wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1895号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21872号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1895号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21872号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21872号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初657号 原告：陈新红，住宁夏平罗县。身份证号：××× 被告：张晓红，住陕西省榆林市定边县。身份证号：××× 原告陈新红与被告张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告陈新红于2020年3月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈新红的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新红撤诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由原告陈新红负担。 审判员  史建文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2921号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：赵进，男，1984年12月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：于彦利，男，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵进、于彦利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庞雯方、谢昕志到庭参加了诉讼，被告赵进、于彦利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款71,046.14元；2、判令被告一向原告支付利息10,499.97元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计81,546.11元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月14日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月26日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金78,766元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年5月30日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年8月9日代被告一向艮山支行清偿了71,046.14元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告赵进未答辩。 被告于彦利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，案外人辽宁领睿汽车销售有限公司，被告赵进、于彦利，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告赵进申请信用卡贷款85,500.49元（透支资金78,766元，手续费6,734.49元），清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告赵进信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向辽宁领睿汽车销售有限公司、赵进、于彦利追偿；被告于彦利同意作为被告赵进全部债务的共同偿债人。2017年7月26日，被告赵进与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告赵进向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金78,766元，本合同项下债务人向债权人支付手续费6,734.49元；被告赵进累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告赵进债务承担共同偿债责任。被告赵进用此款购买了车辆，后被告赵进违约，没能按约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还借款。原告于2018年4月25日代被告赵进向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿债务10,266.92元，于2018年8月9日代被告赵进向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿债务60,779.22元。上述代偿款合计71,046.14元。原告为被告赵进清偿债务后，二被告未向原告清偿。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵进未履行信用卡透支还款义务。原告代为清偿后，被告赵进应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告于彦利应按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告赵进归还垫付款及利息、被告于彦利承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵进、于彦利于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71,046.14元。 二、被告赵进、于彦利于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息10,499.97元（以10,266.92元为本金自2018年4月26日起至2019年3月28日止，以60,779.22元为本金自2018年8月10日起至2019年3月28日止，均按照日万分之六计算）。 三、被告赵进、于彦利于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2019年3月29日起此至实际付清之日止，以71,046.14元为本金，按照日万分之六计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，公告费800元，由被告赵进、于彦利共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  查 亮
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初289号之一 原告:王某，男，1985年2月28日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告:冯某，女，1983年6月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告王某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担 审判员  高艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  海 花
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1723号上诉人（原审被告）：赵国振，男，1987年8月11日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：肖珊珊，女，1987年6月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，该公司职工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。上诉人赵国振、肖珊珊因与被上诉人山东润华物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国振、肖珊珊以双方当事人达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。本院认为，赵国振、肖珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国振、肖珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由赵国振、肖珊珊自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月二十七日书记员  邢春艳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初155号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人董加水，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，现租住江西省南昌市西湖区。2019年8月24日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。同日，经南昌市公安局直属分局决定取保候审并于当日释放。经本院决定，于2020年3月23日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人董加水犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人董加水到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2019年6、7月份起，被告人董加水从上线“吴姓”男子处购买伪劣假冒香烟，存放于租用南昌市西湖区张家祠18号储藏间仓库和盛某租住的南昌市高新区阳门村房屋内，并在与其妻黄某共同开办的兴盛便利店进行销售。2019年8月23日上午11时30分许，南昌市公安局直属分局民警联合南昌市东湖区烟草专卖局工作人员在南昌市西湖区张家祠巷小区将董加水抓获，并在其所租的仓库内查获利群（新版）276条、芙蓉王（硬）128条、中华（硬）2条、南京（炫赫门）75条、牡丹（软）125条，共计430条卷烟。当日13时许，南昌市公安局直属分局民警又在南昌市高新区阳门村盛某租住房内查获董加水存放在此的卷烟利群（新版）276条、牡丹（软）22条、云烟（紫）25条、中华（硬）38条、中华（软）16条、黄鹤楼（软蓝）70条、钻石（荷花）64条、南京（炫赫门）38条、白沙（和天下）6条、黄鹤楼（硬）6条、芙蓉王（硬）43条、利群（软红长嘴）29条、南京（十二钗烤烟）4条、玉溪（软）13条、云烟（软珍品）10条、南京（雨花石）3条、中华（细支）5条，共计668条卷烟。经鉴定，上述两处卷烟共计1098条（价值212112.75元），均为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，涉案伪劣假冒卷烟被南昌市东湖区烟草专卖局予以没收并销毁。经查董加水、黄某、盛某在江西省范围内均未办理烟草专卖零售许可证。公诉机关认为：被告人董加水应当以非法经营罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节。建议判处被告人董加水有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。上述事实，被告人董加水对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有归案说明，户籍信息，案件转办函，证据先行登记保存通知书，办证情况说明，指认查获卷烟照片，情况说明，微信号及微信聊天记录截图，证人盛某、黄某的证言，被告人董加水的供述，辨认笔录，鉴别检验报告，涉案卷烟价格认定意见书，涉案卷烟处理函，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董加水违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营假冒伪劣卷烟1098条，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人董加水归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董加水的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董加水犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  朱 斌人民陪审员  李玉玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  汪 思
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢159号 陈柏乐、陈志刚： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈柏乐、陈志刚金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1435号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执144号之二 申请执行人：东莞市汇金商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路金洲第一工业区创意时尚产业园F3幢308单元，统一社会信用代码为914419005682606496。 法定代表人：宋治平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑媛，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家盛，广东鼎能律师事务所辅助人员。 被执行人：临沂学林印刷有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内，组织机构代码为76575882-5。 法定代表人：张学侠。 被执行人：郑媛媛，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：张学林，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院受理的申请执行人东莞市汇金商贸有限公司与被执行人临沂学林印刷有限公司、郑媛媛、张学林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初10614号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项3376954.4元（利息待定），并承担诉讼费16884元、执行费36338元，合计3430176.4元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年7月22日查封被执行人临沂学林印刷有限公司的机器设备一批（详见查封清单，查封期限至2021年7月21日止），于2019年11月28日冻结被执行人临沂学林印刷有限公司在临商银行800×××26账户内的存款得0元以及张学林在财付通支付科技有限公司085e9858ebc0d9b72c10ba4d3@wx.tenpay.com账户内的余款得4545.51元（冻结期限均至2020年11月28日止），于2019年12月2日委托临沂经济技术开发区人民法院继续冻结被执行人张学林持有山东滋森博彩包装有限公司的股权（续冻期限为三年）。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前三十日书面提出。本院扣划被执行人的存款33945.51元，扣除执行费396元后，余款33549.51元已支付给申请执行人。本院拍卖被执行人临沂学林印刷有限公司存放于山东省临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内的机器设备一批（详见拍卖公告），一拍、二拍均流拍，变卖亦无人出价，申请执行人不接受以物抵债。山东滋森博彩包装有限公司不在注册地经营，无法联系，被执行人张学林持有该公司的股权暂无法作进一步处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位33549.51元（包含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡权金
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初378号 原告：聂木莲，女，1965年4月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：罗伟君，梧州市法律援助中心指派的广西顺景律师事务所律师。 被告：陈祖国，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住广东省广州市花都区。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东吴川市梅录镇人民东路,统一社会信用代码：91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀，该公司总经理。 原告聂木莲与被告陈祖国、广东吴川建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告聂木莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂木莲撤回起诉处理。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫小盈 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执789号 成都市金牛区人民法院、陶华明： 本院于2020年02月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陶华明没收财产一案，执行依据（2019）川010 6刑初827号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的毒品及白色OPPO牌手机一部予以没收。（2020）川0106执789 号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4600号申请执行人：刘俊，男，1978年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴松祥（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：费爱功，男，1966年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人:吴巧兰，女，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘俊与被执行人费爱功、吴巧兰债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2950号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人费爱功、吴巧兰支付申请执行人刘俊债权转让款本金230000元及利息，并承担案件受理费2435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费3350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十七日书记员  李 康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1211号 原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道160号办公单元6层605号。 法定代表人：徐飞，总经理。 委托代理人：李海伦，福建麦士律师事务所律师。 委托代理人：喻群芳，福建麦士律师事务所律师。 被告：张蒙，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告黑龙江奥丰科技有限公司诉被告张蒙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年三月三日 书记员  周 鑫
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初319号原告：郑庆娥，女，1974年1月30日出生，满族，住所地集安市。被告：金明奎，男，35岁，朝鲜族，住所地集安市。郑庆娥与金明奎恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑庆娥于2020年3月30日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庆娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑庆娥撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 卞 宁二〇二〇年三月三十日书记员 王君妮—1—
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初670号 原告：李建新，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：宁尚军，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告李建新与被告宁尚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李建新于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建新的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建新撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李建新负担。 审判员  史建文 二〇二〇年三月十日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保96号 申请人：杨瑞成，男，1953年2月7日出生，汉族，企业高管，住济南市长清区。 被申请人：济南禾亚置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦910室。 法定代表人：张长伟。 被申请人：汇统房地产有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号。 法定代表人：***。 被申请人：济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市市中区经五路纬二路28号汇宝大厦2209房间。 法定代表人：邵国昌。 被申请人：菅轮，男，1963年3月1日出生，汉族，企业高管，住济南市槐荫区。 申请人杨瑞成于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、济南亚新资产管理有限公司、菅轮名下的银行存款2500万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨瑞成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、济南亚新资产管理有限公司、菅轮名下的银行存款2500万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨瑞成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李敏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王雪
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初51号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人田来顺，男，1970年12月3日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现住昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人田来顺犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人田来顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日14时05分许，被告人田来顺酒后驾驶鲁Ｇ×××××号普通客车沿方山路由北向南行驶至新佳乐家门口路段时，与沿该路由北向南行驶至该处耿丙涛驾驶的津Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年2月13日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田来顺静脉血中检出乙醇成分，含量为270.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人田来顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田来顺自愿认罪认罚，建议判处被告人田来顺拘役三个月，并处罚金6000元。公诉人提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人田来顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人田来顺在开庭审理过程中亦无异议，交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片/道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、办案说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田来顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人田来顺酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田来顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春艳二〇二〇年三月三十日书记员  陶梦晗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2703号之一 申请执行人：滕勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王强，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行滕勇与王强借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的13,550元及执行费103元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王玉琢
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执70号申请执行人唐某某，女，住云南省南华县。被执行人鲁某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院执行唐某某申请鲁某某民(2020)云2324执70号间借贷纠纷一案，执行标的为人民币17577.00元（含执行费161.00元），未履行17577.00元（含执行费161.00元）。本院在执行过程中查明，被执行人鲁某某目前无现金支付能力也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年三月二十六日书记员 高 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢308号 本院于2020年3月11日立案恢复受理雷飞得申请执行四川宏山建设工程有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字(2017)第263号仲裁调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人执行案款25100元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元完毕。）现（2020）川0106执恢308号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3770号 申请执行人：刘成林，男，1963年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：邢超英，男，1959年4月18日出生，汉族，现服刑于石家庄监狱二十五监区。 关于申请执行人刘成林与被执行人邢超英借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4409号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告邢超英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成林借款本金500000元及利息(自2014年7月25日起按年利率5%计付至偿清本金之日止)。 申请人于2019年9月26日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4500号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月十八日 书记员 孔   德   鹏
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1472号之二原告:（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation），住所地：美国特拉华州多佛市。法定代表人：杰瑞·罗尔斯（JerryS·Rawls）。委托诉讼代理人:贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：长沙市速腾信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱文。被告:深圳市易飞扬通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人:李振东，总经理。委托诉讼代理人:谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所。原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）与被告长沙市速腾信息科技有限公司（以下简称速腾公司）、深圳市易飞扬通信技术有限公司（以下简称易飞扬公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）负担。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  谢 晋二〇二〇年三月二日法官助理何叶书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初68号原告：雷建培，男，汉族，1977年11月16日生，住河南省封丘县。被告：陈树全，男，汉族，1968年2月4日生，住河北省承德市平泉县。原告雷建培与被告陈树全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告雷建培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66000元，并按银行同期利息，自欠款之日计算至支付之日。2、被告应承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营玉器生意，被告是原告的客户。2017年初，被告从原告处多次拿货未付款，并于2018年10月27日向原告出具欠条一份，承诺年底还清。后原告多次催要，被告一直推拖。本院经审查认为，依照原告提供的被告地址，河北省承德市平泉县大块地村9组268号查无此人，经原告补充材料，依然联系不上被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷建培的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年三月三日书记员  毕 辉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初247号 原告：贵州兴盛电力建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环路。 法定代表人：潘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，贵州严文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被告：绥阳县闽辉页岩砖厂，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 本院在审理原告贵州兴盛电力建设有限责任公司与绥阳县闽辉页岩砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州兴盛电力建设有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州兴盛电力建设有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州兴盛电力建设有限责任公司撤诉。 案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由原告贵州兴盛电力建设有限责任公司负担。 审判员  冯再萍 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终52号 上诉人（原审原告）王宏军，男，1966年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市自然资源和规划局（慈溪市海洋局、慈溪市林业局），住所地慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人张益平，浙江麦田律师事务所律师。 上诉人王宏军诉被上诉人慈溪市自然资源和规划局（慈溪市海洋局、慈溪市林业局）土地行政处罚一案，不服慈溪市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）浙0282行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经查明，上诉人王宏军既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人王宏军自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按上诉人王宏军撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执143-3号 申请执行人：周正文，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。 被执行人：章功道，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周正文与安徽大业建筑安装工程有限公司、章功道、陆军追索劳动报酬纠纷一案，该案申请执行标的为20000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人章功道名下有车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车一辆，陆军名下有车牌号为皖Ａ×××××号（注册时间为2005年8月30日，无执行价值）小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款、网络资金进行了冻结，后依法进行了扣划。同年3月27日，本院到铜陵市车管所以他案并案处理，查封了被执行人章功道名下的车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车一辆。因该车辆本院未实际控制，故无法处置变现。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  余锡宣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更832号 罪犯胡楷，男，1978年9月27日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年2月17日作出（2016）川0104刑初110号刑事判决，以被告人胡楷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金20万元，继续追缴违法所得。被告人胡楷未提起上诉。刑期自2016年8月16日起至2020年6月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡楷判处罚金20万元已缴纳2000元；违法所得未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡楷减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 审 判 员 梁 楷 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张菁汀
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢231号 被执行人:胡超、刘俊蓉、徐兴波、王瑶 关于本院执行的（2020）浙0481执恢231号案件,即被执行人胡超、刘俊蓉、徐兴波、王瑶、朱磊诈骗罪一案,执行依据:（2017）浙0481刑初856号刑事判决书,被执行人胡超、刘俊蓉、徐兴波、王瑶四人均已执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28197号原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园工业区A、B栋新天地购物广场第1、2层（办公场所），统一社会信用代码914403005788250251。负责人梁超庭，总经理。委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。被告吴小虎，男，土家族，1982年12月13日出生，身份证住址湖南省石门县，上列原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处与被告吴小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、管理费、空调费、水电费共计88,709.7元（其中2018年11月至2019年3月每月租金13,940元，2018年11月至2019年3月每月管理费2,460元，2018年11月、12月每月空调费2,460元，2019年3月空调费820元；2018年11月电费457.6元、水费14元，2018年12月电费477.1元，水费21元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告于2018年5月21日签订《新天地购物广场租赁合同书》，约定原告将位于深圳市宝安区××街道固××社区××“××天地购物广场”ＮＯＦ2-008铺位出租给被告用于从事美容化妆品经营活动，租赁期限为1年，自2018年5月21日起至2019年5月31日止，每月租金13,940元、管理费2,460元、空调费2,460元，被告应向原告缴纳履约保证金27,880元。合同签订后原告将涉案租赁物交由被告使用，被告向原告缴纳履约保证金27,880元。被告自2018年11月开始拖欠租金、管理费、空调费及水电费，截至2019年3月，被告拖欠原告租金、管理费、空调费、水电费共计88,709.7元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证。被告于2019年4月2日搬离涉案租赁物。以上事实，有原告提交的《新天地购物广场租赁合同书》、停电通知、撤场申请书、撤场通知书、管理处收费通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的房屋租赁合同应认定为无效合同。合同虽无效，但被告仍应参照双方约定的标准向原告支付租金、管理费、空调费及水电费。原告请求被告支付租金、管理费、空调费、水电费共计88,709.7元有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同无效的处理原则，因无效合同取得的财产，双方应将取得的财产予以返还。原告已收取被告履约保证金27,880元，扣除该金额后，被告尚应支付原告租金、管理费、空调费、水电费共计60,829.7元。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处租金、管理费、空调费、水电费共计60,829.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,018元，由原告承担646元，被告承担1,372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 朱  思  丹人民陪审员 高  瑞  仪二〇二〇年三月十八日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初290号原告：徐秀梅，女，1968年12月14日生，汉族，溧阳市人，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：林桂芳，女，1945年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市上兴镇人民政府，住所地溧阳市上兴镇集镇。原告徐秀梅诉被告林桂芳、溧阳市上兴镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告2017年7月19日签订的上兴镇上城村地块房屋征收和安置协议无效。事实与理由：被告林桂芳系原告母亲，上兴镇上城村拆迁房屋产权人系原告父亲徐毓彬，徐毓彬于2010年1月11日死亡，父母亲生育三女一子，大女儿徐秀玉、二女儿徐秀梅、三女儿徐秀叶、儿子徐正荣。2017年7月19日两被告达成拆迁征收安置协议。原告认为，被拆迁房屋产权人系原告父亲，原告依法对上述房屋享有遗产继承权，因此两被告在没有通知原告的情况下达成的拆迁安置协议侵犯了原告权益，原告具状贵院请求支持原告的诉请。经审查，2017年7月19日被告上兴镇人民政府（简称甲方）与被告林桂芳（作为被征收人，简称乙方）签订上兴镇上城村地块房屋征收和安置协议，由徐正荣在乙方（被征收人）处签名。现原告认为协议中所涉被征收房屋系其父亲遗产，原告依法享有继承份额，现两被告签订协议并未征求原告同意，要求确认该协议无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现两被告签订的上兴镇上城村地块房屋征收和安置协议属行政协议，不属于民事案件的受理范围。原告的起诉已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：裁定驳回原告徐秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 管 敏二〇二〇年三月十二日书记员 褚秀莲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初788号原告：王菊元，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：郑英明，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：郑旭日，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告王菊元与被告郑英明、郑旭日买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊元及委托诉讼代理人雷鸣、被告郑英明到庭参加诉讼，被告郑旭日经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王菊元向本院提出诉讼请求：1、判定两被告共同向原告支付贷款6547元；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告均做鞭炮批发和零售，在缺货时，相互补货。2015年至2017年，被告在原告处9次出具欠条购买货物。2019年8至10月，郑英明诉王菊元买卖合同纠纷和王菊元反诉郑英明买卖合同纠纷案在湖南省祁阳县人民法院合并审理。因2015年11月3日和6日的两张欠条系郑英明的儿子郑旭日书写，法院未予认定和判决。2015年11月3日和6日，两被告欠原告货款1267元和5280元，两被告应当共同偿还。被告郑英明辩称，2015年11月3日和6日的两张欠条被原告改动了，另外，这两张欠条是复印件，被告不认可复印件的效力。被告郑旭日未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑英明与被告郑旭日系父子关系。原告王菊元与被告郑英明均做鞭炮批发和零售生意，在缺货时，双方互相提供补货。2015年至2017年，被告在原告处9次出具欠条购买货物。2019年8至10月，郑英明诉王菊元买卖合同纠纷和王菊元反诉郑英明买卖合同纠纷案在本院合并审理。本院（2019）湘1121民初1892号民事判决书对其中的7张欠条已做裁判处理。郑英明提出2015年11月3日和6日的两张欠条不是郑英明出具故不认可，本院未一并裁判处理。2015年11月3日和6日的两张欠条系被告郑旭日出具给原告的。欠条一式两份，第一联为存根联，白底，字迹为直接书写；第二联为客户联，粉红底，字迹为透写。原告向本院起诉提供的是欠条第二联。2015年11月3日的欠条内容为：郑英明下欠王老板地音雷10×16个，未付款。原告添加“36×”字样，改为：36×10×16个。原告解释为：“36”代表每个36发；“10”代表10件；“16”代表每件16个，添加“36×”字样是因为每件装16个的，那么每个应当是36发，所以做这样的改动。2015年11月6日的欠条内容为：郑英明下欠王老板地音雷40件×16个×25发，未付款。原告将“16个”改为“24个”。原告解释：每个25发的，1件装24个不是16个，所以就改了。原告提交了郑英明2016年1月17日出具的欠条证实上述规格的客观性。在本院（2019）湘1121民初1892号案件中，原告的同时期的另7张欠条均按地音雷每发0.22元的价格结算。上述事实，有原告提交的欠条、本院（2019）湘1121民初1892号民事判决书、当事人的陈述证实。本院认为，本案涉及的两张欠条，本院（2019）湘1121民初1892号案件未予一并裁判，原告在本案中另行起诉，符合法律规定，本院可以立案审理并裁判。本案中，原告提供的欠条是第二联客户联，被告认为是复印件，不认可。欠条系被告方即买方书写出具，按常理判断，出具欠条方应当保留存根联，收取欠条的一方应当持有客户联。该客户联为存根联透写形成，并非复印件。故原告持客户联主张债权，符合二联单票据的规则，本院应予支持。本案中的欠条存在瑕疵：货物数量有改动，价款未写明。其中2015年11月3日的欠条，原告添加“36×”字样，但未提供证据证明改动的必要性、合理性。本院不采纳改动后的内容，货物数量应按未改动前的内容计算。地音雷10×16个里面的“10”究竟是代表10件还是10发，考虑到双方补货也可能存在补1个或几个地音雷，并不一定是补多少件地音雷，原告持有瑕疵欠条多年未提出更改要求，双方计价单位是每发多少钱，故推定地音雷10×16个为16个地音雷，每个10发。该欠条的货物数量认定为10发×16个=160发。另外，2015年11月6日的欠条，原告做了合理的解释并提供了相关证据证明改动的必要性、合理性。本院采纳改动后的内容。该欠条的货物数量认定为40件×24个×25发=24000发。鉴于双方在本院（2019）湘1121民初1892号案件中结算同时期的地音雷时按每发0.22元的价格结算，本案也应按该价格计价。因此，上述两张欠条的货款分别为：35.2元和5280元。原、被告因互相提供补货而形成买卖关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处提取了货物，出具了欠条，应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告郑英明、郑旭日在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王菊元货款5315.2元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑英明、郑旭日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年三月三十日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2080号原告：胡可军，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区修菲严奇家具销售中心，住所地天津市河西区黑牛城道29号(红星美凯龙国际家居广场)综合馆四楼D8803、D8808，D8809，D8810、D8811号展位，统一社会信用代码92120103MA060J1P5H。经营者：修菲严奇。原告胡可军与被告天津市河西区修菲严奇家具销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法减少合同价款20000元，由被告退还原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购入一套家具，合同价款人民币72870元，原告依约付款。被告送货安装中，原告发现所送家具材质与被告门店售货员所说及合同条款不一致。原告要求停止安装并全部退货退款或者继续执行合同，但退原告两万元货款。被告当日派出售后人员协调无果。随后，原告向环渤海装饰城售后部门投诉，装饰城表示无法协调解决。天津市河西区尖山街市场监督管理所约双方当事人协调，协调失败。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的证据，原告并非案涉合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告不是本案适格当事人，缺少起诉的必备要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡可军的起诉。案件受理费300元，退还原告胡可军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年三月三日书记员  郑萌萌
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执110号之二 申请执行人:高海峰,男,1978年10月01日出生,汉族,住陕西省佳县坑镇白家甲村01号。 被执行人:曹耀对,男,1983年03月05日出生,汉族,住陕西省佳县木头峪乡曹家坬村大村46号。 本院在执行申请执行人高海峰与被执行人曹耀对借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初654号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹耀对在陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张志祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1906号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21873号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1906号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21873号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21873号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终847号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭羽，女，1987年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人郭羽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告郭羽交清办证所需税费和提供相关文书（应由原告提交的办证资料）之日起九十日内为原告郭羽办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭羽逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金31,005.00元；三、驳回原告郭羽的其他诉讼请求。案件受理费288.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.案涉房屋具备办证条件后，上诉人按照被上诉人在购房合同中提供的地址，于2018年8月23日向被上诉人邮寄了关于办理房屋不动产权证的告知书，可以证明上诉人已经向被上诉人披露、通知了案涉房屋符合办理转移登记的事实，上诉人至迟于2018年8月23日完成了通知义务。2.被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，上诉人因此面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。3.被上诉人的部分诉讼请求被驳回，应按比例分担案件受理费，一审判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人郭羽未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人一审诉讼请求由上诉人向其支付2017年3月9日至2018年8月25日期间的违约金，但上诉人答辩认可违约金截止时间计算至2018年10月18日，本案违约金时间应计算至2018年10月18日，一审判决违约金时间截止计算至2018年10月23日止，已超过被上诉人的诉讼请求进行判决，本院予以纠正。上诉人以其于2018年8月23日已向被上诉人邮寄办理产权证告知函，其承担违约金的时间应计算至2018年8月23日的上诉意见缺乏证据证明，但一审超过被上诉人的请求判决错误，本院纠正上诉人承担违约金的时间截止计算至2018年8月25日止。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。在本案双方仅约定逾期交付文书未超过180个工作日的违约责任的情形下，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人一审的诉讼请求部分未得到支持，依法应承担部分案件受理费，一审判决由上诉人承担全部诉讼费确有不当。二审对此予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决上诉人承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9961号民事判决第一、三项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告郭羽交清办证所需税费和提供相关文书（应由原告提交的办证资料）之日起九十日内为原告郭羽办理涉案商品房的不动产权证书；驳回原告郭羽的其他诉讼请求。”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7627号民事判决第二项为由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人郭羽支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以391581元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年4月6日起计算至2018年8月25日止）；三、驳回上诉人的招商商置（贵州毕节）投资有限公司其他上诉请求。一审案件受理费288元，由上诉人负担200元，被上诉人负担88元；二审案件受理费576元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担500元，由被上诉人郭羽负担76元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初168号原告：刘某，男，1955年11月26日出生，住河北省卢龙县。被告：杨某，男，1965年1月14日出生，住河北省卢龙县。被告：赵某1，男，1964年7月30日出生，住河北省卢龙县。被告：赵某2，男，1968年11月18日出生，住河北省卢龙县。原告刘某与被告杨某、赵某1、赵某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 唐冬雪 二〇二〇年三月十九日书记员 王子晔
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初68号原告:外嫩，女，1964年5月10日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤,云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：波艾短，男，1960年11月10日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农,住孟连县。委托诉讼代理人：周春苗,云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告外嫩与被告波艾短确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外嫩及委托诉讼代理人陈中贤、被告波艾短及委托诉讼代理人周春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外嫩向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2018年1月18日签订的《协议合同书》无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的姐夫，双方也是邻居。1994年10月，原告在孟连县芒老小组集体分配的宅基地上建盖了房屋。因原告一直在泰国生活，将房屋及土地委托被告进行管理，2011年，原告从泰国回到孟连生活。2018年1月18日，因原告在其房屋外隔房道问题，双方发生争吵，被告在明知原告是文盲，不识字的情况下，故意与其儿子、女儿商议草拟了一份《协议合同书》，欺骗原告，声称签订该合同就让其隔房道。原告为避免双方矛盾升级及出于对被告的信任，在不清楚合同内容的情况下在合同上按印。但在合同签订后，被告及家属继续对原告进行阻止、干扰，甚至还采取殴打及破坏原告房屋墙体的方式干扰原告的正常生活。2019年11月，因双方矛盾一直无法解决，原告找到律师咨询才发现和知道，双方签订的合同中约定了“土地所有权归属”的相关条款，该条款明显违反国家法律、法规的禁止性规定，属于无效条款，对《协议合同书》应确认为无效合同。综上所述，由于被告以欺诈的方式与原告订立合同，违背真实意思表示，且合同内容违反国家法律、法规禁止性规定，应当予以确认为无效合同，为此向法院提起诉讼。波艾短辩称，被告不认可原告提出的合同无效和所陈述的事实。原告和其前夫离婚后，孩子就留在被告家，自己去泰国打工，在泰国赚钱回来后，没有地方居住，经被告同意，在被告家旁边建盖房屋。后来发生纠纷，找了邻居作为见证人，达成协议。房屋原告可以自己居住，如果出租，租金要协商分配，有本小组村民作证，双方是自愿签订的，也不存在隔墙拆除的事实，土地是被告的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告外嫩提交的证据材料：1.《协议合同书》是双方签订的，与被告提交的一致，对其真实性本院予以确认；2.《证明》是孟连县娜允镇芒掌.村芒老小组出具的，但没有其他证据加以佐证，故对该证据证明目的不予采信；3.《报案证明》的证明内容与本案无联性，对该证据在本案中不予确认；被告波艾短提交的证据材料：1.证人岩珍、波叶嫩旺、波叶窝嫩的证人证言，能证实原、被告签订协议的过程，但无法证实双方诉争的土地的归属，对被告申请证人出庭的证明目的不予采纳；2.《照片》经原告质证对真实性无异议，该证据与本案争议无关联性，本院不予采信；3.《民事调解书》是法院依法作出的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告外嫩与被告波艾短均是孟连县芒老小组的村民，且是亲戚关系，双方的房屋毗邻建盖。因为隔房屋过道的问题，2018年1月18日，原告外嫩与被告波艾短在同村村民的见证下签订一份《协议合同书》，协议对外嫩在孟连县芒老小组41号房屋的宅基地所有权和土地权属的变更条件和租赁等事宜进行了约定。双方签订协议后，仍因房屋过道等问题发生纠纷。原告外嫩以被告以欺诈的方式和原告订立合同，违背真实意思表示，双方签订的《协议合同书》违反法律的规定，应属无效，向法院提起诉讼。另查明，原、被告建盖的房屋及建房土地均未办理过相关审批手续，没有相关的房屋产权证和宅基地使用权证。原告外嫩按傣族习俗又名咪叶章胆。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中原告外嫩主张被告波艾短以欺诈的手段订立合同，但在庭审中未提交相关证据予以证实其主张，本院认为该主张不成立。关于双方签订的《协议合同书》是否违反法律、行政法规强制性规定的问题，本案双方签订协议中涉及的是外嫩建盖房屋的土地，该土地依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”规定，土地所有权应属孟连县。另外，双方在庭审中均未提交证据证实涉案土地的使用权由谁享有，却在协议中对土地的权属进行了约定，故本院认为，双方签订的《协议合同书》违反了法律的强制性规定，应认定无效。综上所述，原告的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款规定，判决如下：确认原告外嫩与被告波艾短于2018年1月18日签订的《协议合同书》无效。案件受理费100元，由被告波艾短负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 陈 琨审判员 李咏荭审判员 玉 腊二〇二〇年三月三十日书记员 陶鑫叶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更242号 罪犯谢迎春，男，1974年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢迎春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）渝一中法刑初字第00117号刑事判决，认定谢迎春犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止；重庆市第一中级人民法院于2017年8月22日裁定对其减去有期徒刑五个月，至2036年12月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谢迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢迎春减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2036年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3628号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，分行行长。 被执行人：李朝银，男，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李朝绘，女，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：应绍强，男，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇政兴村。 法定代表人：李朝银。 被执行人：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地筠连县塘坝乡幸福村一组。 法定代表人：应绍强。 被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇石岗村。 法定代表人：邓文明。 被执行人：四川省银泰达贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1幢19楼2号。 法定代表人：应绍强。 被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇前进村。 法定代表人：李朝银。 被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地筠连县维新镇清泉村。 法定代表人：应绍强。 被执行人：王惠，女，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2791号民事判决书，于2019年11月5日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行李朝银、李朝绘、应绍强、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、王惠金融借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。因申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 杨承庚 审判员 侯 钢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王浩吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3262号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏凤玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：卿羽，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人魏凤玲、卿羽商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐 芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4170号之三 被执行人海宁市康美服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号，组织机构代码MA28A6UL1。 法定代表人黄林妹。 被执行人海宁市尚业服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号3楼东侧，组织机构代码064152361。 法定代表人徐萍。 被执行人张飞杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人徐萍，女，1985年9月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人曹璐璐，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人郭乐娜，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人罗丹，女，1987年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人郑红，女，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人陆红燕，女，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人海宁市康美服饰有限公司、海宁市尚业服饰有限公司、张飞杰、徐萍、曹璐璐、郭乐娜、罗丹、郑红、陆红燕非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市康美服饰有限公司、海宁市尚业服饰有限公司、张飞杰、徐萍共同退赔集资参与人损失37323543元；被执行人海宁市康美服饰有限公司、海宁市尚业服饰有限公司、张飞杰、徐萍、曹璐璐、郭乐娜、罗丹、郑红、陆红燕分别缴纳罚金30万元、30万元、30万元、20万元、16万元、10万元、14万元、12万元、5万元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市康美服饰有限公司、海宁市尚业服饰有限公司、张飞杰、徐萍、曹璐璐、罗丹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁市康美服饰有限公司、张飞杰、徐萍、曹璐璐、罗丹名下无银行存款、有价证券、车辆；被执行人海宁市尚业服饰有限公司进入已破产清算，其名下所执行到位财产已交付破产管理人，由破产管理人处置，不列入本案执行到位标的；被执行人徐萍名下坐落于海宁市海洲街道江南大道2267号01-1523号房屋及被执行人罗丹名下坐落于株洲县渌口镇津口路瑞和春天1栋房屋，本院均已登记查封，暂无法处置。截至2020年3月30日，本案已执行到位执行标的577174.65元（其中退赔款100018.89元、被执行人曹璐璐罚金114991.88元、被执行人郭乐娜罚金100000元、被执行人罗丹罚金92163.88元、被执行人郑红罚金120000元、被执行人陆红燕罚金50000元）。暂未发现被执行人海宁市康美服饰有限公司、张飞杰、徐萍、曹璐璐、罗丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市康美服饰有限公司、张飞杰、徐萍、曹璐璐、罗丹、拒不履行，本院已对被执行人海宁市康美服饰有限公司、张飞杰、徐萍、曹璐璐、罗丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人海宁市康美服饰有限公司、张飞杰、徐萍、曹璐璐、罗丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4170号案本次执行程序。 被执行人海宁市康美服饰有限公司、张飞杰、徐萍、曹璐璐、罗丹负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1760号上诉人（原审被告）：黎昌焰，男，1968年10年18日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。上诉人黎昌焰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市大足区人民法院于2019年12月20日向黎昌焰送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但黎昌焰至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎昌焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年三月十九日书记员 杨红阳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执8号申请执行人：康要雷，男，1989年7月生，汉族，住新乐市东王镇楼底村昌盛南街。被执行人：刘翠芬，女，1984年3月生，汉族，住新乐市东王镇东王村。本院在执行康要雷与刘翠芬婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘翠芬返还康要雷彩礼款55800元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘翠芬发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人刘翠芬采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人康要雷未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人康要雷同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人康要雷有要求被执行人刘翠芬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执8号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永陪审员  陈宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  赵添艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初96号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马某1,出生于甘肃省广河县,公民身份号码×××,户籍所在地甘肃省广河县,住宁夏回族自治区银川市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人王某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人马某1涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年12月15日04时许,被告人马某1醉酒后驾驶×××号车沿民族街行驶至银川市××区东门口和保安发生纠纷,后被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人马某1血液中乙醇含量为234.36mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某1在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人马某1拘役二个月十五天，并处罚金六千元。 被告人马某1对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人马某1具有坦白情节；（二）被告人马某1自愿认罪认罚；（三）被告人马某1犯罪行为较轻，没有造成任何损失；（四）被告人马某1系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好。综上，恳请法庭对被告人马某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马某1归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人蔺某、单某的证言、被告人马某1的供述与辩解、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书等证据，予以证明。 本院认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人马某1具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某1案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因其血液中乙醇含量过高，不宜宣告缓刑，故辩护人关于对被告人马某1适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 本案依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审17号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一社会信用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，利辛县市场监督管理局法规股股长。被执行人：利辛县日杂果品公司。统一信社会用代码：9134162315230031XK。法定代表人：张东升，男，汉族，1974年2月1日出生，住址安徽省利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监罚字【2017】128号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年1月9日，利辛县日杂果品公司销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准的烟花爆竹，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2019年3月22日作出（利）市监罚字【2017】128号《行政处罚决定书》，决定对利辛县日杂果品公司进行如下处罚：1、没收违法所得3160元；2、罚款80840元。（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字【2017】128号《行政处罚决定书》第1项没收违法所得3160元；第2项罚款74940元（罚款80840元已交5900元）（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）；所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢89号之一 申请执行人河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号，组织机构代码：10447341-9。 主要负责人：张雪珍，该支行行长。 被执行人段永刚，男，1967年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人徐春英，女，1964年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北银行股份有限公司胜利路支行与被执行人段永刚、徐春英金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5955号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人徐春英名下有位于石家庄市桥西区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0030553号）房产，经网络询价，本院作出的（2019）冀0104执578号之一执行裁定书，对被执行人徐春英名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人吴笑寒以1620894元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 注销抵押权人河北银行股份有限公司胜利路支行、中银消费金融有限公司，抵押人徐春英名下位于石家庄市桥西区不动产的抵押登记。（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0030553号）、（不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0054256号、第0057535号、第0058736号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年三月十七日 书记员  周瑞瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5773号 申请执行人台州市经典广告有限公司，住所地台州市椒江区中山西路552号，组织机构代码:78566974X。 法定代表人瞿文兵。 被执行人台州市康晟医疗服务有限公司，住所地台州市椒江区青年路333号西边间，组织机构代码:MA28G1WYX。 法定代表人何亚萍。 申请执行人台州市经典广告有限公司与被执行人台州市康晟医疗服务有限公司商事仲裁一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市经典广告有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市康晟医疗服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市康晟医疗服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市康晟医疗服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市康晟医疗服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人台州市康晟医疗服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  林 江
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书     （2020）内0421行审7号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   被执行人全某，女，1971年5月20日出生，公民身份号码：×××。   本院在审查阿鲁科尔沁旗林业和草原局申请强制执行阿森公罚决字【2019】166号行政处罚决定书一案中，申请执行人阿鲁科尔沁旗森林公安局于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：   准予申请执行人阿鲁科尔沁旗森林公安局撤回执行申请。   审 判 长 马 明 博   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 孟根图亚     二0二0年三月二十日   书 记 员 韩 丽 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5281号 原告：曹秋玲，女，1974年9月2日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被告：杨厚祥，男，1969年12月22日生，住徐州市云龙区。 原告曹秋玲与被告杨厚祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹秋玲委托诉讼代理人倪磊到庭参加诉讼，被告杨厚祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秋玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息18000元，本息暂计68000元（以50000元为基数，按照年息6%标准，自2013年10月21日起计算，暂计算至2019年7月21日，主张至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事，2013年10月23日被告向原告介绍金石投资公司理财项目，并以此为由向原告借款50000元。原告出于对同事的信任，当日即借给被告50000元现金，被告向原告出具了借条并约定借款时间和利息，约定的月息为1.5%。但之后，被告没有向原告支付过一期利息，借款到期后也不偿还借款本金。原告多次找到被告索要，被告总以各种理由推脱，直至2017年1月10日，在原告的要求下，被告又向原告出具了一份借条，承认借款50000元。其后，2018年1月被告分2次偿还原告利息1000元，共计2000元，之后原告再联系不到被告。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合理合法的诉求。 被告杨厚祥未到庭应诉。 经审理查明，2013年10月20日被告杨厚祥向原告曹秋玲出具借条一张，载明向原告借款50000元，期限一年，自2013年10月20日至2014年10月20日，月息1.5%。关于借款支付形式，原告主张以现金形式交付上述借款，并提供了其于2013年8月23日理财扣客户帐银行业务凭证予以证实。2017年1月10日被告就该笔借款再次向原告出具借条，载明借原告款50000元。此后，被告分两次付息2000元，原告多次向被告催要其余借款本息未果，诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条、原告银行业务凭证等证据予以证明，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。被告杨厚祥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨厚祥于本判决生效后十日内偿还原告曹秋玲借款50000元及利息(以50000元为本金，按年息18%计算，自2013年10月21日起计算至实际给付之日止，被告已经支付的2000元从利息总额中扣除)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，保全费720元，公告费470元，合计2690元，由被告杨厚祥负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  彭军军 人民陪审员  岳 芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘芷瑄
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1143号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地，四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。 被执行人：黎建，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被执行人黎建追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)川0525民初472号民事判决书已发生法律效力。因黎建未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理，立案标的：110241.69，案件受理费2504元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1591元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结扣划了被执行人黎建银行账户存款2662.08元并支付给申请人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，此外暂未发现被执行人黎建有其他可供执行的财产。 三、将被执行人黎建纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，除已经支付给申请人的2662.08元外，被执行人黎建暂无可供执行的财产，本院已将被执行人黎建纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2625号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 越
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执14号 申请执行人：马甲玉，男，1952年3月31日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：贾学军，男，1970年2月1日生，汉族，住泰安市岱岳区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4483号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为195000元及利息，案件受理费1650元，保全费1770元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月四日 书记员 段树清
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审6号 申请人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A座20楼。 法定代表人顾丽明，局长。 委托代理人曹黎明，该局工作人员。 被申请人谭金土，男，1963年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应急管理局）依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、第九十四条第（三）项、第九十八条第（四）项之规定，于2019年8月5日作出（吴）应急罚[2019]14014号行政处罚决定，因被申请人经营的苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂（个体工商户）未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训、未建立事故隐患排查治理制度，逾期均未改正，决定罚款30000元；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年8月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中应急管理局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中应急管理局依法于2020年3月27日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款30000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中应急管理局作出的（吴）应急罚[2019]14014号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）应急罚[2019]14014号行政处罚决定中，被申请人谭金土应缴纳而未缴纳的罚款人民币30000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周 宏 审判员 王长栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭讴文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2335号申请执行人:武陟县创业贷款担保中心，住所地：河南省武陟县兴华路45号。负责人：张文明，主任。被执行人：张露露，女，1991年6月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：黄冠冠，男，1987年6月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与张露露、黄冠冠借款合同纠纷一案中，（2017）武证执字第314号执行证书已经产生法律效力，由于被执行人张露露、黄冠冠未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请执行,要求被执行人张露露、黄冠冠偿还申请执行人武陟县创业贷款担保中心借款91598.9元。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日向被执行人张露露、黄冠冠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人张露露、黄冠冠限制高消费，并将被执行人张露露、黄冠冠纳入失信被执行人名单。2、2019年9月24日、2020年3月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张露露、黄冠冠名下的相关财产信息，被执行人张露露、黄冠冠无财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人张露露、黄冠冠无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人张露露、黄冠冠无住房公积金。4、2020年3月4日，本院约谈申请人武陟县创业贷款担保中心委托代理人张海军，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人张露露、黄冠冠可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人张露露、黄冠冠名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇二〇年三月四日书记员  梁光亮合议庭评议笔录时间：2020年3月4日地点：执行局合议庭成员：审判长王小四、审判员宋彩霞、审判员索小生承办人：王小四记录：梁光亮评议（2019）豫0823执2335号武陟县创业贷款担保中心与张露露、黄冠冠借款合同纠纷一案。记录如下：承办人王小四汇报案情：武陟县创业贷款担保中心与张露露、黄冠冠借款合同纠纷，在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人张露露、黄冠冠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将被执行人张露露、黄冠冠限制高消费，并将被执行人张露露、黄冠冠纳入失信被执行人名单。2019年9月24日、2020年3月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张露露、黄冠冠无财产可供执行。通过武陟县房产管理中心查询，被执行人张露露、黄冠冠无房产。通过焦作市住房公积金管理中心，查询被执行人张露露、黄冠冠无住房公积金。被执行人张露露、黄冠冠名下无其他可供执行财产，我建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见索小生：同意承办人意见统一意见：（2019）豫0823执2335号案件终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年3月4日地点：执行局合议庭成员：审判长王小四、审判员宋彩霞、审判员索小生承办人：王小四记录：梁光亮评议（2019）豫0823执2335号武陟县创业贷款担保中心与张露露、黄冠冠借款合同纠纷一案，是否将被执行人张露露、黄冠冠纳入失信被执行人名单。承办人王小四汇报案情：武陟县创业贷款担保中心与张露露、黄冠冠借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张露露、黄冠冠拒不履行法律文书确定的义务，我建议将被执行人张露露、黄冠冠纳入失信被执行人名单。索小生：同意承办人意见宋彩霞：同意承办人意见。统一意见：将被执行人张露露、黄冠冠纳入失信被执行人名单。河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2335号本院在武陟县创业贷款担保中心与张露露、黄冠冠借款合同纠纷一案，查明，被执行人张露露拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将张露露纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月四日河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2335号本院在武陟县创业贷款担保中心与张露露、黄冠冠借款合同纠纷一案，查明，被执行人张露露拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将黄冠冠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执162号申请执行人：王曙光,男,1957年3月7日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台奥祥置业有限公司,住所地烟台市芝罘区凤凰台三街116号。法定代表人：王衍誉，总经理。委托代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所。本院在执行申请执行人王曙光与被执行人烟台奥祥置业有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年三月二十日书记员  崔兴翔