wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2827号之一申请执行人：许崇亮，男，1984年12月7日出生汉族，个体工商户，住山东省日照市东港区。被执行人：宋云，女，1979年8月4日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：陈建强，男，1981年4月12日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人许崇亮与被执行人宋云、陈建强民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年十月二十九日作出的（2018）鲁1102民初4822号民事判决经山东省日照市中级人民法院终审作出（2019）鲁11民终864号民事判决“驳回上诉，维持原判”后已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人宋云、陈建强应限期偿还给申请执行人许崇亮借款本金311420元及以该借款本金为基数，自2018年1月18日起至实际支付之日期间年利率24%的利息，负担诉讼费5971元。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人许崇亮向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人宋云名下位于日照市××路南××路东××家园××单元××单元××号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号的房产委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司予以询价，该公司受托后于2019年10月25日作出蓝产网拍﹝2019﹞314号司法询价报告，认定该涉案房产拍卖参考价值788900元。本院依法向被执行人宋云、陈建强送达该估价报告后，被执行人宋云、陈建强在异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。本院遂于2019年12月19日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍变卖公告，首次拍卖的起拍价为710010元，至2020年3月2日第二次拍卖期限届满时，竞拍人陈见军（公民身份号码3711021977××××××××）以663008元竞价成交该房产。本院同时查明，上述所涉拍卖成交房产由案外抵押权人王庆于2018年1月2日办理抵押权登记，抵押金额640000元，本院涉本案（2018）鲁1102财保500-1号民事裁定于2018年5月11日予以首轮查封。上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除案外抵押权人王庆与被执行人宋云就其位于日照市学苑路南临沂路东如意家园005幢01单元01-301/02单元02-008储号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产办理的抵押权登记。二、解除本院2018年5月10日（2018）鲁1102财保500-1号民事裁定［协助执行（2018）鲁1102财保500-1-1号］对被执行人宋云名下位于日照市学苑路南临沂路东如意家园005幢01单元01-301/02单元02-008储号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产的首轮查封及本院（2019）鲁1102执2586号之二执行裁定对该涉案房产的后续轮候查封。三、位于日照市学苑路南临沂路东如意家园005幢01单元01-301/02单元02-008储号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产一处归陈见军（公民身份号码3711021977××××××××）所有，该楼房所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人陈见军可持本裁定到有关管理机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇二〇年三月十六日书记员  孔 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保4号 申请人：王化民，男，1954年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：王亚，男，1994年10月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人王化民于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施，保全金额为50000元。担保人王磊自愿用登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王亚名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。 二、查封担保人王磊名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。 案件申请费520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1370号 任永明： 关于申请执行人王昌伟与被执行人任永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙02民终4196号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1370号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更59号罪犯胡良刚，男，彝族，1987年10月28日出生，小学文化，贵州省金沙县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年8月1日作出（2013）芜刑初字第00130号刑事判决，以被告人胡良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已履行一万元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡良刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡良刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡良刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡良刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0581行审5号 申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人傅斗志，男，局长。 委托代理人张亮，男，南宫市自然资源和规划局科员。 被执行人南宫市天运运输有限公司，住所地南宫市南杜办事处东里庄村南南环路6号，统一社会信用代码91130581093145910R。 法定代表人张振强，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，住所地南宫市。 申请执行人南宫市自然资源和规划局于2020年2月28日向我院提出申请，要求被执行人南宫市天运运输有限公司履行已生效的南自然土罚字〔2019〕02-042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人南宫市自然资源和规划局以南宫市天运运输有限公司于2008年7月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用南环路北侧、东里家庄村南，东邻老106国道，西邻空闲、南邻南环路、北邻道路范围内南杜办事处东里家庄村集体土地6.56亩（其中耕地6.45亩、农村道路0.11亩，4373.28平方米，不符合土地利用总体规划）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南自然土罚字〔2019〕02-042号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还占用的4373.28平方米（6.56亩）土地；2、限期十五日内自行拆除违法占地上的建筑物和构筑物1447.62平方米；3.处以违法占用耕地4301.71平方米每平方米20元、农村道路71.57平方米每平方米10元的罚款，共计人民币捌万陆仟柒佰肆拾玖元玖角（86749.9元）罚款的行政处罚。 本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-042号《行政处罚决定书》，于2019年6月24日送达了被执行人南宫市天运运输有限公司的法定代表人张振强，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2019年12月25日向被执行人送达了南自然土催字〔2019〕02042号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。 本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-042号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-042号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施； 二、南自然土罚字〔2019〕02-042号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  赵英军 二〇二〇年三月二日 书 记 员  常 亚
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初250号 原告:孙雪祥。 被告：青阳县勇飞铸造有限公司。 法定代表人：黄年喜，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告孙雪祥与被告青阳县勇飞铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙雪祥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙雪祥的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雪祥撤回起诉。 案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由孙雪祥负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1756号原告：周益之，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人:冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：余成斌，男，1985年9月11日出生，汉族，住张家港市。被告：蔡玉凤，女，1986年12月7日出生，汉族，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦,该支公司总经理。原告周益之与被告余成斌、蔡玉凤、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月31日，周益之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周益之撤诉处理。案件受理费400元，减半计取200元，由原告王印负担。审判员  朱二广二〇二〇年三月三十一日书记员  许 梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终58号上诉人（原审被告）：上海元翰实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：陈言平，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司上海市松江区分公司，住所地上海市松江区人民南路65号。负责人：康国忠，总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。上诉人上海元翰实业有限公司（以下简称元翰公司）因与被上诉人中国邮政集团公司上海市松江区分公司（以下简称邮政集团松江公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元翰公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，驳回邮政集团松江公司要求元翰公司搬离上海市松江区XX镇XX公路XX号（以下简称系争房屋）的一审诉讼请求。事实和理由：元翰公司和邮政集团松江公司签订《仓储租赁协议》时约定合同到期后，该合同期限自动顺延。邮政集团松江公司收回系争房屋并无相关证据材料予以佐证，不应得到法院支持。请求二审法院支持元翰公司的上诉请求。邮政集团松江公司辩称：不同意元翰公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邮政集团松江公司向一审法院起诉请求：1、判令元翰公司立即搬离占有使用的系争房屋；2、判令元翰公司支付邮政集团松江公司自2018年7月1日起至实际搬离之日止的占有使用费（以2,400平米为基数，按0.75元/天/平方米计算）；3、判令元翰公司支付邮政集团松江公司于2019年7月31日前欠付的电费398,631.11元。一审法院认定事实如下：坐落于上海市松江区XX镇XX街坊XX丘土地，独用面积2,096.1平方米，权利人为邮政集团松江公司。2016年7月1日，邮政集团松江公司（甲方）与元翰公司（乙方）签订《仓储租赁协议》一份，甲乙双方就中国邮政新快递包裹的收寄及仓储服务一事达成协议。合同第一条约定，乙方存货的库房位置为松江区九亭镇沪松公路南侧，仓储服务提供使用面积合计为2,782平方米，其中仓储服务面积2,400平方米，另办公协作面积为300平方米，库房结构为钢混。甲方作为该房屋的仓储服务权利人与乙方建立服务关系。合同第二条约定：1、仓储服务期限，自2016年7月1日至2018年6月30日。2、双方如合作顺畅，实际发生业务未作变动，则本协议可自动延续。合同第三条约定，仓储面积2,400平方米（含一楼、二楼、三楼、四楼面积）。仓储费用按0.75元/天/平方米计费。合同第六条第一款第一项约定，在租赁期限内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议，并收回房屋，由此而造成甲方损失的，乙方除承担违约责任外还应予以赔偿：1）未经甲方同意，擅自将房屋转租或转借的……。协议还对其他相关事项进行了约定。审理中，双方确认元翰公司租赁房屋坐落于上海市松江区XX公路XX号。2017年3月30日，邮政集团松江公司（甲方）与元翰公司（乙方）签订《仓储租赁补充协议》，甲、乙双方就中国邮政新快递包裹的收寄及仓储服务一事进行了补充约定。2018年6月20日，邮政集团松江公司向元翰公司发送《告知函》，通知元翰公司《仓储租赁协议》将于2018年6月30日期满，邮政集团松江公司决定到期后收回房屋，请元翰公司于2018年7月1日前清场。该函件由案外人张某签收。2018年8月3日，邮政集团松江公司向元翰公司发《关于限期搬离的通知》，要求元翰公司及各次承租人于2018年8月15日前全部撤离。该函件由张某签收。一审另查明，元翰公司欠付邮政集团松江公司系争房屋2019年7月31日前的电费398,631.11元。一审法院认为，元翰公司、邮政集团松江公司签订的《仓储租赁协议》系基于双方明确的意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效合同。元翰公司、邮政集团松江公司双方均应遵照履行。根据《仓储租赁协议》约定租赁期限于2018年6月30日到期。元翰公司辩称，邮政集团松江公司在签订合同时承诺过自动续期的意见并未提供相应的证据证明。据此，邮政集团松江公司要求元翰公司搬离并返还系争房屋的主张，一审法院予以支持。就邮政集团松江公司主张的自2018年7月1日起至实际搬离之日止房屋占有使用费以及邮政集团松江公司主张的欠付电费，元翰公司予以确认并同意支付，故法院予以支持。一审法院审理后，于2019年10月21日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：一、上海元翰实业有限公司于判决生效之日起十日内搬离并返还中国邮政集团公司上海市松江区分公司位于上海市松江区九亭镇XX公路XX号的房屋；二、上海元翰实业有限公司于判决生效之日起十日内支付中国邮政集团公司上海市松江区分公司自2018年7月1日起至实际搬离之日止的占有使用房屋期间的占有使用费（按1,800元/天标准计算）；三、上海元翰实业有限公司于判决生效之日起十日内支付中国邮政集团公司上海市松江区分公司2019年7月31日前的电费398,631.11元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,737元，减半收取2,368.5元，由上海元翰实业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定履行义务。双方所签《仓储租赁协议》约定租赁期限于2018年6月30日到期。虽然合同另约定有双方如合作顺畅，实际发生业务未作变动，则本协议可自动延续的意向性条款，但在合同到期前邮政集团松江公司向元翰公司明确表达合同到期后收回房屋的意思表示，元翰公司亦未提交证明双方另行明确达成续约合意的证据，故本院确认双方租赁关系到期终止。合同终止后，元翰公司有义务向邮政集团松江公司返还系争房屋，故邮政集团松江公司一审诉讼请求元翰公司搬离并返还系争房屋的主张，本院予以支持。综上所述，元翰公司的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海元翰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年三月二十日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执956号申请执行人：张建良，男，1983年11月16日，汉族，住湖南省宁乡市大屯营乡韶光村十三组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张建良与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7071号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2795.53元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执956案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初7号 原告：王正锐，男，1949年12月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 诉讼委托代理人：安志明，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：贾义平，四川知标律师事务所律师。 被告：绵阳创业学院。住所地：绵阳高新区普明南路东段71号，统一社会信用代码：52510700733418500Y。 法定代表人：袁小东，院长。 诉讼委托代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市陶行知研究会。住所地：绵阳市长虹大道南段71号，统一社会信用代码：51510700504477371H。 法定代表人：赵光周，会长。 委托代理人：冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告王正锐与被告绵阳创业学院、被告绵阳市陶行知研究会返还垫付款纠纷一案中，原告王正锐于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正锐撤回起诉。 案件受理费减半收取为3000元，由原告担。 审判员  袁福林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 欢
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初288号之一申请人：耿丹，女，1985年11月15日出生，汉族，现住安平县。被申请人：崔立盼，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地安平县。本院于2020年1月17日作出的（2020）冀1125民初288号查封裁定，现因原告耿丹申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对崔立盼名下个人银行账户存款80000元的查封。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 刘佳硕
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初72号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，住昌邑市。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2018年12月18日21时30分许，被告人马某某酒后驾驶鲁VXXXXX小型普通客车沿昌邑市滨河东路由南向北行驶至卜庄镇后张戈村处，发生单方事故。经潍坊市某某研究所检验，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为186.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某酒后驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     徐伟锡                  二○二○年三月十九日            书  记  员     宋巧云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1433号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：谢国苗，男，1962年6月12日出生，汉族，住宁波杭州湾新区，法律文书送达地址同住所地。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告谢国苗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告谢国苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告谢国苗未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告谢国苗即时偿还原告透支款本金12877.32元，支付截至2020年1月17日止的利息1437.50元，并支付自2020年1月18日起至实际清偿日止以透支款本金12877.32元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告谢国苗承担。 被告谢国苗未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年5月9日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××33的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其额度有所提升，但未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年1月17日，共欠透支款本金12877.32元、利息1437.50元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢国苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢国苗于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金12877.32元，支付截至2020年1月17日止的利息1437.50元，并支付自2020年1月18日起至实际清偿日止以透支款本金12877.32元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费195元，减半收取计97.50元，财产保全费163元，合计260.50元，由被告谢国苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 莹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初86号 原告：陈嘉泉，男，1999年1月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈扁头，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈嘉泉诉被告沈扁头车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉泉到庭参加诉讼，被告沈扁头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嘉泉向本院提出诉讼请求：判决沈扁头偿还陈嘉泉10000元，以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：沈扁头因经商需要代步车辆，于2019年6月8日至2019年8月5日期间向原告租赁车辆，共结欠汽车租金10000元。双方约定被告沈扁头应于2019年11月5日前还清上述租金，同时由被告就上述欠款出具借条一张交由原告收执。现还款期限已届满，经多次催讨，被告沈扁头拒不还款。 沈扁头没有答辩。 陈嘉泉围绕其诉讼请求依法提供1、《车辆租赁合同》；2、《借条》；3、沈扁头的身份证及驾驶证复印件各一份以证明其主张。因沈扁头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对陈嘉泉提供的上述三份证据，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 经沈扁头、陈嘉泉协议约定，沈扁头租用陈嘉泉的丰田凯美瑞汽车，租用期间自2019年6月8日起至2019年8月5日。2019年8月5日，沈扁头出具《借条》一张交由陈嘉泉收执，借条载明沈扁头尚欠陈嘉泉汽车租金10000元的事实。2020年1月6日，陈嘉泉具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈扁头向陈嘉泉租赁汽车，截止至2019年8月6日，共结欠汽车租金10000元的事实，有双方当事人签订的汽车租赁协议、借条为凭。故本案沈扁头结欠陈嘉泉汽车租金10000的事实，证据充分，依法可予确认。现陈嘉泉起诉要求沈扁头偿还尚欠汽车租金10000元，依法有据，应予支持。因本案双方当事人未明确约定尚欠汽车租金的利息问题，陈嘉泉起诉要求沈扁头支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈扁头应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈嘉泉汽车租金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由沈扁头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  张淑红 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                  法官助理  吴静                                                                                                                  书 记 员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更575号 罪犯李三禄，男，1964年8月2日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀0132刑初2号刑事判决，以被告人李三禄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元；依法追缴犯罪所得17万元。2016年5月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李三禄在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费378元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李三禄在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李三禄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月20日起至2020年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执23号之一申请执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院,住西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道113号。被执行人：马冬林，男，回族,1996年1月24日出生，云南省景洪市人，本院在执行西双版纳傣族自治州中级人民法院移送执行马冬林罚金一案中，通过网络查控和传统查控对被执行人马冬林的财产进行了调查，经查被执行人马冬林名下有雅马哈牌车子一辆（车牌为云KDJ018），本院已将该车查封，但无法查找到该车下落，被执行人马冬林无其他可供执行财产。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  岩国庆
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢44号 被执行人梁滨瀚： 关于被执行人梁滨瀚罚金一案【执行依据文书号：（2014）清阳法刑初字第54号民事判决书】执行一案，本案执行标的6000元，上述款项被执行人梁滨瀚已自行在韶关市中级人民法院交纳全部罚金，特此发出结案通知。 二〇二〇年三月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1485号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人邱怡婷，女，1993年12月19日出生，汉族，户籍地广东省，住所地本市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初35号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱怡婷银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人邱怡婷相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十八日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初298号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至今，被告人余某某利用互联网络为博彩网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额共计人民币2万余元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，辨认照片，赌博代理的账号截图、赌博网站截图、网站代理信息截图，经销商管理网会员账号信息截图，查看佣金信息截图，上海银行交易查询信息，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年三月三十一日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6223号 申请执行人：王甜。 被执行人：冯宗旺。 被执行人：杨明英。 王甜与冯宗旺、杨明英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初264号民事判决已经发生法律效力。权利人王甜于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人冯宗旺、杨明英位于成都市金牛区车位（权xx）及冯宗旺银行存款xx元、杨明英银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人冯宗旺、杨明英相关银行账户予以冻结，并限制二人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年1月22日，将冯宗旺、杨明英上述房屋予以轮候查封；2020年3月11日，将被执行人冯宗旺、杨明英上述存款扣划至本院。2020年3月20日，本院将上述款项扣除执行费294元后所余20500元依法发放给申请执行人王甜。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初264号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨良华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22798号原告：王立琦，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周宇，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王立琦诉被告周宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立琦到庭参加诉讼，被告周宇收到本院传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王立琦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告手机维修费1549元。事实和理由：2019年10月6日晚，原告及其爱人、孩子在控江路吉买盛的麦当劳吃饭，被告从走道经过时，其背包将原告放在桌上的手机碰到地上，原告发现手机屏幕摔碎，于是叫住被告，被告否认是其将原告手机碰到地上，原告遂报警，民警到达现场后调取监控查看发现确实是被告背包将原告手机碰到地面。在民警的协调下，双方达成赔偿协议一份。事后，原告维修好手机试图找被告赔偿，但无法联系上被告。现原告诉至本院，作如上诉请。被告周宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告在控江路吉买盛麦当劳餐厅内不慎将原告手机碰到地面，导致手机损坏。原告报警后，在民警协调下，双方达成协议一份，约定因被告疏忽大意将原告手机碰到地面摔坏，被告答应按维修发票进行赔偿。后原告将手机进行维修，花费修理费1549元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告已就事发经过达成协议，被告答应按维修发票进行赔偿，本院予以确认。现原告维修手机花费1549元，故被告应当予以赔偿。被告周宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立琦手机修理费1549元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇二〇年三月二日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯江荣，男，1989年4月19日出生，土家族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯江荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,349.46元(币种下同)。原告诉称，被告侯江荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,349.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执593号之十二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝军龙。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝军龙在财付通支付科技有限公司社账户内存款人民880.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十六日书记员  徐纪亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2294号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈威达，男，1990年05月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈威达信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执183号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：王长江，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王长江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4141号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告王长江应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币253,865.57元；二、被告王长江应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,107.98元，减半收取计2,553.99元，由被告王长江负担。届期，被告王长江未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人王长江发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月9日冻结了被执行人王长江在中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的一个账户及在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日将被执行人王长江纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22867号原告：陶某，女，1985年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：田1，男，1983年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陶某与被告田1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人吴鹏展、施厚宝和被告田1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子田某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产(上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋及被告名下牌号为沪AFXXXX2的荣威牌汽车)；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月11日登记结婚，于2010年6月19日生育一子田某2。原、被告婚后矛盾不断，经常争吵，无法调和，导致双方夫妻感情完全破裂，且已完全无和好可能，故原告诉至法院，请求判如所请。被告田1辩称，同意离婚，原告对婚姻不忠，谎称加班与他人私自约会，有聊天记录为证。不同意婚生子田某2归原告抚养，田某2自出生起都是被告母亲照顾，孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。如孩子由原告抚养，被告也愿意每月支付抚养费1500元。原、被告于2019年10月3日分居，孩子随被告及被告父母共同生活。确认夫妻共同财产为上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋及登记在被告名下牌号为沪AFXXXX2荣威牌汽车，但是上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋是以被告婚前房屋出售后所得款项购买，虽登记在原、被告名下，但其中有被告父母的份额，被告父母已向上海市宝山区人民法院另案诉讼要求确认房屋产权份额，法院业已受理。号牌号码为沪AFXXXX2的车牌及荣威牌汽车均归被告所有，被告给付原告车辆及车牌折价款65,000元。原告陶某补充说明：被告所述的聊天记录是原告与之前一男朋友于2018年的聊天记录，是该男朋友想见原告。原、被告于2019年10月3日分居，孩子随被告及被告父母共同生活。希望孩子随原告共同生活，如最终孩子随被告共同生活，原告愿意每月支付1500元抚养费。同意号牌号码为沪AFXXXX2的车牌及荣威牌汽车均归被告所有，被告给付原告车辆及车牌折价款65,000元。原告陶某与被告田1之子田某2到庭表示，其现在XXX学校读书，居住在杨浦，与爷爷奶奶共同生活，周五及周未到宝山区爸爸妈妈处居住；工作日爸爸会回来吃晚饭后再回去，周未时妈妈会带其去外公外婆家；生活上妈妈照顾更多一点，学习上爸爸妈妈均会负责；希望和爸爸共同生活。经审理查明，原、被告于2009年11月11日登记结婚，2010年6月19日育有一子田某2。上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于原、被告名下，现该房屋涉它案诉讼。被告名下登记有号牌号码为沪AFXXXX2的荣威牌汽车(发动机号SQSJXXXXXXX)一辆，原、被告一致同意号牌号码为沪AFXXXX2的车牌及荣威牌汽车(发动机号SQSJXXXXXXX)均归被告所有，被告给付原告车辆及车牌折价款65,000元审理中，原、被告确认双方自2019年10月3日开始分居，婚生子田某2目前随被告方共同生活。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。对于婚生子田某2抚养问题，双方分居后，田某2目前随被告方共同生活，且田某2也表示愿意随被告生活，故离婚后田某2由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费1500元。对于财产分割，上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋虽登记在原、被告名下，但该套房屋现涉它案诉讼，故本案中不予处理；对于号牌号码为沪AFXXXX2的车牌及荣威牌汽车(发动机号SQSJXXXXXXX)，原、被告已达成一致，本院予以确认。离婚后，原、被告自行解决居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告田1离婚；二、离婚后，原告陶某与被告田1所育之子田某2随被告田1共同生活，原告陶某自2020年3月起按月给付田某2抚养费1500元，直至田某2年满十八周岁止；三、号牌号码为沪AFXXXX2的车牌由被告田1持有，荣威牌汽车(发动机号SQSJXXXXXXX)归被告田1所有，被告田1于本判决生效之日起十日内支付原告陶某折价款65,000元；四、离婚后，原告陶某与被告田1自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元(原告陶某已预交)，由原告陶某与被告田1各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年三月二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2724号原告杭州金成粉末涂料有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村一组。法定代表人胡晓明，公司总经理。委托代理人何伟根，公司员工。被告杭州萧山华艺工艺五金厂，住所地杭州市萧山区临浦镇横一村。负责人傅斌。被告傅斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州金成粉末涂料有限公司（以下简称金成公司）诉被告杭州萧山华艺工艺五金厂（以下简称华艺五金厂）、傅斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金成公司基于与被告华艺五金厂之间的粉末涂料买卖合同关系起诉，请求判令：一、被告华艺五金厂支付原告金成公司货款人民币194867.31元；二、被告傅斌在被告华艺五金厂不能清偿范围内承担支付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告华艺五金厂、傅斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：金成公司和华艺五金厂素有买卖业务往来，由金成公司供应粉末涂料给华艺五金厂。金成公司认为华艺五金厂尚有货款未付清诉至法院。在诉前调解阶段，双方进行对账，明确截止2019年1月18日华艺五金厂尚欠194507.31元货款未付。另查明，华艺五金厂系个人独资企业，被告傅斌为负责人和股东，持股比例100%。以上事实有原告提交的增值税专用发票、供货合同及发货凭证、对账单以及当事人的陈述为证。本院认为，原告金成公司与被告华艺五金厂的买卖合同关系合法有效，原告已经交付货物，被告华艺五金厂理应承担支付货款的义务。双方经对账确认华艺五金厂欠付货款金额，庭审中原告亦对对账单金额予以认可，故本院确认被告华艺五金厂欠付货款金额为194507.31元。被告华艺五金厂系个人独资企业，被告傅斌系其投资人。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告要求被告傅斌承担补充清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山华艺工艺五金厂支付原告杭州金成粉末涂料有限公司货款人民币194507.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告杭州萧山华艺工艺五金厂财产不足以清偿上述第一项货款，则被告傅斌应当以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2099元，由原告杭州金成粉末涂料有限公司负担人民币4元，由被告杭州萧山华艺工艺五金厂负担人民币2095元。原告杭州金成粉末涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山华艺工艺五金厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十八日法官助理郭卓君代书记员 姜玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初242号 原告：司红莉，女，生于1973年6月12日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 被告：龙小伟，男，生于1972年4月28日，住四川省营山县。 原告司红莉与被告龙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告司红莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司红莉撤回起诉处理。 审 判 长  石安全 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  王长和 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  袁 萍
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审24号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地:陕西省宝鸡市。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请人杨金明。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2020年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第139号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项；拆除杨金明在XX镇XX店村1.34亩（900平方米）集体土地上的新建建筑物和其他设施，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年5月30日将宝高新国土监字（2019）第139号《土地违法案件行政处罚决定书》送达被申请人杨金明。根据法律规定,行政相对人对限期拆除决定的起诉期限为15日,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人应当于2019年6月14日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理，但案件已由立案庭立案登记受理，故应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）第139号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除占用土地上新建建筑物和其他构建筑物的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  乔红彦                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年三月十二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审21号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。被申请人：尚超峰，男，汉族，1982年1月17日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】28号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人尚超峰自2018年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地6052.16平方米，用于建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人尚超峰作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上2379.08平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地3673.08平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚18365.4元。对其非法占用的土地2379.08平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚66614.24元。共计罚84979.64元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】28号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月25日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】28号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】28号行政处罚决定书第三项中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翀
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初562号 原告：李应西，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李应西与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李应西于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李应西申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李应西撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李应西负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初469号之一 原告：李兴法，男，汉族，1974年4月20日出生,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波展杰电子有限公司，住所地余姚市兰江街道夏巷村雁荡湖东45号。 法定代表人：张煜杰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告李兴法与被告宁波展杰电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告李兴法申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院依法予以准许。在案件审理过程中，原告李兴法申请将原第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及维权支出合理费用1万元”，本院经审查予以准许。 2020年3月19日，原告李兴法向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告李兴法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴法撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李兴法负担。 原告李兴法于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  项施施
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执251号 何思旭： 本院移送执行追缴曹明会与何思旭民间借贷纠纷中诉讼费一案，申请执行标的共计3650元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2017)川0921民初1135号民事调解书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1404号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。负责人：**程，行长委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢二会，男，1975年4月16日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：王永萍，女，1978年4月9日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被上诉人卢二会、王永萍银行卡纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司太原并州支行上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)晋0107民初4417号民事裁定书,指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院错误地将信用卡民事纠纷作为信用卡诈骗(恶意透支类)犯罪处理,裁定驳回上诉人起诉,严重侵犯了上诉人的民事诉讼权利。一、本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系。上诉人与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押权登记,故本案信用卡与普通的信用卡有明显区别。双方之间的争议属于民事纠纷。二、被上诉人不存在信用卡诈骗(恶意透支类)的嫌疑,被上诉人贷款用于购车的行为依法不构成信用卡诈骗罪。根据刑法主客观相一致的归罪原则,本案被上诉人主观上没有非法占有银行资金的目的,客观上没有超过规定限额或者规定期限进行透支的行为,被上诉人只是借款逾期未还。三、根据刑法的谦抑性原则,能够用民事手段解决的问题就不应当采用刑事手段解决。本案被上诉人购买的车辆已办理抵押权登记,上诉人作为抵押权人依法通过民事诉讼完全可以实现自身抵押权以清偿债务,一审法院对"信用卡购车专项分期付款业务"进行刑事定性,定性错误。综上,上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系,双方之间的争议仍属于民事纠纷的范踌,故一审法院以本案已涉嫌恶意透支信用卡诈骗为由,裁定驳回起诉,显属不当。故上诉人请求二审法院依法查明事实并支持上诉人全部上诉请求。中国工商银行股份有限公司太原并州支行向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告归还透支款166564元及透支款利息86078.62元和滞纳金17810.42元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清之日），本息共计270453.04元；2.判令二被告对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，被告卢二会、王永萍恶意透支信用卡，并经原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行多次催要，被告卢二会、王永萍经过三个月未归还。原告起诉后，法院以司法专递方式向被告送达应诉材料未果，故被告的行为可能涉嫌信用卡诈骗，故本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的起诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被上诉人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《共同偿债人承诺书》，且被上诉人向山西通宝达汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车自行支付首付款190800元，剩余445000元购车款通过其在上诉人处申报购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付给汽车销售商，被上诉人自愿以所购车辆为上诉人提供抵押担保并办理了车辆抵押登记。上诉人依约将445000元购车款一次性支付给山西通宝达汽车销售有限公司。虽经上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行多次催收，被上诉人也超过三个月未归还，但结合现有证据，以及上诉人的上诉理由，本案应继续审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4417号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年三月十八日书记员 梁 卉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1097号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人罗力俊，男，汉族，1977年01月14日出生，住四川省南部县。 被执行人周小菊，女，汉族，1983年01月13日出生，住四川省通江县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与罗力俊、周小菊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8053号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的134427.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8053号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执962号申请执行人：周立志，女，1982年9月2日，汉族，住湖南省宁乡市道林镇靳水村莘田湾组29号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人周立志与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7105号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3244.43元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执962案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1584号上诉人（原审原告）：沈林芳，女，1964年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海国际中小企业城（松江区车新公路185号8幢底层）。法定代表人：甘寅，董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。上诉人沈林芳因与被上诉人上海松江海博汽车服务有限公司（以下简称海博公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈林芳上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院未向其送达权利义务告知书等材料，存在程序违法情形；沈林芳2017年12月发放的一笔12,524元系其公司买断工龄的补偿费用，不属于工资，且沈林芳虽到达退休年龄但未办理退休手续，故一审法院认定误工费有误。海博公司、人保上海分公司未发表答辩意见。沈林芳向一审法院起诉请求判令：人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿沈林芳医疗费170,950.13元、住院伙食补助费660元、营养费4,200元、护理费7,875元、误工费72,453元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,600元，不足部分由海博公司承担赔偿责任。一审法院经审理后于2019年12月9日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿沈林芳121,200元；二、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沈林芳233,490元。案件受理费7,773元，减半收取计3,886.50元，由沈林芳负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈林芳上诉称一审法院存在程序违法的情形。经查，沈林芳在一审庭审过程中确认收到权利义务告知书等相关诉讼材料，故其所提程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。沈林芳主张2017年12月发放的一笔12,524元系其公司买断工龄的补偿费用，不属于工资，一审法院认定误工费有误。然其并未提供相应证据予以佐证，且相关借记卡账户历史明细显示该笔款项为工资，一审法院从现有证据出发认定误工费，并无不当，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人沈林芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保30号 申请人：徐勇军，男，汉族，1970年12月24日出生，个体户，住三明市梅列区。 被申请人：潘文春，男，汉族，1975年11月11日出生，公司职员，住三明市梅列区。 被申请人：黄秀琼，女，汉族，1976年8月29日出生，公司职员，住三明市梅列区。 被申请人：林有生，男，汉族，1971年8月6日出生，住三明市三元区。 本院在审理申请人徐勇军与被申请人潘文春、黄秀琼、林有生民间借贷纠纷一案中，申请人徐勇军向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文春、黄秀琼、林有生价值相当于714000元的资产采取保全措施。申请人徐勇军已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人徐勇军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘文春、黄秀琼、林有生银行存款合计714000元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封财产保全担保人李洪珍名下位于三明市梅列区的房产。 案件申请费4090元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项宇辉 二〇二〇年三月九日 书记员  李晓芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8507号原告：重庆发建建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道农一村5幢1-1，统一社会信用代码91500112355692720F。法定代表人：贺胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆圣门通信技术有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅3栋26-3，统一社会信用代码500112304907667F。法定代表人：刘德庆，该公司经理。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553203A。法定代表人蒋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷建，男，1980年4月20日出生，公民身份证号码510281198004200372，汉族，重庆天字实业集团游戏那公司破产管理人，住重庆市涪陵区宏声大道87号44幢2单元9-1。被告：中国铁塔股份有限公司两江分公司，住所地重庆市北部新区金州大道94号14幢1-4、1-5、1-6、2-4、2-5、2-6、3-4、3-5、3-6，统一社会信用代码91500000320484104J。负责人：谭祖清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理重庆发建建筑劳务有限公司与重庆圣门通信技术有限公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆发建建筑劳务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆发建建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告重庆发建建筑劳务有限公司负担。审判员  黎霞二〇二〇年三月二十五日书记员  简媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申263号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中科科创实业有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象写字楼20楼2001室）。 法定代表人：周志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃空港房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区通达街3号第一幢l单元28层。 法定代表人：杜文成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马睿君，该公司员工。 委托诉讼代理人：王琬莉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永新华控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄兴隆湖景别墅42栋。 法定代表人：李永军，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人中科科创实业有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人甘肃空港房地产开发有限责任公司（以下简称空港公司）、永新华控股集团有限公司（以下简称永新华控股公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中科公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。具体理由如下： 一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明 1.原审判决割裂中科公司《关于解除兰州国际酒店项目在建工程部分资产转让补充协议通知》和空港公司《关于解除兰州国际酒店项目在建工程部分资产转让补充协议通知的复函》的内容，认定双方达成一致解除合同，存在错误。 2.法律明确规定国有土地上的在建工程资产转让应当符合条件。在法定情况下，合同当事人可以无需在合同里再次作出约定。空港公司虚假承诺转让“兰州国际酒店项目”在建工程具备条件，中科公司在依约履行合同约定之后，因受让在建工程市场价值增长，空港公司“故意”使在建工程转让条件不成就，违反合同约定，理应按照合同约定承担违约责任。原审判决认为双方对“转让条件的约定不明确”、“对于转让资产具体建设情况，中科公司与空港公司签订协议时是明知的”以及“双方在《兰州国际酒店项目在建工程部分资产转让补充协议》（以下简称《补充协议》）中对二期项目工程规划设计方案由谁负责提供，并未约定”事实认定错误，且缺乏基本证据证明。 3.原审判决认定：“中科公司未提交充分证据证实《补充协议》履行的另一方有违约行为”的事实缺乏证据证明，认定错误。中科公司在诉讼中为证明空港公司存在违约行为提供了：《关于加快推进永新国际金融中心暨兰州酒店项目建设进度的工作函》《关于加快推进永新国际金融中心暨兰州酒店项目建设进度的督办函》《关于兰州国际酒店项目（永新华世界湾项目二期）在建工程土地转让的情况说明》《关于解除兰州国际酒店项目在建工程部分资产转让补充协议的通知》以及《兰州市国际酒店二期的规划方案公示图》《兰州国际酒店项目概念方案设计》等证据，已形成完整的证据链，足以证明空港公司转让的在建工程部分资产不具备转让条件，永新华控股公司承担连带清偿责任证据充足，原审判决认定事实缺乏基本证据证明。 二、原审判决适用法律确有错误 原审判决认定中科公司未提交充分证据证实空港公司有违约行为的事实缺乏证据证明，未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，适用法律错误。 综上，中科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 空港公司提交书面意见称，双方对解除《补充协议》这一事项并无争议，只是对解除的原因各执一词，但并不妨碍双方对《补充协议》解除事项达成一致。中科公司与空港公司签订协议时对该土地的性质、状态、具体建设情况确属明知，原审判决根据双方提交证据作出认定亦无不妥。空港公司在履约过程中并无违约行为，既无法定亦无约定的义务为中科公司办理除《补充协议》约定之外的事项，应依法驳回中科公司的再审申请。 永新华控股公司未提交书面意见。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕中科公司的申请再审理由是否成立进行审查。 首先，原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审判决查明的事实，中科公司向空港公司发出《关于解除兰州国际酒店项目在建工程部分资产转让补充协议通知》，空港公司亦向中科公司发出《关于解除兰州国际酒店项目在建工程部分资产转让补充协议通知的复函》，原审判决认定关于解除协议的意思表示与承诺均已到达对方，应视为双方对于解除协议的意思表示达成一致，具有事实依据。关于违约责任的认定，根据原审查明的事实，双方签订《补充协议》时，知晓转让的土地上仅完成了土方开挖基坑持续降水的情形，对于该转让资产的具体建设情况，中科公司签订协议时并未提出异议，原审判决认定双方发生争议后中科公司以空港公司不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定主张其承担违约责任不予支持，并无不当。《补充协议》第九条约定了转让程序，明确了双方应当提供的各类文件，但未对文件提供的先后顺序及由谁负责办理等相关事项予以明确。从协议目的及协议内容来看，约定义务属于双方合作期间的相互配合义务，双方当事人均以对方不履行合同义务为由，要求对方承担违约责任，缺少事实及法律依据，原审判决根据《补充协议》的条款约定认为中科公司与空港公司对于其他建设手续的办理工作由谁负责未作约定并无不当。 中科公司提交《关于加快推进永新国际金融中心暨兰州酒店项目建设进度的工作函》《关于加快推进永新国际金融中心暨兰州酒店项目建设进度的督办函》《关于兰州国际酒店项目（永新华世界湾项目二期）在建工程土地转让的情况说明》《兰州市国际酒店二期的规划方案公示图》《兰州国际酒店项目概念方案设计》等证据并不能直接证明空港公司构成违约的事实，原审判决对中科公司和空港公司均未提交充分证据证实《补充协议》履行的另一方有违约行为的认定并无不当，对双方合意解除《补充协议》及对违约责任的认定具有事实依据。 其次，原审判决适用法律是否确有错误的问题。根据《补充协议》的约定内容以及双方当事人均未能提交充分证据证明协议对方有违约行为的事实，《补充协议》未能履行并非空港公司的单方责任，永新华控股公司不应承担连带清偿责任。在中科公司未能证明空港公司存在违约行为的前提下，适用违约金及定金的前提并不存在，原审判决适用法律并无不当。 综上，中科公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中科科创实业有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终48号上诉人（原审原告）王建，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省兖州市。被上诉人（原审被告）滨州市住房和城乡建设局，住所地：滨州市黄河五路355号。负责人刘汉卿，党委副书记，主持工作。原审第三人滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。法定代表人朱黎庆，总经理。上诉人王建因与被上诉人滨州市住房和城乡建设局及原审第三人滨州金居房地产开发有限公司城建行政许可一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉正
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更454号 罪犯张君梁，男，1978年3月23日出于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0123刑初123号刑事判决，以被告人张君梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金五万元。该犯不服判决，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）冀01刑终935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张君梁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018年度被评为狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费39元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张君梁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张君梁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月15日起至2028年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海中海华永泰律师事务所律师。被执行人：林先雨，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林先雨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6116号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林先雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币74,970.52元；二、被告林先雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.26元，减半收取计837.13元，由被告林先雨负担。届期，被告林先雨未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人林先雨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告林先雨送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人林先雨作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初328号原告：曹逢，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：强安苏，女，1993年11月10日出生，汉族，住高邮市。被告：江苏科德照明电气有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。本院在审理原告曹逢与被告强安苏、江苏科德照明电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹逢经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年三月二十三日书记员  李茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更262号 罪犯张激光，曾用名张吉光，男，1984年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年12月4日作出(2013)南刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人张激光犯故意伤害，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利一年。被告人张激光不服，提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）柳市刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4360号刑事裁定，对罪犯张激光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1007号刑事裁定，对罪犯张激光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张激光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张激光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张激光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张激光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张激光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张激光减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2705号上诉人（原审原告）：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关艺，男，1979年11月20日生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海友好酒店管理有限公司（以下简称友好公司）因与被上诉人关艺的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人友好公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2019年6月，友好公司发现关艺所负责的项目组存在虚报工作成果，虚报发票骗取公司款项的情况。关艺负责的项目组内成员与客户管理层无故争吵，散播不实的负面消息，给友好公司及客户均造成了重大损失。关艺严重违法劳动合同和公司规章制度，故其与关艺解除劳动合同合法，无需支付解除劳动合同赔偿金。被上诉人关艺辩称，不同意上诉人友好公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。友好公司向一审法院起诉请求:不支付关艺违法解除劳动合同赔偿金人民币163,591.56元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2019年12月19日作出判决：上海友好酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内支付关艺解除劳动合同赔偿金163,591.56元。负有给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。友好公司出具的解除通知中并未记载系以关艺虚报发票、虚报工作成果等为由，关艺对此亦予以否认，友好公司亦未能提供证据佐证其系以此为由作出解除行为，故本院对该理由不予审查。友好公司并未提供证据证明其解除理由，故一审法院认定系属违法并无不当，故友好公司应当支付解除劳动合同赔偿金。综上，友好公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海友好酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆长龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆长龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,428.41元(币种下同)。原告诉称，被告陆长龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,428.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭爱珍，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭爱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,212.19元(币种下同)。原告诉称，被告郭爱珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,212.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1247号之一原告：上海艺淮石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨宽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：钱海华，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海艺淮石油化工有限公司与被告钱海华间买卖合同纠纷一案中，原告上海艺淮石油化工有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海艺淮石油化工有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艺淮石油化工有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,316元，合计诉讼费1,341元，由原告上海艺淮石油化工有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年三月二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1448号上诉人（原审原告）：胥传明，男，1966年9月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海凌携机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9198号1幢1132室。法定代表人：江美琪。上诉人胥传明因与被上诉人上海凌携机械设备有限公司（以下简称“凌携公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胥传明上诉请求：撤销一审判决，改判凌携公司支付2016年10月11日至2018年9月12日期间延时加班工资差额人民币9,348元（以下币种均为人民币）、双休日加班工资差额21,896元。事实和理由：一审法院对胥传明的加班时间认定错误，且凌携公司未提供全部考勤记录，应当承担不利后果。被上诉人凌携公司辩称，已经足额支付劳动报酬，故不同意上诉人胥传明的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。胥传明向一审法院起诉请求:凌携公司支付2016年10月11日至2018年9月12日期间延时加班工资差额9,348元、双休日加班工资差额21,896元。一审法院审理后，于2019年9月30日作出判决：上海凌携机械设备有限公司于判决生效之日起十日内给付胥传明2016年10月11日至2018年9月12日期间延时及双休日加班工资差额人民币2,659.78元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上海凌携机械设备有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，胥传明认可已发工资总额，但对具体组成不予认可。一审法院根据双方在另案中确认的工资标准，结合已经查明的考勤记录，计算凌携公司应支付胥传明加班工资差额并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胥传明负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……