wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初48号原告魏连海，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，委托代理人吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告崔凯，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。负责人：宗全民，职务：总经理。委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日出生，汉族，系单位员工。本院在审理原告魏连海诉被告崔凯、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏连海于2020年3月23日向本院提出对被告崔凯、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告魏连海提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏连海撤回对被告崔凯、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费2817元，减半收取1409元，由原告魏连海负担。审判员  郑世花二〇二〇年三月二十四日书记员  秦珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄朗铭，男，1993年3月20日出生，壮族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朗铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,349.02元(币种下同)。原告诉称，被告黄朗铭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,349.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9208号 被执行人陈国庆（曾用名陈驰），男，1972年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人陈国庆受贿罪刑事罚金、追缴违法所得一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年12月9日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1620号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人陈国庆有43400元罚金、受贿罪所得赃款尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 管士伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢384号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2016）川律公证执字第436号执行证书，于2019年10月11日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行蒲正平、胡永纯公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特28号 申请人：青岛鑫和建筑科技有限公司,住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际金座1007。 法定代表人：陈莉奈，总经理。 委托诉讼代理人：薛俊玲，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。 被申请人：方俊，男，1987年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：臧文晶，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安淑伟，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。 申请人青岛鑫和建筑科技有限公司（以下简称鑫和公司）与被申请人方俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人鑫和公司称，1、2019年4月25日至7月25日期间，鑫和公司与方俊系劳务关系。方俊在鑫和公司担任司机，于2019年4月25日因个人原因申请离职，鑫和公司当天同意方俊的离职申请。双方解除劳动关系后，因鑫和公司缺少司机，与方俊约定由方俊为其提供短期劳务，在鑫和公司需要时为其提供服务，其他时间由方俊自由支配。故仲裁庭不应认定鑫和公司与方俊之间为劳动关系。2、方俊的职工社会保险参保记录系方俊隐瞒伪造。2019年4月25日后，因方俊系短期劳务用工，鑫和公司并未想为其缴纳社会保险。因鑫和公司财务内部管理出现漏洞，导致为方俊缴纳了2019年5月至7月的社会保险。现鑫和公司已发现并停止为方俊缴纳社会保险。方俊在提供社会保险参保记录时隐瞒了上述事实。请求法院裁定撤销青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2019）第1063号裁决书。 被申请人方俊称，仲裁裁决正确，请求裁定驳回鑫和公司的申请。 经审查查明，2019年12月10日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字（2019）第1063号仲裁裁决：1、鑫和公司自裁决生效之日起10日内支付方俊2019年4月25日至2019年7月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额14171.19元；2、驳回方俊的其他仲裁请求。 本案审理中，鑫和公司称对方俊在仲裁中提交的职工社会保险参保记录的真实性无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鑫和公司以方俊在仲裁中提交的职工社会保险参保记录系方俊伪造为由要求撤销青崂劳人仲案字（2019）第1063号仲裁裁决，因鑫和公司在本案审理中认可该证据的真实性，且鑫和公司在劳动保障监察部门进行调查时认可其与方俊自2019年3月25日至2019年7月26日期间存在劳动关系。故，鑫和公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛鑫和建筑科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛鑫和建筑科技有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9372号申请执行人：丁马祥，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被执行人：王卫云，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人丁马祥与被执行人王卫云买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方和解为由撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118执9372号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十二日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12866号原告：金益仙，女，1968年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1970年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金益仙与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金益仙及其委托诉讼代理人龚鹤方，被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款78万元及利息397800元(以78万元为本金，按年息6%计息，自2011年1月30日计算至2019年7月30日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的亲戚范金荣与被告系朋友关系，被告的儿子认范金荣为干爹。被告之前在吴江八坼开服装厂，2010年因厂里资金周转需要，陆续向原告借款50万元，其中2010年3月10日通过转账向原告借款27万元，2010年4月7日向原告借款现金5万元，2010年7月9日向原告借款现金10万元，2010年7月17日向原告借款现金5万元。原告向被告催讨，被告因资金紧张，便将前期的多笔借款合并成一张借条，于2010年9月10日向原告出具一张50万元的借条，并承诺于2011年1月30日前归还。后原告的配偶洪尚又向被告出借10万元。因时间过长，被告一直未归还，被告又于2012年2月10日出具金额为78万元的借条一份，其中包含18万元利息。因被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘晓东辩称，对借款的金额没有异议，但是目前经济困难，无力归还。经审理查明：2010年3月10日，尚洪通过其中国农业银行62×××19账户向刘晓东转账27万元。2010年4月7日，刘晓东出具借条一份，载明：“今借到金月仙人民币伍万元整（￥50000元）”。2010年7月9日，刘晓东出具借条一份，载明：“今借到金月仙人民币壹拾万元整（￥100000元）”。2010年7月17日，刘晓东出具借条一份，载明：“今借到金月仙人民币伍万元整（￥50000元）”。2010年9月10日，刘晓东出具借条一份，载明“今借到金月仙人民币伍拾万元整（￥500000元），于2011年1月30日前归还。”2011年9月20日，刘晓江出具借条一份，载明：“今收到尚洪人民币壹拾万元整（￥100000元）”。2012年2月10日，刘晓东出具借条一份，载明“今借到金益仙人民币柒拾捌万元整”。关于上述借款经过，金益仙陈述为：其与刘晓东认识几十余年。其做煤炭生意，刘晓东做服装生意，刘晓东因资金周转需要向其借款。其中：2010年3月-7月期间，27万元借款系银行转账，其余三笔（5万元、10万元、5万元）均是现金交付。2010年9月10日，经双方结算，刘晓东出具总金额为50万元的借条，其中包含3万元利息。2011年9月，其配偶尚洪又向刘晓东出借现金10万元。2012年2月10日，经双方结算，刘晓东又出具总金额为78万元的借条，包含上述60万元及18万元利息。此外，上述借条中载明的“金月仙”均为金益仙。刘晓东对上述事实均予认可。双方确认，出具上述借条后，刘晓东未归还过任何借款本息。另查明，金益仙与尚洪系夫妻关系，尚洪出具说明认可其交付给刘晓东借款的出借人是金益仙。再查明，自2013年至今，除本案纠纷外，刘晓东在本院另有四起因民间借贷纠纷被诉，涉诉金额共计139万余元，其中三起案件已申请执行。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务回单、中国农业银行交易卡明细以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，对于其中的27万元，原告提供了借条及相应的转账记录，对该部分借款本金本院予以认定。对于其余四笔金额分别为5万元、10万元、5万元、10万元的借款，首先，原告主张该四笔借款均为现金交付，该四笔借款金额较大，原告仅陈述为家中现金，未提供任何现金来源证据；其次，上述30万元借款原告均于2010年、2011年交付被告刘晓东，在被告刘晓东从未归还过任何本息的情况下，原告未提供证据证明其曾向被告刘晓东进行追讨，直至2019年提起本案诉讼，不符常理；最后，被告刘晓东在本院有多起案件被诉，且部分案件进入执行程序，因此，本院的判决结果将会影响被告刘晓东其他债权人的合法权益，本院应依法严格审查。故综上，结合上述事实，原告仅提供借条不足以证明款项的实际交付，对该部分借款金额本院不予认定。关于利息，原告主张自2011年1月30日起按年利率6%计算至2019年7月30日，其计算方式符合法律规定，本院予以认定，本金本院依法调整，经本院核算，金额为139635元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告金益仙借款本金27万元、利息139635元，合计409635元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告金益仙负担7955元，由被告刘晓东负担7445元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈雅芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终706号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙同辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郗福增，男，1970年3月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉军，男，1972年5月8日出生，汉族，住惠民县。上诉人孙同辉、郗福增因与被上诉人李玉军企业出售合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙同辉、郗福增上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回李玉军的诉讼请求，支持我方的反诉请求；2.一、二审诉讼费用均由李玉军负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，严重损害了我方的合法权益。上诉人与李玉军签订的《公司转让协议书》，并非是我方单独起草，李玉军是对协议的内容明知并且也参与了修订过程后才签订的。一审法院以“原被告对协议中的公司及土地性质并不了解，该协议由被告一方负责起草”，进而认定“协议内容中除涉及公司及土地性质部分无效外，其余条款是合法有效的”明显认定事实错误。李玉军在签订该协议时，其应该明知道所谓的“众信面粉有限公司”并非依法注册的企业，其更应该明知本案所涉项下土地并非国有出让土地及没有建设用地规划许可证。但是在签订协议时，被上诉人隐瞒了以上事实，对我方形成严重误导。该协议第三条明确约定了：第三次付款时间为土地所有权转让完成后付清所有款项。第四条在产权交割部分明确约定：“甲方转让公司相关权利归乙方所有，甲方不再享有权利承担义务，甲方应积极配合办理相关产权变更手续”。第八条明确约定：“甲方负责将土地批复、建设用地规划许可证及相关证件变更到乙方名下”。第六条第1款约定：“如甲方原因导致本合同无法履行，甲方应返还乙方所交款项，并向乙方支付缴纳款项一倍的赔偿”。基于以上约定，即使双方对土地性质是否为出让不清楚，但是毕竟合同约定了只有将土地建设用地规划许可证等转移到我方名下才能付款。后来我在要求被上诉人提供建设用地规划许可证时，才得知该宗土地并非建设用地，只能用于复耕。在这种情况下，被上诉人以此宗土地使用权与我方抵顶，即存在欺诈行为，又显失公平。李玉军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李玉军向一审法院起诉请求：1.判令孙同辉、郗福增给付公司转让款155000元；2.诉讼费由孙同辉、郗福增承担。一审法院认定事实：2015年7月12日，李玉军与孙同辉、郗福增签订《公司转让协议书》一份，李玉军把自己经营的众信面粉有限责任公司及公司财产转让给孙同辉、郗福增，公司位于开发区，包括生产车间2间，面积为622平方米，生活办公用房6间，面积165平方米，钢构敞篷一个，面积300平方米，门卫室一个，面积24平方米，配电室一个，面积24平方米，围墙150米，地磅一台，及地上附属物。协议约定：转让价款为260000元，分三次付清，甲方欠乙方的款项在付款过程中扣除。第一次付款为合同签订当日，付款20000元；第二次为变压器所有权转让成功后付60000元；第三次为土地所有权转让完成后付清所有款项。协议签订后，双方于2015年8月对公司财产进行了交付，孙同辉、郗福增对上述财产管理使用。孙同辉、郗福增与麻店镇政府签订了土地使用协议，每年每亩土地使用费为小麦1200斤的价值，公司占地约9.7亩。之后孙同辉、郗福增交付李玉军转让款现金25000元，与李玉军相抵了80000元的债权，剩余155000元一直未付，后李玉军在庭审中要求孙同辉、郗福增支付转让款155000元的利息50000元，但未补交诉讼费用。经查，李玉军的众信面粉有限责任公司未进行工商注册登记，政府批准土使用年限五十年。孙同辉、郗福增在庭审中提起反诉，其根据协议第六条第一款的约定，如甲方（李玉军）原因导致本合同无法履行，要求李玉军返还212711元，并支付212711元的赔偿款。孙同辉、郗福增要求李玉军返还的212711元，其中包含李玉军欠郗福增建材款4696元，郗福增为李玉军代偿借款50000元；李玉军欠孙同辉借款及小麦款四笔，其中2013年1月16日借款40000元，2013年2月25日借款20000元，2012年12月31日借款20000元，2013年11月11日欠小麦款13130元，合计本金93130元，利息计算至2015年7月12日（合同签订日）利息为39885元；已交付李玉军25000元，以上合计为212711元。李玉军对郗福增的建材款4696元无异议，对代偿的50000元不认可，认为与本案无关，后经核实，孙同辉、郗福增代偿50000元的情况属实。李玉军对孙同辉的借款及欠款四笔表示认可，交付25000元属实。李玉军对孙同辉、郗福增提出的公司土地没有出让，没有变更至孙同辉、郗福增名下，致使合同没法履行有异议，认为该协议由孙同辉找人起草，公司的土地性质孙同辉、郗福增是知情的，不存在违约，其反诉不成立。诉讼双方争执不下，案经调解无效。一审法院认为，诉讼双方签订的公司转让协议书实际是未注册企业财产出售协议书，双方所称的“公司”未进行工商登记，转让协议是转让的企业财产和土地使用权。诉讼双方对协议中的公司及土地性质并不了解，该协议由孙同辉、郗福增一方负责起草，协议内容中除涉及公司及土地性质部分无效外，其余条款是合法有效的。李玉军要求孙同辉、郗福增支付剩余转让款的请求并无不当，根据双方的约定，甲方欠乙方的款项在付款过程中扣除，庭审中李玉军认可孙同辉、郗福增提供的212711元交付款及债权属实，孙同辉、郗福增尚欠李玉军47289元（260000元-212711元），孙同辉、郗福增应予偿还。孙同辉、郗福增的反诉请求是基于协议第六条第一款的约定，因协议中涉及公司及土地性质的部分内容无效，其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，判决：一、孙同辉、郗福增欠李玉军转让款47289元，于判决生效后五日内付清。二、驳回李玉军的其他请求。三、驳回孙同辉、郗福增的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，李玉军负担718元，孙同辉、郗福增负担982元；反诉费7681元，减半收取3840.5元，由孙同辉、郗福增负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案公司转让协议书约定土地所有权转让完成后付清所有款项，该约定违反法律的强制性规定，应属无效，上诉人孙同辉、郗福增主张以土地所有权转让完成作为付款条件，不能成立。涉案公司转让协议书签订后，孙同辉、郗福增就涉案土地已与麻店镇政府签订土地使用协议，土地承租人已变更；而涉案其它财产亦交付孙同辉、郗福增管理使用，故一审法院判决孙同辉、郗福增支付剩余转让款，并无不当。综上所述，孙同辉、郗福增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11081元，由上诉人孙同辉、郗福增负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月十七日法官助理张鲁奇书记员战亚玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1171号 成都惠友工程机械设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6901号判决书，于20200220立案受理成都惠友工程机械设备有限公司申请执行丁明建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人丁明已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5873号申请执行人：赫荣程，男，1968年3月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：夏宝龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人赫荣程与被执行人夏宝龙房屋租赁合同纠纷（2019）辽0103执5873号一案中，被执行人应给付申请执行人60,940.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董家彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5010号之二 申请执行人王松林，女,汉族，1979年11月29日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人袁晖,男,汉族，1968年6月11日出生,户籍地江西省九江市。 申请执行人王松林与被执行人袁晖借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋瑾琪，男，1988年10月23日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋瑾琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,358.99元(币种下同)。原告诉称，被告蒋瑾琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,358.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1690号申请人：苏州普耀光电材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路228号，统一社会信用代码91320506565326681L（1-1）。法定代表人：茅嘉原，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韡烨，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：齐胜利。申请人苏州普耀光电材料有限公司诉被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州普耀光电材料有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司的银行存款81万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人苏州普耀光电材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司的银行存款81万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文慧二〇二〇年三月十七日书记员  赵海云
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初154号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨兴华，男，1988年8月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，2007年5月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月20日被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人杨兴华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年9月3日3时30分许，被告人杨兴华在重庆市渝北区XX支路XX号附近，趁无人注意之机，通过未关闭的副驾驶车窗，从被害人谭某放置于自己车内副驾驶上的皮包内盗走现金400元。 2019年10月7日20时20分许，被告人杨兴华在渝北区XX北路XX号XX小区附近，趁无人注意之机，采取徒手破坏车窗的方式进入车内，从被害人曹某停放在该处的面包车内盗走现金30元。 2019年10月30日2时40分许，被告人杨兴华在渝北区XX支路XX号XX苑附近，趁无人之机，采取砸坏车窗的方式进入车内，从被害人肖某某停放在该处的轿车中盗走现金930元。 2019年11月13日，被告人杨兴华被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨兴华的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人杨兴华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年11月13日起至2020年4月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人杨兴华退赔被害人谭某400元、曹某30元、肖某某930元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年三月六日 书记员  袁月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6176号之一 申请执行人：石沿明。 被执行人：四川英煌传媒有限公司。 法定代表人：张毅。 石沿明申请执行四川英煌传媒有限公司劳动争议一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2018]第328号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川英煌传媒有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲裁调字[2018]第328号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初14号 起诉人：郑金富，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 起诉人郑金富于2020年2月28日以柯城区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，本院审查后告知其现有材料无法初步证明柯城区人民政府实施了拆除行为，被告主体不适格，向其释明后退回诉讼材料。起诉人郑金富拒不同意变更被告并坚持起诉，于2020年3月5日再次递交诉讼材料。其诉称，起诉人位于衢州市柯城区××房屋因××铁××城中村搬迁改造项目被纳入到拆迁范围之内，2018年8月15日被强制拆除。起诉人近期在衢州市人民政府〔2018〕1号专题会议纪要中了解到高铁新城征收工作的责任主体，按照属地管理原则，属于柯城区姜家山乡辖区范围的，由柯城区人民政府作为征收工作责任主体。据此，在未协商一致达成拆迁补偿安置协议的情况下擅自拆除起诉人的房屋，属于违法拆迁，柯城区人民政府应当对该行为承担责任。故请求确认柯城区人民政府于2018年8月15日组织实施强制拆除房屋的行为违法，并承担诉讼费用。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。郑金富诉称柯城区人民政府实施了被诉行政行为，应提供相应证据材料就该主张承担初步证明责任，作为其起诉的事实根据。郑金富仅以相关政府文件规定柯城区人民政府是高铁新城征收工作的责任主体推定柯城区人民政府系被诉拆除行为实施主体，依据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据“谁行为，谁负责，谁为被告”的原则，对涉案房屋拆除行为提起诉讼，应以具体实施拆除行为的行政机关为被告。因起诉人未能提供柯城区人民政府实施了被诉行政行为的证据材料，又拒不同意变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对郑金富的起诉，本院不予立案。? 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋雪芬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初105号原告：张家港市乐余小康家电服务部，住所地张家港市乐余镇兆丰街道兆丰路185号。经营者：薛建峰，男，1975年4月18日出生，汉族，住张家港市。被告：茅志清，男，1969年1月7日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市乐余小康家电服务部（以下简称小康服务部）与被告茅志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告小康服务部的经营者薛建峰、被告茅志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小康服务部向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付购买的空调款12000元整，并协助阳光锦程物业退还原告安装空调向物业交付的押金1000元，并支付2018年6月28日至2019年12月24日期间12000元的银行同等利息；2、判决被告承担案件全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为本案中只要被告支付剩余12000元。事实与理由：2018年6月，被告位于阳光锦程25-802的住宅要安装格力空调，并与原告谈定空调款为15000元整。被告承诺先付3000元整，余款10月份付10000元整，调试空调前付清余款2000元整。然而被告一直欺骗原告，未按约定时间付款。后来原告同意2019年1月调试后付清余款。但直到2019年12月25日还未付清余款12000元。现诉请法院判决被告偿还原告人民币12000元，并支付银行同等利息，以维护原告合法权益。被告茅志清辩称：我不是少原告钱，是因为原告没有将空调安装到位，安装到位的话我是会付款的。我现在不需要原告安装了，我直接联系格力总公司来安装。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、送货单复印件；2、照片。被告提交了照片。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2018年6月28日，茅志清向小康服务部订购三台格力牌空调及辅材，合计15000元，并由小康服务部负责安装。而后，茅志清支付了3000元。2019年1月，小康服务部将三台空调安装完毕，现双方因空调安装的方式及位置等产生争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。小康服务部在茅志清在场的情况下安装空调设备，如果茅志清对小康服务部安装空调的方式及位置等有异议，应当及时提出并制止，故对茅志清提出的抗辩意见，本院难以采纳。现案涉空调已安装完毕且能正常运行，茅志清应当及时支付剩余款项12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告茅志清支付原告张家港市乐余小康家电服务部12000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告张家港市乐余小康家电服务部负担13元；由被告茅志清负担50元。本判决为终审判决。审判员 陈 新二〇二〇年三月九日书记员 顾亚萍
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执143号申请执行人：王继生，男，汉族，住肇东市。被执行人：乔立，男，汉族，住肇东市。被执行人：牛丽贤，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人王继生与被执行人乔立、牛丽贤借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2019）黑1282民初2660号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人乔立、牛丽贤未在期限内履行生效法律文书确定的给付王继生借款59760.00元的义务。申请执行人王继生于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法受理。执行过程中,被执行人牛丽贤给付申请执行人30000.00元，剩余款项申请执行人王继生自愿放弃，并申请撤回申请执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执143号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年三月二十五日书记员  丛义资
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初280号原告：武明超，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区光翔贡菜商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥商贸城4栋42号。经营者：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。原告武明超（以下简称原告）与被告长沙市雨花区光翔贡菜商行（以下简称光翔商行）、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告光翔商行的经营者杨庆得、被告翟小丽及其委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告货款11533元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，原告从2018年向被告陆续送干货。经双方结算，被告至今欠原告货款11533元，原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告翟小丽作为实际经营者，依法应共同承担责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告光翔商行经营者杨庆得辩称，原告系与翟小丽往来结算，未直接与杨庆得结算，对原告主张欠款数额有异议。被告翟小丽辩称，原告诉请欠款金额属实，但绝大部分款项用于支付光翔商行员工工资、供货商货款、门面租金及家庭开支等。经审理查明：光翔商行登记经营者杨庆得与被告翟小丽系同居关系，二人共同经营光翔商行。原告与被告光翔商行存在蔬菜供应关系，后原告与被告翟小丽经微信聊天确认，尚欠付原告货款11533元。在本案审理过程中，原告陈述称其供货直接经手人系被告翟小丽，且被告翟小丽与杨庆得系夫妻关系，二人共同经营光翔商行，故被告翟小丽应共同承担还款责任。被告翟小丽陈述称其自2010年后与杨庆得一起经营光翔商行，所得收入进入杨庆得和被告翟小丽个人账户。杨庆得陈述称，光翔商行大部分收入都进入了被告翟小丽的账户，在经营期间大笔款项均进入翟小丽账户。上述事实，有原、被告的身份资料、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向光翔商行供应蔬菜后，光翔商行尚欠付货款11533元的事实，被告翟小丽作为直接经手人对此亦无异议，故本院对此予以认定，双方形成买卖合同关系，被告光翔商行作为买受人应当向原告履行支付货款的义务。被告翟小丽系光翔商行的实际经营者之一，应当对上述债务对原告承担连带清偿责任。光翔商行登记经营者杨庆得辩称原告未直接与其结算，但根据查明事实，原告向光翔商行供货属实，且已经与光翔商行实际经营者即被告翟小丽进行结算，杨庆得该项抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。被告翟小丽辩称经营所得收入系用于支付员工工资、门面租金及家庭生活等，本院认为该抗辩意见系被告翟小丽与被告光翔商行之间内部关系，不构成免除被告翟小丽承担责任的合法理由，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区光翔贡菜商行于本判决生效之日起10日内支付原告武明超货款11533元；二、被告翟小丽对上述第一项中的债务向原告武明超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初145号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本      情况              被告人邓文超，男，1993年11月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码37132219931106175X，汉族，中专文化，农民，住郯城县李庄镇李庄一村91号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被取保候审。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞63号                        指控      事实              2020年1月4日17时47分许，被告人邓文超驾驶鲁Q6E0V2号“传祺牌”小型普通客车沿205国道由南向北行驶至948公里处时，与由西向东过路的行人范景华发生碰撞，致范景华受伤经抢救无效死亡。邓文超承担事故的全部责任。本案民事部分双方已和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年二个月并适用缓刑                  被告人      意见              被告人邓文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判      决      理      由              公诉机关指控被告人邓文超犯交通事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                  法      律      依      据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人邓文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   侯占争                  二〇二○年三月二十七日                                书 记 员   王 亚 兰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保107号申请人：刘光成，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：黄锦钰，男，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，被申请人：蔡昭容，女，1963年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区，被申请人：上海市宝恩母婴用品有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路1855号第7幢1001、1002。法定代表人：黄锦钰，执行董事。申请人刘光成与被申请人黄锦钰、蔡昭容、上海市宝恩母婴用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘光成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄锦钰、蔡昭容、上海市宝恩母婴用品有限公司的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘光成为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄锦钰、蔡昭容、上海市宝恩母婴用品有限公司的银行存款700000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘炳奇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初594号 原告：资阳市维安运业有限责任公司，住所地：资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002094956432X。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系原告公司员工。 被告：乔念位，男，1973年8月17日生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 原告资阳市维安运业有限责任公司（以下简称维安运业公司）与被告乔念位挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维安运业公司法定代表人宋延书到庭参加诉讼，被告乔念位经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告维安运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原被告签订的汽车营运代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原被告于2018年11月16日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××南骏牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2019年11月车辆应当依法进行年审以及购买保险，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告乔念位未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2018年11月16日签订《汽车营运代管服务合同》，该合同载明：“甲方：乔念位……乙方：资阳市维安运业有限责任公司……第一条甲方自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权。第二条本合同代管服务车辆，车牌号码为川Ｍ×××××……第三条甲方车辆代管服务经营期限：自2018年11月16日至2027年11月22日终止日止……第五条乙方权利义务（二）、乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，但甲方须按照乙方通知的时间备齐相关资料及缴纳完毕相应费用。第六条甲方权利义务……（五）、如未按期对车辆年审和购买保险，乙方可以解除合同……第八条……（五）、甲方最迟在保险脱保前10天到20天内一次性缴纳保险费（所投险种及限额乙方可根据国家政策变化进行调整），如超期则按合同第十五条进行处理……第十四条违约责任及处理（一）……如因甲方车辆不年审和不购买保险，乙方可终止本合同，甲方支付的保证金不予退还。（二）、甲有下列行为之一，签订合同肆年内，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款……甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项，（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金捌仟元整。（4）保证金不退……甲方：乔念位（签名捺印），乙方：资阳市维安运业有限公司（盖章）。签约时间：2018年11月16日”。川Ｍ×××××号南骏牌轻型自卸货车于2014年12月12日起登记在原告维安运业公司名下，车辆检验有效期至2019年11月30日止，交强险、商业险均于2019年11月16日到期。川Ｍ×××××号南骏牌货车自2019年12月1日逾期未年检，交强险、商业险均于2019年11月17日脱保。原告于2020年2月25日起诉来院，请如诉所判。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告乔念位自愿将其川Ｍ×××××号南骏牌轻型自卸货车挂靠原告维安运业公司从事营运，原告与被告于2018年11月16日签订的《汽车营运代管服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。《汽车营运代管服务合同》约定被告不按期年审车辆和购买保险，原告可以解除合同，川Ｍ×××××号车已于2019年11月17日逾期未购买保险，也于2020年12月1日逾期未年审，原告主张解除双方签订的《汽车营运代管服务合同》，符合合同约定，本院予以支持。《汽车营运代管服务合同》明确约定被告不按期年审车辆和购买保险，视为其违约，由被告承担违约金8000元，故本院对原告要求被告支付违约金8000元诉讼请求予以支持。双方签订《汽车营运代管服务合同》解除后，被告理应将其川Ｍ×××××号车从原告处过户，本院对原告要求被告协助其办理车辆过户手续的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市维安运业有限公司与被告乔念位于2018年11月16日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告乔念位于本判决生效之日起十日内向原告资阳市维安运业有限公司支付违约金8000元； 三、被告乔念位于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市维安运业有限公司办理川Ｍ×××××号南骏牌轻型自卸货车的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔念位负担（原告资阳市维安运业有限责任公司已垫付，被告乔念位于本判决生效之日起十日内向原告资阳市维安运业有限责任公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1190号 原告：宗巍，男，1975年10月18日生，汉族，住如皋市。 被告：许金生，男，1969年11月20日生，汉族，住如皋市。 被告：王宝梅，女，1968年4月21日生，汉族，住如皋市。 原告宗巍与被告许金生、王宝梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗巍到庭参加诉讼，被告许金生、王宝梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28000元，并承担利息(利息为28000元为基数，自2019年6月11日起按6%算至借款全部清偿时止)。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宗巍与被告许金生系普通朋友关系，均为天平市场个体户。2019年4月26日，两被告以进杀虫剂缺钱为 由，向原告借钱。原告遂刷农村商业银行尾号0105信用卡3万元整给被告，被告承诺一个月左右一定归还，原告未要求被告写借条，并且不计算利息无偿借钱给被告。同年5月份至6月上旬原告多次到被告店里催款无果，万般无奈下，原告于6月10日还清信用卡尾号0105上的3万元。11月2日原告遇上被告，两被告补写欠条并再次承诺2019年11月15日前归还。12月28日晚上7点被告许金生微信转账2000元给原告。然至今，被告已无法联络，现要求被告大妻归还原告2万8千元及利息。综上所述，原告认为，被告逃避还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告许金生、王宝梅未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：两被告于2019年11月2日向原告出具欠条一份，内容为:“今欠到宗巍人民币叁万元正，定于2019年11月15日前还清。今欠人：许金生王宝梅2019年11月2日”。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年1月8日诉至本院，要求判如所请。 原告陈述：该欠条内容是被告许金生亲笔所写，落款处签名系两被告分别签字。该借款系2019年4月26日发生，2019年11月2日两被告补写欠条。2019年11月28日，原告再次向两被告催要欠款，当晚七点被告许金生还款2000元，后双方发生纠纷，被告报警，在丰乐派出所有记载，目前尚欠原告28000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条均明确载明欠款金额及欠款时间，欠条合计本金为30000元。原告自认被告于2019年11月28日偿还原告2000元，尚欠原告28000元。欠条中约定还款日期为2019年11月15日前，仍在诉讼时效期。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，本院支持以280000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告许金生、王宝梅未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金生、王宝梅于本判决生效后立即偿还原告宗巍借款本金28000元及利息(以28000元为本金，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半250元，由被告许金生、王宝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年三月二十日 书记员  贾俊辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10290号原告：薛亚东，男，1982年5月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陆云，男，1963年5月11日生，汉族，住如皋市。原告薛亚东与被告陆云欠款纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告薛亚东向本院提出诉讼请求，要求判令：被告陆云立即给付欠款20000元。事实和理由：原告在被告处做工，被告结欠2015年、2016年度工资以及原告垫付的材料款、伙食费等，合计20000元。2017年1月21，被告就上述欠款分别出具了借条各一份，但至今未付。被告未答辩。经审理查明：被告系工程承包人，原告在被告处做工。2017年1月21日，原告及其妻章海燕与被告进行结算，就章海燕为被告垫付的保险费以及被告结欠原告的工资共形成三份债权凭证。其中，与章海燕之间的欠款形成的“借条”，章海燕已另案诉讼；与原告之间的欠款，被告出具了“欠条”及“借条”各一份。“欠条”载明：“今欠薛亚东现金一万叁仟元”，“借条”载明：“今借薛亚东人民币柒仟元正(工程用)”，被告均在落款处签名确认并加盖手印，同时载明其身份证号码。以上事实，有庭审记录、欠条、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告20000元，以“借条”、“欠条”形式向原告予以确认，并不规避法律，本院予以认定，故原告主张要求被告支付欠款20000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉文书，期满未到庭视为其放弃诉讼权利，本院依法裁判，由其承担不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陆云给付原告薛亚东欠款20000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  浦栋梅人民陪审员  章际萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆周颖
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初17号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人陈光景，男，1980年9月5日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月28日被丹寨县公安局取保候审，2020年3月11日被本院监视居住。委托辩护人王兴翔，男，贵州天宝律师事务所律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈光景犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员唐永海出庭支持公诉，被告人陈光景及其辩护人王兴翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月份，胡某、余某2让被告人陈光景帮忙找树木到丹寨县游客集散中心种植，陈光景提出丹寨县龙泉镇马寨村青岩山有树木，胡某、余某2到该地点看中树木后，让陈光景帮忙联系购买。陈光景经过询问马寨村支书陈某，在“青岩山”的树木权属尚未明确的情况下，陈光景向陈某提出要树木移栽并承诺给陈某好处费，陈某同意陈光景去“青岩山”挖树。在得到陈某同意后，陈光景告知胡某已经与村里面联系好了，胡某便安排人员驾驶挖掘机、拖车等工具到丹寨县龙泉镇马寨村“青岩山”将所有权属于丹寨县林工商公司和唐某某的苗木基地的2棵香樟树和5棵桂花树盗取并移栽至丹寨县游客集散中心。事后，余某2、胡某支付陈光景8000元，陈光景得款后分给陈某800元。经鉴定，所盗取的2棵香樟树和5棵桂花树价值人民币98493.00元。另查明，2019年7月8日，被告人陈光景分别向丹寨县林工商公司和唐某某赔偿树木损失62800元和15200元并得到谅解。上述事实，被告人陈光景在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：人员基本信息、扣押物品、苗木购买协议、转让协议、土地租赁合同、终止合同协议书、企业法人营业执照、谅解书、收款收据等书证；证人陈某、胡某、余某2、刘某、杨某等人的证言；被害人潘某、余某1等人的陈述；被告人陈光景的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人陈光景以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人陈光景犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人陈光景的刑事责任。鉴于被告人陈光景归案后认罪态度较好，认罪认罚，赔偿被害人并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈光景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的被告人陈光景人民币7200元系赃款，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  吴国成二〇二〇年三月三十一日法官助理赵裕华书记员杨鑫
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初27号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：杨继施，男，1992年2月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年11月6日被凤庆县公安局采取取保候审强制措施，2020年1月15日被凤庆县检察院取保候审，同年2月27日本院对其继续采取取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人杨继施犯危险驾驶罪。于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杜国龙出庭支持公诉，被告人杨继施到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年10月30日，被告人杨继施醉酒后未随车携带驾驶证驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车，由凤庆县凤山镇环城路沿通河小区方向行驶，21时15分许，被凤庆县公安局交通警察在凤庆县城农贸市场门口20米处查获，检查中发现其口中有酒气呼出。随后民警将其带回到执勤岗亭对其进行呼气式酒精含量检测，呼气式酒精含量检测结果为：140mg/100ml。后民警将被告人杨继施带到凤庆县人民医院请医护人员抽取了杨继施静脉血样，并聘请云南永鼎司法鉴定中心对提取的杨继施静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为：168.53mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关提供相关证据，认为被告人杨继施的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认被告人如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨继施拘役二至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨继施在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；户口证明、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、放弃听证申请书、情况说明；云永司鉴【2019】毒鉴字第05871号鉴定书；现场指认笔录及照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液照片、抽取的血液装入物证封装袋的照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人杨继施无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨继施在刑事立案后经传唤自动归案，如实供述自己的犯罪行为，应为自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，有较好的认罪态度和悔罪表现。本院依法对其从轻处罚且适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨继施犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年三月四日 书记员  杨贵宏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执22号移送执行人：刑事审判一庭。被执行人：刘涛，男，1995年4月23日出生，汉族。本院在执行刑一庭移送执行的徐昌健、李自成、张永福、马飞龙、尔大、陈艳强、李冯解、刘涛、李小龙、李国勇、李国成、马冬林、***共十三人没收财产刑或罚金刑执行中，因判处罚金50000元而冻结了刘涛在中国银行元江支行营业部开立的137270010574账户内存款50000元，现已扣划该账户内的存款432.77元，余款49567.23元已由刘涛母亲代为交纳，该案已执行完毕，符合账户解除冻结。依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛在中国银行元江支行营业部开立的137270010574账户的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀04刑终131号原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2018年4月18日因涉嫌开设赌场罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2019年7月3日到鸡泽县公安局巡特警大队投案，当日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。辩护人郝晋华，河北十力律师事务所律师。河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人李波犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0431刑初134号刑事判决，原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年8月至2018年4月期间，被告人李波、徐某（另案处理）等人通过网络组建QQ群的方式开设赌场。李波为群主，徐某负责QQ赌博群的管理和技术，李某1（已判）、冯某（已判）、齐某（已判）、李某2（已判）负责QQ赌博群的“赔包”（返包）。该赌博群的赌博规则为：玩家在该QQ群中以发红包的方式下20-500元不等的赌注，玩家在下注时在红包上标注1-9间不同的数字，然后由“灵狐”抢红包软件操纵9个QQ号抢红包。玩家下注时标注的数字与9个QQ号所抢红包的尾数相同（视为玩家赢），由李某2、齐某、冯某、李某1按照事前约定的赔率，根据“灵狐”软件提示的信息，以QQ或者支付宝红包、转账形式将赌资转给玩家；如所抢红包尾数与玩家标注的数字不同(视为玩家输)则玩家所下赌资归李波等人所有。自2017年8月至2018年4月期间，该QQ赌博群参赌QQ号1792个，赌资数额累计达人民币48088428.32元。2019年7月3日，被告人李波主动到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、赌博群聊截图、涉案浦发银卡交易明细、参赌QQ号统计表、灵狐软件截图、办案情况说明、到案经过、无违法违纪证明、户籍证明、在逃人员登记表、涉案账户流水等书证；2、证人的证言；3、被告人供述与辩解；4、同案犯供述与辩解；5、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；6、电子数据检查光盘一张、QQ信息及交易明细U盘一个、浦发银行交易记录光盘一张、微信交易记录、认罪认罚具结书等证据。原审法院认为，被告人李波伙同他人利用互联网建立微信群提供赌博场所，以发红包“埋雷”的方式进行赌博从中谋取非法利益，参赌QQ号1729个、赌资数额累计达人民币48088428.32元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人李波在开设赌场共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人李波案发后主动投案并如实供述，系自首；且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。上诉人（原审被告人）李波及其辩护人提出，原判决认定李波系主犯不当，量刑畸重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）李波及其辩护人提出，原判决认定李波系主犯不当，量刑畸重的意见，经查，依据被告人李波及同案犯供述；证人的证言；搜查笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录等证据，原判决认定上诉人李波在开设赌场共同犯罪中起主要作用系主犯，并无不当。故对该意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李波伙同他人利用互联网建立微信群提供赌博场所，以发红包“埋雷”的方式进行赌博从中谋取非法利益，参赌QQ号1729个、赌资数额累计达人民币48088428.32元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  闫 艳审判员  张耀旗二〇二〇年三月十六日法官助理李现海书记员索珊珊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初366号原告：杨小彦，女，汉族，1979年1月6日生，住通渭县。被告：高大鹏，男，汉族，1988年1月29日生，住通渭县。被告：令红霞，女，汉族，1994年10月23日生，住通渭县。被告：令绿兵，男，汉族，1982年5月20日生，住通渭县，系令红霞哥哥。原告杨小彦诉被告高大鹏、令绿兵、令红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小彦、被告令绿兵、令红霞均到庭参加诉讼,被告高大鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。杨小彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高大鹏、令红霞归还原告借款本金50000元，利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告令红霞在同一院内租房认识，2018年2月24日，被告高大鹏以其妻子令红霞开店为由向原告借款50000元，承担每年利息5000元，以令红霞哥哥令绿兵作为担保，出具借条后，原告将50000元交于被告高大鹏。一年后，原告要求高大鹏归还本金及利息，高大鹏支付利息5000元，2020年原告多次催要，高大鹏拉黑微信，不接电话，且与妻子令红霞离婚，法院已对该笔债务进行划分，但被告高大鹏、令红霞均未履行还款义务，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告杨小彦围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.借条一份，证明杨小彦给高大鹏借款50000元，利息5000元，借期一年。2.通渭县人民法院（2019）甘1121民初1442号民事判决书一份，证明被告高大鹏与被告令红霞离婚时，法院判决夫妻对杨小彦50000元的债务各承担一半，即25000元。被告高大鹏缺席未答辩，也没有提交证据。被告令红霞辩称，只对法院判决的25000元夫妻共同债务承担还款责任。被告令绿兵辩称，担保属实，但仅对高大鹏承担的部分连带责任。本院经审理，认定事实如下：2018年2月24日，被告高大鹏向原告杨小彦借款50000元，借期1年，利息5000元，由令绿兵承担连带保证责任。后高大鹏向杨小彦偿还利息5000元。2019年8月29日，通渭县人民法院（2019）甘1121民初1442号民事判决书，判决被告高大鹏与被告令红霞离婚，高大鹏所欠杨小彦50000元借款由被告高大鹏、令红霞各承担25000元。该判决已经生效。原告杨小彦多次催要借款，被告均推诿不付，故酿成诉讼。本院认为，被告高大鹏向原告借款，并出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，被告所欠50000元债务应予清偿；该债务属于被告高大鹏与令红霞夫妻存续期间的共同债务，应由其共同偿还。本院作出的（2019）甘1121民初1442号民事判决书已发生法律效力，应予履行。对于原告主张利息的请求，应约定的利息已经偿付，对逾期利息未予约定，视为不支付逾期利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高大鹏偿还原告杨小彦借款25000元，由被告令绿兵承担连带清偿责任；二、由被告令红霞偿付原告杨小彦借款25000元；以上两项限判决生效后十五日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告高大鹏、令红霞各承担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 妙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初345号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴江兵，男，1998年2月4日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人吴江兵犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴江兵及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日20时43分许，被告人吴江兵在本市闵行区梅陇镇镇西路梅东市场中通快递梅陇三部门店内上班期间，因相关收寄手续问题与寄件人李某某发生争执，后被李掐住脖子，被告人吴江兵遂拿起电脑桌上的剪刀将被害人李某某胸部捅伤，致李胸壁穿透创、胸腔积血，构成轻伤。案发后，被告人吴江兵明知被害人李某某报警，仍在现场等候公安机关的处置。到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人吴江兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某的证言，门店监控录像，公安机关《验伤通知书》及上海市闵行区中心医院《病情介绍》，上海连衡生物科技有限公司《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《案发简要经过》《办案说明》及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人吴江兵有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴江兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  任重海人民陪审员  张伟明二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执188号 被执行人李成海，小名结海，男，汉族，生于1980年2月14日，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人李成海犯盗窃罪一案，凤庆县人民法院于2018年3月27日作出（2018）云0921刑初13号刑事判决，判决书确定“一、被告人周学国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人周学银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。三、被告人李成海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决后三个月内缴清）”，判决生效后被执行人李成海未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年1月16日由凤庆县人民院刑事审判团队移交执行，同日本院立案受理执行。 本案在执行过程中，经网络查控被执行人李成海银行无存款，并于2020年3月16日到雪山镇调查了解，村委会出具证明证实被执行人李成海已经于2019年10月24日因病死亡，其独自一人未婚，名下无财产可供执行，亦无义务承受人，本案经合议庭评议后并报请本院院长批准，决定免除被执行人李成海应缴纳的罚金五千元，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二六十条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）和第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）云0921执188号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  杨小影 审判员  谢明天 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孔祥文
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执239号 申请执行人：卢其华，男，1964年8月14日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省常德市武陵区城东水巷口8号。 被执行人：周清，男，1969年2月16日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会。 申请执行人卢其华与被执行人周清民间借贷纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢其华于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢其华与被执行人周清达成执行和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0723执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李世支 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖 婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初325号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，1970年4月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址河南省西华县。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人梁圆圆、周百龄，均系广东诺臣律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人梁圆圆、周百龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日23时左右许，被告人王某某酒后经过在广州市天河区桃园东路375号对出路面，利用石头无故将被害人吴某、周某、徐某1停放在路边的粤Ｓ×××××的大众迈腾汽车、粤Ａ×××××的福特福克斯汽车、粤Ａ×××××的奥迪Q5汽车车身油漆刮花。经广州市天河区价格认证中心价格认定，上述三辆汽车损失价格为人民币7100元（粤Ｓ×××××汽车损失价格人民币2400元、粤Ａ×××××汽车损失价格人民币1900元、粤Ａ×××××汽车损失价格人民币2800元）。2019年11月9日11时许，被告人王某某经传唤到案。2019年12月6日王某某家属代王某某向三名被害人分别作出赔偿并取得三名被害人谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，是自首，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人王某某具有自首情节；被告人王某某认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失并获谅解；被告人王某某是初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月6日23时许，被告人王某某酒后途经广州市天河区桃园东路375号对出路面，利用石头无故将被害人吴某、周某、徐某1停放在路边的粤Ｓ×××××的大众迈腾汽车、粤Ａ×××××的福特福克斯汽车、粤Ａ×××××的奥迪Q5汽车车身油漆刮花。经广州市天河区价格认证中心价格认定，上述三辆汽车损失价格共计人民币7100元（粤Ｓ×××××汽车损失价格人民币2400元、粤Ａ×××××汽车损失价格人民币1900元、粤Ａ×××××汽车损失价格人民币2800元）。2019年11月9日11时许，被告人王某某经公安机关传唤到案。2019年12月6日，被告人王某某家属代其向被害人吴某、周某、徐某1分别赔偿人民币30000元并获三名被害人谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某、徐某1的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片、车辆照片，监控录像及截图，价格认定结论书，接受证据材料清单，和解协议，刑事谅解书，赔偿款收据，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，情况说明，被告人王某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿各被害人并获谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年三月六日书记员 区倩慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖3号 原告：郭彦春，女，1963年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：李现方，男，1966年10月20日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被告：内丘县第三中学，住所地：内丘县大良村村西，统一社会信用代码：12130523404892017M。 法定代表人：刘双印，系该学校校长。 被告：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路83号,统一社会信用代码：9113050067205348XL。 法定代表人：冯魏，系该公司董事长。 被告：邢台市腾达建筑工程有限责任公司，住所在邢台市开发区江东一路28号，统一社会信用代码：91130501731421132T。 法定代表人：宁振磊，系该公司董事长。 原告郭彦春与被告李现方、内丘县第三中学、邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台市腾达建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，河北省内邱县人民法院于2019年8月2日立案。 郭彦春诉求：1、撤销河北省内邱县人民法院作出的；2、诉讼费由被告承担。 河北省内邱县人民法院经审查认为，在审理过程中原告郭彦春申请内邱法院全体回避，认为该院作出的（2018）冀0523民初15号民事调解书存在虚假诉讼，并且有违反法律规定情形，不能保障当事人的权利。为避免当事人不必要的怀疑，保证案件的公正审理，特提请将该案指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉第三人撤销之诉纠纷一案，属河北省内邱县人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于内邱县人民法院所提出的指定管辖的理由，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省临城县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省临城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2705号之一 申请执行人浙江省文化厅招待所，住所地杭州市下城区体育场路366号，组织机构代码:143163587。 法定代表人张翼。 被执行人郑志伟，男，1970年3月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人杭州安澜酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３６６号２－５楼，组织机构代码:580285283。 法定代表人徐耀。 浙江省文化厅招待所与郑志伟、杭州安澜酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7446号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省文化厅招待所向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为926601.4元、案件受理费6533元、申请执行费11666元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省文化厅招待所予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月24日，各被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  钟 琳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4638号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人赵志强等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2018）粤0304民初18157号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18157、18213、18214、18252、18299、18326、18352号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行标的      （暂计总额）              诉讼费用                  1               4463              赵志强              （2018）粤0304民初18157号              34878.75              676.98                  1               4510              杨齐顺              （2018）粤0304民初18213号              23636.28              390.9                  1               4511              涂宏忠              （2018）粤0304民初18214号              25615.49              442.91                  1               4544              周军绪              （2018）粤0304民初18252号              70190.44              1561.06                  1               4589              董浩              （2018）粤0304民初18299号              66787.86              1475.68                  1               4614              许胜军              （2018）粤0304民初18326号              71717.5              1596.31                  1               4638              刘辉              （2018）粤0304民初18352号              43917.91              814.51
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保92号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：胡国安，男，1964年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人胡国安保险纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付保险金赔款304916.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡国安银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国安银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4166号 申请执行人:黄丽苹,女,1979年12月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建元利实业有限公司,住所地福安市甘棠镇西门府前路，统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林建。 申请执行人黄丽苹和被执行人福建元利实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初804号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3598元及利息；承担诉讼费3452元、执行费50元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；另案查封被执行人的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施健芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初445号原告：陈赛赛，女，1981年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈赛赛与被告王波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈赛赛到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈赛赛向本院提出诉讼请求：判令被告王波立即向原告返还投资款项280000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年5月20日，被告亲笔出具欠条一份，载明愿意退还原告曾投入在被告经营的鹿鼎候餐饮的投资款280000元。欠条出具后，原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。被告王波未作答辩。本院经审查认定本案事实如下：2017年5月20日，被告王波作为乙方出具结算单一份，载明：“陈赛赛投入鹿鼎候餐饮贰拾捌万元人民币（280000.—），因店铺经营不善导致亏损全部资金。但甲方承诺乙方亏损由甲方负责，原价退还给乙方。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，被告认可原告曾投资于其经营的餐饮店280000元，并承诺返还，应按约及时返还上述款项。现经原告催讨，被告未返还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈赛赛投资款280000元，并赔偿该款自2020年1月19日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月九日代书记员  张志列
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终848号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦平川，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人：刘碧群（系秦平川配偶），女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。原审被告：上海景瑞汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号Ｃ楼111室。法定代表人：马龙兵，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人秦平川、原审被告上海景瑞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人秦平川达成和解协议，约定：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年3月31日前在交强险责任限额内赔偿被上诉人秦平川120,200元（已付10,000元，尚需支付110,200元）；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年3月31日前在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人秦平川554,131.72元（已付129,000元，尚需支付425,131.72元）；三、二审案件受理费由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担；四、双方就本案再无其他争议；五、和解协议自双方签字之日起生效。据此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以双方达成和解为由于2020年3月2日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年三月二十日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2161号 原告:张福财，男，1967年1月4日，汉族，住所地山东省平度市。 委托诉讼代理人:陈吉才，山东天正平律师事务所律师。 被告：平度鑫盛达食品配料厂，住所地山东省平度市廖兰镇西马丘工业园703号。 法定代表人：盛书军，总经理。 原告张福财与被告平度鑫盛达食品配料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福财负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年三月五日 书记员  孟倩文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执306号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。 负责人吴飞雪。 被执行人吴小谦，女，汉族，1976年11月5日出生，住所地四川省自贡市贡井区五宝镇王家村1组3号。 中国银行股份有限公司成都青羊支行与吴小谦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11554号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的95480.66元。。 执行中，本院轮候查封被执行人吴小谦名下位于新都区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人吴小谦名下车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11554号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初14号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人韩立江，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化、农民，捕前住隆尧县。因犯盗窃罪于2003年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2003年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月28日被内丘县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于内丘县看守所。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人韩立江犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人韩立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年11月27日下午2时许，被告人韩立江坐公交车到内丘县，趁该村村民张某1家中无人之机，翻墙进入张某1家中进行盗窃，未窃得钱物离开。韩立江离开时被该村村民郭某发现，被张某2、郭某等村民当场抓获。另，被告人韩立江因犯盗窃罪于2003年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2003年11月11日刑满释放。 上述事实，被告人韩立江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人郭某、张某2、田某的证言，书证刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、被告人韩立江儿子王硕彦住院材料、被告人韩立江户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩立江以非法占有为目的，入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩立江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，对被告人韩立江依法酌定从重处罚；被告人韩立江着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人韩立江认罪认罚，对被告人韩立江依法酌定从轻处罚；被告人韩立江儿子因病住院家庭比较困难，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人韩立江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告人韩立江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋佳慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5646号之二 申请执行人：祝喜军。 被执行人：成都圣睿商务信息咨询有限公司。 法定代表人：钟柯。 祝喜军申请执行成都圣睿商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法暂停被执行人成都圣睿商务信息咨询有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都圣睿商务信息咨询有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都圣睿商务信息咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6005号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐雪瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱振文，男，1984年10月20日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱振文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,116.57元(币种下同)。原告诉称，被告邱振文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,116.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更424号 罪犯卢晓宾，男，1976年06月12日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年4月22日作出（2016）冀0104刑初84号刑事判决，以被告人卢晓宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；依法追缴非法所得586万元。2016年6月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢晓宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2017年1月受到警告处分1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费258.74元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢晓宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢晓宾减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月4日起至2028年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆