wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6074号 申请执行人：隆程。 被执行人：成都晶钻企业管理咨询有限公司。 法定代表人：曾远。 隆程申请执行成都晶钻企业管理咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都晶钻企业管理咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终80号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：151151995102645115。 被上诉人（一审原告）郭联荣，男，1983年10月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与郭联荣请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，郭联荣系宜宾天泰凉风煤业有限公司职工，该单位为郭联荣在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。郭联荣经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定郭联荣为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，郭联荣被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了郭联荣一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以郭联荣等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对郭联荣的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令郭联荣退还多领取的工伤保险待遇。郭联荣认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，郭联荣的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回郭联荣的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，郭联荣的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初115号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6268号之一 申请执行人许楚。 被执行人成都通懋建筑劳务有限公司。 法定代表人周义贤。 被执行人中航长城大地建工集团有限公司。 法定代表人黄型钜。 本院依据已经发生法律效力的九龙县劳动争议仲裁委员会九劳人仲案终字（2013）第01号仲裁裁决书，于2019年12月6日受理许楚申请执行成都通懋建筑劳务有限公司、中航长城大地建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行标的为工伤赔偿款xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人中航长城大地建工集团有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆予以查封。因查封的银行账户内余额不足，车辆未实际控制且为轮候查封，故暂不具备执行条件。另，成都通懋建筑劳务有限公司已吊销营业执照。 本院向申请执行人许楚告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结九龙县劳动争议仲裁委员会九劳人仲案终字（2013）第01号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李开军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执964号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵卫东，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币85,886.95元；二、被告赵卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费1,947.17元，减半收取计973.59元，由被告赵卫东负担。届期，被告赵卫东未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人赵卫东发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年3月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民特6号 申请人：王久利，男，1944年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请人王久利申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王久利称，被申请人王宇于1997年1月9日因诈骗罪批捕后又释放，在社会上到处流浪，申请人王久利于2015年1月5日报公安机关备案，一直寻找至今下落不明。2017年2月，申请人向人民法院申请王宇失踪，于2017年8月31日法院依法判决王宇失踪。现申请人请求宣告王宇死亡。 经审理查明：被申请人：王宇，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，公民身份号码：5111021975××××××××，系申请人王久利的儿子。2017年5月10日，申请人王久利向本院申请宣告王宇失踪，本院于2017年8月31日作出（2017）川1102民特17号民事判决，认定王宇于1997年2月起不知去向，下落不明，依法判决宣告王宇失踪。申请人王久利又于2019年1月7日申请宣告王宇死亡，本院于2019年1月25日在人民法院报上发出寻找王宇的公告。法定公告期为一年，现已届满，王宇仍然下落不明。 本院认为，申请人王久利出具了（2017）川1102民特17号民事判决书，证明王宇于1997年2月起不知去向，下落不明已20余年。王宇的生母已死亡，养母刘桂秀、哥哥郑明对王宇下落不明已20余年的事实无异议，且对申请人王久利宣告王宇死亡无异议。经本院发出寻找王宇的公告已满一年，王宇仍下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，判决如下： 宣告王宇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘思义 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初857号原告：罗某，男，2003年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：李某，女，1981年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。被告：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。原告罗某（以下简称原告）诉被告湖南省宏展房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金61867.5元（暂从2018年9月1日计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际交房之日止期间的违约金以339000元为基数按日万分之五计算）；2、判令被告立即向原告开具339000元购房发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某系原告法定代理人。2018年3月7日，李某认购中扬国际六套房屋，并支付12万元定金。2018年3月28日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，预定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋，总价款339000元，合同对付款时间、交房时间及违约责任等均进行了约定。签约当日，原告依约支付了全部房款，并缴清了房屋维修资金和契税，被告收回定金收据，出具了全款收据。2018年8月31日，约定交房日期届满，但被告未按约交房，酿成本案纠纷，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：2018年3月7日，原告母亲李某（乙方）与湖南房伙伴网络科技有限公司（甲方）签订《中扬国际认购协议》，约定乙方认购甲方代理的中扬国际2栋14层1410号房，本协议签订当日乙方须向甲方支付签约定金2万元。2018年3月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房坐落于雨花区房屋，规划用途为办公，该商品房建筑面积为48.45平方米，总房价为339000元，买受人付款方式为于本合同签订之日一次性支付全款；出卖人应当在2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金；合同还对其他事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，并缴清了契税及专项维修资金等相关税费，但被告至今未向原告交付涉案房屋，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方的身份资料、《中扬国际认购协议书》、《长沙市商品房买卖合同》、刷卡记录、《收据》、银行转账记录、契税及印花税发票以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为认定原、被告间权利、义务的依据。根据《长沙市商品房买卖合同》及相关法律规定，被告应于2018年8月31日前交房，被告未履行交房义务，构成违约。原告请求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，《长沙市商品房买卖合同》约定的违约金标准为日万分之五，该标准偏高，本院双方合同实际履行情况，酌情调整为日万分之二。故违约金应当以原告已支付的339000元购房款为基数，按照日万分之二的标准，从2018年9月1日起计算至房屋交付之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告诉请被告立即为其开具购房发票，本院认为发票开具不属于民事诉讼处理范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省宏展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某逾期交房违约金（以339000元购房款为基数，按照日万分之二的标准，从2018年9月1日起计算至房屋交付之日止）；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，因适用简易程序减半收取336.5元，由被告湖南省宏展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2929号之一申请执行人：谌承全，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：王诗灿，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何吉端，女，1978年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5502号民事调解书，受理申请执行人谌承全、王诗灿申请执行何吉端继承纠纷执行一案，查明被执行人应支付申请执行人案款510000元、案件受理费4670元、承担本案执行费7547元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人何吉端名下无银行账户存款、无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案以55万元为限，冻结了被执行人何吉端持有的遵义惠泽源农业发展有限公司股权。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人要求对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月三日书记员 邹 钛
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8601行初48号 原告龙泳华，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人梅花兰，湖南金州律师事务所实习律师。 被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。 法定代表人张星，该大队队长。 出庭负责人李陵，该大队副大队长。 委托代理人黄志华，该大队工作人员。 原告龙泳华诉被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队（以下简称天心交警大队）交通行政管理一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告龙泳华及其委托代理人卢莉莎、梅花兰，被告天心交警大队的行政机关负责人李陵、委托代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泳华诉称：2013年4月，原告的机动车驾驶证不慎遗失，同年7月办理了补办手续，且一直正常使用。2018年4月11日，原告驾驶证到更换周期，2019年原告办理换证手续时发现存在违章记录无法办证。查询得知：2013年5月3日，冒用人驾驶已达到报废标准的机动车被交警部门发现并采取扣留机动车的强制措施。原告多次找被告协商，都未解决，无奈之下找到主管民警，谎称自己借用他人车辆，构成违章，但仍未解决问题。2019年7月10日，原告向被告出具《情况说明》，表示驾驶证被冒用并要求清除驾驶证被冒用的违章记录。9月27日，原告前往被告处沟通涉案事宜，被告表示7日内给予答复，但期限届满并未答复。10月15日，原告向被告发出《申请消除违章记录的函》，要求被告核实违章记录并消除，但被告至今未处理。原告认为，被告在收到原告的申请后，应对原告申请事项进行审查，并予以处理。但被告在2019年7月10日收到原告的申请后，直至12月12日仍未处理。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告履行消除原告机动车驾驶证违章记录的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告天心交警大队辩称：2013年5月3日18时05分许，龙泳华驾驶湘Ｂ×××××小型客车在书院路实施了已达报废标准的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车上道路行驶，涉嫌实施使用伪造变造机动车检验合格标志、不按规定投保机动车第三责任强制保险的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第（三）项和第十七条之规定，被告对其开具了涉案公安交通管理行政强制措施凭证并扣留其机动车。被告依法履行职责，认定事实清楚、定性准确、证据充分、程序合法。且该行政强制措施已超过行政诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月3日18时05分许，被告天心交警大队在书院路对湘Ｂ×××××小型客车检查时，发现该小型客车实施驾驶已达报废标准车辆上道路行驶、涉嫌使用伪造变造机动车检验合格标志、不按规定投保机动车第三责任强制保险等违法行为。经核查，当时该驾驶人系龙泳华（机动车驾驶证／居民身份证号码：4303811989××××××××）。同日，被告天心交警大队民警向驾驶人作出编号为300040367的《公安交通管理行政强制措施凭证》。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第二款对驾驶人作出扣留机动车的行政强制措施。 2019年5月20日，原告龙泳华向被告作出《情况说明》，其内容载明，原告于2013年5月3日下午向朋友借车，在书院路与白沙路口处被交警拦住，并对车辆进行了强制措施，原告自愿接受处罚，自愿报废销毁该车辆，接受驾驶证扣12分，重新学习理论知识。同年5月29日，被告对原告及涉案车辆抵押权人孙东宇进行了调查询问，并制作笔录。二者均表示2013年5月3日，原告向孙东宇借用驾驶涉案牌照为BD7253的机动车上道路行驶，被交警查扣。 2019年7月10日，原告龙泳华向被告天心交警大队提交《情况说明》，以驾驶证被人冒用为由，请求取消涉案违章记录。同年10月8日，原告龙泳华的委托代理人向被告天心交警大队邮寄《关于申请消除龙泳华被套用驾驶证违章记录的函》，该邮件于2019年10月16日显示被签收。原告不服被告未履行消除其涉案违章记录的行为，遂提起本案行政诉讼。 本院认为,原告申请被告撤销涉案违章记录，被告对原告申请不予处理的行为，实质即对编号为300040367的《公安交通管理行政强制措施凭证》不予撤销，这种情况下，影响原告的仍是之前的行政强制措施，不是不予撤销的行为。不予撤销行为并未改变原行政行为的结果，对当事人的权利义务未作改变，属对原告的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙泳华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 汪 琼 人民陪审员 喻 好 人民陪审员 谭春香 二〇二〇年三月三十日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10815号原告：张望学。委托诉讼代理人:李冲。被告:董妍彦。原告张望学诉被告董妍彦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张望学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金98000元及相应的利息（自2016年7月23日起至该款项实际付清期间按月2分计算利息）；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与董康成系朋友关系，董康成因家庭生产经营和女儿留学等需要于2016年7月23日向原告借款98000元。后由于原告周转困难多次向董康成催要，董康成总以自己债权收回后还而一直未予归还。2019年5月董康成以外去世。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未可行的办法予以解决，为保障原告债权的实现，原告特诉至我院要求判如所请。经审查，本院认为，原告所诉被告姓名为董妍彦，本院依照原告提供的地址依法向被告送达时，未找到被告董妍彦。经办案人员到公安机关调取户籍证明，查明董康成之女为董妍言，曾用名为董杨。原告起诉被告姓名有误。另，原告未提供其与被告之间存在实体上的权利义务关系。故本院认为原告所诉不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张望学的起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告张望学负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年三月九日书记员 杜文晖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2523号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕子麟，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人吕子麟、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人提成工资人民币（币种下同）83,600元。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人吕子麟、舒展公司均未答辩。商怔公司向一审法院起诉，请求判令：商怔公司无需支付吕子麟未结项目佣金提成工资83,600元。一审法院认定事实：吕子麟于2017年6月6日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。吕子麟的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、商怔公司运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），商怔公司应在收到舒展公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”吕子麟尚存在未结算的项目佣金83,600元。2019年1月21日，吕子麟以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付吕子麟未结项目佣金提成83,600元，对吕子麟的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称：其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院审理后，于二〇二〇年一月十日作出判决：商怔公司于判决生效之日起十日内支付吕子麟提成工资83,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，财产保全费856元，合计861元，均由商怔公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月二十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初494号原告:浙江嘉善科能电力设备有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区晋吉路56号。法定代表人:汪得利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳东岳，该公司员工。被告:内蒙古铁道勘察设计院有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人:陈慧勇，该公司经理。原告浙江嘉善科能电力设备有限公司与被告内蒙古铁道勘察设计院有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江嘉善科能电力设备有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告内蒙古铁道勘察设计院有限公司的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江嘉善科能电力设备有限公司撤回对被告内蒙古铁道勘察设计院有限公司的起诉。案件受理费5649元，由原告浙江嘉善科能电力设备有限公司负担。审判员 李 莉 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘亚婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨瑞锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,805.79元(币种下同)。原告诉称，被告杨瑞锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,805.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1628号原告：陈修满，男，1972年4月9日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：陈宏元，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：丁仁海，男，1979年7月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。原告陈修满诉被告丁仁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈修满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈修满撤回起诉处理。审判员 蔡 珺二〇二〇年三月四日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
` 黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0704执76号 申请执行人：伊春市友好区人民法院刑事审判庭移送 被执行人：沙某某，公民身份号码23070419730514XXXX，男，1973年5月14出生，汉族，伊春市友好区某某木业业主，住伊春市伊春区花园小区，现在黑龙江省北安监狱服刑。 申请执行人伊春市友好区人民法院刑事审判庭移送被执行人沙某某罚金纠纷一案，（2019）黑0704刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人沙某某缴纳罚金10万元，退赔被害人杨某某6万元，共计：16万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，伊春市友好区人民法院刑事审判庭于2019年7月9日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人位于友好区某某办事处有房产3处。2019年7月18日，本院作出（2019）黑0704执76号之一执行裁定书，对被执行人沙某某名下的三处房产进行查封，查封期限为三年。同年8月22日，申请执行人赵某某向本院申请执行立案，要求被执行人沙某某给付借款、鉴定费、案件受理费等，共计：403,650.00元。同年11月7日，本院委托黑龙江某某资产评估有限责任公司对被执行人沙某某名下三处房产进行评估,评估价格总价格为443,704.00元，此房产经两次拍卖后流拍，流拍价格为354,963.20元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足支付的，应先退赔被害人的损失，后民事债务，其次为罚金。本案被害人杨某某表示拒绝接受沙某某名下房产，按照民事债务执行优先于刑事财产刑的执行的原则，被执行人沙某某的房产应优先受偿于（2019）黑0704执85号执行案件，现申请执行人赵某某亦同意接收被执行人沙某某的三处房产，接收价格为354,963.20元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树文 审判员  黄跃辉 审判员  迟明双 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘莹莹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初93号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人周某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因犯聚众斗殴罪于2006年7月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年5月30日，张某1联系周某（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）并支付毒资人民币1400元，后周某通过被告人周某某联系从张某2（已判刑）处购买甲基苯丙胺约1.2克，并支付给张某2毒资人民币1400元。周某取得毒品并送至张某1处。被告人周某某于2019年11月11日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，微信转账记录，刑事判决书，证人张某1的证言，同案犯张某2、周某的供述，被告人周某某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以证明周某某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人周某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。周某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  丁熙煜二〇二〇年三月十二日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初178号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：洪志煌，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告洪志煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年三月十三日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初12号原告：张勇，公民身份号码×××，男，汉族，1966年7月9日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。被告：潜爱伟，公民身份号码×××，女，汉族，1961年3月2日出生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：索宁贤、李冬英，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。原告张勇诉被告潜爱伟执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告张勇于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张勇申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，且当事人撤诉不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张勇负担。审判长 靳 玲审判员 李宏宁人民陪审员 张玉萍 二〇二〇年三月三日书记员 **盛
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执52号之一申请执行人：深圳市恒康佳业科技有限公司有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，该公司董事长。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：沈卫国，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省。深圳市恒康佳业科技有限公司有限公司与沈卫国侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初113号民事判决已发生法律效力。现因被执行人沈卫国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人沈卫国的银行存款人民币24,659元。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月三十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：张琳,女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张琳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是17204.82元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张琳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案已受偿6558元，尚未执行10646.82元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2071号上诉人（原审第三人）：刘玉珍，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：上海瑞赤智能科技有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路518号28幢402室-2。法定代表人：周乐会，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉瑞赤机械科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街后湖村官湖景珠第六层。法定代表人：张庆启，董事长。上诉人刘玉珍因与被上诉人上海瑞赤智能科技有限公司、武汉瑞赤机械科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘玉珍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执1号之一   申请人：汪仁锋，男，汉族，1984年9月15日出生，住陕西省商洛市柞水县。   被执行人：德令哈平建商贸有限公司（历史名称德令哈平建机械设备安装有限公司），所在地德令哈市工业园区长江路以东纬十路以南。   统一社会信用代码：91632802698540980N。   法定代表人：黄平，系该公司总经理。   本院在执行汪仁锋与被执行人德令哈平建商贸有限公司合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈平建商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人汪仁锋与被执行人德令哈平建商贸有限公司于2020年3月18日达成执行和解协议，协议内容为：一、“被执行人德令哈平建商贸有限公司2020年3月起每月20日前向申请人汪仁锋支付承揽费20000元，直至承揽费280495元、逾期利息11566.38元和诉讼费5681元全部付清为止；二、被执行人德令哈平建商贸有限公司的法定代表人黄平对该款承担担保给付责任。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：   终结（2020）青2802执1号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年三月十八日   书记员 汪正凯
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王江勇，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王江勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3227。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等11417.03元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金8644.07元、利息872.30元、逾期还款违约金1900.66元，合计11417.03元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王江勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告王江勇未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月17日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3227，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年11月6日，被告启用所办理的信用卡。2019年4月6日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金8644.07元、利息872.30元、逾期还款违约金1900.66元，合计11417.03元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告王江勇于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金8644.07元、利息872.30元、逾期还款违约金1900.66元，合计11417.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告王江勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十六日 书  记  员   谢冬梅      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20262号 原告：重庆安菱福汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园西四路51号附10号依山小区3幢1-1-1，统一社会信用代码9150011235563167X3。 法定代表人：廖苏。 委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹青山，公司员工。 被告：襄阳乐泰机电有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园珠海大道37号襄阳科技城5号楼，统一社会信用代码914206007417665729。 法定代表人：谢远平。 原告重庆安菱福汽车配件有限公司（以下简称：安菱福汽车配件公司）与被告襄阳乐泰机电有限公司（以下简称：乐泰机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告安菱福汽车配件公司委托诉讼代理人杨滔、尹青山到庭参加了诉讼，被告乐泰机电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安菱福汽车配件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56050元及资金占用损失费（以76050元为基数，自2017年9月26日起按年利率6%计算至2018年6月6日，以56050元为基数，自2018年6月7日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年6月到9月，被告分四次共向原告采购了汽车空调压缩机39台，价款合计76050元。原告交货后，被告要求先开发票再付款。2017年9月25日，原告向被告开具了增值税专用发票，但被告并未付款。被告于2018年6月6日支付了货款2万元，尚有货款56050元尚未结清。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、送货单、快递信息查询，证明原告向被告发送39台汽车空调压缩机，原告系重庆市永硕机械制造厂的子公司，货物系永硕公司发送；证2、催款告知书、工作函（复印件，被告法定代表人向尹青山微信发送），证明被告收到上述空调压缩机且认可货款76050元，原告要求被告支付货款76050元，被告对尚欠的56050元予以认可；证3、回函，证明原告收到被告工作函，向被告回函要求赔偿损失和支付货款；证4、发票，证明原告向被告开具76050元收款发票；证5、支付凭证，证明被告向原告支付2万元货款，与上述回函相印证。 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系销售车用空调压缩机及空调系统、汽车及配件等的企业，因被告的需要，双方达成了口头的纯电动汽车压缩机买卖协议。协议达成后，原告于2017年8月25日通过德邦物流将压缩机39台送至被告处，被告于2017年8月28日签收。原告在庭审中称：供货总金额为76050元，原告供货后向被告开具了相应金额的增值税专用发票，并通过邮寄的形式送达了被告。原告多次催告要求被告付款，被告于2018年6月6日向原告转款2万元。为证明欠款的事实，原告举示了落款时间为2019年7月15日的工作函复印件一份，原告称该工作函系被告实际负责人通过手机微信向原告工作人员发送。工作函载明：“重庆安菱福汽车配件有限公司：鉴于贵公司申请清帐，现经对账止2019年7月15日我公司欠公司货款56050元，另需退回库存贵公司的压缩机10台，合计金额19500元，冲减退货金额后，现尚欠贵公司36550元。退货手续完毕后，剩余货款将于2019年12月31日前分两次或者一次性结清。”对于被告退货的要求，原告称其已表示拒绝，并回函要求被告至迟于2019年7月20日将欠款支付给原告。对于催款告知书及回函，原告并未举示给被告送达的相应凭证。原告向法院提起诉讼后，本院于2019年8月21日向被告送达了起诉状副本、证据等材料，被告于2019年8月24日签收。 本院认为，原告与被告达成了口头的供货协议，双方建立了买卖合同的法律关系，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告举示的货物邮寄凭证、发票、工作函以及被告的转款凭证等证据相互印证，可以证明原告向被告供货及供货总金额为76050元的事实。关于货款的支付时间，原告并未举证证明双方进行了约定，依照相关法律规定，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。原告虽然举示了催款告知书、回函等要求被告限期付款的凭据，但并未举示相应的送达凭证。本院酌定以答辩期限届满（2019年9月8日）作为被告的履行届满时间。现期限已到，原告要求被告支付所欠货款56050元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的还应当向原告支付相应的资金占用损失，本院酌定资金占用损失在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%（同时以原告主张的年利率6%为限），从2019年9月9日起计算至付清之日止。原告主张的超出的部分，本院不予支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告襄阳乐泰机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安菱福汽车配件有限公司货款56050元及相应的资金占用损失（以货款56050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年9月9日起计算至付清时止，同时上述标准以年利率6%为限）； 二、驳回原告重庆安菱福汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取600元、保全申请费100元，共计700元，由原告重庆安菱福汽车配件有限公司负担50元，由被告襄阳乐泰机电有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月五日 书记员  庞博
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初386号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：陈胜利，男，汉族，1984年8月15日出生，证件号码：360681198408154214，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈胜利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈胜利归还卡号为62×××45的信用卡欠款本金9990.64元、利息1830.45元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金9990.64元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费107.86元、违约金1549.84元，共计人民币13478.79元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陈胜利于2016年8月19日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年8月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月9日起开始拖欠还款，于2018年9月30日最后一次还款20元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9990.64、利息1830.45元、手续费107.86元、违约金1549.84元，共计人民币13478.79元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月9日起开始拖欠还款，于2018年9月30日，最后一次还款20元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××45的信用卡欠款本金9990.64元、利息1830.45（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9990.64元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费107.86元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜利于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9990.64元、利息1830.45（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9990.64元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费107.86元；二、被告陈胜利于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.48元，由被告陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初110号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。负责人；吕军，行长。委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑曾翔、被告李军已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还到期未还信用卡透支余额本金13101.33元，利息15493.14元，合计28593.47元（利息已算至2019年8月13日，此后利息与相关费用按约定计算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权有关费用。事实和理由：被告李军于2014年9月26日向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为62×××02，双方约定授信额度为10000元及信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。办卡后被告多次激活该信用卡消费，至2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支额本金13101.33元，利息15493.14元，经原告多次催讨未还。原告对自己的主张提供了以下证据：1、中国银信用卡申请表一份，用以证明被告向原告申请办理长城信用卡一张，授信额度为10000元的事实；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，用以证明双方已形成合同关系，约定了借款日利率为每日万分之五，违约金按最低还款金额的5%计算；3、中银信用卡资信核查登记表、中银卡推荐表各一份，用以证明被告符合发放信用卡的条件；4、交易历史明细表一份，用以证明被告办理该信用卡后，多次激活使用消费，至2016年3月28日原告将该信用卡核消时，被告共下欠本金10000元，利息5928.2元。被告李军辩称，被告消费金额本金10000元，并非原告主张的13101.33元，利息计算偏高，现因资金金周转困难，无力偿还。被告未提交证据。原告提交的上述证据，被告均无异议，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月26日，被告李军向原告中国银行股份有限公司岳阳分行申请办理《中国农业银行长城信用卡》一张，卡号为62×××02，双方签订《中国银行信用卡领用合约》一份，约定授信额度为10000元，利率标准为每日万分之五，即月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。被告办卡后多次激活进行消费，但均未知按期还款，2016年3月28日，原告将该信用卡核消，至核消之日被告共计下欠原告借款本金10000元，利息5928.2元，违约金796.41元，合计16724.61元。本院认为：被告李军向原告申请办理《中国银行长城信用卡》，双方已形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告办理该卡进行消费后，却未知按约定期限还款，且已逾期，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告下欠借款本金、利息，违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李军于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行借款本金10000元，利息5928.2元，违约金796.41元，合计16724.61元及后段利息（后段利息自2016年3月29日起以下欠金额10000元为基数按月息15‰的标准计息至偿还之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇二〇年三月四日书记员  黄 莺
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保23号申请人王某（陈久丰之妻），1970年8月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请人陈凤明（陈久丰之父），1945年1月1日出生，汉族，农民，住址。申请人李瑞侠（陈久丰之母），1946年6月9日出生，汉族，农民，住址。申请人陈立南（陈久丰之长女），1991年7月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请人陈某（陈久丰之次女），2004年3月24日出生，汉族，农民，住址。法定代理人王某。被申请人王旭东，男，1985年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人凌源市王旭东货运业户，所在地辽宁省朝阳市凌源市松岭子镇三皇庙村，统一社会信用代码92211382MAOTRYH160X。经营者王旭东。被申请人闫建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人肖树义，男，1970年8月20日出生，民族不详，住承德市双桥区。申请人王某、陈凤明、李瑞侠、陈立南、陈某因陈久丰发生交通事故死亡，于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人王旭东驾驶的辽Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车、被申请人闫建新驾驶的冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车予以扣押。申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人王某、陈凤明、李瑞侠、陈立南、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：扣押被申请人王旭东驾驶的登记在被申请人凌源市王旭东货运业户名下的辽Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车及被申请人闫建新驾驶的登记在被申请人肖树义名下的冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车各一辆。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李国辉审 判 员  张惠锴人民陪审员  刘桂平二〇二〇年三月十日书 记 员  栾春阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更547号 罪犯石永亮，男，1982年7月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年11月25日作出（2015）藁刑初字第00292号刑事判决，以被告人石永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，退赔290000元。原审被告人石永亮不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀01刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月17日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石永亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次、2018年度狱改造积极分子1次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费476元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石永亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石永亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月30日起至2020年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。负责人：宋波，行长。委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司职工，被执行人：山东木兰电动车有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道柴家庄社区东，统一社会信用代码：91370725689495583E。法定代表人：梅传忠。被执行人：梅俊廷，男，1974年3月6日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：沈然，女，1976年12月28日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人山东木兰电动车有限公司、梅俊廷、沈然借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告山东木兰电动车有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金3249791.72元、利息70986.91及利息（以3249791.72元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告梅俊廷、沈然对上述借款本息负连带清偿责任；被告梅俊廷、沈然承担保证责任后，有权向被告山东木兰电动车有限公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告山东木兰电动车有限公司名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县朱刘街道比德文路120号1号楼）及乐国用（2010）第CL311号土地使用权（地号：C-224，座落：昌乐县朱刘街办站北街以南、比德文路东侧，面积：17912㎡）享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，所申报财产为潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县朱刘街道比德文路120号1号楼）及乐国用（2010）第CL311号土地使用权均已设立抵押向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、我院依法对被执行人山东木兰电动车有限公司名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县朱刘街道比德文路120号1号楼）及乐国用（2010）第CL311号土地使用权（地号：C-224，座落：昌乐县朱刘街办站北街以南、比德文路东侧，面积：17912㎡）进行了查封，经对申请执行人所提供的申请进行审核后，认为申请人所申请的被执行人所抵押的财产不可分割暂无法处置。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  杨书坤二〇二〇年三月十日书记员  贾海梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初328号 原告：厦门德邦兴新材料有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼C座205A室。统一社会信用代码91350200079364957X。 法定代表人：张盛杰，总经理。 委托诉讼代理人：谌艳，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门市晶悦电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路158号之五#厂房二楼西侧。统一社会信用代码91350205776002038C。 法定代表人：苏睿。 原告厦门德邦兴新材料有限公司（以下简称“德邦兴公司”）与被告厦门市晶悦电子有限公司（以下简称“晶悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告德邦兴公司的委托诉讼代理人谌艳到庭参加诉讼；被告晶悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德邦兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令晶悦公司支付货款51810元；2.判令本案的诉讼费、保全申请费538元由晶悦公司由承担。事实和理由：晶悦公司自2013年开始向德邦兴公司采购环氧胶（AB胶）原料，晶悦公司至今尚欠自2016年至2017年期间货款51810元未支付，经德邦兴公司多次催讨均无果，故诉至法院。 晶悦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 晶悦公司向德邦兴公司购买环氧胶（AB胶），2016年9月7日至2017年12月21日期间，双方发生买卖货物金额67310元，晶悦公司已支付货款15500元，尚欠德邦兴公司货款51810元。 另查，2019年12月19日，德邦兴公司申请诉前财产保全，本院于2019年12月20日作出（2019）闽0205财保298号民事裁定书，保全被申请人晶悦公司价值51810元财产。德邦兴公司支出保全申请费538元。 以上事实有德邦兴公司提供的2016年-2017年对账单、送货单、微信聊天记录截图、民事裁定书、诉讼费票据以及庭审笔录为证。晶悦公司未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对德邦兴公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然德邦兴公司与晶悦公司没有签订书面的买卖合同，但德邦兴公司提交的2016年-2017年对账单、送货单、微信聊天记录截图足以证明双方之间存在买卖合同关系。晶悦公司收到德邦兴公司供应的货物后，却未按约履行给付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。现德邦兴公司诉请晶悦公司支付货款51810元，合法有据，应予支持。德邦兴公司支出的保全申请费538元，依法应由晶悦公司承担。晶悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市晶悦电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门德邦兴新材料有限公司支付货款51810元； 二、被告厦门市晶悦电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门德邦兴新材料有限公司支付保全申请费538元。 如果被告厦门市晶悦电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1095元减半收取547.5元，由被告厦门市晶悦电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保421号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：辛延忠，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人辛延忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1424号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款323781.90元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1106号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会。法定代表人：王元林被执行人：熊立己，男，1993年8月15日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。被执行人：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。被执行人：向美蓉，女，1972年7月6日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊立己、丁爱惠、向美蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年三月十日书记员  蓝 皓
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初375号原告：王成勇，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：程永松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系金华社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被告：肖萍，女，1983年4月11日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告王成勇诉被告肖萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成勇及其委托代理人程永松、被告肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付建设施工工程款人民币124440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日原告与被告签订养殖场鹅舍搭建合同，合同约定由原告王成勇包工包料包安全并负责组织施工，施工期限为两个月。同时还约定付款时间及方式为2019年6月15日一次性付清。合同签订后，原告王成勇按合同约定如期完成鹅舍搭建工程，并由被告肖萍指派的现场管理人员胡绪黔与原告王成勇共同收方计量完成验收，被告肖萍签字确认。然而被告肖萍恶意拖欠导致本案诉讼。被告肖萍辩称，1、该场地是三人合伙，我们是分工合作，场地负责手续的人没有办好手续，沟通协调也没有搞好，三人合伙，我负责出资建，本来打算与一家公司合作，因为另外两个合伙人没有履行好职责，没有协调好路及相关手续，现在路是不通的；2、对原告所说的那些我都没有意见。但现在这个工程一直都没有运作过，就等于是全部亏在我一个人这里，我希望能减低点损失，原告能够让一点金额；3、因为疫情也停工了好几个月，我现在也无法凑这笔款给他，我希望在年底之前付给他，如果我年底之前能够提前凑到，我当然也会提前给他，解决这个事情的。原告王成勇向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、合同；3、结算单。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年4月14日签订了《养殖场鹅舍搭建合同》，合同约定由原告王成勇承包并垫资完成鹅舍搭建，付款方式为屋架搭建完工后，于2019年6月15日一次性付清全部工程款。施工完成后经验收合格，费用共计124440元，由被告肖萍签字确认，后因被告未付款而引发此诉讼。以上事实有原被告陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本案争议的焦点：该工程款如何支付？本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告王成勇与被告肖萍签订的《养殖场鹅舍搭建合同》应认定为无效合同，但鹅舍的工程现已完工经验收合格且已交付使用，被告肖萍签字确认了此工程实际花费的费用共计124440元，在庭审中也认可了欠原告王成勇工程款124440元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告王成勇要求被告肖萍支付欠付的工程款124440元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告肖萍于本判决生效后十日内支付给原告王成勇工程款124440元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告肖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年三月三十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0111民初188号原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所湖南省地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄，董事长。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被告：刘源，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：杨昀。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。原告湖南湘水投房地产有限公司（以下简称原告）与被告刘源（以下简称被告）、第三人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭琼辉及第三人的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告首付款262527元；2、判令被告立即偿还原告代垫贷款本息38799.98元；3、判令被告支付原告违约金108292元（以262527元为基数，按每日万分之五从2017年9月29日起暂计算至2020年1月2日，此后计算至实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的雨花区洞井镇房屋一套，合同对首付款、逾期付款违约金等均作了约定。因被告无力支付首付款，被告向原告出具《欠条》，载明首付款系原告垫付，于2017年9月28日前全部还清，但截止起诉时止，被告仍未偿还。原告与第三人签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告为购房人提供保证，后因被告在银行贷款后逾期还款，导致原告垫付贷款本息38799.98元。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。第三人述称，对原告诉请无异议。经审理查明：2015年9月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房为座落于长沙市雨花区振东路以西第1栋11层1103号房屋（地址最终以房屋所有权登记的地址为准），规划用途为住宅，建筑面积为140.70平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为5988.11元／平方米，总房价842527元；买受人以银行按揭方式付款的，应于2015年9月28日向出卖人交付首期房款（含定金）262527元，剩余房款580000元向银行申请贷款，出卖人应协助办理；双方还对逾期付款违约金等其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到湖南湘水投房地产开发有限公司262527元，经协商约定为2017年9月28日前全部还清。此后，被告向工商银行按揭贷款58万元用于购买涉案房屋，原告为该笔贷款向银行提供保证担保。在还款过程中，被告出现逾期还款，导致原告向银行偿还本息合计38799.98元。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《欠条》、《按揭贷款业务合作协议》、《贷款本息代偿证明书》以及原告、第三人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务，本案应定性为商品房预售合同纠纷。原告提交的《欠条》、《贷款本息代偿证明书》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告尚欠付原告首付款262527元未支付的事实，以及原告因履行保证责任为被告代偿第三人贷款本息38799.98元的事实，被告在经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院对此予以认定，被告应当向原告履行相应的支付义务。原告要求被告支付违约金108292元，本院认为该违约金标准过高，结合本案具体情况，本院将违约金酌情调整为以262527元为基数，按照日万分之二的标准，从2017年9月29日起计算至2019年9月28日止为38329元（262527元×0.0002／日×730日）。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘源应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘水投房地产有限公司首付款262527元；二、被告刘源应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘水投房地产有限公司代偿款38799.98元；三、被告刘源应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘水投房地产有限公司违约金38329元；四、驳回原告湖南湘水投房地产有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7444元，因适用简易程序减半收取3722元，财产保全费2568元，合计6290元，由被告刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执611号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人王润娣，女，1993年07月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 四川锦程消费金融有限责任公司与王润娣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4319号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4491.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4319号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈远勇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初790号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：袁晓梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告袁晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡晋豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4535号原告：叶树平，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：朱金全，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省。原告叶树平与被告朱金全承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。原告未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶树平撤诉。(此页无正文)审判员  杨泽卿二〇二〇年三月十七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8304号之一 申请执行人成都京川宾馆，住所地成都市青羊区一环路西一段144号。 法定代表人方建明。 被执行人成都藏源康咨询有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段144号京川宾馆东楼一层、二层。 法定代表人刘涵柏。 成都京川宾馆与成都藏源康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11510号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的583,989.4元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11510号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨依帆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曹瑞吉，男，1985年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告曹瑞吉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4246号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告曹瑞吉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币78,106.77元；二、被告曹瑞吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,752.67元，减半收取计876.34元，由被告曹瑞吉负担。届期，被告曹瑞吉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人曹瑞吉发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月14日，将被执行人曹瑞吉纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2432号原告：乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。负责人：张勇，该合作社社长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市兆丰园林工程有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：钱永法。被告：钱永法，男，1964年7月20日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告乐余镇常丰村经济合作社与被告张家港市兆丰园林工程有限公司、钱永法租赁合同纠纷一案中，原告乐余镇常丰村经济合作社经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告乐余镇常丰村经济合作社无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年三月二十三日书记员 顾亚萍
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初256号 原告：王某，女，回族，1987年3月20日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：罗某，男，回族，1975年8月15日出生，农民，住和政县。 本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更493号罪犯王迪，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙0903刑初48号刑事判决，以被告人王迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴三被告人的违法所得人民币1600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙09刑终70号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王迪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监13号申请执行人：耿亚楠，男，1989年9月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人耿亚楠与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2015年7月27日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2120号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执850号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：熊登波，男，汉族，2000年8月22日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初12号刑事判决，于2020年2月13日受理本院刑事团队移送执行熊登波罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控，并冻结其银行账户。2020年2月20日，本院向熊登波短信送达执行通知书，并向其住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金1,000.00元。经查，熊登波在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月11日本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘运蛟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢273号 招商银行股份有限公司宁波慈溪支行、慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市培灵轴承厂、陈志伟、吴银平： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市培灵轴承厂、陈志伟、吴银平金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00689号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请恢复执行，现申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市培灵轴承厂自行达成执行和解协议，被执行人慈溪市培灵轴承厂已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人自愿申请免除慈溪市培灵轴承厂的连带担保责任。申请执行人共计受偿了6500000元，本院以（2020）浙0282执恢273号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢273号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第4487号案件中的慈溪市培灵轴承厂（组织机构代码：144836528）已履行完毕； 3.案号为（2015）甬慈执民字第4487号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、陈志伟、吴银平仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26841号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，经营场所上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX室。负责人：高剑峰。被告：叶浩，男，汉族，1988年6月28日生，户籍地湖北省麻城市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告叶浩车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉。审判员  闻怡二〇二〇年三月二十三日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……