湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初113号原告徐汉初，男，1938年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，系受害人徐科群的父亲。原告申有贞，女，1939年1月14日出生，汉族，地址同上，系受害人徐科群的母亲。原告谭四清，女，1976年8月11日出生，汉族，地址同上，系受害人徐科群之妻。原告徐伟明，男，1996年8月22日出生，汉族，地址同上，系受害人徐科群之子。原告徐雪婷，女，1994年11月18日出生，汉族，地址同上，系受害人徐科群之女。委托代理人曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告唐胜明，男，1986年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告唐益平，男，1961年12月21日出生，汉族，地址同上。原告徐汉初、原告申有贞、原告谭四清、原告徐伟明、原告徐雪婷（以下简称五原告）与被告唐胜明、被告唐益平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人曾雪军出庭参加诉讼，被告唐胜明、被告唐益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2019年8月25日0时54分许，被告唐胜明驾驶未投保的湘Ｈ×××××小型客车沿长沙县泉塘办事处远大三路由西往东行驶至长沙市，遇受害人徐科群未取得机动车驾驶证、醉酒后、未按规定佩戴安全头盔驾驶未投保的湘Ａ×××××二轮摩托车沿远大三路由东往西行驶，因被告唐胜明驾驶车辆忽视安全，受害人徐科群驾驶车辆逆向行驶，致使两车相撞，造成受害人徐科群经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告唐胜明驾驶车辆逃离现场。经公安交警部门认定，被告唐胜明承担此次事故的主要责任、受害人徐科群承担事故的次要责任，被告唐益平与被告唐胜明系父子关系，车辆登记在被告唐益平名下，五原告系受害人徐科群的直系亲属，为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求被告唐胜明、被告唐益平赔偿损失642516.6元。被告唐胜明、被告唐益平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月25日0时54分许，被告唐胜明驾驶未投保的湘Ｈ×××××小型客车沿长沙县泉塘办事处远大三路由西往东行驶至长沙市，遇受害人徐科群未取得机动车驾驶证、醉酒后、未按规定佩戴安全头盔驾驶未投保的湘Ａ×××××二轮摩托车沿远大三路由东往西行驶，因被告唐胜明驾驶车辆忽视安全，受害人徐科群驾驶车辆逆向行驶，致使两车相撞，造成受害人徐科群经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告唐胜明驾驶车辆逃离现场。2019年9月2日，经长沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐胜明未按操作规范安全驾驶未投保车辆，事故发生后逃离现场，其行为承担此次事故的主要责任；受害人徐科群无证并醉酒驾驶机动车，未佩戴安全头盔，逆向行驶，其行为承担此次交通事故的次要责任。2019年8月29日，经湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定，受害人徐科群因本次交通事故造成颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤是死亡的原因。事故发生后，被告唐益平、被告唐胜明共同支付五原告丧葬费50000元。另查明，受害人徐科群系农村户籍，事故发生时，受害人徐科群年满44周岁（1974年12月23日出生），原告徐汉初（1938年7月10日出生，事故发生时年满81周岁）、原告申有贞（1939年1月14日出生，事故时年满80周岁）系受害人徐科群的父母，共同养育子女五人；原告谭四清系受害人徐科群妻子、原告徐伟明、原告徐雪婷分别系受害人徐科群的儿子、女儿，事故时均已成年。从2014年4月23日起，受害人徐科群在长沙市芙蓉区顺兴糖酒集团有限公司从事叉车司机，工作期间居住在该集团宿舍501室，上述事实有五原告提交的身份证复印件、益阳市沧水铺镇碧云峰村亲属关系证明、长沙明阳山殡仪馆火化证明书、益阳市公安局沧水铺派出所户口注销证明、湖南顺兴糖酒有限公司的劳动合同、居住证明以及营业执照等证据予以证实。再查明，被告唐胜明驾驶的湘Ｈ×××××小型客车实际登记车主系被告唐益平，被告唐益平与被告唐胜明系父子关系，湘Ｈ×××××小型客车未投保。本案在审理过程中，因被告唐胜明、被告唐益平到庭参加诉讼，故不能组织调解。本院认为，被告唐胜明未投保，且未按操作规范安全驾驶机动车，与受害人徐科群驾驶的摩托车相撞，导致受害人徐科群经抢救无效死亡的交通事故，五原告作为受害人徐科群的直系亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。长沙县公安局交通警察大队作出的事故认定书，合法有效，可作为本院认定交通事故发生的事实依据与责任划分予以采信。事故责任划分比例，根据道路交通事故认定书认定的事实以及责任划分，以被告唐胜明承担本次交通事故责任的70%、以受害人徐科群承担事故责任的30%为宜；被告唐胜明驾驶的湘Ｈ×××××小型客车实际登记车主为被告唐益平，而被告唐益平并未投保保险；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告唐益平应在交强险限额内与被告唐胜明承担连带赔偿责任，交强险限额不足部分，由被告唐胜明一方按责承担赔偿责任；关于五原告提出：“要求被告唐胜明、被告唐益平在交强险额限额外承担连带民事赔偿责任”的诉讼请求，经本院审理查明，被告唐胜明符合驾驶资格并持有驾驶证Ｃ1，符合准驾资格，故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。因事故发生时，受害人徐科群未佩戴安全头盔，其颅脑损伤系造成死亡的原因之一，其自身存在一定的民事过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本院减免被告唐胜明20%的民事赔偿责任。原告徐汉初、原告申有贞、原告谭四清、原告徐伟明、原告徐雪婷的实际损失：丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为36650元；死亡赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，按二十年计算为733960元；精神抚慰金，受害人徐科群系原告申有贞、原告徐伟明、原告谭四清、原告徐汉初、原告徐雪婷的直系亲属，给五原告精神带来极大痛苦，五原告主张精神损害赔偿金的请求予以支持，具体金额酌定为50000元；被扶养人生活费，参照上年度城镇居民人均消费性支出，故本院确认为50128元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告唐胜明在未投保交强险限额内赔偿原告徐汉初、原告申有贞、原告谭四清、原告徐伟明、原告徐雪婷死亡赔偿金项下损失110000元，剔除已付的50000元，还应支付60000元；二、被告唐益平对上述第一项中的赔偿金额承担连带赔偿责任；三、被告唐胜明赔偿原告徐汉初、原告申有贞、原告谭四清、原告徐伟明、原告徐雪婷损失426013.28元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告唐胜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年三月二十四日法官助理罗义武书记员郑护民附原告申有贞、原告徐伟明、原告谭四清、原告徐汉初、原告徐雪婷的损失：1、丧葬费73300元/年÷2＝36650元2、死亡赔偿金36698元/年×20年＝733960元3、精神抚慰金50000元4、被扶养人生活费：父，25064元/年×5年÷5=25064元母，25064元/年×5年÷5=25064元总计：870738元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。