wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审3号 申请人灌云县卫生健康委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。 法定代表人孙波，该委员会主任。 委托代理人姚昌志，灌云县卫生监督所所长。 委托代理人朱汝涌，灌云县卫生监督所副所长。 被申请人裴忠荣，女，汉族，1951年3月9日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县卫生健康委员会于2019年6月3日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被申请人裴忠荣作出灌卫医罚[2019]5号行政处罚决定。因被申请人裴忠荣在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县卫生健康委员会,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人灌云县卫生健康委员会作出的灌卫医罚[2019]5号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县卫生健康委员会于2019年6月3日作出的灌卫医罚[2019]5号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月二日 书记员  田 妍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初488号 原告:苏明平,男,1987年7月1日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告:谯晓芹,女,1987年3月21日出生,四川省巴中市巴州区。 原告苏明平与被告谯晓芹排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明平之委托诉讼代理人彭才勇，被告谯晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效之日起10日内搬离属于原告所有的位于四川省巴中市巴州区住房,并将此房交归原告使用；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由:原、被告原系夫妻关系,2014年3月20日--因感情不和在巴州区民政局办理离婚手续,双方在离婚协议上约定位于四川省巴中市巴州区（建筑面积117.57平方米）归原告所有。2019年2月,被告未经原告允许私自搬进该住房居住生活至今。原告多次要求被告搬离此房,被告置若罔闻。为维护原告的合法权益,现依据我国《民法总则》及《物权法》等相关规定,具文诉讼,诚望人民法院依法及时公正判决。 被告谯晓芹辩称：原告还差欠我很多钱没给付，我不会搬离这个房子。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。 2014年3月20日，原、被告因感情不和在巴中市巴州区民政局办理离婚手续并领取《离婚证》。双方在《离婚协议书》上约定：“…二、财产及债权、债务分割：1.双方婚姻关系存续期间按揭购买住房一套，位于巴中市巴州区阳光水岸3幢Ｚ1-**号，建筑面积为117.57平方米（注：房产证未办），此房屋按揭款全由男方负责偿还，离婚后此房屋归男方所有….”。 离婚后，被告谯晓芹依约搬离案涉房屋另行居住。 2019年2月,被告谯晓芹因故再次进入案涉房屋居住生活至今。 原告苏明平经报警处理无果遂诉之来院。 同时查明，房权证巴州南字第××号房屋所有权证书载明：房屋所有权人：苏明平；共有情况：共同共有；房屋坐落：巴州区老观桥路124号黎明.阳光水岸三幢一单元十四楼六号；登记时间：2012年12月25日；建筑面积：116.94㎡；共有人：谯晓芹。在该房屋产权证附记上备注：此房已抵押过户给建行巴中支行。 巴市国用（2013）第2071号国有土地使用证载明：土地使用权人：苏明平、谯晓芹；坐落：巴州区老观桥阳光水岸3-1***号；办证时间：2013年4月12日。 原告苏明平与被告谯晓芹至今未对上述房屋所有权证及国有土地使用证办理任何变更登记。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、离婚协议书、离婚证、巴市国用（2013）第***号国有土地使用证、房权证巴州南字第××号房屋所有权证，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 原告苏明平虽与被告谯晓芹签订《离婚协议书》约定将位于四川省巴中市巴州区住房归原告苏明平所有，但原、被告至今未按协议约定将案涉房屋在我国相关行政主管部门由原、被告共同共有变更为原告苏明平个人所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定除外”，原告苏明平未能对案涉房产享有完全的物权。 原告苏明平行使排除妨害权利的前提是对案涉房屋享有明确完整的物权。原告苏明平持有的土地使用证和房屋产权所有证均载明案涉房屋是与被告谯晓芹共同共有。原告苏明平现以物权所有者的身份要求另一物权所有人被告谯晓芹停止对位于四川省四川省巴中市巴州区住房的侵害、排除妨碍的诉请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏明平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏明平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 张婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1818号原告：高某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。原告高某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高某于2020年3月17日以被告已支付拖欠的劳务工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月十七日书记员  蔡 雯
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初114号原告：郭某，女，1974年9月3日出生，住北京市石景山区。被告：杨某，男，1972年3月11日出生，住黑龙江省克东县。原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某履行民事调解书中的义务，要求偿还案外人借款本金41,984.13元，利息10,738.48元，滞纳金12,898.36元，诉讼费1,620.80元，共计67,241.77元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年经北京市石景山区人民法院调解离婚，调解书中约定夫妻债务都由杨某偿还（包括所有信用卡欠款）。2018年4月20日中信银行股份有限公司信用卡中心起诉郭某偿还信用卡欠款，经深圳市福田区人民法院判决，郭某需偿还借款本金41,984.13元，利息10,738.48元，滞纳金12,898.36元，诉讼费1,620.80元。郭某的信用卡虽以自己名义申请，但实际使用人为杨某，况且郭某已将上述债务转移给杨某，且有北京市石景山区人民法院的调解书为证。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，郭某与杨某原系夫妻关系，二人于2015年9月25日经北京市石景山区人民法院调解，依法解除婚姻关系，在（2015）石民初字第6368号民事调解书中，调解协议中载明“二、双方均确认，杨某名下的债务由杨某偿还，郭某名下的债务144，680.00元由杨某偿还。”同时在该调解笔录中记载“郭某欠信用卡和家里的钱144，680.00元由杨某负责偿还”，也就是说郭某所欠债务（包括信用卡欠款）由杨某偿还，郭某又以同样理由向本院提起诉讼，要求杨某履行（2015）石民初字第6368号民事调解书中的义务，违反了“一事不再理”原则，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。案件受理费1,481.40元，退还郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年三月二十五日书记员  李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执185号之三 申请执行人罗玮，男，汉族，1988年8月23日出生，户籍地址江西省南康市。 被执行人深圳稳博门诊部,住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区河东新村24号河东路70号一层、二层201,统一社会信用代码:91440300342498363F。 法定代表人:郭宁。 申请执行人罗玮与被执行人深圳稳博门诊部合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币20389元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 锐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3575号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。周某某申请执行李某某居间合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3575号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年三月三十日书记员 何      方      伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6139号之二十 申请执行人周建英，女，1971年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅柯平，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈明灿，男，1962年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周建英与被执行人傅柯平、陈明灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）浙0109民初22411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建英于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为6723795元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人陈明灿已支付案款6000000元，申请执行人自愿自向本院申请撤回对被执行人陈明灿的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅柯平的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人傅柯平住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅柯平名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿81513元；被执行人傅柯平名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的6081513元，暂未发现被执行人傅柯平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅柯平拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人傅柯平采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐阳芷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1786号申请执行人：舞钢市市场监督管理局，地址：舞钢市文化路北段，统一社会信用代码：11410481MB1935836T法定代表人姜耀军，职务，局长。委托代理人：臧彦辉，舞钢市市场监督管理局工作人员。被执行人：李某某，女，1979年9月18日出生，住舞钢市，舞钢市八台瑞拉食品店经营者。关于舞钢市市场监督管理局申请执行李某某行政非诉执行一案，我院作出的（2019）豫0481行审46号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人舞钢市市场监督管理局于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门等发出查询通知，查询到李某某有零星的存款487.88元，我院予以扣划，并且已经退申请人，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、因为新型冠状病毒××疫情期间，未能够进行现场调查，也暂时不能够对被执行人的不动产登记情况进行查询，等待疫情结束后，再行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人李某某纳入失信名单。四、我院于2020年3月10日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月十三日书记员 王冠华
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终135号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李媛妃，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李仲，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：娄底市金祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区高丰路与古溪街交叉口东北角。法定代表人：吴应长，该公司总经理。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人李仲、娄底市金祥汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案,不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件申请费4,319元，减半收取2,159.5元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 怡审判员 蒋国保审判员 李云霞二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋 品《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6934号原告：李秀贞，女，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高翔，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告李秀贞诉被告高翔民间借贷纠纷一案中，原告李秀贞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀贞负担。审判员  彭鹏二〇二〇年三月九日书记员  郭璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执7935号申请人孔令凤，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人侯旭，男，1975年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于孔令凤与侯旭婚姻家庭纠纷一案，孔令凤依据重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终3703号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7935号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月三十日书记员 陈田雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初725号原告：王慧，女。被告：杨红岩，女。原告王慧与被告杨红岩返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王慧于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王慧负担。审判员  奚东涛二〇二〇年三月十八日书记员靳青艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9637号 申请执行人戴志坤，男，1956年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹永传，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴志坤与被执行人曹永传民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0109民特1378号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戴志坤于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为86190.28元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐阳芷
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初270号原告：仇某，男，汉族，甘肃省宕昌县新城子乡民福村二社，农民。公民身份号码×××。被告：马某，男，回族，甘肃省宕昌县新城子乡老树川村二社，农民。公民身份号码×××。原告仇某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月25日，仇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按仇某撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告仇某负担。审 判 员 申巧花二〇二〇年三月二十五日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执799号之二 申请执行人：吕忠，男，汉族，生于1974年2月21日，住四省达州市通川区。 申请执行人：刘娅，女，汉族，生于1977年12月9日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李铸，男，汉族，生于1958年9月10日，住四川省。 被执行人：徐华，女，汉族，生于1961年12月15日，住四川省宣汉县。 本院在执行吕忠、刘娅与被执行人李铸、徐华借款合同纠纷一案中，各被执行人至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1024号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐华在中国建设银行621xxxxx4_156_1账户内存款人民币307583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘仕和
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初169号 原告张丹，女，1990年1月9日出生，现住吉林省榆树市。 被告陈华思，女，1983年8月15日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2020年1月8日立案受理了原告张丹诉被告陈华思机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹、被告陈华思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月29日16时30分，被告驾驶×××小型客车，沿榆树中心大街由南向北行驶至榆树中心大街榆树健康路交汇处30米时，与原告驾驶的×××号小型客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。经榆树市公安局交通警察大队处理，被告负此次事故全部责任。原告车辆损失为8468.00元，鉴定费523.00元。×××号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险。现原告张丹要求被告赔偿车辆损失8468.00元、鉴定费523.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿后，余款由被告陈华思赔偿，并要求本案诉讼费、代理费由被告承担。 被告陈华思辩称，事故没有异议，对鉴定有异议，若鉴定合理，同意赔偿。 经审理查明，2019年9月29日16时30分，被告陈华思驾驶车牌号为×××小型客车，沿榆树中心大街由南向北行驶至榆树中心大街榆树健康路交汇处30米时，与张丹驾驶车牌号为×××号小型客车追尾。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告陈华思负全部责任，原告张丹无责任。被告陈华思驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已经对原告张丹的车辆损失在交强险限额内赔付完毕，原告当庭对保险公司撤诉。2019年10月8日，张丹委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行公估，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币捌仟肆佰陆拾捌元整（￥）8468.00，原告为此支付公估费523.00元。现原告张丹为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告陈华思负事故全部责任，张丹无责任。被告陈华思驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，由于保险公司已经在交强险财产损失限额内赔付完毕，剩余部分的损失应由被告陈华思承担赔偿责任。被告陈华思对原告委托的公估报告有异议，认为其撞的是右侧上方，原告车辆损坏的是中间下方，要求知道原告车辆损失是新伤还是旧伤，但被告没有在指定的期限内向人民法院提出重新公估申请，故对原告提供的公估报告，本院予以采信。原告张丹的车辆损失为8468.00元，扣除保险公司已赔偿的2000.00元，剩余6468.00元由被告陈华思赔偿；原告主张保护公估费523.00元合理，应予保护；关于代理费，原告没有提供证据证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈华思于判决生效后立即赔偿原告张丹车辆损失6468.00元、鉴定费523.00元，以上合计人民币6991.00元； 二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告陈华思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵宏伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初203号原告：李秀英，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：郭尚和，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李秀英诉被告郭尚和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金326000元，并支付逾期付款利息损失2825.33元（以326000元为基数，按年利率6%自2019年10月26日起暂计2019年12月17日，应计算至实际还款之日）；2.被告承担原告律师费损失5000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借到326000元，于2019年10月25日前还清。同时，双方约定若被告逾期还款的，将承担原告为实现债权而支出的一切费用。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告郭尚和未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因投资建设工程向原告多次借款，原告数次通过微信、支付宝转账给被告。2019年9月8日，被告出具借条一份，载明：今通过银行转账（微信、支付宝）向李秀英（身份证：）借到人民币326000元，于2019年10月25日还清、如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：郭尚和，身份证，2019.9.8。具条后至本案庭审时，被告于2020年1月22日归还原告4600元。另查明，原告委托北京市康达（苏州）律师事务所代理本起诉讼，律师费支出5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告在收到本院送达的开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其相应诉讼权利的放弃。现原、被告约定的借款期限已逾，原告要求被告归还本金并按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。关于应还款付息的具体数额，本金326000元按照年利率6%年化利息为19560元，日化后利息53.59元，自2019年10月26日至2020年1月22日共计88天，合计利息4715.84元，故被告应归还原告借款本金326000元、利息115.84元，合计326115.84元，并以326000元为基数、按年利率6%自2020年1月23日起支付借款利息。双方约定债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担，故原告要求被告支付原告起诉的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭尚和于本判决生效之日起十日内归还原告李秀英借款本金326000元、利息115.84元，并以326000元为基数、按照年利率6%自2020年1月23日起支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告郭尚和于本判决生效之日起十日内支付原告李秀英律师费5000元；三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3154元，由被告郭尚和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年三月三十日法官助理季政书记员季政《中华人民民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初31号 原告：李华贞，女，1933年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 被告：李武明，男，1958年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告李华贞诉被告李武明不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华贞申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李华贞撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告李华贞负担。 审判员 李 亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许雯静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22946号 申请人：深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人：何庆生，该单位局长。 委托代理人邓轩，该单位工作人员。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 被执行人：中农企农业科技(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码91440300MA5DHT9G8X。 法定代表人：陈良潮。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人中农企农业科技(深圳)有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2218号行政裁定书 已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人中农企农业科技(深圳)有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  詹润雅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4015号 申请执行人陈正旺，男，1968年10月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地宁波市鄞州区河清北路369号，组织机构代码:MA283FQA2。 法定代表人陈圣泳。 申请执行人陈正旺与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈正旺依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初6126号民事判决书于2019年12月06日向本院申请执行，要求宁波天蒂家装饰设计股份有限公司给付350321.42元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月九日 代书记员 谢梦婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2020号原告：周某，女，1993年1月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：魏某1，男，1990年5月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。原告周某和被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吴少祖、被告魏某1及其委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女魏某2归原告抚养，由被告给付抚养费3000元/月；3、请求分割夫妻共同财产；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方依法登记结婚；××××年××月××日生育一女魏某2。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后频繁为家庭琐事争吵，现原告为此身心俱疲，对双方的婚姻完全丧失信心。综上，原告认为夫妻感情已根本破裂，故诉至法院，请求依法判决。魏某1辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；双方矛盾仅是因家庭琐事引起，请求法庭给予一定和好考虑期限，判决不准许离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某2。上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识并确定恋爱关系，婚后共同生活期间育有一女，说明双方具有一定的感情基础。因双方在生活中发生摩擦，未能及时有效沟通，致使双方产生一定的矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能够加强沟通，消除隔阂，从家庭长远利益及子女健康成长角度考虑，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告周某和被告魏某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执448号之二 申请执行人周瑞霞,女，汉族,1945年1月10日出生身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王萍,女，汉族,1973年1月28日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王健,男，汉族,1970年10月25日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖涛,男，汉族,1990年5月3日出生,身份证住址四川省遂宁市射洪县。 被执行人比亚迪汽车工业有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。 法定代表人王传福。 被执行人广州猫步汽车租赁有限公司,住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人张文。 申请执行人周瑞霞、王萍、王健与被执行人廖涛、比亚迪汽车工业有限公司、广州猫步汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6625号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人311489.96元。由于被执行人仅履行了201486.96元，未履行剩余款项人民币110000元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执448号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人款项人民币110000元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6625号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初313号原告：邵阳鑫鹏科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区政府隔壁（武装部内）。法定代表人：曾鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。被告：湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地：湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗卫红，女，系涟钢公司律师事务部律师。原告邵阳鑫鹏科技有限公司与被告湖南华菱涟源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邵阳鑫鹏科技有限公司以双方已达成调解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳鑫鹏科技有限公司自愿申请撤回对被告湖南华菱涟源钢铁有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳鑫鹏科技有限公司撤诉。案件受理费19,509元，因情况特殊，减半收取计9,754元，由原告邵阳鑫鹏科技有限公司负担。审判员  殷飞龙二〇二〇年三月三十日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2034号 申请执行人：杨飚，男，1963年12月15日出生，住所地玉林市玉州区。 被执行人：李凯，男，1968年5月5日出生，住所地广西兴业县。 被执行人：李家敏，男，1978年3月5日出生，住所地玉林市玉州区 本院在执行杨飚与被执行人李凯、李家敏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，根据查询结果本院扣划了被执行人5830元银行存款，并已支付给申请执行人。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22260元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁美娴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5533号上诉人（原审原告）:刘从海，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:光山县东萤矿业有限公司，住所地为光山县晏河乡河棚村。工商注册号411522000004593。法定代表人：蒋某某，该公司经理。上诉人刘从海因与被上诉人光山县东萤矿业有限公司（以下简称东萤矿业）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘从海的上诉请求：一、撤销（2019）豫1522民初4687号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的被上诉人在合同有效期内至始至终只享有权利却从未履行交付租金的义务，从2014年开始没有主动交过土地租金，其行为已经构成了根本违约，根据双方签订的合同及法律规定，上诉人有权解除合同。二、被上诉人租用的土地都是上诉人从村民手中租来的，因被上诉人不按照合同约定支付土地租金，上诉人作为中间方，每年都要承担垫付租金的压力，几年来不堪重负。上诉人为了减少损失，从2017年开始多次起诉要求解除合同，被上诉人虽口头上愿意支付租金，但实际上没有一个人出面协调此事，直到法院强制执行才将拖欠的租金执行到位。由于被上诉人的营业范围属于环保部门严格监控的重点行业，其厂内设备及环境严重不符合环保要求，故一直无法生产也一直没有交纳租金，上诉人只好再次诉至法院，但一是法院仍以“如果被上诉人依约履行，合同仍有履行的可能”为由驳回上诉人解除合同的诉讼请求，对上诉人来说极不公平。被上诉人公司现在法人因为犯罪被判处有期徒刑7年6个月，其他股东均为外地人，根本无人出面运营公司，厂子从2015年开始荒废多年，在这种情况下，合同怎么还有履行的可能，合同目的还怎么实现？三、双方签订的合同约定的有效期为8-10年，到2020年3月已经履行8年，结合被上诉人的违约情况，合同没有继续履行的可能，故请求二审法院依法改判或发回重审。东萤矿业没有答辩意见。刘从海向一审起诉请求：1、请求判决解除原、被告于2014年3月20日签订的土地租赁合同；2、判令被告按合同第三条约定将土地恢复原状，并按合同第一条支付所欠租金（暂计至2019年9月）86570元（自2017年10月至恢复土地原貌止）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月20日，原告刘从海（甲方）与光山县东萤矿业有限公司（乙方）签订《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》，协议主要包含以下内容：一、租地范围、租金计算方式。2012年3月3日（农历）刘汉如和刘从海“加工使用协议”16.87亩，某某地2.28亩，某某地2.1亩，厂房、货场及办公宿舍范围7亩，四项共计28.25亩。以上按照1000斤/年每亩粮食计算，按当年国家收购牌价计算。王二（浮选排水池）现金1300元/年，齐末（变压器一带）现金2000元/年，某某地（路口）现金1000元/年。二、租用期限、支付期限：甲方租给乙方期限为8至10年（自租用之日起）。以当年国家收购价格为计算依据，在每年农历9月30日前后支付。三、乙方在使用期中或到期停止补偿支付，由乙方无条件恢复原土地面积，否则场地任何设备不准任何人拆走，直到恢复土地面积方可搬迁乙方所有生产设备。以上各条款是真实意思表示，乙方在实际租用中甲方无任何理由进行干扰。另查明：2017年至2019年，河南省粮食最低收购价平均为1.3元/斤（籼稻）。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务、享受权益。原告诉称被告自2017年10月至今的租金未付，被告予以认可并同意支付。依据合同约定，涉案土地2年（暂计算至2019年10月份）的租金总额应为82050元（28.25亩×1000斤/亩?年×1.3元/斤×2年+1300元/年×2年+2000元/年×2年+1000元/年×2年）。关于原告要求解除与被告的合同，并恢复土地原状的要求，因双方协议仍在有效期内，且被告在庭审中表示愿意支付拖欠的租金并继续租用土地，该公司注册资本680万元，并未注销，目前租用土地内仍有大量机械设备，如果被告依约履行了支付租金义务，双方合同目的仍可实现，故对原告该项请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告光山县东萤矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘从海支付租金82050元（租金结算至2019年10月）；二、驳回原告刘从海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告光山县东萤矿业有限公司承担。二审期间，双方当事人均无证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。东萤矿业从2014年3月20日与刘从海签订了租地协议后，即未按协议约定及时支付租金，刘从海虽通过诉讼及法院执行获得了2017年9月前的租金，但其后东萤矿业仍无法按照协议约定及时向刘从海支付租金，并因环保等问题一直无法复工生产，现刘从海再次诉至法院，要求东萤矿业支付所欠租金并解除双方的租地协议，本院应予支持。东萤矿业虽在原审庭审中表示愿意支付拖欠租金并继续租用土地，但仍没有及时支付所欠租金，现其法定代表人尚在服刑中，企业一直没有正常经营，故其要求继续租用土地，本院不予支持。双方对一审认定的涉案土地2年租金（自2017年10月至2019年10月）共计82050元即112.40元/天均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4687号民事判决；二、解除光山县东萤矿业有限公司与刘从海于2014年3月20日签订的《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》；三、光山县东萤矿业有限公司于本判决生效后30日内将所租赁的土地恢复至原土地面积后交还给刘从海，并一次性付清自2017年10月1日起至交还土地时止所欠的租金（按照每天112.40元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取50元，二审诉讼费100元，均由光山县东萤矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇二〇年三月三日法官助理任明乐书记员张静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执255号之一 申请执行人:江门市蓬江区杜阮健永五金加工店，住所地江门市蓬江区。 经营者：朱丹红。 被执行人：申常满，男，1981年7月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人江门市蓬江区杜阮健永五金加工店申请强制执行被执行人申常满加工合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款1.2408万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年2月14日轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，但上述车辆属于轮候查封暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8101号原告张世辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告姚海，男，1963年11月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王世华，女，1954年9月15日出生，蒙古族，住河南省南阳市。第三人曲红森，男，1978年3月2日出生，汉族，住南阳市。第三人张英，女，1980年6月16日出生，汉族，住南阳市信臣东路东风厂家属院。身份证号：411303198006160021。第三人南阳市宏盛投资咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区陈鹏（三杰安居新村）14栋1楼。统一社会信用代码：9141130256861366X1。法定代表人：张英，任公司执行董事。第三人南阳市汉和机械有限公司。住所地：社旗县产业集聚区长兴路与长安路交叉口。统一社会信用代码：914113270652623001。法定代表人：刘艳伟，任公司执行董事。原告张世辉诉被告姚海、王世华、曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对该案进行审理。本院经调取相关审判、执行卷宗，查明以下案件事实：姚海申请执行曲红森、张英公证债权文书一案，因二被执行人曲红森、张英未履行还款义务，本院于2017年7月7日作出（2017）豫1302执757号之一执行裁定书，并于同日公告查封被告曲红森名下位于南阳市××学校东南角自建房一套（三至四楼，楼中楼户型）。2017年7月11日，姚海与曲红森达成以房抵债协议，将该套房产抵偿给姚海所有。2017年7月16日，姚海将上述争议房产转让给张世辉所有。现该执行案件尚未解除对案涉房产的查封，执行案件尚未执行完毕。本院在审理王世华等诉曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月18日作出（2017）豫1302民初4098-4121号民事裁定书，裁定对曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司价值900万元的财产予以保全查封，并于2017年10月11日公告查封了曲红森、张英位于达士营学校东紫锦苑小区第二排东单元的同一房产，查封期限自2017年10月11日至2020年10月10日。本院于2017年11月26日作出（2017）豫1302民初4117号民事判决书，判令曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司承担还款责任。判决书生效后，曲红森、张英等均未按期履行判决书所确定的给付义务，王世华于2018年5月28日申请法院强制执行，执行案号（2018）豫1302执1286号。本案在执行王世华等人诉曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张世辉认为其于2017年7月16日于姚海手中取得案涉房屋所有权，向本院提起案外人执行异议，本院作出（2019）豫1302执异269号执行裁定书，裁定驳回案外人张世辉的异议请求，张世辉不服该异议，向本院提起执行异议之诉，引发此案。本院认为：姚海申请执行曲红森、张英公证债权文书一案于2017年7月7日对曲红森名下案涉房屋的查封执行行为发生在前，本案涉及的王世华与曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案于2017年10月11日对案涉房产进行保全查封，对同一标的物的查封行为在后，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉。故本案中应依法驳回案外人张世辉的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张世辉的起诉。案件受理费16,500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李 立审判员  丁心然二〇二〇年三月二十日书记员  王冬丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初618号原告：周某,女,1987年7月10日出生,汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：王某，男，1987年7月15日出生，汉族，住新蔡县。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某回起诉。案件受理费150元，由周某负担。审判员  姚国富二〇二〇年三月九日书记员  梁光明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执249号之一被执行人：贵州通用水利电力工程有限公司。法定代表人：沈禹泓。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2109民事判决书，向被执行人贵州通用水利电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州通用水利电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州通用水利电力工程有限公司在贵阳银行XXXXXXX账户内存款人民币448604.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年三月十一日书记员  刘 涛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更154号罪犯张洪亮，男，1978年4月23日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2012年5月9日作出（2012）川刑初字第105号刑事判决，认定张洪亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。被告人张洪亮不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，2012年7月2日作出驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日减刑六个月；2017年2月20日减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洪亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张洪亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张洪亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月12日起至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初578号 原告：李和平，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，山东杨宜广律师事务所实习律师。 被告：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会。住所地：齐河县。 法定代表人：李中友，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 原告李和平与被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及委托诉讼代理人杨宜广、李艳艳、被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会及其委托诉讼代理人朱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付2018年至2019年两年的土地开发补偿费81600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月25日原告与被告签订了一份荒洼地承包合同，合同期限为20年。在2012年7月19日，因豪佳项目占用原告承包的土地，被告与原告达成补偿协议，自2012年起将土地补偿款抵顶原告的土地开发费，每年40800元，于每年10月底支付。原告曾分别于2016年、2018年两次向齐河县人民法院起诉，要求被告支付2015年、2016年、2017年的土地补偿款，齐河县人民法院作出（2016）鲁1425民初806号、（2018）鲁1425民初1660号民事判决书，判决被告给付原告土地补偿款，该两份判决书已经生效，且履行完毕。本次诉请要求被告给付的是2018年、2019年两年的土地开发费。 齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会辩称，被告所写“证明”违法《村民委员会组织法》第二十四条的强制性规定，“证明”不具有合法性，（2016）鲁1425民初806号民事判决书认定“证明”不违反法律强制性规定错误。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对本案有争议的事实即原告请求被告给付2018年、2019年的土地开发补偿款81600元有无事实和法律依据。针对该争议焦点原告提交证据一、被告村委会出具的证明一份，证明原告开发34亩土地被征用后为弥补原告损失村委会决定自2012年下半年至2022年土地补偿款抵顶原告土地开发费用的事实；证据二、齐河县人民法院（2016）鲁1425民初806号及（2018）鲁1425民初1660号已生效民事判决书各一份，证明被告因拖欠原告2015年、2016年、2017年的补偿款曾向法院起诉过，且该两份判决已生效并履行完毕；证据三、保全费单据一份，证明原告因本案缴纳保全费920元。被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会质证称，对上述证据的真实性无异议。但认为“证明”主文和村委会落款、时间不是一个人、一支笔书写，也不是胡玉涛、杨庆华、张天宇和杜爱军所写，公章由开发区政府保管，加盖公章未按《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见》（国办发〔2001〕52号）规定的程序办理，系政府工作人员张天宇和杜爱军私自加盖。（2016）鲁1425民初806号民事判决书认定“证明”系答辩人真实意思表示与事实不符。 本院认为，根据国家政策，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿，即承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，法院应予以支持。本案原告的陈述及提供的证据“证明”上面有当时村主任胡玉涛、村文书杨庆华，管区书记张天宇、主任杜爱军的签字，虽名为“证明”，实为双方重新设置权利义务而形成了新的协议，该“证明”内容系原被告双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应认定为具有法律效力，双方应共同遵守约定。“证明”的效力已经两次法院生效判决认定，被告认为的该“证明”违反法律规定，（2016）鲁1425民初806号判决书认定“证明”不违反法律强制性规定错误的辩解，应通过再审程序解决，故对被告的辩解不予采纳。 综上所述，对原告李和平要求被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会偿付2018年、2019年两年的土地开发补偿费81600元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会于判决书生效之日起十日内，一次性支付原告李和平2018年、2019年土地开发补偿费81600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，财产保全费920元，两项合计1840元，由齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨克河 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 昭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初355号原告：曾水来，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：姚明干，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告曾水来与被告姚明干货款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾水来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付材料款、安装款合计214813元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定由原告为被告承接的兴化市沙沟镇人民公园二号桥工程供应石材并安装护栏，协议还约定了石材供应单价、安装费计算方式及2018年底结清余款等条款。协议签订后，原告依约履行了石材供应及护栏安装义务，费用累计291778元，被告签字认可。而被告未能按时支付原告材料款及安装款，后经多次催讨未果。2018年9月9日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，认可现欠原告石材款大约30万元，承诺书签订后，原告征得被告同意自行核算原告的总工程款（包含石材款及安装款）为289813元，原告将核算结果即时发给了被告，被告未提出异议。2018年12月25日，涉案工程经验收合格，然付款期限届满后，被告先后只支付了原告75000元，余款214813元至今未付。经本院查明，原、被告双方于2018年6月28日签订的《协议书》中，原告的义务除需提供工程材料外，还包含安装作业，并载有“以上护栏按实际安装长度计算”的字样。2018年9月9日，被告向原告出具的《付款承诺书》中载有“按实际工程量结账”、“经姚明干同意，当扬州重光古建兴化分公司分发工程款时，兴化分公司可直接从姚明干工程款中扣下实际工程款后，直接打到材料供应商曾水来本人卡上”、“到时按实计算”等字样，被告姚明干在下方签名捺印。本院经审查认为，虽然双方当事人就原告提供材料及安装的费用达成了《付款承诺书》，但结算的基础来源于原、被告双方于2018年6月28日签订的《协议书》，故仍应按照《协议书》所确定的基础法律关系确定管辖。以《协议书》中原、被告双方的意思表示来看，双方当事人之间不是单纯的供销关系，还涉及安装、工程核算、工程验收等内容，其应为建设工程施工合同纠纷。按照相关法律及司法解释的规定，建设工程施工合同案件由工程所在地人民法院专属管辖。而《协议书》中的工程所在地为江苏省兴化市，故本院对本案无管辖权，移送至江苏省兴化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款、第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹保山二〇二〇年三月十三日书记员  黄潇潇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初877号 原告：国电电力山东新能源开发有限公司新泰分公司，住所地：山东省泰安市新泰市石莱镇东石莱三村村东，统一社会信用代码：91370982MA3DJKLM6H。 法定代表人：苑宏利，该公司总经理。 被告：陈贞涛，男，1963年4月16日生，汉族，住新泰市。 被告：陈维华，男，1959年11月12日生，汉族，住新泰市。 原告国电电力山东新能源开发有限公司新泰分公司与被告陈贞涛、陈维华排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告国电电力山东新能源开发有限公司新泰分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国电电力山东新能源开发有限公司新泰分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告国电电力山东新能源开发有限公司新泰分公司负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 娟
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与林某的（2020）浙0206执550号危险驾驶罪一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初486号原告：刘存侠，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路29号。法定代表人：邱广华，该公司总经理。原告刘存侠与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告刘存侠向本院提出诉讼请求：1、被告支付自双方劳动关系中止的情形消失之日至原告年满76周岁时止的退休待遇损失。事实及理由：原告于1972年至被告处预制构件厂工作，1993年该厂关闭。在原告达法定退休年龄时被告却未给原告办理退休申报手续。为此，双方多年来交涉未果。2017年10月23日宿州市中级人民法院做出终审判决：双方处于长期“两不找”状态。2018年9月29日安徽省高级人民法院（2018)皖民申1585号经审查认为：双方的劳动关系处于中止状态。原告认为被告的行为违反劳动法规规定，给原告的晚年生活带来了灾难性影响。2019年12月25日原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委于2019年12月31日作出（2020)宿劳人仲案不字3号通知。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查本院认为，本案立案受理前，刘存侠已就赔偿退休待遇损失事宜将宿州建工公司诉至本院。2017年6月6日，本院做出（2017）皖1302民初4327号民事判决，判决驳回原告刘存侠的诉讼请求。刘存侠不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。同年10月23日，安徽省宿州市中级人民法院做出（2017）皖13民终2336号民事判决，驳回刘存侠的上诉请求，维持原判。刘存侠不服，向安徽省高级人民法院申请再审。2018年9月18日，安徽省高级人民法院做出（2018)皖民申1585号民事裁定，驳回刘存侠的再审申请。现刘存侠就赔偿退休待遇损失事宜再次将宿州建工公司诉至本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的诉讼属同一当事人、同一诉讼标的且刘存侠的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项条规定，裁定如下：驳回原告刘存侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年三月三十日法官助理徐啸书记员赵锐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3765号 申请执行人徐桂珠，女，1964年12月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张学菊，女，1973年12月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人徐桂珠与被执行人张学菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐桂珠向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人张学菊给付105000元及相应利息，并负担案件受理费2400元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张学菊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张学菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款1209元已划拨、无不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位1209元。暂未发现被执行人张学菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学菊拒不申报财产，本院对被执行人张学菊采取了司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人张学菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  钱雪凤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1410号 申请执行人况世成 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人况世成与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初101号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人倪世洪，男，1968年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯盗窃罪，于1989年被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人唐云，重庆华代律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人倪世洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月28日，被告人倪世洪在重庆市巴南区界石镇桂花村思源楼前坝子处，通过预先配制钥匙的方式，将被害人刘某某停放此处的一辆富路牌正三轮载客摩托车盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗三轮摩托车价值28635元。被告人倪世洪于2020年1月2日被民警抓获，被盗物品经民警扣押后已发还被害人。被告人倪世洪到案后如实供述上述犯罪事实，并取得被害人谅解。 被告人倪世洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪世洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人倪世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年10月1日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初95号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙永伟，男，1971年8月29日出生，汉族，初中肄业，中共党员，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙永伟犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人孙永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年7月份至今，被告人孙永伟先后到洛阳市洛龙区的3家丹尼斯超市，趁店员不备盗窃茶叶、洗发水、咖啡、牙膏等物品11余次。其中开元名郡丹尼斯经三店盗窃4次，被盗信阳毛尖茶叶1盒、沙宣洗发水1瓶、雀巢咖啡1瓶、潘婷洗发水1瓶，经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定价值为138元；瀛洲桥丹尼斯双瑞店盗窃2次，被盗飘柔洗发水2瓶，经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定价值为60元；丹尼斯蓝郡店盗窃5次，被盗潘婷洗发水4瓶、潘婷护发素1瓶、雀巢咖啡3瓶、舒适达牙膏1盒、忆江南茶叶1盒，经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定价值为300元。被盗物品经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定共价值498元。现孙永伟已与该3家被盗超市达成协议取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人孙永伟多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙永伟取得谅解，可对其从轻处罚。被告人孙永伟对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：1.案发后其积极对丹尼斯门店进行赔偿并取得谅解。2.今年新冠肺炎期间，其向村里、洛龙区科技园街道办事处各捐赠200斤八四消毒液，并自愿报名在卡点值班，希望对其从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人孙永伟归案后如实供述公安机关尚未掌握的其在丹尼斯超市开元名郡店、双瑞店盗窃的事实。上述事实，被告人孙永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、李某、周某的证言，价格认定结论书，报案材料、到案经过、辨认笔录、监控视频截图、谅解协议书、户籍证明及被告人孙永伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永伟以非法占有为目的，在二年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙永伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙永伟被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其在丹尼斯超市开元名郡店、双瑞店盗窃的事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚；且向被盗超市赔偿损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙永伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人孙永伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年三月十二日书记员  董鑫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：王伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王伟人民币97000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申6号 古飞、彭鸿雁： 你因控诉四川省成都木材综合工厂犯故意伤害罪、诽谤罪、侵占罪以及侮辱罪一案，对本院（2019）川01刑终1070号刑事裁定不服，以审判人员在审理该案时徇私舞弊，隐匿证据，故意包庇罪犯等为由，向本院提出申诉，请求撤销终审裁定，并依法作出判决。 本院经审查认为，依据法律规定，故意伤害罪、诽谤罪、侵占罪以及侮辱罪的犯罪主体均为自然人，据此，你对四川省成都木材综合工厂的起诉不符合法定条件，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。关于你提出二审中存在徇私舞弊，隐匿证据，故意包庇罪犯等行为的申诉理由，经审查，本院二审程序合法，适用法律正确，不存在枉法裁判的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执195号 申请执行人：杨继成，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：成海球，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人杨继成与被执行人成海球劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议：被执行人成海球于2020年4月1日前向申请执行人杨继成支付工资9000元，于2020年农历腊月二十三日前付清剩余的工资6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)湘0621执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月三十日 书记员 许伟君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民监389号申请再审人（原审被告）：洪礼建，男，1966年5月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）:余学堂，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。再审申请人洪礼建因与被申请人余学堂劳务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人洪礼建申请再审称：案涉欠条出具以后，申请人已经偿还欠款，原审认定事实错误，故申请再审。申请人提供执行调查笔录、账册一份。被申请人余学堂发表意见称：欠条中的欠款并未得到偿还。2015年后被申请人继续给申请人代班，调查笔录中提到的款项是2015年欠条出具以后的施工款和生活费，并非用于偿还20万元欠款。本院经审查认为，根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还，被告应当对其主张提供的证据证明。本案申请人称欠条出具以后已经还清欠款，但其提供的证据不能证明后续款项系还款，尤其账册记载内容反而印证被申请人陈述，双方在欠条出具后依然存在工程上的合作关系，故申请人提供的新证据不能推翻原判决，其申请事由不符合再审法定事由，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人洪礼建的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年三月十日书记员  孙逸栋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3790号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：陈秋燕，女，1990年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨水，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈秋燕、杨水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈秋燕、杨水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金285140.94元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年7月4日，尚欠利息16797.86元、罚息6102.82元、复利1120.78元；2．自2018年7月5日至2018年9月3日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2018年9月4日起至清偿完毕日止，以借款本金285140.94元为基数按月利率8.3333‰增加50%计算罚息，以上述第1、2点中的利息为基数按月利率8.3333‰增加50%计算复利）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈秋燕名下的粤Ｇ×××××号帕纳美拉牌小型轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937.44元，减半收取计2968.72元，财产保全申请费2065.81元，合计5034.53元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈秋燕、杨水负担。因陈秋燕、杨水未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人陈秋燕、杨水共同共有位于佛山市禅城区××××房的房地产登记一处，本院已轮候查封该房产，但因首先查封人为佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保3692号即对应执行案号（2019）粤0605执25332号（查封期限为2017-11-2到2020-11-1），故本院本案对该房产没有处置权，申请执行人可向本院寄送参与分配函，本院依法转交首封处置法院。 3.查明被执行人陈秋燕名下有车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｅ×××××的车辆三部，本院已扣押并拍卖粤Ｇ×××××车辆，因该车抵押给本案申请执行人，在扣缴必要费用后，剩余款项324914.49元已分配给申请执行人，并已轮候查封粤Ｅ×××××车辆档案，但因该车暂不知其下落，申请执行人也无法提供具体停放位置，暂无法扣押变卖处理，对粤Ｇ×××××车辆，因本案剩余未履行债务标的较少，故不再作查封。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人向本院申报截至上述车辆拍卖成交之日2020年2月6日，本案被执行人尚未偿还的债务为384464.54元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位324914.49元，已执行到执行费4709.51元，尚余59550.05元（利息暂计算至2020年2月6日）及到债务清偿完毕之日的相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖成交的车辆，及暂不清楚停放位置的车辆及不具备首封处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3790号案终结本次执行程序。 被执行人陈秋燕、杨水负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初31号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人蓝木业，男，1960年5月7日出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，农民，中共党员，住河池市金城江区，因涉嫌犯非法采矿罪于2006年12月1日被河池市金城江区人民检察院批准逮捕，2018年12月26日被河池市公安局金城江分局执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。2019年12月25日被河池市金城江区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 指定辩护人梁斌，广西兰盛律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2020)14号起诉书指控被告人蓝木业犯非法采矿罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、检察官助理韦昱仰出庭支持公诉，被告人蓝木业及其指定辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控：2000年8月，被告人蓝木业与玉中文、黄某2（两人均已被判刑）在未办理任何手续和采矿许可证的情况下，合伙开采位于金城江区的“往口”1号煤窿。2001年5月、7月，矿管部门对该煤窿进行整顿并查封。2005年8月，蓝木业、玉中文、黄某2和柳州合山市的覃中生（身份待查）合伙，再次开采“往口”1号煤窿，至2006年8月覃中生退出合伙，该煤窿采煤约3000余吨，销售收入60万元，蓝木业、玉中文、黄某2按约定分得利润。期间，该煤窿多次被河池市国土资源局查封，2006年9月1日被炸封。经鉴定，上述煤窿非法采煤造成矿产品资源破坏价值人民币1195425元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人蓝木业与同伙非法采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时认为，在本案中，对于前一阶段（2000年8月至2001年7月）,蓝木业与玉中文、黄某2属共同犯罪，均起主要作用，均为主犯；后一阶段（2005年8月至2006年8月），蓝木业与玉中文、黄某2、覃中生属共同犯罪，蓝木业起次要作用，是从犯。被告人蓝木业有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，建议对蓝木业判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人蓝木业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人蓝木业具有自首情节且认罪认罚，司法机关的调查评估意见也认为对其可适用社区矫正，建议法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，2000年8月，被告人蓝木业与玉中文、黄某2（两人已判刑）在未办理任何手续及采矿许可证的情况下，合伙开采位于河池市金城江区的“往口”1号煤窿，三人约定由黄某2投资，玉中文及蓝木业负责协调周边关系，扣除开采成本后利润平分，后玉中文、蓝木业亦有少量投资，直至2001年7月该煤窿被矿管部门查封时产煤约1000多吨。2005年8月，柳州人“覃中生”（真实身份待查）找到蓝木业、玉中文、黄某2商量合伙开采“往口”1号煤窿，四人约定由“覃中生”全额投资，扣除开采成本后，收益的50%归“覃中生”，余下的50%由蓝木业、玉中文、黄某2共分。后四人即着手非法开采“往口”1号煤窿，直至2006年8月“覃中生”退出合伙，该煤窿产煤约3000余吨，销售收入约60万元，除本后，四人按约定分得利润。“覃中生”退出合伙后，蓝木业、玉中文、黄某2继续在该煤窿非法开采煤矿约十几天后即被相关政府职能部门查处并炸封窿口。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，上述煤窿采煤造成矿产品资源破坏价值人民币1，195，425元。 上述事实，被告人蓝木业及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有河池市国土资源局金某1江分局矿产资源违法案件移送函、接受刑事案件登记表、受案登记表、河池市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书、公文送达回证、照片、河池市国恒矿业有限责任公司出具的证明、（2007）河市刑一终字第104号刑事判决书、到案经过、广西壮族自治区国土资源厅桂国土资鉴定[2006]第12号鉴定结论书、河池市地质勘察设计院出具的《河池市金某1江区白土乡往口1号井非法采煤造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、河池市价格认证中心价格鉴定书、现场检验检查笔录、现场示意图、照片、证人玉云红、韦某1、黄某1、蓝某1、陆某、蓝某2、兰某的证言、同案人黄某2及玉中文的供述、被告人蓝木业的供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝木业伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人蓝木业犯非法采矿罪的罪名成立。在第一阶段的共同犯罪过程中，蓝木业与黄某2、玉中文共同商量，各有分工，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。在第二阶段的共同犯罪过程中，“覃中生”先提出犯意，且由其全额投资，获利也由“覃中生”分得一半，蓝木业、黄某2、玉中文虽在后期继续开采约十几天，但开采时间较短，故三人在此阶段作用较小，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蓝木业主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人蓝木业认罪认罚，可对其从宽处理。鉴于被告人蓝木业犯罪情节较轻，案后确有悔罪表现，且经司法行政部门调查后认为，对蓝木业适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，评估意见为可适用社区矫正，故本院决定对蓝木业宣告缓刑。被告人蓝木业的辩护人所提蓝木业具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人蓝木业犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳七千元，未缴纳的三千元限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执62号 申请执行人：陈民，男1958年01月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨本领，男1972年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人陈民与被执行人杨本领买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨本领未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈民申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押杨本领的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢57号 陶学成、成都市立成房地产有限责任公司、张清： 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初286号民事判决书，恢复执行被执行人成都市立成房地产有限责任公司、张清一案中，因被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人陶学成向本院申请终结案件的执行，故本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执963号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府二街99号1栋1楼101号。 被执行人：曾荣发，男，1969年03月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：欧洪萍，女，1968年04月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：秦超，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：朱贵枝，女，1974年08月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：宁惠琼，女，1979年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都市兴长顺旺物流有限公司，住所地：成都市武侯区金华桥街道文昌村武侯大道文昌段103号。 法定代表人：覃浩军。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据生效的（2017）川0191民初11237民事判决书，申请执行曾荣发、欧洪萍、秦超、朱贵枝、宁惠琼、贾先明、成都市兴长顺旺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行的标的是2336314.63元，另被执行人应承担本案执行费25763.00元。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行曾荣发、欧洪萍、秦超、朱贵枝、宁惠琼、贾先明、成都市兴长顺旺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2019年8月16日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初11237民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初49号 原告：秦基阳，男，1989年11月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦国瀚，男，1989年7月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告秦基阳与被告韦国瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦基阳到庭参加诉讼，被告韦国瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦基阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18000元及利息（自2019年2月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日被告韦国瀚以资金周转困难为由向原告借款24000元，其中1000元为现金，23000元通过银行转账，被告于2016年8月19日出具借条一张给原告。期间原告多次催促被告还款，被告于2018年5月23日还款3000元、2019年2月4日还款3000元，共计还款6000元，尚欠18000元未还，现经原告多次追索无果。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告韦国瀚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告以急需资金周转为由向原告借款共计24000元，其中1000元以现金方式交付给被告，23000元由原告于2016年8月17日通过其中国工商银行账户转账给被告。2016年8月19日，被告出具《借条》一张交由原告收执，确认其向原告借到24000元。借款后，被告于2018年5月23日向原告还款3000元，2019年2月4日还款3000元，尚欠18000元未归还。 本院认为，被告韦国瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告韦国瀚向原告秦基阳借款24000元，有被告出具的借条以及原告的转账记录为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告秦基阳与被告韦国瀚之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告共向原告还款6000元，尚欠18000元未归还。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告请求被告偿还借款18000元的请求于法有据，本院依法予以支持。另，因原告未能提供证据证实双方约定有借款利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌令被告从起诉之日即2020年1月6日起以借款本金18000元为基数，按年利率6%支付利息。对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦国瀚应归还原告秦基阳借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数，按年利率6%，从2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告秦基阳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取为125元（原告已预交），由被告韦国瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年三月十八日 书记员 周虹莲
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2235号 申请执行人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。 被执行人高建江，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李建芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与高建江、李建芳追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2257号民事判决书，于2019年9月4日立案，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并告知本院被执行人向其表示年底回国就可以还款，希望不要处置抵押房产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执111号被执行人：杨伟，男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现在羁押于云南省河口县看守所。被执行人杨伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪和走私普通货物、物品罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人杨伟未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金人民币400万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年3月16日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨伟名下财产信息，查询到被执行人杨伟名下有牌号为云Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，该车已经被河口海关缉私局予以扣押，依据（2019）云25刑初32号刑事判决依法予以没收上缴国库。此外，无其他财产信息显示。2、本院委托云南省河口看守所向被执行人杨伟转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。经云南省河口看守所工作人员代为询问被执行人，未发现可供执行财产。3、2020年3月24日本院依法到被执行人杨伟户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月25日本院通过协助机关国家税务总局玉溪市红塔区税务局、玉溪市红塔区不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月26日本院对被执行人杨伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人杨伟无财产可供执行，执行标的罚金人民币400万元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年三月三十日法官助理沈冲书记员肖建国
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初280号原告：三门峡晓阳路桥工程有限公司，住所地：渑池县新文西区12号楼，统一社会信用代码：91411221795723076Q。法定代表人：张专军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡宏达路桥工程有限责任公司，住所地：渑池县仰韶东街26号，统一社会信用代码：91411221706666365B。法定代表人：张宗甫，系该公司执行董事兼总经理。原告三门峡晓阳路桥工程有限公司与被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡晓阳路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告三门峡晓阳路桥工程有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年三月十六日书记员  楚方方