wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1197号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周某某，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金90,550.57元；2.判令被告支付原告计算至2020年3月4日的利息10,814.89元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2020年3月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率19.8％计算，即19,373.20元；自2020年3月5日起以本金及利息之和101,365.46元为计算基数，按年利率19.8％计算；最高不超过以剩余本金90,550.57元为基数，按年利率24％计算的金额)；3.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款150,000元，用于购车，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法，实际贷款金额和起始日期在本合同约定范围内以个人贷款出帐凭证为准。合同5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；5.2条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月6日，原告如约发放贷款150,000元至被告指定账户。自2018年6月6日起，被告开始逾期还款，未能按时还清，原告通过电话、发函催讨无果后诉至法院。被告周某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某未提交证据材料。鉴于被告周某某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，且原告已经将逾期利息计算标准降至不超过年利率24%，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金90,550.57元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计至2020年3月4日止的利息10,814.89元、逾期利息19,373.20元，并偿付自2020年3月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金及利息之和101,365.46元为计算基数，按年利率19.8％计算；最高不超过以剩余本金90,550.57元为基数，按年利率24％计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 卢 颖二〇二〇年三月二十七日书记员 许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执901号申请执行人：彭睿峰，男，1981年7月17日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇花明南路166号附20号。申请执行人：邓美玲，女，1982年9月29日，汉族，住广东省廉江市良坰镇黎明农场砖厂宿舍58号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人彭睿峰、邓美玲与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7184号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3787.13元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执901案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更143号罪犯崔鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣市。现在河南省第二监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1328刑初492号刑事判决，以被告人崔鹏犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币10万元。崔鹏不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫13刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯崔鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯崔鹏，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年3月16日出具新市检五部减（假）意（2020）24号提请假释检察意见书，建议对罪犯崔鹏裁定假释。经审理查明，罪犯崔鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月共获得表扬5次。考核期内半年评审情况为:2017年下半年良好、2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。罪犯崔鹏的罚金人民币10万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯崔鹏本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔鹏因犯行贿罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔鹏予以假释。（假释考验期自2020年3月30日起至2021年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1378号原告：卢斌，男，1966年9月8日生，汉族，住如皋市。被告：洪建华，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市。原告卢斌与被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告卢斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢斌撤回起诉处理。审判员  宗卫明二〇二〇年三月三日书记员  贾俊辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执122号 刘光轩、北海昊海房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘光轩与被执行人北海昊海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年2月27日扣划被执行人北海昊海房地产开发有限公司账户中30003元，本院在收取341元执行费后，将余款29662元退至申请执行人刘光轩的账户中，至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1319号民事判决书、本院作出的（2018）桂0503民初393号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执122号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执203号 申请执行人黄芬，女，汉族，1987年2月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人李银平，男，汉族，1987年8月11日出生，住四川省巴中市恩阳区。 黄芬申请执行李银平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6968号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人李银平公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李银平的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6968号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孟玲恋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初161号 原告：李国靠，男，1987年11月16日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被告：罗光顺，男，1982年9月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告李国靠与被告罗光顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李国靠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国靠提起诉讼后，被告罗光顺主动与原告李国靠取得联系，原告李国靠以自行协商为由提起撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国靠撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李国靠负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更431号 罪犯康向伟，男，1987年6月11日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2013年9月26日作出（2013）平刑初字第59号刑事判决，以被告人康向伟犯窝藏、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金2万元。被告人康向伟不服，提起上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）石刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月1日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康向伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯，2017年7月24日受到记过处分1次，2017年12月受到警告处分1次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康向伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康向伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2026年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 帆
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执143号申请执行人：张景高，男，1969年11月29日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳镇文良制路10号。被执行人：彭俊，男，1971年4月18日出生，汉族，澧县人，住常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖12组洞庭大道中路93号。被执行人：张业元，男，1970年1月25日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会所堂巷3-878号。本院在执行申请执行人张景高与被执行人彭俊、张业元民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文））审 判 长  宋炎初审 判 员  李永红审 判 员  李 清二〇二〇年三月三十一日代理书记员  曹 强
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初118号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈建祥，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、不安规定投保第三者强制责任险于2019年10月31日被福安市公安局行政罚款540元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月15日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审。因再次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2020年1月21日被福安市行政拘留十四日，并罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人陈建祥犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月5日21时许，被告人陈建祥酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至漫××路与××Ｔ型交叉路口处时，因操作不当，造成其倒地、车辆侧翻的交通事故。经认定，被告人陈建祥负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人陈建祥血液中乙醇含量为204.85ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2、2020年1月20日22时许，被告人陈建祥酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经新华中路万利广场路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，案发时被告人陈建祥血液中乙醇含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈建祥违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役五个月，并处罚金。 被告人陈建祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，1、2019年10月5日21时许，被告人陈建祥无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市阳头街道佰信酒楼往花园路方向行驶，行驶至漫××路与××Ｔ型交叉路口处时，因操作不当，造成其倒地、车辆侧翻的交通事故。福安市公安局民警出警后，抓获被告人陈建祥。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈建祥负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈建祥血液中乙醇含量为204.85ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2、2020年1月20日22时许，被告人陈建祥无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市阳头街道察阳路沿韩阳桥、解放路、金山路、冠后路往新华路永辉超市方向行驶，行经新华中路万利广场路段时，被执勤民警抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈建祥血液中乙醇含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某陈述及辨认笔录，证人阮某、黄某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2019）醇检字第890号司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0116号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981120190000126号道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所（2019）痕鉴（安全状态）字第22758号司法鉴定意见书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人陈建祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建祥违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；在涉嫌犯危险驾驶罪取保候审期间，再次涉嫌犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期间和罚款，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年6月20日止；剩余的罚金7160元应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终728号 上诉人（一审起诉人）：陈明礼，男，1946年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人陈明礼不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10540号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，其作为承包地的经营权人，有权要求陈学柱将侵占的土地返还。依据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条规定，其依法承包的土地被陈学柱侵占，其有权要求陈学柱承担民事责任。一审法院作出不予受理的裁定有误。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省临泉县人民法院受理本案。 本院经审查认为：本案一审起诉人陈明礼起诉称陈学柱侵占其承包的土地，违法开发房地产，经一审法院查明，临泉县土坡乡人民政府已经认定了陈学柱的房地产开发行为违法，并进入行政处理程序。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。一审法院因此作出不予受理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年三月十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初7906号原告：梁宏，女，1968年12月5日出生，汉族，兰州市口腔医院退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃悦錵电子商务有限责任公司，住所地兰州市城关区段家滩路969号四楼A18室。法定代表人：苟春生，该公司总经理。原告梁宏与被告甘肃悦錵电子商务有限责任公司（以下简称:悦錵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，因案情复杂裁定转为适用普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告梁宏的委托诉讼代理人金军淇到庭参加诉讼，被告甘肃悦錵电子商务有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告梁宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《汽车转让协议书》的约定一次性向原告付清剩余车贷款273126.14元；2、判令被告返还原告垫付的车贷款38332.4元，支付逾期还款利息1724元，并按年息6%支付至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告双方签订《汽车转让协议》，约定原告将其名下的甘Ａ×××××汽车（发动机号：7Ｎ2049，车架号：ＬＳＶＸＺ65ＮＯＨ2083258）一辆转让给被告，转让价款为249000元。由于该车辆的实际使用方为被告，车辆仅仅是登记在原告名下，因此协议还约定被告在2017年10月8日还清原告在平安银行全部贷款本息14.4万、保险贷款4663.44元以及被告将该车辆第二次抵押贷款的本息188904元（以还16742元，剩余17216元）。但此后被告一直使用车辆，却未依约偿还涉诉车辆的银行贷款。原告为了防止损失的扩大，替被告偿还车贷款38332.4元。后原告多次向被告索要其垫付的资金，被告一直推脱不予偿还，故原告诉至本院。被告悦錵公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车转让协议书》，约定：甲方将本人拥有产权的一辆发动机号为：7Ｎ2049，车架号为：ＬＳＶＸＺ65ＮＯＨ2083258，车牌号为甘Ａ×××××汽车一辆转让给乙方；该车出让价人民币（大写二十四万九千元整，两次贷款总额度）：249000元；付款方式及时间：乙方于2017年9月7日付给甲方现金人民币（大写：车款总价为二十万零八千八百元，其中梁宏从平安银行贷款十四万四千元，公司垫付首付款六万四千八百元，公司付车辆购置税一万七千元，保险费一万元）作为购车款项（另有发票为凭）；2017年9月8日以前，甲方将该车的各种有效手续（1、行驶证；2、附加费证；3、相关证件、保险过户费用由乙方承担）和随车工具移交给乙方，乙方保证在2017年10月8日前归还梁宏平安银行的全部贷款十四万四千元和利息。乙方在2017年12月1日前还清该车二次贷款按揭本金利息并办理好过户手续，费用由乙方承担。如果甲方不能及时办理过户手续，则甲方赔偿乙方所有经济损失，乙方协助甲方办理过户手续；本协议在过户前因该车产权引起或发生的债权债务、经济责任由乙方承担，车辆移交给乙方后该车违章，车祸事故的法律和经济责任由乙方承担；在该车辆未过户之前乙方同样不得以该车作为任何形式的抵押或偿还任何债务。该协议还约定了其他事宜。2017年9月6日，平安银行上海瑞虹支行向梁宏发放贷款144000元，贷款期数36期，还款方式等额还款，每期还款本息合计4206.76元。截止2019年5月6日，该笔贷款累计已还期数20期，累计已还本金78239.59元，剩余本金65760.41元。因被告实际占有使用案涉车辆，但却未依上述协议约定偿还车辆的贷款，双方遂酿成纠纷。另查明，原告是被告公司的股东及监事。案涉车辆品牌型号为大众汽车牌SVW6451EED，购买价格为208800元，车辆首付款64800元由被告支付，剩余车款144000元以梁宏名义在平安银行上海瑞虹支行办理的贷款，即《车辆转让协议书》中记载的在平安银行的贷款。梁宏于2017年9月8日取得案涉车辆机动车行驶证。本院认为，根据原、被告双方签订的《汽车转让协议书》内容及本院查明的事实，原、被告双方之间并非车辆转让关系，实是被告借用原告的名字购买案涉车辆后，被告支付了车辆首付款，并借用原告之名向平安银行上海瑞虹支行按揭贷款，后又以原告的名义用该车辆作了二次抵押贷款。原、被告双方协议中约定的车辆出让价249000元即是该车辆购车按揭贷款和抵押贷款数额之和，双方签订该协议的实际目的应是确保被告按期归还上述贷款。但协议签订后，被告未按约定期限向还清贷款，其行为违反了双方协议的约定。关于原告要求被告按照《汽车转让协议书》的约定一次性向其付清剩余车贷款273126.14元的诉讼请求。根据原告提供的《汽车转让协议书》、原告个人贷款还款对账单等证据能够证明案涉车辆购车按揭贷款144000元，贷款期数36期，还款方式为等额还款，每期偿还本息为4206.76元，现累计已还20期，即已偿还购车按揭贷款本息合计84135.2元（4206.76×20=84135.2），剩余未偿还购车按揭贷款本息应为67308.16元（4206.76×36-84135.2=67308.16）。因被告未按协议约定向原告支付款项，而购车按揭贷款是以原告的名义办理，原告仍需向银行继续偿还该贷款本息，故原告现要求被告向其支付剩余未偿还购车按揭贷款本息并无不当，被告应向原告支付剩余未偿还购车按揭贷款本息67308.16元。至于案涉车辆二次抵押贷款之事宜，因原告并未提供证据予以证明，本院无法确认案涉车辆二次抵押贷款剩余贷款数额，故原告要求被告偿还该笔贷款本金证据不足。综上，对原告要求被告付清剩余车贷款273162.14元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告返还其垫付的车贷款38332.4元、支付逾期还款利息1724元，并按年息6%支付至本金付清之日止的诉讼请求。本院认为，虽案涉车辆购车按揭贷款已偿还本息84135.2元，但原告自认其仅偿还了2018年1月至8月的贷款本息，而原告提供的用以证明其还款的交易凭证显示的日期均为2017年，这与原告诉称的还款时间不相符，且交易凭证载明的收款人也并非平安银行上海瑞虹支行，故原告要求被告支付垫付款及利息的诉讼请求证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃悦錵电子商务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告梁宏支付剩余未偿还购车按揭贷款本息67308.16元；二、驳回原告梁宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由原告梁宏承担4709元，被告甘肃悦錵电子商务有限责任公司承担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祝     静人民陪审员 ????王?冰人民陪审员 ????魏雪琴二〇二〇年三月二十七日法官助理王英书记员张燕冰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执94号申请执行人:谭桂花，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:胡萍，男，汉族，住江西省上栗县。申请执行人谭桂花与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0224民初940号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人胡萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂花向本院提出执行申请，本院2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人胡萍邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人谭桂花送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡萍存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人谭桂花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭桂花未能提供。2020年3月18日对被执行人胡萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人谭桂花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为66745元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月二十四日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4350号 原告：崔某，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 被告：张某1，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 原告崔某诉被告张某1健康权纠纷一案，本院受理后，于2019年8月1日作出（2019）吉0322民初2602号民事判决，被告张某1不服判决提出上诉，四平市中级人民法院以一审判决基本事实认定不清为由，作出（2019）吉03民终1350号民事裁定，裁定：“一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初2602号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称：2019年5月22日12时许，原告与被告发生争吵，被告即动手对原告进行推搡、殴打，致使原告受伤。原告受伤住院，造成了经济损失，被告依法应当承担赔偿责任共计21056元，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决赔偿。 被告张某1辩称：我没打原告，也没发生冲突，他没事，我不同意赔偿，他以前就有腰间盘突出。 庭审中，原告崔某向本院提交证据如下： 证据一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。 证据二、梨树县第一人民医院病历一份。 被告张某1质证：原告的伤跟我没有直接关系。 证据三、宣读崔某公安笔录。 被告张某1质证：有异议，我没和他发生过这件事，我没踹他，没打他。 证据四、宣读张某1公安笔录，原告认为没拽被告脖领，没打被告耳光，只是摸被告的脸了，原告的伤是被告踹地上顿的，是被告打的原告。被告张某1质证无异议。 证据五、宣读张某1公安笔录，原告认为她说的不对，我没打被告嘴巴子，被告是把原告踹到地上的。被告张某1质证无异议。 证据六、梨树县第一人民医院住院患者费用清单一份。梨树县第一人民医院出院诊断书及住院病历一份。被告张某1质证：有异议，查乙肝的项目跟我没有关系，我这里有原始的诊断结果，与原告的诊断书结果不一致。 庭审中，被告张某1向本院提交证据如下： 证据一、梨树县第一人民医院DR数字X线检查报告单一份，原告崔某质证无异议。 证据二、证人张某2证言一份，证实张某1没打崔某，原告崔某质证：有异议，证人张某2与被告是亲属关系，所说不属实。 经审理查明：2019年5月22日12时许，原告崔某与被告张某1在张某2家因饮酒发生口角，产生肢体冲突，致使原告崔某腰部外伤，在梨树县第一人民医院住院治疗33天，诊断为：腰部挫伤。有梨树县第一人民医院病历在卷佐证。庭审中被告张某1辩称没打原告，也没发生冲突，被告在公安机关陈述中，承认扒了原告一下，原告就躺炕上了，证人张某2在公安机关的陈述中，表示是原告先打被告3、4个嘴巴子，被告就顺手扒了原告一下，原告就躺地上了。原告在公安机关的陈述中，承认是原告与被告开玩笑，原告先用手摸了被告脸蛋子并说被告长的好看，被告就生气了，把原告推倒了。 本院认为：本起事故发生在起因上原告自身存在一定过错，应依自己的过错对本案承担次要责任，本院认为责任份额以30%为宜，被告张某1与原告崔某发生口角，导致原告崔某腰部外伤入住院治疗33天，证据足以证明被告张某1致伤原告。故此本起事故的主要责任应由被告张某1负担，本院认为责任份额以70%为宜；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据法律上述规定，被告致伤原告，侵权人应当承担赔偿责任。 被告张某1的赔偿数额为原告崔某损失的70%，具体为原告入院治疗33天，医疗费用为8483元，护理费4623.96元（140.12元/天×33天）、伙食补助费3300元（100元/×33天）、误工费4656.30元（141.10元/天×33天）。综上原告损失合计21063.26元，被告张某1负担的70%为14744.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告张某1赔偿原告崔某医疗费用，护理费，伙食补助费，误工费总计14744.28元的，于判决生效后10日内给付。 二、驳回原告崔某其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告张某1负担400元，由原告崔某负担100元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 田 健 审判员 田文军 审判员 岳雯雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 程 程
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2672号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执672号之一申请执行人：郭新云,男,1964年12月8日出生,住赤壁市。被执行人：周海兵，男,1976年8月14日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人郭新云与被执行人周海兵劳动争议一案中，被执行人已履行生效的(2018)鄂1281民初2456号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年三月二十六日书记员  来光志
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保304号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：徐世博，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人徐世博金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执971号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月九日 书记员  张美玉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1454号原告：施锦德，男，1958年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：江竹伟，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市崇明区。原告施锦德与被告江竹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告施锦德、被告江竹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)12790元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月11日向原告购买专用小胶带，共82箱，单价190元，制版费800元，总计16380元。被告于2018年4月20日购买原告黄色大胶带40箱，单价155元，计6200元;小胶带2箱，单价190元，计3800元，总计6580元。二次总计货款22960元。2019年2月4日被告给付原告货款2000元。2019年10月被告退回原告部分胶带计8170元。被告尚结欠原告货款12790元。之后原告多次向被告催要货款，但被告拒付。经原告多次催要被告拒不支付剩余款项，遂诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了送货单二份作为证据。被告辩称，原告提供的送货单上签名确系本人签署，因为原告提供的胶带存在质量瑕疵，所以仅仅使用一部分后，剩余货物已经退给原告，请求法院依法处理。经审理查明：原告与被告有生意往来，向被告提供专用小胶带。2018年4月11日，原告向被告提供专用小胶带82箱，货款金额16580元，被告在送货单上签字确认。2018年4月20日，原告向被告提供黄色大胶带及小胶带42箱，货款金额6580元，被告在送货单上签字确认。原告交付货物后，被告使用了部分货物，有部分货物退回原告。但是被告在支付2000元后，至今仍未支付使用部分货物的货款，遂涉诉。本院认为，原、被告之间购买胶带的交易行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。经审理查明，原告已按约向被告交付货物，被告理应及时支付款项。原告已经向本院提交了《送货单》，且经原、被告双方结算确认，货款总计22960元。虽然被告支付了部分货款，但仍有货款经原告多次催要后仍未付，被告已构成根本违约。被告辩称原告货物存在质量瑕疵，但是并未提供相关证据佐证，亦未举证证明已在此后归还了全部或部分货款。现原告主张支付货款12790元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江竹伟于本判决生效之日起十日内支付原告施锦德货款人民币12790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告江竹伟负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇二〇年三月二十七日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终97号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）王书贵，男，1959年1月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与王书贵请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，王书贵系宜宾天泰凉风煤业有限公司职工，该单位为王书贵在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。王书贵经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定王书贵为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，王书贵被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了王书贵一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以王书贵等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对王书贵的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令王书贵退还多领取的工伤保险待遇。王书贵认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，王书贵的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回王书贵的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，王书贵的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初119号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终229号上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：年利荣，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：于朝阳，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）因与被上诉人年利荣、于朝阳追偿权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨廷公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判年利荣、于朝阳支付晨廷公司2500元律师费；2、本案诉讼费用均由年利荣、于朝阳负担。事实和理由：原审适用法律错误。一、晨廷公司上诉要求根据双方的合同约定要求年利荣、于朝阳承担相应律师费。根据双方签订的《车贷服务合同》第二十四条约定：因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费）。因年利荣、于朝阳违约，晨廷公司提起诉讼所支付的律师费，应根据合同约定由年利荣、于朝阳负担。二、本案系追偿权纠纷，并不是民间借贷纠纷，一审法院错误将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为本案判决依据。即使参照该规定第三十条，律师费也不属于该条规定的其他费用，晨廷公司有权要求年利荣、于朝阳承担逾期利息（年利率24%）和律师费，最高人民法院司法观点集成也对该问题予以明确。一审法院将律师费纳入其他费用范畴，进而驳回晨廷公司的该项请求错误。年利荣、于朝阳未作答辩。晨廷公司向一审法院起诉请求：1、判令年利荣、于朝阳偿还晨廷公司支出的代偿款36260.31元；赔偿晨廷公司代偿款的资金占用费（自2019年1月16日起按日千分之一支付至实际清偿之日止）；2、判令年利荣、于朝阳支付晨廷公司支出的律师费2500元；以上暂合计为38760.31元。三、由年利荣、于朝阳承担本案诉讼费用。一审法院认定，2017年6月9日，年利荣为购买一辆奥迪汽车，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款207680元，分三年偿还。并签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份。晨廷公司并与年利荣、于朝阳签订《车贷服务合同》，约定由晨廷公司对该笔贷款提供保证担保，于朝阳为年利荣在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。后因年利荣未及时还款，晨廷公司代替年利荣偿还了131260.31元贷款。至今年利荣、于朝阳尚欠代偿款36260.31元未支付给晨廷公司。一审法院认为，晨廷公司与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及双方当事人签订的《车贷服务合同》，合法有效，应受法律保护。年利荣向瑞丰银行贷款207680元，于朝阳承诺承担共同还款责任，晨廷公司为年利荣借款代为偿还借款事实清楚，晨廷公司代为偿还借款后，有权向年利荣、于朝阳进行追偿，年利荣、于朝阳理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故晨廷公司的诉讼请求合法合理，予以支持。晨廷公司诉请由年利荣、于朝阳按日千分之一承担代偿款的资金占用费及承担律师费2500元已超出相关司法解释规定的上限，对晨廷公司诉请的代偿款的资金占用费按年利率24%计利息，对年利荣、于朝阳承担律师费不予支持。年利荣、于朝阳经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限年利荣、于朝阳于判决生效后十日内支付晨廷公司浙江晨廷资产管理有限公司代偿款36260.31元及逾期利息（利息按年利率24%，自2019年1月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费241元，由年利荣、于朝阳承担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。另查明，晨廷公司因提起本案诉讼支付律师费2500元。本院认为：本案主要争议焦点系律师费是否属于司法解释规定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。此处的其他费用一般理解为服务费、咨询费、管理费等“借款人为获得借款而支付的成本”。案涉《车贷服务合同》中明确约定的“违约方应承担由此引起的全部费用”包括“律师费”。“律师费”作为“出借人实现债权的费用”不属于前述规定的“其他费用”。综上，晨廷公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5685号民事判决；二、年利荣、于朝阳于本判决生效后十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款36260.31元及逾期利息（利息按年利率24%，自2019年1月16日起计算至实际履行之日止）；三、年利荣、于朝阳于本判决生效后十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师费2500元；四、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费241元，二审案件受理费50元，均由年利荣、于朝阳承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年三月十六日代书记员 黄佳婧
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初249号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人马国华，男，1979年5月16日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，居民，住杭州市临安区。因本案于2019年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年11月29日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人马国华犯非法持有枪支罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人马国华及其辩护人黄炜罡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年，被告人马国华在网上向他人购买枪支，于2013年收到一把小口径的火药枪。2019年春节左右，被告人马国华将该火药枪送到温岭市让叶某（另案处理）帮其调试。2019年6月份，被告人马国华开车到温岭市将火药枪拿回。2019年10月22日至23日，被告人马国华与林某、裘某、傅某、曹某（均另案处理）使用该火药枪在衢州市开化县狩猎，并猎得野猪、野兔等。被告人马国华等人打猎完毕在返回途中被温岭市公安局民警当场查获，同时民警在被告人马国华处扣押到一把火药枪、一发子弹、七枚子弹壳等物。经鉴定，该火药枪为以火药为动力的非军用枪支，该子弹为非军用子弹。 被告人马国华于2019年10月23日在临安市被温岭市公安局民警抓获。被告人马国华归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人马国华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人马国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、裘某、林某、傅某、曹某的证言，枪弹鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，淳安县人民政府《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期、禁用猎捕工具和方法的通告》，开化县林业局《关于转发〈衢州市林业局关于发布禁猎期的通知〉的通知》，扣押决定书，扣押清单，照片，销毁清单，全国常住人口信息，抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马国华归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。） 二、已扣押的火药枪一把、子弹一发、子弹壳七枚、热成像仪器二个、枪支瞄准器一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执369号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。被执行人：肖雪冰，男，汉族，1992年12月15日生，住江西省新余市渝水区。浙江振泰非融资性担保有限公司申请与肖雪冰追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）甬仲金字第371号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年11月26日向本院申请执行。本院通过强制扣划执行到位金额7168元（其中执行费168元）。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人肖雪冰达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第371号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月五日书记员  李 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15878号原告：上海海笠新型环保建材股份有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业园区富联三路5号。法定代表人：曹栋梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。被告：江苏誉洋运输有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1082号。法定代表人：孙艳林，该公司总经理。原告上海海笠新型环保建材股份有限公司（以下简称海笠公司）与被告江苏誉洋运输有限公司（以下简称誉洋公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人莫煦、被告法定代表人孙艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海笠公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付的剩余运输费88044.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家建材制造厂商，被告系一家船运公司。2016年9月起，原告委托被告作为承运人进行建材运输的业务，双方建立了运输合同关系，直到2019年4月，双方终止合作关系。2017年10月1日双方补签了水路货物运输合同，约定运费的固定单价为人民币18.5元/吨(带票)。合同同时约定，运费结算时，由被告于次月20日左右向原告提供发票，原告于30日前支付运费。合作期间(2016年9月至2019年4月)，被告共向原告开具了24张运输发票，合计开票金额为人民币1390166.23元。与此同时，在该合作期间，原告共向被告支付及预付运输费合计金额人民币1478210.34元。双方终止合作后，被告应返还原告预付的运费人民币88044.11元。2019年7月8日及11月15日，原告法定代表人致电誉洋公司的股东张永雷，要求被告返还预付款，但被告均不予返还。其后原告还多次向被告催讨返还预付款，但被告均以种种借口拒不返还。被告誉洋公司辩称，运费结欠金额不是88044.11元，没有这么多，原告是以已付款扣除开票金额来核算欠款的，事实上我们之间有两船运费共计2万元没有开票，所以欠款88044.11元应扣除20000元，实际欠款是68044.11元。本院经审理认定事实如下：海笠公司与誉洋公司之间素有运输业务往来，2016年9月至2019年4月，誉洋公司共向海笠公司开具了24张运输发票，合计开票金额为1390166.23元，期间，海笠公司向誉洋公司支付及预付了运费1478210.34元，现海笠公司要求退还多支付的运费88044.11元。审理中，誉洋公司仅承认应退还海笠公司运费68044.11元，主张双方之间还存在2万元未开票的运输业务，但未能提供证据证明。本院认为，海笠公司与誉洋公司之间的运输合同合法有效。根据双方之间的对账，海笠公司多付了运输费88044.11元，事实清楚。誉洋公司主张另有2万元未开票的运费，但未能提供证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏誉洋运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海海笠新型环保建材股份有限公司运费88044.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，由被告江苏誉洋运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋晓二〇二〇年三月九日书记员  曹静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1374号申请执行人史万顺，男，1960年10月3日生，汉族，住河津市文苑街怡源名居2号楼1单元3楼2号。被执行人韩武云，男，1988年7月3日生，汉族，河津市樊村镇古垛村人。申请执行人史万顺与被执行人韩武云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋0882民初45号民事判决书已于2017年9月5日生效。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45926元及利息。被执行人依法应承担执行费589元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2019年10月18日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月5日，本院决定拘留被执行人韩武云。6、2019年11月7日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。7、通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年三月二十四日书记员 柴       冲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗永宁，男，1991年3月7日出生，壮族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,964.79元(币种下同)。原告诉称，被告罗永宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,964.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执737号之二 申请执行人陈咏琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人黄远成，总经理。 陈咏琪诉黄远成、远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14803号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的14222.65元及利息等。 执行中，本院查封被执行人远成物流股份有限公司名下银行账户存款，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14803号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2378号 申请执行人：深圳市某某激光科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某（龙华）律师事务所律师。 被执行人：广州某某电子科技有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：包某某。 申请执行人深圳市某某激光科技有限公司与被执行人广州某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21863号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款165000元（人民币为单位，下同）及利息（以165000元为基数，按照年利率4%的标准，从2019年1月1日计至款项付清之日止）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款172630元、执行费2490元付至本院执行款账户，本院已将执行款172630元划付申请执行人账户，执行费2490元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款172630元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21863号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某激光科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21863号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广州某某电子科技有限公司名下价值175120元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱霞清
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初275号原告：刘剑，男，汉族，1968年11月11日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：卢志兵，男，汉族，1966年8月7日出生，住湖南省湘阴县。原告刘剑与被告卢志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告卢志兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卢志兵偿还借款16000元并承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（庭审时主张按年利率6%计算）；2.请求法院判令卢志兵承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日，卢志兵因需资金周转向刘剑借款16000元并出具借条。借款后，刘剑多次讨要，卢志兵总以各种理由推脱，刘剑只得诉至法院。被告卢志兵未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，卢志兵因需资金周转向刘剑借款16000元，刘剑将16000元现金交付给卢志兵，卢志兵向刘剑出具借条：“借条今借到刘剑现金人币壹万陆仟元整（16000.00）卢志兵2017.12.3”。因卢志兵未还款，刘剑于2020年1月16日诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条和庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，关于卢志兵向刘剑借款的事实，刘剑提供了借条佐证，对此卢志兵未予抗辩，本院依法认可刘剑、卢志兵之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，刘剑的合法债权受法律保护。卢志兵出具的借条未载明还款期限，现刘剑起诉要求卢志兵偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因卢志兵未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据证明还款情况，故本院依法认定卢志兵应偿还的本金数额为16000元。因双方未约定利息及还款日期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法支持利息以16000元本金为基数按照年利率6%自刘剑向本院起诉之日（即2020年1月16日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限卢志兵在本判决生效之日起五日内向刘剑偿还借款16000元及利息（利息以16000元本金为基数按照年利率6%自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由卢志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 颖书 记 员 李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1453号 申请执行人：唐建国，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐操，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍住址广东省蕉岭县。 申请执行人唐建国与被执行人徐操民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24101号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20847号民事判决书已发生法律效力。唐建国以徐操未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为15219.18元，本案执行费为128元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1453号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执212号申请执行人:李洪亮，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人:黄丰锐，男，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。申请执行人李洪亮与被执行人黄丰锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0224民初1459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄丰锐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪亮向本院提出执行申请，本院2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人黄丰锐邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人李洪亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄丰锐银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人李洪亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李洪亮未能提供。2020年3月18日对被执行人黄丰锐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人李洪亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为20150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月十九日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初464号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴阳，男，1992年9月1日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人吴阳犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴阳及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年4月24日13时50分许，被告人吴阳等人受他人指使，以生意纠纷为由，事先至本市闵行区沪光东路XXX号福克斯大厦旁的钢管厂附近等候，后上前拦截路过此处的被害人徐某、陈某某等人，并采用拳打脚踢、喷辣椒水、砸砖块等方法对被害人徐某、陈某某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人徐某因外力作用致头皮损伤，被害人陈某某因外力作用致面部挫伤，二人伤势均构成轻微伤。2019年11月9日，被告人吴阳被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人徐某、陈某某已分别获得赔偿，并对被告人吴阳表示谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人徐某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，同案犯刘达的供述及辨认笔录，案发现场监控视频及截图，受案登记表、立案决定书、工作情况、调取证据清单，案发简要经过，伤势照片、医院检验情况记录，验伤通知书，司法鉴定意见书，谅解书，相关刑事判决书，身份资料信息，被告人吴阳的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人吴阳犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，具有累犯、坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人吴阳判处有期徒刑十个月以上一年以下。被告人吴阳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人具有坦白、赔偿获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人吴阳从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人吴阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年三月二十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保27号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 被保全人：魏安林，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被保全人魏安林借款担保合同纠纷，申请保全人拟提起诉讼为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人魏安林在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行2703020126100xxxxxx账户的存款20000元。 经审查，本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。鉴于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行系依法成立金融机构，可不予提供具体的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执652号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人李春祥，男，1973年7月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人李春祥行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行23220元，现被执行人给付申请执行人23220元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283行审292号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十一日书记员  刘方云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执162号申请执行人：蒋长明，男，1964年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:江苏沪泰建设工程有限公司，社会统一信用代码91321203141133237F，住所地泰州市高港区。法定代表人：蒋云燕。泰州劳动人事争议仲裁委员会在执行蒋长明和江苏沪泰建设工程有限公司劳动争议一案中，泰州劳动人事争议仲裁委员于2019年11月11日作出的泰劳人仲案字(2019)第286-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏沪泰建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏沪泰建设工程有限公司的银行存款235970.2元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  田金花
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1629号之一执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人刘红波，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省郯城县。对被执行人刘红波财产刑执行一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）湘01刑初37号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年7月25日移送立案执行，本院于同日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人刘红波送达了执行通知书及报告财产令；2019年7月25日通过最高人民法院网络查控系统网上查询被执行人刘红波的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月11日通过郯城县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月6日、2019年12月11日，通过郯城县社会保险事务管理中心、郯城县住房公积金管理中心分别查询被执行人的保险收益和住房公积金，查无结果和无公积金账号；2019年12月5日，郯城县庙山镇东刘埠村委员会出具了被执行人刘红波无财产的证明。2020年3月5日本院又通过最高人民法院网络查控系统对被执行人刘红波的财产状况进行了查询，未发现被执行人刘红波名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘红波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01刑初37号刑事判决书的本次涉财产刑部分的执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年三月十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3403号申请执行人：赵勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：遵义市惠民网络房屋有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城。法定代表人：蔡淼淞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初5546号民事判决，于2019年10月14日受理赵勇申请执行遵义市惠民网络房屋有限公司劳务合同纠纷一案。2019年10月24日，本院通过彩信向遵义市惠民网络房屋有限公司法定代表人蔡淼淞送达执行通知书，责令该公司立即给付赵勇信誉金100,000.00元、利息8,000.00元、诉讼费1,150.00元，承担本案执行费1,537.00元，合计：110,687.00元。2019年10月23日，本院将遵义市惠民网络房屋有限公司纳入失信被执行人名单信息和限制该公司法定代表人蔡淼淞高消费。经查，遵义市惠民网络房屋有限公司在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地等部门未发现可供执行的财产线索，且该公司法定代表人外出下落不明。2020年3月10日，本院对赵勇进行终结本次执行程序约谈，其不能提供遵义市惠民网络房屋有限公司可供执行财产线索，经本院释明后仍不同意本院对该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵勇发现被执行人遵义市惠民网络房屋有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十日书记员 刘运蛟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更97号罪犯石朝波，男，1971年9月27日出生，苗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯、毒品再犯。2003年5月14日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2003）铜中刑初字第32号刑事判决，认定被告人石朝波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2003年6月16日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第356号刑事判决，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2003年7月8日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年10月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年8月15日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变，没收财产20000元已交；2013年9月26日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年3月10日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年8月12日起至2022年7月11日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯石朝波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石朝波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年1月获1个改造积极分子；2016年2月至2017年3月获1个改造积极分子转换为6个表扬，兑现物质奖励180元；2017年4月至2017年11月获物质奖励10元；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯石朝波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石朝波减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石朝波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2008年8月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1160号 原告：励建荣，男，1964年8月28日出生，住浙江省象山县。 被告：张道林，男，1958年11月24日出生，住浙江省象山县。 本院认为，原告励建荣于本案立案受理后，未按规定的期限缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告励建荣撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初53号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：管瑞红，女，1994年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告管瑞红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告管瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45749.44元；2.依法判令被告支付2019年6月21日至2019年11月20日期间产生的利息4574.94元，2019年11月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以45749.44元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原告与被告管瑞红签订编号为20*******03号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为50000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息2388.89元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元。2019年4月至2019年6月期间，被告分3次向原告归还借款本息7166.67元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告管瑞红未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告天信达小贷公司与被告管瑞红签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2019年3月15日至2022年3月15日；借款期限内的利率均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2388.89元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向管瑞红名下的招商银行账户中付款50000元，管瑞红向天信达小贷公司出具了50000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年6月20日，被告欠款本金为45749.44元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告管瑞红签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告管瑞红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年3月20日，其向被告出借资金50000元，截至2019年6月20日，被告欠款本金为45749.44元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金45749.44元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年6月21日至2019年11月20日的利息4574.94元（45749.44元×2%/月×5个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年11月21日起，以45749.44元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管瑞红归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款45749.44元；二、被告管瑞红偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4574.94元（45749.44元×2%/月×5个月，自2019年6月21日计算至2019年11月20日），同时，被告应以45749.44元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年11月21日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告管瑞红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计53824.38元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.80元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告管瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14569号之一原告：陆燕杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海蓝瑰坊食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗成勇。被告：罗成勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省。本院受理原告陆燕杰诉被告上海蓝瑰坊食品有限公司、罗成勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆燕杰撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)9,732元，减半收取计4,866元，财产保全费3,486元，共计8,352元，由原告陆燕杰负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年三月二十四日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6149号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人王安然。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8171号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王安然信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人王安然公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人王安然纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人王安然在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8171号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更519号 罪犯王跃柱，男，1965年11月23日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0181刑初5号刑事判决，以被告人王跃柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审被告人王跃柱不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）冀01刑终627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王跃柱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。民事赔偿478234.24元未履行，狱内月平均消费480.55元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王跃柱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王跃柱减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月5日起至2020年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2678号申请执行人：刘景发，男，1955年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:张术平，男，1952年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘景发与被执行人张术平排除妨害纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0911民初4028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日依法立案执行。执行过程中，2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年11月29日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年3月18日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年3月18日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年3月20日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年11月29日将被执行人张术平限制高消费。2020年3月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执2678号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张兆金