wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1235号原告：杭州原先饮品科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心1803、1804室。法定代表人：王明成，总经理。委托诉讼代理人：卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。被告：乐清市虹桥吴瑶芬餐饮店，住所地浙江省乐清市虹桥镇振兴西路2号。经营者吴瑶芬。原告杭州原先饮品科技有限公司与被告乐清市虹桥吴瑶芬餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月18日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州原先饮品科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州原先饮品科技有限公司负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年三月二十三日代书记员 叶柠檬
甘肃省成县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）甘1221刑初31号 成县人民检察院： 你院以成检公诉刑诉（2019）137号起诉书向本院提起公诉的被告人蒋某非法制造爆炸物一案，根据陇南市中级人民法院（2020）甘12刑辖4号《同意移送决定书》，本案改由陇南市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，请依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、侦查卷宗三宗； 换押证一份； 光盘一张。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202字第22号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄世彪，男，1999年11月22日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人梁斌，广西兰盛律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黄世彪犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、向安平出庭支持公诉，被告人黄世彪及其指定辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日，被告人黄世彪为庆祝生日，当晚其在河池市金某1江区玛吉酒吧订了一个名为“天王星”的包厢来庆生。黄世彪订好包厢后就邀请朋友到包厢给其庆祝生日，韦某4、韦某1、韦某2、韦某3等共二十几人就陆续到包厢来给黄世彪庆生。为寻求刺激，黄世彪让覃顺（音）买来毒品“奶茶”助兴，覃顺购买毒品“奶茶”到带包厢后用就红牛来冲兑，之后就把冲兑好的“奶茶”倒到包厢内吧台的杯子里。之后黄世彪与韦某4、韦某1、韦某2、韦某3等人就到吧台以“吞饮”的方式吸食毒品“奶茶”。饮用完毒品“奶茶”后就继续喝酒玩乐，但黄世彪还不觉得尽兴，又买来K粉与韦某2等人一起进到包厢的卫生间里吸食。直到23日午夜，黄世彪与韦某4、韦某1、韦某2、韦某3等人才散场离开。黄世彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄世彪违反国家违禁物品管理相关规定，容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄世彪属初犯，其案后能坦白认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人黄世彪判处五至七个月拘役或有期徙刑，并处罚金。 被告人黄世彪及其指定辩护人梁斌对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人梁斌认为，被告人黄世彪具有坦白、当庭认罪认罚，初犯、主观恶性较小的从轻情节，建议法院对被告人判处4个月拘役。 经审理查明，2019年11月22日，被告人黄世彪邀请韦某4、韦某1、韦某2、韦某3等二十几人到金某1江区玛吉酒吧“天王星”包厢为其庆祝生日。为寻求刺激，黄世彪让覃顺（音）买来毒品“奶茶”助兴，覃顺购买毒品“奶茶”到带包厢后用就红牛来冲兑，之后就把冲兑好的“奶茶”倒到包厢内吧台的杯子里。黄世彪与韦某4、韦某1、韦某2、韦某3等人就到吧台以“吞饮”的方式吸食毒品“奶茶”。饮用完毒品“奶茶”后就继续喝酒玩乐，但黄世彪还不觉得尽兴，又买来K粉与韦某2等人一起进到包厢的卫生间里吸食。直到23日午夜，黄世彪与韦某1、韦某2、韦某3、韦某4五人一起回到韦某4的住所金城江区碧水龙湾小区一栋二单元1413号房。之后黄世彪与韦某2、韦某3、韦某4四人商量再购买毒品K粉来吸食，由黄世彪与韦某4各出200元共400元给韦某3外出购买K粉，后四人又在韦某4的住所共同吸食。同日黄世彪与韦某1、韦某2、韦某3、韦某4均因吸食毒品被行政拘留十五日。 上述事实，被告人黄世彪及其指定辩护人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、检查笔录、微信账号、聊天记录截图、现场尿液检测报告书及照片、行政处罚决定书、扣押及发还物品、文件清单、证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言及辨认笔录、指认照片、被告人黄世彪的有罪供述、认罪认罚具结书、辨认笔录、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世彪提供场所容留他人吸食混合毒品“奶茶”，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄世彪犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄世彪归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。故辩护人的辩护意见，予以采纳。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人黄世彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄世彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年三月三日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15306号 原告:何红洲，男，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：徐斌，男，1990年11月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏贺兰县。 原告何红洲与被告徐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红洲、被告徐斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何红洲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告定金5000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2019年11月10日，原告在自己的朋友圈看到被告发布的售房信息，原告便主动联系被告商量购房事宜。被告带原告去看完房屋之后，双方就购房事宜进行商谈，原告先向被告支付定金5000元。2019年11月13日，原告按照约定时间找被告签订购房合同，被告以各种理由推诿不予签合同，且不退还原告支付的定金。为了维护原告的合法权益，无奈之下，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告徐斌辩称：首先定金我不予退还，因为我们双方约定在2019年11月13日前原告给我首付款，我给他们办过户签订合同，但是到了约定时间原告没有给钱，当时约定三天内凑齐首付款135000元但原告没有凑够，11月11日原告妹妹给我发短信让我给退定金，说房子她不买了。所以原告存在违约，定金不予退还。某公寓确实我自己的，但是因为过户有大税，所以没有将房屋从我姐夫名下过到我名下。当时我也给原告说了可以给我姐夫打电话核实情况，但是原告当时没有凑够钱，所以没有签订合同。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在微信朋友圈发布售房信息，原告从微信朋友圈中得知后遂与被告联系购房事宜。2019年11月10日原告经看房后与被告口头协商购房事宜，经协商原告支付被告购房定金5000元，用于购买被告出售的金凤区某公寓（该房的权利人为付振宗），被告给原告出具定金收条一张，注明“今收到何红洲定金5000元，定某房屋，面积为112.9平米。定金为2019.11.10到2019.11.13日有效，3天之内过来办手续，超过3天定金不退，房主继续卖房，房屋总价55万元。”次日原告要求被告将房产证发给他，被告将房产证照片通过微信发给原告后，原告得知该房房主非被告本人，便提出退还定金。同年11月13日双方因首付房款和房产授权委托书仍无法达成一致，便未签订书面购房协议。后原告方便请求被告退付其购房定金，双方经协商各持己见，原告经追要未果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，买卖房屋的双方应当签订书面购房合同。原告在既未了解清该房屋的权属，又未达成书面购房协议的情况下即支付给被告购房定金5000元。被告明知涉案房屋的权利人非其本人，在出售房屋时既未向原告提供房屋产权证书及房屋权利人的书面授权委托书，也未就首付房款的支付期限做出约定并签订书面购房合同的情况下，就收取原告的担保定金，以致双方对房屋权属和支付购房首付款产生异议，造成上述异议双方均有过错，且未能签订书面购房合同，故被告因此收取原告的购房定金应予退还。原告请求被告返还定金5000元的诉请，符合法律规定本院予以支持。被告辩称原告未按约支付其购房首付款构成违约，不予退还的理由无事实及证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效之日起十日内退还原告何红洲的购房定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 建 东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 （汤艳宁 书 记 员 沈 天 豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初78号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职员，特别授权。 被告：徐海华，男，1977年1月19日生，汉族，住定南县。 被告：李菊，女，1983年11月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告徐海华、李菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告徐海华、李菊经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2019年9月11日为3436.92元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年3月22日被告徐海华与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年3月22日起至2019年3月21日。同日原告将借款本金50000元发放给被告徐海华，签订合同时被告李菊到场，并在借款凭证上签字捺印。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告徐海华未答辩，亦未提交证据。 被告李菊未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告徐海华签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：140132017032210010005），约定：1、借款人为徐海华，借款金额为50000元，借款期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止，借款用途为运输；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为8.3125%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告徐海华在借款人处签名捺印。同日，原告向被告徐海华发放贷款50000元，被告徐海华在借款凭证借款人签章处签名捺印。被告李菊在提供给原告的身份证、结婚证复印件上签字确认。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年3月23日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息6721.20元。 另查明，被告徐海华与李菊系夫妻关系，于2007年6月25日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告徐海华签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告徐海华已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告徐海华未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告徐海华归还借款本金50000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年3月23日的利息为6721.20元，2020年3月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告李菊的责任承担问题,被告徐海华、李菊系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李菊在借款凭证上签字确认，可知被告李菊对被告徐海华的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告徐海华、李菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海华、李菊应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年3月23日的利息为6721.20元，2020年3月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告徐海华、李菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初159号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县长山样金超市，住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡长山街，注册号：360124600054891。经营者：盛样金，女，1964年6月13日出生，汉族，住江西省进贤县。原告上海家化联合股份有限公司与被告进贤县长山样金超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年三月二十六日法官助理黄杏元书记员黄维婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保2号之一 申请人：黄板祥，男，1969年4月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：黄厅昌，男，1994年6月22日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人黄板祥因交通事故，于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请。同日本院根据申请人黄板祥的申请，依法作出(2020)桂0804财保2号民事裁定书，依法扣押被申请人黄厅昌驾驶的属宋某会所有的车牌号为粤Ｔ×××××轻型厢式货车一辆。同时担保人黄航自愿以其所有的车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车提供担保。2020年1月8日被申请人黄厅昌向本院提交反担保申请书，请求本院解除对黄厅昌驾驶的属宋某会所有的车牌号为粤Ｔ×××××轻型厢式货车一辆的扣押。被申请人黄厅昌自愿提供现金70000元作为担保。 本院经审查认为，被申请人黄厅昌的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄厅昌驾驶的属宋祖会所有的车牌号为粤Ｔ×××××轻型厢式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江 桦 二〇二〇年一月八日 法官助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执543号 申请执行人：**，男，生于1970年4月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行**与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3798号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3798号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初371号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。统一社会信用代码913311020716300690。 法定代理人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系该公司职工。 被告：季小莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告季小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丽水市佰信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 程元红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全忠，男，1953年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。法定代表人：张建公，该公司董事长。一审第三人：唐山影视城有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄。法定代表人：魏文清，该公司经理。再审申请人李全忠因与被申请人开滦（集团）有限责任公司及一审第三人唐山影视城有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全忠申请再审称，唐山开滦俊诚金属管业有限公司（以下简称俊诚管业公司）将10055282.16元转入开滦（集团）有限责任公司账户的行为，并不是偿还债务行为，而是开滦（集团）有限责任公司抽逃出资行为，抽逃出资额为7293297.9元。本案中，所有的证据都是在确认开滦（集团）有限责任公司对俊诚管业公司享有7293297.9元的债权，却没有证据证明俊诚管业公司向开滦（集团）有限责任公司转出的7293297.9元（包含在10055282.16元中）是偿还债务行为。开滦（集团）有限责任公司作为大型国有企业，理应存有当时会计账簿或者是偿还债务的会议纪要、文件材料、协议等，但开滦（集团）有限责任公司原审中并未提交证据证明俊诚管业行为是偿还债务行为。因此，原审判决认定俊诚管业公司向开滦（集团）有限责任公司转出的7293297.9元是偿还债务行为，缺少证据。开滦（集团）有限责任公司显然存在抽逃出资行为，应依法追加其为被执行人。综上，二审认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，开滦（集团）有限责任公司原审中提交的冀国资字【2005】598号文件、唐山正大会计师事务所审计报告、中资评估公司评估明细表，能够证明开滦（集团）有限责任公司对俊诚管业公司享有7293297.9元的债权；2006年3月17日，开滦（集团）有限责任公司与唐山开滦水泥有限责任公司签订的《债权债务确认书》亦确认唐山开滦水泥有限责任公司对开滦（集团）有限责任公司负有7293297.9元的债务。原审判决基于以上事实，认定俊诚管业公司向开滦（集团）有限责任公司转出的7293297.9元是偿还债务行为，并无不当。李全忠主张开滦（集团）有限责任公司存在抽逃出资行为，缺少依据。综上，李全忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全忠的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十三日书记员 孟祥辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1856号申请人:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人:周爱群,该公司董事长。被申请人:余武警,男,汉族,1990年9月16日出生,住安徽省肥东县。被申请人:郑晓辉,男,汉族,1987年1月14日出生,住安徽省肥东县。被申请人:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。法定代表人:郑晓辉,该公司执行董事。本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人余武警、被申请人郑晓辉、被申请人安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余武警、被申请人郑晓辉、被申请人安徽金徽金服财务咨询管理有限公司所有的626652.43元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人余武警、被申请人郑晓辉、被申请人安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的银行账户626652.43元，或查封、扣押其同等价值财产；二、立即查封担保人合肥嘉邻商业管理有限公司提供的担保财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇二〇年三月十六日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更158号罪犯陈晖，男，1984年6月18日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）周刑初字第54号刑事附带民事判决，认定陈晖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,附带民事赔偿144963元。被告人陈晖不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2010年10月24日作出驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2015年3月31日将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年;2017年9月18日减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈晖确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈晖服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯陈晖减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年7月30日止。）二、对罪犯陈晖减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3519号原告深圳市八二投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区仙桃源工业区9栋宿舍楼2楼202室，统一社会信用代码9144030055032793XB。法定代表人曾志。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告三佑精品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗保安新园路11号1-2层，统一社会信用代码914403007576076725。法定代表人陈尚伟。本院在审理原告深圳市八二投资有限公司诉被告三佑精品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市八二投资有限公司撤回起诉。本案受理费2057元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇二〇年三月二十七日书记员  曾巧婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终382号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余道奎，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人余道奎商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月五日书记员  王铎臻
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保305号申请执行人:首麦传媒有限公司,法定代表人:杨宽,统一社会信用代码:91370902MA3CFY2B08,住所地山东省泰安市。被执行人:谭娟,女,19SO年8月14日出生,住安徽省合肥市庐江县。申请执行人首麦传媒有限公司2020年3月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保271号裁定书。审查认为,申请执行人首麦传媒有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谭娟名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月三十一日书记员  王 红
苏州市姑苏区人民法院 驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书 （2020）苏0508刑医解1号 申请人（被强制医疗人）华文君，女，1983年3月17日出生。 法定代理人陈国良。 诉讼代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 本院于2020年2月18日立案受理申请人（被强制医疗人）华文君申请解除强制医疗一案，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 申请人称：2019年6月13日因精神分裂症发病进入苏州市广济医院治疗，目前身体精神状况尚可，特申请医疗鉴定，解除强制医疗。 经审理查明：申请人华文君2019年5月2日持水果刀捅伤他人（其中一人损伤构成人体重伤二级）。经精神病医学鉴定，华文君患精神分裂症，作案时处于发病状态，辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。2019年6月13日华文君进入广济医院治疗，2019年10月18日经苏州市姑苏区人民检察院申请，本院决定对其强制医疗。 2020年1月19日，华文君申请解除强制医疗，但未提供强制医疗机构的诊断评估报告。2020年2月28日，强制医疗机构苏州市广济医院对申请人华文君进行诊断评估并出具《诊断及医学评估书》，评估分析认为“被评估人华文君目前病情前稳定，未达到出院条件”；评估结论是“目前患者病情欠稳定，精神病性症状、冲动攻击等症状控制不理想，近期处于治疗方案调整期，仍存在明显的精神病性症状，在精神病性症状支配下可能再次出现伤人及自伤的危险行为”。 上述事实有本院（2019）苏0508刑医2号强制医疗决定书、苏州市广济医院诊断及医学评估书、申请人华文君提交的解除强制医疗申请书予以证实。 案件审理中，经征询华文君法定代理人及诉讼代理人意见，均认为根据目前情况，不宜解除强制医疗。 本院认为：根据上述事实及证据，申请人华文君目前病情尚不稳定，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 驳回申请人（被强制医疗人）华文君解除强制医疗的申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱 莉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复12号复议申请人（申请执行人）：王银友，男，1965年8月9日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：曹娇娇，女，1996年11月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。复议申请人王银友不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王银友与曹娇娇民间借贷（继承债务）纠纷一案，沭阳法院于2018年8月17日作出（2018）苏1322民初9376号民事判决，判决：曹娇娇于本判决生效之日起十日内在继承曹新春的遗产实际价值内偿还王银友借款124000元及利息（自2011年5月30日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；驳回王银友的其他诉讼请求。根据王银友的申请，沭阳法院依法立案执行。在执行过程中，沭阳法院作出（2018）苏1322执8136号执行裁定，查明申请执行人未能提供证据证明曹新春有可供执行的遗产，且被执行人曹娇娇明确承诺即使曹新春有遗产，其也自愿放弃继承。故驳回了王银友对曹娇娇的执行申请。王银友提出异议称，2011年5月30日曹娇娇父亲曹新春向王银友借款124000元。2011年8月份曹新春与王爱萍协议离婚，并约定沭阳县××小区××楼乙单元××室归王爱萍所有。2011年10月份曹新春和王爱萍将该房屋卖给李翠红（系曹新春堂嫂），这是为了躲避债务。请求执行该房屋。沭阳法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，异议人王银友申请执行曹娇娇的依据内容是“曹娇娇于本判决生效之日起十日内在继承曹新春的遗产实际价值内偿还王银友借款124000元及利息（自2011年5月30日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算）”。在执行过程中异议人王银友未能提供证据证明曹娇娇已经继承曹新春遗产的证据，故异议人本次执行申请不符合法律规定，依法应当予以驳回。异议人称曹新春生前和王爱萍将沭阳县××小区××楼乙单元××室房屋卖给李翠红是为了躲避债务，现在要求执行该房屋，即使如异议人所述，该房屋被曹新春生前处分，就不属遗产范畴，继承则没有基础，不是本案执行依据所确定的执行内容，因此，异议人的主张不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回王银友的异议请求。王银友不服该裁定，向本院申请复议称：曹新春有遗产系涉案房屋，曹新春与王爱萍于2011年10月份与李翠红以虚假买卖的方式办理房屋过户手续，案涉房屋款项并未交付，被执行人一直居住在案涉房屋，且户籍一直在该房产名下。请求：撤销（2019）苏1322执异174号执行裁定，执行案涉房屋锦绣江南小区8号楼乙单元501室。曹娇娇辩称，1.父亲曹新春于2011年11月份去世，未留下任何遗产，无财产可供执行；2.位于沭阳县××小区××楼乙单元××室房屋已于2011年10月抵债给李翠红并办理房屋过户登记，该抵债行为真实有效，不存在虚假交易；3.自案涉房屋抵债给李翠红后，曹娇娇借住于沭阳县颖都家园小区的舅舅家，从未居住在锦绣江南小区。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王银友的复议申请，维持原裁定。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据确定的执行内容为曹娇娇在继承曹新春的遗产实际价值内偿还王银友借款124000元及利息。王银友主张位于沭阳县××小区××楼乙单元××室房屋属于曹娇娇从曹新春处继承的财产，应予以执行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因该房屋在曹新春生前已经处分并完成过户登记，故该房屋不属于遗产范围，不是本案执行依据所确定的执行内容。王银友要求执行锦绣江南小区8号楼乙单元501室房屋的主张无事实和法律依据。王银友未能提供证据证明曹娇娇已经继承曹新春遗产，沭阳法院驳回其对曹娇娇的执行申请并无不当。综上，王银友的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王银友的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执258号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，统一社会信用代码913306817360486998，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 法定代表人黄韬。 被执行人彭志闯，男，1983年12月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人彭志闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）浙0109民初21884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为105771.57元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人王政才，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人郭丽华，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人肖红军，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人粟连宝，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人王政检，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人陈世超，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社，住所地：湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。法人代表人：王政检。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2930号上诉人（原审被告）：吴志兵，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：崔胜利，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：刘国刚，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：刘雪印，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：清丰县向阳红种植农民专业合作社，住所地河南省清丰县双庙乡王家村228号，统一社会信用代码934109220997851500。法定代表人：**勇。委托诉讼代理人：魏晓宁，女，汉族，1984年11月13日出生，住河南省清丰县，该公司员工。上诉人吴志兵、崔胜利、刘国刚、刘雪印因与被上诉人清丰县向阳红种植农民专业合作社（以下简称向阳红合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据2018年10月13日吴志兵、崔胜利、刘国刚、刘雪印与向阳红合作社签订的《种麦机耕承包协议》约定，吴志兵、崔胜利、刘国刚、刘雪印主要合同义务是打草、旋地、施肥、起垄、播种。因吴志兵、崔胜利、刘国刚、刘雪印种植过程中深度达不到25公分影响小麦出苗率，双方于2019年1月31日签订了《协议》，约定从吴志兵、崔胜利、刘国刚、刘雪印应得的劳务费中扣除30000元，并明确约定“了结此事。”综上，一审法院应结合吴志兵、崔胜利、刘国刚、刘雪印的合同义务及上述协议内容依法作出判决。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3527号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人吴志兵、崔胜利、刘国刚、刘雪印预交的二审案件受理费3155元予以退回。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年三月二日书记员  张利花
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3459号 申请执行人朱国常，男，1962年9月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波德奥工业设计有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，组织机构代码:098245777。 法定代表人林翔。 申请执行人朱国常与被执行人宁波德奥工业设计有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0206民初5458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱国常向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波德奥工业设计有限公司给付50000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人宁波德奥工业设计有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波德奥工业设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德奥工业设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德奥工业设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波德奥工业设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德奥工业设计有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了司法罚款措施，同时对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波德奥工业设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周伶燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初290号 原告（反诉被告）：周振高，男，1942年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告（反诉被告）：毛学兰，女，1964年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 原告（反诉被告）：周云鹏，男，1989年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。 原告（反诉被告）：周云燕，女，1989年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告（反诉原告）:王永光，男，1972年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，经理。 原告周振高、毛学兰、周云鹏、周云燕诉被告王永光、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告王永光在答辩期内提出反诉。后四原告于2020年3月23日向本院申请撤回对二被告的起诉，反诉原告王永光于2020年3月24日申请撤回对周振高、毛学兰、周云鹏、周云燕的反诉。 本院认为，原告周振高、毛学兰、周云鹏、周云燕申请撤诉，反诉原告王永光撤回反诉，均系当事人在法律规定范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振高、毛学兰、周云鹏、周云燕撤诉。 准许反诉原告王永光撤回反诉。 案件受理费3584元减半收取1792元，由原告周振高、毛学兰、周云鹏、周云燕负担。反诉费159元，由反诉原告王永光负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王诗雯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终221号上诉人（原审被告）：芦国亮，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：赵爱萍，女，1963年10月4日出生，回族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人芦国亮因与被上诉人赵爱萍民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦国亮于2020年3月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，芦国亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芦国亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人芦国亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年三月十三日书记员  底高萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5011号之二 申请执行人华霖电线制品（全南）有限公司。 被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司。 申请执行人华霖电线制品（全南）有限公司与被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,并发出限制消费令，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无可供执行的财产。 本院已向申请执行人送达查证结果通知书，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙志英
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更692号 罪犯王彦朝，男，1986年11月7日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年12月20日作出（2013）石刑初字第00114号刑事判决，以被告人王彦朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产10万元。2015年6月2日交付执行。2018年4月11日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王彦朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2008年4月7日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费357.9元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王彦朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彦朝减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 帆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执425号 祝明标： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初685号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执425号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                     民事判决书                                                                                                                                                                         （2019）浙0212民初18740号                         原告                   应慈平，女，1972年6月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。                         被告                   宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。           法定代表人：谢丽君，该公司执行董事。           宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。           法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。                         案由                   房屋租赁合同纠纷                         立案时间                   2019年12月30日                         开庭时间                   2020年3月3日                         适用程序                   简易程序公开开庭审理                         诉讼请求                   1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金100 480元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金；           2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。                         法院认定           事  实                   一、出租人：应慈平。           二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。           三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-89房地产。           四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。           五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金75 360元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金86 125元。           六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。           七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。           八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告应慈平出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。           九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。                         裁判理由                     原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                         裁判主文                   一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告应慈平2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金100 480元，并支付租金25 120元自2018年12月1日起、租金37 680元自2019年5月1日起、租金37 680元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；           二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿；           三、驳回原告应慈平的其他诉讼请求。           如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。           案件受理费2 310元，减半收取1 155元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。                         上诉权利           告  知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                         审判组织                                  审判员    李苏宁                                                                   二Ο二Ο年三月十七日                                书记员    蒋明珉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民3964号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342545801M。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，系公司员工。被告：石家庄斯托格汽车维修服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街158号，统一社会信用代码：911301023359657442。法定代表人：李晓亮。被告：河北车马炮商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼24层FGH号房屋，统一社会信用代码：91130100MA09MAJG44。法定代表人：李晓亮。原告深圳开思时代科技有限公司与被告石家庄斯托格汽车维修服务有限公司、河北车马炮商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告深圳开思时代科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳开思时代科技有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳开思时代科技有限公司撤诉。案件受理费883元，退回原告深圳开思时代科技有限公司。审判员  刘颖二〇二〇年三月九日书记员  张桐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初969号 原告：张萍，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，女，山东广春律师事务所律师。 被告：山东雷华房地产开发有限公司莒南分公司，住所地：莒南县宝龙商务酒店。 负责人：高华。 原告张萍诉被告山东雷华房地产开发有限公司莒南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月30日，原告张萍以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。 审判员  万超忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵顺前
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初398号原告陈某1，男，1952年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告陈某2，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陈某1诉被告陈某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告系被告的雇员，2019年9月29日15时左右，原告在晋宁区宝峰街道办事处清水河“昆玉高速公路”处，从事雇佣工作中被同事的打草机打起的石头打破护目镜受伤，致原告左眼角膜划伤，原告先后到晋宁区第一人民医院和昆明爱尔眼科医院共计住院12天后，经昆明法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现原被告双方无法就原告的相关费用赔偿达成协议，被告的行为严重侵犯了原告的正当合法权益。为此，根据相关法律依法向晋宁区法院提起诉讼，请求法院依法解决。请求：一、依法判令被告赔偿原告如下费用：1.住院伙食补助费：100元/天×12元=1200；2.误工费：160.3元/天×60天=9618元；3.护理费：160.3元/天×30天=4809元；4.营养费：100元/天×30天=3000元；5.残疾赔偿金：33488元/年×13年×10%=43534.4元；6.交通费：1000元；7.后期治疗费：2500元；8.鉴定费：2580元；以上共计68241.4元；二、由被告承担本案诉讼费。被告陈某2辩称：原告所述是事实，事发后我积极在处理这件事，医疗费都是我付的。原告要求赔偿的费用高了，对我来说难以承受，我认为原告也应该承担一部分责任。原告陈某1为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、司法鉴定意见书三份：1、伤残鉴定一份，证明原告此次伤残程度为十级；2、后期医疗费评估一份，证明需要后期医疗费2500元；3、三期(误工期、护理期、营养期)鉴定一份，证明原告伤后的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。二、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费共计2580元，其中“三期”鉴定费790元。三、住院费结算清单二份，证明原告住院共计12天进行治疗。经质证，被告陈某2对原告提交的证据无异议，认为原告住院期间的费用都是被告本人支付的。本院认为：上述证据中关于原告伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见，因其不能代替医嘱，其内容与相关医院证明不一致，故本院对原告提交的关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，不予采信。其余证据因被告未提出异议，与本案其他证据能够互相印证，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告陈某2未向法庭提交证据。经本院审理查明：原告临时性受雇于被告从事高速公路除草工作，每日固定工资110元。2019年9月29日15时左右，原告在晋宁区宝峰街道办事处清水河“昆玉高速公路”处，从事雇佣工作中被同事的打草机打起的石头打破护目镜受伤，致原告左眼角膜划伤，原告先后到晋宁区第一人民医院和昆明爱尔眼科医院共计住院12天进行治疗，住院期间的医疗费用7000余元，已由被告陈某2支付。原告出院后经昆明法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现原被告双方无法就原告除医疗费外的相关费用赔偿达成协议，原告遂诉至本院。本院认为：本案所涉及的是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈某2雇佣原告为其所承包的高速公路除草工作并支付相应劳动报酬，被告陈某2与原告陈某1之间形成雇佣关系，原告陈某1在从事雇佣活动中遭受损害，雇主依法应当承担相应的赔偿责任，对原告要求雇主陈某2赔偿因伤所产生的损失的诉讼请求本院予以支持。由于本案事出意外，原告没有过错，不应承担责任，所以对于被告认为应当由双方分担责任的主张本院不予支持。对于双方争议的赔偿数额的确定问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理期、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。对于本案原告提出的八项费用综合认定如下：1、住院伙食补助费1200元，2、后期治疗费2500元、3、残疾赔偿金43534.4元，因被告无异议，并且符合法律的规定本院予以确认；原告诉请的误工费、护理费、营养费及其相应的鉴定费，是依据司法鉴定意见书的三期鉴定报告计算，因鉴定报告不能采信（如前所述），但原告因此确有损失，故本院对这部分费用，结合原告的病情，伤残程度，病例材料等实际情况作出认定：4、误工费，因原告陈某1已经67岁，从年龄看依法不再具有劳动能力的范围，但原告事实上还具有劳动能力并且有收入，因此计算的标准本院据实认定为每天110元；5、护理费根据住院时间12天进行计算；6、营养费因无明确医嘱，并且已经计算了住院伙食补助费，故对此不予支持；7、鉴定费扣除“三期”鉴定的费用790元进行认定；8、交通费没有提交证据，根据实际酌情认定500元。据此原告本次因伤所致的损失为：1、住院伙食补助费1200元；2、后期治疗费2500元；3、残疾赔偿金43534.4元；4、误工费12天×110元=1320元；5、护理费12天×160.3元=1923.6元；6、鉴定费2580-790=1790元；7、交通费500元。以上共计52768元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1因伤所产生的费用人民币52768元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李绍发二〇二〇年三月十六日书记员  田婷婷
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初17号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郭忠义，男，1949年11月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭忠义犯盗窃罪，于2020年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人郭忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年10月19日早8时7分，被告人郭忠义步行至太原市晋源区南城角村合众亲幼儿园门口时，看到门口停放的车牌号为×××的丰田车副驾驶座位下放着一个红色女包，遂趁周围无人，拉开副驾驶车门（当时车门未锁），盗走红色女包内的2万元人民币现金，后将包放回车内离开现场。针对指控，公诉机关出示了书证、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭忠义犯罪时已满六十五周岁，且积极配合追缴赃款，挽回全部损失，可以从轻处罚；到案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人郭忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月19日早8时7分，被告人郭忠义步行至太原市晋源区南城角村合众亲幼儿园门口时，看到门口停放的被害人梁某车牌号为×××的丰田车副驾驶座位下放着一个红色女包，遂趁周围无人，拉开副驾驶车门（当时车门未锁），盗走红色女包内的2万元人民币现金，后将包放回车内离开现场。另查明，2019年10月21日，被告人郭忠义被传唤到案。2019年10月22日，被盗2万元已返还给被害人。上述事实，有经公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告、报案材料、到案经过、指认现场照片、视频监控截图、扣押清单、赃款照片、发还清单、现场视频及提取情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、被告人郭忠义供述、被害人梁某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极配合追缴赃款、挽回全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  高乃军二〇二〇年三月三十一日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更183号罪犯钟汉林，男，1969年12月26日出生，汉族，大专文化，原住河南省新蔡县。现在河南省第二监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2013年8月14日作出（2013）新刑初字第289号刑事判决，认定被告人钟汉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月7日起至2023年3月6日止。于2013年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯钟汉林在执行期间，2017年7月18日被本院减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯钟汉林减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯钟汉林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟汉林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟汉林在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟汉林准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月7日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何江腾，男，1982年9月16日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何江腾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153076.69元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何江腾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执606号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22260号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：万群飞，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人万群飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人万群飞的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十日 书记员  詹润雅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执351号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人汪辉建罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初158号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执351号 汪辉建： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人汪辉建罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初158号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终509号上诉人（一审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（一审原告）：王益群，男，汉族，1975年8月12日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人王益群商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初321号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理梁昕昕书记员申书琴
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保66号 王玉莲、范琪林： 申请保全人王玉莲申请执行被保全人范琪林买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人范琪林金融账户存款9500元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终418号 上诉人（原审原告）：杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人：樊雅迪。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）与被上诉人黄鹏劳动争议一案，因不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月29日，汉诺公司与黄鹏签订全日制劳动合同，约定：汉诺公司住所为江干区迪凯国际中心2701室；劳动合同期限为2018年5月29日至2021年5月29日，其中试用期为2018年5月29日至8月29日；黄鹏从事汉诺公司规定工作，工作地点在汉诺公司注册地址；试用期月工资3000元，试用期满后月工资3200元；等等。同日，淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）与黄鹏签订劳动补充协议，约定：该协议为劳动合同的补充条款；黄鹏的工作岗位为团队经理，工作地点为江干区迪凯国际中心2701室；试用期绩效工资3000元，转正后绩效工资4800元，若当月不开单，则只发无责底薪2000元；等等。政通公司法定代表人张艳秋与汉诺公司法定代表人樊雅迪为母女关系。 黄鹏于2018年7月31日离职。汉诺公司于2018年6月20日向黄鹏支付了2018年5月的工资409元。2018年6月—7月的工资汉诺公司至今未支付。 黄鹏申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资7655.17元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：汉诺公司支付黄鹏工资6000元。本案审理中黄鹏表示认可仲裁裁决。 汉诺公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求：汉诺公司不予支付被告黄鹏工资6000元。 原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。汉诺公司未向黄鹏支付2018年6月至7月的工资，黄鹏有权要求支付。黄鹏主张的欠付工资金额低于约定标准，汉诺公司应予支付。汉诺公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院于2019年11月21日判决：一、驳回汉诺公司的诉讼请求。二、汉诺公司向黄鹏支付2018年6月—7月工资6000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汉诺公司负担。 宣判后，汉诺公司不服，向本院提起上诉称：黄鹏于2018年5月29日与汉诺公司签订劳动合同，2018年6月20日发放其5月工资409元，因其在试用期内没有通过考核，2018年6月1日辞退，不存在拖欠工资的情形。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，并判令汉诺公司对黄鹏不予支付工资；2.一、二审诉讼费用由黄鹏承担。 针对汉诺公司的上诉，黄鹏未答辩。 二审期间，汉诺公司、黄鹏均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据汉诺公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为原审法院所判定的应由汉诺公司向黄鹏支付的工资是否合理。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，汉诺公司主张其于2018年6月1日将黄鹏辞退，但作为用人单位汉诺公司并未提供有效证据证明该主张所依据的事实，故应承担举证不能的法律后果。根据劳动合同及补充协议、银行账单、仲裁裁决书等证据并结合当事人相关陈述，原审法院所认定的黄鹏工作期间，并无不当，应予以确认。在劳动合同期限内，用人单位应及时足额向劳动者支付工资。在扣减汉诺公司已支付黄鹏工资的基础上，原审法院所判定的汉诺公司尚应向黄鹏支付的工资数额，在合理范围内，应依法予以确认。综上，汉诺公司的上诉请求依据不足，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州汉诺资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5786号申请执行人江苏宏盛化学有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码9132028262841361XH。法定代表人董青湘，该公司董事长。委托代理人高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被执行人何世芳，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。江苏宏盛化学有限公司（以下简称宏盛公司）与何世芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0282民初5409号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：何世芳结欠宏盛公司货款534113元、违约金10000元、律师费10000元，双方当事人一致同意按550000元结算，何世芳于2019年6月10日前支付60000元，自2019年7月至2020年1月每月5日之前各支付50000元，余款140000元于2020年1月25日前一次性支付给宏盛公司了结本案纠纷（上述款项汇至户名：杭年国，开户银行：中国农业银行金华市东阳吴宁支行，账号：62×××10）。何世芳付清上述款项后双方再无其他纠葛。如何世芳有任一期逾期未付，则应另行承担550000元的剩余款项自2019年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，宏盛公司有权就550000元的剩余未付部分及上述利息损失一并立即向法院申请强制执行。案件受理费减半收取4771元、财产保全费3420元，合计8191元，由宏盛公司负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日通过法院发送短信形式向何世芳送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，何世芳既未向本院申报财产，也未实际履行。2019年10月31日，宏盛公司与何世芳达成和解协议，双方一致认可何世芳尚结欠宏盛公司金额为434280元，何世芳从2019年11月至2020年3月每月30日前各支付2万元，从2020年4月起每月30日前各支付4万元至付清为止。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，宏盛公司与何世芳已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十四日书记员  邱志瑞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6171号原告：陈秀丽，住泰山区。被告：孙文超，现下落不明。原告陈秀丽与被告孙文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽到庭参加诉讼，被告孙文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5689元；2.判令被告支付资金占用利息（按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告孙文超到原告陈秀丽经营的移动公司营业厅，意欲购买两部手机。被告表示最近资金周转困难，提出先用手机，最迟8月底付款，并出具欠条一份。后原告通过微信、电话等方式多次催要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙文超未作答辩。原告陈秀丽围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、欠条、监控录像、微信聊天截图等证据，被告孙文超未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告孙文超从原告陈秀丽处购买手机两部，于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金伍仟陆佰捌拾玖元（5689.00）孙文超2019.8.18，150××××8585，152××××7780”。后原告多次催要欠款，被告至今未还。2019年11月15日，原告陈秀丽诉至本院。案经开庭审理，因被告孙文超未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，原告陈秀丽与被告孙文超达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定将两部手机交付给被告，被告应向原告支付相应价款。被告孙文超尚欠原告陈秀丽货款5689元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告陈秀丽要求被告孙文超支付货款5689元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付资金占用期间利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他主张未向法院提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文超于本判决生效之日起十日内，支付原告陈秀丽货款5689元；二、被告孙文超于本判决生效之日起十日内，支付原告陈秀丽利息（以本金5689元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  袁金风审判员  阚洪霞审判员  李 青二〇二〇年三月四日书记员  郎 平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢82号 申请执行人：李晓艳，女，生于1974年,汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：石林祥，男，生于1962年,汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗夏萍，女，生于1962年,高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李晓艳与被执行人石林祥、罗夏萍民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何琴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初47号原告：宜昌全通商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人：刘文银，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘万玲，该公司销售经理，特别授权代理。被告：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路3号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。原告宜昌全通商品砼有限公司与被告宜昌兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院经审查认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙泽华二〇二〇年三月六日法官助理刘强书记员周院娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1403号 申请执行人曹水英 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人曹水英与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4658号 申请执行人:江门市得宝集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区69-1号，统一社会信用代码：91440607551744831X。 法定代表人：张周侠，该公司经理。 委托代理人：刘云峰，该公司员工。 被执行人：广州玺玛生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城115D号铺位，统一社会信用代码：91440106MA59CAUF02。 法定代表人：王喜贵。 关于江门市得宝集团有限公司佛山分公司与广州玺玛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3139号民事判决书已经发生法律效力。鉴于广州玺玛生物科技有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人履行以下义务：1、返还货款10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费及财产保全费共145元。本案执行费52元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险、银行、互联网银行等部门有财产登记信息。 2、本院根据被执行人办公场所“广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城115D铺位”向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，由于无人接收，邮件已于2019年11月27日退回。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4658号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月十日 书记员 吴惠敏
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初34号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人花世南，男，1961年11月8日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。1997年8月12日因犯强奸妇女罪，被商城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月21日被商城县公安局刑事拘留；于2020年2月14日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人花世南犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人花世南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日21时许，在商城县吴河乡街道花奎家中，被告人花世南酒后打砸其儿子花奎家中财物，花奎报警后，商城县公安局吴河派出所见习民警彭昊、辅警涂渭接警后到达现场处警，被告人花世南不听劝阻，对彭昊、涂渭进行辱骂，民警依法对其进行强制传唤时，遭到被告人花世南的踢打、投掷等暴力攻击，致习民警彭昊、辅警涂渭受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：彭昊、涂渭的伤均为轻微伤。公诉机关认为被告人花世南的行为构成妨害公务罪，被告人花世南自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人花世南对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人花世南采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人花世南暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花世南犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 潘洁二○二○年三月三十一日书记员 胡           艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终537号上诉人（原审被告）：徐银辉，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉虎，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。原审被告：蒋孝荣，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住阜南县。上诉人徐银辉因与被上诉人冯玉虎、原审被告蒋孝荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐银辉上诉请求：1.撤销原审法院（2019）皖1225民初10092号民事判决，改判蒋孝荣偿还冯玉虎借款本金30万元,利息15万元。（不服金额72000元。）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。冯玉虎答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。冯玉虎向原审法院的诉讼请求：请求法院依法判令蒋孝荣、徐银辉返还借款本息合计522200元（按月利率2%计算至起诉之日，以后利息计算至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由徐银辉、蒋孝荣承担。原审法院认定事实：2016年9月22日，蒋孝荣向冯玉虎借款300000元，冯玉虎当日通过中国建设银行将借款300000元转入蒋孝荣账户。同日，蒋孝荣向冯玉虎出具借条一份，借条载明：今借到冯玉虎人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），月利息贰分（￥2分利）。到2018年2月1号，本金叁拾万元整及全部利息付清。蒋孝荣在借款人处签字，徐银辉在担保人处签字。原审法院认为：蒋孝荣出具借条向冯玉虎借款，系双方真实意思表示，冯玉虎与蒋孝荣之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。冯玉虎诉讼请求蒋孝荣偿还借款300000元，有蒋孝荣出具的借条及冯玉虎提供的转账记录在卷佐证，应予以支持。蒋孝荣辩称，该款由冯玉虎转入其账户后，随即蒋孝荣便将借款转给冯玉虎亲戚使用，钱应当有实际使用人偿还。蒋孝荣借款后，又转借何人使用，系另一法律关系，蒋孝荣可另行主张。因此，对于蒋孝荣的该辩称，不予支持。徐银辉自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，徐银辉应对该笔借款承担连带清偿责任。冯玉虎要求蒋孝荣按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：蒋孝荣于本判决生效之日起十日内偿还冯玉虎借款本金300000元，利息222000元（利息计算至2019年10月23日，以后利息按月利率2%另行计算）；徐银辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，由蒋孝荣、徐银辉负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1.该笔借款是否为第三人使用；2.该笔借款利息的起算时间是否应当是2016年9月22日。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蒋孝荣向冯玉虎借款30万元,并向冯玉虎签署借条,蒋孝荣与冯玉虎的借贷关系成立。蒋孝荣应当按照约定和法律规定偿还借款。徐银辉在借条上签名，并明确签署自己为担保人，应当按照法律规定对该笔借款承担连带担保责任。徐银辉上诉称该款的实际使用人为第三人，应当由实际使用人偿还该笔借款，但徐银辉并未就该主张提交相关证据予以证明，且若徐银辉对该笔借款是否存入第三人账户,存有争议,可另案主张,本院对徐银辉的该上诉主张，不予支持。对徐银辉辩称涉案借条实际出具的日期为2017年9月22日，而非借条上显示的2016年9月22日，利息起算时间应当从2017年9月22日计算的意见，因借条上明确显示借款时间是2016年9月22日，且该借款30万元于2016年9月22日转入蒋孝荣账户，有转账凭条为证，徐银辉未举出证据证明借条上签署时间确有错误，故该案的利息起算时间应当从2016年9月22日计算,原审法院对借款利息的起算时间点计算的认定并无不当，予以支持。综上，上诉人徐银辉的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由徐银辉负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年三月三十日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保67号 王玉莲、宋孔珍： 申请保全人王玉莲申请执行被保全人宋孔珍买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人宋孔珍金融账户存款21500元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申11号 王明泉： 你因王兴川犯走私、运输毒品罪一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初163号刑事判决以及本院（2019）川01刑终1154号刑事裁定，以原审认定事实错误，未区分主从犯，量刑不当，且一审宣判时未告知上诉权利，程序违法为由，向本院提出申诉，请求再审并依法改判。 本院经审查认为，原审已查明，何梁涛、相满江、王兴川、张超明知是毒品而利用搭乘车辆的方式从广元市、德阳市运输至成都市，并欲非法将其寄递出国境，走私、运输毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，王兴川走私、运输毒品的数量的量刑为可判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审量刑时已考虑王兴川归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好等从轻处罚情节，依法进行了从轻处罚，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。故王兴川所处刑罚在法定量刑幅度以内，不存在量刑不当的情形。关于你提出的王兴川仅参与2018年5月13日邮寄走私毒品的行为，且对境外联络走私毒品一事并不知情，在本案犯罪中所起作用及主观恶性均相对较小，应当认定为从犯，减轻或者免除处罚的申诉理由。本院经审查认为，原审在案被告人的供述、微信聊天记录、出入境信息等证据足以证实王兴川去境外联络境外走私人的事实，且随后两次邮寄均是基于境外联络展开，因此，王兴川对两次邮寄均应当承担刑事责任。且在共同犯罪中，四人分工实施相关犯罪行为，王兴川在境外联系走私下线，并在5月12日的犯罪中负责混装毒品的运输，四人作用相当，不区分主从犯。故对以上申诉理由依法不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异94号 案外人：吕义蒙，男，1983年生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：郑学高，男，1968年生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：苗运合，男，1975年生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：苏云，女，1981年生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人郑学高与被执行人苗运河、苏云民间借贷纠纷一案中，异议人吕义蒙对法院查封位于临沂市兰山区银河湾3号楼院309号楼1-2802室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕义蒙称，申请执行人郑学高与被执行人苗运河、苏云民间借贷纠纷一案,在执行过程中，贵院查封了登记在苏云名下的位于临沂市兰山区××楼院××楼××室房产一处，但该房产是申请人和苏云在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有，并且购买房产后归还贷款，也是夫妻共同归还的，而法院查封整套房产，侵害了申请人的合法权利。申请人不是被告、更不是被执行人，贵院的执行无法律依据。请求贵院立即停止对该房产的执行程序，以保护申请人的合法权益。 本院查明：2007年7月27日，申请人吕义蒙与被执行人苏云在临沂市××山区民政局办理结婚登记。2016年9月21日，夫妻二人共同购买位于临沂市兰山区××楼院××楼××室房产一处，房产登记在被执行人苏云名下，申请人吕义蒙为房产共有人，房产按揭贷款由夫妻共同归还。 2019年5月27日，本院依据（2019）鲁1312执恢109号执行裁定书查封了被执行人苏云名下位于临沂市兰山区××楼院××楼××室房产一处。异议人吕义蒙对法院查封该房产不服，向法院提出书面异议，请求法院停止对该房产的执行。 本院认为，一、关于能否执行吕义蒙与苏云共有房产的问题。本案的执行依据并未确定吕义蒙承担责任，吕义蒙不是本案的被执行人，但本院执行的房产系吕义蒙和苏云共同共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。据此，在苏云未履行生效判决确定义务的情况下，本院可以对其与他人共有的财产进行执行，吕义蒙作为共有人，不得以共有权利对抗外部债权人。房产系不可分割处置的财产，应整体处置，对于处置后的变价款，以苏云在房产中所占份额为限，吕义蒙可通过析产诉讼确定在房产中所占的份额。二、关于能否执行吕义蒙与苏云唯一住房的问题。根据最高人民法院发布的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，吕义蒙通过析产诉讼取得房屋变价款的份额后，即对生活必需的居住权有了保障；而苏云如主张居住权，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为苏云及所扶养家属提供住房，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障苏云的居住权，吕义蒙也可自行主张权利。综上，案外人吕义蒙向本院提出停止执行涉案房产的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回吕义蒙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许云鹏 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  王 基 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘文杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初704号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰州富润家园一楼临街5号楼1楼-5商铺。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：秦晖，男，1992年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：闵祥忠，男，1991年7月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马小梅，女，1995年8月16日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：闵祥政，男，1987年6月28日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马二虎，男，1987年11月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被告闵祥忠、马小梅、闵祥政、马二虎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1995元，由原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  韩文君二〇二〇年三月十二日法官助理王菲书记员张璐