wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1428号罪犯秦大静，女，汉族，1983年8月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1302刑初200号刑事判决，以被告人秦大静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），对其犯罪所得人民币二千五百元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯秦大静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦大静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院票据及证明等证据证实。本院认为，罪犯秦大静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦大静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审20号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，市场监督管理局法规股股长。被执行人：安徽田牛农资连锁有限公司利辛板集姜成分公司。统一信社会用代码：91341623MA2N8HMCXC。法定代表人：姜成，男，汉族，1978年1月12日出生，住址安徽省利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监罚字【2019】64号《行政处罚决定书》第2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月10日，安徽田牛农资连锁有限公司利辛板集姜成分公司，销售不合格复合肥料，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2019年1月24日作出（利）市监罚字【2019】64号《行政处罚决定书》，决定安徽田牛农资连锁有限公司利辛板集姜成分公司对进行如下处罚：1、责令停止销售不合格肥料；2、处18000元罚款（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）；3、没收违法所得1000元。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字【2019】64号《行政处罚决定书》，第2项18000元罚款（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）；第3项没收违法所得1000元;所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
清水县人民法院                                                     刑 事 判 决 书                                                                                                         （2020）甘0521刑初15号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡应福，男，1965年8月1日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年11月18日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】61号                                                     指控事实                       被告人蔡应福非法制造以火药为发射动力的非军用枪支两支，非法持有以火药为发射动力的单管土猎枪三支。被告人蔡应福在民警对其住宅进行检查时有主动上缴枪支的行为。                                                     指控罪名                       非法制造枪支罪、非法持有枪支罪                                                     量刑建议                       判处被告人蔡应福有期徒刑三年，缓刑四年。                               被告人             意见                       被告人蔡应福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蔡应福违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪；非法持有单管猎枪三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡应福犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人蔡应福认罪认罚，且无前科，悔罪态度好，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡应福有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第五条第二款（二）项。                               判决结果                       一、被告人蔡应福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年4月7日起至2024年4月6日止。）             二、涉案枪支三支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                                             二〇二〇年三月二十四日                                                 法 官 助 理 孙永丽             书 记 员 王浩东
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0883民初4820号原告：张华涛，男，汉族，住邹城市。被告：兖矿东华建设有限公司，住所地：邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：柏松、张曼曼，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。原告张华涛诉被告兖矿东华建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2020年3月27日，原告张华涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张华涛撤诉处理。审 判 员 朱爱国二〇二〇年三月十六日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13904号 原告：周巧慧，女，1972年2月19日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：宁波逐宙制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AHDYX4A）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村（华富东旭工业区）。 法定代表人：孔力。 本院在审理原告周巧慧诉被告宁波逐宙制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周巧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 周雪良 二〇二〇年三月九日 代书 记员 胡 婕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初316号原告：郭坤鹏，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭坤鹏与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9495号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：翁智杰，男，1980年3月3日出生汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：朱丽花，女，1984年12月26日出生汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人翁智杰、朱丽花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁智杰、朱丽花应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款186588.56元及利息。执行中，查封被执行人翁智杰名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初148号原告：泗阳联创再生资源有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WFA1J98,住所地泗阳县众兴镇界湖居委会石材城东2号。法人代表：朱浩，该公司经理。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：江苏泗阳劲达建材市场有限公司，统一社会信用代码913213230883370902F，住泗阳县众兴镇界湖居委会（居委会院内）。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告泗阳联创再生资源有限公司与被告江苏泗阳劲达建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告泗阳联创再生资源有限公司的法定代表人朱浩及其委托诉讼代理人丁治国、朱海涛，被告江苏泗阳劲达建材市场有限公司的法定代表人李劲松及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳联创再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计734134.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月17日租赁被告位于泗阳县劲松建材北区2500平方米的厂房，用以开办泗阳联创再生资源有限公司。泗阳联创再生资源有限公司于2018年4月26日注册成立并开始生产经营，该公司在经营过程中，被告却将上述厂房租赁于他人。被告为达到解除合同的目的，借故不收取到期房租，并以此为由具状诉至贵院，要求解除双方的房屋租赁合同。后因涉案厂房为违章建筑，租赁合同被贵院认定为无效合同，详见贵院（2019）苏1323民初4144号民事判决，至此，原告始知涉案厂房为违章建筑。原告在经营过程中，投资近120万元，因租赁合同被确认无效，加之被告阻挠生产，致原告无法正常经营，且造成固定资产损失587287元，其他人员工资、停工等损失146847.14元。综上，被告应承担缔约过失责任，赔偿原告相应损失。被告辩称，1.原告诉状中存有不实陈述，被告签订的房屋租赁合同相对人非原告，而是朱浩个人，朱浩未按期支付租金而非被告故意不收取，且被告亦没有阻扰原告生产经营。2.即使合同被认定无效，亦不影响承租人占有、使用厂房，承租人已实现了合同目的。3.原告依据缔约过失责任主张本案的赔偿款没有事实及法律依据。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告江苏泗阳劲达建材市场有限公司对于房屋租赁合同的相对方有异议，且本院（2019）苏1323民初4144号生效民事判决中亦认定涉案房屋租赁合同的甲方为“江苏泗阳劲达建材市场有限公司”，乙方为“朱浩”，故原告泗阳联创再生资源有限公司与本案不具有直接的利害关系，其作为本案原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泗阳联创再生资源有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5571元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐学松二〇二〇年三月二十七日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1777号 原告：石建源，男，1956年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：许建玉，女，1975年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告石建源与被告许建玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建源的委托诉讼代理人黄富杰，被告许建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石建源向本院提出诉讼请求：判令许建玉偿还石建源借款5万元及利息，从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年10月1日，许建玉因资金周转需要向石建源借款5万元，并出具借条。至今许建玉未偿还上述借款，故石建源诉至本院。 许建玉辩称，借款本金5万元没有异议，该笔借款于2012年11月借3万元、2014年3月借2万元，于2015年10月1日改成本案这张金额5万元的借条，月利息按2.5分一直支付到2016年4月左右，本金未还。该笔借款支付的利息已经超过5万元，要求仅归还3万元。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月1日，许建玉出具一份借条交石建源收执，确认向石建源借款5万元。石建源于2019年11月21日诉至本院。 本院认为，许建玉向石建源借款5万元，该事实有许建玉签名确认的借条及双方庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。许建玉辩称支付的借款利息已超过本金数额，要求只还款3万元，没有法律依据，本院不予支持。经当事人双方确认，本案借款月利率为2.5%，利息支付至2016年4月，现石建源要求许建玉偿还借款5万元并自起诉之日即2019年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，系当事人对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 许建玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还石建源借款5万元并从2019年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许建玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪   二〇二〇年三月三十一日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1730号 原告：深圳市风云电池有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处三联居委河背工业区1号厂房综合楼一楼。 法定代表人：吴更生，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。 被告：厦门旺集信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门火炬高新区软件园创新大厦A区603。 原告深圳市风云电池有限公司与被告厦门旺集信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市风云电池有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市风云电池有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市风云电池有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市风云电池有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月三十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初189号原告：孙耀东，男，1977年10月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：胡洪涛，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省汝州市。原告孙耀东与被告胡洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀东、被告胡洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀东向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆维修款9255元及车辆损失费8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，被告胡洪涛开车撞了原告孙耀东停放××苑小区车牌为豫Ｄ×××××的车辆。原告在知道车辆被撞后与被告协商，被告胡洪涛也口头同意由原告自行维修并随后包赔原告车辆的损失，但是原告在车辆维修好后，多次催促被告胡洪涛支付车辆维修款，被告一直未予支付。原告认为，被告不予支付维修款的行为侵犯了其合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告胡洪涛辩称，当天早上7点多送孩子上学因为操作失误碰到了原告的车，当时被告就想着与原告联系方便修车，被告就把电话放到原告车上。后来经过协商被告也同意原告自行修理，但是在修好后被告发现几个疑点：1.被告碰到原告车辆的尾部，但是原告对整车进行喷漆；2.另外在修车过程中原告也没有通知被告到场，看看修理了哪些部位，更换了哪些零件，一直到修好后原告也一直没有通知被告，只是在被告车上留了一个纸条，后来被告询问修理厂，修理厂告诉被告原告已将车辆开走，修理费为9000多元，被告投保的保险公司认为原告车辆维修需要花费2000多元，但是现在原告花费了9000多元。总之，原告的车是被告碰到了，但是对原告的修理费用有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日早晨，被告胡洪涛在开车送孩子上学时碰到原告孙耀东停放在汝州市××苑小区内的车辆。经协商，被告口头同意由原告自行修理。同日，原告将车送至汝州市共创汽车修配厂进行修理，经检测，该事故导致原告车辆后部、双侧翼子板严重变形，左后减震包变形，后桥、后减震变形，左侧轮毂破碎，后杠、右后尾灯破损及内部相关配件损坏，车顶受力有挤压导致变形。原告修车共花费9255元，2019年12月6日，原告将车辆取回。但原被告双方因修车费用产生争执，故原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆因操作不当碰撞到原告停放在小区内的车辆，造成原告车辆损坏，故原告车辆因该事故所产生的相关损失应当由被告胡洪涛承担赔偿责任。经汝州市共创汽车修配厂维修，原告为修复车辆花费9255元，被告应予赔偿。原告主张的车辆损失费，因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告胡洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙耀东车辆维修费9255元；二、驳回原告孙耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告孙耀东负担65.5元，由被告胡洪涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年三月十八日书记员  李笑笑附本案相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1371号 申请执行人：宋宏艳，女，汉族，1981年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李自仁，男，汉族，1985年9月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。 申请执行人宋宏艳与被执行人李自仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日做出的（2017）甘0702民初11810号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李自仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋宏艳已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年11月28日，本院依法向被执行人李自仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2019年11月28日，依法限制被执行人李自仁高消费； 3．2019年12月2日，查询并核对被执行人李自仁身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 4．2019年11月28日、2019年12月14日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人李自仁有任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产，申请人还称被执行人李自仁现在无具体的家庭住址； 6.2019年11月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人李自仁无房产信息； 7.2019年12月10日，本院依法冻结了被执行人李自仁所有的银行卡、财付通、支付宝； 8.2020年3月10日，将被执行人李自仁纳入失信被执行人人员名单； 9．2020年3月17日，向被执行人李自仁所在的大满镇东闸村村委会调查，了解到被执行人李自仁长期在民乐搞装潢，城区无住处，长时间不回家，具体地址不详； 10.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的15000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 秦尹松
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执10号申请执行人：向元富，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：李友松，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行向元富申请执行李友松农村建房施工合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1113号民事调解书确定事项，本案应执行标的为20000元、案件受理费512.5元、申请执行费208元，以上合计20720.5元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执10号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月三十日书记员  李得菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执619号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张力龙，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1003号刑事判决书，本院于2020年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请执行张力龙罚金纠纷一案,执行标的6000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张力龙的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8247号之二原告：江苏亚如捷实业有限公司，住所地扬州市宝应县望直港镇工业集中区新区，统一社会信用代码：9132102358844607X7。法定代表人：秦长如，总经理。委托诉讼代理人：**，系该公司员工。被告:江苏津佰电源实业有限公司，住所地丹阳市云阳高新区经济技术开发区产业路，统一社会信用代码：91321181MA1WDP2C8Q。法定代表人：吴晓华，执行董事。原告江苏亚如捷实业有限公司与被告江苏津佰电源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告江苏亚如捷实业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏亚如捷实业有限公司撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告江苏亚如捷实业有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年三月十二日书记员 刘兆兰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1634号之五被执行人王兴元，男，汉族，住甘肃省酒泉市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初674号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人王兴元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴元在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922748287481账户内存款人民币1281.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初118号原告：朱以振，男，1977年7月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：庄保山、朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：刘加祥，男，1980年12月16日生，居民，住所地江苏省仪征市。原告朱以振与被告刘加祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以振的委托诉讼代理人庄保山、朱墨到庭参加诉讼。被告刘加祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告刘加祥于2018年8月16日向原告借款200000元整用于公司经营，借期1个月，该借款均通过张翠玲账户转账到被告提供的银行账户。后被告未能按期还款，故原告诉至法院。被告刘加祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘加祥因公司经营需要资金于2018年8月16日向原告朱以振借款200000元，并向原告朱以振出具借条一张，载明：“今借到朱以振人民币贰拾万元整，借款期限为1个月……。”当日，原告通过张翠玲的账户分四次以银行转账的方式向被告刘加祥交付借款200000元。借款到期后，被告刘加祥未按时还款，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告朱以振提供的证据能够证实其与被告刘加祥之间成立合法有效的借款合同关系，被告刘加祥应按约定期限向原告朱以振偿还借款本金200000元。原告关于利息的主张符合法律规定，予以支持。故对原告朱以振要求被告刘加祥偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘加祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘加祥于本判决生效后十日内向原告朱以振偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘加祥负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年三月二十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更847号罪犯刘宏伟，男，汉族，1987年10月25日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年4月12日作出（2016）皖0621刑初343号刑事判决，以被告人刘宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳二万元）；违法所得2449994.38元予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘宏伟确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月22日起至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执430号之三被执行人郑州四棉置业有限公司，统一社会信用代码9141010067946517XM。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执430号之三裁定书，于2020年03月31日向被执行人郑州四棉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州四棉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州四棉置业有限公司在招商银行37×××06账户内存款人民币2048084.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇二〇年三月三十一日书记员 刘长松
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初86号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人熊青萍。2020年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2020年3月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人熊青萍犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：在全国开展新型冠状病毒感染引发××疫情防控期间，被告人熊青萍在无医用口罩货源的情况下，在微信群中发布有口罩出售的虚假消息，在2020年2月18日至20日间共骗取13名被害人钱款计14549元，其中骗取被害人张某11000元、张某某400元、郑某某550元、唐某某452元、胡某某275元、包某180元、陈某一275元、陈某二160元、张某某300元、王某某55元、洪某177元、胡某275元、包某某450元。案发前，被告人熊青萍已退赔被害人包某损失180元、被害人包某某损失450元。被告人熊青萍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，退赔其他被害人经济损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人熊青萍以非法占有为目的，利用网络技术，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊青萍在疫情防控期间，假借销售预防、控制突发××疫情灾害用品名义，诈骗他人财物，对其从重处罚。被告人熊青萍归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已退赔被害人经济损失，有从轻处罚情节。综合全案，建议对被告人熊青萍判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。本院认为，公诉机关指控被告人熊青萍犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人熊青萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄金奎二〇二〇年三月二十四日书记员  陈竹青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2278号原告：程永华，男，1949年9月25日出生，汉族，住重庆市合川。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。被告：重庆林华房地产开发有限公司。本院在审理原告程永华与被告重庆林华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知原告程永华预交案件受理费，原告程永华无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晨峰二〇二〇年三月十九日书记员  刘学燚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执237号之二申请执行人：帅某，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：吕某，男，1978年7月14日出生，汉族，住住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初1161号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人吕某在中国建设银行股份有限公司德州中建华府支行账户：37×××31_0_0内存款予以冻结63338元，冻结期限为一年，自2020年3月12日至2020年3月11日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月十二日书记员  赵新新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督32号 申请人：许莎，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区梅山路69号15幢229号，公民身份号码3401041984××××××××。 申请人：王翠英，女，1958年11月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3401041958××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人许莎、王翠英于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第负壹层商1341（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款50800元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许莎、王翠英2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款50800元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费357元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初991号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：温小娟，女，1974年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告温小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日自愿撤回对被告温小娟的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0103执815号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人：夏刚强，男。关于申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人夏刚强一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行审100号行政裁定书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏刚强名下的银行存款250元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年三月二十八日书记员  李文强
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初111号之一 原告：刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 被告：华容县某某置业有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区田家湖渔场。 法定代表人：黎德喜，总经理。 被告：某某建设集团（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区309栋A座二层。 法定代表人：卿安永，董事长。 被告：陈某，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被告：彭某，女，1987年4月1日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告刘某某诉被告华容县某某置业有限公司、被告某某建设集团（深圳）有限公司、被告陈某、彭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。本案在审理过程中，被告华容德喜置业有限公司、被告某某建设集团（深圳）有限公司均提出，因受新型冠状××疫情影响，应诉工作人员来往不便，且华容本地无法预定住宿，要求本案延期审理，待疫情结束后，再行恢复。 本院经审查后认为，被告华容德喜置业有限公司、某某建设集团（深圳）有限公司申请延期审理意见符合客观实际。考虑到疫情结束时间尚不能确定，为保证本案在法定审理期限内及时审结，本案应当先行中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘华平 二〇二〇年三月二日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初663号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市好声音娱乐中心，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村三组中山北路30号3楼。 投资人：杨国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初657-664号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初368号原告：安仲显，男，1975年1月18日出生，住高阳县。委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。被告：崔红格，男，1969年12月28日出生，住高阳县。原告安仲显与被告崔红格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安仲显于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安仲显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安仲显撤诉。案件受理费25元，由原告安仲显负担。审判员  崔立新二〇二〇年三月八日书记员  常恒睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初797号 原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住址：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号。 统一社会信用代码：91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：马慧茹，四川长松律师事务所律师（一般授权）。 被告：王冬梅，女，汉族，1989年11月1日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川佳兴雅居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
福建省德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4453号之一 原告：福建省德市汽车运输有限公司宁德汽车北站，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号，统一社会信用代码91350900705302121A。 负责人：李荣清，该站经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。 被告：黄光辉，男，1964年9月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕律师事务所律师。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德汽车北站（以下简称宁德汽车北站）与被告黄光辉合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 宁德汽车北站向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还运营资金20万元并支付违约金33500元（从2018年10月2日起计至实际还款之日止，以日万分之五标准计算，暂计至2019年9月2日为33500元）；2.判令被告偿还原告代为垫付四位职员2016年5月至2019年7月“五险二金”共计225725.14元。 事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订一份《承包合同》，由被告承包福建省宁德市汽车运输有限公司（以下简称宁运公司）下属企业福建省闽通国际旅行社有限公司（以下简称闽通公司）（原告也为宁运公司下属企业），双方确认承包前闽通公司拥有宁运公司实际资金为2183872.57元，其中120万元为质量保证金，实际可运营资金为983872.57元；承包指标为被告将营运资金983872.57元分五年以现金形式归还原告（汇入原告主管企业宁运公司账户），分别于2015年至2018年的10月1日各归还20万元，2019年10月1日归还183873.57元；承包期限从2014年10月1日起至2019年12月30日止；违约责任约定被告未按期归还营运资金按每天万分五收取滞纳金等内容。 2016年5月份至2019年7月份，原告为被告承包经营的闽通公司四位职员缴纳“五险二金”共计225725.14元。《承包合同》约定，2018年10月1日被告应返还运营资金20万元及逾期违约金33500元（从2018年10月2日起暂计至2019年9月2日止，以20万元为基数，日万分之五标准计算为33500元，此后按同标准计至实际还款之日止），上述三项合计459225.14元。经原告多次向被告催讨未果。2019年8月20日，原告主管部门宁运公司的法律顾问发《律师函》给被告催收，被告也仍拒绝履行付款义务。 本院经审查认为，案涉承包合同性质上属于企业内部承包经营合同。企业内部承包是我国企业在进行转换经营方式过程中的一种尝试，其在一定程度上能够解决企业所有权与经营权相分离，责、权、利相统一的问题，以期达到提高企业职工积极性与主动性，提高整个企业的生产经营效率和效益的目标。就本案而言，所承包经营的企业闽通公司其所有权归属于宁运公司，宁德汽车北站为宁运公司下属企业，其以发包方的名义签订合同的行为，实质上系授权行为，其法律后果对外应由宁运公司承受。故此，本案提起合同之诉的原告主体应为宁运公司，宁德汽车北站与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省宁德市汽车运输有限公司宁德汽车北站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何喜娟 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初532号 原告：陈帅,男,1989年11月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告陈帅与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金50427.58元(以499283为基数,按照日0.02%,自2016年6月19日起至2017年11月3日止,共计502天,按499283元x0.02%x502天=50427.58元计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304190044），2013年4月19日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区9号楼2单元10层4号，房屋总价款499283元。 三、实际交房时间2015年6月25日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月15日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月15日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月25日，经过360日为2016年6月19日，被告于2016年12月15日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月20日至2016年12月15日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2016年11月27日至2016年12月15日，逾期天数为19天，违约金数额为1897.28元（19天×房屋总价款499283元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈帅支付违约金1897.28元； 二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告陈帅负担510.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5907号 申请执行人：宁波市第二燃料有限公司，组织机构代码:144193788，住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（9-12）（集中办公区）。 法定代表人：张伯约。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：何永年，男，1954年6月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市第二燃料有限公司与被执行人何永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）甬海民初字第1125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何永年返还申请执行人借款人民币100000元。 本院于2019年10月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何永年拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何永年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初207号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。 负责人：夏玉琴，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐川敏，女，1990年3月6日出生，汉族。 被告：陶洪，男，1974年3月5日出生，汉族。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行（以下简称农商银行新津邓双支行）与被告陶洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新津邓双支行委托诉讼代理人唐川敏及被告陶洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新津邓双支行向本院提出诉讼请求：1、判令陶洪偿还信用卡截至2019年7月1日透支本金2,991.94元、利息442.5元、违约金587.9元及2019年7月2日起至结清日的利息、违约金。（按信用卡申请表约定计算，利息以透支本金为基数按日利率0.5‰的标准计收、违约金以每月累计未还金额为基数按月利率5%的标准计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月17日被告在原告处申请信用卡，原告于2010年4月20日审批通过并发卡于被告，信用额度5,000元，账单日为每月1日。被告从2018年11月起持续逾期，截至2019年7月1日共欠本金2,991.94元、利息442.5元、违约金587.9元，以上合计4,022.34元。自被告首次出现逾期情况后，经原告催收，被告未履行还款义务。 陶洪辩称，对承担本金及利息没有异议，不接受原告计算违约金的方式，希望原告能够减免违约金，并承担本案一半诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，陶洪向农商银行新津邓双支行申请办理信用卡，并签署了《天府信用卡（个人卡）申请表》，申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），明确约定了信用卡申领、使用、利息和费用等内容。其中，约定透支利息为日利率万分之五；对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。上述《领用合约》第七条第3款约定：持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本公司修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力。如有需要，本公司将在公告前报经有关监管部门核准或备案。陶洪在主卡及附属卡申请人申明及签名栏中进行签名。农商银行新津邓双支行通过审核为陶洪办理了卡号为62×××03、额度为5000元的信用卡。账单日为每月的1日，还款日为每月的26日，在陶洪持卡消费后，农商银行新津邓双支行通过手机短信或电子邮件每月向陶洪推送消费账单。截止2018年11月1日，陶洪尚欠透支本金2991.94元，利息53.11元，之后未产生新的透支本金，其也未举证证明其有还款行为。 另查明，2019年1月16日，农商银行新津邓双支行对其在官网上发布的《成都农商银行天府信用卡章程》和《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》进行了公证，实际将滞纳金调整为违约金，执行收费标准不变。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、《公证书》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，1、农商银行新津邓双支行与陶洪之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同当事人均具有法律约束力，陶洪作为持卡人，应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。2、庭审已查明，截止2018年11月1日，陶洪尚欠透支本金2,991.94元，利息53.11元，共计3,045.05元，之后未产生新的透支本金也未归还过欠款本金。本院对农商银行新津邓双支行要求陶洪归还欠款本金2,991.94元以及截止2018年11月1日的利息53.11元，共计3,045.05元的诉讼请求予以支持；3、关于从2018年11月2日开始计算每月利息及违约金的问题。陶洪主张违约金过高，要求进行调整，而农商银行新津邓双支行虽然能举证证明违约金的计算依据，但未举证证明因陶洪的违约行为对其造成何种损失，本院根据公平原则，结合农商银行新津邓双支行的逾期利益等因素，参照民间借贷利率月利率2%的标准，将每月透支利息及违约金调整至以月利率2%的标准计付，故对原告要求被告从2018年11月2日起以2,991.94元为本金按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的违约金及利息的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、陶洪在本判决生效后十日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行截止2018年11月1日的本金2,991.94元及利息53.11元，共计3,045.05元，并支付利息及违约金（以本金2,991.94元为基数，从2018年11月2日起按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行的其他诉讼请求。 如果陶洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由陶洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年三月六日 书记员  罗韵婵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初186号原告：国网河南省电力公司南阳供电公司。负责人：孙启伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：南阳市飞龙供电服务有限公司。法定代表人：赵永强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭志强。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘红。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂守民。原告国网河南省电力公司南阳供电公司（以下简称南阳供电公司）、南阳市飞龙供电服务有限公司（以下简称飞龙公司）诉被告郭志强、刘红、聂守民租赁合同纠纷一案，原告南阳供电公司、飞龙公司于2018年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后于2018年10月10日作出（2018）豫1303民初5039号民事裁定，原告不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫13民终6614号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫1303民初5039号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告南阳供电公司、飞龙公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费794元减半收取397元，由原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 峥
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初317号原告：孙延忠，男，1964年11月24日出生，居民，住枣阳市。被告：刘明涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈玲玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：赵波，男，1982年11月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：王丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在原告孙延忠与被告刘明涛、陈玲玲、赵波、王丽民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明涛、陈玲玲、赵波、王丽的起诉。本院认为：原告孙延忠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙延忠撤回对被告刘明涛、陈玲玲、赵波、王丽的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由孙延忠负担。审判员  张家政二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉爽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初36号 原告：俞金荣，男，1970年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐国建，男，1964年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告俞金荣与被告徐国建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日采取诉前登记，于2020年1月3日立案。原告俞金荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞金荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞金荣负担。 审判员  林晓红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  翁 亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初797号原告:吴柏生，男，1981年4月20日出生，汉族,住湖北省广水市。被告：吴远来，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告吴柏生诉吴远来民间借贷纠纷一案中，原告吴柏生于2020年4月8日向本院申请撤回对被告吴远来的起诉。本院认为，原告吴柏生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴柏生撤回对被告吴远来的起诉。本案受理费25元，由原告吴柏生负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月十二日书记员  唐 乾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初275号 原告：四川安宏智能科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万年场14幢3楼2号，统一社会信用代码915100007566131148。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：赵永刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：南充市恒信房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路636号8幢2层，统一社会信用代码915113022095905075。 法定代表人：冯昌义，总经理。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：朱明，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川安宏智能科技有限公司与被告南充市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）、朱明建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安宏智能科技有限公司、被告恒信公司委托诉讼代理人和被告朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与恒信公司于2014年8月11日签订的《南充恒信地产江山多娇全商项目消防工程施工承包合同》；2.判令二被告支付原告工程款476,966元及其利息；3.判令原告对二被告投资建设的“江山多娇全商项目工程”折价或拍卖后的价款享有建设工程价款优先受偿权；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年8月11日，原告与恒信公司签订《南充恒信地产江山多娇全商项目消防工程施工承包合同》，约定由原告承建二被告投资的“江山多娇全商项目工程”。合同签订后，原告按照约定履行承建义务。在履行合同的过程中，因二被告投资不到位，导致工程从2014年底停工至今，导致原告承建的后续消防工程无法继续履行。2019年7月18日，经原告与被告结算，确认原告已经完成的工程量的总价款为726,966元。扣减被告已经支付的25万元后，被告还下欠原告476,966元。 该项目由二被告共同合作投资开发。由于二被告投资不到位和未按约定支付原告工程款，导致原告不能继续履行合同，损害了原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。 恒信公司辩称，二被告是联合开发，原告承担的工程是朱明开发享有权利的部分，工程款结算是朱明负责，因此，支付工程款也应是朱明。第三项诉讼请求恒信公司没有意见，该项目以恒信公司名义开发，但权利义务是朱明享受，所有权归朱明所有，因此恒信公司对优先受偿没有意见。按照实际情况及与原告庭前协商，恒信公司不承担责任，优先受偿恒信公司可以配合。 朱明辩称，欠工程款是事实，原告主张的金额也是事实，因房地产不景气，我愿意配合消防工程等所有工程的债务的处理。我与恒信公司达成的协议看，恒信公司不应当承担债务责任，我愿意通过商议，要么拍卖，要么与恒信公司合作解决。我是该工程的实际控股人，我是自然人，没有开发资质，从协议看，所有责任都是自然人承担，我与恒信公司是联合开发关系，所有投资都是我。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告与恒信公司签订《南充恒信地产江山多娇全商项目消防工程施工承包合同》，约定由原告承建二被告投资的位于阆中市保宁办事处的“江山多娇全商项目工程”，合同总价款为1,615,480元（不含税）。合同签订后，原告按照约定履行承建义务。在履行合同的过程中，因二被告投资不到位，导致工程从2014年底停工至今，导致原告承建的后续消防工程无法继续履行。2019年7月18日，经原告与被告结算，确认原告已经完成的工程量的总价款为726,966元。扣减被告已经支付的25万元后，被告还下欠原告476,966元。 还查明，案涉项目工程由二被告共同合作投资开发。由于二被告投资不到位和未按照约定支付原告工程款，导致原告不能继续履行合同。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，首选，由于二被告投资不到位，工程从2014年底停工至今，且也未按照约定支付原告工程款，导致原告无法继续履行合同，二被告构成违约。其次，二被告同意解除与原告签订的合同。因此，原告请求判令解除与恒信公司于2014年8月11日签订的《南充恒信地产江山多娇全商项目消防工程施工承包合同》，本院予以支持。 案涉项目工程系二被告联合开发，二被告共同承担支付原告476,966元工程款的民事责任。故恒信公司辩解原告承建的工程是朱明开发享有权利的部分，工程款结算是朱明负责，因此，支付工程款也应是朱明，恒信公司不承担责任的意见，本院不予采信。经原告多次催收被告拒不给付的行为，损害了原告的合法权益。因此，原告请求二被告支付工程款476,966元，本院予以支持。原、被告结算后对下欠原告工程款没有约定支付时间，故原告主张的利息，本院确定从原告起诉之日起，即2020年1月9日起按年利率6%计算，至付清之日止。 二被告拖欠原告的工程款，并同意原告对案涉工程（位于阆中市保宁办事处的“江山多娇全商项目工程”）折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律法规，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下: 一、解除原告四川安宏智能科技有限公司与被告南充市恒信房地产开发有限公司于2014年8月11日签订的《南充恒信地产江山多娇全商项目消防工程施工承包合同》； 二、被告南充市恒信房地产开发有限公司、朱明于本判决生效后十日内支付原告四川安宏智能科技有限公司工程款476,966元，并从2020年1月9日起按年利率6%计算利息，至付清之日止； 三、原告四川安宏智能科技有限公司对被告南充市恒信房地产开发有限公司、朱明开发的位于阆中市保宁办事处的“江山多娇全商项目工程”折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4227元，由被告南充市恒信房地产开发有限公司、朱明负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严红艳
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初543号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：蔡明月，汉族，1994年10月8日出生，住河北省石家庄市正定县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡明月（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币13900.00元及利息1652.56元（利息按年利率8%计算，自2018年7月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金13900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币15552.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为447654604439的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款13900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款13900.00元，但被告自2018年7月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币13900.00元，利息人民币1652.56元，共计人民币15552.56元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款13900.00元，但被告自2018年7月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币13900.00元，利息人民币1652.56元，共计人民币15552.56元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告蔡明月系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告蔡明月本人信息，《委托贷款合同》显示被告蔡明月发起借款申请并最终生成了该贷款合同，13900.00元款项亦支付至被告蔡明月本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款13900.00元,每月7日为还款日，自2018年7月7日至2019年1月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期535天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡明月应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金13900.00元及利息1652.56元（该利息自2018年7月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金13900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.41元（已减半），由被告蔡明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17370号 申请执行人：谭礼宏，男，1982年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。 被执行人：罗石俊，男，1994年2月28日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人谭礼宏与被执行人罗石俊借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26066元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人罗石俊在招商银行6214837807348697_20001账户(截止2019年12月17日存款余额为人民币522.06元)，期限自2019年12月17日至2020年12月17日。本院已扣划被执行人罗石俊上述银行账户金额340元为案件受理费。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初580号原告：虎东，男，彝族，1997年8月18日出生，云南省石林县人，住。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000738090073Y，住所地云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。法定代表人：肖杰。被告：刘宏春，男，汉族，1991年12月25日出生，云南省石林县人，住石林县。原告虎东与被告华泰财产保险有限公司云南省分公司、刘宏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月25日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告虎东撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月二十五日书记员 李俊丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初583号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 地址：四川省平昌县。 被告：王亚非，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告王亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告王亚非的诉讼。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回对被告王亚非的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司承担。 审判员  何景平 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾 诚
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2020)陕0902执349号陈浩兵：关于王某某与陈浩兵承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人王某某支付工程款54800元。二、承担案件受理费1170元、执行费1526元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXX4898特此通知。 二〇二〇年一月二十一日   联系人：晏斌                   联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区高新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初299号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地：武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托诉讼代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：吴向英，女，1973年11月22日出生，汉族，住武义县。 原告浙江温新物业管理有限公司与被告吴向英物业服务合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费共计741元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温新物业管理有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告吴向英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：武义县武阳名筑业主管理委员会于2016年3月19日与原告签订《委托物业服务合同》，约定：由原告对武义县武阳名筑小区进行物业管理，委托管理期限为2016年1月21日至2018年1月21日，物业管理服务收费标准为：住宅房屋8元/年/平方米，非住宅房屋0.4元/月/平方米。被告系武阳名筑小区6号楼2单元501室业主（房屋建筑面积：89.5平方米、附房面积6.35平方米），被告尚未支付2017年1月21日至2018年1月21日的物业费741元。 另查，原告于2017年12月8日进行企业名称变更，变更前名称为武义温新物业管理有限公司。 本院依照《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴向英于本判决生效后十日内支付原告浙江温新物业管理有限公司物业费741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴向英负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年三月二十日 代书记员  汤陆煜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执276号 汪国明、邓去方、李德成、毛火明（被执行人）： 汪国明、邓去方、李德成、毛火明借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2524号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初3号 原告：皇石磊，男，1984年10月16日出生，汉族，中专文化，通讯维护员，住所河南省柘城县,现住贵州省从江县。 被告：方德强，男，1989年4月23日出生，汉族，住所贵州省绥阳县,现住贵州省遵义市汇川区。 原告皇石磊与被告方德强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告皇石磊到庭参加诉讼，被告方德强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 皇石磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付熔纤费人民币33000元，并支付从2018年5月1日至实际支付之日止的利息暂计人民币1435.5元（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.2%，暂计至2019年11月19日），上述共计34435.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告委托原告进行从江县移动光纤光缆熔接工作，工作地点分别位于从江县摆把、加模、加勉、光辉等多处，约定按照15元/芯的单价进行结算。原告按约于2016年11月完成上述承揽业务,并经被告验收接收。经双方核算，原告共计完成光缆熔纤数量为7116芯，熔纤费总计106740元，双方同意按100000元进行结算。截止2018年1月，被告向原告支付了67000元，剩余熔纤费33000元被告向原告出具了借条，承诺于2018年5月1日前支付。但支付期限届满后,被告仍未支付,现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告方德强未到庭参加诉讼也未提交答辩书。 经审理查明，2016年3月，被告委托原告进行从江县移动光纤光缆熔接工作，工作地点分别位于从江县摆把、加模、加勉、光辉等多处，约定按照15元/芯的单价进行结算。原告按约于2016年11月完成上述承揽业务,并经被告验收接收。经双方核算，原告共计完成光缆熔纤数量为7116芯，熔纤费总计106740元，双方同意按100000元进行结算。截止2018年1月，被告向原告支付了67000元，剩余熔纤费33000元被告向原告出具了借条，承诺于2018年5月1日前支付。但支付期限届满后,被告仍未支付，故原告诉至本院。 本案事实有光缆割接明细表、借条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原、告之间成立承揽合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定按时完成了工作，经过双方结算后，被告方德强尚欠原告33000元工程款，并向原告皇石磊出具借条，本院对该事实予以确认。根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告支付工程款33000元于法有据，本院予以支持。 关于利息的请求，原告在诉状中请求从2018年5月1日起计算利息，但在庭审中原告当庭表示只要法院判决被告及时支付欠款33000元，愿意放弃支付利息请求，这是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方德强于本判决生效之日起十日内支付皇石磊熔纤费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由方德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨珊 书记员蒙春江
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5356号之一 原告：徐香莲，女，1959年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：何孝琴，女，1982年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：何虎，男，1987年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告徐香莲、何孝琴、何虎委托诉讼代理人：何龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：何龙，男，1987年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵继宏，男，1969年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告徐香莲、何孝琴、何虎、何龙诉被告邵继宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告徐香莲、何孝琴、何虎、何龙于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐香莲、何孝琴、何虎、何龙以自行协商为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐香莲、何孝琴、何虎、何龙撤诉。 案件受理费50元（预收7866元），减半收取25元，由原告徐香莲、何孝琴、何虎、何龙负担。 审 判 员 孙娇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吕攀
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初691号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住址淄博市经济开发区新建东路999号。负责人：陈明。被告：刘淑亮，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，系淄博碧桂园业主。被告：石光芹，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，系淄博碧桂园业主。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告刘淑亮、石光芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保46号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐都元，男，1964年10月15日出生，汉族。 被申请人：唐和秀，女，1966年11月14日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐都元、唐和秀名下银行存款25万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐都元、唐和秀名下的银行存款250000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1770元，由被申请人唐都元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5480号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：张玉磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张玉磊借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保51号中国工商银行股份有限公司**支行、刘楠海、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人刘楠海、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘1129民初308号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘楠海所有的坐落在湖南省**瑶族自治县xx镇xx号的房屋（房屋抵押登记备案证明号：江房预抵字2014xxxx号），查封期限为三年；二、冻结被申请人刘楠海、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司各银行的存款92958.02元，冻结期限为一年。本院已将第一项保全措施实施完毕，因被执行人各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年三月二十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执622号 许清兰（被执行人）： 许清兰婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初383号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初127号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林曦彬，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告陈小明、林曦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈小明、林曦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈小明偿还平潭农商银行透支本金48298.28元及相应利息、违约金（利息自2018年12月21日起计，违约金自2018年12月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.判令陈小明承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令林曦彬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月14日，陈小明（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2015年7月14日，平潭农商银行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向陈小明作出告知，该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2015年7月14日，林曦彬作为担保人与平潭农商银行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，约定担保范围为陈小明适用福万通普惠金融卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向陈小明发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：62×××02），该卡于2015年7月24日开户。2015年8月起，陈小明陆续使用该卡的授信金额。2018年12月19日起，陈小明开始逾期。另，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3000元。 陈小明、林曦彬未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表、《平潭农村商业银行福万通普惠金融卡使用须知》、《福万通普惠金融卡担保协议》、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》等证据。陈小明、林曦彬经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，陈小明拖欠平潭农商银行福万通普惠金融卡透支款的事实清楚，证据充分，陈小明应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请陈小明偿还透支本金48298.28元及相应利息、违约金（利息自2018年12月21日起计，违约金自2018年12月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由陈小明负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。林曦彬作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。陈小明、林曦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小明应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还透支本金48298.28元及相应利息、违约金（利息自2018年12月21日起计，违约金自2018年12月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、陈小明应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元； 三、林曦彬对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由陈小明、林曦彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1244号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。法定代表人：李宏新。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执574号被执行人邬俊明，男，1967年9月22日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人邬俊明罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初76号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人邬俊明主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民特221号申请人：江迪世，男，1948年8月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：江守祥，男，1987年6月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理申请人江迪世与被申请人江守祥宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人江迪世于2020年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人江迪世在诉讼过程中向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人江迪世撤回申请。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年三月十一日书 记 员  孟倩倩