山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终418号原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦8层。负责人：曹鸿，总经理。委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日出生，汉族，该公司理赔内勤，住吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦，身份证号×××。原审附带民事诉讼原告人史某1（系被害人之父），男，1946年8月27日出生，汉族，娄烦县静游镇石灰咀村农民，住娄烦县。原审附带民事诉讼原告人高某（系被害人之母），女，1948年6月25日出生，汉族，娄烦县静游镇石灰咀村农民，住娄烦县。原审附带民事诉讼原告人史某2（系被害人之女），女，2003年2月12日出生，汉族，山西省实验中学高二学生，住娄烦县。法定代理人：崔某1（史某2之母），女，1982年3月12日出生，汉族，太原市公交公司职工。原审附带民事诉讼原告人史某3（系被害人之子），男，2003年2月12日出生，汉族，娄烦高中高二学生，住娄烦县。法定代理人：崔某1（史某3之母），女，1982年3月12日出生，汉族，太原市公交公司职工。原审被告人崔天拴，男，1979年3月6日出生于娄烦县，汉族，农民，小学文化，住吕梁市交城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2019年11月22日因病被娄烦县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人崔某2，女，1975年11月3日出生，汉族，娄烦县天池店乡小娄则村农民，住清徐县。山西省娄烦县人民法院审理山西省娄烦县人民检察院指控原审被告人崔天拴犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0123刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔天拴未上诉，检察院未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：一、关于刑事部分2019年8月25日13时18分，被告人崔天拴无证驾驶号牌为×××的轻型自卸货车由南向北行驶至娄烦县向阳村路段时，与相对方向超速行驶的由史某4驾驶的号牌为×××小型普通客车发生碰撞，造成史某4当场死亡，两车部分损坏的交通事故，事故发生后崔天拴弃车逃逸。2019年8月25日22时59分被告人崔天拴到娄烦县公安局交警大队投案，并供述发生交通事故及逃逸的过程。经娄烦县公安局交通警察大队认定，并由太原市公安局交通警察支队复核，崔天拴无证驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，史某4驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。2019年12月23日被告人崔天拴向被害人家属赔偿50000元后，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1．受案登记表、立案决定书，2019年8月25日侦查机关受理案件，次日立案。2．吸毒现场检测报告书，2019年8月26日对崔天拴尿液检测，结果呈阴性。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实此次交通事故现场情况。4.娄烦县公安局交通警察大队第140123120190000086号道路交通事故认定书，2019年8月25日13时18分，崔天拴无证驾驶车号为×××轻型自卸货车由南向北行驶至娄烦县向阳村路段时，与相对方向史某4驾驶的车号为×××小型普通客车发生碰撞，造成史某4当场死亡，两车部分损坏的交通事故，事故发生后崔天拴弃车逃逸。经娄烦县公安局交通警察大队认定，崔天拴无证驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，史某4驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。5.常住人口基本信息，被告人崔天拴出生于1979年3月6日等信息。6.机动车行驶证，史某4驾驶的号牌为×××小型普通客车的所有人为山西富民陆航汽车销售有限公司，崔天拴驾驶的号牌为×××轻型自卸货车所有人为崔某2，车辆识别代号×××，发动机号码BE01104744。7.机动车保险单，崔某2为发动机号码BE01104744、车架号×××的车辆在永安财产保险股份有限公司交城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额500000元的机动车第三者责任险，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日。8.证人崔某2的证言，×××登记在我名下，实际是崔天拴购买的，崔天拴没有驾驶证，2019年8月25日大约14时崔天拴给我打电话说，他驾车在娄烦县杜交曲路段发生了交通事故，已经离开娄烦往古交方向走，让我跟他在古交见面，后我们在古交市摊上桥加油站附近见面，我就带崔天拴去自首。9.证人陈某1的证言，我得知崔天拴在娄烦县发生交通事故后，就驾驶车辆与我老婆安丽丽往娄烦赶，找到崔天拴后，我带他去了古交市摊上桥加油站与他姐姐见面，我就回交城了。10.证人陈某2的证言，证实崔天拴驾车发生交通事故的过程及在古交市摊上桥加油站将崔天拴交给其姐姐的经过。11.证人崔某1的证言，史某4驾车发生交通事故的事是史某5告诉我的。12.证人史某5的证言，史某4是我弟弟，发生事故前一直在娄烦县汾河林场上班。13.被告人的供述与辩解，×××时风牌轻型普通货车车主是我姐姐崔某2，该车投有保险，是全保，我没有驾驶证，我驾驶该车于2019年8月25日13时左右在娄烦县向阳村路段与一辆小型电动轿车相撞后，因为害怕，就跑了，我联系我姐姐崔某2后，由陈某1驾驶自己的车接上我，在古交市超限站见到我姐姐后当天去娄烦县公安局交警大队投案。14.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，史某4因交通事故导致重度脑组织挫裂而死亡，其血样中未检出乙醇成分。15.太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，×××时风牌轻型货车交通事故发生后的车况、碰撞前的车速，碰撞痕迹是与×××号国金牌小型普通客车碰撞形成的，×××号国金牌小型普通客车交通事故发生后的车况。16.山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，事故发生时，×××号国金牌小型普通客车的碰撞速度为68km/h左右（上下浮动3km）。17.太原市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，维持了娄烦县公安局交通警察大队第140123120190000086号道路交通事故认定书18.嫌疑人员前科劣迹调查表，崔天拴无前科劣迹。19.谅解书、收条，2019年12月23日被告人崔天拴向被害人家属赔偿50000元后，取得被害人家属的谅解。辩护人提交了三份刑事判决书及最高人民法院公报，以证明被告人的逃逸行为是入罪情节，不是加重处罚的情节。二、关于附带民事赔偿部分×××时风牌轻型货车所有人是附带民事诉讼被告人崔某2，在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额500000元的机动车第三者责任险，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日。被害人史某4生前是娄烦县汾河国有林场职工，住娄烦县城南大街建设局宿舍楼东单元一层东，已经离婚，有子女二人，即史某2、史某3，均出生于2003年2月12日，史某2在山西省实验中学上学，史某3在娄烦中学上学。史某4兄弟姐妹共四人，父亲史某1，1946年8月27日出生，母亲高某，1948年6月25日出生，均为农民，住娄烦县新良庄村。附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目有：死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、误工费4500元、交通费1000元、住宿费1000元、车辆损失210000元、子女抚养费39580元、父母生活费73376元、精神抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人提交的证据有：村委会证明、单位证明、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、身份证复印件。原审认为，被告人崔天拴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚,并在事后积极向被害人家属赔偿，取得其谅解，在量刑时予以考量。被告人崔天拴因无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，是交通肇事罪的构成要件，逃逸行为是加重情节，并未重复评价，故辩护人关于被告人的逃逸行为不应重复评价的辩护意见不予以采纳。据此，为维护社会秩序，确保公共安全，综合考虑被告人崔天拴的犯罪事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度定罪量刑。被告人崔天拴交通肇事的犯罪行为致被害人史某4死亡，负事故主要责任，依法应当向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失。因×××时风牌轻型货车所有人是附带民事诉讼被告人崔某2，而事故系被告人崔天拴无证驾驶该机动车发生，故崔某2对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。但×××时风牌轻型货车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额500000元的机动车第三者责任险，应由该保险公司在交强险赔偿限额内支付，不足部分按责任份额在第三者责任险限额内支付，如仍不足以赔偿，由崔某2、崔天拴按责任份额赔偿，根据道路交通事故认定书认定的责任，以附带民事诉讼被告人承担70%为宜，被害人承担30%。关于附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因崔天拴是无证驾驶后肇事逃逸，商业险限额内不赔的辩称无法律依据，且该保险公司对其辩称未提交相关证据，故不予采信。附带民事诉讼原告人的具体赔偿项目为：死亡赔偿金按城镇居民计算为620700元；丧葬费32958.5元；被扶养人生活费76268元，即史某2、史某3按城镇居民计算二年，19790元×2年×2人×50%=39580元，史某1、高某按农村居民计算，9172元×7年÷4人+9172×9年÷4人=36688元；误工费、交通费、住宿费为处理交通事故、办理丧葬事宜必然发生的费用，虽然附带民事诉讼原告人未提供证据，但也应适当支持，本院按二人计算，确定为交通费500元、住宿费1000元、误工费4000元。关于财产损失，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，附带民事诉讼被告人也不予认可，不予支持。关于精神损害抚慰金，因无法律依据，也不予支持。上述各项赔偿费用共计735426.5元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付110000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内支付437798.55元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决一、被告人崔天拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人史某1、高某、史某2、史某3被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共547798.55元，其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付110000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内支付437798.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人史某1、高某、史某2、史某3的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉意见：1、上诉人崔天拴无证驾驶，交强险其履行的是垫付义务，商业险不承担赔偿责任；2、上诉人无证驾驶，这是法律所禁止的行为，保险法司法解释二解释对法律禁止的行为，侵权人主张时，法院不予支持。本案应该由崔天拴和崔某2承担连带责任。3、本案判决法律适用错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款适用范围为适用于交强险，第二款才适用商业险。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司所提“商业险限额内其不承担赔偿责任”的上诉意见，经查，原审在本院认为部分对相关意见予以驳回时已予以回应，本院不再赘述。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司所提“原审法律适用错误”的上诉意见，经查，与法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年三月三十一日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬