山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4750号 原告：山东贝特重工股份有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路北首。 法定代表人：刘忠强，董事长。 委托诉讼代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：孙琪翔，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，户籍地为河北省保定市涞水县，现下落不明。 被告：王爱国，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，户籍地为河北省保定市涞水县，现下落不明。 被告：高海燕，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，户籍地为河北省保定市涞水县，现下落不明。 原告山东贝特重工股份有限公司（以下简称贝特公司）与被告孙琪翔、王爱国、高海燕股东出资纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝特公司的委托诉讼代理人李全恩到庭参加诉讼，被告孙琪翔、王爱国、高海燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贝特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告就涞水正通翔程市政道路工程有限公司（以下简称翔程公司）所负债务442311.9元（截止2018年12月18日）在其未出资本息范围内向原告承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告贝特公司诉翔程公司买卖合同纠纷一案已由贵院依法受理并判决，但翔程公司至今未履行法院生效判决确定的给付义务，至今尚欠原告违约金及迟延履行期间的债务利息共计442311.9元。 通过涞水县市场监督管理局提供的工商档案资料得知，翔程公司成立于2014年1月14日，其注册资本为700万元，现股东为王喜龙、王志华两人，出资比例均为50%，出资额为350万元。原股东为孙琪翔、王爱国、高海燕三人，出资比例为34%、33%、33%，出资额分别为238万元、231万元、231万元。现股东和原股东于2016年9月16日签订股权转让协议，并经翔程公司的股东决议通过，王喜龙、王志华受让原股东股权成为翔程公司的股东。但在上述股东签订的股权转让协议以及翔程公司的股东会决议中也明确说明上述股权转让是在原股东未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的情况下进行的，至今尚有注册资金399万元未缴纳。其中原股东孙琪翔尚有注册资金168万元未缴纳、王爱国尚有注册资金115.5万元未缴纳、高海燕尚有注册资金115.5万元未缴纳，相应的现股东王喜龙、王志华受让的股权中分别尚有注册资金119万元、280万元未缴纳。另根据翔程公司原股东2014年1月14日通过的股东会决议第五条规定，原股东应于2016年1月13日缴足注册资本，根据2016年9月16日通过的股东会议决议第一条规定，现股东应于2018年1朋14日前将注册资本缴足，但现股东并未在出资之日缴足出资。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”王喜龙、王志华作为公司的现股东、至今未足额缴纳出资，而作为公司原股东的孙琪翔、王爱国、高海燕在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，而且作为被执行人的翔程公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。为维护自己的合法权益，现诉诸法院，请求依法判如所请。 刘琪翔、王爱国、高海燕均未答辩。 本院经审理认定事实如下：贝特公司与翔程公司买卖合同纠纷一案，贝特公司于2017年8月14日诉至本院。同年11月6日，本院以（2017）鲁0784民初3863号民事判决书判决：翔程公司于判决生效之日起十日内向贝特公司支付货款100万元，并按年利率12%向原告支付自2015年7月31日起至2017年8月12日34万的逾期利息、自2015年12月31日至2017年8月12日66万元的逾期利息及自2017年8月13日起到实际付清之日止100万的剩余逾期利息。上述判决生效后，因翔程公司未履行其付款义务，贝特公司于2018年1月4日向本院申请执行，所执行的标的为1218158.31元；本院予以立案受理，案号为（2018）鲁0784执88号。截止2018年12月18日，已执行金额为1008752元，尚欠货款及逾期利息247035.3元、迟延履行期间的债务利息195276.6元，共计442311.9元未执行完毕。 另查明，翔程公司成立于2014年1月14日。该公司2014年1月14日订立的公司章程载明：公司注册资本700万元人民币，实收资本361万元：其中高海燕以货币形式投资231万元，占注册资本总额的33%；王爱国以货币形式投资231万元，占注册资本总额的33%；孙琪翔以货币形式投资238万元，占注册资本总额的34%。早在公司成立之前的2014年1月13日，全体股东已实际缴纳注册资本（实收资本）301万元：其中高海燕实缴注册资本115.5万元，占注册资本总额的16.5%；王爱国实缴注册资本115.5万元，占注册资本总额的16.5%；孙琪翔实缴注册资本70万元，占注册资本总额的10%；三股东剩余注册资本余额于2016年1月13日缴足。 2016年9月16日，翔程公司召开了股东会议，股东孙琪翔、王爱国、高海燕参加了会议，就该公司股权转让事宜作出了如下决议： 一、注册资本700万元，其中高海燕出资231万元（其中115.5万元于2014年1月14日已缴足，余额115.5万元于2018年1月14日前缴付）；王爱国出资231万元（其中115.5万元于2014年1月14日已缴足，余额115.5万元于2018年1月14日前缴付），孙琪翔出资238万元（其中70万元于2014年1月14日已缴，余额168万元于2018年1月14日前缴付）； 二、此次转让的股权是权能完整、依法可以转让的股权。股东高海燕持有本公司33%（认缴231万元，实缴115.5万元，115.5万元尚未实际缴纳）的股权全部无偿转让给股东以外的人王喜龙。股东王爱国持有本公司33%（认缴231万元，实缴115.5万元，115.5万元尚未实际缴纳）的股权，股东王爱国将其持有本公司的17%（实缴115.5万元，3.5万元尚未实际缴纳）股权全部无偿转让给股东以外的人王喜龙，股东王爱国将其持有本公司的16%（112万元尚未实际缴付）股权全部无偿转让给股东以外的人王志华。股东孙琪翔持有本公司34%（认缴238万元，实缴70万元，168万元尚未实际缴纳）的股权全部无偿转让给股东以外的人王志华。股东放弃对股权的优先购买权。 同日，高海燕与王喜龙签订股权转让协议；孙琪翔与王志华签订股权转让协议；王爱国分别与王喜龙、王志华签订股权转让协议。股权转让后，各股东的出资额及占注册资本的比例为：王喜龙出资350万元，占注册资本总额的50%；王志华出资350万元，占注册资本总额的50%。 2016年9月16日，翔程公司通过公司章程修正案。根据该修正案：公司注册资本为700万元，由两个股东组成：股东王喜龙，认缴出资350万元；股东王志华，认缴出资为350万元。2016年10月14日，公司股东由高海燕、王爱国、孙琪翔变更登记为王喜龙、王志华。 本院认为，鉴于翔程公司成立于2014年1月14日的事实，根据《中华人民共和国公司法》(2013年修正版)第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”被告孙琪翔、王爱国、高海燕作为翔程公司的原始股东，应当依照公司章程履行出资义务。根据查明的事实，三被告均未依约全额出资，且翔程公司与原告之间的买卖合同关系发生在股权转让之前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司股东有足额缴纳出资的法定义务，瑕疵出资的股东对公司补足出资的义务不因股权转让而免除，三被告作为翔程公司的原始股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙琪翔、王爱国、高海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙琪翔、王爱国、高海燕分别在各自未出资本息范围内对涞水正通翔程市政道路工程有限公司向原告山东贝特重工股份有限公司不能清偿的债务442311.9元（截止2018年12月18日）承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7935元，由被告孙琪翔、王爱国、高海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  尹桂艳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王丽萍