上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异5号异议人(被执行人)：贾凤春，女，汉族，1942年9月13日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请执行人：太仓美豪实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李日隆。委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。在本院执行(2017)沪0104执1440号一案件中，贾凤春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾凤春称，2015年8月3日，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)受理其与太仓美豪实业有限公司(以下简称太仓公司)民间借贷纠纷一案，徐汇法院于2016年8月15日作出(2015)徐民二(商)初字第7271号民事判决书，2017年3月30日太仓公司依据判决申请强制执行，案号为(2017)沪0104执1440号。太仓公司基于同一借贷行为，以债权人代位权纠纷为由向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)提起诉讼，2016年3月15日黄浦法院受理该案，案号为(2016)沪0101民初6884号，列明张某为被告，贾凤春为第三人，表明太仓公司放弃其在(2015)徐民二(商)初字第7271号民事判决书中对贾凤春的权利。2017年6月29日，黄浦法院作出判决，判决张某偿付太仓公司借款690万元，各方相应债权债务关系消灭。2017年12月6日，太仓公司申请强制执行，案号为(2018)沪0101执76号。2019年7月31日，黄浦法院出具结案证明，该案执行完毕。基于太仓公司已经明确放弃对贾凤春的权利，且一旦次债务人承担执行债务，则太仓公司与贾凤春之间债务已经消灭，太仓公司起诉张某即已对债务人作出选择。故请求：1.撤销(2017)沪0104执1440号一案；2.对2017年10月9日、9月27日冻结贾凤春132,313.49元，并于2017年11月14日发放太仓公司上述款项的执行行为不服，要求退还贾凤春上述款项；3.解除对贾凤春养老金账户的冻结。太仓公司称，不同意贾凤春的异议请求。2017年1月24日，徐汇法院(2015)徐民二(商)初字第7271号民事判决书生效，内容包括690万元本金、一般利息、加倍迟延履行利息以及该案受理费等6.5万元。2017年11月24日，黄浦法院(2016)沪0101民初6884号民事判决生效，内容包括张某偿还太仓公司690万元、一般利息，判决仅表述“相应的债权债务消灭”。故(2015)徐民二(商)初字第7271号民事判决主文的债权消灭，但不代表全部债权均消灭，贾凤春还需加倍支付2017年2月4日(2017年1月24日之后10天履行期届满)至2017年11月24日迟延履行期间利息，并支付受理费、保全费，共计420,105元。太仓公司已收到132,313.49元，贾春凤还应支付2,877.51元，贾凤春与太仓公司系直接债权债务关系，太仓公司曾要求保全贾凤春财产未果，不得已才向张某代位主张权利，不代表放弃对贾凤春的债权。故(2017)沪0104执1440号一案并未执行完毕，不应被撤销，仍需继续执行。经审查查明，太仓公司与贾凤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，于2016年8月15日作出(2015)徐民二(商)初字第7271号民事判决书，判决：一、贾凤春于本判决生效之日起十日内向太仓公司归还借款690万元。二、贾凤春于本判决生效之日起十日内，以上列借款为基数，按银行同期贷款利率向太仓公司支付自2015年8月3日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60,100元，诉讼财产保全费5,000元，合计诉讼费65,100元，由贾凤春负担。2017年1月24日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终11704号民事判决书，判决维持原判。因贾凤春未履行生效法律文书的义务，太仓公司于2017年3月30日申请强制执行，2017年9月21日，本院作出(2017)沪0104执1440号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取贾凤春银行存款、收入7,000,000元及相应利息、执行费等，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。2017年9月28日，本院终结本次执行。2017年9月27日、10月9日，本院分别划拨贾凤春账户40,000元、92,313.49元。2017年11月14日，本院向太仓公司发放上述款项。另查明，2016年3月15日，黄浦法院受理原告太仓公司诉被告张某债权人代位权纠纷一案，第三人贾凤春参加诉讼，太仓公司请求判令：1.张某支付刘宝林所欠太仓公司款项690万元及利息(自2015年8月3日起至实际支付之日止以690万元为基数并按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由张某承担。黄浦法院于2017年6月29日作出(2016)沪0101民初6884号民事判决书，判决：一、张某偿付太仓公司690万元及利息(自2015年8月3日起至实际给付之日止以690万元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、太仓公司与贾凤春、贾凤春与张某之间相应的债权债务关系即予消灭。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,100元，财产保全费5,000元，合计65,100元，由张某负担。2017年11月24日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终8476号民事判决书，判决维持原判。2017年12月6日，太仓公司申请强制执行，要求：1.张某偿付690万元；2.张某以690万元为基数，按银行同期贷款利率向太仓公司支付自2015年8月3日起至实际支付之日止的利息。3.张某加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂计至2017年12月31日止为……)；4.支付案件受理费、诉讼财产保全费65,100元等。2019年7月31日，黄浦法院出具结案证明，写明该案执行完毕。本院认为，2017年1月24日，(2015)徐民二(商)初字第7271号民事判决书生效，因贾凤春未履行判决确定的还款义务，太仓公司申请强制执行，案号为(2017)沪0104执1440号。2017年9月21日，本院作出(2017)沪0104执1440号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取贾凤春银行存款、收入7,000,000元及相应利息、执行费等，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产，后于2017年9月27日、10月9日分别划拨贾凤春账户40,000元、92,313.49元等，因太仓公司与张某、贾凤春债权人代位权纠纷一案尚未生效且张某尚未偿付，故本院采取一系列的执行措施并无不当。综上，贾凤春提出的异议请求不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回贾凤春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  华建玮人民陪审员  庞世伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。