wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2162号 原告：周宏华，女，1996年10月8日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：周俊钦，男，1974年11月2日出生，汉族，住会昌县，系原告周宏华之父。 被告：何洋，男，1993年8月12日出生，汉族，会昌县。 原告周宏华与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏华委托诉讼代理人周俊钦到庭参加诉讼，被告何洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金26500元及利息（自2017年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告陆续借款。2016年11月30日起至2017年3月17日止，被告向原告借款合计26500元。原告通过微信和支付宝转账方式支付了借款。但经原告催取，被告拒不清偿借款。为维护原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告何洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲密朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款，原告多次向被告转账，于2016年11月30日转账5000元，于2016年12月3日转账2000元，于2017年2月4日转账1000元，于2017年2月5日转账1000元，于2017年2月19日转账10000元，于2017年2月19日转账2000元，于2017年2月19日转账3000元，于2017年3月16日转账500元，于2017年3月16日转账500元,于2017年3月17日转账500元，共计25500元，另有1000元转给支付宝账号为Alan(*加喜)的案外人。此后，该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。 庭后，经办案法官查看原告的手机确认上述资金往来的真实性。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当向原告履行归还借款的义务。其中1000元转给支付宝账号为Alan(*加喜)的案外人，因原告未能证明与本案的关联性，本院不予支持，故借款金额为25500元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告应在支付按月利率5‰计算的逾期利息。因未约定归还时间，故原告提起诉讼之日视为逾期，即2019年10月1日。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何洋向原告周宏华归还借款25500元及利息（自2019年10月1日起至还清之日止按月利率5‰计算计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告周宏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告何洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  谢新田 人民陪审员  汪裕春 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王富有
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1119号原告：白川川，男，1981年12月23日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐阳（原告妻子），住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告白川川与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白川川到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白川川向本院提出诉讼请求：请求被告向原告返还剩余健身费555元。事实和理由：2019年6月原告在被告处购买了他人转让的健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月22日，案外人张旗与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡期为12个月，有效期自2019年5月1日至2020年5月1日，合同价666元。当日张旗向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。庭审中原告白川川提供微信记录截图10张，拟证明其看到58同城网站的信息后向张旗购买了上述被告会员卡，会员卡健身费用600元，转让手续费100元其与张旗各自负担一半。2019年6月30日，原告向张旗支付宝转账650元，张旗将《会员协议》、专用收款收据原件给付原告。庭审中原告自述，支付转让费用后被告同意转卡，但未对《会员协议》进行书面变更。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、支付宝转账截图、微信记录截图、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，案外人张旗与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务。在协议的履行过程中，张旗向被告交纳了服务费用后将其使用后的剩余合同权利转让给原告白川川，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告会员卡消费数额的举证责任，故本院以原告自述及《会员协议》、支付宝转账截图体现的会籍日期（自2019年6月30日至2020年5月1日，共计307天）计算原告尚未消费的会籍时间对应的金额为502.28元（600元÷307天×257天），被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白川川服务费502.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保40号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1986年04月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁某某，女，1985年2月2日出生，汉族，住莘县。樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1972年8月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1969年11月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1980年03月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某4，男，1968年02月08日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、梁某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调465号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、梁某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4的银行存款20万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初190号原告：贾丽，女，1965年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告:衡水天一酒业有限公司，住所地：冀州区码头李镇工业区。法定代表人：冯书梁，职务：总经理。被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和杨路316号。法定代表人：刘建业，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：张彦，河北俱时律师事务所律师。原告贾丽与被告衡水天一酒业有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾丽，被告衡水天一酒业有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人张彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息5万元（其他利息按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月8日签订借款合同一份。合同约定：被告衡水天一酒业有限公司向原告借款16万元，借款期限为2014年7月8日至2015年1月7日。借款到期后，如双方无异议自动延期。借款利息为月息16‰，按月付息。被告衡水鼎苑房地产开发有限公司承担连带担保责任。并约定如衡水天一酒业有限公司不能按时归还借款时，衡水鼎苑房地产开发有限公司三日内将全部借款给付原告。原告贾丽于2014年7月8日将16万元通过银行转至被告指定账户。2015年12月31日被告归还借款本金1万元。被告已给付三个月利息。后二被告未向原告支付利息及本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告衡水天一酒业有限公司辩称：对原告诉求的利息5万元，已偿还的本金1万元，已付3个月利息均无异议。被告于2016年底向原告给付本金1000元，应当扣除。剩余本金为149000元。对原告主张的利息无异议。被告衡水鼎苑房地产开发有限公司辩称：案涉借款协议没有约定保证期间，根据担保法的相关规定，衡水鼎苑房地产开发有限公司的担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保期已过，衡水鼎苑房地产开发有限公司不承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告贾丽与被告衡水天一酒业有限公司签订借款协议一份。协议约定被告向原告借款16万元，月利率为16‰，按月付息。借款期限为2014年7月8日至2015年1月7日。并约定借款到期后，如双方无异议自动延期。被告衡水鼎苑房地产开发有限公司承担连带责任保证担保。并约定如衡水天一酒业有限公司最后不能按时归还借款，衡水鼎苑房地产开发有限公司在借款期限届满后三日内将全部借款给付原告。原告贾丽于2014年7月8日将16万元通过银行转至被告衡水天一酒业有限公司指定账户。2015年12月31日被告衡水天一酒业有限公司归还本金1万元。利息已给付至2014年10月7日。后被告又给付原告1000元。2017年12月28日、2019年12月18日，被告衡水天一酒业有限公司又与原告续签合同两次。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡水天一酒业有限公司与原告贾丽签订《借款协议书》，以及被告衡水鼎苑房地产开发有限公司作为担保人在借款协议书上的盖章，均为三方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效合同。原告已向被告衡水天一酒业有限公司支付借款，且已收到。原告已履行出借义务，被告且已收到上述借款。现原告主张被告衡水天一酒业有限公司偿还借款本息合理合法，应予支持。原告主张利息，因双方在借款合同中约定，借款期限内利息为16‰，故对原告主张的利息本院予以支持。被告偿还的1000元，因尚欠原告利息未付清，故应视为偿还利息。原告主张被告衡水鼎苑房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证担保。本院认为，被告衡水鼎苑房地产开发有限公司在2014年7月8日签订的借款协议书中，作为担保人盖章，约定保证方式为连带责任保证担保。但在协议中并未对担保期限作出约定。故担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告无法证明其在法定期限内向被告衡水鼎苑房地产开发有限公司主张过权利，故已过担保期间。对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告衡水天一酒业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告贾丽借款本金15万元及利息5万元（已计算至2020年1月6日，以后利息的计算以15万元为本金，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告衡水天一酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 孙倩倩
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初59号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘贺奇，男，成年，汉族，住容城县。原告徐文庆与被告刘贺奇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付本金107500元；2、请求法院判令被告向原告支付1999年8月6日至2016年3月20日利息111457.87元；3、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息（以107500元为基数，按日万分之二点一的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为31379.25元）；以上合计：250337.12元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月6日被告向中国农业银行容城县支行借款110000元，借款期限至2000年7月6日，截止2008年3月31日被告结欠本金107500元，2007年5月11日中国农业银行容城县支行向被告发送催收通知书，2009年5月11日中国农业银行容城县支行向被告发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告身份情况，向被告送达有关法律文书，因被告刘贺奇的地址查无此人而无法送达，原告亦未能提供被告其他相关身份信息，本院无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形，原告徐文庆的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐文庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇二〇年三月二十三日书记员  赵青云
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初116号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王明昕，女，1991年2月10日出生，住山东省禹城市。 被告：杨学兵，男，1971年6月6日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王明昕、杨学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王明昕、杨学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告王明昕、杨学兵立即归还原告借款45394.06元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王明昕于2014年3月9日在原告处共借款5万元。被告杨学兵系被告王学昌丈夫，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王明昕、杨学兵未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月16日农商行与王学昌签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2011）年第071601号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2013年1月23日至2015年1月22日止；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年1月19日杨学兵给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人王明昕是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2014年3月9日农商行将贷款50000元发放到王明昕的卡（6215211403506802）内，利率为7.5000‰.到期日为2015年1月22日。截止到2020年2月27日，王明昕偿还借款本金4605.94元，利息3639元.尚欠本金45394.06元，尚欠利息、罚息、复利46746.01元，合计92140.07元。 2017年1月21日农商行给王明昕送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1912号，致王明昕，到2017年1月21日止，您仍欠我行借款本金人民币肆万伍仟肆佰叁拾柒元肆角陆分元及利息人民币壹万玖仟玖佰柒拾伍角肆分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2013-0070，借款日期2014.3.9，到期日2015.1.22，尚欠本金45437.46元，尚欠利息19970.54元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人王波、孟为民，签发日期2017年1月21日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：王明昕，签收人（签字）：王明昕，签收日期___年___月___日”。王明昕在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王明昕签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向王明昕发放借款，履行了合同义务，王明昕未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王明昕偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与王明昕在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”,“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，王明昕不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求王明昕支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的王明昕贷款情况说明中，仅列明了王明昕所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年2月27日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年2月27日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。杨学兵给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对王明昕的此笔借款承担共同还款责任。被告王明昕、杨学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明昕、杨学兵在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金45394.06元及利息（截止到2020年2月27日，利息、罚息、复利共计46746.01元；以本金45394.06元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取1052元，由被告王明昕、杨学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十日 书记员  郝元雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2249号原告：张文娟，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海盘古房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾沁乐，总经理。委托诉讼代理人：钱湧，上海恒隆律师事务所律师。原告张文娟诉被告上海盘古房产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张文娟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告张文娟的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张文娟撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张文娟负担。审判员 钱 洁二〇二〇年三月二日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初127号原告：朱小新，男，1967年4月5日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小林，男，1962年11月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告朱小新与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小新及其委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，被告刘小林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱小新向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘小林立即归还原告朱小新借款本金70000元，并从2015年1月1日起按月利率1.5%计息到款清为止（暂计利息59290元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告以需周转资金为由向原告借款20000元，2014年3月1日，被告以需周转资金为由向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计付利息。原告依约向被告现金交付了出借款，被告向原告分别出具了两张借条。但是被告在支付了几个月利息后就不再支付利息了，也不归还本金，且经原告多次催索未果。被告刘小林未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月14日、2014年3月1日，被告刘小林向原告朱小新分别借款20000元、50000元，并分别出具了借条，同时约定按月利率1.5%计息。此后，被告按约定利率支付了部分利息，借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份、借条原件2份、录音光盘1张以及到庭当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘小林向原告朱小新借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告刘小林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小林应当于本判决生效后十日内偿还给原告朱小新借款70000元，并自2015年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告刘小林负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年三月二十五日书记员  刘峰林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特302号申请人：乐吉祥，男，1945年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：乐国华，男，1924年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人乐吉祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院已依法立案。现申请人乐吉祥来函表示乐国华已去世，提出撤回对乐国华行为能力的认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人乐吉祥撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年三月九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5417号之一 申请执行人：陈明迁，男，2000年5月14日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：刘金辉，男，1990年6月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 陈明迁与刘金辉一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月7日依法作出的（2018）苏1181民初674号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为26904.34元。 经查，2019年10月22日，申请执行人陈明迁在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月16日轮候查封了被执行人刘金辉所有的牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止，该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年11月22日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月1日，本院依法作出对被执行人刘金辉司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年2月13日，本院向被执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初674号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王雪薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执379号 申请执行人：黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站，统一社会信用代码92341002MA2NHJQX1M，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇万贯家园中组团6号。 法定代表人：凌志荣。 被执行人：铜陵浩磊机械租赁有限公司，统一社会信用代码913407000756046182，住所地安徽省铜陵市铜官区横港社区公共服务中心办公楼二楼。 法定代表人：孙进。 委托代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 本院在执行××人黄山市××区恒起建筑设备租赁站与被执行人铜陵浩磊机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请执行人黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16300号原告：王耀杰，男，汉族，2017年3月29日出生，住山西省朔州市朔城区。法定代理人：王世海，男，汉族，1992年3月6日出生，住址同上。法定代理人：王丽，女，汉族，1994年5月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人：朱广晓、刘攀，河南新动力律师事务所律师。被告：朔州市人民医院，住所地朔州市朔城区鄯阳街263号。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：殷建强，该院职工。被告：郑州大学第三附属医院，住所地：郑州市康复前街7号。法定代表人：张小安，院长。委托诉讼代理人：张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。原告王耀杰与被告朔州市人民医院、郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，在本院审理期间，原告王耀杰自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王耀杰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王耀杰撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告王耀杰负担。审判员  孙园园二〇二〇年三月二十日书记员  朱 瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江骏富投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路318号科技新村11幢。法定代表人：谢建卫，该公司经理。委托诉讼代理人：姬旭、冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪铿，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪霖，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪缨，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗英嫔，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李航，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金日升，男，1951年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振金，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海潮，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文新，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石正峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞延钢，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜施含，曾用名卜湘婷，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人浙江骏富投资管理有限公司（以下简称骏富投资公司）因与被申请人洪铿、洪霖、洪缨、罗英嫔、李航、金日升、郭振金、吴海潮、陈文新、石正峰、俞延钢、卜施含股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终6580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏富投资公司申请再审称：一、案涉验资报告是股东是否出资的法定证明文件，在验资报告载明以实物出资的洪铿等被申请人均未出资到位的情况下，而且根据另案无锡市湖滨区人民法院（2011）锡滨商初字第210号民事判决书，被申请人俞延钢也自认“其作为出资的丰田汽车至今未曾过户至东阳五建公司名下”以及其他被申请人陈述，一、二审判决仅凭两份验资证明就认为洪铿等被申请人已完成了出资义务，属于认定事实不清。二、二审法院判决中“骏富投资公司认为机器设备等实物出资也需要办理过户手续”是对骏富投资公司主张的误解，骏富投资公司主张的是对机器设备出资应当依法办理财产权转移手续，因此，二审法院以机器设备无需过户为由驳回骏富投资公司的诉请属于适用法律错误。综上，骏富投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。洪铿、洪霖、洪缨、罗英嫔、李航、金日升、郭振金、吴海潮、陈文新、石正峰、俞延钢、卜施含均未提供答辩意见。经审查，本案的争议焦点在于：浙江省东阳市第五建筑工程有限公司公司章程中记载的洪铿、洪霖等11位原始股东是否出资到位。本院认为，骏富投资公司认为浙江省东阳市第五建筑工程有限公司公司章程中记载的洪铿、洪霖等11位原始股东出资不到位主张不能成立。理由如下：首先，二审法院经过调查核实案涉两份验资证明真实有效。根据二审法院在二审期间就该案涉两份验资证明向证明中记载的东阳荣东联合会计师事务所的两位注册会计师进行核实的情况，两位注册会计师经过仔细核对，认可该两份验资证明确系其出具，之前无锡市滨湖区人民法院去调查时因出示的是复印件难以辨识签名和印章，故提交了未出具该验资证明的证明材料。并结合吴海潮一审提供的公司章程、股东会决议等证据，该两份验资证明应确认为真实有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款的规定，已经有新的事实可以推翻无锡市湖滨区人民法院（2011）锡滨商初字第210号民事判决书所认定的事实。因此，二审法院根据案涉两份验资证明以及查明的事实，认定洪铿、洪霖等11位原始股东均已出资到位并无不当。其次，根据验资证明内容显示，原浙衡会验字（2002）108号验资报告中反映的被申请人石正锋出资的房地产和被申请人俞延钢出资的汽车后均置换为机器设备，并经该会计师事务所验资证明。因此，二审法院认为机器设备等实物出资不需要办理过户手续，而骏富投资公司认为未对机器设备办理财产权转移手续的主张不能成立。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。骏富投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骏富投资公司的再审申请。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年三月九日书记员  陈小青
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1568号之一 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹征辉，男，该公司员工。 被告：吴嫦娟，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴艺明，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告吴嫦娟、被告吴艺明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因吴嫦娟已归还全部款项，故福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审判员  石苹 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2256号原告：熊再余，男，1951年7月8日出生，汉族，住址：南县。被告：刘有明，男，汉族，1962年10月4日出生，住南县。原告熊再余与被告刘有明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊再余、被告刘有明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊再余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元，并承担逾期利息21900元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年古历十一月初十，被告刘有明找原告协商借款30000元用于经商，几天后归还。之后，原告多次找被告索要欠款，被告借故暂无偿还能力，并承诺归还，后被告出走在外杳无音信。为此，为确保原告的合法权利不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告的欠款。被告刘有明辩称，1.原告拿了三万给我是事实，原告说用于经商是不正确的，是放点；2.这期间我付过原告26550元的利息，2017年8月初至10月18日63天，利息150元一天，共9750元，2016年古历8月16日至11月初2日，利息200元一天，共16800元。原告熊再余围绕诉讼请求依法提供了借条、撤诉协议书、撤诉裁定书作为证据。经被告刘有明质证无异议，本院审查确认，予以认定。被告刘有明提供了书面证明、当庭播放电话录音（未提交电话录音副本），作为已还款的证据。经原告熊再余质证，认为书面证明的真实性有异议，是被告伪造的；对当庭播放的电话录音的证明目的有异议，是被告自己说的，原告没有承认，以前借的钱是一万元每天50元一天，以前的事过了就不说了，原告现在起诉的是撤诉协议书上的利息。经本院审查，刘有明所提交的上述证据不符合证据“三性”，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊再余、刘有明素有借贷往来。2016年农历十一月初十，双方经结算后，刘有明尚欠熊再余借款本金30000元，由刘有明向熊再余出具了借条。借条载明：“今借熊再余现金叁万元整2016年古历11月初十刘有明”。2018年3月22日，熊再余就该借款问题向本院提起民间借贷诉讼。2018年4月6日，双方签订撤诉协议，并向本院申请撤诉。撤诉协议约定：“1.被告（刘有明）偿还原告（熊再余）欠款30000元，并承担逾期利息，月利息1.2%；2.被告承担本案诉讼费；3.归还日期最迟不超过2018年12月份，如若超过2018年12月份，又将提起诉状。”熊再余与刘有明均在该协议上签名。约定时间届满，刘有明未还款，故酿成纠纷。另，刘有明辩称已还款26550元，但熊再余不予认可，刘有明亦未提供足够证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊再余与刘有明之间的借款系双方当事人的真实意思表示，熊再余向刘有明提供了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。刘有明未向熊再余偿还借款，其行为已构成违约。故熊再余要求刘有明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘有明认为已经偿还熊再余26550元的辩解意见，因刘有明未提交足够证据，且熊再余对该款不予认可，对该辩解意见因证据不足，本院不予认可。关于逾期利息。熊再余在诉讼请求中要求刘有明承担逾期利息21900元，该21900元是熊再余按照利率两分，自2016年农历11月10日算至起诉之日止的利息。本案中，双方当事人在借款时并未约定利息，2018年4月6日双方签订协议约定了逾期利息，故按照该协议，2018年12月份为最迟还款期限，故逾期未偿还，则应当从2019年1月1日开始计算逾期利息，算至还款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘有明在本判决生效后十日内偿还原告熊再余借款本金30000元及逾期利息（按本金30000元，月利率1.2%，自2019年1月1日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告刘有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹小军二〇二〇年三月三日法官助理姚艳春书记员邓思琦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢184号 申请执行人：张明珍,女,生于1953年1月3日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人：颜栋云，男，生于1949年12月16日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：颜诗乐，女，生于2001年7月11日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：谭明金，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1291号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谭明金的银行存款131058.98元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费3901.5元，执行费1924元，一并从被执行人谭明金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月九日 书记员  田雪
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初29号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张晓才，男，生于1978年9月17日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县。2005年9月22日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2005年10月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张晓才犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谭蕊出庭支持公诉，被告人张晓才到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年11月30日11时许，被告人张晓才在富民县赤就镇平地村张朝发家吃饭饮酒后，于当日12时许驾驶“三雅”牌普通二轮摩托车，沿北青公路由西向东行驶至平地村附近路段时与刘朋飞驾驶的无号牌“宗申”牌三轮车发生碰撞，致刘朋飞、张晓才2人损伤（均为轻伤二级），当日下午民警在富民县医院查获被告人张晓才。经事故责任认定，张晓才负此次事故的主要责任。后由富民县人民医院医务人员抽取其静脉血样送检，经鉴定，张晓才血样中检出乙醇成份，其含量为200.34ｍｇ／100ｍｌ。富民县人民检察院认为，被告人张晓才醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓才具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节。被告人张晓才到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。建议对被告人张晓才判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张晓才对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张晓才饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达200.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张晓才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人张晓才到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人张晓才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年三月三十日书记员  周蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2889号之二 申请人:陈学海，男，1972年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人陈学海与苏红、李军民间借贷纠纷一案，陈学海于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏红、李军价值1950万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302民初2889号之一民事裁定书，冻结了被申请人苏红在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行账户为62×××65内存款（应冻结1950万元，已冻结8200.34元）、在山东省农村信用社账户为62×××27内存款（应冻结1950万元，已冻结2389.56元），冻结了被申请人李军在中国民生银行账户为50×××67内存款（应冻结1950万元，已冻结2036.15元），共计冻结12626.05元。2020年3月10日，陈学海向本院提出补充查封冻结申请，请求补充查封冻结被申请人在中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行的债权19487373.95元。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充冻结被申请人苏红在中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行的债权19487373.95元； 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十日 书记员  王 严
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4440号 申请执行人陈英英，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 被执行人凌金飞，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈英英与被执行人凌金飞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4872号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌金飞立即偿还给申请执行人陈英英人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4661号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初6958号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4661号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初6958号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4872号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审10号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号。 法定代表人：金红兵，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：柯楠，工作人员。 被申请执行人：李仕海，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年2月26日向本院申请准予强制执行崇执（交通）罚字（2019）第0155号《行政处罚决定书》中责令李仕海缴纳人民币30,000元整罚款以及加处罚款人民币30,000元整，合计人民币60,000元整罚款的行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2019年5月28日以被申请执行人李仕海违反《道路危险货物运输管理规定》第十条为由，依据该条例第五十七条第一项规定，作出崇执（交通）罚字（2019）第0155号《行政处罚决定书》，责令李仕海停止运输经营，并给予罚款人民币30,000元整，限在收到决定书后十五日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。 经审查查明，2019年4月22日11时30分，申请执行人崇州市综合行政执法局两名工作人员在崇州市对被申请执行人李仕海驾驶的川Ａ×××××小型面包车检查时，发现其运载200公斤装氨基树脂两桶，220公斤装固化剂一桶。驾驶员李仕海未取得危险货物道路运输驾驶员从业资格证，川Ａ×××××小型面包车未取得危险货物运输资质。因违反《道路危险货物运输管理规定》第十条，申请执行人崇州市综合行政执法局同日向李仕海下发了《责令限期改正通知书》，责令立即停止违法行为。崇州市综合行政执法局于2019年5月18日向李仕海送达了崇执（交通）罚告字（2019）第0115号《行政处罚事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，李仕海收到后未申请进行陈述和申辩。崇州市综合行政执法局于2019年5月28日向李仕海下发了崇执（交通）罚字（2019）第0155号《行政处罚决定书》，限李仕海在收到该决定书后十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元整，并按照李仕海签署的送达地址确认书向李仕海邮寄送达了崇执（交通）罚字（2019）第0155号《行政处罚决定书》。李仕海收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人崇州市综合行政执法局于2019年11月25日再次按照李仕海签署确认的送达地址向李仕海邮寄送达崇执（交通）催字【2019】第0003号《行政处罚履行催告书》，要求李仕海在收到该催告书十日内依法履行缴纳罚款人民币30000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30000元（叁万元）整，合计人民币60000元（陆万元）整的行政处罚的义务。但李仕海经崇州市综合行政执法局催告后至今仍未履行义务，申请执行人崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院于2020年3月11日组织双方进行了听证，李仕海对违法事实和崇执（交通）罚字（2019）第0155号《行政处罚决定书》无异议，但认为未收到崇执（交通）催字【2019】第0003号《行政处罚履行催告书》，未提交证据。 本院认为，申请执行人崇州市综合行政执法局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。李仕海在收到崇执（交通）罚字（2019）第0155号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，李仕海应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。在经行政机关催收后仍未缴纳，因此申请执行人崇州市综合行政执法局按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款申请加处罚款人民币30,000元整符合法律规定，本院予以支持。对李仕海认为未收到崇执（交通）催字【2019】第0003号《行政处罚履行催告书》的主张，因申请执行人崇州市综合行政执法局提供了经李仕海签字确认的送达地址确认书和按照确认的邮寄地址送达的邮寄凭证，属于合法送达，因此本院对李仕海主张未送达崇执（交通）催字【2019】第0003号《行政处罚履行催告书》的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市综合行政执法局于2019年5月28日作出的崇执（交通）罚字（2019）第0155号《行政处罚决定书》中李仕海缴纳罚款人民币30,000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30,000元（叁万元）整，合计人民币60,000元（陆万元）整罚款的行政处罚决定。 限被申请执行人李仕海在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  胡春杨 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初240号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：蓝丹秋，女，1985年4月15日出生，壮族，广西上林县人，住广西上林县。 被告：黄尚布，男，1967年8月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄玉玲，女，1969年10月8日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县邮政局干部，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告蓝丹秋、黄尚布、黄玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告蓝丹秋、黄玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝丹秋向原告偿还借款本金289999.3元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判令被告黄尚布、黄玉玲对被告蓝丹秋的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝丹秋于2015年1月19日向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，用于扩大经营家具店。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2015年1月19日起至2018年1月19日止，借款合同类型为可循环，即在合同期限内借款人在结清贷款本息后仍有用款需求的，可再次申请发放贷款，具体情况如下：1.借款人于2015年1月19日申请放款30万元，于2016年1月21日结清；2.借款人于2016年1月20日申请放款15万元整，于2017年1月19日结清；3.借款人于2016年1月21日申请放款15万元整，于2017年1月19日结清；4.借款人于2017年1月19日申请放款30万元整，于2018年1月19日到期。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%，对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率的基础上上浮40%计收罚息。被告黄尚布、黄玉玲在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告蓝丹秋以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款届满，被告蓝丹秋没有按照合同的约定偿还借款及支付利息，经原告催告未果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向人民提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 对于上述事实，被告均表示无异议，本院予以确认。 本院认为，由于原、被告双方对事实无争议，被告应按照合同约定偿还原告借款本金289999.3元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 1、被告蓝丹秋偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金289999.3元及利息（2017年1月19日至2020年1月2日期间被告尚欠利息54351.46元，2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、被告黄尚布、黄玉玲对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5650元，适用简易程序审理减半收取2825元，由被告蓝丹秋、黄尚布、黄玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年三月十九日 书记员 郭晓丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执58号之一申请执行人韩学庆，男，汉族，1972年5月5日出生，住北京市西城区。被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。韩学庆与华潼（北京）投资基金管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第38号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币83000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第38号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初160号 原告：池州市浦东装饰材料超市，经营场所池州市贵池区百汇广场A楼112室，统一社会信用代码92341700MA2RB6YC6F。 经营者：汪开乐，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：程友志，男，1979年8月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市浦东装饰材料超市（以下简称“浦东材料超市”）与被告程友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦东材料超市的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼。被告程友志经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东材料超市向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款30950及其利息（利息自起诉之日起按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家经营装潢材料、五金、洁具批发、零售的个体工商户，被告在原告处购买材料，2015年2月14日，被告向原告出具欠条，约定共欠原告材料款30950元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告程友志无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告程友志尚欠货款30950元未付。被告程友志经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程友志于本判决书生效之日起十日内支付原告池州市浦东装饰材料超市30950元及利息（自2020年1月21日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告程友志负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费574元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴姣姣
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执104号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：罗坤，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与罗坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91874号裁决书，已发生法律效力。因罗坤未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 周建华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协63号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔涛，男，汉族，1978年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：代丽娟，女，汉族，1985年9月30日出生，住云南省昆明市西山区。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行崔涛、代丽娟金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执451号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执451号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初54号原告：周某，男，1990年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王某，女，1982年1月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。审 判 员  孙正斌二〇二〇年三月十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执353号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初531号原告：隆建平，男，1971年10月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告：吴菊英，女，1973年3月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告：吴牛保，男，1965年7月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告：杨乔碑，男，1971年1月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告：龙岩秀，女，1970年7月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告：洪兰妹，女，1968年11月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告：唐天祥，男，1953年11月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告：吴金伍，男，1978年10月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告：吴东玉，女，1977年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：龙兴江，男，1972年5月19日出生，傈僳族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：吴金满，男，1974年11月13日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告：龙生妹，女，1972年8月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。以上十二原告共同推荐的诉讼代表人：隆建平，男，1971年10月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：杨明好，男，1964年4月28日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：张民生，男，1954年12月28日出生，苗族，住湖南省吉首市。第三人：张显远，男，1985年12月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告隆建平、吴菊英、吴牛保、杨乔碑、龙岩秀、洪兰妹、唐天祥、吴金伍、吴东玉、龙兴江、吴金满、龙生妹与被告杨明好、张民生、第三人张显远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加张民生为本案的被告。原告的诉讼代表人隆建平、被告杨明好、张民生、第三人张显远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆建平、吴菊英、吴牛保、杨乔碑、龙岩秀、洪兰妹、唐天祥、吴金伍、吴东玉、龙兴江、吴金满、龙生妹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告张民生、杨明好向十二名原告支付工资31000元整。事实与理由：2017年11月份，杨明好从吉首带隆建平及其妻子、龙兴江夫妇、吴金满夫妇、杨乔碑夫妇、唐天祥夫妇、吴金伍夫妇共十二人到保靖县做抗滑坡桩治理工程（人工挖桩）。当时杨明好与十二原告口头约定施工标准以及工程量的计算标准：桩基是1.2米×1.5米的长方形方，四方柱有四个边，每个边护壁设计图纸是20公分的长方形四方桩。按这个设计标准来施工。十二原告经过几个月的施工已完成该工程，并且已完成竣工验收和审计。后来杨明好（包工头）给十二原告农民工结账时结账单只按（1.4米×1.7米）而不是（1.6米×1.9米）的工程量标准计算工资报酬，按照十二原告与杨明好的约定，是按照（1.6米×1.9米）标准计算工程量从而计算劳动报酬。到目前为止，杨明好已付十二原告工资总额为121600元，尚欠31179.5元。请求法院依法判决被告杨明好按原约定的（1.6米×1.9米）的长方形四方桩计算实际施工工程量，给原告结清所欠工程款共计31000元。被告杨明好、张民生答辩称，其与原告的结算是按照甲方验收的工程量该给原告计算工资。第三人张显远答辩称，其是按照甲方验收的工程量给杨明好和张民生结算工程款。十二原告、被告杨明好、张民生、第三人张显远在庭审中均无证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告杨明好带领原告隆建平等十二人在其与张民生承包的保靖县做抗滑坡桩治理工程人工挖桩。杨明好与原告口头约定：“工程量施工标准为桩基1.2米×1.5米，另每边增加护壁20公分，开挖土方150元／方，岩方650元／方，卵石方300元／方”，按照口头协议约定进行记付工资。原告在工地施工完工后经甲方现场施工员验收后，按桩基1.4米×1.7米进行验收，土方、岩方、卵石方价格未变，经结算后，被告杨明好、张民生根据业主方施工员验收工程量核算原告12人的工资为122667.6元。原告已领取工资118400元整。被告张民生已领取尚未发放给原告的工资4267.6元。另查明，原、被告之间对案涉工程规格及工程量的计算没有施工图纸和施工签证。原告认为，被告杨明好、张民生未按约定的工程量结算工程，故诉至法院。本院认为，被告、第三人均认可业主方施工员对保靖县做抗滑坡桩治理工程的验收工程量。根据原告与被告之间达成的土方、岩方、卵石方价格，及扣减原告已领取的工资118400元计算，两被告杨明好、张民生欠付十二原告工资共计4267.6元。现原告向两被告主张两被告欠付工资31000元的诉讼请求，未提交相应证据予以证实，故原告应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明好、张民生于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告隆建平、吴菊英、吴牛保、杨乔碑、龙岩秀、洪兰妹、唐天祥、吴金伍、吴东玉、龙兴江、吴金满、龙生妹支付工资共计4,267.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费677元、减半收取333.5元，由被告杨明好、张民生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李水红
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1035号申请执行人刘家琴（曾用名刘爽），女，生于1977年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人杨捍军（曾用名杨汉军），男，生于1966年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人刘家琴与被执行人杨捍军买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2011)西民初字第38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘家琴于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨捍军履行生效法律文书确认的给付40000元及迟延履行利息的义务。被执行人依法应承担案件受理费400元、执行费500元。本院于2019年10月9日立案。执行过程中，1.本院于2019年10月15向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行案件当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年10月10日、2020年3月26日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月4日对被执行人杨捍军的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人杨捍军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杨捍军有可供执行的财产，申请执行人刘家琴亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)西民初字第38号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨捍军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年三月二十六日书记员  朱美坪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3号 原告：易法付，男，1954年2月11日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马倩，湖南半毫米律师事务所律师。 被告：易林杰，男，1982年10月1日出生，住澧县。 原告易法付与被告易林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易法付的委托诉讼代理人胡上就到庭参加诉讼，被告易林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易法付向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失52103.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日18时，被告无证驾驶无号牌豪爵牌普通摩托车由西往东行驶至澧县澧南镇白马村3组路段左转弯横过马路时，将骑摩托车的原告撞伤。后经澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。诉请赔偿明细：1.医疗费：56219.7元（住院）；2.住院伙食补助费：63日×100元/日=6300元；3.误工费：63日×200元/日=12600元；4.护理费：63日×200元/日=12600元；5.交通费酌定：1000元；1-5项合计88719.7元，按主次责易林杰应赔偿88719.7×70%-已付10000元=52103.79元；易法付自负30%责任即26615.91元：88719.7×30%=26615.91元。 易林杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日18时许，被告易林杰无证驾驶无号牌豪爵牌普通摩托车由西往东行驶至澧县澧南镇白马村3组路段左转弯横过马路时，遇易法付无证驾驶无号牌豪爵牌普通摩托车由东往西行驶至此，导致易法付左脚与易林杰驾驶的摩托车相擦，造成易法付左脚受伤，两车受损的交通事故。2019年5月29日，澧县公安局交通警察大队作出第2019038号道路交通事故认定书，认定易林杰负事故主要责任，易法付负事故次要责任。原告易法付受伤后在常德市第一人民医院住院治疗63天，支付住院费56219.7元。易林杰共预付易法付各项费用10000元。易林杰驾驶的摩托车未投保责任强制保险。 本院认为，易法付的损失认定如下：1.医疗费：56219.7元（住院收费票据）；2.住院伙食补助费：63日×100元/日=6300元；3.误工费：63日×200元/日=12600元（易法付主张日工资200元，未超过参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资所计算的日工资标准，本院予以认定）；4.护理费：63日×120元/日=7560元；5.交通费酌定：500元；1-5项合计83179.7元。易林杰驾驶的摩托车未依法投保交强险，易法付主张按机动车之间发生交通事故分别承担70%、30%划分主次责任，由易林杰按70%赔偿其损失，未违反法律行政法规强制性规定，本院予以支持。故易林杰应赔偿83179.7×70%=58225.79元，扣除已付10000元，还应付48225.79元；易法付自负30%责任即24953.91元：83179.7×30%=24953.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、易林杰赔偿易法付损失58225.79元（83179.7×70%=58225.79元），扣除已付10000元，还应付48225.79元； 二、驳回易法付的其他诉讼请求。 上列款项限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由易林杰负担500元，易法付负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初370号 原告：王梅，女，生于1995年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：覃利，男，生于1994年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告王梅与被告覃利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告覃利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月至2019年6月先后在原告处借款28000元，承诺于2019年7月1日归还借款，并出具了借条，但还款期限届满后被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果涉诉。 被告覃利未提交答辩意见和证据。 原告王梅围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；2、微信转账记录及借条一份，以证明被告在原告处借款共计28000元的情况。本院经审查认为，上述符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告覃利应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2019年6月，被告覃利通过微信在原告王梅处多次借款，共计28000元，被告覃利于2019年6月17日向原告王梅出具借条一张，约定2019年7月1日偿还借款，后被告覃利未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告覃利在原告王梅处借款28000元，有原告王梅提供的微信转账记录和借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对原告王梅要求被告覃利偿还借款28000元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告覃利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃利在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王梅借款28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告覃利应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告覃利负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田丰硕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执689-1号 申请执行人陈一鸣，男，1991年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋武，男，1997年7月31日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执689号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人宋武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋武在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币11822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执361号之一申请执行人刘帅，男，1995年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人崔金喜，男，1994年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人崔金喜民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3581号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000.00元、案件受理费25.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月三十一日书记员  张淦军
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初168号 原告：邱文件，男，1953年11月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：姚江河，男，1964年11月17日出生，汉族，住永春县。 原告邱文件与被告姚江河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱文件的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告姚江河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文件向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚江河立即偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因缺乏资金周转需要，于2014年元月11日向原告借款10000元整，于2014年5月9日再次向原告借款20000元，并在借款后当场出具借条二张交原告收执。事后，被告对该借款至今未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依诉求裁处。 姚江河未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：姚江河于2014年元月11日向邱文件借款10000元，于2014年5月9日向邱文件借款20000元，两次借款均未约定还款期限及利息。姚江河出具借条二张交邱文件收执，姚江河均在借条上的借款人处签名。庭审中邱文件委托诉讼代理人尤剑福称，姚江河两次借款后分文未还。 以上事实有邱文件向本院提供的借条原件二张及本院依职权调取的姚江河的户籍信息为证。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚江河经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有邱文件提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于姚江河未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。邱文件请求姚江河支付借款利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。姚江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 姚江河应于本判决生效之日起10日内偿还邱文件借款本金30000元及其自2020年1月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由姚江河负担（邱文件预交的550元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执602号之三申请执行人:中国银行股份有限公司新市区支行。被执行人:魏娟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市阳光公证处2019鲁日照阳光证执字第4号执行证书，于2020年03月04日向被执行人魏娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏娟在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币18.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  罗 宇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初37号 原告:贵州华厦腾龙建筑有限责任公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街27号。 法定代表人：何少林，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：蔡美权，男，1972年3月10日出生，苗族，住思南县。 原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称“华夏腾龙公司”）诉被告蔡美权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏腾龙公司特别授权委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告蔡美权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华夏腾龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付被执行款及执行费共计315850元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年，王礼峰与被告蔡美权因工程机械设备租赁合同纠纷而诉至碧江区人民法院，因被告挂靠原告公司资质，原告作为该案第二被告，经碧江区人民法院和铜仁市中院作出判决，判决被告支付王礼峰挖掘机租金396667元，原告对欠付的前述款项承担连带清偿责任。2018年3月21日，因被告未履行前述生效判决，碧江区人民法院从原告在思南农行开立的账户中扣划55850元、从原告在思南工行开立的账户中扣款26万元，共计315850元，同年同月27日，碧江区法院作出（2018）黔0602执523号执行结案通知书，原告被强制履行案款31万元，并支付执行申请费5850元。此后，原告多次要求被告支付前述款项，被告以各种理由搪塞，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蔡美权未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：原铜仁地区化肥厂中瑞恒泰水上明珠工程系恒泰置业有限公司承建。被告蔡美权系自然人，无建筑资质，其遂挂靠原告华夏腾龙公司资质建设该工程。在建设过程中，2014年1月2日被告蔡美权以原告华夏腾龙公司名义与王礼峰签订《工程机械设备租赁合同》，2014年9月12日，被告蔡美权与王礼峰结算，被告欠王礼峰租金396667元，原告华夏腾龙公司在结算表上加盖印章确认被告蔡美权欠付租金事实。2015年碧江区人民法院以（2015）碧民初字第1302号民事判决书判决原告华夏腾龙公司对被告蔡美权欠王礼峰的租金396667元承担连带清偿责任，原告华夏腾龙公司不服向铜仁市中级人民法院提出上诉，铜仁市中级人民法院2016年3月15日以（2016）黔06民终13号民事判决驳回华夏腾龙公司上诉，维持原判。在确定的时间内被告蔡美权未向王礼峰履行，王礼峰向碧江区人民法院申请执行，执行过程中，原告华夏腾龙公司向王礼峰履行案款310000元，并承担了执行申请费5850元。原告华夏腾龙公司承担连带责任后，多次与被告蔡美权协商还款事宜未果，遂诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、资质证书复印件、生产许可证复印件、碧江区人民法院（2015）碧民初字第1302号民事判决书复印件、铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终13号民事判决书复印件、碧江区人民法院（2017）黔0602执580号执行裁定书复印件、协助扣划存款通知书复印件、被执行人信息、执行款物领取审批表复印件2份、执行结案通知书复印件、执行笔录各一份及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告蔡美权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案事实的认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，被告挂靠原告公司作业，欠付他人款项，原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿，故对原告诉请被告支付其为被告代偿的执行款及执行费共计315850元的请求，予以支持。原告诉请被告承担其他费用即律师代理费15000元问题，虽原告提交了代理合同，但未提交正式票据佐证，故对原告此项诉求不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡美权于本判决生效之日起十五日向原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司支付原告为其代偿的执行款及申请费315850元； 二、驳回原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3019元，由被告蔡美权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胥泽冰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1474号原告：张淑华，女，1972年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，山东盈德律师事务所实习律师。被告：山东禾洋企业管理咨询有限公司，住所地济南高新区万达广场J2号楼1705，统一社会信用代码91370100MA3CJT8H67。法定代表人：刘太生，执行董事。被告：包春婷，女，1985年12月27日出生，汉族，住山东省梁山县，原告张淑华与被告山东禾洋企业管理咨询有限公司、包春婷合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张淑华于2020年3月26日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华以原、被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑华撤诉。案件受理费4566元，减半收取计2283元，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，免于收取。审判员  **二〇二〇年三月二十六日书记员  张明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初602号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号。 负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 被告：薛世平，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢淑华，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告薛世平、谢淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  朱汉武 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 刚
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初202号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令罗成康返还其长期非法占用的国有林地2.34亩；2.案件受理费由罗成康承担。事实与理由：2006年6月，被告罗成康未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林2.34亩。经查处后，被告罗成康一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初21号行政判决确认，被告罗成康长期非法占用2.34亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与罗成康不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2394号申请执行人：南京帅宁轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91320114084166445E，住所地南京市雨花台区。法定代表人：陈计超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被执行人：王小伟，住安徽省亳州市。南京帅宁轮胎销售有限公司与王小伟买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初4032号民事判决书，依照该判决：王小伟于判决生效之日起十日内支付南京帅宁轮胎销售有限公司货款46600元及逾期付款违约金（以46600元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费966元，减半收取483元，由王小伟负担。因被执行人王小伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王小伟采取了如下措施：1.2019年11月4日本院向被执行人王小伟发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王小伟在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年10月24日、2019年11月29日、2020年1月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王小伟名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人王小伟帐户有存款2831元，已拨付至申请执行人名下，其余账户余额较少，本院均已冻结。3.被执行人王小伟名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年1月7日，本院对被执行人王小伟采取限制高消费措施。5.2020年1月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王小伟纳入失信被执行人名单。6.2019年11月14日，本院前往被执行人王小伟住所地安徽省亳州xx号调查，对其拘传未果。7.2019年11月21日，本院依法与申请人南京帅宁轮胎销售有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王小伟如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人南京帅宁轮胎销售有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人南京帅宁轮胎销售有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王小伟名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月九日书记员  刘颖异
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8132号原告：丁峰，男，1979年7月7日出生，住泗阳县。被告：沈成，男，1991年4月17日出生，住泗阳县。原告丁峰与被告沈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加诉讼，被告沈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈成归还原告丁峰2000元；2、本案的诉讼费用由被告沈成承担。事实与理由：被告沈成因需向原告借款2000元，至今未还。被告沈成未作答辩，也未提供证据。原告丁峰为证明自己的主张依法提交了转账记录等证据，结合庭审时原告丁峰的陈述，本院认定事实如下：被告沈成因需向原告丁峰借款2000元，2019年10月30日原告通过微信向被告转款2000元后，被告至今未归还，原告起诉至本院。本院认为，原告丁峰与被告沈成之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告沈成按约还款。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁峰借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈成负担。本判决为终审判决。审判员  王春雪二〇二〇年三月二十六日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。