昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异107号案外人（异议人）：肖俊，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍住所地为云南省昆明市嵩明县：5301271987××××××××）。申请执行人：俞亚娟，女，汉族，1985年11月30日出生，户籍住所地为云南省昆明市盘龙区：5301271985××××××××）。被执行人:肖少华，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍住所地为云南省昆明市嵩明县：5301271968××××××××）。被执行人:康丽英，女，汉族，1968年2月6日出生，户籍住所地为云南省昆明市嵩明县：5301271968××××××××）。本院受理俞亚娟申请执行肖少华、康丽英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5864号民事判决书，被执行人肖少华、康丽英应共同偿还申请执行人俞亚娟借款本金人民币2830000元；被执行人肖少华、康丽英应共同偿还申请执行人俞亚娟以上述借款本金人民币2830000元为基数自2015年1月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息（年利率按照银行同期贷款利息的二倍计算）；案件受理费人民币29440元、保全费人民币5000元由被执行人肖少华、康丽英共同承担。在案件执行过程中，案外人肖俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖俊请求依法终止本院（2017）云0103执3416号之二执行裁定书的执行，并解除对肖俊银行账户内款项转账至李永平银行账户相关款项的冻结。其理由为：在白沙河美庐小区土方工程中，我用自己银行卡上的钱对该工程进行了投资，将自己所有的投资款通过自己银行卡转入该工程主要负责人李永平个人名下的银行账户，该投资款及收益归属于我本人所享有，与肖少华、康丽英没有任何法律关系，而盘龙区人民法院在受理俞亚娟申请执行肖少华、康丽英民间借贷纠纷案的执行过程中，依据（2017）云0103执3416号之二执行裁定书，对我在白沙河美庐小区土方工程中的投资款项予以冻结，实属冻结错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及二百五十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，恳请法院依法终止（2017）云0103执3416号之二执行裁定书的执行，并解除对我的银行账户内款项转账至李永平银行账户相关款项的冻结，以保护我的合法权益。申请执行人俞亚娟答辩称：一、盘龙区人民法院作出的（2017）云0103执3416号之二执行裁定书已经于2018年6月25日生效，肖俊如果对该裁定有异议，理应在该裁定生效之日起十五日内向法院提起执行异议之诉；另外，法院所作裁定并未对白沙河美庐小区土方工程中相关款项予以冻结。二、即使肖俊是针对法院作出的（2017）云0103执3416号之二协助执行通知书提出异议，同样我认为法院作出的协助执行通知书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，协助执行内容不能解除。三、肖少华是白沙河美庐小区土方工程项目的对外投资人，投资款及其后期收益应归其所有，与肖俊无关。首先，肖少华已经是失信人员和限制高消费人员，其无法通过他本人的微信和银行账号进行正常的社交和经济活动。肖少华为规避法院的强制执行一直使用名为“匡思林”的实名认证的微信号登录进行经济往来，此事从肖俊提交的“云南省农村信用社转账电子回单”中载明收款人为“匡思林”的证据中可以佐证。事实上是肖少华指示肖俊直接将相关款项转给李永平作为肖少华在白沙河美庐小区土方工程项目的投资款。其次，肖少华名下所有银行账户均被法院予以冻结无法正常使用，且被列入全国失信人员名单和限制高消费名单，投资不便。故肖少华通过肖俊（为肖少华的亲侄子）的账户将自己的投资款转账给李永平，不能排除肖俊存在为肖少华藏匿、转移财产提供便利的主观故意。肖少华和肖俊之所以这样做就是为了逃避债务，规避法院的强制执行。再次，肖俊主张其是白沙河美庐小区土方工程项目的投资人与事实严重不符。该工程总负责人和财务总负责人李永平明确表示不认识肖俊，项目的合作和开展均是和肖少华对接，肖少华是他认可的合作伙伴和对外的投资合伙人。肖俊自始至终都未参与该项目的开展。肖俊主张其为项目的投资人，与常理不符，属严重扭曲事实。综上所述，肖俊通过自己的账户向李永平的转账，是遵照其亲叔叔肖少华的指示将肖少华的工程投资款转给李永平，投资款和收益应属肖少华所有，与肖俊无关，请法院依法驳回肖俊的异议请求。被执行人肖少华答辩称：肖俊让我帮其管理白沙河美庐小区土方工程，在此过程中，肖俊对本工程的投资款项，均是肖俊对自己所有的资金进行处分，并且产生的收益也是肖俊一人享有，肖俊用自己银行卡上的资金转入到工程主要负责人李永平的银行账户，共计转入人民币65万的工程投资款，均是肖俊自己的投资款，此人民币65万投资款与我无关，我对该人民币65万工程投资款没有所有权，更没有收益权。我在白沙河美庐小区土方工程中，仅是帮助肖俊打工，每月领取万元的工资，肖俊于2019年7月15日转入人民币15万给李永平银行账户，于2019年8月14日转入15万给李永平，于2019年8月26日转入人民币30万元给李永平银行账户，于2019年8月28日转入人民币5万元给李永平银行账户，以上共计人民币65万元，均是肖俊与该工程负责人李永平之间产生的投资关系，与我无关。综上所述，我与肖俊在白沙河美庐小区土方工程中转入项目负责人李永平人民币65万投资款没有任何关系，因此，该笔人民币65万元工程投资款，与“俞亚娟申请执行肖少华、康丽英民间借贷纠纷执行案”也没有任何关系，恳请法院依法解除对肖俊银行账户内款项转账至李永平银行账户相关款项的冻结。案外人肖俊为支持其异议请求，提供如下证据：（2017）云0103执3416号之二协助执行通知书复印件、云南省农村信用社电子回单复印件五份。被执行人肖少华对案外人肖俊提交的证据均予认可。申请执行人俞亚娟对案外人肖俊提交的上述证据未发表质证意见。申请执行人俞亚娟及被执行人肖少华未向本院提交证据。经审查，本院认为肖俊提交的2019年9月6日转账金额为人民币41000元，付款人为肖俊，收款人为匡思林的云南省农村信用社电子回单，无法确认与本案的关联性，本院不予采信；案外人肖俊提交的其余云南省农村信用社电子回单符合证据的真实性、合法性，但不具备关联性要求，故对其证明目的本院不予认可。本院查明：2019年10月30日，本院作出（2017）云0103执3416号之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求第三人李永平在人民币300万元金额范围内协助本院冻结被执行人肖少华在白沙河美庐小区土方工程（该工程的主要负责人系李永平）中的投资款（包括从肖俊银行账户转账至李永平银行账户的相关款项）及所有收益（以实际结算收益为准）。另查明，白沙河美庐小区土方工程系该工程主要负责人李永平邀约肖少华、刘亚伟共同出资建设的项目，其三人对该工程进行分工管理；其中，本案涉及的被执行人肖少华的工程投资款分别于2019年7月15日（转账金额为人民币150000元）、2019年8月14日（转账金额为人民币150000元）、2019年8月26日（转账金额分别为人民币200000元及人民币100000元），经由开户名为肖俊的银行账户汇入工程主要负责人李永平的银行账户内。本院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，案外人肖俊向没有约定过权利、义务关系的第三人李永平支付款项，却无法举证彼此间签订过经济合同，仅凭现有证据并不足以证明肖俊是第三人李永平所负责工程的实际投资人；相反，综合全案来看，肖少华才是白沙河美庐小区土方工程的投资人之一。至于肖少华与肖俊之间基于代为支付款项产生的是何种民事关系，系其二人的内部约定，根据合同的相对性原则，亦无法对抗本院的强制执行。综上，案外人肖俊的异议请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人肖俊的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 李 娜审判员 菅文龙二〇二〇年三月二十五日书记员 王俊鑫