上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19361号原告：余远扬，男，1985年10月17日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海享饮餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阙根华，执行董事。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原告余远扬与被告上海享饮餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡莎独任审判。于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张艳花、被告委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。经原、被告同意，由本院院长批准，本案简易程序审理期限届满后，继续延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告余远扬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月15日签订的《享饮餐饮管理有限公司单店入银股合同》；2.被告退还原告投资款6万元；3.被告支付原告分红(以截至2018年12月31日未分红的利润40万元、2019年1月及自2019年3月至本判决生效之日止，按每月5万元计算的利润总和为基数，按占股5%计算)。事实与理由：原告自2016年6月至2019年3月27日间在被告处工作。2018年5月15日，原告与被告签订《单店入银股合同》，约定原告向被告出资6万元，计5股，入银股时间自2018年4月1日起至2023年1月31日止。税后纯利润按实际投入比例进行分配，开业后每一季度分配一次。(公司实际操作是按现金收入结余进行分配。中途退股的，按纯利润的结余进行核算)。若经营出现亏损，按出资比例进行分担。嗣后，原告向被告出资6万元。2019年3月27日，原告从被告处离职。之后被告强制要求原告退股，且2019年1月以来的分红未支付。双方协商未果，原告遂起诉。被告上海享饮餐饮管理有限公司辩称，原告于2019年3月21日提出退股，被告同意其退股。被告一直在亏损，原告应分担亏损，所以被告不应再向原告退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定意见如下：原告提供的通话录音，被告均不予认可。因上述录音谈话人的身份无法确认，在无其他证据佐证的情况下，真实性无法核实，本院对其证据效力均不予认定。被告提供的利润表，系被告单方陈述，不符合证据形式要件，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《单店入银股合同》，约定原告向被告出资6万元，计5股，入银股时间自2018年4月1日起至2023年1月31日止。入股总投资按120万元为总资产(以签约当日核算计)，共计100股(此为原始股)。甲方拥有决策权，乙方拥有建议权和监督权。税后纯利润按实际投入比例进行分配，开业后每一季度分配一次。(备注：公司实际操作是按现金收入结余进行分配。中途退股的，按纯利润的结余进行核算)。若经营出现亏损，按出资比例进行分担。关于中途退股，该合同约定，2018年4月1日至2019年3月31日期间退股，按当时入股金额1/3退还，未分红利亦按1/3计算。2019年4月1日至2021年3月31日期间退股，按当时入股金额1/2退还，未分红利亦按1/2计算。2021年4月1日至2022年3月31日期间退股，按当时入股金额2/3退还，未分红利亦按2/3计算。2022年4月1日至2023年1月31日不予办理退股。合同到期后按退股当日该门店剩余残值按照相应比例退取。每月营业额扣除所有支出，再扣除公司总部管理费、折旧待摊费(以4年待摊为准则)，剩余部分则为当月利润。审理中，双方确认原告向被告投入入股款6万元。原告陈述，自入股之日至2018年12月，共计分红12,000元，被告于2019年1月31日支付，按照盈余24万元进行的分红，而实际盈余是64万元。被告陈述，双方没有分红过，上述12,000元是春节多给的生活费，并非分红。原告曾与上海市宝山区享味堂美食店(以下简称享味堂美食店)签订劳动合同，合同期限自2016年2月20日起到2018年2月19日止。该劳动合同约定原告从事店经理岗位，工作地点为顾北路XXX号。试用期工资标准为6,000元/月。原告于2019年向本院起诉享味堂美食店，案号为(2019)沪0113民初20913号，该案中，原告诉称，原告在享味堂美食店实际控制人阙根华控制的五家门店轮流工作，双方书面劳动合同到期后，原告仍在享味堂美食店工作，但双方未续签劳动合同，2019年3月27日，因享味堂美食店一直未为原告缴纳社会保险费，故原告离职。该案中，原告要求享味堂美食店支付2018年3月20日至2019年2月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额72,600元，并支付解除劳动合同经济补偿金23,100元。被告陈述，享味堂美食店及被告的实际控制人均为阙根华，原告与享味堂美食店曾签订劳动合同，但原告与被告之间不存在劳动合同关系。2019年3月21日，原告向阙根华发送微信，内容为：阙总，我考虑了那么久，还是决定去杭州试试，非常感谢三年来对我的照顾，谢谢。阙根华回复：谈不上照顾，怀一颗创业的心，好好拥有自己的一份事业。2019年3月27日，原告向阙根华发送微信，内容为：阙总，我走了。阙根华回复：好好发展。到3月的帐，到时结好你回来一趟。原告回复：好的。对于上述微信聊天记录，被告陈述，原告于2019年3月21日表达退股意愿，且阙根华告知原告结算至3月，原告表示同意。原告陈述，2019年3月21日双方谈的是原告离职，并非退股。微信中所说到3月的帐，是指工资。原告另陈述，原告通知被告退股的时间应自被告收到本案诉讼材料之日为准。另查明，被告于2019年9月7日收到本案原告诉状、证据等诉讼材料。原告陈述，原告提交的证据已足以证明被告应支付分红，不申请对被告单店的经营情况进行审计。经本院释明不申请审计的相应法律风险后，原告仍坚持不申请审计。本院认为，结合审理查明的事实，原告与被告签订的系争合同未违反法律效力性强制规定，应属合法有效，双方均应严格恪守。本案中，原告主张解除合同，被告予以认可，本院对此予以确认。本案争议焦点在于：1.系争合同解除的日期；2.被告应返还原告投资款的金额；3.原告主张被告支付分红是否成立。关于争议焦点1。被告主张原告于2019年3月21日提出退股，从被告提供的微信聊天记录内容来看，无法认定原告作出过解除合同的意思表示，被告亦未能提供其他证据足以证明当日双方合意解除合同，故本院对被告的上述主张不予采信。根据系争合同的约定，原告可提前退股，即原告可单方提出解除合同，而原告在本案诉状中主张解除系争合同，故综合案件情况，本院酌情确定被告收到本案诉状等诉讼材料之日(即2019年9月7日)为系争合同解除之日。关于争议焦点2。本院认为，系争合同约定，2019年4月1日至2021年3月31日期间退股，按当时入股金额1/2退还，未分红利亦按1/2计算。现原告属提前退股，根据前述约定，被告应返还原告入股金额的1/2即3万元。原告主张被告单方强制要求原告退股，但对此未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告退还全部入股金额6万元，有悖于系争合同约定，该主张缺乏依据，对于超出前述入股金额1/2的部分本院不予支持。关于争议焦点3。原告主张分配红利，被告主张系争店铺存在亏损，但双方未能提供充分证据证明系争店铺的盈亏状况，本院对双方主张均不予采信。原告主张被告支付分红的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海享饮餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余远扬30,000元；二、驳回原告余远扬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由原告余远扬负担625元，被告上海享饮餐饮管理有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡莎二〇二〇年三月二日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。