wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民再1号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院 原审原告：王伟，男，汉族，1994年2月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：张千兵，男，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原审原告王伟与原审被告张千兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）皖0523民初3066号民事判决已生效。安徽省马鞍山市人民检察院于2019年10月15日作出马检民（行）监［2019］34050000051号民事抗诉书，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）皖05民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年1月7日立案后，依法另行组成合议庭并于2020年3月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指令检察员杨静平出庭，原审原告王伟与原审被告张千兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市人民检察院提出抗诉意见，现有新的证据足以推翻和县人民法院（2018）皖0523民初3066号民事判决。理由如下：王伟与张千兵之间的借贷关系不属于法律规定的“合法的债权债务关系”，不应受到法律保护。检察机关查明，2017年初，张千兵因生意缺乏资金向杜明哲借款，双方约定了利息，此后杜明哲实际出借约15万元或20万元给张千兵。2017年12月7日，杜明哲让张千兵打了一张30万元借条，双方约定张千兵将30万元归还杜明哲即可，不再计算任何利息。2017年1月至2018年1月，张千兵通过微信、网银转账陆续归还杜明哲7万元。2018年4月1日，杜明哲虚增借贷金额5万元，让张千兵向王伟（杜明哲发小）借款35万元用于归还自己。期间，杜明哲和王伟商议好，由杜明哲先将35万元打给王伟，再借王伟之手出借给张千兵，造成王伟与张千兵之间存在债权债务关系的假象。当日，杜明哲让其朋友李汛将35万元打至王伟银行账户，次日，王伟取出35万元现金。后在“田园土菜馆”，张千兵给王伟出具了案涉借条，该35万元直接被杜明哲拿走。事后，因张千兵未能及时归还，杜明哲安排王伟到本院起诉张千兵，本院作出（2018）3066号民事判决，判决张千兵归还王伟借款本金34万元及相应利息。抗诉意见认为王伟与张千兵之间的借贷关系属于虚假诉讼，应当予以再审。 原审原告王伟对马鞍山市人民检察院的抗诉意见无异议。 原审被告张千兵对马鞍山市人民检察院的抗诉意见无异议。 在原审（2018）皖0523民初3066号民事案件中，原审原告王伟的诉讼请求为：1．判令被告立即偿付原告借款350,000元及其利息（时间自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告张千兵因资金周转向原告王伟借款，原告王伟于2018年4月2日从中国建设银行和县支行取现金350,000元，原告王伟当庭陈述当日将其中的340,000元现金交付给被告张千兵，被告张千兵于当日向原告王伟出具了一张金额为350,000元借条，双方未约定还款期限及利率。后被告张千兵未能归还原告王伟借款。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张千兵向原告王伟借款，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系成立。原告王伟陈述其实际交付给被告张千兵现金340,000元，因被告张千兵既未答辩也未提供证据对此予以否认，且对被告张千兵并无不利，本院对原告王伟实际交付给被告张千兵340,000元的陈述予以确认；原告王伟要求被告张千兵自起诉之日即自2018年7月3日起按年利率6%计算借款利息至还清时止，符合法律规定，本院应予支持。本院原审判决：被告张千兵于本判决生效后三日内给付原告王伟借款340,000元及利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 原审原告王伟未向本院提供证据。 原审被告张千兵未向本院提供证据。 本案再审查明，原审原告王伟起诉依据的事实不存在，其与原审被告张千兵的债权债务是虚构的，王伟并不是实际债权人，原审原告王伟当庭否认了原审中提供的证据的真实性。 本院认为，原审（2018）皖0523民初3066号民事判决认定的事实确有错误，应当予以撤销；原审原告王伟的起诉行为系与案外人杜明哲恶意串通，企图通过诉讼侵害他人合法权益，故其要求原审被告张千兵立即偿付原告借款350,000元及其利息（时间自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）的诉讼请求，应当予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖0523民初3066号民事判决； 二、驳回原审原告王伟要求原审被告张千兵立即偿付借款350,000元及其利息（时间自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原审原告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山中级人民法院。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王青云 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执35号之一申请执行人：江苏德鑫企业管理有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号F座1103室。法定代表人：徐斌，综合业务总监。被执行人：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人：爱新觉罗•英杰。被执行人：嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。法定代表人：爱新觉罗•英杰。被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：赵芝华。被执行人：爱新觉罗•英杰，男，1971年8月12日出生。本院作出的（2019）京03民初131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏德鑫企业管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额为53617295元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。被执行人名下无银行存款及不动产登记信息，无可供执行的对外投资。本院于2020年1月9日轮候查封被执行人爱新觉罗•英杰名下车牌号为×××的机动车，该车不具备在本案中处置的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03民初131号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年三月二十七日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执257号申请执行人：高君，男，1971年3月4日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系董事长申请执行人高君与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金21898.96元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3944号申请执行人：金赫，男。被执行人：房田，男。被执行人：李成学，男。申请执行人金赫与被执行人房田、李成学之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人房田返还申请执行人金赫借款本金78000元及利息；2.被执行人李成学对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人房田追偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1106.5元、执行费1087元）。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人房田、李成学发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3944号之一执行裁定，一、查封被执行人房田名下捷达牌车籍手续；二、查封被执行人李成学名下江淮牌车籍手续。2019年12月4日，本院对被执行人房田、李成学采取限制消费措施。2020年3月30日，申请执行人金赫与被执行人李成学达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3944号案件的执行。如被执行人李成学、房田不履行执行和解协议，申请执行人金赫可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳浩
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1656号 申请执行人：官晓艳,女性,1968年4月28日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：刘乾根,男性,1964年9月16日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：刘一飞,男性,1993年6月14日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行官晓艳与刘乾根、刘一飞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于沈阳的房产和汽车，申请人同意暂不提出处置。另向眉山市中级法院送达协助执行通知书，要求提取被执行人的案款。与申请人联系后，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1285号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐煜伦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初62号原告：陈新兵，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告陈新兵与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计6354.6元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证133526×0.0002×120天＝3204.6元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为303526元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2018年1月31日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈新兵逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告陈新兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执570号 被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行被执行人甘聪明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连航育 审判员  林赫频 二〇二〇年三月三十一日 书记员  欧新花
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1012号原告曾小祥，男，1961年6月19日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。被告欧阳圣宏，男，1980年11月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。原告曾小祥与被告欧阳圣宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小祥、被告欧阳圣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小祥请求本院判令：一、被告欧阳圣宏立即偿还原告曾小祥借款19000元，利息、逾期利息23940元（已偿还的利息按月利率3%计算，从2014年11月1日暂计算至2020年2月1日，后期利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；以上合计42940元；二、本案诉讼费全由被告承担。被告欧阳圣宏辩称：本案不是真实借款，金额也没有19000元。原告在牌场放高利贷，看被告输钱后就给了被告8000元，事先扣除了1000元利息。事后，原告胁迫我出具一份借条，款项我已全部还清。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、原告曾小祥与被告欧阳圣宏系在棋牌室认识。2014年4月1日，被告欧阳圣宏出具借条给原告曾小祥，注明“今借到曾小祥现金人民币壹万玖仟元整，还款期限为五月底31号前全部还清。身份证号4310031980××××××××。借款人欧阳圣宏。2014.4.1。”2、原告曾小祥认为被告欧阳圣宏于2014年3月31日在棋牌室向原告借款10000元用于打牌，事先扣除利息500元，实际支付借款9500元；2014年4月1日被告在棋牌室又向原告借款9000元用于打牌，扣除利息400元，实际支付借款8600元。事后，被告欧阳圣宏向原告曾小祥出具了上述借条。被告欧阳圣宏认为其只向原告曾小祥借款8000元用于打牌，上述借条是在原告曾小祥胁迫下写的。具体借款时间记不清了。3、借款后，曾小祥认可欧阳圣宏偿还借款4000元。欧阳圣宏认为偿还了7000元，但未提交证据。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院就本案的争议焦点评议如下：1、原、被告之间借款合同的效力认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”本案中，欧阳圣宏向曾小祥借款用于打牌赌博，且曾小祥明知该借款用于赌博，仍然提供借款，故原、被告之间的借款合同无效。2、借款本金及利息的认定问题。本案中，原告认为被告向其借款19000元，并提交了借条。被告认为借款只有8000元。本院认为被告向原告出具了19000元的借条，原告认可事先扣除了利息900元，实际支付借款18100元，故本案借款本金应为18100元。被告辩称借款只有8000元，借条系受胁迫写的，但未提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，借款合同无效，曾小祥明知借款用于赌博仍提供借款，自身亦有过错，应自行承担利息损失。欧阳圣宏所取得的借款本金应返还给曾小祥，扣减已偿还的4000元，尚欠14100元。被告欧阳圣宏辩称已偿还借款7000元，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告欧阳圣宏于本判决生效之日起七日内返还原告曾小祥借款本金14100元；二、驳回原告曾小祥其他诉讼请求。如果被告欧阳圣宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取437元，由原告曾小祥负担294元，被告欧阳圣宏负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年三月十一日书记员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2602号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，董事长。被告：王书婳，女，1995年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告王书婳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海弘璟房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇二〇年三月五日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保14号 申请人：陈小勉，男，生于1956年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：程翔宇，四川博立信律师事务所律师。 被申请人：苏三，女，生于1985年10月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人陈小勉与被申请人苏三因民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人陈小勉于2020年3月24日向本院提出申请，请求将被申请人苏三位于巴中市巴州区x栋x单元x楼x号（证号：5xxxx6）在价值28万元内予以查封。申请人陈小勉与担保人高月睿自愿以其共有的位于达川区房屋【证号：达房权证南外字第××号，达国用（2013）第0xxx8号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人苏三位于巴中市巴州区x栋x单元x楼x号（证号：5xxxx6）在价值28万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人陈小勉与担保人高月睿共有的位于达川区房屋【证号：达房权证南外字第××号，达国用（2013）第0xxx8号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费1920元，由申请人陈小勉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程莉
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初139号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘加社，男，1975年11月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址梁山县，现住东营市东营经济技术开发区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘加社犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人刘加社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月29日21时45分许，被告人刘加社酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘加社血液中的酒精含量为161.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘加社判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘加社对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘加社犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘加社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十日书记员  宋京翰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审59号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇饶营村民委员会。负责人：王漫科，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇饶营村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年8月2日作出淅自然罚决字（2019）68号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚3588元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）68号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）68号行政处罚决定书中载明的当事人为王漫科，但实际违法人是厚坡镇饶营村民委员会，属于错列当事人，王漫科不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1435号 申请执行人：**，男，1977年4月26日出生，身份证住址湖南省衡山县。 委托代理人綦岳斌，广东商达律师事务所律师。 被执行人：黄锦文，男，1989年11月8日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人**与被执行人黄锦文承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172000.00元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。在执行过程中，2020年3月13日被执行人黄锦文通过银行转账方式案外支付申请执行人**170000元，申请人收到该笔款项后确认被执行人已经履行完毕（2018）粤03民终23694号民事判决确定的内容并向法院申请结案，此外本院依法追缴案件受理费3685元。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23694号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23694号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  简笑若
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执76号申请执行人：陈金星，男，汉族，1977年7月15日生，住郑州市中原区。被执行人：祁旨建，男，1981年5月3日出生，汉族，住登封市。申请执行人陈金星与被执行人祁旨建民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人祁旨建名下所有的豫Ａ×××××号宝马牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十三日书记员  陈子博
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执268号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码证9135078415714992XQ。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：徐嘉翔，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：丁桂芳，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：汪有妹，女，1972年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社与汪有妹信用卡纠纷一案，申请执行人被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初828号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈佳倩，汉族，1994年12月13日出生，住浙江省义乌市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈佳倩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息292.71元（利息按年利率8%计算，自2019年1月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3992.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年12月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为835893279751的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2019年1月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币292.71元，共计人民币3992.71元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2019年1月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币292.71元，共计人民币3992.71元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈佳倩系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈佳倩本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈佳倩发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告陈佳倩本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年12月2日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月2日为还款日，自2019年1月2日至2019年4月2日，截止2019年12月24日被告共计逾期356天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳倩应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息292.71元（该利息自2019年1月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈佳倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2878号之一申请执行人：简楚红，男，1956年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杜小明，男，1963年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人简楚红与被执行人杜小明民间借贷纠纷一案中，仙桃市人民法院于2019年6月30日作出的（2019）鄂9004民初2598号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杜小明无财产可供执行，申请执行人简楚红亦未能向本院提供被执行人杜小明有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月二十九日书记员  敖四明
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初51号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人孙坚林，男，1968年4月13日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年10月25日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留14日；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年9月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人孙坚林犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人孙坚林到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年9月4日9时许，被告人孙坚林至江南××古城村，拉门侵入方某1家盗窃，被人发现后离开，未窃得财物。 随后，被告人孙坚林至江南××前村，拉门侵入桂某家盗窃，被人发现后离开，未窃得财物。 公诉机关据此认定被告人孙坚林的行为已构成盗窃罪。被告人孙坚林系累犯，应当从重处罚；被告人孙坚林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人孙坚林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙坚林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月4日9时许，被告人孙坚林至江南××古城村，拉门侵入方某1家盗窃，被人发现后离开，未窃得财物。 随后，被告人孙坚林至江南××前村，拉门侵入桂某家盗窃，被人发现后离开，未窃得财物。 认定上述事实的证据有：1.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过；2.被害人方某1、桂某的陈述；3.证人徐某、丁某的证言；4.被告人孙坚林的供述和辩解；5.辨认笔录、现场勘查笔录；6.监控录像刻录光盘、监控录像截取照片、人脸识别图片等。 本院认为，被告人孙坚林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙坚林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙坚林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人孙坚林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙坚林自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙坚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋荣泉 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1375号罪犯刘月英，女，汉族，1975年11月28日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘月英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人刘月英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘月英确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘月英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘月英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘月英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘月英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初253号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军。该利辛支行行长。 委托诉讼代理人：张国亮，该利辛支行经理。 被告：吴永琪，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴汉军，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）与被告吴永琪、吴汉军、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行的委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告吴永琪、吴汉军、吴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴永琪归还原告借款本金1002436.66元，利息60709.5元，截至2020年1月6日本息合计1063146.16元（逾期违约利息按原合同年利率8.874%再加收50%罚息，即年利率13.311%），2020年1月6日以后的利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2.药都银行利辛支行对贷款抵押财产〔利辛县城关镇人民路中段东侧广盛大厦413室等20户，不动产抵押登记证明号为：皖（2017）利辛县不动产证明第0015450号〕优先受偿。3.被告吴汉军、吴辉连带偿还上述借款本金及利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告吴永琪以其名下位于利辛县城关镇人民路中段东侧广盛大厦413室等20户房产作抵押向原告药都银行利辛支行申请贷款290万元，并追加吴汉军、吴辉为保证人，承担连带担保责任。原告药都银行利辛支行与借款人吴永琪和担保人吴汉军、吴辉签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，该合同编号为：8389881120170020号，合同约定，原告向被告吴永琪提供可循环使用额度2900000元的贷款，额度有效期为2017年11月17日至2020年11月17日。依据上述合同约定，原告于2017年11月21日向被告吴永琪提供借款2900000元，约定还款限为2018年11月21日。被告吴永琪因资金周转不足不能按期还款，于2018年11月21日向原告申请借款展期，原告接受被告展期申请并为其办理了展期，借款展期时，吴永琪尚欠借款2301564元，展期后的还款期限为2019年5月21日。借款展期时，被告书面承诺自贷款展期次月起每月20日前归还40万元，贷款到期前还清全部贷款本息。被告一直没有履行承诺，截至2020年1月6日，被告还欠贷款本息1063146.16元（其中：本金1002436.66元，利息60709.5元）没有给付。因借款人吴永琪未能履行还款义务，现请求依法判决被告吴永琪给付，并支持原告其他诉讼请求。 吴永琪未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 吴汉军未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 吴辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告吴永琪向原告药都银行利辛支行申请贷款290万元，并以其名下位于利辛县城关镇人民路中段东侧广盛大厦413室等20户房产作抵押（不动产抵押登记证明号为：皖（2017）利辛县不动产证明第0015450号），同时，吴汉军、吴辉为该借款提供连带责任担保。当日，原告药都银行利辛支行与借款人吴永琪和担保人吴汉军、吴辉签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，该合同编号为：8389881120170020号，合同约定，药都银行利辛支行向被告吴永琪提供可循环使用额度2900000元的贷款，额度有效期为2017年11月17日至2020年11月17日。依据上述合同约定，原告于2017年11月21日向被告吴永琪提供借款2900000元，合同约定还款限为2018年11月21日，利率为年利率8.874%，逾期利率为年利率13.311%。借款到期时，被告吴永琪不能按期还款，于2018年11月21日向原告申请借款展期，原告接受被告展期申请并为其办理了展期。借款展期时，吴永琪尚欠借款2301564元，展期后的还款期限为2019年5月21日。借款展期时，被告书面承诺自贷款展期次月起，每月20日前归还40万元，贷款到期前还清全部贷款本息。被告一直没有履行承诺，截至2020年1月6日，被告还欠贷款本息1063146.16元（其中：本金1002436.66元，利息60709.5元）没有给付。现药都银行利辛支行提起诉，请求支持其全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。吴永琪欠贷款逾期没有清偿，贷款展期后仍违约没有清偿到期债务，应承担返还借款本息和支付逾期利息的违约责任。吴永琪贷款时设定有抵押，并依法办理抵押登记，药都银行利辛支行要求优先受偿的理由成立，本院予以支持。吴汉军、吴辉为吴永琪借款提供连带责任担保，药都银行利辛支行请求吴汉军、吴辉承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永琪与判决生效之日起十日内返还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金1002436.66元，并支付利息60709.5元，合计1063146.16元，2020年1月6日以后的利息按逾期年利率13.311%计算，至全部借款清结时止； 二、亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行对借款抵押财产〔利辛县城关镇人民路中段东侧广盛大厦413室等20户，不动产抵押登记证明号为：皖（2017）利辛县不动产证明第0015450号〕变卖、拍卖所得价款优先受偿； 三、吴汉军、吴辉对上述贷款抵押担保以外的债权承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元，由吴永琪、吴汉军、吴辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年三月二十一日 书记员  胡冰倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初368号 原告：袁存友，男，1965年8月18日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：刘景安，男，1953年4月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：宋淑芳，女，1955年11月10日出生，满族，农民住清原满族自治县南山城镇四道碱场村。 原告袁存友与被告刘景安、宋淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告袁存友于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁存友撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁存友撤诉。 案件受理费975.00元由原告袁存友负担。 审判员  贲培银 二〇二〇年三月九日 书记员  鲍思名
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保58号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：孙英虎，男，1982年12月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：满瑞新，女，1981年12月03日出生，汉族，住莘县。系孙英虎之妻。 被申请人：孙章林，男，1951年11月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱凤真，女，1952年12月8日出生，汉族，住莘县。系孙章林之妻 被申请人：孙英华，男，1975年7月20日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人孙英虎、满瑞新、孙章林、朱凤真、孙英华金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调476号予以登记，2020年3月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙英虎、满瑞新、孙章林、朱凤真、孙英华的银行存款10.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以10.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1045元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初74号 原告：付振柱,男,1946年10月2日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告：顾凤民，男，1964年5月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告付振柱与被告顾凤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振柱到庭参加诉讼，被告顾凤民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 付振柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000.00元，给付利息18000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月12日，被告向原告借款10000.00元，经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝给付，故起诉。 顾凤民未答辩。 本院经审理认定的事实：被告顾凤民曾经向原告付振柱借款30000.00元，约定月利率2.5%，2014年5月12日，被告顾凤民偿还部分借款本金29000.00元，下欠借款本息10000.00元，给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到付振柱壹万元，¥10000元，欠款人，顾凤民，2014.5.12。此后，原告付振柱多次索要，被告顾凤民一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。被告顾凤民向原告付振柱借款未能清偿，有欠条为证，事实清楚。原告付振柱请求被告顾凤民偿还欠款符合法律规定，对其偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。原告付振柱请求利息18000.00元，因欠条未载明利息约定，对原告付振柱按月利率2.5%计息的诉讼请求不予支持，但是因欠款时间较长，给原告造成损失较大，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告顾凤民应该按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾凤民于本判决生效后十日内偿还原告付振柱欠款本金10000.00元，自2014年5月12日起，按年利率6%的标准给付利息，至清偿之日止。 二、驳回原告付振柱的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告顾凤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 成
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2270号 关于申请人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人余卓清物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初545号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。被告：吴正友，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：龚兴娥，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：吴正宣，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。原告德江县国有资本营运有限责任公司诉被告吴正友、龚兴娥、吴正宣、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告德江县国有资本营运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县国有资本营运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年三月十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11469号申请执行人：李安芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨胜群，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：张桂琴，女，1960年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：王敏，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：郑礼银，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：李安荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：郑义扩，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：杜永明，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人张桂琴、李安荣、王敏、郑义扩、郑礼银、李安芳、杨胜群与被执行人杜永明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初19838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车二辆，上述车辆下落不明，本院暂无法处置；扣划被执行人的银行存款24239.48元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月27日被执行人尚欠申请执行人案款66545元及利息、案件受理费1066元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费994元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年三月二十七日书记员 陈小琴
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执149号 关于陈宇被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年三月二十四日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴水祥，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县黄屋村华龙城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴水祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,559.26元(币种下同)。原告诉称，被告吴水祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,559.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8383号 申请执行人：金杰，男，1985年8月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：傅娇儿，女，1984年7月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金杰，系本案申请执行人。 被执行人：占勇，男，1986年11月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人金杰;傅娇儿与被执行人占勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人占勇应支付申请执行人金杰;傅娇儿执行款229703.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 傅海根
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执228号之二 申请执行人：查玉霞，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初453号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款7366元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初214号 原告：刘华英,女,1970年12月22日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市高新区叨叨辣自助火锅店,住所地四川省自贡市自流井区学苑街301号附7号。 经营者:张群英 原告刘华英与被告自贡市高新区叨叨辣自助火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘华英于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘华英撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘华英负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨余东
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初787号原告：郴州市名富家电商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场9栋3-4号。法定代表人：杨从英，该公司董事长。委托代理人：伍民生，男，1958年1月31日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司总经理。委托代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告：李上振，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州市名富家电商贸有限公司（以下简称名富公司）与被告李上振劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告名富公司的委托代理人伍民生、方亚平，被告李上振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名富公司向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告系格力空调代理商，被告系进城务工的农民。从2015年6月开始，原告遇有客户购买空调需要提供安装服务，便会与被告联系，被告如果愿意接受安装劳作，双方议定安装费用提成。2018年6月以后，原告依据格力总公司的要求，所有承揽空调售后服务的人员必须具有高处作业资格证书，被告自行办理了资格证，要求原告继续将空调安装的业务承揽给被告。2019年8月，被告以原告公司管理人员对其要求安装业务无人答复为由，向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求补发工资、支付经济补偿金、补缴社会保险，该申请均被驳回，但是裁决书中认为双方存在劳动关系，该认定是错误的。原、被告之间没有人身隶属关系，被告不接受原告的管理、约束、支配；被告以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从原告有关工作的指令；被告所得报酬实质是一种纯粹的商业利益分成，而不是工资；维系双方关系的仅仅是安装费用的分成而不反映任何人身隶属方面的特征；被告同时接受多家空调销售商的承揽业务，并非特定只为原告工作。被告李上振辩称与被答辩人存在劳动关系。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告名富公司系格力空调郴州代理商，被告李上振于2015年6月起在名富公司处从事空调安装事务，双方没有签订书面劳动合同，没有签订书面劳务协议，名富公司也没有为李上振参保缴纳社会保险。李上振工作包含两部分内容，一部分是接受名富公司指派安装普通空调，另一部分是到名富公司承包安装中央空调。名富公司要求李上振办理高空作业证上岗，并要求其安装时统一着格力标识的工作服。李上振接到派工单后，与其他安装人员自行组队完成空调安装并分配安装费用，每安装一台空调提取相应的安装费用，安装费用依据不同空调型号而定，另外还享有耗材销售款的提成。名富公司对李上振的安装进行指导和管理，依据李上振统计的空调安装数量及其他收入向其发放报酬，通过银行转账方式按月支付。2019年8月以后，李上振没有在名富公司处从事空调安装事务。李上振向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、请求依法裁决被申请人补发申请人工资150430元；2、请求依法裁决被申请人补偿申请人补偿金12280元；3、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险。该仲裁委员会于2019年12月11日作出郴北劳人仲案字（2019）第36号裁决书，认为虽然名富公司与李上振没有签订书面劳动合同，但李上振从2015年6月至2019年8月一直在名富公司处从事空调安装事务，受被申请人的劳动管理，从事有报酬的劳动，并且其空调安装事务属名富公司的业务组成部分；依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动产发［2015］12号）第一、二条之规定，认定李上振与名富公司存在劳动关系，但以李上振的仲裁请求依据的证据不足，裁决驳回了李上振的全部仲裁请求。判决结果及理由本院认为：本案属劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，名富公司在本案中的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。区分事实劳动关系和承揽关系，主要为双方是否存在较强的人身依附关系。”具体到本案中，李上振安装空调的工作是名富公司经营业务的重要组成部分，安装空调时间长达数年，双方形成长期、固定的用工模式；名富公司作为格力空调的分销商受格力空调考核制度的约束，李上振作为格力空调安装工同样受到约束；李上振接受名富公司的指挥，其安装空调的地点、时限由名富公司派单决定；名富公司要求李上振办理高空作业证上岗，安装时统一着格力标识的工作服等印证双方存在较强的人身依附关系。以上事实足以确定名富公司与李上振之间劳动关系成立。综上所述，原告名富公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告郴州市名富家电商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告郴州市名富家电商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1187号原告：姚洪玉，男，1942年8月4日生，汉族，贵州省兴义市，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡兴伦，男，1964年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张登云，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告姚洪玉诉被告胡兴伦健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪玉及委托诉讼代理人罗元海、被告胡兴伦及委托诉讼代理人张登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚洪玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币14422.44元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年8月31日17时许，原告在本村组因被告挖走竹笋一事与其发生纠纷，争吵中被告对原告进行殴打，造成原告头部受伤。事发当日原告之子姚文祥向兴义市公安局鲁布格派出所报警，同年9月29日，该所对原被告均作出行政处罚。因事发当时间晚及交通原因，第二天原告家人才送原告至兴义市人民医院神经外科病区住院治疗，入院诊断为颅脑损伤，主要诊断外伤性头痛，出院科别神经外科一病区15床，住院3天本案的发生给原告姚洪玉造成如下损失:1、住院医疗费:2951.34元(住院费2941.84元门诊费9.5元);2、误工费:4850.1元(161.67元/天×30天);3、护理费:321元(107元/天×3天);4、住院伙食补助费:300元(100元/天×3天);5、交通费:1000元;6、精神损害抚慰金:5000元。原告上述总计损失为人民币14422.44元。前述赔偿事宜因双方无法协商解决。为维护原告的合法权益，原告特依法将前述诉讼请求提交人民法院，望依法判决诉请为谢。被告胡兴伦辩称本案是姚洪玉侵犯我的合法权益，我是被迫进行正当防卫，我依法不应承担法律责任。姚洪玉夸大事实，提出14422.44元的请求纯属无理要求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、行政处罚决定书两份、兴义市人民医院门诊挂号凭证一份、住院收费票据一份、兴义市人民医院住院病历一份（共11页）、兴义市人民医院住院费用药清单一份（共2页）等证据，被告认可前列证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2019年8月31日17时，因姚洪玉家的竹林内的竹笋被胡兴伦挖走，双方发生争吵，争吵过程中姚洪玉先动手掐胡兴伦的脖子，后胡兴伦便与姚洪玉发生抓扯，抓扯过程中姚洪玉右脸被抓伤，脖子被扭伤，胡兴伦脖子被抓伤，经兴义市公安局司法鉴定中心认定姚洪玉的伤情不具备鉴定条件。事发次日，姚洪玉到兴义市人民医院住院治疗，住院3天出院，共产生医疗费2951.34元。在CT片中显示：1、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，2、颈椎骨质增生，3、颈椎间盘突出；在出院记录中显示：姚洪玉经诊断为1、外伤性头痛，2、脑梗塞，3、右耳中耳乳突炎。2019年9月29日，兴义市公安局鲁布格派出所作出兴公鲁行罚决字（2019）3322号行政处罚决定书及兴公鲁行罚决字（2019）3323号行政处罚决定书，给予胡兴伦肆佰元的行政罚款，给予姚洪玉叁佰元的行政罚款。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，姚洪玉家竹林根系窜至同组胡兴伦家地里并长出竹笋，胡兴伦将其地里的竹笋铲除，姚洪玉发现后破口大骂，在胡兴伦当面作出解释后，姚洪玉不是通过请求调解或者其他正当途径寻求解决，而是继续谩骂并先动手掐胡兴伦的脖颈，首先进行挑衅，胡兴伦进行防护并反击，双方进而抓扯，由此可看出，姚洪玉对事件的发生具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定姚洪玉在事件中承担60%的责任，胡兴伦在事件中承担40%的责任。对于胡兴伦的行为是否属于正当防卫的问题。正当防卫需同时具备以下条件：1、不法侵害现实存在，2、不法侵害正在进行，3、具有防卫意识，防卫人具有出于保护合法权益的动机，防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为，4、针对侵害人防卫，5、没有明显超过必要限度。本案中，胡兴伦的行为属于相互斗殴的情形，不属于正当防卫，故对其提出的正当防卫抗辩主张依法不予采信。对于姚洪玉主张的损失问题，事发次日，姚洪玉到兴义市人民医院住院治疗，住院3天出院，共产生医疗费2951.34元。在CT片中显示：1、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，2、颈椎骨质增生，3、颈椎间盘突出；在出院记录中显示：姚洪玉经诊断为1、外伤性头痛，2、脑梗塞，3、右耳中耳乳突炎。从医院用药清单看，除了检查费用，其余基本用于消炎止痛。姚洪玉实际住院3天，误工费只能按照3天计算即161.67×3=485.01元。对于交通费一节，姚洪玉虽未提供相关票据，但虑及姚洪玉确实因本次事故受伤并于受伤后到医院就诊、检查，其必然会产生一定的交通费，结合当地的乘车收费标准，本院酌情考虑200元；对于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成“严重精神损害”是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，本案中姚洪玉的伤情不具备鉴定条件，姚洪玉并没有证据证明其遭受精神损害的严重程度，故本院对姚洪玉主张的精神损害抚慰金不予支持。对于护理费、住院生活补助费的主张符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，姚洪玉因在本次住院产生的损失范围计算如下：1、医疗费：2951.34元；2、误工费：161.67元／天×3天=485.01元；3、护理费：107元／天×3天=321元；4、住院伙食补助费：300元（3天×100元）；5、交通费：200元；上述损失共计4257.35元，姚洪玉在事件中承担60%的责任，胡兴伦在事件中承担40%的责任，故胡兴伦应当赔偿姚洪玉1702.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限胡兴伦于本判决生效之日起十日内赔偿姚洪玉因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计1702.90元；二、驳回姚洪玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由姚洪玉承担50元，胡兴伦承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年三月十九日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1552号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：钱江报系有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号，统一社会信用代码91330000757087953B法定代表人：何锋。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十日书记员  蔡晓雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1165号罪犯怀继成，男，汉族，1979年11月10日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月6日作出（2012）贵刑初字第0174号刑事判决，以被告人怀继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。被告人怀继成非法所得，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯怀继成确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯怀继成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯怀继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省定远县严桥乡人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯怀继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯怀继成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3607号原告：王吉广，男，1984年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，住聊城高新技术产业开发区。原告王吉广与被告陈齐合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王吉广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东齐国良品国际贸易有限公司偿还投资款和投资金28000元。2.判令被告支付工资1000元。事实和理由：陈齐系聚隆健身法定代表人，投资资金入股未果，拒不偿还投资款，也不支付工资。本院认为，原告未提交聚隆健身、山东齐国良品国际贸易有限公司企业登记信息，也未提交陈齐身份信息。原告诉求的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王吉广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十八日书记员  赵旭翀
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执402号 申请执行人：洪某1，男，2015年12月16日出生，土家族，住厦门市翔安区。 法定代理人：洪某2，系洪某1母亲。 被执行人：厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区北路。 负责人：洪清白，小组长。 申请执行人洪某1与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初287号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币22000元及利息、执行费230元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十七日 代书记员（ 林建 火）
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执554号 何述华、邓伟、邓红梅（被执行人）： 何述华、邓伟、邓红梅借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计4650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4650.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3011号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督15号 申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳。 委托诉讼代理人：应碧华，系该公司职工。 被申请人：马碧芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：章伟锋，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县宏利光伏科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道雅施村西路83号，统一社会信用代码91331122MA28JNND70。 法定代表人：樊伟松。 申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司称：2017年5月19日，被申请人马碧芳、章伟锋因经营需要，向申请人提出借款申请。2017年5月23日申请人与被申请人马碧芳签订了《借款合同》，约定借款期限为2017年5月23日至2027年5月22日，借款金额89000元，利息按月利率6.533333‰计算。被申请人章伟锋作为共同还款承诺人，签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款的法律责任。被申请人缙云县宏利光伏科技有限公司作为担保人，签署了《融资担保合同》，承诺对该笔贷款承担不可撤销的连带责任保证；合同签订后，申请人于2017年5月26日履行了发放贷款义务，发放贷款金额89000元，约定到期时间为2027年5月22日，还款方式为等额本息，并按季计息。被申请人马碧芳支付了2019年2月20日之前的利息，2019年2月21日之后贷款开始欠费，2019年5月21日扣除账户余额0.08元，2019年7月24日扣除账户余额7.50元后，再无支付任何借款本息。目前该笔贷款已逾期，根据合同约定，申请人未按期归还本金及支付利息，我行可提前收回未到期借款，后经我行多次催收，被申请人马碧芳、章伟锋仍没有按合同约定如期归还借款本息，担保人缙云县宏利光伏科技有限公司也未履行连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人马碧芳、章伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金77956.40元、利息7148.01元及自2020年2月21日起至款还清日止按月利率9.799995‰另行计付借款本金77956.40元的利息； 二、被申请人缙云县宏利光伏科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。 申请费643元，由被申请人马碧芳、章伟锋、缙云县宏利光伏科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月四日 法官助理华煜 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初63号原告：易建华，男，1980年11月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：宋海水，男，1978年1月22日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。原告易建华与被告宋海水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建华及被告宋海水委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海水立即支付欠款本息440000元，后期利息以本金200000元为基数按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日被告宋海水向原告易建华借钱200000元，当场出具欠条，并在欠条上注明了还款日期和本息合计总额，到2015年11月6日还款日时，被告开始躲避，电话中以各种理由推延。2017年2月双方协商后，被告用店铺抵债，并签订了抵债合同，但被告央求原告推迟一年对该店铺进行接收。2018年2月被告又反悔，说保证会还钱，一定会分期还清，但至今原告未收到被告分文。原告为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。被告宋海水辩称：1、被告是向原告借款272000元，但实际上只收到原告200000元，双方并没有约定利息;2、原告起诉已经超过诉讼时效;3、原告所说以店铺方式抵偿借款，与本案无关。原告易建华围绕诉讼请求提交的证据有：（1）借条及转账流水，证明2014年11月6日被告向原告借款272000元，借期一年，还款日为2015年11月6日。同日原告向被告宋海水的银行账户转账200000元;（2）借条及商铺抵押合同，证明2016年2月28日被告重新出具300000元的借条一张，这300000元是原来的金额加上将近4个月的利息；同日，被告与原告、熊学勇、付明亮、李成、易建华、李小刚商定用商铺抵偿借款，但这份合同没有履行;（3）门面出售合同，证明2017年3月28日经原、被告双方协商，被告将坐落于进贤县民和镇云桥北路的店铺进行抵押，这份合同也没有履行;（4）微信聊天记录，证明双方存在借贷关系，且原告向被告催收过。被告宋海水对原告所举证据提出以下异议：1、对2014年的借条及转帐凭证的真实性无异议，对关联性有异议。被告是向原告借款272000元，但实际上只借到200000元，也没有约定利息。如果按照原告所说包括利息，里面都会写本息合计多少元，原、被告之间只发生了200000元的借贷关系。2、对2016年借条的真实性无异议，关联性有异议，被告只借到200000元，如果按照原告说的利息，数字也对不上，也没有写本息合计，如果被告实在还不了钱，不应该会多写钱，按照常理原告宁愿少要一点也希望拿回钱，所以原告所说的不合常理。3、商铺抵押借款合同及门面出售合同的真实性由法庭核实，对关联性有异议，与本案无关。4、微信聊天记录超过了举证期限，不予质证。被告宋海水未举证。本院经审核原告所举证据并结合质证意见，认证如下：对证据1，借条中包含了本金200000元及按月利率3%计算的利息72000元，被告异议不成立，本院予以采信；对证据2，可与证据1相互印证，被告异议不成立，本院予以采信；对证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据4，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告易建华与被告宋海水系同学关系。2014年11月6日，被告宋海水因做房地产开发急需资金周转，向原告易建华借款200000元，约定月利率3%。原告同意后于当日通过银行汇款向被告宋海水转账支付200000元，被告宋海水向原告出具借条一张，载明：“今借到易建华人民币计贰拾柒万贰仟元整，借期壹年（还款日期2015年11月6日）。”借款到期后，被告未能还款。2016年2月28日，原告易建华与其他债权人熊学勇、付明亮、李成、李小刚一起找到被告宋海水，经共同商定，被告宋海水以位于进贤县民和镇云桥北路华鑫汽车检测站正对面一楼三间商铺（约140㎡）对其向熊学勇借款615000元、付明亮借款440000元、易建华借款300000元、李小刚借款295000元、李成借款290000元共1940000元借款提供抵押担保，并共同签订了《商铺抵押借款合同》，但未办理抵押登记。同日，被告宋海水还向原告易建华出具了“今借到易建华人民币计叁拾万元整”的借条。后因上述三个商铺中有两个系被告宋海水亲戚的商铺而未履行。2017年3月28日，原告易建华与付明亮、李小刚三人再次找到被告催讨借款，三人又与被告签订一份《门面出售合同》，约定被告宋海水以其名下、位于进贤县民和镇云桥北路华鑫汽车检测站正对面一楼的一间商铺（建筑面积约52㎡）冲抵其欠易建华、付明亮、李小刚的借款975000元。后因被告反悔，《门面出售合同》未予履行。现原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋海水向原告易建华借款200000元，有借条、银行交易流水等为证，本院予以确认。被告辩称其向原告借款272000元，实际收到200000元且双方没有约定借款利息，通过被告出具的借条、银行转帐流水、《商铺抵押借款合同》及《门面出售合同》等证据，可以确认被告向原告借款本金为200000元，月利率为3%，故对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。被告辨称原告诉请已过诉讼时效，从原、被告双方签订的两份合同，可证实原告在2016年2月28日、2017年3月28日分别向被告主张过权利，该行为构成了诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该辩论意见，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金200000元并自2014年11月6日起按月利率2%计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告宋海水于本判决生效后十日内一次性偿还原告易建华借款本金200000元；二、上述借款本金，被告宋海水应自2014年11月6日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告宋海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年三月二十六日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初319号 原告：戴立保，男，1949年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫华（将乐）律师事务所律师。 被告：汪兰剑，男，1996年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 原告戴立保与被告汪兰剑、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴立保以诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴立保撤诉。 案件受理费人民币2058元，减半收取人民币1029元，由戴立保负担。 审判员  伍岩景 二〇二〇年三月三十日 法官助理傅莹 书记员葛强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7120号 原告：孙某某，女，1968年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区东平街27号602号。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海华锦土石方工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：张某某，经理。 被告：张某某，男，1956年8月31日出生，户籍所在地：威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。 原告孙某某与被告威海华锦土石方工程有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托诉讼代理人王宇新到庭参加诉讼，被告威海华锦土石方工程有限公司、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金2500元；2.判令二被告偿还原告借款利息376.85（以借款本金2500作为基数，自2018年8月7日起至实际偿付之日止，按年利率6.475%计算利息）；3.请求判令二被告支付原审因撤诉产生的案件受理费525元及本次诉讼费。 事实和理由：2015年1月6日，被告因经营需要向原告借款200000元，经催告陆续还款150000元后，拒绝支付剩余款项。原告于2018年6月10日将被告诉至法院，被告分别于2018年7月14日还款20000元、7月20日还款20000元、8月7日还款5000元，11月1日还款2500元，在被告承诺尽快还款的情况下原告撤诉，但被告至今未还款。被告威海华锦土石方工程有限公司成立的一人有限责任公司，原告将借款打入被告张某某账户，由被告张某某收取，之前的还款也是由被告张某某个人账户支付，二被告财产混同。故原告诉至法院，请求处理。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告威海华锦土石方工程有限公司为一人有限责任公司，被告张某某为其法定代表人。2015年1月6日，被告威海华锦土石方工程有限公司为原告出具借条一份，该借条载明：今借款200000元，被告威海华锦土石方工程有限公司加盖公章，并由被告张某某签字。2015年1月17日，原告向被告张某某汇款50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。 2018年8月7日，本院受理原告孙某某与被告威海华锦土石方工程有限公司、张某某民间借贷纠纷一案。2018年11月5日，原告提出撤诉申请。本院于2018年11月6日作出（2018）鲁1002民初4925号事民裁定书，裁定准许原告孙丽平撤诉，案件受理费525元，由原告孙某某负担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供向被告威海华锦土石方工程有限公司法定代表人汇款的证据，被告未提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对被告向原告借款200000元的事实予以认可。原告认可被告已经偿还197500元，剩余2500元借款应给付原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因诉争借款未约定还款期限，原告自起诉时向被告主张权利，被告未给付，则被告逾期还款。原告于2018年8月7日向被告提起诉讼，此时原告向被告主张权利，被告应自次日起按照年利率6%支付逾期还款利息。关于原告主张的（2018）鲁1002民初4925号案件诉讼费，因该案原告已经撤诉，且被告仅欠付原告2500元，原告无权主张该诉讼费。 被告威海华锦土石方工程有限公司的股东为一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东应提供证据证明其财产独立于股东自己的财产，且诉争借款也由被告张某某收取，故在被告张某某未提供证据证明其财产独立于被告威海华锦土石方工程有限公司的财产的情况下，被告张某某对公司借贷应承担连带责任。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海华锦土石方工程有限公司、张某某于本判决生效后十日内连带偿还原告孙某某借款2500元及利息（以2500元为基数，自2018年8月7日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘彩萍
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初30号 原告：向德云，男，生于1981年4月14日，汉族，初中文化，住四川省。 委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 被告：贾成全，男，生于1965年6月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 原告向德云与被告贾成全承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向德云及其委托诉讼代理人齐文洲、被告贾成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向德云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告挖掘机租赁费70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初被告承揽甘肃省康县两河镇中坝村坪上社乡村公路拓宽及浆砌石工程，需要使用石料。被告经朋友介绍联系原告，由原告的挖掘机开石片，供给浆砌用料，双方约定每立方米单价45元。后原告与被告进行结算，原告实际供给方量2595立方米，被告支付了部分价款。2018年2月9日，被告给原告出具欠条，载明：今欠到向德云在甘肃省康县两河镇中坝村坪上社乡村路浆砌开片石费用70000元。原告多次向被告索要欠款未果。 被告贾成全承认原告向德云在本案中所主张的欠款事实，但认为双方不是租赁关系而是合作关系，且现阶段被告无付款能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，对原告主张的欠款事实本院予以确认。原告与被告以口头形式约定，由原告以自己的设备、技术等方式按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，故双方形成承揽合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告与被告通过结算，确定了应付的报酬，并由被告向原告出具了欠款条据，被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付报酬的义务，现原告要求被告支付欠款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告贾成全于本判决生效后三十日内支付原告向德云欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾成全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审判员  康天军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭高旗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执372号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金敬平，男，1973年5月17日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人金敬平犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1187号刑事判决书一案中，责令被执行人金敬平缴纳罚金等人民币104000元，但被执行人金敬平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金敬平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金敬平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人金敬平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金敬平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金敬平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执372号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚