wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初736号原告：张国军，男，汉族，1963年1月16日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南、长城西路以东国贸大厦一层和六层。负责人：宋洪强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，男，该公司工作人员。原告张国军与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军的委托诉讼代理人谯治，被告天安财险泰安支公司的委托诉讼代理人谭庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费45980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日9时许，杨敏驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿肥城市王瓜店街道办事处王西社区东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的丁孟驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。事故发生后，原告按照被告的指定到泰安广宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修并支付了车辆维修费，被告根据车辆损失情况向原告出局了定损单。后原告多次与被告协商维修费赔偿事宜，被告均以事故证明未明确事故双方责任为由不予理赔。原告的车辆在被告处购买了机动车损失保险并投保不计免赔险。现原告为维护其合法权益具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。天安财险泰安支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证及事故车辆行驶证齐全有效的情况下，对于合理的损失，在扣除交强险应赔偿的2000元后，被告在商业险内按责任比例进行赔偿。因交警未认定本案事故责任，故请求法院依法认定并按照事故责任比例判决各方当事人承担赔偿责任。案涉事故双方均为机动车，对方车辆应承担一定责任，该事故应先按照交通事故责任纠纷处理，原告直接起诉被告承担赔偿责任，是无端增加被告的诉累，请求法院不予支持。对诉讼费及其他间接损失，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性无异议，经审查该证据又具有合法性，且与本案有关，能够证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1、原告张国军的身份证及其鲁Ｊ×××××号轿车的车辆行驶证各一份；2、肥城市公安局交通警察大队出具的证明一份；3、天安财险泰安支公司机动车辆保险单一份；4、天安财险泰安支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份；5、泰安广宝汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国军系鲁Ｊ×××××号轿车的所有人。2019年9月10日，张国军为鲁Ｊ×××××号轿车在天安财险泰安支公司投保机动车综合商业保险，商业险合同约定保险期间为自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止，其中机动车损失险的保险金额为200262.40元，并投保不计免赔。2019年10月13日9时许，杨敏（女，29岁，户籍地：肥城市，“C1”证，驾驶证号：370983199008161322）驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿肥城市王瓜店街道办事处王西社区东西路由东向西行至事故地点，与由北向南行驶的丁孟（男，40岁，户籍地：肥城市，“C1”证，身份证号：）驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。事故地点位于肥城市王瓜店街道办事处王西社区内。上述事实有肥城市公安局交通警察大队于2019年10月14日出具的《证明》在案证实。事故发生后，被告根据案涉事故车辆损失情况向原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损总计金额为45980元。原告按照被告的指定到泰安广宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支付车辆维修费45980元。此后，当事人双方就维修费赔偿事宜多次协商未果。本院认为，原告张国军与被告天安财险泰安支公司签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方均应全面履行。本案保险标的机动车发生保险事故，事故发生在保险期间内，原告张国军作为车主有权要求被告天安财险泰安支公司在保险金额（责任限额）内进行赔付。关于原告张国军因交通事故造成的损失数额。被告向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为45980元；原告到被告指定的汽车销售服务公司对案涉事故车辆进行了维修，支付车辆维修费45980元。故本院依法确认案涉车辆损失为45980元，该项损失被告应予赔偿。关于诉讼费是否应由被告天安财险泰安支公司承担的问题。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担，无论是原告张国军还是被告天安财险泰安支公司，若在本案诉讼中败诉，理应承担本案诉讼费用。本案属于财产保险合同纠纷，原告张国军为案涉事故车辆在被告天安财险泰安支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，对于因事故造成的车辆损失，被告天安财险泰安支公司应当在机动车损失保险范围内承担赔偿保险金责任。至于事故相对方即鲁Ｊ×××××号轿车一方有无责任及责任大小，被告天安财险泰安支公司是否有权向其追偿，并非本案审理的范围，被告天安财险泰安支公司在本案中承担赔偿保险金责任后，可另行起诉处理。综上所述，原告张国军的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内向原告张国军赔偿保险金45980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年三月二十五日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初611号原告：汪笃虎，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：汪根胜，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告汪笃虎与被告汪根胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪笃虎及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告汪根胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪笃虎向本院提出诉讼请求：1、判决汪根胜立即归还借款本金10万元，其中5万元自2011年1月1日起按年利率12%支付利息，5万元自2011年3月16日起按年利率14.4%支付利息，本清息止；2、诉讼费用由汪根胜承担。事实与理由：汪笃虎与汪根胜系合伙关系。汪根胜因资金周转需要分别于2011年1月1日、3月16日分二次向汪笃虎借款计10万元，约定月息1分、1分2厘不等，未约定还款期限。汪笃虎多次向汪根胜催讨，汪根胜分文未付，故汪笃虎诉至法院。汪根胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪笃虎与汪根胜经人介绍相识，并合伙承建工程。汪根胜因缺乏资金分别于2011年1月1日、3月16日向汪笃虎借款5万元、5万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到人民币拾万元正（￥100000.00）元。此据，汪根胜，2011.3月16日.（其中伍万元是2011年元月1日）月息1分，（另伍万元2011年3月16日）月息1分2厘”。汪笃虎均以现金方式履行了出借款项。汪笃虎多次向汪根胜催讨，汪根胜分文未付，故汪笃虎诉至法院。上述事实，有汪笃虎提交的身份证复印件，借条原件及合作承包牛集职高实训大楼协议、牛集职高实训大楼初步决算复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪根胜向汪笃虎借款，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。因双方对借款未约定还款期限，汪笃虎可随时主张权利；汪根胜未按照汪笃虎催讨的期限偿还借款，属违约行为。现汪笃虎要求汪根胜立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对汪笃虎要求按约定利率支付利息的诉讼请求，因约定利率未违反法律规定的借款利率标准，对此请求，本院予以支持。汪根胜未到庭应诉，视为放弃对汪笃虎诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。综上，汪笃虎要求汪根胜立即归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告汪根胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪笃虎借款本金10万元，并分别以5万元为基数自2011年1月11日起按年利率12%支付利息，以5万元为基数自2011年3月16日起按年利率14.4%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由汪根胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇二〇年三月二十日书记员  何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初326号 原告：张显禄，男，1959年1月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：罗忠保，1978年4月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 第三人：张秋花，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告张显禄与被告罗忠保、第三人张秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。本案在审理过程中，原告张显禄于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张显禄撤诉。 案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由张显禄负担。 审判员  江碧云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巢尘炜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执252号申请执行人：陈作鱼，男，汉族，生于1969年1月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王开宇（曾用名：王开雨），男，汉族，生于1982年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初4425号民事判决书，受理申请执行人陈作鱼申请执行王开宇房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为142855.00元。在执行过程中，申请执行人陈作鱼与被执行人王开宇达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈作鱼撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执252号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月二十五日法官助理周守红1·书记员赵娇娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1094号原告：李明根，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。被告：淘浩然，男，汉族，2000年10月23日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告李明根与被告淘浩然买卖合同纠纷一案中，原告李明根向本院提出申请，自愿撤回对被告淘浩然的起诉。本院认为，原告李明根申请撤回对被告淘浩然的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明根撤回对被告淘浩然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明根负担。审判员  朱海岩二〇二〇年三月二十六日书记员  周浩东
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3183号申请执行人：周晓伟，男，1992年6月4日出生，住海安市。被执行人：周余，男，1989年12月29日出生，住海安市。关于周晓伟申请执行周余民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0621民初4518号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：申请执行人于2020年3月3日向本院书面申请撤销本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤销执行申请，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人周晓伟撤销本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年三月五日书记员  夏冬梅
结 案 通 知 书 关于陈法宝与贺某的（2020）浙0206执恢128号民间借贷纠纷一案，被执行人贺某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审5号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：王亚飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区蒿沟乡大史村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡大史村赵家庄东头。法定代表人：赵天林，主任。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月7日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款3210元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕048号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年6月未经批准，擅自在蒿沟乡大史村赵家庄东头非法占用642平方米（0．963亩）土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的642平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的642平方米其他设施,恢复土地原状；三、罚款3210元。告知被执行人不服本处罚决定,可以在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕048号《行政处罚决定书》中认定建设的村文化广场，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕048号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款3210元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕048号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款3210元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执379号 申请执行人：刘丽萍，女，生于1966年7月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行刘丽萍与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3800号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3800号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执343号 申请执行人:蓬江区唐武冻品商行，住所地江门市蓬江区。 经营者：唐光武。 被执行人：江门市茶笃灿餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：莫梅英。 申请执行人蓬江区唐武冻品商行与被执行人江门市茶笃灿餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2471号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款1.24145万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终378号上诉人（原审原告）：马某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张某，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，吉林平岗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：敦化市长白山特产市场有限责任公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某1，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，吉林容善律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人敦化市长白山特产市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某上诉请求:撤销一审裁定、依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当，原敦化市胶合板厂于1999年至今经过多次破产，且属于被吸收的单位，由敦化长白山特产市场有限公司继承相应的债权债务，履行安置职工的责任和义务。请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。敦化市长白山特产市场有限责任公司辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。本案属行政部门主导企业改制引发的劳动纠纷，不属人民法院民事受理案件范围。故一审裁定正确，应驳回上诉，维持一审裁定。马某向一审法院起诉请求：1.敦化市长白山特产市场有限责任公司给付马某股权收益135540元；2.敦化市长白山特产市场有限责任公司将自2005年至今应由公司承担的基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生育保险金给付马某。一审法院经审查认为，原敦化市胶合板厂，经敦化市政府批准已改制为敦化市长白山特产市场有限责任公司。马某的请求应在企业改制中予以落实，本案不属于民法调整的范围，马某应向有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回马某的起诉。本院认为：敦化市胶合板厂改制成立敦化市长白山特产市场有限责任公司，系政府主导下的企业行为。对于并非企业自主进行而由政府主导、指令下进行的改制引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围，故一审法院驳回马某的起诉并无不当。综上，马某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  秦承兰二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县真爱娱乐会所，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路下段5-7幢。经营者：李井恩。被告：澄江县苑林饭店，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东14号。经营者：李仙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县真爱娱乐会所、澄江县苑林饭店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9107号原告：徐某某，女，1990年10月9日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。被告：徐某，男，1985年1月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼510-514号。原告徐某某与被告陈某某、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司、徐某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。审 判 员  孙 青二〇二〇年三月十八日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2934号申请执行人：谢涛，男，汉族，生于1977年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人谢涛申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的3480元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2141号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额1830元。被执行人鄢小波与申请执行人谢涛达成和解，申请执行人谢涛主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2934号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初26号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：四川省三台县北坝镇黄勤基超市。经营场所：四川省三台县北坝镇东河路潼川银座。 负责人：黄勤基。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告四川省三台县北坝镇黄勤基超市侵害著作权纠纷一案，本院审理过程中，广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘 蕾 法官助理  胡大利 法官助理  白 静 书 记 员  贾蕊帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初559号原告：宋媛莲，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住永州市冷水滩区。被告：童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告宋媛莲与被告童清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋媛莲到庭参加诉讼，被告童清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋媛莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息216000元（从2017年1月16日计算至2020年1月15日）共516000元，并从2020年1月16日起以本金300000元为基数、年利率24%支付利息，利随本清；2.判令原告对拍卖、变卖的抵押物（房屋所有权人：童清，房屋权证号：永房权证冷水滩字第××号）价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，利息为月利率2%。原告于次日以转账的方式将借款付至被告账户。被告借款后，并没有按照双方约定按时还本付息，被告向原告多次要求借款延期并且愿意以自己的住房抵押担保。2017年6月19日，原、被告双方在永州市房产局签订《永州市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。抵押合同约定被告以自己位于永州市冷水滩区的住房（权利人：童清，房屋权证号：永房权证冷水滩字第××号）抵押担保，被担保的主债权数额为760000元，抵押担保的范围包括：主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告借款后，以资金紧张为由未支付本金和利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告童清未予答辩，亦未向本院提交证据。原告宋媛莲围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一、借条，证据二、相关银行交易凭证，证据三、永州市房屋一般抵押权登记申请书、永州市房地产抵押合同，证据四、房屋他项权证，上述证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：2017年1月16日，被告童清以资金周转困难为由，向原告宋媛莲出具借条借款300000元，借条上载明：今借到宋媛莲人民币叁拾万元，月息2%。次日，原告宋媛莲将300000元借款转入被告童清的银行账户。被告童清借款后没有偿还原告宋媛莲的借款本息，原告宋媛莲多次催收未果，遂要被告童清提供抵押担保。2017年6月19日，以原告宋媛莲为抵押权人、被告童清为抵押人（债务人）签订了一份《永州市房地产抵押合同》，约定：抵押人自愿将自己所有的座落在冷水滩区凤凰园农校X栋XXX号房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给抵押权人（房屋权有权证号为永房权证冷水滩字第××号、他项权证号为永房他证冷水滩字第××号）；被担保的主债权数额为760000元；抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限为15个月，从2017年6月19日起至2018年9月19日止。约定的债务履行期限届满后，被告童清仍未偿还原告宋媛莲借款本息，原告宋媛莲催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告童清借款后没有及时偿还原告宋媛莲借款本息，应承担违约的民事责任，原告宋媛莲诉请要求被告童清偿还借款本金300000元，并按约定的年利率24%计算支付2017年1月16日至2020年1月15日期间的利息216000元，此后的利息按年利率24%计算继续支付至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原告宋媛莲诉请要求对拍卖、变卖的抵押物即所有权证号为永房权证冷水滩字第××号的房屋所得价款享有优先受偿权，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童清于本判决生效后十日内偿还原告宋媛莲借款本金300000元及2017年1月16日至2020年1月15日期间的利息216000元，2020年1月16日以后的利息按年利率24%计算继续支付至借款本金付清时止；二、如被告童清不履行上述义务时，原告宋媛莲有权以其提供抵押的位于冷水滩区他项权证号为永房他证冷水滩字第××号的房产折价或者从拍卖、变卖上述房产的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由被告童清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二〇年三月二十日代理书记员  伍琦琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初382号原告：**，男，1985年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：阎某，女，1986年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：张某，男，2009年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：阎某，女，1986年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区，系张某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：王慧英，湖南中弈律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云小区西二区4A栋三楼。法定代表人：易立峰。被告：长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民组。负责人：张天翼，组长。原告**、阎某、张某（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社（以下简称高云经济联合社）、长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组（以下简称云塘桥组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告**、阎某、张某的共同委托诉讼代理人王慧英到庭参加诉讼，被告高云经济联合社、云塘桥组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告请求判令：一、高云经济联合社、云塘桥组支付征地补偿费71500元。二、由高云经济联合社、云塘桥组承担诉讼费、保全费。高云经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。云塘桥组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：**与阎某系夫妻关系，二人均系云塘桥组组民。2009年10月29日育有一子即张某，2010年3月领取了独生子女优待证（以下简称独生子女证）。因土地征收，2018年10月，云塘桥组向本组成员发放征地补偿款人均71500元，但云塘桥组未向三原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年12月30日，高云经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。上述事实，有当事人身份信息、独生子女证、（2019）湘0103民初220号民事判决书、天政发【2018】34号文件、【2018】第06号实施公告、《2018年度金光华项目高云社区云塘桥组享受组集体利益分配人员名单》及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。三原告家庭属于独生子女家庭，三原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，三原告家庭可增加一人份额71500元。云塘桥组系高云经济联合社下设的村民小组，由高云经济联合社对其进行管理，高云经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致三原告的权利受到侵害，对此高云经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组于本判决生效后十日内支付原告**、阎某、张某集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计71500元；二、被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告**、阎某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取794元，由被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十五日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初414号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，系原告单位支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县，系原告单位支行副行长。被告：吴国建，男，汉族，1980年2月20日出生，住。被告：吴西杨，男，汉族，1982年5月2日出生，住滑县。被告：吴永飞，男，汉族，1985年10月22日出生，住滑县。被告：吴国华，男，汉族，1981年2月19日出生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告吴国建、吴西杨、吴永飞、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行向本院申请撤回对被告吴国建、吴西杨、吴永飞、吴国华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月一日书记员  张燕彪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初42号原告叶金华，女，汉族，1982年10月20日出生，住长葛市。委托诉讼代理人张金红，河南葛天律师事务所律师。被告段春歌，女，汉族，1978年8月15日出生，住长葛市。被告丁国义，男，汉族，1957年11月20日出生，住禹州市。被告李春生，男，汉族，1956年3月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告叶金华与被告段春歌、丁国义、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶金华的委托诉讼代理人张金红、被告丁国义、李春生的委托诉讼代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶金华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款20万元，后经催要偿还5万元。剩余15万元以种种理由推脱未还。原告无奈诉至法院。被告段春歌辩称，我没有借原告的钱，原告让我给她出具20万元的欠条说借给我钱，但是我一直没有见到钱，我就给她打了这20万元的借条。被告丁国义、李春生辩称，原告所诉借款与事实不符，且与原告提供的证据之间均无关联，不能证明诉争20万元借贷关系成立，同时原告所诉借贷关系与被告丁国义、李春生无直接关联，属于借贷关系之外的合同第三人。根据合同的相对性，二被告不是本案适格被告，应依法驳回原告对二人的起诉。原告叶金华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条、原告在中国建设银行长葛市支行DCC活期个人存款明细各一份，证明三被告共同借原告借款本金20万元，借款时间是2014年2月28日和2014年3月3日分两次各10万元，借款合同发生时，因原告与被告段春歌是亲属关系，段春歌没有给原告出具借条，后在2016年8月31日段春歌给原告出具20万元的借条一张；2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明三被告借原告本金20万元，经原告多次催要，被告丁国义于2018年6月12日偿还了5万元；3、2017年5月18日原告与被告段春歌的录音笔录两份，证明被告借原告本金20万元事实、段春歌承诺，会卖房子偿还原告借款的事实。被告段春歌、丁国义、李春生未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据“三性”的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月28日、2014年3月3日，被告段春歌向原告叶金华借款各100000元，共计200000元，原告叶金华通过中国建设银行长葛市支行的账户（账户为：62×××10）将借款汇至被告段春歌指定的丁国义（账户：62×××22）、李春生（账户62×××99）的银行账户上，当时没有出具借款手续。2016年8月31日，被告段春歌给原告叶金华出具了借条一份，内容为：“借条，今借叶金华现金贰拾万元（200000），借款人：段春歌，2016.8.31”。后经催要，2018年6月12日，经丁国义的银行账户转入原告叶金华银行账户借款50000元，仍下欠150000元未偿还。经催要未果，原告于2020年1月2日诉至本院。另查明，原告叶金华原系被告段春歌的弟媳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告叶金华向法院提交署名段春歌的借条、银行转账明细、与被告段春歌的两份通话录音用以证明段春歌借款的事实清楚，证据充分，原告与被告段春歌的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告段春歌辩称向原告叶金华借款只是出具了借条，没有见到钱，其辩解意见有悖常理且其未能对此提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。原告请求被告丁国义、李春生偿还借款的诉请，根据庭审查明的事实和合同的相对性规定，对该诉讼请求不以支持。原告要求被告自起诉之日起即2020年1月2日起按照年利息6%计算至本息还清之日止的诉讼请求，因双方对支付利息未作出明确的约定，本案的被告未履行还款义务是造成本次诉讼的主要原因，故对原告请求被告段春歌支付资金占用期间利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段春歌于本判决生效后十日内偿还原告叶金华借款本金150000元，并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，从起诉之日起（2020年1月2日）按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告叶金华的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告段春歌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年三月二十三日书记员  张 荃
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初590号原告：王超华，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。支持起诉人：山东省肥城市人民检察院。被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。被告：冉月凡，住肥城市。原告王超华与被告兴润建设集团有限公司、冉月凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王超华于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超华负担。审判员  袁金风二〇二〇年三月二日书记员  李 娜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初117号原告：朱茂芬，女，汉族，1973年4月8日出生，云南省曲靖市人，初中文化，城镇居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马江虎，男，汉族，1990年2月2日出生，云南省陆良县人，中专文化，农村居民,住陆良县。原告朱茂芬诉被告马江虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱茂芬及其委托代理人李永坤，被告马江虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂芬向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令由被告立即偿还原告借款本金101600元，并支付自2019年7月13日起至2020年1月12日止6个月的利息12000元及自2020年1月13日起至借款全部清偿为止的逾期利息（逾期利息以本金101600元为基数，每月2000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其急需周转资金为由，与原告协商借款，2019年4月30日，原告通过农行转账140000元借给被告使用，2019年5月9日，被告通过其朋友李正华的银行卡向原告转账38400元，偿还了原告38400元，2019年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金101600元，被告向原告出具了借条，同时约定了还款时间为2019年12月31日，借款本金101600元月利息为2000元。原告基于朋友之间的相互信任，借款给被告使用，已履行了借款义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告承诺其把车卖了偿还原告的借款，但其一直未履行还款义务，原告多次索要未果，后甚至拒绝接听原告的电话，截至原告起诉之日，被告对下欠本金101600元及利息分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，被告拒不偿还借款的行为，己损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，特具状诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告马江虎辩称：原告这个是属于诈骗，原告刚开始在老家做快递，我就介绍个生意给他，14万是原告自愿投资生意的，我这边只是走个流水，我再当着原告的面转给别人。并不是向原告借的钱。对方叫什么名字我不知道，转给那个人叫罗玉芬，只是原告叫我打那个账户。原告主张的101600元我也没有收到，借条是原告和四五个人逼着我在饭店里签字，他们的借条是之前打好的，逼迫着我写的字，当时我要报警，被他们把我手机抢了，事后我才又报的警，派出所说这是属于民间借款纠纷，他们说只有上法庭才能解决。综合各方诉辩主张，本案原被告当事人之间是否存在借贷关系的问题存在争议。针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体及基本情况；3、借条一份，证明2019年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金101600元，同时约定了还款时间为2019年12月31日，借款本金101600元月利息为2000元的事实；4、中国农业银行流水小票、银行卡交易明细清单各一份，证明①、2019年4月30日，原告通过银行转账借款140000元给被告使用的事实；②、2019年5月9日，被告通过其朋友李正华的银行卡向原告转账38400元，偿还了38400元借款的事实；5、照片四张，证明被告出具借条时签字按指印的情况。经质证，被告对原告提交的证据1没有意见，对原告提交的证据2认为身份证上没有签过字，是原告把其的身份证抢了自己复印的，对证据3的101600元认为自己没有收到过现金，银行卡里也没有收到过，是原告自己捏造出来的，对原告提交的证据3、5是被原告把我的车扣了，逼着我签的借条、照的照片，证据4中2019年5月9日的38400元那个李正华我不认识，不是我的朋友。被告马江虎针对自己的答辩理由未向本院提交了14万的转账记录一份，证明我只是走个流水，转给原告谈生意的人的事实。经质证，原告对被告提交的证据认为这14万说不清是什么事情，没有其他证据证实，我们认为与本案没有关联性，对真实性合法性我们不发表质证意见。本院认为，原告提交的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国农业银行流水小票、银行卡交易明细清单及照片虽然被告有异议，但上述证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提交的2019年4月30日转账给罗玉芬的14万元的转账记录单据被告有异议，并且该证据无其他证据印证证实原告主张的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱茂芬与被告马江虎系朋友关系。2019年4月30日双方口头约定由原告朱茂芬借款140000元给被告马江虎资金周转使用，双方未约定借款期限及借款利息。借款协议约定后原告朱茂芬于2019年4月30日通过银行转账的方式将140000元借款付给了被告马江虎。2019年5月9日被告马江虎通过李正华转账偿还了原告朱茂芬借款本金38400元偿还。2019年7月12日原告朱茂芬与被告马江虎约定由被告马江虎于2019年12月31日偿还原告朱茂芬剩余的借款本金101600元，并约定如被告马江虎逾期不归还，则被告马江虎需向原告朱茂芬按月支付利息2000元。借款到期后被告马江虎未按约偿还原告朱茂芬借款本息，为此原告起诉要求被告偿还借款本息。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告马江虎经原告催要未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告依法应承担及时偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告认为与原告之间不存在借贷关系的主张，因被告提交的证据不足以证实该主张成立，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告马江虎于本判决生效后两个月内一次性偿还原告朱茂芬借款本金101600元，并由被告马江虎从2020年1月1日起至还款日止按每月2000计算利息支付给原告朱茂芬。二、驳回原告朱茂芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告马江虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年三月二十日书记员  念 江
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执80号 申请执行人：杨水生，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：甘孟超，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区，经常居住地广西永福县永福镇连江路金城山庄南区10单元301-401号。 申请执行人杨水生依据本院作出的（2019）桂03民终2020号民事判决书，申请执行与被执行人甘孟超民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金176.54万元及利息（利息计算：以176.54万元为本金，自2015年11月20日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止），被执行人于2020年2月24日给付40万元；于2020年12月20日前给付60万元；在2021年6月20日前给付36.54万元；在2021年12月20日前付清全部借款本金及利息。 二、一审、二审受理费30692元、执行费20360元，由被执行人甘孟超承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执80号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴梅萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4276号被执行人：丛日山，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市。关于被执行人丛日山犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102刑初119号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金十万元，退赔各集资参与人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户，但无存款可供扣划。案发后，被执行人的亲属代为退出赃款人民币48万元，已由南京市公安局玄武分局按比例发还给集资参与人。另查明，被执行人名下有位于山东省青岛市××区××路××号××单元××户的不动产，本院已轮候查封，但不享有处置权，并已向首轮查封法院参与上述不动产拍卖款的分配。除此之外，被执行人无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2016）苏0102刑初119号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年三月二十四日书记员  李 艺
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执257号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人张丙义，男性。曲阜市陵城镇杨屯村东2巷1号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执257号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人张丙义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙义在中国工商银行16×××20账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十日书记员  史磊
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终255号上诉人（原审被告）：娄底市点石房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星北路明源佳程酒店六楼。法定代表人：胡赛麒。委托诉讼代理人：王向红，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王贵祥，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。被上诉人（原审被告）：娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县上梅镇城东路49号。负责人：翟湘伟。被上诉人（原审被告）：聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：翟湘伟，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳斌，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，系娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司员工。被上诉人（原审被告）：胡永辉，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘芙蓉，新化县法律援助中心的法援律师。上诉人娄底市点石房地产开发有限公司因与被上诉人王贵祥、聂均平、胡永辉、翟湘伟、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3708号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人娄底市点石房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2522元，予以退回。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年三月三十日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803证保1号申请人双滦区华帝电器经销处，住所地承德市双滦区双塔山镇。统一社会信用代码：92130803MA08PW7C37。经营者：李秀杰职务：经理。被申请人承德市双滦区自来水公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。统一社会信用代码：12130803106513103A负责人：兀国兴职务：经理。被申请人唐山华育物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。统一社会信用代码：91130803682764664E。负责人：王斌职务：经理。被申请人唐山华育房地产有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。统一社会信用代码：91130803794180401G。负责人：郭敏忠职务：经理。申请人双滦区华帝电器经销处于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对承德市双滦区双塔山镇XXX商业房被淹地下库房漏水的相关现场进行证据保全。本院经审查认为，申请人承德鹤世昌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：对承德市双滦区双塔山镇XXX商业房被淹地下库房漏水的相关现场进行证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年三月十三日书记员  张 举
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初72号原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行，住所地葫芦岛市龙港区通海大道7-2号楼2单元1901。经营者张某，女，满族，住龙港区。被告葫芦岛市建铭装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人赵某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行诉被告葫芦岛市建铭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序采用互联网庭审方式公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行的负责人张某、被告葫芦岛市建铭装饰工程有限公司的法定代表人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月到2017年6月期间，在原告店里购买的乳胶漆、腻子粉等货物共计25，989.00元。被告员工王明贵、陈亮、王海佳签下六本欠条，原告多次向被告催要欠款，因被告迟迟不偿还，原告要求被告偿还欠款25，989.00元及利息，利息自2016年10月10日起计算至支付货款之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担诉讼费。被告葫芦岛市建铭装饰工程有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，我不欠原告钱，原告起诉过我一次，之前的债务已经说得很清楚了，也已经支付完毕了，这次是她又把之前的单据拿出来起诉，我不会再支付原告任何费用，另外我也想反诉原告对我造成的影响。经审理查明，2018年1月31日，原告在我院起诉被告，要求被告给付其2017年7月1日至2018年1月2日购买的乳胶漆、腻子粉等材料的货款28，647.00元，2018年12月20日，我院作出（2018）辽1403民初221号民事判决书，判决被告给付原告货款18，647.00元（判决中扣除了被告抗辩称已经支付的10，000.00元微信转账）。本案中，原告起诉被告要求被告给付其2016年11月至2017年7月1之间的货款25，989.00元及利息，原告在庭审时称，本次起诉的25，989.00元包括（2018）辽1403民初221号案件中被认定为被告偿还2017年7月1日后货款予以扣除的10，000.00元（分别为2017年8月2日与2017年9月9日的两次微信转账的5，000.00元共计10，000.00元）及在上次判决后又找到的新票据，两者相加后起诉的本次诉讼。另查明，本院（2018）辽1403民初221号案件法庭审理笔录第五页第十四行载明：“证1：销货清单4本，证明第三人受被告所托到我处购买货物，从2017年7月1日之后的，7月1日之前的货款已经给付完毕。”上述事实，有当事人陈述、收据、微信转账记录，（2018）辽1403民初221号民事判决书、法庭审理笔记等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告主张的2016年11月至2017年7月1之间的货款25，989.00元包括两部分，一部分是（2018）辽1403民初221号案件中被认定为被告偿还2017年7月1日后货款予以扣除的10，000.00元，该10，000.00元已经在（2018）辽1403民初221号案件中判决抵扣2017年7月1日后货款，该判决已经生效并执行完毕，原告认为此10，000.00元微信转账是支付2017年7月1日前货款而不应在（2018）辽1403民初221号案件中被认定为被告偿还2017年7月1日后货款予以抵扣，应在（2018）辽1403民初221号案件中判决后及时上诉或者提起再审，而不应对已经判决的10，000.00元再行起诉向被告主张。另一部分原告表示是（2018）辽1403民初221号案件判决后其又找出一些票据，这次又重新诉讼，但在（2018）辽1403民初221号案件的庭审中原告自认“本次起诉的是2017年7月1日之后的货款，7月1日之前的货款已经给付完毕”，民事诉讼中的自认是指在诉讼过程中，一方当事人对他方当事人不利于自己的事实承认其为真实或不予反驳或对其诉讼请求予以认可的意思表示，简言之就是在诉讼过程中对自己不利事实的承认。对于自认的事实，对方当事人无需举证，免除对方当事人的举证责任。故原告在（2018）辽1403民初221号案件中自认“2017年7月1日之前的货款已经给付完毕”，本次又称找到一些票据重新诉讼本院不予支持。综上，原告本次起诉主张的2016年11月至2017年7月1之间的货款25，989.00元的诉讼请求本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行的诉讼请求。案件受理费450.00元，由原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  白丽红二〇二〇年三月二十三日法官助理石盼书记员杨欢
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初110号 原告：甘肃成县同盛建筑工程有限公司，住所地：成县城关镇东新街31号。 法定代表人：周景新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫辐，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年7月9日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋37间；2.判令被告向原告支付房屋占用费12万元（最终以法院认定的金额为准）。事实及理由：1997年7月，原被告签订租赁协议，将原告所有的位于成县城关镇东新街31号（东河桥头）的滨河旅社36间及综合办公楼第三层5间共41间房屋（包括旅社的各种服务设施设备等），以年租金25000元的价格出租给被告使用。2000年6月,原告向被告催收拖欠的租金，经与被告协商，同意减少其应交租金，从1998年7月至2000年7月每年减收7000元，两年共计14000元。双方就往来债权债务进行了结算，最终达成以下协议：（1）双方往来债权债务已结清，互不相欠；（2）被告于2000年6月30日前将综合办公楼第三层5间房及设备交还原告，2000年7月30日将原滨河旅社36间房及设备交还原告，今后再无争议，双方签订的原房屋租赁协议终止。时任公司经理王广慧安排秘书杨栋起草“座谈纪要”，王广慧在阅读了初稿后，提出了明确的修改意见让杨栋继续修改。2000年7月8日，被告以“座谈纪要”为啥还没写好为由，问责辱骂并携二人殴打杨栋致其休克，住院治疗14天，支出治疗费8000余元。此后，被告拒缴房租，不签合同，擅自将非法侵占的原告房屋转租给第三人谋利。另外，原告公司成立于1955年4月，名为成县建筑工程公司，后变更登记为成县同盛建筑工程有限公司。2006年9月27日，成县工商行政管理局吊销原告营业执照。综上，被告借故拒缴房租，无合同依据长期占用原告房屋牟取非法利益，已严重损害原告的合法权益。特诉至法院，望公正审理。 本院经审查认为，根据原告提交的证据材料，原告主张返还的房屋,其土地使用者和房屋产权人均为成县建筑工程公司，该公司经济性质为集体所有制。本案原告虽主张该公司于1955年4月成立时名称为成县建筑工程公司，后变更登记为成县同盛建筑工程有限公司，但原告提交的相关证据不能证明其主张。现有证据尚不能证明甘肃成县同盛建筑工程有限公司与其主张的财产之间具有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇二〇年三月十日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执270号闫利：本院在执行你与被执行人田万海机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7398号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终37号上诉人（原审被告）：付勇，男，1970年3月11日出生，汉族，北京海平面科技发展有限公司总经理，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：赵凡，男，1976年3月30日出生，汉族，天津商业大学教师，住天津市河北区。原审被告：北京海平面科技发展有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院7号楼19层1904号。法定代表人：付勇，总经理。上诉人付勇因与被上诉人赵凡、原审被告北京海平面科技发展有限公司合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付勇以自愿撤回上诉为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月十九日书记员  王铎臻
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0102执异8号案外人尹枫，男，汉族，1974年12月12日出生，住石家庄市。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人刘国忠，行长。委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。被执行人王桂芳，女，汉族，1958年2月24日出生，住石家庄市桥西区。被执行人张玉泉，男，汉族，1938年4月14日出生，住石家庄市。被执行人张冰，男，汉族，1973年12月28日出生，住石家庄市。被执行人尹朝勋，男，汉族，1945年6月16日出生，住石家庄市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人尹朝勋、王桂芳、张玉泉、张冰借款合同纠纷一案中，案外人尹枫对本院作出的（2017）冀0102执恢58号之三执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹枫称，被申请人尹朝勋名下的石家庄市桥东区东风路104号1-1-404(房产权证东字：23××54)、1-1-403（房产权证东字第：23××53）两套房产，系2010年房改购买所得，当时是结合其工龄并由申请人家人出资37928元购买所得，该房产虽登记在尹朝勋名下，但该房产权属性质为家庭共有，申请人属于共有人之一。现申请人知晓该房产处于拍卖程序，并且得知被申请人已归还中国民生银行90万元,仅剩余16万元的担保义务，因与中国民生银行股份有限公司和长安区法院的原因至今未履行完毕,为维护法律尊严公正不侵害申请人的利益，故申请人依据相关法律，请求：一、停止对被异议人尹朝勋石家庄市桥东区东风路104号1-1-404(房产权证东字：23××54)、1-1-403（房产权证东字第：23××53）的强制执行程序并解除查封扣押。二、确认被申请人尹朝勋现应承担的担保义务的数额。案外人尹枫提交证据如下：1、2010年5月15日尹朝勋、尹枫、熊艳芝证明“2010年5月尹朝勋以房改的方式所购东风路104号1-1-403、1-1-404号两套住宅当时是结合其工龄并由尹枫出资75856元所得。此两套房产虽登记在尹朝勋名下，但房产属家庭共有。”2、2016年12月28日中国民生银行个人汇款业务凭证，尹朝勋汇款20万元。3、2019年1月9日证明“2010年5月，尹朝勋享受房改政策所购买的东风路104号1-1-403、1-1-404两套住宅是结合其工龄，及家人出资37928元所得。此两套房产虽登记在尹朝勋名下，但房产属家庭共有。”4、2019年4月26日中国民生银行股份有限公司石家庄分行张利旋出具的收条“今收到裕华法院给付的执行款取款单一张，金额700000元。”5、2019年6月19日河北银行现金交款单，尹枫代尹朝勋缴纳石家庄市长安区人民法院执行款16万元。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行提交（2019）冀0102民初9206号民事判决书，该判决认为抵押人抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）上述范围中除本金外的所有款项，亦计入抵押人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额，依照通常理解，被告实现债权其他的费用亦应计入上述抵押担保的范围；……故对被告关于另案当事人即王桂芳于2016年12月28日还款20万元与该协议无关，原告尚未履行完毕还款协议的义务的辩解，本案予以采纳，对原告的诉请，本院不予支持，判决驳回原告尹朝勋的诉讼请求。本院查明，2014年4月8日本院作出(2011)长民二初字第248号民事判决书，查明尹朝勋愿以其所有的座落于××桥东区××1-1-404，房产证号为石房权证东字第××号的房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币180000元。尹朝勋愿以其所有的座落于××桥东区××1-1-403，房产证号为石房权证东字第××号的房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币180000元。尹朝勋愿以其所有的座落于××区××石门小区××25-3-604，房产证号为石房权证裕字第××号的房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币700000元。判决一、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告借款本金987175.69元及利息341829.4元（自2013年12月11日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止；原告交付的54000元违约金从利息中扣除）；二、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费64600元；三、如被告王桂芳未在上述期限内履行还款义务，则原告对被告张玉泉、张冰、尹朝勋的抵押房产在其所担保的最高债权额范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。进入执行过程后，2017年4月17日本院作出（2017）冀0102执恢58号之三执行裁定书，一、查封被执行人尹朝勋名下位于石家庄市桥东区××房产（产权证号：23××53）。二、查封被执行人尹朝勋名下位于石家庄市桥东区××房产（产权证号：23××54）。三、查封被执行人尹朝勋名下位于石家庄市××区××小区××房产（产权证号：53××84）。2019年6月21日本院作出（2018）冀0102执恢2819号之二执行裁定书，扣留尹朝勋在石家庄市裕华区人民法院的执行款970000元（暂计算至2019年6月4日）。2019年6月21日本院作出（2018）冀0102执恢2819号移送执行函，石家庄市裕华区人民法院案件债权人秘立强向我院提出申请，将上述查封房产移送石家庄市裕华区人民法院执行。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及石家庄市裕华区人民法院案件债权人秘立强申请，现将上述查封财产移送石家庄市裕华区人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由石家庄市裕华区人民法院办理，我院不再负责。请石家庄市裕华区人民法院在后续执行程序中，对我院案件债权人中国民生银行股份有限公司石家庄分行作为抵押权人所享有的各项权利依法予以保护。2019年6月27日本院作出（2018）冀0102执恢2819号执行通知书，一、向申请执行人支付上述生效法律文书确定的债务：截止到2019年6月27日，尚欠本金87175.69元、利息875200.07元，共计962375.76元。二、支付案件受理费17897元及申请执行费（以实际结案金额另行计算）。本院认为，第一，案外人尹枫异议请求针对石家庄市桥东区东风路104号1-1-404(房产权证东字23××54)、1-1-403（房产权证东字23××53）的强制执行程序提出执行异议，但上述两套房产已移送石家庄市裕华区人民法院执行，案外人尹枫的执行异议应向石家庄市裕华区人民法院提出，本院立案后发现不符合受理条件，应驳回案外人尹枫的异议申请。第二，案外人尹枫请求确认被申请人尹朝勋现应承担的担保义务的数额，不属于执行异议审查的范围。综上，案外人尹枫所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人尹枫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽燕人民陪审员  平彩云人民陪审员  樊立成二〇二〇年三月十六日书 记 员  沈肖肖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶新宏，男，1972年11月29日出生，身份证住址浙江省台州地区三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶新宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130750.14元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶新宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执623号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4166号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：胡金玺，男，1971年1月18日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人：刘卫邦，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：吴彩霞，女，1980年7月4日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：南京冠玺食品有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：胡金玺。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人胡金玺、刘卫邦、吴彩霞、南京冠玺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初282号民事判决书向本院申请执行，依上述判决书：1、胡金玺于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金799999.54元、利息30039.05元、罚息99265.29元（利息、罚息暂计算至2018年11月19日，此后的罚息按年利率18.002475%计算至款项实际偿清之日），并支付律师费42000元；2、刘卫邦、吴彩霞、南京冠玺食品有限公司对胡金玺的上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向胡金玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元因适用简易程序减半收取6589元、保全费5000元合计11589元，由胡金玺、刘卫邦、吴彩霞、南京冠玺食品有限公司负担。判决生效后，胡金玺、刘卫邦、吴彩霞、南京冠玺食品有限公司未履行付款义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人胡金玺、刘卫邦、吴彩霞、南京冠玺食品有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，并向本院申报财产，被执行人均未履行付款义务，吴彩霞向本院申报了财产。本院依职权对被执行人胡金玺、刘卫邦、吴彩霞、南京冠玺食品有限公司名下财产进行调查。经查，被执行人刘卫邦、吴彩霞名下有存款189506.49元，本院已扣划，本院收取执行费3361.24元，剩余186145.25元拨付给申请执行人。被执行人胡金玺名下位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室不动产，由本院（2020）苏0102执574号一案处置，本案已轮候查封，且民生银行股份有限公司南京分行申请参与上述不动产拍卖款的分配。被执行人吴彩霞与他人共有安徽省马鞍山市××县××花园××幢××室不动产一处，本院已查封，民生银行股份有限公司南京分行暂不申请处置；被执行人刘卫邦明名下苏Ａ×××××机动车，已达报废标准，无法查封。除上述存款、机动车、不动产外，被执行人胡金玺、刘卫邦、吴彩霞、南京冠玺食品有限公司名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人胡金玺判决书记载的地址南京市鼓楼区××村××幢××单元××室，被执行人刘卫邦户籍地江苏省南京市六合区××村××幢××室、判决书记载的地址南京市鼓楼区××园××幢××单元××室，被执行人吴彩霞户籍地安徽省××县××镇××村××号、支付宝地址安徽省马鞍山市××县××镇××花园××幢××室、被执行人南京冠玺食品有限公司住所地江苏省南京市六合区经济开发区××路××号，均未发现被执行人下落。另，本院委托被执行人胡金玺户籍所在地法院河南省光山县人民法院查询被执行人的下落及财产线索，亦未发现被执行人的下落及财产线索。本院已对被执行人胡金玺、刘卫邦、吴彩霞、南京冠玺食品有限公司采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，申请执行中国民生银行股份有限公司南京分行认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院（2019）苏0102民初282号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人胡金玺、刘卫邦、吴彩霞、南京冠玺食品有限公司未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年三月十七日书记员  周 峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更505号 罪犯崔会庭，男，1959年6月26日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化,现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀0110刑初72号刑事判决，以被告人崔会庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，赃物予以追缴。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔会庭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费435.27元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔会庭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔会庭减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月22日起至2020年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1364号之一申请人：马朝文，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。被申请人：武鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：方林美，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。马朝文与武鹏、方林美民间借贷纠纷一案，申请人马朝文于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武鹏、方林美共有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路1号房产（产权证号20××01）。担保人王影以其所有的位于蒙城县二中东学子家园1号楼104室[皖（2018）蒙城县不动产权第0008223号]的房产提供担保。本院经审查认为，申请人马朝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武鹏、方林美共有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路1号房产（产权证号20××01），期限三年。二、查封担保人王影位于蒙城县二中东学子家园1号楼104室[皖（2018）蒙城县不动产权第0008223号]房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年三月十日书记员  张 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3144号申请执行人:朱某1，男，1954年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某2，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某3，女，1967年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:朱某4，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某5，女，1962年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某6，女，1951年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:朱某7，女，1953年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:朱某8，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人:肖某，女，1938年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某9，女，1943年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初35041号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人朱某4、朱某8、朱某6、朱某7、朱某2、朱某3、朱某5、肖某、朱某9发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘某（已故）名下位于北京市海淀区会城门供电局宿舍楼xxx号房屋产权转移登记至朱某1（身份证号：×××）、朱某4（身份证号：×××）、朱某8（身份证号：×××）、朱某6（身份证号：×××）、朱某7（身份证号：×××）、朱某2（身份证号：×××）、朱某3（身份证号：×××）、朱某5（身份证号：×××）、肖某（身份证号：×××）、朱某9（身份证号：×××）名下按份共有，朱某1、朱某4、朱某8各占十二分之一所有权份额，朱某6、朱某7各占六分之一所有权份额，朱某2、朱某3、朱某5、肖某各占二十四分之一所有权份额，朱某9占四分之一所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三十日书记员  高璐
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初164号 原告：翟永祥，男，汉族，1958年12月23日生，和顺县义兴镇官斗村人，现住和顺县颐苑东巷11号，身份证号：142423195812232416。 委托诉讼代理人：翟东慧（系翟永祥儿子），男，现住和顺县城颐苑东巷11号。 被告：和顺县旅游开发服务中心，住所地：和顺县政府四楼433室。 法定代表人：赵建华，职务：主任。 原告翟永祥诉被告和顺县旅游开发服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永祥及其委托诉讼代理人翟东慧到庭参加了诉讼。被告和顺县旅游开发服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资15000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月进入被告处工作，工种为司机，月工资为1500元。在原告工作期间，被告拖欠原告2017年12月、2018年1月至5月、2018年8月至9月、2018年11月至12月的工资，共计15000元。原告多次催要，但均未果。被告于2018年12月给原告出具欠15000元工资的证明。原告认为，被告无故拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告和顺县旅游开发服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月进入被告处工作，工种为司机，月工资为1500元，截止2018年12月被告拖欠原告工作15000元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠原告工资15000元的证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告工资15000元应及时给付。 综上所述，原告要求被告给付工资15000元的请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告和顺县旅游开发服务中心于本判决生效后一月内给付原告翟永祥工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告和顺县旅游开发服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 莉
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1031刑初5号 自诉人陈某某，女，1984年10月29日生，汉族，初中文化。 被告人韩某某，男，1984年8月9日生，汉族，初中文化。 自诉人陈某某以被告人韩某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某以双方和解为由，于2020年3月23日申请撤回刑事自诉。 经审查，自诉人陈某某以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人陈某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付小芳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终526号上诉人（原审被告）：迁西县中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志英，男，1973年4月27日生，汉族，该公司员工，现住唐山市兴隆县。委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务律师。被上诉人（原审原告）：迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部，住所地：迁西县金厂峪镇黑石峪村。经营者：付海利。委托诉讼代理人：付玉文（系付海利之父），男，1959年12月27日生，汉族，现住迁西县。上诉人迁西县中铁矿业有限公司与被上诉人迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部修理合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人迁西县中铁矿业有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的凭证系其自己书写的便条，没有上诉人入库凭证和财务审核，无未付款的债权凭证，不符合行业习惯，被上诉人从未向上诉人进行过结算、索要过欠款，被上诉人便条明显虚假。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部辩称：一审判决符合法律规定。迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付修电机款15300元；2、被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2013年5月28日至2014年1月7日间，被告在原告处修电机，欠费15300元未还，由其公司负责人赵文华，宁纪国等三人签字。对此欠款，原告数次向被告催要，但被告至今未给，遂诉至法院。一审法院经审理认为，被告以原告提交的收货欠款手续不符合其公司行为程序为由，否认其事实性的主张理据不足，本院不予采纳。原告提交的有经手人宁纪国、赵文华、吕凤和三人签字的修理费用的凭据的真实性本院予以确认，对被告拖欠原告15300元的事实予以认定。关于本案的时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告主张自2014年被告欠付修理款后，原告一直向被告追讨该款项，但并未提交相关证据予以佐证；被告对原告此主张不予以认可，称原告一直未向其讨要过该款，故原告诉请债务已经超过诉讼时效期间，但亦未提交双方约定该修理费给付时间的证据。经本院核实，原、被告双方并未就该修理费约定或补充约定给付时间，故买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张债务时开始计算。经本院核实，就案涉债务的给付问题迁西县人民法院曾于2019年3月14日立案审查过，但因债权人主体问题驳回起诉。综上，本院认为，本案原告诉请债务的诉讼时效起算点应自2019年3月14日。故，原告诉请债务并未超出法律所保护的诉讼时效。遂判决：被告迁西县中铁矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部修理费15300元。案件受理费182元，减半收取91元，由被告迁西县中铁矿业有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人迁西县中铁矿业有限公司员工宁纪国、赵文华、吕凤和为被上诉人迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部出具六张欠条，上诉人理应支付所欠修理费用。上诉人主张上述欠条系被上诉人书写的便条，不符合企业交易习惯，上诉人不应承担付款责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人迁西县中铁矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 徐万启审判员 姚春涛 二0二0年三月三十日书记员 赵亚征
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初330号 原告：李福祥，男，1990年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人:王杨春、蒋艳梅，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑洪锋，男，1992年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李福祥与被告郑洪锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福祥及其委托诉讼代理人王杨春、蒋艳梅到庭参加诉讼，被告郑洪锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福祥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《建设工程施工合同书》；2、请求被告返还原告工程预付款25000元，并按照年利率6%偿还自2019年10月20日起至实际还款之日止的资金占用费。3、请求由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告李福祥欲建盖房屋，经原、被告双方商谈于2019年1月11日签订了《建设工程施工合同书》，合同约定原告将位于保山市隆阳区的私人住宅按照500元每平方米（包工不包料）的单价承包给被告施工，开工日期为2019年1月12日，竣工日期为2019年2月20日，约定原告需支付给被告工程预付款25000元。合同签订当天，原告即以现金方式支付给被告工程预付款25000元，被告收款后向原告出具了收条。但之后经原告多次催促被告，被告都未施工。原告遂因被告违约要求被告返还工程预付款25000元。被告于2019年10月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李福祥人民币25000元（大写贰万伍仟元整），于2019年10月20日以前全部归还。（此款为建房款，因未建成退款）”。但还款期限届满被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告郑洪锋未作答辩。 被告郑洪锋无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告李福祥为证实其主张，向法庭提交《建设工程施工合同书》一份，欲证实双方约定的建房的具体事实；账户交易明细一份和收条一份，欲证实原告取款30000元和支付给被告工程预付款25000元以及被告收到款的事实；催款短信记录一份和欠条一份，欲证实被告经原告催要工程预付款后，向原告出具了欠条的事实。本院认为原告提供的证据能客观的证实原、被告双方债权债务关系的基本事实，对其证明目的本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李福祥欲建盖房屋，经原、被告双方商谈于2019年1月11日签订了《建设工程施工合同书》，合同约定原告将位于保山市隆阳区的私人住宅按照500元每平方米（包工不包料）的单价承包给被告施工，开工日期为2019年1月12日，竣工日期为2019年2月20日，约定原告需支付给被告工程预付款25000元。合同签订当天，原告以现金方式支付给被告工程预付款25000元，被告收款后向原告出具了收条。但之后经原告多次催促被告，被告都未施工。原告因被告的违约行为要求被告返还工程预付款25000元。被告同意返还预付款25000元，并于2019年10月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李福祥人民币25000元（大写贰万伍仟元整），于2019年10月20日以前全部归还。（此款为建房款，因未建成退款）”。但还款期限届满被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款并承担资金占用利息损失，并解除建房施工合同。 本院认为，被告郑洪锋违反建房施工合同的约定，在原告李福祥的多次催促下仍不履行合同义务，其违约行为导致合同的目的不能实现，符合相合同的法定解除条件，对原告请求解除与被告签订的《建房工程施工合同书》的主张，本院予以支持。被告在原告要求返还工程预付款后，同意返还，并向原告出具欠条承诺还款，但承诺期满仍未还款，其行为违反法律的诚实守信原则，对原告要求被告归还工程预付款25000元以及按年利率6%计算自2019年10月20日起至款项还清之日止的数额的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑洪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李福祥与被告郑洪锋签订的《建设工程施工合同书》； 二、由被告郑洪锋于本判决生效之日起10日内偿还给原告李福祥工程预付款25000元，并按照年利率6%支付自2019年10月20日起至工程预付款还清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半征收213元，由被告郑洪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱明顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执558号申请执行人：张昊翔，男，1987年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄。张昊翔申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3233号调解书已发生法律效力。申请执行人张昊翔向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资3626元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张昊翔亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张昊翔申请执行的工资3626元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张昊翔享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人张昊翔履行债务的义务。申请执行人张昊翔发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  李 浩
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初32号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付家超（曾用名付涛），男，汉族，1982年6月15日出生，公民身份号码411528198206155890，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县关店乡吕湾村八一组。因犯寻衅滋事罪，于2004年3月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于2007年4月11日被上海市第一中级人民法院判处有期徒十四年。2019年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月24日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。                  值班律师              任涛，河南程钢律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）24号                  指控事实                  2019年12月16日21时许，被告人付家超驾驶电动三轮车窜至息县关店乡吕湾村原吕湾小学常世英存放花生种的房子里，将常世英的十袋花生种盗走。后被常世英发现而弃车逃跑。经息县价格认定中心认定，被盗花生价值3600元。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人付家超对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  本院另查明              2019年12月24日，被告人付家超主动到公安机关投案。                  判决理由                    公诉机关指控被告人付家超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付家超有犯罪前科，从重处罚。被告人付家超具有自首情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已退还，且自愿预交罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人付家超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（已预交）       (刑期自2019年12月24日至2020年4月23日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                        二〇二〇年三月三十日            书  记  员    魏大富
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3232号申请执行人：郑娥，女，1970年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人郑娥与被执行人石云吉、初香花民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年12月12日和2020年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人石云吉、初香花名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人初香花名下无车辆登记信息；被执行人石云吉名下有2011年别克牌、2008年奥迪牌汽车两辆，因车辆价值较低，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人石云吉、初香花名下房产已被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息801133.33元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3608号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十三日书记员 崔 明
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执35号之一 申请执行人俄尔约呷，男，彝族，1978年2月1日出生， 住四川省九龙县。 被执行人罗静颖，女性。 四川省九龙县俄尔乡俄尔村俄尔组。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2018)川3324民初19号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人罗静颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗静颖在中国农业银行 6228234125084463763账户内存款人民币72980.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍开红 二〇二〇年三月五日 书记员  王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。