wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初88号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：郑伟，男，1963年8月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元，退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初439号原告：李玲慧，女，汉族，1975年5月4日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市陆良县。被告：他金全，男，汉族，1973年9月14日生，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县，缺席。原告李玲慧与被告他金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李玲慧到庭参加了诉讼，被告他金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玲慧向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告他金全偿还原告借款7,700.00元；二、本案诉讼费、律师代理费、执行费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月15日向原告借款人民币7,700.00元用于偿还被告名下的信用卡，双方约定两日内还清，并出具借条。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉，请求支持诉讼请求。被告他金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告他金全向原告借款7,700.00元。被告他金全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告偿还信用卡需资金，于2015年11月15日向原告借款人民币7,700.00元，并出具借条给原告持有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款7,700.00的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告李玲慧主张他金全承担律师代理费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告他金全经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告他金全于判决生效后三十日内偿还原告李玲慧借款本金人民币7,700.00元；二、驳回原告李玲慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告他金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  王冬芬二〇二〇年三月二十三日书记员  堵 芸
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执193号 本院受理的申请执行人许明香与被执行人陈良书、陈良溪赡养费纠纷执行一案，本院已按（2020）粤0232执193号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3455号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:朱素芬，女，1968年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:方荣彬，男，1966年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:朱惠芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人朱素芬、方荣彬、朱惠芬合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱素芬、方荣彬、朱惠芬返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金30000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1006元，执行费521元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人朱素芬、方荣彬、朱惠芬执行通知书、报告财产令，要求朱素芬、方荣彬、朱惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱素芬、方荣彬、朱惠芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素芬、方荣彬、朱惠芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款8243.72元，已扣划，申请人实际受偿8243.72元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金21756.28元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1006元，执行费521元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱素芬、方荣彬、朱惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 潘晓恒
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执36号之二 申请执行人苏宽，男,汉族，1965年2月13日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李学东，男,汉族，1976年10月26日生，现住河南省林州市。 苏宽与李学东买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）内0622民初6756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年2月26日以邮寄方式向被执行人李学东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。并采取以下执行措施： 1、分别于2020年3月1日、2020年2月10日、2020年3月9日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人李学东在银行、工商、车辆、证券、互联网银行工商等部门进行查询，未发现可供执行财产。 2、通过在林州市不动产登记中心进行传统查控，查询到被执行人李学东有位于河南省林州市，我院于2020年3月18日对该房产进行轮候查封，并将查封结果告知申请执行人。 3、在准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区进行查询，未查询到有房产和土地登记信息。 4、2020年3月23日对被执行人李学东采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日与申请执行人苏宽进行终本约谈，将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人彭江也提供不出被执行人的可供执行财产。 综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李杰飞 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初403号原告:王兆青，女，1961年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周德根，男，1962年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王兆青诉被告周德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王兆青到庭参加诉讼。被告周德根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆青向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德根偿还原告借款本金人民币10000元，并支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告周德根于2018年11月13日向原告借款10000元，借款后，被告至今未能偿还，原告多次索要无果。被告周德根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周德根于2018年11月13日向原告王兆青借款10000元。2019年1月11日被告就该借款向原告补出具一份欠条，载明2018年11月13日向王兆青借款10000元的事实。此后，被告周德根未能偿还借款。原告经索要无果，遂于2020年1月8日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告周德根向原告借款10000元的事实，有欠条为证，本院予以认定。借款后，被告周德根未能及时履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德根于本判决生效后十日内偿还原告王兆青借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督39号 申请人：李小平，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委庙岗1幢7号，公民身份号码3401111965××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李小平于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商1344号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款26452元及截至2019年12月31日的违约金2949元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小平2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款26452元及截至2019年12月31日的违约金2949元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费178元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢305号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘文超，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘文超信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11629号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘文超向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付102,066.23元。本院立案受理后，依法对被执行人刘文超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书   （2020）浙0781刑初68号   公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。   被告人朱伟，男，1978年5月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，兰溪市远大汽车销售服务有限公司总经理，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2019年11月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。   被告人周杰，男，1988年6月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，原兰溪市远大汽车销售服务有限公司员工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2019年11月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。   浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人朱伟、周杰犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉。被告人朱伟、周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，因公安机关车辆管理部门对新车申请“临时行驶车号牌”实行严格管控，被告人朱伟为兰溪市远大汽车销售服务有限公司销售经营，授意被告人周杰从林某（另案处理）处购买伪造的盖有金华市公安局交通警察支队印章的空白“临时行驶车号牌”。2016年10月11日至2019年5月31日期间，被告人周杰共花费人民币13800元，通过微信从林某处购买伪造的空白“临时行驶车号牌”3000套，交由远大汽车销售服务有限公司办公室人员套印成含有机动车所有人信息、车辆信息、有效期限等内容“临时行驶车号牌”，并将伪造完整的“临时行驶车号牌”分别发给客户用于车辆通行使用。   案发后，被告人朱伟于2019年9月2日向公安机关自动投案并如实供述了犯罪事实；被告人周杰经传唤后如实供述了犯罪事实。   兰溪市人民检察院认为被告人朱伟、周杰犯变造、买卖国家机关证件罪，并提出量刑建议，建议判处被告人朱伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人周杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱伟、周杰对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人朱伟、周杰的供述与辩解，证人郑某、凌某、朱某、徐某、章某、胡某、林某的证言，人口基本信息、微信记录、林某临牌交易一览表、微信转账一览表、中国工商银行交易明细、抓获经过、兰溪市公安局自首证明文书、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、照片、微信聊天记录照片、发破案经过、归案经过、办案说明、起诉意见书、临时车牌发放查询记录、临时车牌照片、情况说明，鉴定报告、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，电子证据检查工作记录、电子数据光盘一张及身份信息资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱伟、周杰非法伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应当予以采纳。被告人朱伟、周杰共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人朱伟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人周杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱伟、周杰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序和印章管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人朱伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币三万元。   二、被告人周杰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币二万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  严宏庭   人民陪审员  李良平   人民陪审员  吴国荣   二〇二〇年三月二十六日   书  记  员  范澎青
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异49号申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街10606号。负责人：李孝辉，总经理。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭路15号。法定代表人：王超，该行行长。委托诉讼代理人：张毅，该行科员。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地永吉县一拉溪镇北6-13-5号。法定代表人：陈胜，该公司经理。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。法定代表人：李涛，该公司经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，该公司经理。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地桦甸市红石镇北安村。法定代表人：张路平，该公司经理。被执行人：陈胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年3月12日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初101号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查查明，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜金融借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）吉02民初101号民事判决，内容为，一、吉林市永麒工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金9943783.30元及罚息、复利330696.53元（截止到2018年5月20日），自2018年5月21日起至清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的罚息年利率6.525%标准计付；二、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜对本判决第一项中吉林市永麒工贸有限责任公司的给付义务承担连带保证责任；吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜在承担连带清偿责任后有权向吉林市永麒工贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82124元，由吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜共同负担。由于各被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，吉林银行股份有限公司吉林江北支行向本院申请执行。2019年9月12日，吉林银行股份有限公司与申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《吉林银行2019不良资产批量转让协议》，约定吉林银行股份有限公司将对47户（包括吉林市永麒工贸有限责任公司）贷款本金729，573，148.12元及其相关费用的不良资产债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，与该不良资产相关的权利（包括担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权、费用债权等其他债权）随同主债权一同转让。2019年10月18日，吉林银行股份有限公司和申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司在《金融时报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，执行过程中，吉林银行股份有限公司作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林市中级人民法院（2018）吉02民初101号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月二十四日书记员  任 好（此件共4页，共印15份）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初350号起诉人：李艳贞，女，汉族，1990年4月15日出生，住河南省开封县。2020年3月23日，本院收到李艳贞的起诉状，起诉人李艳贞向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子岳铭琛由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2015年3月经人介绍认识，交往半年左右结婚，于2017年2月27日生下儿子岳铭琛。由于原告在怀孕期间被告没有进行照顾，在儿子出生的时候以在国外工作不能请假为由也没有回来，在原告最需要有人陪伴的时候都不在身边，并且在原告做月子期间被告以各种理由与原告吵架，对原告整个身心造成了很大伤害。原告刚做完月子，被告家人以各种理由不让原告见儿子。不知道被告常年在国外生活和工作见到什么人做了什么事有什么想法，被告和其家人对原告各种侮辱和谩骂。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系离婚纠纷，被告常年在国外居住，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼。因此，本案应当由原告所在地的法院管辖，原告所在地在河南省××村，不属于鼓楼辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李艳贞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年三月二十四日书记员  卞倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5163号原告：夏学平，男，1982年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吕建明，男，1966年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告夏学平与被告吕建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告为朋友关系，2017年2月21日，被告因生活所需向原告借款50000元，约定2018年6月20日归还。到期后，被告未归还，原告催讨无果，故要求被告：1、归还借款本金50000元并支付利息；2、支付罚息，以50000元为基数，按年利率24%，自2018年6月20日计算至实际还清之日；3、承担本案诉讼费用、公告费及律师费。审理中，原告放弃律师费的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据1，借款协议1份。证明：被告向原告借款5万元，借款期限2017年2月21日至2018年6月20日。证据2，收条1份。证明：被告收到5万元借款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年2月21日，被告向原告借款50000元，并签订借款协议一份，约定：借款期限至2018年6月20日止，如到期未归还，被告需承担总额的20%作为违约金，同时按银行贷款利率的四倍承担原告的损失，并对其他事项作了约定。同日，原告以现金方式交付了借款，被告出具收条一份。借款到期后，被告未归还，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方借期内未约定利率，视为不支付利息。原、被告既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，但其总计不得超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告吕建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建明于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年6月21日起至付清止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取1050元、公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年三月四日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1948号 原告：王娅，女，1978年6月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：悉地国际设计顾问（深圳）上海分公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号703室，统一社会信用代码913101047518511998。 负责人：陈康。 本院于2020年2月12日受理原告王娅与被告悉地国际设计顾问（深圳）上海分公司劳动争议纠纷一案。 原告王娅不服合肥市劳动争议仲裁委员会所做【2019】合劳人仲案字2323号仲裁裁决向本院提起诉讼，认为该裁决认定双方于2019年10月30日解除劳动关系错误、未认定用人单位违法解除劳动合同错误，请求判决：1.确认原、被告劳动关系于2019年10月14日解除；2.被告支付原告2003年9月至2019年10月的违法解除劳动合同经济赔偿金207900元（6300元/月*16.5月*2=207900元）；3.被告向原告支付11天未休年休假工资3186元（6300元/月/21.75*11天）；4.被告承担本案诉讼费。 经查，悉地国际设计顾问（深圳）上海分公司亦不服合肥市劳动争议仲裁委员会所做【2019】合劳人仲案字2323号裁决并提起诉讼，上海市徐汇区人民法院已于2020年2月5日受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定作出即生效。 审判员  彭昌华 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更273号罪犯樊成其，男，生于1979年11月03日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）宝深法刑初字第1451号刑事判决，以被告人樊成其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日、2017年11月13日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年01月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯樊成其在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊成其减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初181号原告：衡阳市珠晖区湘南建筑设备租赁经营部，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡街道人民村人民组。经营者：谢树国，男，1961年1月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被告：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际银座305房。法定代表人：何博，该公司经理。委托诉讼代理人：向雄飞，广东天胜律师事务所律师。原告衡阳市珠晖区湘南建筑设备租赁经营部诉被告湖南梅溪湖建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管、扣件租金款21958元；2、判令被告支付原告钢管、扣件丢失赔偿款4857元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告承包了长沙爱德莲合文化传播有限公司开发的位于衡阳市石鼓区长河广场的莲合世纪大酒店装修工程。2014年6月20日，该项目现场施工负责人鲁建武向原告租赁钢管、扣件，并签订了租赁合同。截止2018年4月14日，被告尚欠租金21958元未付。租赁期间，丢失钢管共计3972元，丢失扣件共计885元。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本案租赁合同中约定“发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由提货所在地的衡阳市珠晖区人民法院管辖”。鉴于原、被告双方已自行约定管辖法院且该约定未违反专属管辖、级别管辖的禁止性规定，故本案不宜由本院行使管辖权，应由双方约定的湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周琴二〇二〇年三月二十七日法官助理邓园琴书记员潘橙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执44号林文标、毕文兵：申请执行人林文标依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10873号民事调解书申请执行毕文兵买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付案款32000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人毕文兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初3369号原告：长春市华赢保温材料有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村双龙台屯。法定代表人：李占营。被告：赵秀均，男，1976年4月17日生，汉族，住长春市二道区，公民身份号码：×××。原告长春市华赢保温材料有限公司诉被告赵秀均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市华赢保温材料有限公司的法定代表人李占营到庭参加诉讼,被告赵秀均经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、判决被告向原告返还人民币45604.00元，并按照合同约定向原告支付违约金77070.76元（2018年9月20号起计算延迟一天付总货款的千分之五至2019年8月25日、45604/1000*5*338=77070.76元);合计:122674.76元。二、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实及理由2018年8月30号,2018年9月13号被告共两次从原告长春市华赢保温材料有限公司拉苯板，货值45604.00元。按照合同约定，被告最晚还款日期为2018年9月19号，但此后原告多次向被告催款，但被告以各种理由推诿，一直未还款，之后原告向被告多次主张支付剩余款项,但截止到2019年2月25日原告起诉前，被告一直没有向原告归还。被告没有合法根据，不履行约定的还款义务，造成原告损失，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。本案被告赵秀均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。经审理查明，2018年8月30日被告在原告处购买苯板，计22802.00元。2018年9月13日原、被告双方签订买卖合同，约定被告在原告处购买苯板，由被告负责车辆提货，同时约定被告于2018年8月30日拉走的原告货款在签署本合同时未给付，累计供货达300立方（含8月30日第一车的109.626立方），给清全部已供货款；累计送货期间达到20天（供货第一车日期起）付清所有欠款，以上两个条件满足其一就需付全款。约定被告收到货物验收合格后在合同约定期限内不完全支付原告货款，迟延一天应支付甲方总货款千分之五的违约金。被告在签订合同当日就拉走价值22802.00元的苯板。后被告一直未给款，原告现诉至法院，要求被告给付货款45604.00元及违约金77070.76元（2018年9月20号起计算延迟一天付总货款的千分之五至2019年8月25日、45604/1000*5*338=77070.76元);合计:122674.76元。庭审中，原告明确违约金要求按年24%主张，时间自2018年9月20日起至2020年3月31日止。本院认为，被告在原告处购买苯板，并签订了书面的买卖合同，双方形成了买卖关系。被告拉走所购买的苯板后，按合同约定应于2018年9月19日前给付货款，逾期不给付是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款45604.00元及将违约金降为按年利率24%计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵秀均于本判决生效后立即给付原告长春市华赢保温材料有限公司货款45604.00元及违约金（以45604.00元为基数，自2018年9月20日起至2020年3月31日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.00元、公告费560.00元、保全费1134.00元，由被告赵秀均承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  刘志芳人民陪审员  杨宝力二〇二〇年三月三十一日书 记 员  石 峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12113号之一 申请执行人：郑涛，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：王照文，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑涛依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16069号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王照文偿还借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人名下闽Ａ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王照文名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初953号 原告：胡大松，男，1945年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：李桂芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告胡大松与被告李桂芳民间借贷纠纷一案中，原告胡大松于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡大松撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取275元，由原告胡大松负担。 审判员 马 跃 二〇二〇年三月十八日 书记员 韩雨轩
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424财保2号 申请人：四川省丰业电力工程有限公司，地址：成都市武侯区长华路19号3栋1单元2901号。 统一社会信用代码：91510000709292231B 法定代表人：吴相贤，该公司执行董事。 被申请人：四川汇西矿业科技有限责任公司，地址：四川省德昌县清泉街A3-7号。 统一社会信用代码：91513424MA676PTY86 法定代表人：戴莹莹，该公司董事长。 申请人四川省丰业电力工程有限公司于2020年1月19日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川汇西矿业科技有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德昌县支行（账号为：22×××07）的存款5072000元予以冻结。申请人已提供担保，向本院提交了由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函。2020年3月4日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，2018年4月，申请人与被申请人双方签署了《专业分包工程施工合同》，被申请人将德昌厚地稀土供配电增容工程承包给申请人。工程完工后，经双方结算，被申请人尚欠工程款4427000元未给付。经申请人多次催收未果，遂向成都仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人给付申请人欠付工程款4427000元，逾期付款违约金645000元，合计金额5072000元。申请人为维护自身的合法权益，提出财产保全申请。本院认为，申请人提出的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川汇西矿业科技有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德昌县支行（账号为：22×××07）的存款5072000元。（冻结期限从2020年3月6日起至2021年3月5日止。） 案件申请费5000元，由四川省丰业电力工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行， 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 宁 审判员 赵雪淞 审判员 边绍红 二〇二〇年三月六日 书记员 王 川
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初977号 原告：郑剑，男，1991年5月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：麻君欢，男，1974年7月20日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告郑剑与被告麻君欢为民间借贷纠纷一案中，因原告郑剑未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  夏静霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1557号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执269号申请执行人：杨思正（曾用名：杨恩正），男，1949年4月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：杨小刚，系申请执行人杨思正之子。被执行人：杨通胜，男，1945年3月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人杨思正与被执行人杨通胜物权保护纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人杨思正于2020年3月26日以现申请执行人与被执行人因为土地权属存在争议，愿意通过其他方式合法处理为由自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月二十六日法官助理杨秋雲书记员文平
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初9号 原告：张泽丽，女，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被告：王家洋，男，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张泽丽与被告王家洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽丽到庭参加诉讼，被告王家洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 张泽丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款28,260元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在霍邱县城关镇建新路经营钢材。2015年，被告因承包工程需要，从原告处赊购钢材共计28,260元，同年8月29日，被告出具欠条一份。被告欠款后，拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特具状起诉，望依法判决。 原告向本院提交以下证据：1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告拖欠原告钢材款的事实。 被告王家洋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告张泽丽提交的上述证据具有证明力。 本院审理查明的本案事实与原告诉称基本相同。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖形成的债务应当清偿。被告王家洋欠原告张泽丽钢材款28,260元，有王家洋书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告王家洋应当承担清偿欠款的民事责任。原告张泽丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家洋于本判决生效后五日内支付原告张泽丽欠款28,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告王家洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保11号 申请人：许莹，女，1976年6月30日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：王瑞，男，1965年6月2日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：高岩，女，1965年8月29日出生，汉族，住公主岭市。 许莹于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岩名下的位于公主岭市××街的一套商业用房（幢号：75；房号：16；所在层：1；建筑面积：51.58平方米；房产证号：XXX）予以查封，保全金额为26.4万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，许莹的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封高岩名下的位于公主岭市××街的商业用房一套（幢号：75；房号：16；所在层：1；建筑面积：51.58平方米；房产证号：XXX），查封期限为三年。保全金额为26.4万元。查封期间，可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1840元，由被申请人王瑞、高岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋 萌
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初1号 原告：王超，男，1987年8月2日出生，汉族，身份证上住址四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：蔡英，女，1990年5月26日出生，汉族，身份证上住址湖南省邵阳市北塔区。 原告王超与被告蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李夯适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 夯 人民陪审员  李维良 人民陪审员  陆易梅 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条： 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初17号 原告杨方春，男，生于1957年10月17日，汉族，住重庆市合川市。 委托代理人蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托代理人蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 第三人四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 本院在审理原告杨方春不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2020年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨方春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨方春负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 洲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执292号之二申请执行人：王俊平，女，1971年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，蚌埠闸工程管理处工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2692号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有车牌号为皖Ｃ×××××的歌诗图牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙峰名下车牌号为皖Ｃ×××××的歌诗图牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初468号 原告：朱绍成，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：广安建新建设工程有限公司，住所地广安市广安区建安北路泰福苑。 法定代表人：唐明君，总经理。 被告：李亚明，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：蒲春平，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：王玉春，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在受理原告朱绍成与被告广安建新建设工程有限公司、李亚明、蒲春平、王玉春合同纠纷一案后,原告以双方已经和解为由,于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱绍成的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告朱绍成撤回起诉。 案件受理费20元，由原告朱绍成负担。 审 判 员 谢晓慧 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 刘通德
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初38号原告：李仁兵。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：刘得军。被告：胥元华。原告李仁兵与被告刘得军、胥元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李仁兵及其委托诉讼代理人张建国、被告刘得军到庭参加诉讼，被告胥元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李仁兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告胥元华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告刘得军因承办的汽车配件厂需要资金周转，向原告借款60000元，口头约定借款期限半年，月利息1分，被告胥元华为上述借款提供担保。期限届满后，经原告多次索要，被告仅归还借款30000元，剩余款项两被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘得军辩称，向原告借款是事实，由于我目前经济困难，暂时没有钱归还，等到年底我争取还10000元，利息就不要谈了。剩下的钱等到明年再说。被告胥元华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到人民币陆万元整（60000），借款人，刘得军，2015年5月18日，担保人，胥元华。”用于证明被告刘得军借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告之间系经朋友介绍相识。2015年5月15日，被告刘得军因承办的汽车配件厂需要资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限半年，月利息1分，被告胥元华为上述借款提供担保。期限届满后，经原告多次索要，被告仅于2015年11月21日归还借款30000元，剩余款项两被告未按约定期限还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告刘得军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告胥元华作为担保人有责任，有义务在被告刘得军不履行还款义务的情形下，履行担保责任，因此，原告要求被告胥元华承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中原告明确表示放弃利息的主张，本院依法予以准许。被告胥元华未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得军于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁兵借款人民币30000元；二、被告胥元华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘得军、胥元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年三月三十日书记员  潘雅莉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行法定代表人：裴海峰被执行人：田国礼，男，汉族，1979年6月9日生，现住大安市。被执行人：田颖，男，汉族，1977年10月26日生，现住大安市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2797号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2797号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年三月三十一日书记员  曲宏权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1606号 申请人深圳市浩达电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第六十五幢1至4层，统一社会信用代码91440300785273286L。 法定代表人刘辉。 委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市万瑞和电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1231号美泰科技园1栋3楼北，统一社会信用代码9144030073109598X9。 法定代表人孙显智。 委托代理人肖亚林，男，系该公司副总经理。 委托代理人方婷，女，系该公司员工。 本院受理原告深圳市浩达电路有限公司与被告深圳市万瑞和电子有限公司加工合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初5731号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币245,666.3元的财产，并由申请人提供现金人民币245,666.3元作为担保。本院于2019年3月21日依法作出（2019）粤0306民初5731号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市万瑞和电子有限公司在在中国农业银行深圳民治支行账号41×××91的账户存款人民币245,666.3元。现因该账户的冻结期限将于2020年3月27日届满，故申请人于2020年3月18日向本院申请继续冻结该账户。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市万瑞和电子有限公司在中国农业银行深圳民治支行账号41×××91的账户存款人民币245,666.3元【原查封案号：（2019）粤0306执保2204号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2137号原告：曾小立，男，1960年10月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山村。法定代表人：何洪波。原告曾小立与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司（以下简称美的烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小立到庭参加诉讼，被告美的烟花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾小立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令美的烟花公司立即偿还货款528624元；2.本案诉讼费用由美的烟花公司承担。美的烟花公司无答辩。本院经审理认定事实如下：浏阳市三力造纸有限公司（以下简称三力公司）自2012年3月起即与美的烟花公司有业务往来，美的烟花公司共计向三力公司购买价值100余万元的瓦楞纸。2014年4月8日，经双方对账核实，美的烟花公司尚欠三力公司货款528624元并出具对账单1份，主要内容为：“经过核对，截止2014年04月08日，往来情况如下：供货单位全称：三力纸厂应付账款余额：528624大写：伍拾贰万捌仟陆佰贰拾肆元整（2014年04月08日前的任何单据全部作废，以此单据为准!）若无异议，请双方代表签章供货单位核对人：曾小立美的烟花单位核对人：罗琼2014年4月8日”。对账单上加盖了美的烟花公司公章。出具对账单后，美的烟花公司未支付所欠货款。另查明：三力公司全体股东已于2020年1月13日对公司账目进行了清算，公司股东拆伙。三力公司拆伙时约定原各股东所经手的各业务往来单位及个人与三力公司的往来账目及应收、付款项都转到各自名下，由个人清收。因本案债权的经手人系股东曾小立，遂本案债权归曾小立负责收取，归其所有，三力公司同时将对账单的原件交付曾小立。以上事实，有当事人陈述，对账单，三力公司出具的证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。美的烟花公司向三力公司购买货物，有对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，美的烟花公司应当及时支付货款528624元。由于三力公司在拆伙时约定将本案货款转至曾小立名下，曾小立于2020年3月10日诉至本院要求美的烟花公司支付货款，自美的烟花公司收到本院的应诉通知之日起，该债权转让对其产生效力，故对曾小立要求美的烟花公司支付货款528624元的诉讼请求,本院依法予以支持。审理中，美的烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾小立货款528624元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9086元，减半收取4543元，由浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更103号 罪犯黄全保，男，1983年11月2日出生于湖北省省直辖行政单位神农架林区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）烟刑一初字第90号刑事判决，以被告人黄全保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人黄全保、赵燕海共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某、石某经济损失人民币215485元，互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6886号刑事裁定，对罪犯黄全保减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更554号刑事裁定，对罪犯黄全保减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更170号刑事裁定，对罪犯黄全保减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯黄全保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄全保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄全保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄全保确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄全保减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1828号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，南京联创科技集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：武宇荣，女，1987年2月13日出生，住北京市顺义区。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）因与被上诉人武宇荣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联车盟公司上诉请求：1．判令中联车盟公司不支付劳动经济补偿金35010．08元；2．一、二审诉讼费用由武宇荣承担。事实和理由：一审法院判决中联车盟公司支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律不正确。中联车盟公司因上游项目方未按期支付救援款以及公司全部账户被法院冻结的客观原因，造成未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，中联车盟公司没有主观过错；后武宇荣主动向中联车盟公司提交《辞职申请表》，中联车盟公司同意其办理离职交接及离职手续，应属武宇荣个人主动离职，中联车盟公司无需支付其经济补偿金。武宇荣提交书面答辩意见称，一审法院认定事实与适用法律不存在错误，维护了武宇荣的合法权益。中联车盟公司提起上诉，仅为拖延支付工资和补偿金的时间，请求二审法院尽快书面审理，尽快判决。中联车盟公司向一审法院起诉请求：中联公司无需支付解除劳动关系经济补偿金35010．08元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况2019年3月7日，武宇荣就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12408号裁决书，裁决：1．确认中联公司与武宇荣2011年7月1日至2019年2月27日期间存在劳动关系；2．中联公司支付武宇荣2018年12月1日至2018年12月31日工资差额1589．07元、2019年1月1日至2019年2月27日期间工资8071．54元；3．中联公司支付武宇荣解除劳动关系经济补偿金35010．08元；4．驳回武宇荣其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2011年6月27日。2、离职前十二个月月平均工资：4376．26元。3、劳动者实际出勤至：2019年2月27日。4、劳动关系解除时间：2019年2月27日。三、关于劳动关系解除情况中联公司主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成,无需向武宇荣支付解除劳动关系经济补偿金，中联公司就其主张提交证据（2019）京0102民初2205号民事裁定书、（2018）京0102民初47277号民事裁定书、银行账户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》、《关于社会保险自行缴纳的通知》、解除劳动关系告知书等，武宇荣对解除劳动关系告知书的真实性认可，对其余证据的真实性均不认可。武宇荣主张中联公司拖欠其工资，其以此为由向公司提出解除劳动关系，公司应当向其支付解除劳动关系经济补偿金。以上事实，有双方当事人提交的（2019）京0102民初2205号民事裁定书、（2018）京0102民初47277号民事裁定书、银行账户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》、《关于社会保险自行缴纳的通知》、解除劳动关系告知书等证据在案佐证。一审法院认为，中联公司认可确实存在未及时足额支付武宇荣工资的行为，其公司虽主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非法定阻却支付员工工资的事由，且中联公司拖欠工资行为亦未取得武宇荣同意。武宇荣以公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，于法有据，一审法院予以支持。仲裁裁决金额不高于法律规定，武宇荣亦无异议，一审法院予以确认。关于仲裁裁决第一、二项，双方当事人均无异议，一审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认北京中联车盟网络科技服务有限公司与武宇荣2011年7月1日至2019年2月27日期间存在劳动关系；二、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效后七日内向武宇荣支付2018年12月1日至2018年12月31日工资差额1589．07元、2019年1月1日至2019年2月27日期间工资8071．54元；三、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效后七日内向武宇荣支付解除劳动关系经济补偿35010．08元；四、驳回北京中联车盟网络科技服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，中联车盟公司以其向北京市朝阳区人民法院申请破产为由，提出中止审理申请，并提交（2019）京0105破申42号《受理案件通知书》，其中显示中联车盟公司申请破产清算一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月25日立案审查。经本院核实，北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中联车盟公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非阻却支付员工工资的法定事由，且中联车盟公司拖欠工资亦未取得武宇荣书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。武宇荣以中联车盟公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。中联车盟公司虽主张其已申请破产，本案应中止审理，但北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人，故其所持本案应中止审理的理由不能成立，本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，中联车盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超审 判 员 李 坤审 判 员 郑吉喆审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 沈 力书 记 员 张晓华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执55号 申请执行人：岳彩州（曾用名周万才），男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：邢宗伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安徽省来安县。 本院在执行申请执行人岳彩州与被执行人邢宗伟提供劳务者受害责任纠纷，来安县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖1122民初1748号民事判决书：“一、被告邢宗伟赔偿原告岳彩州各项经济损失合计245277.58元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告岳彩州的其他诉讼请求”。本案在执行过程中，被执行人支付15万元后，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 兰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执212号申请执行人：陈玉君，女，1964年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：伦强，男。1986年3月7日出生，汉族，现在押。申请执行人陈玉君与被执行人伦强民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初2378号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈玉君于2020年3月2日向本院申请执行,要求被执行人伦强给付申请执行人陈玉君偿还150000元并担负案件受理费1650元及执行费2150元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年3月5日、2020年3月20日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2020年3月27日向被执行人伦强发出限制高消费令；五、与被执行人伦强所在村村支书取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人伦强的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋济聪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初114号原告:唐云忠，男，1988年7月13日生，汉族，住泸西县。被告:杨朋飞，男，1990年12月13日生，汉族，住泸西县。原告唐云忠与被告杨朋飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。唐云忠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云忠自愿申请撤回对被告杨朋飞的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐云忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐云忠承担。审判员  李旭峰二〇二〇年三月三十日书记员  王 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9746号原告：商丘城邦商业地产服务有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：胡宗钊，系该公司总经理。委托代理人：**杰、王梅（实习），河南向东律师事务所律师被告：张赢佳，女，1994年3月6日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘城邦商业地产服务有限公司与被告张赢佳租赁合同纠纷一案中，因原告商丘城邦商业地产服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告张赢佳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘城邦商业地产服务有限公司撤回对被告张赢佳的起诉。一审案件受理费24258元，减半收取12129元，由原告商丘城邦商业地产服务有限公司负担。审判员  贾立法二〇二〇年三月三十日书记员  李 跃
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执118号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人柳建国，男，1981年3月1日出生，住临海市。 被执行人赵利军，男，1967年6月8日出生，住临海市。 本院在执行被执行人柳建国、赵利军犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初631号刑事判决书一案中，责令被执行人柳建国、赵利军缴纳罚金等人民币125000元，但被执行人柳建国、赵利军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人柳建国、赵利军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳建国、赵利军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柳建国、赵利军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳建国、赵利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳建国、赵利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人柳建国、赵利军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执118号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执194号之三被执行人张多凯，男，汉族，1974年6月12日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1709号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人张多凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张多凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张多凯在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122812430528账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保168号申请人：李士杰，男，汉族，1990年10月11日出生，住亳州市谯城区。被申请人：师卫涛，男，汉族，1982年5月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人：郭亚飞，男，汉族，1989年9月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：闫奇云，男，汉族，1983年5月27日出生，住亳州市谯城区。申请人李士杰于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫奇云所有的位于亳州市谯城区工业园区站前西路亳州绿水家园14号楼1单元1002（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值25万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫奇云所有的位于亳州市谯城区工业园区站前西路亳州绿水家园14号楼1单元1002（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人李士杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初216号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人顾树军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年12月15日凌晨5时许，被告人顾某某至上海市青浦区华新镇叙南村XXX号门口处，采用直接骑走的方式，窃得被害人明某某停放在该处的价值人民币833元的白色豪林牌TDT03Z型电动自行车一辆。另查明，被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人顾某某处扣押其所窃得上述电动自行车并发还被害人明某某。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、被害人明某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、购车发票，办案说明、抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年4月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年三月九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执671号 申请执行人：蔡丽洁，女，1976年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈碧玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡丽洁与被执行人陈红梅、陈碧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执671号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督97号申请人：谭国会，女，汉族，1975年6月30日出生，住址重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈业军，男,土家族，1992年10月28日出生，住址重庆市石柱县。该公司员工，特别授权代理。申请人谭国会于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人重庆汇程铝业有限公司的职工。2018年11月30日，经被申请人提出并与申请人协商一致，双方解除劳动合同。其后被申请人临时雇请申请人，为此欠申请人2018年12月工资及生活补贴、保洁费3360元。于2019年1月8日向申请人谭国会出具了工资及生活补贴欠条。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆汇程铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谭国会工资及生活补贴、保洁费3360元。申请费15元，由被申人重庆汇程铝业有限公司（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇二〇年三月三十日书记员 肖明雪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终675号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：谢卫娟，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人谢卫娟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月二十六日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执364号 申请执行人彭泽良,男，汉族，1954年12月1日出生，住四川省荣县。 被执行人魏绍林，男，汉族，1966年1月4日出生,住成都市新都区。 申请执行人彭泽良申请执行魏绍林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏绍林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭泽良于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4999号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚秋伟，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡满娣，女，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴维亚，女，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓舟，女，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洲英，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海华，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。二审上诉人（一审原告）：赵晓红，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。一审第三人：舟山市台胞商场有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路2号。法定代表人：蔡满娣，该公司董事长。再审申请人姚秋伟因与被申请人蔡满娣、吴维亚、张晓舟、黄洲英、周海华、二审上诉人赵晓红、一审第三人舟山市台胞商场有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09民终600号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚秋伟的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  封 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初725号 原告：西藏神源农牧开发有限公司，住所地日喀则市定日县长所乡。 法定代表人：赵小林。 委托诉讼代理人：赵鹏阳，男，1989年5月6日出生，住四川省崇州市，系该公司员工。 被告：成都繁尚农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：龙淼。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 被告：成都尚作电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人:龙淼。 原告西藏神源农牧开发有限公司与被告成都繁尚农业有限公司、成都尚作农业科技有限公司、成都尚作电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。西藏神源农牧开发有限公司在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按西藏神源农牧开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 瑾
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘1222刑更1号 罪犯龚福军，男，1976年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化。 2019年11月19日，本院作出了（2019）湘1222刑初222号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龚福军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2019年11月30日起至2020年5月29日止。原判已发生法律效力，并交付执行。2020年2月28日，沅陵县司法局书面建议本院撤销对罪犯龚福军的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沅陵县司法局提出，罪犯龚福军在缓刑考验期限内，于2020年1月12日11时许，在沅陵县沅陵镇白田河边盗窃水牛一头，当日下午在沅陵县二酉乡集镇销赃时被抓获。于2020年1月13日被刑事拘留，1月20日被逮捕。执行机关认为，罪犯龚福军的行为违反社区矫正监督管理相关规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯龚福军在缓刑考验期限内，于2020年1月12日11时许，在沅陵县沅陵镇白田河边盗窃水牛一头，当日下午在沅陵县二酉乡集镇销赃时被抓获。 上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、沅陵县公安局讯问笔录、拘留证、沅陵县人民检察院批准逮捕决定书、收监执行检察意见书等书证为证。 本院认为，罪犯龚福军在缓刑考验期限内实施盗窃，故意违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘1222刑初222号刑事判决中对罪犯龚福军宣告缓刑六个月的执行部分。 二、对罪犯龚福军收监执行原判拘役四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  田园园 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  谭可明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初647号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。法定代表人：徐排根。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：冯春姣，女，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告冯春姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告冯春姣的诉讼。本院审查认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告冯春姣的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年三月三十日书记员 董小雪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初419号 原告：杭州增富运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥街道华中南路668号2幢206室。 法定代表人：苏太保。 委托诉讼代理人：苏太荣，公司员工。 被告：王虎，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：崔毕，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告杭州增富运输有限公司（以下简称增富公司）与被告王虎合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审理。因疫情原因，通过线上平台于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告增富公司委托诉讼代理人苏太荣、被告王虎及其委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告增富公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆加盟协议；2、要求被告支付原告服务费2400元与代缴的保险费用12358.67元，以上合计费用14758.67元；3、公司要求回收车辆；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ａ×××××重型货车驾驶人王虎，在2017年4月27日加盟增富公司名下，车辆未年检还长上路，而且未付公司2017年至2019年10月的服务费与2017年4月至2018年4月的保险费用，此车属于国三车辆，公司与王虎多次联系，王虎未遵守公司约定，故被告要求解除与王虎的加盟协议，浙Ａ×××××重型货车公司要求回收。 庭审中，原告增富公司撤回第3项诉讼请求。同时，变更增加第2项诉讼请求为：要求被告支付原告服务费2400元与代缴的保险费用12358.67元，以及处理违章的罚款400元，以上费用合计15158.67元。 被告王虎答辩称，被告车辆挂靠在原告名下是事实，被告同意解除挂靠协议。但认为，被告欠付原告的车辆挂靠费、保险费、罚款费的诉请没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告增富公司围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆加盟（挂靠）协议、交强险、商业险保单、被告王虎的驾驶证、从业资格证、行驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书。 被告王虎当庭提交证据：微信转账记录截图，欲证明被告曾于2018年8月向原告老板娘（微信昵称：人生如梦）支付2000元保险费。 经质证，被告对原告提交的证据1、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，其中挂靠协议证明原告已经缴纳2017年服务费，2018年的时候车辆已经由被告转让，也通知原告转让的事情。对证据2真实性无异议，但不能证明原告代缴保险费用。对证据5真实性无异议，对关联性有异议，不能证明罚款是原告支付，上面显示的缴纳罚款人为曹兴祥。原告对被告提交的证据微信转账记录截图，认为这笔钱是当时二手车过户缴纳的费用，不是保险费用，被告陈述不属实。本院认为，上述证据原、被告双方对真实性均无异议，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月27日，原告增富公司作为甲方与被告王虎作为乙方签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定乙方解放牌货车，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为51XXXX10，车架号LXXXX6的货车，车辆产权人为乙方所有。甲方负责办理车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有。车辆的规费、税收、保险等所有费用按照国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在三天内偿还给甲方……。若遇该车辆的年检、营运证到期不配合甲方到相关部门办理的，甲方有权收回所有的证件和牌照，或采取措施停止车辆的营运，乙方不得干涉和阻扰。乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳服务费每年为1200元，按年一次性交清。乙方加盟甲方的时间暂定为五年。该车未经甲方同意，不得转包和转让他人，……车辆所发生的一切营运费用，包括燃料、配件、修理、保养、年检、停车……处理费用、违章费用、违章罚款、扣证、扣车、停业等不正常开支全部由乙方承担。协商未成，甲、乙双方均可通过甲方所在地法院提起诉讼。乙方未参加年度检验或未向甲方交纳保险等费用，甲方有权单方面解除与乙方所签订的车辆加盟（挂靠）协议，所涉及的一切法律责任及费用均由乙方自行承担。本协议签订后，甲乙双方必须严格履行，任何一方违约均需向守约方支付违约金15000元整。保险金由甲方统一代缴代收，乙方不得不缴、少缴或延期缴纳。 另查明，案涉浙Ａ×××××号解放牌货车实际所有人为被告王虎，登记在原告增富公司名下，该车系从杭州智祥物流有限公司二手车购入。2017年4月12日，该车在安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险。交强险保费合计2415元，代缴车船税354元，商业险保费合计9589.67元。 案涉车辆的车辆识别代号为LXXXX6，发动机号为51XXXX10。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟（挂靠）协议》合法有效。车辆挂靠经营期间，被告应按约支付服务费、违章罚款、代缴保险费用。现被告在支付第一年服务费用后，未按约支付2018年、2019年的服务费，也未参加年检或向原告缴纳保险等费用，原告有权单方解除该《车辆加盟（挂靠）协议》，且被告亦同意终止双方的挂靠关系。关于被告提出微信转账给原告老板娘的2000元系其缴纳的保险费，另外费用系现金支付；车辆已于2017年8、9月份以7800元价格转卖给二手车回收人员，无须再支付服务费等的抗辩意见，因其未提供有效证据，原告补充提交的情况说明等亦证明被告转账的2000元系二手车从杭州智祥物流有限公司变更增富公司的相关变更费用。故被告的上述抗辩意见，本院难以采纳。原告诉请被告支付服务费、代缴的保险费、违章罚款费用，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州增富运输有限公司与被告王虎于2017年4月27日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》； 二、被告王虎应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杭州增富运输有限公司服务费2400元、代缴的保险费用12358.67元、违章罚款费用400元，共计15158.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（原告已预交169元），减半收取计89.5元，由被告王虎负担。 原告杭州增富运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨晓丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5681号之四原告：李崇刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室。统一社会信用代码：91330110552685271F。法定代表人：丁**。被告：浙江胜源装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼307室。统一社会信用代码：91330402551787460E。法定代表人：张晓华。被告：圣大控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。统一社会信用代码：91330109MA28LENU2E。法定代表人：缪利琴。原告李崇刚诉被告浙江贝力装饰工程有限公司、浙江胜源装饰工程有限公司、圣大控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李崇刚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇刚的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告李崇刚撤诉。案件受理费减半收取计5285元，财产保全费3920元，合计9205元，由原告李崇刚负担。审 判 长  姚肖萍人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月三日书 记 员  史梦云