wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初264号原告(反诉被告)：海南安新工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区，社会统一信用代码：914601002936864712。法定代表人：黄时太，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被告(反诉原告)：安徽蚌埠金尊地新地资产管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，社会统一信用代码：9134030009286354XR。法定代表人：苏晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。第三人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠，社会统一信用代码：9134030009248059XE。法定代表人：陈玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。原告(反诉被告)海南安新工程有限公司与被告(反诉原告)安徽蚌埠金尊地新地资产管理有限公司、第三人蚌埠新地房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告及反诉原告于2020年3月1日向本院申请，要求撤回对被告、反诉被告的起诉。本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告海南安新工程有限公司撤回起诉。准许反诉原告安徽蚌埠金尊地新地资产管理有限公司撤回反诉。案件受理费43063元，反诉案件受理费24110元，均免予收取。审判长 张 玫审判员 陈维维审判员 章一鸣二〇二〇年三月一日书记员 崔文越
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初128号 原告：韩录法，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：赵东强，男，1988年6月18日出生，汉族，住清河县。 被告：安盛天平河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：周永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，系该公司员工。 原告韩录法与被告赵东强、安盛天平河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩录法的委托诉讼代理人赵艳红、被告赵东强、被告安盛天平河北分公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩录法向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的医疗费1000元、误工费13500元、伙食补助费1500元、营养费900元、交通费500元，各项费用共计17400元人民币。2.车辆损失费用8542元、评估费用3000元。3.被告保险公司在保险责任内承担原告的损失。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日。被告赵东强驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿太行南路由南向北行驶至时与由东向西的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。事发后，清河县交警大队出具责任认定书，认定原、被告承担同等事故责任。事发后，原告到医院治疗，花费医疗费用，原告的车辆也因该次交通事故受损。二被告应根据事故责任比例承担相应的损失。被告的车辆在安盛天平河北分公司邯郸中心支公司投保保险。事故发生后，被告没有给付原告任何赔偿。现依法起诉至贵院，望从速判决。 赵东强辩称，对原告请求的第一项不认可，对第二项车辆损失费用应该由我和保险公司共同承担，评估费不应该由我个人全部承担，因为这次事故我和原告是同等责任，原告应该承担一半，诉讼费由原告承担。 安盛天平河北分公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险，在核实事故性质真实、驾驶证行驶证合法有效的基础上，按照国家法律法规和保险合同条款的规定，我公司对原告主张合理合法的且有证据支持的损失在交强险各分项限额内承担。本次事故清河县交警队在2019年4月4日出具的第130534120190000036号道路交通事故认定书中并没有认定韩录法在本次事故中受伤，我公司不能赔偿原告误工费、医疗费等费用，只能赔偿车辆损失费。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日6时50分，被告赵东强驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿太行南路由南向北行驶至时与由东向西的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。事发后，清河县公安局交通警察大队出具第130534120190000036号道路交通事故认定书，认定原、被告承担同等事故责任，两车不同程度损坏。赵东强驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车在安盛天平河北分公司邯郸中心支公司投保了较强险，事故发生在保险期间。 另查明，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司受本院委托于2019年9月2日对受损车辆冀Ｅ×××××小型轿车作出了北评协字ＸＴＨＨ【2019】第0298号机动车鉴定评估报告书，评估结果该车事故损失为15084元。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定书无异议，予以确认，据此认定被告韩录法和原告赵东强负事故同等责任。因冀Ｅ×××××号小型普通客车在安盛天平河北分公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内予以赔偿原告车损2000元。剩余车辆损失13084元、鉴定费3000元，原、被告各自承担一半，即8042元。因清河县公安局交通警察大队出具第130534120190000036号道路交通事故认定书中未认定原告赵东强在此事故中受伤，原告也未就要求被告承担医疗费1000元、误工费13500元、伙食补助费1500元、营养费900元、交通费500元，各项费用共计17400元人民币的诉请提交相关合法证据，故对原告的该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵东强于本判决生效后三日内赔偿原告韩录法各项损失人民币8042元； 二、被告安盛天平河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩录法各项损失人民币2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元，由被告赵东强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张长顺 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终666号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张恺，男，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人张恺、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21761号原告:李慧霞，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师师事务所实习律师。被告：义乌市芯岚电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路718号2栋310。经营者：吴敏强，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告李慧霞诉被告义乌市芯岚电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告李慧霞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧霞撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告李慧霞负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年三月三十一日法官助理吴双舟代书记员  傅海涛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初807号原告:江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市枚皋路19号淮安智慧谷Ｂ1-1楼14F。法定代表人：方立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉英、蔡青春，该公司员工。被告:灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县伊山镇南京西路88号。法定代表人：马东，该局局长。原告江苏捷达交通工程集团有限公司与被告灌云县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年3月5日立案受理，次日向原告催交本案案件受理费用，在限定期限内原告未交纳。本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年三月二十日书记员 孙金磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1056号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：江小银，男，1993年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2960号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江小银给付信用卡欠款本金4997.76元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于2020年3月4日冻结被执行人名下持有的厦门市汇富通投资管理有限公司60%股权，期限至2023年3月3日。申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。厦门市博益民信息科技有限公司已吊销，无法冻结。未找到上述车辆下落，目前还在寻找过程中，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江小银名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初10号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人邱七生，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地为江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被宁都县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人邱七生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月6日决定立案,并依法适用普通程序，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人邱七生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日晚，被告人邱七生酒后驾驶无牌的二轮摩托车回石江陂村的家中，在途经对坊村呈坑塘组路段时，刮碰到被害人刘某，发生人员受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人邱七生的血液中乙醇含量为219.1mg/100m1。经宁都县公安局交通管理大队决定，被告人邱七生负此次事故的全部责任。被告人邱七生归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过，被告人邱七生的供述与辩解，证人廖某的证言，现场照片及现场勘查笔录，呼气式酒精检测单，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，事故认定书，归案情况说明，常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人邱七生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱七生具有坦白和取得被害人谅解的从轻处罚情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人邱七生拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱七生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月4日晚，被告人邱七生与朋友廖某等人在宁都县对坊乡圩镇快餐店吃饭，席间邱七生喝了100ml酒精度为42度的四特白酒。饭后，被告人邱七生驾驶无牌的二轮摩托车回石江陂村的家中，在途经对坊村呈坑塘组路段时，刮碰到被害人刘某，发生人员受伤和车辆受损的交通事故。交警到达事故现场处置时，发现被告人邱七生有酒后驾车的嫌疑，遂依法进行呼气式酒精检测，检测结果为175mg/100m1。经抽血鉴定，被告人邱七生的血液中乙醇含量为219.1mg/100m1，系酒后驾驶。经宁都县公安局交通管理大队决定，被告人邱七生负此次事故的全部责任。被告人邱七生归案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实经庭审质证、确认的被告人邱七生的供述与辩解，证人廖某的证言，事故现场勘查笔录，现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱七生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人邱七生的指控罪名成立。被告人邱七生醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100m1以上，且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人邱七生具有坦白情节，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱七生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  赖珍蓉人民陪审员  梅宗煌二〇二〇年三月二十三日书 记 员  廖美玲附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初454号 原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区古运路85号古运大厦2楼。 法定代表人：王小春，经理。 委托诉讼代理人：鲁力奋，该公司职员。 被告：徐平，男，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告徐平物业服务合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告杭州都市物业管理有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月十一日 书记员  陶海艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执41号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：郑某某，男，汉族，身份证，412827197207066079，河南省平舆县。本院于2019年12月6日作出的（2019）豫1723行审389号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人郑某某逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月六日书记员  李帅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执88号 申请执行人：剑阁县下寺镇宏强建筑设备租赁站，住所地剑阁县下寺镇大仓坝三组。 经营者：罗小红。 被执行人：张海成，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人剑阁县下寺镇宏强建筑设备租赁站与被执行人张海成建筑设备租赁合同纠纷一案，剑阁县下寺镇宏强建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初434号民事判决书申请执行，要求被执行人张海成支付租赁费41796.76元、案件受理费422.00元，合计42218.76元。 本案在执行过程中，扣划被执行人张海成银行存款24391.76元，案款已发放给申请执行人剑阁县下寺镇宏强建筑设备租赁站。下余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请，经审查其撤回申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕正辉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初560号   原告：王豹，身份号码×××，男，1976年3月生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市。   委托诉讼代理人：王小兰、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。   被告：湟中立辉建材石料有限公司，住所地青海省湟中县。   法定代表人：朱友彬，系该公司执行董事。   原告王豹与被告湟中立辉建材石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豹的委托诉讼代理人王小兰、裴文祥到庭参加诉讼，被告湟中立辉建材石料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1500000元，并支付逾期付款利息75000元，两项合计为1575000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，被告向我借款1500000元，当日我通过转账方式向被告指定的账户转账1500000元，被告出具了借条。后经我多次催要，被告至今未偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。逾期付款利息暂计为2019年5月9日至2020年3月9日为75000元，欠款本金及利息两项合计为1575000元。因被告逾期未偿还借款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   湟中立辉建材石料有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年5月8日出具的《借条》一份、《中国银行交易流水明细清单》一份、《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》一份，上述证据与原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款1500000元的事实。被告缺席未质证，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告借款1500000元，当日原告通过中国农业银行股份有限公司西宁城西西川南路支行向被告转账500000元、通过中国银行股份有限公司西宁市海湖新区支行向被告转账1000000元，被告出具了借条，载明“今借王豹人民币1500000元（人民币壹佰伍拾万元整）。此款打入朱超建行卡（×××）”。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》《中国银行交易流水明细清单》《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》，证明双方之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认。对原告主张被告返还借款1500000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息75000元的诉讼请求，因双方既未约定还款时间、亦未约定支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告湟中立辉建材石料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王豹借款本金1500000元；   二、驳回原告王豹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18975元，减半收取计9487.5元由原告王豹负担1675元，由被告湟中立辉建材石料有限公司负担7812.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年三月二十六日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执9号 救助申请人：陈刘，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 陈刘因申请执行刘全军健康权纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人收入低，生活困难，被执行人刘全军未有可供执行的财产，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人陈刘家庭生活在农村，其所在居民委员会出具证明证实其无工作单位和固定收入来源，家庭经济家庭困难。经查，被执行人刘全军无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。陈刘的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予陈刘国家司法救助金3000元。 二〇二〇年三月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初4314号原告：任某某1，男，1938年出生，汉族，住莱州市。原告：孙某某，女，1936年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某2，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某3，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告任某某1、孙某某与被告任某某2、任某某3赡养纠纷一案，现已撤诉，不予网上公开审 判 长  刘娜娜人民陪审员  原公广人民陪审员  栾绍斌二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吕怡晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7950号原告：魏东英，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：李振龙，男，1973年10月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李兴耀，男，1994年10月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告魏东英与被告李振龙、李兴耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏东英及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告李振龙、李兴耀经本院公告送达庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同连带返还原告借款200000元，利息50000元，共计款250000元（利息自借款之日计算至起诉之日按月息7.576%计算，计款50000元，后续利息仍按月息7.576%计算至本息还清止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告李振龙、李兴耀未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告借条、身份证、亳州市药都农村商业银行收回贷款凭证和个人业务凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告李振龙、李兴耀向原告借款300000元，原告将该款汇入被告李兴耀账户内，后被告李振龙返还借款100000元后，给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到魏东英现金贰拾万元正（200000.00），月息7.576‰，借款人：李振龙，2016年11月3日”。上述借款本息被告至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李振龙、李兴耀向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告魏东英要求被告李振龙、李兴耀返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不违反有关法律规定，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息自2016年11月3日计算至2019年8月3日为50001.60元（200000元×7.576‰×33个月），原告仅要求50000元，超出部分视为原告自愿放弃。2019年8月3日以后的利息仍按7.576‰计算至该借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振龙、李兴耀于本判决生效之日起十日内返还原告魏东英借款本金20万元，并支付利息50000元（2019年8月3日以后的利息仍按7.576‰计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李振龙、李兴耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初481号   原告：郑建平，男，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被告：崔八十，男，汉族，1987年11月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告郑建平与被告崔八十劳务合同纠纷一案中，原告郑建平于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建平在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告郑建平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告郑建平负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保32号 申请人：王固山，男，1972年11月19日生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王花，女，1964年11月27日生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王多良，男，1964年1月22日生，汉族，现住广饶县。 申请人王固山于2020年3月26日因被申请人王花、王多良有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值23万元的财产。担保人东营市仁丰非融资性担保有限公司在价值人民币23万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王花、王多良在广饶县丁庄街道办事处享有的拆迁补偿款人民币23万元。 期限为二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止。 案件申请费1670元，由被申请人王花、王多良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：朱巧连，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F单元，统一社会信用代码：91350200562820377A。 负责人：吴开东。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告朱巧连、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初73号 原告：余兆根，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：吴大兰，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告余兆根、吴大兰与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兆根、吴大兰委托诉讼代理人林赛莺，被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余兆根、吴大兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金18624元【已付购房款512000元×0.0075%×逾期天数485天（逾期天数暂从2018年9月4日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2017年9月16日，被告将讼争房屋交付原告，但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：余兆根、吴大兰及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余兆根、吴大兰与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定余兆根、吴大兰向西雅图公司购买位于闽清县，总价为512000元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续；双方进行验收交接时，西雅图公司应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付余兆根、吴大兰；如因西雅图公司的原因，不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，余兆根、吴大兰不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金等条款。合同签订后，余兆根、吴大兰依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年9月16日，西雅图公司将案涉商品房交付使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，余兆根、吴大兰已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付余兆根、吴大兰，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使余兆根、吴大兰无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现余兆根、吴大兰不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月17日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付余兆根、吴大兰； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向余兆根、吴大兰支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额512000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月17日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付余兆根、吴大兰之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1160号 关于申请人刘剑锋与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4826号原告：郦江平，男，1950年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。被告：黄如苗，男，1963年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郦江平与被告黄如苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郦江平于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郦江平以原、被告已庭外和解为由，尚未缴纳诉讼费即自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郦江平撤诉。审判员  赵恒丰二〇二〇年三月三十日法官助理赵焕书记员郦柯亦
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2326刑初20号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人黄俭雷，男，1982年5月17日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审，现取保候审于望谟县。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄俭雷犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年3月18日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人黄俭雷及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日晚，被告人黄俭雷酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车由大观镇经余安高速公路往望谟县城方向行驶。同日21时31分，被告人黄俭雷驾驶小型轿车行至余安高速公路394公里＋100米（望谟县西收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速交警大队执勤民警当场查获。执勤民警现场对黄俭雷进行呼气式酒精检测，检测结果为133ｍｇ／100ｍl，黔西南州人民医院法医司法鉴定所对黄俭雷血液中乙醇含量鉴定结果为133.95ｍg／100ｍl，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄俭雷的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人黄俭雷具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄俭雷拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了身份信息、到案经过、现场呼气式酒精检测照片、抽取血样照片、血样提取登记表、证人黄某的证言、被告人黄俭雷的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实。 被告人黄俭雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人黄俭雷系电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罚认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄俭雷没有犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，未造成严重后果，其自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄俭雷系电话通知到案，到案后如实供述自己罪行。 本院认为，被告人黄俭雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄俭雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认为于自首，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。指定辩护人提出的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄俭雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄俭雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  杨昌勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理韦坤隆 书记员贺海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2995号上诉人（原审原告）：梁梓萍，女，1959年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：王炎，男，1955年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁新世界房地产开发有限公司，住沈阳市铁西区保工南街15号。上诉人梁梓萍、王炎因与被上诉人辽宁新世界房地产开发有限公司（以下简称“新世界公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁梓萍、王炎上诉请求：要求被上诉人赔偿修复费2.5万元、误工费1万元、财产损失1万元。事实和理由：由于开发商建筑质量有严重问题，导致已装修后的家里年年进水。地下室没有防水，被上诉人没有给我维修房屋，我只能自己维修，花了两、三万元块钱，我也收集了很多证据，一审只判赔偿我三千元，理由是不知道是否维修好了，经过去年一年的检验基本不漏了，所以我认为基本维修好了，应该按照我的维修费用和物品损失赔偿我损失。新世界公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁梓萍、王炎向一审法院起诉请求：1、要求赔偿前期维修费一万元及财产损失1万元（包括家具、邮品等）；2、中期维修费四万元；3、七年的误工费1万元；4、从今往后的维修费3万元。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋。原告称被告于2011年10月将涉案房屋交付给原告。原告入住后发现雨天该房屋屋内窗户周围漏水，出现房屋墙皮开裂脱落。《商品房买卖合同》第十六条关于保修责任约定为按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。根据《住宅质量保证书》记载，屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏约定的保修期为5年。庭审中，原告自认已对地下室的部分漏雨处进行了维修。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告开发的商品房，双方形成商品房买卖合同关系，结合《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》，被告作为开发建设单位，应当按照合同约定将符合质量要求的商品房交付给原告。现原告提供的证据能够证明该房屋存在渗水，墙皮开裂脱落的问题，即被告交付给原告的房屋质量存在瑕疵，原告起诉时该房屋尚在质量保证期限内，故被告负有维修义务。关于原告主张的物品损失，一审法院认为原告提供的现有证据不足以证明其漏水所产生财产损失的范围及具体价值，但考虑因房屋漏水，确实造成了原告财物受损，酌情支持原告物品损失3000元。关于原告主张的维修费用，现原告自认其自行维修但未确定是否维修好，因原告自行维修未达到维修完好的状态，故对原告主张的维修花费不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供相关证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告辽宁新世界房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告梁梓萍、王炎经济损失共计3000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由原告承担2250元，被告承担50元；公告费1250元，由被告承担（案件受理费原告预付，被告于本判决生效后15日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院就本案曾作出（2016）辽0106民初8486号民事判决，梁梓萍、王炎不服，上诉于本院，本院将该案发回重审。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人梁梓萍、王炎与被上诉人新世界公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定全面诚信履行各自的权利义务。新世界公司作为涉诉房屋开发建设单位和出卖人，应将质量合格的房屋交付给上诉人。据二上诉人主张，在居住使用涉诉房屋过程中，房屋出现漏水等质量问题，导致其受到经济损失，且花费了全部修复费用，被上诉人应给予赔偿，并提供大量照片、视频加以证明。又由于被上诉人经一、二审法院传唤，均未到庭参加诉讼，二上诉人提供的现有证据虽然可以证明房屋漏水导致损失的发生，但尚不足以完全证明漏水与房屋质量的因果关系程度以及合理的实际损失范围，有鉴于此，一审法院酌定由被上诉人赔偿二上诉人经济损失3000元，并无不当，本院予以确认。关于二上诉人提出由于房屋质量问题造成维修费用、财产损失、误工费等其他损失赔偿主张，根据现有证据难以认定应由被上诉人承担赔偿责任的具体数额，故本院对二上诉人的主张难以支持。至于上诉费用，由于涉诉房屋漏水情况存在，二上诉人的上诉主张具有合理性，故上诉费用应由被上诉人负担。综上所述，梁梓萍、王炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由被上诉人辽宁新世界房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年三月二十四日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初328号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄岩，该公司员工。被告:杜运团。被告:吴美玲。被告:杜重体。被告:张蓝。被告:张华。被告:连云港盛源新能源有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座1218室。法定代表人：张华。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告杜运团、吴美玲、杜重体、张蓝、张华、连云港盛源新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告杜运团、吴美玲、杜重体、张蓝、张华、连云港盛源新能源有限公司的起诉。本案案件受理费1040元（原告已预交），1010元退还原告，其余30元由原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐丙林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹欣悦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1018号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金凤女。 本院在执行被执行人金凤女犯（2012）台临刑初字第00603号贪污罪追缴罚金一案中,经本院核实，被执行人金凤女已缴付罚金人民币371121元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
申请执行人：刘美凤，女，1974年10月20日出生，汉族，住建瓯市今典商城8#楼501室，身份证号码352123197410202523。 申请执行人：李旺春，男，1973年1月14日出生，汉族，住建瓯市今典商城8#楼501室，身份证号码352123197301142533。 因与刘丽、江明涛民间借贷纠纷一案，向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2019）闽0783执恢144号。被执行人房产已进入评估阶段，为促进财产处置，申请执行人先行寻找潜在买受人，待评估报告出具后，申请执行人将恢复执行，依法拍卖。现特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，同时为了促使被执行人能尽快履行义务，我申请将被执行人纳入失信名单及限制其高消费的强制措施。 请执行人：刘美凤李旺春 二〇二〇年三月二十三日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审11号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人张晨，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人中科建（天津）建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人杨进波，经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕269号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠少缴职工曹某妮住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕269号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕292号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人中科建（天津）建筑设计有限公司欠少缴职工曹某妮的住房公积金3412元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金578元，共计住房公积金3990元。经审查查明，曹某妮原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年2月、2018年4月至2018年7月的住房公积金，少缴2018年3月的住房公积金，共计3990元，其中单位欠少缴3412元，职工曹某妮个人应缴578元。申请执行人根据曹某妮、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月4日作出津公积金执改〔2019〕269号《限期改正通知书》，于2019年6月12日向被执行人送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年9月26日作出津公积金执催〔2019〕292号《催告通知书》，2019年10月11日向被执行人送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人中科建（天津）建筑设计有限公司欠少缴职工曹某妮的住房公积金3412元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金578元，共计住房公积金3990元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕269号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕269号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年三月九日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初89号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王双来，男，1979年2月8日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197902087016，汉族，文盲，农民，住曹县梁堤头镇梁西行政村梁西村297号。因本案于2019年3月4日被曹县公安局行政拘留十五天（自2019年3月4日至2019年3月19日），因本案于2019年3月7日被曹县公安局交通警察大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被曹县公安局取保候审，2020年1月8日被曹县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕9号                  指控事实              2019年3月4日15时20分许，被告人王双来酒后无证驾驶豫NH3326号报废三轮汽车沿曹县梁仵路由东向西行驶至梁堤头镇刘辛集村西处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王双来血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王双来被抓获归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王双来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王双来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王双来未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人王双来认罪认罚，且具有坦白情节，自愿缴纳财产刑保证金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节决定被告人王双来应受的刑罚。被告人王双来因本案所受行政处罚缴纳的罚款和行政拘留的期限，本院在判决的相应的刑罚中予以折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              被告人王双来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。所交罚款一千五百元由曹县公安局于判决生效后上缴国库，剩余罚金一千五百元从缴纳的财产刑保证金中支付并于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                          二○二○年三月十九日                                                                        书  记  员   高 琪
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初99号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人马某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月27日被鹿邑县公安局取保候审。2020年3月5日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年5月26日22点00分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车沿鹿邑县卫真路自西向东行驶，至卫真路西200米处时。被鹿邑县公安局民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定：被告人马某某静脉血血液中检出酒精含量为162.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、马某的证言，查获经过，检测报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇二〇年三月十三日书记员  王溶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初701号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住址淄博市经济开发区新建东路999号。负责人：陈明。被告：高春廷，男，1991年2月22日出生，户籍所在地吉林省舒兰市，系淄博碧桂园业主。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告高春廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1062号 起诉人：黎能德，男，1952年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 2020年3月11日，本院收到起诉人黎能德的起诉状，起诉人黎能德向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳志诚永进旅游服务有限公司（以下简称：志诚公司）、成都金华山旅游开发有限公司（以下简称：金华山公司）支付原告借款10000元及资金利息合计12400元。2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：被告在绵阳市开实体店为由对外融资借款。原、被告签订借款合同，约定被告出借10000元借与被告经营使用，约定了资金利息及还款期限，被告向原告出具了收条。借款到期后，经多次催收未果，遂起诉来院。 本院经审查认为，案涉借款合同首页载明的出借方系原告与借款方仅载明为被告金华山公司，而收据亦系金华山公司出具，被告志诚公司住所地虽系涪城区，但该公司已于2019年12月2日注销。虽案涉借款合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确合同签订地点，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院，本案中原告与被告金华山公司的住所地均不位于绵阳市涪城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人黎能德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  经滢
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初93号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人解英辉（曾用名解英伟），男，户籍所在地：吉林省扶余市。曾因犯非法制造、买卖弹药罪，于2019年6月6日被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑四年，并服刑于河南省豫东监狱。因涉嫌故意伤害，于2019年10月23日被松原市公安局宁江二分局解回并于2019年10月26日刑事拘留。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书，指控被告人解英辉犯故意伤害罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年3月20日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人解英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月3日22时40分许，被告人解英辉与被害人冷某因与李某某之间的感情纠纷而产生矛盾，二人遂在电话中发生口角，在被害人冷某赶到宁江区沿江街飞宇金轮花园小区一期A7栋楼下与被告人解英辉、李某某见面后，二人再次发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人解英辉持在地上所捡的铁质锐器将被害人冷某腹部、左腕部扎伤，并致冷某肝破裂而住院治疗。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人冷某肝破裂的损伤程度构成重伤二级；左腕部的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人解英辉故意伤害他人身体，造成一人一处重伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人解英辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍及现实表现证明、病情介绍书、冷某住院病案、在逃人员登记/撤销表、河南省监狱管理局准予解回罪犯函河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14刑终565号刑事判决书、情况说明，证人李某某的证言，被害人冷某的陈述，被告人解英辉的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字（2017）144号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人解英辉的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人解英辉故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解英辉认罪悔罪，对其酌情从轻处罚。被告人解英辉在刑罚执行完毕前，发现本案所犯的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。根据被告人解英辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人解英辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，与前犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月29日始至2025年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  崔花江 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李晨阳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2869号申请执行人沈利娟、被执行人曹秋月：本院受理的申请执行人沈利娟与被执行人曹秋月民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元，违约金5000元，缴纳执行费275元。本院在执行过程中，执行到位借款本金19000元，执行费275元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2869号案件予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5368号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池站前区徽商江南世家物业办公室。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石庆林，该公司员工。 被告：杨朝亮，男，1972年3月15日生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告杨朝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托诉讼代理人石庆林到庭参加诉讼。被告杨朝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年12月31日至2020年1月31日止的物业服务费1643元。 杨朝亮未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：合肥振东物业管理有限公司（2014年8月8日更名为瑞邦物业公司）系徽商﹒江南世家小区前期物业服务企业，2013年7月18日经价格主管部门核准，该小区物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元向业主收取。杨朝亮系徽商﹒江南世家小区业主，2016年5月23日入住该小区，自2018年1月1日开始未交物业服务费至今。瑞邦物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时交纳物业服务费。原告起诉被告欠交物业费的起始时间为2017年12月31日，本院认为有误，将其调整为2018年1月1日。被告2018年1月1日至2020年1月31日的物业服务费为1643.14元（113.32平方米×0.58元/月.平方米×25月），原告要求被告支付1643元，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨朝亮于本判决生效之日起十日内向合肥瑞邦物业服务有限公司支付拖欠的2018年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费1643元。 二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨朝亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程 翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初957号原告：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，下注甘肃省酒泉市肃州区西关路5号楼122号。系原告女婿。被告：殷某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼、被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金250000元及利息190000元（已付利息120000元）；2、被告承担诉讼请求。事实及理由：2016年10月24日，被告从原告处借款250000元，并向原告出具欠条一份，双方约定了还款期限，但还款期限已经届满，被告未向原告归还借款，现请求判如所请。被告殷某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借据欲证实借款事实。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2016年10月24日，原、被告签订借款合同，双方约定被告因资金周转向原告借款250000元，借款月息2%。原告将250000元出借被告后，被告于同日向原告出具借据一份。借款形成后，被告按照月息2%逐月支付借款利息120000元，现因借款本金以及下剩利息未支付，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款由原告提交的借款合同以及借据为证，本案事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确，原告已经完成了出借义务，被告应当足额履行还款义务。另，双方约定借款利息为月息2%，该利率约定系双方当事人真实意思表示，且未超出法律规定界限内，本院予以确认。经计算，自2016年10月24日至2019年12月23日的借款利息应当为190000元【250000元×2%×38个月=190000元】，被告已经支付借款利息120000元，现被告下欠原告借款利息70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某偿还原告李某借款本金250000元；被告殷某偿还原告李某借款利息70000元。上述款项合计320000元，限被告殷某于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇二〇年三月十七日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初291号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告人徐某某，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王某、徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某、徐某某在远地公司任业务员期间，在公司未取得相关金融资质的情况下，向社会不特定公众宣传，承诺高额固定利息并按时还本付息，非法吸收公众资金。经司法会计鉴定，2015年5月至2017年8月，王某非法吸收公众存款人民币180余万元(以下币种同)，未兑付金额90余万元；2015年4月至2017年7月，徐某某非法吸收公众存款30余万元，未兑付金额20余万元。2019年1月14日,被告人王某向公安机关投案；同年1月16日，被告人徐某某被公安机关抓获。二名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王某、徐某某六个月以下的拘役，并处罚金。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人仇某某、张某1、陆某、张某2等人的证言，信用咨询及管理服务协议、债权确认书，司法鉴定意见书，远地公司营业执照,案发经过，两名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某、徐某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其中王某犯罪数额巨大，两人行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某、徐某某起次要作用，系从犯，应当减轻和从轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二名被告人到案后退赔了部分违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、在案扣押款项分别按比例发还各投资人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还投资人。被告人王某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年三月二十六日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2004号之一申请人李希华，男，汉族，1962年9月15日生，住山东省高唐县。被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员会，住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来申请执行人李希华与被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员会借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年8月20日作出的（2018）鲁1581民初3867号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会于判决生效后三日内偿还原告李希华借款2804363元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院通过直接送达已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产；经查询临清市房地产管理处及另案查询，被执行人名下登记的房产已经被查封、拍卖，本案申请人表示不必查封；于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令。在执行中，向申请人出具悬赏告知书，申请人明确表示不申请悬赏。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年三月二十七日书记员 刘书雷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终97号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鹏，男，1987年1月6日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区新和里150号150。曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23万元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被四平市铁东区，并处罚金人民7,000.00元。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控被告人孙鹏犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0802刑初197号刑事判决。宣判后，被告人孙鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月27日下午17时许，被告人孙鹏于营口市站前区阳光人家小区9号楼2单元3楼76号的家中被治安大队民警抓获，并在其家中缴获疑似冰毒的白色晶体142.89克，后经中国刑警学院鉴定，检材中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、抓捕经过证明：本案的发破案经过。2、现场检测报告书证明：被告人孙鹏尿检结果甲基苯丙胺呈阳性反应。3、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单证明：扣押物品情况。4、情况说明证明：公安机关经侦查无被告人孙鹏供述的上线。5、刑事判决书证明：被告人的前科情况。6、被告人孙鹏的供述证明：被告人孙鹏购买毒品的情况。7、鉴定意见证明：检材中均检出甲基苯丙胺情况。原审法院认为，被告人孙鹏无视国家法律规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案中证明被告人孙鹏所持白色晶体成分的鉴定意见是由具有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出，且程序合法，故对被告人孙鹏的辩解意见及重新鉴定的申请，不予支持。综上，为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币10,000.00元。上诉人孙鹏的上诉理由是：我携带的毒品纯度低，原判量刑过重，我有检举立功行为。经本院二审审理查明，原判认定上诉人孙鹏非法持有毒品犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人孙鹏明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人孙鹏系累犯，应从重处罚。关于上诉人提出的我携带的毒品纯度低，原判量刑过重，我有检举立功行为的上诉理由，经查，本案中没有上诉人孙鹏检举立功的相关证据，不能证明其检举立功的事实存在，原判根据上诉人孙鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性作出量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月二十七日法官助理吴昊书记员张凤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初742号原告：高先海，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告高先海与被告王延新劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高先海到庭参加诉讼，被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资4070元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年，原告跟随被告在山东省临沂立晨工地打工，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资4070元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告王延新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年，原告高先海跟随被告王延新在山东临沂从事劳务，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资4070元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付给原告。本院认为，原告高先海与被告王延新已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。根据被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，能够证实被告尚欠原告工资4070元，故，原告要求被告支付工资4070元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王延新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高先海工资4070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延新负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1037号罪犯陶源泉，男，汉族，1963年2月28日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）马刑初字第00009号刑事判决，以被告人陶源泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已交纳二万元）。被告人陶源泉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶源泉确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶源泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶源泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陶源泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶源泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初8号原告：杜天保，男，汉族。被告：李勇江，男，汉族。被告：邵小敏，女，汉族。原告杜天保与被告李勇江、邵小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告住址及联系电话，无法联系到被告，致无法通知其应诉。经询问原告后，原告仍未提供有效送达地址及联系方式，亦不同意公告送达，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜天保的起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，全额退还原告杜天保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年三月二十六日书记员 杜泓雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1755号原告：王媛，女，汉族，1984年3月16日出生，住商丘市。被告：张新伟，男，汉族，1964年4月1日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告张新伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王媛撤回对被告张新伟的起诉。审判员  王军号二〇二〇年三月二十四日书记员  刘炎裕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终710号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘宝增，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人刘宝增、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1742号 原告：张财旺，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王丽华，女，成年，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告张财旺与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张财旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张财旺撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雯琳(代)
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保149号申请人：臧仕兵，男，1973年5月4日出生，汉族，江苏省滨海县人，家住江苏省滨海县东坎镇三中北巷1号，现住云南省昭通市巧家县。委托代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李丹，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。申请人臧仕兵于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求本院扣押被李丹开走的云Ａ×××××奥迪轿车一辆。本院经审查认为，申请人臧仕兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人李丹名下的云Ａ×××××奥迪轿车一辆，并对云Ａ×××××奥迪轿车采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1865元，待查询到云Ａ×××××奥迪轿车并采取保全措施后，由申请人臧仕兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年三月三十一日法官助理张小平书记员孙娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢13号申请执行人：胡天林，男，1969年1月11日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：王涛，女，1975年11月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：王栋，男，1977年8月15日出生，汉族，住淮安市。胡天林与被执行人王涛、王栋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0802民初3350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王涛、王栋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行受理。在执行过程中，申请执行人胡天林自愿向法院撤回本次对（2016）苏0802民初3350号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人胡天林撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初3350号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋浩然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1512号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路207号，统一社会信用代码：913302007281144732。法律文书送达地址同住所（收件人：余斌）。 负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被告：慈溪市胜山镇旭慧五金厂。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村（上张），统一社会信用代码：92330282MA2AEP1Q3P。 经营者：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市凯弘轴承厂。住所地：慈溪市横河镇彭南，统一社会信用代码：913302827960234852。 投资人：朱永祥。 被告：朱渭立，男，1977年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐央玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄慧，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）诉被告慈溪市胜山镇旭慧五金厂（以下简称旭慧五金厂）、慈溪市凯弘轴承厂（以下简称凯弘轴承厂）、朱渭立、徐央玲、张旭维、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告旭慧五金厂、凯弘轴承厂、朱渭立、徐央玲、张旭维、黄慧经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告旭慧五金厂归还原告借款本金966936.33元，支付至2019年12月31日止的利息14353.52元、逾期利息25394.77元、复利376.97元，以及自2020年1月1日起至借款实际清偿日止，分别以本金966936.33元和利息14353.52元为基数，按年利率6.85125%计算的逾期利息和复利；2.被告凯弘轴承厂、朱渭立、徐央玲、张旭维、黄慧对上列被告旭慧五金厂应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。 被告旭慧五金厂、凯弘轴承厂、朱渭立、徐央玲、张旭维、黄慧均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年8月23日，原告和被告旭慧五金厂签订合同编号为06200LK20188631号《流动资金贷款合同》一份，合同约定原告根据被告旭慧五金厂的申请，经审查同意向其发放流动资金贷款，贷款期限12个月，贷款金额为1090000元。 二、借款金额：1090000元。 三、约定利息：借款利率为年利率4.5675%，利率调整方式固定不变，还款方式为月付加不规则分期，具体为每月结息，自2018年9月21日至2019年7月21日，每月21日归还30000元，到期结清剩余本金及利息。借款到期被告旭慧五金厂未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年8月27日，原告向被告旭慧五金厂发放贷款1090000元。 五、借款用途：归还政府转贷资金。 六、担保情况：2017年8月8日，原告和被告凯弘轴承厂、朱渭立、徐央玲签订合同编号为06200KB20178646号的《最高额保证合同》一份，合同约定被告凯弘轴承厂、朱渭立、徐央玲自愿为被告旭慧五金厂在原告处自2016年8月11日至2020年8月11日期间和债权本金不超过2900000元的限额内形成的债务提供连带责任保证担保。2019年4月23日，原告和被告张旭维、黄慧签订合同编号为06200KB20198240号的《最高额保证合同》一份，合同约定被告张旭维、黄慧自愿为被告旭慧五金厂在原告处自2018年8月27日至2023年8月27日期间和债权本金不超过5030000元的限额内形成的债务提供连带责任保证担保。 七、尚欠本息：至2019年12月31日，被告旭慧五金厂尚欠原告借款本金966936.33元、利息14353.52元、逾期利息25394.77元、复利376.97元。 以上事实由原告提供的营业执照、流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据及附件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告旭慧五金厂取得借款后未按约还款，已构成违约，原告宁波银行有权要求被告旭慧五金厂承担归还借款本金、逾期利息及复利等的违约责任。被告凯弘轴承厂、朱渭立、徐央玲、张旭维、黄慧自愿为被告旭慧五金厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告旭慧五金厂追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告旭慧五金厂、凯弘轴承厂、朱渭立、徐央玲、张旭维、黄慧无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市胜山镇旭慧五金厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金966936.33元，支付至2019年12月31日止的利息14353.52元、逾期利息25394.77元、复利376.97元，以及自2020年1月1日起至借款实际清偿日止，分别以本金966936.33元和利息14353.52元为基数，按年利率6.85125%计算的逾期利息和复利； 二、被告慈溪市凯弘轴承厂、朱渭立、徐央玲、张旭维、黄慧对上述判决确定的被告慈溪市胜山镇旭慧五金厂应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告慈溪市凯弘轴承厂、朱渭立、徐央玲、张旭维、黄慧承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山镇旭慧五金厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13863元，减半收取计6931.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈丹妮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终886号上诉人（原审原告）：张卯元（张敬忠父亲），男，汉族，职业不详，住太原市。上诉人（原审原告）：李喜变（张敬忠母亲），女，汉族，职业不详，住太原市。上诉人（原审原告）：杨翠梅（张敬忠妻子），女，汉族，职业不详，住太原市。上诉人（原审原告）：张润林（张敬忠儿子），男，汉族，职业不详，住太原市。上诉人（原审原告）：张慧林（张敬忠女儿），女，汉族，职业不详，住太原市。被上诉人（原审被告）：武金泰，男，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：沈秀英，女，汉族，职业不详，住福建省莆田市。上诉人张卯元、张慧林、张润林、李喜变、杨翠梅与被上诉人武金泰、沈秀英因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人在一审中提供了借条、担保书、协议书及部分银行对账单及被上诉人的身份证复印件，并有个人身份信息的详细情况、住址等，如不能直接送达或邮寄送达，可通过公告方式送达，本案并非“被告”不明确，一审裁定驳回起诉不当，应进行实体审理。至于被告的缺席是否导致案件事实查不清，应开庭审理后依据事实和证据依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5786号民民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 张 燕审判员 吕 斌 二O二O年三月三日书记员 赵梓余
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7504号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1107室。被执行人：杜洪升，男，1962年7月13日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜洪升金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7504号一案中，被执行人应给付申请执行人258,334.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执144号 申请执行人:马守良，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款3000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审52号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人庄翠翠，女，1990年10月12日生，汉族，住山东省平邑县。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人庄翠翠行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年5月开始,占用兰山区半程镇下艾崮村不符合土地利用总体规划的耕地900平方米(合1.35亩)建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年4月26日作出临自然资规罚决字[2019]281号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.35亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计22500元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人庄翠翠未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]281号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]281号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.35亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]281号行政处罚决定中确定的罚款22500元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  朱启艳