wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13042号原告索尔马代克有限公司，住所地卢森堡大公国芬德尔，特雷维斯路，芬德尔商业中心B座。授权代表人米凯拉·费罗，代理人。（未到庭）授权代表人菲利普·斯坦亚特，代理人。（未到庭）委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）委托代理人徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第117951号《关于第29746778号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。本院受理时间：2019年10月23日。开庭审理时间：2019年11月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、三引证商标是对原告知名商标的恶意复制、摹仿和翻译，与原告在第30类商品上在先注册的商标构成在相同或类似商品上的近似商标，并且违反诚实信用原则和公认的商业道德。原告已经对三引证商标提出异议申请，三引证商标权利状态不稳定。二、诉争商标为原告在先使用并具有极高知名度的商标，是原告在先注册商标的延续注册，应当被获准注册。三、原告及其关联公司费列罗有限公司是全球第三大巧克力制造商，使用诉争商标及“健达奇趣蛋”“KINDERJOY”系列商标的具有特有包装装潢的知名商品健达奇趣蛋在中国大陆地区广泛销售，使用诉争商标的商品和其特有的蛋型包装装潢早已为中国相关公众所熟知，与原告及其关联公司建立了唯一固定的联系。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29746778。3.申请日期：2018年3月22日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3004；3006）：糕点；甜食；巧克力等。二、引证商标一1.注册人：广东邦辰食品有限责任公司。2.注册号：23286660。3.申请日期：2017年3月24日。4.注册公告日期：2019年11月28日。5.专用权有效期至：2028年3月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶饮料。三、引证商标二1.注册人：广东邦辰食品有限责任公司。2.注册号：23286553。3.申请日期：2017年3月24日。4.注册公告日期：2019年10月21日。5.专用权有效期至：2028年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002；3005；3008）：茶饮料；谷类制品；食品用糖蜜。四、引证商标三1.注册人：广东邦辰食品有限责任公司。2.注册号：23286724。3.申请日期：2017年3月24日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008；3010）：茶饮料；可可；糖等。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了三引证商标的商标异议决定复印件、商标流程、送达公告信息等打印件，用以证明三引证商标已不再成为诉争商标注册的障碍。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。经查，引证商标一在“茶饮料”商品上被准予注册，引证商标二在“茶饮料；谷类制品；食品用糖蜜”商品上被准予注册，引证商标三已经被不予注册。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一至三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于查明的事实，本案引证商标一至三的初审公告日期在诉争商标申请注册日之前，本案审理应当适用《商标法》第三十条的规定。被诉决定适用法律错误，本院予以纠正。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标一至三在图形构成、整体视觉效果等方面较为相近，共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆、误认。至本案审理时止，引证商标一在“茶饮料”商品上被准予注册，引证商标二在“茶饮料；谷类制品；食品用糖蜜”商品上被准予注册，引证商标三被不予注册，因此引证商标一至三不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第117951号《关于第29746778号图形商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告索尔马代克有限公司针对第29746778号图形商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告索尔马代克有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告索尔马代克有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  高 睿二〇二〇年三月十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初20号公诉机关太康县人民检察院。被告人李宁，女，1998年3月2日出生，汉族，大专文化，学生，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。2018年8月28日到太康县公安局建设路派出所投案自首，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月28日被太康县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月22日被太康县人民检察院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李宁犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年4月29日23时左右，被告人李宁和王艺颖（另案处理）在太康县人民广场东路益康大药房门口与何某、李某2、朱某、杨某因琐事发生矛盾，引起李宁、王艺颖与李某2打架，后王艺颖、李宁电话纠集侯天博、王志恒、宋傲、郭奇瑞（均另案处理）等人在李宁、王艺颖的指认下对李某2、杨某、何某、朱某进行殴打，后到人民广场。在广场上王志恒看到宋傲脚上有伤，王志恒、宋傲、郭奇瑞又回到现场对李某2、杨某、何某、朱某四人再次进行殴打，后回到人民广场离开。经鉴定，李某2、杨某、朱某三人的伤情均为轻微伤。被告人李宁与被害人一方达成调解协议，取得了被害人的谅解。提供了户籍证明、无前科证明、调解书、证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人李宁与他人因纠纷发生打架后借故生非，纠集侯天博等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述，系自首，认罪认罚，取得被害人谅解，请求依法判处。被告人李宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月29日晚，王艺颖和被告人李宁在太康县人民广场东路益康大药房门口与何某、李某2、朱某、杨某因琐事发生矛盾，引起李宁、王艺颖与李某2互打，后王艺颖、李宁打电话让侯天博、王志恒、宋傲、郭奇瑞等人到场，对李某2、杨某、何某、朱某四人进行殴打，后到人民广场。在广场上王志恒看到宋傲脚上有伤，王志恒、宋傲、郭奇瑞等人又回到打架现场对李某2、杨某、何某、朱某四人进行殴打，后离开。经鉴定，李某2、杨某、朱某三人伤情均为轻微伤。另查明，被告人李宁等人共计赔偿被害人李某2、杨某、朱某人民币21万元，达成调解协议，取得了被害人的谅解。被害人李某2、杨某、何某、朱某案发时未满十八周岁。案发后，被告人李宁自动投案、如实供述，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有被告人李宁户籍证明、无前科证明、发破案报告，受害人户籍证明、调解书、收条，证人李某1、范某、许某、任某等人证言，被害人朱某、李某2、杨某、何某陈述、另案被告人王志恒、郭奇瑞、宋傲、侯天博供述、王艺颖供述，被告人李宁供述，现场勘查笔录及照片、鉴定文书、辨认提取指认笔录、视频资料等。上述证据相互关联，能形成完整的证据链条，且已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李宁纠集另案被告人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宁对未成年人实施犯罪，应从重处罚，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，赔偿受害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营审判员  张 勇审判员  程 雪二〇二〇年三月十七日书记员  郑鹏坤
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初67号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人石振亚，男，1990年8月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日转取保候审。被告人马欣悦，女，1993年12月1日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，系泰华锦业房地产有限公司职员，住阜城县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪于2019年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯伪证罪于同年6月18日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人石振亚犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人马欣悦犯伪证罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人石振亚、马欣悦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年夏天，被告人马欣悦为帮助其母亲张某在衡水市桃城区申请办理经济适用住房，因其迁入桃城区户口时间不符合申请规定，便通过中间人王振联系到被告人石振亚。石振亚谎称可以到公安机关更改户口迁移时间，但需要收取费用2000元。收款后石振亚通过路边小广告联系他人花费1500元办理了一张伪造的张某本人常住人口登记卡，马欣悦和其母亲张某以该伪造的户口页申请成功了经济适用住房。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：201940026-J中的“衡水市公安局和平路派出所户口专用”印章与201940026-Yl中的“衡水市公安局和平路派出所户口专用”印章印模不是同一枚印章所盖印；201940026-J中“衡公户006常宁”印章与201940026-Y2中的“衡公户006常宁”印章印模不是同一枚印章所盖印。2019年6月4日，张俊芹持伪造的户口页到和平路派出所户籍室办理业务，被民警当场发现，经询问，该户口页系其女儿马欣悦购买。在案件侦查过程中，被告人马欣悦在明知该户口页系通过王振联系石振亚取得的情况下，故意虚假供述该户口页系2017年夏季的某天，为帮助其侄子入学，打电话联系一名南方人（该人未找到）花200元伪造。被告人马欣悦因涉嫌伪造国家机关证件罪被刑事拘留6天后才供述了案件真实情况。2019年6月11日，被告人石振亚接公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并主动退出违法所得500元。上述事实，被告人石振亚、马欣悦在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的户口页、鉴定文书、张某保障性住房申请资料及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石振亚伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人马欣悦在刑事诉讼中对与案件有关的重要事实情节故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人石振亚接公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应视为自首；主动将违法所得退出，有悔罪表现，故对被告人石振亚依法可予从轻处罚。被告人马欣悦当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三百零五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人石振亚犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人马欣悦犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人石振亚违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。四、伪造的张俊芹户口页予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  牟庆峰审 判 员  荀 雯人民陪审员  刘爱双二０二０年三月二十七日书 记 员  李珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18334号之一 申请执行人王新强，男，1971年4月10日出生，身份证住址山东省冠县。 被执行人深圳市锦鸿泺科技有限公司。住所地市宝安区松岗街道红星社区松裕路141号701，统一社会信用代码914403003117023764。 法定代表人蔡文华。 关于申请执行人王新强与被执行人深圳市锦鸿泺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15725号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款10000元（人民币，下同）；二、承担案件受理费25元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计10075元，在扣缴案件受理费25元及本案执行费50元后，剩余执行款10000元亦已划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述款项后向本院书面申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15725号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费25元及本案执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市锦鸿泺科技有限公司名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初15725号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖永嘉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执243号 申请执行人：杨立彩，女，1944年08月05日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：张良友，男，1975年7月02日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人杨立彩与被执行人张良友赡养一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 付 贵 二〇二〇年三月二日 （） 书记员 孙 虎
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执952号周永全、陕西安利达建筑工程劳务有限公司、杜友林：申请执行人周永全依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2994号民事判决书申请执行陕西安利达建筑工程劳务有限公司、杜友林劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款14796元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司、杜友林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3627号 原告：叶继东，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告叶继东与被告董畅沙买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告叶继东的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼。被告董畅沙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付欠款60800元并支付自起诉之日起至款请之日止按年利率6%计算的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告董畅沙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条两份，以证明被告欠付货款的事实。 本院经审理查明： 2019年2月3日，被告向原告购买地毯，欠货款16800元，于当日出具欠条。2019年4月16日，被告向原告购买茶叶，欠货款44000元，于当日出具欠条。以上两笔合计欠款60800元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。 本院认为，原告叶继东与被告董畅沙之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告已履行交付义务，且被告对款项未支付金额以欠条形式予以确认，被告拖欠货款不付，构成违约，应当继续履行支付货款义务。双方未约定逾期付款违约金，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董畅沙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶继东货款60800元并支付逾期利息（以60800元本金为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，公告费650元，合计诉讼费1970元，由被告董畅沙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  刘忠旻 人民陪审员  徐 笛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谈青云
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初90号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李松夏，男，1979年7月15日生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，无职业，户籍地辽宁省鞍山市，居住地长春市绿园区。曾因犯抢劫罪于2002年12月12日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2007年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日被行政拘留10日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李松夏犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人李松夏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2019年11月13日5时30分许，被告人李松夏在长春市××区新奥蓝城西门，因被害人孙某停放在此的一辆奔驰车（车牌号：×××）挡住李松夏的车辆，导致李松夏无法将自己的车辆开走，李松夏出于气愤使用钥匙将孙某车辆的前杠、叶子板等处划损（价值共计人民币6600元）。公诉机关认为，被告人李松夏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人李松夏判处拘役三个月至有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、提料单、车损照片、行政处罚材料、行驶证复印件、谅解书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定协助书、现场视频、讯问录像、被害人孙某的陈述、被告人李松夏的供述等证据。被告人李松夏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李松夏积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人李松夏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李松夏具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松夏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张革二〇二〇年三月十七日书记员  马欢
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3550号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。法定代表人武文秀。被执行人许桂珍，女，1975年1月31日出生，住浙江省天台县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人许桂珍商事仲裁执行一案，依据仲裁裁决，被执行人许桂珍应归还申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款3004.04元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人许桂珍未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月17日向被执行人许桂珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许桂珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许桂珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许桂珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许桂珍电话不通，联系不上。2019年10月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许桂珍法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月17日，本院到被执行人许桂珍户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年3月25日，本院通过短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许桂珍目前有财产可供执行，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许桂珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十五日代书记员  徐 帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1880号申请执行人：鲁证期货股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路86号15、16层。法定代表人：陈方，董事长。被执行人：王德伟，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。鲁证期货股份有限公司与王德伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初116号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王德伟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁证期货股份有限公司差额款45,187,945.21元及利息（以45,187,945.21元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；二、被告王德伟于本案判决生效之日起十日内赔偿原告鲁证期货股份有限公司律师费10万元。因王德伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。因当前防控疫情，2020年3月9日，本院通过电话对申请执行人鲁证期货股份有限公司进行终本约谈，告知本案终结本次执行程序，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年三月二十日书记员 吕 宇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)冀0426执恢33号 关于杨向东申请执行杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初333号原告：商水紫金置业有限公司，统一社会信用代码：91411623587089349W。法定代表人：吕红光,系该公司董事长。住所地：商水县产业集聚区。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹淑娟，女，汉族，1970年12月24日出生，住长春市朝阳区。原告商水紫金置业有限公司与被告曹淑娟借款合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元整及到期未还借款的利息3000元（暂定）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹淑娟于2017年3月15日向原告借款贰万元整（20000元），2017年4月16日向原告借款贰万元（20000元）。2018年8月25日，被告向原告出具了借条一份，约定还款期限为2019年8月25日。现还款期限已到，经原告多次催要后无果，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉书列明的被告信息，无法向被告送达法律文书。原告起诉没有明确的被告，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告商水紫金置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年三月三十一日书记员  李 晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保286号申请人：张红，女，住邹城市。被申请人：王广焕，女，住邹城市。被申请人：王广平，女，住邹城市。申请人张红与被申请人王广焕、王广平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保52号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王广焕、王广平银行存款6万元或等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人张红预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月二十日书记员  朱宁军
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢65号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：陈兴水，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：谢土英，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人陈兴水、谢土英计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月5日作出（2014）将执审字第246号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月17日对案件终结本次执行程序。2020年3月23日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1290号原告：苏嘉宁，男，1994年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马静，女，1985年12月20日出生住乌鲁木齐市天山区。被告：马旭，男，1987年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马志林，男，1961年8月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告苏嘉宁与被告马静、马旭、马志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告苏嘉宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏嘉宁撤回起诉处理。审判员  张新涛二〇二〇年三月三十一日书记员  卡地亚
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初568号 原告：柯贤明，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：朱云娥，女，1969年11月11日出生，系柯贤明之妻 被告：陈华生，男，成年，住福建省沙县国安别墅Ｇ区。 原告柯贤明与被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告柯贤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯贤明撤回起诉处理。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月十九日 法官助理张德浚 书记员郑娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初45号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬、寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：赵红杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省。被告：雒惠娟，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵红杰，男，基本情况同上，系雒惠娟爱人。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简中人财险焦作市分公司）与被告赵红杰、雒惠娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人财险焦作市分公司的委托诉讼代理人夏冬冬，被告赵红杰及被告雒惠娟的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中人财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵红杰偿还原告支付理赔款共计人民币36985.34元，支付逾期保费共计人民币2737.17元，支付违约金19195.39元（违约金以尚欠理赔款项36985.34元为基数，自2018年7月1日起按照每日千分之一利率的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2019年11月1日），共计58917.90元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。庭审中，原告中人财险焦作市分公司将诉讼请求中被告应支付违约金19195.39变更为12621.63元（具体数额以理赔款项36985.34元为基数，自2018年5月31日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2019年11月1日）按照年利率24%计算。事实和理由：2017年1月6日，被告赵红杰向原告投保,要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人，原、被告签订了保险合同,合同约定被告如未按约定偿还贷款的,则由原告对被保险人进行理赔。合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款55000元，但被告未按约定还款。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2018年5月30日对光大银行进行了理赔。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告赵红杰辩称，原告起诉不是事实，我没有违约，借款合同约定利息过高，纯粹属于高利贷。被告雒惠娟辩称，其本人没有在借款合同和保单上签字，不应承担任何还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告赵红杰（××）在原告中人财险焦作市分公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为36985.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费912.39元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月11日，被告赵红杰向光大银行借款55000元，借款期限为36个月，借款时间从2017年1月11日到2020年1月11日，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率4.75%上浮40%计算，还款方式为等额本息还款。后被告仅将贷款偿还至2018年3月11日，将保费支付至2018年3月11日。2018年5月30日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为：36985.34元（含所欠本息）。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告赵红杰、雒惠娟系夫妻关系。以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、××声明书、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表、二被告的结婚审查登记表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为××向被保险人（债权人）提供担保的保险，当××不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对××的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。经本院庭审查明，被告赵红杰未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年5月30日向光大银行代偿贷款本息共计36985.34元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款36985.34元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。经核算,原告主张的逾期保费2737.17元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告支付自2018年5月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告雒惠娟承担共同还款责任的问题。在案证据证明，原告中人财险虽然在庭审中陈述该借款系用于赵红杰、雒惠娟夫妻共同生产生活所需，但未能举证证明该事实，也未能举证证明涉案借款基于赵红杰、雒惠娟双方共同的意思表示，故对原告主张雒惠娟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。另原告要求被告支付其律师费，依据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵红杰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款36985.34元；二、被告赵红杰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费2737.17元；三、被告赵红杰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金（以保险理赔款36985.34元为基数从2018年5月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担70元，由赵红杰负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年三月二十七日书记员  杜晓娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2209号 原告：北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：陈亮。 被告：金继红。 原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告金继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1741号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系原告公司员工。 被告：李宏宇，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨艳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣物业）与被告李宏宇、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李宏宇、杨艳的起诉，属原告四川省祥荣物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省祥荣物业管理有限公司负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年三月六日 法官助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执10号龚艳超、南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司：龚艳超与南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司其他案由一案，申请执行标的共计8042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8042.00元。至此，龚艳超向本院申请执行的（2019）豫0423民初5142号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1050号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郝卫，男，1984年11月13日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郝卫信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1050号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更461号罪犯何林，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0513刑初146号刑事判决，以被告人何林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月20日作出(2017)粤05刑终141号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分142分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何林予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26162号原告：唐朱能，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。被告：上海造币有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史仲敏，执行董事。第三人：上海申泉工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：魏春华，董事长。第三人：上海延长机械刀片厂，住所地上海市普陀区延长西路XXX号。法定代表人：朱亮，职务不详。原告唐朱能与被告申万宏源证券有限公司、上海造币有限公司及第三人上海申泉工贸有限公司、上海延长机械刀片厂股票权利确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。唐朱能于2020年3月18日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。唐朱能向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐朱能撤回起诉。案件受理费减半收取计131.75元，由唐朱能自行负担。审判员 包 莉二〇二〇年三月十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0103行初1号 原告：施维翠，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。 负责人：李政，局长。 出庭负责人：徐军，副局长。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所实习人员。 原告施维翠诉被告合肥市庐阳区住房和城乡建设局（以下简称庐阳区住建局）不履行法定职责一案，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告施维翠，庐阳区住建局副局长徐军作为被告的负责人和委托诉讼代理人高丽、吴琦钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施维翠向本院提出诉讼请求：依法判令庐阳区住建局公开其于2019年10月26日申请公开的政府信息。事实与理由：其系安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村村民，在该村建有合法房屋。现其房屋所在地块涉及畅通合肥市二环(庐阳段)项目工程建设，自2019年3月起，施工单位中铁二十四局集团有限公司于距离其房屋七八米的土地上施工建设，前期打桩活动导致房屋墙体开裂，严重影响了其正常居住生活。为了解施工的具体情况，其于2019年10月26日通过邮政专递的方式向庐阳区住建局申请公开“现位于安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄南19附1号房屋地块的正在建设的畅通合肥市二环（庐阳段）项目工程的《建筑工程施工许可证》”，但庐阳区住建局签收后至今没有给予任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应该准确及时公开政府信息。庐阳区住建局不履行信息公开义务的具体行政行为，违反了该条例第三十三条、第三十六条的规定，侵害了其合法利益。 施维翠向本院提交的证据是，政府信息公开申请表（联系电话189××××7 5）、邮件交寄单（联系电话136××××8455）、邮寄查询跟踪单、合肥市庐阳区人民政府网站截图，证明其提交申请的事实，庐阳区住建局未按职责公开相关信息。 庐阳区住建局辩称，请求依法驳回施维翠的诉讼请求。一、其已依法作出《非本机关政府信息告知书》[合（庐）住建信（2019）第3号-非告]。2019年10月28日，其收到施维翠邮寄的《庐阳区住房和城乡建设局政府信息公开申请表》，并于当日受理。施维翠申请书面公开：位于安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄南19附1号房屋地块的正在建设的畅通合肥市二环（庐阳段）项目工程的《建筑工程施工许可证》。因其不是所申请公开信息的制作单位，也不是保存该信息的单位，遂于受理当日作出了《非本机关政府信息告知书》，告知施维翠所申请的政府信息，不属于本机关掌握范围，建议到制作该信息的行政机关（合肥市城乡建设局）进行咨询。二、其依法作出告知书并予以送达。施维翠的信息公开申请表明确了联系地址为：安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄南19附1号；所需信息的指定提供方式：纸质；获取信息的方式：特快专递。其依法作出告知书并于2019年10月31日通过特快专递的方式按照施维翠提供的联系地址进行了送达。2019年11月6日，特快专递被退回，原因为：收件人迁移新址，原址无此人，电话空号。参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，其按施维翠提供的联系地址进行邮寄送达，文书被退回之日为送达之日。综上，施维翠申请公开的信息不属于其制作或保存的政府信息，其已经依法作出告知书并送达，施维翠的诉讼请求没有事实和法律依据。 庐阳区住建局向本院提交的证据是，1.政府信息公开申请表（联系电话136××××8455）、邮寄查询跟踪单，证明其于2019年10月28日收到施维翠的政府信息公开申请表；信息公开申请表中明确了联系电话、地址和获取信息的方式。2.城市综合承载力提升建设表，证明收到施维翠申请后，其进行了相关的查询。3.非本机关政府信息告知书[合（庐）住建信（2019）第3号-非告]、邮政速递物流邮件改退批条，证明其于2019年10月28日作出告知书，于2019年10月31日通过特快专递的方式进行了送达；2019年11月6日特快专递被退回，原因为：收件人迁移新址，原址无此人，电话空号。4.法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条。 本院已在庭前对双方当事人提交的证据进行了交换送达，庭审时依法组织当事人进行了出示和质证。当事人提交的政府信息公开申请表（联系电话136××××8455）、邮件交寄单（联系电话136××××8455）、邮寄查询跟踪单、邮政速递物流邮件改退批条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条，本院予以确认并在卷佐证。施维翠作为证据提交的政府信息公开申请表（联系电话189××××7665）与其向庐阳区住建局申请时提交的（联系电话136××××8455）不一致；合肥市庐阳区人民政府网站截图对庐阳区住建局对其申请的政府信息负有公开的职责没有证明力；庐阳区住建局提交的城市综合承载力提升建设表、非本机关政府信息告知书[合（庐）住建信（2019）第3号-非告]不是本案审理的范围，本院均不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，施维翠向庐阳区住建局邮寄政府信息公开申请表（联系电话136××××8455），申请公开“现位于安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘 房屋地块的正在建设的畅通合肥市二环（庐阳段）项目工程的《建筑工程施工许可证》”的政府信息。2019年10月28日，庐阳区住建局收到该政府信息公开申请表后作出告知书。2019年10月31日，庐阳区住建局按信息公开申请表中施维翠所指定的地址和联系电话及获取信息的方式通过特快专递的方式向施维翠邮寄了告知书。2019年11月6日，该邮件被退回，原因有：收件人迁移新址，原址无此人，电话空号。施维翠以庐阳区住建局签收后至今没有给予任何答复为由向本院起诉，认为庐阳区住建局不履行信息公开义务违法。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……。庐阳区住建局提交的证据证实，其在收到施维翠的申请书后，于2019年10月31日即按施维翠所留地址和联系方式及形式要求邮寄了其作出的告知书，是邮件被退回致使施维翠没有收到，并非庐阳区住建局不履行法定职责，不能由庐阳区住建局来承担邮件被退回的责任。施维翠的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告施维翠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告施维翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 宁娇娇 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条:行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初578号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：葛绪佳，汉族，1992年7月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告葛绪佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币13000.00元及利息1331.78元（利息按年利率8%计算，自2018年9月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金13000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币14331.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为271045792127的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款13000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款13000.00元，但被告自2018年9月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币13000.00元，利息人民币1331.78元，共计人民币14331.78元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款13000.00元，但被告自2018年9月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币13000.00元，利息人民币1331.78元，共计人民币14331.78元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告葛绪佳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告葛绪佳本人信息，《委托贷款合同》显示被告葛绪佳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，13000.00元款项亦支付至被告葛绪佳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月19日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款13000.00元,每月19日为还款日，自2018年9月19日至2019年3月19日，截止2019年12月24日被告共计逾期461天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛绪佳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金13000.00元及利息1331.78元（该利息自2018年9月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金13000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.15元（已减半），由被告葛绪佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执55号申请执行人:孙忠义，男，1972年2月19日生，汉族，住所地。申请执行人:孙桂花，女，1972年9月7日生，汉族，住所地。申请执行人:孙旭鸣，男，1999年9月10日生，汉族，住所地。委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市旌阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028172869026XA，住所地。法定代表人：徐晓军，该公司执行董事。孙忠义、孙桂花、孙旭鸣与江阴市旌阳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）锡仲裁字第535号仲裁裁决书已发生法律效力。孙忠义、孙桂花、孙旭鸣向本院申请执行，本院已于2020年3月9日依法受理。因被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司住所地江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执55号执行案件[执行依据（2019）锡仲裁字第535号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月十一日书记员 王 挺
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初171号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某工贸有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人张芳，女。被告人谢某某，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。辩护人刘杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告单位上海某某工贸有限公司、被告人谢某某犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、应亦然，被告单位上海某某工贸有限公司诉讼代表人张芳，被告人谢某某及其辩护人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月初，被告人谢某某在经营被告单位上海某某工贸有限公司过程中，以人民币(以下币种同)5.125元/盒的价格从某某贸易(上海)有限公司购入一批爱马斯牌一次性使用无纺布口罩(规格：50只/盒)，在名为“上海某某耗材”的淘宝店铺以7元/盒的价格进行销售。同年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。被告人谢某某于2020年1月23日至1月29日期间抬高上述口罩价格，将此前正常售价7元/盒，从21元/盒陆续涨至198元/盒，累计销售1,981盒，销售金额174,805.4元，违法所得160,938.4元。2020年2月10日，上海市松江区市场监督管理局对本案立案调查，并于同年3月1日将案件移送上海市公安局松江分局，上海市公安局松江分局于当日立案，并于次日将被告人谢某某抓获。事发后，被告单位上海某某工贸有限公司陆续退还了57,064.2元，并在本院审理过程中向本院退出了剩余违法所得103,874.2元。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有企业营业执照，上海某某耗材淘宝店铺交易记录，淘宝店铺截图，销售合同、增值税专用发票及授权书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，退款明细，抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某工贸有限公司在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，违反国家有关市场经营、价格管理等规定，哄抬疫情防控急需的口罩价格，牟取暴利，违法所得高达16万余元，严重扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人谢某某作为公司主管人员，也应当以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位及被告人如实供述上述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。被告单位及被告人认罪态度较好，且退出了违法所得，在行政立案之后进行了相关防疫物资的捐赠，均可酌情从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人谢某某不符合适用缓刑的条件，辩护人该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海某某工贸有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二十万元(罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、在案的违法所得人民币十万三千八百七十四元二角，予以没收。四、在案的电脑主机等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  张 华人民陪审员  陆为明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执168号 申请执行人：刘天光，男，汉族，1959年9月23日出生，住湖南省南县。 被执行人：徐龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘天光与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案中。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现查到被执行人徐龙银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐龙的银行存款91676元，期限一年； 二、划拨被执行人徐龙的银行存款91676至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初367号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马洪超，女，1988年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马洪超偿还贷款本金31377.54元，利息6666.24元、罚息15683.70元、复利4042.72元，共计57770.20元（以上利息计算至2018年10月28日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｃ×××××，车架号LGXC16AF6E0232757）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月10日就所购买的车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LGXC16AF6E0232757）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币7667.81元，其中本金4952.46元、利息2656.32元、罚息38.75元、复利20.28元，后一直未按期还款。截至2019年10月26日，被告尚欠贷款本金31377.54元、利息6666.24元、罚息15683.70元、复利4042.72元，共计人民币57770.20元。 被告马洪超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月24日，被告马洪超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马洪超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马洪超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马洪超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马洪超所有的抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LGXC16AF6E0232757）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马洪超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31377.54元、利息6666.24元、罚息15683.70元、复利4042.72元，共计人民币57770.20元，并自2019年10月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31377.54元为基数）、复利（以所欠利息6666.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LGXC16AF6E0232757）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为622.0元，由被告马洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。负责人赵明滨，行长。被执行人：张淑平，女，汉族，1971年6月23日生，住禹城市。被执行人：梁玉保，男，汉族，1970年12月14日生，住禹城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张淑平、梁玉保金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执100号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 姚 松审判员 王金花二〇二〇年三月二十四日书记员 庞永梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初226号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：窦友强，男，1982年7月5日出生，云南省罗平县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告窦友强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1375号 原告：施家银，男，1958年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈伯云，男，1957年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人:杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 原告施家银与被告陈伯云民间借贷纠纷一案，原告以被告在2015年1月24日向其借款30000元至今未还为由，向本院起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元、借款利息3628元（从2015年01月24日至2017年06月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2017年7月始至款项清偿日止按年利率6%的利息（至2019年12月为4500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告施家银和被告陈伯云的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈伯云答辩称：向原告借款30000元属实，对原告要求被告归还借款本金30000元无异议，但双方未明确约定利息，故被告不应支付利息，要求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。 本院经审理认定：2015年1月24日，被告陈伯云向原告施家银借款30000元，并于当日出具借条一份，主文记载：“今向施家银借人民币叁万元正。约定于2017年上半年本息一次性还清”。借款到期后,被告归还借款。2018年9月22日，被告在该借条上注明“上述款项至今还未归还”。后经原告催讨，被告仍未还款。 以上事实由原告提供的借条及银行汇款凭证各1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。被告对原告诉请中要求归还借款本金30000元无异议，本院对此予以支持。至于原、被告双方关于被告应否支付利息的争议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提供的借条中虽记载“本息一次性还清”,但未载明利息标准，原告称被告口头承诺月息8厘，被告对此予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，故该利息的约定属不明确，依法应视为不支付利息。双方在借条上约定2017年上半年还款，现被告未如期还款，应向原告支付资金占用期间的利息，原告诉请中要求被告自逾期之日（即2017年7月1日）起按年利率6%标准支付利息，于法有据，予以支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈伯云应于本判决生效后七日内归还原告施家银借款30000元，并支付该款自2017年7月1日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告施家银的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费754元，减半收取计377元，由原告施家银负担35元，被告陈伯云负担342元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄玲佳
甘肃省永昌县人民法院行政裁定书（2020）甘0321行审2号申请执行人永昌县应急管理局。住所地：永昌县政务中心大楼西十楼。法定代表人黄继斌，该局局长。委托代理人吕之源，该局职工。委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。被执行人王二军，男，1970年3月26日出生，汉族，河南省遂平县居民，住河南省遂平县和兴镇程台村魏台081号。永昌县应急管理局（以下简称县应急管理局）于2020年3月12日向本院申请强制执行（永）应急罚[2019]ZH-2号行政处罚决定书确定的内容。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对县应急管理局作出的（永）应急罚[2019]ZH-2号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，王二军未严格落实企业主要负责人安全生产职责，未保证公司安全生产投入的有效实施，未按规定要求调整配备安全生产管理人员，未按规定组织实施安全生产教育和培训，未有效督促、检查公司安全生产工作，及时消除安全生产事故隐患，导致事故发生，在隆泰和节水公司“6.5”起重伤害事故中负主要领导责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定。县应急管理局于2019年8月21日向王二军送达行政处罚告知书与听证告知书，向王二军告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。王二军在法定期限内未向县应急管理局提出陈述、申辩意见，亦未提出书面听证申请。县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项的规定，于2019年8月28日作出（永）应急罚[2019]ZH-2号行政处罚决定书，决定对王二军处上一年年收入36000元的30%即10800元罚款的行政处罚。2019年9月11日，县应急管理局向王二军送达（永）应急罚[2019]ZH-2号行政处罚决定书。王二军在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。（永）应急罚[2019]ZH-2号行政处罚决定生效后，王二军未全额缴纳罚款。经县应急管理局书面催告，王二军仍未按催告书的要求履行处罚决定书确定的义务。2020年3月12日，县应急管理局申请法院强制执行。上述事实，有县应急管理局提供的勘验笔录、询问通知书、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、缴纳罚款催告书、永政发[2019]87号批复及相应的文书送达回证等在案证实。本院认为，县应急管理局2019年9月11日向王二军送达了（永）应急罚[2019]ZH-2号行政处罚决定书，责令王二军限期缴纳罚款10800元。王二军在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。（永）应急罚[2019]ZH-2号号行政处罚决定书生效后，王二军未全额缴纳罚款。经县应急管理局催告后，王二军仍未全额缴纳罚款。王二军不履行行政处罚决定确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。县应急管理局作出的（永）应急罚[2019]ZH-2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，县应急管理局的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行永昌县应急管理局作出的（永）应急罚[2019]ZH-2号行政处罚决定。申请执行费100元，由王二军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王德俊审判员 杨延虎审判员 宗晓敏 二〇二〇年三月二十日书记员 韩彩萍
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终605号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许津臣，男，1993年2月21日出生，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被南通市港闸区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年11月24日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年1月3日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年7月21日被南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年10月20日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被南通市公安局崇川分局决定刑事拘留，同日因患有严重疾病，被该局依法变更强制措施为取保候审，同年9月2日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，因其健康原因，南通市公安局崇川分局于同年10月16日执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人许津臣犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出(2019)苏0602刑初435号刑事判决，认定被告人许津臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人许津臣退赔被害人丁某1390元。宣判后，原审被告人许津臣不服，向本院提出上诉。抗诉机关南通市崇川区人民检察院以原审被告人许津臣在证据没有发生变化的情况下，以对一审判决不服为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取从宽处理后，再利用上诉不加刑提起上诉，一审认罪认罚从宽处理不应适用，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人许津臣以服从原判决为由，向本院书面申请撤回上诉。抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为上诉人许津臣已申请撤回上诉，抗诉已无必要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，作出通检一部撤抗[2020]3号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。 本院认为：原审判决认定上诉人许津臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。二审期间，上诉人许津臣向本院申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，经查，上述撤回上诉、抗诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许津臣撤回上诉。 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。 南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初435号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪 绩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1603号原告：张前洲，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：李静，女，1981年11月1日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告张前洲、李静与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年6月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年7月6日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢3302号；四、建筑面积：113.1㎡；五、房屋总价款：1102493元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告确认被告已通知其办理交房手续，但因疫情导致原告无法办理，故第一项诉讼请求不要求法院处理，本院认为原告的主张不违反法律规定，予以确认。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为84451元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张前洲、李静逾期交房违约金84451元；二、原告张前洲、李静的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元减半收取1387元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1387元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2983号申请执行人朱林法被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇羽彤农资经营部、周忠根本院在执行申请执行人朱林法与被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇羽彤农资经营部等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3371号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗建顺，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗建顺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金82,934.16元(3,455.59元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤XMXXXX，发动机号：MXXXXXXXXX)，融资总额105,734元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,890元，(已扣除GPS费用等)。2017年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,934.16元；二、被告罗建顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,948元，减半收取人民币974元，由被告罗建顺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初71号 原告:丁代奎，男，汉族，1969年1月10日出生，四川省江安县人，住江安县。 原告:姜远琴，女，汉族，1970年10月8日出生，四川省江安县人，住江安县。 二原告共同委托诉讼代理人：林远成，四川省（特别授权）。 被告：刘静，女，汉族，1972年10月7日出生，四川省江安县人，住江安县。 被告：王龙明，男，汉族，1965年12月26日出生，四川省江安县人，住江安县。 原告丁代奎、姜远琴与被告刘静、王龙明民间借贷纠纷一案，经宜宾市中级人民法院以（2019）川15民辖25号民事裁定：本案由兴文县人民法院审理。本院于2020年1月15日立案受理。审理中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告丁代奎、姜远琴撤回起诉。 案件受理费减半收取为1550元，由二原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 袁云峰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执559号申请执行人：李俊红，女，汉族，1959年8月25日出生，住临邑县。被执行人：王玉龙，男，1988年1月21日出生，住禹城市。本院在执行李俊红申请执行王玉龙（2018）鲁1482民初3187号判决书民间借贷纠纷一案，执行过程中，因双方当事人达成长期履行欠款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执559号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初127号 原告：胡伟明，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：胡霞，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告胡伟明、胡霞诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告胡伟明、胡霞于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告胡伟明、胡霞自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡伟明、胡霞撤诉。 案件受理费678元，减半收取为339元，由原告胡伟明、胡霞负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执178号申请执行人:蒋运文，男,1968年1月25日出生,汉族,湖南省江永县人，居民，住江永县。被执行人：胡琦，男,1980年9月22日出生,汉族,湖南省**瑶族自治县人，居民，现住**瑶族自治县。申请执行人蒋运文与被执行人胡琦合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）湘1129民初2100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋运文于2019年3月29日向本院提出执行申请，本院于2019年3月29日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年4月1日发起总对总网络财产查控，被执行人胡琦没有证券、银行部门的金融理财产品等可供执行财产，只有零星的银行存款和互联网银行存款，本院已采取冻结措施。被执行人胡琦在湖南省长沙市xx区xx村、xx社区x栋xx室，湖南省**县xx镇xx号,有住宅两套，本院在另案中依法对被执行人胡琦名下所有的房产进行查封。胡琦有一辆2016年注册登记的名爵牌K33车，车牌号为湘MV5xxx，但未查找到下落，未控制。经传统查询，未发现其有住房公积金、收益性保险。本院到被执行人胡琦的住所地进行了调查，被执行人胡琦外出多年，具体地址不祥。对被执行人胡琦的房屋进行了评估处置、挂网拍卖并成交。2020年3月30日对被执行人胡琦采取限制消费令，并将被执行人胡琦纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人蒋运文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为55.4007万元，经处置被执行人房产，已执行13.8501万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彥鸿二〇二〇年三月三十日书记员  陈 斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初533号原告：湖南美至食品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋201号。法定代表人：刘喜平。被告：王邦栋，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省。原告湖南美至食品有限公司与被告王邦栋劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告湖南美至食品有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南美至食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南美至食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南美至食品有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年三月十九日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终90号上诉人（原审被告）：韩海军，男，1976年5月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇嵯岗牧场。经营者：白凌玉，经理。原审被告：呼伦贝尔大草原旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路滨水嘉苑291号。法定代表人：戴守义，总经理。上诉人韩海军因与被上诉人新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落，原审被告呼伦贝尔大草原旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩海军于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2132元，减半收取1066元，由上诉人韩海军负担，退回上诉人韩海军1066元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年三月三日书记员  汪 洋附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽07民终67号 上诉人（原审原告）:邓志兵，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵武市群星歌舞厅，住所地邵武市3＃办公室。 经营者：邓栋良，男，1940年10月11日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 上诉人邓志兵因与被上诉人邵武市群星歌舞厅相邻关系纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓志兵上诉请求：撤销邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2260号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：一审法院未按照法律规定，根据邓志兵的诉讼请求作出支持或驳回诉讼请求的裁判。邓志兵在一审的诉讼请求是判令邵武市群星歌舞厅停止侵害，可以一审却判决限期整改，判非所诉。一审法院以邓志兵在调解过程中所做的让步作为裁判依据与不予司法鉴定显然是错误的。一审法院以邵武市群星歌舞厅经营时间较长，手续齐全，合法而认定噪音超标鉴定没有必要的理由不能成立。群星歌舞厅的噪音严重影响了邓志兵及幼小孩子读书、休息。 邵武市群星歌舞厅辩称，一审判决的噪音形成是没有依据的，群星歌舞厅是从2006年注册经营即登记在邓志兵名下，2016年8月9日才变更为邓栋良，邓志兵也是合伙人也有收取营业收入，周围邻居仅有邓志兵在起诉，其他人没有起诉。是否要停止经营应当由行政部门决定。邓志兵的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邓志兵向一审法院起诉请求：判令邵武市群星歌舞厅停止侵害（停止经营）。 一审法院认定事实：邓栋良系邓志兵之父，邵武市群星歌舞厅经营者，经营场所：邵武市3＃办公室贯通邵武市八一路150号联发大厦一区二楼，邓志兵的住所位于邵武市。邵武市群星歌舞厅从2006年10月10日至2016年8月18日止，经营者：丁春芳（系邓志兵之妻）；从2016年8月19日至今，经营者：邓栋良。工商登记的经营范围：卡拉ＯＫ服务，预包装食品、零售；娱乐经营许可证的有效期：2019年1月3日至2021年1月2日；卫生许可证的有效期限：2018年12月26日至2022年12月25日。2018年9月25日邓志兵向相关部门投诉《邵武市八一路种子大厦新群星音乐会所噪音扰民》。2018年10月11日夜间，邵武市环保局执法人员会同监测站工作人员到现场检查，并对该ＫＴＶ边界噪声和投诉人家内进行噪声监测，待监测结果出来后，发现该ＫＴＶ噪声有超标排放行为。由于邵武市群星歌舞厅营业时间均在夜晚，营业时间均经营到凌晨1时，因夜晚的音乐声大，也严重干扰了孩子的学习、睡眠。邓志兵遂以邓栋良经营邵武市群星歌舞厅的行为严重影响了其家庭的日常生活、休息，构成侵权为由，向一审法院提起诉讼。诉讼中，邓志兵同意其父邓栋良继续经营，双方只是因经营年限未能达成协议，同时邓志兵申请对邵武市群星歌舞厅营业时环境噪声进行监测。 一审法院认为：邓栋良系邓志兵之父，双方系相邻关系。邓志兵所有的住宅是以生活休息为目的，需要保证夜间安静的环境。邓志兵居室内听到的噪声排放源来自邓栋良经营的邵武市群星歌舞厅，邓志兵及孩子在噪声影响下无法正常休息，噪声影响了邓志兵及孩子的正常生活，邓栋良应采取措施排除噪声妨碍，应当立即采取有效、可靠的隔音降噪措施，并严格控制音响设备的音量，使噪声污染排放达到社会生活噪声排放标准，避免对周围居民造成环境噪声污染。鉴于邵武市群星歌舞厅经营时间较长，手续齐全、合法，该案在调解过程中，邓志兵同意其父邓栋良继续经营，双方只是因经营年限未能达成协议，故邓志兵申请对邵武市群星歌舞厅营业时环境噪声进行监测，已无必要。但邓志兵诉请要求邵武市群星歌舞厅停止侵害（停止经营），实属不当。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、邵武市群星歌舞厅应于判决生效后十日内在其经营场所内采取有效、可靠的隔音降噪措施，并严格控制音响设备的音量，使噪声排放达到社会生活噪声排放标准；二、驳回邓志兵的其他诉讼请求。 本院二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国环境噪音污染防治法》第六十一条第一款规定，受到环境噪音污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。按照前述法条规定，对受到环境噪音污染的受害人可以请求就噪音污染排除妨碍或者消除危险或者请求赔偿损失。本案中，邓志兵上诉主张要求邵武市群星歌舞厅停止经营，并不属于因受歌舞厅噪音妨害时所能主张的请求范畴，是否责令停止经营系属于行政机关履行行政管理职权的范畴。故邓志兵的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。一审法院结合已查明的事实，判令邵武市群星歌舞厅就噪音污染采取隔音降噪措施属于排除妨害的一种措施，符合法律规定，并无不当。邓志兵上诉认为一审判非所诉的理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，邓志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邓志兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2293号宁乡市卫生和计划生育局，王义文、唐芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王义文、唐芳征收社会抚养费一案，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十八日备注：(2010)宁行执字第227号、（2019）湘0124执恢3464号、(2020)湘0124执2293号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王义文、唐芳征收社会抚养费一案的执行。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执350号 申请执行人：泉州亨通源纸品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨万亩开发区。 法定代表人：尹洁，该公司总经理。 被执行人：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。 经营者暨被执行人：林聪海，男，汉族，1957年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人泉州亨通源纸品有限公司与被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海买卖合同纠纷一案，被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢98号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付货款及利息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执350号执行案件并入(2019)闽0504执恢98号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执350号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾依婷