wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初146号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人戴金龙，男，1984年7月8日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。2019年11月9日因犯冒充军人招摇撞骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人华涛，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人戴金龙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人戴金龙冒充北京某空军部队飞行员与被害人马某某通过QQ结识。2017年5月，戴金龙来到成都与马某某见面，双方确定男女朋友关系。二人交往期间，戴金龙多次以部队提干、买房、亲属生病为由向马某某借款，自2017年4月至2018年12月，马某某向戴金龙转款共计44600元。2018年10月、2019年4月，戴金龙向马某某转款共计5512元。2019年7月，因无力还款，戴金龙将马某某联系方式拉黑，马某某遂向公安机关报案。同年11月9日，民警在广东省湛江市赤坎区梅田家私城欧普照明店中将戴金龙挡获。案发后，戴金龙向马某某退赔赃款并获得谅解。 公诉机关认为，被告人戴金龙的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定处罚，戴金龙认罪认罚，具有坦白、赃款已退赔并取得谅解的情节，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑。 被告人戴金龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴金龙犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护军队声誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴金龙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月9日起至2020年7月8日止。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡雨萌
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初24号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人毛玉荣，女，1949年11月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被朝阳市公安局光明分局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人毛玉荣犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉，被告人毛玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年8月24日6时许，被告人毛玉荣在朝阳市双塔区凤凰城凤某对面的北方社区卫生服务站体检时，趁被害人姜某不注意，将姜某放在柜台上的女士拎包内黑色苹果X手机盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币4300元。公诉机关认为，被告人毛玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛玉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年8月24日6时许，被告人毛玉荣在朝阳市双塔区凤凰城凤某对面的北方社区卫生服务站体检排队时，趁被害人姜某不注意，将姜某放在柜台上的女士拎包内黑色苹果X手机盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币4300元。案发后，被盗手机经公安机关扣押发还给姜某，姜某对毛玉荣表示谅解。上述事实，被告人毛玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、扣押清单、发还清单、物证照片、朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字[2019]第126号价格认定结论书、谅解书、全国通用商业机打销售票、盗窃现场录像光盘、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人毛玉荣犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、取得谅解，予以酌情从轻处罚；三、退赃，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人拘役三至四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛玉荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  蔡 鄂
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4285号 原告：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。统一社会信用代码：91331102562367795D。 法定代表人：周建，执行董事。 委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏,浙江三见律师事务所律师。 被告：浙江元大文化发展有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区城南村吕埠坑。统一社会信用代码：91331102060576909C。 法定代表人：陈杨军。 被告：李旭兰，女，1981年11月13日出生，汉族，原住丽水市莲都区大众街15号，现住丽水市莲都区。 被告：陈杨军，男，1980年9月29日出生，汉族，原住缙云县舒洪镇昆坑村南路49号，现住丽水市莲都区。 被告：毛茂，男，1979年10月10日出生，汉族，原住青田县鹤城镇少年宫路124号，现住丽水市莲都区。 被告：吴洲娟，女，1979年10月27日出生，汉族，原住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路88号，现住丽水市莲都区。 被告：吴跃林，男，1979年6月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷慧丽，女，1980年2月27日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：徐林周，男，1980年11月27日出生，汉族，原住丽水市莲都区灯塔小区23幢501室，现住丽水市莲都区。 被告：钱秋萍，女，1982年8月22日出生，汉族，原住云和县云和镇人民路11号，现住丽水市莲都区。 原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告浙江元大文化发展有限公司、李旭兰、陈杨军、毛茂、吴洲娟、吴跃林、雷慧丽、徐林周、钱秋萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告丽水市农兴融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江元大文化发展有限公司归还原告代偿款人民币705110.62元并支付利息（利息自2014年7月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；2、判令被告李旭兰、陈杨军、毛茂、吴洲娟、吴跃林、雷慧丽、徐林周、钱秋萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年4月4日，被告浙江元大文化发展有限公司因业务需要，向原告丽水市农兴融资性担保有限公司提出贷款担保申请，并提供被告李旭兰、陈杨军、徐林周、钱秋萍、毛茂、吴洲娟、吴跃林、雷慧丽作为其连带反担保人。随后，原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告浙江元大文化发展有限公司签订《丽水市农兴融资性担保有限公司担保合同》，约定由丽水市农兴融资性担保有限公司为浙江元大文化发展有限公司从丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行贷款700000元提供担保，合同约定被告浙江元大文化发展有限公司逾期未归还贷款本金或者利息由原告农兴公司代偿即构成违约，被告浙江元大文化发展有限公司应当向原告丽水市农兴融资性担保有限公司支付贷款总额20%的违约金，原告有权对其代偿的款项及由此产生的费用向被告浙江元大文化发展有限公司进行追偿。被告李旭兰、陈杨军、徐林周、钱秋萍、毛茂、吴洲娟、吴跃林、雷慧丽作为丙方，为该笔贷款提供连带反担保。该合同还约定了其他事项。2014年4月29日，原告、被告浙江元大文化发展有限公司、丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行三人签订了合同号为9311120140006592的《流动资金保证借款合同》。约定：由原告提供保证，丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行向被告浙江元大文化发展有限公司提供700000元贷款，月利率为8.5‰，每月21日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月25日止。同时还约定了借款人未按贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等违约责任。该合同还约定了其他事项。嗣后，在借款人浙江元大文化发展有限公司法定代表人陈杨军出逃后的2014年7月22日，丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行从作为保证人的原告基本账户（账号：20×××67）中划扣705110.62元用于偿还浙江元大文化发展有限公司未归还的银行贷款本金及其利息。原告曾多次向贵院提起诉讼，贵院则因被告陈杨军涉嫌经济犯罪为由，以“先刑后民”原则、保证责任上不能明确，或驳回原告的起诉、案卷材料移送公安或要求原告撤回起诉，一直没有在实体上予以解决本案的追偿权纠纷。后原告向贵院提起对贷款人丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行的保证责任纠纷诉讼，贵院认为在无法证明《流动资金保证借款合同》存在无效情形的情况下，那么该合同即为合法有效，原告作为连带责任保证人承担相应的保证责任，被扣划账户资金，合法有据。综上，原告认为：既然贵院认为银行扣划原告的资金用以偿还被告浙江元大文化发展有限公司未归还的银行贷款本金及利息，是原告承担作为连带责任保证人的连带清偿责任。那么保证责任就是明确的，原告承担上述代偿义务之后，即取得了对被告浙江元大文化发展有限公司及其他反保证人的追偿权。作为案涉款项的借款人浙江元大文化发展有限公司及其他反保证人并不能因为其法定代表人出逃就搁置其还款责任，而作为案涉款项的连带保证人的被告李旭兰、陈杨军、徐林周、钱秋萍、毛茂、吴洲娟、吴跃林、雷慧丽亦然，应当承担连带保证责任。 本院经审查认为：本案在审理过程中，公安机关已经对本案所涉贷款进行立案侦查，被告浙江元大文化发展有限公司的法定代表人陈杨军可能涉嫌贷款诈骗刑事犯罪；本院也曾作出（2014）丽莲商初字第2098号民事裁定，驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关侦查；根据现况，案涉担保合同的效力及当事人责任尚难以认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市农兴融资性担保有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱益钦 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  叶正方 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  程志超
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1126行初57号原告：宁远县中和镇友谊桥村村民委员会。法定代表人：彭金辉，村主任。被告：宁远县自然资源局。住所地：宁远县东溪街道舜帝北路56号。法定代表人：周意恒，局长。委托诉讼代理人：何任君，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，系宁远县自然资源局法规股股长。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。第三人：岳阳林纸股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：李战，总经理。委托诉讼代理人：欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，汉族，湖南省平江县人，居民，系被告岳阳林纸股份有限公司员工。委托诉讼代理人：欧阳仲平，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，系被告岳阳林纸股份有限公司员工。本院在审理原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会诉被告宁远县自然资源局、第三人岳阳林纸股份有限公司林业行政登记一案过程中，原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会负担。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  欧春慧二〇二〇年三月二十四日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终521号 上诉人（原审被告）:王三春，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：彭朝均，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人王三春因与被上诉人彭朝均合伙协议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王三春未按规定在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王三春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王艺樵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初756号之一原告：周猛，男，1990年4月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市沛县。被告：刘爱荣，女，1955年5月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县。原告周猛与被告刘爱荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月7日立案。原告周猛于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周猛撤诉。案件受理费减半后收取98元、保全费178元，合计276元（原告已预交），由原告周猛战负担。审判员  史炜二〇二〇年三月十六日书记员  戴欣
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终124号 上诉人（原审原告）：袁朋燕，女，1985年1月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人袁朋燕因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人袁朋燕不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3003号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人袁朋燕的委托诉讼代理人喻鸿波，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人袁朋燕上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 袁朋燕向一审法院起诉请求：1、蓝田整理公司立即向袁朋燕付逾期交房违约金100433.93元；2、本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年初，袁朋燕与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”14-5-501号房屋出售给袁朋燕，该房屋总价款为446373元，袁朋燕采取分期付款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，袁朋燕在合同约定时间向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向袁朋燕如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知袁朋燕可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计750天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认袁朋燕在本案中主张的事实，故对袁朋燕主张的事实予以确认。1.关于袁朋燕诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。袁朋燕与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。袁朋燕按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。袁朋燕与蓝田整理公司虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（袁朋燕）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，因本案蓝田整理公司主张袁朋燕未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，袁朋燕亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为446373元×0.1‰/天×750天=33478元（取整）。2.关于袁朋燕根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。一审法院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付袁朋燕逾期交房违约金33478元；二、驳回袁朋燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1154元，由蓝田整理公司承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，袁朋燕没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人袁朋燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人袁朋燕的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由上诉人袁朋燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛 林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10090号 申请执行人：宁波鄞州新城恒凤建材商行（组织机构代码为MA2EFP8L6）。住所地：宁波市鄞州区福明街道宁穿路535号华东物资城625-2。 经营者：何卫芬，女，1978年11月15日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：方高伟，男，1968年10月13日出生汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人宁波鄞州新城恒凤建材商行与被执行人方高伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方高伟应支付申请执行人宁波鄞州新城恒凤建材商行执行款34400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周璐妍
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘08行初50号原告左某，住甘肃省宁县。委托代理人路某，甘肃欣阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告庆阳市西峰区人民政府。法定代表人王某。委托代理人赵某。代理权限为特别代理。委托代理人刘某，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告庆阳市人民政府。法定代表人朱某。委托代理人陈某。代理权限为特别代理。委托代理人马某，庆阳北斗律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告左某诉被告庆阳市西峰区人民政府、庆阳市人民政府房屋管理行政补偿一案过程中，原告左某以其与被告庆阳市西峰区人民政府达成补偿协议，再无诉讼必要为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请系其本人真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某负担。审 判 长 穆 雯审 判 员 岳学敏审 判 员 王晓良 二〇二〇年三月十九日法官助理 闫丽红书 记 员 刘鸿珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初92号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人包安琪，男，1986年6月13日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，住邻水县。因犯盗窃罪于2013年7月1日被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月14日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年2月25日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月2日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月19日刑满释放。因本案，于2019年12月7日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人包安琪犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人包安琪提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人包安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2019年11月26日17时44分许，被告人包安琪路过宜宾市翠屏区蓝天花园小区外的“宝妈时光”奶粉店时，见店内无人，遂进店盗窃被害人陶某放在收银台上的一部价值1259元的黑色ＯＰＰＯ手机后逃离现场。后以600元销赃给过路的手机回收者。被告人包安琪于2019年12月7日被抓获归案后如实供述其犯罪行为。 公诉机关认为，被告人包安琪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包安琪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包安琪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。 被告人包安琪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赔偿被害人陶某经济损失1400元。该事实有陶某出具的收条证实。 本院认为，被告人包安琪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包安琪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人包安琪归案以后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人包安琪赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人包安琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，附本二份。 审 判 员  万刚 二〇二〇年三月十九日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执251号 申请执行人：吕旭昌，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：曹永仁，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省新泰市， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2368号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为23580元及违约金5000元，案件受理费514元，公告费560元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月四日 书记员 段树清
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖终17号上诉人（原审被告）：天津奥群牧业有限公司，住所地天津大港油田团泊洼生活基地。法定代表人：陈华，董事长。被上诉人（原审原告）：鄂温克族自治旗畜牧工作站，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇农科局一楼。法定代表人：谭毓文，站长。上诉人天津奥群牧业有限公司因与被上诉人鄂温克族自治旗畜牧工作站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初203号民事裁定，向本院提起上诉。天津奥群牧业有限公司上诉称：1.请求撤销（2020）内0724民初203号民事裁定；2.将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：天津奥群牧业有限公司住所地为天津大港油田团泊洼生活基地，并非鄂温克族自治旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由天津奥群牧业有限公司住所地法院天津市滨海新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。鄂温克族自治旗畜牧工作站未作答辩。本院经审查认为，天津奥群牧业有限公司与鄂温克族自治旗畜牧工作站签订的《鄂温克族自治旗中心种羊场租赁合同》记载，天津奥群牧业有限公司租赁使用的种羊场位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，因双方在合同中未约定合同履行地，本案案涉合同的合同履行地应为种羊场所在地，即鄂温克族自治旗巴彦托海镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院作为合同履行法院对本案有管辖权。综上所述，天津奥群牧业有限公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月二十四日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182破10号 申请人：扬中宏熙金属制品有限公司的破产管理人。 2020年3月18日，扬中宏熙金属制品有限公司的破产管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，依法对扬中宏熙金属制品有限公司进行交接，交接到公章、合同章、财务章各一枚，对公账户银行卡及U盾各一个，财务软件U盘各一个，未交接到财务账册。截至2020年3月18日，管理人通过对扬中宏熙金属制品有限公司财产状况的调查，没有查到任何可供清偿的财产，无法清偿破产费用。因管理人未交接到扬中宏熙金属制品有限公司的财务账册及其相关资料，破产管理工作无法继续进行，请求本院终结扬中宏熙金属制品有限公司的破产程序。 本院认为：截至2020年3月18日，破产管理人没有查到扬中宏熙金属制品有限公司任何可供清偿的财产，无法清偿破产费用，应当终结扬中宏熙金属制品有限公司破产程序。同时，因扬中宏熙金属制品有限公司的股东怠于履行相关义务，导致公司账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以向扬中宏熙金属制品有限公司的股东主张相关权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和第三款之规定，裁定如下： 一、宣告扬中宏熙金属制品有限公司破产； 二、终结扬中宏熙金属制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10377号之一 申请执行人：宁波冠亚国际物流有限公司（组织机构代码为093350826）。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号2501室。 法定代表人：李薇。 委托诉讼代理人：贺萍萍、董杰，国浩律师（宁波）事务所。 被执行人：绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司（组织机构代码为093103702）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1085室。 法定代表人：李雄根。 本院在执行申请执行人宁波冠亚国际物流有限公司与被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司货运代理合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司应支付申请执行人宁波冠亚国际物流有限公司执行款255295元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：余爱霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余爱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余爱霞归还信用卡透支款97,231.99元。事实和理由：被告余爱霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,231.99元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初331号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘浪，男，1992年5月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告刘浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼。被告刘浪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款200000元，借期为12个月，借期内月利率3.625‰，逾期罚息利率加收50%，因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告刘浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告刘浪因经营服装需要向“普定县农村信用合作联社”借款200000元，借期从2018年6月26日至2019年6月25日，借款期间月利率3.625‰，逾期利率加收50%。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款。截止2019年3月14日，被告刘浪偿还了利息4301.67元，尚欠借款本金200000元，尚欠借款期间利息4398.33元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借据、还款记录、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告刘浪未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告刘浪向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告刘浪应偿还原告普定农商行借款本金200000元及利息4398.33元。另根据合同约定，被告刘浪未按约还款，逾期月利率加收50%，被告刘浪除偿还借款期间本息外还应按月利率5.4375‰支付逾期利息至借款清偿为止。综上所述，被告刘浪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浪于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息4398.33元，并从2019年6月26日起以200000元为基数按月利率5.4375‰支付逾期利息至借款清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇二〇年三月六日法官助理刘霞书记员龚丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7385号 原告：陈德清，男，1971年12月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：许国林，男，1964年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区孟北村许巷200号，现住址不详。 原告陈德清与被告许国林运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈德清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2010年期间，原告为被告运送石子和土方。被告给付部分运费，尚欠53000元。2011年1月2日，被告向原告出具欠条一份，认可欠款53000元。后被告支付5000元，尚欠48000元一直未付。现被告下落不明，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许国林既未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2011年1月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠汽车运费款伍万叁仟元整。￥53000元。庭审中，原告自认被告支付5000元后未再支付。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告运输，被告出具欠条后应当履行付款义务。现原告持此欠条要求被告支付尚欠的运费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国林自本判决生效之日起10日内偿还原告陈德清运费48000元。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费1000元，公告费560元，均由被告许国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  许庆林 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  张礼豹 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  段志成 书 记 员  卜 艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执158号 梁文英、马华木： 本院执行的申请执行人马华木与被执行人梁文英离婚纠纷一案，经执行，被执行人梁文英按本院(2019)川1323民初1554号民事判决书所确定的义务进行了汇款，申请人马华木已领取案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执513号之一申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。统一社会信用代码：913703217266967052。法定代表人：蒋志英，董事长。被执行人：毛兰翠，女，1958年10月13日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：田成永，男，1957年10月5日生，汉族。本院在执行申请执行人山东鸿嘉置业有限公司与被执行人毛兰翠、田成永商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初918号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛兰翠、田成永的银行存款150元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十日书记员  王 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初662号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市好声音娱乐中心，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村三组中山北路30号3楼。 投资人：杨国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初657-664号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督197号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：周军兵，男，1972年8月28日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2013年10月30日，被申请人周军兵向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，并填写了相关内容。经申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××35的信用卡。截至2020年1月10日，被申请人持本卡跨行POS消费、现金还款等，折抵后尚欠申请人本金19497.92元。申请人数次催讨，其至今没有还款。故申请人要求被申请人归还信用卡欠款本金19497.92元及利息（截至2020年1月10日尚欠的利息为5989.8元，之后利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周军兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行透支本金19497.92元及利息（利息按邮政储蓄银行信用卡合约约定的利息结算办法计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费145元，由被申请人周军兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初739号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人:徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张勤，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：田永豪，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告张勤、田永豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费13556.16元，减半收取6778.08元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 静二〇二〇年三月三十一日书记员 吴飞玲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢120号 关于申请执行人于月龙申请执行被执行人陈兵兵、蒋香君借款合同纠纷一案,本院（2015）抚民二初字第1020号民事判决书已发生法律效力。于月龙于2020年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈兵兵、蒋香君给付欠款12000.00元、案件受理费50.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈兵兵、蒋香君在本院执行账户内的执行款15,128.60元给付申请执行人于月龙。本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1020号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）抚民二初字第1020号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员王琳焜
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执150号祝力、沐川金丰置业有限公司：祝力与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2418.00元。经本院立案执行，现已执行到位2468.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人祝力的委托，已将案款2418.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此祝力与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1337号罪犯沈美侠，女，汉族，1975年1月1日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1203刑初214号刑事判决，以被告人沈美侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈美侠确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈美侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈美侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈美侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈美侠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年4月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执78号之一申请人：南京因泰莱电器股份有限公司，住所地南京市江宁区天元东路52号，统一社会信用代码913201007041759842。法定代表人：徐广福，公司董事长。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，公司董事兼总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3130号民事调解书，向被执行人中菱高新科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34050162890800000131_1账户内存款人民币118148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异120号异议人(利害关系人)：陈晓冬，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县钱库镇振兴西街XXX号。委托诉讼代理人：陈友访。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人陈晓冬对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈晓冬称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初10号 原告冯荫栋，男，1962年7月26日生，住东丰县。 原告佟秀臣，女，1964年9月9日生，住东丰县。 二原告共同委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告刘长喜，男，1956年11月17日生，住东丰县。 被告田英，女，1959年8月10日生，住东丰县。 原告冯荫栋、佟秀臣与被告刘长喜、田英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荫栋、佟秀臣及其委托诉讼代理人王书利，被告刘长喜到庭参加诉讼，被告田英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯荫栋、佟秀臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金20万元，并给付利息；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年7月，被告刘长喜因需要资金，便向原告冯荫栋借款，冯荫栋为此联系到案外人付刚，随后，刘长喜、冯荫栋与案外人刘井涛一同前往付刚家，双方协商关于借款事宜，最终，双方约定：付刚出借给刘长喜借款本金20万元，借款利息为年利1分，使用期限1年，由冯荫栋担保，并由刘井涛予以见证。2018年7月，付刚向冯荫栋索要借款，冯荫栋、刘长喜和刘井涛前往付刚家，双方协议借款的偿还事宜，随后，双方曾协议了多次，但均没有达成一致意见。2018年8月23日，付刚、刘长喜、刘井涛和冯荫栋就借款的偿还再次进行了协商，刘长喜想将该楼房作价25万元顶给冯荫栋，但冯荫栋认为该楼房不值25万元，在付刚和刘井涛的协调下，刘长喜的楼房作价20万元抵顶给冯荫栋，由冯荫栋负责偿还刘长喜欠付刚的20万元，双方随即就协商内容拟成住宅楼买卖协议书，并由刘长喜、冯荫栋、付刚与刘井涛分别在住宅楼买卖协议上书上签字。随后，冯荫栋分三次给付付刚现金20万元。2018年11月22日，被告刘长喜和田英与原告冯荫栋和佟秀臣到东丰县不动产登记中心办理了房屋过户手续，被告刘长喜和田英将坐落在东丰县那丹伯镇那丹伯村五组05-38号两层住宅楼过户给原告冯荫栋和佟秀臣，东丰县国土资源局于当日为原告冯荫栋和佟秀臣颁发了不动产登记证书。现刘长喜和田英不同意将该住宅楼交付给冯荫栋和佟秀臣，也不偿还借款20万元，故二原告诉至法院。 刘长喜辩称，原告陈述的借款过程及借款金额都对，我同意原告的诉讼请求，但暂时没有偿还能力。 田英没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实问题。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年7月，被告刘长喜因需要资金，便向原告冯荫栋借款，冯荫栋为此联系到案外人付刚，随后，刘长喜、冯荫栋与案外人刘井涛一同前往付刚家，双方协商关于借款事宜，最终，双方约定：付刚出借给刘长喜借款本金20万元，借款利息为年利1分，使用期限1年，由冯荫栋担保，并由刘井涛予以见证。2018年8月23日，付刚、刘长喜、刘井涛和冯荫栋就借款的偿还再次进行了协商，在付刚和刘井涛的协调下，双方随即就协商内容拟成住宅楼买卖协议书，刘长喜的楼房作价20万元抵顶给冯荫栋，由冯荫栋负责偿还刘长喜欠付刚的20万元，并由刘长喜、冯荫栋、付刚与刘井涛分别在住宅楼买卖协议上书上签字。随后，冯荫栋分三次给付付刚现金20万元。2018年11月22日，被告刘长喜和田英与原告冯荫栋和佟秀臣到东丰县不动产登记中心办理了房屋过户手续，被告刘长喜和田英将坐落在东丰县那丹伯镇那丹伯村五组05-38号两层住宅楼过户给原告冯荫栋和佟秀臣，东丰县国土资源局于当日为原告冯荫栋和佟秀臣颁发了不动产登记证书；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了住宅楼买卖协议书原件一张，被告刘长喜对该份证据没有异议，故原告提供的该份证据合法有效，本院予以采信；3.关于利息如何认定问题，2018年8月23日，冯荫栋与刘长喜签订了住宅楼买卖协议书，约定“甲方如在2019年8月23日前不同意出售该楼，返还乙方购楼款20万元，协议解除”，该协议约定了还款时间，即2019年8月23日，虽然没有约定借款利息，但按照相关法律规定，原告可以主张逾期付款利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，冯荫栋虽是刘长喜向案外人付刚借款的担保人，但冯荫栋已经将该笔借款偿还给案外人付刚，冯荫栋就有向刘长喜追偿的权利。后双方之间就还款事宜多次协商，最终冯荫栋与刘长喜就该笔借款达成以房抵债协议，该协议名为买卖，实为借贷，双方之间已经形成了新的借贷关系，故双方之间的借贷关系成立。田英系刘长喜的妻子，刘长喜虽以个人名义借款，但该借款为刘长喜日常共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故刘长喜、田英应承担偿还该笔借款的责任。 综上所述，原告冯荫栋、佟秀臣要求被告刘长喜、田英偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，证据比较充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘长喜、田英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告冯荫栋、佟秀臣借款本金20万元，并给付利息（以本金20万元为基数，自2019年8月23日始至本金偿还完毕时止，利息按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，保全费1,770,00元，共计3，920.00元，由刘长喜、田英共同负担，于前款时间一并给付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李欣儒
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初314号原告：王守香，女，1958年2月3日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：张玉香，女，1959年2月22日出生，汉族，住山东省莱西市。原告王守香与被告张玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守香的委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼。被告张玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守香向本院提出诉讼请求：1.判令张玉香赔偿王守香经济损失25986.8元，包括医疗费10286.8元、住院生活补助费2900元（29天×100元/天）、误工费9600元[（29天＋67天）×100元/天]、护理费2900元(29天×100元/天)、交通费300元；2.诉讼费用由张玉香承担。事实和理由：2019年9月15日15时10分许，王王廷驾驶二轮电动车载着王守香去地里干活，其右脚被张玉香驾驶的二轮电动车右侧保险杠刮伤。张玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日15时10分许，案外人王廷驾驶小飞哥牌电动二轮车载有王守香，行驶至莱西市沽河街道办事处向阳岭村东南北水泥路拐弯处，与张玉香驾驶雅马哈牌电动二轮车发生剐蹭，致王守香受伤。2019年11月26日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，载明“经调查访问，没有找到目击证人。该事故属事后报警，现场移动。现场无交通警察指挥，也无有效视频。该道路交通事故事实及形成原因无法查清”。王守香于事发当日16时到莱西市人民医院救治，支付医疗费585.8元。2019年9月17日，到莱西市人民医院住院治疗29天，出院诊断为“跖骨骨折、下肢损伤等”，出院医嘱为“建议继续药物治疗、休息治疗肆周、每周复查1次等”，支付医疗费8827.1元。2019年10月16日，莱西市人民医院出具诊断证明书，载明“建议王守香休息治疗肆周”。之后，王守香于2019年11月3日、11月12日、11月25日、12月8日支付诊察等费用873.9元。莱西市人民医院于2019年11月12日、11月25日、12月8日，先后为王守香出具诊断证明书，建议休息治疗贰周。另，王守香与张玉香原系儿女亲家关系。另查明，受莱西市公安局交通警察大队委托，安徽中衡司法鉴定中心对事故两辆电动二轮车的处理属性及安全性能进行鉴定，2019年10月10日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.雅马哈牌电动二轮车归属“机动车”范畴，为“拼装车”；其制动装置齐全有效，灯光装置未见异常，转向装置齐全有效。2.小飞哥牌电动二轮车属于超标的“电动自行车”；其制动装置齐全有效，前照灯灯罩因本次事故损坏，未见转向灯，未见后部灯具，转向装置齐全有效。”综上，王守香的经济损失为：医药费10286.8元、住院生活补助费2900元（29天×100元/天）、误工费为8160元、护理费为2465元、交通费150元。本院认为，公民享有身体健康权,侵害公民身体造成损害的,应当承担相应的民事责任,受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。王守香与张玉香发生交通事故致王守香受伤属实，张玉香应当承担赔偿责任。结合王守香的陈述和提交的证据，王守香乘坐的电动二轮车为超标的电动自行车，张玉香驾驶的电动二轮车为机动车，均不符合安全行驶要求,因双方对本事故的发生均存在一定过错,本院酌情认定王守香与张玉香对本事故承担同等责任。因张玉香所驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其按50%责任比例承担，剩余50%由王守香自负。结合王守香提交证据，本院认定其误工费为8160元、护理费为2465元；结合其受伤情况、治疗次数和提交的证据，本院酌定交通费150元。故王守香的经济损失：误工费、护理费、交通费共计10775元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由张玉香赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计13186.80元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由张玉香赔偿10000元，余额应由张玉香按比例赔偿1593.4元（3186.8元×50%）。综上，张玉香应赔偿王守香22368.4元。张玉香既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守香各项损失22368.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告王守香负担46元，被告张玉香负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年三月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15883号 原告孟金英，女，汉族。 委托代理人卞世荣，泰和泰（西安）事务所律师。 被告王永辉，男，汉族。 委托代理人高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 原告孟金英与被告王永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟金英委托代理人卞世荣，被告王永辉委托代理人高义辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费101099.60元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、护理费31490元、伤残赔偿金425816.82元等共计566706.42元；2、本案全部费用由被告承担。事实及理由如下：2018年12月25日下午，王永辉驾驶摩托车沿太华北路由北向南行驶至西安市未央区团结村口人才市场附近时，因路面湿滑不慎摔倒滑行至人行道上，将原告撞倒受伤。经公安机关认定：王永辉负事故全部责任，孟金英无责任。原告受伤后被送至西安市中医医院治疗，后转至西安市第三医院，因病情危重，又转至唐都医院救治，病情好转后回到西安市第三医院住院治疗，出院后又在西安唐城医院住院治疗，因病情反复，又在西安市第三医院住院治疗。诊断为：脑出血后遗症。被告在原告住院期间已支付32000元医疗费。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王永辉辩称，对事故发生没有异议。原告合理合法的损失愿意予以赔偿。 经审理查明，2018年12月25日16时30分许，王永辉驾驶普通摩托车，沿太华北路由北向南行驶至西安市未央区团结村口人才市场附近时因路面湿滑不慎摔倒滑行至人行道上，将行人孟金英撞伤，发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2019年1月15日作出陕公交认字（2018）第610112420180004149号道路交通事故认定书认定：王永辉负该事故全部责任；孟金英无该事故责任。事故发生后，孟金英被送往西安市第三医院住院治疗2天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型；左侧基底节区脑出血并破入脑室；高血压3级（很高危）；肋骨骨折等，产生医疗费用6780.50元。因病情严重，遂于2018年12月27日转入四医大唐都医院住院治疗15天，产生医疗费54157.28元；病情好转后又转回西安市第三医院住院治疗23天，产生医疗费31864.58元，其中医保统筹支付27242.52元，商保补助金额839.48元，其个人支付3782.58元；2019年2月10日孟金英因脑出血后遗症等病症在西安唐城医院住院治疗18天，产生医疗费6155.17元，其中医保统筹支付4976.59元，补充统筹239.03元，其个人支付939.55元；2019年3月11日因脑出血后遗症等病症在西安市第三医院住院治疗12天，产生医疗费8488.75元，其中医保统筹支付7002.05元，商保补助金额275.71元，七个人支付1210.99元。另外产生急救费用220元，担架费用170元，唐城医院门诊票据250元；购买治疗用中成药4396元；陕西光大医院治疗费1100元，复印病历费用14.70元。王永辉已支付各项费用32000元。在审理中，孟金英申请对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年12月12日作出陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）伤残等级，被鉴定人孟金英闭合性颅脑损伤重型、左侧基底节区脑出血并破入脑室，目前遗留右上肢肌力2级，右手肌力0级，右手呈曲挛缩状，右下肢肌力3+级，构成人体致残程度分级四级伤残。被鉴定人孟金英双侧多发肋骨骨折（右侧2-7肋左侧第3-7肋），构成人体损伤致残程度分级十级伤残。（二）护理期、营养期，被鉴定人孟金英本次损伤，建议护理期90日、营养期90日。（三）后续治疗费，被鉴定人孟金英目前出院医嘱为定期复查，口服药物，康复锻炼，后续治疗费应根据临床治疗情况进行确定。产生鉴定费2280元。王永辉所驾驶的摩托车未购买交强险及其它商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，形成诉讼。孟金英请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。 上述事实，有道路事故责任认定书，医院病历，医疗费票据，增值税发票，护理协议，司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，王永辉驾驶摩托车致孟金英人身损害，应承担赔偿责任。孟金英经济损失为医疗费73006.90元，有病历及票据在卷佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每日80元按住院70天计算为5600元；营养费酌定每日30元按鉴定意见90日计算为2700元；伤残赔偿金计算17年为402160.33元；护理费用其中83日每日230元，合计19090元，有护理协议及增值税发票，予以支持，剩余7日酌定每日100元计算为700元，合计19790元；复印费用14.70元与法无据，不予支持；孟金英经济损失合计为503257.23元，减去王永辉已支付的32000元为471257.23元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王永辉于本判决生效之日起十五日内支付原告孟金英各项经济损失471257.23元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元（原告已预交），现由被告王永辉承担，并于上述款项一并支付原告孟金英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  徐 红 人民陪审员  党天堂 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵珂楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终429号上诉人（原审原告）：雷军，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人雷军因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷军未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十日书记员 彭 立
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初465号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李某华，男，1966年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：吴某英，女，1969年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告李某华、吴某英借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某、被告李某华到庭参加诉讼，被告吴某英经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李某华签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6721120180002260）,2、被告李某华、吴某英共同偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年9月19日，被告李某华与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180002260的个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年9月19日起至2021年9月18日止，借款利率为月利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某英向原告出具《共同还款承诺书》，为被告李某华的全部债务承担连带共同还款责任。2018年9月20日，原告向被告李某华发放贷款100000.00元整，贷款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也未承担连带共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某华辩称，借款是认可的，但是利息过高，目前没有这么多钱偿还，会在一年之内还清。被告吴某英未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年9月19日，被告李某华与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180002260的个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年9月19日起至2021年9月18日止，借款利率为月利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某英向原告出具《共同还款承诺书》，为被告李某华的全部债务承担连带共同还款责任。2018年9月20日，原告向被告李某华发放贷款100000.00元整，贷款期限到期后，被告未履行还款责任，也未承担连带清偿责任。原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行义务，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120180002260，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法。本院予以支持。原告诉请被告吴某英共同偿还借款本金和利息，被告吴某英于2018年9月19日向原告出具《共同还款承诺书》，对被告李某华债务承担连带共同清偿责任，故原告诉请被告吴某英共同偿还原告的借款有据合法，本院予以支持。被告吴某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条综上，依照《》第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告李某华签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120180002260.二、限被告李某华、吴某英于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金共计99901.75元。三、限被告李某华、吴某英于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年1月6日），共计2555.29元；并从2020年1月7日起以人民币99901.75元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告李某华、吴某英承担（该费用原告已预交，二被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2057号 被执行人林某柱，男，1998年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初496号（2019）粤0307刑初1714号的被告人。 关于被执行人林某柱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初496号（2019）粤0307刑初1714号刑事判决已发生法律效力；随案移送物品手机五部，依法予以没收。依上述法律文书，被执行人林某柱处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6283号申请执行人：上海嘉春设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。法定代表人丁加忠，系该公司总经理。被执行人：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。申请执行人上海嘉春设计工程有限公司与被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出了（2019）辽0102民初485号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人3743763.07元。本院于2019年8月9立案执行，在本案执行过程中，于2019年8月9日向被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年8月21日查询了被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司银行存款、并发现房产一处已进行公告查封，但经申请人申请暂不对该房产进行处置，名下无车辆等信息，并将被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司已偿还申请执行人50万元。被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨晴
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保57号周红桥：本院民一审判团队于2020年3月10日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2067号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人姚晓玉银行账户上的50000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋M96799梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人姚晓玉银行账户上的50000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋M96799梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1174号罪犯潘忠选，男，汉族，1984年11月17日生，中专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年9月27日作出（2012）铜刑初字第00086号刑事判决，以被告人潘忠选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）；被告人潘忠选犯罪所得28510元责令退赔（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘忠选确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘忠选在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘忠选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘忠选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘忠选减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执883号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉丽，该公司梅江分行行长。被执行人：张继友，男，1979年6月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与张继友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初701号民事判决书已发生法律效力，张继友未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，其至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年10月25日、11月25日、12月16日、2020年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、民政、银行、网络资金、车辆查询，未查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索；二、2019年12月31日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年3月16日、本院向遵义市不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四、2020年3月12日，执行人员前往被执行人住所地所在村民委员会对其进行财产和履行能力调查，未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产和线索；五、2020年3月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执883号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 娅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初637号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：贺威，汉族，1988年6月1日出生，住西安市莲湖区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告贺威（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6600.00元及利息806.67元（利息按年利率8%计算，自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7406.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为634136794353的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6600.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6600.00元，利息人民币806.67元，共计人民币7406.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6600.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6600.00元，利息人民币806.67元，共计人民币7406.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告贺威系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告贺威本人信息，《委托贷款合同》显示被告贺威发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6600.00元款项亦支付至被告贺威本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6600.00元,每月22日为还款日，自2018年6月22日至2018年9月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期550天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺威应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6600.00元及利息806.67元（该利息自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告贺威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保166号申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被申请人：王亚其，男，汉族，1975年10月15日出生，住亳州市谯城区。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚其所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司编号为P000021893的30万股股金进行财产保全，保全价值55万元。申请人已向本院提供银行财产保全保函（开户行：药都银行营业部，账号：xxxxxx）为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚其所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司编号为P000021893的30万股股金，期限为三年。案件申请费3270元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更240号 罪犯吴进福，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省人，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0582刑初2373号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民三千元，其刑期自2018年6月23日起至2020年6月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴进福于2018年11月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴进福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年12月起至2019年11月止累计积分1060分。考核期自2018年11月起至2019年11月止累计积分1060分。该犯在考核期内获得1次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴进福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴进福减去有期徒刑二月，其刑期自2018年6月23日起至2020年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判长陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申27号 周健： 你因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑二初字第0899号刑事判决，江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0037号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2017）苏刑申103号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初349号原告：展继成，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：刘群波，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告展继成与被告刘群波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展继成、被告刘群波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展继成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15万元。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年4月19日，被告以急需资金周转为由，向原告借款15万元，原告于同日通过银行转账方式分四笔将该15万元交付被告，被告向原告出具借条一份确认借款情况，并承诺于同年5月6日前一次性还清。借款到期后，被告未按约定履行还款责任，为维护自身权益，故原告诉至法院。被告刘群波承认原告在本案中所主张的事实，确认向原告借款15万元且未履行还款义务，但认为现其无能力偿还借款，此后会尽力去还款，请法院根据法律规定进行判决。本院认为，被告刘群波承认原告展继成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后拒不履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告刘群波于本判决生效之日起十日内返还原告展继成借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告刘群波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇二〇年三月三十日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执25号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：吉史莫日日，女，1982年5月16日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在xx监狱服刑。 本院在执行吉史莫日日犯非法持有毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，对被执行人吉史莫日日采取了下列措施：1、于2020年2月28日、2020年3月23日，两次通过全国网络查控系统对被执行人吉史莫日日的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，发现被执行人名下有515.00元存款，本院于2020年3月11日冻结、3月26日扣划至布拖法院案款专户；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人吉史莫日日的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查吉史莫日日财产情况，发现被执行人家庭经济困难，无财产可供执行；4、2020年3月25日，前往xx监狱询问被执行人吉史莫日日，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年3月27日对被执行人吉史莫日日采取限制高消费措施；6本院于2020年3月30日将执行到位的515.00元罚金上缴财政。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行吉史莫日日犯非法持有毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，仅执行到位515.00元，已上缴财政，被执行人吉史莫日日无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初82号刑事判决书对被执行人吉史莫日日并处罚金人民币20000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 莫洛作且
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终708号 上诉人（原审原告）：杨廷文，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明东路金桥大厦616。 法定代表人:胡冰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅楠，系该公司员工。 上诉人安徽金科置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，杨廷文申请撤回上诉。 本院认为，杨廷文申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨廷文撤回上诉。 二审案件受理费267元，减半收取133.5元，由杨廷文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年三月十九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执578号丁跃民、牛宝刚：丁跃民与牛宝刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给丁跃民。至此，丁跃民向本院申请执行的（2020）内2224民特7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日