wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1519号原告:李凤娟，女，1968年7月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告：邓定聪，男，1980年7月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称“太平保险湛江支公司”），住址：湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴大厦）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟，该公司总经理。被告：吴某，男，1978年8月17日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告：雷州市谦和机动车驾驶员培训有限公司，住址：广东省雷州市雷城镇西湖大道178号。法定代表人：陈欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司雷州营销部（下简称“平安保险雷州营销部”），住址：广东省雷州市雷城大道西湖大道117号。负责人：莫增悦。被告：天安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司雷州营销部（下简称“天安保险雷州营销部”），住址：广东省雷州市文化路8号。负责人：苏建铭，总经理。本院在审理原告李凤娟诉被告邓定聪、太平保险湛江支公司、吴某、雷州市谦和机动车驾驶员培训有限公司、平安保险雷州营销部、天安保险雷州营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤娟于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凤娟负担。审 判 长  卢 乐人民陪审员  卜晓明人民陪审员  陈世聪二〇二〇年三月二日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执恢18号之一申请执行人：周三凤，女，1968年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：胡艳萍，男，1966年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院执行的周三凤与胡艳萍民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日立案执行。在执行过程中,因申请执行人周三凤与被执行人胡艳萍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月三十日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1002号原告陈志栋，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人徐长久、孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告商丘天成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411400770858214F。住所地：河南省商丘市纱厂一街南头拆迁指挥部。法定代表人：王玉新，该公司总经理。原告陈志栋与被告商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈志栋及其委托诉讼代理人徐长久、孙光辉到庭参加诉讼。被告天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，补偿（退还）原告房款100000元，并分配地下室一间（或者分配同等面积停车位）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据商丘市梁园区人民政府有关文件，商丘市天成房地产开发有限公司对原告的房屋进行了拆迁并进行安置。2010年3月原告陈志栋与被告签订《补充协议》。协议约定：一、原房产证陈秀珊改为陈志栋。二、原有房屋面积约140平方米，甲方保证乙方一套一楼120平方米的住房，多出的20平米的房屋，甲方保证按一楼新房价退给乙方，并保证无偿送给乙方地下室中等，任选一间。四、甲方如在工期内不能完工，最长延长二个月，超过二个月，甲方将给乙方10平米的补偿。协议签订后，原告按照协议约定积极配合被告完成房屋拆迁工作。被告没有履行协议按期交房。直到2019年1月份才安置原告一套126.4平米的房屋（2区11#11层东A户），其余没有按照协议约定履行。经原告多次向被告反映，均以各种理由拖延。为保护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为放弃质证与答辩的权利。根据原告提交的有效证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：案涉房屋原房主系原告之母陈秀珊。后案涉房屋被政府依法拆迁，由被告负责拆迁安置事宜。2010年3月原告陈志栋与被告签订《补充协议》。协议约定：1、原房产证陈秀珊改为陈志栋；2、原有房屋面积约140平方米，甲方（天成公司）保证乙方（陈志栋）一套一楼120平方米的住房，多出的20平米的房屋，甲方保证按一楼新房价退给乙方，并保证无偿送给乙方地下室中等，任选一间。3、甲方如在工期内不能完工，最长延长二个月。超过二个月，甲方将给乙方10平米的补偿。协议签订后，案涉房屋完成拆迁工作，但被告天成公司未依约交付房屋。至2019年1月份，被告向原告交付126.4平方米房屋一套。原告依约向被告主张退还多出部分面积房款、地下室及因未能及时交房应赔付的10平米补偿款等未果，双方发生纠纷。以上事实，有补充协议书、拆迁保证书、收据等有效证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订了房屋拆迁《补充协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均有义务依照合同约定全面履行合同义务。现原告已依约按时完成了拆迁义务，被告有义务依约向原告返还超出面积房款、地下室及因逾期交房应赔付的补偿款等。但根据双方《补充协议书》约定，超出面积房款及逾期交房赔付款的计算依据均是新房价格。现原告未向本院提交证据证明新房每平方米单价，故超出面积房款及赔付补偿款的具体金额无法计算。原告请求被告支付100000元没有事实依据，本院依法不予支持。原告可在取得有效证据后另案主张权利。对原告要求被告交付中等面积地下室的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告商丘天成房地产开发有限公司依照双方签订的《补充协议书》规定给付原告陈志栋天成家园中等面积地下室一间。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈志栋的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年三月二十日书记员  陈 坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执823号申请执行人:张小红，女，1974年10月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：张黔羽，女，1981年7月27日出生，住贵州省道真自治县。张小红与张黔羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1309号民事判决书已发生法律效力，张黔羽未履行，张小红向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院向被执行人张黔羽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，其至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年10月11日、11月25日、12月16日、2020年3月4日对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、民政、银行、网络资金（微信、支付宝）、车辆网络执行查控系统查询，未查控到被执行人名下有可供执行并履行完毕本案的财产和线索；二、2019年12月25日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人名下不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年3月11日，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人并对其进行财产调查，未查找到被执行人，亦未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产和线索；四、2020年3月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执823号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月十二日书记员  韩 娅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1451号 深圳市声影网络科技有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8510号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执345号之五申请执行人蔡荣展，香港居民，男，1970年6月10日出生，住香港北角炮台山。被执行人朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人陈永红，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人蔡荣展与被执行人朱永争、陈永红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长中民五初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡荣展于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民五初字第00485号民事判决书，向被执行人朱永争、陈永红发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但上述被执行人未能履行。2016年5月4日，本院以（2016）湘01执345号执行裁定书继续查封被执行人朱永争名下位于宁乡县（产权证号为：00051588，面积358.18平方米）的房屋。申请执行人向本院申请拍卖上述房产，本院以（2016）湘01执345号之二裁定书拍卖上述房产，经2019年8月5日、2019年9月3日二次通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，均已流拍。2019年9月26日，本院以（2016）湘01执345号之三执行裁定书通过京东网司法拍卖网络平台公开变卖上述房产。2019年9月26日，袁向红以1830000元的最高价竟得该房屋。上诉案款已全部发放，暂无其他可供执行财产。本院已依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2020年3月20日、2020年3月24日前往被执行人的朱永争、陈永红住所地进行调查，被执行人朱永争的住所地已被拍卖，并交付给了买受人袁向红；前往被执行人陈永红的住所地，未找到被执行人。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年3月16日已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）长中民五初字第00485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4900号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地：泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：王安国，男，1989年3月16日出生，住泗阳县。被执行人：周配配，女，1988年6月5日出生，住泗阳县。被执行人：葛刘宝，男，1985年2月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王安国、周配配、葛刘宝、葛刘剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案执行标的152284.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于泗阳县海尚××室房产，本院于2019年11月20日查封。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人王安国于2019年11月22日出具书面还款计划内容如下：1.王安国从2019年12月份开始，每月月底前还款5000元；2.如王安国有任意一期未履行。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日签字确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有152284元及执行费2184元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4900号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  张 婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保104号 申请人：付之海，男，1966年12月15日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：李立伟，男，1966年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路398号天成花园7号楼102号，统一社会信用代码:91371602MA3EX1TQ5A。 法定代表人：张荣波。 申请人付之海与被申请人李立伟、山东省泽城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行存款10000元；2、查封被申请人李立伟所有的位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第001xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李立伟名下银行存款10000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人李立伟名下所有的位于滨州市xx路xx号xxx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第001xxxx号），查封期限三年。 案件申请费3120元，由申请人付之海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 静
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终465号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，总经理。 被上诉人（原审原告）：钱永方，男，1949年10月2日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：唐沈超，男，1975年1月8日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人钱永方、唐沈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：商业险系数按照70%的责任系数赔偿损失没有依据。一审法院未支持上诉人扣除非医保不合理。 被上诉人钱永方、唐沈超二审中未答辩。 钱永方向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费用280267元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：唐沈超、平安保险公司对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，一审法院予以确认。 钱永方受伤后被送至南通大学附属医院治疗，诊断为：多发伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、眼眶内侧骨折、左侧肱骨上段粉碎性骨折、肋骨骨折、腰2右侧横突骨折、肺挫伤。于当日行颅内血清除+去骨瓣减压术。于同年6月11日出院。出院医嘱：建议继续康复治疗，神经外科门诊随诊。随后，钱永方经南通大学附属医院、南通市第三人民医院、南通和佳康复医院治疗，共花去医疗费用438952.78元，其中遵医嘱购买人血白蛋白、安宫牛黄丸计26380元。 另查明，唐沈超驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三者险。本起事故发生在保险期限内。交通事故发生后，平安保险公司垫付了30000元。 审理中，对原告主张的医疗费，平安保险公司要求扣除10%的非医保用药。唐沈超不同意平安保险公司对原告的医疗费扣除10%的非医保用药。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原、被告对交警部门出具的《交通事故责任认定书》没有异议，故一审法院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信并作为承担赔偿责任的依据。唐沈超驾驶的属机动车，钱永方驾驶的属非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的,非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车百分之三十至百分之四十的责任，故原告主张唐沈超承担70%的赔偿责任有法可依，超过部分由原告承担。 唐沈超驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故对钱永方因交通事故造成的损失首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，超过交强险限额和商业三者险限额之和部分，由唐沈超承担70%的赔偿责任。 经一审法院审核，原告主张的医疗费438952.78元中含有伙食费2319.9元，因原告未主张伙食费，故对该费用应予以剔除，一审法院确认原告医疗费为436632.88元。平安保险公司要求扣除10%非医保用药，但其公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对其主张一审法院难以采信。 交通事故发生后平安保险公司垫付了30000元应在赔偿款中予以扣除，据此，由平安保险公司再赔偿原告医疗费278643.02元（10000+426632.88*70%-30000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿10000元，商业商业三者险限额内赔偿298643.02元，合计赔偿308643.02元，扣除已垫付30000元，再赔偿原告钱永方278643.02元（汇至开户名：钱永方，开户行：中国农业银行南通竹行支行，卡号/账号：62×××76）；二、驳回原告钱永方的其它诉讼请求。案件受理费减半收取793元（原告已预交），由被告平安保险公司负担（被告负担的部分由平安保险公司向原告直接支付，一审法院不再退还，限平安保险公司于判决生效后十日内支付给原告）。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的责任系数的问题，虽然公安机关作出的事故责任认定双方承担同等责任，但该认定只是从行政机关事故责任认定的角度确定双方的责任，并非等同于民事赔偿责任的比例。一审根据江苏省的有关条例，确定双方之间的民事赔偿责任比例并无不当，本院予以支持。关于上诉人要求应扣除非医保用药的问题，因上诉人在二审中未能明确哪些药物属于非医保用药，亦没有明确非医保用药存在哪些可替代药物。上诉人目前并没有充分证据证明所涉的非医保用药并非治疗所必需，故对上诉人提出的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1586元，由上诉人平安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1636号申请执行人:金庆凡,男，汉族，1981年1月2日出生，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人:赵艳阳，男，汉族，1985年1月20日出生，其他情况不详。金庆凡与赵艳阳车辆租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵艳阳应向原告金庆凡支付19612元，因被告赵艳阳未按上述生效文书履行义务，金庆凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下浦发银行拉萨分行营业部账户×××实际冻结为0.46元。2、查明被执行人名下农行周口黄泛区支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下农行郑州陇海西路分理处账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人名下农行郑州三环分理处账户×××实际冻结为0元。5、查明被执行人名下农行西华县女娲城分理处账户×××实际冻结为0元。6、查明被执行人名下农行拉萨城西支行账户×××实际冻结为0元。7、查明被执行人名下建行西华黄泛区支行账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账户×××实际冻结为0元。9、查明被执行人名下建行西华黄泛区支行账户×××实际冻结为0元。10、查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账户×××实际冻结为0元。11、查明被执行人名下工行河南省郑州银河支行账户×××实际冻结为0元。12、查明被执行人名下招商银行东风路支行账户×××实际冻结为0元。13、查明被执行人名下招商银行郑州分行东风路支行账户×××实际冻结为0元。14、查明被执行人名下民生银行拉萨分行营业部账户×××实际冻结为0元。上述银行账户全部已冻结，银行内无余额进行扣划。三、被执行人名下×××因现疫情原因拉萨市车辆管理所未对外开放，疫情结束后车辆查封手续送达于车管所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人主动履行9500元，剩余的10112元一直未履行，现本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1636号案件终结本次执行程序。被执行人赵艳阳有继续向申请执行人金庆凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 索朗曲珍审判员 德吉旺姆审判员 尼玛次仁 二〇二Ｏ年三月六日书记员 伊  苏
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行初7号原告郭生和，男，1964年4月7日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告梨树县人民政府，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇向阳街2号。法定代表人郭志勇，县长。本院在审理原告郭生和诉被告梨树县人民政府行政确权一案中，原告郭生和以案涉争议应先行向梨树县人民政府申请确权为由，申请撤回对本案的诉讼。本院认为，案涉争议确需由行政机关前置解决，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭生和撤回起诉。一审案件受理费25元(已减半收取)，由原告承担。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年三月十九日书记员 陈 坤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1290号申请执行人：湖北福恒建筑安装有限公司，地址赤壁市赤马港办事处黄盖路。法定代表人：张四海，该公司执行董事。被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会，地址赤壁市纯川大道。法定代表人：周安清，该居委会书记。本院在执行申请执行人湖北福恒建筑安装有限公司与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 魏文艳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢39号 申请执行人：杨金海，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人：张明权，男，汉族，1962年6月21日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：张秀兰，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人杨金海依据（2018）川1623民初527号民事判决书申请执行张明权、张秀兰民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初841号 原告：王凤，女，1998年3月2日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：公彬，男，1994年12月31日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告王凤与被告公彬同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王凤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王凤负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年三月二十八日 书记员  武金萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托委托代理人：吴圻，男，该公司员工。 被告：蔡权鸿，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告蔡权鸿信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行撤诉。 案件受理费687.7元，减半收取计343.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行负担。 审判员  郑解民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭陈煌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保45号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1972年08月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭某某，女，1971年1月03日出生，汉族，住莘县。系樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1968年10月08日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1982年12月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1967年10月20日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、郭某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调468号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、郭某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3的银行存款13万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以13万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1170元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异44号申请执行人：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处韩村村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨林龙，主任。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被执行人：上海奉浦生产性服务业功能区有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈建庆，董事长。第三人：上海奉浦实业有限公司，住所地上海市工业综合开发区奉浦大道111号。法定代表人：李永杰。第三人：上海福联科技有限公司，住所地上海市奉浦工业区奉浦西大道6号。法定代表人：施云江。第三人：上海易转工贸有限公司，住所地上海市工业综合开发区远东路XXX号XXX室。法定代表人：袁呈欣。第三人：上海亿江实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区公谊路XXX号。法定代表人：朱一鸣。本院在执行申请执行人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处韩村村村民委员会与被执行人上海奉浦生产性服务业功能区有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人上海奉浦实业有限公司、上海福联科技有限公司、上海易转工贸有限公司、上海亿江实业发展有限公司为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，申请执行人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处韩村村村民委员会于2020年3月17日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处韩村村村民委员会向本院申请撤回追加，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处韩村村村民委员会撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年三月十八日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保3号申请人：西藏冈仁律师事务所，住所地西藏拉萨市城关区金珠西路65号。法定代表人：魏晓霞，系所责人。委托诉讼代理人：罗桑旺加，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。被申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。法定代表人：韩朝炳，系公司负责人。申请人西藏冈仁律师事务所于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行开设的账号为×××银行账户上的120000元予以冻结。申请人西藏冈仁律师事务以中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人西藏冈仁律师事务为了防止被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行开设的账号为×××银行账户上的120000元。冻结期限为十二个月；案件申请费1120元，由申请人西藏冈仁律师事务负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 白玛央金 二○二○年二月二十日书 记 员 旦增罗布
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终374号 原公诉机关福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪传印，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因吸食毒品，于2012年被福清市公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人袁香银，女，1987年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，现住福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。2020年1月4日取保候审。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人纪传印、袁香银犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0181刑初1285号刑事判决。宣判后，原审被告人纪传印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月起，被告人纪传印与同案人钟梅云（另案处理）经共同策划，先后在福清市被告人纪传印的住处及周店村一无人居住的祖宅等处开庄，纠集人员利用扑克牌以“拔九点”形式进行聚赌并从中抽头获利，赌场的主要运营由被告人纪传印负责。开设赌场期间，被告人纪传印将其女友被告人袁香银招入赌场帮忙抽水，并以日工资的形式雇请同案人郑代珠（另案处理）为位于纪传印住处的赌场望风。2019年1月2日，被告人纪传印通过微信劝说被告人郑海为其位于周店村一无人祖宅的赌场望风、接送客人及承兑现金等。同年1月3日23时许，公安民警在上述祖宅当场查获被告人纪传印等人开设的赌场，抓获被告人纪传印、袁香银及张英、郑泉霖等32名参赌人员，现场扣押赌资人民币36210元，扑克牌一副。至被查获时止，该赌场共计抽头获利人民币1.5万元。被告人纪传印、袁香银到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人纪传印、袁香银在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑泉霖、王军等人的证言，同案人郑海的供述、扣押物品清单、提取笔录、现场方位图、辨认现场照片、微信聊天记录截图、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、收缴物品清单、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人纪传印、袁香银开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人纪传印、袁香银到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人袁香银在共同犯罪中所起的作用相对较小，罪责较轻，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人纪传印犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人袁香银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、继续追缴被告人纪传印的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 上诉人纪传印的上诉理由，对原判认定的事实和罪名没有意见，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人纪传印、原审被告人袁香银犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人纪传印、原审被告人袁香银为赌博提供场所并组织人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人纪传印、原审被告人袁香银到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审被告人袁香银在共同犯罪中所起的作用相对较小，罪责较轻，酌情予以从轻处罚。上诉人纪传印关于请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据纪传印的犯罪事实、情节、认罪态度等对其作出判决，量刑适当，上诉人纪传印的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初471号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托代理人：刘洪，男，1985年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，系该行职工。被告：陈久林，男，1986年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：王丽华，女，1986年4月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告陈久林、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告陈久林、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈久林、王丽华立即共同偿还原告借款本金100000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息132419.76元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈久林于2016年2月5日与原告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2016年2月5日向被告陈久林出借借款10万元，用途为经营建材，贷款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，借款年利率7.395%，合同还对其他事项进行了相应约定。2016年2月5日，原告依约向被告陈久林发放借款10万元整。被告王丽华系被告陈久林妻子，向原告出具《共同还款承诺书》承诺对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2020年1月18日，被告尚欠借款本金100000元，利息32419.76元，为维护原告合法权利，特诉至法院。被告陈久林、王丽华未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理查明：2016年2月5日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告陈久林签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额10万元，授信期2016年2月5日至2017年2月4日，借款年利率7.395%，借期1年，按月结息。逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告依约向被告陈久林发放借款10万元整。此后,被告未按合同约定偿还欠款。截止2020年1月18日，被告陈久林欠本金10万元，利息32419.76元，此后利息按年利率11.0925%计算。另查明，借款时，被告王丽华作为陈久林之妻向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告陈久林与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告李陈久林未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告王丽华向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。综上所述，被告陈久林、王丽华承担本案共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈久林、王丽华共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息32419.76元。二、由被告陈久林、王丽华共同向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息，以本金100000元，从2020年1月19日始至付清之日止，按年利率11.0925%计算。三、本案所涉履行内容限被告陈久林、王丽华在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1475元，已按简易程序减半收取，原告已预交，由被告陈久林、王丽华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年三月二十六日书记员  赖桂招
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M(1-1)负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所律师（实习）。被告：周斌，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘梅生，女，1975年11月22日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行）与被告周斌、刘梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人牛佳乐、被告周斌到庭参加诉讼，被告刘梅生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周斌、刘梅生向原告偿还借款本金149999.98元及利息43377.10元（计算至2020年3月24日），并支付自2020年3月25日起至实际付清之日止的利息（按个人额度借款合同计算）；二、判令被告承担原告支出的律师费用5000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告周斌因装修需要向原告贷款，与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告周斌提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度存续期为36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日，被告刘梅生作为共同借款人在合同上签字。2016年10月17日，原告按照被告的申请依约在授信限额内向被告发放贷款150000元，借款期限为12个月。但被告未能依照合同约定归还借款本息，截至2020年3月24日拖欠原告贷款本金149999.98元及利息43377.10元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周斌辩称：所欠借款本息都是事实，因为经济有些困难，所以拖欠了原告的借款本息，打算今年5-6月份还清所欠借款本息。被告刘梅生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人额度借款合同》、补充协议书、补充协议，证明原告和被告签订借款合同的事实并由被告承担原告为保障自身利益而支出的律师费用等、证明被告与原告约定了诉讼文书送达地址的事实；2.个人贷款（手工）借据、个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款放款单，证明原告依约向被告发放贷款，约定借款期限、金额及还款方式等；3.还款记录、贷款结清试算信息截屏，证明被告还款情况及被告拖欠贷款本金、利息情况；4.诉讼代理服务协议书及发票、电子回单，证被告逾期还款，导致原告诉讼，根据双方借款合同的约定，律师费应由被告承担。被告周斌、刘梅生未向法庭提交证据。被告刘梅生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据1-4，经被告周斌质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告周斌、刘梅生签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周斌、刘梅生未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任。故原告要求被告周斌、刘梅生偿还所欠贷款本金、利息之诉请，本院予以支持。因原告向本院提供了律师费损失的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌、刘梅生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行贷款本金149999.98元、利息43377.10元（计算至2020年3月24日），并支付自2020年3月25日起至实际付清之日止的利息（按《个人额度借款合同》约定的利率计算）。于判决生效后十日内付清；二、被告周斌、刘梅生赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师费损失5000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告周斌、刘梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛育春二〇二〇年三月二十五日书记员  王玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应担遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审8号 申请执行人无为市自然资源和规划局（原无为县自然资源和规划局），住所地无为市。统一社会信用代码11340217003274330E 法定代表人汪道松，该局局长。 被执行人芜湖昆宇生态农业开发有限公司（以下称昆宇生态公司），住所地无为市。统一社会信用代码91340225395695096J 法定代表人孟冬爱，经理。 申请执行人无为市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行无自然资执处字［2019］64号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市自然资源和规划局认定，被执行人于2009年4月开始擅自占用昆山镇车门行政村小洼自然村土地建烘干房，违法占地面积3.12亩（其中耕地1.41亩、林地1.64亩、坑塘水面0.07亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对昆宇生态公司作出处罚：1、责令退还非法占用的土地1.48亩（其中：耕地1.41亩、坑塘水面0.07亩）；2、没收在非法占用的土地1.48亩上新建的建筑物360平方米；3、并处罚款（非耕地10元/平方米、耕地20元/平方米）19290.00元。 经审查查明，被执行人昆宇生态公司自2009年4月起即未经审批擅自占用无为市昆山镇车门行政村小洼自然村土地建烘干房，同年9月烘干房建成。经无为市土地开发利用服务站现场勘测，昆宇生态公司违法占地面积3.12亩（其中耕地1.41亩、林地1.64亩、坑塘水面0.07亩），建成的建筑面积为360平方米。占耕地1.41亩及坑塘水面0.07亩位于允许建设区和有条件建设区，用地符合昆山镇土地利用总体规划。2019年5月16日，无为市自然资源和规划局对昆宇生态公司违法占地建设进行立案调查，并作出无自然资处字[2019]64号行政处罚决定书。涉违法占用林地1.64亩，无为市自然资源和规划局已移交无为市林业主管部门依法查处。无自然资处字[2019]64号行政处罚决定生效后，昆宇生态公司未履行生效的行政处罚决定。2020年1月3日，无为市自然资源和规划局向昆宇生态公司发出了催告书，限其十日内履行无果。2020年2月26日，无为市自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，无为市自然资源和规划局对昆宇生态公司作出的无自然资处字[2019]64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行无为市自然资源和规划局作出的无自然资处字[2019]64号行政处罚决定书； 二、无自然资处字[2019]64号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的土地1.48亩和第2项没收在非法占用土地上新建的建筑物360平方米由无为市人民政府组织实施。第3项并处罚款19290.00元由本院执行。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年三月十三日 （代公章） 书记员司静文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更128号罪犯严高刚，男，生于1990年10月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市安州区人。因犯抢劫罪于2010年05月被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币三千元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵刑终字第436号刑事判决及四川省三台县人民法院(2015)三刑初字第303号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，与被告人严高刚犯交通肇事罪被判处的有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；附带民事赔偿人民币二万八千八百零七元四角五分。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年08月20日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千元、履行民事赔偿人民币三万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯严高刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严高刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初362号原告：郑西伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈杏珠，女，1974年2月20日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。被告：王卫军，男，1970年11月12日出生，汉族，住仙居县。原告郑西伟与被告王卫军为民间借贷纠纷一案，原告郑西伟于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王卫军立即偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止，结止起诉之日利息为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率1%，并出具借条一张。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑西伟借款20000元，并支付利息（从2016年8月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王卫军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月十六日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初362号郑西伟、王卫伟：原告郑西伟与被告王卫军为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月16日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初469号原告张某，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省郸城县。被告孙某，女，汉族，1973年7月23日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告张某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某承担。审判员  侯良清二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1797号申请执行人:刘红，女,汉族,1977年10月10日出生,务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。申请执行人：陈光周，男,藏族,1967年7月20日出生,务工。刘红申请陈光周合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈光周向刘红退还工程保证金和工程质量保证金300000元，因被告陈光周未按上述生效文书履行义务，刘红向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈光周名下中国银行股份有限公司账户×××内有66.09元。2、查明被执行人陈光周名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有208.5元。3、查明被执行人陈光周名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有29.94元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下的车牌号为×××、藏Aj0697的车辆已锁定手续。本案申请执行人的委托诉讼代理人联系后称因疫情期间在内地无法回拉萨，本院已电话向其告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且本案现已临近审限，故经合议庭合议就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1489号案件终结本次执行程序。被执行人陈光周有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月五日书 记 员 措  姆
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初490号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：苏德喜，男，1987年9月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告苏德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告苏德喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令苏德喜偿还结欠贷款本金50000元及至2019年9月21日止利息7953.57元(其中逾期利息7312元、复息641.57元)，本息合计57953.57元，自2019年9月22日起至还款之日的利息按照《最高额借款合同》有关贷款利率约定计付。事实和理由：苏德喜于2017年5月9日以个人经营资金不足为由，向霞浦信用联社下属的沙江信用社申请借款50000元，同日，苏德喜同霞浦信用联社签订了《最高额借款合同》，约定：借款金额为50000元，月利率为9.6‰，借款期限自2017年5月9日至2020年5月8日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季末月第20日。同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。2017年5月9日，霞浦信用联社依约向苏德喜放款50000元，执行月利率9.6‰，按季结息，约定最后还款日为2020年5月8日。之后，苏德喜不能如约偿还从2018年6月21日开始的利息，至2019年9月21日止尚结欠贷款本金50000元及利息7953.57元，本息合计57953.57元，经霞浦信用联社多次催收未果，苏德喜未履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约。 苏德喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏德喜于2017年5月9日以个人经营资金不足为由，向霞浦信用联社下属的沙江信用社申请借款。同日，霞浦信用联社与苏德喜签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额50000元，月利率9.6‰，借款期限自2017年5月9日至2020年5月8日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季末月第20日。同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。2017年5月9日，霞浦信用联社依约向苏德喜发放贷款50000元。之后，苏德喜不能如约偿还自2018年6月21日开始的利息，至2019年9月21日止尚结欠贷款本金50000元及利息7953.57元（其中逾期利息7312元、复息641.57元），本息合计57953.57元，经霞浦信用联社多次催讨未果，已构成违约。 上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额借款合同》、《借款借据》、《系统台账》、《交易明细查询登记簿》、《苏德喜利息表》等在卷佐证，本院予以确认。 苏德喜经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与苏德喜签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向苏德喜发放贷款后，苏德喜未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求苏德喜偿还结欠贷款本金50000元及至2019年9月21日止利息7953.57元(其中逾期利息7312元、复息641.57元)，本息合计57953.57元，自2019年9月22日起至还款之日的利息按照《最高额借款合同》有关贷款利率约定计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。苏德喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏德喜应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（包括罚息、复息，截至2019年9月21日止利息7953.57元，自2019年9月22日至苏德喜清偿借款之日止的利息按合同约定另行计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取为624元，由苏德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1922号之一 申请执行人王永，男,汉族，1970年9月16日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李挨润，男,汉族，1971年2月17日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人石秀梅，女,汉族，1973年12月16日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王永与李挨润、石秀梅买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）内0622民初3841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年11月19日以邮寄方式向被执行人李挨润、石秀梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。并采取以下执行措施： 1、分别于2019年11月4日、2019年12月11日、2020年1月8日、2020年3月4日四次通过人民法院网络查控系统对被执行人李挨润、石秀梅在银行、工商、车辆、证券、互联网银行工商等部门进行查询，查询到被执行人石秀梅名下有蒙Ｋ×××××号丰田车一辆（该车辆已按执行申请，由被执行人石秀梅协助申请执行人王永办理完毕过户手续），再未发现其它财产可供执行。 2、2019年11月26日在准格尔旗房管局进行查询，查询到被执行人石秀梅名下有位于准格尔旗薛家湾镇永安（申请执行人表示该标的物价值与申请执行标的相差太大，不需要处置该房产。），2019年12月5日通过在准格尔旗不动产登记中心进行传统查控，未查询到两被执行人有相关产权登记信息。 3、2019年12月2日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部对两被执行人的公积金信息进行查询，未查询到开户信息。 4、2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月17日被执行人石秀梅已协助申请执行人王永办理完毕蒙Ｋ×××××号霸道越野车的过户手续。 6、2020年3月17日与申请执行人王永进行终本约谈，将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人王永也提供不出被执行人的可供执行财产。 综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月十二十日 书记员 李杰飞 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执405号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代理人：孙建平，董事长。委托代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人：孙雅茹，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人：李永强，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日审结，该案（2019）湘0103民初738号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人李永强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月10日、2020年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人李永强住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年1月13日传票传唤被执行人李永强于2020年1月17日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日对被执行人李永强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为41430元，已执行到位0元，尚有41430元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月十八日书记员  龚 主
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执296号之一 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：李家高，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3132号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李家高在（2020）皖1122执296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币117366.66元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1351号罪犯门志胜，男，1990年06月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽刑终309号刑事裁定，以被告人门志胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；没收个人财产五万元。刑期自2014年11月14日起至2029年11月13日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计300分，没收个人财产五万元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯门志胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计300分，没收个人财产五万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯门志胜在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门志胜准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6631号 申请执行人：闪如战，男，1998年3月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：刘光友，男，1984年6月30日出生，住安徽省颖上县。 申请执行人闪如战与被执行人刘光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9528号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘光友赔偿申请执行人车辆维修费6735元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘光友拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘光友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0407民初48号原告:内江市鑫林保温材料有限公司，住所地内江市中区凌家镇正街北63号。法定代表人：钟秀燕，执行董事兼总经理。。委托诉讼代理人：聂荣泸，男，1958年6月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。被告：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号。法定代表人：付友强，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳振民，男，1967年9月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。原告内江市鑫林保温材料有限公司与被告湖南衡阳新澧化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟秀燕及委托诉讼代理人聂荣泸，被告委托诉讼代理人欧阳振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款1012352.41元及利息（该利息按照月利率0.5%从2019年10月11日开始计算到付清工程款为止）以及以结算单总额499404.24元为基础的10%违约金49940元；2、请求判令被告支付原告在2019年10月向法院起诉后，被告应承担的诉讼费7314元；3、本案诉讼费由被告承担。被告湖南衡阳新澧化工有限公司辩称：前期双方已经达成和解协议，协议里并没有违约金的约定，故要求赔偿违约金没有依据。原告方提出之前的诉讼费由我方承担没有事实依据。我公司在加紧生产，尽力早点对原告进行还款。本院经审理查明：2017年9月25日，被告同意将热电与制硝防腐保温维修工程承包给原告，双方并于同日签订热电与制硝防腐保温维修工程合同。合同约定付款方式为：“乙方材料进场后支付30%的预付款；工程竣工完毕验收合格后，按单价包干实际数量结算合同总价，在验收合格后甲方支付到合同结算总价的90%，乙方同时开具合同结算总价款相应的票据，余款作为质保金。”合同还对其他事项进行了约定。2018年5月28日，被告同意将原硝水桶防腐材料承包给原告，并于同日签订了硝水罐及平台立柱防腐材料合同。约定付款方式为：“乙方材料进场后支付30万元的预付款；按实际平方面积结算合同总价，在验收合格后甲方支付到合同总价款的95%，乙方开具合同结算总价款16%增值票据。”合同还约定：“甲、乙方拒绝履行合同的，应承担合同总额10%的违约金，违约方承担由此造成的损失。”合同还对其他事项进行了约定。2018年1月29日，原、被告就热电防腐保温和制硝车间保温工程所用材料数据进行了核对。2018年10月19日，被告在原告出具的499404.24元工程核算单上签注“核算属实”并加盖印章。2019年10月9日，原告就上述两份合同完成的各项工程及应开具的增值税专用发票与被告欠付工程款1012352.41元向被告出具了对账函，被告于2019年10月11日在对账函上签注“核对无异”并盖章。2019年10月，原告因被告欠付上述工程款向本院提起诉讼。2019年11月4日，原、被告双方就该诉讼及合同款项1012352.41元支付事宜达成了庭外和解协议。和解协议中原告为甲方，被告为乙方，协议内容：“1.乙方于2019年12月25日前支付甲方货款200000元，余款乙方自2020年1月起每月支付100000元，至2020年8月底付清全部款项。2.乙方承担甲方于2019年10月份向石鼓区人民法院起诉的诉讼费7314元。……4.乙方如未按上述约定支付款项，以未付款为基数按月利率0.5%从2019年10月11日起向甲方支付利息至付清欠款为止。”履行期至后，被告未按上述协议支付原告款项，故原告再次诉至本院，请求判如所请。上述事实有经过法庭查证属实的下列证据证实：热电与制硝防腐保温维修工程合同、硝水罐及平台立柱防腐材料合同、热电防腐保温核实情况、工程联系单、制硝车间保温单、工程核算单、对账函、和解协议以及原、被告双方在庭审中的陈述。本院认为，原、被告签订的和解协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告应当按照和解协议的约定履行义务。故对原告要求被告支付拖欠工程款1012352.41元及利息（以欠付工程款为基数按照月利率0.5%从2019年10月11日开始计算至付清工程款为止）以及承担原告于2019年10月向本院起诉的诉讼费7314元的诉讼请求予以支持。对被告提出不承担原告主张的原起诉诉讼费7314元的答辩予以驳回。但原告主张被告支付以结算单总额499404.24元为基数的10%违约金49940元，因原、被告在硝水罐及平台立柱防腐材料合同中约定10%的违约金条款已经原、被告2019年11月4日的和解协议变更，即被告未按约定付款项，以未付款为基数按月利率0.5%从2019年10月11日起向甲方支付利息至付清欠款为止。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南衡阳新澧化工有限公司欠原告内江市鑫林保温材料有限公司工程款1012352.41元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年12月至2020年3月31日应付的工程款500000元，余款512352.41元，被告分别于2020年4月、5月、6月、7月30日前每月向原告支付100000元，2020年8月30日前向原告支付112352.41元，并自2019年10月11日起以未付款为基数按月利率0.5%向原告支付利息至付清欠款为止。二、被告湖南衡阳新澧化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原起诉费7314元；三、驳回原告内江市鑫林保温材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告湖南衡阳新澧化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年三月三十一日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2248号长沙美嘉物业管理有限公司龚尚：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人龚尚服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初7831号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人龚尚现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执101号申请执行人：邱虹梅，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张祖彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢林，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行邱虹梅与张祖彬、谢林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢林与张祖彬共同登记所有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢林与张祖彬共同所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号（建筑面积96.22平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三日书记员  张宗燕
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初272号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，地址：共青城共青路86号。负责人范慧，该行行长。诉讼代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，系该公司员工。被告李波波，男，1992年9月6日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告李波波信用卡纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行自愿申请撤回对被告李波波的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告李波波负担。审判员  周红映二〇二〇年三月十三日书记员  秦 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8822号 原告：励明夫，男，1966年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：芦梦谍，浙江永为律师事务所律师。 被告：宣柏浩，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被告：向洪，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住余姚市。 原告励明夫诉被告宣柏浩、向洪合同纠纷一案，原告励明夫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告励明夫撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告励明夫负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 澈 二〇二〇年三月三十日 代书记员  邹珂珂
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3237号 罪犯唐健，男，1978年8月25日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)莆刑初字第9号刑事判决，认定被告人唐健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法存储弹药罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人唐健不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出(2008)闽刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐健死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年6月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯唐健在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯唐健系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期内违规四次，累计被扣考核分80分，在考核期内月均消费人民币超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯唐健在刑罚执行期间违规四次，累计被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余11分，本轮考核期内累计获得考核分3018分，合计获得考核分3029分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯唐健系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期内违规四次，累计被扣考核分80分，在考核期内月均消费人民币超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1191号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：海洋被申请人：安文利被申请人：王春英被申请人：杨海平本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人海洋、安文利、王春英、杨海平借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人海洋、安文利、王春英、杨海平名下财产48794元。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人海洋、安文利、王春英、杨海平名下银行存款48794元或相当于48794元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晨曦
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初61号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人张旭辉，男，1979年4月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张旭辉犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人张旭辉及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月9日晚，被告人张旭辉酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车（车载周某、隆琴等人）从郎溪县十字镇园丁园小区驶往十字镇严村。当车辆行驶至郎溪县235国道506公里100米公里路段处时，被值勤民警查获。民警对张旭辉进行呼气酒精度检测，结果为97mg/100ml，民警提取张旭辉血样，经检测，张旭辉血样中乙醇含量为106mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张旭辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人张旭辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人张旭辉的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人周某的证言，被告人张旭辉的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人张旭辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，张旭辉系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对张旭辉从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张旭辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旭辉归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人张旭辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年三月二十五日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执89号申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人王艳民，男，1980年8月27日生，汉族。被执行人苏瑞娜，女，1977年12月22日生，汉族。被执行人王新峰，男，1969年10月26日生，汉族。被执行人郑州游莱信息科技有限公司（原名郑州游莱房车俱乐部有限公司）。关于申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人王艳民、苏瑞娜、王新峰、郑州游莱信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳民、苏瑞娜、王新峰、郑州游莱信息科技有限公司在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执316号之一申请执行人：王冲，男，汉族，住内乡县。被执行人：王伟，男，汉族，住内乡县。被执行人：赵卫东，男，汉族，住内乡县。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2020)豫1325执316号之一裁定书，于2020年3月24日向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫东在中国建设银行62×××43账户内存款人民币116828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年三月二十四日书记员  李毓明
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初25号 原告李霞，女，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛红，女，1973年8月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告庄杰，男，1974年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告彭维琴，女，1981年3月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区南寨贬，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。198611066106271986110600919851106XXXXXXXXXXXXXXXXXX1702XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810314XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李霞与被告薛红、庄杰、彭维琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、薛红到庭参加诉讼，被告庄杰、彭维琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：11、要求被告方向原告返还借款100000元并支付利息，利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算；2，本案诉讼费由被告方承担。2事实和理由：2018年1月31日，被告薛红以做生意资金周转困难为由借原告现金100000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年，被告庄杰与被告彭维琴为保证人，借款期限届满后，经原告向被告方催要未果。被告薛红辩称，原告诉称属实，请求人民法院依法判决。被告庄杰与被告彭维琴未到庭亦未向本院提交答辩状。原告李霞围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案的证据认定如下：原告提交的借款条据、银行转账凭证、担保人承诺书可以相互印证证明，2018年1月31日，原告李霞向被告薛红提供借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，借款期限为1年的事实；该证据同时可以证明被告庄杰与被告彭维琴为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证的事实。经审理查明，2018年1月31日，原告李霞向被告薛红提供借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，借款期限为1年。被告庄杰与被告彭维琴为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，经原告向三被告催要借款本息未果。另查明，被告薛红将上述借款利息支付至2019年4月27日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告薛红借原告李霞现金100000元，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，但双方约定逾期利息按月利率3%计算违反法律规定，该利息依法按月利率2%计算。借款期限届满后，被告薛红应按照约定履行返还借款并支付利息的义务。被告庄杰、彭维琴作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方约定保证方式为连带责任保证，其依法应对上述借款本息承担连带责任。综上所述，对原告李霞的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛红于本判决生效后十五日内向原告李霞返还借款100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月28日起至借款还清时止），被告庄杰与被告彭维琴承担连带责任；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。‘如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，由被告薛红负担2250元，由原告李霞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员  孟 安 平 二〇二〇年三月十二日 书  记  员  李 凤 玲  1
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保27号申请人：王红均，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：李杞浩，男，1995年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人王红均于2020年3月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李杞浩驾驶的豫CD03537号货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（5万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李杞浩驾驶的豫CD03537号货车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的阳光财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（5万元）一份，期限为一年。案件申请费500元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年三月二十三日书记员  司会芳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终140号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川远建建筑工程设计有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇东路788号。法定代表人：黄晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人四川远建建筑工程设计有限公司、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司于2020年3月7日向本院申请撤回其上诉。本院认为，贵州省思南县鸿岭置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省思南县鸿岭置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11880元，减半收取5940元，由上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年三月十日法官助理翁寿炳书记员张祝红
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初140号 原告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地绵阳市滨河北路东段298号，统一社会信用代码9151070020541846XM。 法定代表人：杨奎，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：林家义，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪敏，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原告四川省人民渠绵阳建设公司（以下简称绵阳建设公司）与被告林家义确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳建设公司的委托诉讼代理人许寅良、被告林家义的委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与蒋志勇签订了《项目管理目标责任书》。2018年1月25日，原告与大英县祥凤寨水库建设开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，明确了蒋志勇为该项目负责人，并对双方的权利义务进行了约定，2018年4月16日蒋志勇与左勇签订了《专业承揽合同》，将大英县某隧道爆破劳务以350元/米的方式分包给了左勇，由左勇组织人员以承揽方式进行爆破部分劳务施工。2018年4月20日被告受左勇雇请，在左勇所承揽的爆破劳务中从事爆破工作，2018年11月11日在从事爆破劳务过程中受伤。 2019年1月15日，被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告间具有劳动关系。2019年11月5日，仲裁委员会进行了开庭审理。庭审中，被告对原告所举的《建设工程施工合同》、《项目管理目标责任书》、《专业承揽合同》的证据三性予以认可，表明被告对左勇的雇主资格、用工关系进行了确认。庭审过程中，被告及其申请出庭的证人均证实：2018年4月20日，左勇为完成爆破劳务，雇请了被告；被告的工作由左勇安排，接受左勇的管理和支配；报酬由被告与左勇协商决定，实行计件制，以借资的方式支付；在工地需要进行爆破时左勇才叫被告过来提供劳务。大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳仲案〔2019〕X号仲裁裁决书对以上事实进行了确认，但并未根据确认的事实作出裁决。 被告林家义辩称，1.原、被告均符合劳动法规定的适格的用人单位和劳动者，原、被告之间的劳动关系成立；2.原告诉称的事实能够证明，原告将工程发包给左勇，而左勇不具备用工主体资格，应由原告承担责任，因此原、被告之间的劳动关系成立。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告与大英县祥凤寨水库建设开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建都江堰大英灌区续建配套与节水改造某支渠及分支渠工程三标段。2018年1月15日，原告与自然人蒋志勇签订了《项目管理目标责任书》，明确了蒋志勇为原告承建的都江堰大英灌区续建配套与节水改造某支渠及分支渠工程三标段的项目负责人，并对其权利义务进行了约定。2018年4月16日，蒋志勇与自然人左勇签订《专业承揽合同》，将大英县某隧道爆破劳务以350元/米的方式分包给了左勇，由左勇以承揽方式组织人员进行爆破劳务。被告林家义是左勇雇请到工地上从事炮工工作，由左勇负责管理和支付报酬。 2019年10月15日，被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。该委员会于2019年11月25日作出大劳人仲案〔2019〕109号仲裁裁决书裁决：申请人（指被告）与被申请人（指原告）存在劳动关系。并于2019年11月27日、29日分别向原告、被告送达。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提交了起诉材料。 以上事实有双方提供的原、被告身份证明、《建设工程施工合同》、《项目管理目标责任书》、《专业承揽合同》、仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明以及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案原告与自然人蒋志勇签订《项目管理目标责任书》，将承建的都江堰大英灌区续建配套与节水改造某支渠及分支渠工程三标段工程交给蒋志勇进行全面管理，蒋志勇又将该工程的爆破劳务分包给左勇，左勇雇请被告到工地从事炮工工作，被告在左勇的安排下进行工作，并由左勇支付报酬，故原、被告之间不存在管理和被管理的隶属关系，不满足存在事实劳动关系的要件。被告虽辩称认为，左勇不具备用工主体资格，应当由具有用工主体资格的原告承担用工责任，故认为双方之间存在劳动关系。但参照最高人民法院《全国民商事审判工作会议纪要》(法办[2011]442号)第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”和最高人民法院在2014年发布的《对最高人民法院〈全国民事审判工作会议纪要〉第59条作出进一步释明的答复》中“实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系”的意见，被告的辩称理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告四川省人民渠绵阳建设公司与被告林家义之间不存在劳动关系。 案件受理费10元、减半收取5元，由被告林家义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更502号罪犯廖勇，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1403刑初247号刑事判决，以被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分36分，累计扣55分（1次一次性扣50分，累计扣分2次）。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1556号 原告：柴松昌，男，1997年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：大嘴狗宠物医院，住所地：枣庄市市中区文化西路文化广场花苑综合楼三期A5号楼63号。 经营者：姚开诚。 原告柴松昌诉被告大嘴狗宠物医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柴松昌于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴松昌撤回起诉。 审判员 杨 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘春梅