wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初628号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋,系该公司员工。被告：蒋文华，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告蒋文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已偿还借款本息，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费602元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨登武二〇二〇年三月二十日书记员  吴平堃
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2349号上诉人（原审原告）：济南友邦铸造有限公司，住所地济南经济开发区南园邦和路0201号。法定代表人：唐守安，经理。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董孝明，男，1967年3月19日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南友邦机械配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：房东旭，执行董事。上诉人济南友邦铸造有限公司（以下简称友邦铸造公司）因与被上诉人董孝明、原审第三人济南友邦机械配件有限公司（以下简称友邦机械公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。友邦铸造公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判对董孝明主张的与友邦铸造公司自2004年6月至2014年1月存在劳动关系的请求不予确认；2.一、二审诉讼费用由董孝明承担。事实和理由：友邦铸造公司与董孝明早已于2013年9月解除劳动关系，至董孝明申请仲裁时，其从未就期间的劳动关系提出过主张。时至今日，董孝明要求确认劳动关系超出法律法规规定的时效期间，一审法院不应再对其主张进行审查，更不应进行确认。一审判决认定友邦铸造公司与董孝明之间自2004年6月至2014年1月存在劳动关系违背事实和法律规定。董孝明、友邦机械公司未作答辩。友邦铸造公司向一审法院起诉请求：1.判令友邦铸造公司与董孝明自2004年6月至2014年1月不存在劳动关系；2.本案诉讼费由董孝明承担。一审法院认定事实：友邦铸造公司成立于2004年5月9日，2004年5月31日友邦铸造公司开始营业。董孝明及友邦铸造公司均认可董孝明自2004年6月份开始在友邦铸造公司工作。董孝明工作期间，由友邦铸造公司为其发放工资。董孝明认可2014年2月之后由友邦机械公司为其发放工资。董孝明以友邦铸造公司及友邦机械公司为被申请人，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被申请人自2002年3月至2019年5月22日存在劳动关系；裁决被申请人支付2019年3月至5月拖欠工资7700元、经济补偿金57750元、带薪年休假工资36413元；裁决被申请人补缴2002年3月至2019年5月22日的社会保险。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字(2019)第409号仲裁裁决书，裁决董孝明与友邦铸造公司自2004年6月至2014年1月存在劳动关系，董孝明与友邦机械公司自2014年2月至2019年5月存在劳动关系；友邦机械公司支付董孝明工资7700元、经济补偿金16737.71元、带薪年休假工资3917.7元；驳回董孝明的其他仲裁请求。友邦铸造公司及董孝明不服上述裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，关于双方之间的劳动关系，友邦铸造公司认可董孝明自2004年6月在该公司工作至2013年9月，工资由友邦铸造公司为董孝明发放；关于董孝明2013年之后的工作情况，友邦铸造公司不认可董孝明继续在友邦铸造公司工作，并主张双方于2013年9月即签订解除劳动合同证明，但友邦铸造公司并未提交证据证实双方对解除劳动合同证明的履行情况，因此对其主张本院不予认可。董孝明认可2014年2月份之后为友邦机械公司为其发放工资，因此本院认定2013年9月至2014年1月，董孝明仍为友邦铸造公司的职工。关于友邦铸造公司主张的确认劳动关系的时效问题，虽根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但本案双方当事人的争议为劳动关系的确认之诉，而非给付之诉，双方之间劳动关系的确立不应受仲裁时效及诉讼时效的限制，因此友邦铸造公司关于时效的主张，本院不予支持，本院认定友邦铸造公司与董孝明之间自2004年6月至2014年1月存在劳动关系。关于仲裁裁决书中的其他裁决内容，因董孝明亦提起诉讼，因此在本案中不再重复陈述。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：济南友邦铸造有限公司与董孝明之间自2004年6月至2014年1月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南友邦铸造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于友邦铸造公司与董孝明劳动关系存续期间。友邦铸造公司主张双方已于2013年9月解除劳动关系，董孝明不予认可，且友邦铸造公司未提交证据证实双方对解除劳动合同证明的履行情况，故一审法院认定友邦铸造公司与董孝明自2004年6月至2014年1月存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案当事人请求确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不是债权请求之诉，不适用诉讼时效的规定。友邦铸造公司主张本案超过诉讼时效的意见本院不予支持。综上，友邦铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南友邦铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年三月二十七日书记员  邢春艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执585号 申请执行人林伟健，男，汉族，1990年4月16日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 被执行人深圳市云充吧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703，统一社会信用代码91440300358768110D。 法定代表人侯天赐。 申请执行人林伟健与被执行人深圳市云充吧科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]777号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人109178.73元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执585号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]777号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]777号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1041号 原告：梁昭，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李毅，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：何雨蔓，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 原告梁昭与被告李毅、何雨蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昭、被告何雨蔓的委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息的计算：以150000元为基数，从借款之日起按月息3%计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2019年4月8日向原告借款人民币150000元，约定2020年1月1日前还款150000元，并出具借据一份。但借款到期后被告未能归还，原告多次要求被告归还无果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何雨蔓答辩称，其本人不认识原告梁昭，从未向其借款也没有出具任何借条借据，且被告李毅对外的借款没有用于夫妻共同生活或生产经营活动，故本案债务不属于夫妻共同债务，其本人不予追认。 被告李毅没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条一张并附卷在案。 被告李毅、何雨蔓没有提供书面证据。 本院审理认定的事实如下：被告李毅因做生意资金周转困难于2019年4月8日向原告借款150000元，并出具借条一张给原告梁昭，借条写明“本人李毅因生意急需资金周转，向梁昭借到人民币壹拾伍万元(150000元)整，借款人李毅”。原告于同日将150000元转账至被告指定的账户（户名：梁海清；账号：62×××72）。借款后，被告没有及时归还借款，原告为此诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，被告李毅向原告借款150000元，有其本人出具的借条为证，经庭审质证，被告李毅不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此本院对原告提供上述证据的证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实存在、有效的直接证据。原告梁昭与被告李毅之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告要求被告李毅偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息问题，双方在借条中没有约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从借款之日起按月利息3%计算至债务还清止的利息，本院不予支持，被告李毅应以150000元为基数，从起诉之日即2020年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。关于被告何雨蔓是否应共同清偿债务的问题。因原告梁昭没有提交证据证实借款为两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，被告何雨蔓对借款不知情，其本人也没有在借条上签名且对本案债务不予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告要求被告何雨蔓对本案债务承担共同清偿责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李毅应归还原告梁昭借款本金150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为基数，按年利率6%计，从2020年3月10日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告梁昭其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初21号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人余某某，男，1995年7月29日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；次年1月9日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）19号起诉书、遂安检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年12月25日下午2时许，被告人余某某潜入遂宁市安居区横山镇罗某家中准备行窃时，被房主发现并被当场抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人余某某拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人余某某对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月25日下午,被告人余某某乘车到达遂宁市安居区横山镇寻找盗窃对象，下车后行至被害人罗某家附近，从厨房潜入罗某家时，因担心被发现，便藏匿于厨房，后被房主发现并被当场抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人余某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人余某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月十五日的意见恰当，本院予以采纳。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关依法扣押的作案工具手套一副予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇二〇年三月十六日 书记员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1783号上诉人（原审被告）：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事。委托诉讼代理人：李泽峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所。被上诉人（原审原告）：王静，女，1986年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚瀚文，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。被上诉人（原审被告）：安徽新如宏企业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：董景刚，总经理。上诉人济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）因与被上诉人王静、戚瀚文、安徽新如宏企业管理有限公司(以下简称新如宏公司)返还原物纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迅龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王静负担。事实和理由：迅龙公司从环球国际丁丁贷小贷公司受让债权后，取得了王静车辆的抵押权，根据王静对迅龙公司的承诺，王静逾期还款后，迅龙公司可以将车辆进行收回，以作为质押物。因王静逾期还款，迅龙公司基于合法的债权与王静的承诺进行收车并无不当，并不存在私自扣押车辆的情况。迅龙公司基于王静的承诺，与新如宏公司签订合作协议，委托新如宏公司对王静的车辆进行清收，然车辆的具体清收情况迅龙公司并不清楚，涉案车辆也未交付给迅龙公司，也不在迅龙公司的控制之下，迅龙公司并没有占有涉案车辆。庭审过程中，王静提交了兰山公安局柳青派出所的处警证明，由此可知案涉车辆在戚瀚文处，由戚瀚文实际控制。一审判决判令迅龙公司承担返还义务，明显加重了迅龙公司的责任，也与事实不符。王静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。新如宏公司、戚瀚文未答辩。王静向一审法院起诉请求：1.依法判令迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文向王静返还大众宝来汽车一辆，车牌号：鲁Q75T92，及损失或支付王静车款9万元及实际支付款项时的利息（以9万元为基数，按年利率6%予以计算）；2.判令上述迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文承担。一审法院认定事实：2018年8月19日王静因所有的鲁Q75T92大众新款宝来轿车被私自开走向临沂市兰山分局柳青派出所报案。2019年1月17日，临沂市兰山分局柳青派出所出具《处警证明》载明“后经调查落实，系2018年4月份，王静与其丈夫刘勇在环球国际丁丁贷小贷公司以车辆抵押（不押车，只押车辆大本及备用钥匙）的方式贷款，后因贷款逾期时间较长，丁丁贷小贷公司将车辆债权转让给济南迅龙商业保理有限公司，济南迅龙商业保理有限公司委托安徽新如宏企业管理有限公司对王静的白色宝来轿车进行清收，安徽新如宏企业管理有限公司人员戚瀚文称该车现放在位于济南的车库内”。另查明，戚瀚文原系新如宏公司法定代表人董景刚朋友。新如宏公司接到迅龙公司向其出具的《个案催收指派单》后，让戚瀚文到迅龙公司处领取涉案车辆备用钥匙，车辆由戚瀚文开走。涉案车辆至今未归还王静，故王静诉至法院。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。首先，涉案鲁Q75T92大众新款宝来轿车所有权人系王静。其次，王静与环球国际丁丁贷小贷公司之间存在车辆抵押贷款关系，但双方未办理相关抵押登记手续，抵押无效。再次，环球国际丁丁贷小贷公司将其对王静享有的债权转让给迅龙公司并未告知王静。最后，法律保护公民合法财产，且并未赋予任何个人或法人单位等享有私自扣押他人财产的权利，如王静逾期偿还贷款，迅龙公司可以通过合法途径实现其债权，其委托新如宏公司私自扣押王静所有车辆，已构成对王静合法所有的财产的侵权，应承担相应责任。关于迅龙公司抗辩的车辆并未由其实际控制，因其是清收指派人，其是否将清收回的车辆实际控制，不影响其已经对王静的财产造成的侵权情形，故其应承担侵权责任。另，新如宏公司虽抗辩未指派戚瀚文进行催收，但对此抗辩未能提交证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，依据庭审中当事人的陈述，新如宏公司应认定为侵权行为人之一。另，戚瀚文系实际清收涉案车辆的人，亦为侵权行为人。综上，依据侵权责任法第十五条规定，王静主张迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文返还其涉案车辆的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。关于王静主张的损失，其并未明确损失的内容及数额，而其主张的利息损失，无事实及法律依据，故对其主张的损失，一审法院不予支持。戚瀚文经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文于判决生效之日起十日内返还王静鲁Q75T92大众新款宝来轿车一辆；二、驳回王静的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由迅龙公司、新如宏公司、戚瀚文负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王静虽承诺如其逾期偿还借款，环球国际丁丁贷小贷公司可以利用王静预留的车钥匙将涉案车辆开走，但迅龙公司不能证明环球国际丁丁贷小贷公司已将其对王静的债权依法转让给迅龙公司，迅龙公司委托他人将车辆开走无事实依据。迅龙公司作为委托人，应对受托人的行为负责。因此，虽然涉案车辆实际由戚瀚文控制，但不因此免除其返还车辆的义务。综上，迅龙公司司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人济南迅龙商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年三月十九日书记员 刘 彤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执130号 申请执行人：李小平，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地成都资阳工业发展区板桥路1号，统一社会信用代码91512081692299014Ｑ。 法定代表人：周森，执行董事兼总经理。 本院在执行李小平与四川省核源实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的115,000元及执行费1,625元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王玉琢
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初249号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，1973年10月15日出生，住湖南省新邵县。系该公司职工。 被告：刘伟科，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘娩庄，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘伟科、刘娩庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员颜晓庆独任审理，于2020年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告刘伟科、被告刘娩庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟科、刘娩庄立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告刘伟科、被告刘娩庄与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订个人贷款合同。合同约定：“借款用途购皮草原料；借款金额50000元整；借款期限36个月；约定月利率9.5834‰；按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。”。同日立下借据，被告刘伟科在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款一次性转入被告账户。借款时，被告刘伟科、被告刘娩庄属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应当共同偿还。借款到期后，经原告派员催收，被告刘伟科仅支付部分贷款利息。截至2018年12月21日止，被告刘伟科下欠本金50000元及利息11220.01元，被告未按约还本付息，属违约行为。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告刘伟科、被告刘娩庄未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息、两被告夫妻关系证明、贷款申请书、个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘伟科与被告刘娩庄系夫妻关系。2015年4月13日两被告向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司共同申请贷款，同日，被告刘伟科与原告签订了《个人贷款合同》，约定：借款用途为购皮草原料；借款金额为50000元；借款期限为36个月；月利率为9.5834‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。原告将借款本金50000元支付至被告刘伟科指定的账户，被告刘伟科在借款借据上签名。借款到期后被告刘伟科仅支付部分贷款利息，至今尚欠本金50000元，截至2018年12月21日止，被告刘伟科下欠利息11220.01元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘伟科与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告刘伟科指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。该笔贷款发生在被告刘伟科与被告刘娩庄婚姻关系存续期间，系两被告共同申请的贷款，被告刘娩庄对该债务知情，属于夫妻共同债务。被告刘伟科借款后没有按约还本付息，系违约行为，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告刘伟科与被告刘娩庄共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟科、被告刘娩庄于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年12月21日前的利息为11220.01元，此后利息按月利率9.5834‰+9.5834‰×30%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（原告已预交），由被告刘伟科、刘娩庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  颜晓庆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2235-1号   原告：阚某，男，1975年8月9日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会，阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村。   法定代表人：王某，系村主任。   被告：路某，男，1968年9月18日出生，公民身份号码×××。   阚某与阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会、路某林业承包合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇二〇年三月二十日   书 记 员 董宏波
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初574号 原告：原竹玲，女，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。 被告：原志逢，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 被告：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告原竹玲与被告原志逢、刘岩杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原竹玲的委托诉讼代理人姜频到庭参加诉讼,被告原志逢、刘岩杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告给付其拖欠的劳务报酬款3600元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以3600元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告共同经营养殖扇贝，2018年6月份，二被告雇佣原告为其分扇贝苗，共拖欠劳务报酬3600元，2019年2月21日，原告向二被告催款，被告原志逢为原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告以无款为由拖欠至今，二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。 原告提交了被告原志逢于2019年2月21日为原告出具的欠条一份、从莱州市民政局调取的结婚登记申请书复印件一份、从莱州市公安局调取的诉讼当事人户籍登记信息查询结果复印件两份，以证实二被告身份关系及本案欠款的事实及数额。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求二被告给付自2020年1月16日起至实际给付之日止以3600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 被告原志逢、刘岩杰未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张自2018年6月份受二被告雇佣从事分扇贝苗的工作，二被告共拖欠其劳务报酬3600元，被告原志逢为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告原志逢与被告刘岩杰系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，且系为家庭经营的养殖场所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告原志逢、刘岩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付劳务报酬3600元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告另变更利息部分诉讼请求要求二被告给付自2020年1月16日起至实际给付之日止以3600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告原志逢、刘岩杰缺席，判决如下: 一、被告原志逢、刘岩杰给付原告原竹玲劳务报酬3600元，限判决生效后十日内付清。 二、被告原志逢、刘岩杰在付款的同时，给付原告原竹玲自2020年1月16日起至实际给付之日止以3600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执426号 成都市金牛区人民法院、张晓明： 本院于2020年1月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张晓明罚金一案，执行依据（2018）川01刑终677号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥400000元，现（2020）川0106执426号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初34号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1997年3月28日出生于安徽省砀山县，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局变更为取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日23时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｌ×××××“福特”牌小型轿车，沿砀山县人民路由东向西行驶至砀山县红十字医院西约50米处，碰撞到由南向北推行人力三轮车的蒋某1，后又撞到戚某停放在道路南侧的皖Ｌ×××××“现代”牌轿车，“现代”轿车又撞到“尝香聚”卤菜店空调外机、卷帘门。事故致蒋某1当场死亡，“现代”轿车、空调外机、卷帘门损毁。事故发生后张某某弃车逃离现场。经砀山县公安局交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。2019年11月22日，被告人张某某主动到砀山县公安局投案。被告人张某某先后于2019年11月28日、11月30日、12月5日赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处张某某有期徒刑二年，缓刑三年。对此，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证工作记录、谅解书、证人孙春节、朱某等人的证言、被害人戚某、蒋某2的陈述、被告人张某某的供述和辩解等相关证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年11月22日，被告人张某某主动到砀山县公安局投案，当日被砀山县公安局决定并执行行政拘留。2019年12月5日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局变更为取保候审。被告人张某某先后于2019年11月28日、11月30日、12月5日赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解。本院认为：被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  马 君人民陪审员  张凌云二〇二〇年三月四日书 记 员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执549号 申请人：俞某某 被执行人：王某某 被执行人：艾某某 本院在执行申请执行人俞某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人俞某某向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人俞某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  李志强 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐凤琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初110号 原告：安徽亚特汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码913401007568276308。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：张妤,北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳,北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：陈亚，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 原告安徽亚特汽车销售服务有限公司（以下简称亚特公司）与被告陈亚劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚特公司的委托诉讼代理人张妤、被告陈亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚特公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈亚返还亚特公司竞业限制补偿金4725.81元、支付违约金200000元，合计204725.81元；二、本案诉讼费用由陈亚承担。事实与理由：2017年12月20日,亚特公司与陈亚签署《劳动合同书》、《竞业限制合同》、《保密合同》等,在上述合同中分别约定了双方的权利义务。合同签署后,亚特公司按约履行全部义务,陈亚亦在亚特公司处从事机电技师工作。2018年11月14日,在合同期满前,陈亚申请离职,离职后从事同类汽车销售服务的相关工作。很显然,陈亚严重违反了双方签署的《竞业限制合同》《保密合同》的约定,即在离职后的两年内不得到与亚特公司生产或者经营同类商品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作,或以本人名义参股、实际控制的企业生产或经营同类产品、从事同类业务等。鉴于此,亚特公司为维护自身的合法权益,特向合肥高新区劳动仲裁委提出仲裁申请,案件经仲裁,仲裁委未依法对本案全面审查,无视上方之间签订的合法有效的竞业限制协议，故亚特公司现不服裁决依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈亚辩称：我方的竞业限制补偿金已经退还给亚特公司了，我在亚特公司工作一年了，我家也住在单位附近，我就是一个维修工，离职后再找一个汽车维修工作很正常，我也不是单位领导、核心人员，也不掌握客户信息，竞业限制条款不应当对我适用，我方不同意支付违约金。 本院经审理查明以下事实：陈亚于2017年12月20日进入亚特公司，从事机电技师工作。入职后双方签订了《劳动合同书》、《竞业限制合同》、《保密合同》，其中《竞业限制合同》约定陈亚自解除或终止劳动关系之日起的两年为竞业限制期间，陈亚离职后因竞业限制未就业或现收入与在亚特公司处工作时的薪酬相比明显减少的，亚特公司按照不低于当地国家规定的最低工资标准给予补偿；陈亚在与竞业限制期内与亚特公司具有竞争关系的其他用人单位存在劳动关系，视为陈亚违约；陈亚不履行或者违反本合同及双方所签保密合同所规定的义务的，应退还自情形发生之日起亚特公司支付的补偿金，并承担违约责任，一次性支付亚特公司违约金额为200000元。2018年11月14日，陈亚自亚特公司处离职。2019年1月29日起，亚特公司陆续向陈亚支付了竞业禁止补偿金4725.81元。陈亚离职后至袁乐汽车美容店上班，亚特公司认为陈亚违反了竞业禁止约定，向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决陈亚支付亚特公司竞业限制补偿金4725.81元并支付违约金200000元。2019年8月5日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲案字第353号仲裁裁决书，裁决：一、陈亚于裁决书生效之日起十日内返还亚特公司竞业限制补偿金4725.81元；二、驳回亚特公司的其他仲裁请求。陈亚收到仲裁裁决书后向亚特公司返还了4725.81元。亚特公司收到裁决书后不服裁决内容，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证明、企业信息、《劳动合同书》、《竞业限制合同》、《保密合同》、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、转账汇款单、说明及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为陈亚是否应当受保密协议的限制，遵守竞业限制义务。我国《劳动合同法》第二十四条规定:“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域期限由用人单位与劳动者约定,竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后,前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位,或者自己开办生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限,不得超过二年。”陈亚于2017年12月20日进入亚特公司，入职后一直从事机电维修工作，从其工作内容、工作性质及工作岗位职责等来看，陈亚应当属于亚特公司的一般工作人员，并不属于亚特公司的高级管理人员、高级技术人员和其他应当负有保密义务的人员，故陈亚虽然与亚特公司签订了《竞业限制合同》、《保密合同》,但陈亚离职后,不应当受该保密协议及竞业限制协议的限制。故，亚特公司无需支付陈亚的竞业限制补偿金4725.81元，陈亚应予以返还，因该款项在仲裁裁决作出之后陈亚已经返还亚特公司，故无需再行返还。亚特公司另主张的违反竞业限制义务的违约金200000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告安徽亚特汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽亚特汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇二〇年三月二十日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十四条第一款竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初89号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人廖某，男，1997年12月13日出生于四川省射洪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2020］40号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至10月期间，被告人廖某在其租住房内及其预定的ＫＴＶ包间内容留未成年人杨某（16周岁）吸食毒品二次。具体事实如下： 1.2019年7、8月的一天下午，被告人廖某在其位于遂宁市船山区的出租屋内容留杨某吸食毒品。 2.2019年10月2日凌晨，被告人廖某在其预约并支付消费费用的遂宁市船山区银丰国际4楼童话ＫＴＶ610包间内，容留杨某吸食毒品。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、挡获经过、行政处罚决定书、尿检报告、被告人累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期从2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初52号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高伟杰，男，1983年1月23日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198301231714，汉族，中专文化，住昌乐县站北街舜天国际小区1号楼1单元1709室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）35号                  指控事实              2019年07月23日16时50分许，被告人高伟杰酒后驾驶车牌号为鲁GX3F20的轻型厢式货车沿昌乐县昌明街由西向东行驶至昌乐县如家花园小区路段时，被执勤民警查获。2019年07月26日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在被告人高伟杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.00mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人高伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高伟杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人高伟杰愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人高伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      高伟杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                            二○二○年三月三十日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执异1号案外人：王海波，男，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县，系花垣县金樽公馆ＫＴＶ经营者。案外人：吴育伟，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，系花垣县金樽公馆ＫＴＶ经营者。案外人：石华动，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，系花垣县金樽公馆ＫＴＶ经营者。申请执行人：吴成昌，男，苗族，湖南省花垣县人，现住广东省从化市。被执行人：黄金香，女，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：彭峰，男，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请执行人吴成昌与被执行人黄金香、彭峰民间借贷纠纷一案中，案外人王海波、吴育伟、石华动对本院（2019）湘3124执172号之二执行裁定书中裁定拍卖被执行人黄金香名下座落在花垣县君福广场（伴碧江山）二期二楼房产（房产证号：花垣县不动产证明第0000179号—0000182号及0000185号---0000247号）房屋提出书面异议，请求中止对此房屋的执行拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王海波、吴育伟、石华动称，2017年5月28日，三案外人为经营花垣县金樽公馆KTV与被执行人黄金香100%控股的花垣县金宇房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋的范围为“伴碧江山”二期一、二、三楼，建筑面积7000平方米；租期十年，从2017年8月1日至2027年7月31日。合同签订时，黄金香并未告知案外人租赁物已设立抵押。合同签订后，案外人对伴碧江山二期二楼整层进行了为时六个月的装修，耗资1500万元，于2017年12月底开始营业至今。期间，申请执行人吴成昌并未就已抵押给己的二期二楼整层向案外人提出异议。后案外人与黄金香因租赁合同发生纠纷，花垣县人民法院作出（2018）湘3124民初1036号民事判决书确认案外人与黄金香签订的《房屋租赁合同》合法有效。案外人花费巨资对二期二楼进行了豪华装修，但花垣县人民法院在执行（2019）湘3124执172号之二执行裁定书时并未将装修纳入评估范围。现花垣县人民法院对伴碧江山二期二楼毛坯整层拍卖，必然会影响案外人的生产经营。案外人认为，其与黄金香签订的《房屋租赁合同》经生效判决确认合法有效，案外人作为善意承租人的合法权益也应受法律保护，如法院继续执行二期二楼必然损害案外人合法权益，为此，恳请法院中止对被执行人黄金香名下伴碧江山二期二楼整层执行，请予支持。本院查明，2017年1月25日被执行人黄金香、彭峰因经营需要向申请执行人吴成昌借款人民币300万元，双方签订书面借款协议，被执行人黄金香用自建的伴碧江山二期二楼房产为借款本息提供抵押。2017年2月7日至2017年2月14日，被执行人黄金香与申请执行人吴成昌陆续共同在花垣县房产局办理了房产抵押权的预告登记，证号分别为：花垣县不动产证明第0000179号—0000182号及0000185号一0000247号。因黄金香、彭峰未偿还借款，申请执行人吴成昌借款向本院起诉。2018年7月27日经审理，本院作出（2018）湘3124民初411号民事判决书。该判决书判决：一、被告黄金香、彭峰在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴成昌借款本金人民币300万元及利息（利息按年利率24%从2017年5月25日起计算至借款本、息还清之日止，被告按年利率48%多支付的利息人民币9万元从应偿还的利息总额中予以抵扣）；二、被告黄金香、彭峰未能按前项判决确定的金额履行还款义务，原告吴成昌对被告黄金香用于抵押的花垣县君福广场伴碧江山二期二楼房产（房产证号：花垣县不动产证明第0000179号—0000182号及0000185号一0000247号），在依法处置后享有优先受偿权。因黄金香、彭峰未按生效法律文书履行义务，经吴成昌申请，本院以（2019）湘3124执172号执行案件立案执行。在执行过程中本院以（2019）湘3124执172号之二号执行裁定书，裁定拍卖黄金香名下的原用于抵押借款本息的座落在花垣县君福广场伴碧江山二期二楼的房产（房产证号：花垣县不动产证明第0000179号—0000182号及0000185号一0000247号），该房产在执行过程经委托湖南康驰房地产土地评估有限公司评估，公开市场价值为价格为7430099元。另查明，2017年5月28日，案外人王海波、吴育伟、石华动与被执行人黄金香签订了《房屋租赁合同》，合同约定约定：由案外人王海波、吴育伟、石华动承租伴碧江山二期一、二、三楼，建筑面积7000平方米；租期十年。合同签订时，黄金香并未告知案外人租赁物中二楼房产（房产证号：花垣县不动产证明第0000179号—0000182号及0000185号一0000247号）已设立抵押。本院现执行拍卖标的物就是已设立抵押二楼房产，产权面积为2206.36平方米。本院认为，因借款被执行人黄金香已用自建的伴碧江山二期二楼房产（房产证号：花垣县不动产证明第0000179号—0000182号及0000185号一0000247号）已设立抵押在先，且因黄金香、彭峰未还款，吴成昌起诉后本院生效的（2018）湘3124民初411号判决书已判决被执行人黄金香、彭峰未能按判决确定的金额履行还款义务时，申请执行人吴成昌对被告黄金香用于抵押的花垣县君福广场伴碧江山二期二楼房产（房产证号：花垣县不动产证明第0000179号—0000182号及0000185号一0000247号），在依法处置后享有优先受偿权。因案外人王海波、吴育伟、石华动2017年5月28日才与被执行人黄金香签订《房屋租赁合同》，租赁合同中二期二楼房产的承租权成立在该房产的抵押权设立之后，故该部分房产的租赁关系不得对抗已登记在先的抵押权。综上，本院执行的（2019）湘3124执172号之二号执行裁定书裁定拍卖黄金香名下的座落在花垣县君福广场伴碧江山二期二楼房产，案外人提出的异议理由不能成立，所提的异议请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王海波、吴育伟、石华动提出的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  易继业审判员  罗诗华审判员  罗才芳二〇二〇年三月十六日书记员  贺锦彪附：本裁定所适用的法律条文中华人民共和国物权法第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初323号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。被告：张华添，男，1992年8月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：张文会（张华添之父，张华添委托诉讼代理人），男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告张华添、张文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇、被告张文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华添偿还拖欠贷款本金470000.00元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；2.若被告张华添不能还款，则要求以被告张文会提供抵押担保的坐落于拜泉县爱农乡所在地房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张华添于2017年1月17日在我行申请按揭贷款1000000.00元，用于经营，我行与被告签订了三年《循环借款合同》，还款方式为按月分次付息到期后一次性还本。该笔贷款发生在第一次循环借款期限内，即自2017年1月18日至2020年1月12日，年利率5.655%。并以被告张文会提供抵押担保的坐落于拜泉县爱农乡所在地房屋[不动产权证书号：黑（2017）拜泉县不动产权第0000059号；抵押权证书号：黑（2017）拜泉县不动产证明第0000078号]作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告只偿还至2018年1月10日所发生的利息及部分本金，尚欠贷款本金470000.00元及此后的利息未能偿还。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告张文会辩称：以上原告所述都是事实，没有异议。我尽快偿还欠款。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告张华添、张文会的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明其自然状况；证据二、《循环借款合同》一份(2017龙银齐拜小企字4号）、个人贷款借款借据（放款记录）一张，用以证实被告张华添在我行贷款1000000.00元用于经营。《循环借款合同》贷款期限自2017年1月18日至2020年1月12日止，并约定在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按月分次付息到期后一次性还本。该笔贷款发生在第一次循环借款期限内，即2017年1月18日起至2018年1月10日止，借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%。个人贷款借款借据一张，用以证实原告按被告指定，将贷款1000000.00元拨付到周丽梅的账户上；证据三、被告张华添贷款拖欠明细表，用以证实被告张华添于2020年3月18日、2020年3月19日、2020年3月20日共偿还了借款本金200000.00元，利息偿还至2018年1月10日，尚欠贷款本金470000.00元；证据四、《最高额抵押合同》一份（合同编号：2017龙银齐拜小企字4号）、不动产登记证明一份，用以证实被告张文会自愿提供其名下的坐落于拜泉县爱农乡所在地房屋[不动产权证书号：黑（2017）拜泉县不动产权第0000059号；抵押权证书号：黑（2017）拜泉县不动产证明第0000078号]为被告张华添在我行的贷款提供担保并办理了抵押登记。担保金额1000000.00元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。因被告对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告张华添签订的《循环借款合同》(2017龙银齐拜小企字4号），与被告张文会签订的最高额抵押合同（合同编号：2017龙银齐拜小企字4号），系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方约定第一年循环贷款使用期限为自2017年1月18日起至2018年1月10日止。本案中，原、被告双方在合同中约定借款人应按《循环借款合同》按时足额偿还借款本息。因至2018年1月10日止，被告张华添未能按照合同约定偿还贷款，符合合同约定的清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求被告偿还尚欠贷款本金470000.00元及相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告张文会按约定以其名下的房产折价、变卖所得款项优先偿还贷款本息的诉讼请求，根据双方签订的《最高额抵押合同》的约定，被告张文会对被告张华添向原告龙江银行所欠债务提供最高额保证，被告张文会以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张华添偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金470000.00元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年1月11日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张华添如未能偿还以上款项，可就被告张文会所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500.00元，减半预缴5250.00元，应减半收取4175.00元，由被告张华添、张文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十六日书记员  才春雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初216号原告：赤峰市路源酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇锡伯河大街9号。法定代表人：伟奇，经理。委托诉讼代理人：梁某。被告：王洪岩，男，1993年10月29日出生，职业不详，住辽宁省喀喇沁左冀蒙古族自治县。原告赤峰市路源酒店有限公司与被告王洪岩劳动争议一案，本院于2020年1月5日立案。2020年1月13日赤峰市路源酒店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市路源酒店有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市路源酒店有限公司撤诉。案件受理费5元（赤峰市路源酒店有限公司已预交），由赤峰市路源酒店有限公司负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年三月十八日书记员 宝多音乐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2521号之一申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：孙硕，河南格思律师事务所律师。被执行人郭明星，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人郭明星追偿权纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2017）豫0823民初3979号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人郭明星名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭明星所有的豫Ｈ×××××比亚迪牌汽车一辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人郭明星在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初125号原告：郭士俊，男，1970年7月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县。居住证申领地住址常州市钟楼区。委托诉讼代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：许本传，男，1967年10月7日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。被告：许生，男，1964年9月1日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。原告郭士俊与被告许本传、许生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭士俊诉称，2011年，被告许本传和许生合伙承包溧阳市上沛轧石厂期间，原告向其供应石料，因两被告未能及时结清货款，2015年7月2日，经原告和被告许本传结算，尚欠原告货款406000元未付，许本传为此向原告出具了欠条，后许生作为合伙人在欠条上签字认可。2016年1月25日前，被告支付货款168400元，2017年1月6日，又支付货款15000元，余款222600元经原告多次催要一直未付，故至诉法院，请求判令两被告支付原告石料款222600元及利息（按本金222600元自2017年1月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日），并由被告负担本案诉讼费用。被告许本传、许生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，本案中，原告未提供石料买卖的书面合同，亦未提供其他“合同约定履行地点”的证据，原告通过提交被告出具的石料款欠条等证据要求被告支付货款，该诉讼请求体现为给付金钱之请求，因买卖合同中，买受人的主要义务系支付价款，故双方争议标的应属给付货币之类型。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其户籍所在地及居住证申领地住址均不在江苏省溧阳市，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卞建忠二〇二〇年三月二十七日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初291号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：周维平，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆怡声物业管理有限公司与被告周维平物业服务合同一案中，因原告未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 璐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初10号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：闫洪振。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：滨海仁舟水泥有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。 法定代表人：郑舟。 原告江苏维特高科焊业有限公司(以下简称维特公司)与被告滨海仁舟水泥有限公司（以下简称仁舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告维特公司的委托诉讼代理人严定宏到庭参加诉讼，被告仁舟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款15665元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月2日，原被告双方签订一份“产品购销合同”，由原告向被告供货，并明确产品价格。到2015年1月16日，原告将产品发送给被告，被告当日接受。2015年2月6日，原告向被告提供了发票。但到今天为止，被告还欠原告货款15665元。为了保护原告合法利益，特诉到贵院。 被告仁舟公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月2日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买耐磨管、下料方管等产品，合计118921元，结算方式为预付50%，货到买方工厂付40%，留10%质保金十个月后付款。 2015年1月16日，原告送货至被告处，被告签字收货。 2015年2月6日，原告向被告出具《江苏增值税专用发票》两张，金额分别为90610元、28311元，合计118921元。被告已支付货款103256元，尚欠15665元未能支付。 上述事实，由原告的当庭陈述、《产品购销合同》、送货单、发票等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告已交付货物，被告方予以签收，应按照合同约定向原告支付货款，扣除已支付的103256元，被告仍应向原告支付货款15665元。被告仁舟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨海仁舟水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏维特高科焊业有限公司支付货款15665元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告滨海仁舟水泥有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年三月三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执245号申请执行人文楷钧，男，1995年7月6日出生，住蓬莱市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人文楷钧与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异22号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审26号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘红召，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。代表人**。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月25日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕326号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工徐某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕326号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕304号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司少缴职工徐某的住房公积金17262元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金17262元，共计住房公积金34524元。经审查查明，徐某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2017年8月至2018年9月的住房公积金共计34524元，其中单位少缴17262元，职工应缴17262元。申请执行人根据徐某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月5日作出津公积金执改〔2019〕326号《限期改正通知书》，于2019年7月9日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年10月14日作出津公积金执催〔2019〕304号《催告通知书》，于当日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司少缴职工徐某的住房公积金17262元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金17262元，共计住房公积金34524元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕326号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕326号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  范奚菲二〇二〇年三月三十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初84号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人喻国华，男，1968年2月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人喻国华犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人喻国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日21时许，被告人喻国华饮酒后驾驶小型汽车，在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至綦江区某路段时，公安民警将被告人喻国华查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为，喻国华血液中酒精含量为111mg/100m1。随后，民警将喻国华带至綦江区中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，喻国华血液中乙醇含量为115.6mg/100m1。2019年10月9日，经重庆法医验伤所重新鉴定，喻国华血液中乙醇含量为115.0mg/100m1。被告人喻国华到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人喻国华在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人徐某、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]32637号鉴定文书及鉴定意见通知书，受理鉴定回执单、重庆法医验伤所重法[2019]乙检字第2019-F-938号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料说明书，被告人喻国华的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人喻国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人喻国华到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人喻国华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人喻国华的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人喻国华适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年三月三十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执322号申请人蒋寸领，女，1969年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人李社妞，男，1965年7月29日生，汉族，住辉县。蒋寸领申请执行李社妞合伙协议纠纷一案，申请人蒋寸领依据生效的（2019）豫0782民初5132号民事调解书，于2020年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人李社妞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款59000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1009元、执行费800元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李社妞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李社妞名下存款以60809元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十二日书记员  张亚桦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执502号之四申请执行人：栾成吉，男，1991年10月28日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：岳治安，男，1963年6月18日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人栾成吉与被执行人岳治安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人岳治安在中国建设银行6217000200013745120_156_1账户内存款人民币3095.21元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳治安在中国建设银行6217000200013745120_156_1账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十七日书记员  袁立华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3865号 申请执行人：张小芬，女，1962年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙），住所地石家庄桥西区槐中西路28号红房子装饰材料市场305号。 关于申请执行人张小芬与被执行人耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初725号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）于2019年10月1日前偿还原告张小芬本金192000元；二、如被告耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）未在上述期限内偿还完毕，被告则需偿还原告本金240000元，并按240000元为基数，年利率20%计算，自2019年10月1日起至实际付清之日止。 申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初725号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孔   德   鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执514号 刘志卫、周燕： 本院于2020年1月17日立案受理刘志卫申请执行周燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9634号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥120685元，现（2020）川0106执514号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初520号   原告：张世琪。   被告：高军。   原告张世琪诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告张世琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、依法判令被告支付借款利息的2400元，本息合计12400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告高军因经营土地缺资金，向原告借款10000元，并答应借款承担年利息800元，借款本息随要即还。因与被告高军都是熟人就答应了，并向被告支付了借款，收到借款后被告向原告出具借条一张。2017年底原告家中需钱随向被告索要，但被告一直推拖，至今借款本息未还。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告高军欠原告张世琪借款本金10000元、利息2400元，以上共计12400元；被告高军于2021年1月1日之前向原告张世琪偿还6200元，2021年11月1日之前偿还6200元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费110元，适用简易程序减半收取55元，由原告张世琪负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 杨文军     二〇二〇年三月二十六日   书记员 马会霞
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督91号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：熊源健，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人熊源健系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积144.12平方米，从2019年8月1日起至2020年3月31日已拖欠物业服务费1572元（每月1.5元平方米/元*8个月）、公共能耗费77.58元（据实分摊）。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人熊源健应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费1572元、公共能耗费77.58元。申请费15元，由被申请人熊源健负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年三月二十七日书记员  刘颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异330号 案外人：刘广斌，男，1995年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人：抚顺亚星投资发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29-1号楼1单元604号。 法定代表人：李鉴文，执行董事。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。 法定代表人：何建勇，董事长。 被执行人：四川万立达实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元12层1205号。 法定代表人：何磊，董事长。 本院受理的抚顺亚星投资发展有限公司（以下简称亚星投资公司）诉抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星置业公司）、四川万立达实业有限公司借款合同纠纷一案，依据亚星投资公司的诉前财产保全申请，于2017年11月1日作出（2017）川01执保457号之一执行裁定，查封辽宁省抚顺市新抚区沿滨路16-10号楼4单元1101号房屋（以下简称争议房屋）。案外人刘广斌对争议房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘广斌异议称，刘广斌于2018年9月20日与亚星国际公司签订了商品房买卖合同购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年11月1日，本院作出（2017）川01执保457号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人亚星国际公司所有的位于抚顺市新抚区……）等共计120套房屋所有权（预售证号：抚住建售证第ＸＫ2016078号）；查封期限三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。争议房屋在上述查封范围内。2017年11月1日，本院向辽宁省抚顺市不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书。争议房屋系本院首查封，且查封的财产未设立抵押权。2019年11月14日，本院作出（2019）川01执1192号拍卖通知书，与本案有关的通知内容为：……2019年12月中旬在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，第一次公开拍卖亚星国际公司位于辽宁省抚顺市新抚区的门市及住宅房屋…… 另查明，亚星投资公司与亚星国际公司、四川万立达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3846号民事判决，已发生法律效力。 再查明，刘广斌与亚星国际公司签订房屋买卖合同约定购买争议房屋，房屋总价款377198元。亚星国际公司于2018年9月20日出具收据载明刘广斌已支付全部房款，占有使用争议房屋至今，并定期交纳物业费等相关费用。 以上事实，有裁定书、房屋买卖合同、收款收据等证据在案予以证实。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求中止执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。本案中，本院于2017年11月1日对争议房屋予以查封，刘广斌所提交的购房合同未签署时间，不能证明在本院查封争议房屋前签订书面买卖合同，即便刘广斌自称在2018年9月20日签订购房合同，签订合同时间也在本院查封争议房屋之后，故刘广斌要求中止争议房屋执行的请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘广斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年三月九日 书记员 汪云川
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢198号 孙吉成、周后玉、晋涛： 关于执行孙吉成、周后玉与晋涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2009）简阳民再字第06号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费517元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终789号 上诉人（原审原告）：俞国荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波世纪繁荣投资发展有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号25-1。 法定代表人：黄水财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 上诉人俞国荣因与被上诉人宁波世纪繁荣投资发展有限公司股东知情权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 俞国荣上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对该案继续审理。事实及理由：本案是民事纠纷，应当适用证据规则等民事原则依法裁判。一审裁定指出宁波世纪繁荣投资发展有限公司提出了初步证据，但该证据从未出示，剥夺了俞国荣的相应权利。俞国荣行为不符合虚假诉讼的特征，俞国荣提出诉讼是基于工商登记的股东身份，有正当法律依据，未捏造事实。在浙江省高级人民法院通知规定的虚假诉讼行为中，本案均不在列。一审在未开庭审理情况下，将一个复杂民事争议，直接认定为涉嫌犯罪行为，作出驳回起诉裁定，于事实不符，于法不合。 宁波世纪繁荣投资发展有限公司辩称，俞国荣涉嫌虚假诉讼，已由宁海县公安局立案，请求二审法院驳回上诉，移送公安机关处理。 俞国荣向一审法院起诉请求：1.宁波世纪繁荣投资发展有限公司许可俞国荣查阅、复制公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2.宁波世纪繁荣投资发展有限公司许可俞国荣查阅自成立至今的公司会计账簿。 本院审理查明，一审法院认为宁波世纪繁荣投资发展有限公司反映俞国荣涉嫌刑事犯罪并提供了初步依据，故依法应将案件移送公安机关处理，遂于2019年12月25日作出民事裁定，驳回俞国荣的起诉，将案件移送公安机关处理。2020年1月16日，宁海县公安局以俞国荣涉嫌虚假诉讼罪决定立案侦查。 本院认为，本案在二审审理期间，因公安机关已以俞国荣涉嫌犯罪而立案侦查，故根据先刑后民处理原则，由公安机关先行进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李军英
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初136号   原告：宋立娟，女，1975年9月26日出生，汉族，现住珲春市。   被告：郎明森，女，1977年6月21日出生，满族，户籍所在地住珲春市，现住珲春市。   原告宋立娟与被告郎明森租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   宋立娟向本院提出诉讼请求：1.请求郎明森支付租金10000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际支付时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，郎明森承租宋立娟所有的新安街金泉门市房，双方约定年租金为4万元，未签订书面房屋租赁合同。租期届满后，被告又使用3个多月，但未支付租金，后期双方协商解除租赁合同，郎明森尚欠1万元租金未支付，2016年9月8日郎明森向宋立娟出具借据一份，约定于2016年12月末之前还清。原告多次向被告主张权利，但被告一直推脱，拒不履行义务。   郎明森未作答辩。   宋立娟围绕其诉讼请求依法向本院提供借据一份，证明郎明森欠租金1万元的事实。郎明森经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经过庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，郎明森向宋立娟出具借据一份，内容为，“郎明森，壹万圆整，郎明森欠宋立娟1万圆房费，在2016年12月末之前还清。2016年9月8日；郎明森（签字并捺印）”宋立娟于2019年10月16日向本院提交起诉状，并交纳诉讼费。本院向郎明森送达起诉状时，郎明森承认欠宋立娟房屋租赁费10000元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。宋立娟与郎明森解除租赁关系，郎明森作为承租人应当及时支付所欠租金。郎明森在借据中已确认欠宋立娟房费1万元，故宋立娟要求郎明森支付拖欠房屋租金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郎明森在借据中约定于2016年12月末支付租金，现约定的租金支付时间已过，郎明森至今未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。宋立娟要求自起诉之日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郎明森经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郎明森于本判决发生法律效力后，立即支付给原告宋立娟所欠租金10000元及利息（利息自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由郎明森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年三月三十一日   书记员 张金妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执584号 申请执行人：陈某1，女，汉族，2006年9月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈某2，男，汉族，1977年4月10日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1999号民事判决书，于2020年1月22日立案受理陈某1申请执行陈某2抚养费纠纷一案，执行标的12300元，申请执行费85元。 在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 陈某1申请执行陈某2抚养费纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员 骆 辉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初429号原告：帅雯琪，女，1994年10月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：赵冰，云南硕欣律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：广南县跃升民族银饰工艺有限公司，统一社会信用代码：91532627218310642K。法定代表人：陆诚，总经理。地址：广南县（新森林公安局旁）。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。原告帅雯琪与被告广南县跃升民族银饰工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告帅雯琪于同年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，帅雯琪以广南县跃升民族银饰工艺有限公司不予追究其向该公司出具的9418元欠条及广南县跃升民族银饰工艺有限公司一切损失和帅雯琪不要求广南县跃升民族银饰工艺有限公司按广南县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2019）第349号《仲裁裁决书》履行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许帅雯琪撤诉。案件受理费5元，由帅雯琪负担。审判员  杨海英二〇二〇年三月二十日书记员  杨继淑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16052号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：马小霞，女，1993年1月7日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员  李建东 二〇二〇年三月五日 书记员  沈天豪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执262号申请执行人王吉国,男,1966年7月10日出生,住微山县。被执行人**,男,1964年4月9日出生,住微山县。被执行人朱静,女,1965年10月10日出生,住微山县。申请执行人王吉国与被执行人**、朱静债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初622号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱静所有的位于微山县。二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年三月二十五日书记员  肖永吉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保471号申请人：**蒙，女，1988年1月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：刘迪，女，1990年8月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人**蒙向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保142号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘迪银行存款200561元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213民申1号 再审申请人（原审被告）：毛静栋（曾用名毛盛栋），男，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现在黄湖监狱服刑。 委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡国标，男，1960年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审原告胡国标与原审被告毛静栋合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙0213民初3218号民事判决，该判决已经发生法律效力。毛静栋不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛静栋申请再审称：一、申请人与被申请人之间不存在委托代为交纳保证金的法律关系。申请人与卓小平儿子系朋友关系，卓小平从事房产中介工作。2015年初，卓小平在司法拍卖网看中位于奉化区的房源，与申请人商量借用申请人名义去竞买，然后转卖赚取差价。卓小平竞买房产所需交纳的保证金、购房款是卓小平自行交纳，或由卓小平委托他人代为交纳，与竞买相关的所有法律后果均应当由卓小平承担。此房屋实际竞卖价为549000元，卓小平竞得上述房屋后，申请人与家人商量认为此房屋的价格、地段、楼层可以接受，愿意支付卓小平转卖差价70000元后，作为此房屋实际所有人，故申请人于2015年5月20日前将全部款项共计612000元支付给卓小平，并由卓小平出具收条一份。申请人和卓小平之间交接房屋、支付购房款的过程中，根本没有提及被申请人，也没有与被申请人有任何金钱往来。而且申请人与被申请人不熟，不可能存在由申请人要求被申请人代为交纳保证金的事实，即使要求被申请人代为交纳，也只能是卓小平，而不可能是申请人。被申请人在（2017）浙0213民初3218号案件审理过程中存在虚假陈述，法院认定的事实错误。二、上述房屋法院拍卖的时间据申请人了解是在2015年1月份，非被申请人所述的2014年。竞买房屋所有的款项是由卓小平支付到法院，申请人没有向法院支付过分文款项，申请人是在卓小平竞得房屋后向他购买的。所以，无论保证金由谁支付，为何要代卓小平支付保证金，都是此人与卓小平之间的法律关系，与申请人完全无涉。三、（2017）浙0213民初3218号案件据以判决的依据为“情况说明”，据申请人反复比对和回忆并没有出具过该份说明，“情况说明”上所记载的内容也与事实根本不符。且上面的签名又与申请人的签名不像，申请人不知道被申请人以何种方式取得，申请人怀疑这其中可能存在套路。四、（2017）浙0213民初3218号案件的审理，程序上没有给申请人答辩的机会。申请人自从购买房屋以后，一直居住在所购买的奉化区的房屋内，手机也一直开机。但对于被申请人的诉讼，申请人一直不知情，所以未依法享受答辩的权利。直到申请人的家人看到法院的执行裁定，经多方查明才弄清诉讼的事实。申请人认为，由于被申请人在申请人缺席审理的情况下作出虚假陈述，造成法院认定事实错误，以致适用法律错误。为此，申请人请求依法再审，撤销原审判决。 本院经审查认为：一、原审判决于2017年12月16日已发生法律效力，毛静栋现提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限。二、原审在直接送达未果的情况下，依法进行了公告送达，送达程序并无不当，且因毛静栋未到庭应诉，原审在尽到必要的审查义务的基础上缺席判决符合法律规定。三、毛静栋主张“情况说明”中其签名不是本人所签，“情况说明”中所记载内容与事实不符，法院认定事实错误，但未提供证据予以证明，不属于可确认原审判决确有错误的情形。综上，毛静栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛静栋的再审申请。 审判长  王珂斐 审判员  单宏洁 审判员  李倩倩 二〇二〇年三月二十四日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。