wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终282号上诉人（原审原告）：天津祥军混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村（天津市东泥沽储存场院内）。法定代表人：丰泽军，经理。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛恩忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人天津祥军混凝土有限公司（以下简称祥军公司）因与被上诉人薛恩忠买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初10547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祥军公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由薛恩忠负担。事实与理由：一审以祥军公司主张债权超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。首先，双方之间订立“口头”合同，祥军公司通过“口头”方式催要货款主张权利符合生活常识及交易惯例，一审判决以其未提供“口头催要”证据为由认定祥军公司承担举证不能的法律后果，违背客观事实，于法无据；其次，祥军公司提供与王德云的电话清单，可证明主张债权的事实；最后，薛恩忠滥用诉讼时效制度，使其成为义务人逃避债务的工具，违反诚实信用原则。薛恩忠辩称，祥军公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方最后一笔业务终止时间为2014年10月22日，双方约定货到付款，应自2014年10月23日开始计算诉讼时效，且祥军公司自2014年10月23日开始主张计付利息，证明其亦认为付款日期应自该日开始计算。此后，祥军公司未向薛恩忠主张过货款，且未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的法定事由，致祥军公司起诉早已超过诉讼时效。祥军公司向一审法院起诉请求：1.判令薛恩忠支付商品砼货款3133831元，并支付自2014年10月23日起至实际清偿日止的违约金（按银行同期贷款利率计算，截止2019年10月8日已产生685773.63元）;2.判令薛恩忠承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：祥军公司与薛恩忠在双方订立口头合同时约定：货到付款，一车押一车的付，但鉴于双方老板关系不错，有欠款也就先欠着。薛恩忠承认祥军公司在本案中所主张的事实，但认为祥军公司主张的货款已经超过诉讼时效。一审法院认为，薛恩忠承认祥军公司在本案中主张的事实，故对祥军公司主张的事实予以确认，买受人应当按照约定的数额支付价款，按照常理，薛恩忠应当支付该部分货款及违约金。然，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，故本案诉讼时效应依照民法通则确定的一般诉讼时效两年进行计算，祥军公司虽称多次口头催要，但就催要的证据经一审法院再三询问、索要，均未能向法庭提供，故应承担举证不能法律后果，因其主张的货款超过诉讼时效，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回天津祥军混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费37357元，减半收取计18678.5元，由天津祥军混凝土有限公司承担。”二审中，祥军公司提交通话详单一份，证明其公司人员向薛恩忠主张过货款。薛恩忠对通话详单真实性没有异议，但认为该通话记录系在立案之后，且王德云只是收料员，无权对外结账和兑付，电话清单亦无法证明通话内容。本院认为，该份证据不属于新证据，且显示通话时间为2019年10月18日，不能证明祥军公司的证明目的，本院不予认定。本院经审理查明，祥军公司在本案中主张佛教文化艺术中心及双桥项目两笔款项，双方确认最后一次供货时间为2014年10月22日，在2014年10月23日、24日左右薛恩忠所雇人员王德云就津南佛教文化艺术中心向祥军公司出具《供需双方商品混凝土对账确认单》，确认该项目应收欠款3073614元。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛恩忠认可祥军公司在本案中主张的事实及欠付货款金额，现双方的争议焦点为祥军公司向薛恩忠主张上述欠款是否超过诉讼时效。本案中祥军公司认可双方约定付款方式为货到付款，一车押一车的付。案涉混凝土最后一次供货日期为2014年10月22日，同时双方随即签订对账单确认绝大部分欠款金额，薛恩忠在该时间点未向祥军公司付款，祥军公司即应当知道其权利已经受到损害，故应自2014年10月23日开始计算诉讼时效。祥军公司于2019年10月11日提起本案诉讼，与薛恩忠应付货款之日间隔近五年之久，祥军公司虽称多次催要，但并未提供有效证据证明其主张，一审判决认定祥军公司应承担举证不能法律后果，其在本案中主张欠款已经超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上，祥军公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37357元，由上诉人天津祥军混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年三月二十日书记员 张宇尘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1888号申请执行人：胡建华,男,1954年01月22日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人:李红梅,女,1974年11月11日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：陈廷贵,男,1963年2月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人胡建华、李红梅与被执行人陈廷贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2440号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告陈廷贵于本判决生效后15日内偿还原告胡建华借款本金13000元，并以13000元为基数按年利率6%支付原告胡建华从2019年3月12日起至借款实际偿清之日止的资金利息；二、被告陈廷贵于本判决生效后15日内偿还原告李红梅借款本金8000元，并支付以8000元为基数按年利率6%计算从2019年3月12日起至借款实际偿清之日止的资金利息；”判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21000元及相应资金利息，应收诉讼费225元，应承担本案执行费215元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位或个人以及利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况、收入状况及去向进行了调查和查询；依法冻结并扣划了被执行人银行账户及存款2112.22元，其中225元作为诉讼费，215元作为执行费已上缴国库外，其余1672.22元已支付给申请人；依法对被执行人采取了发布了限制消费令及纳入失信被执行人名单等强制措施。经执行查明：被执行人陈廷贵未在指定期限内履行相应给付义务，也未向本院申报财产状况；除本案依法冻结并扣划的被执行人陈廷贵银行账户及银行存款外，无其他银行存款，无工商股权，无车辆，无固定职业及收入等可供执行财产；申请人未向本院提供财产线索。本院认为，除本案已强制执行到位的1672.22元外，因被执行人陈廷贵暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，胡建华、李红梅申请执行的21000元及有关利息，尚有本金19327.78元，经本院穷尽执行措施后未能执行兑现。经告知并征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序结案，符合终结本次执行程序结案的条件。日后，待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执418号 申请执行人：段国民，男，1968年08月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人段国民与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4671号民事调解书申请执行的标的为38,400元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费476元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执613号 申请执行人：邹卿才，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：苏太英，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第568号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人邹卿才、苏太英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第568号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初486号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘永正，男，汉族，1987年5月5日出生，住商水县。被告：刘天亮（系被告刘永正父亲），男，汉族，1964年2月11日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘永正、刘天亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告刘永正、刘天亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘永正、刘天亮偿还原告借款本金30000元及利息44114.55元，该利息计算至2019年9月30日，2010年4月8日至还清之日利息按合同约定计算（合同约定利息计算方式：2010年4月8至2011年4月8日，月利率按9.3‰计算，2011年4月8日至还清之日按13.95‰计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2010年4月8日,被告刘永正及其妻子张彩云及其父亲刘天亮在原告处借款3万元，期限十二个月，自2010年4月8日至2011年4月8日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘永正、刘天亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据银监局文件、营业执照、借款合同、借据及催收通知书，其来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：“借款人：刘永正、刘天亮，借款金额：人民币叁万元，借款用途：饭店，借款期限：自2010年4月8日至2011年4曰8日止。月利率按9.3‰执行。逾期罚息按原借款利率基础上浮50%。”该笔借款被告于2010年7月31日偿还利息1627.5元，2010年12月30日偿还利息855.6元。截止到2019年9月30日，利息总计46597.65元，扣除被告已偿还的利息，利息为44114.55元。本院认为，原告撤回对被告张彩云、刘辉、刘彦招、刘吉祥的起诉，本院予以准许。原告商水农商银行与被告刘永正、刘天亮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘永正、刘天亮发放借款30000元，被告刘永正、刘天亮未照合同约定偿还借款本金及利息，应承担偿还借款本金及逾期罚息的违约责任。综上所述，对于原告要求被告刘永正、刘天亮偿还原告借款本金30000元及利息44114.55元（该利息计算至2019年9月30日，2010年4月8日至还清之日的利息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永正、刘天亮于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息44114.55元（该利息计算至2019年9月30日，2019年10月1日至履行完毕之日止的利息，按月息13.95‰计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告刘永正、刘天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年三月二十七日书记员  李 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初852号 原告：付丙林，男，1966年11月12日出生，汉族，个体，住吉林省临江市，现住临沂市河东区， 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：莱芜恒帅木业有限公司，住所地：济南市莱芜区吕花园工业园，统一社会信用代码：91371302668098255R。 法定代表人：陈茂恒，总经理。 被告：陈茂恒，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区,现住济南市莱芜区， 原告付丙林与被告莱芜恒帅木业有限公司（以下坚持恒帅公司）、陈茂恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丙林委托诉讼代理人孟宪吉，被告恒帅公司法定代表人、被告陈茂恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付丙林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告板材款50000元及其利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临沂市××山区从事销售板材生意。被告陈茂恒于2007年11月份成立莱芜恒帅木业有限公司，从事人工板材的生产加工与销售。2017年，恒帅公司法定代表人陈茂恒到原告处采购板材原材料，用于公司生产人工板材所用。经结算，被告欠原告板材款共计110000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告仅支付板材款60000元，剩余50000元被告拒不支付。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告恒帅公司及陈茂恒共同辩称：原告所说的欠款金额属实，我当时买的不是原材料，而是成品板材，结果原告提供的板材有质量问题。我将有质量问题的板材照片也给原告发过去了，他带技术人员到恒帅公司过来看过。我们两方从2014年6月份就合作，原告的货物一直质量很好，就是这一次的货物质量出现了问题，耽误了我们给客户发货。 本案经审理认定事实如下：2014年6月份，原告付丙林与被告恒帅公司发生业务往来，后于2018年1月10日，经付丙林与被告恒帅公司法定代表人陈茂恒对账，陈茂恒向付丙林出具欠条一份：“今欠到临沂付丙林板子款壹拾壹万元正（￥110000元）欠款人：莱芜陈茂恒以付四万元2018.元.10号”。后被告多次向原告打款，现尚欠原告50000元。 另查明：莱芜恒帅木业有限公司系由陈茂恒自然人独资设立的有限责任公司。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈茂恒作为恒帅公司的法定代表人，其向原告出具欠条系职务行为，故原告付丙林为被告恒帅公司供货，被告恒帅公司应当按照约定支付货款。两被告辩称原告交付的板材有质量问题，但未提交证据予以证实，故该辩称本院不予支持。虽欠条所载明欠款为110000元，但原被告在庭审过程中均认可尚欠50000元货款，被告恒帅公司应当予以支付。因原被告未在欠条中约定还款期限及利息的计算方式，故原告要求的利息部分，可自起诉之日起计算。原告要求按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条计算利息，于法无据，故该利息可按年利率6%计算。恒帅公司系由陈茂恒一人独资设立，其未提交证据证实公司财产独立于其自己的财产，故陈茂恒应当对上述款项承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜恒帅木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付丙林货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年2月10日起至货款偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告陈茂恒对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告付丙林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告莱芜恒帅木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执221号梁福增：关于梁福增罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人梁福增于2019年11月19日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，梁福增已将（2019）吉2403刑初483号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初387号之一原告：李新图，男，1970年9月21日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李凯，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：王玉文，男，1966年8月10日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告李新图诉被告王玉文财产损害赔偿纠纷一案，李新图提出损失评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王广玉二〇二〇年三月十六日书记员  葛 群
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执442号 刘晓易（被执行人）： 刘晓易保险纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初410号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3163号之三 申请执行人胡栽根，男，1960年7月29日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人蒋友光，男，1953年5月21日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人胡栽根与被执行人蒋友光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋友光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡栽根向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为3240元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人蒋友光发出执行通知书、报告财产令，要求蒋友光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋友光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋友光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人蒋友光名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人蒋友光的银行存款，并扣划了1005.74元,扣除执行费50元，申请执行人胡栽根受偿955.74元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋友光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡栽根。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特396号申请人：周莉亚，女，汉族，1995年7月24日出生，汉族，无业，自述住址北京市朝阳区。被申请人：李丰君，男，汉族，1986年2月6日出生，住北京市西城区。申请人周莉亚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院已收到申请人周莉亚申请书。本院通过传票传唤申请人周莉亚于2020年3月31日上午9时到庭，但周莉亚未按上述时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十七条规定，裁定如下：本案按申请人周莉亚撤回申请处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年三月三十一日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1985号申请执行人林明强。被执行人王学智。被执行人王丽杰。申请执行人林明强与被执行人王学智、王丽杰民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2011）甘民初字第7342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王学智、王丽杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林明强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院工作执行回款人民币14，587元，并依申请执行人林明强的申请依法对被执行人王学智、王丽杰作了高消费限制。申请执行人林明强提供不出被执行人王学智、王丽杰其他可供执行的财产及线索。申请执行人林明强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2011）甘民初字第7342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林明强发现被执行人王学智、王丽杰有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年三月十九日书 记 员  韩 旭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终707号上诉人（原审原告）：张某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林龙谷生物科技有限公司。诉讼代表人：周某。被上诉人（原审被告）：吉林市水利局。法定代表人：潘某，局长。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：李某。上诉人张某因与被上诉人吉林龙谷生物科技有限公司（以下简称龙谷生物公司）、吉林市水利局不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：判令龙谷生物公司返还扣留糖厂砂石场职工补偿款每名职工12,738元（107万元÷84名职工）及利息8290元（自2006年4月28日至2019年4月28日）。事实和理由：原新中国糖厂于1998年破产，市政府考虑新中国糖厂下属单位砂石场职工的生存，给予丰厚的资产用于再生产。后变成了家族企业管理，每个职工自己承担社会保险一切费用。1998年，工商执照被吊销。2004年个人申请办成个体工商执照，全部集体资产成为私有，2005年11月16日营业执照注销。2006年，吉林市水利局防洪工程，需征糖厂砂石场的全部场地，包括办公室。经市政考虑，糖厂砂石场多方面因素，协调水利局补偿糖厂砂石场207万元（协议书），糖厂砂石场负责人以无账号为由，故借用龙谷生物公司账号，将207万元转入账面，向职工说水利局给补偿是100万元，发给84名在职职工，每个职工1万元，其余16万元，作为有关部门打点（砂石场2006年4月25日与龙谷生物公司做了一份假协议），其余107万元至今还在龙谷生物公司账面。职工得知后，由吉林市公安局调查，出示[2006年]115号答复，后职工找市信访局、水利局、经开区，追要此款无果，龙谷生物公司自称有砂石场的协议。无奈多次起诉不予立案，2018年法院依事实立案，并开庭审理。2019年下了（2018）吉0202民初2035号裁定书裁定驳回70名职工共同起诉。重新分别起诉，2019年7月9日开庭审理，龙谷生物公司没有出庭，后一名女同志出示龙谷生物公司破产证据、糖厂砂石场和龙谷生物公司所谓的什么协议、207万元的入账凭证、付出100万元领款人的单据，法官问107万元是否清楚，答：“我接收传票后查找资料得到这些材料，其他不清楚。”法官说：因管辖休庭。（2019）吉0202民初1440号裁定，移送吉林市中级人民法院，多次到吉林市中级人民法院立案不收，移送也不接。经吉林市中级人民法院信访与管理破产法官接通电话联系，答复“知道你们的案子，开庭我去过，不用立案，你们的案子已进入审判程序。”两个多月过去无果，无奈找昌邑法院、信访局。后吉林市昌邑区人民法院作出（2019）吉0202民监23号裁定撤销（2019）吉0202民初1440号裁定。张某再追问如何结论，后出（2019）吉0202民初1440号裁定，不服可上诉吉林市中级人民法院。原审70名职工共同起诉驳回，70名职工分别起诉，张某一人起诉的审理，现龙谷生物公司破产，我们的补偿款是借用龙谷生物公司的账号而被扣留的资金，不是资产与债务纠纷所发生的案件，龙谷生物公司破产还是不破产与张某无关，为了维护张某个人的合法权益故上诉。龙谷生物公司、吉林市水利局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回张某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决龙谷生物公司、吉林市水利局返还扣押张某应得补偿款12,738元整（107万元÷84人）及补偿款利息8290元（自2006年5月1日至2017年5月31日），每人共计20,668元；2.请求人民法院判决龙谷生物公司、吉林市水利局承担本案全部诉讼费用、财产保全费、人工补偿费（十多年的上访和上诉）、复印申诉材料费和交通费。共计30,668元。一审法院认为，吉林市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）吉02破申17号之一裁定书，受理了龙谷生物公司破产清算申请。根据我国破产法第二十一条，人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。张某应向吉林市中级人民法院提起告诉。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，作出裁定：驳回张某的起诉。案件受理费283元，退还张某。本院认为，张某提起本案诉讼确在本院受理龙谷生物公司破产案件之后，故张某对龙谷生物公司提起诉讼依法只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院在对本案无管辖权的情况下裁定驳回张某的起诉并无不当之处。张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年三月二十七日书记员 马天宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4号原告：亚翔建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司副总经理。被告：商丘市华文置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：唐家轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王积华，该公司员工。原告亚翔建设集团有限公司诉被告商丘市华文置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日在第九审判庭以网络通信方式公开开庭进行审理。原告亚翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告商丘市华文置业有限公司的委托诉讼代理人王积华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚翔建设集团有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告商丘市华文置业有限公司给付工程款共计6,020,400元及利息；2、原告对装修装饰建筑物在增值范围内就折价或者拍卖的价款中享有工程价款优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，被告商丘市华文置业有限公司将位于商丘市华商大道与华夏路东北角的海尔大厦的铝合金窗户、玻璃幕墙、及干挂石材的施工交于原告施工，双方签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定了工程价款、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告组织人员施工，并按照约定完成施工。施工完成后，被告一直没有支付价款。原告多次索要，至今未果。请求依法支持原告的诉请。被告商丘市华文置业有限公司辩称：原告所诉情况属实，因为公司没有资金，所以没有付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，原告向法庭提供证据如下：1、《建筑装饰装修工程施工合同》一份；2、已经完工的装饰装修工程现场照片16张；3、被告单位出具的证明一份。被告商丘市华文置业有限公司对上述证据没有异议。本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，认定本案事实如下：2016年9月27日，以被告商丘市华文置业有限公司为甲方，原告亚翔建设集团有限公司为乙方，双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份。合同中约定：一、甲方商丘市华文置业有限公司将位于商丘市华商大道与华夏路交叉口东北角的海尔大厦的铝合金窗户、玻璃幕墙、干挂石材工程承包给乙方亚翔建设集团有限公司施工；二、承包方式为包工包料；三、总承包价为6,020,400元，其中1、断桥铝窗户2407平方米，单价420元/平方米，总价1,010,940元；2、玻璃幕墙2217平方米，单价860/平方米，总价1,906,620元；3、干挂石材4563平方米，单价680元/平方米，总价3,102,840元。双方还约定，除工程变更外任何一方不得改变工程价款；四、工期为三个月，自2016年10月1日至2016年12月31日；五、前期工程由乙方垫资，工程完成验收合格后，甲方拨付工程款，如果验收合格后30日内甲方不能拨付工程款，甲方将位于该办公楼的五层抵押给乙方作为部分工程款；六、违约责任，任何一方违反本合同应当没有全面承担合同项下义务即构成违约，守约方有权要求纠正并赔偿造成的损失。乙方如果不能在约定的工期完成工程项目，每迟延一天应当支付甲方工程承包款5%的违约金，迟延超过10天的，甲方有权解除合同，支付甲方工程承包款10%的违约金并赔偿损失，乙方没有履行或者全部履行合同约定的其他义务的，甲方有权解除合同，支付甲方工程承包款10%的违约金并赔偿损失；七、如果发生争议，双方共同协商，协商不成的提交商丘市睢阳区人民法院诉讼管辖。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告亚翔建设集团有限公司组织工料进行了施工，并按照合同内容全面完成了工程量。被告商丘市华文置业有限公司由于项目手续问题没有组织验收，但对该工程进行了使用。由于被告商丘市华文置业有限公司资金链断裂，没有向原告亚翔建设集团有限公司支付工程款。本院认为，原告亚翔建设集团有限公司与被告商丘市华文置业有限公司所签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系有效合同，双方应当按照合同约定的权利、义务认真履行。原告亚翔建设集团有限公司按照合同内容全面完成了工程量并交付使用，被告商丘市华文置业有限公司应当按照合同约定期限支付全部工程款，逾期不能支付的，应当承担违约责任。从双方签订的合同中可以看出，双方虽然约定了违约应当承担责任，但仅约定了承包方（原告）的具体违约责任及计算方式，而没有约定发包方（被告）的具体违约责任及计算方式，因此应当依照法律规定具体确定被告的违约赔偿方式。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，原告亚翔建设集团有限公司要求被告商丘市华文置业有限公司给付利息的诉讼请求符合法律规定。因双方没有约定给付时间，应当从主张权利之日开始计算。原告亚翔建设集团有限公司要求工程价款优先受偿权的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：被告商丘市华文置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告亚翔建设集团有限公司工程款6,020,400元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2020年1月2日开始计算至判决履行完毕之日止）。原告亚翔建设集团有限公司对被告商丘市华文置业有限公司所拥有的建筑物“海尔大厦”就该建筑物在折价或者拍卖的价款内具有6,020,400元的优先权。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费27,021.40元，由被告商丘市华文置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年三月五日书记员  徐 嘉
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执异1号 异议人(案外人)：安徽省赛飞电动车厂,住含山县工业园区492号，社会统一信用代码:91340522793587357U(1-1)。 负责人：刁杰飞， 原案申请人：冯国胜,男，汉族，1978年3月8日出生,住含山县。 原案被执行人：刁峰,男，汉族，1986年2月21日出生,住含山县。 本院在执行原告冯国胜与被告刁峰民间借贷纠纷财产保全一案中，依据（2019）皖0522民初754号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人刁峰名下价值700万元的财产。本院于2019年2月25日，实施冻结刁峰中国银行含山县支行账号17×××96存款，执行案号为：（2019）皖0522执保135号。案外人对本院财产保全裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽省赛飞电动车厂称，请求解除对刁峰账号62×××04内租金54876元的冻结。 事实与理由：刁峰系异议人非股东员工，一直负责异议人厂房租金收入的收取。含山县人民法院于2019年2月21日冻结刁峰中国银行含山县支行账号62×××04的54876元系含山县路通商贸有限公司通过刁峰账户向异议人缴纳的租金，该款并不是刁峰个人资产。为此，提出异议请求解除上述冻结的资金。 原案申请人冯国胜称，安徽省赛飞电动车厂系公司，应该有自己的公司账户，而刁峰系个人，公司租金不能汇入个人账户，所以赛飞电动车厂的异议是没有法律依据的。 原案被执行人刁峰称，安徽省赛飞电动车厂的法人刁杰飞是刁峰的哥哥，安徽省赛飞电动车厂现在停止营业了，不能使用对公账户，所以安徽省赛飞电动车厂的租金一直都是汇入刁峰的个人账户。2019年2月17日，含山县路通商贸有限公司汇入刁峰中国银行含山县支行账号62×××04的54876元是含山县路通商贸有限公司付给安徽省赛飞电动车厂2019年3月1日到2020年2月28日的租金。 本院查明，本院于2019年2月21日立案受理原告冯国胜与被告刁峰民间借贷纠纷，诉讼过程中，根据原告冯国胜财产保全申请，依法作出（2019）皖0522民初754号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人刁峰名下价值700万元的财产。并于2019年2月25日，实施冻结刁峰中国银行含山县支行账号17×××96存款，执行案号为：（2019）皖0522执保135号。该账户已实际冻结资金55054.42元。 另查明，2019年2月27日，含山县路通商贸有限公司汇入刁峰账户刁峰中国银行含山县支行账号62×××04的54876元，汇款附言租金。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性、权利能否排除执行进行审查。对于权利人判断，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案在执行过程中，实施冻结的是被执行人刁峰账户，该账户名下存款应确定为刁峰的财产而不是异议人安徽省赛飞电动车厂财产；我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。因此，含山县路通商贸有限公司汇入刁峰中国银行含山县支行账号62×××04的54876元即使是异议人委托刁峰办理异议人的厂房租赁收入，异议人借用被执行人刁峰个人账户收取租金的行为也违反了金融管理法规的规定，其主张权利不具有合法性，从异议人与被执行人刁峰形成的委托合同产生的债的性质看只具有一般债的请求权，不具有法律上优先权。因此，异议人不具有排除执行的权利。综上，异议人所提异议排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三款规定，裁定如下： 驳回异议人安徽省赛飞电动车厂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向含山县人民法院提起诉讼。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖贤巧 附:本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初681号 原告：巫庆国，男，1974年8月27日出生，畲族，住福建省大田县。 被告：肖增贡，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告巫庆国与被告肖增贡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告巫庆国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫庆国以肖增贡已履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许巫庆国撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由巫庆国负担。 审判员  陈成祯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗建华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1115号 原告：肖柱，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：戚景雄，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告肖柱诉被告戚景雄运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柱到庭参加了诉讼，被告戚景雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费32,000元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年至2015年间，原被告通过口头协议方式，约定原告为被告运送货物。原告已完全履行义务，但被告迟迟未全额支付运费。2017年11月8日，被告项目工作人员熊忠向原告出具收款收据，表示收到原告共计32,330元的土票，承认尚欠原告运费32,330元，2018年4月20日，被告在该收款收据上签字表示欠原告运费共计32,000元。截至起诉之日，被告仍未支付任何运费。综上所述，被告未支付运费的行为已严重侵犯原告权益，原告为维护自身合法权益起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告戚景雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告肖柱原为被告戚景雄运输渣土。2017年11月8日，原告将运输票据交付给被告，并出具了《收款收据》。 2018年4月20日，被告戚景雄在《收款收据》上注明“至目前欠肖柱运费款计叁万贰仟元整（￥：32,000元）”。 此后，原告多次向被告戚景雄催讨欠款，被告均未予支付。原告遂诉至法院。 上述事实有收款收据、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告虽然未签订书面合同，但原告提交了有被告签字的《收款收据》，该收据上被告认可欠原告运费32,000元，故本院认定原告与被告之间成立货物运输合同关系。双方对付款时间未进行约定，原告有权随时要求被告支付运费，故本院对原告要求被告支付运费的诉请予以支持。 被告戚景雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告戚景雄于本判决生效之日起十日内向原告肖柱支付运费32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告戚景雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  易瑞洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2139号 被执行人：舒某均，女，1990年9月24日出生，身份证住址重庆铜梁区，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 关于被执行人舒某均刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人舒某均应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人舒某均已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 希
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终7号上诉人（原审被告）：周口市港航管理局。住所地：周口市城乡一体化示范区招商大道。统一社会信用代码：1411700MB18388411。法定代表人：王程清，系该局局长。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：白荣花，女，汉族，1955年7月10日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：张建伟（维），男，汉族，1980年10月30日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张红磊，男，汉族，1988年12月20日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张趁，女，汉族，1992年1月23日生，住太康县。委托诉讼代理人：李素侠，河南安实律师事务所律师。上诉人周口市港航管理局因与被上诉人白荣花、张建伟、张红磊、张趁公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服商水县人民法院(2019)豫1623民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口市港航管理局的委托诉讼代理人吴杰、孙超，被上诉人白荣花、张建伟、张红磊、张趁及其共同委托诉讼代理人李素侠到庭参加了诉讼。周口市港航管理局上诉请求撤销原审判决，改判周口市港航管理局不承担责任或发回重审。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院(2019)豫1623民初4815号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。上诉人周口市港航管理局预交的二审诉讼费7350元予以退回。审判长  李水安审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年三月十六日法官助理刘星巍书记员展铭晨
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初147号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴天兰，女，汉族，1947年12月21日出生，身份证号码：412322194712214527，文盲，农民，住河南省商丘市梁园区观堂乡王胡村王老家村150号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月30日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年2月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年3月27日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]138号                  指控事实              2018年12月份，被告人吴天兰出当蒸菜吃可以治病的目的，在其位于商丘市梁园区观堂乡王胡村王老家村150号自家院墙外菜地里种植罂粟。2019年3月4日，被商丘市公安局平原分局民警查获，经公安民警清点，共计2188株罂粟幼苗。案发后，经公安机关委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。罂粟苗被公安机关当场铲除。                        指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议                被告人吴天兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人吴天兰对检察机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吴天兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关均指控罪名成立。被告人吴天兰自愿认罪认罚。庭审中被告人吴天兰认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人吴天兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君                  二○二○年三月二十七日                     书  记  员      石  莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江建达羽绒制品有限公司，住所地浙江省常山县金川街道茂山路19号。法定代表人：童文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛严俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。二审被上诉人（一审原告）：洪小林，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人浙江建达羽绒制品有限公司因与被申请人毛严俊、二审被上诉人洪小林财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终252号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江建达羽绒制品有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月十八日书记员  姚 聪·1·
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审1号申请执行人北票市住房和城乡建设局，住所地辽宁省北票市台吉大街305号。法定代表人白宗文，局长。委托代理人张文江，北票市住房和城乡建设局法规内审股股长。委托代理人程帅，北票市工程质量监督站副站长。被执行人北票泓峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市健康路。法定代表人韩波。申请执行人北票市住房和城乡建设局于2020年1月3日向本院申请强制执行北住建罚[2019]3号建设行政处罚决定。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对北票市住房和城乡建设局于2019年4月29日作出的北住建罚[2019]3号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人北票泓峰房地产开发有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市住房和城乡建设局认定：北票泓峰房地产开发有限公司开发的北票百丽购物广场工程建设中，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。依照《建设工程质量管理条例》第五十八条（一）项和《北票市住建局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定,于2019年4月29日作出北住建罚[2019]3号建设行政处罚决定：“1、责令改正，限期补办工程竣工验收手续；2、罚款人民币169.4万元”。本院认为，申请执行人北票市住房和城乡建设局作出的北住建罚[2019]3号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市住房和城乡建设局于2019年4月29日作出的北住建罚[2019]3号建设行政处罚决定的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  纪瑞莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 栖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执145号 申请执行人：刘晓燕，女，汉族，生于1980年5月3日，住四川省阆中市。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司。 法定代表人：李恕泗 住所地：南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的32417.00元，执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月五日 书记员  高 东
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初301号 原告：王书强，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵喜龙，女，1974年10月14日生，汉族，农民，住临清市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：王焕山，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告王书强与被告王焕山排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王书强撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取，由原告王书强负担。 审判员  张延磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  于海燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初341号原告：李志斌，男，1995年10月26日出生，汉族，住松阳县。被告：潘邦泉，男，1967年12月12日出生，汉族，住松阳县。原告李志斌与被告潘邦泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告潘邦泉归还借款40000元及自2019年5月9日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月9日，被告潘邦泉向原告李志斌借款40000元并出具借条，约定利息按月利率30‰计算，2019年8月9日前归还。同日，原告通过支付宝转账给被告10000元，银行账户转账30000元。到期后借款本息至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘邦泉于本判决生效之日起十日内归还原告李志斌借款40000元及利息（利息自2019年5月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告潘邦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年三月三十日法官助理何玉香代书记员 鲍林晨?
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执85号之一 申请执行人:曾美洲，男，汉族，1994年8月7日出生。住址：惠州市惠城区。 委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被告：杨家锋，男，汉族，1995年10月27日出生。住址：惠州市惠城区。 申请执行人曾美洲与被执行人杨家锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初6144号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下:被告杨家锋应在本判决生效之日起七日内向原告曾美洲偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年11月9日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。本案受理费2200元，由被告杨家锋负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费1283元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.查封被执行人杨家锋名下所有的粤Ｌ×××××号汽车,但该车为空号无法查封。此外未发现被执行人无财产其他可供执行。 4.对被执行人采取限制高消费措施。 5.约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执85号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。如有已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月六日 书记员  钟敏仪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初606号原告：蒲明渠，男，1971年5月24日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。被告：华北石油管理局总医院。住所地:任丘市会战道路西。统一社会信用代码12130000E1066251XG。法定代表人：冯增利，该医院院长。委托诉讼代理人：王海刚，该院普外二科主任。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。原告蒲明渠与被告华北石油管理局总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蒲明渠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲明渠撤诉。案件受理费150元，由原告蒲明渠负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张暖阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初940号原告：杨思，女，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告杨思与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年6月18日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年6月19日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢3109号；四、建筑面积：92.09㎡；五、房屋总价款：1096666元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：③分期付款；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为84005元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨思逾期交房违约金84005元；二、原告杨思的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1300元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初342号原告：郭骏凯，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。原告郭骏凯诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称“力王游泳健身俱乐部”）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭骏凯到庭参加诉讼。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭骏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用3680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，属个体经营。原告向被告魏玉静缴纳了3680元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告郭骏凯围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张。被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告郭骏凯提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭骏凯与许昌魏都力王健身中心于2018年8月11日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心3580元，在该处办理编号为881166期限为36个月的健身会员卡一张。办卡后原告未开卡使用。2019年8月6日，被告力王游泳健身俱乐部停止营业。原告于2020年1月8日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的经营地址均为许昌市南关大街大商新玛特商场负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日办理了注销登记，且被告力王游泳健身俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已办理注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。原告要求被告魏玉静退还卡费3580元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告郭骏凯会员卡费3580元；二、驳回原告郭骏凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 攀
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保22号申请人：刘铁军，男，汉族，1966年3月13日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：胡晓明，男，1970年3月11日出生，住建平县。被申请人：李红丽，女，1971年5月5日出生，住建平县。申请人刘铁军于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓明、李红丽所有的价值109,540元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡晓明、李红丽所有的价值109,540元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月十三日书记员  穆雯雯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更164号罪犯余海桥，男，生于1989年07月13日，汉族，中专文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2017）川1324刑初142号刑事判决，以被告人余海桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币六百元（刑满日期：2025年04月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元、违法所得人民币六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯余海桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余海桥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初109号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人雷军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，社会团体，91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 被告：陈金桂，男，1958年08月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告小米科技有限责任公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈金桂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月27日向本院申请变更诉讼请求第2项为：被告陈金桂赔偿原告经济损失人民币1万元，并申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、陈金桂的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周丽禹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执123号之八被执行人：梁光玉，男，汉族，住临泽县。关于王生伟与梁光玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人梁光玉在中国农业银行6230523630000463579账户内存款人民币276.78元，现因被执行人已履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁光玉在中国农业银行6230523630000463579账户内存款人民币3150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月三十日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初560号 原告：厦门比泽净化工程有限公司，住所福建省厦门市集美区乐海路29号1703室。 法定代表人：吴碧财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘致强、崔梦晓，福建斯恩律师事务所律师。 被告：厦门唯科模塑科技股份有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1152号之一层。 法定代表人：庄辉阳。 原告厦门比泽净化工程有限公司与被告厦门唯科模塑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案,同日，原告厦门比泽净化工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门比泽净化工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门比泽净化工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门比泽净化工程有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年三月三十一日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 谢家 燕）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1193号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。 被执行人：王淼恩，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省莲花县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人王淼恩保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12128民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人款项29420元，加倍延期债务利息335元(暂计至2019年12月20日),并承担案件诉讼费268元、本案执行费350元，合计30373元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和粤Ｂ×××××汽车，现粤Ｂ×××××汽车已达到报废标准，两车去向不明，暂未能实际扣押,本院已档案查封上述车辆。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宝琪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执126号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：刘国元，男，汉族，1961年12月12日出生，湖北省麻城市人。被执行人：冯文，女，汉族，1967年11月18日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初312号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘国元、冯文借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为40万元及相应利息。在执行过程中被执行刘国元、冯文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国元、冯文所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘国元、冯文应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人刘国元、冯文应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十五日书记员  胡 刚
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执284号之一 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1649号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币7110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月十九日书记员周丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初649号 原告：刘卫云，女，1962年11月11日出生，汉族。 被告：王志敏，男，1985年12月25日出生，汉族。 被告：袁亮，女，1990年11月9日出生，汉族。 本院在审理原告刘卫云诉被告王志敏、袁亮民间借贷纠纷一案，原告刘卫云于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志敏、袁亮的起诉。 本院认为，原告刘卫云在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘卫云撤回对被告王志敏、袁亮的起诉。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘卫云负担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初178号 原告：吉差则布子，男，1959年12月2日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告：阿尔古坡，男，1969年9月19日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告：阿西伍卡，男，1972年3月19日出生，彝族，住四川省越西县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：阿尔古铁，男，1964年12月30日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日出生，汉族，村民，住四川省泸县。 原告吉差则布子、阿尔古坡、阿西伍卡与被告龙泽生民间借贷纠纷一案，四川省泸县人民法院裁定移送本院后，本院于2020年2月10日立案。原告吉差则布子、阿尔古坡、阿西伍卡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉差则布子、阿尔古坡、阿西伍卡撤回起诉处理。 审判长 吉俄热吉 审判员 胡 明 东 审判员 郭 仕 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 曲木阿木
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初33号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人蒋宏杨，男，1967年1月10日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年12月6日被射阳县公安局执行取保候审。辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]527号起诉书指控被告人蒋宏杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人蒋宏杨及其辩护人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月至5月间，被告人蒋宏杨单独或伙同他人至射阳县新坍镇靠渔湾居委会六组沈某家树林内，盗窃作案2起，窃得瓜子黄杨树8株，共价值人民币3800元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋宏杨的行为构成盗窃罪，依法追究刑事责任。被告人蒋宏杨归案后如实供述自己罪行；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。被告人蒋宏杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人高文富提出的主要辩护意见为，对公诉机关指控蒋宏杨犯盗窃罪的定性无异议，蒋宏杨具有以下从轻、减轻处罚情节：蒋宏杨犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人损失；认罪认罚。经审理查明：2019年4月至5月间，被告人蒋宏杨单独或伙同他人至射阳县新坍镇靠渔湾居委会六组沈某家树林内，盗窃作案2起，窃得瓜子黄杨树8株，共价值人民币（以下计币单位同）3800元。具体事实如下：1.2019年4月22日凌晨，被告人蒋宏杨至射阳县新坍镇靠渔湾居委会六组沈某家树林内，窃得瓜子黄杨树4株。经射阳县价格认定中心认定，被盗瓜子黄杨树价值1900元。2.2019年5月26日凌晨，被告人蒋宏杨伙同郝某至射阳县新坍镇靠渔湾居委会六组沈某家树林内，窃得瓜子黄杨树4株。经射阳县价格认定中心认定，被盗瓜子黄杨树价值1900元。被告人蒋宏杨归案后，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、取保候审决定书、情况说明；3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；4.谅解书；5.视听资料说明书；6.郝某的行政处罚决定书、执行回执；7.证人郝某、严某证言，蒋宏军的通话记录；8.被害人沈某陈述；9.被告人蒋宏杨供述；10.射阳县价格认定中心价格认定结论书；11.指认笔录；12.视听资料等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人蒋宏杨盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人蒋宏杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋宏杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人蒋宏杨归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得谅解，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚，对其辩护人高文富就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋宏杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、在公安机关扣押的三把铁锹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1052号 申请执行人：游后华，男，1959年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯小明，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行游后华与冯小明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初1097号民事判决书向我院申请执行500000元及利息，案件受理费8800元。因被执行人冯小明未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院从（2019）川1623执123号案件中兑付了申请执行人游后华73299.73元。此外，本院还依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已执行到位73299.73元，对于尚未执行到位的标的，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员杜振宇 二〇二〇年三月十六日 执行员王东 书记员刘畅
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0727民初127号     原告：关纪华，男，汉族，陕西省勉县人，现住略阳县。   被告：席文贵，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   原告关纪华与被告席文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关纪华到庭参加诉讼，被告席文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告关纪华向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告给付购买原告的轮胎欠款4000元；2.承担占用资金期间的利息从2013年1月23日至今年24%计息6240元，共计10240元；3.本案全部诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告在略阳县硖口驿镇王家营村经营轮胎销售与轮胎修补工作，被告于2011年8月11日在原告处购买3条新轮胎共5600元，又于2013年1月23日购买轮胎共2400元。被告于2015年6月15日向原告打款4000元。原告多次催要无果，诉至本院，要求被告支付剩余款项及利息共计10240元。   被告席文贵未作答辩。   原告关纪华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告关纪华提交了如下证据：第一组证据：原告居民身份证复印件一份；原告提交上述证据以此证明原告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：欠条两份；原告提交上述证据以此证明被告从原告处购买轮胎及欠付款项的事实。被告席文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，对原告关纪华提交的证据，经本院审查，可以作为原告提出诉讼请求所依据事实的根据。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席文贵于2011年8月11日从原告处购买轮胎，向原告出具欠条一张。欠条载明：“车主席师欠到略阳小两河口关氏轮胎行关纪华不三包1100R20轮胎款5600元（大写：伍仟陆佰元整），欠款时间不得超过4个月，不要因质量问题或其他理由拖延，如失约，按银行贷款利率的3倍付息。具条人：席文贵。欠款日期：2011年8月11日。备注：两个月内付清按5400元实收，超期按5600元实收。”被告席文贵于2013年1月23日从原告处购买轮胎，向原告出具欠条一张。欠条载明：“车主席文贵欠到略阳小两河口关氏轮胎行关纪华235/25R15轮胎四条款2400元（大写：贰仟肆佰元整），欠款时间不得超过3个月，不要因质量问题或其他理由拖延，如失约，按银行贷款利率的4倍付息。具条人：席文贵，欠款日期：2013年元月23日”。被告席文贵于2015年向原告关纪华支付4000元，其余款项未支付。   本院认为，被告席文贵与原告关纪华在平等、自愿的基础上订立的买卖合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告席文贵向原告关纪华出具两份欠条，有被告席文贵本人签字确认，但被告席文贵不按照约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。原告关纪华提交的两份欠条中载明的“如失约，按银行贷款利率的3倍付息”及“如失约，按银行贷款利率的4倍付息”，其实质是双方关于违约金计算方法的约定，但该约定未确定银行贷款利率的计算依据，属约定不明。原告要求被告支付从2013年1月23日按照年利率24%计算至被告实际支付货款止利息的诉讼请求，其实质是要求被告支付逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告席文贵应承担中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。庭审中，原告关纪华自愿放弃以逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以准许。本院确定被告席文贵向原告关纪华支付从2013年4月23日起按中国人民银行五年同期同类人民币贷款基准利率6.55%为基础计算逾期付款损失。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告席文贵于本判决生效后十日内向原告关纪华支付货款4000元，并承担以4000元为基数自2013年4月23日起按照中国人民银行五年同期同类人民币贷款基准利率6.55%至实际履行时止的逾期付款损失；   二、驳回原告关纪华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费60元，减半收取30元，由被告席文贵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审判长  艾明礼   人民陪审员  肖丹   人民陪审员  刘彩红       二〇二〇年三月二十四日     法 官助 理  李捷   书记员  杨萌        1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25685号原告：王伊丽，女，1948年9月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：完颜中礼，男，1946年11月12日出生，满族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周敏珠，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李婉莹，上海汇筠律师事务所律师。被告：王子贤，男，1978年12月7日出生，满族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。原告王伊丽、完颜中礼与被告周敏珠、王子贤民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伊丽、完颜中礼及其共同委托诉讼代理人高兴、郑彬彬，被告周敏珠及其委托诉讼代理人李婉莹，被告王子贤的委托诉讼代理人屠慧智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伊丽、完颜中礼向本院提出诉讼请求：1.周敏珠、王子贤返还借款355,647元；2.周敏珠、王子贤以355,647元为基数，按年利率6%，支付自2019年9月3日起至实际返还日止的利息。事实与理由：两原告系夫妻关系，系王子贤的父母。两被告原系夫妻关系，于2012年10月23日登记结婚。为了两被告结婚，原告家庭倾尽所有购买上海市徐汇区桂江路XX弄玉兰园XX号XXX室房屋(以下简称该房屋)。该房屋购买意向书由完颜中礼于2012年10月25日签署，两被告与出售方于2012年11月3日签订房地产买卖合同，购房总价为102万元，其中贷款70万元，该房屋产权登记在两被告名下。购房款中除贷款外的首付32万元以及交易过户的全部税费均由两原告支付，被告没有一分钱出资。不仅如此，两被告结婚后又多次以还贷等各种理由要求原告帮助，先后从原告处另外取得13万余元，目前有明确银行凭证的有2.4万元。2019年春节后，王子贤向完颜中礼索要该房屋的房产证。在两原告的追问下，王子贤才告诉两原告，两被告已于2017年11月22日协议离婚。根据两被告约定,房屋由周敏珠取得,无需支付折价款。两原告均为退休工人，仅靠微薄的退休工资生活。王伊丽是残疾人，并患有XXX疾病需经常就医，手术费用都成问题。2012年为凑出首付款，两原告拿出多年省吃俭用积攒的养老钱，又不得不向亲戚举债，完颜中礼还卖掉了自己代步的摩托车。两原告从未表示过其支付的购房款及给被告的其他款项系赠与被告。父母对子女购房、生活的资金帮助也不是天经地义的，应视为临时性的出借，目的在于帮助子女渡过经济难关。如今两被告在隐瞒原告的情况下草率离婚，未对牵涉的原告利益作出妥善安排，原告深感痛心和失望。即使房屋分割可由被告自作主张，但父母出借的资金均发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告购房及生活，依法属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。为维护原告的利益，保障老年人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。周敏珠辩称，原被告之间没有借款合意，借款关系不成立。原告出资购房是对被告的赠与。王子贤辩称，周敏珠当时正怀孕，如果不买房结婚就要终止妊娠，但王子贤经济能力有限，故向父母求助借款用于购房，两原告同意给予临时帮助。王子贤认可系争钱款系借款，认为应由两被告共同偿还。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。王子贤系两原告之子。两被告原系夫妻，于2012年10月23日登记结婚，于2017年11月22日离婚。2012年10月25日，完颜中礼签署《物业购买意向书》，意向购买上海市徐汇区桂江路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋总价102万元，首付31万元，银行贷款70万元，尾款1万元。当日，完颜中礼支付出售方唐某某定金2万元。2012年11月2日，卖售人唐某某与买受人王子贤、周敏珠就购买上海市徐汇区桂江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2012月11月3日，王伊丽账户向王子贤账户汇入29万元。同日，王子贤账户向唐某某账户汇入29万元。为支付房款，王子贤、周敏珠还与中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行签订《个人购房借款/担保合同(组合)》，申请个人住房商业性贷款30万元，个人住房公积金贷款40万元。2012年12月3日，上海市徐汇区桂江路XXX弄XXX号XXX室登记于王子贤、周敏珠名下。2012年12月15日，王伊丽账户向唐某某账户汇入1万元。另查明：王某某(王子贤、周敏珠之女)诉王子贤抚养费纠纷案、周敏珠诉王子贤离婚后财产纠纷案于2019年12月23日经本院判决，两案均在上诉审理中。以上事实，除当事人陈述外，另有户口簿、离婚证、物业购买意向书、上海市房地产买卖合同、贷款合同、转账凭证、(2019)沪0104民初23768号判决书、(2019)沪0104民初23767号判决书等证实，并经庭审审核，本院予以认定。两原告为证明支付购房过程中产生的税费，提供了税收通用缴款书，金额10,200元；非税收入一般缴款书，金额227元；评估咨询费，金额1,020元；定额发票，金额200元。两原告还主张两被告为还房款从两原告处取得24,000元，并提供了15,000元取现凭证及2013年10月9日王伊丽账户汇入王子贤账户9,000元的凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张涉案355,647元系借款，除存在钱款交付的事实外，还应当证明原被告之间曾就涉案钱款事先或者事后达成过借贷合意。现两原告既未能证明周敏珠知晓或确认借贷事实，亦未能证明其曾就涉案钱款向两被告进行过催讨；更何况，原被告身份关系特殊，涉案钱款与购买登记于两被告名下的房产相关，且发生于两被告结婚登记后不久，两原告提起本案诉讼系发生在两被告离婚后，两被告还就子女抚养费、离婚后财产纠纷正在诉讼。即使王子贤认可借款事实，但王子贤的自认尚不足以得出原被告形成借贷合意的结论。两原告也不能仅仅依据涉案钱款金额巨大就认为涉案钱款应当为借款。据此，两原告以夫妻共同债务为由要求两被告还本付息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王伊丽、完颜中礼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,317.40元，由王伊丽、完颜中礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年三月三十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执异15号 案外人：马白英，女，1955年8月25日生，汉族，住镇江市。 申请执行人:KevinXin，男，1960年10月30日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晶、张浩，江苏律威律师事务所律师。 被执行人：曹孝庭，男，1954年9月26日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江市京口健康物业管理有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：邓柏锁，该公司总经理。 本院在执行KevinXin与曹孝庭、镇江市京口健康物业管理有限公司（以下简称健康物业）合同纠纷一案中，案外人马白英就本院在执行过程中查封位于镇江市京口区宋官营49幢301室房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人向本院提出请求：撤销（2019）苏1191执1473号之二执行裁定书。事实和理由：案涉房产系案外人所有，被执行人曹孝庭无所有权；该房系案外人名下唯一住房，法院拍卖不符合相关规定；被执行人曹孝庭已申请再审，尚未审理终结，故请求支持案外人异议请求。 经审查查明：本院于2018年6月18日作出（2018）苏1191民初364号民事判决书，判决主文为：一、被告镇江市京口健康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告KevinXin赔偿租金损失540000元及逾期利息12690元（2018年6月16日至实际给付之日起的利息按照年利率6%计算）；二、被告曹孝庭对被告镇江市京口健康物业管理有限公司上述义务承担连带责任；三、驳回原告KevinXin的其他诉讼请求。 上述民事判决生效后，被执行人未履行该判决确定的义务，KevinXin向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，案号为（2019）苏1191执1473号。2019年9月17日，镇江市不动产登记信息查询结果证明被执行人曹孝庭名下有位于镇江市宋官营49幢301室房产，该房产系被执行人曹孝庭与案外人马白英共同共有，建筑面积为223.12平方米，规划用途为住宅。2019年9月18日，本院查封案涉房产，查封期限为三年，自2019年9月18日至2022年9月17日止。2019年11月10日，本院作出（2019）苏1191执1473号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的案涉房产。 2019年12月，案外人向本院提起执行异议申请书，请求撤销（2019）苏1191执1473号之二执行裁定书，但并未提供相关证据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。在查明案涉房产确系被执行人曹孝庭名下唯一住房后，本院在处置案涉房产时会根据相关规定保障其合法权益，案外人以案涉房产系其名下唯一住房为由主张撤销拍卖裁定，无事实及法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以其申请再审为由主张撤销拍卖裁定，于法无据，本院不予支持。 不动产登记信息查询结果证明被执行人曹孝庭拥有案涉房产的所有权，案外人主张案涉房产系其一人所有，但未提供相关证据予以证实，本院对该主张不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回马白英的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇二〇年三月二日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1号原告：祝双平，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：杨亚辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告祝双平与被告杨亚辉民间借贷纠纷一案中，原告祝双平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝双平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告祝双平撤诉。案件受理费100元，由原告祝双平负担。审判员  冯海飞二〇二〇年三月十三日法官助理周振兴书记员黄燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1095号原告：刘世忠，男，汉族，1969年6月25日出生，户籍地重庆市江津区。委托代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。被告：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。本院于2020年1月19日立案受理的原告刘世忠诉被告秦华劳务合同纠纷一案，审理中，原告刘世忠向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘世忠负担。审 判 员 邹平二〇二〇年三月十八日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢517号申请执行人：叶富强，男，1971年6月27日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。本院在恢复执行叶富强与邵为军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2327号民事调解书，于2020年3月9日以发放执行款为由向本院申请恢复执行经查明,本院在(2016)沪0105执恢175号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。2020年3月11日向申请人叶富强发放执行款21,878元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢517号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢38号王达权、四川华铁钒钛科技股份有限公司：王达权与四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15433.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15433.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给申请执行人王达权。至此，王达权向本院申请执行的四川华铁钒钛科技股份有限公司一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初950号   原告：王凯强，男，1991年12月1日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛栋，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区陕西秦宝集团制瓶厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西建工集团有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX园XX座XX层。   统一社会信用代码：9161011369864179XQ。   法定代表人：卫勃，男，该公司董事长。    本院在审理原告王凯强与被告薛栋、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王凯强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员肖少霞                       二○二○年三月二十四日   书记员刘娟        1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保363号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：邓子勇,男,汉族,1985年11月21日出生,住四川省泸州市泸县。 被申请人：李明，男，汉族，1972年8月22日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人邓子勇与被执行人李明追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人邓子勇名下车牌号码为川Ｅ×××××的江铃牌小型普通客车。 二、查封（冻结）被申请人李明名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈枭