贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初251号原告张光会，女，汉族，1993年7月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406，代理权限为特别代理。被告胡训洲，男，汉族，1965年6月28日出生，住湖南省沅江市。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司梓山湖营销服务部，统一社会信用代码：91430900782894685N，营业场所：益阳市赫山区康富北路55号。负责人：李志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人曹纯玉，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。原告张光会诉被告胡训洲、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司梓山湖营销服务部（以下简称人保益阳市梓山湖服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光会的委托代理人唐正斌到庭参加了诉讼，被告胡训洲、人保益阳市梓山湖服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光会诉称，2019年8月28日被告胡训洲驾驶湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在贵阳市观山湖区与原告张光会乘坐的贵Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成原告张光会右肩胛骨骨折、盆骨骨折、头部多处挫裂伤。原告张光会为维护其合法权益，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告人保益阳市梓山湖服务部在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计93113.81元；2.本案诉讼费用由被告胡训洲承担。被告胡训洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人保益阳市梓山湖服务部向本院提交答辩状称：1.我公司对于不为保险事故或者不属于保险合同约定的范围或超出保险限额的损失不承担赔偿责任。根据事故责任认定书，被告胡训洲在本次事故中不承担责任，根据交强险条例及保险合同，仅需在交强险无责范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额1000元，伤残限额为11000元，超过部分不承担赔偿责任。2.本案涉及多人受伤，交强险限额内应当预留份额。3.原告主张各项标准过高，应依法核减。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于医疗费范畴，仅承担1000元内的损失，超出部分不承担赔偿责任。原告未提交任何务工证明及工资收入减少的证明，其误工费不应予以认可，根据原告的伤势，其误工期最多认可120天。原告出院时其伤势已经基本恢复，无需专人护理。其他损失明细主张标准均过高，请法庭依法核减。经审理查明，2019年8月28日23时40分许，龙兵驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载原告张光会在内的4人，从观山湖区喀斯特红馆ＫＴＶ往金华镇方向行驶，行驶至观山湖区宾阳大道与金龙路交叉时违反交通信号灯通行时与被告胡训洲驾驶的从金华镇华源搅拌站往宾阳大道方向行驶的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车上包括原告张光会在内的4人受伤，贵Ａ×××××号车与湘Ｈ×××××号车受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出道路交通事故认定书，认定龙兵承担此次事故的全部责任，被告胡训洲、原告张光会无责任。事故发生后，张光会于2019年8月29日至同年9月22日在贵阳市第二人民医院住院治疗24天，产生医疗费用41863.24元。另查明，被告胡训洲驾驶的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保益阳市梓山湖服务部处投保了交强险，事故发生时在保险期内。还查明，原告张光会出院后，于2019年11月7日委托贵州中一司法鉴定中心对误工、护理、营养期限进行评定。贵州中一司法鉴定中出具贵中一司鉴[2019]临鉴字第5416号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张光会因外伤致右锁骨、脊柱及骨盆不稳定型骨折，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，本案中，原告张光会搭乘案外人龙兵驾驶的贵Ａ×××××号小型客车与被告胡训洲驾驶的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，原告张光会、被告胡训洲不负责任，案外人龙兵负全部责任。虽然被告胡训洲不承担责任，但由于其所驾驶的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保益阳市梓山湖服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，原告张光会的损失应由承保湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车的人保益阳市梓山湖服务部在保险限额内予以赔偿。对于被告人保益阳市梓山湖服务部提出在12000元内赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制；其次，根据黔高法〔2011〕124号《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。”及道路交通安全法等法律、法规的规定，交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，故本案中张光会的损失，应由人保益阳市梓山湖服务部在交强险122000元的限额内赔偿。关于人保益阳市梓山湖服务部提出在交强险限额内应给其他伤者预留份额的意见，经查，道路交通事故认定书载明此次事故中共有四人受伤，但另三人的伤情状况无法查明，从体现公平的原则出发，保障所有伤者都能够得到赔偿，故对122000元的交强险限额四等份，原告张光会按照122000元的四分之一进行赔偿。另外，本案中被告人保益阳市梓山湖服务部是无责任一方的保险公司，承担交强险限额内四分之一的赔偿后，原告张光会损失的不足部分应由负此次事故全部责任的龙兵承担赔偿才能体现公平公正原则，故对被告人保益阳市梓山湖服务部的该意见，本院予以采纳。另，关于人保益阳市梓山湖服务部提出不认可误工期限鉴定结论的意见，该鉴定是有相关资质的鉴定机构作出的，具有法律效力，故对该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定……。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告张光会因本次事故所受的各项损失认定如下：1、原告张光会主张的医疗费41863.24元，有贵阳市第二人民医院出具的医疗费发票佐证，故该项主张本院予以支持；2、原告张光会主张的住院伙食补助费2400元，原告因此次交通事故住院治疗24天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即24天×100元/天=2400元，该项主张本院予以支持。3、原告张光会主张的营养费4500元，经鉴定报告评定营养期为90日，本院酌情按照50元/天计算，90天×50元=4500元，该项主张本院予以支持；4、原告张光会主张的护理费14350.19元，经鉴定报告评定护理期限为90日，参照2018年贵州省一般人身损害赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业43654元/年计算，43654元/年÷365天×90天=10764元，该项主张本院支持10764元；5、原告张光会主张的误工费28700.38元，经鉴定报告评定误工期为180日，但原告张光会未提交证据证明其具体工作和收入，但其确实产生了实际损害，故本院酌情按照2018年贵州省居民服务业、修理和其他服务业年平均收入计算误工损失，即43654元/年÷365天×180天=21528元，该项主张本院支持21528元；6、原告张光会主张的交通费1000元，其在住院治疗期间，家人陪护往来会产生一定的交通费用，该项主张本院酌情支持500元；7、原告张光会主张的鉴定费600元，有鉴定费发票相佐证，本院予以支持。综上，原告张光会因此次事故遭受的损失共计82155.24元，该款由人保益阳市梓山湖服务部在交强险限额122000元的四分之一的范围内赔偿给原告张光会，即30500元。剩余的损失51655.24元，原告张光会可直接向负此次交通事故全部责任的案外人龙兵索赔，或向人民法院另案起诉。被告胡训洲、人保益阳市梓山湖服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司梓山湖营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张光会各项损失共计30500元；二、驳回原告张光会的其余诉讼请求。案件受理费2127元，减半收取1064元，由原告张光会负担713元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司梓山湖营销服务部负担351元。（此款原告张光会已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司梓山湖营销服务部可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张光会351元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年三月二十七日书记员  黄沙