wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初12860号原告：刘保旺，男，1987年9月25日出生，汉族。被告：**飞，男，1990年5月2日出生，汉族。原告刘保旺诉被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保旺、被告**飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告因家里有事急用钱向原告借款50000元，并于当天给原告写下借条一份，内容为今借到刘保旺现金50000元整，此钱不用于赌博等违法活动，如发生纠纷同意在新郑法院起诉，此钱转入6217994910148409677董四妮（被告母亲）。当时双方口头约定，借款期限为一个月，现约定还款期限已过两个月，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告**飞辩称，借款属实，确实收到原告转至其母亲董四妮账户的50000元，双方口头约定了利息，**飞向刘保旺按月息4分支付了3个月的利息共6000元，利息明显过高，**飞认为其不应该支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，**飞向刘保旺借款50000元，并出具借条一份，主要内容如下：“借条今借到刘保旺现金伍万元整50000元此钱不用于赌博等违法活动，如发生纠纷同意在新郑法院起诉，此钱转入6217994910148409677董四妮。借款人：**飞2019.08.31日”。同日，刘保旺通过中国建设银行手机银行向**飞指定收款账户董四妮的中国邮政储蓄银行卡中转账50000元。2019年9月1日、2019年9月28日、2019年10月，被告**飞向原告刘保旺各转款2000元共6000元，**飞陈述是按月息4分支付给刘保旺的利息，刘保旺认可该6000元为**飞支付的3个月的利息，也主张利息超过年利率36%的部分折抵本金，之后的利息按年利率24%支付。本案庭审中，**飞陈述借款属实，双方口头约定了利息，其已向刘保旺以50000元为基数按月息4分支付了3个月的利息共6000元，**飞认为利息明显过高，其认为不应向原告支付利息。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、银行电子回单、转账记录、明细表及本庭的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**飞向刘保旺出具的《借条》，系当事人的真实意思表达，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权力、履行义务。同时，在出具《借条》时，**飞已具有相应的民事权力能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为借款本金，刘保旺于2019年8月31日向**飞出借50000元，**飞于第二日，即2019年9月1日向刘保旺支付了利息2000元，应认定刘保旺实际出借的借款本金为48000元，后**飞又向刘保旺按本金50000元，月4%的标准支付2个月利息4000元，利息标准超出年利率36%，刘保旺自愿将超出部分折抵为本金，经计算，超出部分的利息为1120元，本案下余未还部分的借款本金应为46880元，对于刘保旺主张的超出部分本金本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方认可已约定利息为月4%，被告**飞已按月息4分向刘保旺支付了利息,庭审中刘保旺要求被告按照年利率24%，自2019年12月1日起支付至付清之日止，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告**飞应于本判决生效后十日内返还原告刘保旺借款本金46880元及利息（利息以本金46880元为基数，按照年利率24%自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘保旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  代蔚青审判员  李晓莉审判员  王留成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭闽然
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初49号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王素立，男，1973年5月22日出生，汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王素立犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王素立及辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月14日凌晨3时许，被告人王素立在和孝街白云宾馆门口，打开一辆车牌号为Q9E020白色奔驰轿车车门，盗窃车内现金6000元。2、2019年春节后的一日凌晨，被告人王素立在和孝街白云宾馆门口，打开一辆车牌号为Q80541白色哈佛H2越野车车门，盗窃车内现金300元。3、2019年春节后的一日凌晨，被告人王素立在和孝街白云宾馆门口，打开一辆车牌号为QXH781白色现代轿车车门，盗窃车内现金500元。4、2019年6月的一天夜晚，被告人王素立在和孝街丁字路口，打开一辆五菱荣光面包车车门，因该车内未放置贵重物品及现金，未能盗得财物。之后，被告人王素立又打开一辆白色吉利车车门实施盗窃，被李辉和许永强发现。上述事实，被告人王素立在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人许永强等人的证言，户籍证明、情况说明、扣押、发还清单、全国违法系统查询证明、现场勘验检查工作记录一份（附现场方位图、照片），视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王素立到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王素立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13止。）二、责令被告人王素立退出赃款1100元，赔偿被害人李妍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 辰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执28774号之一 申请执行人：白方超，男，1988年8月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：陕西恒盛门窗有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛路温泉村1号，统一社会信用代码916103220939869206. 法定代表人：云少军，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人白方超与被执行人陕西恒盛门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3073号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年2月25日立案执行，本案申请执行标的为返还购房款320000元及利息2552元，并承担诉讼费3215元、执行费4723元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西恒盛门窗有限公司银行存款或其他收入330490元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月四日 书记员 李成龙 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初943号原告：余泽强，男，汉族，1985年7月22日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。原告：张开渺，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告余泽强、张开渺与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月11日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢713号；四、建筑面积：95.9㎡；五、房屋总价款：829582元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为63546元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告余泽强、张开渺逾期交房违约金63546元；二、原告余泽强、张开渺的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元减半收取989元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余989元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9783号 申请执行人：金鸿康，男，1941年9月23日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司（组织机构代码为671221656）。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：陈益明。 本院在执行申请执行人金鸿康与被执行人慈溪恒丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪恒丰纸业有限公司应支付申请执行人金鸿康执行款157021元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周璐妍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执228号申请执行人某某租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311室。法定代表人彭某，职务董事长。被执行人李某，男，生于1975年12月12日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市金川区天一美居三期建材城一楼14号。身份证号码：620321197512122411。本院在执行某某区人民法院委托代为执行的申请执行人某某租赁有限公司与被执行人李某融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日将被执行人李某所有的甘C-74455、甘C-84435登记查封，甘C-06327号机动车已注销，无法查封。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执228号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月十七日书记员  石俊峰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初496号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省白山市抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县。 被告：马照传，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住抚松县。（缺席） 被告：王学花，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马照传、王学花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告马照传、王学花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告马照传、王学花（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金16.65万元及全部利息。事实与理由：2010年4月2日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款18.6万元（现余额16.65万元），到期日为2012年3月30日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告马照传、王学花均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告马照传、王学花偿还借款本金16.65万元及全部利息（2010年4月2日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 马照传、王学花未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年4月2日，被告马照传以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款18.6万元，到期日为2012年3月30日，月利率为10.35‰，还款方式为利随本清，以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，被告马照传只偿还了借款本金1.95万元，现尚欠原告信用社借款本金16.65万元及利息（自2010年4月2日起至借款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案被告马照传与原告信用社签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，马照传应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在马照传、王学花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求马照传、王学花共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。马照传、王学花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马照传、王学花于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金166,500.00元及利息（自2010年4月2日起至借款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以出借方电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,815.00元,由马照传、王学花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 许经凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终418号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许宏亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人许宏亮，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2716号 原告：池州市新空间装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际家居装饰城22幢240-242，统一社会信用代码91341700587220431Y。 法定代表人：李海军，该公司执行董事兼总经理。 被告：石贤德，男。 被告：余倩，女，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市新空间装饰工程有限公司与被告石贤德、余倩装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉被告石贤德的身份信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回池州市新空间装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费525元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 斌 二〇二〇年三月四日 书记员 周礼贵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2447号原告：贺红妙，女，汉族，1978年7月20日出生，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：时大中、陈飞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵安长，男，汉族，1966年4月10日出生，住址河南省镇平县。被告：赵起，男，汉族，1986年7月4日出生，住址河南省镇平县。被告：孙军辉，女，汉族，1978年10月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，系被告赵安长妻子。被告：镇平县富豪家俱工程有限公司，住所地镇平县城关镇建设大道西段北侧，统一社会信用代码914113246153411518。法定代表人：赵安长，任总经理职务。第三人：李付妙，男，汉族，1983年12月29日出生，住址河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。本院在审理原告贺红妙与被告赵安长、赵起、孙军辉、镇平县富豪家俱工程有限公司、第三人李付妙民间借贷纠纷一案中，2020年3月12日，原告向本院提交书面申请，以年代久远，银行流水举证困难为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺红妙撤回起诉。一审案件受理费15720元，减半收取7860元，由原告贺红妙自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  张俊国二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 晨
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执82号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：李国赐，董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项志雄，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：邱建芳，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：张丽芳，女，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建芳、张丽芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日做出的（2019）湘0225民初697号民事判决书已发生法律效力，并于2020年2月24日立案执行。立案后，本院于2020年2月26日向邱建芳、张丽芳送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人邱建芳、张丽芳的财产情况。2020年3月4日对邱建芳、张丽芳采取了限制高消费措施。 2020年3月25日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人项志雄进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 云
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执821号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：四川省九龙喜实业有限公司,住仁寿县文林镇南街195号。 本院在执行申请执行人与被执行人四川省九龙喜实业有限公司(胡建明)借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初3993号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初208号 原告：张存江，男，1974年11月22日，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：戚建菊、汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 原告张存江诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存江的委托诉讼代理人汤月玲，被告保险公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费共计249000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2019年4月9日0时至2020年4月8日24时止。2019年9月10日3时01分许，孟祥飞鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿X120郯城马涝县由北向南行驶至X120郯城马涝线花园乡路段时，与前方顺行赵华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，致两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书认定驾驶员孟祥飞承担事故全部责任。原告车辆受损严重，并支出大量施救费用。被告保险公司未赔偿原告损失，原告认为原被告之间的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，被告应按相关法律规定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故中肇事车辆在我公司投保车辆损失险，公司同意在上述险种内承担原告合法合理的损失。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、实际车主证明、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、保险单、事故认定书、施救费单据、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告保险公司对原告提交的的天邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损价格评估结果有异议，申请鉴定。本院依据被告的申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的事故车辆损失进行鉴定，该公司出具的临东泰价评报字[2020]第50号价格评估报告书，认定该事故车车损价值为187923元。原告虽对该鉴定意见书均有异议，但该鉴定意见书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述鉴定意见书认定的车辆损失187923元，本院予以认定。2、被告保险公司对原告提交的施救费有异议，本院经审查认为，原被告对本案事故发生均无异议，结合本案原告的车损情况和本案实际，对原告支出的施救费酌情支持3000元。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告张存江是本案事故车辆的实际车主，依法具有保险利益。本次保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。本院确认的因此次事故造成的原告车损187923元、施救费3000元，被告保险公司应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。被告保险公司的辩解意见，不符合法律规定与合同约定，本院不予支持。 综上，对原告符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告张存江保险金187923元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张存江施救费3000元 三、驳回原告张存江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，由原告张存江负担917元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5035元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐安宁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初115号之二 原告：厦门鑫宏安消防装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区宝龙中心一期1号楼10D。 法定代表人：何宏文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：厦门明发房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦29层。 法定代表人：黄庆祝，总经理兼执行董事。 原告厦门鑫宏安消防装饰工程有限公司与被告厦门明发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门鑫宏安消防装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门鑫宏安消防装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  曾雅真 附：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1222号原告：徐艳明，男，1973年5月15日出生，，住安阳市安阳县。被告：秦用福，男，1974年4月14日出生，，住安阳市安阳县。原告徐艳明与被告秦用福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐艳明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐艳明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐艳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐艳明负担。审判员  郭建岭二〇二〇年三月三十一日书记员  路文军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终51号 上诉人（原审被告）：李彦军，男，1963年11月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：张金英，女，1961年10月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 二上诉人委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚立平，男，1966年4月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人李彦军、张金英因与被上诉人姚立平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李彦军、张金英上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《地上附着物补偿协议书》约定的地上附着物补偿款是对全部作物的补偿，而不是仅对梨树进行补偿，上诉人种植的核桃树和黄豆等作物也在补偿范围。二、2016年，上诉人从被上诉人手中收回土地，直到2019年9月10日土地被征收前一直是由上诉人耕种管理土地，其中包括梨树的培植管理。承包经营权人是上诉人而不是被上诉人，判决违背客观事实，应予撤销。三、《地上附着物补偿协议书》“梨树”两字只是一项代表性标注，不是只赔偿一种作物的约定，一审判决错误认定、使用证据，应依法改判。 被上诉人姚立平辩称，1、本案诉争地块自2010年由答辩人姚立平的岳父李增计（李增计系李彦军的父亲，已故）将其名下4.66亩承包地转包给答辩人耕种，2012年，答辩人在该地块种植梨树。2018年9月10日，上诉人李彦军与石家庄市藁城区民委员会签订《地上附着物补偿协议书》，协议约定村委会一次性向李彦军支付青苗费，梨树4.66亩×38000元＝177080元。地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包权人的补偿，故地上附着物补偿款应归答辩人所有，一审认定事实清楚。2、本案中，李彦军作为承包地的承包经营权人与村委会签订了《地上附着物补偿协议书》，但是该协议书的梨树实际所有人为答辩人姚立平。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。综上，一审程序合法，事实清楚，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 姚立平向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告占地附着物赔偿款共计157500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求金额由157500元变更为177080元。 一审法院认定事实：涉案土地位于大同村，东至玉科，西至雪朝，南至排水沟，北至道，4.66亩，登记为李增计（已故）名下。李增计系姚立平的岳父，李彦军的父亲；李彦军、张金英为夫妻关系。姚立平自2012年在涉案土地上种植梨树。李彦军于2018年9月10日与石家庄市藁城区民委员会签订《地上附着物补偿协议书》，协议约定村委会一次性向李彦军支付青苗费，梨树4.66亩×38000元＝177080元。此后，李彦军支取了涉案地块的征地补偿款631688元，其中地款454608元，树款177080元。 一审法院认为，地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿。本案中，虽然被告李彦军作为承包地的承包经营权人与村委会签订了《地上附着物补偿协议书》，但协议中的梨树实际所有人为原告姚立平，应当归原告所有，被告支取该款项于法无据，故应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十八条、第一百三十二条的规定，判决如下：被告李彦军、张金英于本判决生效后三日内向原告姚立平返还地上附着物补偿款177080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告承担。 二审中，上诉人提交村委会的证明、李进华、李国强的《地上附着物补偿协议书》各一份、李进华的证明、姚树申和李银社的证明（一审中提交过）、照片四张，用以证明其主张。被上诉人对上述证据不予认可。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人于2010年让被上诉人耕种其承包地，被上诉人自2012年在该地上种植梨树，被上诉人系梨树的所有人，上诉人李彦军与村委会签订的《地上附着物补偿协议书》中对梨树的补偿款应归梨树的所有人即被上诉人所有。上诉人将梨树补偿款支取，被上诉人要求上诉人返还，应予支持。至于村委会对其他人如何补偿，与本案无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由二上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔娇娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2437号之一原告：谭修青，女，1985年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：**，山东开正律师事务所律师。被告：傅全兴，男，1966年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：岳永敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：贾平利，男，1986年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告谭修青与被告傅全兴、岳永敏、贾平利民间借贷纠纷一案中，原告谭修青于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告傅全兴、岳永敏、贾平利银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370811000402000070）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告谭修青依法冻结被告傅全兴、岳永敏、贾平利银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。审判员  周宪忠二〇二〇年三月十二日法官助理张素敏书记员李梦晓
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终23号 上诉人（原审原告）寿宁县托溪乡恒隆石材厂，住所地寿宁县托溪乡洋尾村，统一社会信用代码：913509245509581683。 负责人叶成立，厂长。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。统一社会信用代码：11352229004060844X。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人寿宁县托溪乡恒隆石材厂（以下简称恒隆石材厂）因诉被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人温巧玲，被上诉人的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2009年12月24日，叶成立等人登记设立恒隆石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2019年5月6日，恒隆石材厂被注销。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应要有原告资格。本案中，原告恒隆石材厂在提起确认被告签订行政协议行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，因恒隆石材厂在本案审理中已被注销，其诉讼主体不适格。经该院释明后，原告亦未在该院指定期间提交适格原告的证据材料。原告之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告寿宁县托溪乡恒隆石材厂的起诉。 恒隆石材厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行赔初22号行政裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：上诉人企业虽然被注销，但上诉人的负责人已经在法院指定的时间内提交了合伙人的身份信息。另一个合伙人就是叶成立的妻子，不同于一般合伙人。在有一个人合伙人参加的情况下，也不影响法院依法作出判决。因此，原审法院以上诉人主体不合格为由，裁定驳回起诉是错误的。 被上诉人托溪乡政府辩称，作出《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》，不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不可诉。原告存在违法，为“关停并转”对象。《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，拆除大切设备等是原告的自愿行为，其未受到被告胁迫。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，双方当事人在法定举证期限内提交的证据材料，已经一审庭审举证质证，并随案移送本院。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼必须要符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，上诉人恒隆石材厂为普通合伙企业在一审审理中已被注销，企业主体资格已消亡，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。经一审释明后，上诉人亦未在指定期间提交适格原告的证据材料。因此，上诉人提起本案行政诉讼，不符合上述法律及司法解释规定，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员孙萤 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执346号 马堃（被执行人）： 马堃劳务合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位837.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3784号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初240号原告：白术英，女，1966年9月29日出生，汉族，务工，户籍地四川省遂宁市大英县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张杉杉，拉萨市法律援助中心律师。被告：杨年双，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告白术英与被告杨年双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白术英的委托诉讼代理人王彦木到庭参加诉讼，被告杨年双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白术英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日至9月20日，原告在被告承包的位于蔡公堂乡2村工地上干活，完工后被告迟迟未支付劳务费。2019年10月5日，被告出具欠条一份，写明欠原告等7人的工资51000元；2019年10月21日又出具欠条，写明还欠原告等7人工资35100元。其中拖欠原告的部分为12300元，多次催要未还，故诉至法院。杨年双未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月5日，被告出具欠条一份，载明欠原告等7人民工工资51000元；2019年10月21日被告又出具欠条一份，写明另一处工地欠民工工资35100元。上述金额共计86100元，原告等7人持有上述欠条原件，并持有相应的单项劳务报价单。原告等7人制作了工资表、承诺书，确认了拖欠各自的工资数额，总数是86100元，其中属于原告的部分是12300元。现在原告等7人均没有拿到相应的劳务工资，均同时向本院提起诉讼。原告提交的证据均为原件，真实性本院予以确认，结合原告的陈述，本院确认上述事实。本院认为，根据本院查明的事实，能够确认原被告之间形成了劳务合同关系且被告对相应的劳务费用做了结算。该劳务合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了劳务，被告应当将结算的劳务费用依法足额支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨年双于本判决生效之日起三日内向原告白术英支付劳务费12300元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，依法减半收取53.75元，由被告杨年双负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军二〇二〇年三月二十四日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15773号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：创意星球（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼202室，统一社会信用代码911101017733751461。法定代表人：张秋雨，职务不详。原告刘超与被告创意星球（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘超于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年三月三十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执213号申请执行人：孙明亮，男，1981年5月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱怀甫，男，1971年9月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初740号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱怀甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱怀甫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十七日书记员  赵萌萌
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初176号 原告：东山县职工住宅合作社，住所地东山经济技术开发区管委会301号、302号。统一社会信用代码91350626156825447L。 法定代表人：林顺勇，主任。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：刘启利，男，汉族，1976年12月29日出生，住福建省东山县，现住东山县。 原告东山县职工住宅合作社与被告刘启利商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东山县职工住宅合作社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县职工住宅合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县职工住宅合作社撤诉。 案件受理费2675.8元，减半收取计1337.9元，由东山县职工住宅合作社负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  范 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18484号原告：杨军民，男，1966年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：耿更，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告杨军民与被告耿更买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杨军民于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军民负担。审判员  陈月霞二〇二〇年三月十六日书记员  曹建玲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执314号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：何炜，男，1986年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人何炜信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1389号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何炜银行存款、其他应收款14000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执520号 申请执行人：解展召，男，1983年12月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘利彦，男，1984年10月4日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 被执行人：张晶，女，1986年5月20日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 本院在执行解展召与刘利彦、张晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初5805号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘利彦名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 雨
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初465号 原告：刘应席，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张良清，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张青木，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘应席与被告张青木装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘应席及其委托诉讼代理人张良清，被告张青木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应席向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋装修尾款45860元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告张青木将诉讼请求1变更为：依法判令被告支付房屋装修尾款10000元。事实和理由：2018年6月，经案外人月光绪介绍，被告同意原告承接其位于邻水县㎡）房屋的装饰装修业务，双方口头约定：中等装修，包工包料，装修价款为69000元。同年10月进场时，原、被告对装修总价款变更为77200元。此后，原告组织水电、泥水、木工、漆工、安装工等人员，按照变更后的价款进行了该套房屋的装饰装修，于2019年1月25日完工。期间，被告于2018年11月15日通过微信转账方式支付装修款10000元；于2018年11月16日通过银行转账方式支付装修款10000元；于2018年12月30日通过微信转账方式支付装修款10000元。2019年1月31日，原、被告办理房屋交接，原告将该套房屋钥匙交还给被告，被告正式入住。今结算，被告因认为房屋的地板砖凹凸不平，墙壁翻硝等不满意，原、被告对此进行协商，一致同意扣除装修款12000元，最后被告共计下欠装修款10000元。该欠款10000元被告承诺在2019年12月底前付清，约定付款期限届满后，经原告数次催收，被告今推明缓，至今未履行付款义务。综上，原、被告之间的装饰装修合同受法律保护，被告拒付装修尾款的行为已经构成违约，应当依法承担民事责任。 被告张青木辩称，原、被告口头协商两套房屋以69000元每套的装修价格承包给原告张青木进行装修，案涉房屋在装修过程中，被告认可增加了1500元钢化玻璃的装修款，原告诉称增加装修工程部分不认可。在2018年11月15日、2018年11月16日、2018年12月30日分别向原告刘应席转账共计支付装修款30000元，通过其案外人月光绪向原告支付现金20000元，期间双方达成一致意见协商扣除12000元的装修款，双方最终结算装修尾款为10000元。2019年3月6日被告又向原告微信转账支付装修款1340元，被告认为两套房屋共计下欠8660元，案涉房屋只下欠原告6000余元的装修款，加上房屋装修质量不合格，墙壁有翻硝等问题，对余下装修款待原告刘应席全部重新修整完成后才支付。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，经案外人月光绪介绍，被告张青木将邻水县㎡）房屋（以下简称案涉房屋）和被告亲戚月光绪的房屋承包给原告刘应席进行装修，双方口头约定：中等装修，包工包料，装修价款为69000元／套。被告张青木于2018年11月15日通过微信向原告转账支付装修款10000元，于2018年11月16日通过中国邮政储蓄银行向原告转账支付装修款10000元，于2018年12月30日通过微信向原告转账支付装修款10000元。案涉房屋于2019年1月装修完工，2019年1月31日原告将装修好的房屋钥匙交还给了被告，被告正式入住。在被告入住后发现房屋地板有凹凸不平、翻硝等问题，原告刘应席派人对案涉房屋进行过整修。2019年3月6日，被告张青木通过微信又向原告转账支付了装修款1340元。 在庭前调解和庭审过程中，原、被告双方均认可扣减12000元的装修房屋瑕疵款，案外人月光绪房屋装修款为69000元，被告张青木房屋除69000元外另有增加工程，被告辩称增加装修款为1500元，原告认为房屋装修与增加装修款合计为77200元，增加装修款为8200元，但原、被告2020年1月26日微信聊天记录中原告明确的装修尾款为10000元，被告虽称其不该这么多，但未明确下欠多少，也未提供相关证据佐证。被告辩称案外人月光绪向原告支付了装修款现金20000元也未提供相关证据。 以上事实有微信转账账单截图、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据以及原、被告庭前及当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案原告刘应席与被告张青木因房屋装修达成的口头协议，依法成立，原告以总承包方式为被告装修位于邻水县㎡）房屋。2019年1月31日原告刘应席在装修完成后将房屋钥匙交付给了被告张青木，被告支付了部分装修款，有证据能够认定的付款金额为31340元，其余款项双方均存在争议。2020年1月26日，原、被告通过微信聊天原告明确的向被告张青木催收的下欠装修尾款为10000元。被告张青木辩称在2019年3月6日支付装修款1340元应在该10000元中予以扣减，根据原、被告聊天的时间能够看出，原告认可被告下欠装修尾款的时间在被告支付1340元之后，因此，被告张青木的说法与实际情况相悖，不符合常理。对于被告张青木辩称除微信转账31340元外另由案外人月光绪代被告向原告支付了装修款现金20000元，虽然被告没有提供证据佐证，但原告与被告微信聊天原告明确的只下欠10000元，属于原告自认。庭审中，原告也变更了该项诉讼请求，故原告刘应席主张被告张青木支付10000元装修尾款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出未付款的原因是因为被告装修的房屋质量有问题，比如墙壁翻硝等。但根据本案查明的事实，2019年1月31日房屋已经交付，之后应被告要求原告也对房屋进行过整修，同时双方协商也认可扣除了12000元的房屋装修瑕疵款。另原告将房屋交付被告使用至今已有一年有余，房屋存在的翻硝问题已经不能确认是装修瑕疵还是其他人为原因，故对被告要求原告对房屋进行重新整修的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五一十条，高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张青木于本判决生效之日起十日内支付原告刘应席房屋装修尾款10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费947元，减半缴纳473.5元，由原告刘应席负担373.5元，由被告张青木负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹依晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13845号 原告:高瑞君,女,***日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码:*** 被告：徐伟,男,1983年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码:*** 原告高瑞君与被告徐伟离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高瑞君于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高瑞君的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高瑞君撤回起诉。 案件受理费2600元，由原告高瑞君负担。 审判员 李 蕾 二〇二〇年三月十二日 书记员 张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执158号之十三申请执行人:王学建，男，1977年出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人王学建与被执行人董淮成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王学建向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年三月十日书记员 姚先明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更886号罪犯王军，男，汉族，1984年8月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年12月23日作出（2010）肥东刑初字第00365号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；违法所得继续予以追缴。被告人王军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）合刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6046号申请执行人:李双俭，男，1929年9月18日出生，汉族，住济源市兴华厂单身户生活区。被执行人：任彦鹏，男，1974年10月14日出生，汉族，住济源市羊毛衫市场西区。李双俭与任彦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4008号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任彦鹏应于本判决生效后十日内偿还原告李双俭借款17000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费412.5元，由被告任彦鹏负担112.5元。因任彦鹏未按上述法律文书履行义务，李双俭向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任彦鹏的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任彦鹏名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17452.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任彦鹏负有继续向申请执行人李双俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  成晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9398号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北城新区龙腾国际大厦8楼805。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：王友满，男，1976年9月13日生，住临沂市蒙阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王友满借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14568号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日以（2019）鲁1302执9398号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务495588.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 管士伟
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执17号申请执行人：杨某某。被执行人：闫某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘1021民初1690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫某某返还申请执行人杨某某借款本金30000元；被执行人闫某某应归还申请执行人杨某某借款1万元，支付借款利息18000元，以上共计48000元；承担案件受理费961元。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月4日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成和解协议：被执行人于2020年3月23日向申请执行人已归还借款961元；被执行人于2020年6月1日前归还申请执行人借款20000元；2020年9月30日前归还28000元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年三月二十六日书记员  李红霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3011号 原告：何尚号，男，1941年8月8日出生，汉族，退休干部，住福建省福鼎市。 被告：卓廷炉，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑爱菊，女，1967年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告何尚号与被告卓廷炉、郑爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何尚号于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何尚号在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何尚号撤回起诉。 案件受理费25117元，减半收取12558.5元，由原告何尚号负担。 审 判 长  李 威 人民陪审员  李永惠 人民陪审员  罗安宇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1456号 原告:沂南县兴旺育苗基质加工厂，住所地沂南县辛集镇凤凰村驻地。 法定代表人：刁新华，加工厂厂长。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所实习律师。 被告：沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社，住所地沂南县砖埠镇南薛庄村。 法定代表人：黄远帅，公司经理。 原告沂南县兴旺育苗基质加工厂与被告沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县兴旺育苗基质加工厂及其委托诉讼代理人张兴慧、张晓宁到庭参加诉讼，被告沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南县兴旺育苗基质加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款30,000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至8月期间被告购买原告生产销售的蔬菜育苗基质，后经双方核算，被告予以确认现尚欠上述货款30,000元，经原告多次催要一直未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款及利息。 沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社未作答辩。 本院审理认定事实如下：沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社经营蔬菜种殖，从沂南县兴旺育苗基质加工厂处购买蔬菜育苗基质，双方经结算共欠沂南县兴旺育苗基质加工厂货款30,000元。该款经沂南县兴旺育苗基质加工厂多次催要，沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社未予支付，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社欠沂南县兴旺育苗基质加工厂货款30,000元，有沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社盖章确认的出货单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社作为债务人依法应履行还款义务，对沂南县兴旺育苗基质加工厂要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于沂南县兴旺育苗基质加工厂主张的利息，双方未作约定，可从沂南县兴旺育苗基质加工厂诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还沂南县兴旺育苗基质加工厂欠款30,000元及利息（利息以30，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至实际履行日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 李媛媛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7989号 原告：莱州市骆蓄电器销售有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：王淑梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：张秀元，男，1972年8月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：国忠香，女，1978年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市骆蓄电器销售有限公司（以下简称骆蓄电器公司）与被告张秀元、国忠香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆蓄电器公司的委托诉讼代理人张祥庆、被告张秀元到庭参加诉讼。被告国忠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆蓄电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款354465元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告从事电瓶销售业务，二被告购买原告的电瓶对外销售。2017年11月29日被告给原告出具欠条确认欠款100000元并签字。自2017年12月至2018年3月，被告又多次到我处购买电瓶，共欠我公司电瓶款354465元。二被告共同经营电瓶销售业务，被告国忠香应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。 张秀元辩称，金马电池的款已经付清，我给原告销售的是百泉电池，不是购买原告的电池，是我跟原告共同销售电池，欠款数额没有对账不知道具体欠多少钱。 国忠香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告骆蓄电器公司是自然人投资或控股的有限责任公司，核准的经营范围为销售：电瓶、装载机、拖拉机、喷泉配件等。被告张秀元与国忠香原系夫妻，二人于2013年7月15日登记结婚，2018年12月7日在婚姻登记机关协议离婚。 2017年秋天开始，原告与张秀元建立业务关系，张秀元向原告购买电池，原告交付相应电池后，张秀元在欠货（款）清单上签名，清单中载明所购电池的型号、数量、价款，如有退回的电池或给付部分货款，亦在清单中注明并扣减价款。2017年11月29日，经结算之前的电瓶款，张秀元给原告出具欠条一张，内容为“今欠到电瓶款壹拾万元正（¥100000）张秀元”。后张秀元自2017年12月25日起至2018年3月，数次向原告购买电瓶，扣除批注在清单上的退回的电瓶及给付的部分货款，共欠电瓶款254465元。 诉讼过程中，原告提供了欠货（款）清单原件7张及欠条原件1张。经质证，张秀元对证据的真实性无异议，但辩称另通过微信付给原告货款12900元、给了原告司机货款2万元左右，还有经原告司机退回部分电瓶。张秀元提供了有张旭签名的欠货（款）清单（客户联）2张，经双方核算，退回电瓶价款分别为4550元、7095元，原告认可两笔款项应从所欠货款总额中扣除。对张秀元辩解微信付款12900元、付给原告司机2万元左右，原告不认可，张秀元未提供证据证实。 原告提交莱州市沙河镇计划生育服务中心出具的证明复印件一份、莱州市人民法院（2016）鲁0683行审334号行政裁定书复印件一份，用于证实二被告系夫妻，要求国忠香承担还款责任。经质证，张秀元对上述证据无异议，但辩称国忠香并没有参与经营，二人于2017年4月份分居。张秀元提交离婚证、离婚协议书复印件各一份。经质证，原告无异议。 本院认为，张秀元对原告提供的欠条、欠货（款）清单的真实性没有异议，本院予以采信；原告认可张秀元提供的退回电瓶的欠货（款）清单，并经双方确认应从欠款中扣除的价款总数11645元，本院予以采纳。张秀元辩解通过微信付款12900元及付给原告司机货款2万余元，原告不认可，张秀元未提供证据，本院不予认定。结算双方的账款，本院确认张秀元欠原告电瓶款342820元。 双方未签订买卖合同，张秀元亦未在欠条和欠货（款）清单中承诺付款期限，原告依法可随时主张权利，现原告要求被告自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为国忠香应否承担还款责任。原告与张秀元发生买卖电瓶业务是在二被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示的，配偶应承担还款责任。本案中，被告张秀元不认可国忠香参与经营，原告亦未提供相关证据予以证实，因此对原告要求国忠香承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告国忠香缺席，判决如下： 一、被告张秀元给付原告莱州市骆蓄电器销售有限公司货款342820元，限本判决生效后十日内付清；被告张秀元付款的同时，给付原告自2019年11月5日起至实际给付之日止，以本金342820元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告要求国忠香承担还款责任的诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616.98元，减半收取计3308.49元，由原告负担108.69元（已交纳），被告张秀元负担3199.80元，限本判决生效后7日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年三月九日 书记员  吕怡晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑彩进，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人郑彩进为与被申请人高小新民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终6027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑彩进申请再审称：首先，申请人与被申请人之间的借贷关系完全成立。双方对借贷关系没有异议，只是被申请人认为已经还清款项。一审法院据此审理该案，完全符合法律规定。而二审法院通过与案件无关的说辞，来一个180度大转弯；来否定一审法院判决，也违背双方当事人既定认可的事实。被申请人在上诉时，只是主张撤销原判，发回重审；二审法院作出径行改判。二审判决已超出的当事人的诉讼请求。其次，二审法院认定的事实完全错误。二审法院认为：单凭汇付高小新账户的汇款记录，主张涉案款项构成高小新借款，依据不足。按照借贷基本构成要素：只要存在款项交付与借款合意，就构成借贷关系。双方当事人在一审过程对借款合意没有任何争议，高小新只是认为已清偿款项，主张借贷何来依据不足?二审法院认定：假设上述款项属于借款性质，均有可能属于临时性周转已结清或已结算归入张爱群债务结算。申请人认为：温州市中级人民法院频繁使用“有可能”等含糊不清的词语来认定事实，没有任何证据佐证其作出的判决；来推翻一审法院已经明确经双方当事人确认的事实，而通过关联性不强的证据去主主观臆测，令人难以理解。高小新承认借贷关系，已经完全排除归入张爱群债务结算。若属于临时性周转已结清；则按照诉讼规则，谁主张谁举证原则，则举证责任应落在被申请人处。温州中院作出上述推理，完全是凭空想象，没有任何事实予以佐证。再者，若双方当事人不存在借贷关系，二审法院作出驳回的郑彩进的诉讼请求也是错误。被申请人没有归还申请人的款项，假设该款项性质不是借款。被申请人也没有任何理由占有该款项，否则被申请人基于二审判决不当占有该款项，获得不应获得利益。该款项也应于返还。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，对高小新收到郑彩进290550元的事实，双方没有争议，本案的争议在于高小新对该款项是否负清偿责任。由于郑彩进经常从事放贷业务应知悉借据的重要性，郑彩进与高小新前妻张爱群的借款均有借据，而郑彩进汇付给高小新的款项却没有借据。且高小新涉案账户有大额资金汇进汇出，高小新向银行还贷后银行放贷的款项汇到张爱群账户。二审法院根据以上事实和证据，并结合双方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，综合认定高小新账户系张爱群用于周转，有关款项往来应归入郑彩进与张爱群债权债务一并结算的事实，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。二审法院据此改判驳回再审申请人郑彩进的诉讼请求，这并不属于二审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。郑彩进的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑彩进的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年三月十二日书记员  王雅倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初41号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：朱墨霖，男，2017年2月23日出生，蒙古族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告朱墨霖、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告朱墨霖提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告朱墨霖仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告朱墨霖向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告朱墨霖申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费4438元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407财保11号申请人:廖爱国，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人：文建雄，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：衡阳市优合装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91430400099367987K,住所地：衡阳市石鼓区黄沙湾51号。法定代表人：何伟伟。申请人廖爱国于2020年2月11日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人文建雄、衡阳市优合装饰工程有限公司价值327700元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供担保。2020年2月24日清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人文建雄、衡阳市优合装饰工程有限公司名下银行存款327700元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王禹二0二0年三月三十一日书记员 邹     丰     璠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1139号原告:应文庆，男，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号附17号。法定代表人：张杨。原告应文庆诉被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告应文庆于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应文庆撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应文庆撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告应文庆承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执322号 黄富涛： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执384号 朱保群、巨方成： 关于申请执行人朱保群与被执行人巨方成抚育费纠纷执行一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的6000元，已执行标的6000元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初137号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇,董事长。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。 被告：刘泠杉，女，1988年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：苏启铭，男，1987年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告苏启铭、刘泠杉物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费46元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月十九日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初49号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人余国兴，男，1962年9月8日生，汉族，出生地浙江省萧山市，小学文化，个体渔业，户籍地浙江省杭州市萧山区。因赌博，于2004年3月被行政罚款三千元；因犯赌博罪，于2015年5月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2016年3月12日刑满释放。因本案，于2019年7月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人俞晶，浙江北干律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人余国兴犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人余国兴及其辩护人俞晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月17日下午，被告人余国兴在平湖市龙山海神湾废弃工地仓库四门口处，因琐事与被害人邵某发生争执，后被告人余国兴用菜刀将被害人邵某右前臂砍伤。经鉴定，被害人邵某右前臂损伤已达轻伤二级。 另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计32000元，已经支付5000元，被害人邵某表示对被告人余国兴的行为已经谅解，并建议本院对其从轻处罚；侦查机关从被告人余国兴处扣押作案工具菜刀一把。 上述事实，被告人余国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、民事调解书、收条及谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余国兴因琐事持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余国兴在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人余国兴能如实供述自己的罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；同时被告人余国兴已经赔偿了部分费用，且得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人余国兴从轻处罚。公诉机关对被告人余国兴的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止）； 二、从被告人余国兴处扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年三月三日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5184号原告（反诉被告）：吴光明，男，汉族，现住：榆树市。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：延边新延房地产开发有限公司，住所：延吉市小营乡。法定代表人：张延峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。原告吴光明诉被告延边新延房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告延边新延房地产开发有限公司（以下简称新延公司）诉反诉被告吴光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告吴光明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告新延公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉，准许反诉原告延边新延房地产开发有限公司撤诉。案件受理费37038元（原告已预交），减半收取计18519元，由原告吴光明负担；反诉案件受理费13652（反诉原告已预交），减半收取6826元，由反诉原告延边新延房地产开发有限公司负担。审 判 长 李 雪人民陪审员 金 丹人民陪审员 韩立萍二○二○年三月三十一日书 记 员 滕 杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1037号 原告：临海市博越汽车用品厂，住所地临海市古城街道云塘路3号。统一社会信用代码：92331082MA29XJPC87。 经营者：陈洁。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：周文辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住天台县。 原告临海市博越汽车用品厂与被告周文辉买卖合同纠纷一案，原告临海市博越汽车用品厂于2020年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月25日对本案公开开庭进行审理。原告临海市博越汽车用品厂的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告周文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市博越汽车用品厂向本院提出诉讼请求：判令周文辉支付给临海市博越汽车用品厂货款79450元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年开始，周文辉多次向临海市博越汽车用品厂购买汽车坐垫。2019年3月10日，双方经结算确认，截至2019年3月10日，周文辉仍拖欠货款99450元未支付，周文辉在送货单中签字确认。后周文辉支付货款20000元。此后，临海市博越汽车用品厂多次催讨货款，周文辉均以各种理由推脱拒不支付剩余货款。 周文辉未作答辩。 临海市博越汽车用品厂为支持其诉讼主张，向本院提交送货单、聊天记录等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 周文辉未向本院提供证据。 经审理，本院认定的案件事实与临海市博越汽车用品厂诉称的事实一致。 本院认为：临海市博越汽车用品厂与周文辉之间的买卖合同关系成立且合法有效。周文辉应在收到货物后及时支付货款。现周文辉经催讨，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。临海市博越汽车用品厂的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周文辉于本判决生效之日起一个月内支付给临海市博越汽车用品厂货款79450元并支付利息（以79450元为基数，支付自2020年3月4日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893元，由周文辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈惠惠
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6105号申请执行人：杨倩卫被执行人：刘现贵被执行人：许昌鸿鑫商贸有限公司被执行人：河南同之创商贸有限公司被执行人：周口好顺发商贸有限公司被执行人：岳秀莲被执行人：刘福祥关于杨倩卫与刘现贵、许昌鸿鑫商贸有限公司、河南同之创商贸有限公司、周口好顺发商贸有限公司、岳秀莲、刘福祥买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11965号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘现贵、许昌鸿鑫商贸有限公司、河南同之创商贸有限公司、周口好顺发商贸有限公司、岳秀莲、刘福祥向申请人支付1625641元及利息。因刘现贵、许昌鸿鑫商贸有限公司、河南同之创商贸有限公司、周口好顺发商贸有限公司、岳秀莲、刘福祥未按上述生效法律文书履行义务，杨倩卫向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月5日、2020年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三2020年3月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现贵、许昌鸿鑫商贸有限公司、河南同之创商贸有限公司、周口好顺发商贸有限公司、岳秀莲、刘福祥负有继续向申请执行人杨倩卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初261号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖南省冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，该公司职工。被告胡银香，女，1969年6月7日出生，居民，汉族，住湖南省冷水江市。被告胡国香，女，1954年9月9日出生，居民，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告胡银香、胡国香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告胡银香、胡国香的起诉及解除对其所采取的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡银香、胡国香的起诉；二、解除对被告胡银香、胡国香银行存款2万元的冻结。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费用220元，合计370元，由被告胡银香、胡国香共同承担。审判员 袁 首二〇二〇年三月十六日书记员 吴生辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30271号原告唐伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告颜立飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告山东顺和建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山庄6号楼4-301室。法定代表人于正和，董事长。被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人赵华伟，执行董事。委托代理人易挺，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人乔碧珩，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告唐伟与被告颜立飞、山东顺和建筑劳务有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年三月四日书记员  苏 曌
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执298号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：彭剑林，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人彭剑林金融借款合同纠纷，来安县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1122民初3135号民事判决书：“一、被告彭剑林欠原告宁波银行股份有限公司115324.52元（其中本金100000元，利息15324.52元，利息计算至2019年4月9日），彭剑林于2019年10月15日前还款35000元，2019年11月至2020年2月每月15日前还款15000元,2020年3月15日前偿还剩余20324.52元及利息（以100000元本金为基数，自2019年4月10日起按年利率18%计算）；二、若被告彭剑林有任意一期未付，则视为余款全部到期，原告宁波银行股份有限公司有权就被告彭剑林未偿还的全部款项申请强制执行；三、案件受理费2646元，减半收取1323元，律师费2000元，合计3323元，由被告彭剑林负担”。本案在执行过程中，被执行人支付15万元后，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 兰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执187号张继睿：本院在执行张继睿与郭海彬、孙宏伟、郑龙凤、耿万明、崔振香健康权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执187号，被执行人郭海彬、孙宏伟、郑龙凤、耿万明、崔振香已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1754号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年3月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初283号原告马盼，女，汉族，1989年3月1日出生，现住河南省正阳县。被告闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。原告马盼诉被告闫路宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告马盼，被告闫路宽委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月15日，被告以资金短缺为由向原告借款50,000元，双方约定月息1分。后原告多次找被告追要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还借款50,000元及从2018年2月15日至2020年1月13日期间双方口头约定月息1分的利息11,500元，后期利息继续；诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头辩称，借款不属实，被告并未从原告处收到现金50,000元，且借条上签名也不是被告所签，被告对借条不予认可。经审理查明，被告闫路宽与原告之父马天科系朋友关系，被告在正阳县××胡××村××闫庄其住处从事粮油收购。2013年12月27日被告以收购粮食缺资金为由通过原告之父马天科向原告借款50,000元，原告通过银行转账及支付现金的方式向被告支付现金50,000元。2018年2月15日原告之父马天科持被告向原告出具的欠条与其子马宁一起到被告住处催要借款，被告未支付借款并向原告之父马天科重新更换欠条一份，欠条内容载明“今欠到马盼现金人民币50,000元（伍万元），电话：135××××1756,135××××2017，欠款人：闫路宽，2018年2月15日。”。被告出具欠条后，经原告追要，被告至今未清偿借款50,000元。为此，双方成讼。上诉查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条、证人出庭陈述事实、银行流水及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫路宽在从事粮油收购期间，因缺资金通过原告之父马天科向原告表示借款，原告通过银行转账及给付现金等方式向被告支付现金共计50,000元，后被告无款支付借款，并于2018年2月15日重新向原告出具欠条，在诉讼过程中原告提供欠条、银行流水及证人出庭陈述予以证明，故原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告出具该欠条后，经原告多次追要，被告至今未清偿，原告据此要求被告偿还原告借款50,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告抗辩未收到原告借款50,000元理由不足，本院不予支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，且被告对原告请求利息不予认可，故其请求借款利息，本院不予支持。被告在本院规定的期限内未提交鉴定申请及通知被告到庭提供鉴定样本，视为其放弃对欠条中“闫路宽”签名的鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫路宽于本判决生效后十日内偿还原告马盼借款50,000元；二、驳回原告马盼其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，减半收取668.5元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年三月三十日书记员  姚依森
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初425号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：张瑞楼，男，1967年12月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：陈建勤，女，1965年2月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张常柱，男，1980年7月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张宗师，男，1974年8月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵明，男，1971年2月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张瑞楼、陈建勤、张常柱、张宗师、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费200元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审判员 曹 阳二〇二〇年三月十六日书记员 蒋春晖