江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初128号 原告：仰文华，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，系死者仰水龙之子。 原告：仰文亮，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，系死者仰水龙之子。 原告：仰文秀，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，系死者仰水龙之女。 原告：仰文光，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县，系死者仰水龙之子。 以上四原告共同代理人：谢应根，男，上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告1：郑东兴，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市金溪县， 被告2：抚州宏驰物流有限公司（简称宏驰物流公司），统一社会信用代码91361002MA35H5J63R，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇下璜村四组。 法定代表人：符乾良。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人财保抚州分公司），住所地江西省抚州市抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华。 委托代理人：陈贵珍，女，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。 原告仰文华、仰文亮、仰文秀、仰文光与被告郑东兴、宏驰物流公司、人财保抚州分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告仰文光及四位原告的委托代理人谢应根、被告人财保抚州分公司的委托代理人陈贵珍到庭参加诉讼。被告郑东兴、宏驰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仰文华、仰文亮、仰文秀、仰文光诉称：2019年11月4日15时46分，被告郑东兴驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在206国道南城县境内（1742KM）由南往北方向行驶，车行驶至南城县外环线建昌镇骆坪村路口路段，遇行人仰水龙由东往西横过道路，因避让不及，赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引货车右前部与行人仰水龙发生碰撞致行人仰水龙倒地，造成仰水龙经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，仰水龙被送往南城第二医院抢救治疗，花费人民币（以下币种均为人民币）1704元，经抢救无效死亡。2019年12月12日，南城县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定：认定当事人郑东兴负本次事故同等责任，当事人仰水龙负本次事故同等责任。赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为被告宏驰物流公司，其为涉案车辆在被告人财保抚州分公司处投保了交强险、第三者责任险210万及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院要求：三被告赔偿原告各项损失200370.2元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿），被告人财保抚州分公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。 被告郑东兴未作辩称。 被告宏驰物流公司书面答辩称：涉案车辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引货车的实际车主为被告郑东兴，并非我公司，不应由我公司承担赔偿责任。涉案车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分应由被告郑东兴承担。 被告人财保抚州分公司答辩称：1.对本次事故的真实性、责任比例无异议，是同等责任,应按50％计算。；2.原告诉请的赔偿金额过高，计算有误，应按农村标准计算，赔偿清单中第二点及丧葬费、误工费、交通费出现重复计算。误工费、交通费不应支持；3.医疗费应扣减15％非医保用药。 经审理查明：2019年11月4日15时46分，被告郑东兴驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引货车在206国道南城县境内（1742KM）由南往北方向行驶，车行驶至南城县外环线建昌镇骆坪村路口路段，遇行人仰水龙由东往西横过道路，因避让不及，赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引货车右前部与行人仰水龙发生碰撞致行人仰水龙倒地，造成仰水龙经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，仰水龙被送往南城第二医院抢救治疗，花费1704元，经抢救无效死亡。2019年11月5日，经南城县公安局交警大队事故中队委托，江西博中司法鉴定中心作出了赣博中司鉴中心［2019］尸鉴字第S056号《尸体检验鉴定意见书》：“死者仰水龙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。”2019年12月12日，南城县公安局交通警察大队对本次事故作出第361021120190000063号《道路交通事故认定书》认定：当事人郑东兴负本次事故同等责任，当事人仰水龙负本次事故同等责任。死者仰水龙系农业家庭户口，1938年5月11日出生，死亡时年满81岁，生前长期与儿子即原告仰文光居住在南城县建昌镇盱**庭小区。庭审中，原告申请证人邓某、江某出庭作证，两位证人均对死者仰水龙生前长期与儿子仰文光居住在南城县建昌镇盱**庭小区的情况进行了证实。南城县建昌镇交通路居民委员会出具《证明》，证明仰水龙于2008年12月5日至2019年11月4日居住在儿子仰文光位于南城县建昌镇盱**庭4栋3单元501室的家中。原告仰文华、仰文亮、仰文秀、仰文光均系死者仰水龙子女。 另查明：赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引货车登记所有人为被告宏驰物流公司，其为涉案车辆在被告人财保抚州分公司处投保了交强险（保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日）、第三者责任险（保险期间自2018年12月19至2019年12月18日）2000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告郑东兴的准驾车型为A2，驾驶证有效期至2023年9月16日。 原告方因此次交通事故所造成损失的范围和金额有：医疗费1704元，死亡赔偿金33819元/年×5年=169095元，丧葬费35386元，精神抚慰金50000元，亲属处理事故的交通费、误工费酌定2000元，合计258185元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对死者仰水龙作出的《人体伤残程度鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。原告方诉请的医药费、丧葬费、精神抚慰金等合理合法，本院予以支持。针对被告人财保抚州分公司提出的死亡赔偿金应以农村标准计算，本院认为，死者仰水龙虽为农业农村户籍，但其生前长期居住生活在城镇，结合原告方提交的证据和证人证言，原告方诉请的死亡赔偿金项目以城镇标准计算并无不妥。被告宏驰物流公司以涉案牵引货车实际为被告郑东兴所有并控制为由主张其不应承担任何赔偿责任，本院认为，行驶证明确标注涉案车辆的所有人为被告宏驰物流公司，根据相关司法解释规定，“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对被告宏驰物流公司的此项抗辩，本院不予支持。故因涉案车辆已在被告人财保抚州分公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔，故原告方的各项损失应先由被告人财保抚州分公司在交强险限额内偿付，不足部分再在原、被告之间按责任比例分担，而因涉案车辆在被告人财保抚州分公司投有第三者责任险及不计免赔，故被告郑东兴、宏驰物流公司的赔偿责任由被告人财保抚州分公司承担。关于被告人财保抚州分公司辩称本案为同等责任，交强险外的赔偿比例应各出50％计算的意见。因《江西省实施办法》规定：“非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”故该抗辩意见本院不予采信。因此，被告人财保抚州分公司应在交强险范围内赔偿原告111704（＝1704＋110000）元，在第三者责任险（不计免赔）限额内赔付原告87888.6［＝（258185－111704）×60％］元，共计199592.6元。被告郑东兴、宏驰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江西省实施办法》第六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告仰文华、仰文亮、仰文秀、仰文光人民币199592.6元。 二、驳回原告仰文华、仰文亮、仰文秀、仰文光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4306元，由被告郑东兴、抚州宏驰物流有限公司负担人民币4256元，由原告仰文华、仰文亮、仰文秀、仰文光负担人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  黄剑峰 人民陪审员  段红梅 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬