wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1213号 原告：吴阿顺，男，1943年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：陈洪锦，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴阿顺与被告陈洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿顺委托诉讼代理人李建忠、被告陈洪锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阿顺向本院提出诉讼请求：判令陈洪锦立即偿还给其借款20万元及以该款为基数自2020年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年7月1日，陈洪锦以做生意需要资金周转为由向其借款10万元。2018年7月3日，陈洪锦又以做生意需要资金周转为由向其借款10万元。上述两笔借款均未约定还款期限及利息，同时由陈素霞作为借款的担保人。其自愿放弃要求借款担保人陈素霞承担连带还款责任。事后，经其多次催讨，陈洪锦以种种理由推托拒不还款，故其诉至法院请求判准上述所请。 陈洪锦辩称，借款属实，目前没有能力还款，请求延期还款，其可于2020年10月1日前一次性还款20万元给吴阿顺。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，陈洪锦向吴阿顺借款10万元。同日，陈洪锦出具主要内容为“今向吴阿顺暂借人民币壹拾萬元整（100000.00元）……担保人陈素霞”的借条交由给吴阿顺收执为凭。2018年7月3日，陈洪锦又向吴阿顺借款10万元。同日，陈洪锦出具主要内容为“今向吴阿顺暂借人民币现金壹拾萬元整（100000元）……担保人陈素霞”的借条交由吴阿顺收执为凭。上述两笔借款均未约定还款期限及利息，陈素霞为该两笔借款提供担保。事后，经吴阿顺多次催讨，陈洪锦均未还款。吴阿顺遂于2020年1月3日诉至本院请求处理。上述事实，有吴阿顺的陈述及其提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吴阿顺与陈洪锦之间形成自然人间民间借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴阿顺已向陈洪锦提供了借款，陈洪锦负有及时偿还借款本息的义务。吴阿顺请求陈洪锦偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈洪锦应在本判决生效后十日内偿还给吴阿顺借款20万元并支付以该款项为基数自2020年1月3日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈洪锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023破7号之二 申请人：天台双立模架机械有限公司管理人。 2018年5月24日，本院根据戴书裕的申请，报请台州市中级人民法院裁定受理天台双立模架机械有限公司破产清算一案，并于2018年8月27日指定浙江众安律师事务所担任天台双立模架机械有限公司管理人。2018年10月18日，本院主持召开了第一次债权人会议。2020年3月3日，天台双立模架机械有限公司管理人以债务人天台双立模架机械有限公司可供清偿的财产为11600元，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定宣告天台双立模架机械有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2018年2月27日，债务人天台双立模架机械有限公司尚有债务10583825.2元未清偿且无足额财产可供清偿。 本院认为，天台双立模架机械有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告天台双立模架机械有限公司破产； 二、终结天台双立模架机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长张德宇 审判员忻鹏宇 审判员王其委 二Ο二Ο年三月十九日 代书记员王韵雯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初102号原告：任建忠，男，1957年4月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：高明，男，1968年10月16日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：李保福，男，1973年5月13日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。原告任建忠与被告高明、李保福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建忠、被告李保福到庭参加了诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高明偿还原告借款本金20000元、利息9093.33元（从2018年2月12日起暂计算起诉之日，按月利率2%）及支付至实际付清之日止的利息；2、判令被告李保福承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告高明向原告借款20000元，并为原告出具借条1份，约定利息按月2%计算，2018年4月11日归还借款，被告李保福为被告高明借款提供担保。借款到期后，被告高明至今未能依约偿还上述借款本息，为此，原告诉至法院。被告高明未到庭，也未提供书面答辩意见。被告李保福辩称，被告高明向原告借款是事实，被告李保福作为担保人签字亦是事实，但该借款被告李保福未使用，故不同意承担担保责任。另原告于2019年曾经起诉过，被告高明是否已偿还原告借款不清楚。经审理查明，2018年2月12日，被告向原告借款20000元，约定利息每月400元，2018年4月11日前偿还借款本息，如逾期，再支付原告违约金2000元、利息加倍，当日被告高明为原告出具借条1份，被告李保福为上述款项提供担保。另原告曾于2019年3月4日起诉二被告要求偿还上述借款，后于同年9月20日撤诉为本案事实。上述事实，有借条、民事一审案件立案信息表、撤诉申请书、庭审笔录等证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高明之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有被告高明为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告高明向原告借款后，本应依约积极偿还借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告高明偿还借款本息的主张予以支持。连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告高明在未依约履行还款义务时，被告李保福应当依约承担连带责任保证，但因原告未在保证期间（6个月）内要求被告李保福承担保证责任，故本院对原告诉求被告李保福承担连带责任保证之主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起3日内一次性支付原告任建忠借款本金20000元，利息9093.33元，并支付以20000元为基数，月利率2%，从2020年1月3日起至付清之日止的利息；驳回原告对被告李保福的诉讼请求。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月二十四日书记员  杜萧玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2199号 本院受理的申请执行人何满希申请执行被执行人广州市耀城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15910号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币14755.35元，扣除本案执行费119元后，余款人民币14636.35元已退至申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初30号 原告：蒋明琼，女，1978年9月30日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：卢建康，男，1974年1月26日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告蒋明琼与被告卢建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明琼到庭参加了诉讼，被告卢建康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告蒋明琼向本院提出诉讼请求：判令被告卢建康偿还借款本金15000元及支付公告费。事实及理由：被告卢建康于2017年10月1日向原告蒋明琼借现金15000元用于其工地开支，当时双方口头约定每月按5%的利息支付，可自借款之日起至今被告均没有履行过协议，打电话一直不接，偶尔接一下也以各种理由推脱不还，故请求法院要求被告偿还借款15000元。 被告卢建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告卢建康以工地需要资金开支为由，向原告蒋明琼借款15000元，并亲笔签名捺印写下《借条》，双方在借条中未约定还款期限和利息。原告多次催要借款无果，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方未在借条中约定还款期限。现原告无法联系被告，不能催告被告在合理期限内返还借款本金，故原告蒋明琼请求被告卢建康偿还借款本金诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告卢建康支付公告费，系原告为实现债权必然支付的费用，本院依法予以支持。 被告卢建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢建康于本判决生效后十日内偿还原告蒋明琼借款本金15000元； 二、被告卢建康于本判决生效后十日内支付原告蒋明琼公告费600元。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告卢建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 曾 玉 萍 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 曲木克古
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初304号 原告：樊鱼香，女，汉族，1992年2月15日出生，村民，住四川省资中县。 被告：詹思捷，男，汉族，1994年7月18日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告樊鱼香诉被告詹思捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告樊鱼香于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊鱼香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊鱼香撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告樊鱼香负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31852号原告:中国人民解放军32605部队，住所地重庆市渝中区长江二路39号。法定代表人：高乐。被告：牟刚，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国人民解放军32605部队与被告牟刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民解放军32605部队于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32605部队自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32605部队撤诉。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告中国人民解放军32605部队负担。审判员  李成玲二〇二〇年三月三十日书记员  戴紫竹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双双，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人王仁驹、王双双、王永亮因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3781号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王仁驹、王双双、王永亮的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 钟晓韵
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终591号上诉人（原审被告）：奉定超，男，1980年3月13日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：卢永记，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。上诉人奉定超因与被上诉人卢永记不当得利纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奉定超上诉请求：撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1190号民事判决，并依法改判。理由：被上诉人卢永记转账给上诉人的2500元是被上诉人出具“25,000元欠条”之前的利息。一审判决认定事实错误，判决处理不公，请求依法改判。被上诉人卢永记未予答辩。卢永记向一审法院起诉请求：1.判决被告返还人民币2500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告之父卢志生与被告因民间借贷产生纠纷，双牌县人民法院于2018年8月13日作出（2018）湘1123民初534号民事判决书，该判决书中事实认定：2018年1月1日，原告之父卢志生向奉定超出具欠条，内容为欠人民币20,000元，利息5000元，合计25,000元，并注明以前的欠条作废，判决原告之父卢志生偿还奉定超欠款25,000元。该判决书已经生效并履行完毕。2018年2月15日，原告以微信转账的方式向被告支付1000元，2018年5月17日，原告以微信转账的方式向被告支付1500元。此两笔款项均未在前述判决书中抵扣，也未在执行过程中扣减，原、被告就两笔款项的返还事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，以他人受到损失为代价而获得的利益。本案中，原告之父卢志生与被告奉定超于2018年1月1日就债权债务做了重新约定和确认，在此之后，原告向被告支付了人民币2500元，被告辩称此款属于原告之父卢志生与被告之间借款所产生的利息，这一主张与2018年1月1日欠条所载明的内容相互矛盾，从该欠条的内容来看，25,000元欠款中包含2018年1月1日以前的利息5000元，且该笔欠款并未重新约定利息，被告也未提供其他证据证实其抗辩意见，故对被告的抗辩主张法院不予支持。被告获得原告转账2500元没有合法依据，应当予以返还。综上所述，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告奉定超返还原告卢永记2500元。此款，限被告于本判决生效后15日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奉定超负担。二审期间，上诉人奉定超提交了一份与卢志生借款纠纷一案中卢志生的上诉状。拟证明卢志生自认转让给奉定超的1500元系出具借条前给付的利息。被上诉人卢永记未予质证。本院对上诉人奉定超提交证据认证认为，该证据并不是新的证据，且不能达到上诉人欲证明的目的，对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。2018年1月1日，被上诉人之父卢志生向上诉人奉定超出具了包括本金及利息共计25,000元的欠条，对双方2018年1月1日以前的债权债务做了重新约定及确认，该借款纠纷一案已经法院判决并执行完毕。该欠条出具后，卢永记于2018年2月15日、5月17日通过微信转账的方式支付了2500元给奉定超，该2500元并没有在奉定超与卢志生借款纠纷一案中予以扣除，奉定超获得卢永记转账的2500元没有合法依据。一审法院以奉定超不当得利为由，判决其返还卢永记转账的2500元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人奉定超诉称卢永记转账给自己的2500元是“25,000元”欠条出具之前的利息的理由与客观事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人奉定超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人奉定超负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年三月二十六日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执25号 申请执行人：郭世昌，男，1978年11月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐船维，男，1970年4月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人郭世昌于2020年1月15日以本院作出的（2017）闽0681民初5070号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的39991元。 本院在执行申请执行人郭世昌与被执行人徐船维劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人徐船维发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人徐船维仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人徐船维在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈坤城 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄   惠   程
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初327号原告：赵智辉，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋、牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。被告：智振华，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省伊川县。原告赵智辉与被告智振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智辉及委托诉讼代理人李玉锋、被告智振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵智辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系初中同学关系，被告在彭婆镇搞养殖生意，2013年以资金周转为由向原告借款100000元，并约定了利息，借款交付后，被告智振华并未严格按照约定支付利息，断断续续。2016年开始，被告智振华彻底停止付息，原告要求被告智振华还本付息，后经双方协商，原告同意不再计算利息，被告智振华于2018年4月22日重新出具借条，约定共计借款100000元，没有利息，于2019年1月10日偿还完毕，后被告未履行还款义务。被告智振华辩称，借款属实，应该偿还，但现在没有钱。本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，且被告庭审称借款属实，应该偿还，故本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告智振华于本判决生效后十日内偿还原告赵智辉借款100000元。如被告智振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告智振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年三月三十日书记员  郭玉静
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初918号原告：巩政，男，1989年10月25日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：刘向羽，男，1995年11月2日生，汉族，住山东省诸城市。原告巩政诉被告刘向羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人耿闻博到庭参加诉讼，被告刘向羽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账方式向被告履行出借义务，后被又于2018年6月30日向原告再次借款1万元，原告通过支付宝将该款项转给了被告。因被告一直未向原告偿还上述借款，2018年7月27日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，上述借款的借款期限自2018年5月1日至2018年11月1日。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均置之不理。被告刘向羽未答辩。经审理，本院确认以下事实：2018年5月17日，巩政通过微信向刘向羽（霸道不失温柔的情）转账10000元。2018年6月30日，巩政通过支付宝向刘向羽转账10000元。2018年7月27日，巩政（甲方、出借人）与刘向羽（乙方、借款人）签订借款合同，约定甲方借给乙方人民币5万元整，借款利息为0，借款期限自2018年5月1日起至2018年11月1日止，担保方式为将乙方中南世纪锦城20号楼1单元1002抵押给出借人。以上事实有原告提交的借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录截图、微信截图在案为凭，足以认定。本院认为，原被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，巩政陈述2018年5月、6月其向刘向羽分别出借1万元、1万元款项后，于2018年7月27日补签了借款合同，因刘向羽还有借款的打算，故合同约定数额为5万元，后刘向羽未再借款，其实际向刘向羽出借款项2万元，结合巩政提交的借款合同、汇款记录，本院认为巩政的陈述具有高度可能性，本院予以确认。原告依约支付给被告借款，被告应按期偿还，现未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。借款合同中，原被告约定借期内无利息，从其约定，原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年2月26日至实际清偿日的的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘向羽经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第九十条之规定，判决如下：被告刘向羽于本判决生效起十日内偿还原告巩政借款本金2万元，支付自2020年2月26日至实际清偿日的利息（以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘向羽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年三月二十四日法官助理王茜书记员门惠惠
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审7号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人聂新华，该局宁乡市劳动保障监察大队副大队长。被执行人宁乡市夏铎铺镇夏铎铺初级中学，住所地宁乡市夏铎铺镇夏铎铺社区。法定代表人刘志勇，该中学负责人。委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。本院受理申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行宁乡市夏铎铺镇夏铎铺初级中学行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2019]第0008号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2019]第0008号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2019]第0008号劳动保障监察行政处理决定书的内容；二、限被执行人宁乡市夏铎铺镇夏铎铺初级中学在本裁定书生效后五日内办理和缴纳投诉人左小华2010年8月至2018年2月的养老保险费本金的单位部分38601.8元以及滞纳金。滞纳金的具体金额，以缴纳养老保险费之日由宁乡市社会保险征缴机构核算出单的数据为准。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 健人民陪审员 陈 亮人民陪审员 刘国平二〇二〇年三月二十日书 记 员 周 静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2978号原告：李林杰，男，1994年10月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：瞿志豪，男，1999年9月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李林杰与被告瞿志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李林杰撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年三月十二日书记员 陈晓花
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初361号原告：夏贤秋，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张友力，男，1979年5月31日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告夏贤秋与被告张友力买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封原告夏贤秋所有的赣Ｍ×××××小车一辆。冻结被告张友力的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更208号 罪犯李百先，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年1月19日作出(2017)闽0582刑初1833号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金人民币12000元，并承担连带责任人民币130616元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)闽05刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年4月2日起至2021年12月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李百先于2018年9月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李百先自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年9月起至2019年11月止累计获考核积分1366.5分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币12000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李百先在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李百先减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年4月2日起至2021年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2051号之二 申请执行人：李华玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住中国福建省罗源县东方星城Ｄ区。 被执行人：陈勇刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的罗源县人民法院(2019)闽0123民初2024号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人陈勇刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇刚在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币363270.00元，冻结期限为十二个月。 申请人应在查封（冻结）期限届满前十五日及时向本院申请延长查封（冻结）期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年三月九日 书记员  唐深
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初73号原告：王永祥，男，1975年6月22日生，彝族，小学文化，农村居民，住大姚县。原告：华菊兰（系王永祥之妻），女，1978年2月24日生，彝族，小学文化，农村居民，住大姚县。被告：李顺祥，男，1955年11月20日生，彝族，初中文化，退休职工，住大姚县。被告：李家芳（系李顺祥之妻），女，1953年2月3日生，彝族，小学文化，退休职工，住大姚县（未到庭）。被告：李春营（系李顺祥、李家芳之子），男，1982年12月4日生，彝族，大专文化，居民，住大姚县（未到庭）。原告王永祥、华菊兰与被告李顺祥、李家芳、李春营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥、华菊兰、被告李顺祥到庭参加诉讼，被告李家芳、李春营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥、华菊兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告归还原告借款本金142500元、利息10956.79元，本息合计153456.79元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告与三被告系亲戚关系。2014年6月，三被告在建养猪厂，资金不足向原告家借户头向石羊农村信用社贷款150000元。原告考虑到是亲戚，被告李顺祥、李家芳又是退休人员，就帮他们家一下。同年6月3日，二原告就以本人身份，并用自家的房产证作抵押向石羊农村信用社贷款150000元，约定的借款期限为三年，期间利息由被告家偿还银行。当日，原告家借到款后当着信用社人员就把存折交给三被告，当时三被告没有出具借条。从2014年6月3日到2017年6月3日，三被告按时偿还利息。借款到期后，三被告只归还了借款本金人民币7500元，对其余借款本金人民币142500元要求二原告延期一年，并写下借条给原告家作为凭证。到2018年6月，三被告也没有归还借款，利息也不按时向银行支付。二原告于2018年5月给被告家还了利息1500元，还要求原告再延期到2019年6月。期限到后，二原告多次向三被告催促归还，但三被告以各种理由拒绝归借款还本金及利息。现二原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条，《合同法》第60条、第107条、第196条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告归还二原告借款本金142500元、利息10956.79元，本息合计人民币153456.79元。被告李顺祥辩称：对二原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议；我们差欠二原告的借款本金及利息未偿还也是事实，只是我们差欠的借款较多，现在没有还款能力，希望二原告再给我们一点时间，我们有还款能力时会尽快偿还。被告李家芳、李春营未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王永祥、华菊兰针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李顺祥未向本院提交证据。二原告提交的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的证据认定如下：1、对二原告提交的身份证复印件二份，被告李顺祥无意见。该组证据证明了二原告的基本身份信息情况，本院予以采信。2、对二原告提交的2017年6月30日的《借条》一份，被告李顺祥无意见。该证据证明了2017年6月30日，三被告共同出具了一份内容为“今向王永祥借到人民币142500.00大写人民币壹拾肆万贰仟伍佰元整，按月结清利息。借款人：李春营、李顺祥、李家芳。2017年6月30日”的《借条》给二原告收执的事实，本院予以采信。3、对二原告提交的《还款保证》二份，被告李顺祥无意见。该组证据证明了2018年5月5日，三被告共同出具了还款保证，承诺于2018年6月30日前将借款人民币142500元连本带息一并还清；后因到期未偿还借款本息，三被告又于2018年6月28日出具了还款保证，承诺于2018年8月30日前还清借款本息的事实，本院予以采信。4、对二原告提交的《欠条》一份，被告李顺祥无意见。该证据证明了被告李顺祥、李家芳于2019年11月25日共同出具了差欠原告夫妻借款本金人民币142500元及按照年利率12.825%计算利息，截止至2019年11月25日的利息为9456.79元，并承诺用工资卡、房产等财产做抵押的事实，本院予以采信。被告李家芳、李春营未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告王永祥、华菊兰夫妻与被告李顺祥、李家芳夫妻系亲戚，被告李春营系被告李顺祥、李家芳之子。2014年6月，三被告以建养猪厂资金不足为由向二原告借款人民币150000元。二原告同意借款后向大姚县农村信用合作联社石羊信用社贷款人民币150000元出借给三被告，并于2014年6月30日将借款人民币150000元交付给了三被告。借款时双方口头约定借款期限为三年，利息由三被告按照二原告贷款时的利率支付。后三被告付清了借期内的利息并偿还了借款本金人民币7500元，但对其余的借款本金人民币142500元未偿还。借款期限届满后经二原告索要，三被告于2017年6月30日共同对未偿还的借款本金人民币142500元另行出具了借条给二原告收执，并作出书面的还款保证，承诺于2018年8月30日前将借款连本带息一并偿还。在承诺的还款期限届满后，三被告对借款本金人民币142500元及利息10956.79元（利息按年利率12.825%计算至2019年11月25日）至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。在本案中，二原告已将借款交付给了三被告，三被告在借款期限届满后拒不履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故二原告要求三被告偿还借款本金人民币142500元、利息10956.79元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告李顺祥、李家芳、李春营于本判决生效后二十日内偿还原告王永祥、华菊兰借款本金人民币142500元、利息10956.79元，本息合计人民币153456.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告李顺祥、李家芳、李春营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  邬吉胜二〇二〇年三月十日书记员  杨建琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初956号原告：张某，女，汉族，1989年8月3日生，住郸城县。被告：史某1，男，汉族，1986年6月28日生，住郸城县。原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告史某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、原告要求与被告离婚；2、依法判令女儿史某2归原告抚养，并由被告承担抚养费；3、依法判令原告与被告史某1离婚嫁妆归女方所有。4、一切诉讼费由被告承担，并维护原告的人身安全。事实与理由：我与被告史某1自谈恋爱，于2016年9月8日按农村风俗办理结婚仪式，并与××××年××月××日补办了结婚手续，后于××××年××月××日生育女儿史某2，今年1岁2个月，正在哺乳期。被告史某1，不顾正业，好吃好喝，整天喝的大醉，每次喝多了回家打我。手拿凶器逼我滚蛋，不让我住家里，经多人劝解给我写了一个保证书，被告外出打工好好干，每月留一千元自用，下余都给我抚养女儿。2018年12月28日晚上被告喝多酒回家了，他要抱女儿，因他喝多了，我不让抱，我关门与女儿睡觉了，而被告把门踹开，拿着刀别门，说非把我弄死不可。我与女儿吓的直哭，我吓得不敢说话。因此，被告不顾大人小孩整天吃喝，所以我请求郸城县人民法院给我判决离婚所请。史某1辩称，我不同意离婚，因为原告说的不属实，我和原告没有协商好，原告说我每天喝酒打她不属实，我并没有每天喝酒打她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告张某与被告史某1系自由恋爱，于2016年9月8日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿史某2，婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事产生矛盾，为此原告张某诉至本院要求与被告史某1离婚。本院认为，婚姻关系需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容与信任。原告张某与被告史某1系自由恋爱，且育有女儿史某2，原、被告双方应妥善处理家庭关系。原告张某未向法庭提供原、被告夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告史某1不同意离婚，应给予原、被告一次和好的机会，故原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年三月二十六日书记员  张逸远
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执292号 元氏县铭鑫汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县铭鑫汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1663号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县铭鑫汽车运输有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人127716元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付127716元，本院（2019）冀0132民初1663号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执292号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3461号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。法定代表人：方树安，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）金华市中兴商贸有限公司管理人，住所地：浙江省金华市八一北街737号世贸大饭店附楼二楼。负责人：陆金才。再审申请人浙江福泰隆连锁超市有限公司因与被申请人金华市中兴商贸有限公司管理人租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4491号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，浙江福泰隆连锁超市有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江福泰隆连锁超市有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年三月二日书记员 章洋子·2·
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初762号原告：邓树立，男，汉族，1989年5月1日出生，住。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：邓谷明，男，汉族，1971年4月26日出生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105、106部分、1072F。负责人：周伟林委托诉讼代理人:王子琦，男，1994年4月6日出生，系该公司员工。（特别授权）原告邓树立诉被告邓谷明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案.原告于2020年3月26日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓树立申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓树立撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告邓树立负担。审判员  贺永中二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初200号 原告：谭顺和，男，1959年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：马魁龙，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告谭顺和与被告马魁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谭顺和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭顺和撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨成彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初2306号之一 申请人：唐潮，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省宾县。 被申请人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。 法定代表人：蒋洪胜，该公司董事长。 本院于2020年3月5日作出的（2018）苏0305民初2306号民事裁定，冻结了被申请人徐州市上信众晶置业有限公司的银行存款700万元。现被申请人以受新冠××疫情影响账户被冻结无法复工为由申请解除对其账户的查封，并提供了其公司名下两套商铺及三套商品房作为担保。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐州市上信众晶置业有限公司所有的位于徐州市贾汪区光航城（翰城国际）商业5号楼1-201、商业2号楼1-105、住宅17号楼2-2702、住宅20号楼1-2702、住宅20号楼1-2703，五套房产的查封标共计700万元。 二、解除对被申请人徐州市上信众晶置业有限公司银行存款700万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  魏 巍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王盼盼
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执72号 申请执行人：游承毅，男，1962年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢丹，女，1964年6月21日出生，汉族，住建瓯市汇丰城市。 被执行人：王光辉，男，1961年3月31日出生，汉族，住建瓯市汇丰城市。 本院在执行申请执行人游承毅与被执行人谢丹、王光辉民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为谢丹、王光辉的(2018)闽0783执699号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执157号申请执行人：杨敏，女，汉族，1994年5月4日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王明习，男，汉族，1992年10月12日出生,住贵州省六盘水市水城县。。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2760号民事判决书，2020年1月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨敏的19877元，执行费198元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2020年3月16日申请人向本院申请撤销（2019）黔0221民初2760号民事判决书强制执行。经我院合议庭合议，申请执人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2019）黔0221民初2760号民事判决书执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年三月十九日书记员  谢振兴
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初843号 原告：郝强。现住化德县。 被告：边志武，1988年12月8日。现住化德县。 委托代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。 原告郝强诉被告边志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。2019年11月6日本案裁定转为普通程序，继续审理，并于2019年12月24日向原告郝强告知应按普通程序补交诉讼费。原告郝强在经本院告知后并未履行补交诉讼费的义务，故本案应当按原告郝强撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郝强撤回起诉处理。 诉讼费1688元，减半收取844元，由原告郝强承担。 审判长  李茂国 审判员  杨世文 审判员  于久洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田青青 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决是事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定适用简易程序审理的案件转为普通程序的。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3670号申请执行人:陈绪，男，1972年5月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：代现林，男，1979年12月8日生，住贵州省遵义县。申请人陈绪依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4761号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人代现林返还申请执行人陈绪保证金300000元及违约金27000元。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无存款，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人申请审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4761号民事判决书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月九日执行员 刘 博书记员 魏 钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1298号原告:阮剑君,男,1986年1月31日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告阮剑君与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告阮剑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮剑君撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初125号 原告：临湘市天健红薯食品有限公司，住所地：临湘市桃林镇汤畈村曾畈组。 法定代表人：许红杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟骁勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住临湘市。 被告：佛山市柯田包装机械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地内F区2栋第四层。 法定代表人：周惠琼，该公司董事长。 原告临湘市天健红薯食品有限公司诉被告佛山市柯田包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市天健红薯食品有限公司到庭参加了诉讼。被告佛山市柯田包装机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘市天健红薯食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告佛山市柯田包装机械有限公司双倍返还原告的定金81300元。事实和理由：原、被告于2019年9月23日签订机械采购合同并购置600型热收缩包装机和160上走纸机式包装机2台。原告按合同约定于2019年9月25日向被告支付了总货款30%的定金40650元并按合同要求被告30个工作日交货。现被告明确拒绝交货并以自己的行为表示不能履行合同了，因此导致产品无法包装上市，损失惨重。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告佛山市柯田包装机械有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2019年9月23日，原、被告签订了一份《采购合同》，合同约定：1、原告向被告采购600型热收缩包装机和160上走纸机式包装机1套，总金额为135500.00元；2、交货时间为包装机的定金到账次日起30个工作日内发货；3、交货地点为湖南省临湘市桃林镇汤畈村曾畈组（临湘二中农场）；4、付款方式：预付款30%（40650.00元），发货前付清余款60%（81300.00元），人员上门安装后付清尾款10%（13550.00元。合同签订后，原告于2019年9月25日通过湖南临湘农村商业银行股份有限公司支付给被告40650.00元。被告收款后，至今未交货给原告。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告临湘市天健红薯食品有限公司与被告佛山市柯田包装机械有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。临湘市天健红薯食品有限公司已履行合同义务，佛山市柯田包装机械有限公司未交货给临湘市天健红薯食品有限公司已构成违约，应承担相应的违约责任。临湘市天健红薯食品有限公司要求佛山市柯田包装机械有限公司双倍返还原告支付的定金，具有事实与法律依据，佛山市柯田包装机械有限公司亦未对此提出书面异议，本院对临湘市天健红薯食品有限公司的主张予以支持。但双方约定的定金数额超过了合同标的额的百分之二十，应予以调整。定金的数额调整为27100.00元（135500.00元×20%）。临湘市天健红薯食品有限公司预付给佛山市柯田包装机械有限公司款项中超过定金部分13550.00元（40650.00元－27100.00元）只能等额返还。佛山市柯田包装机械有限公司实际应返还给临湘市天健红薯食品有限公司67750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市柯田包装机械有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告临湘市天健红薯食品有限公司67750元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费916.25元，由被告佛山市柯田包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年三月三日 法官助理贺伦明 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初673号原告:栾某1，女，汉族，1969年11月11日生，住山东省胶州市。原告：栾某2，女，汉族，1959年1月4日生，住山东省胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1937年10月7日生，住山东省胶州市。被告：栾某3，男，汉族，57岁，住山东省胶州市。被告：栾某4，男，汉族，1967年4月22日生，住山东省胶州市。被告：栾某5，男，汉族，1972年5月4日生，住山东省胶州市。本院在审理原告栾某1、栾某2与被告王某、栾某3、栾某4、栾某5继承纠纷一案中，原告栾某1、栾某2于2020年3月27日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾某1、栾某2撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的13775元退还原告。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 高琦森
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保67号 胡成智、时百峰、蔡玲： 申请人胡成智与被申请人时百峰、蔡玲民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计109700元。经本院立案执行保全，现已将被申请人蔡玲名下的房屋予以查封，将被申请人时百峰、蔡玲名下的银行账户、财付通内的存款予以冻结。至此，胡成智向本院申请执行的（2020）吉0581民初344号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晓婷，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人程晓婷商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“程晓婷与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明程晓婷的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。程晓婷提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房的违约同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与程晓婷签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与程晓婷签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，程晓婷依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与程晓婷签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十日法官助理丁波书记员孙小颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初689号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：黄炜，男，汉族，1995年12月4日出生，住四川省蓬溪县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告黄炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保5号 申请人：聂忠达，男，1991年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：庄建，男，1981年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人聂忠达于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人庄建价值100万元的财产。申请人聂忠达在中国人民财产保险股份有限公司投保了价值100万元的诉讼保全责任保险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庄建名下价值100万元的财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初542号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：向桂菊，女，汉族，1982年4月20日出生，村民，住贵州省兴仁县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告向桂菊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告向桂菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向桂菊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,660.33元；2.判令被告向桂菊支付原告融易购内江分公司利息（以1,660.33元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告向桂菊承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向桂菊为购买由兴仁县迦美手机店销售的步步高X632G玫瑰金手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告向桂菊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告向桂菊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告向桂菊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、haiyinsiyue（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告向桂菊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告向桂菊的授权，向商户指定账户支付了被告向桂菊购买产品的借款本金2,400元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告向桂菊每月还款金额308元，还款期数12期。被告向桂菊领取产品后，依约还款6期，合计1,848元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告向桂菊所欠的剩余借款本金和利息等合计1,660.33元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告向桂菊发出债权转让通知书，告知被告向桂菊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告向桂菊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告向桂菊未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告向桂菊应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,400元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数188天计算，即：445.02元；剩余借款本金以实际借款本金2,400元加上还款期限内已还款的利息445.02元减去已还款总额1,848元再减去已支付的滞纳金30元计算，即：967.02元；未支付的利息以剩余借款本金967.02元为基数自被告向桂菊最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告向桂菊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告向桂菊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告向桂菊支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告向桂菊追偿并要求被告向桂菊承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告向桂菊承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告向桂菊未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向桂菊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金967.02元和利息（以所欠借款本金967.02元为基数自被告向桂菊最后一次还款之次日即2016年8月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告向桂菊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告向桂菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初442号原告：兰淑均，女，1964年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：许廷琼，女，1965年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告兰淑均与被告许廷琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告兰淑均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰淑均撤回起诉处理。审 判 员  陈 玉二〇二〇年三月十八日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初6197号原告：**，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。被告：马迁，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告**与被告马迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告马迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判令马迁返还**借款76800元；2、本案诉讼费用由马迁承担。马迁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、**提供证据：**的身份证、借条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、马迁未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，马迁因生意急需资金周转经赵广龙、贾满堂向**借款40000元，并在马迁的身份证复印件上出具借条一份，借条所载内容为：“借条今借到**现金肆万元整（40000元）借款人：马迁经手人：赵广龙贾满堂2015年5月17号”。上述借款**催要未果，**即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，马迁向**借款40000元的事实，有**的陈述、马迁出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对**要求马迁返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。**要求马迁支付借款利息36800元的请求，因借条上未约定利息，**未提交相关证据证明双方约定了利息或者利率，故对**的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马迁于本判决生效之日起五日内返还**借款40000元；二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由马迁负担1000元，由**负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 梁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1355号罪犯朱静，女，汉族，1988年3月13日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖06刑初13号刑事判决，以被告人朱静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；赃款赃物继续追缴，发还被害人，不足部分责令予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱静确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及淮北市相山区任圩街道办事处出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月29日起至2029年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保42号 申请人：刘兴国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地阆中市滨江路石钵巷，统一社会信用代码91511381MA6290WX2M。 法定代表人：赵兴泉，该公司董事长。 本院于2020年1月10日作出的（2020）川1381财保7号民事裁定书裁定：一、对被申请人阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司位于阆中市落下闳大道的土地使用权【阆国用（2015）第049494号】予以查封，查封期限为一年；二、对申请人刘兴国与兰瑞玲共同所有的位于阆中市房屋（房权证号:阆房权证阆中市字第××号）予以查封，查封期限为一年。现申请人刘兴国以双方当事人已经自行和解为由，申请解除对被申请人阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司位于阆中市落下闳大道的土地使用权【阆国用（2015）第049494号】的查封，同时解除对申请人刘兴国与兰瑞玲共同所有的位于阆中市房屋（房权证号:阆房权证阆中市字第××号）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司位于阆中市落下闳大道的土地使用权【阆国用（2015）第049494号】的查封。 二、解除对申请人刘兴国与兰瑞玲共同所有的位于阆中市房屋（房权证号:阆房权证阆中市字第××号）的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵星宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1943号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：义乌市三溪堂国药馆连锁有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：朱智彪。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告义乌市三溪堂国药馆连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年3月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年三月十三日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初438号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：王山锋，男，1978年12月25日出生，住安福县。被告：罗玉连，女，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王山锋、罗玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9958号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：卫婷，女，1980年12月18日出生汉族，住宁波市余姚市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人卫婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卫婷应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款140851.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫雄，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙中海兴业房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路湖墅嘉园1号。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人莫雄因与被申请人长沙中海兴业房地产有限公司（以下简称中海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，莫雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙元清审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年三月十六日法官助理向英书记员杨涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初548号原告:冯争光,男,1995年12月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李娃，曾用名李永坤，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告冯争光与被告李娃承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月7日起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯争光的委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼，被告李娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯争光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款9000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告之前在临泉县杨空新村开“爱之佳”相册制作店，被告李娃在临泉县瓦店街上开“维多利亚”影楼，双方因业务往来，截止2016年12月29日，被告李娃共欠原告14500元，后经原告催要，被告在2017年1月25日支付1500元、同年4月24日支付2000元，2018年2月8日支付2000元，余款9000元一直未偿还，经原告多次催要无果。综上所述,原、被告之间承揽关系依法成立并生效，原告依法给被告制作相册，被告应当支付相应价款，恳请支持原告各项诉讼请求。被告李娃未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开设“爱之佳”相册制作店，被告李娃与原告有业务往来。2016年12月29日，双方经结算，被告李娃共欠原告14500元，并出具欠条一张，书写“爱之佳14500元，欠14500元李永坤2016年12月29日”。后经原告催要，被告先后支付5500元，余款9000元未支付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按定作人即被告的要求完成工作，经结算，被告欠原告报酬14500元，并向原告出具欠条，后被告部分支付报酬。故原告要求被告支付所欠剩余报酬9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李娃于本判决生效之日起十日内支付原告冯争光报酬9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娃负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月二日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执139号之一 申请执行人：杨平，男，1972年1月6日生，住四川省泸县。 被执行人：龚跃平，男，1971年2月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4698号民事判决书，执行杨平与龚跃平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金5000元及逾期利息、案件受理费50元等。本院依法向被执行人龚跃平送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人龚跃平立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚跃平至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人龚跃平名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人龚跃平户籍所在地村委会及邻居、相关人员进行调查了解，经查明被执行人龚跃平目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人杨平，申请执行人杨平亦未能提供被执行人龚跃平可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序方式进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人龚跃平仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4698号民事判决书所确定的义务。申请执行人杨平在发现被执行人龚跃平有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡映梅
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执716号之二申请执行人:董青。被执行人:张纪杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初750号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人张纪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纪杰在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1119.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月二十日书记员  陈令祥
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初108号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏征，男，1991年4月21日出生于贵州省思南县，苗族，大专文化，无业，家住贵州省思南县。2019年11月24日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3585号起诉书指控被告人魏征犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉,本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月23日4时许，被告人魏征在南昌市青山湖区京东镇香港街“京龙”网吧，趁被害人徐某熟睡之际，窃得其置于电脑桌上的“小米”牌手机1部（价值人民币2849元）后销售。案发后，销售所获部分款项人民币300元被公安机关收缴并发还徐某，魏征亲属代为向徐某予以了赔偿并取得谅解。 2019年11月24日，被告人魏征被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人魏征拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至五千元。 被告人魏征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人徐某的陈述，证据保全决定书及保全清单，购机凭证，刑事照片，价格认定结论书，视听资料，户籍证明，归案经过，发还清单，谅解书，收条以及被告人魏征的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏征犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1527号原告：刘新利，男，1969年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司总经理。原告刘新利与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新利撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十五日书记员  张守军
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初591号原告：山西天顺祥药业有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区使张村。法定代表人：张凤平，系该公司董事长。委托代理人：李永林、樊杏华，山西杜聿律师事务所律师。被告：白丽萍，女，1973年12月10日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。原告山西天顺祥药业有限责任公司与被告白丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天顺祥药业有限责任公司的委托诉讼代理人李永林到庭参加了诉讼，被告白丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款44809.7元及其利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以来，被告白丽萍以左权县新春天大药房和左权县百姓春天药业有限公司的名义多次从天顺祥药业公司采购药品，天顺祥药业公司严格按照约定全面履行了供货义务，而该被告一直未能按时支付货款。2019年2月24日被告白丽萍向原告出具欠44809.7元药款的欠条一张。2019年5月18日经双方对账，截止2018年12月31日，左权县新春天大药房和左权县百姓春天药业有限公司分别拖欠天顺祥药业公司货款33380.8元和11428.9元，两项合计44809.7元，后经原告多次催要，被告均无理拒付。为此，原告具状起诉。明确占用资金损失以应收款44809.7元本金为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计收；之后至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收。庭审中，原告提交如下证据：1.欠条一份，2.对账函2份，拟证明欠款金额及均由被告白丽萍手书、确认的事实；3.左权县新春天大药房（个体工商户）企业信息及左权县百姓春天药业有限公司的企业信息（自然人独资企业，法定代表人是白丽萍）。并陈述债权债务的实际承接人就是白丽萍，对账函上面明确欠款截止时间为2018年12月31日。主张的利息就是被告占用原告资金的损失。被告白丽萍未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，经对原告提供的证据审查，并结合原告当庭陈述，确信原告所主张的事实成立。原被告之间的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚。被告在收到原告交付的药品后应及时付款，被告占用原告资金对原告势必会造成损失。原告主张其损失的计算方式，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白丽萍于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西天顺祥药业有限责任公司货款44809.7元；被告白丽萍占用原告资金期间应当支付原告山西天顺祥药业有限责任公司利息，以货款本金44809.7元为基数、自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告白丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年三月二十六日书记员  赵益花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初534号 原告：梁朝弄，男，壮族，1994年3月2日出生，住址广西柳江县。 被告：韦日仿，男，壮族，1988年11月6日出生，住址广西柳江县。 被告：卢秋敏，女，汉族，1991年10月12日出生，住址广西柳江区。 原告梁朝弄与被告韦日仿、卢秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。同年3月20日，原告梁朝弄以已经与被告韦日仿、卢秋敏达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁朝弄自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁朝弄撤诉。 本案受理费840元（原告梁朝弄已预交），减半收取420元，保全费420元，合计840元，由原告梁朝弄负担。 审 判 员 郏鹏洁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执5号 救助申请人：喻志成，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 喻志成因申请执行宜宾永集装璜设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无法履行判决义务，申请人生活困难,特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人宜宾永集装璜设计有限责任公司无银行存款、证券、工商、车辆、不动产等可供执行的财产，无法支付剩余的劳务费，申请人喻志成的合法权益得不到及时保护。申请人家庭生活困难，急需救助，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予喻志成国家司法救助金7000元。 二〇二〇年三月三十一日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初64号原告：许善兵，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：周壮方，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告许善兵与被告周壮方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许善兵到庭参加诉讼，被告周壮方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新城区从事打墙工作。被告于2018年5月底找到原告，要其为罗浮苑别墅41栋、42栋、井福苑A8栋2单元303室打墙。打完后原告找到被告结算工资，被告只支付了部分，尚欠2300元。在原告多次追讨下，被告于2019年5月20日出具了欠条，之后仍未给付，故而起诉至法院。被告周壮方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年5月20日出具的欠条一张。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告因井冈山市新城区罗浮苑41栋、42栋、井福苑A8栋2单元303室的装修工程找到原告，要原告负责打墙。之后经结算，被告尚欠2300元工资未付。2019年5月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠许善兵罗浮苑别墅、井福苑A8-2-303打墙工资，共计2300元（贰仟叁佰元整）”。直至原告起诉之日，被告仍未按约履行付款义务。本院认为，被告欠原告打墙工资2300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周壮方于本判决生效之日起七日内支付原告许善兵劳务工资2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周壮方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年三月十一日法官助理罗昕书记员陈莉琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4614号申请执行人：李明兵、泗阳县张家圩镇金星村十五组79号，周慧莲、泗阳县。被执行人：泗阳县永诚绢纺有限公司，泗阳县经济开发区申请执行人李明兵、周慧莲与泗阳县永诚绢纺有限公司劳动争议纠纷一案，作出的泗劳人仲案外字（2019）第49号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案执行标的240900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，泗阳县永诚绢纺有限公司名下所有房产位于泗阳县XXX，不动产权证书号：房权证泗房字第××号，本院已依法轮候查封，该房产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。4.2020年2月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的240900元。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  张 成
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执87号中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行、付某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮政银行扶风县支行）与被执行人付某某信用卡纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初2034号民事判决书已发生法律效力。被执行人付某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邮政银行扶风县支行向本院申请执行，请求被执行人归还信用卡借款12650元，并承担案件受理费60元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人付某某住房公积金12800元（其中含案件执行标的：12650元，诉讼费60元，执行费90元）。现申请执行人邮政银行扶风县支行已将案件款领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执87号执行案件执行完毕，于202020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1344号原告：陈明，女,汉族，1992年11月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，住山东省胶州市。原告陈明与被告王丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。审判员 李 伟二〇二〇年三月十日书记员 刘岩红