山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初353号 原告：王笃虎，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：赵静，女，1983年5月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李丙堂，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王笃虎与被告李勇、赵静、李丙堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃虎的委托诉讼代理人路永强，被告李勇到庭参加诉讼，被告赵静、李丙堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王笃虎向本院提出诉讼请求：1.判令李勇、赵静共同偿还借款96000元及利息（以96000元为基数，自2019年12月1日计算至实际给付之日止按月息12‰计算利息）、代理费7000元，共计103000元；2.判令李丙堂对以上还款承担连带责任保证；3.诉讼费、保全费等涉案费用由李勇、赵静、李丙堂承担。事实和理由：2018年8月9日，王笃虎起诉李勇、赵静两被告偿还借款。李勇、赵静系夫妻关系。起诉后由李勇的叔父李丙堂出面协调并做担保，2018年8月21日双方达成如下协议：本案的事实为李勇、赵静2014年、2015年分三次向王笃虎借款34320元、30000元、34320元，口头约定月利率千分之十二，虽然没写在借条上，但2017年之前都按此利率付息了。2018年7月份，李勇、赵静因经济暂时有困难并连同欲超三年时效的三张借条和欠息以李勇、赵静之名给王笃虎重新出具了借条100000元，加之2018年1月5日借款40000元，共计140000元。因双方产生误会，王笃虎起诉了李勇、赵静；经李勇、赵静、李丙堂与王笃虎协商，达成还款协议。但李勇、赵静自2019年5月开始就已逾期，故诉至法院，望判如所请。 李勇辩称，2018年8月21日经结算李勇尚欠王笃虎138000元，双方达成还款协议，李勇的妻子赵静作为共同借款人在还款协议上签字，李丙堂作为担保人在还款协议上签字。达成还款协议后李勇偿还了借款4000元，李丙堂偿还了借款40000元，至今尚欠王笃虎94000元。 赵静未作答辩。 李丙堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李勇、赵静在2014、2015年分三次向王笃虎借款34320元、30000元、34320元，口头约定月息12‰，因李勇、赵静困难且上述借据欲超时效，2018年7月20日经汇总结算，李勇、赵静重新给王笃虎出具了一张100000元的借条。另2018年1月5日李勇、赵静向王笃虎借款40000元。 2018年8月21日李勇、赵静与王笃虎签订一份《还款协议》，李勇的叔父李丙堂作为保证人在该《还款协议》上签字。该还款协议约定：“本案事实为：李勇、赵静2014年、2015年分三次向王笃虎借款34320元、30000元、34320元，口头约定月利率千分之十二，虽然没写在借条上，但2017年之前都按此利率付息了。2018年7月份，李勇、赵静因经济暂时有困难并连同欲超三年时效的三张借条和欠息以李勇、赵静之名给王笃虎重新出具了借条10万元，加之2018年1月5日借款40000元，共计140000元。因双方产生误会，王笃虎起诉了李勇、赵静；经李勇、赵静、李丙堂与王笃虎协商，达成如下协议：一、还款计划：2018年9月付4000元；2018年12月付20000元；2019年5月付24000元；2019年12月付30000元；2020年5月付40000元；2020年9月付20000元；共计138000元。二、本协议由李丙堂作担保，保证李勇、赵静按本协议的计划向王笃虎还钱；如不能履行本还款，王笃虎有权按借款140000元和口头约定月利率千分之十二（包括本案已产生的诉讼费、保全费及代理费）向李勇、赵静主张权利并由李丙堂承担连带还款的保证责任。担保期限为：最后一笔还款到期后的两年。三、如李勇、赵静履行本协议还钱，王笃虎只要本协议款138000元而放弃不足十四万的部分及其它款项。本协议签署后，王笃虎随即向法院申请撤诉并申请撤销本案中涉及的财产保全措施。签订本协议时，债权人、债务人、担保人须在场，由王笃虎在撤诉申请书、撤销财产保全申请书上签字交本案王笃虎的代理人路永强，由路永强（或本协议签字人与路永强一块）随即交法院并催促法院尽快办理。四、本协议签署后，由债权人、债务人、担保人、代理人在场，王笃虎把李勇、赵静形成10万元借条所依据的2014年、2015年34320元、30000元、34320元的原借条退给李勇、赵静。本协议款的偿还，如用转账方式完成的，交易流水代替收据；以现金给付的，由王笃虎打收条；偿还40000元或2019年5月付24000元后，由王笃虎退本案40000元之借条；本协议款还清，退100000元之借条，即本案款全部结清。五、本协议一式三份，债权人、债务人、担保人各一份，签字后生效。” 另查明，上述还款协议签订后，李勇偿还王笃虎借款4000元，李丙堂偿还王笃虎借款40000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、涉案借款的本金数额。 李勇主张出具还款协议时，王笃虎让了2000元，扣除李勇、李丙堂偿还的借款，尚欠借款94000元。王笃虎主张出具还款协议时确实让了2000元，但还款协议约定如没有按照协议履行还款，王笃虎可以按照140000元主张权利，扣除已偿还的44000元，尚欠96000元未偿还。 本院认为，因双方签订的还款协议中已约定如不能履行本还款协议，王笃虎有权按借款140000元向李勇、赵静主张权利，且李勇、赵静确实未按还款协议约定偿还借款，故王笃虎按照140000元主张借款符合法律规定及协议约定，故扣除已偿还的44000元，本院对王笃虎主张的借款本金认定为96000元。 二、王笃虎主张借款利息的事实和依据。 关于借款利息，双方对逾期还款利息为月息12‰均无异议，且还款协议中对此亦有约定，本院予以认定。对于借款利息的起算时间，王笃虎主张还款协议第一条约定2019年12月份付30000元，因三被告没有按协议履行，所以王笃虎自2019年12月1日计算利息符合协议约定；李勇主张利息的计算起算时间应为2020年1月1日。本院认为，双方在《还款协议》中约定，2019年12月偿还30000元，该期借款的最后还款时间应认定为2019年12月31日，故逾期利息应自2020年1月1日起算。故对王笃虎主张的利息，本院认定为以96000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算。 三、王笃虎主张律师代理费的事实和依据。 王笃虎主张还款计划中已明确约定违约后引起诉讼的代理费由借款人承担，故主张代理费7000元。提交代理费发票一份。赵静、李勇对王笃虎主张的代理费想和王笃虎协商一下是否可以由王笃虎自行承担，但是对此王笃虎不同意。 本院认为，根据涉案李勇、赵静、李丙堂与王笃虎签订的《还款计划》约定“李勇、赵静按本协议的计划向王笃虎还钱；如不能履行本还款，王笃虎有权就本案已产生的代理费向李勇、赵静主张权利”，本案系因赵静、李勇逾期还款所引起的诉讼，故违约方为赵静、李勇，故王笃虎请求赵静、李勇承担律师代理费的请求符合双方的约定，本院予以支持。根据鲁价费发（2017）70号《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实施政府指导价律师服务收费标准》的规定，涉及财产关系的，每件基础服务费2500-3000元，诉讼（争议）财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累加计算：1万（不含）-10万元（含）部分收费比例为6-9%；10万-50万元（含）部分为5-6%。本案的诉讼标的为100000元左右，代理费为7000元符合《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实施政府指导价律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 李丙堂是否应当承担保证责任。 王笃虎主张根据还款协议约定，李丙堂应当在欠款本金、利息、代理费、诉讼费、保全费等范围内承担连带保证责任。对此本院认为，因借款到期后，赵静、李勇未及时还款，赵静、李勇、李丙堂为王笃虎出具《还款协议》一份，该《还款协议》载明“本协议由李丙堂作担保，保证李勇、赵静按本协议的计划向王笃虎还钱；如不能履行本还款，王笃虎有权按借款140000元和口头约定月利率千分之十二（包括本案已产生的诉讼费、保全费及代理费）向李勇、赵静主张权利并由李丙堂承担连带还款的保证责任。担保期限为：最后一笔还款到期后的两年。”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对王笃虎主张的借款本金、利息、代理费、诉讼费、保全费，李丙堂应当承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇、赵静于判决生效之日起十日内偿还原告王笃虎借款本金96000元及利息（利息以本金96000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）； 二、被告李勇、赵静于判决生效之日起十日内支付原告王笃虎律师代理费7000元； 三、被告李丙堂对被告李勇、赵静应付原告王笃虎的以上借款本息、代理费承担连带清偿责任； 四、被告李丙堂承担保证责任后，有权向被告李勇、赵静追偿； 五、驳回原告王笃虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1120元，由被告李勇、赵静、李丙堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年三月六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬