江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终14号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙小华，男，1960年12月5出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人朱桂英长子。被上诉人（原审原告）：孙三华，男，1962年9月28日出生，汉族，住连云港市灌南县，系受害人朱桂英次子。被上诉人（原审原告）:孙华庆，男，1969年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人朱桂英三子。被上诉人（原审原告）:孙仁华，女，1958年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人朱桂英长女。被上诉人（原审原告）:孙华娣，女，1966年10月24出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人朱桂英次女。五被上诉人共同委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。原审被告：孙文勇，男，1988年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙小华、孙三华、孙华庆、孙仁华、孙华娣（以下孙小华方）及原审被告孙文勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019)苏1012民初6408号民事判决，依法予以改判；2.本案二审诉讼费由孙小华方承担。事实和理由：一审判决的朱桂英死亡赔偿金标准有误，应该依照农村居民标准来计算。请求查明事实，依法改判。孙小华方辩称，一审判决死亡赔偿金按照城镇居民计算符合本案的事实和法律规定。朱桂英虽然户籍是农村，但是长期随其次子孙三华居住在灌南县，居住生活在城镇，我方提供了灌南县新安镇社区居委会出具的居住证明以及居住房屋的房屋所有权证，能够充分证明朱桂英生前居住和生活情况。朱桂英户籍所在地的庄邻宗某,4、孙某,4，两名证人证言也能够证明朱桂英居住生活在灌南县的事实。孙文勇述称，证人宗某,4、孙某,4系朱桂英的远房亲属，一审法院不应采信其证言，二审法院应深入调查，公正处理此案。孙小华方向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、孙文勇赔偿孙小华方各项损失284870元；2.本案诉讼费由保险公司、孙文勇承担。一审法院认定的事实：2019年4月28日11日40分左右，孙文勇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在扬州市江都区门前路段，左转弯行驶过程中，与俯身站立道路南侧路边的朱桂英发生交通事故。事故造成朱桂英受伤后死亡。经公安机关认定，孙文勇负事故的全部责任，朱桂英不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔150万元商业三责险，事故发生在保险期限内。另查，事故发生后，孙文勇垫付朱桂英医疗费393.4元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，该院予以采纳。该院对此孙小华方主张的各项损失及其所举的证据分析认定如下：1.医疗费，孙小华方主张393.4元（孙文勇垫付），提供医疗费票据。该院认为孙小华方主张医疗费393.4元，符合法律规定，予以采纳。2.死亡赔偿金，孙小华方主张236000元（47200元/年×5年），提供法医学检验鉴定书、户口注销证、居民死亡医学证明（推断）书、灌南县新安镇镇社区居民委员会出具的证明、房产证，证明受害人生前随次子孙三华一直居住在连云港市灌南县建公司东家院三单元301室，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金。保险公司、孙文勇辩称对于法医学检验鉴定书、户口注销证、居民死亡医学证明（推断）书证据的三性没有异议；对房屋所有权证的真实性没有异议，与该案无关，该证据不能证明死者生前居住在该房屋；对村委会出具的证明的三性均无异议，对灌南县新安镇镇社区居民委员会出具的居住证明有异议，认为死者生前没有居住在灌南县，一直居住在，孙文勇并提供扬州市江都区第四村民小组两份证明，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。该院经核查死者朱桂英庄邻宗某,4、孙某,4等人，证实死者朱桂英己随次子孙三华居住在连云港市灌南县有十几年，只是农忙季节回老家农村一个多月，帮助做饭和晒粮食，依据法律规定户口与居住地不一致的，以居住地为准，故孙小华方主张按城镇居民标准计算朱桂英死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。3.丧葬费，孙小华方主张39870元，按照最高人民法院人身损害赔偿的相关标准计算。该院认为孙小华方主张丧葬费39870元，符合法律规定，予以采纳4.处理丧葬事宜人员支出的误工费、交通费，孙小华方主张7000元，客观存在，请求法院酌情支持。该院认为孙小华方主张办理丧葬事宜人员的误工、交通费等7000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为4000元。5.物品损失费，孙小华方主张2000元，客观存在，请求法院酌情予以认定。该院认为孙小华方主张物品损失费2000元过高，根据死者物品损坏状况，酌定为500元。综上，孙小华方的上述合理损失合计280763.4元。其中，由保险公司在交强险限额内承担110500元，剩余部分170263.4元，由保险公司在商业险限额内承担，保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付孙小华方280763.4元。孙小华方在上述保险公司赔付款中返还孙文勇垫付款393.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于该判决生效之日起二十日内赔付原告孙小华、孙三华、孙华庆、孙仁华、孙华娣的上述损失280763.4元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费减半收取913元，由孙文勇负担（扣除其垫付款393.4元后，孙文勇应负担519.6元）。孙小华方己预交，孙文勇在该判决生效之日起二十日内给付孙小华方519.6元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实，予以确认。本案二审的争议焦点为：孙小华方主张的朱桂英死亡赔偿金是否应以农村居民标准计算赔偿？本院认为，人身损害赔偿案件中死亡赔偿金是指受害人因各种非正常事故死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。本案中，受害人朱桂英户籍虽在农村，但生前长期随其子孙三华居住在灌南县共同生活，该事实有灌南县新安镇社区居委会出具的居住证明、居住房屋的房屋所有权证和朱桂英户籍所在地的庄邻宗某,4、孙某,4证言所证明，朱桂英经常居住地为城镇。当前，江苏省人身损害赔偿标准已经实现城乡统一，故本院对一审判决认定的朱桂英死亡赔偿金予以改判，按统一后的标准计算朱桂英死亡赔偿金为243272元【（21948元+5386元）×1.78×5年】，孙小华方的合理损失合计288035.4元。保险公司上诉请求按农村居民标准计算朱桂英死亡赔偿金，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司上诉理由不能成立，予以驳回。孙小华方合理损失合计280763.4元。其中，由保险公司在交强险限额内承担110500元，剩余部分177535.4元，由保险公司在商业险限额内承担，保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付孙小华方288035.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6408号民事判决诉讼费负担部分；二、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6408号民事判决诉讼费负担以外部分；三、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付孙小华、孙三华、孙华庆、孙仁华、孙华娣损失288035.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1826元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘念昌审 判 员 刘 平二〇二〇年三月二十五日法官助理 孔令宏书 记 员 钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。