吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初661号原告:朴美花，女，1968年3月7日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告:汪清县耀天燃气有限责任公司，住所吉林省汪清县汪清镇工业集中区金城街。法定代表人：张岗，董事长。委托诉讼代理人：杨艳秋，女，该公司职员。被告:延边耀天燃气集团有限责任公司，住所吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，董事长。委托诉讼代理人：杨艳秋，女，该公司职员。被告:珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所吉林省珲春边境经济合作区4号小区。法定代表人：张岗，董事长。委托诉讼代理人：杨艳秋，女，该公司职员。被告：金昌俊，男，1964年7月4日出生,朝鲜族，住吉林省延吉市。原告朴美花与被告汪清县耀天燃气有限责任公司（以下简称汪清耀天燃气公司）、延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司（以下简称珲春耀天新能源公司）、金昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朴美花及其委托诉讼代理人扈军、被告汪清耀天燃气公司、延边耀天燃气公司、珲春耀天新能源公司的委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼。被告金昌俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴美花向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还借款本金674.971万元及利息（自2018年4月29日起至偿还借款本金之日止，按照月利率2%计算);2.四被告互负连带保证责任;3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：汪清耀天燃气公司为了偿还银行旧贷,2018年2月27日和28日，从图们市富阳建筑工程有限公司借款300万元，从朴美花处借款400万元和300万元，共计1000万元，并约定利息为月利率3%，使用期限为3日。2018年3月6日，汪清耀天燃气公司偿还图们市富阳建筑工程有限公司借款本金300万元。因汪清耀天燃气公司未按规定期限内偿还朴美花借款本金及利息，2019年6月20日，朴美花与四被告签订了借款担保协议，约定2019年8月30日前偿还朴美花借款本金700万元及利息（从2018年4月3日开始，月利率3%计算)，并由三被告提供连带责任保证。汪清耀天燃气公司于2018年2月27日偿还本金10万元，于2018年3月28日偿还35万元（其中本金14.3万元，利息20.7万元)、于2018年4月28日偿还朴美花21万元（其中本金7290元，利息202710元)，共计偿还66万元（其中本金250290元、利息409710元)。经朴美花多次向汪清耀天燃气公司催要无果，故诉至法院维护其合法权益。汪清耀天燃气公司辩称，对朴美花的诉讼请求无异议。延边耀天燃气公司辩称，对朴美花的诉讼请求无异议。珲春耀天新能源公司辩称，对朴美花的诉讼请求无异议。金昌俊未答辩。经审理查明，2018年2月27日，汪清耀天燃气公司为了偿还银行贷款，向朴美花借款700万元，约定利息为月利率3%，使用期限为3日。2018年2月27日，朴美花向汪清耀天燃气公司银行转账400万元，同年2月28日银行转账300万元。2018年2月27日，汪清耀天燃气公司向朴美花偿还本金10万元，于同年3月28日偿还5万元、于同年4月28日偿还21万元。因汪清耀天燃气公司未按规定期限内偿还朴美花偿还本金及利息，2019年6月20日，朴美花与四被告签订了借款担保协议，约定2019年8月30日前偿还朴美花借款本金700万元及利息（自2018年4月3日起，按照月利率3%计算)，并由延边耀天燃气公司、珲春耀天新能源公司、金昌俊承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后一年，“甲方”处由朴美花签字，“乙方”处由汪清耀天燃气公司加盖公司印章、张岗签字，“丙方1”处由延边耀天燃气公司加盖公司印章、张岗签字并盖名章，“丙方2”处由珲春耀天新能源公司加盖公司印章、张岗签字，“丙方3”处由金昌俊签字。另查，张岗系汪清耀天燃气公司、延边耀天燃气公司、珲春耀天新能源公司的法定代表人。张岗在延边耀天燃气公司持股比例为79.83%，延边耀天燃气公司在珲春耀天新能源公司持股比例为90%，延边耀天燃气公司在汪清耀天燃气公司持股比例为100%。上述事实有双方当事人的陈述、借款担保协议、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪清耀天燃气公司向朴美花借款的事实有借款担保协议、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。朴美花已向汪清耀天燃气公司支付借款700万元，故汪清耀天燃气公司应按照双方的约定履行返还借款的义务。关于借款本金认定的问题，汪清耀天燃气公司于2018年2月27日偿还10万元，故借款本金剩余690万元。汪清耀天燃气公司于2018年3月28日向朴美花偿还35万元，2018年2月27日至同年3月28日，按照月利率3%计算利息为20.7万元（690万元×3%×1个月），剩余14.3万元（35万元-20.7万元）应从本金690万元中扣除，故截至2018年3月28日本金剩余675.7万元。汪清耀天燃气公司于2018年4月28日向朴美花偿还21万元，2018年3月29日至同年4月28日，按照月利率3%计算利息为20.271万元（675.7万元×3%×1个月），剩余7290元（21万元-20.271万元）应从本金675.7万元中扣除，故截至2018年4月28日本金剩余674.971万元。故汪清耀天燃气公司还应向朴美花返还借款本金674.971万元，并支付2018年4月29日至全部偿还借款本金之日止的利息。根据双方签订的借款担保协议约定，汪清耀天燃气公司应于2019年8月30日前偿还借款本息，上述借款因至今未予偿还，故朴美花要求汪清耀天燃气公司返还借款本金674.971万元及利息（自2018年4月29日起至偿还借款本金之日止，按照月利率2%计算)的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于保证责任的问题，公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，无须经过机关决议。本案中，延边耀天燃气公司系汪清耀天燃气公司的大股东，持有100%股份，其为其直接控制的汪清耀天燃气公司提供担保，无需经过机关决议，担保行为有效。担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，亦无须经过机关决议，张岗系珲春耀天燃气公司的大股东，持有79.83%股份，其在涉案借款担保协议上签字确认，故担保行为有效。金昌俊在案涉借款担保协议上以保证人名义签字，担保行为有效。涉案借款担保协议约定保证人承担连带保证责任，延边耀天燃气公司、珲春耀天燃气公司、金昌俊的上述保证行为均未过保证期间，故朴美花要求延边耀天燃气公司、珲春耀天燃气公司、金昌俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。延边耀天燃气公司、珲春耀天燃气公司、金昌俊承担连带保证责任后，有权向汪清耀天燃气公司追偿。金昌俊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪清县耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告朴美花返还借款本金674.971万元，并支付利息（自2018年4月29日至返还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）；二、被告延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、金昌俊对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向汪清县耀天燃气有限责任公司追偿；三、驳回原告朴美花的其他诉讼请求。如被告汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、金昌俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59048元（朴美花已预交），减半收取计29524元，由汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、金昌俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  张 美