湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10268号原告：唐进军，男，1975年2月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：甘丽妮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐明霞，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，系原告唐进军之妻，被告：武汉百联韵通商贸有限公司，住所地武汉市江汉区民生路73号。法定代表人：胡元武，总经理。被告：胡元武，男，1975年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，第三人：刘海，男，1994年9月8日出生，汉族，住址湖北省江陵县，第三人：马敬友，男，1991年3月3日出生，汉族，住址湖北省江陵县，原告唐进军与被告胡元武、武汉百联韵通商贸有限公司（以下简称“百联韵通公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。唐进军及其委托诉讼代理人甘丽妮、乐明霞到庭参加诉讼，胡元武及百联韵通公司、第三人刘海、马敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除唐进军及刘海、马敬友与百联韵通公司于2019年2月22日签订的《韵达快递责任承包书》及《韵达快递责任承包书补充合同协议》；2、依法判令百联韵通公司退还唐进军押金10000元，区域转让费20000元，赔偿唐进军经济损失5489.91元。胡元武承担连带赔偿责任；3、依法判令百联韵通公司向唐进军支付派件费22174.80元，逾期付款利息209.68元(暂计至2019年7月5日，后期按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至实际付款日)，胡元武承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由百联韵通公司及胡元武承担。事实及理由：2019年2月22日，唐进军与刘海、马敬友一起，与百联韵通公司签订《韵达快递责任承包书》及《韵达快递责任承包书补充合同协议》(以下简称“合同及补充协议”)。上述合同及补充协议约定，唐进军与刘海、马敬友一起，承包百联韵通公司在宝利金中央荣御5-1-5自建的韵达门店。此店负责宝利金小区、世纪江尚小区的韵达品牌的揽派件。合同另约定唐进军与刘海、马敬友需要向百联韵通公司支付区域转让费20000元，押金10000元。补充协议约定，以韵达财务系统为准结算派费1.2元/件，以月为结算周期。合同及补充协议签订后，唐进军与刘海、马敬友按约向百联韵通公司支付涉案快递门店的区域转让费及押金合计30000元。2019年3月，刘海、马敬友退出门店经营，唐进军与刘海、马敬友进行结算。其后，唐进军继续经营。2019年4月20日，因唐进军与百联韵通公司就对账问题存在争议，百联韵通公司开始拒收唐进军的揽件，且次日起也不再向唐进军所在的门店派件，导致合同履约不能，唐进军无法继续经营下去。经双方多次协商，百联韵通公司以各种理由拒绝退还上述区域转让费及押金，也拒绝支付唐进军在合同履行期间的派件费用。百联韵通公司的行为严重损害了唐进军的合法权益，据此，根据合同及补充协议约定，以及相关法律规定，唐进军诉至法院，请求判如所请。胡元武、百联韵通公司、刘海、马敬友未提交答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《韵达快递责任承包书》、《韵达快递责任承包书补充合同协议》、2019年2月23日微信转账记录、合伙人股权退出协议、收据、2019年3月14支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音、韵达快递到件-分发、签收记录、收据、2019年2月25日微信收款记录、2019年2月25日微信转账记录，以上证据本庭依法核实并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，唐进军、刘海、马敬友与胡元武签订《韵达快递责任承包书》及《韵达快递责任承包书补充合同协议》，双方约定唐进军、刘海、马敬友自愿承包胡元武在宝利金中央荣御5-1-5自建的韵达门店，此门店负责宝利金小区、世纪江尚小区的韵达品牌的揽派件，在该区域内，由唐进军等三人独家经营韵达品牌业务。唐进军等三人向胡元武支付区域转让费20000元，网络建设费5000元（此项费用不予退还），押金10000元，唐进军等三人在合同承包期间拥有该区域的经营权。网络建设费从第一个月派送费用扣除。如胡元武在合同期内收回唐进军等三人承包区域，需提前30日告知，退还区域转让费，并协助补偿唐进军等设备以及装修房屋等费用。对于揽派件费用，双方约定派件费用以韵达财务系统为准结算派件费1.2元/件，以月为结算周期。另查明，2019年3月1日，刘海支付宝利金中央荣御韵达门店的租金10000元（3月1日至4月30日）。2019年3月14日，唐进军与刘海、马敬友签订合伙人退出协议，刘海、马敬友退出韵达快递代理点的经营，唐进军退还刘海、马敬友合伙经营费用17046元。还查明，经过韵达网点业务查询系统统计，唐进军经营的宝利金中央荣御韵达门店2019年2月21日至2019年4月30日总派件数为18479件。2019年4月20日，韵达公司不再接收宝利金中央荣御韵达门店的揽件与派件。本院认为，胡元武作为百联韵通公司的法定代表人与唐进军、刘海、马敬友签订的《韵达快递责任承包书》、《韵达快递责任承包书补充合同协议》系双方真实意思表示，合同约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，结合唐进军提交的证据可以认定，2019年4月20日，百联韵通公司开始拒收唐进军门店的揽件，且不再向唐进军进行派件，百联韵通公司的行为已明确表示不履行合同，且百联韵通公司也未在实际经营涉案快递门店业务，合同目的不能实现，唐进军请求解除双方于2019年2月22日签订的《韵达快递责任承包书》、《韵达快递责任承包书补充合同协议》，本院依法予以支持。唐进军等因承包经营该门店，支付了两个月的租金共计10000元，现因百联韵通公司违反合同约定，导致2019年4月20日后合同不能履行，唐进军主张4月20日至4月30日的租金损失共计1666.67元，本院依法予以支持。根据《韵达快递责任承包书补充合同协议》第一条第3款约定，百联韵通公司在合同期限内收回唐进军承包区域，需提前30日告知，退还区域转让费，并协商补偿设备以及装修房租等费用，本案中，唐进军及刘海、马敬友已经向胡元武支付押金10000元、区域转让费20000元，且唐进军在刘海、马敬友退出经营时，已经与刘海、马敬友结算清楚，现百联韵通公司在合同期限内收回承包区域，应按照合同约定退还唐建军押金10000元、区域转让费20000元。根据《韵达快递责任承包书补充合同协议》第二条第1款的约定，派件费用按照1.2元/件结算，综合韵达网点业务查询系统统计结果，唐进军经营的宝利金中央荣御韵达门店2019年2月21日至2019年4月30日总派件数为18479件，综上，唐进军请求支付其派件费22174.80元，本院依法予以支持。唐进军主张2019年4月20日至4月30日预期可得的派件费用，本院依法不予支持。百联韵通公司、胡元武、刘海、马敬友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐进军、第三人刘海、第三人马敬友与被告武汉百联韵通商贸有限公司于2019年2月22日签订的《韵达快递责任承包书》、《韵达快递责任承包书补充合同协议》；二、被告武汉百联韵通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐进军30000元；三、被告武汉百联韵通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐进军1666.67元；四、被告武汉百联韵通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐进军派件费22174.80元及逾期支付利息（逾期付款利息以22174.80元为基数，自2019年4月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告胡元武对被告武汉百联韵通商贸有限公司上述第二、三、四项应负担部分承担连带责任；六、驳回原告唐进军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，其他诉讼费560元，共计1556元，由被告武汉百联韵通商贸有限公司及被告胡元武负担（此款原告唐进军已预付，被告武汉百联韵通商贸有限公司及被告胡元武随同上述应付款一并支付原告唐进军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  柯 锴