四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8894号 原告：何足竹，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘良琼，四川集文律师事务所律师。 被告：沧州强艳健康管理咨询服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区滨河龙韵小区3号楼2单元1003号房。 法定代表人：刑沛强，该公司经理。 原告何足竹与被告沧州强艳健康管理咨询服务有限公司（以下简称强艳健康管理公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2020年3月23日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告何足竹的委托诉讼代理人刘良琼、被告强艳健康管理公司的法定代表人刑沛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何足竹向本院提出诉讼请求：一、判令强艳健康管理公司退还何足竹购物款10948元；二、判令强艳健康管理公司向何足竹支付三倍赔偿金32844元。事实和理由：强艳健康管理公司在淘宝网上开设“邢老师健康驿站”店铺销售“新鑫牌黑蚂蚁酒”，商品详情页中介绍该产品生产原料中有黑蚂蚁，具备保健效果。何足竹分别于2019年6月22日、2019年6月24日在该淘宝店铺购买81件“新鑫牌黑蚂蚁酒”，支付货款合计10948元（淘宝订单号285305158086447596、285149317389447596、28485552516447596）。强艳健康管理公司通过物流方式交付上述产品，何足竹确认收货完成购买。2019年11月1日，樟州市市场监督管理局在接到相关举报后对该产品进行检查查明：该新鑫牌黑蚂蚁酒为配制酒，是普通食品不是保健食品，且该生产原料中也并不含有黑蚂蚁。何足竹购买该产品是基于强艳健康管理公司宣称其含有黑蚂蚁具有保健价值才购买的，故强艳健康管理公司通过虚假宣传误导何足竹购买该产品构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，何足竹有权要求强艳健康管理公司退还购物款并支付三倍赔偿。 强艳健康管理公司辩称，第一，何足竹于2019年6月22日首次购买黑蚂蚁酒1瓶，其完全可以通过产品包装和酒瓶上的详细产品标注充分了解该产品。但为了达到索赔目的，何足竹又于2019年6月24日分两次下单合计购买80件。该行为说明何足竹系职业打假者，法院对其索赔要求不应予以支持。第二，何足竹将产品生产厂家江西冯利生物科技有限公司列为本案共同被告，其后又撤回了对该生产厂家的起诉。何足竹在撤诉申请书中主张的撤诉理由是，黑蚂蚁酒本身不含有黑蚂蚁原料成分，作为食品是无质量问题的，据此不向生产厂家主张权利。何足竹既然认为产品无质量问题，则其无权向销售者强艳健康管理公司索赔。第三，强艳健康管理公司虽对黑蚂蚁酒作了“滋补品”的宣传，但这种宣传是基于产品标注含有黑蚂蚁原料，一般人都会认为黑蚂蚁含有滋补功效，不能据此认定强艳健康管理公司将普通食品宣传为保健品。强艳健康管理公司的宣传并没有脱离产品本身标注的质量状况，不构成虚假宣传。第四，黑蚂蚁酒经行政机关查验并无“黑蚂蚁原料”，但这是生产厂家的过错。强艳健康管理公司作为普通经营者，不具备检验食品原料成分的技术手段。强艳健康管理公司尽到了查验生产厂家营业执照、食品生产许可证的义务，没有过错行为。因此，强艳健康管理公司同意退货退款，不同意何足竹主张赔偿三倍价款损失的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：第一，何足竹诉称的购买案涉产品的经过、价款数额、产品外包装标识及产品标签标注情况与本院查明的一致。双方均无异议。第二，强艳健康管理公司在其淘宝网开设的“邢老师健康驿站”店铺网页上对案涉产品做出了宣传语“黑蚂蚁养生酒滋补品精心酿制”。第三，2019年11月1日，樟州市市场监督管理局城北分局对何足竹就案涉黑蚂蚁酒对生产厂家江西冯利生物科技有限公司的举报投诉作出了回复函，告知已对江西冯利生物科技有限公司进行了调查，调查结论为：“该公司生产经营的‘新鑫黑蚂蚁酒配制酒（露酒）’为配制酒，是普通食品不是保健食品。产品配料表中标示有黑蚂蚁，但通过调取到的该产品生产记录，发现原辅料中不含黑蚂蚁。”樟州市市场监督管理局城北分局已根据该调查结论，对生产厂家江西冯利生物科技有限公司作出了相关行政处罚决定。 上述事实有当事人陈述、淘宝网订单信息、价款收据、产品外包装、《樟树市市场监督管理局处理投诉情况回复函》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传……”第二十三条规定“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符……”第四十八条第（四）项规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”樟州市市场监督管理局城北分局查明，案涉黑蚂蚁酒产品标示的产品配料与产品实际质量状况不符，生产厂家虚假标注产品配料，误导消费者产品功效认知，损害了消费者合法权益。因此，生产厂家的行为违反了上述法律规定，构成欺诈。消费者有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，向产品经营者主张赔偿请求权。强艳健康管理公司销售案涉产品，应据此承担经营者法律责任。强艳健康管理公司对案涉产品的宣传虽未脱离产品本身标注的质量状况，也尽到了进货查验义务，不负有过错，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”的规定，何足竹有权向强艳健康管理公司主张赔偿，强艳健康管理公司承担后亦有权向生产厂家追偿。案涉产品系酒精度35°的配制酒，何足竹大量购买，虽有违一般消费者常理，且经本院查询关联诉讼案件发现，何足竹还在其他法院有数起因购买食品提起的索赔诉讼，其职业打假工作者身份确定无疑。但是，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，何足竹购买的案涉产品系真实质量状况与标注不符的不合格食品，其职业打假者身份并不影响本案赔偿请求权的行使。何足竹在本案中主张案涉产品无质量问题，系其认为产品没有加入黑蚂蚁原料并不影响食用，而并非认为真实质量状况与产品标注不符的产品为合格产品。因此，强艳健康管理公司本案抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十条第一款、第四十八条第（四）项、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、沧州强艳健康管理咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还何足竹购货款10948元； 二、沧州强艳健康管理咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向何足竹支付赔偿金32844元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元（已减半收取），由沧州强艳健康管理咨询服务有限公司负担。此款何足竹已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 名