安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初40号 原告：胡长珍（系受害人袁恒山妻子），女，1961年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：袁小芳（系受害人袁恒山长女），女，1983年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：袁小庆（系受害人袁恒山次女），女，1987年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：袁友佳（系受害人袁恒山三女），女，1989年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：袁友宝（系受害人袁恒山长子），男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省来安县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：李长福，男，1968年9月20日生，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：垦利信达物流有限公司，住所地山东省东营市垦利区华丰路以西、美辰北路以北，统一社会信用代码9137052155221033X6。 法定代表人：梁新光。 被告:中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。 负责人：刘登胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝与被告李长福、被告垦利信达物流有限公司（以下简称垦利公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友宝及胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳的委托诉讼代理人宋建强、被告李长福的委托诉讼代理人俞德梅、被告保险公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告垦利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝向本院提出诉讼请求：1、判令李长福、垦利公司赔偿其因近亲属袁恒山交通事故死亡造成的各项损失计494475.60元；2、判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李长福、垦利公司、保险公司负担。事实和理由：2019年9月30日，李长福驾驶的鲁Ｅ×××××（主）／鲁Ｅ×××××（挂）号重型半挂牵引车与其近亲属袁恒山驾驶的正三轮摩托车相撞，致袁恒山当场死亡，正三轮摩托车乘员胡长珍、胡长萍、吴益受伤。此起事故经交警部门作出事故责任认定，李长福负事故的次要责任，袁恒山负事故的主要责任。李长福驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险。现因双方就赔偿事宜未达成一致，故为维护其合法权益，依法向本院提出上述诉讼请求。 李长福辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，且其所有的驾驶证、从业资格证及驾驶的事故车辆行驶证均在有效期内，故胡长珍等人的相关损失应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后，李长福先行垫付65000元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、双方驾驶均为机动车辆，且袁恒山负本次事故的主要责任，故对超出交强险部分的赔偿责任应按30%比例确定，又因李长福驾驶的事故车辆具有机械检验不合格，不符合安全标准的情形，故其公司不承担商业三者险部分的赔偿责任；三、因本起事故造成1人死亡，3人受伤，故在交强险范围内应为其他伤者预留相应份额；四、原告的部分诉请过高，其中：1.因无法证明袁恒山生前在江苏居住工作满一年以上，故对其死亡赔偿金应按照安徽城镇居民标准计算，此外袁恒山系1959年3月生，故其死亡赔偿金计算年限应为19年、2.对其精神损害抚慰金仅认可不超过20000元、3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用仅认可不超过3000元。 垦利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日21时07分许，李长福驾驶鲁Ｅ×××××（主）／鲁Ｅ×××××（挂）号重型半挂牵引车，由半塔方向往天长方向行驶至Ｓ312线48ＫＭ＋200Ｍ处时，与相向袁恒山驾驶的正三轮摩托车相撞，致袁恒山当场死亡，正三轮摩托车上乘员胡长珍、胡长萍、吴益受伤，车辆损坏。2019年11月25日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，袁恒山负事故的主要责任、李长福负事故的次要责任、正三轮摩托车上乘员胡长珍、胡长萍、吴益无责。 另查明，袁恒山与妻子胡长珍共育有4名子女，其中长女袁小芳、次女袁小庆、三女袁友佳、长子袁友宝。2018年2月25日，袁恒山在扬州市文信灯具制造有限公司工作并租住李长林位于江苏省高邮市内。李长福驾驶的事故车辆系垦利公司所有，事故发生时，其持“Ａ2”驾驶证，双方系雇佣关系。垦利公司为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及105万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述，胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝提供的身份证；来安县殡仪馆火化证明；李长福的驾驶证、鲁Ｅ×××××（主）／鲁Ｅ×××××（挂）号重型半挂牵引车行驶证、从业资格证、保单；道路交通事故认定书；来安县半塔镇黄郢村村民委员会出具的证明、租房合同、劳务合同、扬州市文信灯具制造有限公司出具的证明、扬州市文信灯具制造有限公司营业执照、保险合同；被告李长福提交的道路运输经营许可证、收条、垦利信达物流有限公司出具的在职证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、来安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定是否应予采信；二、胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝主张因其近亲属袁恒山交通事故死亡的合理损失如何计算；三、李长福、垦利公司、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门所作的责任认定，系其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明效力大于当事人自己的陈述。胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝虽对责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由。综上，对该起交通事故的责任认定，本院予以采信。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝的各项损失依次确定为：一、丧葬费，结合本地上一年度职工月平均工资标准，丧葬费应为37189元（74378元/年÷12月×6月）。二、死亡赔偿金，袁恒山虽系本省居民，但事故发生前其已在江苏居住工作满一年以上，故胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝主张袁恒山的死亡赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，故对保险公司的辩称本院不予采信。事故发生时，袁恒山已年满60周岁，故其死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）。三、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝因袁恒山死亡所产生的精神损害抚慰金为24000元（80000元×30%）。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝主张10000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为6000元。综上，胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝因其近亲属袁恒山交通事故造成死亡所产生的合理损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金24000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用6000元，合计1011189元。 对于争议焦点三，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李长福驾车与袁恒山发生交通事故，致袁恒山死亡，李长福负事故的次要责任，垦利公司系车辆所有人，双方系雇佣关系，故垦利公司应对受害人袁恒山死亡所产生的各项损失承担赔偿责任。垦利公司为事故车辆在保险公司处投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同按责在责任限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由垦利公司承担赔偿责任。因本起交通事故导致其他伤者受伤，本着公平、合理的原则，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项为其他伤者预留50000元份额。保险公司主张李长福驾驶的事故车辆机械检验不合格，不符合安全标准，故对超出交强险部分的赔偿责任其公司不予承担。本院认为，保险公司虽主张其公司不予承担商业三者险赔偿责任，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对该项主张不予采信。结合胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝的合理损失并对照交强险各项余额及商业三者险的责任限额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝60000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分951189元（丧葬费37189元+死亡赔偿金944000元+精神损害抚慰金24000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用6000元-交强险60000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿285356.70元（951189元×30%）。综上，保险公司应赔偿胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝因其近亲属袁恒山交通事故死亡所造成的损失计345356.70元（60000元+285356.70元），扣除李长福先行垫付的65000元，仍应赔偿280356.70元（345356.70元-65000元）。因胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝所主张的损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故李长福、垦利公司无需承担赔偿责任，李长福先行垫付的65000元可依据本判决与保险公司自行结算。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告垦利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事政策之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝因其近亲属袁恒山交通事故死亡所造成的损失计人民币280356.70元； 二、驳回原告胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8717元，减半收取费用4358.50元，由原告胡长珍、袁小芳、袁小庆、袁友佳、袁友宝负担1308.50元，被告李长福负担1050元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2000元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年三月五日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： 生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。