辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终758号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市细河区民族街甲203号22门-26门。负责人：梁华,该公司总经理。委托诉讼代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何满收，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。原审被告：王鑫，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原审被告:王宇，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人何满收、原审被告王鑫、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5567号民事判决，依法改判该判决第一项伤残赔偿金部分内容。2、上诉人不承担诉讼费。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。何满收向一审法院提交的司法鉴定意见书，结论为何满收伤情构成两处十级伤残，但何满收并未提交清晰的、可以识别的伤情医学检查片，不能证明该鉴定意见的客观性，故请求依法改判。何满收辩称，同意一审判决，请求维持原判。王鑫、王宇均未出庭亦未提交书面答辩状。何满收向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、王鑫、王宇赔偿何满收医疗费724.8元、误工费8146.8元、财产损失费10000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金97980元；2、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司等承担。事实和理由：2018年5月13日8时40分，王宇驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在G102线程达公路公司北与行人何满收相撞发生交通事故，致使何满收受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书认定，王宇负此次事故全部责任，何满收无事故责任。肇事车辆辽Ｍ×××××号系王鑫所有，在事故发生时已经向中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业险。为维护何满收合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：2018年9月26日18时00分，在辽宁省沈阳市沈北新区中国医科大学附属医院门前，王宇驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰轿车将何满收撞伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，由王宇负事故主要责任，何满收负次要责任。何满收受伤后便被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院15天。何满收出院后沈阳医学院附属中心医院两次为何满收出具诊断书均为：左股骨干骨折，休壹个月。经何满收申请，一审法院依法委托本院技术处，并随机摇号选定辽宁大学司法鉴定中心对何满收的伤残等级进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何满收颅脑损伤评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。另查明，2019年1月18日，何满收将中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司等诉至一审法院，一审法院依法作出（2019）辽0113民初803号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉后，本院依法作出（2019）辽01民终6222号民事判决书，维持原判。在以上生效判决书中，认定了以下事实：辽Ａ×××××号车辆登记所有人为王鑫，其主张车辆已经出售给王宇，但未办理过户手续，王宇对此事实予以认可。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。何满收从事建筑装修行业。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已经按照生效判决赔偿何满收误工费14585.4元、护理费2250元、复印费106元，合计16941.4元。何满收与张菊红于2015年9月24日购买辽宁省沈阳市于洪区广业西路146-3号房屋一处并取得房屋所有权证。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、住院病历等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。王宇违章驾驶负事故主要责任，其应当承担本次事故的主要民事赔偿责任，以承担70%为宜。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其交强险保险责任限额内承担向交通事故的赔偿权利人即何满收直接赔偿的法律义务。交强险之外的民事责任由王宇承担。关于何满收要求的医疗费724.8元，实际发生，故对何满收的诉讼请求，予以支持；何满收要求的误工费8146.8元，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业标准年平均工资56196元计算60日，何满收诉求未超出该标准，予以支持；关于何满收要求的财产损失10000元，何满收未提供证据证明，不予支持；关于何满收要求的鉴定费1400元，何满收未提供证据证明，不予支持；关于何满收要求的伤残赔偿金97980元，何满收从事建筑行业且居住在城市，应按照城镇标准计算，因何满收两处十级伤残，根据伤残系数计算为97089.2元，超出部分不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿何满收残疾赔偿金93058.6元；二、王宇赔偿何满收医疗费724.8元的70%即507.36元；三、王宇赔偿何满收误工费8146.8元的70%即5702.76元；四、王宇赔偿何满收残疾赔偿金4030.6元的70%即2821.42元；以上款项，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、王宇于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回何满收其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由王宇负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：应否采信鉴定意见对何满收伤残等级的鉴定结论。关于应否采信鉴定意见对何满收伤残等级的鉴定结论的问题，沈阳市沈北新区人民法院向双方当事人履行了合法的通知程序，经公开摇号方式选择了鉴定机构，即辽宁大学司法鉴定中心。辽宁大学司法鉴定中心具备相关的鉴定资格，在鉴定过程中，该鉴定中心参考了何满收就医治疗的相关病志，包括对何满收相关CT片及X光片审阅，最后根据《人体损伤致残程度分级》的相关标准认定何满收颅脑损伤评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。经审查，该鉴定程序严谨合法，鉴定结论依据充分。因此，原审判决以辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定结论为依据，按相关标准赔偿何满收残疾赔偿金是正确的。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司虽然对何满收伤残等级的鉴定结论提出异议，但并未提供证据足以否定鉴定结论。因此，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年三月三十一日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。