wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4089号原告：徐兰，女，1993年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:程振华，男，1987年06月06日出生，汉族，居民，住巨野县。原告徐兰与被告程振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款52500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月24日，被告向原告借款52500元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未归还。被告程振华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告向原告借款52500元，并出具借条一份，承诺三日内还清。被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款52500元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据上述法律规定，原告主张的逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告程振华于本判决生效后十日内归还原告徐兰借款52500元及利息（以52500元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费560元，共计1672元，由被告程振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东风二〇二〇年三月五日书 记 员  刘中洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9287号 申请执行人沙艳艳，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李寿军，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东同畅食品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村工业园。 法定代表人李经理。 申请执行人沙艳艳与被执行人李寿军、山东同畅食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初6195号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日以（2019）鲁1302执9287号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务218330元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初87号 原告：陈显国，男，1987年5月14日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被告：吴刚，男，1993年8月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 被告：周岳冬，男，1987年12月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 被告：安华农业保险股份有限公司汪清支公司，住所地：吉林省汪清县。 法定代表人：姜凤丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，男，1991年7月8日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省汪清县。 陈显国诉吴刚、周岳冬、安华农业保险股份有限公司汪清支公司（以下简称安华保险汪清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显国，被告吴刚、周岳冬，被告安华保险汪清支公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈显国诉称：一、判令安华保险汪清支公司在交强险及商业险限额内承担车辆修理费5,500.00元；二、安华保险汪清支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月8日8时10分，被告吴刚驾驶车牌照号为吉H×××15号小型客车，从北岸七区南门驶入江北街，车辆行驶至江北街北岸七区南门10米时，与直行的谢新僮驾驶的吉H×××03号小型客车发生碰撞，发生碰撞后谢新僮驾驶的吉H×××03号小型客车发生侧滑与张海雨驾驶的吉H×××00号小型客车发生碰撞。造成谢新僮及张海雨的车辆损坏的交通事故。2019年10月8日汪清县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴刚负此次事故的全部责任，谢新僮与张海雨无责任的交通事故认定书。经与保险公司协商赔偿一事，保险公司拒绝赔付。现请求法院依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担车辆修理费5,500元，本案诉讼费由被告保险公司承担。 吴刚辩称：对事故的发生没有意见，维修费用应由保险公司承担，虽然事故车辆超期未年检，但事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。 周岳冬辩称：对事故的发生没有意见，维修费用应由保险公司承担，虽然事故车辆超期未年检，但事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。 安华保险汪清支公司辩称：事故车辆吉H×××15号小型客车在安华保险汪清支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内予以赔付。 陈显国向本院提供的证据有： 1、身份证、行驶证复印件各一份，证明陈显国的身份情况及其系事故车辆吉H×××03号小型客车的登记所有人； 2、事故认定书复印件一份，证明经交警部门认定，在本次交通事故中，吴刚承担全部责任，谢新僮、张海雨不承担责任； 3、修车收费票据复印件二份，证明事故发生后，陈显国在长春市宝兴行汽车销售服务公司修车花费70,600.00元，在哈尔滨奔马国际汽车城冠宇膜业商店更换车膜花费5,500.00元。 吴刚未向本院提供证据。 周岳冬未向本院提供证据。 安华保险汪清支公司向本院提供的证据有： 1、保险单抄件、投保单、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书复印件各一份，证明事故车辆吉H×××15号小型客车在安华保险汪清支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，投保人在免责说明和投保人声明处签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已记录在卷。 本院经综合审查认定如下事实：陈显国系吉H×××03号小型客车的登记所有人。周岳冬系吉H×××15号小型客车的登记所有人。2019年10月8日8时10分，吴刚驾驶车牌照号为吉H×××15号小型客车，从北岸七区南门驶入江北街，车辆行驶至江北街北岸七区南门10米时，与直行的谢新僮驾驶的吉H×××03号小型客车发生碰撞，发生碰撞后吉H×××03号小型客车发生侧滑与对向直行的张海雨驾驶的吉H×××00号小型客车发生碰撞。造成吉H×××03号车辆乘车人陈奕鸣、陈奕睿及驾驶员谢新僮受伤，三车辆损坏的交通事故。2019年10月8日，汪清县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定吴刚负此次事故的全部责任，谢新僮与张海雨无责任。 事故发生后，陈显国在长春市宝兴行汽车销售服务公司修车花费70,600.00元，在哈尔滨奔马国际汽车城冠宇膜业商店更换车膜花费5,500.00元。 吉H×××15号小型客车在安华保险汪清支公司投保了交强险及第三者责任保险，责任限额为50万元，不计免赔。投保时，免责说明及投保人声明处签名为保险公司职员代签，并未向其说明免责条款。 另查明，吉H×××15号小型客车于2019年9月年检到期，事故发生时，该车辆未按规定进行检验。在本次交通事故中，吉H×××00号小型客车所有人张新雨已于2020年1月8日起诉至本院，要求吴刚、周岳冬、安华保险汪清支公司赔付车辆修理费8,500.00元，本院于当日立案，案号为（2020）吉2424民初83号。 本院认为，根据汪清县公安局交通管理大队查证和认定的事实，结合本次交通事故发生的原因，被告吴刚承担全部责任，吉H×××03号小型客车驾驶员谢新僮不承担责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内对原告财产损害进行赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。本案原告陈显国花费的更换车膜费用5,500.00元，属于交强险财产损害赔偿范围，但超出了赔偿限额，因本次交通事故，同时造成张新雨的车辆损坏，且张新雨已起诉至本院要求三被告赔偿车辆维修费8,500.00元，两起案件属一起交通事故引发的关联案件，故交强险财产损害赔偿限额2,000.00元应在两起案件中按比例分配，即安华保险汪清支公司在本案中应在交强险限额内赔付原告陈显国为785.71元。因吉H×××15号小型客车在安华保险汪清支公司处投保了第三者责任保险，保险限额为50万元，不计免赔，虽因车辆未及时年检导致出现商业保险免责事项，但在投保过程中，保险公司并未向投保人尽到告知义务，甚至投保人签名也为保险员代签，保险公司以免责事由抗辩不承担第三者责任保险赔偿责任的辩解不成立。剩余4,714.29元，由安华保险汪清支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈显国支付赔偿金共计5,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴刚、周岳冬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  梁明国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 冰
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初9号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张石念，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，住洛宁县。2012年10月11日因吸毒被洛宁县公安局行政拘留，并责令社区戒毒。2015年9月15日被洛宁县公安局强制戒毒两年；2015年10月30日因吸毒被宜阳县公安局强制戒毒两年；2017年3月22日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局强制戒毒两年；2019年7月30日因吸毒被洛宁县公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月17日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人张石念犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人张石念到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份和2019年2月份，史某先后两次提供资金，由被告人张石念购买毒品黄皮，后到张石念在洛宁县党校旁边的出租屋内共同吸食。2019年5月份至8月份，被告人张石念在其租住的出租屋内先后多次容留程某吸食毒品黄皮。上述事实，被告人张石念在审理中亦无异议，且有被告人张石念的供述，证人史某、程某的证言，现场照片，微信转账记录，现场指认照片，到案经过，前科证明，被告人张石念的身份证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人张石念多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张石念庭审中认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张石念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张石念的刑期从2019年8月17日起至2020年6月16日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭继东审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年三月二十日书记员  张维卓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4691号原告：上海远方冷气工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：穆益江，总经理。被告：上海昊元建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海远方冷气工程有限公司与被告上海昊元建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解、款项已履行、纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海远方冷气工程有限公司撤诉。案件受理费人民币214元，减半收取人民币107元，由原告上海远方冷气工程有限公司负担。审判员  徐冬梅二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终739号上诉人（原审被告）：仲伟成,男,1965年3月6日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县城安宜东路平安巷1号。负责人:程明，该行行长。原审被告:朱秀进,男,1966年6月21日出生,汉族，住宝应县。原审被告:赵玉兰,女,1966年2月20日出生,汉族，住宝应县。原审被告:吴业清,男,1963年12月23日出生,汉族，住宝应县。原审被告:陈家华,男,1973年1月2日出生,汉族，住宝应县。上诉人仲伟成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农业银行宝应县支行）以及原审被告朱秀进、赵玉兰、吴业清、陈家华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲伟成的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回农业银行宝应县支行诉讼请求或发回重审；一、二审上诉费用由农业银行宝应县支行承担。事实和理由：本案中，朱秀进、赵玉兰的贷款用途为购买农药、化肥及人工费用等，但是朱秀进、赵玉兰并未从事种植行业，只是经营苗圃。本案的贷款系由案外人操作，最终的钱款也未到朱秀进、赵玉兰手中，系被案外人取走。本案存在非法骗取金融机构贷款的嫌疑，也欺骗了仲伟成错误提供担保，因此借款合同无效的情况下，担保合同也无效。农业银行宝应县支行未答辩。仲伟成向一审法院提出诉讼请求：1.朱秀进、赵玉兰归还所欠贷款本金199997.01元及利息17524.09元（截止到2019年11月25日）；2.吴业清、仲伟成、陈家华承担连带担保责任；3.仲伟成、朱秀进、赵玉兰、吴业清、陈家华共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年3月15日，朱秀进与赵玉兰作为共同借款人向农业银行宝应县支行申请借款，出具《农户小额贷款业务申请表》，要求借款250000元。同日，吴业清、仲伟成、陈家华为农业银行宝应县支行该笔借款提供担保。2018年3月30日，农业银行宝应县支行与朱秀进签订合同编号32020120180060679《农户贷款借款合同》一份，吴业清、仲伟成、陈家华作为担保人分别在该合同中签名。合同约定：农业银行宝应县支行向朱秀进发放贷款200000元，借款期限和具体起止日期、利率以借款借据为准。借款提取及还款账号62×××60，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同订立后，农业银行宝应县支行于2018年4月3日向朱秀进尾号为9176账号发放200000元，到期日为2019年3月28日，利率为年5.655%，逾期利率年8.4825%。借款后，朱秀进仅归还了部分了本金及利息，截止2019年11月25日，还欠本金199997.01元及利息17524.09元未归还。一审法院认为，双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。朱秀进、赵玉兰未按约履行合同义务，农业银行宝应县支行要求朱秀进、赵玉兰偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审依法予以支持。吴业清、仲伟成、陈家华自愿为朱秀进、赵玉兰的上述借款提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。对吴业清、仲伟成抗辩的是在空白纸页处所签的名，故不承担责任的意见，一审法院认为，吴业清、仲伟成、陈家华作为成年人，对在银行格式合同担保人处签名应有充分认知，应尽审查之义务，理应知道承担什么责任，且各一审被告亦未提供证据证明其所陈述的属实，故对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱秀进、赵玉兰于判决发生法律效力之日起十日内向农业银行宝应县支行偿还借款本金本金199997.01元及利息17524.09元（截止到2019年11月25日）；二、吴业清、仲伟成、陈家华对上述债务承担连带清偿责任；吴业清、仲伟成、陈家华在承担保证责任后，有权向朱秀进、赵玉兰追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱秀进、赵玉兰、吴业清、仲伟成、陈家华负担。本院二审期间，仲伟成申请本院调取朱秀进向银行提供的承包合同以及申请贷款所需的相应资料，仲伟成认为该资料有造假的嫌疑，存在非法骗取金融机构贷款的可能。本院二审期间，双方均未提交其他新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，仲伟成应否对朱秀进的案涉欠款承担担保责任。本院认为，仲伟成应当承担案涉借款的担保责任。理由：1.农业银行宝应县支行一审时提交的一系列证据，能够证明案涉款项已由农业银行宝应县支行发放至朱秀进的账户，且借款人对借款的事实予以认可，担保人在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，在无相反证据的情况下，应系其向借款人提供担保责任的真实意思表示，应认可其真实性；2.借款的用途在本案中并不影响担保人担保责任的承担。虽然仲伟成认为借款人的借款用途并非其向农业银行宝应县支行所述“金农贷+购买农药、化肥及人工费用等”，而是经营苗圃，但即便其所述为事实，本案借款合同也并不因此而无效；3.仲伟成认为借款人骗取金融机构贷款的证据并不充分，其认为案涉贷款系由案外人操作最终并未至借款人账户也无相应证据证明，且与农业银行宝应县支行一审时提交的借款凭证内容相左。在借款已向朱秀进发放的情况下，无法否认借款关系的真实性和合法性，仲伟成应当承担案涉担保责任。因此，仲伟成向本院申请调取的证据并不影响其担保责任的承担，故本院对其调查申请不予准许。综上，上诉人仲伟成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人仲伟成负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘莉莉审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年三月二十三日法官助理 张成军书 记 员 蒋淑颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5960号原告：祝双成，男，1965年6月15日出生，汉族，现住河南省范县。被告：孟祥飞，男，1992年11月14日出生，汉族，住冀州区。被告：孟凡秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住冀州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平路515号。负责人：高宏，经理。本院在审理原告祝双成诉被告孟祥飞、孟凡秋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝双成于2020年2月18日向本院提出撤回对被告孟祥飞、孟凡秋的起诉。本院认为，原告祝双成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝双成撤回对被告孟祥飞、孟凡秋起诉。审判员  张志梅二〇二〇年三月四日法官助理王倩书记员姜瑞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1506号之一申请人：毕雪梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：高向玲，女，1969年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人毕雪梅与被申请人高向玲委托合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十六日书记员 岳晓蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初318号 原告：廖桂贤，女，1975年9月27日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告：吴望龙，男，1972年2月12日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告廖桂贤、吴望龙与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.被告向原告退回多交的契税5672.52元并支付利息（利息从预收契税之日起以应退税5672.52元为基数，按年利率24%计至实际退还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-2-1301），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区2#楼2单元1301号房屋，总房款为360975元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。另，被告按约定代理原告交税，多收原告契税款5672.52元，被告多收的契税时间已久，应退税额要求收取利息。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为16171.68元（360975元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。被告收取购房契税属于代收代支性质，现原告主张被告返还多收取的契税5672.52元，提供有收据、税收缴款书等证据予以佐证，本院予以支持，但原、被告双方并未对购房契税约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告廖桂贤、吴望龙签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-2-1301）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告廖桂贤、吴望龙支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金16171.68元，从2020年3月24日起的违约金按购房款360975元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告廖桂贤、吴望龙退还契税款5672.52元。 四、驳回原告廖桂贤、吴望龙其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执252号申请执行人：赣州农商银行股份有限公司，住所地：章江南大道10号。负责人：吴晓，系该公司董事长。被执行人：章贡区富瑞酒业商行，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场西街67号。注册号：360702600263221被执行人：钟瑞红，女，1974年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘海明，男，1972年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人章贡区富瑞酒业商行、钟瑞红、刘海明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人章贡区富瑞酒业商行、钟瑞红、刘海明确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案（2020）赣0702执252号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晟琦书记员王联春
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2411号之一申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：姚文娟，女，1993年5月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人范育强与被执行人姚文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款40000元、利息（以本金40000元为基数，自2018年10月4日起，按月利率2%计算至被执行人实际履行之日）及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费800元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年3月9日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年三月九日书记员 李雪明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6396号原告：史志豪，男，1991年3月8日生，汉族，住丰县在水一方南区。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被告：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，住丰县。原告史志豪与被告朱建民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志豪及其委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月息1分，从2018年1月13日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年被告因做生意资金紧张，向原告借款20万元，后经催要，被告归还了10万元，仍下欠10万元。被告于2018年1月13日书写欠条一张，保证下欠的10万元于2018年年底还清，若不能按时归还，同意按照月息1分计息。到期后被告以经济困难为由，一拖再拖分文未付。被告朱建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告以生意周转为由多次向原告借款，原告通过其母亲赵新荣的银行卡向被告转账，履行了交付义务。2018年1月13日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明仍欠原告借款10万元，并承诺2018年年底前偿还，如不还按月息1分计息。出具该欠条后，被告未返还原告借款。本院认为，被告以生意周转为由多次向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具欠条确认仍欠原告10万元，到期后被告仍未向原告返还借款，故被告应向原告返还借款10万元。关于原告主张的利息问题。在2018年1月13日被告向原告出具的欠条中约定，如被告不能按期归还，按月息1分计息。到期后被告未偿还借款，故被告应按照月利率10‰，从2018年1月13日起支付利息。被告朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告史志豪借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月利率10‰，从2018年1月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮审 判 员  曹 杰人民陪审员  王刘景二〇二〇年三月二日书 记 员  车路平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜强。 再审申请人王胜强因诉广东省人民政府信访纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王胜强以一审裁定认定本案属重复起诉不予立案与基本事实不符，二审认定涉案行政行为不属于行政诉讼受案范围，使相对人丧失诉权、无救济途径为由，请求再审撤销一、二审裁定，指定原审法院就广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的《不再受理告知书》提起的确认无效之诉进行实体审理，并对该行政行为是否合法作出认定。 本院经审查认为，王胜强因不服涉案《不再受理告知书》，曾提起诉讼，广州铁路运输中级人民法院作出(2018)粤71行初147号行政裁定不予立案。王胜强上诉后，广东省高级人民法院作出(2018)粤行终591号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。王胜强不服申请再审，本院作出（2018）最高法行申9070号行政裁定驳回其再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。故本案一审裁定认定王胜强提起本案诉讼系重复起诉，不予立案，具有事实和法律依据，并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《行政诉讼法的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，涉案《不再受理告知书》的主要内容是：告知王胜强，其申请听证的相关事项已经过三级法院的审理和裁定，现王胜强又针对同一事项再次申请听证，广东省人民政府信访事项复查复核办公室依据《信访条例》第三十五条的规定对其申请不再受理。故本院认为，该《不再受理告知书》是广东省人民政府信访事项复查复核办公室对信访事项作出的复查处理，二审裁定认定其不属于行政诉讼的受案范围，符合前述法律规定，并无不当。 综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王胜强的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 京
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1457号之一申请执行人：水苏亚，女，1973年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：任绍艺，男，1959年5月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路13号。法定代表人：任绍艺。水苏亚与任绍艺、洛阳市三瑞洁具有限公司债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任绍艺、洛阳市三瑞洁具有限公司应向申请执行人水苏亚支付1071034元及利息，并承担案件受理费14548元和执行费13256元。因被执行人任绍艺、洛阳市三瑞洁具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人水苏亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任绍艺、洛阳市三瑞洁具有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月11日、2020年1月9日、2月19日、3月10日提起网络查控，发现被执行人任绍艺名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，洛阳市三瑞洁具有限公司名下银行存款已被其他案件冻结，未发现其名下有证券、车辆等财产。2.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人任绍艺名下公积金余额较少且处于封存状态。3.经向洛阳市不动产管理中心查询，被执行人任绍艺名下房产有抵押，且已被多家法院查封。经查控系统关联，被执行人任绍艺在23个案件中为被执行人，洛阳市三瑞洁具有限公司在7个案件中为被执行人。三、本院已依法对任绍艺、洛阳市三瑞洁具有限公司采取限制高消费措施，并将任绍艺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权1071034元及利息，案件受理费14548元和执行费13256元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任绍艺、洛阳市三瑞洁具有限公司负有继续向申请执行人水苏亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年三月十一日书记员  常振北
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执68号申请执行人：陈艳忠，女，1963年9月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：王少文，男，1963年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人陈艳忠、王少文与被执行人张文卫、黄生任借合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年11月14日作出（2019）湘1129民初2296号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳忠、王少文于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月15日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年三月二十五日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初84号 原告：樊随存，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。 原告樊随存诉被告刘军宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊随存及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘军宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月20日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事粉刷工作。原、被告口头约定每天工资240元，包含食宿。原告于2017年5月21日便到被告的工地干活，2017年6月10日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资2836元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付但被告至今未付。原告认为，被告雇佣原告从事劳务工作，被告作为雇主依法负有支付劳务工资的义务，现被告迟迟不予支付侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资2836元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一支。用以证明被告欠原告工资2836元。 被告刘军宏经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审举证，原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。故该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明，2017年5月20日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事粉刷工作。原、被告口头约定每天工资240元，包含食宿。原告于2017年5月21日便到被告的工地干活，2017年6月10日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资2836元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付但被告至今未付。 本院认为，原告樊随存与被告刘军宏之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军宏于判决生效后五日内一次性支付原告樊随存雇佣工资2836元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢69号 申请执行人：马庆成，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陈国荣，女，1972年1月18日生，汉族，朱安徽省霍邱县户胡镇新春村槽坊组。 被执行人：袁中和，男，1956年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王兰荣，女，1963年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人马庆成、陈国荣与被执行人袁中和、王兰荣凭样品买卖合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1943号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁中和、王兰荣银行存款及债权186564元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波永源建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。法定代表人：舒周丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波华鼎建设有限公司，住所地浙江省象山县丹城顺达路178号。法定代表人：屈建设，该公司总经理。再审申请人宁波永源建材有限公司因与被申请人宁波华鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1733号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波永源建材有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  郑 宇·2·
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终47号上诉人(原审被告)：扬州凯瑞建设有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇栖凤街69号。法定代表人：赵宏莽,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:周平，男，1978年6月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州凯瑞建设有限公司因与被上诉人周平、朱定新追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是追索劳动报酬纠纷，按照法律规定由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为江苏省仪征市新集镇栖凤街69号，另仪征市人民法院己经处理多起关于仪征市新集卫生院工程项目追索劳动报酬或工程款案件，为便于查明事实，维护各方当事人的合法权益，请求撤销一审裁定，本案移送江苏省仪征市人民法院管辖。本院认为，本案被上诉人周平依据被上诉人朱定新于2018年2月27日出具的工资欠条，要求给付劳动报酬，故本案应为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人朱定新的住所地在扬州市邗江区杨庙镇友谊村马庄组53号，原审法院受理此案符合法律规定。原审法院以建设工程合同纠纷确定本案管辖系适用法律有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十三日书记员  毛雪梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初255号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377,住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该支公司员工。 被告：姚正祥，男，1941年4月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：姚银福，男，1973年1月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告姚正祥、姚银福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因两被告已向原告履行付款义务，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，两被告已经履行了付款义务，涉案纠纷已经处理完毕。原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取252元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年三月六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更978号罪犯李殿纪，男，汉族，1983年6月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖0121刑初302号刑事判决，以被告人李殿纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人李殿纪不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖01刑终721号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李殿纪确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李殿纪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李殿纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李殿纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿纪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15337号 原告：**民，男，1979年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨宝魁，男，1996年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告**民与被告杨宝魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月8日自愿撤回对被告杨宝魁的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**民撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告**民负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小梅
江西省萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异3号 异议人（被执行人）：贺清，男，1969年1月24日生，汉族，住广东省。 异议人（被执行人）：周学萍，女，1976年12月2日生，汉族，住广东省。 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：陈琦，女，1968年4月21日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺清、周学萍、陈琦借款合同纠纷一案过程中，异议人贺清、周学萍于2020年3月11日对本院2018年8月1日作出的限制消费令提出书面异议，请求解除限制高消费令。本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贺清、周学萍称，2017年3月29日，湘东法院查封了深圳xxx周学萍的房产一套，该房产足够清偿债务。2018年年底，湘东法院作出限制异议人的高消费令。2019年12月16日最高人民法院发布《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，其中第16条规定“……人民法院已经控制其足以清偿债务的财产……，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。”故向法院请求依法解除限制高消费令。 本院查明：2008年8月7日，本院受理了申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺清、周学萍、陈琦借款合同纠纷一案。在执行过程中，2019年5月6日被执行人贺清、周学萍对本院2018年8月1日作出的限制消费令提出书面异议，请求解除限制高消费令。本院经审查后认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的消费。第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。异议人贺清、周学萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其二人作出限制消费令符合法律规定。现异议人贺清、周学萍请求解除限制消费令，但并不存在上述第九条规定的解除限制消费令的法定情形，故对异议人贺清、周学萍的异议请求不予支持。并于2019年5月17日作出（2019）赣0313执异8号执行裁定书，裁定：驳回异议人贺清、周学萍的异议。 本院认为，至异议人贺清、周学萍向本院提出此次执行异议，仍未按执行通知书指定的期间履行完生效法律文书确定的给付义务，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本案异议人贺清、周学萍在2019年5月6日对本院2018年8月1日作出的限制消费令提出书面异议，请求解除限制高消费令，本院审查后驳回了二异议人的异议，现二异议人在未履行完毕生效法律文书确定的给付义务情况下，又对本院作出的限制消费令提出执行异议，按上述条款的规定，应不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对异议人贺清、周学萍的异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 李 宏 审判员 曾 超 审判员 易平艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 颜彦妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特61号申请人：广州市德信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐晓愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小萍。委托诉讼代理人：王丹丹。被申请人：陆锋。申请人广州市德信法律咨询服务有限公司与被申请人陆锋因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4555号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市德信法律咨询服务有限公司申请认为：仲裁裁决认定被申请人在2019年7月1日至2019年7月24日确实提供了正常劳动认定错误。除被申请人发送工作报告的六天外，被申请人没有向我司提供正常劳动，因为我司的业务员上班无须打卡，下班也无须回到公司，因此我司认定公司业务员是否上班的唯一依据是每日发送的工作报告。被申请人只向我司发送了六天的工作报告，即出勤天数为六天，故申请人只发放六天的工资是有依据的，是合理、合法的。综上，申请人广州市德信法律咨询服务有限公司请求：依法撤销穗番劳人仲案[2019]4555号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人陆锋经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市德信法律咨询服务有限公司主张陆锋2019年7月1日至2019年7月24日期间未为公司提供正常劳动，有效劳动只有6天，但广州市德信法律咨询服务有限公司在仲裁时未能提供充分证据证实陆锋的工作情况及有效工作的标准，应承担举证不能的责任，本案仲裁裁决采信陆锋的主张不存在适用法律错误，亦不存在违反上述法律规定的情形，故广州市德信法律咨询服务有限公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上，陆锋经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回广州市德信法律咨询服务有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4555号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市德信法律咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月二十日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保126号 申请人:王均春，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于红梅，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：丁千程，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人王均春与被申请人丁千程损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人丁千程在日照银行股份有限公司开发区支行银行账户62×××23账号内的存款70万元予以冻结，保全标的额为70万元、请求将被申请人丁千程在中国建设银行股份有限公司日照北京路支行43×××05账号内的存款5万元予以冻结，保全标的额为5万元、请求将被申请人丁千程名下预告（抵押）证号为鲁（2018）日照市不动产证明第0030887号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030888号房产【坐落于日照市】予以查封，保全标的额为60万元。以上请求保全标的额共计135万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人丁千程在日照银行股份有限公司开发区支行银行账户62×××23账号内的存款70万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人丁千程在中国建设银行股份有限公司日照北京路支行43×××05账号内的存款5万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 三、将被申请人丁千程名下预告（抵押）证号为鲁（2018）日照市不动产证明第0030887号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030888号房产【坐落于日照市】予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 冻结银行存款期限为一年，不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  山 杰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初39号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王建民，男，1969年2月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2017年11月2日被许昌市建安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪2018年11月19日被许昌市魏都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，因在缓刑期内实施新罪，与前罪实行数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币4000元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年11月15日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月7日上午，被告人王建民在许昌市东城区许都广场图书馆东侧存车处，将被害人王某停放在此处的一辆粉红色雅迪牌两轮电动车（价值1775元）盗走。销赃后，赃款自肥。2、2019年9月4日上午，被告人王建民在许昌市东城区许昌学院西篮球场入口处，将被害人冯某停放在此处的一辆玫瑰色台铃牌二轮电动车（价值1860元）盗走。销赃后，赃款自肥。3、2019年9月28日下午，被告人王建民在许昌市东城区许都大剧院北边停车处，将被害人阎某停放在此处的一辆蓝色豪晨牌二轮电动车（价值553元）盗走。销赃后，赃款自肥。公诉机关根据王建民的犯罪情节，建议判处被告人王建民有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王建民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程亦无异议，并有被告人王建民的供述，被害人王某、冯某、阎某的陈述，被告人王建民对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，被告人王建民作案时的视频截图及照片，许昌市价格认证中心对被盗电动车做出的价格认定结论书，到案经过，受案登记表，被告人王建民的历史材料、户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人王建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人王建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王建民退还被害人王凡损失1775元、冯朝一损失1860元、阎桂菊损失553元，共计4188元。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  王建强人民陪审员  韩赵华二〇二〇年三月三日书 记 员  李步帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更419号罪犯蔡某某，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤0515刑初第362号刑事判决，以被告人蔡某某犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分36分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保30号申请人：山东一方环保设备有限公司，住所地周村区周隆路2908号北方不锈钢市场南首第一排。法定代表人：宋剑，经理。被申请人：重庆兆辉玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区南办事处荣军路旁。统一社会信用代码：91500117696584293G。法定代表人：陈松林，董事长。申请人山东一方环保设备有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆兆辉玻璃晶品有限公司价值234045.00元的财产采取诉前保全措施，并以担保人李某名下鲁(2018)淄博周村区不动产权第0002475号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人山东一方环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李娜名下鲁(2018)淄博周村区不动产权第0002475号不动产；二、冻结被申请人重庆兆辉玻璃晶品有限公司在各银行账户内的存款234045.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1670.00元，由申请人山东一方环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月十七日法官助理吴勇书记员王潇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1670号申请执行人：张惟，男，1980年04月29日出生，汉族，住北京市房山区×××，居民身份证号：×××。被执行人：张宏业，男，1957年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区×××，居民身份证号：×××。被执行人：张彦欣，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。申请执行人张惟与被执行人张宏业、张彦欣继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2018)京0102民初33213号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张增祥名下位于北京市西城区西什库大街×××房屋（房产证号：京房权证西私字第×××号，建筑面积：64.40平方米）由张惟继承五分之一产权份额，由张宏业继承十分之三产权份额，由张彦欣继承二分之一产权份额。（原产权证作废）本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执270号 申请执行人：四川浪潮信息技术有限公司，住所地成都高新区天华二路219号8栋6层604-606号。 法定代表人：王闰生，董事长。 委托诉讼代理人：初光学，四川浪潮信息技术有限公司员工。 被执行人：成都风暴谷科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元7层1号。 法定代表人：李梅风，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）济仲裁字第0184号仲裁裁决，于2020年1月16日立案执行申请执行人四川浪潮信息技术有限公司与被执行人成都风暴谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额124608元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0184号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终15号上诉人（原审被告）：黄聪明，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层,统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。原审被告：吴振再，男，1980年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：林**，女，1981年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：李和尚，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄聪明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告吴振再、林**、李和尚金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4760号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄聪明上诉称，上诉人并非借款主体，只是《联保授信合同》的担保人，以约定管辖对抗诉讼经济的要求，增加了当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为福建省南安市，为便于查明案情，减少诉累，应当由福建省南安市人民法院审理，故请求撤销原审民事裁定，依法将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人黄聪明与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告吴振再、李和尚签订的编号为×××《联保体授信合同》第52条约定：各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，该合同的乙方为被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行，其签订该合同时的住所地为太原市并州北路2号，属于迎泽区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故原审法院对该案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年三月十一日书记员 任丽杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执154号之一申请执行人：冉丽娟，女，汉族，生于1983年6月7日，住白银市平川区宝积路62号3栋3单元401室。被执行人：申军，男，汉族，生于1988年9月10日，靖远煤电股份有限公司大水头煤矿职工，住平川区兴平南路15号6栋2单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1705号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行协议。该案依法予以执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初755号 原告：欧某1。 委托诉讼代理人：欧阳普来。 被告：卜某。 原告欧某1（下称原告）诉被告卜某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托诉讼代理人欧阳普来、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告一次性向原告支付以婚姻所骗取原告钱财的70%，即人民币50000元；3、女儿欧某2由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费、教育费等合计人民币144500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并在万载县民政局办理了结婚登记，之后生育女儿欧某2。婚后，双方感情不和，被告经常居住在娘家,原、被告二人聚少离多，且被告经常以要治病、要补充营养等为由向原告及原告父母兄嫂等亲友索要钱财。被告曾于2017年诉至法院要求离婚，经二审终审后法院判决不准双方离婚，之后，双方矛盾继续加深。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告称，1、同意离婚；2、原告一家虐待女儿欧某2,女儿应归我抚养，原告应当向我支付女儿的抚养费；3、我没有以结婚为手段骗取原告钱财，向原告要钱财均出于合理需求,且花费的是夫妻二人共同财产,原告要对损害我名誉的行为作出赔偿。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，不久即订婚并共同生活，并于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿欧某2，欧某2为城镇户口，现随原告共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来产生矛盾。被告曾向本院起诉要求离婚，本院于2017年5月3日判决不准予双方离婚，被告不服本院一审判决，上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院于2017年8月10日判决驳回上诉，维持原判。此后，被告又诉至本院要求与原告离婚，后自愿撤回起诉。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及当事人提交的证据为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告曾因感情不和诉至本院要求与原告离婚，现原告又诉至本院要求与被告离婚,且在本案庭审中双方一致同意解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女儿欧某2现随原告共同生活，故应由原告负责抚养为宜，欧某2为城镇户口，则被告每年应向原告支付小孩抚养费10380元（20760元÷2=10380元）。原、被告已经办理结婚登记，且已共同生活并生育女儿欧某2，原告要求被告向其返还50000元的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，故对原告要求被告向其返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告欧某1与被告卜某离婚; 二、婚生女儿欧某2由原告欧某1负责抚养,待其长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择，被告卜某自2020年起每年12月31日前向原告欧某1支付小孩抚养费10380元，直至欧某2年满十八周岁为止； 三、驳回原告欧某1的其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年三月三十日 书记员  龙 珑
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1868号申请执行人：马凤友，男，汉族，1951年11月13日生，初中学历，党员，现住镇赉县镇赉镇太平山村原胜利一砖院内。被执行人：刘向东，男，汉族，1969年2月5日生，文化程度不详，政治面貌不详，现住镇赉县延年小区4号楼1单元502室。申请执行人马凤友与被执行人刘向东买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马凤友于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37042.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人刘向东送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月7日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人刘向东名下有一处位于镇赉县房产，但因此房屋价格超于标的，故本院无法进行评估拍卖。被执行人刘向东在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月11日经本院决定限制被执行人刘向东高消费并于2020年3月20日将被执行人列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇二〇年三月二十日书记员  罗 岩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初837号 原告：林平，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：陈东鸿，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林平与被告陈东鸿不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼，被告陈东鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平向本院提出诉讼请求：判令陈东鸿立即偿还林平不当得利16200元及逾期利息（按年利率6%自2018年9月4日起计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，林平变更诉讼请求为：判令陈东鸿立即偿还林平不当得利16200元。事实和理由：2018年9月4日，林平本欲向自己的朋友案外人陈雄转账16200元，却误将该款项汇至陈东鸿的银行账户。嗣后，林平多次联系陈东鸿还款，无果，遂诉。 陈东鸿未作答辩。 林平围绕其诉讼请求依法提交了招商银行跨行实时转账业务回单、接处警情况登记表、招商银行账户历史交易明细表等证据。陈东鸿经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林平提供的证据予以确认并在卷佐证，对林平主张的事实予以认定。 本院认为，林平误将16200元钱款转账到陈东鸿的银行账户上，陈东鸿接受该款项没有合法依据，已造成林平的实际损失，构成不当得利，现林平请求陈东鸿向其返还不当得利16200元的主张，于法有据，本院予以支持。陈东鸿经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈东鸿应于本判决生效后十日内一次性偿还林平不当得利16200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由陈东鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执19号之二 申请执行人：许福州，男，1967年4月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：符峰，男，1963年1月5日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：王立云，女，1967年8月9日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1077号民事判决书，许福州与符峰、王立云民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人符峰、王立云依法限制其高消费。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、无理财产品、收益类保险、股权信息。被执行人符峰名下工资、奖金、住房公积金已被其它案件扣留、冻结，故本案轮候扣留了其工资、奖金，并冻结了其名下企业年金。被执行人王立云名下银行卡内存款，因申请人向本院提出解封申请，且该款系被执行人生活费，故此卡内存款不宜处理。被执行人符峰名下车牌号码为辽Ｌ×××××桑塔纳牌汽车一辆，经本院于盘锦市公安交警支队车辆管理所查询未能查找到，无法查封；车牌号码为辽Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，已被其它案件查封，故本案轮候查封了该车辆，但未能实际控制。现被执行人名下暂无其它可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问，申请人亦对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘冬琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1230号罪犯胡晨曦，男，汉族，1990年2月2日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖0302刑初331号刑事判决，以被告人胡晨曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人胡晨曦不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）蚌刑初字第（2017）皖03刑终212号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡晨曦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡晨曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡晨曦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晨曦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月29日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初465号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，该公司员工。被告：苏州太阳雪新能源科技有限公司。法定代表人：杜友志，该公司执行董事兼总经理。被告：王延楼。被告：杜友志。被告：江苏创兰太阳能空调有限公司。法定代表人：杜友志，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告苏州太阳雪新能源科技有限公司、王延楼、杜友志、江苏创兰太阳能空调有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告苏州太阳雪新能源科技有限公司、王延楼、杜友志、江苏创兰太阳能空调有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲利国际贸易（上海）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回对被告苏州太阳雪新能源科技有限公司、王延楼、杜友志、江苏创兰太阳能空调有限公司的起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年三月二十六日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1553号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，统一社会信用代码91233001790511226Y，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭江滨路二区10号楼1号。法定代表人：刘峰。被执行人：张某，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。被执行人：孙某，女，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人张某、孙某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人张某、孙某达成执行和解协议，申请人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1553号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯若海二〇二〇年三月十七日书记员  俞国洋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3283号 申请执行人：王国兵，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：潘锦河，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人王国兵与被执行人潘锦河买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0121民初373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘锦河未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月19日向我法院申请强制执行，申请执行标的为189515及利息，执行费4243元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月29日将被执行人潘锦河列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3283号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执314号之一 被执行人：金守星，男，汉族，1962年5月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省盱眙县，住盱眙县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初27号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金守星在（2020）皖1122执314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执752号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：吴建明，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省 英县金元松林沟村2社16号。 被执行人：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：叶超。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5167号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴建明、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴建明、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十日 书记员  王建云
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异6号申请人（申请执行人）：李连禄，男，1956年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：贵州军海鑫艺建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳乾图中心广场2单元5层9号。法定代表人：邓强。被执行人：海南南疆建筑工程有限公司，住所地海口市海甸岛海达路24号B五栋别墅。法定代表人：田燕书。被执行人：海南南疆建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区万东路昱发园2-3-502。负责人：刘泽民。在本院执行李连禄与海南南疆建筑工程有限公司（以下简称南疆公司）、海南南疆建筑工程有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）借贷关系纠纷一案中，申请人李连禄要求追加贵州军海鑫艺建设有限公司（以下简称贵州公司）为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李连禄称，申请人与被申请人因借贷纠纷一案，本院已作出（2007）东民初字第9号民事判决书并已申请执行，申请人在2019年获知被执行人下属公司贵州公司未足额缴纳认缴出资，故要求追加贵州公司为被执行人。本院查明，原告李连禄与被告南疆公司、天津分公司借贷关系纠纷一案，本院于2007年11月6日作出(2007)东民初字第9号民事判决书，判决：“一、本判决生效后二十日内，被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司天津分公司一次性偿还原告李连禄100000元；二、本判决生效后二十日内，被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司天津分公司一次性给付原告李连禄违约金10000元；三、驳回原告李连禄的其他诉讼请求。”2008年3月4日，李连禄向本院申请执行。另查，南疆公司为海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）的曾用名；贵州公司并非军海公司的分支机构而系其对外投资，军海公司系贵州公司股东，军海公司的持股比例为52%，其认缴出资额与实缴出资额均为1560万元。本院认为，申请人李连禄所述情况与工商登记情况并不相符，且并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定应被追加为被执行人的情形，裁定如下：驳回李连禄追加贵州军海鑫艺建设有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年三月十二日书记员 刘智慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4704号申请执行人：马秀云,女性,1955年11月10日出生,住市中区。被执行人：陈玉娥,女性,1967年5月13日出生,住济南市市中区。申请执行人马秀云与被执行人陈玉娥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1096号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告陈玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告马秀云借款14162.1元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13043号原告索尔马代克有限公司，住所地卢森堡大公国芬德尔，特雷维斯路，芬德尔商业中心B座。授权代表人米凯拉·费罗，代理人。（未到庭）授权代表人菲利普·斯坦亚特，代理人。（未到庭）委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）委托代理人徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第118767号《关于第29746777号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。本院受理时间：2019年10月23日。开庭审理时间：2019年11月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、三引证商标是对原告知名商标的恶意复制、摹仿和翻译，与原告在第30类商品上在先注册的商标构成在相同或类似商品上的近似商标，并且违反诚实信用原则和公认的商业道德。原告已经对三引证商标提出异议申请，三引证商标权利状态不稳定。二、诉争商标为原告在先使用并具有极高知名度的商标，是原告在先注册商标的延续注册，应当被获准注册。三、原告及其关联公司费列罗有限公司是全球第三大巧克力制造商，使用诉争商标及“健达奇趣蛋”“KINDERJOY”系列商标的具有特有包装装潢的知名商品健达奇趣蛋在中国大陆地区广泛销售，使用诉争商标的商品和其特有的蛋型包装装潢早已为中国相关公众所熟知，与原告及其关联公司建立了唯一固定的联系。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29746777。3.申请日期：2018年3月22日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3004；3006）：糕点；甜食；巧克力等。二、引证商标一1.注册人：广东邦辰食品有限责任公司。2.注册号：23286724。3.申请日期：2017年3月24日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008；3010）：茶饮料；可可；糖等。三、引证商标二1.注册人：广东邦辰食品有限责任公司。2.注册号：23286660。3.申请日期：2017年3月24日。4.注册公告日期：2019年11月28日。5.专用权有效期至：2028年3月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶饮料。四、引证商标三1.注册人：广东邦辰食品有限责任公司。2.注册号：23286553。3.申请日期：2017年3月24日。4.注册公告日期：2019年10月21日。5.专用权有效期至：2028年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002；3005；3008）：茶饮料；谷类制品；食品用糖蜜。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了三引证商标的商标异议决定复印件、商标流程、送达公告信息等打印件，用以证明三引证商标已不再成为诉争商标注册的障碍。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。经查，引证商标二在“茶饮料”商品上被准予注册，引证商标三在“茶饮料；谷类制品；食品用糖蜜”商品上被准予注册，引证商标一已经被不予注册。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一至三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于查明的事实，本案引证商标一至三的初审公告日期在诉争商标申请注册日之前，本案审理应当适用《商标法》第三十条的规定。被诉决定适用法律错误，本院予以纠正。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标一至三在图形构成、整体视觉效果等方面较为相近，共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆、误认。至本案审理时止，引证商标一在“茶饮料”商品上被准予注册，引证商标二在“茶饮料；谷类制品；食品用糖蜜”商品上被准予注册，引证商标三被不予注册，因此引证商标一至三不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第118767号《关于第29746777号图形商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告索尔马代克有限公司针对第29746777号图形商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告索尔马代克有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告索尔马代克有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  高 睿二〇二〇年三月十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初183号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何某某，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人何某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日17时许，被告人何某某至本区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号旁，窃得被害人赵某的净水器滤芯20个，价值共计人民币522元。2019年12月11日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人成某某的证言，上海晖净环保科技有限公司的情况说明、销售货物清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案滤芯二十个，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年三月二十四日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4084号之一 申请执行人：王新磊，男，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：崔肃楠，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人王新磊与被执行人崔肃楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人崔肃楠尚欠申请人王新磊本金40000元及利息（以尚欠本金为基数自2018年5月30日起，按照年利率24%计算至借款实际归还之日止，扣除已付2000元），被执行人崔肃楠自2020年1月起每月20日之前归还申请人1500元直至借款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4084号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十八日 书记员  卢 铖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执593号申请执行人：贾棚，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：时佳佳，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人贾棚与被执行人时佳佳民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成和解，申请执行人申请对案件终结执行，经审查，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员阎萍审 判 员 黄   建   中二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初68号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城。统一社会信用代码915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，公司总经理。 被告：黄健，男，白族，1994年8月12日生，住贵州省大方县。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司与被告黄健追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司自愿撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  包 娅
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执596号之一申请执行人:胡誉耀。被执行人:杨田。申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5746号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人杨田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨田在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币31.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  罗 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初319号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄岩，该公司员工。被告:邹江太。被告:周芹。被告:田作明。被告:张蓝。被告:张华。被告:连云港盛源新能源有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座1218室。法定代表人：张华。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告邹江太、周芹、田作明、张蓝、张华、连云港盛源新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告邹江太、周芹、田作明、张蓝、张华、连云港盛源新能源有限公司的起诉。本案案件受理费430元（原告已预交），400元退还原告，其余30元由原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐丙林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹欣悦