wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古××区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初10号 公诉机关内蒙古××区人民检察院。 被告人张某，出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，群众，住内蒙古自治区。 辩护人石某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告人程某，出生于吉林省松原市，群众，住内蒙古自治区。 辩护人姚某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 内蒙古××区人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人张某、程某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古××区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人石某、被告人程某及其辩护人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古××区人民检察院指控，2018年4月5日23时许，内蒙古××区零点烤吧内，吃饭客人胡某要求烧烤店女老板王某21陪喝酒，被告人程某出面阻拦并与胡斯愣发生争吵，后程某被劝阻到烧烤店二楼，胡斯愣将啤酒瓶摔到地上，要求程某下楼解释。后程某、王某21分别给被告人张某打电话，让张某过来烧烤店劝阻胡某等人。之后被告人张某、刘某2（已病逝）分别驾车赶到零点烤吧，张某、刘某2进零点烤吧后与胡某及胡某同行人王某22、吴某发生互殴，被告人程某听到发生打架后，下楼参与到打架中。互殴导致双方参与打架人员不同程度受伤，其中被害人王某22头部、面部受伤。经内蒙古××区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某22头部、面部的伤均为轻伤。（民事已赔偿） 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为,被告人张某、程某故意伤害他人身体并致人轻伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。被告人张某、程某主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人张某、程某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有自首等从轻、减轻处罚的量刑情节，应依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见；被告人程某的辩护人提出被告人程某具有自首、民事已赔偿并取得被害人谅解等从轻、减轻的量刑情节，应依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年4月5日23时许，内蒙古××区零点烤吧内，吃饭客人胡某要求烧烤店女老板王某21陪喝酒，被告人程某因出面阻拦并与胡斯愣发生争吵，后程某被劝阻到烧烤店二楼，胡斯愣将啤酒瓶摔到地上，要求程某下楼解释。后程某、王某21分别给被告人张某打电话，让张某过来烧烤店劝阻胡某等人。之后被告人张某、刘某2（已病逝）分别驾车赶到零点烤吧，张某、刘某2进零点烤吧后与胡某及胡某同行人王某22、吴某发生互殴，被告人程某听到发生打架后，下楼参与到打架中。互殴导致双方参与打架人员不同程度受伤，其中被害人王某22头部、面部受伤。经内蒙古自治区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某22头部、面部的伤均为轻伤。（民事已赔偿并取得谅解） 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人员基础信息、调取证据通知书、黑龙江仁慈精准肿瘤医院住院病历、居民死亡医学证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人归案情况说明、调解申请书、民事赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证人董某、胡某、吴某、韩某、戴某、佟某、王某23、韩某2、赵某1、陈某、赵某2、刘某2、王某21的证言，被害人王某22的陈述、被告人张某的供述与辩解、被告人程某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某、程某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某、程某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某、程某向被害人王某22赔偿了损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  张 敏 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高 悦 本案援引相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初546号 原告：余昆烜，男，2001年1月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。 被告：陈丽峰，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 原告余昆烜与被告陈丽峰共有纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告余昆烜及委托诉讼代理人胡宁，被告陈丽峰的委托诉讼代理人戴开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因其擅自处分位于柳州市××号商品房而给原告造成的损失280000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的母亲，其与原告父亲余昌和登记结婚后于2001年1月26日生育原告。被告与余昌和于2007年9月4日经贺州市八步区人民法院作出（2007）贺八民一初字第568号民事调解书调解离婚，同时确定案涉房屋归陈丽峰、余昆烜共有，该调解书业已发生法律效力。因案涉房屋一直登记在被告个人名下，且被告与余昌和调解离婚时原告年仅6岁，故一直未将案涉房屋变更登记为原告与被告共有。2019年8月，被告在未经原告同意下，便擅自将案涉房屋出卖给第三人，且拒绝分出一半卖房款给原告。原告认为，根据贺州市八步区人民法院作出的（2007）贺八民一初字第568号民事调解书的内容，确定了原告对于案涉房屋享有财产权益，被告的擅自处分行为不仅违反诚实信用原则，更明显违背了民事调解书的内容，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定可知，民事权益即包括财产权益，故虽然原、被告没有将该房屋办理产权登记为共同共有，原告仍然可以自己的名义起诉要求被告承担赔偿责任，赔偿额即为案涉房屋市价的一半。为此，原告向法院起诉。 被告辩称：一、原告的诉讼主体不适格，无权就本案提出请求。因被告与案外人余昌和（原告的父亲）在离婚协议中约定，涉案房产归被告与原告共有，在被告将登记自己名下的涉案房产出卖之后，原告认为卖房所得款项的一半归其所有，由此引发本案诉争。《婚姻法解释二》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产侵害达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此可知，原告既不是离婚协议或者因离婚经由人民法院出具民事调解书的一方当事人，本案也并非当事人因履行离婚协议发生的纠纷，基于合同相对性原则，原告仅作为离婚协议双方当事人的子女，对离婚协议的约定事项不享有直接请求权，其不具备作为原告提出履行离婚协议的诉讼主体资格。退一步来说，即使原告享有直接诉权，也只能是诉请被告对涉案房产进行变更登记手续，将其登记为涉案房产的共有权人。但从2007年9月4日离婚协议生效至原告起诉时，均未提出该项主张，已超过法律规定的诉讼时效。因超过诉讼时效所引发的不利后果应由原告及其直接抚养人余昌和共同承担。二、原告对涉案房产不具有物权，被告依法处分该房产并不必然导致原告的损失。《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。涉及不动产的赠与也不另外。虽然被告与原告的父亲余昌和于2007年9月4日达成的离婚协议约定涉案房产归被告、原告共有，但是双方未进行不动产物权的转移登记，涉案房产的物权未发生变动，原告并未取得涉案房产的共有权，也就是所有权。据此，原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，被告侵害其民事权益是错误的，因为原告并未依法取得涉案房产的所有权，也就不具有该法条所保护的所有权项下的民事权益。被告作为涉案房产的所有权人自行处分该房产并无不当。综上所述，由于原告不属于离婚协议的当事人，不能根据离婚协议的约定直接向离婚协议一方当事人提出请求，虽然离婚协议约定涉案房产归原、被告共有，但至今未办理涉案房产的物权变更登记手续,原告尚未取得涉案房产的物权，不具有涉案房产所有权项下的民事权益，而被告作为涉案房产的所有权人，对该房产作出的处分行为也没有侵害原告的合法利益。因此，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:被告陈丽峰是原告余昆烜的母亲，其与原告父亲余昌和登记结婚后于2001年1月26日生育原告。被告与余昌和在2007年9月4日经贺州市八步区人民法院作出（2007)贺八民一初字第568号民事调解书调解离婚，调解书确定柳州市城中区××号商品房（柳房权证：第××号）即本案涉房屋归陈丽峰、余昆烜共有。该调解书已于2007年9月7日发生法律效力。案涉房屋登记在陈丽峰个人名下，一直未将案涉房屋变更登记为余昆烜与陈丽峰共有。2019年7月15日，陈丽峰以510000元的成交价格将案涉房屋出售给案外人周峥嵘，现已办理了产权过户登记。被告出售房屋前未征求原告的意见，出售房屋后也未将所得款项分给原告。为此，原告诉至本院。 本院认为，案涉房屋在被告出售前，虽然形式上登记在被告个人名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，原告自（2007）贺八民一初字第568号民事调解书生效之日起已经取得房屋共有权。因调解书未对共有份额进行确定，应视为原、被告等额享有。被告未征求原告的意见擅自处分共有的房产，给原告造成了财产损失，侵犯了原告的共有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，案涉房屋的成交价格为510000元，原告请求被告赔偿280000元，本院支持255000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第一百零四条之规定，判决如下： 被告陈丽峰赔偿原告余昆烜财产损失255000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告陈丽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 姿 书记员  白 羽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初469号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：钟奶发，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟阿月，女，1967年1月2日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告钟奶发、钟阿月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告钟奶发、钟阿月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟奶发偿还信用联社贷款本金20000元，并支付自2019年6月21日起至2019年9月20日止的逾期利息296.51元，本息合计20296.51元，及自2019年9月21日起至还款之日按照保证借款合同有关贷款利率计算的利息；2、依法判令钟阿月对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：钟奶发于2017年12月10日与信用联社所辖崇儒信用社签订保证借款合同，授信额度20000元，利率以借款借据为准，合同期限从2017年12月15日至2018年12月10日，期限1年，由钟阿月承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。合同签订后，信用联社依约向钟奶发发放贷款20000元，月利率3.625‰（逾期月利率5.4375‰），按季结息，利随本清，还款日期为2018年12月10日。钟奶发从2018年12月11日贷款到期后不能如约偿还，2019年6月21日起未支付利息。信用联社多次催收未果，钟奶发、钟阿月的行为已构成违约，此有农村信用社保证借款合同、借款借据及还款明细为凭。 钟奶发、钟阿月未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。钟奶发、钟阿月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与钟奶发、钟阿月之间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向钟奶发发放借款20000元，钟奶发未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金20000元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张钟奶发偿还借款本金20000元，并按《保证借款合同》约定标准计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。钟阿月作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求钟阿月承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。钟奶发、钟阿月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟奶发应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金20000元；并按双方订立的《保证借款合同》约定标准支付自2019年6月21日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%。 二、钟阿月对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，钟阿月履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向钟奶发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取为154元，由钟奶发负担，由钟阿月承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初7号原告：张芯，女，1969年9月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃微时代信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇红玉村。法定代表人：余红英，该公司总经理。原告张芯与被告甘肃微时代信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张芯诉称，2019年9月26日，张芯与甘肃微时代信息科技有限公司签订了《5G智能+刷脸支付一站式解决方案服务协议》，合同期限一年，2020年9月27日到期。合同约定甘肃微时代信息科技有限公司为张芯店铺安装5G智能刷脸，并提供配套的技术服务。合同签订后，张芯依据合同将服务费21800元全额支付，但甘肃微时代信息科技有限公司经张芯多次催告至今都未履行合同安装刷脸机，甘肃微时代信息科技有限公司的行为已严重违约导致合同根本无法履行，致使合同目的无法实现。双方多次协商未果，现为维护张芯的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除张芯与甘肃微时代信息科技有限公司签订的《5G智能+刷脸支付一站式解决方案服务协议》；2.甘肃微时代信息科技有限公司返还张芯支付的货款21800元，并从2019年9月26日按照银行同期贷款利率计算利息直至还清为止；3.本案全部诉讼费用由甘肃微时代信息科技有限公司承担。甘肃微时代信息科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的服务协议约定，若发生争议协商不成时，任何一方均可向甘肃微时代信息科技有限公司所在地人民法院提起诉讼，双方对管辖法院已经作出约定且符合民事诉讼法的规定，该约定已经排除其他法院的管辖权，甘肃微时代信息科技有限公司住所地位于兰州市兰州新区，本案应由兰州新区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。甘肃微时代信息科技有限公司未应诉答辩，本院在审查中发现本院对该案没有管辖权，本案应由兰州新区人民法院管辖，本院依职权将本案移送兰州新区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月十九日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8694号 申请执行人：马鸿儿，男，1965年7月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市国汇出租车有限公司（组织机构代码为59159206X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。 本院在执行申请执行人马鸿儿与被执行人宁波市国汇出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明本案执行依据（2017）浙0212民初10032号民事判决已被浙江省高级人民法院（2019）浙民再391号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212民初10032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月十六日 代书记员  董 芪
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执597号之一申请执行人:葛军。被执行人:刘祥荣。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初7183号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人刘祥荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥荣在中国工商银行***账户内存款人民币2155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  罗 宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5691号 申请执行人：马友富，男，1977年10月6日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘云，男，1986年10月1日出生，汉族，住丹阳市（雅桐皮鞋厂内）。 申请执行人马友富与被执行人刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏1181民初5098号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计22175元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月12日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月20日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年1月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月13日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年3月11日至镇江车管所查封了被执行人刘云名下苏Ｌ×××××号汽车，期限为2年，至2022年3月10日止，但未能实际控制上述车辆。 本院于2019年11月14日至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年11月21日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。 2020年3月23日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5098号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  薛 佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执538号被执行人:吴士举，男，1966年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2020）吉2401刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2,000元)。本院于2020年3月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执79号 申请执行人：张道好，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王梅超，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张道好与被执行人王梅超追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  支立好 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 硕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1203号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金134,875.97元；2.判令被告支付原告计算至2019年11月20日的利息15,601.83元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年11月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息；自2019年11月21日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告截止至2020年3月25日的利息20,441.04元，并偿付原告自2019年3月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(其中截止2020年3月25日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，自2020年3月26日起以本金134,875.97元为计算基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为200,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%。贷款用途为购车，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年12月19日，原告如约发放贷款200,000元至被告指定账户。自2019年3月19日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。为此，原告起诉，要求被告承担违约责任，请求法院支持原告全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金134,875.97元；二、被告陈红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2020年3月25日的利息20,441.04元，以及自2019年3月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(其中截止2020年3月25日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算；自2020年3月26日起以本金134,875.97元为计算基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,703元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年三月二十六日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初74号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年9月1日出生，汉族，文盲，农民，住巨野县。因盗窃，于2018年9月6日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月至2019年11月，被告人陈某某在万丰镇内，先后实施九次盗窃，盗得电瓶十六块、学生课本一袋及柴油机缸盖等铁质物品，共价值人民币8200余元，具体事实如下：1、2018年8月的一天夜里，被告人陈某某步行到巨野县小学，跳窗进入学校办公室内，盗窃学生课本一袋，价值人民币100余元；2、2018年9月2日凌晨4时许，被告人陈某某到巨野县被害人陈某1的“万丰汽修”门口，盗窃柴油机缸盖三个，轮边壳体三个，变速箱壳一个，后以200元的价格卖给万丰镇苏集村刘某经营的废品收购站；3、2019年9月4日夜里，被告人陈某某驾驶电动车，到巨野县停车场，盗窃被害人董某鲁Ｒ×××××红色重汽汽车上的电瓶二块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1296元；4、2019年11月6日夜里，被告人陈某某驾驶电动车，到巨野县顺达窑厂对过，盗窃被害人杨某红色陕汽德龙集装箱半挂车上的骆驼牌电瓶二块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1296元；5、2019年11月30日夜里，被告人陈某某驾驶电动车，到巨野县万丰镇陈集村菜市场南头南北公路东侧，盗窃被害人陈某2RE7906、鲁Ｒ×××××蓝色欧曼牌半挂车上的骆驼牌电瓶二块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币960元；6、2019年11月15日夜里，被告人陈某某驾驶电动车，到巨野县万丰镇陈集邮电局南300米路东教堂东侧，盗窃被害人陈某3RM3082蓝色欧曼牌半挂车上的骆驼牌电瓶二块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币960元；7、2019年11月18日夜里，被告人陈某某驾驶电动车，到巨野县农用器维修店前，盗窃被害人姜某蓝色农用五征三轮车上的骆驼牌电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币408元；后被告人陈某某又到该村西头万柳路北陈某6强家门口，盗窃被害人陈某4RD5795北京大金龙农用三轮车上的江帆牌电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币326元；8、2019年11月18日夜里，被告人陈某某驾驶电动车，到巨野县，盗窃被害人许某1RJ7387红色豪沃半挂罐车上骆驼牌电瓶二块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币936元；9、2019年11月18日夜里，被告人陈某某驾驶电动车，到巨野县万丰镇马寺村友杰医院南煤田路口处，在路口南北分别盗窃被害人毕某1、毕某2RD9622、鲁Ｒ×××××红色豪沃半挂车上的东北牌电瓶各二块，经鉴定，被盗电瓶均价值人民币900元。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证作案工具三轮车、十字扳手等，书证户籍信息、行政处罚决定书、购物单等，证人吴某、刘某等人证言，鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录，被害人陈某1、董某等人陈述，被告人陈某某供述与辩解等证据。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈某某认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。责令被告人陈某某退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月21日起至2020年9月5日止。罚金含行政罚款人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人陈某某退赔贾庄小学100元、陈某1200元、董某1296元、杨某1296元、陈显彬960元、陈修联960元、姜某408元、陈中强326元、许庆发936元、毕某1900元、毕红磊900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年三月二十三日书记员  李 聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6498号之一 原告沈李星，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告万豪国际管理公司（杭州华联置业有限公司钱江新城万豪酒店分公司）。住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦B幢32楼3205室。 负责人FRANKLINSUMMAK。 被告杭州华联置业有限公司钱江新城万豪酒店分公司。住所地浙江省杭州市江干区剧院路359-399号全景天地中心1幢。 负责人潘峥，总经理。 委托代理人佘轶峰、韦笑，上海市方达律师事务所律师。 被告万豪国际管理公司。住所地北京市朝阳区建国路23号院3号楼。 负责人麦伟森（FRANKLINSUMMAK）。 被告上海姜根酒店管理有限公司。住所地上海市黄浦区西藏中路268号来福士广场办公楼2902室。 法定代表人FRANKLINSUMMAK，董事长。 委托代理人佘轶峰、董雪，上海市方达律师事务所律师。 本院在审理原告沈李星诉被告万豪国际管理公司(杭州华联置业有限公司钱江新城万豪酒店分公司)、杭州华联置业有限公司钱江新城万豪酒店分公司、万豪国际管理公司、上海姜根酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告沈李星于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈李星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈李星撤回起诉。 案件受理费人民币121元，减半收取人民币60.5元，由原告沈李星承担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  吴玉萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  娄移华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初716号申请人:陈静静，女，1983年12月7日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵菲菲，女，1988年2月5日生，汉族，住灵宝市。申请人陈静静与被申请人赵菲菲民间借贷纠纷一案，申请人陈静静于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵菲菲名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈静静以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈静静的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵菲菲名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费520元，暂由申请人陈静静负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年三月二十五日书记员  彭佩君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执273号申请执行人：邱德江，男，2001年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：邱亨忠，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2536号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人邱亨忠发出执行通知书，责令被执行人邱亨忠支付申请执行人抚养费4,564，承担本案执行费50元，合计人民币4,614元。但被执行人邱亨忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱亨忠在银行的存款4,614元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人邱亨忠银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月十五日书记员  陈慧芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初362号 申请人：高辉，女，1978年9月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被申请人：宁新军，男，1983年7月29日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 本院受理申请人高辉与被申请人宁新军等民间借贷纠纷一案后，申请人高辉于2020年3月11日向本院申请财产保全，申请保全被申请人宁新军的财产。本次保全的财产限额为人民币100万元。申请人高辉在太平财产保险有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人高辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁新军在其开户银行的存款100万元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佳欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初231号原告：袁德春，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周家海，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告袁德春诉被告周家海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告袁德春到庭参加了诉讼，被告周家海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁德春向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还所有债务（18200元）人民币壹万捌仟贰佰元；2.原告要求被告支付本次诉讼的一切费用。事实和理由：被告（周家海）于2018年2月10日欠原告（袁德春）现金人民币壹万捌仟贰佰元，至今未还。请求人民法院予以支持。周家海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。袁德春为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.借条原件一张，证明案涉的借款的事实。周家海未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:周家海经营郎溪天翔装饰有限公司，2018年2月10日，周家海就2017年10月1日所欠袁德春18200元装潢材料款，向袁德春出具欠条一张，并承诺2018年3月29日付清。还款期限届满后，袁德春多次向周家海主张上述欠款，周家海均以各种理由推诿，袁德春遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周家海欠袁德春18200元事实清楚，被告周家海应当予以归还。原告请求判令被告归还欠款18200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁德春借款18200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告周家海负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠民二〇二〇年三月二十六日书记员  张 琴
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初10号 原告：孙刘潘，男，1961年7月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：沈福明，男，1972年4月3日生，汉族，福建省福安市人，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告孙刘潘与被告沈福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙刘潘于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙刘潘的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙刘潘撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告孙刘潘负担。 审判员  周华长 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭志锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25952号申请执行人付书琴，女，汉族，1968年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人李瑞敏，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人河南富景达房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街东段2号，统一社会信用代码：914106005948984278。法定代表人：李晓亮。被执行人鹤壁市肉类联合加工有限责任公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段2号，统一社会信用代码：914106031726398472。法定代表人：李瑞敏。关于付书琴申请执行李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付书琴于2019年12月02日向本院提出执行申请，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月03日提起网络查询，未发现被执行人李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月3日向李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问，李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司名下的不动产登记信息，被执行人李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司无不动产登记；五、本院于2020年3月10日再次对被执行人李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月11日对申请执行人付书琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李瑞敏、河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市肉类联合加工有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十二日书记员  宋克己
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1900号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：周彩云，女，汉族，1972年2月26日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告周彩云物业服务合同纠纷一案一案，本院于2020年3月16日立案。原告2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年三月十七日书记员  刘 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：杨先莲，女，1986年2月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨先莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执200号之二申请人王某某，男，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县某某粮油有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人黑龙江某某经贸有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人张某某，男，住黑龙江省宾西镇。本院在执行王某某、平舆县某某粮油有限公司申请执行黑龙江某某经贸有限公司、张某某委托合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）豫1727民初3808号民事判决书所查封被执行人名下存款。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江某某经贸有限公司、张某某名下的存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十八日书记员  **涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2854号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张某，女，1984年3月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1533号罪犯黄玲玲，女，汉族，1987年12月24日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）合刑初字第00007号刑事判决，以被告人黄玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄玲玲确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄玲玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玲玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1762号申请执行人：纳红兵，男，回族，1968年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人纳红兵与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266523元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0923刑初68号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人韦柳青，女，1964年5月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯失火罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人韦柳青犯失火罪，于2020年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人韦柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年12月4日9时许，被告人韦柳青在博白县黄凌镇社角村新和队村场背后横窝岭用自带的打火机点火烧蚂蚁窝时不慎引起森林火灾，造成过火面积18.2公顷，有林面积18.2公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人韦柳青因过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，韦柳青有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定对韦柳青定罪处罚。 被告人韦柳青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月4日9时许，被告人韦柳青在博白县黄凌镇社角村新和队村场背后的横窝岭用自带的打火机点火烧蚂蚁窝时不慎引起森林火灾，从而烧毁朱某1、朱某2、邓某1、韦某、朱某3、李某1、朱某4、朱某5、黄某1、朱某6、陆某1、陆某2、邓某2、朱某7等人种植在该山岭的林木。经鉴定，火烧迹地过火有林地总面积18.2公顷。 另查明，2019年12月6日，被告人韦柳青向博白县森林公安局民警投案，并如实供述犯罪事实。 再查明，案发后被害人朱某1、朱某2、邓某1、韦某、朱某3、李某1、朱某4、朱某5、黄某1、朱某6、陆某1、陆某2、邓某2、朱某7等人对被告人韦柳青的行为予以谅解。 上述事实，被告人韦柳青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人朱某1、朱某2、邓某1、韦某、朱某3、李某1、朱某4、朱某5、黄某1、朱某6、陆某1、陆某2、邓某2、朱某7的陈述，证人黄某2、黄某3、李某2的证言，被告人韦柳青的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，黄凌镇社角村火烧迹地的调查鉴定，鉴定意见通知书，证明，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人韦柳青因过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦柳青犯失火罪的罪名成立。韦柳青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦柳青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。韦柳青取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦柳青的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦柳青减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人韦柳青犯失火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月五日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  符雪婷
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初580号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：周庭君，汉族，1985年11月4日出生，住四川省富顺县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告周庭君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息497.33元（利息按年利率8%计算，自2018年12月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6497.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为669318625942的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年12月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币497.33元，共计人民币6497.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年12月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币497.33元，共计人民币6497.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告周庭君系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告周庭君本人信息，《委托贷款合同》显示被告周庭君发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告周庭君本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月16日为还款日，自2018年12月16日至2019年6月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期373天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庭君应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息497.33元（该利息自2018年12月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周庭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保44号申请人：朱广壹，男，1997年6月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所工作者。被申请人：黄玉蝉，女，1995年8月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人朱广壹与被申请人黄玉蝉申请诉前财产保全一案，申请人朱广壹于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄玉蝉银行存款102000元或查封其他等额财产，并提供了财产保全申请人为朱广壹的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：AJINE50Z0120Q000016Y）作为担保。本院经审查认为，申请人朱广壹向本院提供了销货清单、收款收据、银行交易明细、证人证言、微信聊天记录等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年正月初四申请人朱广壹与被申请人黄玉蝉经媒人介绍认识。申请人朱广壹主张同年正月十二日向被申请人黄玉蝉给付见面礼128000元（被申请人当日返还申请人60000元），改口费3700元，礼品一宗。之后，申请人或其家人又向被申请人黄玉蝉支付部分现金或财物。后申请人与被申请人发生分歧，致使双方婚约解除。现申请人朱广壹为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉蝉银行存款102000元或查封其他等额财产；案件申请费1030元，由申请人朱广壹预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月十二日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初119号原告：王玉仙，女，汉族，1951年4月7日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁孝民，男，汉族，1948年11月28日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：袁让烈，男，汉族，1956年5月20日生，住灵宝市，系被告袁孝民弟弟，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁治刚，男，汉族，1957年7月20日生，住灵宝市，系被告袁孝民侄子，代理权限为一般代理。原告王玉仙与被告袁孝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉仙的委托诉讼代理人唐太科，被告袁孝民及其委托诉讼代理人袁让烈、袁治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费18349.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费7508.5元、误工费10926元、交通费300元，以上合计38134.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日16时左右，原告乘坐被告驾驶的二轮摩托车沿灵宝市尹庄镇一南北走向道路由南向北行驶到310国道交叉口处时，与前方同向行使的李亚平驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到灵宝市第一人民医院治疗，伤情为腰2椎体压缩性骨折，住院15天，于2019年12月7日出院，花费医疗费18349.7元。该事故经灵宝市交通警察大队作出事故认定书，认定被告袁孝民负事故全部责任，原告和李亚平无责任。该起事故使原告身体遭受损伤并造成经济损失，事故发生后，我多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁孝民辩称：事发时原告并未摔倒，过了几分钟后才称自己腰疼，我认为如果是我造成原告受伤，原告应该住院的时候就提出让我赔偿，原告出院半月之后才要求我进行赔偿并不合理，所以我认为原告的伤情不是我造成的，如果鉴定是我造成原告受的伤，我愿意对原告损失进行赔偿。原告王玉仙向本院提交的主要证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、灵宝市第一人民医院出具的诊断证明书、住院病历、出院证、住院费用发票、门诊发票及费用清单。被告袁孝民未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、事故现场照片六张；2、灵宝市公安交通警察大队对李亚平、被告袁孝民作出的询问笔录各一份。经庭审质证，被告袁孝民对原告提交的证据2有异议，认为住院期间治疗××和骨质增生不是事故引起的，不予认可；对本院依职权调取的证据2有异议，认为原告并未摔倒，亦未受伤；对其他证据无异议。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2019年11月22日16时左右，被告袁孝民驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市尹庄镇尹庄村一南北走向道路由南向北行驶至与连天310国道交叉路口处（978KM)处时，与前方同方向行驶李亚平驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告王玉仙受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费18349.7元，经诊断原告的伤情为：腰2椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症、××，××，心功能Ⅲ级。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告袁孝民承担本次事故的全部责任，原告王玉仙、李亚平无责任。经审理核实，原告的各项损失为：医疗费18349.7元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1877.14元（45677元/365天×15天）、误工费3739元（15163.75/365天×90天）、交通费300元（20元/天×15天），以上损失共计25315.8元。审理中，因双方关于原告伤情是否是被告造成意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，本案交警部门认定被告袁孝民负事故全部责任，是针对被告袁孝民与李亚平驾驶的车辆碰撞而作出的责任划分。本案原告王玉仙乘坐被告袁孝民驾驶的摩托车受伤，应按照原被告之间的过错程度分担责任。本案被告袁孝民于2019年11月22日驾驶二轮摩托车与李亚平驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人王玉仙身体受损，其行为侵害了王玉仙的健康权，应当承担民事损害赔偿责任。原告王玉仙明知被告袁孝民未取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废标准的机动车上道行驶时，但仍乘坐袁孝民驾驶的二轮摩托车，对自身安全疏于防范，其自身存在过错，依法应减轻袁孝民的民事赔偿责任。根据本案实际，本院酌定袁孝民按照80％承担王玉仙的经济损失，即赔偿20252.64元。原告诉求被告赔偿其误工费，因原告年龄已超过65岁，结合调查原告在农村生活一般冬天会找个活干，故误工费按照农村居民人均可支配收入计算90天为宜。被告辩称其行为并未导致原告受伤，与本案查明事实不符，被告提出应对原告的受伤与事故有无因果关系进行鉴定，但其并未提出书面申请，故该辩论意见，本院不予采纳。被告提出原告医疗费花费包括治疗××和骨质增生，经询问医生，××用药花费0.2元，故该部分费用可以忽略不计。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁孝民于本判决生效后十日内赔偿原告王玉仙经济损失20252.64元；二、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，由原告王玉仙负担179元，被告袁孝民负担198元。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二〇年三月二十六日书记员  张沛烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申311号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金仙，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：义乌市江东街道青口村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市江东街道青口村。负责人：吴高健，该合作社董事长。再审申请人陈金仙因与被申请人义乌市江东街道青口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2379号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金仙的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 徐 丹
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初23号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人曾祥林，男，1974年1月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 辩护人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曾祥林犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案受理,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人曾祥林及其辩护人韩胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2018年4月，被告人曾祥林从“阿某”（未能确定身份）处获得为赌博网站（网址：××、w3.fw5688.com)担任代理，接受王某1、王某2在该赌博网站以“六合彩”、“北京赛车”方式进行赌博投注。由于王某1、王某2输钱后部分赌资未能支付，被告人曾祥林未与“阿某”结算，被告人曾祥林获取违法所得共计人民币63501元。 被告人曾祥林于2019年8月27日在赣州市赣县区汽车站对面小区居民楼二楼被赣州市赣县区公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实；于2020年1月6日由其亲属代退缴违法所得人民币63501元。 上述事实，被告人曾祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有曾祥林银行卡交易明细，归案经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，行政处罚决定书，证人王某1的证言及微信转账记录，证人王某2的证言及微信聊天、转账记录，被告人曾祥林的供述，辨认笔录，视听资料及刻录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥林伙同他人利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾祥林归案后能如实供述犯罪的全过程，属坦白，且退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人曾祥林的辩护人提出被告人曾祥林有坦白情节，已退缴全部违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。 二、被告人曾祥林已退缴违法所得人民币63501元，予以没收，上缴国库（未随案移送）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾祥林的刑期从2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢谷平 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  罗 欢
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初696号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室，统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：吴克俤，男，成年，住福建省沙县。 被告：魏丽清，女，成年，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告吴克俤、魏丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以与吴克俤、魏丽清另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月三十日 法官助理张德浚 书记员郑娟
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执996号 关于杨军利申请执行赵月兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0603民初36号   原告：叶尔森·赛力克哈力，男，1993年9月23日出生，住新疆额敏县。   委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。   被告：赵鹏，男，1973年9月24日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：朱建章，男，1968年12月30日出生，住新疆玛纳斯县。   原告叶尔森·赛力克哈力与被告赵鹏、朱建章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔森·赛力克哈力及其委托诉讼代理人崔海龙，被告赵鹏、朱建章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶尔森·赛力克哈力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失180341.64元，（医药费25375.88元、住院伙食补助费2520元、伤残赔偿金77684元、后续医疗费7500元、误工费33600元、护理费17600元、营养费3150元、鉴定费2180元、交通费1700元、精神抚慰金10000元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年10月27日，被告赵鹏驾驶被告朱建章所有的无号牌农用拖拉机牵引农用洒肥机沿S201线由西向东逆向行驶，行驶至340公里加600米处，与由东向西行驶的原告叶尔森·赛力克哈力驾驶的新X号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往玛纳斯县人民医院救治，后被送往额敏县人民医院救治，经诊断：胫腓骨干骨折，创伤性湿肺。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。此起事故经玛纳斯县公安局交通管理大队认定：赵鹏应当负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。   被告赵鹏辩称，原告主张的医疗费不认可药房买药的，其他的认可，住院伙食费符合法律规定的认可，残疾赔偿金按农村标准赔偿38890元，后续医疗费没有实际发生不赔偿，护理费认可90天14400元，误工费认可180天28800元，交通费、鉴定费不认可，精神抚慰金愿意赔偿1000元。   被告朱建章辩称，赵鹏承担主要赔偿责任，我承担次要赔偿责任，对于各项赔偿费用的金额同意赵鹏的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告赵鹏驾驶被告朱建章所有的无号牌农用拖拉机牵引农用洒肥机沿S201线由西向东逆向行驶，行驶至340公里加600米处，与由东向西行驶的原告叶尔森·赛力克哈力驾驶的新X号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经玛纳斯县公安局交通管理大队认定：赵鹏应当负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玛纳斯县人民医院救治2天，后被送往额敏县人民医院住院治疗19天，经诊断：原告胫腓骨干骨折，创伤性湿肺。出院意见为：休息壹月、扶拐行走叁月，出院后门诊换药拆线。2019年4月22日，原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为：左胫骨中下段粉碎性骨折，遗留左踝关节活动功能丧失62.5%，属十级伤残；后续左胫骨骨折内固定金属物取出住院、手术费用7500元；受伤之日起误工期 180天、护理期90天、营养期 90天，二次手术期间误工期30天、护理期20天。原告花费医疗费23189.64元，鉴定费2180元。另查明，原告系额敏县额敏镇文化路社区居民。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵鹏与被告朱建章系雇佣关系，朱建章雇佣赵鹏为其开车，在此次事故中被告赵鹏负全责，存在重大过失，因此对原告合理合法的经济损失，被告赵鹏、朱建章因承担连带赔偿责任。原告主张医疗费25375.88元，但其提交的医疗费有效票据金额为23189.64元，本院依法确认原告的医疗费用为23189.64元。原告主张住院伙食补助费2520元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助、原告的居住、及原告的治疗天数21天，本院依法确认原告的住院伙食补助费为1380元。原告按照受诉法院所在地2018年人身损害赔偿标准主张伤残赔偿金、误工费、护理费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张伤残赔偿金77684元（38842元/年×20年×10%），结合原告十级伤残、经常居住地及2018年兵团城镇居民人均可支配收入计算，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提交的新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见，确认原告受伤之日起误工期 180天、护理期90天、营养期 90天，二次手术期间误工期30天、护理期20天，参照2018年兵团在岗职工平均工资58455元计算，原告的误工费为33600元（160元/天×210天）、护理费为17600元（160元/天×110天）。原告主张营养费3150元，结合原告的伤情及伤残程度，本院酌情认定营养费为2700元。原告主张新疆天诚司法鉴定所的鉴定费2180元，并提交了鉴定费发票及收款收据予以证实，本院依法予以确认。原告主张交通费1700元，结合原告的伤情、就医地点、就医次数，本院酌情认定交通费为1500元。原告主张后续治疗费7500元，并提交新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，故本院依法支持原告的后续治疗费7500元。结合原告的伤残程度，本院酌情认定原告的精神抚慰金3000元。被告朱建章所有的无号牌农用拖拉机牵引农用洒肥机未依法投保交强险发生交通事故造成损害，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿合法有据，本院依法予以支持。综上，被告赵鹏应赔偿原告各项经济损失合计170333.64元，被告朱建章对上述赔偿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：   一、被告赵鹏赔偿原告叶尔森·赛力克哈力医疗费23189.64元、住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金77684元、误工费33600元、护理费17600元、营养费2700元、交通费1500元、后续医疗费7500元、鉴定费2180元、精神抚慰金3000元，合计170333.64元，于本判决生效后十五日内付清；   二、被告朱建章对上述赔偿承担连带清偿责任；   三、驳回原告叶尔森·赛力克哈力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1953元，由被告赵鹏、朱建章负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                       审 判 员   赵 学 兰          二0二0年三月三十一日          书 记 员   唐  燕         1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4918号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建省坤宁环保设备有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区北峰街道龙盛路112号。法定代表人：蔡铭坤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅亮，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇新三江闸。法定代表人：丁华林，系公司执行董事。再审申请人福建省坤宁环保设备有限公司因与被申请人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终611号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，福建省坤宁环保设备有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省坤宁环保设备有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年三月二日书记员 方 鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初61号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4620号申请执行人:李学军，女，1972年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：任银飞，男，1974年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李学军与被执行人任银飞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款980000元，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人任银飞名下有存款29576元，本院已扣划并发放给申请执行人，其名下无车辆、工商登记信息、不动产权益信息及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行实现债权29576元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年三月三十一日书记员  陈卫东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执614号 申请执行人：李武，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐小兰，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第552号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李武、唐小兰与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第552号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初688号申请人：杨琴，女，1977年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，住广西临桂县。被申请人：雷明高，男，1962年11月13日出生，汉族，武冈市人，户籍地湖南省武冈市，现住武冈市。本院在审理申请人杨琴与被申请人雷明高民间借贷纠纷一案中，申请人杨琴于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封并冻结被申请人名下银行存款1600000元。本院认为，申请人杨琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人雷明高名下的银行存款1600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 勇二〇二〇年三月三十日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终29号 上诉人：饶绍华，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人：张雯娟，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：童猛，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 上诉人德清展艺装饰有限公司因与被上诉人童猛劳动争议纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2679号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，因德清展艺装饰有限公司被注销，本院通知德清展艺装饰有限公司的股东饶绍华、张雯娟作为上诉人参加诉讼。2020年3月12日，饶绍华、张雯娟向本院申请撤回上诉。 本院认为，饶绍华、张雯娟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许饶绍华、张雯娟撤回上诉。（2019）浙0521民初2679号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由饶绍华、张雯娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  赵哨兵 审判员  朱惠明 二〇二〇年三月二十日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执136号之二申请执行人：范武杰，男，1957年5月12日生，汉族，芮城县X镇X村人。被执行人：刘永勤，男，1968年8月5日生，汉族，芮城县X镇X池村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1108号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永勤在中国建设银行X账户内存款人民币30350至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年三月十八日书记员  郝婷婷
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0127刑初6号公诉机关高邑县人民检察院。被告人张全海，男，1968年4月26日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市临城县。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日经批准被执行逮捕。2020年1月7日被检察机关取保候审。高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张全海犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用智慧云庭系统公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂出庭支持公诉，被告人张全海到庭参加了诉讼。现已审理终结。高邑县人民检察院指控，2019年10月15日19时10分许，被告人张全海驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿京深线（107国道）西半幅路自北向南行驶至高邑太行路口北边（339KM+950M）处时，与前方同向行驶杨书林驾驶的自行车尾部相撞，造成杨书林受伤，经医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。张全海负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张全海驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人张全海定罪科刑。并认为被告人认罪认罚，建议本院判处被告人张全海有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人张全海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，且在审查起诉阶段已签字具结。经审理查明，2019年10月15日19时10分许，被告人张全海驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿京深线（107国道）自北向南行驶至高邑太行路口北（339KM+950M）处时，与前方同向骑自行车行驶的杨书林相撞，造成杨书林受伤，经医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张全海负此事故的全部责任。另查明，被告人所驾驶车辆投保的保险公司已经赔偿了被害人家属的损失，被告人也在保险理赔款之外补偿了被害人家属的损失，且取得了谅解。上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有高邑县公安交通警察大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车体痕迹检验记录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及车辆信息；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；高邑县医院死亡医学证明；被告人张全海的供述；赔偿协议及谅解书；《认罪认罚具结书》；涉案人员的户籍证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人张全海违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在发生事故后保护现场，抢救伤者，在侦查机关又如实陈述案件事实，属自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人家属损失，且取得谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在量刑时亦可从宽处理，但其已构成自首，故对该情节不作重复评价。经对公诉机关的量刑建议进行审查，本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护良好的公共交通秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于处理自首和立功如干具体问题的意见》第（一）第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张全海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  武汉斌人民陪审员  刘配锐人民陪审员  张胜辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁姿娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初501号原告：魏某，男，汉族，1958年9月28日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。特别授权。被告：苏某，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省泌阳县。被告：万某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。本院在审理原告魏某诉被告苏某、万某买卖合同纠纷一案中，原告魏某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告魏某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员  邱永建二〇二〇年三月十九日书记员  李 想
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1263-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：贾静，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省周口市。被申请人：赵二云，女，汉族，1976年8月31日出生，住河南省周口市。被申请人：袁玉珍，女，汉族，1976年1月26日出生，住河南省周口市。被申请人：徐二红，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾静、赵二云、袁玉珍、徐二红借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾静、赵二云、袁玉珍、徐二红价值75918元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贾静、赵二云、袁玉珍、徐二红价值75918元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年三月十九日书记员  张 淼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执3号之九申请执行人：张爱敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园东组02号。被执行人：**，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证号码：412822199105015518，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园。张爱敏与**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人**名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初594号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元402号。 法定代表人：彭钢。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：罗灿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市合志娱乐有限公司、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初594-605号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初594号原告：卢振会，男，1958年1月14日生，汉族，住博兴县。被告：郝安霞，女，1978年1月18日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告卢振会与被告郝安霞买卖合同纠纷一案中，2020年3月25日，原告卢振会申请撤回对被告郝安霞的起诉。本院认为，原告卢振会申请撤回对被告郝安霞的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢振会撤回对被告郝安霞的起诉。案件受理费25元，均由原告卢振会负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月二十六日书记员  刘梦娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初33号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人叶红照（绰号“啊捺”），男，1973年5月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人叶红照犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉。被告人叶红照到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年11月5日13时许，被告人叶红照在岑溪市岑城镇商贸城后街森马服装店门口，将谢某放在上衣口袋内价值人民币1706元的深蓝色VIVOZ3I手机扒窃走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人叶红照以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人叶红照在有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元进行量刑。 被告人叶红照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月5日13时许，被告人叶红照在岑溪市岑城镇商贸城后街森马服装店门口附近，将谢某放在上衣口袋内价值人民币1706元的深蓝色VIVOZ3I手机扒窃走。 另查明，叶红照归案后如实供述了自己盗窃的事实。案发后，公安机关追回手机并发还被害人谢某。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扒窃所得的手机（系照片），书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、销售单、进网许可、扣押、发还清单，被害人谢某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、搜查笔录、现场辨认笔录及照片，现场检测报告书、价格鉴定结论书，被告人叶红照的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶红照以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人叶红照归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人叶红照曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。被告人叶红照为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶红照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肇毅 人民陪审员  李国才 人民陪审员  赵令成 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  刘念念