wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初484号原告:刘欣峰，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告:郑建刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘欣峰与被告郑建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘欣峰，被告郑建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告农民工工资22750元；2.被告承担全部案件受理费用。事实和理由：被告于2016年联系原告对鑫悦广场3号楼进行楼梯粉刷，双方约定每层550元，总楼层25层，共计13750元，商铺楼两挂，共计4000元，共计17750元。被告联系原告对莲韵雅苑小区楼梯进行粉刷施工，之后还下欠5000元。被告于2017年元月1号给原告打下两份欠条，原告多次索要无果，故诉至法院。郑建刚辩称，我不是工地老板，我也是打工的，原告应该找老板要钱，不应由我支付；××，生活不能自理。经审理查明：2016年，经被告介绍，原告分别在鑫悦广场、莲韵雅苑工地提供粉刷劳务。扣除被告已支付的部分，2017年1月26日，被告向原告出具欠条两张，分别为：“心悦广场3#楼，粉楼梯工人工钱共计壹万柒仟柒佰伍拾元（￥17750元），经办人郑刚”，“莲韵雅苑粉楼梯下欠工资为伍仟元正（￥5000元），经办人郑刚”。后未支付，形成本案诉讼。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经核算，被告出具欠条，该欠条明确拖欠劳务费数额，具有债权凭证的效力，虽未约定支付期限，但被告经催要未支付，应承担支付劳务费的责任，原告主张被告支付劳务费22750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据已查明的事实，本案劳务由被告介绍、管理并支付劳务费，被告提出其非工地老板，不应承担支付责任的辩称意见，仅提供有老板身份信息，真实性、关联性均无法核实，被告亦无证据证实其抗辩意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑建刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘欣峰劳务费22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计185元，由被告郑建刚负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二十三日书记员  魏泽森
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2337号原告：青海中惠医疗器械有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路商储巷1号，统一社会信用代码916328016791653965。法定代表人：洪正义，董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：王丽媛，女，1992年3月1日生，汉族，住格尔木市。原告青海中惠医疗器械有限公司与被告王丽媛财产损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海中惠医疗器械有限公司委托诉讼代理人马福收，被告王丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海中惠医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失750000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日原告聘用被告在其公司担任出纳工作，从实习开始并有单位原出纳帮带熟悉公司管理制度并进行业务指导。同年5月16日被告正式担任出纳并从事相关业务，5月30日，被告在没有征得会计、总经理等相关领导同意的情况下，擅自通过网银分三笔向“李浩彬”账户内转款750000元，被告行为违反原告的《财务管理制度》第二条第7项的规定“出纳转账或付款首先填制付款申请但交由会计审核并签字，再报总经理签字同意方可付款。制单、复核网银U盾及密码必须由出纳、会计分开保管，如用网银付款，出纳先登录银行转账付款界面制作付款单，然后报会计用U盾复核后方可付款。如总经理外出，所有付款出纳必须向总经理电话确认无误后，方可付款。”被告行为造成原告公司750000元资金损失，事发后被告虽然向公安机关报案，但原告认为该款追回可能性较小，且该损失是由被告违反相关财务制度造成，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告王丽媛辩称，被告在原告公司工作期间不仅担任出纳并且还兼任会计职务，初到原告公司后原告并未安排被告岗前培训，仅仅是通过“老带新”的方式简单熟悉公司业务。原告公司财务制度存在明显缺陷，在工作过程中原告公司财务并没有完全按照财务制度严格执行，为后期误转750000元留下安全隐患。750000元转款真实存在，系被告无心之过，并非故意为之，更不存在与外人勾结故意损害原告公司利益的事实，在转款事件发生后，被告第一时间报警争取挽回原告公司损失，综上，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月25日，被告至原告公司从事财务工作，入职后原告通过“老带新”等岗前培训方式使被告尽快熟悉公司业务。2019年5月16日，被告王丽媛作为接收人与作为移交人的肖雪梅交接工作并制作《青海中惠医疗器械有限公司出纳移交清单》、《青海中惠医疗器械有限公司会计移交清单》，两人就原告公司的银行卡、印章、支票、合同、收据、资金、会计凭证、公司账套、报税系统、财务资料及公司其他公司资料进行了交接，王顺英作为监交人在清单上署名。同年5月30日，被告通过青海中惠医疗器械有限公司账户向收款人为李浩彬的6230520430057050079账户内分三次转款合计750000元，并产生转款手续费45元。转款后被告经核实意识到可能遭遇网络诈骗遂向格尔木市公安局报警，格尔木市公安局于同日决定立案侦查，期间公安机关对王丽媛、田欣、刘娟、王顺英等人进行询问并制作笔录，该案至今无果。2019年6月17日，原告向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人与被申请人之间不是劳动纠纷，该争议不属于劳动人事争议仲裁的受理范围”为由，决定不予受理，并向原告送达《不予受理案件通知书》，告知其向格尔木市人民法院提起诉讼。另查明，被告王丽媛具备财务人员执业资格，至原告公司工作前从事过相关行业。本院认为，公司财务管理制度是公司企业，针对财务管理、财务工作制定的公司制度。在公司的财务管理中，出纳和会计各司其职，各自保管各自职责内的财务印章、资料等，相互配合完成财务工作是常识性工作规则，但肖雪梅与被告、王顺英共同签字的《青海中惠医疗器械有限公司出纳移交清单》、《青海中惠医药器械有限公司会计移交清单》说明肖雪梅不仅将出纳的相关办公资料移交给了被告，同时也将会计的相关办公资料移交给了被告，肖雪梅和王顺英均未常识性发现将出纳资料和会计资料交于被告一人保管存在不合理之处。庭审过程中，根据原、被告陈述及证人证言得知，原告公司在日常工作管理中存在常识性疏漏问题，财务制度不够健全，且财务制度管理不够严谨，财务纪律执行松懈，这些都是导致被告王丽媛陷入骗子圈套，造成公司经济损失的一个直接原因。假如原告所称“会计保管着会计U盾”情况属实并且会计U盾被完善保管，那么该款的转出至少需要公司会计亲自操作会计U盾才能完成转款的全部流程，但该案证明原告没有“会计保管着会计U盾”或会计U盾被完善保管，或两者兼无，故原告对该款的转出负有财务管理过失责任，理应承担相应责任。被告王丽媛具备财务人员执业资质，且从事过相关行业，理应知道财务人员相关操作规程并熟知财务制度。2019年5月30日，被告王丽媛未经核实确认，仅通过与QQ上自称是法定代表人“洪正义”的网络对话，就确信并执行QQ中“洪正义”的指令，对750000元大金额资金未尽到财务人员审慎义务，违反财务操作要求，造成原告公司直接经济损失750000元，被告行为存在重大过失，亦应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综上，原告青海中惠医疗器械有限公司、被告王丽媛在本案“750000元转款”事件中均存在不同程度过错，原告承担管理过失责任，被告承担工作过失责任，本院酌情认定被告王丽媛承担主要过错，赔偿原告公司经济损失750000元70%即525000元，剩余225000元经济损失由原告公司自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽媛赔偿原告青海中惠医疗器械有限公司经济损失525000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青海中惠医疗器械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告青海中惠医疗器械有限公司负担3390元（已交纳），由被告王丽媛负担7910元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 裴淑文人民陪审员 冶庭华 二〇二〇年三月十三日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执31号之四申请执行人:宋顺学，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:王伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人宋顺学与被执行人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王伟在中国建设银行621700265xxxxxxx5_156_1账户内存款人民币5989.51元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王伟在中国建设银行621700265xxxxxx5_156_1账户内存款人民币170254.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月十六日书记员  姚倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2447号原告：董永庆，男，1977年10月1日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：黄文云，女，1980年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两原告共同委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：徐利群，女，1979年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告董永庆、黄文云诉被告徐利群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董永庆、黄文云未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民申1号 再审申请人（一审原告）：赖春成，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审被告）：黄种伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审被告）：赖一民，男，1947年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人赖春成因与被申请人黄种伟、赖一民侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)闽0504民初660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖春成申请再审称，请求撤销(2019)闽0504民初660号民事裁定，依法支持赖春成于2018年12月28日提交的民事起诉状的诉讼请求。事实和理由：原审审判官错误认定“黄种伟与赖一民作为个人不是安置变压器杆的主体，即被告诉讼主体不适格”。而实际变压器图纸和泉州市电业局的编号：2001年第2号来信来访登记表的事实证据和案发时的争执，都是体现两被申请人自行的所作所为。原审审判官不应为两被申请人的个人私利行为枉法辩改，原审裁定是要申请人将告两被申请人改告泉州市电业局或罗溪供电所，此主张是错误的。所以赖春成不服，特申请再审并支持赖春成的合法请求。赖春成提供了《（原、被告）简介》、《投诉》、《信访》、《扫除政法领域腐败坚决清除害群之马》等报纸、宣传标语照片等复印件材料。 黄种伟、赖一民无提交意见。 本院查明，赖春成与黄种伟、赖一民侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年8月16日作出(2019)闽0504民初660号民事裁定，裁定驳回赖春成的起诉。裁定书送达后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该裁定于2019年9月16日发生法律效力。 本院经审查认为，原审以黄种伟与赖一民作为个人，并不是安置“变压器”杆的主体，即被告诉讼主体不适格为由，裁定驳回赖春成的起诉。原审裁定送达赖春成后，赖春成不服裁定理应在规定的期限内向泉州市中级人民法院提出上诉，而赖春成却未上诉。超过上诉期后，赖春成向本院申请再审，提交的《（原、被告）简介》、《投诉》、《信访》、《扫除政法领域腐败坚决清除害群之马》等报纸、宣传标语照片等复印件材料均系赖春成单方陈述或与原审无关。赖春成并未有新的证据，足以推翻原裁定。故赖春成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖春成的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘树玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初670号 原告：杨超文，男，1978年11月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永街河东巷31号，现住贺州市八步区。 被告：李军，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告杨超文与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨超文于2020年3月26日以与被告李军达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超文撤诉。 案件受理费2468元，减半收取1234元（原告已预交），由原告杨超文负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2855号之二申请执行人：徐伏明，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王升，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住建湖县。徐伏明与王升建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初2875号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告王升分期偿还差欠原告徐伏明的工程款109180元，自2019年8月起，于每月15日前偿还3000元，直至还清为止。原告徐伏明自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告王升有一期未按期偿还，则原告徐伏明有权就全部剩余标的额向人民法院申请强制执行，且被告王升还应承担自逾期之日起以剩余标的额为基数按月利率2%计算的逾期利息。三、案件受理费3784元，减半收取计1892元，由被告王升负担（原告已预交）。”，因王升未按生效调解内容履行确定的义务，徐伏明向本院申请执行，本院2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王升发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人王升名下银行、不动产、车辆等财产信息，对查询到的被执行人王升所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封（查封期限两年自2019年12月27日至2021年12月26日），因未能实际控制车辆，无法对该车辆进行处置；3.依法对被执行人王升名下的银行账户查询并冻结（冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日），但其账户内无可扣划存款；4.执行人员到被××人××居住地××组进行实地调查，经了解，被执行人王升已不在该居委会居住，其具体下落该居委会居民不清楚；5.通过关联案件查询系统对被执行人王升案件进行查询显示，王升有多个作为被执行人的案件，且累计执行标的较大；6.本案将被执行人王升列入失信人员名单、限制其高消费；7.2020年3月3日，本案将全部执行情况告知申请人。本案执行过程中，依法对被执行人王升财产进行调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，因对查封车辆未能实际控制，故无法进行处置。现被执行人王升无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年三月二日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执283号被执行人:***，男，1985年12月18日出生，住黑龙江省七台河市。被执行人:高升友，男，1972年12月1日出生，住黑龙江省七台河市。本院在执行被执行人***，高升友没收动产一案中，发现（2019）黑8109执2696号立案在先，与本案重复，本案应按销案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下:黑龙江省红兴隆人民法院的2020黑8109执283号执行案件销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年三月二十四日书记员  朱广宇
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初153号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵新江，男，1972年7月8日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]150号起诉书指控被告人赵新江犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人赵新江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月26日21时19分许，被告人赵新江酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人赵新江血液中的酒精含量为103.11mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人赵新江判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人赵新江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵新江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵新江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十一日书记员  宋京翰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1735号之一 申请人执行人：程焕宇，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈新兰，女，汉族，1957年11月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行程焕宇与陈新兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初603号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为29800元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭 遥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6324号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：陶文娟，女，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：**，男，1988年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：王韩笑，女，1990年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王亮、陶文娟、**、王韩笑金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王亮、陶文娟、**、王韩笑偿还借款本金1,549,732.62元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月13日发布了执行通知书，于2019年8月13日起查询了被执行人龚秀娟、黄志刚的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月13日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月13日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月四日书记员 李 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审3号 申请执行人自贡市自流井生态环境局，住所四川省自贡市自流井区丹阳大道168号。 法定代表人袁渊，局长。 委托代理人陈思，女，汉族，1988年5月3日出生，系该局工作人员，住四川省成都市天府新区。 被执行人自贡市瑞朗家具有限公司，住所四川省自贡市自流井区工业集中区B区B1-04号(综合楼)。 法定代表人张玉龙。 申请执行人自贡市自流井生态环境局向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定书（川环法自井罚字〔2018〕29号）认定的自贡市瑞朗家具有限公司于2017年9月擅自开工建设，未办理环境影响评价手续的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款之规定，据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对自贡市瑞朗家具有限公司处以罚款人民币3,840.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款3,840.00元。 本院经审查后认为,自贡市自流井生态环境局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井生态环境局作出的行政处罚决定书（川环法自井罚字〔2018〕29号）确定的对被执行人自贡市瑞朗家具有限公司罚款3,840.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  王 勇 审 判 员  莫长林 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审11号 申请执行人重庆市奉节县水利局，住所地重庆市奉节县西部新区紫云街行政副中心三号楼，统一社会信用代码11500236008658413F。 法定代表人张艺兵，局长。 被执行人唐洪月，男，汉族，生于1991年3月24日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县水利局于2020年3月17日向本院申请强制执行《奉节县水利局行政处罚决定书》（奉水罚字[2019]29号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县水利局于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市奉节县水利局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市奉节县水利局撤回对《奉节县水利局行政处罚决定书》（奉水罚字[2019]29号）的强制执行申请。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁艳林 书 记 员 刘 珊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申30号再审申请人(原审被告)：刘道梅，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱建彬，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人(原审被告)：黄秋林，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人刘道梅因与被申请人朱建彬、黄秋林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年8月12日作出的(2019)湘0703民初2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘道梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年三月三十一日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。……
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执125号 申请执行人陈宏萍，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人李培钊，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人陈宏萍与被执行人李培钊民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初101号民事判决书，被执行人李培钊应偿还借款本金15000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费133元、执行费125元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，并裁定查封被执行人李培钊所有的哈弗牌汽车。经查被执行人无其他财产可供执行，2020年3月6日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权15000元及利息、受理费133元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初557号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨光强，男，苗族，1974年11月30日出生，村民，住贵州省凯里市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨光强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨光强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光强立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,252.51元；2.判令被告杨光强支付原告融易购内江分公司利息（以4,252.51元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告杨光强承担。事实和理由：2016年1月2日，被告杨光强为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6（16G）金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨光强授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨光强收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨光强推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友398966等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨光强从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨光强的授权，向商户指定账户支付了被告杨光强购买产品的借款本金3,679元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨光强每月还款金额438元，还款期数12期。被告杨光强领取产品后，依约还款5期，合计2,190元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨光强所欠的剩余借款本金和利息等合计4,252.51元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨光强发出债权转让通知书，告知被告杨光强在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨光强至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨光强未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨光强应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,679元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数151天计算，即：547.92元；剩余借款本金以实际借款本金3,679元减去已还款总额2,190元加上还款期限内已还款的利息547.92元计算，即：2,036.92元；未支付的利息以剩余借款本金2,036.92元为基数自被告杨光强最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨光强所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨光强发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨光强支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨光强追偿并要求被告杨光强承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨光强承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨光强未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨光强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,036.92元和利息（以所欠借款本金2,036.92元为基数自被告杨光强最后一次还款之次日即2016年6月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨光强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨光强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初166号 原告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住无为市。 被告：金正明，男，1964年8月15日出生，住无为市。 被告：金军礼，男，1985年12月25日出生，住无为市。 原告张招平与被告金正明、金军礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张招平、被告金军礼到庭参加诉讼，被告金正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告清偿借款800000.00元及利息（1、以20万元为基数，从2017年7月27日起算，按照月利率1.5%计算至实际归还之日止；2、以60万元为基数，按照月利率1.8%从2018年4月18日起算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告因资金周转，分别于2017年7月27日向原告借款20万元、约定月利率1.5%，2018年4月18日向原告借款60万元、约定月利率1.8%并出具借条。被告支付了部分本息后余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告辨称，对原告所述的事实没有意见，我已给付了原告35万元。 本院经审理认定如下事实：1、金正明、金军礼系父子关系。2、二被告分别于2017年7月27日向原告借款20万元、约定月利率1.5%；2018年4月18日向原告借款60万元、约定月利率1.8%。原告通过银行汇款向二被告出借80万元，二被告向原告出具了借条并共同在借条上签字。3、二被告借款后共计向原告支付了35万元。4、2020年3月20日，原告与被告金军礼在庭审后就借款进行了结算并签字确认；截止2020年3月18日，2017年7月27日的借款20万元尚欠本金83720元、利息10632.44元，2018年4月18日的借款60万元尚欠本金60万元、利息91440元。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行无为支行的汇款赁证、结算清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，二被告共同向原告借款80万元并向原告出具借据，故原告与二被告之间形成民间借贷关系。二被告在原告催讨后，虽归还了35万元但余款在原告催讨下没有及时给付应共同承担民事责任。对原告主张二被告应按所欠借款为本金、借据上所约定的利率支付利息，本院认为系当事人之间的约定且不违反法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金正明、金军礼于本判决生效后十日内共同归还原告张招平借款本金683720元、利息102072.44元及后期利息（自2020年3月19日起按借款本金83720元、月利率1.5%标准计算至实际还清之日止；自2020年3月19日起按借款本金60万元、月利率1.8%标准计算至实际还清之日止）并相互承担连带责任。 二、驳回原告张招平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告金正明、金军礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6377号之二申请执行人：徐保平，男，汉族，1974年1月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：角一江、郑华，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：孔祥兵，男，汉族，1966年2月7日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区。本院受理的徐保平申请执行孔祥兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7109号民事判决书：一、被执行人孔祥兵偿还申请执行人徐保平借款60000元及利息（自2016年2月8日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人孔祥兵支付申请执行人徐保平自2013年1月5日至2016年2月7日止欠付的利息6000元。三、案件受理费2413元由被执行人孔祥兵承担。执行费人民币1698元由被执行人孔祥兵承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人孔祥兵名下车牌号为云Ａ×××××江淮牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××别克牌车牌进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人孔祥兵名下所有的坐落于东风东路××线××号房屋的产权（房产证号：20××84）、孔祥兵名下所有的坐落于昆明市金马路金马山东骧神骏·万泰住宅小区（二期）荣泰苑2幢1单元1层103号房屋的产权（不动产权证书号：云（2019）官渡区不动产权第0255918号）的房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初947号原告：胡兴栋，男，汉族，1967年2月6日生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区法律服务所法律工作者。被告：曾华，男，汉族，1979年4月22日出生，住灌云县。被告：平安财产保险股份有限公司灌云县支公司。负责人：朱峰，该公司经理。原告胡兴栋与被告曾华、平安财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡兴栋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兴栋撤回起诉。案件受理费950元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年三月十九日书记员  田 妍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执274号王某、崔某：本院在执行王某与崔某离婚纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执274号，被执行人崔某已全部履行完毕，至此（2008）镇民一初字第356号民事判决书所确定的法律义务已于2020年3月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢300号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王重阳，男，1992年3月18日生，汉族，户籍地山东省泰安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王重阳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11572号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王重阳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付161,159.11元。本院立案受理后，依法对被执行人王重阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执138号申请执行人:李娟，女，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：纪应春,纪应春，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李娟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6413号民事调解书，申请执行被执行人纪应春买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：纪应春差欠李娟货款11400元，纪应春于2019年12月10日前向李娟支付3000元，于2020年1月10日前向李娟支付3000元，于2020年6月30日前向李娟支付5400元，李娟自愿放弃利息诉请（此款汇入李娟的账户，开户名：李娟，开户行：中国建设银行射阳朝阳支行，开户号：6217001320003350837）；纪应春如有一期未足额履行，李娟可就11400元的尚余款项及利息（自2019年2月4日起至实际偿清之日止，以11400元的尚余款项为基数，按年利率6%计算）向人民法院申请强制执行；双方就本案余无纠葛。案件受理费170元,减半收取85元,执行费72元，由纪应春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人吴纪应春银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人纪应春名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2020年3月13日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人纪应春银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初6413号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十九日书记员  王成虎
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢680号申请执行人：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码76267134-5。法定代表人高彬，该公司执行董事。被执行人：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16-4西普大厦7-1，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人苏万明，该公司总经理。本院在申请执行人重庆凯威混凝土有限公司与被执行人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2012）长法民初字第01312号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人货款520337元及逾期利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人银行账户，其实际冻结金额较小，此外未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初174号 原告：杨美元，男，1964年05月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：郭清泉，男，1991年03月20日出生，回族，住莆田市秀屿区。 原告杨美元与被告郭清泉装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，原告提供的《装修施工合同》显示本案装修地点为莆田市镇海街道丰美健城4楼1单元1802号，故本案由不动产所在地人民法院即莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年三月四日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初145号之一原告：贵州黔丰盈通投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元9层7号。法定代表人：周汉平，该公司执行董事。统一社会信用代码：915201035519291155。委托诉讼代理人：马华，贵州集泰律师事务所律师。代理权限为：特别委托授权代理。委托诉讼代理人：杨锐，贵州集泰律师事务所律师。代理权限为：一般委托授权代理。被告：贵州黔彩盈通科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科技园B#楼8层801办公室。法定代表人：周鑫。统一社会信用代码：91520900MA6H7PH326。原告贵州黔丰盈通投资有限公司与被告贵州黔彩盈通科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贵州黔丰盈通投资有限公司诉称，2018年9月28日，原、被告签订《贵州科泰盈通科技有限公司股权转让协议》，约定原告将其所持有的贵州科泰盈通科技有限公司70%的股权以210万元的价款转让给被告，转让款支付期限为协议签订之日起一日，原告配合被告办理工商变更登记。协议签订后，原告已配合被告变更工商登记，但被告一直拒绝支付转让款，至今已逾一年。原告据此主张解除合同，但被告拒绝。被告未支付转让款的行为属于根本违约，严重损害了原告的权益。原告据此起诉至本院，请求判决：1.解除原、被告于2018年9月28日签订的《贵州科泰盈通科技有限公司股权转让协议》，2.被告立即配合原告办理股权、公司章程变更登记，恢复到协议签订前的状态。被告贵州黔彩盈通科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告企业信息登记上的住所地仅为临时住所，系被告筹建成立过程中根据相关政策临时登记的住所，被告从未实际使用该住所。被告实际经营场所为贵阳市云岩区枣山路124号烟草公司写字楼8楼，被告的住所地应当以实际经营地为准，本案应当由云岩区人民法院管辖。另股权转让纠纷履行地为所涉法人住所地法院管辖，而案涉的贵州科泰盈通科技有限公司住所地为花溪区，故花溪区人民法院对本案也具有管辖权。本案应当移送至贵阳市云岩区人民法院或贵阳市花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张被告未按照双方于2018年9月28日签订《贵州科泰盈通科技有限公司股权转让协议》支付股权转让对价，构成根本违约。根据原告提交的《贵州科泰盈通科技有限公司股权转让协议》，双方并未约定管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。根据被告提交的《经营场所证明》，可以证实被告主要办事机构位于贵阳市云岩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告主要办事机构并未设置在我院辖区范围内，而是在贵阳市云岩区。综上，本案应当移送至被告住所地即贵州贵阳市云岩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年三月二十日书记员  毛韵馨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保72号申请人：王黎静，女，1994年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：孙瑞，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人王黎静于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙瑞在中国建设银行股份有限公司淮安健康支行的存款125709.17元（帐号：62×××79），并由天安财产保险股份有限公司提供125709.17元担保。本院认为：申请人王黎静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑞在中国建设银行股份有限公司淮安健康支行的存款125709.17元（帐号：62×××79）。以上银行存款冻结期限为一年。案件申请费1149元，由申请人王黎静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋顺妹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4045号原告：唐云龙，男，1966年7月20日生，汉族，黑龙江省富拉尔基区人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王秀清,盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙鹏,盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：程中雨，男，1984年7月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。法定代表人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。原告唐云龙与被告程中雨、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称北镇中国人保有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀清、孙鹏、被告北镇中国人保有限公司委托诉讼代理人董文文、王辉到庭参加了诉讼。被告程中雨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告修车款91,014.00元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日10时50分，被告程中雨驾驶辽Ｌ×××××小型汽车沿友谊街由西向东行使时，与案外人张有志驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型汽车沿林丰路南向北行驶时相刮碰，致使两车受损无人员受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队事故处理大队2019年8月12日作出的第211100201901592号《盘锦市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，此次事故因程中雨未按规定让右方车辆先行，负本起事故的全部责任，张有志无责任。经盘锦市公安局交通警察支队事故处理大队调解，原告车辆损失由被告程中雨承担全部责任，原告直接向被告车辆投保的保险公司提出索赔。事故发生后，原告将车辆送至盘锦市兴隆台区车元通汽车维修中心进行维修，产生维修费用共计91,014.00元。原告多次找到被告请求支付该笔修车款，被告以修车费用过高拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告程中雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告北镇中国人保有限公司辩称：被告程中雨驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号车辆在我公司投保交强险与商业险，商业险限额为100万元，我公司同意赔偿原告的合理损失，但原告要求赔偿的数额过高，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年8月12日10时50分，被告程中雨驾驶辽Ｌ×××××小型汽车沿友谊街由西向东行使时，与案外人张有志（原告司机）驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型汽车沿林丰路南向北行驶时相刮碰，致使两车受损无人员受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《盘锦市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，此次事故因程中雨未按规定让右方车辆先行，负本起事故全部责任，张有志无责任。车牌号为辽Ｌ×××××的事故车辆为原告唐云龙所有，事故发生后，原告将车辆送至盘锦市兴隆台区车元通汽车维修中心进行维修，该维修中心为其开具维修销售单及发票，显示车辆维修金额为91,014.00元。另查：被告程中雨驾驶的辽Ｌ×××××小型汽车在北镇中国人保有限公司投保交强险与第三者责任保险，商业险限额为100万元。被告北镇中国人保有限公司向本院申请对事故造成原告车辆维修金额进行鉴定。经本院委托上级法院随机选取鉴定机构后，辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司对原告车辆维修费用进行了鉴定。经该机构鉴定，原告辽Ｌ×××××的奔驰牌机动车修复价格评估总金额为人民币59,746.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、《盘锦市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书》一份、盘锦市兴隆台区车元通汽车维修中心销售单一张、发票十张、辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司出具的《机动车修复价格评估报告书》一份、原告机动车行驶证一份、被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）二份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的财产权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。本案中，经认定被告程中雨负本起事故全部责任，被告程中雨因其自身过错造成原告合理的财产损失，应予以赔偿。经辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司鉴定，原告车辆维修总金额为59,746.00元，原被告双方对该鉴定过程及结果均无异议，本院予以认可。被告程中雨在被告北镇中国人保有限公司处投保交强险与第三者商业险，故被告北镇中国人保有限公司应当在交强险与第三者商业险责任限额内赔偿原告车辆维修费用。被告程中雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程中雨赔偿原告唐云龙车辆维修费59,746.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告唐云龙车辆维修费2000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告唐云龙车辆维修费57,746.00元，该公司赔偿完毕后在此范围内相应免除被告程中雨的赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2075.00元，减半收取1037.50元，由原告唐云龙负担356.50元，由被告程中雨负担681.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 孟 熙二〇二〇年三月三十日书记员 隋恺利
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执695号申请执行人：李骆驼，男，汉族，1963年5月5日出生，住上蔡县。被执行人：孟云峰，男，汉族，1965年04月20日生，住蔡县。被执行人：李喜梅，女，汉族，1965年6月15日出生，住上蔡县。本院在执行李骆驼与孟云峰、李喜梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟云峰所有位于上蔡县五龙镇五龙集的房产一处（证号：00016374）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月三十日书记员  邱国立
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1349号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡春保，男，1979年3月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡春保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金23090.68元，利息695.4元及逾期还款违约金3264.96元，合计47697.04元（利息等暂计算至2019年10月23日），及从2019年10月24日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年4月19日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××39的信用卡。二、2017年4月19日，被告填写了《爱家分期业务申请表》，向原告申请分期额度4万元，分期期数60期，费率20%，按月还本，分期手续费一次性收取。原告予以核准。同日，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。四、被告在办理该专项分期业务后，未按约定按时足额偿还每期的借款本息，截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金23090.68元，利息695.4元及违约金3264.96元，合计47697.04元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金23090.68元，利息695.4元及违约金3264.96元，合计47697.04元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡春保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金23090.68元，利息695.4元及违约金3264.96元，合计47697.04元（利息、违约金暂计算至2019年10月23日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，保全费570元，合计1067元，由被告胡春保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理李婉婷书记员王航
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审2号 申请执行人：合江县文化广播电视和旅游局，地址：四川省合江县广东街35号。 法定代表人：匡红兰，局长。 被执行人:朱江，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在审查申请执行人合江县文化广播电视和旅游局申请强制执行被执行人朱江文化行政处罚一案过程中，申请执行人合江县文化广播电视和旅游局于2020年3月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人合江县文化广播电视和旅游局撤回申请。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初705号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。代表人：施拥华，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：施旭辉，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：戴艺景，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：杜建峰，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：章滨，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被告施旭辉、戴艺景、杜建峰、章滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行所诉被告施旭辉、杜建峰因涉嫌犯罪已被公安机关羁押，且相关案件可能与本案纠纷相关联性，本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行起诉。本案受理费7782元，依法减半收取3891元（原告已预交），依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈洛伊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初39号 原告：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华，四川联衡律师事务所律师。 被告：范德康，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄跃与被告范德康股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄跃于本院依法送达交纳诉讼费用通知之后，未于七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按黄跃撤回起诉处理。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 顾鸿飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初611号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴边境，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴边境信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴边境立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××06）欠款共计43372.27元，其中本金29548.89元、利息6167.73元、违约金（滞纳金）5765.58元、分期手续费1890.07元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴边境经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：29548.89元。 七、欠款利息金额：6167.73元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5765.58元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费1890.07元。 判决结果 吴边境与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴边境应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金29548.89元、利息6167.73元、违约金（滞纳金）5765.58元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费1890.07元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由吴边境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协96号申请执行人：黎少友，男，1965年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎怀民，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘莉，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市官渡区。黎少友申请执行黎怀民、刘莉民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执507号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执507号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初336号 原告：赵小玉，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：赵玉生，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告赵小玉与被告赵玉生民间借贷纠纷一案中，原告赵小玉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵小玉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵小玉负担。 审判员  常启江 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵梦云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执286号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：徐献国，男，1973年1月10日出生，汉族，住。被执行人：雷正良，女，1972年12月18日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐献国、雷正良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0124民初3959号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人徐献国、雷正良银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人徐献国名下有银行存款0元，被执行人雷正良名下有银行存款0元。被执行人徐献国名下有位于、宁乡市白马桥乡五福村丰树山组《房屋所有权证号为：宁房权证白马桥第710006589号、宁房权证白字第××号、00××61号，集体土地使用证号为：白集建（92）字第000018号、白集用（2002）字第000554号》；该房产为本案借款办理了抵押登记，但属于集体土地房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月23日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月日，本案应当执行的标的为借款400000元及利息62289.88元和诉讼费4117元，已执行到位0元，大部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初402号原告：王世军，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省商城县。被告：梁德福，男，汉族，50岁左右，住河南省商城县。本院在审理原告王世军与被告梁德福买卖合同纠纷一案中，原告王世军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世军承担。审判员  万永忠二〇二〇年三月三十日书记员  黄鑫锐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘乐燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘乐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘乐燕归还信用卡透支款90,957.95元。事实和理由：被告刘乐燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,957.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更201号罪犯林文忠，男，1961年2月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年9月12日以（2012）驻刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定林文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿38804.08元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）豫法刑四终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中的附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起，2013年3月28八日送入河南省第三监狱服刑改造。河南省高级人民法院于2017年10月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年，（2017年10月19日起至2039年10月18日）剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林文忠确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯林文忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林文忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯林文忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年4月18日止。）二、对罪犯林文忠减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督79号 申请人：赵臣敬（曾用名：赵臣静），男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙19号，公民身份号码3403211978××××××××。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇兽医站宿舍4号，公民身份号码3403211975××××××××。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组（城前），公民身份号码3403211976××××××××。 申请人赵臣敬于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人赵臣敬称，2016年3月份，申请人受被申请人雇佣，被申请人尚欠申请人工资30300元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人赵臣敬提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人赵臣敬工资款30300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵臣敬工资款30300元。 申请费186元，由被申请人赵永义、赵大永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常启江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅 杰
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审107号申请执行人许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号。法定代表人王亚超，副局长。委托代理人陈红杰，任该局副局长。委托代理人马成立，系该局工作人员。被执行人许昌县陈曹乡岗黄中心幼儿园，住所地许昌市建安区陈曹乡岗黄村。法定代表人王玉红，任该校校长。关于申请执行人许昌市建安区市场监督管理局申请执行被执行人许昌县陈曹乡岗黄中心幼儿园不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币10019元及加处罚款10019元，均在《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《（建安）市监食罚决[2019]C03号行政处罚决定书》，执行罚款人民币10019元及加处罚款10019元，共计20038元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月十二日书记员  李 宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2015号之一 申请执行人：卢光平，男，1982年01月30日出生，汉族。 被执行人：徐辉，男，1974年10月05日出生，汉族。 申请执行人卢光平与被执行人徐辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月29日作出的（2019）川0781民初2688号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢光平于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求义务人徐辉给付人工费88000.00元、已预交的案件受理费1000.00元，合计89000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年03月17日轮候查封了被执行人所有的坐落于江油市商业用房一处（不动产权证书号为监证0128574）、江油市青莲镇文昌街8号2栋1单元3层1号住宅一处（不动产权证书号为监证0128572）、江油市青莲镇文昌街8号1栋4楼1号住宅一处（不动产权证书号为监证0176932），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿89000.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2688号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人徐辉负有继续向申请执行人卢光平履行未清偿债务的义务，申请执行人卢光平享有要求被执行人徐辉继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人徐辉有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月十七日 书记员 敬桂兰
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执128号 申请执行人于延江,男，1973年10月30日生，汉族，住辽宁省西丰县 委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。 被执行人刘宇，男，1979年3月6日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人夏春英、刘宇，女，1981年8月19日生，满族，住辽宁省西丰县。 申请执行人于延江依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1237号民事判决书申请执行被执行人夏春英、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付欠款40000元及利息。 本院在执行过程，于2020年1月20日向被执行人夏春英、刘宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏春英、刘宇于2020年1月23日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人夏春英、刘宇未履行。本院通过网络查控系统对被执行人夏春英、刘宇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人夏春英、刘宇有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人夏春英、刘宇的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到夏春英、刘宇有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1237号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王哲锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4203号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，住所地重庆市北部新区金山大道28号附4号。负责人：李勇，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14334号申请执行人杨雪军，男，汉族，1963年3月4日生，住郑州市金水区。被执行人陈蕾蕾，女，汉族，1959年7月15日生，住郑州市金水区。被执行人**，男，汉族，1986年2月15日生，住郑州市金水区。关于杨雪军申请执行陈蕾蕾、**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雪军于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人陈蕾蕾、**名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人陈蕾蕾名下银行存款41678.38元，已冻结扣划并发还申请人；二、本院于2019年10月8日向陈蕾蕾、**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向陈蕾蕾、**发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，陈蕾蕾、**未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人**无不动产登记，被执行人陈蕾蕾有不动产登记一套，因查封次数过多，现申请暂不处置；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人陈蕾蕾、**提起网络查询，未发现被执行人陈蕾蕾、**名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月26日对申请执行人杨雪军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈蕾蕾、**名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  宋克己
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审26号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月6日申请人对涟水新邦电子有限公司作出涟自然资大罚字（2019）34号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位15日内拆除在非法占用11.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、根据省厅自由裁量权标准给予非法占用不符合规划11.1亩土地，按15元/平方米，共计11.1万元的罚款。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的11.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初381号原告：吴少平，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告吴少平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴少平的委托诉讼代理人姚兵，被告保险公司的委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费144019元；2、被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日15时30分，位于安庆市宜秀区罗岭镇小龙山村宇顺高科种业股份有限公司内一简易板房发生火灾，火灾造成简易板房和板房内一辆大众轿车（皖Ｇ×××××）严重烧毁。安庆市公安局罗岭派出所和宜秀区公安消防大队出警，查明起火时间为2019年5月9日15时25分许，起火部位为简易板房中间位置，起火原因排除雷击、外来火源，但不能排除电气线路故障或遗留火种可能。此次事故有2019年5月9日安庆市公安局罗岭派出所出警记录，有2019年6月24日安庆市宜秀区公安消防大队的火灾事故认定书。因该车辆车主为吴少平，在被告保险公司处投保了机动车损失保险，在与保险公司协商理赔中，保险公司拒绝理赔，现为维护公民的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告保险公司辩称：1、对事故车辆在我司投保交强险和车损险无异议，对于车辆着火受损无异议，但该火灾起火原因不明，车损额没有扣除事故车辆残值部分，该起事故不属于保险赔偿范围；2、若法院认为本案车损属于保险责任范围，根据合同保险公司有30%的绝对免赔率；3、保险公司对格式合同中责任免除内容以合理方式提示了吴少平注意并进行说明。原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所核取采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：首先，皖Ｇ×××××号车辆的车主为原告吴少平，该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险期限自2018年10月28日0时至2019年10月27日24时，本案中的火灾事故发现在保险期限内，且原告主张的保险赔偿额系被告保险公司作出的定损金额，亦未超出保险限额，故被告保险公司应予理赔。保险公司出具的定损单中并未载明需要扣除车辆灾后残值，故本院对被告提出的没有扣除事故车辆残值的答辩意见不予采纳；其次，安庆市宜秀区公安消防大队出具的火灾事故认定书虽未载明具体火灾原因，但该认定书系针对宇顺高科种业股份有限公司内发生火灾的简易板房出具的，并非是对本案着火车辆出具的，事故发生时案涉车辆停放在上述发生火灾的简易板房相连的雨棚内，车辆因板房发生火灾而焚毁不属于保险合同约定的“不明原因火灾”导致的车辆损失，故本院对保险公司提出的该答辩意见不予采纳；最后，被告提交的保险条款第十一条属格式条款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据保险法规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未举证证明其就该免责条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对被告提出的保险公司有30%绝对免赔率的答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴少平车辆维修费144019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇二〇年三月三十日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免险保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执47号申请执行人邱光俊，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人李荣，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。关于邱光俊与李荣买卖合同纠纷一案，申请执行人邱光俊于2020年1月8日依据已生效的（2018）云3102民初470号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币76461元及相应利息，执行费1047元。在执行过程中，本院依法向被执行人李荣送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇二〇年三月十七日书记员  李根传
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初92号 原告：湖南省绿能水力发电有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村2组。 法定代表人：庾庆生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县长塘水电开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇广场1栋16号门面。 法定代表人：贺志鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺群，男，1971年3月8日出生，汉族，系该公司总经理，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南省绿能水力发电有限公司（以下简称绿能水电公司）与被告城步苗族自治县长塘水电开发有限公司（以下简称长塘水电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃永德，被告的委托诉讼代理人贺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿能水电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长塘水电公司停止侵害原告所有的土地使用权；2、由被告在本判决生效之日起30日内恢复原告土地、拦河大坝等设施的原状。事实与理由：原告为位于城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村2组城儒国用（2013）第17-80号土地使用权人，在此地运营白蓼洲水电站，建设有拦河大坝、水电站管理用房等设施。被告未经原告同意，擅自在上述土地上施工，并毁坏土地及拦河大坝等设施，严重侵害了原告的合法权益。 被告长塘水电公司辩称,原告诉称不属实，原告并非本案涉案土地的使用权人，被告没有侵害原告权益。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告绿能水电公司与贺超签订《合作协议》，双方约定，绿能水电公司以600万元的价款将原白蓼洲水电站水资源使用权全部转让给贺超新建电站使用，以原白蓼洲水电站大坝闸门为资产分界点，大坝和大坝闸门所占土地及土地上的附属物产权归贺超所有。合同签订后，贺超依约向绿能水电公司支付了600万元，2019年，绿能水电公司起诉贺超请求解除《合作协议》，经城步苗族自治县人民法院一审驳回原告绿能水电公司的诉讼请求，经邵阳市中级人民法院二审，维持城步苗族自治县人民法院的判决。后长塘水电公司在涉案土地上新建水电站。 上述事实，有被告提交的《合作协议》、《国有土地使用权证》、（2019）湘0529民初1103号民事判决书、（2019）湘05民终2976号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属排除妨害纠纷，原告以被告擅自在原告拥使用权的土地上施工建电站为由，要求被告停止侵权并恢复原状，但原告已于2015年将本案涉案土地的使用权转让给案外人贺超，原告已不是该宗土地的使用权人，无权向被告长塘水电公司主张权利，故绿林水电公司不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南省绿能水力发电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执913号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人魏玲芳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人魏玲芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏玲芳存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人魏玲芳收入人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10918号原告：黄某，男，1983年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某，女，1983年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。黄某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年三月二十三日书记员 徐舒扬