wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初770号原告：赵雪山，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：黄建民，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵雪山与被告黄建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款71700元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是养鱼户，原告是鱼饲料经销商。2013年原告多次到被告鱼池送鱼饲料，经过双方协商被告为原告出具证明一份。2014年，原告又多次为被告送货，被告为原告出具出库单。原告经过多次讨要饲料款，被告以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院。被告黄建民辩称，原告所述不属实，出具38300元欠条以前的账被告不认可，因为欠条以前的都算过总账了。现在被告总共欠了原告48000元。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告在原告处购买鱼饲料，当时有部分货款尚未支付。后经核算，被告尚欠原告货款71700元未支付。经原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。庭审中，原告表示38300元的书面证明是双方算过账以后出具的，算过账的票交给被告了，出具38300元的书面证明以前还有四张票没有算账。被告表示原告所述不属实，被告打过总欠条后，出库小票没有给被告。被告手里小票都是2014年的小票，被告手里小票的钱没有给原告，小票都是一式两联，原、被告各一份。原告表示小票都是一式两联，原、被告各一份，算过账的存根票据也给被告了。被告表示算过账以后还剩几张存根票据原告没有给被告。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告黄建民在原告赵雪山处购买货物，尚欠原告赵雪山货款71700元未支付，双方形成债权债务关系，故原告要求被告给付货款71700元及利息（利息自2020年1月3日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄建民辩称出具38300元欠条以前的账被告不认可，因为欠条以前的都算过总账了，剩几张存根原告没有给被告，现在被告总共欠原告48000元，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄建民于本判决生效之日起十日内给付原告赵雪山货款七万一千七百元及利息（利息自2020年1月3日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，已减半收取，由被告黄建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十五日书记员  耿 茹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初381号 原告滕某，男，汉族.被告周某某，男，汉族.原告滕某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告周某某借原告滕某13000元，后原告生病急需用钱多次向被告索要无果，现起诉，主张法院依法判令被告偿还原告借款13000元，并要求被告承担本案诉讼费。原告举证如下：借据一支，证明2016年2月3日，被告周某某借原告滕某13000元，约定年底还清无利息。被告周某某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。庭审中，本院依法出示2020年1月14日与被告周某某谈话笔录一份，内容如下：“就本案，我的意见如下，原告诉状所述属实，只是我经济困难，请求缓后偿还，于2020年4月30日前偿还 6500元，于2020年8月30日前偿还完下欠的6500元。原告提供病历后，如其同意我的该还款意见，可不予再行开庭，就依该意见依法判决”。“2016年2月3日，被告周某某借原告滕某13000元属实，该条据中备注“年底还清无利息”，是因为之前被告向原告借过10000元，我偿还本金10000元后，欠利息 4000元;另之前还借过9000元，故于2016年2月3日结算时，给原告出具了13000元的欠据，该13000元无利息”。“借款用于资金周转”。经庭审质证，原告滕某对本院出示2020年1月14日与被告周某某谈话笔录无异议，并同意被告的分期还款意见。本院对原告所举证据及本院依法出示证据认定如下：对原告滕某所举证据，属原始条据，约定明确，被告周某某无异议，予以采信。对本院依法出示谈话笔录一份，原告滕某无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年2月3日，被告周某某借原告滕某13000元，约定年底还清无利息，并出具借据一支的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告滕某持借据向被告周某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉求应予以支持。原告滕某同意被告周某某的延后分期还款意见，是当事人自行处分诉权，予以支持。被告周某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某偿还原告滕某借款13000元（于2020年4月30日前偿还 6500元，于2020年8月30日前偿还下欠6500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  杜亚丽   二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  宗  银 1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保69号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：沈安林，女，1971年6月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人沈安林的银行存款2879元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈安林名下的银行存款2879元。 案件申请费49元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢84号王飞则、边兵功：本院在执行王飞则与边兵功民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初4594号民事判决书，依法向被执行人边兵功发出恢复执行通知书，责令被执行人边兵功向申请执行人王飞则借款本金7万元及利息。案件受理费780元、案件执行费960元由被执行人边兵功负担。本案在执行过程中，被执行人边兵功主动已偿还申请执行人王飞则借款本金7万元利息82134万元。案件受理费780元申请执行人王飞则自愿负担。案件执行费960元被执行人边兵功已负担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保134号申请人：天津鼎旺铝型材有限公司被申请人：彭辉本院在审理申请人天津鼎旺铝型材有限公司与被申请人彭辉买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1741号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人天津鼎旺铝型材有限公司名下银行存款204816元；二、冻结被申请人彭辉名下银行存款204816元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年三月十三日书记员  李润雨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢525号申请执行人赵鹃,女,1966年1月9日出生,汉族，现住榆树市培英街。被执行人李林山，男,1986年3月13日生，汉族，现住榆树市大坡镇。申请执行人赵鹃与被执行人李林山借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵鹃于2019年12月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人李林山给付借款27000元及案件受理费240元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2019年12月16日和2020年1月21日、2020年3月26日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的存款，查询到被执行人名下有车辆一台，已查封车籍，无法控制车辆，无法进行处置；3.本院在2020年1月16日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，但已被采取查封措施。4.本院于2020年3月30日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月三十日书记员  李 玉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初596号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，营业场所甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：赵某，甘肃省瓜州人。被告：庄某，安徽省芜湖县人，住瓜州。被告：高某，甘肃省瓜州人，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告赵某、庄某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行于2020年3月30日以被告已偿还本金49000元，剩余本金1000元及利息未偿还，经慎重考虑决定申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉。案件受理费已减半收取计583元，由原告中国农业银行股份有限公司玉门支行负担。审判员 魏红荣 二〇二〇年三月三十日书记员 李亚伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初953号原告：蔡锦宇，男，汉族。被告：甘华，男，汉族。原告蔡锦宇与被告甘华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，并于2020年3月11日向原告蔡锦宇邮寄催交诉讼费通知书，原告蔡锦宇于2020年3月13日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  张立新二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3304号 申请执行人:王利琴，女，汉族，1978年7月28日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：王涛，男，汉族，1975年6月16日出生，住江苏省睢宁县凌城镇凌东村148号，现住苏州市吴中区。 申请执行人王利琴与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王涛于判决生效后十日内偿还王利琴借款本金9万元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%，从2019年8月6日起计算，计算至实际还款之日止）。案件受理费2050元（申请执行人已预交2050），减半收取，计1025元，由王涛负担，王涛负担的部分直接给付王利琴。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为92030元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4770号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 贾 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执180号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：吴海兵，男，汉族，1988年10月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2342号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴海兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16116.69元，未执行16116.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执208号 青神县人民法院民事审判庭；眉山鑫府房地产开发有限公司： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司强制缴纳诉讼费一案，现被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司已经自行履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保314号 申请人：梁克强，男，1954年4月20日生，汉族，住郯城县人。 被申请人：赵仕权，男，1996年11月1日生，汉族，住郯城县人。 申请人梁克强于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵仕权驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁克强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵仕权驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人梁克强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1297号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路普光，男，1981年2月14日生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。被执行人李子强，男，1955年11月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人迟学兰，女，1953年4月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人李海云，男，1990年4月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人苗鑫鑫，女，1991年6月6日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王春鹏，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李洪霞，女，1979年3月15日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李子强、迟学兰李海云、苗鑫鑫、王春鹏、李洪霞纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2375号民事判决书已经发生法律效力并且已经立案执行。本案在执行过程中，将被执行人李子强名下的房产进行了查封，并委托山东不动产登记中心进行评估、拍卖。在拍卖过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出中止本次拍卖程序申请书，以双方达成还款协议且履行了部分还款义务为由，申请中止本次拍卖程序且双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2375号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月十六日书记员  沈延琪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执62号 申请执行人：钟华,男,1979年12月4日出生,汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：何馨悦，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：刘刚,男,1970年8月8日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周翠容，女,1970年1月12日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）青0221民初694号钟华与刘刚、周翠容建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行328920.38元，现双方达成和解并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止（2019）青0221民初694号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 政
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1651号上诉人（原审原告）：雷长林，男，1954年6月16日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋106。法定代表人：刘颖。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区）。法定代表人：陈建波，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2＃。法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。法定代表人：周大章，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1970年2月22日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，汉族，1972年11月20日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人雷长林因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷长林于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷长林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初154号 原告：高洪光，男，1980年6月29日出生，住辽宁省法库县。 被告：沈阳皓新商贸有限公司法库分公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。 负责人：苏凤，系该公司经理。 被告：沈阳皓新商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道。 法定代表人：刘玉春，系该公司经理。 被告：华峰，男，1981年4月23日出生，住辽宁省法库县。 原告高洪光与被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司、沈阳皓新商贸有限公司、华峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪光、被告华峰到庭参加诉讼，被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司、沈阳皓新商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告运费款42,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告华峰找到原告，说被告沈阳皓新商贸有限公司要在法库成立分公司，主要经营范围是文体用品、日用百货、包装材料、皮革制品等，并在法库县下辖各村都有驻村经理，由驻村经理将上述各村民需要的物品出售给村民，因此需要雇佣原告车辆(车牌号辽Ａ×××××)将各村村民需要的用品送到驻村经理处，原告车辆赚取运费，当时口头约定，一公里3元钱，每10天一结账，2019年6月29日之前，三被告将之前的运费支付给原告，但从2019年6月29日之后，三被告未按约定支付原告运费，后经对账，被告华峰及被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司为原告及另外两名车主出具运费详情单一份，载明三台车总运费54,465.90元，其中欠原告运费42,000元，经原告多次催要，三被告拒不给付该运费，因被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司系被告沈阳皓新商贸有限公司的分公司，其债权债务应由被告沈阳皓新商贸有限公司承担，故依据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 华峰辩称，我在沈阳皓新商贸法库分公司上班，负责物流运输，我认识李金某，李金某也叫李凯某，高春某就是（高洪光）还有刘某国，他们是车主，在沈阳皓新商贸有限公司法库分公司搞运输，下乡送货，明细上面是我签字，是每天跑的公里数，我来负责签收上交给总公司，证明他们跑的钱数和公里数，刚开始公司承诺十天一算账，结款方式是公司直接和车主对接，我不接触钱，我只知道每公里3元钱。 沈阳皓新商贸有限公司法库分公司未作答辩。 沈阳皓新商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日至2019年10月期间，被告华峰系被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司工作人员，负责物流运输工作。被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司雇用原告高洪光为其做运输工作（原告车牌号辽Ａ×××××），双方口头约定运费3元/公里，每10天结账一次，庭审中原告高洪光与被告华峰核对后确认被告尚欠原告运输费37,414元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳皓新商贸有限公司、被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的运输关系受法律保护。原告与被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司存在事实上的货物运输行为，其运输合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。运输合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，承运人负有运输的义务，收货人负有支付价款的义务。现原告作为承运人已履行运输义务，经多次催要，被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司作为托运人亦未支付全部价款，被告已构成违约，应依法履行给付运输费义务。因《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司的给付责任应由沈阳皓新商贸有限公司承担。 关于原告要求被告华峰给付运费的诉讼请求，因被告华峰系被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司的工作人员，其行为属于职务行为，不应承担给付运费的责任。故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决生效后十日内给 付原告高洪光运输费37,414元； 二、驳回原告高洪光要求被告沈阳皓新商贸有限公司法库 分公司、被告华峰给付运输费的诉讼请求； 三、驳回原告高洪光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告沈阳皓新商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法 人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票据或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1029号 原告：杜××。 被告：威海热电集团有限公司。 法定代表人：汤海文，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：威海市泰元置业有限公司。 法定代表人：刘靖，经理。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 被告：威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司。 负责人：孙茂杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：季泽恩，男，系该公司员工。 原告杜××与被告威海热电集团有限公司、威海市泰元置业有限公司、威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 查明，涉案威海市南山泰苑-5号-1210室登记产权人为周德全。原告主张南山泰苑-5号-1210室房屋楼上暖气漏水导致该房屋天棚、墙壁、地板、衣柜、地毯等被浸泡，造成财产损失，遂诉至法院，要求被告赔偿损失。 本院认为，作为民事诉讼主体的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告并非涉案房屋产权登记人，无法确定其与涉案财产损失存在直接的利害关系，故原告并非本案直接利害关系人，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱 磊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初127号原告：李晓安，男，1975年7月14日生，汉族，打工，住汤原县。被告：褚云武，男，1974年11月28日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告李晓安与被告褚云武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓安到庭参加诉讼，被告褚云武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓安向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚云武立即支付劳务费5000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告褚云武负担。事实和理由：2016年，原告李晓安为被告褚云武提供司机劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费5000元，并于2020年1月20日向原告重新出具欠条一张。原告索款未果，诉至本院，请求判如所诉。被告褚云武未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告李晓安围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告褚云武未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓安受被告褚云武雇佣为其提供司机劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费5000元，并于2020年1月20日向原告出具欠条一张，内容载明“欠条欠李晓安工资5000.00元伍仟元整（2016年工资）欠款人褚云武2020年1月20日”。原告索款未果，诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，该合同合法有效。被告褚云武尚欠原告李晓安劳务费5000元，事实清楚，被告对此款应负偿还义务。被告拒不付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告李晓安要求被告褚云武支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并未约定逾期利率，也没有约定付款期限，原告李晓安的请求于法无据，依法不予支持。法院支持从原告李晓安起诉之日即从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。被告褚云武经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚云武于本判决发生法律效力之日一次性给付原告李晓安劳务费5000元及利息（从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚云武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  许晓明二〇二〇年三月三十日书记员  许 瞳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执328号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张雷，男，汉族，1988年5月1日出生，住齐河县。被执行人：**，女，汉族，1989年7月14日出生，住齐河县。被执行人：尹训平，男，汉族，1979年7月21日出生，住齐河县。被执行人：**，女，汉族，1975年4月17日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张雷、**、尹训平、**借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3971号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人**名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人**名下的车牌号鲁Ａ×××××7号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年三月十日书记员  李智勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保188号申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码91370781869351317F。被申请人：山东溢鑫包装股份有限公司，住所地青州市昭德民营工业园，统一社会信用代码91370781739275934J。被申请人：山东成达包装有限公司，住所地青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口东南角，统一社会信用代码91370781706012943E。被申请人：徐小一，男，1963年02月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：脱丽丽，女，1970年9月28日出生，回族，住青州市，申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东溢鑫包装股份有限公司、山东成达包装有限公司、徐小一、脱丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3000000.00元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东成达包装有限公司位于青州市昭德北路3333号房地产二处（证号：青房权证王母宫字第××、20××10号），查封期限自2020年3月25日开始；二、冻结被申请人徐小一在银行的存款3000000元，冻结期限自2020年3月25日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月九日书记员  王凤鸣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初902号原告：骆启明，男，1996年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：李文清，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：韩飞飞，又名韩飞，男，1995年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告骆启明诉被告李文清、韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆启明及被告韩飞飞到庭参加诉讼，被告李文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆启明向本院提出诉讼请求：1.李文清偿还骆启明借款本金200000元及利息，韩飞飞承担担保责任；2、本案诉讼费由李文清、韩飞飞承担。事实和理由：骆启明与李文清是好友关系，李文清经常以生活需要向骆启明借款，骆启明通过现金方式交付5000余元，通过微信转账交付104800元，通过支付宝转账交付50000元，并且李文清要求两次交付40000元给他人用于偿还李文清个人债务，2018年11月19日双方结算以上款项共计200000元，李文清当日向骆启明出具200000元借条，李文清承诺六个月内还款，并且约定按月利率2%计息，韩飞飞为债务提供担保，借款到期后，李文清、韩飞飞没有履行还款义务。被告李文清未作答辩。被告韩飞飞辩称：本案已过担保期，本人不应该承担担保责任。经审理查明：骆启明与李文清是好友关系，李文清经常向骆启明借款，2018年11月19日双方进行结算，李文清认可欠骆启明共计200000元，当日在韩飞飞担保的情况下，李文清向骆启明出具本金200000元借条，《借条》内容为：“借款人李文清于2018年11月19日向骆启明借款人民币200000元，借款期限6个月，月利息2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，借款人李文清，担保人韩飞”。借款到期后，李文清、韩飞飞没有履行还款义务。以上事实，有骆启明举证的借条原件、转账记录、照片等证据及骆启明、韩飞飞当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：合法的债务应当予以偿还。李文清向原告借款并约定利息，有其签字的借据原件为证，且约定的利率不违反法律规定，被告李文清应予还本付息。骆启明与李文清在借条原件上约定还款日期为2019年5月19日，该案的保证期限应该从2019年5月19日开始计算，韩飞飞在借条上没有约定担保期限，骆启明向本院提起诉讼的时间是2020年3月2日，骆启明未在法定的保证期间六个月内要求保证人承担保证责任，依照法律规定韩飞飞应该免除保证责任，因此骆启明要求韩飞飞在保证范围内履行还款义务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文清于本判决生效后十日内偿还原告骆启明借款200000元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年11月19日起至被告李文清履行完债务止。二、驳回原告骆启明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告李文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年三月三十日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1158号申请执行人：谢长华，男，生于1956年8月22日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行谢长华与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金20000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月8日、12月21日、2020年、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院分别于2019年12月11日及2020年3月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9574号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：余立坤，广东法帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春雄，男，汉族，住广东省汕头市金平区。一审被告、二审被上诉人：郭晓玲，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人***因与被申请人陈春雄，一审被告郭晓玲民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。***申请再审称，二审以郭晓玲与陈春雄之间的私人微信聊天记录推定***知道借款事实，认定涉案借款属于夫妻共同债务错误。***没有开办工厂，二审认定涉案借款系郭晓玲为家庭共同生产经营所借，属于夫妻共同债务错误。据此，***请求对本案进行再审。陈春雄与郭晓玲之间的借款数额特别巨大，依法应由陈春雄举证证明案涉债务用于夫妻之间共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，二审违背证据采信原则。陈春雄提交意见称，二审判决正确，请求驳回***的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据***申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为涉案债务是否属于***和郭晓玲婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务。涉案借款发生在郭晓玲与***婚姻存续期间，郭晓玲在向陈春雄借款时多次表示借款系用于生意资金周转并由其与***共同承担，借款用途与郭晓玲的教师职业明显缺乏关联性，再结合借款期间郭晓玲与***存在多笔大额资金往来的情形，二审认定涉案借款属于***和郭晓玲婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，符合法定的证据规则，事实认定正确。综上，***申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回***的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 周小书
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保102号 申请人潘某，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被申请人张某，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人潘某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张某在中国工商银行日照市泰安路支行62×××35账号的存款16万元予以冻结。保全标的额为16万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张某在中国工商银行日照市泰安路支行62×××35账号的存款16万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  山 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执225号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：邹宝发，男，汉族，1990年7月17日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1702号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹宝发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34887.84元，未执行34887.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初433号 原告：徐海梁，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市余杭区。 被告：姚宁东,男,1992年5月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 原告徐海梁与被告姚宁东借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐海梁到庭参加诉讼。被告姚宁东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：姚宁东于2018年2月25日向徐海梁借款20000元，其在微信上向徐海梁出具借条，确认借款20000元，借款期限为一年，月息两分，每月25日支付利息400元。当天徐海梁通过支付宝将20000元借款分两次转入姚宁东的支付宝账户。借款到期后姚宁东未依约还款。经徐海梁多次催讨，姚宁东仅支付了截止2019年12月31日的利息，本金20000元及2020年1月起至今的利息均未支付。 本院认为：姚宁东拖欠徐海梁借款本金20000元属实，徐海梁诉请姚宁东归还借款20000元，并支付2020年1月1日起至借款本金清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 姚宁东于本判决生效之日起十日内归还徐海梁借款本金20000元，并支付2020年1月1日起至借款本金清偿之日止的逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由姚宁东负担。 徐海梁于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；姚宁东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年三月十日 代书记员  林珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初459号原告：鲁文豪，男，汉族，1989年5月21日生，住河南省荥阳市。被告：王梦瑶，女，汉族，1997年6月2日生，现住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟（实习），河南信越律师事务所律师。原告鲁文豪与被告王梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁文豪撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年三月十七日书记员  朱曼文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更9号罪犯岩温扁，男，1992年5月15日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年10月11日作出（2017）云28刑初259号刑事判决，以被告人岩温扁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩温扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）云刑终1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温扁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执367号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：孙涛，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地长丰县，住合肥市庐阳区。 被执行人孙涛因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金6万元。为方便案件的执行，决定将本案与本院（2020）皖0121执316号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0121执367号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保56号 申请人：吕中华，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：金冬梅，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所律师。 被执行人：韩桂华，女，住吉林省长春市二道区。 被执行人：谢文涛，男，住吉林省长春市二道区。 被执行人：侯国荣，女，住吉林省长春市二道区。 被执行人：谢鹏飞，男，住吉林省长春市二道区。 吕中华与韩桂华、谢文涛、侯国荣、谢鹏飞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人吕中华向本院申请财产保全，请求对被申请人韩桂华、谢文涛、侯国荣、谢鹏飞名下价值7239994元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为上述行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩桂华、谢文涛、侯国荣、谢鹏飞名下价值7239994元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王冬亮
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初360号原告：李明旺，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：张立君，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告李明旺与被告张立君身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李明旺于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明旺撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李明旺负担。审判员  冯常洋二〇二〇年三月二十六日书记员  丁亚鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初73号原告：张家港市紫东机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东电大道。法定代表人：林群花，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪建祥，该公司员工。委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。被告：张家港市佳佳机械有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：吴卫兵，该公司总经理。原告张家港市紫东机械科技有限公司（以下简称紫东公司）与被告张家港市佳佳机械有限公司（以下简称佳佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫东公司的委托诉讼代理人缪建祥、袁杰、被告佳佳公司的法定代表人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告设备款138000元，并赔偿原告逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿放弃要求被告赔偿原告逾期付款违约金的诉请。事实和理由：原告与被告于2018年9月20日签订《购销合同》，由原告向被告供应设备，同时合同明确规定货款的支付方式为：预付定金30%，提交货时付总额的60%，余款10%一年内付清。后原告向被告供应设备，但被告并未按照合同约定支付货款，该合同总货款为408000元，被告付款270000元，被告共拖欠货款138000元。经催讨无果，为此提起诉讼。被告佳佳公司辩称：原告没有将部分货物（即过滤网板）交给被告，造成被告至今未能出货，造成被告的巨大损失，原告首先存在严重违约，被告现在提出退货请求，并要求原告退还所付货款270000元，并赔偿经济损失500000元。本院经审理认定事实如下：紫东公司与佳佳公司于2018年9月20日签订《购销合同》一份，约定由佳佳公司向紫东公司购买φ400型半自动无丝网过滤器12台，价款合计408000元，并附送φ400型网板12块，双方约定交货期为定金到账后25天内，结算方式为预付定金30%，提交货时付总额的60%，余款一年内付清等。2018年11月29日紫东公司交付给佳佳公司φ400型半自动无丝网过滤器（整机）12台，佳佳公司共付款270000元，尚欠紫东公司货款138000元。审理中，被告佳佳公司认为，《购销合同》订立时间是2018年9月20日，合同约定交货期是25天，被告的预付款是2018年9月21日给付的，而原告实际交货期是2018年11月29日，故原告已经延期交货，且交货时没有网板，根据合同约定应该有24片网板，原告至今未交付，造成被告经济损失，为此要求退还货物，并赔偿被告经济损失。原告紫东公司认为，延期交货是因为原告做好产品后，是被告要求对机器进行改装，这是双方协商一致的，所以后来原告交货的时候被告也同意签收了；对于网板的事情，其中12块网板已经安装在了机器上，附送的12块网板没有交付的原因是被告的钱款没有按约定给付，所以原告就暂时没有把附送的12块网板给被告，被告所称的24块网板的中的12块网板是含在机器上的，另外12块网板是原告另外附送的，没有这附送的12块网板，机器也是可以正常使用的。本院认为：原告紫东公司与被告佳佳公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原、被告确认被告佳佳公司结欠世纪公司货款138000元。故原告的诉请依法有据，应予支持，但原告理应按合同约定附送被告φ400型网板12块。被告佳佳公司关于原告紫东公司延期交付产品及交付产品不完整，造成被告经济损失，要求退还产品并赔偿经济损失的主张，因被告实际签收了原告的货物，且被告虽未收到原告附送的φ400型网板12块，但被告并无证据证明原告提供的产品不能使用，故被告的主张无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张家港市佳佳机械有限公司应给付原告张家港市紫东机械科技有限公司货款138000元；原告张家港市紫东机械科技有限公司应给付被告张家港市佳佳机械有限公司φ400型网板12块。限原、被告于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元由被告张家港市佳佳机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇二〇年三月二十七日书记员  陶俊婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4322号申请执行人:黄康，男，1988年10月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。法定代表人：佘宗方，经理。申请人黄康依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特170号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司支付申请执行人黄康工资54458.1元。执行中，因被执行人已未从事生产经营活动，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无存款，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人申请审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特170号民事裁定书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月九日执行员 刘 博书记员 魏 钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初104号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人徐健,曾因犯抢劫罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月15日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑五年，2017年4月12日刑满释放。现因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人蒋永健，贵州金鸟律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人徐健犯强奸罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年3月30日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人徐健及其指定辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月底被告人徐健和被害人王某某通过快手认识。2019年9月10日，因王某某家门口的树被大风吹倒，王某某便联系徐健请其帮忙把树挪开，徐健答应后和朋友王某一起来到王某某家帮忙把树锯断后挪开。2019年9月11日17时许，徐健因和王某某因是否买肯德基在手机上发生争执，后徐健到王某某位于六盘水市钟山区的房屋外面让王某某开门，王某某不开。在徐健再三喊门及威胁的情况下，王某某将房门打开，徐健进来后就和王某某坐在客厅的沙发上和王某某争吵。随后徐健将王某某压在沙发上，并强行和王某某发生了一次性关系，王某某在反抗的时候用手将徐健的脸部抓伤。经鉴定，在王某某阴道内部检测出王某某和徐健的混合ＤＮＡ分型。上述事实，被告人徐健及其指定辩护人黄晓华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，妇检证明，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，鉴定意见，提取笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人徐健的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐健违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐健如实供述大部分的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐健在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提被告人与被害人之间的关系及案发的背景和普通和恶性犯罪存在差异，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  李祖艳人民陪审员  张永杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2914号 申请执行人:朱进进，男，1993年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：刘寅华，女，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人朱进进与被告刘寅华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘寅华于判决生效后五日内返还朱进进借款22000元及利息（利息2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费350元，减半收取175元，申请执行人已预交的诉讼费175元，申请执行人同意由被执行人在履行判决时直接向其支付。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3778号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15987号上诉人（原审原告）：果雁，女，汉族，住沈阳铁西区。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁刚，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英华，北京市国度律师事务所律师。上诉人果雁与被上诉人袁刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。果雁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由袁刚承担。事实和理由：1、一审中，果雁提交了微信聊天记录、转账记录、欠条证明双方存在真实的借贷关系，一审法院对于借款的事实并未进行调查，简单以双方存在经济往来予以驳回，是极其不负责任的表现。2、一审中，果雁向法院申请调取袁刚相关股票账户资金流水及登录状况，证明袁刚没有偿还本次借款，一审法院既未调查也没有向果雁释明。果雁申请袁刚到庭接受法庭询问，一审法院同样未做答复，一审法院剥夺了果雁的诉讼权利，程序严重违法。袁刚辩称，同意一审判决，请求维持原判。果雁向一审法院起诉请求：1、判令袁刚偿还其欠款100000元；2、判令袁刚以100000元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、判令袁刚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：果雁与袁刚原系男女朋友关系，后双方在分手时协商，袁刚支付果雁一定金额的经济补偿。袁刚先支付了果雁一部分补偿金，后就剩余部分于2018年7月15日为果雁出具了欠条一张，载明：今欠果燕人民币拾万元。现果雁诉至法院，要求袁刚偿还欠款100000元以及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。果雁主张欠条中所载明的10万元系基于借贷关系产生，但其所提供的证据不能证明其所举证的欠条与其所主张的双方于2016年12月20日所形成的借贷关系具有关联性，且根据果雁所提供的银行记录，可以得知，双方之间互有经济往来，一审法院认为果雁提供的证据不能证明双方之间的关系符合借贷关系的法律特征，故对于果雁的诉讼请求一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回果雁的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由果雁承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。果雁一审主张袁刚于2016年12月20日向其借款15万元，袁刚于2018年偿还5万元借款后，重新补签了案涉10万元借条，而袁刚对于2016年12月20日向果雁借款15万元的事实予以认可，但其辩称已经偿还完毕，案涉10万元借条并非其真实意思表示，而是在果雁的威胁下出具的。经本院审查，袁刚于2016年12月23日至12月26日分四笔向果雁转款15万元，转款金额与借款金额相符，果雁虽主张该四笔款项系袁刚返还给其的股票收益，但并未提供证明据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。另，果雁在与袁刚的微信聊天记录中充斥着威胁性语言，且在袁刚为果雁出具10万元借条前后，袁刚又陆续向果雁转款25万元，并在最后一笔转款附言中注明款已付完，再无瓜葛，故综合双方的特殊身份关系及本案全案证据，本院对果雁的上诉主张不予支持。综上所述，果雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由果雁负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年三月二日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执258号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：叶小华，男，汉族，1989年7月22日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1889号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13077.74元，未执行13077.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8604号 申请执行人：郭六华，男，1952年12月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人：万大金，男，1974年4月22日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：陶竹林，女，1983年10月1日出生，住安徽省马鞍山市。 申请执行人郭六华为与被执行人万大金、陶竹林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初7083号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人万大金、陶竹林应共同支付申请执行人郭六华货款90000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年8月27日计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人万大金、陶竹林未能在指定期限内履行还款义务，但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万大金、陶竹林的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托等方式到被执行人住所地及有关单位，对万大金、陶竹林报告的财产情况进行了调查与核实。对查明的被执行人万大金、陶竹林名下的下列财产采取了强制执行措施。其中：冻结了陶竹林在中国建设银行股份有限公司马鞍山市滨湖广场支行的银行帐户；查封了陶竹林所有的坐落在安徽省马鞍山市花山区湖东北路42号604的房屋及房屋的建设用地使用权［不动产权证号：2015030242号］。 2019年12月25日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议。约定：1、由被执行人万大金分六期支付申请执行人郭六华执行款本金900000元。即：第一期在2020年1月20日前支付10000元；第二期在3月30日前支付10000元；第三期在6月30日前支付15000元；第四期在9月30日前支付15000元；第五期在12月30日前支付20000元；第六期在2021年6月30日前支付20000元。2、被执行人万大金按和解协议足额履行后，申请执行人郭六华放弃利息损失的执行，本案按执行完毕处理；否则，申请执行人有权按原生效法律文书恢复执行。和解协议签订后，被执行人万大金已经按协议向申请执行人郭六华支行了第一期执行款10000元。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8604号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 蒋 婕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初963号原告：任长波农村土地承包经营户。诉讼代表人：任长波，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告任长波农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告任长波农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任长波农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执172号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人蒋仕龙被执行人李培培被执行人绵阳市盛兴商贸有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2003号民事判决书，责令被执行人蒋仕龙、李培培、绵阳市盛兴商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋仕龙、李培培、绵阳市盛兴商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入8439470元（执行费54326元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初186号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部督导。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部内务专员。被告符健，男，1982年6月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告尚晓芳，女，1984年9月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告符健、尚晓芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人余宏正、王素珍，被告符健到庭参加了诉讼，被告尚晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2019年7月13日签订了《借贷合同》，合同签订后原告按照约定给被告支付了5万元借款。被告符健在领取借款后，自2019年10月10日起，未按照合同约定偿还借款，原告多次向借款人、担保人催收未果。截止2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金43213.43元及利息、逾期利息。担保人尚晓芳对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前终止原告与被告签订的《借贷合同》；2、判令被告符健给原告偿还借款本金43213.43元及利息、逾期利息；3、判令被告尚晓芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、二被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格的事实；2、《借贷合同》复印件一份，拟证明原告与借款人签订《借贷合同》，借款金额为5万元，借款期限12个月，被告符健系借款人，被告尚晓芳系担保人的事实；3、还款计划及还款明细，拟证明被告偿还借款的情况。被告符健辩称，向原告借款是事实，被告符健可以想办法找别人凑钱给原告偿还。被告符健未向本院提交证据。被告尚晓芳未到庭，未进行答辩。被告尚晓芳未向本院提交证据。庭审质证中，对原告提供的证据1-3，被告符健均无异议。经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年7月13日，被告符健向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款5万元整，被告尚晓芳系保证人，双方签订了《借贷合同》，约定借款期间为2019年7月13日至2020年7月10日，借款年利率为19.8%，逾期利息按逾期金额每日0.6‰计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。《借贷合同》签订后，原告给被告发放了借款。自2019年10月10日起，被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息。截止目前，被告尚欠原告借款本金43213.43元，利息已支付到2019年12月23日。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告符健、尚晓芳签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告符健应按合同约定给原告偿还借款本金，并承担利息及逾期利息。被告尚晓芳作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。故对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司要求被告符健偿还借款本金并支付利息及逾期利息，被告尚晓芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求提前终止双方签订的《借贷合同》的问题，因二被告未按合同约定履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告符健、尚晓芳签订的《借贷合同》；二、限被告符健于本判决生效之日起二十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金43213.43元，并支付利息及逾期利息（利息自2019年12月24日起，按年利率19.8%计算；逾期利息自2019年12月24日起，按逾期金额每日0.6‰计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限），还款时利随本清。被告尚晓芳对上述款项承担连带偿还责任。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告符健、尚晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年三月十九日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初155号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人邓张明，男，1983年8月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2002年11月29日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年3月28日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年5月20日被富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2012年3月7日刑满释放。因本案于2019年11月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人邓张明犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2019年10月4日至29日期间，被告人邓张明利用给杭州富阳诚远再生物资回收有限公司装运废钢筋的便利，采用虚报、空报钢筋过磅重量的方式，先后五次骗得该公司货款共计47125元（人民币，下同）。后被害单位发现并向被告人邓张明催讨，被告人邓张明退还3000元。 案发后，被告人邓张明又向被害单位退还14300元。公安机关将被告人邓张明的作案工具OPPO手机一只予以扣押。 公诉机关认为，被告人邓张明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人邓张明有期徒刑一年，并处罚金。 被告人邓张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓张明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓张明在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且退赔被害单位部分损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓张明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月28日至2020年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邓张明退赔被害单位杭州富阳诚远再生物资回收有限公司其余损失人民币29825元。 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初500号原告：王明容，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王明容与被告冯定开、史启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王明容及委托诉讼代理人方旭，被告冯定开、史启才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明容向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬1520元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告冯定开承建仁怀市学孔小学改扩建项目，后被告史启才组织原告等人为被告冯定开承接的工程项目提供劳务（包括木工及搭架子）。因二被告未向原告支付劳动报酬，仁怀市学孔镇人民调解委员会于2019年9月11日组织调解并对二被告差欠原告的劳务报酬进行确认。二被告至今未支付劳务报酬，原告多次催收未果诉至法院。被告冯定开辩称，被告冯定开已将工程木工及搭架子部分发包被告史启才，款项也已支付给了史启才，原告是被告史启才雇请的，差欠原告的劳务费应由被告史启才支付。被告史启才辩称，差欠原告劳务费属实，但差欠的劳务费不应由被告史启才支付，应由被告冯定开支付。因为原告等人在做工的过程中，被告冯定开向工人承诺原告等工人的劳务报酬由其支付。本院经审理认定事实如下：案外人蔡回刚承揽仁怀市学孔小学改扩建工程，后将该工程转包给被告冯定开，被告冯定开又将工程的木工及搭架子部分分包给被告史启才，被告史启才雇请原告等人做工。因蔡回刚、冯定开、史启才等人就工程合同履行问题发生纠纷，导致原告等人没有得到应有劳务报酬而阻工。2019年9月11日，仁怀市学孔镇人民调解委员会组织蔡回刚、冯定开、史启才及原告等工人调解，达成调解协议，调解协议一方面对蔡回刚、冯定开、史启才等人继续履行相应合同及款项支付进行了约定，另一方面对差欠原告等人的工资数额进行了确认，其中差欠原告王明容的劳务报酬为1520元。因被告至今未向原告支付劳务报酬，原告诉至法院主张权利。另：1.庭审中原告和被告史启才均称被告冯定开曾承诺原告等工人的劳务报酬由被告冯定开支付，但冯定开当庭否认有该承诺。2.被告冯定开、史启才均称二人之间的承揽关系尚未结算，且存在纠纷。上述事实，有原告举证仁怀市学孔镇人民调解委员会《人民调解协议书》（含拖欠工资清单）等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告史启才承接工程后雇请原告为其做工，原告履行做工义务后，被告史启才亦应向原告支付劳务报酬，现尚差欠1520元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告要求被告史启才支付劳务报酬1520元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告冯定开承担连带支付责任没有事实依据，本院不予支持。被告史启才称案涉劳务报酬应由被告冯定开承担支付义务，但其未提供证据佐证，本院不予支持。若二被告之间就承揽关系存在纠纷，应通过正当程序解决，而不能以此对抗本案原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告史启才在本判决生效后十日内支付原告王明容劳务报酬1520元；二、驳回原告王明容的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告史启才负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵 雪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执84号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。被执行人：刘玉霞，女，汉族，1968年11月7日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：罗俊，男，汉族，1968年2月5日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘玉霞、罗俊追偿权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年7月10日作出（2018）甘0423民初2159号民事调解书，确定被执行人刘玉霞、罗俊共同偿还欠申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司借款本息共计50413.61元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘玉霞、罗俊承诺分批还款，于2020年10月20日前偿还借款25000元，剩余欠款于2021年10月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执84号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月二十六日书记员  万汶新
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1133号 原告：无锡市恒龙金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期6号楼B109-110。 法定代表人：浦晓霖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛本肖、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 被告：新乡市金鹏冶金设备有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县太山乡王庄村。 法定代表人：张应鹏。 原告无锡市恒龙金属制品有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被告新乡市金鹏冶金设备有限公司价值48万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结新乡市金鹏冶金设备有限公司的银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘明坤
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执10号董某某、陕西乐华温泉文化发展有限公司：申请执行人董某某与被执行人陕西乐华温泉文化发展有限公司纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初2448号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人返还购房款566214元、违约金14155.25元，同时承担资金占用期间利息，同时承担本案诉讼费4908元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额637275.25元（含本案执行费8253元及利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十七日1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终498号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：彭曙辉，女1970年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:李亭,北京浩天信和(长沙)律师事务所律师.上诉人怀化市大成置业有限责任公司（以下简称大成公司）因与被上诉人彭曙辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初293号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理龙菲书记员刘思伊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更471号罪犯孔令红，男，1977年10月1日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)大刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯孔令红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币428142.8元。宣判后，罪犯孔令红及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）辽刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年11月6日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1234号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年3月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孔令红予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孔令红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年6月因严重违纪受警告处罚，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孔令红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孔令红服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孔令红减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月20日起至2029年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执424号之一 申请执行人：孟宪德，男，汉族，1970年1月17日出生，住泰安市。 被执行人：韩涛，男，汉族，1972年9月1日出生，住泰安市擂鼓石大街127号恒基都市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1911号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩涛名下价值70000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郁 峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初890号原告：赵某，女，汉族，1983年11月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：付某，男，汉族，1981年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告赵某与被告付某离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 孙 莹二〇二〇年三月十三日书记员 张彦勃
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终309号上诉人（原审被告）：龚取生，男，1967年10月2日生。被上诉人（原审原告）：马兰英，女，1967年8月13日生。被上诉人（原审原告）：马雪花，女，1965年2月23日生。上诉人龚取生因与被上诉人马兰英、马雪花民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚取生上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费均由二被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年7月6日上午，经朋友马义真、后建平介绍，上诉人在定西市安定区经营的电子商务有限公司向二被上诉人借款人民币50000元用于资金周转，当时上诉人向二被上诉人书写《借条》1份，但二被上诉人声称现金当时没有，待下午向上诉人当面给付，有证明人马义真、后建平予以证实。因此，二被上诉人当时并没有向上诉人交付现金50000元。当日下午，二被上诉人及证明人马义真、后建平四人来到上诉人经营的公司，声称其四人商量好，50000元借款没有给上诉人借的了，四个人要将现金拿到陇西县经营电子商务代理，所以该借款现金并没有向上诉人交付，借款关系不成立，不受法律保护，一审判决结果错误。马兰英、马雪花服判未提交书面答辩意见。马兰英、马雪花向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告马兰英借款30000元，偿还原告马雪花借款25000元，并按银行利率的四倍承担利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：二原告通过朋友认识被告，2017年7月6日，被告龚取生以资金周转为由，向二原告借款55000元，其中借马兰英30000元，借马雪花25000元，当日二原告向被告合计交付现金55000元，同时被告向二原告合并出具了借条，未约定借款期限及利息。后二原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，引起诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条等。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。龚取生向马兰英、马雪花借款，马兰英、马雪花向龚取生交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。因借条中未约定还款期限及利息，应视为无利息借款，出借人要求按照银行利率的四倍承担利息的诉讼请求不予支持，依照法律规定，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，又因双方未约定还款时间，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，二原告未向法庭提交催要借款的相关证据，故起诉日视为借款到期，起诉次日为逾期。因龚取生未按时还款，形成违约，应承担相应的民事责任。马兰英、马雪花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由龚取生在本判决生效后十日内偿还马兰英借款30000元，偿还马雪花借款25000元，并从2019年7月23日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由龚取生承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，龚取生向本院提交的上诉状中称，马兰英、马雪花实际没有向其交付借款现金，借款关系不成立。但二审中龚取生口头陈述，其收到的现金是马兰英、马雪花的投资款，而不是向其个人的借款。故其口头陈述否定了其上诉状中主张的事实与理由，但其辩解收到的是投资款、不是借款的理由，不足以否定其向马兰英、马雪花出具的借条的证明效力。故一审判决认定双方构成民间借贷关系，并判令由龚取生分别偿还马兰英借款30000元、马雪花借款25000元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以确认。综上所述，龚取生的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由龚取生负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员  赵雯萱
陕西省定边县人民法院执行裁定书     （2019）陕0825执6034号                                 被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人杨某某因犯故意伤害罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初166号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人杨某某支付自诉人暨附带民事诉讼原告人杨涛涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币15754元之义务，但被执行人杨某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年7月12日、2019年8月23日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月6日将被执行人杨某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人杨某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝         二○二〇年一月八日  书  记  员   牛  方 1
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初4号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张小龙，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人韩淑侠，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人郭敏，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人白云波，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人王洪祥，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月11日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人张小龙、韩淑侠、郭敏、白云波、王洪祥犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人张小龙、韩淑侠、郭敏、白云波、王洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张小龙于2015年1月24日在榆树市健康路星期天火锅店内因琐事被他人用刀扎伤，住院治疗。后张小龙伙同被告人韩淑侠、郭敏、白云波、王洪祥经事先预谋，开具张小龙在家修理门灯摔伤受伤的虚假证明，骗取农村医疗补偿人民币16375.04元。案发后，被告人退还了全部赃款。 公诉机关认为，被告人张小龙、韩淑侠、白云波、郭敏、王洪祥以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。各被告人均认罪认罚，建议对各被告人从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、医疗费用报销凭证、缴款收据、证人证言、被告人供述、嫌疑人到案经过及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人张小龙、韩淑侠、白云波、郭敏、王洪祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王洪祥主动到公安机关投案。 本院认为，被告人张小龙伙同被告人韩淑侠、郭敏、白云波、王洪祥以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取农村合作医疗补偿资金，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，各被告人均积极参与，均系主犯；王洪祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其他各被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对各被告人均可从轻处罚；现已上缴全部诈骗款，可酌情对各被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 一、被告人张小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩波侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人白云波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人郭敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人王洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人诈骗所得赃款人民币一万六千三百七十五元零四分依法返还榆树市医疗保障局。 以上判处的罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员赵玉芬人民陪审员曲影 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周         海         琪