甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8204号原告：甘肃第六建设集团股份有限公司,住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人:殷同春,该公司董事长。委托诉讼代理人：康权，男，1974年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鑫栋，男，1990年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯焕,福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁文峰,福建瀛坤律师事务所律师。原告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃六建”）与被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河建设”）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃六建委托诉讼代理人康权、张鑫栋，被告山河建设委托诉讼代理人梁文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃六建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付施工配合费：654000元，施工期间租用原告的设备料赁费：235346.60元，施工水电费：74556.12元，合计：963902.72元;2、判令被告承担逾期付款利息150844元（利息计算至债务全部付清为止，暂计算至2018年8月20日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告公司中标承建酒钢大厦1#综合楼项目后，由于建设方与被告签订分包项目协议书，将酒钢大厦1#综合楼室外装饰工程分包给了被告施工。根据建设单位要求，要求原告做好总承包配套服务工作，本着对建设单位负责及配合好相关分包单位工作。原告公司下属项目部甘肃六建酒钢大厦1#综合楼项目部于2014年8月5日与被告签订了《配合费协议》，协议中对被告承建的酒钢大厦1#综合楼装饰工程中配合费的计取作以约定：即按中标合同总价的2%计取，最终以决算价调整。现工程已完成最终决算为32700000元,按照协议约定被告应支付配合费654000元。在工程施工中被告租用原告的钢管、扣件、槽钢、竹架板等设备料，双方已分别于2014年8月20日、2015年1月5日、2015年4月30日、2015年9月5日对发生的设备料租费进行确认，经确认，该工程施工中被告共应支付原告租费235346.6元。该工程施工中被告共产生水电费106516.18元，原告分别于2014年8月31日、2015年1月20日、2015年5月14日、2015年7月28日书面通知被告缴费，且由被告予以签字确认。综上，被告共欠付原告配合费、设备料租费、水电费共计963902.72元。原告多次催促偿还欠款，但被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告山河建设辩称，1、原告诉讼主体不适格，配合费协议的签约甲方不是原告，而是“甘肃六建酒钢大厦1#综合楼项目部”；2、《配合费协议》没有履行，甘肃六建承建范围是酒钢大厦1#综合楼项目土建工程，早已于2013年11月30日就完成主体封顶。2014年3月15日，被告才与酒钢集团兰州聚东房地产开发有限公司签订《酒钢大厦1#综合楼外立面幕墙建设工程施工合同》，此时甘肃六建项目部已经逐步退场，没有履行配合职责。并且被告承建的外立面幕墙工程主要在室外，唯一需要总包配合的就是脚手架，但是甘肃六建在本案中又另行主张钢管、扣件、槽钢等设备租赁费，反而印证其根本没有履行配合职责，否则就存在双重收费、显示公正的问题；3、原告诉求的租赁费、水电费不属于同一法律关系，理应另案解决。租赁费明细表的真实性无法确认；4、原告的起诉超过诉讼时效。综上,原告的诉讼请求，依法应予以驳回。原告甘肃六建围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《配合费协议》；2、租用设备明细表；3、水电费交纳通知。被告山河建设围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、网页信息两份；2、《建设工程施工合同》。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，甘肃六建酒钢大厦1#综合楼项目部与山河建设集团签订《配合费协议》，约定：一、甘肃六建酒钢项目部做好如下服务内容：1、提供施工电梯一台，做好垂直运输机械的配合，解决其施工困难，共同为整个工程的工期目标而努力；2、通过工程例会的形式，协助建设单位协调解决各分部分项工程施工中搭接、衔接问题，使工程施工得以顺利进行，进度得以保证；3、现场场地的总体协调管理；4、现场用水用电协调管理；5、现场安全、消防协调管理。二、施工配合费的计取：1、计取施工专业：外幕墙装饰；2、计取费率：按照中标合同总价（35680000元）的2%计取；3、配合费收取：龙骨安装完成后收取30%（即：214080元），幕墙完成后支付40%（即：285440元），竣工验收前支付剩余30%（即：214080元）；4、最终以决算价调整。被告山河建设进场施工时间2014年4月1日、龙骨完成时间2014年8月30日、幕墙安装完成时间2015年8月30日、竣工时间2015年10月15日、退场时间2015年11月12日。原告甘肃六建分别于2014年8月20日、2015年1月5日、2015年4月30日、2015年9月5日对发生的设备料租费与被告山河建设进行确认，被告方工作人员翁义喜签字确认。设备料租费合计为：235346.6元。针对被告山河建设在施工过程中产生的水电费，原告甘肃六建于2015年1月20日、2015年5月14日、7月28日分别给被告发出通知催收，被告方工作人员翁义喜签字确认。电费69516.48元、水费5039.64元。现原告主张被告应支付配合费、设备料赁费、水电费等合计963902.72元并承担逾期付款利息150844元；被告则认为翁义喜虽然是被告员工，但是没有权利签字确认上述费用，原告的起诉超过诉讼时效，应予以驳回，遂酿成纠纷。本院认为，施工配合费是总包单位为配合分包单位所发生的现场管理费用。本案中，涉案工程承包方是原告甘肃第六建设集团股份有限公司，其下属公司甘肃六建酒钢大厦1#综合楼项目部与山河建设集团签订的《配合费协议》系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。因原告下属二分公司项目部无独立法人资格，原告具有适格的诉讼主体资格。施工配合费是按照合同约定应由被告承担的费用，设备料租费、水电费均是被告在施工过程产生的费用，理应由被告向原告支付。关于原告要求被告支付施工配合费654000元、设备料赁费235346.60元、施工水电费74556.12元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;关于原告要求被告承担逾期付款利息150844元（利息计算至债务全部付清为止，暂计算至2018年8月20日）的诉讼请求，因协议中没有约定，故本院不予支持。关于被告答辩认为原告的起诉超过诉讼时效的问题，涉案外幕墙装饰工程竣工时间为2015年10月15日，原告起诉前一直与被告在沟通，沟通无效后原告才2018年8月20日提起诉讼。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告的起诉没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:被告山河建设集团有限公司在本判决生效后30日内向原告甘肃第六建设集团股份有限公司支付施工配合费654000元，施工期间租用原告的设备料赁费235346.60元，施工水电费74556.12元，共计963902.72元。案件受理费14832元，由原告甘肃第六建设集团股份有限公司负担3317元，被告山河建设集团有限公司负担11515元,于本判决生效后30日内向原告甘肃第六建设集团股份有限公司支付。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 丁   雨   宁人民陪审员 ?????张文刚人民陪审员 ?????王小红二〇二〇年三月十日书记员陈丽丽