云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终13号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志雄，男，生于1961年7月16日，白族，高中文化，个体，云南省大理市人，户籍地为大理市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年1月3日被勐腊县公安局取保候审，同年4月28日被勐腊县人民检察院决定取保候审。辩护人唐伟，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏合军，男，生于1977年4月19日，白族，小学文化，公司职员，云南省大理市人，户籍地为大理市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年1月7日被勐腊县公安局取保候审，同年4月28日被勐腊县人民检察院决定取保候审。辩护人段彬，云南曲直律师事务所律师。原审被告人付志勇，男，生于1976年10月22日，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，户籍地为祁东县，捕前住勐腊县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年12月1日被勐腊县公安局刑事拘留，同年12月22日被勐腊县公安局执行逮捕，2019年11月30日被勐腊县法院取保候审。原审被告人甘黄，男，生于1969年5月29日，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，户籍地为祁东县，捕前住勐腊县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年12月12日被勐腊县公安局刑事拘留，同年12月22日被勐腊县公安局执行逮捕，2019年12月11日被勐腊县法院取保候审。原审被告人姚奎，男，生于1973年9月14日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，户籍地为遂宁市船山区，捕前住勐腊县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年12月12日被勐腊县公安局刑事拘留，同年12月22日被勐腊县公安局执行逮捕，2019年12月11日被勐腊县法院取保候审。原审被告人邹高宝，男，生于1982年8月20日，汉族，初中文化，户籍地为湖南省衡阳市祁东县，捕前住勐腊县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年12月8日被勐腊县公安局刑事拘留，同年12月22日被勐腊县公安局执行逮捕，2019年12月7日被勐腊县法院取保候审。原审被告人刘安春，女，生于1973年5月2日，汉族，初中文化，个体，湖南省祁东县人，户籍地为祁东县，捕前住勐腊县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年12月10日被勐腊县公安局刑事拘留，同年12月22日被勐腊县公安局执行逮捕，2019年12月9日被勐腊县法院取保候审。原审被告人李高山，绰号野牛，男，生于1973年5月23日，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人，户籍地为祁东县，捕前住广东省佛山市三水区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年1月23日被勐腊县公安局刑事拘留，同年2月28日被勐腊县公安局执行逮捕，2020年1月22日被勐腊县法院取保候审。原审被告人刘强，男，生于1968年9月15日，汉族，初中文化，农民，云南省景洪市人，户籍地为景洪市，现住昆明市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年11月19日被勐腊县公安局取保候审，2019年4月28日被勐腊县人民检察院决定取保候审。原审被告人张凡，男，生于1970年11月10日，汉族，大专文化，个体，云南省昆明市人，户籍地为昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年11月19日被勐腊县公安局取保候审，2019年4月28日被勐腊县人民检察院决定取保候审。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人付志勇、甘黄、姚奎、邹高宝、刘安春、李高山、刘强、张凡、杨志雄、苏合军犯偷越国（边）境罪一案，于2019年11月18日作出（2019）云2823刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志雄、苏合军不服，分别提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经报请云南省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。原判认定，1、2017年8月，匡某（另案处理）邀约被告人姚奎到缅甸国勐拉赌博，后由匡某驾驶车辆载陈某（另案处理）、被告人姚奎到打洛边境。匡某联系摩托车将三人送至中缅边境中国一侧，后三人步行从中缅边境223-224号界碑之间的边境小道偷渡到缅甸国进行赌博。后被告人姚奎和匡某、陈某分开后分别由原路偷渡回到中国。2、2018年3月18日，被告人付志勇、刘安春和曾定斌（在逃）王某5（另案处理）夫妇等人在王某4、王某1、王某2（三人另案处理）组织带领下，到打洛边境曼蚌水库旁边的“神味山庄”餐馆。后王某4安排一名女子带被告人付志勇、刘安春和王某4等人从中缅边境223-224号两界碑之间的边境小道偷渡到缅甸国境内进行赌博。三天后，被告人付志勇、刘安春等人步行从边境小道原路偷渡返回中国境内。3、2018年4月7日，彭某（另案处理）邀约被告人甘黄、邹高宝去缅甸国勐拉赌博。后彭某驾驶车辆带被告人甘黄、邹高宝到打洛边境。彭某联系王某4（另案处理）后，王某4安排三人到边境曼蚌水库边的“神味山庄”餐馆并由一个男子带着三人通过边境小道步行至缅甸国进行赌博。三天后，被告人甘黄、邹高宝等人通过边境小道原路返回中国。4、2018年4月28日，王某2、王某1（二人另案处理）邀约被告人付志勇、邹高宝、李高山到缅甸国勐拉。后王某2、王某1带被告人付志勇、邹高宝、李高山等人来到打洛镇边境曼蚌寨子边境线旁边的一个鱼塘，王某4（另案处理）安排一名女子带其将被告人付志勇、邹高宝、李高山等人步行从中缅边境223-224号两个界碑之间的边境小道偷渡到缅甸国境内进行赌博。三天后，被告人彭某、李高山、付志勇、邹高宝四人从原路偷渡返回中国境内。5、2018年11月8日18时许，被告人杨志雄、苏合军、张凡、刘强乘坐飞机到西双版纳嘎洒国际机场，由刘某（另案处理）等人接机带到勐海县打洛镇边境曼蚌水库边上“神味山庄”餐馆。后在岩坎丙（另案处理）的带领下，六人徒步至中缅边境223界碑附近水泥路，通过边境小道及防护网到达缅甸国勐拉境内进行赌博。次日18时许，刘某安排岩坎丙带领被告人杨志雄、苏合军、张凡、刘强通过边境小道原路返回中国境内。另查明，2018年11月18日16时31分，被告人刘强主动到西双版纳州公安局投案，如实供述其犯罪事实；2018年11月19日8时45分，被告人张凡主动到西双版纳州公安局投案，如实供述其犯罪事实；2018年11月26日，被告人付志勇主动投案，如实供述其犯罪事实；2018年11月21日，被告人姚奎、甘黄经民警电话传唤主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实；2018年12月2日10时，被告人刘安春经民警传唤主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实；2018年12月8日14时，被告人邹高宝经民警传唤主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实；2018年12月23日2时30分，被告人苏合军在漫湾酒店副楼六楼通道内，被大理市公安局经济开发派出所民警抓获；2019年1月2日，被告人杨志雄主动到勐腊县公安局投案，如实供述其犯罪事实；2019年1月23日12时10分，公安机关在广州市汽车客运站一楼11号卡位将被告人李高山抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，作出如下判决：一、被告人付志勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年11月30日止）。并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人甘黄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年12月11日止）。并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、被告人姚奎犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年12月11日止）。并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。四、被告人邹高宝犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年12月7日止）。并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。五、被告人刘安春犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年12月9日止）。并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。六、被告人李高山犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止）。并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。七、被告人刘强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。八、被告人张凡犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。九、被告人杨志雄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。十、被告人苏合军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。宣判后，上诉人杨志雄称一审认定事实不清，上诉人到昆明办事是被骗去景洪市后偷越出境的，一审签订认罪认罚书没有得到从轻处罚，与其他被告人无区别的量刑违背本案的事实，其有自首情节，一审量刑过重，请求给予免予刑事处罚。其辩护人辩称一审认定事实不清，证据不足，杨志雄主观上没有偷越国（边）境的故意，是被他人骗出境的，不具有情节严重的情形；庭审笔录适用普通程序，判决写明适用简易程序，程序违法，上诉人具有自首情节，请求免予刑事处罚。上诉人苏合军上诉称一审认定事实不清，上诉人跟随杨志雄到昆明办事是被骗去景洪市后偷越出境的，一审签订认罪认罚书没有得到从轻处罚，与其他被告人无区别的量刑违背本案的事实，一审量刑过重，请求给予免予刑事处罚。其辩护人辩称一审认定事实不清，证据不足，苏合军主观上没有偷越国（边）境的故意，是被他人骗出境的，不具有情节严重的情形；庭审笔录适用普通程序，判决写明适用简易程序，程序违法，上诉人是杨志雄的驾驶员跟随他出差，请求免予刑事处罚。经审理查明，上诉人杨志雄、苏合军与原审被告人付志勇、甘黄、姚奎、邹高宝、刘安春、李高山、刘强、张凡、违反国境管理法规，结伙偷越国境的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、户口证明、前科证明、到案经过；被告人付志勇、甘黄、姚奎、邹高宝、刘安春、李高山、刘强、张凡、杨志雄、苏合军的供述与辩解；证人段某、甘某、阳某、何某、张某、封某、田某、王某3、刘某、王某4、王某1、彭某、王某2、王某5、匡某、陈某、岩坎丙的证言；人身检查笔录及照片，现场辨认、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、情况说明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨志雄、苏合军与原审被告人付志勇、甘黄、姚奎、邹高宝、刘安春、李高山、刘强、张凡违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，十被告人的行为均已构成偷越国（边）境罪。其中，原审被告人付志勇、邹高宝偷越国境2次进行赌博；上诉人杨志雄、苏合军与原审被告人甘黄、姚奎、刘安春、李高山、刘强、张凡偷越国境1次进行赌博。案发后，原审被告人刘强、张凡、上诉人杨志雄主动投案；原审被告人付志勇、甘黄、姚奎、邹高宝、刘安春经民警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，八人的行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。十人在偷越国境的共同犯罪过程中，地位作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。上诉人苏合军、原审被告人李高山到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。十人在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，依法可以从宽处理。上诉人杨志雄辩称其有自首情节的意见，本院予以采纳；上诉人杨志雄、苏合军均辩称二人到昆明办事是被骗去景洪市后偷越出境的，一审签订认罪认罚书没有得到从轻处罚，与其他被告人无区别的量刑，二人均认为量刑过重的意见，本院不予采纳。二上诉人的辩护人均辩称一审认定事实不清，证据不足，二人主观上没有偷越国（边）境的故意，是被他人骗出境的，不具有情节严重的情形与查明的事实不符，本院不予采纳；提出一审的庭审笔录适用普通程序，判决写明适用简易程序，程序违法的意见，经核实本案适用简易程序审理，庭审笔录适用普通程序系笔误，本案当事人均在一审认罪认罚，适用简易程序符合法律规定。一审法院依据本案的具体情节，认可二人的认罪态度并适用缓刑，已经从宽处理。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李曼玉