wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5032号原告：周阿敏，男，1986年03月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：杨彩娟，女，1957年12月02日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告周阿敏诉被告杨彩娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告周阿敏在本院规定期限内未预交受理费。本院认为，原告周阿敏在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周阿敏撤诉处理。审判员 俞 皎二〇二〇年三月二十四日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2853号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：洪国华申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人洪国华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初283号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告洪国华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款19630.18元。二、被告洪国华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3457.66元。三、被告洪国华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以22670.29元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年3月27日起计算至实际支付之日止；以417.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年1月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费600元，合计1146元，由被告洪国华负担。因被执行人洪国华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27638.81元，被执行人应负担的执行费315元，合计27953.81元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年10月16日、2020年1月15日、2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人存款1929.39元，本院已予以扣划，扣除执行费315元后，余款发还申请执行人；三、2019年10月16日、2020年1月15日、2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，均未发现被执行人有上述财产；四、2019年11月21日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落及可供执行财产；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到1929.39元，扣除执行费315元，余款1614.39元发还申请执行人。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初283号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  沈志翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执811号 宁波中科海思网络有限公司： 关于申请执行人杨微与被执行人宁波中科海思网络有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙02民终4115号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执811号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初143号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王井营，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年11月16日被公主岭市公安局刑事拘留；因涉嫌强奸，于2019年11月29日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人王井营犯强奸罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日依法不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人王井营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月20日被告人王井营与被害人刘某经他人介绍登记结婚，2017年6月双方办理离婚手续，后被告人王井营多次到刘某家中纠缠刘某。2019年11月15日17时，被告人王井营在刘某家门口，待刘某归来，王井营将其推倒，强行抢走钥匙并进入刘某家中，强行脱刘某裤子，意图与刘某发生性关系，因刘某反抗，王井营遂对刘某实施殴打，致刘某鼻部出血，后王井营将刘某按倒在床上，继续脱刘某裤子，并将刘某上衣撕碎，恐吓刘某要将其从窗户扔出，刘某因害怕遂安抚王井营，被告人王井营放弃与刘某撕扯，双方聊至晚21时许，被告人王井营躺下休息，刘某趁机离开家中，向小区保安求救并报警。被告人王井营自愿认罪认罚，建议判处被告人王井营有期徒刑一年。 被告人王井营在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 辩护人王岩的辩护意见是：本案应定性为犯罪中止。被告人王井营自愿签署认罪认罚，表示悔罪；王井营无前科劣迹，双方原系同居关系，案发后已经取得被害人谅解。希望结合王井营的案发经过、犯罪中止、社会危害性、到案经过予以判处。 本院经审理查明，2016年12月20日被告人王井营与被害人刘某经他人介绍登记结婚，2017年6月双方办理离婚手续，后被告人王井营多次到刘某家中纠缠刘某。2019年11月15日17时，被告人王井营在刘某家门口，待刘某归来，王井营将其推倒，强行抢走钥匙并进入刘某家中，强行脱刘某裤子，意图与刘某发生性关系，因刘某反抗，王井营遂对刘某实施殴打，致刘某鼻部出血，后王井营将刘某按倒在床上，继续脱刘某裤子，并将刘某上衣撕碎，恐吓刘某要将其从窗户扔出，刘某因害怕遂安抚王井营，被告人王井营放弃与刘某撕扯，双方聊至晚21时许，被告人王井营躺下休息，刘某趁机离开家中，向小区保安求救并报警。 上述事实有受案登记表，常住人口信息详细信息，病历材料，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，现场勘查笔录，谅解书，证人周某、杨某等人证言，被害人刘某陈述，被告人王井营供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井营违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王井营犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。被告人王井营在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，但其在实施犯罪过程中造成被害人鼻部打伤、上衣撕碎的后果，应当减轻处罚。被告人王井营自愿认罪，可从轻处罚；被告人王井营取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王井营签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（强奸罪）、第二十四条（犯罪中止）的规定，判决如下： 被告人王井营犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4952号原告：王毅，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告王毅诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王毅负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二〇年三月二十日书记员 顾霞婷附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更532号罪犯卢坤成，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤0604刑初第375号刑事判决，以被告人卢坤成犯合同诈骗罪，职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢坤成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢坤成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢坤成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢坤成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分199分，1次扣分累计扣30分。罚金60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢坤成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢坤成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执263号之一申请执行人：姚伟，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被执行人：平塘县顺通汽修服务有限公司，住所地：平塘县金盆街道办事处三棵树。统一社会信用代码：91522727MA6E4WPY7B。法定代表人：石顺平，系该公司总经理。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平塘县顺通汽修服务有限公司至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平塘县顺通汽修服务有限公司在中国农业银行23×××89账户内存款人民币4187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月十九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2169号 申请执行人：陈微微，女，满族，1991年9月26日出生，无业，住凤城市。 被执行人：辽宁慧活商业连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区八经杰53号407。 法定代表人：刘强，系经理。 申请执行人陈微微与被执行人辽宁慧活商业连锁有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）550号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人辽宁慧活商业连锁有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年三月三十日 书记员代 文 东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初692号 原告：季凤杰，女，1968年9月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张和平，男，1961年11月2日生，汉族，现住宁江区。 原告季凤杰诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告季凤杰的起诉，经征询原告季凤杰的意见，季凤杰表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告季凤杰的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十五日 书记员  张莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执357号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路8号，统一社会信用代码，×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：山西历山旅游投资有限公司，住所地，山西省运城市垣曲县中条南大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢伟，董事长。被执行人：霍州市建筑安装有限公司，住所地山西省霍州市开元办赵家庄，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨记周,董事长。被执行人：卢伟，男，1966年2月2日出生，汉族，系被告山西历山旅游投资有限公司法定代表人，住山西省垣曲县。被执行人：郭占票，女，1966年5月24日出生，汉族，垣曲县政府幼儿园老师，住山西省垣曲县。被执行人：常志敏，男，1955年8月17日出生，汉族垣曲县劳动局退休干部，住山西省垣曲县，×××。被执行人：郑景云，女，1947年5月26日出生，汉族，阳曲县公安局退休干部，住北京市海淀区，×××。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告山西历山旅游投资有限公司、霍州市建筑安装有限公司、卢伟、郭占票、常志敏、郑景云借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西历山旅游投资有限公司、霍州市建筑安装有限公司、卢伟、郭占票、常志敏、郑景云给付人民币一千零六十万七千九百一十四元五角二分及利息两万五千六百九十七元九角五分，负担案件受理费四万三千四百零一元、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费七万八千五百一十五元。本院在执行过程中，已向被执行人山西历山旅游投资有限公司、霍州市建筑安装有限公司、卢伟、郭占票、常志敏、郑景云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。依法扣划被执行人霍州市建筑安装有限公司的银行存款一万五千六百三十一元，扣划被执行人常志敏的银行存款十九万七千八百二十二元零三分，扣划被执行人郑景云的银行存款三万五千零六十五元七角五分；被执行人霍州市建筑安装有限公司自动履行十万元，被执行人山西历山旅游投资有限公司自动履行二十五万元。其中将七万八千五百一十五元转为执行费，发还申请执行人五十二万零四元一角二分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西历山旅游投资有限公司、霍州市建筑安装有限公司、卢伟、郭占票、常志敏、郑景云没有可供执行的财产。被执行人山西历山旅游投资有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西历山旅游投资有限公司、霍州市建筑安装有限公司、卢伟、郭占票、常志敏、郑景云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人霍州市建筑安装有限公司法定代表人杨记周、卢伟、郭占票、常志敏、郑景云发出限制高消费令并将山西历山旅游投资有限公司、霍州市建筑安装有限公司、卢伟、郭占票、常志敏、郑景云纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3746号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西历山旅游投资有限公司、霍州市建筑安装有限公司、卢伟、郭占票、常志敏、郑景云负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年三月十九日书记员 李亚南
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终544号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某明，男，1975年8月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2019年9月12日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人曾志宏、匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱某明犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月25日作出(2019)粤0111刑初3693号刑事判决，判决如下：一、被告人朱某明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、缴获的无线移动电话机2台，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人朱某明不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人朱某明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某明请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某明撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111刑初3693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月二十七日书记员  李崇基张诗渊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0982民初542号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：陈吓概，男，1973年1月10日出生，汉族，现住福建省福鼎市。             被告：卓丽霞，女，1977年2月16日出生，汉族，现住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令陈吓概、卓丽霞共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金21939.94元、利息5689.41元（截至2020年3月18日止）及逾期利息（以本金21939.94元为基数自2020年3月19日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。二、判令陈吓概、卓丽霞共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。三、本案诉讼费用由陈吓概、卓丽霞负担。                                           本院于2020年3月9日对本案适用简易程序通过移动微法院方式公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,二被告也未提出异议。原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 陈吓概、卓丽霞应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金21939.94元、利息5689.41元，并从2020年3月19日起至实际还款之日止，以本金21939.94元为基数，按月利率9.75‰计付的逾期利息。             二、 陈吓概、卓丽霞应于本判决生效之日起三日内共同赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费541元，减半收取计270.5元，由陈吓概、卓丽霞共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执135号之一 申请执行人：雷冠正，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：山阳县辉煌装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省商洛市山阳县北侧。统一社会信用代码：91611024766321641X。 法定代表人：章鹏。 委托代理人：刘辉，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人雷冠正与被执行人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山阳县人民法院(2019)陕1024民初1339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在长安银行账户XXXXXXXXXXXXXX2708、XXXXXXXXXXXXXX0249，陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX5291、XXXXXXXXXXXXXXXXXX4965，中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2666中的存款450000.00元。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  房小康 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡 芸 —1—
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执97号申请执行人:亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310115594737420H。法定代表人：OHSIEWGUAT，该公司总经理。委托代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被执行人：陈涛，男，1965年11月2日生,汉族。被执行人：郑成明，男，1967年2月3日生,汉族。亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司与无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、郑成明国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年1月5日作出的[2019]沪贸仲裁字第1360号仲裁裁决书已发生法律效力。亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司向本院申请执行，本院已于2020年3月18日依法受理。因被执行人无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、郑成明住江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执97号执行案件【执行依据[2019]沪贸仲裁字第1360号仲裁裁决书】指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年三月二十四日书记员  余晓雨
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢39号 申请执行人：张秀英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书已发生法律效力，张秀英向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法提级执行，并于2018年9月21日以（2018）皖06执263号之一执行裁定终结本次执行程序。 本院查明，本院于2018年10月19日作出（2018）皖06破申24号民事裁定，受理安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产清算，并于2019年7月30日作出（2018）皖06民破10号民事裁定，宣告安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执保30号之二 申请保全人：中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被保全人：罗祖恒，男，1974年4月24日出生，壮族，住鹿寨县。 被保全人：罗秀连，女，1978年3月4日出生，壮族，住鹿寨县。 本院在审理申请保全人中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行与被保全人罗祖恒、罗秀连金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日冻结了被保全人的银行存款，现因被保全人与申请保全人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被保全人罗祖恒(身份证证件号码：)在广西鹿寨农村商业银行营业部20×××83账户内的存款人民币50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执54号之二申请执行人李更春，男，住邢台县。被执行人文清江，男，住邢台县。本院在执行申请执行人李更春与被执行人文清江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月10日冻结了被执行人文清江名下的银行存款33395元，现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人文清江名下的银行存款33395元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈喜河审判员  张胜敏审判员  李会军二〇二〇年三月六日书记员  李 平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1180号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南中胤建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路长沙市经济开发区秀峰商贸城20栋9号1-4层,统一社会信用代码：91430600338470149R。法定代表人：彭治国，总经理。被申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏，董事长。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层，统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤，董事长。本院在审理被保全人湖南中胤建设工程有限公司与被申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出(2020)湘0105民初1180号民事裁定书，冻结了被保全人湖南中胤建设工程有限公司名下银行账户。被保全人于2020年3月30日向本院提出解除对其银行账户的冻结申请，并提供了湖南长银融资担保有限公司解除诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人湖南中胤建设工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄路
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更203号 罪犯潘明鑫，男，1994年4月21日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年11月19日作出(2018)闽0503刑初263号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月15日作出(2019)闽05刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年4月28日起至2020年4月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯潘明鑫于2019年5月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯潘明鑫自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2019年6月起至2019年11月止累计获考核积分477.5分。考核期自2019年5月起至2019年11月止累计获考核积分477.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘明鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘明鑫减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年4月28日起至2020年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终157号上诉人（原审原告）：宾某，男，2009年12月17日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。法定代理人：李某,系宾某之母。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，住所地湘潭县易俗河镇樟树村。代表人：刘建勋，该组组长。上诉人宾某因与被上诉人湘潭县易俗河镇樟树村宋家组（以下简称“宋家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。宾某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人作为宋家组集体经济组织成员已无任何争议。一审法院以上诉人及被上诉人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议为由驳回起诉，明显背离事实。《公安部关于完善农村户籍管理制度的意见》规定，新生儿可以随母或者随父登记常住户口。本案中，原审法院已确认上诉人母亲李某具有宋家组集体经济组织成员资格。上诉人出生后，其母亲选择将其户口登记在宋家组，并向有关部门提交了申请报告；同时，宋家组的全体户主在其报告上签名并按捺手印，同意上诉人的户口登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员。因此，上诉人成为宋家组集体经济组织成员，既符合法律和政策规定，也是宋家组全体村民一致的意思表示。二、原审法院以上诉人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由，判决驳回上诉人的起诉，其适用法律明显错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。依据上述法律规定，只要人民法院能够查明当事人在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，就应当支持当事人要求支付相应份额土地补偿费用的请求，无需当事人先行通过行政程序确认其集体经济组织成员的身份。本案中，上诉人在庭审中已提交了充分的证据证明宋家组全体村民一致同意上诉人的户口登记在宋家组，成为该集体经济组织成员。且该登记行为符合法律及政策规定。上诉人在起诉前，湘潭县易俗河镇樟树村民委员会又于2019年8月16日出具《证明》，进一步确认了上诉人具有宋家组集体经济组织成员资格。原审法院在没有任何其他证据证明上诉人不是宋家组集体经济组织成员的情况下，适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，以上诉人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由，驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误。综上所述，上诉人作为宋家组集体经济组织成员已无任何争议。一审法院以上诉人及被上诉人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议为由驳回起诉，明显背离事实，且适用法律明显错误。据此，上诉人特向上级人民法院提起上诉，请求人民法院查明以上事实，依法撤销原裁定，发还湘潭县人民法院继续审理。宋家组答辩称：同一审答辩意见。宾某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款54247元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：李某系樟树村宋家组李兴泉之长女，于2009年5月与湘潭县排头乡仓冲村宾爱国结婚，于2009年12月17日生育宾某。2010年1月28日，宾某的户口登记在李兴泉为户主的户口簿上。2017年、2019年，宋家组部分土地被征收，获得了部分征收补偿款。2019年7月7日，组民召开会议，确定参与分配人员，人均分配5万余元。宾某未参与分配。二审期间，上诉人宾晧轩向法院提交“关于宾晧轩集体经济组织成员情况报告”，拟证明宾晧轩是宋家组集体经济组织成员。因该情况报告与上诉人在一审提交的证明内容一致，不属于新证据。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决宾某应否享有集体经济组织成员权益，进而能否获得征地补偿款的前提。本案中，双方对宾某是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围。在不能确定宾某具有被告集体经济组织成员资格的前提下，宾某要求被告支付征地补偿款，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回宾某的起诉。案件受理费1156元，已收取578元，予以退还。本院认为，上诉人宾晧轩的户口虽落在被上诉人宋家组，但因户口并非认定集体经济组织成员资格的唯一因素，且宋家组辩称“宾某及其母亲未在宋家组长期生活，也没有以宋家组土地为基本生活保障，不是宋家组集体经济组织的成员”。由此可见，上诉人与被上诉人对宾某是否具有集体经济组织成员资格确实存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围，在未能确认集体经济组织成员资格的前提下，上诉人宾晧轩请求支付土地征收款缺乏依据。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年三月二十七日书记员  谭 茜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执781号申请执行人王伟民，男，1942年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨德兴，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人王伟民与被执行人杨德兴的本院(2018)沪0106民初1605号民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王伟民已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年三月十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督620号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人牛文帅，男，1995年6月15日出生，汉族，住山西省安泽县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人牛文帅拒不偿还欠款本金10117.3元，利息、罚息2161.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12278.61元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛文帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10117.3元，利息、罚息2161.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12278.61元。申请费36元，由被申请人牛文帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执292号申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路。被执行人：彭俊云，男，1961年5月15日出生，住枣阳市王城镇。被执行人：付宏明，女，1962年3月25日出生，汉族，住枣阳市王城镇。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与彭俊云、付宏明金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭俊云、付宏明未自动履行（2019）鄂0683民初2944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭俊云、付宏明的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初811号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：姜文龙，汉族，1987年10月16日出生，住江苏省常熟市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告姜文龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币23400.00元及利息2792.40元（利息按年利率8%计算，自2018年7月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金23400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币26192.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为097224752411的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款23400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款23400.00元，但被告自2018年7月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币23400.00元，利息人民币2792.40元，共计人民币26192.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款23400.00元，但被告自2018年7月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币23400.00元，利息人民币2792.40元，共计人民币26192.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告姜文龙系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告姜文龙本人信息，《委托贷款合同》显示被告姜文龙发起借款申请并最终生成了该贷款合同，23400.00元款项亦支付至被告姜文龙本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月5日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款23400.00元,每月5日为还款日，自2018年7月5日至2019年1月5日，截止2019年12月24日被告共计逾期537天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文龙应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金23400.00元及利息2792.40元（该利息自2018年7月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金23400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.41元（已减半），由被告姜文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执465号之一   申请执行人沈某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人沈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的10150元，执行费52元。执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执465号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月二十五日     书记员 申凯天
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申4号再审申请人（原审被告）：马某，男，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（原审原告）：王某，男，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人马某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初49号民事判决，于2020年1月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马某申请再审称，请求再审撤销（2019）苏1023民初49号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，缺乏证据支持。具体如下：（1）申请人与被申请人只有一面之缘，申请人经案外人刘凯介绍认识被申请人，并曾陪同刘凯到被申请人处取20000元现金。因刘凯开车不便数钱，便由申请人帮助数钱，后申请人已将20000元整交付刘凯。被申请人说借给申请人35000元整现金并出具借条是无中生有的事情。（2）关于35000元借条的由来，刘凯曾与申请人商量合伙开浴室，答应帮申请人借款。几天后刘凯让申请人先写一张15000元整的借条，又让申请人先去上班，由他等出借人到了后再通知申请人。几天后，刘凯说出借人来了，让申请人把身份证和工作牌复印一下，并且先写好一张20000元整的借条。但申请人到现场后并没有见到出借人，便回家等消息。后申请人不断问刘凯，刘凯总是敷衍申请人，后申请人说算了不借钱了，刘凯便说去车里拿借条，申请人拿到借条仔细看了一下确认无误就当场撕毁了借条。2、原审缺乏被告辩论而缺席判决，可能影响正确判决。被申请人王某未发表辩解意见。本院经审查认为,再审申请人马某提出的再审请求，不符合法律规定应当予以再审的情形。理由：1、关于申请人主张的原审认定事实错误，且缺乏证据支持的事由，经查，原审认定事实的主张证据是被申请人王某提交的借条原件两张，申请人认为借条原件已由其收回并撕毁，但对原审中王某提出的两张借条原件并不能作出合理说明，且申请人主张受案外人刘凯欺骗而出具借条的事实，亦无证据予以证实，故对申请人上述再审理由，本院不予采信。2、关于申请人主张的原审缺乏被告辩论而缺席判决，可能影响正确判决的事由，经查，原审根据被申请人提供的地址，先后向申请人户籍所在地、实际居住地邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，邮件均被退回，故原审适用公告方式送达并依法缺席判决，适用程序并无不当。综上，申请人马某提出的再审事由不符合法定再审条件，对其再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年三月三十一日书记员 沈亚薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1115号 申请执行人：郭向博，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：淄博恒春环境工程有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇林家村荣商东街林家综合楼三楼368、369室。 法定代表人：杨在伦，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2945号民事判决书，向被执行人淄博恒春环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博恒春环境工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博恒春环境工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款181500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博恒春环境工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  徐誉雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1451号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：胡泊，女，汉族，1985年11月10日出生，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告胡泊信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告胡泊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡泊立即向原告归还拖欠的信用卡本金92709.21元，利息10763.47元，违约金14261.19元，其他费用3114.48元，合计120848.35元（此利息、费用暂计至2020年2月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告胡泊核发了卡号为49×××27的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月7日，被告拖欠信用卡透支款合计120848.35元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告胡泊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年2月17日；卡号为49×××27。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月7日，共拖欠本金92709.21元，利息10763.47元，违约金14261.19元，其他费用3114.48元，合计120848.35元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡泊于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金92709.21元，利息10763.47元，违约金14261.19元，其他费用3114.48元，合计120848.35元（计算至2020年2月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2717元因适用简易程序减半收取1358元，由被告胡泊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初144号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路66号。统一社会信用代码91371100793913060M1-1。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：李童，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济南市长清区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称阳光财险日照公司)与被告李童保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告李童经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令李童支付理赔款38336.36元；2.判令李童支付保费3048.8元；3.判令李童支付违约金，以41385.16元为基数，自2019年5月9日起至实际付款之日止，按每日千分之一计算；4.诉讼费用由李童承担。事实与理由：李童向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，约定阳光财险日照公司为李童从中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大日照分行）申请贷款提供保证，李童每月应支付保费824元至理赔之日，理赔之后应在30日内归还赔偿款项，否则视为违约；李童向光大日照分行贷款80000元后未按借款合同约定履行还款义务，阳光财险日照公司应光大日照分行要求代偿本息共计38336.36元；且截至理赔之日，李童尚欠阳光财险日照公司保费3048.8元未付。李童未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，李童向阳光财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为100000元、期限36期。并在阳光财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名确认，该投保单中记载了李童的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2017年5月18日，阳光财险日照公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保单号C831520170518086286），载明：投保人为李童，被保险人为光大日照分行，保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为824元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”李童在保险单载明的“投保人签名”后签名并捺印。2017年5月18日，李童与光大日照分行签订《个人贷款合同》，约定：李童向光大日照分行借款80000元用于生产生活所需；借款期限为自2017年5月18日至2020年5月18日共计36个月；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为按月分36期等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。同日，光大日照分行向李童该行账户（账号：62×××06）放款80000元。2017年6月18日至2019年1月18日，李童共向光大日照分行还款20期，向阳光财险日照公司支付保险费20期。2019年5月9日，阳光财险日照公司向光大日照分行代偿李童贷款本息38336.36元。同日，光大日照分行向阳光财险日照公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大日照分行于2019年5月9日收到个人贷款保证保险NO.C831520170518086286保险单项下的代偿款38336.36元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险日照公司。本院认为，李童经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。李童向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，阳光财险日照公司予以承保并出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。李童与光大日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现李童在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，阳光财险日照公司应光大日照分行要求代李童偿还借款本息38336.36元，已履行保证义务。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。阳光财险日照公司要求李童偿还其向光大日照分行赔付的贷款本息38336.36元，本院予以支持。李童已足额缴纳至2019年1月18日的保费，2019年2月18日至5月9日（光大日照分行扣款之日）期间的保费计算为824元×3+824元÷30天×21天=3048.8元，李童承担支付责任。《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，李童与阳光财险日照公司约定的每日千分之一的违约金过高，本院确定由李童按年利率24%支付违约金，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李童于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险代偿款38336.36元；二、被告李童于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险费3048.8元；三、被告李童于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司违约金（以41385.16元为基数，按照年利率24%，自2019年5月9日起至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417元，由被告李童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初142号 原告：李德军，男，汉族，1979年7月6日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：刘权富，男，汉族，1973年6月5日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告李德军与被告刘权富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年三月五日 书记员  王建峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初354号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘二克，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：杨兰霞，女，1982年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘二克、杨兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘二克、杨兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘二克、杨兰霞偿还贷款本金32930.21元，利息3481.22元、罚息16166.30元、复利1886.42元，共计54464.15元（以上利息计算至2018年3月9日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D7FB005563）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月6日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D7FB005563）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币45670.77元，其中本金33069.79元、利息12588.63元、罚息10.08元、复利2.27元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32930.21元、利息3481.22元、罚息16166.30元、复利1886.42元，共计人民币54464.15元。 被告刘二克、杨兰霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月5日，被告刘二克、杨兰霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘二克、杨兰霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘二克、杨兰霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘二克、杨兰霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘二克、杨兰霞所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D7FB005563）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘二克、杨兰霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32930.21元、利息3481.22元、罚息16166.30元、复利1886.42元，共计人民币54464.15元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32930.21元为基数）、复利（以所欠利息3481.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D7FB005563）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为581.0元，由被告刘二克、杨兰霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初752号 原告：贾春林，男，住吉林省榆树市。 被告：长春市天地源购物中心，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路以北前、进大街以东(大禹城邦后身)。 投资人：刘海波。 被告：吉林省天地源科技服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1816号卫星路以北、前进大街以东(大禹城邦后身)101室。 法定代表人：李华。 被告：刘海军，男，住长春市南关区。 原告贾春林与被告长春市天地源购物中心、吉林省天地源科技服务有限公司、刘海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告贾春林在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾春林撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 喆
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初784号 原告：肖尚飞，男，1991年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张团辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告肖尚飞与被告张团辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因被告张团辉已履行其案涉债务，原告肖尚飞于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖尚飞申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖尚飞撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告肖尚飞负担。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年三月八日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员王思伟（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9259号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：陆菊仙，女，1966年7月12日出生汉族，住余姚市。 被执行人：沈国明，男，1962年3月8日出生汉族，住余姚市。 被执行人：黄同章，男，1962年9月10日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人陆菊仙、沈国明、黄同章追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆菊仙、沈国明、黄同章应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款566915元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 傅海根
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3880号毛瑞滨、张彦红：张彦红与毛瑞滨婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。至此，张彦红（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0108民初3064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更299号罪犯张涛，男，生于1982年10月06日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2003年03月被判处有期徒刑六年六个月，2009年01月10日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第23号刑事判决，以被告人张涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日、2016年08月26日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2021年01月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核八个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。四川省成都市中级人民法院于2011年06月21日作出（2011）成执字490-2号民事裁定，终结罚金部分的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执317号扶泰江：本院已立案受理王传兴申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4562号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初127号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人全祖兴，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2019年9月24日因交通肇事被成都市公安局新都区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人全祖兴犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人全祖兴及辩护人钟美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日6时30分许，被告人全祖兴驾驶无号牌电动三轮车沿成都市新都区金度路由530公交站停车场往阳光林森路方向行驶，行至金度路××××路口右转弯时，与被害人王某某在人行横道线处发生碰撞，致王某某受伤。事故发生后，被告人全祖兴驾车逃逸。后被害人亲属拨打报警电话并将被害人送至医院救治。经抢救无效被害人王某某于当日死亡。当日16时30分许，民警在新都区公交车停车场将全祖兴挡获。经交通事故责任认定：被告人全祖兴承担事故全部责任。经鉴定，王某某的死亡原因系重型颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人全祖兴在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、接警单、立案决定书、到案经过、户籍证明、车检报告、尸检报告、道路交通事故现场笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡通知书、被害人信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人全祖兴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人全祖兴犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人全祖兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人全祖兴自愿认罪认罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人全祖兴系初犯、过失犯罪，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人全祖兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人全祖兴因交通肇事被先行行政拘留14日，依法应予折抵，即自2019年10月8日起至2022年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 骆才华
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初579号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：陈通，系职工。 被告：郑海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，住天台县。 被告：范周洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住天台县。 被告：曹秋香，女，1969年11月1日出生，汉族，住天台县。 被告：郑能军，男，1966年1月14日出生，汉族，住天台县。 被告：范顺龙，男，1975年6月25日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告郑海燕、范周洪、曹秋香、郑能军、范顺龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑海燕、范周洪立即偿还原告借款本金779992元及利息【利息（包括复息、罚息）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月7日的利息为116105.34元）】；2.被告曹秋香、郑能军、范顺龙对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.五被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月6日，被告郑海燕、范周洪、曹秋香、郑能军、范顺龙与原告签订了合同号为9681120170049766的《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告郑海燕作为借款人向原告借款80万元，借款期限为2017年11月30日至2018年11月20日，借款利率为8.7899‰。合同并对罚息、复息等进行了约定。被告范周洪作为被告郑海燕配偶承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告曹秋香、郑能军、范顺龙作为保证人在合同中签字，自愿为被告郑海燕该笔借款债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2017年11月30日向被告郑海燕指定账户发放了80万元贷款。2018年11月20日该笔贷款到期，被告郑海燕未按期偿还全部借款本息，截至2019年11月7日尚欠原告借款本金779992元，以及利息（包含复息、罚息）116105.34元，被告范周洪未承担共同还款责任，被告曹秋香、郑能军、范顺龙亦未承担保证责任偿还借款本息。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑海燕、范周洪在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款779992元及利息（其中2019年11月7日之前的利息为116105.34元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告曹秋香、郑能军、范顺龙对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告曹秋香、郑能军、范顺龙在承担保证责任后有权向被告郑海燕、范周洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告郑海燕、范周洪、曹秋香、郑能军、范顺龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 许薇敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初348号原告：赵丽，女，1965年2月28日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈龙，男，1992年8月6日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告赵丽诉被告陈龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医药费、护理费、营养费、误工费、精神损失费等损失共计14441.84元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日04时11分左右，因被告陈龙与原告儿媳王昌芬在车内“聊天”被原告之子发现，原告之子张行遂打开车门找被告问个究竟。被告陈龙眼见与原告儿媳的不正当关系败露，遂驾车逃离现场。在逃离过程中，将原告之子挂倒在地，原告见状后上前拦车，也被挂倒在地。被告离开现场后，又驾车返回，原告再次拦车，又一次被被告驾车挂倒在地，造成原告全身多处软组织损伤。原告在安顺市西秀区人民医院住院治疗，伤情好转后于2019年10月15日回家休养。住院期间被告从未过问，也拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈龙辩称：有些不是事实。原告的儿媳王昌芬给我讲她是离婚的，她身边的朋友也是说她离婚的，我不知道她的真实情况。事情发生时因为他家人太多，我怕发生肢体冲突，才离开报警的。报了警我就回去等警察来处理，第二次伤害是原告来拉着我的车，才造成伤害的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原告身份证、安顺市公安局开发区公安分局《行政处罚决定书》、安顺市西秀区人民医院住院病历和《疾病证明书》、住院票据。本院予以确认。上述有效证据证实：2019年10月12日凌晨04时11分左右，因原告之子张行发现被告陈龙与原告的儿媳王昌芬在被告陈龙所驾驶的车内，原告之子张行遂即打开车门徒手殴打驾驶室的被告陈龙。被告陈龙遂驾车逃离现场。在逃离过程中，被告陈龙开车将原告之子挂倒在地，原告赵丽见状后上前拦车，被被告陈龙驾车挂倒。被告陈龙离开现场后又驾车返回现场时，原告赵丽再次上前拦车，后再次被陈龙驾车挂倒，导致原告赵丽及儿子张行（另案）身体受到伤害。原告受伤后，于当日到安顺市西秀区人民医院住院治疗，经诊断为“后枕部、右肘部、左手背、左膝部软组织挫擦损伤”。住院治疗3天后，于2019年10月日出院，共花费医疗费人民币3451.84元。出院后，因原告的损失一直未能得到赔偿，故诉至本院。同时查明，纠纷发生后，2019年10月14日安顺市公安局开发区公安分局作出了《行政处罚决定书》对被告陈龙给予行政拘留12日，并处罚款500元的处罚。本院认为：自然人的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”被告陈龙因与原告儿媳有不正当的往来被原告之子发现后，驾车逃离现场中两次将原告挂倒在地，造成原告的身体受到损害，对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。本案中原告的损失为：1、原告的医疗费用3451.84元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间经评定为8天。原告虽系农村居民，但根据相关规定，取消了农业和非农业户口的区分，统一城乡赔偿标准。原告无证据证实其收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故其损失为67952元/年÷365天×3天=558.50元。3、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，按实际住院天数计算为43654元/年÷365天×3天=358.80元。4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×3天=300元。5、营养费无证据证实，酌情考虑为50元/天×3天=150元。6、交通费原告无证据证实，酌情考虑人民币100元。7、精神抚慰金5000元的主张，无证据证实，根据原告的伤情，本院不予支持。综上所述，原告的全部损失为人民币4919.14元。该损失应当由被告承担赔偿责任。被告陈龙辩称因为不知道原告儿媳王昌芬给还没离婚才交往，无证据证实，且不能作为其对原告造成损害的减轻或者免责的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈龙于判决生效后十日内赔偿原告赵丽的医疗费等各项损失人民币4919.14元。二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由被告陈龙负担50元，原告自行负担31元。被告负担的部分原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月十六日法官助理杨君书记员王凯（代）
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执23号 申请执行人：宋家爱，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：程红卫，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵程龙，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚义珍，女，1935年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宋家爱与被执行人程红卫、姚义珍、赵程龙被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人宋家爱于2020年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年三月十九日 书记员  周根顺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1435号罪犯何双凤，女，汉族，1991年10月25日生，小学文化，湖南省祁东县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年11月27日作出（2017）粤0605刑初3863号刑事判决，以被告人何双凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万八千元。被告人何双凤不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）粤06刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何双凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何双凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何双凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何双凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督10号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：张梦悦，男，公司员工。被申请人：梁伟平，男，1995年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年4月2日，被申请人梁伟平在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为30000元的丰收信用卡，约定：被申请人梁伟平持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币30000元，并于2018年4月12日发卡。2018年4月20日，被申请人梁伟平领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年3月11日，被申请人梁伟平尚欠申请人信用卡透支本金30069.46元、利息5713.67元、其他费用1904.55元及自2020年3月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人梁伟平给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30069.46元、截止2020年3月11日的利息5713.67元、其他费用1904.55元及自2020年3月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30069.46元、截止2020年3月11日的利息5713.67元、其他费用1904.55元及自2020年3月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。申请费280元，由被申请人梁伟平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月十八日代书记员  苏张丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1942号之一 申请执行人：梁雅琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何金德，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西桂平县。 关于原告梁雅琴与被告何金德、谢小红、张炎生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17274号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何金德、张炎生应于上述法律文书生效之日起十五日内向梁雅琴偿还借款500000元及利息并负担案件受理费7520元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执3348号，该案因申请执行人与被执行人达成和解裁定终结执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明并轮候查封了被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该车辆因去向不明暂未能实施扣押。 2.查明本院已以（2017）粤0606民初17274号案查封了被执行人与案外人谢小红共同共有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村伦桂路X号博澳城X区X座XX房产（产权证号：0312030255、XXXXXXXX，期限从2017年11月1日起至2020年10月31日），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述房产如需处置应通过诉讼方式确定被执行人所占的份额，本院已就该情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此知悉。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以需通过诉讼方式确定被执行人在涉案房产中所占份额为由申请对本案终结本次执行程序。本案未执行标的为478860元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除待通过诉讼方式确定被执行人所占份额的不动产及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁少婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初227号 原告：张骞，男，1984年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：王松青，男，1999年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告张骞与被告王松青租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张骞及其委托诉讼代理人张志勇、王松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张骞向本院提出诉讼请求：1.请求判令王松青给付张骞欠款合计14400元；2.请求判令本案的诉讼费、律师费等由王松青承担。事实和理由：张骞原为滴渝车司机，驾驶车辆为奥德赛。2019年8月12日，王松青与张骞相识，王松青称因个人生活和工作需要，承包张骞车辆，租金为600元每天，张骞需保证车辆随叫随到。王松青共租用张骞车辆24天，自2019年8月14日至2019年9月6日，合计人民币14400元。王松青对此欠款予以认可，并向张骞出具欠条为凭，但该款王松青迟迟没有给付，故起诉法院，以维护张骞合法权益。 王松青辩称，实际用车天数记不清了，未签订用车合同，租金无效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月14日王松青开始租用张骞的车辆，双方约定租金为每天600元，王松青租用张骞车辆共24天，租金共计14400元。王松青为张骞出具《欠条》：今有（王松青）身份证号：（220102199908070616）租用（张骞）车辆贰拾肆天，每天陆佰元共计一万四千四百元整…… 认定以上事实的证据有《欠条》、微信聊天记录等证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王松青租用张骞的车辆，虽然双方未签订书面合同，但张骞已实际全面履行了出租人的义务，作为承租人，王松青应当履行支付租金的义务，故张骞主张王松青给付欠款的请求，本院予以保护；关于张骞律师费的请求，于法无据，故本院不予支持。关于王松青抗辩称未签订用车合同，租金无效力的意见，在庭审过程中王松青承认租赁了张骞车辆，双方之间已经成立租赁合同关系，故该意见本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、王松青于本判决生效后五日内给付张骞欠款14400元； 二、驳回张骞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由王松青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 爽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更275号罪犯何国平，男，1982年5月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫0402刑初287号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，退赔脏款10元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何国平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯何国平自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯何国平减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年4月6日起至2027年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇