wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初846号原告：柳娟，女，汉族，1981年3月25日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告：巨波，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：修泽楠，女，满族，1996年2月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。第三人：修美楠，女，满族，1996年2月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告柳娟与被告巨波、修泽楠及第三人修美楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告柳娟及其委托诉讼代理人蔡璐，被告巨波、修泽楠及其委托诉讼代理人赵宣名，到庭参加了诉讼。第三人修美楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳娟向本院提出诉讼请求：1、请求巨波、修泽楠向柳娟支付15万元；2、请求巨波、修泽楠向柳娟支付资金占用费15000元（资金占用费暂计算至2019年7月11日，要求以15万元为基数按照6%年利率从2017年11月11日计算资金占用费至全部清偿之日止）。事实和理由：2017年10月11日，柳娟、巨波、修泽楠签订借款合同，约定巨波向修泽楠借款15万元，由柳娟承担担保责任。事后由于巨波无力还款，柳娟替巨波承担担保责任15万元。柳娟承担担保责任后，巨波并未向柳娟归还该笔款项，后柳娟得知巨波已向修泽楠偿还了该笔款项，巨波、修泽楠拒不确认该信息。为查明事实，维护原告合法权益故诉至法院。被告巨波辩称，巨波与修泽楠在长沙市县人民法院达成调解协议，双方同意巨波以其名下位于金科时代中心3A-1019号的房屋抵偿欠修泽楠的41万元借款本金。修泽楠向柳娟重复收取了15万元，修泽楠应当将15万元退还给柳娟。被告修泽楠辩称：1、依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，柳娟作为巨波与修泽楠借款合同的担保人，其履行担保责任后，依法应当向债务人巨波追偿，修泽楠作为债权人不是担保追偿权的适格主体，柳娟无权向修泽楠主张返还15万元借款及资金占用费；2、柳娟履行15万元借款的担保责任的时间早于修泽楠和巨波达成调解协议之前，长沙县人民法院作出的民事调解书中确认的41万元借款并不包含柳娟支付的15万元借款，巨波未重复向修泽楠偿还15万元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告柳娟、被告巨波、被告修泽楠签订《借款合同》，合同约定巨波向柳娟借款15万元，柳娟为巨波的上述15万元债务提供连带保证责任，未约定借款期限和借款利息。上述合同签订后，修泽楠依约向巨波提供了借款，但巨波并未依约还款。2017年11月11日柳娟通过银行转账、微信转账向修泽楠还款总计15万元。2017年11月14日，巨波与修泽楠在湖南省长沙县人民法院达成调解协议，巨波与修泽楠确认至2017年11月14日止,巨波尚欠修泽楠借款本金41万元,并约定巨波以其名下位于长沙经济开发区房屋抵偿欠修泽楠的41万元借款本金,湖南省长沙县人民法院根据该调解协议作出（2017）湘0121民初6247号民事调解书，修泽楠于2017年11月16日向湖南省长沙县人民法院对该民事调解书的内容申请执行。本院认为：巨波、修泽楠及柳娟签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当诚实、全面履行合同义务。《借款合同》明确约定柳娟为巨波的借款提供连带责任担保，且修泽楠也将该笔借款转到了巨波的账户，柳娟在巨波的还款期限届满后根据《借款合同》承担了还款责任，有转账记录予以证实，柳娟有权向巨波追偿债务及利息，故柳娟要求巨波偿还其代偿的15万元及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，保证人柳娟在承担保证责任后，应向债务人巨波追偿，债权人修泽楠不是本案的适格被告，柳娟无权向修泽楠主张返还15万元借款及资金占用费，故柳娟要求修泽楠返还15万元及资金占用费的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。此外，巨波称修泽楠向柳娟重复收取了15万元款项，柳娟向修泽楠还款15万元的行为先于相关联案件达成调解的时间，如巨波认为存在超额还款，可通过审判监督程序或其他法律程序解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告巨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳娟偿还15万元及资金占用利息（以15万元为基数，按照6%年利率计付自2017年11月11日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告柳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告巨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年三月十九日法官助理周明璇书记员李晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执259号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人何祚平，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人易兵，男，1971年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人胡平忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人景兴秀，女，1970年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人魏贵生，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与何祚平、易兵、胡平忠、景兴秀、魏贵生信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初8672号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为123726.76及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胡平忠名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××荣威牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8672号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕欣宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12453号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：李某平。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李某平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1112元(已减半)，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  梁燕平二〇二〇年三月十二日书记员  郭桂荣
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初227号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：杨拥军，女，汉族，生于1972年10月15日，住四川省青川县。 被告：**，男，汉族，生于1971年6月14日，生于1971年6月14日，住四川省青川县。 被告：张天荣，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省青川县。 被告：王永菊，女，汉族，生于1966年3月1日，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告杨拥军、**、张天荣、王永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  李忠林
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢67号之一被执行人崔国学，男，汉族，1972年8月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢67号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人崔国学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔国学在财付通支付科技有限公司085e9858eacd7dbccd28645ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币431.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月十日书记员代 国 璇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终90号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高玉丘，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县；2009年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2017年7月11日刑满释放；因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人高玉丘犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）沪0115刑初5192号刑事判决。原审法院判决：一、被告人高玉丘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；二、退缴的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人高玉丘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高玉丘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高玉丘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高玉丘撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2483号申请执行人：崔文峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:张国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人崔文峰与被执行人张国庆民间借贷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁0911民初1599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行过程中，2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年11月8日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年3月18日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年3月18日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年2月25日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年11月8日将被执行人张国庆限制高消费。2020年3月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执2483号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张兆金
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执503号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人罗晓燕，女，1977年04月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人唐宣伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与罗晓燕、唐宣伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9815号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为43048.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9815号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执355号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李立木，男，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执355号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立木在中国建设银行62*******1账户内存款人民币79912.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保101号 申请人王保华，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人葛安英，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人王保华与被申请人葛安英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人葛安英名下位于潍坊市奎文区盛世华府11号楼2-202号，所有权证号为鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0062698号的房产予以查封，保全标的额为45万元、要求将被申请人葛安英名下的鲁Ｇ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为5万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人葛安英名下位于潍坊市奎文区盛世华府11号楼2-202号，所有权证号为鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0062698号的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 二、将被申请人葛安英名下的鲁Ｇ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  山 杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3240号之三申请执行人：解振海，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：田地，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李红宜，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：魏静，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人解振海与被执行人田地、李红宜、魏静民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人李红宜名下公积金25万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得私自支取。履行完毕后或申请执行人申请可解除查封。需续冻的应在冻结届满之日前十五日内向本院递交书面续冻申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  法乐红二〇二〇年三月十八日书记员  柏发斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6117号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人倪晓英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4155号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行倪晓英信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人倪晓英公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人倪晓英纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人倪晓英在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4155号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初414号 原告：戴心荣，男，1972年12月1日出生，汉族，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：福建知新律师事务所律师。 被告：焱鑫（福建）环保建材有限公司，住所地：建瓯市城东工业园D区17-2号，统一社会信用代码913507830984442073。 法定代表人：滕国义，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：滕国旺，男，该公司员工。 原告戴心荣与被告焱鑫（福建）环保建材有限公司（以下简称焱鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴心荣的委托诉讼代理人、被告焱鑫公司的委托诉讼代理人滕国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴心荣向本院提出诉讼请求：1.判令焱鑫公司立即支付戴心荣劳务费33000元；2.本案诉讼费用由焱鑫公司承担。事实和理由：2016年7月初，焱鑫公司聘用戴心荣为其看守工地，双方约定月工资为1500元，按月支付。自2016年7月20日至2018年7月24日，戴心荣陆续为焱鑫公司看守工地共计22个月。但焱鑫公司未依约支付戴心荣看守工地的劳务费，焱鑫公司累计结欠戴心荣看守工地的劳务费为33000元。嗣后，经戴心荣多次催讨，焱鑫公司均以资金困难为由拒绝。为维护自身的合法权益，戴心荣特具状起诉。 焱鑫公司辩称，现在的焱鑫公司系从他人手中购买所得，本案所欠劳务费系发生在其让该公司之前，系之前的公司股东拖欠，故对本案所欠劳务费不知情。 本院经审理认定事实如下： 一、在建瓯市市场监督管理局出具的焱鑫公司内资企业登记基本情况表中体现，焱鑫公司成立日期为2014年5月6日，现企业状态为确立。在焱鑫公司经营过程中，张某、许某曾是公司投资人、管理人员，许某还曾是公司备案监事。2019年7月25日焱鑫公司就相关工商登记事项进行了变更，其法定代表人、投资人以及备案的董事、监事、经理等均进行了变更，其中备案监事由许某等变更为他人。 二、许某曾向戴心荣出具结算单一张，该单显示“焱鑫工地1.戴心荣看守工地2016年7月20日-2017年3月20日共计8个月2017年5月24日-2018年7月24日共计14个月合计22个月×1500元／月＝33000元以上共计人民币（￥33000）元经办人：许某”，张某在上述单子上写有“经公司研究同意，请代心荣看守工地，按月付给看守工地工资款证明人：张某”内容。在本院于2019年11月8日对许某、张某所作调查笔录中，二人对上述结算单的出具及内容、签名等均无异议，在本案审理过程中，许某、张某出庭作证，再次确认了上述事实。 三、2019年10月16日戴心荣就焱鑫公司拖欠其劳务工资33000元一事向建瓯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以焱鑫公司拖欠戴心荣的工资属于劳务工资，不属于该委受理范围为由，决定不予受理。 以上事实有戴心荣提供的结算单、内资企业登记基本情况表、不予受理通知书、调查笔录、证人许某、张某当庭所作证言，以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，戴心荣与焱鑫公司之间虽未签订书面劳务合同，但从本案查明的事实体现，案外人许某、张某曾就戴心荣为焱鑫公司看守工地结欠其劳务工资一事向戴心荣出具了结算单，而许某、张某二人当时系焱鑫公司的管理人员，其上述行为应属职务行为。据此，戴心荣与焱鑫公司之间就看守工地形成劳务合同关系应可确认。在上述结算单中明确体现，焱鑫公司结欠戴心荣看守工地劳务工资33000元，无证据证明该公司已向戴心荣支付了该33000元，焱鑫公司的行为违反了法律规定，故对戴心荣的焱鑫公司应支付其拖欠的劳务工资33000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 焱鑫（福建）环保建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付戴心荣工资款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由焱鑫（福建）环保建材有限公司负担（应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保38号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王德伟与被申请人海同心财产保全一案，我局于2020年3月16日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初95号之一民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控和申请人的申请，已对被申请人名下银行进行限额冻结，实际冻结海同心10880.31元，其余银行账户无存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3138号之一申请执行人：遵义瑞尔广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路合悦大厦B栋第二层，统一社会信用代码：91520303322224162E。法定代表人：罗建维。被执行人：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区二路，统一社会信用代码：915203007221258920。法定代表人：袁毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303执3138民事调解书，受理申请执行人遵义瑞尔广告有限公司申请执行遵义市朝灿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人43650元，承担本案执行费562元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下无银行账户存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月二十三日书记员 邹 钛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执636号申请执行人：戴勇平，男，1992年9月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：佘和春，男，1965年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告戴勇平诉被告佘和春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0118民初15602号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告佘和春应于2019年12月15日前归还原告戴勇平借款人民币13,000元。二、原、被告双方无其他争议。届期，被告佘和春未能履行义务。权利人戴勇平于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人佘和春发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月17日冻结了被执行人名下开户在中国工商银行上海青湖路支行、中国工商银行上海朱家角支行、中国农业银行上海盈浦支行的银行账户，但均余额不足；于2020年3月19日查封了被执行人名下位于上海市青浦区盈浦街道朱家角路XXX弄XXX号XXX室的房屋；于2020年2月18日将被执行人佘和春纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被冻结的银行账户、房产外，被执行人无其它可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1330号申请执行人马富波，男，汉族，1977年11月17日生，住甘肃省敦煌市七里镇。被执行人薛仁杰，男，汉族，1995年10月2日生，住西藏林芝市巴宜区福建路2号。申请执行人马富波与被执行人薛仁杰合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋0882民初1409号民事调解书已于2019年6月19日生效。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款176934元及利息。被执行人依法应承担执行费2554元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2019年10月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年10月21日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月21日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年三月三十一日书记员 柴       冲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：杨冬梅,女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨冬梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是28121.75元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人杨冬梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行28121.75元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈亚东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计184,604.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亚东系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计184,604.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8728号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘行长。 被执行人：王先生，男，1982年4月25日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：王新宇，男，1997年11月30日生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王先生、王新宇公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1187号执行证书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1081231.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 管士伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初203号原告：占桂金，女，汉族，1958年2月7日出生。被告：景德镇市国华彩绘瓷厂，住所地：景德镇市珠山区水星阁1号。法定代表人：高春平。第三人：景德镇市珠山区石狮埠街道办事处，住所地景德镇珠山区昌江大道28号。负责人：林海媛。原告占桂金与被告景德镇市国华彩绘瓷厂及第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占桂金撤回对被告景德镇市国华彩绘瓷厂的起诉。案件受理费已收取1051元，减半收取525元由原告负担。审判员  黄志刚二〇二〇年三月十七日书记员  靳晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1811号原告吴礼丰，男，1988年4月30日生，汉族，住浙江省。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告新大陆发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山西路XXX号。法定代表人陈权威。委托代理人金秀福，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人金香，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告吴礼丰诉被告新大陆发展(上海)有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴礼丰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吴礼丰申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴礼丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴礼丰负担。审判员  周盛宝二〇二〇年三月二十五日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14463号原告：马桂香，女，1968年1月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：金瑞，女，1965年8月31日出生，汉族，住驻马店市。原告马桂香与被告金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂香到庭参加诉讼。被告金瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马桂香诉称，2017年12月5日和12月19日，被告金瑞以经营驻马店市瑞翔农副产品有限公司需要资金周转为由分两次向其借款90000元，双方约定利息为月利率2%。后经多次催要要求返还借款未果。请求判决被告金瑞返还借款90000元及利息41400元（按月利率2%计算至2019年11月份）。被告金瑞未答辩。经审理查明，2017年12月5日和12月19日，被告金瑞分别向原告马桂香借款60000元和30000元，共计90000元，并出具有借条两份，借条内容分别为“今借到马桂香现金陆万元整（60000）”和“今借到马桂香现金叁万元整（30000）”。后因原告马桂香向被告金瑞催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告金瑞向原告马桂香借款90000元这一事实，有原告马桂香提供的被告金瑞出具的借条两份为凭，本院予以采信。被告金瑞作为债务人应依法负有返还借款的义务。被告金瑞未能返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告马桂香要求被告金瑞返还借款90000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，原告马桂香也未能提供证据证明双方对借款约定有利息，故应视为不支付利息，原告马桂香要求被告金瑞按月利率2%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金瑞于判决生效后十日内向原告马桂香返还借款90000元。二、驳回原告马桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，原告马桂香负担828元，被告金瑞负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇二〇年三月四日书 记 员  张 瑜
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终142号上诉人：马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人马春英不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1027号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。马春英向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市公安局XX分局对马春英举报的“非法拘禁”涉黑案件查处不作为，责令上海市公安局XX分局给予马春英举报的“非法拘禁”涉黑案件立案并查处。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，马春英的诉讼请求不明确，且就其诉讼未提供事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对马春英的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据马春英提交的材料，其起诉事项缺乏事实根据，本案起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。马春英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月二十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初52号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈永海，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：辽宁省。因本案于2019年12月19日被北镇市公安局刑事拘留，于2020年1月2日经北镇市人民检察院决定，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]41号起诉书指控被告人陈永海犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉，被告人陈永海到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年10月中旬，被告人陈永海于辽宁省北镇市沟帮子镇体育馆门前广场，将被害人张某1的绿色永久牌自行车盗走，2020年1月10日，经北镇市公共资源和项目中心认定，被盗自行车价值人民币300元；2019年10月31日，被告人陈永海于辽宁省北镇市沟帮子镇体育馆门前广场，将被害人陈某1的黑色立凤牌自行车盗走，2020年1月10日，经北镇市公共资源和项目中心认定，被盗自行车价值人民币300元；2019年11月5日，被告人陈永海于辽宁省北镇市沟帮子镇格林阳光小区1号楼2单元楼道内，将被害人姚某的粉色捷安特牌自行车盗走，2020年1月10日，经北镇市公共资源和项目中心认定，被盗自行车价值人民币300元；2019年12月15日，被告人陈永海于辽宁省北镇市沟帮子镇清水湾小区11号楼1单元门前，将被害人王某的绿色斯慈曼牌自行车盗走，2020年1月10日，经北镇市公共资源和项目中心认定，被盗自行车价值人民币100元；2019年12月18日，被告人陈永海于辽宁省北镇市沟帮子镇清水湾小区14号楼1单元门前，将被害人孙某的粉色永久牌自行车盗走，2020年1月10日，经北镇市公共资源和项目中心认定，被盗自行车价值人民币50元.综上，被告人陈永海于2019年10月中旬至12月18日，在北镇市沟帮子镇等地共盗窃自行车5起，价值人民币1050元。2019年12月19日，被告人陈永海于北镇市沟帮子镇清水湾小区北公安机关抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈永海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈某2、姚某、王某、孙某、张某1陈述、被告人陈永海供述与辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人陈永海同意适用普通程序，且自愿签字具结，对指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永海所盗窃粉色永久自行车由公安机关扣押并发还被害人孙某。本院认为，被告人陈永海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈永海无前科劣迹，自愿认罪认罚，部分退赔，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。）二、责令被告人陈永海于判决生效后十日内退赔被害人张某1经济损失人民币300元、被害人陈某1经济损失人民币300元、被害人姚某经济损失人民币300元、被告人王某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  于勇人民陪审员  王越二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特73号申请人：上海璐众商贸有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼511室。法定代表人：郑小雨，该公司经理。被申请人：屠群，女，1971年5月23日生，汉族，住上海市。申请人上海璐众商贸有限公司（以下简称璐众公司）与被申请人屠群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人璐众公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2019）办字第2060号仲裁裁决。申请人认为，璐众公司因不熟悉仲裁程序，未在仲裁通知的时间内赶到参加仲裁庭审，仲裁员以此认定璐众公司未抗辩，亦未受理璐众公司任何事实证据和答辩证据，系违反法定程序。所做裁决系以屠群单方面的证据作为裁决依据，故存在认定事实错误。璐众公司曾多次与屠群沟通要求其办理相关手续，但屠群一直不予理睬且不来上班，而在璐众公司确定屠群无故旷工并为其办理退工事宜后，屠群却提交了相关住院病假资料给仲裁机构，并隐瞒其未与璐众公司办理病假及旷工的事实，影响仲裁员的公正裁决。另，屠群在职期间存在严重失职，营私舞弊，造成用人单位重大损害，璐众公司与其解除劳动关系完全合法，仲裁委员会裁决璐众公司支付其违法解除劳动合同赔偿金无任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人屠群书面答辩称，璐众公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，撤销仲裁申请书中的内容均与事实不符，请求驳回申请，维持仲裁裁决。本院认为，璐众公司经仲裁委员会依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁庭审,仲裁委员会予以缺席审理，程序并无不当，璐众公司未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，故应承担相应法律后果。璐众公司主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。璐众公司认为屠群故意隐瞒其未与璐众公司办理病假及旷工的事实，足以影响公正裁决，经审查，屠群在仲裁期间提供了其与璐众公司工作人员朱娟的聊天记录，证明璐众公司知晓其就医情况，璐众公司法定代表人在接受仲裁委员会调查时，亦确认屠群诉请期间的病假工资，但需屠群办理工作交接后支付，故仲裁委员会以璐众公司该抗辩理由缺乏法律依据为由裁决璐众公司支付屠群相应的病假工资并无不当。璐众公司主张屠群隐瞒足以影响公正裁决的证据并无事实和法律依据，本院亦不予支持。璐众公司还主张屠群在职期间存在严重失职，营私舞弊，璐众公司与其解除劳动关系系合法解除。然该主张涉及事实认定，本案系一裁终局案件，事实认定并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故璐众公司的该申请理由缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海璐众商贸有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2019）办字第2060号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由上海璐众商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初526号 申请人：关建新，男，1976年6月4日生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：王文亮，男，1975年11月6日生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：冯媛媛，女，1980年8月3日生，汉族，住住峰峰矿区。 申请人关建新与被申请人王文亮、冯媛媛为民间借贷一案，申请人关建新于2020年3月25日向本院提出申请财产保全，请求法院查封被申请人王文亮、冯媛媛位于峰峰矿区或冻结被申请人王文亮、冯媛媛名下银行或其他金融机构的存款750000元。申请人关建新提供保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人关建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封王文亮、冯媛媛位于峰峰矿区或冻结被申请人王文亮、冯媛媛名下银行或其他金融机构的存款750000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更562号 罪犯赵中民，男，1989年8月3日出生于河北省高邑县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2016年3月24日作出（2015）高刑初字第105刑事判决，以被告人赵中民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。原审被告人赵中民不服，提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）冀01刑终591号刑事判决，改判有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。2016年10月8日交付执行。2018年7月24日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵中民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费261.7元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵中民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵中民减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月27日起至2020年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3014号申请执行人：秦宗玉，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘华，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人秦宗玉与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦宗玉于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人刘华偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费8800元，执行费5900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘华的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下无工商、银行存款、车辆登记信息；其名下有位于重庆市丰都县XXXXXX号房屋1套，已设定抵押，并因另案被先予查封；此外被执行人刘华名下暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年3月11日到被执行人刘华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产。4、本院于2020年3月11日依法将被执行人刘华限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月11日告知申请执行人秦宗玉，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款40万元及利息，并承担案件受理费8800元，执行费5900元，未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执3014号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月十一日书记员  王俐玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初267号 原告：周文生，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何良忠，男，1960年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周文生与被告何良忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周文生到庭参加诉讼，被告何良忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月27日起至清偿之日止）。事实及理由：被告何良忠于2014年2月26日向原告借款（即现金）20万元，并亲笔出具借条交原告执存。被告在借款时说“借期一年”。一年期满后，被告却言而无信，没有按照约定履行还款义务，并且，经原告无数次催收，至今仍未还一分。被告借钱不还的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故请求如上。 被告何良忠未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告借款20万元并出具借条一张与原告执存，该借条载明：“借条，今借到周文生现金20万元，大写（贰拾万元整）。借款人：何良忠，2014年2月26日”。后经原告催收无果，提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供了借条等证据证实其主张事实，被告无正当理由拒不到庭，也未提供反驳证据，故本院认定双方借贷关系成立，被告应履行偿还借款义务，因无借款期限约定，原告可随时主张权利并从主张权利之日起计算逾期利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何良忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周文生借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2020年1月10日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何良忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年三月十七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初163号原告:韩翠英，住商都县。原告：郝锦雯，住呼和浩特市。二原告委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。被告：郭利平，住商都县。被告：李海博，住商都县。第三人：中国人民银行商都县支行。法定代表人：高云龙。委托诉讼代理人：高庭勇。被告：商都县房地产管理局。法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：**飞。原告韩翠英、郝锦雯诉被告郭利平、李海博和第三人中国人民银行商都县支行（以下简称商都人行）、商都县房地产管理局（以下简称商都房管局）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩翠英及其与郝锦雯的委托诉讼代理人牛才、商都人行委托诉讼代理人高庭勇、商都房管局委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，被告郭利平、李海博经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩翠英、郝锦雯诉称，原告韩翠英丈夫郝有庆和被告郭利平丈夫李利成生前均系商都人行职工，商都人行在1994年建造一期职工住宅楼，将该楼一单元二楼西户分配给李利成，2002年商都人行建成二期职工住宅楼，给李利成分配了新的住宅楼，将一期李利成退出的住宅楼调剂给了郝有庆，并把李利成的房屋所有权证收回交给郝有庆。2007年9月和2018年4月，李利成和郝有庆先后因病去世，后二原告多次找二被告协助办理房屋产权变更手续，但被告不同意，致使房产管理部门无法进行变更登记，故诉至人民法院，要求确认房权证号为商字第XXXX号的房屋归二原告所有，即所有权人由李利成变更为二原告，案件受理费由二被告承担。被告李海博、郭利平未作答辩。第三人商都人行述称，对原告所述事实无异议，并表示愿意协助办理。第三人商都房管局对原告所述事实未提出异议，但表示不动产变更登记事务已归不动产管理局。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、房屋所有权证、土地出让金交款单、非税收入一般缴款书、商都人行证明等证据材料(除商都人行证明外均为复印件)，二第三人均无异议，本院予以采纳。庭后原告补交了郝有庆二哥郝忠厚书面证言，经审查属实，本院予以采纳。经审理查明，原告韩翠英丈夫郝有庆和被告郭利平丈夫李利成生前均系商都人行职工，商都人行在1994年建造一期职工住宅楼时将该楼一单元二楼西户分配给李利成，将一单元三楼一套房分配给郝有庆，2002年商都人行建成二期职工住宅楼，给李利成分配了新的住宅楼，将一期李利成退出的住宅楼调剂给了郝有庆，并把李利成的房屋所有权证（商字第XXXX号）收回交给郝有庆，将原分配给郝有庆的三楼一套房屋收回。2007年9月和2018年4月，李利成和郝有庆先后因病去世，后原、被告因办理房屋产权过户变更手续协助事宜未能协商一致，至今未进行产权变更登记。韩翠英与郝有庆于1986年6月18日登记结婚，婚后生育一女郝锦雯；郝有庆于2018年4月26日因病去世，其父母郝明、庞秀英先于郝有庆去世，即郝有庆去世时其第一顺序继承人为二原告。2019年8月22日，为办理产权变更登记，原告郝锦雯向商都县国土资源局交纳土地出让金3121元。本院认为，商都人行分配给职工住宅楼，并办理发放房屋所有权证，即应视为归职工各自所有；后将被告郭利平丈夫李利成名下的房屋调剂到原告韩翠英丈夫郝有庆名下，并将登记所有权人为李利成的房屋所有权证交给郝有庆，该房屋实为郝有庆所有，原告和第三人商都人行均无异议，即该房屋权属无争议，可以办理转让变更登记手续。根据韩翠英与郝有庆结婚时间和商都人行调剂房屋时间可知该房屋为韩翠英与郝有庆夫妻共同财产，郝有庆于2018年去世，其父母亲郝明、庞秀英先于郝有庆去世，郝有庆第一顺序继承人为二原告，即该房屋应为二原告按份共有财产，且二原告已将土地出让金补交，依法可将房屋所有权人变更登记为二原告，也可根据二原告的意愿登记为其中一人。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项的规定，判决如下：中国人民银行商都县支行一期职工住宅楼一单元二楼西户（房屋所有权证号为商字第XXXX号）归原告韩翠英、郝锦雯所有。案件受理费150元由原告韩翠英、郝锦雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇二〇年三月二十七日书记员 李文杰附注:1.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终957号上诉人（原审原告）：张立贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审被告）：纪海涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人张立贤因与被上诉人纪海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张立贤上诉称，对于本案涉及的29000元，上诉人曾于2015年1月12日，以民间借贷为由向原审法院提起诉讼，原审法院以“不能证实双方之间存在借贷关系”为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人本次起诉是以“不当得利”为案由起诉的，但原审法院却仍按照民间借贷法律关系审理。原审法院认定事实不清，审理范围超出了上诉人的诉讼请求。故上诉请求撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。张立贤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还现金29000元及利息;2.本案诉讼费用依法由被告承担。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张立贤曾于2015年1月12日向一审法院提起（2015）广民初字429号（以下简称429号案）诉讼，请求判令纪海涛偿还借款33000元。该案经审理认为，张立贤多次通过银行转账的方式给付纪海涛钱款共计33000元的事实真实存在，但其中的4000元，纪海涛认可为借款性质，虽然其主张已经偿还，但未提供证据，其余29000元张立贤没有提供有效证据证实双方存在借款关系的一致意思表示，因此不能确定该账目往来属于借款,遂判决“一、纪海涛偿还张立贤借款本金人民币4000元；二、驳回张立贤的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。2018年10月23日，张立贤再次将纪海涛诉至一审法院，要求纪海涛支付的借款29000元与429号案中主张的借款系同一债务，该项诉讼请求在429号案中已作出判决，张立贤再次提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告张立贤的起诉。本院经审理认为，上诉人张立贤本案所诉与已经生效的（2015）广民初字429号民事判决系同一债务，张立贤对（2015）广民初字429号民事判决没有提出上诉，现张立贤就已作出实体处理的案件再次诉讼，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月三十日书记员  崔 兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初647号 原告：符文清，男，1967年4月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵美炎，男，1962年11月6日出生，汉族，住余姚市。 原告符文清与被告邵美炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符文清到庭参加诉讼；被告邵美炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符文清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金合计140000元。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款50000元，出具借条确认借款事实并承诺于2019年9月17日归还；2018年9月23日，被告又向原告借款50000元，约定于2019年3月23日归还；2019年3月19日，被告再次向原告借款15000元，承诺于2019年4月11日归还该款；2019年8月19日，被告又向原告借款25000元。上述四次借款，合计140000元，原告多次催讨，被告至今未予归还。诉讼过程中，原告符文清增加诉讼请求，请求判令被告邵美炎支付自2019年9月20日起至借款本金140000元归还时止按月利率4%计算的借款利息。 被告邵美炎未作答辩。 原告符文清提交证据：1.借条1纸（正反两面共4份借条），用以证明被告向原告借款合计140000元的事实；2.银行取款凭据2份，用以证明原告出借款项来源于银行放款的事实。经庭审质证，被告邵美炎无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交证据的证明力，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告多年前因同做泥工而相识、交往。2016年前后，被告曾向原告借款，所借款项本息均已清。 2018年9月17日，被告以企业经营需周转资金为由向原告提出借款要求，并承诺按月利率4%支付利息。同日，原告筹款50000元出借给被告，被告收取出借款项时即支付原告一个月借款利息2000元，并出具借条一份，确认向原告借款50000元，承诺于2019年9月17日归还。 2018年9月23日，被告又向原告提出借款要求，承诺按月利率4%支付利息。同日，原告从银行筹款50000元出借给被告，被告则支付原告一个月利息2000元，并使用2018年9月17日所出具借条背面书写借条一份，确认向原告借款50000元，承诺于2019年3月23日归还。 此后，被告于每月20日前后支付原告借款利息4000元，至2019年1月份。 2019年3月19日，被告再次要求向原告借款10000元，并承诺对该款可高于原约定利率支付利息。原告于同日交付被告出借款项7000元，因被告对之前借款尚有利息8000元未付，为此，被告在2018年9月23日所书写借条内容下面再书写借条一份，确认向原告借款15000元，承诺于2019年4月11日归还该款。 此后，因被告既未还款，亦未付息，原告遂向被告催讨。被告于2019年8月19日在2018年9月17日所出具借条右下角书写借条一份，确认向原告借款25000元。 此后经原告催讨，被告于2019年9月期间支付原告借款利息合计15000元。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付出借款项后双方形成民间借贷关系。原告向被告交付出借款项后当即收取被告支付的当月利息，违反借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，借款本金依法应按被告实际获得的借款数额确定，而借款利息亦应当按实际获得借款数额计算。同时，原、被告约定的借款利率亦违反了国家有关限制借款利率的相关规定，原告已收取的高于年利率36%的部分利息，依法应认定为被告已归还本金，未付利息亦应按年利率24%计算支付。根据原、被告间实际借款和支付利息情形，按照上述规定核算，至2019年9月20日，被告实际尚欠原告借款本金98314元，未付利息450元。现原告诉请被告返还借款本金140000元，并支付按月利率4%计算的利息，其诉讼请求只能部分成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵美炎于本判决发生法律效力后十日内返还原告符文清借款本金98314元，至2019年9月20日止的未付利息450元，并支付自2019年9月21日起至借款实际返还日止，以98314元为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告符文清提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，原告符文清负担415.50元，被告邵美炎负担1134.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 管耀威
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终571号上诉人（原审被告）：柴慧玲，女,汉族,1996年10月28日出生,住山西省太原市,住山西省太原市。委托诉讼代理人:王宁,山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西博雅睿学教育咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦。法定代表人:蒋婷婷,董事长兼经理。委托诉讼代理人:王斌,男,1982年4月23日出生,山西博雅睿学教育咨询有限公司员工,住太原市杏花岭区万达天玺小区5幢4单元18层1802室,身份证号:××××××。上诉人柴慧玲因与被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柴慧玲向本院提出的上诉请求：1.撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初3677号民事判决;2.依法改判驳回被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司一审的诉讼请求;3.全部诉讼费用由被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司承担。事实与理由:1.庭后据被告当事人根据其提交的复印件查询国家税务总局全国增值税发票查验系统后发现该发票查验结果为“查无此票”。后再托人在本地税务机关通过系统查询也得出“查无此票”的结果。被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司提交虚假证据、虚假诉讼；2.用人单位系非法用人单位，从事的业务是政府严令禁止的。被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司至今没有“办学许可证”，且是政府严令禁止的“幼小衔接”班教育；3.被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司有法定过错的,上诉人柴慧玲解除合同无须赔偿。本案中,被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司至今未为上诉人柴慧玲办理并缴纳社会保险,上诉人柴慧玲解除劳动合同合情合理合法；4.岗前业务培训是被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司的法定义务,并承担相关费用。上诉人柴慧玲根据被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司的安排参加岗前培训,也是在双方存在劳动关系的前提下,履行劳动义务的一种特殊方式。综上所述,本案理应驳回被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司一审的诉讼请求。被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司辩称，1.被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司的发票是北京总部开的，也是北京总部授权被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司经营的，即使违法与上诉人柴慧玲无关；2.给上诉人柴慧玲上保险需要时间,双方是12月份签订的劳务合同,合同签订后四十天左右,上诉人柴慧玲没有通知任何人悄悄离职了；3.岗前培训,全国加盟校是由全国统一的管理,用工之前被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司已向上诉人柴慧玲说明，且会收取押金,离职的时候会退回收取押金。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人柴慧玲的上诉，维持原判。被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司向一审法院起诉时提出的诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动合同，退还原告培训费12981元，交通费396元；2、请求法院依法判令被告因突然离职,而给原告直接经济损失为26249.4元。(房屋租赁合同35万÷12个月=29167/月×3个月×30%=26249.4元);3、因被告无故突然终止协议的违约行为,请求依法对被告予以支付20000元人民币的违约金。(无法正常授课但却要支付其他老师工资及给家长带来的负面影响)；4、案件诉讼费由被告承担。一审法院判决认定的事实，被告柴慧玲于2018年9月25日来原告处实习，于同年10月23日去北京东方金子塔技术培训中心（普通合伙）参加培训，同年11月25日培训完毕回到太原，花费交通费351.5元。2018年12月11日，原、被告签署《劳动合同》约定该合同的有效期为2年，自2018年12月1日至2020年11月30日止。据原告述称，2019年1月19日被告在未办理任何离职及交接手续的情况下离职，至今仍未办理离职手续。经法庭询问，被告述称，离职前已口头向原告提出离职要求，且办公物品已交给原告。另查明，2019年5月15日，北京东方金子塔技术培训中心（普通合伙）向被告开具了面额为12981元的发票。一审法院认为，原、被告签署的《劳动合同》系双方自愿签订，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故合法有效。双方均可根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除该合同，因被告同意解除该合同，故对原告解除《劳动合同》的诉请，本院予以支持；被告接受原告的培训后，未履行《劳动合同》的主要义务，因培训产生的培训费、交通费应由被告负担；因原告无法举证证明，租房产生的经济损失与被告离职由直接因果关系，故对原告要求经济损失的诉请，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告未依法为被告缴纳社会保险费的，被告有权解除合同，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，原告应在用工之日起三十日内为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，因原告未举证证明其履行了为被告办理社会保险的义务，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。一审法院判决“1、解除原告山西博雅睿学教育咨询有限公司与被告柴慧玲签订的《劳动合同》；2、被告自本判决生效之日起十日内赔付原告培训费12981元，交通费351.5元，共计13332.5元；3、驳回原告山西博雅睿学教育咨询有限公司的其他诉讼请求”。案件受理费10元，由被告柴慧玲负担。本院二审期间，上诉人柴慧玲与被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司均未提供新证据，对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人柴慧玲与被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司履行合同约定的义务委派上诉人柴慧玲进行培训后，上诉人柴慧玲未按照合同约定向被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司履行义务，应承担被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司为其支付的培训费和交通费用。上诉人柴慧玲以被上诉人山西博雅睿学教育咨询有限公司提交的增值税发票虚假、至今没有“办学许可证”的上诉理由与本案无关联性，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人柴慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柴慧玲负担。本判决为终审判决。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 李国虎 二〇二〇年三月三十一日书记员 薛 英
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执107号 申请执行人：何锐，男，1970年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：井海云，女，1974年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3861号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人井海云名下有位于尚景湖畔14栋602室的房产，不动产权证号：皖（2017）毛集实验区不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人井海云名下位于尚景湖畔14栋602室的房产，不动产权证号：皖（2017）毛集实验区不动产权第××号。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1554号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人江孝为，男，汉族，1992年5月12日出生，住四川省广汉市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与江孝为信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为74283.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14638号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6177号 申请执行人：向斌。 被执行人：李维。 向斌申请执行李维民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初12256号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月04日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李维高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2018年12月17日将被执行人李维位于绵阳市三台县x区房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行账户若干。疫情防控期间申请人同意暂不处置上述房屋，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12256号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗从双
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终93号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）吕元贵，男，1969年9月出生，汉族，住四川省高县。上诉人高县社会保险局因与吕元贵请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，吕元贵系高县白庙乡得狼村两河口煤矿职工，该单位为吕元贵在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。吕元贵经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定吕元贵为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，吕元贵被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了吕元贵一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以吕元贵等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对吕元贵的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令吕元贵退还多领取的工伤保险待遇。吕元贵认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，吕元贵的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回吕元贵的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，吕元贵的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初58号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执74号之二申请执行人冯杰，男，1982年1月8日出生，住所地江苏省泰兴市。申请执行人谢志敏，女，1984年7月13日出生，住所地江苏省泰兴市。被执行人唐洪梅，女，1950年3月14日出生，住所地上海市嘉定区。被执行人乐鸣峰，男，1983年1月23日出生，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于作出(2017)沪仲案字第0048号裁决书，向被执行人唐洪梅、乐鸣峰发出执行通知，责令其向申请执行人冯杰、谢志敏过户上海市嘉定区德华路XXX弄XXX号XXX室房屋；并向申请执行人冯杰、谢志敏支付律师费、保全费、仲裁费共计人民币243,453元。但被执行人冯杰、谢志敏未履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明上海市嘉定区人民法院根据申请人冯杰的仲裁保全申请，以(2017)沪0114财保23号民事裁定书查封了被执行人唐洪梅、乐鸣峰名下位于上海市嘉定区德华路XXX弄XXX号XXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人冯杰、谢志敏应履行上海仲裁委员会于2018年4月11日作出(2018)沪仲案字第0036号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人冯杰、谢志敏银行存款人民币1,517,400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人冯杰、谢志敏相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年三月三十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执536号 邓建文：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       邓建文                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       1000                       履行金额（元）                       1000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                       邓建文                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年三月二十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3450号 原告：成都振坤贸易有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇农坛路风向标3幢。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务律师。 被告：张义，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：尼玛卓玛，女，1991年1月29日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 第三人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人:朱原，行长。 委托诉讼代理人：黄邦春，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 本院在审理原告成都振坤贸易有限公司诉被告张义、尼玛卓玛、第三人中国农业银行股份有限公司彭州市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都振坤贸易有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都振坤贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤回对张义、尼玛卓玛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都振坤贸易有限公司撤回起诉。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  汤秋萍 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈雪梅
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初72号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马林志，男,1977年10月2日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人刘金驰、成征东（实习），云南民为天律师事务所律师。被告人杨绍芬，女，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。被告人蔡琼，女，1977年10月15日出生，回族，文盲，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人马林志、杨绍芬、蔡琼犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人马林志及其指定辩护人刘金驰、成征东,被告人杨绍芬及其辩护人刘富涛,被告人蔡琼及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日下午，被告人马林志驾驶云Ｃ×××××号中型普通客车由昭阳区往鲁甸江底方向行驶，该车核载人数为19人，但从昭通客运站出发时，实载人数已达29人，途中上3人下2人（包括蔡琼），20时6分行至策磨线2936公里10米处被查获，查获时实载人数30人。云Ｃ×××××号客车系强远农村客运有限公司，车辆是以合作形式由公司统一管理，实际车主有马敏布、李江等九家，杨绍芬、蔡琼均是车主，杨绍芬负责在客运站接收客人并收费，蔡琼负责途中接收客人并收费。上述事实，被告人马林志、杨绍芬、蔡琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人訾某、赵某、张某、李某等证言，查获经过，违法照片，乘车人信息登记表，户籍证明，身份证、行驶证、驾驶证、客运许可证复印件，人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马林志作为客运车辆运输驾驶员，在道路上驾驶机动车从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客的行为，已构成了危险驾驶罪；被告人杨绍芬、蔡琼为车辆实际所有人，杨绍芬负责守站收费，蔡琼负责途中跟车收费，明知已超载仍继续接收乘客乘坐的行为，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。三辩护人辩称三被告人认错态度较好，认罪认罚，被告人杨绍芬、蔡琼具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳;其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马林志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）；二、被告人杨绍芬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）；三、被告人蔡琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈 龙二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏 娥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初771号原告：李志亮，男，汉族，住址泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：武文旭，男，汉族，住址泰安市岱岳区。原告李志亮与被告武文旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李志亮及其委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼，被告武文旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告安装橱柜，抽油烟机款8500元及利息（以8500元为本金，按同期银行贷款利率，自起诉之日计算实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系泰安市岱岳区马庄镇北李村村民，自2015年原告给被告安装橱柜及抽油烟机，安装款一共一万多元，被告支付了部分安装款。2019年2月4日，原被告双方经对账核实，被告尚欠原告安装费8500元，同日，被告给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要欠款，被告不予理会，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至于贵院，望依法判如所诉。原告为证明自己的主张提交证据如下：欠条一份。证实自2015年原告给被告安装橱柜及抽油烟机安装款一共17038元，被告支付了部分安装款，2019年2月4日原被告经双方核实，被告欠原告8500元，同日被告出具欠条一份。被告未举证亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武文旭未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年，原告为被告提供安装橱柜及抽油烟机服务，安装、劳务费共计17038元。后被告武文旭支付给原告李志亮部分安装、劳务费。2019年2月4日，经原被告双方核实，被告尚欠原告8500元，同日，被告武文旭出具给原告李志亮欠条一份，内容为：“今欠李志亮现金捌仟伍佰元整(8500.00元)。19年底前归还”，被告武文旭签字并捺指印。后经原告催要，被告于2012年1月24日微信转账支付1000元，现尚欠原告安装、劳务费7500元。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在案证实。本院认为，原告李志亮因向被告武文旭提供橱柜及抽油烟机安装服务，被告尚欠原告安装劳务费费7500元。事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告李志亮为被告武文旭履行了安装橱柜及抽油烟机的义务，被告武文旭应及时履行支付安装劳务费的义务，因双方在欠条中约定还款期限，安装劳务费损失，原告要求自起诉之日计算实际付清之日止起按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武文旭自本判决生效之日起五日内偿还原告李志亮安装劳务费7500元及利息（以欠款7500元为基数，按全国银行间同行拆借中心报价利率自2020年2月12日起至实际付清之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年三月三十日书记员  肖 燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初213号原告：张光远，男，1957年2月14日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张永，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新城区文景路22号西城紫都一期2楼，统一社会信用代码：91500238MA5U6T1A3W。负责人：罗兵，系该总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张光远与被告张永、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月10日受理，依法适用简易程序。2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张光远委托诉讼代理人、被告张永、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光远向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告各项损失计106205.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日18时，被告张永驾驶渝Ａ×××××号车沿韩桑路由东向西行驶至韩桑路生活垃圾处理厂北侧时，撞上张光远驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏，原告张光远受伤。事故经交警部门认定，被告张永负事故的次要责任，原告张光远负事故责任主要责任。渝Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业险。被告张永没有答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司在对张永的行驶证、驾驶证与原告核对无误后，对原告的合理损失在交强险限额范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日18时，被告张永驾驶渝Ａ×××××号车沿韩桑路由东向西行驶至韩桑路生活垃圾处理厂北侧时，撞上张光远驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏，原告张光远受伤。事故经交警部门认定，被告张永负事故的次要责任，原告张光远负事故责任主要责任。渝Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业险。事故发生在有效的保险期内。原告受伤后在夏邑县中医院治疗花费医疗费11817.07元，住院11天。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告的护理期60天、营养期30天。原告支付鉴定费用1300元。原告车辆损失经评估为3500元，评估费200元，施救费200元，原告购买残疾器具费1400元，原告受伤前连续几年在物流公司上班。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司已给原告张光远支付10000元医疗费。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告张永驾驶渝Ａ×××××号车沿韩桑路由东向西行驶至韩桑路生活垃圾处理厂北侧时，撞上张光远驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏，原告张光远受伤。该起事故经夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张永负事故的次要责任，原告张光远负事故责任主要责任。该责任划定合理，本院予以确认。被告张永在交强险范外应承担40%的赔偿责任，渝Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司投有交强险及商业险1000000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，保险责任限额范围不足部分由被告张永承担。本院对原告的损失认定为：1、医疗费11383.77元，2、护理费应为108.2元×60天=6492元，3、营养费600元，4、误工费应为112.3元×155天=17406.5元，5、交通费220元、6、住院伙食补助费50元×11天=550元、7、伤残赔偿金63748.38元，8、精神损害抚慰金结合原告的伤残程度及本地实际生活水平，原告诉请5000元合理,9、鉴定费1300元，10、残疾器具费1400元，11、车损3500元，12、评估费200元，13、施救费200元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司在交强险范围内承担医疗费10000元（已支付原告，予以扣除），还应支付护理费6492元+误工费17406.5元+交通费220元+伤残赔偿金63748.38元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1300元+残疾器具费1400元+车损2000元+评估费200元+施救费200元=97966.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司在商业险范围内承担（医疗费1383.77元+营养费600元+住院伙食补助费550元+车损1500元）×40%=1613.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司申请重新鉴定理由不足,不予准许。财产评估机构原告为此支出的鉴定费,该鉴定费的支出系原告因此次事故客观支出,故依法予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张光远97966.88元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司在商业险责任限额内赔偿原告张光远1613.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张光远的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1212元，原告张光远负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年三月十七日书记员 郭潇涵
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初65号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，所在地黑龙江省绥化市绥棱县，住黑龙江省绥化市绥棱县泥尔河乡跃进村宋秧子屯。2012年10月19日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年11月18日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月4日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年2月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日14时40分许，被告人杨某在丽江市古城区大研街道义尚街文林巷，趁与其同住的被害人王某不在房间内，盗走被害人王某放在床上枕头下的一个钱包内的人民币14000余元。2019年11月23日12时47分，民警抓获被告人杨某时从其身上查获赃款13350元，其余盗窃所得赃款已被被告人杨某挥霍，查获的赃款已发还被害人王某。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、归案情况、刑事判决书、释放证明书、暂住登记证明、被害人陈述、证人证言、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后基本如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。应责令被告人杨某退赔被害人未追回的损失。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十三日起至二○二○年九月二十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人王某人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽英二〇二〇年三月九日书 记 员  沙 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9017号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广州市天河区珠江东路12,14,16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：广州市合利和融投资咨询有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街机场西路自编166号805房，统一社会信用代码91440101MA59MYLN9B。法定代表人：谢静彦。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司诉被告广州市合利和融投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 梅
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1123号 申请执行人：方惠联，女，1982年07月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：高成斌，男，1989年08月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方惠联与高成斌借款合同纠纷一案中，因高成斌拒不按生效法律文书所确定履行义务,方惠联于2019年11月05日向本院申请强制执行，请求强制执行高成斌偿还借款本金50000元及利息。本院同日立案。本院于2019年11月13日向高成斌送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人高成斌所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保431号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王庆永，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王庆永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1389号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款231791.96元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉