wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执152号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：的日车各莫，女，1992年6月20日出生，彝族，住四川省越西县。 本院于2020年3月9日立案执行的日车各莫被判处罚金一案，执行标的20000.00元。本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人的日车各莫的住所地法院进行现场调查，经查被执行人的日车各莫暂无可供执行的财产。另对被执行人的日车各莫采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4309号申请人胡士田，男，1957年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人宋先文，男，1969年9月30日生，汉族，住辉县。胡士田申请执行宋先文建设工程合同纠纷一案，申请人胡士田依据生效的（2019）豫0782民初1546号民事判决书，于2019年12月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋先文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款110000元及自2018年6月25日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2500元、执行费1588元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人宋先文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋先文名下存款以114088元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初185号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖瑶，男，1997年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无业，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年4月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年3月21日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被抓获并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人肖瑶犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月，被告人肖瑶多次在长沙市雨花区岳麓区的网吧内盗窃手机，被盗手机共计价值人民币7970元。具体事实如下：1、2019年10月15日凌晨，被告人肖瑶至长沙市雨花区鑫源网吧，趁被害人田某、杨某分别在120号、187号机位上熟睡之机，盗得被害人田某的1台价值人民币1652元“ＶＩＶＯ”Ｘ23手机和被害人杨某的1台价值人民币2231元黑色“黑鲨”2ＰＲＯ手机。2、2019年11月11日凌晨，被告人肖瑶至长沙市岳麓区望月湖月宫街85号网友网吧，趁被害人李某在61号机位上熟睡之机，盗得被害人李某的1台价值人民币2181元紫色“华为”Ｐ30手机。3、2019年11月14日凌晨，被告人肖瑶至长沙市雨花区高桥金鸿宇大厦杰拉电竞网吧，趁网吧收银员即被害人黄某在收银台熟睡之机，盗得被害人黄某的1台价值人民币475元银色“ＯＰＰＯ”Ａ73ｔ手机、1台价值人民币1431元“ＶＩＶＯ”Ｘ1手机和1台“华为”ＳＣＬ-ＴＬＯＯＨ手机（无法认定价值）。上述事实，被告人肖瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，现场监控视频截图，被害人田某、杨某、李某、黄某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0332号、（2020）0029号《关于手机的价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初167号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2019）727号《刑满释放证明书》，被告人肖瑶的供述及其身份、现实材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖瑶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖瑶犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖瑶判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止）。二、责令被告人肖瑶退赔被害人田某经济损失款人民币1652元、退赔被害人杨某经济损失款人民币2231元、退赔被害人李某经济损失款人民币2181元、退赔被害人黄某经济损失款人民币1906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  陈 珊人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行。住所地：湖州市太湖路41号。 被执行人：罗超琦，男，1992年11月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：罗水庆，男，1967年3月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：罗根琴，女，1969年7月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3071号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1438696.87元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗超琦、罗水庆、罗根琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、大额银行存款、车辆及不动产等财产。至2020年3月30日，本案未执行到任何财产，也暂未发现被执行人罗超琦、罗水庆、罗根琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗超琦、罗水庆、罗根琴拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金     旭     璐
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1097号 申请执行人：邻水县兴民天然气有限责任公司，住所地四川省邻水县龙安镇龙兴街388号，统一社会信用代码915116235904618347。 法定代表人：刘用，该公司总经理。 被执行人：邻水县佳源天然气有限责任公司，住所地四川省石滓乡柳兴街67号，统一社会信用代码91511623582195935N。 法定代表人：熊金杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邻水县兴民天然气有限责任公司与被执行人邻水县佳源天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，邻水县佳源天然气有限责任公司未履行法定义务，邻水县兴民天然气有限责任公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川16民终1041号民事判决书所确定的“邻水县佳源天然气有限责任公司在本判决生效后十日内向邻水县兴民天然气有限责任公司支付材料款450000元及利息（从2019年5月7日起按照人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）”。执行中，2019年11月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议“一、由邻水县佳源天然气有限责任公司于2020年5月31日前偿还邻水县兴民天然气有限责任公司150000元；二、由邻水县佳源天然气有限责任公司于2020年7月31日前偿还邻水县兴民天然气有限责任公司150000元；三、由邻水县佳源天然气有限责任公司于2020年9月30日前偿还邻水县兴民天然气有限责任公司190000元；四、本案执行费6819元由邻水县佳源天然气有限责任公司缴纳。五、以上案款邻水县佳源天然气有限责任公司按时支付至邻水县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国工商银行四川省邻水县支行，账户名称：邻水县人民法院诉讼费及案款专户，账号：23×××13），用于支付（2019）川1623执574号、（2020）川1623执恢49号两案被执行人邻水县兴民天然气有限责任公司、刘用的案款。”申请执行人邻水县兴民天然气有限责任公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜 嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2285号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：林笑静，女，1969年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告林笑静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以已与林笑静达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邱瑜（代）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初53号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初53号民事裁定书，冻结被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2184号申请执行人：李某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：崔某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行李某某与崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6298号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币240182.2元。被执行人依法应承担执行费3503元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行车辆、房产、证券等信息；3．双方于2020年1月8日达成和解协议，于2020年1月8日给付7万元，剩余案款在被执行人工资扣划。3．本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位170182.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十八日书记员  马 腾
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审16号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人台州市路桥沪农农业机械有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道新保村。 法定代表人林恩友。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字[2019]1号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥沪农农业机械有限公司没收违法所得15400元及罚款34600元合计50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人将未注册商标冒充商标使用、未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标及虚假标注的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字[2019]第1号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥沪农农业机械有限公司所确定的没收违法所得15400元及罚款34600元合计50000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈学友 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终315号 上诉人（原审被告）：魏飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：陈泽良，男，1955年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邯郸市晨阳建筑有限责任公司，住所地邯郸市贸易街97号。 法定代表人：秦万付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 上诉人魏飞因与被上诉人陈泽良、被上诉人邯郸市晨阳建筑有限责任公司（以下简称晨阳公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。魏飞在一、二审中均称陈泽良主张的工资是中介费，陈泽良并未提供劳务，并提供了考勤表，需对陈泽良是否提供劳务并拖欠其劳务报酬的事实进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初660号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人魏飞预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高晨阳 书记员王帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终97号上诉人（一审原告）：曲立杰，女，1978年9月19日出生，汉族，教师，住福建省龙海市漳州港开发区。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯大学，住所地佳木斯市向阳区学府街258号。法定代表人：孟上九，该大学校长。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人曲立杰因与被上诉人佳木斯大学人事争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1097号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人曲立杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年三月三十日书记员  付丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初392号原告：徐钦睿，男，1991年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：马佳冬，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海共识久久律师事务所律师。被告：李丝，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海共识久久律师事务所律师。原告徐钦睿与被告马佳冬、李丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐钦睿的委托诉讼代理人张琪律师，被告马家冬、李丝的委托诉讼代理人沈鉴瑾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐钦睿向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)147,393元；2.要求两被告支付上述借款的逾期利息，自2018年10月5日起，按LPR计至清偿之日止；3.案件受理费由法院依法裁判。事实和理由：徐钦睿和马佳冬原系朋友关系，2018年2月4日，被告马佳冬以家庭开支向原告借款15万元，并向原告出具借条，承诺于2018年10月4日返还，未约定利息。当日及次日，原告通过支付宝和微信陆续向被告马佳冬转账15万元。2018年4月19日，马佳冬向原告借款17万元，原告通过银行转账向被告支付17万元，马佳冬未出具借条。2018年3月5日起，马佳冬陆续通过微信转账向原告还款。截至2019年5月8日，原告累计向马佳冬出借321,385元，马佳冬陆续向原告还款178,992元，现尚欠原告借款本金142,393元未返还。鉴于马佳冬已经返还的款项与第二笔借款金额接近，为方便计算，主张被告的还款均系对2018年4月19日借款的返还。马佳东和李丝系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间内，虽系马佳东出面向原告所借，但借款理由是家庭所需，且两被告均无稳定工作，无收入，应推定借款用于夫妻共同生活，由两被告共同承担还款义务。故原告起诉来院，要求判如所请。被告马佳冬辩称，确认借条系本人以家庭所需为由出具。2018年2月4日后，马佳冬陆续收到徐钦睿出借的15万元，并于2018年10月5日前返还148,492元，到期未还1,508元。2018年10月30日，马佳冬对徐钦睿有一笔5,000元的还款，该款项已经涵盖了前期未还的1,508元。相应的逾期利息同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以下简称LPR)计算。确认于2018年4月19日收到原告出借的17万元，被告未就该笔借款出具借条，双方也未就此借款的还款时间和利息作出约定。现确认尚欠原告借款本金142,393元，同意自原告主张权利之日起，按照LPR计算逾期利息。确认上述借款系马佳冬个人借款，与被告李丝无关，要求由其个人承担还款义务。被告现无工作，无还款能力。被告李丝辩称，不同意原告诉讼请求。确认其与马佳冬系夫妻关系，但对马佳冬向原告的借款不知情，相关的借条由马佳冬个人出具，用于归还其个人债务，故对原告主张的借款也应由马佳冬一人承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年2月4日，马佳冬向徐钦睿借款15万元，并出具《借条》一份，言明：向出借人徐钦睿借款人民币壹拾伍万元，于2018年10月4日归还，未约定利息。当日及次日，徐钦睿通过支付宝向马佳冬转账5.75万元，通过微信支付向马佳冬转账9.25万元，合计15万元。2018年4月19日，马佳冬向徐钦睿借款17万元，当日，徐钦睿通过其上海银行账户向马佳冬转账17万元，马佳冬未出具借条。2018年6月18日，徐钦睿通过微信支付出借给马佳冬1,385元。马佳冬陆续还款，截至2018年10月4日，马佳冬共返还徐钦睿148,492元，2018年10月30日，马佳冬返还徐钦睿5,000元。截至起诉之日，徐钦睿累计向马佳冬出借321,385元，马佳冬累计还款178,992元，现尚欠借款本金142,393元未返还。另查明，马佳冬和李丝系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《支付宝转账电子回单》复印件、《微信支付交易明细证明》复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》、转账记录以及双方当事人的庭审陈述，可认定2018年2月4日发生的15万元借款中，截至约定还款日，有1,508元逾期；2018年2月4日后发生的借款中有142,393元至今未返还。马佳冬未按《借条》约定，经徐钦睿催讨亦未及时还款显属过错，应承担民事责任。现徐钦睿要求马佳冬返还借款本金142,393元，符合法律规定，依法应予支持。马佳冬与李丝系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间内，虽李丝自述对上述借款不知情，但考虑双方均无稳定工作，且马佳冬以生活所需为由向徐钦睿借款，借款金额亦符合家庭开销所需，可以认定上述借款系夫妻共同债务，应当由马佳冬、李丝共同承担还款义务。因《借条》仅约定了2018年2月4日15万元一笔借款的还款期限，对利息、逾期利息以及此后所发生的17万元一笔借款的还款期限和利息等均未约定，故徐钦睿向被告主张逾期利息的计算方式、起算时间于法无据，本院不予支持。马佳冬要求按照LPR计算1,508元欠款在2018年10月5日至2018年10月30日期间的逾期利息，以及142,393元欠款自原告主张权利之日(诉讼之日)起的逾期利息，与法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马佳冬、李丝于本判决生效之日起15日内返还原告徐钦睿借款本金142,393元；二、被告马佳冬、李丝支付原告徐钦睿1,508元借款的逾期利息，自2018年10月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年10月30日止；三、被告马佳冬、李丝支付原告徐钦睿142,393元借款的逾期利息，自2019年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由原告徐钦睿负担556.07元，由被告马佳冬、李丝负担1,573.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年三月二十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初268号原告：菏泽开发区永滨装饰材料商行，统一社会信用代码92371700MA3HWQ2E0K，住所地山东省菏泽市开发区锦绣豪庭006栋01单元06004号。经营者：石玉巧，女，汉族，1976年3月30日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宋明全，男，汉族，1983年2月16日出生，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告菏泽开发区永滨装饰材料商行诉被告宋明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽开发区永滨装饰材料商行经营者石玉巧及其委托诉讼代理人李洪观、被告宋明全委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告菏泽开发区永滨装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款9,000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系货物供应关系，原告依约向被告供应了货物后，被告只向原告支付了部分货款，下欠货款以各种理由推脱，至今仍未偿还。被告严重侵犯了原告的合法权益，为此，提出上述诉讼请求。被告宋明全辩称：被告认可曾向原告购买装饰材料，但所购买货款已全部结清，被告不欠原告所述的9,000元货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：原告要求被告归还材料款9,000元及利息的事实及法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：1、六组物品明细单及运输单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及诉争9,000元欠款的来源；2、微信截屏4份、微信语音整理及光盘各1份，证明被告拖欠原告9,000元货款的事实。被告质证：对证据1六张物品明细单其中的两张有被告签名的真实性无异议，该两张货款已通过转账结清，其余四张物品明细单没有被告签名，不具有真实性。对运输单的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告的诉求。因双方曾存在买卖关系，庭前原告承认收到被告转账1万元，物品明细单中也包含这笔款项。对证据2有异议，微信截图及微信录音被告未认可欠原告9,000元的事实。被告为证明其主张未提供证据。认证：对于原告提交的以上证据，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据认定事实如下：2018年4月，被告宋明全承包建设工程，原告菏泽开发区永滨装饰材料商行向其供应装饰材料。原告向被告供应装饰材料（详见物品明细单）时间、价款如下：2018年4月9日1,449元；2018年4月14日1,033元；2018年4月24日882元；2018年4月25日8,374元；2018年5月5日分别为3,466元、3,798元，共计19,002元。供货期间被告支付原告货款10,000元，下余9,002元经原告催要，被告至今未支付。经调解，达不成协议。本院认为：被告在承包建设工程期间，原告供应被告装饰材料，结欠原告装饰材料款9,002元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付下欠装饰材料款，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付9,000元，系对其权利的合理处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按时支付货款，构成违约。原、被告双方对逾期支付贷款利息未约定，原告主张逾期支付贷款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已结清，未向本院提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：被告宋明全于本判决生效后五日内向原告菏泽开发区永滨装饰材料商行支付装饰材料款9,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月9日至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王凯
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执70号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、陈啟福： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与陈啟福服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2726.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2726.6元。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的（2018）川0403民初1332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执177号邱占辉：本院在执行邱占辉与刘德才、郑淑清地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执177号，被执行人刘德才、郑淑清已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初230号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年3月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1355号申请执行人：朱锦钊，女，1977年1月14日出生，回族，住长沙市天心区。被执行人：刘红军，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省被执行人：湖南景仓农业科技有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路水晶城C-1308号（统一社会信用代码：914301000959196255）。法定代表人：刘红军，执行董事兼总经理。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9814号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金290000元,利息145360元（以借款本金120000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月2日起暂计算至2020年3月19日止的利息为27340元；以50000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年6月1日起计算至2016年9月12日止的利息为2525元；以40000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年6月1日起暂计算至2020年3月19日止的利息为27360元；以90000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年6月10日起暂计算至2020年3月19日止的利息为61155元；以40000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年6月20日起暂计算至2020年3月19日止的利息为26980元），迟延履行期间的债务利息2385元（以290000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月1日起暂计算至2020年3月19日止），案件受理费3648元，执行费4250元，合计445643元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红军、湖南景仓农业科技有限公司的银行存款445643元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十九日代理书记员  杜健伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初699号原告：宋某，女，1986年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈某，男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某,被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某请求判令：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共有财产。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后常因家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂；原告于2019年4月25日向商丘市睢阳区人民法院起诉离婚，双方于2019年6月14日经法院主持调解和好结案。双方自愿设置感情冷静期六个月，在此期间双方并未共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事生气吵架。原告于2019年4月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼要求离婚，于2019年6月14日经法院主持调解，双方自愿设置感情冷静期六个月。从2018年11月起分居至今，夫妻感情逐渐破裂。共同生活期间，2018年5月购买了一辆宝骏牌510轿车一辆，购买时价格70000元，现由原告使用。本院认为，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，经法院调解设置冷静期6个月后，夫妻关系仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂，原告宋某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产分割，2018年5月购置的宝骏510牌轿车，根据购买时的价格、车辆入户及使用情况等综合判定，车辆归原告所有，由原告给付被告车辆折款20000元为宜。原告要求分割其他家庭共同财产的诉讼请求，因没有提交相关证据证明其主张成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告陈某离婚；二、婚后共同购置的宝骏牌510轿车一辆归原告宋某所有；原告宋某于本判决生效后十日内给付被告陈某车辆折价款20000元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年三月二十七日书记员 常帅华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家军，男，1974年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人王家军因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家军申请再审称，1.王家军已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与王家军协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排王家军在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向王家军支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对王家军的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据王家军的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，王家军与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，王家军等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。王家军选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。王家军等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退王家军，并对王家军请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。王家军主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。王家军在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对王家军关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，王家军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保123号申请人:赵济臻，女，1945年12月24日出生，汉族，居民，住日照市。申请人：张彦田，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被申请人：张晓萱，女，1996年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：杨秀芳，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。申请人赵济臻、张彦田与被申请人张晓萱、杨秀芳债权人撤销权纠纷一案，申请人2020年3月26日向本院提起财产保全申请，请求将登记在被申请人杨秀芳名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市】予以查封，保全标的额为50万元。申请人以其女张建红名下所有的产权证号为20090622035号房屋【坐落于开发区南侧（建行）001幢1单元301号】作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人杨秀芳名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市】予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等；二、将登记在张建红名下所有的产权证号为20090622035号房屋【坐落于开发区南侧（建行）001幢1单元301号】予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年三月二十七日书记员  山 杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3146号 卓其勇： 申请执行人朱月华与被执行人卓其勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执507号被执行人：李某，男，汉族，现住吉林省伊通县。被执行人李某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第140号刑事判决，被执行人李某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月14日作出（2020）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执507号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年3月18日，本院依法对被执行人李某采取了限制高消费措施。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省伊通县查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月十八日书记员  裴胜虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1131号罪犯冯祥森，男，汉族，1979年8月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人冯祥森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十七万元。继续追缴各被告人的违法犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年7月26日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯祥森确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯祥森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯祥森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯冯祥森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯祥森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终344号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：廖某1，男，2002年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：廖某2（系被上诉人廖某1之父），男，1975年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：邓某（系被上诉人廖某1之母），1972年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陈灿，系贵州诚合律师事务所律师，执业证号：130133198611153048。被上诉人（原审被告）：邓敬，男，2001年11月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：刘美，女，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审被告：刘海军，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人廖某1、邓敬、刘美及原审被告刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司以与被上诉人廖某1及原审被告刘海军达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年三月二十六日法官助理黄佑玲书记员王婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终150号上诉人（原审原告）：苏州相城经济开发区水天堂农副产品配送部，住所地江苏省苏州相城经济开发区富元路1999号。经营者：尹冰，男，1973年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：戴昱星，江苏益友天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李开燕，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人苏州相城经济技术开发区水天堂农副产品配送部（以下简称水天堂配送部）因与被上诉人李开燕确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水天堂配送部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由李开燕承担。事实和理由：一审认定事实错误。李开燕平时工作不受水天堂配送部管理，来一次算一次报酬，为了方便计算统一每月发放报酬。李开燕每月工作天数固定，自然工资也相对固定。且水天堂配送部也没有认可2018年10月份发放的款项性质为工资。李开燕未答辩。水天堂配送部向一审起诉请求：1.双方之间不存在劳动关系；2.李开燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：水天堂配送部为证明自己的主张向一审法院提交的证据有：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。2、EMS面单及送达情况，证明送达时间没有超过15天的起诉期。李开燕质证称，对证据1的三性没有异议，该裁决书也证明了双方的劳动关系已得到确认。对证据2没有异议。李开燕在举证期限内向一审法院提交的证据有：1、照片，证明李开燕是水天堂配送部的员工，和水天堂配送部存在劳动关系。2、工资银行账户流水，证明水天堂配送部通过银行转账方式向李开燕支付工资，李开燕与水天堂配送部存在劳动关系。水天堂配送部质证称，对证据1的三性不予认可，因该证据系李开燕单方制作，且该照片不能达到李开燕的证明目的。对证据2的真实性认可。一审经审理查明，水天堂配送部称，李开燕于2017年7月8日进入水天堂配送部处为其提供劳务服务，在食堂打杂，双方约定水天堂配送部有需要李开燕就来干活，来一次算一次报酬，但为便于发放劳务报酬，经李开燕同意一个月发放一次，且李开燕不干活时不受水天堂配送部管理，也不要求李开燕每天考勤，故双方之间存在劳务关系，并非存在劳动关系。而李开燕认为，其在水天堂配送部处从事食堂切菜、打菜工作，后被调至宿舍（后勤部）打扫卫生，每月休息四天，工资由水天堂配送部通过银行支付李开燕。2018年7月3日,李开燕发生交通事故受伤后，其与水天堂配送部是否存在劳动关系发生争议，李开燕向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2017年7月起至今存在劳动关系。2019年5月27日，该仲裁委作出相劳人仲案字[2019]253号仲裁裁决书，裁决：李开燕与水天堂配送部从2017年7月8日起存在劳动关系。水天堂配送部不服仲裁裁决，诉讼至一审法院。一审另查明，水天堂配送部通过其账户或指定账户向李开燕支付的款项：2017年7月至2018年9月以货款名义向李开燕支付款项分别为：2017年7月支付2287元、8月支付3137元、9月支付3017元、10月支付3187元、11月支付3187元、12月支付3187元、2018年1月支付3687元、2月支付3187元、3月支付3187元、4月支付3137元、5月支付1887元、6月支付3187元、7月-9月支付11537.24元（其中：生日礼金78元、700元保险费）；2018年10月以后以工资名义向李开燕支付款项分别为：10月支付3100元、11月支付3100元、12月支付2020元、2019年1月3020元、2月支付2020元。上述事实，由双方提供的企业工商登记信息、仲裁裁决书、银行卡客户交易明细清单、个人活期账户交易明细，以及当事人陈述等佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，本案系劳动关系确认之诉，依据有关举证规则，应由主张劳动关系成立的一方，即本案李开燕承担主要的举证责任。本案中，李开燕为证明其是水天堂配送部的员工，双方之间存在劳动关系，提供了水天堂配送部发放工资的银行卡客户交易明细清单、个人活期账户交易明细等证据，从上述证据分析，能够证实水天堂配送部从2017年7月起每月13日左右向李开燕支付相对固定金额的报酬，且在李开燕2018年7月3日发生交通事故受伤未上班情况下，水天堂配送部仍然向李开燕支付相应的报酬，且从2018年10月起水天堂配送部向李开燕发放的报酬明确为工资，对此水天堂配送部也不持异议，这说明李开燕在水天堂配送部处上班，水天堂配送部向李开燕支付工资的事实；另从用工主体及经营业务上看，虽水天堂配送部系个体工商户，但其具备用工主体资格，而李开燕向水天堂配送部提供的劳务是水天堂配送部的经营业务，且李开燕为水天堂配送部提供长期、固定的劳务。综上，李开燕提供的上述证据能够相互印证，已经达到可以证明双方之间存在劳动关系的盖然性，且李开燕在发生交通事故后并未与水天堂配送部终止劳动关系，而水天堂配送部作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻李开燕的主张，应承担对自己不利的后果，故一审法院认定李开燕自2017年7月8日起与水天堂配送部之间存在劳动关系。对于水天堂配送部主张其与李开燕不存在劳动关系，系属于劳务关系，并未向一审法院提供相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：李开燕自2017年7月8日起与苏州相城经济开发区水天堂农副产品配送部之间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由苏州相城经济开发区水天堂农副产品配送部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，李开燕提供了发放工资的银行卡客户交易明细清单、个人活期账户交易明细等证据，水天堂配送部从2017年7月起每月13日左右向李开燕支付金额相对固定的报酬，且从2018年10月起发放工资明细备注为工资，应视为李开燕已经完成了初步举证责任。而水天堂配送部并未举出相反证据予以抗辩，应承担相应不利后果。一审法院认定双方之间自2017年7月8日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，水天堂配送部上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州相城经济技术开发区水天堂农副产品配送部负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年三月二十七日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初162号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地：益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：杨立新，男，1966年4月1日出生，汉族，住沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与杨立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳华亿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼，被告杨立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费8725元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告自2013年3月1日交房入住原告管理的桔城世家新时空1栋3单元3215房，面积149.67平方米。2015年8月1日至2019年12月底已有53个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费8725元（149.67平米*1.1元/平*53个月=8725元）。为此原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。 被告杨立新未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨立新未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对于原告向本院提交的《前期物业管理委托合同》，经审查，该证据系原告与益阳天城房地产开发有限公司签订，约定桔城世家▪新时空小区业主委员会成立前由原告为该小区提供物业服务，具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力依法予以认定。对于原告向本院提交的《物业服务合同》，经审查，该证据系沅江市新时空业主委员会与原告签订，约定由原告对桔城世家▪新时空小区进行物业管理服务，收费标准多层房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取，具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力依法予以认定。对于原告提供的物价局文件两份，经审查，该证据系沅江市物价局制作的存档文书，载明被告所居住的高层带电梯住宅收费标准为1.1元/㎡/月，具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力依法予以认定。对于原告提供的物业费欠费明细表，经审查，该证据虽系原告财务单方出具的被告入住以来的缴费、欠费情况，但能与前三份证据相互印证，具有关联性，故本院对其证明效力依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原告益阳华亿物业管理服务有限公司与益阳天城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为坐落于桔城大道西侧的“桔城世家新时空”小区进行前期物业管理服务，管理期限为合同签订之日起，在业主委员会成立后，通过业主委员会或业主代表大会重新确定新的物业管理公司之前，收费标准为超高层、高层住宅类房屋按建筑面积暂定每月每平方米0.8元收取。2014年12月26日，经沅江市物价局核定，桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准为高层带电梯住宅1.1元/㎡/月。2019年1月1日，沅江市新时空业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对沅江市新时空小区进行物业管理服务，期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费按照多层房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取。被告系“桔城世家新时空”小区1栋3单元3215室业主。原告因被告拖欠2015年8月1日至2019年12月底（视为31日）的物业服务费诉至本院。 本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，益阳天城房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的《前期物业管理委托合同》、沅江市新时空业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同约定各自履行合同义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。故对被告杨立新拖欠原告2015年8月1日至2019年12月底（视为31日）物业服务费共计8725元的事实，本院依法予以确认，被告理应按约支付物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨立新于本判决生效之日起十日内向原告益阳华亿物业管理服务有限公司支付自2015年8月1日至2019年12月31日的物业服务费8725元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1898号申请执行人：冉祥风,住吉林市昌邑区。被执行人：张福民,住吉林省蛟河市。被执行人：张学丹，住吉林省蛟河市申请执行人冉祥风与被执行人张福民、张学丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1944号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的73801.95元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年12月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院保全查封被执行人占有的相应财产，并指定申请执行人异地保管。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年三月二十六日书记员 张晟铭
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执78号申请执行人：来成龙，男，汉族。被执行人：曾强，男，汉族。本院在申请执行人来成龙与被执行人曾强民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月5日作出的(2019)陕0924民初180号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人曾强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人来成龙于2020年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人曾强给付申请执行人借款100,000元；2、案件受理费2300元，公告费800元，执行费1446.5元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人曾强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年2月10日、2020年2月26日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾强的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人曾强在银行有存款3167.93元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付。3、本院通过传统查控措施对被执行人曾强名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人曾强名下无房屋、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。现查明被执行人曾强名下登记了一辆鲁BLXXXX起亚牌轿车一辆，该车已于2020年3月20日查封，但对该车没有实际控制，无法强制变现处置该财产。4、本院于2020年1月13日依法将被执行人曾强采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人来成龙，并要求其提供被执行人曾强的财产线索，申请执行人来成龙认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾强的财产线索。综上所述，因本案被执行人曾强现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人来成龙释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月三十日书记员  李 思
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1127号 原告：黄祖丹，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告黄祖丹与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告黄祖丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄祖丹撤诉处理。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理洪烨 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初331号原告：王俊，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告王俊与被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月四日书记员  张正豪
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初53号原告：龙文胜，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：温回开，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告龙文胜与被告温回开民间借贷纠纷一案中，原告龙文胜于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙文胜向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龙文胜撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，由原告龙文胜承担。审判员  颜星二〇二〇年三月二十六日法官助理谭瑶书记员肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1442-1号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人：曾春雷，职务：行长。 被执行人：谢欣，男，回族，1987年9月16日生，地址：本市南明区。 被执行人：原文，女，汉族，1985年11月29日生，地址：本市云岩区。 被执行人：贵州黔商市西投资担保有限公司，地址：本市云岩区延安中路48号-56号。 法定代表人：冉先黎，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1160号民事判决书，已向被执行人谢欣、贵州黔商市西投资担保有限公司、原文发出执行通知书，责令被执行人谢欣、贵州黔商市西投资担保有限公司、原文支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金400万元及支付相应利、罚息、复利、违约金（截止2017年6月15日利、罚息、复利270148.52元，从2017年6月15日起按年利率24%支付违约金，以2万元为限，之后的利息、罚息、复利按筑农商（倒牌坊）行2014年流贷字12010号《流动资金借款合同》约定计算至借款本息还清之日止）；支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师代理费101800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费42863元、案件受理费46317元。但被执行人谢欣、贵州黔商市西投资担保有限公司、原文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢欣、贵州黔商市西投资担保有限公司、原文在银行（或其他金融机构）的存款4190980元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人谢欣、贵州黔商市西投资担保有限公司、原文的收入4190980元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人谢欣、贵州黔商市西投资担保有限公司、原文应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 海
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执101号 申请执行人：陈恩乾，男，1959年6月3日出生，住平和县。 被执行人：赖建清，男，1971年1月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈恩乾与被执行人赖建清借款合同纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月九日 书记员  周少静
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执310号之二 被执行人韦永克，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执310号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人韦永克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦永克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永克在中国工商银行12×××04账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 玲
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初17号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张小胜，男，1996年7月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，住河南省尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月30日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人王军杰，男，1990年6月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，住河南省尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月30日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）731号起诉书指控被告人张小胜、王军杰犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张小胜及其辩护人赵丽静，被告人王军杰及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月22日凌晨0时30分许，被告人张小胜、王军杰、王兴隆（在逃）、王朋（在逃）四人酒后在新郑市龙湖镇祥安路花甲炒鸡门口，因琐事与被害人孙某2发生口角引起打架，被告人张小胜、王军杰、王兴隆（在逃）、王朋（在逃）四人用啤酒瓶和凳子将被害人孙某2砸伤，经新郑市公安局鉴定，受害人孙某2的损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张小胜、王军杰的供述和辩解，被害人孙某2的陈述，证人王某1、岳某、孙某1、王某2的证言，辨认笔录及照片、现场照片，监控截图，鉴定文书，谅解书，收条，具结书，侦破报告，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，认为被告人张小胜、王军杰的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张小胜、王军杰具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并获得谅解的量刑情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人张小胜及其辩护人、被告人王军杰及其辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑均无异议，辩护人建议判处有期徒刑七个月。经审理查明，2019年6月22日凌晨0时30分许，被告人张小胜、王军杰、王兴隆（在逃）、王朋（在逃）四人酒后在新郑市龙湖镇祥安路花甲炒鸡门口，因琐事与被害人孙某2发生口角引起打架，被告人张小胜、王军杰、王兴隆（在逃）、王朋（在逃）四人用啤酒瓶和凳子将被害人孙某2砸伤，经新郑市公安局鉴定，被害人孙某2的损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年11月16日，被告人王军杰家属赔偿被害人孙某2各项损失共计人民币四万元，孙某2对王军杰的行为表示谅解；2、2020年3月18日，被告人张小胜家属赔偿被害人孙某2各项损失共计人民币三万元，孙某2对张小胜的行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、谅解书、收到条、具结书；2、辨认笔录及照片，监控截图及现场照片；3、鉴定意见；4、证人王某1、岳某、孙某1、王某2的证言；5、被害人孙某2的陈述；6、被告人张小胜、王军杰的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张小胜、王军杰对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人张小胜、王军杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张小胜、王军杰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人张小胜、王军杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本院在对被告人张小胜、王军杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人张小胜、王军杰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）二、被告人王军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研审 判 员  赵梅香人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  张二红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1007号 申请人屠金玉，男，汉族，1955年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人董申恩，男，汉族，1979年2月9日出生，住址湖北省广水市。 本院在审理上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）粤0306执保9759号民事裁定书，冻结被申请人董申恩持有深圳市斯科尔科技有限公司占29.2%股权份额的股权，冻结价值以人民币2,413,500元为限。现被告申请以其在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行所设账户62×××98的账户存款提供担保，请求解除上述股权的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董申恩在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行所设账户62×××98的账户存款人民币2,413,500元； 二、解除对被申请人董申恩持有深圳市斯科尔科技有限公司占29.2%股权份额股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月九日 书记员  张 锐
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执155号马某：马某与马某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1105号民事判决书2019年12月至2020年3月的抚养费共计2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初252号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋开彪，男，1976年2月26日出生，四川省武侯区人，住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告蒋开彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初833号 原告：张守红，男，1969年4月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，住沂南县。 原告张守红与被告满海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张守红及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告满海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款8万元，并按约定支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，满海生向张守红借款3万元，约定利息每1万元每年800元；2018年4月17日满海生向张守红借款5万元，约定利息每1万元每年1,000元。借款发生后，张守红多次要求满海生偿还借款及利息，满海生以种种理由拒绝。 满海生未作答辩。 张守红为证明自己的主张向本院提交两份证据：借条两张及录音材料一份，证明原、被告之间借款事实存在，被告拒不偿还。 满海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，应当承担相应不利后果。本院经审查认定原告提交的上述两份证据为有效证据。 本院经审理认定事实如下：张守红与满海生两次达成借款合意，满海生为张守红出具借条两张，第一张借条载明：“今借北后张守红现金30,000元正，大写叁万元正。每万每年800元。借款人：满海生。阴18年2月16日”；第二张借条载明：“今借北后张守红现金50,000元正，大写伍万元正，每1万1年1,000元，阴18年4月17日”。满海生在该两张借条上签名并按捺手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因此形成的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。原告履行了交付借款的合同义务，被告亦应按照合同约定承担偿还借款本息的合同义务。原、被告双方虽未约定还款期限，但自张守红向满海生要求偿还借款本息时，满海生即负有偿还借款本息的合同义务。故原告诉求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告满海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 满海生于本判决生效后十日内偿还张守红借款本金80,000元及利息（其中：借款本金30,000元的利息，自（农历）2018年2月16日起至实际给付之日止，按照双方约定的年利率8%计算；借款本金二是以50,000元的利息，自（农历）2018年4月17日起至实际给付之日止，按照双方约定的年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由满海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初143号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈发荣，男，1962年10月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月5日由丰城市公安局决定取保候审。2020年3月23日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈发荣犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈发荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日13时10分许，被告人陈发荣酒后无证驾驶一辆赣Ｃ×××××红色二轮摩托车，行驶至丰城市拖铁公路何家路口时，被丰城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人陈发荣血液中乙醇含量为102.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈发荣醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款对被告人陈发荣判处拘役二个月、缓刑三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，公安机关民警胡力群、金晓明的陈述，丰安鉴定[2019]毒鉴字第226号司法鉴定意见书及照片，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，到案经过，前科劣迹情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人陈发荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈发荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈发荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年三月二十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3173号申请执行人：杨河洋，男，1988年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：许鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人杨河洋与被执行人许鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1668号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告许鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨河洋支付借款本金2万元、违约金2000元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，以2万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由杨河洋负担203元，由许鑫负担427元；两次公告费用560元，由许鑫负担。许鑫未履行法律文书义务，申请执行人杨河洋向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。采取了以下措施：一、2019年10月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月5日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年10月21日、11月21日、12月17日、2020年1月6日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无财产可供执行；四、2020年2月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年3月13日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，被执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月三十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审4号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“市监局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：孙宝玉，该局工作人员。 被执行人：新都区斑竹园镇鹏程食品厂，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区12组177号。 投资人：欧阳朋成。 申请执行人区市监局于2020年2月11日向本院申请强制执行新市监管处字［2019］266号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人市监局于2020年3月9日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人市监局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市新都区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李能贤 二〇二〇年三月九日 书 记 员 周冬艺
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异5号异议人（案外人）常德市隆欣建设工程有限公司。住所地鼎城区玉霞街道迎宾社区花溪路。法定代表人陈礼政，该公司董事长。委托代理人邱宪奇，该公司职员。委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师。申请执行人李国武，男，1967年9月9日出生，汉族，武陵区人，住武陵区。被执行人汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行李国武与汤勇借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日作出（2019）湘0721执1137号之三执行裁定书，提取案外人常德市隆欣建设有限公司（以下简称隆欣公司）在常德市鼎力实业有限公司（以下简称鼎力公司）工程款8739300元，异议人（案外人）隆欣公司不服，认为违反法律规定，损害了其合法权益，于2020年3月19日向本院提出异议，请求对本院执行的工程款8739300元退还给隆欣公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院在执行李国武与汤勇借款合同一案中，查明被执行人汤勇借用隆欣公司名义承建鼎力公司项目工程，有工程余款未领取，2019年12月5日本院作出（2019）湘0721执1137号及之一号执行裁定，扣留、提取被执行人汤勇在隆欣公司的工程款8739300元，隆欣公司提出鼎力公司对该项目工程余款未结算，该公司无汤勇款项可供执行。12月9日，本院作出（2019）湘0721至1137号之二执行裁定书，扣留隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元。后得知项目工程已结算，12月17日，本院作出（2019）湘0721执1137号之三执行裁定书，扣划隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元至本院账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。异议人隆欣公司提出：一、案涉工程系唐明高、汤勇等作为实际施工人以隆欣公司名义共同施工完成，案涉工程款系合伙份额，且隆欣公司享有管理费；二、汤勇在隆欣公司没有到期债权；三、异议人唐明高系案涉工程的实际施工人之一，对工程款享有优先权。异议人隆欣公司提出的理由一、三，本院认为汤勇持有案涉工程与隆欣公司的承包合同、隆欣公司的授权委托书，对此各方均无异议，对汤勇为案涉工程的实际施工人也均无异议，隆欣公司提出汤勇与唐明高等是案涉工程的实际施工人，本院扣划的工程款应由各实际施工人按份共有并享有优先权，该权利的合法性与真实性有待法律确认，且与隆欣公司无关联；隆欣公司提出管理费，本院认为有待法律确认且并无法定优先权，不能直接排除本院执行。隆欣公司提出的理由二，本院认为鼎力公司就案涉工程已审计结算，隆欣公司即使不认可数额不意味鼎力公司多付款而不认可，不影响双方另行结算，本院基于汤勇实际施工人的身份，在工程款的范围内从工程发包方扣划已审计结算的工程款符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）常德市隆欣建设工程有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 石毅审判员黄迪松审 判 员 叶   云   海二〇二〇年三月三十日代理书记员 周      凤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终151号 上诉人（原审原告）赵某，男，2016年2月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：吴欢燕（系赵某母亲），女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：递铺街道南北庄村姚干村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村。 代表人：周亚军，系村民小组组长。 上诉人赵某与被上诉人递铺街道南北庄村姚干村民小组（以下简称姚干村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.撤销（2019）浙0523民初3813号民事判决，发回重审或依法改判支持赵某一审诉请；2.一、二审诉讼费用由姚干村民小组承担。事实与理由：2014年南北庄村股份经济合作社颁发的股权证是根据村民小组在册户口成员申报登记，赵某2016年2月4日出生，其出生即应取得备集体经济组织成员资格，案涉土地征收时间为2019年6月27日，其在征地方案确定时具备集体经济组织成员资格，享有土地补偿款利益。姚干村民小组并非按照股权证来分配征地补偿款，其村民小组中有未取得股权证但分得案涉土地补偿款的村民。 姚干村民小组未作答辩。 一审法院认定事实：赵某于2016年2月4日出生，于2019年2月15日申报登记于姚干村民小组处，该村民小组所在南北庄村已实行农村集体资产股份制改革，且已发放南北庄村股份经济合作社股权证，赵某所在家庭户持有的股权证载明其家庭户中有4名南北庄村股份经济合作社股东，分别为梁宝财、梁金英、梁欢乐、吴欢燕，均享受与其他股东同等份额股份。2019年7月25日、8月26日，姚干村民小组按人均25289元、5500元二次分配土地征收补偿款。赵某所在家庭户4人获得分配，赵某以上述款项其未得到分配，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，双方当事人的主要争议在于：赵某是否有权得到分配，关键在于其是否具有姚干村民小组处集体经济组织成员资格。但集体经济组织成员资格并非由法院予以确认，其应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定较为恰当。而我县的股份经济合作社改制已完成，各村在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序认定本村股份经济合作社股东资格，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。现赵某所在家庭户所持有的股权证上并无赵某的股东身份登记记录，且赵某母亲吴欢燕诉请获得本案所涉款项分配权利亦是以其股东资格加以主张，可见赵某明知股东资格可认定为集体经济组织成员资格，而非户口登记，故其仅以出生登记户口行为作为其具有姚干村民小组处的集体经济组织成员资格证明，不予支持。综上，赵某的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。一审案件受理费300元（已减半），财产保全费285元，由赵某承担。 二审期间，赵某向本院提交分配表、杜建明家庭户口本、郑美芳家庭户口本各一份（均系复印件），用以证明杜建明和郑美芳两户与赵某同组，其户中金熙哲系郑美芳孙子、杜欣妍系杜建明孙女，二人均无股权证但获得案涉土地征收款分配。姚干村民小组未发表质证意见。上述证据经本院审查认为，证据均系复印件，不符合有效证据要件，且证据中金熙哲与杜欣妍均系案外人，与本案中赵某是否具备集体经济组织成员资格缺乏关联性，故本院不予认定。 姚干村民小组未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：赵某是否有权分得案涉土地征收补偿费。赵某所在安吉县已进行集体资产股份合作制改革，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定。只有具有集体经济组织成员资格的村民才能成为合作社的股民。故本案中一审法院以赵某无合作社股东身份登记信息为由认定其无权分得案涉土地征收补偿费并无不当。至于赵某以姚干村民小组有未取得股权证人员仍分得案涉款项为由主张其具有土地征收款分配权，对此本院认为，因姚干村民小组各户之间存在个体差异，该组其他未取得股权证的村民是否分得案涉补偿费与本案中赵某是否有权分得案涉款项无关联性，对其二审上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 周辰晨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初273号原告：拉萨凌云汽车租赁有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：李新有，该公司经理。委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。被告：罗桑桑嘎，男，1980年8月18日出生，藏族，其他情况不详。原告拉萨凌云汽车租赁有限公司与被告罗桑桑嘎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨凌云汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由拉萨凌云汽车租赁有限公司负担。审 判 员 仁丹旺姆 二〇二〇年三月二十日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执43号 申请执行人：杨奎，男，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：李友良，男，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2018）川71民终86号《民事判决书》以及申请执行人杨奎向本院提交的申请执行书，于2020年3月10日立案执行杨奎与李友良机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李友良向申请执行人杨奎支付欠款人民币584，720.97元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人李友良的银行存款；扣留、提取被执行人李友良应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李友良应当履行义务部分的财产。额度为人民币592，967.97元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇二〇年三月十七日 书记员  何元睿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢118号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司罗寿明：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗寿明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第2724号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初265号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人上官颖芳，男，该行客户经理。委托诉讼代理人何攀，女，系抚州市东乡区农业银行支行营业部客户经理，特别授权代理。被告宗志亮，男27岁，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告宗志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以与被告宗志亮协商达成一致，归还贷款为由，于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行承担。审判长 李 勇二〇二〇年三月二十日书记员 艾乐庭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保137号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：周荣德，男，1964年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周荣德在银行其账户内的存款80908.86元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周荣德在银行其账户内的存款80908.86元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费829元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员 林上靖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保94号申请人：贾洪梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人贾洪梅于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款952030元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人贾洪梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款952030元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人贾洪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执56号寇某、郜某：寇某与郜某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，郜某于已向申请执行人寇某履行了2400元，寇某同意结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初852号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海御佳办公设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江民信。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海御佳办公设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月二十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1027号原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进2委14组。法定代表人：赵静超，公司经理。委托代理人：李耀龙，男，该公司职工。被告：孙天鹏，男，1979年1月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司与孙天鹏合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元,由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  薛宇航