wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5419号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：冯玉梅，女，1983年2月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张晓彬，男，1980年1月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告冯玉梅、张晓彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费本院减半收取4450元，由被告冯玉梅、张晓彬负担（此款原告已预交，被告承担的费用已经支付给原告，不再另行支付）。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘俊麟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执573号 申请执行人：安徽宏嘉体育发展有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人:储斌。 被执行人：金碧物业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人:沈剑。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月12日作出的(2017)皖0621民初4315号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金碧物业有限公司淮北分公司存款151059.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初402号原告：胡峰娟，女，1986年7月30日出生，汉族，住汝州市。被告：杨志辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住汝州市。被告：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告胡峰娟与被告杨志辉、刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰娟到庭参加了诉讼，被告杨志辉、刘朋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡峰娟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年6月23日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：2019年6月23日被告杨志辉因经济紧张向原告借款50000元整，约定利息为月息2分，即每月利息1000元，期限1个月，被告刘朋朋自愿为该笔借款承担连带保证责任，当日原告支付被告杨志辉现金50000元整。被告杨志辉向原告出具借条及收到条，刘朋朋作为连带责任保证人在借条上签字。后被告支付利息，利息付至2019年6月23日，本金分文未还。杨志辉、刘朋朋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志辉由被告刘朋朋担保于2019年1月1日向原告胡峰娟借款50000元，被告杨志辉给原告出具了借条及收条，被告刘朋朋作为担保人在借条上签名。后被告未偿还借款本金，利息按月息2分（年利率24%）支付至2019年6月23日。本院认为，被告杨志辉向原告借款50000元，有借条及收到条为凭，事实清楚，被告杨志辉应予偿还，被告刘朋朋作为保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志辉于本判决生效后十日内偿还原告胡峰娟借款50000元及利息（利息按年利率24%自2019年6月24日起至借款实际清偿之日止）；被告刘朋朋对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年三月二十四日书记员  井志红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1235号上诉人（原审原告）：刘祥，男，1966年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审原告）：彭朝群，女，1966年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：陈扣根，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地兴化市。被上诉人（原审被告）：邵静燕，女，1988年8月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。上诉人刘祥、彭朝群因与被上诉人陈扣根、邵静燕农村房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘祥、彭朝群未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘祥、彭朝群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十四日书记员  华智旸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终631号上诉人（原审被告）：解浩，男，1982年1月28日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该行行长。上诉人解浩因与被上诉人中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中国银行扬州分行）信用卡纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解浩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由中国银行扬州分行负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。2014年5月份案涉信用卡被冻结，解浩无法继续使用，中国银行扬州分行未提供信用卡解冻的手续材料以及透支使用449880元的分期还款协议书，解浩对信用卡解冻、再次透支使用、款项往来、何人消费不知情。中国银行扬州分行提供的录音不能证明是解浩本人打电话申请分期，中国银行扬州分行是否存在违规操作，申请分期是否为解浩本人，一审未予查清。案涉证据不能形成完整证据链证明是解浩本人申请分期消费并使用。二、解浩继续还款与案涉信用卡被盗刷使用并不矛盾，解浩在得知信用卡被盗刷巨额后，恐自己的信用受影响，主动于2014年7月25日、9月21日还款，这并不能表明是解浩申请使用的案涉款项，反而证明解浩是个诚实守信的人。解浩找到盗刷信用卡的人后，对方答应由其还清欠款，却因各种理由推脱不肯还款，解浩也无力偿还，引发本案诉讼。三、2015年夏天，解浩就案涉信用卡被盗刷使用的事实向邗上派出所报警，派出所出具相关文书，文书递交给了中国银行扬州分行，目前该案仍在侦查阶段，本案应先刑后民，等公安机关先行侦查完毕后再处理民事纠纷。中国银行扬州分行未提供答辩意见。中国银行扬州分行向一审法院提出诉讼请求：1.要求解浩归还信用卡透支本金442269.98元及相应利息、费用（2017年8月25日前的利息293385.62元、费用44801.2元；从2017年8月26日起至给付之日止，按合同约定计算）；2.解浩承担诉讼费。一审法院认定的事实：1.2012年3月7日，解浩向中国银行扬州分行申请开通信用卡，中国银行扬州分行审查后向解浩发放了卡号为40×××06的信用卡，解浩于2012年开通该张信用卡。2.庭审过程中，中国银行扬州分行提供信用卡合同1份，证明案涉未还款项从2014年7月11日起按照合同第十五条计算利息，并按照第二十一条计算费用；解浩质证后对信用卡合同的真实性及中国银行扬州分行陈述的利息和费用的计算方法予以认可。一审法院审查后发现信用卡合同第十五条约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”，第二十一条约定“乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”3.庭审过程中，中国银行扬州分行提供《账户迟缴情况汇总查询》和2012年4月4日至2019年1月25日的流水账单1份，证明2014年7月11日透支使用信用卡的金额为449880元。解浩质证后认为该笔刷卡与其无关，因为2014年上半年至2014年7月11日信用卡均为冻结状态，无法刷卡，更加无法分期，但认可2014年7月9日还款5万元的事实。一审法院审查后发现从2012年4月4日起至2014年7月11日止，解浩持续使用案涉信用卡。2014年7月9日、7月25日、9月21日，账单显示网银跨行分别还款50000元、16000元、7600元。4.庭审过程中，中国银行扬州分行提供案涉信用卡的《网银入账查询单》1份，载明2014年7月9日、7月25日、9月21日的三笔还款均由工商银行62×××59的卡号汇出。5.庭审过程中，中国银行扬州分行提供《账户状态查询》1份，载明案涉信用卡人民币账户在2015年2月2日冻结。6.庭审过程中，中国银行扬州分行提供电话录音1份，证明解浩在2014年7月11日透支使用449880元后向中国银行扬州分行申请分期消费的事实。解浩质证后认为电话不是其所打，也没有申请过分期。本院审查后发现该录音中表明流程是先由申请人进行信用卡密码验证，然后办理2014年7月11日透支款项449880元的分期。一审法院认为，本案的争议焦点是：解浩是否于2014年7月11日在案涉信用卡上透支使用449880元。针对本案的争议焦点，一审法院认为，流水账单和电话录音、《网银入账查询单》相互印证，可以证明解浩于2014年7月11日在案涉信用卡上透支使用449880元的事实。解浩以信用卡账户冻结无法使用为由抗辩未使用案涉信用卡，一审法院审查《账户状态查询》后未发现案涉信用卡在2015年2月2日前被冻结的事实，另外《网银入账查询单》中2014年7月25日和9月21日的汇款与7月9日的汇款来源一致，可以证明解浩在2014年7月9日至9月21日期间使用案涉信用卡的事实，与解浩陈述未使用信用卡的事实相悖，故对解浩的该项抗辩理由不予采信。解浩以录音中分期电话不是本人申请为由抗辩未使用信用卡，一审法院认为解浩有保管信用卡密码的责任，使用密码办理业务产生的法律后果应由解浩承担，故对解浩的该项抗辩理由不予采信。综上，一审法院认为，中国银行扬州分行、解浩之间的借款合同关系合法有效，解浩应当按照约定偿还信用卡的本息及费用。中国银行扬州分行主张的利息和费用符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：解浩于判决生效之日起十日内向中国银行扬州分行归还信用卡透支本金442269.98元及相应利息、费用（2017年8月25日前的利息293385.62元、费用44801.25元；从2017年8月26日起至给付之日止，按合同约定计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元，由解浩负担（中国银行扬州分行已预付，解浩在判决生效之日起十日内向中国银行扬州分行直接支付）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审中，解浩否认2014年7月25日和2014年9月21日的还款是其本人所还，并称还款的尾号3859的工行卡不是其本人的。归纳本案二审的争议焦点为：解浩是否就案涉信用卡透支款项承担还款责任。本院认为，解浩应就案涉信用卡透支款项承担还款责任。理由如下：中国银行扬州分行提供的流水账单、电话录音等证据相互印证，可以证明相关案件事实。解浩主张信用卡被盗刷，但未提供证据证明，且解浩一审否认对透支金额进行还款，二审主张是其唯恐信用受影响主动还款，前后陈述矛盾，对其该项主张不予采信。解浩还主张2015年夏天已报警，但对于公安是否立案未提供任何证据证明，本院依法对解浩先刑后民的主张不予采信。综上所述，解浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11604元，由上诉人解浩负担。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  袁海兰二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初417号之二原告：无锡瑞翔服装科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFYTN6A,住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号4-1002-9(地铁西漳站区)。法定代表人：程翠云，该公司董事长。被告：邓雄军，男，1985年4月5日生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：邓家和，男，2001年3月19日生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告无锡瑞翔服装科技有限公司诉被告邓雄军、邓家和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告无锡瑞翔服装科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告无锡瑞翔服装科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡瑞翔服装科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1820元，减半收取计910元，由无锡瑞翔服装科技有限公司承担。审 判 长 王 臻人民陪审员 李 勤人民陪审员 姚 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员 余杭航
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执268号 赵月容： 申请执行人戴顺火与被执行人吴元燕其他案由纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0621刑初121号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人王雅林，男，汉族，1977年3月23日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县抚松镇。居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年12月20日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王雅林犯非法制造枪支罪,于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉。被告人王雅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书起诉书指控：被告人王雅林于2015年至2017年期间，在抚松县抚松镇江畔小区其租住的房屋内，违反国家规定，未经批准从网上购买枪支部件，私自制造枪支、弹药。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：送检的10支枪支中有5支能够认定为属于以火药为动力的枪支。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有受案登记表、归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、通化市公安司法鉴定中心的鉴定书、常住人口基本信息，证人于某、雷某、王某，被告人王雅林的供述与辩解等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王雅林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人王雅林对起诉书指控其犯非法制造枪支罪的事实和罪名无异议，称：其出于爱好制造枪支，放在家里玩，不是为了出售，认识到错误了，请求从轻处罚。 本院经审理查明：被告人王雅林于2015年至2017年期间，在抚松县抚松镇江畔小区其租住的房屋内，违反国家规定，未经批准从网上购买枪支部件，私自制造枪支、弹药。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：送检的10支枪支中有5支能够认定为属于以火药为动力的枪支。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、归案经过证实:2018年12月19日,抚松县公安局在跨省协查河北省保定网络贩枪案件线索中,查找到购买快排阀的买家王雅林。当日，传唤王雅林，并在其带领下，民警在其家中搜查枪支及部分部件。 2、抚松县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单证实：从抚松县抚松镇江畔小区被告人王雅林家北卧室炕下、南卧室内中搜出自制枪支10支、驽2把、挫锯19把、自制弹药372颗、枪支配件42件、打磨片1片、手电钻1把、角磨机1把、钻头12支、砍刀1把、刺刀5把、钳子6把，予以扣押。 3、通化市公安司法鉴定中心的鉴定书证实：送检的1号、2号、3号、9号、10号检材均定为枪支（以火药为动力）；送检的8号检材不认定为枪支；送检4号、5号、6号、7号检材均不能确定是否为枪支。 4、常住人口基本信息证实：被告人王雅林于1977年3月23日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 5、证人于某的证言证实：其是被告人王雅林的妻子。王雅林经常网购物品，但其从来不折开，王雅林称是衣服。 6、证人雷某的证言证实：其将位于抚松镇江畔小区一处房屋租给被告人王雅林。其对王雅林非法制造枪支不知情。 7、证人王某的证言证实：其是被告人王雅林的邻居。王雅林平时待在家里，有时到抚松镇商贸中心帮其妻子卖货。其对王雅林非法制造枪支不知情。 8、被告人王雅林的供述与辩解证实：因喜欢刀枪之类的东西，其于2015年至2017年期间以约三千元在网上购买6把刀、3把手弩、2把射钉枪、4把大的火柴枪、4把小的改装的火柴枪、1把弹弓枪，还有一些枪支的配件。制作工具、枪支配件，发装枪支后藏于抚松镇江畔小区家中卧室电炕下。后被民警搜出。 本院认为，被告人王雅林非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王雅林具有坦白情节,可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条,及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王雅林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、扣押在案的自制枪支10支、驽2把、挫锯19把、自制弹药372颗、枪支配件42件、打磨片1片、手电钻1把、角磨机1把、钻头12支、砍刀1把、刺刀5把、钳子6把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙柏春 审判员  丁永胜 审判员  姚悦竹 二〇二〇年三月三十日 书记员  臧浩涵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1445号 申请人：徐永珍，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：师清红，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人徐永珍与被申请人师清红民间借贷纠纷一案，申请人徐永珍于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师清红的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐永珍的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人师清红的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人徐永珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨德政
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执69号之一 申请执行人：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码:913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 委托代理人：刘雁，该公司员工。 被执行人：刘荣，男，1981年8月1日出生，住庆元县。 被执行人：王东群，女，1982年12月18日出生，住庆元县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人刘荣、王东群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币10152.48元及利息，并负担案件受理费27.5元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人刘荣、王东群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘荣、王东群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘荣、王东群逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人刘荣、王东群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘荣名下浙Ｋ×××××、津Ｒ×××××牌小汽车，本院均已登记查封(查封期限各至2022年1月7日、2022年1月20日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘荣、王东群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘荣、王东群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘荣、王东群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘荣、王东群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘荣、王东群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林健芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初337号原告：陈永志，男，汉族，1976年3月17日出生，住所地陕西省城固县，委托诉讼代理人：苏磊，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：占敏，广东前海律师事务所实习律师。被告：深圳市一粒创新设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发中路18号奥雅大厦十三楼西半层。法定代表人：丁亮。被告：深圳市派派科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路24号文坑工业区4栋3楼。法定代表人：韩勇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告陈永志与被告深圳市一粒创新设计有限公司、深圳市派派科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183024××××.0，名称：充电器（PC?18KRA））一案，本院于2020年3月2日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告陈永志于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永志的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永志撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月十六日书记员  王玉洁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执405号 郑群英： 郑群英机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，本院执行的(2016)川1421民初1339号民事判决书关于追缴郑群英诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执810号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：王正,男性,1968年11月29日出生,住四川省资中县；彭东彬,男性,1976年10月7日出生,住成都市青羊区；成都志睿物流有限公司,住成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。 本院在执行申请执行人与被执行人成都志睿物流有限公司(羡志民)、王正、彭东彬机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初939号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异15号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行，住所地：临海市江南街道靖江南路85号，统一社会信用代码：913310820986439357。 负责人：赵冰艳，该支行行长。 委托代理人:卢宁江，该支行员工。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被告：金露露，女，1990年6月4日出生，汉族，住临海市。 被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。 被告：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。 被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江莎拉美紧固系统有限公司，住所地临海市桃渚镇下山头村2-1号。 法定代表人：陈庆米。 被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地临海市东阳镇下山头村。 法定代表人：陈相如。 第三人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行与被执行人陈庆米、金露露、陈卿礎、陈相如、赵海君、浙江莎拉美紧固系统有限公司、浙江省临海标准件工业公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行向本院申请追加第三人朱玉女为本案的被执行人。2020年3月26日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行向本院提交了撤回追加被执行人申请书。 本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行撤回追加朱玉女为被执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  占敏志
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初311号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人陈光，该公司员工。被告袁家君，男，1962年12月14日出生，汉族，住正阳县。被告龚留妮，女，1962年8月26日出生，汉族，住址同上。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告袁家君、龚留妮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳玉川村镇银行股份有限公司撤回对被告袁家君、龚留妮的起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告正阳玉川村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  夏成华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张 淘二〇二〇年三月二十六日书 记 员  潘丽莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执268号 申请执行人：童乐芬，女，1990年3月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：鲍旗，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人童乐芬、鲍旗与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执268号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执268号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终41号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李翔，男，汉族，1989年11月5日出生于安徽省肥西县，初中文化，农民，住合肥市肥西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被浙江省温州市公安局瓯海区公安分局刑事拘留，同年3月30日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月30日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 上诉人（原审被告人）杨涛，男，汉族，1990年6月14日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月29日被湖北省麻城市公安局刑事拘留，同年4月3日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月30日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李翔、杨涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1522刑初390号刑事判决。原审被告人李翔、杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：（一）2018年10月20日，被告人杨涛带李翔乘坐高铁前往湖北黄冈购买甲基苯丙胺，途中杨涛通过微信收取李翔300元。到黄冈后杨涛花300元购买0.5余克甲基苯丙胺交给李翔。 （二）2018年11月7日晚，吸毒人员蒋某联系被告人李翔购买甲基苯丙胺，22时26分蒋某通过微信转账给李翔1300元，23时许，李翔将1克余甲基苯丙胺交给蒋某。 （三）2019年1月10日22时27分，范某通过微信转账给被告人杨涛2100元购买甲基苯丙胺，杨涛收到钱后通过微信转账给被告人李翔2100元联系购买2袋甲基苯丙胺，后两人在合肥市明珠广场附近从李翔处购得1袋0.5余克甲基苯丙胺，李翔通过微信退给杨涛700元，杨涛从中牟利700元。 （四）2019年1月12日20时2分许，杨涛通过微信转账给被告人李翔1200元，后李翔在合肥市肥西县胺交给杨涛。 （五）2019年1月29日20时16分许，范某通过微信转账给被告人杨涛2000元，20时17分，杨涛通过微信转账给被告人李翔1300元，后李翔在合肥市胺交给范某、杨涛，杨涛从中牟利700元。 （六）2019年2月22日16时4分许，范某通过微信转账给被告人李翔1100元，从李翔处购得0.5余克甲基苯丙胺；2019年3月6日22时22分许，范某通过微信转账给李翔1100元，李翔收到后未将甲基苯丙胺交给范某。 （七）2019年3月19日晚8时许，蒋某通过微信转账给被告人李翔1500元，李翔通过微信转账给“小鲍”900元，并将合肥恒兴广场写字楼大厅北侧Ａ12邮速递易快递柜取件码（ＸＧ1463）发给蒋某，在侦查员的控制下，蒋某在快递柜中取到0.59克甲基苯丙胺，后该包甲基苯丙胺被公安机关依法扣押。 （八）2019年3月10日，杨涛、范某驾车一起到湖北黄冈购买甲基苯丙胺，途中范某通过微信转给被告人杨涛600元，到达湖北黄冈后，杨涛花费2400元从“茂茂”处购买了8袋甲基苯丙胺。23时许，范某、杨涛在沪蓉高速鄂东收费站被公安机关抓获，现场查获该8袋甲基苯丙胺计4.87克。 综上，李翔6次向3人贩卖毒品甲基苯丙胺计3.59克，违法所得8000元；杨涛4次贩卖毒品甲基苯丙胺计6.37克，违法所得2000元。 原判依据相关书证、电子数据、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后，认为被告人李翔多次向多人贩卖甲基苯丙胺3.59克、杨涛多次贩卖甲基苯丙胺计6.37余克，其行为均构成贩卖毒品罪，且系情节严重。李翔、杨涛归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七千元；被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；被告人李翔违法所得人民币八千元、杨涛违法所得人民币二千元予以追缴，扣押在案的5.46克毒品甲基苯丙胺予以没收。 李翔上诉称在原判认定的第二、三、四、六起事实中，其没有牟利；在第七起事实中，其主观上没有牟利意图；其违法所得不到8000元；并自愿认罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 杨涛上诉称其帮助李翔、范某购买毒品时，没有从中牟利；在第八起事实中，其与范某是共同出资购买毒品，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明：上诉人李翔、杨涛多次贩卖毒品的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，予以确认。 关于李翔称在原判认定的第二、三、四、六起事实中，其没有牟利；在第七起事实中，其主观上没有牟利意图的上诉理由，经查，微信转账记录，视听资料，证人蒋某、范某的证言，杨涛的供述等证据证实，范某、蒋某、杨涛为吸食毒品向李翔购买冰毒，李翔收取毒资后交付毒品与上述人员，其行为系有偿转让毒品，属于贩卖毒品，故李翔上述上诉理由不能成立，不予采纳。 关于杨涛称其帮助李翔、范某购买毒品时，没有从中牟利的上诉理由，经查，李翔的证言，杨涛的供述证实，李翔为吸食毒品向杨涛购买毒品，杨涛收取毒资后交付毒品给李翔，其行为属于有偿转让毒品，属于贩卖毒品；微信转账记录，证人范某的证言，杨涛、李翔的供述证实，范某为吸食毒品通过杨涛向李翔购买毒品并将毒资转账于杨涛，杨涛两次从中赚取差价共计1400元，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪论处，故杨涛上述上诉理由不能成立，不予采纳。 关于杨涛称在第八起事实中，其与范某是共同出资购买毒品的上诉理由，经查，微信转账记录，证人李翔、范某、蒋某的证言，杨涛的供述证实，杨涛与范某一同前往湖北黄冈，花费2400元向毒品上线购买8袋冰毒，其中杨涛收取范某600元毒资，其行为属于以贩卖为目的非法购买冰毒，应以贩卖毒品罪论处，故杨涛上述上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人李翔、杨涛多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判已根据李翔、杨涛的犯罪情节对其依法量刑，并从轻处罚，量刑适当，故李翔、杨涛关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长   张本山 审 判 员   刘 艳 审 判 员   王 欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理   张丹    书 记 员   唐璐璐    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4251号申请执行人：江苏华辰变压器股份有限公司，统一社会信用代码9132031266639531XY，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张孝金，该公司总经理。被执行人：丰县中清再生资源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MWQ9X1N，住所地丰县经济技术开发区。法定代表人：李兆芳，该公司经理。江苏华辰变压器股份有限公司与丰县中清再生资源有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏华辰变压器股份有限公司于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县中清再生资源有限公司给付人民币40825.00元及利息。同时依法应承担执行费512.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人丰县中清再生资源有限公司适用限制高消费措施，2020年3月30日将被执行人丰县中清再生资源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人丰县中清再生资源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县中清再生资源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月三十日书记员  袁 琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地宿迁市泗阳县。被执行人：泗阳县金圆家电有限公司，住所地泗阳县。被执行人：泗阳县统帅电器大卖场，住所地泗阳县。被执行人：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：严晓杰，男，1975年6月1日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与泗阳县金圆家电有限公司、泗阳县统帅电器大卖场、朱平虎、严晓杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案执行标的1452192.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，朱平虎名下所有车辆苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××,严晓杰名下所有车辆苏Ｎ×××××,均未实质性扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，严晓杰名下所有房产位于泗阳县××室、×××室,本院已依法轮候查封，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。4.2020年2月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位15527元，尚有执行标的1436665.27元。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  张 成
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保53号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1982年06月07日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孔某某，女，1982年7月13日出生，汉族，住莘县。系樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1962年5月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1987年11月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1962年8月4日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、孔某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调466号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、孔某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3的银行存款66000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以66000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费680元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初141号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，1981年4月12日出生，泰兴市某某初级中学教师，住泰兴市。曾因赌博，于2013年12月20日被泰兴市公安局罚款人民币500元。因本案，于2019年7月26日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月4日中止审理，后于2020年3月27日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月16日21时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型越野客车，沿泰兴市澄江路由西向东行驶至该路与济川路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为110.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保143号 申请人：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路3号1幢1楼4号。 法定代表人：郑平。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被申请人：龚倩兰，女，1986年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人四川尚阁建筑装饰工程有限公司与被申请人龚倩兰申请财产保全一案中，申请人四川尚阁建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚倩兰名下价值2600000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川尚阁建筑装饰工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川尚阁建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人龚倩兰名下位于成都市高新区中和吉龙一街111号8栋27楼2701号（网签（或备案）号：3125997）的房屋一套； 二、查封被申请人龚倩兰名下位于成都市金牛区（业务件号：权0176078）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李文力
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1517号原告：范光德，男，1965年4月11日出生，汉族，住济南高新区，原告：李家昌，男，1989年12月12日出生，汉族，住济南市历下区，以上原告委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层，统一社会信用代码913701005755581871。法定代表人：刘序勇，董事长。被告：深圳中汇商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街华航社区红荔路3003号上步工业区201栋318室L1，统一社会信用代码91440300MA5FDFBA3A。法定代表人：张凤敏，执行董事兼总经理。原告范光德、李家昌与被告济南中铁置业有限公司、深圳中汇商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。范光德、李家昌向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋买卖合同及委托经营管理协议；2、判令被告返还购房款875900元及利息、返还购房款351387元及利息；3、判令被告支付律师费40000元，保险费1841元；4、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的诉讼请求、事实和理由，本案中，原告的诉讼请求包含两种法律关系，且合同相对方不同，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下规定：驳回原告范光德、李家昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十六日书记员  张明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2534号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人赵倩倩，女，汉族，1987年12月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人蔡良海，男，汉族，1987年9月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人吴淡鑫，男，汉族，1988年3月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴观军，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告赵倩倩、蔡良海、吴淡鑫、吴观军金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2840号判决书已发生法律效力。因被告赵倩倩、蔡良海、吴淡鑫、吴观军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月24日立案执行，执行标的196000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人赵倩倩、蔡良海、吴淡鑫、吴观军金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人赵倩倩、蔡良海、吴淡鑫、吴观军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵倩倩、蔡良海、吴淡鑫、吴观军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴淡鑫、吴观军均已申报财产。被执行人蔡良海在青田县蔡良海石雕艺术馆持有的100%股权，被执行人吴观军在浙江观石坊石雕艺术有限公司持有的100%股权，被执行人吴观军、吴淡鑫在青田淡鑫石雕艺术有限公司分别持有的1%、99%股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。因拒不申报财产,本院决定依法对被执行人赵倩倩罚款1000元（未缴纳）。现因“新冠××”疫情防控期间撤回并暂停对被执行人采取的布控措施。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7607号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司工作人员。 被告：傅泽伟，男，1996年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：傅江龙，男，1954年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告傅泽伟、傅江龙合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告傅泽伟、傅江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院起诉请求：1、傅泽伟归还原告垫付款58725.42元；2、被告傅泽伟支付原告利息7231.16元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年10月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告傅江龙对被告傅泽伟的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：傅泽伟为取得车架号为LNBMDBAH6GR808027汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，傅泽伟与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为傅泽伟办理上述业务，并由原告为傅泽伟向银行提供相关担保，傅江龙为傅泽伟的上述债务承担共同还款责任。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，傅泽伟违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告傅泽伟透支债务提前到期，要求原告承担保证责任。原告为此向银行清偿了58725.42元的债务。现原告起诉要求追偿。 两被告未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，甲方杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾加卡公司）、乙方傅泽伟、丙方傅江龙、丁方凝睿汽车公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方向备胎公司融资承租BJ6470M5NMB型号车辆一辆；乙方通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，拟申请的信用卡贷款基本信息为贷款金额84552元，包含融资额75000元，担保服务费9552元，还款期数为1月1期分36期，还款日期为每月9日，每期还款金额2554元（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入凝睿汽车公司账户，信用卡贷款资金一旦进入凝睿汽车公司账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不可撤销地授权丁方将其对戊方的融资额支付给戊方，同时将其应付甲方的担保服务费支付给甲方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，即若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代其承担相关清偿责任，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，丙方、乙方双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致甲方或丁方代偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用。合同还对争议的解决方式等作出相应的约定。 2017年2月28日，傅泽伟与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定傅泽伟向该行办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为84552元，透支资金的收款账户为凝睿汽车公司，分36期偿还，以一个月为一期，傅泽伟应于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户，授权债权人从中直接扣款受偿。 合同签订后，被告傅泽伟未按约偿还分期的透支款。原告分别于2018年6月12日、8月10日、10月11日、2019年1月10日、4月10日为傅泽伟向银行偿债2767.18元、5270.04元、5271.22元、8159.97元、8155.27元。2019年6月17日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：截至2019年6月13日，傅泽伟尚欠该行透支债务26408.04元；该行依据合同之约定宣布该合同债务提前到期，要求原告于2019年6月27日前承担共同偿债责任。原告在收到该通知后，于2019年7月17日代偿29101.74元。以上代偿款合计58725.42元。事后，被告傅泽伟至今未还，被告傅江龙亦未履行共同偿债之责任。 本院认为，原、被告等签订的《履约担保服务合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告履行代偿义务后，有权依据该合同的约定向两被告追偿相应的代偿款，故现原告起诉要求两被告偿还代偿款，合法有据，本院予以支持。合同约定傅泽伟自代偿之日起至向代偿方归还代偿款之日止按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用，现原告自愿按每日万分之六的利率标准要求两被告承担代偿款的资金占用期间费用，不违反法律规定，本院予以准许，经分段计算至2019年10月16日为7195.91元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅泽伟、傅江龙归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款58725.42元； 二、被告傅泽伟、傅江龙支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司暂计算至2019年10月16日的利息7195.91元； 三、被告傅泽伟、傅江龙支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2019年10月17日起至款项付清日止的利息（以58725.42元为基数，按每日万分之六的标准计算）； 上述第一、二、三项之款项，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，减半收取724.50元，由被告傅泽伟、傅江龙负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅泽伟、傅江龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡佳玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1874号申请执行人徐州市上信置业有限公司，统一社会信用代码91320305699327719L，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈某鑫。被执行人钱某，男，1985年3月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人徐州市上信置业有限公司与被执行人钱某追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2018)苏0305民初2607号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币255624.49元。被执行人依法应承担执行费3734元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，查询到被执行人名下房产（已查封，系轮候），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位255624.49元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二日书记员  杨子仪
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执482号 杜雪峰、汪小英： 杜雪峰、汪小英借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1162元。至此，本院执行的(2019)川1421民初2334号民事判决书关于追缴杜雪峰、汪小英诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢215号之一 申请执行人：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：杜正英，女，汉族，1966年7月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈世玉，女，汉族，1968年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李保和，男，汉族，1963年1月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行杜正芳、杜正英与陈世玉、李保和民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2127号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为143070元及利息，被执行人还有143070元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李长寿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 洋
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4183号 原告：张侠，女，汉族，住德惠市。 被告：刘纯玉，男，汉族，住德惠市。 被告：郝春华，女，汉族，住德惠市。 原告张侠与被告刘纯玉、郝春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告刘纯玉、郝春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张侠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令刘纯玉、郝春华立即偿还借款本金人民币113800元；2、依法判令二被告以113800元为基数自2017年10月14日起至给付之日止按年利率6%给付原告逾期利息（截止至诉讼之日约为13656元）；3、依法判令二被告承担连带给付责任；4、诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实与理由：二被告刘纯玉、郝春华是夫妻关系。2016年10月13日，二被告在原告处借款113800元。当时约定借款期限为12个月，于2017年10月13日一次性还清。二被告给原告出具借条一枚，且以家中六垧土地的经营权及承包的鱼塘作为抵押，如过期不还，转由原告以市面最低价格承包，直至钱款还清为止。此款到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。 刘纯玉未答辩。 郝春华未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘纯玉与郝春华系夫妻关系。2016年9月26日至2016年10月13日刘纯玉、郝春华在张侠处借款113800.00元，二人于2016年10月13日给张侠出具借条一枚，约定2017年10月13日一次性还清，并约定以家中六垧土地的经营权及承包的鱼塘作为抵押，如过期不还，转由张侠以市面最低价格承包，直至钱款还清为止，因二被告未还钱。现张侠起诉要求刘纯玉、郝春华共同偿还借款本金113800.00元，并自2017年10月14日起按年利率6%计算利息。以上事实有张侠陈述、张侠提供的借条等在卷为凭。 本院认为，刘纯玉、郝春华二人共同向张侠借款，张侠请求由刘纯玉、郝春华共同偿还借款本息，符合法律规定。刘纯玉、郝春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。张侠提供的借条应认定合法有效，其诉讼请求应予支持。张侠对利息的主张，不违反法律规定，亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘纯玉、郝春华于本判决生效后立即偿还张侠借款本金113800.00元，并自2017年10月14日起按年利率6%计算利息，至借款给付完毕时止； 二、驳回张侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，公告送达费580.00元均由刘纯玉、郝春华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈大辉人民陪审员吕禹霏人民陪审员许洪辉 二〇二〇年三月九日 书记员 王        一        竹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6388号 原告：王璐璐，女，1992年5月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：王诗妃，女，1987年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王璐璐与被告王诗妃共有物分割纠纷一案，原告于2020年3月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王诗妃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王璐璐撤诉。 本案受理费1991元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐晶琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初877号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，系公司负责人。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：李康，男，1985年5月29日出生，汉族，住山西省临猗县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李康追偿权纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告李康起诉的申请。本院认为,原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告李康的起诉。本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十七日法官助理姜培书记员邬佳芮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢53号刘西斌、董晨、西安经济技术开发区董氏保健按摩馆：申请执行人刘西斌依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）﹝2018﹞第235号裁决书申请执行董晨、西安经济技术开发区董氏保健按摩馆劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付案款9484元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人董晨、西安经济技术开发区董氏保健按摩馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初680号 原告：张忠义，男，1961年7月22日出生，汉族，现住前郭镇育才街育植委三组。 被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区锦江大街1号。 法定代表人：姜鹏飞，经理。 被告：松原市天禄七州劳务有限公司，住所地宁江区沿江西路汇金广场7楼702室。 法定代表人：丁桂菊，经理。 第三人：丁大力，男，1977年4月16日生，汉族，现住址不详。 原告张忠义诉被告吉林石油集团有限责任公司、松原市天禄七州劳务有限公司、第三人丁大力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依据原告张忠义提供的地址及联系方式无法通知第三人丁大力到庭应诉。本院经查证仍无法确定第三人丁大力的送达地址或者其他联系方式，原告张忠义亦不能补充提供第三人丁大力现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张忠义的起诉。 案件受理费3264元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执922号之一申请执行人：王某某1，女，1956年6月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后将被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层4号房屋按2811596元的价以物抵债给申请执行人王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司又与申请执行人王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1自行协商将12个车位以84万的价抵偿给申请执行王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1，同时由被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司支付王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1预付的案件受理费及案款198841元。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人3844元本金和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，本院并告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执922号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年三月三十一日法官助理赵雷书记员刘凤宽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3943号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1栋715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托代理人：项志刚，衢州皓天融资担保有限公司员工。 被执行人：张信通，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人张信通追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人36684.89元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费359元、执行申请费455元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执147号 申请执行人：杜娇兰，女，汉族，1985年9月4日出生，住武夷山市三菇度假区。 被执行人：陈国亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人杜娇兰与被执行人陈国亮民间借贷纠纷一案中，经“总对总”“点对点”查控系统调查，本院另案以（2020）闽0703执恢26号案件裁定拍卖被执行人被执行人陈国亮所有的坐落于南平市建阳区××街道××大道××号（华龙金座大厦XX层XXXX房）的房产［房产证号：20××68，土地使用权证号：潭国用（2010）字第XXXXX号］等候处置，除此之外未发现被执行人还有其他房屋、车辆、工商登记等可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初730号 起诉人：衢州日昱商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH6Y246，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道39号中央商务广场1幢1203室。 法定代表人：胡科孟，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，浙江泽大律师事务所律师。 起诉人衢州日昱商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张生华归还原告借款本金58630元；2.被告向原告支付借款利息9576元，违约金16126元（暂计算至2019年9月5日，具体金额以按协议约定的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告与案外人钟磊签订《借款合同》，约定：借款本金67000元，借款期限自2017年11月8日至2019年11月7日，分24个月等本息还款。2017年11月8日钟磊通过银行转账的方式向被告账户转账支付借款本金67000元。但在《借款合同》履行过程中，被告仅在前期归还了部分借款本息，此后便不再还款。2019年9月23日，原告与钟磊签订了《债权转让协议书》，受让获得了上述债权。因被告未按期还款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，起诉的案件应当属于受诉人民法院管辖。本案中出借人钟磊将债权转让给原告衢州日昱商务信息咨询有限公司，应当按原债权债务关系确定管辖法院。现并无证据证明原借款合同的合同履行地或被告住所地在衢州市柯城区，本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对衢州日昱商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 严文君
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申79号 吕汶洇： 你因鲍进犯非法吸收公众存款罪一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初187号刑事判决，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑终39号刑事裁定和（2018）浙07刑申23号驳回申诉通知，浙江省高级人民法院（2019）浙刑申152号通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢77号镇赉县农村信用合作联社：本院执行的镇赉县农村信用合作联社与宋宝利借款合同纠纷一案，现被执行人宋宝利已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初66号原告：周建兵，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告周建兵与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计5026.2元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证78187×0.0002×120天＝1876.2元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月5日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为312178元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2018年1月30日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周建兵逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告周建兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初296号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘芸江，男，公司员工。 被告：刘钦，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）与被告刘钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英农商行的特别授权委托诉讼代理人刘芸江，被告刘钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金266800元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用（庭审中明确仅产生了诉讼费）。事实与理由：2013年9月30日，被告与原大英县农村信用合作联社福禄分社签订《农户小额信用借款合同》，办理信用贷款266800元，期限为2013年9月30日至2016年9月29日，约定利率为浮动利率。2013年9月30日原告向被告发放贷款266800元。2016年9月29日贷款到期，有贷款余额266800元，现此贷款已逾期，欠息172388.65元，被告仍未归还贷款本息。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘钦辩称，对借款事实、借款金额和利息约定均无异议，借款用途是还旧借新，借款后未归还过本金和利息，现在经济困难，希望能延长还款时间。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告刘钦向原大英县农村信用合作联社福禄分社（以下简称农信福禄分社）申请借款270000元，并填写了小额信用借款申请书。同日，被告刘钦与农信福禄分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定以信用贷款方式由农信福禄分社向刘钦提供借款，借款金额为人民币270000元；借款用途为还旧借新；借款期限为3年，从2013年9月30日起至2016年9月30日；按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；若本合同项下贷款逾期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2013年9月30日，农信福禄分社向被告刘钦发放了借款266800元，借款借据约定执行月利率为8.1875‰，约定利息按年支付。借款发放后，被告未支付利息及到期归还本金。 另查明，2014年8月7日，中国银监会四川监管局作出川银监复〔2014〕254号关于同意四川大英农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复载明：同意四川大英农村商业银行股份有限公司及四川大英农村商业银行股份有限公司蓬莱支行等31家分支机构开业，四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。根据该批复，原农信福禄分社变更为四川大英农村商业银行股份有限公司福禄分理处，系本案原告的下设分支机构。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、川银监复〔2014〕254号文件、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、业务凭证、催收借款通知书、贷款核对清单及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘钦与原农信福禄分社签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。农信福禄分社按合同约定向被告刘钦发放借款266800元后，被告刘钦应按合同约定支付利息并在借款期限届满后及时偿还借款本金。但被告刘钦未按约定支付借款期限内的利息，在借款期限届满后未及时归还借款本金，应承担继续履行等违约责任。关于偿还的借款本金金额问题，被告刘钦借款后未偿还本金，故尚欠的借款本金为266800元；关于借款利息：被告刘钦借款后一直未支付利息，从2013年9月30日起至借款本金付清之日止的利息以本金266800元为基数，按照合同约定的利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告刘钦在本判决生效之日起十五日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金266800元及利息（以借款本金266800元为基数，从2013年9月30日起至借款本金付清之日止按合同约定的利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，减半收取计2651元，由被告刘钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3876号原告：段某，女，汉族，1970年12月6日生，住渑池县。被告：刘某，男，汉族，1969年11月14日生，住渑池县。原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令刘佳鑫由原告抚养，刘鑫由被告抚养，被告依法承担抚养费。3、依法分割财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事引发纠纷，经人协商无果。故起诉请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某口头辩称，1、段某的陈述，部分不是事实。2、我不同意离婚。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，1992年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。1994年10月21日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名刘鑫。××××年××月××日生一女孩，取名刘佳鑫。2018年4月原、被告为刘鑫康复治疗方式发生纠纷，原告外出务工至今。本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后双方和睦相处生育两个女儿，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告外出至今，但由于被告不同意离婚等原因，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告段某现要求与被告刘某离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年三月二日书记员  张书亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终241号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张优华，男，1960年7月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司因与被上诉人张优华民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初642号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初642-648号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初883号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：曾碧琼，女，1969年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与曾碧琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告曾碧琼之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告曾碧琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，曾碧琼陆续在该企业从事剿丝等业务工作。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告曾碧琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产，后该企业已消亡。被告曾碧琼自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事剿丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与曾碧琼签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括曾碧琼在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告曾碧琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告曾碧琼于1996年1月至2002年12月在西平丝绸厂从事剿丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，曾碧琼受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与曾碧琼于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告曾碧琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢83号申请执行人杨建华被执行人郭林江本院在执行申请执行人杨建华与被执行人郭林江机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：（2018)浙0411民初1277号民事判决书，部分履行五万元已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日