山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1141号原告：济宁裕达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MRCLN4L，住所地：山东省济宁市任城区南张街道黄井村幸福路9号。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静苍，男，公司员工。被告：刘昌席，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。原告济宁裕达汽车销售服务有限公司与被告刘昌席追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁裕达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人文嵩、赵静苍和被告刘昌席及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁裕达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的购车贷款97862.97元以及车辆轮胎更换费15600元、停车费1500元、违章处理费用4750元、收车费20000元、修车费1000元，被告所欠付的购车款3100元，合计143812.97元；利息:以97862.97元为基数，按照每天0.067%的标准，自2019年1月1日起计算至被告还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘昌席于2018年11月15日通过原告以申请银行贷款的方式购买了东风柳汽T5牵引车以及九州牌仓栅挂车，贷款金额380000元整，贷款期限为36个月，每月还款12000余元。但被告其后仅仅偿还了一期贷款即停止还款，原告代其向宁波通商银行股份有限公司上海分行垫付了2019年1月至8月的欠款合计97862.97元，另外原告还额外为被告垫付了违章处理费用、修车费、换胎费、收车费、停车费等合计45950元，现被告拒绝承担返还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘昌席辩称，被告已交付购车首付款82000元，贷款380000元，贷款期限36个月，每月还款12000元。2018年12月，被告偿还贷款12000元后因资金紧张，无能力继续偿还贷款，原告公司总经理李国华主动出借给被告26000元，月息三分，用于被告偿还2019年1-2月份的车贷，被告向李国华书写了26000元及月息三分的借据一份，该借据在李国华处，但是并没有收到该款项，该款项是李国华直接偿还了两个月的贷款，被告已实际偿还了三个月的贷款。2019年5月，原告公司派员工在哈尔滨将车辆开回公司，当时车况良好，原告提出的修车费、轮胎更换费、拖车费等无事实依据。虽然原告垫付了部分购车贷款，但由于所购车辆已被原告占有，原告实际上没有损失。根据原、被告签订的购车分期付款服务合同，原告有处分所购车辆的权利，如果原告为实现债权将车辆出售，应将被告交付的购车首付82000元退还给被告。原告在2019年5月12日已经占有使用了该车辆，2019年5月12日之后的购车贷款不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告济宁裕达汽车销售服务有限公司（甲方）与被告刘昌席（乙方）于2018年10月16日签订《分期付款汽车买卖合同书》及《购车分期付款服务合同书》，被告刘昌席以总价款465100元（包括保险、车辆入户等费用）购买了乘龙牌牵引汽车和通广九州牌仓栅式运输半挂车（登记在鱼台铭浩物流有限公司名下，车牌号分别为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××），被告刘昌席已交付462000元（支付首付款82000元，向宁波通商银行股份有限公司上海分行贷款380000元），尚欠原告济宁裕达汽车销售服务有限公司购车款3100元。《购车分期付款服务合同书》约定：7.1在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，甲方将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款。若乙方未在10个工作日内履行前述还款义务，甲方有权占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）及相关权证，且有权自行处置。处置所得价款优先偿还乙方所付费用及相关费用；11.2（2）乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算；11.4乙方债权由甲方受让的，乙方应及时向甲方清偿债务、利息、违约金以及由此产生的必要费用等；13.2（2）乙方发生任一违约情形，甲方即有权对分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施，由此所发生的费用（拖车费、保管费、差旅费等）及损失由乙方承担，该费用按不低于乙方欠款总额的15%计算，但最低不少于10000元。宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告刘昌席于2018年11月30日签订《个人贷款合同》，贷款金额380000元，期限36个月，按月还款，原告济宁裕达汽车销售服务有限公司为被告刘昌席提供连带保证担保，鱼台铭浩物流有限公司以涉案车辆为被告刘昌席提供抵押担保。贷款发放后，被告刘昌席仅偿还了2018年12月的应还贷款，原告裕达汽车销售服务有限公司代其向宁波通商银行股份有限公司上海分行垫付了2019年1月至8月的应还贷款合计97862.97元。2019年5月12日，原告济宁裕达汽车销售服务有限公司派员工到哈尔滨收回涉案车辆，于2019年5月14日开回济宁。2019年10月9日，原告济宁裕达汽车销售服务有限公司代被告刘昌席垫付涉案车辆违章处理费4750元。另查明，2019年1月29日，被告刘昌席向原告济宁裕达汽车销售服务有限公司出具借条，借款金额26000元，用于被告刘昌席偿还2019年1-2月份的车贷，但该笔借款并未实际交付给被告刘昌席，原告在本案中陈述向被告刘昌席主张返还垫付款后不再另行主张该笔借款。当事人对以下事实有争议：一、原告济宁裕达汽车销售服务有限公司在收回涉案车辆过程中是否产生修车费、轮胎更换费、停车费及其他收车费用，数额是多少？二、原告济宁裕达汽车销售服务有限公司从什么时候开始使用涉案车辆，使用该车辆产生的收益是多少？对于争议一，原告济宁裕达汽车销售服务有限公司提供车辆更换轮胎转账凭证、原告公司员工收车花费明细及机票购买记录、原告公司员工魏洪昌证人证言（出庭作证）、济宁恒译运输有限公司出具的停车费收条证明其主张，被告刘昌席对此未提供证据。经庭审质证，本院认为，车辆更换轮胎转账凭证欠缺证据的关联性，不能证明原告济宁裕达汽车销售服务有限公司的主张；原告公司员工收车花费明细及机票购买记录、原告公司员工魏洪昌证人证言（出庭作证），证明力不足，不能充分证明收车过程中产生的修车费、差旅费等收车费用的具体金额；对于盖有济宁恒译运输有限公司公章的停车费收条，予以认定，能够证明涉案车辆停放在济宁恒译运输有限公司，原告裕达汽车销售服务有限公司支付2019年5月14日至2019年7月29日的停车费1500元。结合本案实际情况及《购车分期付款服务合同书》关于“乙方发生任一违约情形，甲方即有权对分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施，由此所发生的费用（拖车费、保管费、差旅费等）及损失由乙方承担，该费用按不低于乙方欠款总额的15%计算，但最低不少于10000元”的约定，本院综合认定原告济宁裕达汽车销售服务有限公司因占管涉案车辆产生的费用为10000元（修车费、差旅费、停车费等）。对于争议二，原告裕达汽车销售服务有限公司提供与郭延磊签订的涉案车辆租赁合同、租金支付证明、涉案车辆的GPS查询报告，证明“收回车辆后一直将车辆停放在停车场内，2019年11月才开始将车辆对外出租，租金数额为每月10000元，租赁时间为2019年11月1日至2020年10月31日”，对于以上证据予以采信，以上证据能够相互印证原告裕达汽车销售服务有限公司的主张。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告济宁裕达汽车销售服务有限公司与被告刘昌席签订的《购车分期付款服务合同书》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。合同中对于双方权利义务有明确约定，因此原告济宁裕达汽车销售服务有限公司享有追偿权并有权占管处置涉案车辆，因被告刘昌席违约给原告济宁裕达汽车销售服务有限公司造成的损失应由被告刘昌席承担。原告济宁裕达汽车销售服务有限公司要求被告刘昌席给付所欠购车款3100元、返还垫付的应还购车贷款97862.97元、返还垫付的违章处理费用4750元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原告济宁裕达汽车销售服务有限公司要求被告刘昌席给付车辆轮胎更换费15600元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告济宁裕达汽车销售服务有限公司要求被告刘昌席给付停车费1500元、收车费20000元、修车费1000元的诉讼请求，本院综合认定支持10000元，该数额超出部分，证据不足，不予支持。原告济宁裕达汽车销售服务有限公司要求被告支付垫付款利息（以97862.97元为基数，按照每天0.067%的标准，自2019年1月1日起计算至被告还款之日）的诉讼请求，因利率超出法定且起算时间不当，本院调整为以97862.97元为基数，自2019年8月20日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘昌席于判决生效后十日内返还原告济宁裕达汽车销售服务有限公司垫付的应还购车贷款97862.97元并偿付利息（以97862.97元为基数，自2019年8月20日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告刘昌席于判决生效后十日内给付原告济宁裕达汽车销售服务有限公司购车款3100元；三、被告刘昌席于判决生效后十日内给付原告济宁裕达汽车销售服务有限公司占管涉案车辆产生的费用（修车费、差旅费、停车费等）10000元、返还垫付的违章处理费用4750元；四、驳回原告济宁裕达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元、减半收取计1588元，由原告济宁裕达汽车销售服务有限公司负担281元，被告刘昌席负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 耿玉新