wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初100号原告：何某，甘肃省泾川县人。被告：吕某，甘肃省泾川县城关镇凤凰村晁家社人。被告：晁某1，甘肃省泾川县城关镇凤凰村晁家社人。被告：晁某2，省泾川县城关镇凤凰村晁家社人。委托诉讼代理人：晁某1，基本信息同上，代理权限为特别代理（系晁某2之兄）。原告何某诉被告吕某、晁某1、晁某2民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日通过“云上法庭”平台在线开庭审理。原告何某向本院提出并变更诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村关系，借款人晁林平于2018年8月29日以归还小康屋借款为由向原告借款20000.00元，约定月利息为2分钱即400.00元，并向原告出具借条一张，即“今借到何某人民币贰万元（20000）元整，利息2分，期限1年。今借人晁林平，担保蒋天虎（原告的叔父）。2018年8月29日。”借款到期后，原告的叔父即担保人蒋天虎多次找借款人晁林平催要，却以各种理由拒不还款，2019年11月12日原告得知晁林平病故，即前去被告家中要款，三被告说等待他们办理完后事再说，原告只好等待，之后原告再次去被告家中要款时，被告反而将原告拒之门外。现向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告晁某1辩称：我不认识原告和担保人，我怀疑借条的真实性，借款这个事情我不知道现在也无从查证，原告借给我父亲钱的时候没人通知我，也没有人给我说。被告吕某的答辩意见与被告晁某1的答辩意见一致。被告晁某2的委托诉讼代理人的答辩意见与被告晁某1的答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、取款凭证一份，被告未提交证据，本院组织了当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：借款人晁林平于2018年8月29日以归还修建小康屋借款为由向原告借款20000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到何某人民币贰万元（20000）元整，利息2分，期限1年。今借人：晁林平，担保：蒋天虎，2019年8月29号。”借款到期后，原告多次催要后，借款人晁林平并未还本付息。之后，借款人晁林平于2019年11月12日去世。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人晁林平向原告借款，并出具借条，被告虽对借条“晁林平”签字和借款事实不予认可，但并未提供证据予以反驳。该笔借款为借款人晁林平在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负债务，依据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，且被告吕某未提供证据证明该笔借款为丈夫晁林平的个人债务，故对原告要求被告吕某归还借款本金的诉讼请求应予支持。借款人晁林平已去世，被告晁某1、晁某2作为继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税额和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故对原告要求被告晁某1、晁某2归还借款本金的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告吕某归还原告何某的借款本金20000.00元，被告晁某1、晁某2在继承遗产范围内对以上款项承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告吕某、晁某2、晁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年三月二十六日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初65号原告：谢茶花，女，1957年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。被告：柯修发，男，1957年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告:黄四姩，女，1961年12月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告谢茶花与被告柯修发、黄四姩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢茶花到庭参加诉讼。被告柯修发、黄四姩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢茶花向本院提出诉讼请求：1．判令被告柯修发赔偿原告医疗费3400元，住院伙食补助费210元、交通费300元、护理费700元、营养费1100元等损失共计5720元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告柯修发时任柯家小组长，因村小组一口井与原告产生纠纷，被告柯修发夫妻二人将原告打伤，导致原告住院7天，花去医疗费3400元，住院期间由原告丈夫、妹妹照料，被告柯修发未曾到医院看望原告，也不曾支付任何费用。被告诬告原告勒索李盛荣600元，实际该笔金额是原告的务工费用。二十年前，被告故意陷害原告女儿，被告在原告家拆电表，原告问被告有没有电，被告说没电，然后原告女儿就捡地上的电线，当场触电死亡，被告赶紧去把电闸关闭，并叫旁人不要将此事声张出去。被告殴打原告身体受伤，应当予以赔偿。依照《侵权责任法》规定，为维护原告的身体权、健康权，原告特依法起诉，请判如所请。诉讼过程中，原告谢茶花主张黄四姩也对其进行了殴打，并申请追加被告黄四姩为本案被告参加诉讼。被告柯修发未答辩。被告黄四姩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告柯修发、黄四姩系夫妻，与原告谢茶花均是姚家乡后占村柯家组村民。2019年3月30日中午时分，原告谢茶花找到被告柯修发，质问柯修发是否在村里说了她拿铺前火车小镇租井施工的600块钱这件事，后与柯修发发生争执。期间，谢茶花上前欲打柯修发，但被在旁的其他村干部拉住，未打到柯修发。谢茶花吃完中午饭后，再次遇到柯修发，又骂柯修发，被在附近正抱着小孩玩的柯修发妻子黄四姩听到，黄四姩与谢茶花吵了起来。争吵过程中，谢茶花上前推扯黄四姩，抱着小孩的黄四姩也推扯了谢茶花，随即被在一旁的村干部、村民拉开。拉扯过程中，黄四姩、谢茶花互有轻微受伤。横峰县公安局姚家派出所接警后进行了立案调查，并于2019年5月13日委托上饶精神医学司法鉴定所对谢茶花是否患有精神疾病及有无责任能力进行了鉴定，鉴定意见为谢茶花患有“躯体形式障碍”，但并不影响其实质性的辨认及控制能力，在涉及相关法律能力的评定方面，往往等同于正常人对待，因此对本案具有完全责任能力。2019年5月28日，姚家派出所经过调查后作出了处理，依法对谢茶花处以罚款贰佰元。2019年3月31日，谢茶花自行到横峰县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮挫伤和全身多处软组织损伤。2019年4月7日，经过治疗后，谢茶花办理了出院，出院诊断为头皮挫伤和全身多处软组织损伤。住院期间，谢茶花由其丈夫、妹妹护理照顾，医疗费为3356.36元。以上事实有横峰县公安局姚家派出所“谢茶花殴打他人案”案卷材料、行政处罚决定书和横峰县人民医院出院记录、住院收费票据、疾病证明书费用明细汇总单，以及当事人陈述在卷佐证。对于谢茶花提交的购买田七、西洋参的收款收据，本院认为该份证据并非来源于横峰县人民医院，上面加盖的公章模糊不清，真实性无法确认，并且也没有相应的医嘱证实购买田七、西洋参与谢茶花本次住院治疗有关，故本院对该份证据不予采信。原告在诉状中提及的二十年前被告故意陷害原告的女儿一事，并非本案审理范围，故在本案中不予处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告谢茶花主张被告柯修发在2019年3月30日的纠纷将其打伤，但是横峰县姚家派出所调查材料和处理决定证实被告柯修发并未与原告谢茶花发生肢体冲突，原告谢茶花也未提供其他证据予以佐证，故原告谢茶花应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告谢茶花要求被告柯修发赔偿其医药费等损失的诉求不予支持。关于被告黄四姩是否需要承担赔偿责任问题。根据公安机关的处理结果可以认定，双方的肢体冲突是由原告谢茶花上前推扯被告黄四姩引起的，当时黄四姩手上还抱着小孩，在这种情况下，被告黄四姩推扯谢茶花主要目的是为了保护自己和手中的小孩免受谢茶花推扯行为的伤害，并非主动推扯谢茶花，且随即被他人拉开，未超过必要的限度，故从推扯行为发生的过程、时间及双方过错等因素考虑，黄四姩的行为应视为正当防卫。反而原告谢茶花在处理邻里之间的矛盾时，未能冷静处理，在明知被告黄四姩手上抱着小孩的情况下，仍然上前推扯被告黄四姩，具有过错，其行为也因违反了法律规定而受到了公安机关的行政处罚。因此，本院认为，原告谢茶花在本次纠纷中受到的身体损伤系由其自身行政违法行为造成的，应自行承担全部责任；被告黄四姩正当防卫行为未超过必要的限度，未给原告谢茶花造成不应有的损害，不存在过错，无需承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告柯修发、黄四姩赔偿其医疗费等损失的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告谢茶花的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢茶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年三月二十五日书记员  彭智洋法律附页：1．《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保13号 申请保全人王阿宁，女，1971年11月9日出生，住吉林省长春市二道区。 被保全人王丽，女，1968年5月13日生，住东丰县。 申请保全人王阿宁与被保全人王丽民间借贷纠纷一案，申请保全人王阿宁于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被保全人王丽的房产：1.请求查封被保全人王丽坐落在东丰镇兴隆街正大浴池77栋，面积4715.64平方米/256.1平方米；东丰镇兴隆街正大浴池41栋1—7，面积4715.64平方米/176.16平方米；东丰镇兴隆街正大浴池41栋，面积4715.64平方米/2511.00平方米。以上三套商业用房产权人为王丽。2.请求查封被保全人王丽所有的位于辽源市半截河兴源商贸城九段二、三楼（连体）门企房屋：九段—202室面积2716.66平方米/2488.00平方米；九段—103室面积397.56平方米/2488.00平方米；九段—123室面积265.04平方米/2488.07平方米。以三套房产产权人为王丽、刘庆刚（王丽丈夫）。3.请求查封被保全人王丽所有的东丰镇通山街御水丹堤二期2号楼01040室，面积80.52平方米；01023室，面积51.21平方米；01024室，面积51.21平方米；01025室，面积51.21平方米；01026室，面积51.21平方米；01027室，面积51.21平方米；21028室，面积51.21平方米，以上七套房屋产权人为刘志远（王丽儿子）。并已提供担保。 本院认为，保全申请人王阿宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 本院认为，保全申请人王阿宁的财产保全申请符合法律规定，担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、查封被保全人王丽坐落在东丰镇兴隆街正大浴池77栋，面积4715.64平方米/256.1平方米；东丰镇兴隆街正大浴池41栋1—7，面积4715.64平方米/176.16平方米；东丰镇兴隆街正大浴池41栋，面积4715.64平方米/2511.00平方米。 二、请求查封被保全人王丽所有的位于辽源市半截河兴源商贸城九段二、三楼（连体）门企房屋：九段—202室面积2716.66平方米/2488.00平方米；九段—103室面积397.56平方米/2488.00平方米；九段—123室面积265.04平方米/2488.07平方米。 三、请求查封被保全人王丽所有的东丰镇通山街御水丹堤二期2号楼01040室，面积80.52平方米；01023室，面积51.21平方米；01024室，面积51.21平方米；01025室，面积51.21平方米；01026室，面积51.21平方米；01027室，面积51.21平方米；21028室，面积51.21平方米。 查封期限为三年，自2020年3月12日至2023年3月12日止，查封期间不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须经本院同意。查封期间由申请保全人王阿宁保管。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘显波 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙一文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保52号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：王某某，男，1976年08月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马某某，女，1975年3月04日出生，汉族，住莘县。系王某某之妻。 被申请人：樊某某，男，1963年08月01日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某1，男，1969年11月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1973年03月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1996年12月01日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人王某某、马某某、樊某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调479号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某某、马某某、樊某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3的银行存款11.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以11.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1095元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初36号原告：温某，女，1984年10月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：傅某，男，1984年4月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告温某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告温某负担。审判员  肖东宇二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执498号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：周彪，男，1983年04月03日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：苏晓春，女，1984年02月17日，汉族，住四川省成都市高新区。 中国对外经济贸易信托有限公司依据生效的（2018）穗仲网案字第48401号仲裁裁决书，申请执行周彪、苏晓春借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案执行，申请执行的标的是114986.10元，另被执行人应承担本案执行费1625.00元。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行周彪、苏晓春借款合同纠纷一案中，查找到被执行人苏晓春名下位于成都市高新区房屋。案涉房产已被本院于2020年3月1日查封，查封期限为3年，但案涉房产设有他人抵押，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结借款合同纠纷本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十三日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保76号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：白祖坤，男，1983年7月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：张妹，女，1991年11月20日生，布依族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉白祖坤、张妹物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对白祖坤、张妹的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白祖坤、张妹的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢21号 梁国俭、剑阁县巴蜀林业发展有限公司： 梁国俭与剑阁县巴蜀林业发展有限公司土地承包经营权租赁合同纠纷一案，申请执行人梁国俭依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2050号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县巴蜀林业发展有限公司支付租赁费1212.00元。 恢复执行过程中，剑阁县巴蜀林业发展有限公司主动缴纳标的款至案款专户（含执行费50.00元）。案款已发放给申请执行人梁国俭。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初2050号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终30号 上诉人（原审原告）王春先，女，汉族，生于1972年6月6日，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）古蔺县住房和城乡建设局。住所地四川省古蔺县古蔺镇蔺阳大道126号。统一社会信用代码：11510424008377531K。 法定代表人时桥，局长。 上诉人王春先因诉被上诉人古蔺县住房和城乡建设局请求撤销《建筑工程施工许可证》一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告王春先向原审法院提起诉讼，请求撤销被告核发的编号为510525201207130301号的《建筑工程施工许可证》。 原审法院认为，原告请求撤销的被告颁发的编号为510525201207130301的《建筑工程施工许可证》于2012年即已作出，原告于2019年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告王春先的起诉。 王春先不服原审裁定，其主要上诉理由为，上诉人在向古蔺县有关部门申请政府信息公开后，才于2019年8月25日在政府信息公开案的诉讼中得知被诉《建筑工程施工许可证》的内容，故起诉未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 经查，被上诉人于2012年7月13日向建设单位四川省古蔺郎酒厂有限公司颁发编号为510525201207130301的《建筑工程施工许可证》。上诉人王春先于2019年9月向原审法院提起诉讼，请求撤销上述《建筑工程施工许可证》。 本院认为：上诉人王春先不服被上诉人作出的《建筑工程施工许可证》，应当在法定起诉期限内起诉。被上诉人于2012年7月颁发被诉《建筑工程施工许可证》，而上诉人于2019年9月起诉，已超过最长五年的法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。上述五年的起诉期限为不变期间，即不论原告何时知晓行政行为内容，自行政行为作出之日起满五年后再起诉的，人民法院一律不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。而且，上诉人不是被诉行政行为的相对人，也未提供证据证明其与被诉《建筑工程施工许可证》之间存在利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，依法也应当驳回起诉。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢69号之一 申请执行人：马庆成，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陈国荣，女，1972年1月18日生，汉族，朱安徽省霍邱县户胡镇新春村槽坊组。 被执行人：袁中和，男，1956年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王兰荣，女，1963年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人马庆成、陈国荣与被执行人袁中和、王兰荣凭样品买卖合同纠纷一案中，已对被执行人袁中和实施司法拘留措施并执行到位9005.96元，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖32号 吴玉龙诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执345号 唐华安、刘素珍： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执138号 申请执行人：姜华，女，1970年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李斌，男，1968年5月7日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人姜华与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月5日到庭达成执行和解协议。据此，姜华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0782民初220号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 欢 二〇二〇年三月五日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执261号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：程海龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁慧红，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：程卫锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：程银山，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年1月22日作出(2020)闽0303执261号执行裁定，冻结被执行人程海龙、翁慧红、程卫锋、程银山在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款2273.5元。2020年3月17日，划拨被执行人的银行存款2273.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程海龙、翁慧红、程卫锋、程银山在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚赛琼
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初97号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年12月至2018年4月，被告人王某以“赵某”的身份与被害人王某甲在网络上认识后开始以男女朋友相处。2018年4月25日，在两人商议订婚事宜后，被害人王某甲向被告人王某支付了21800元现金作为彩礼。次日，被告人王某以找同事拿钥匙为由借机逃离，后被害人王某甲无法联系上被告人王某。2019年8月10日，在淄博火车站，被告人王某被公安机关抓获。到案后，被告人王某主动赔偿被害人全部损失。后得到被害人的谅解。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人报案案发。被告人王某被抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚；退赔被害人全部损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖洪二〇二〇年三月二十五日代理书记员  辛婕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1306号 原告：林江水，男，1941年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律服务工作者。 被告：林永坤，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林江水与被告林永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告林江水于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林江水以被告林永坤诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林江水撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林江水负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈莹莹 速录员  陈 敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执154号刘贺男：本院执行的刘贺男与张辉、总宏磊民间借贷纠纷一案，现被执行人张辉、总宏磊已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2758号 申请执行人：张世旺，男，1977年12月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林志新，男，1972年6月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张世旺与被执行人林志新请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特78号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人林志新未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张世旺向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人林志新偿还给申请执行人张世旺借款200000元、利息（自2018年1月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人林志新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，2019年10月29日本院通过网络执行查控系统对被执行人林志新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林志新外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人林志新拒不履行又未报告财产，2019年11月26日本院已对被执行人林志新采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张世旺。张世旺对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林志新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邵 巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1185号罪犯刘宗旺，男，汉族，1965年10月12日生，初中文化，江苏省枣庄市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘宗旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人刘宗旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）皖刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年9月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘宗旺确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘宗旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宗旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2039年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初431号原告：冉思凤，男，1985年3月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：陈庆玲，女，1974年9月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉思凤诉被告陈庆玲、第三人张军建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告冉思凤及其委托诉讼代理人冉业芳、被告陈庆玲到庭参加诉讼，第三人张军建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉思凤请求人民法院判决：请求人民法院确认原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告及第三人为原告办理水电落户手续；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告陈庆玲将第三人张军建位于本县XX街道XX社区苗族风情街自建房屋第X层X号房售予原告，现原告已经全额支付购房款，但被告至今未按约定将房屋水电过户给原告，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告陈庆玲辩称：1、对合同有效并无异议；2、房款尚有18000元未支付；3、关于过户的问题，被告及第三人只是具有协助义务，费用应由原告承担；目前房屋没有办法办理产权登记，并非被告及第三人不愿协助，实则无法过户。本案经审理认定事实如下：原告冉思凤（买房方）与被告陈庆玲（售房方代理人）、第三人张军建（售房方）于2018年3月19日签订《房屋买卖合同》，约定张军建将位于本县XX居委画廊路（苗族风情街）60号自建房中的X-3号房屋出售给冉思凤，面积约116平方米，金额158000元（不含办证费用）。该房屋出卖时不能办理房产证和土地使用证，如遇国家政策变化调控的情况下，甲方立即协助、配合购房人办理房产证。甲方出卖的房屋，乙方拥有房屋管理权、使用权、变卖权，乙方后代继承人享有永久使用权、管理权；水电落户手续由甲方协助办理，水电落户等其他费用由乙方承担。上述买卖房屋因无规划许可等手续，无法办理产权登记，水电户头均在案外人名下。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对于其有效性本院依法予以确认。关于原告要求被告及第三人为其办理水电落户手续的问题，根据《房屋买卖合同》的约定，被告及第三人具有协助的义务，原告没有证据证明被告及第三人存在拒绝协助的违约行为，被告履行协助义务的条件并不具备，对原告本项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冉思凤与被告陈庆玲、第三人张军建于2018年3月19日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告冉思凤的其余诉讼请求。案件受理费80元（原告冉思凤已预交40元），减半收取为40元），由原告冉思凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年三月十六日书记员 豆婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1370号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：莆田市秀屿区老佰信大药房，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区天云东路171号。 投资人：卓智敏。 原告解志温与被告莆田市秀屿区老佰信大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告解志温于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解志温向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许解志温撤回起诉。 本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由解志温负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月十六日 法官助理林超 书记员陈嘉林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1496号申请人：刘辉，女，汉族，1977年2月5日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李马记，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省周口市西华县。被申请人：乐清华，男，汉族，1981年9月25日生，住江西省抚州地区。本院在审理申请人刘辉与被申请人李马记、乐清华借款合同纠纷一案，申请人刘辉向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李马记、乐清华名下价值969000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年三月二十七日书记员  朱琳清
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保44号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1991年06月01日出生，汉族，住莘县。 被申请人：何某某，女，1987年10月03日出生，汉族，住莘县。系樊某某之妻。 被申请人：王某某，女，1970年9月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某1，男，1964年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1968年2月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、何某某、王某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调467号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、何某某、王某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3的银行存款26万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以26万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民申2号申请再审人（原审被告）：张某，男，汉族，生于1980年6月25日，张掖市甘州区税务局科员，住张掖市。电话：139XXXXXXXX被申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，生于1981年5月17日，初中文化程度，农民，住民乐县，身份证号码：×××申请再审人张某与被申请人刘某民间借贷纠纷三案，申请再审人张某不服民乐县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘0722民初2352号、2353号、2354号民事调解书，于2020年2月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人张某申请再审称：一、刘某采取威胁和胁迫手段迫使与李煜、黄柏林达成了民事调解书，二、原审调解严重损害了再申请人的合法权益，送达程序违法，适用法律法规将借款利息和违约金超过36%。现申请依法撤销民乐县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘0722民初2352号、2353号、2354号民事调解书，对本案进行再审。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书剩下发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2016）甘0722民初2352号、2353号、2354号民事调解书系2016年12月8日作出的，申请人申请再审的，应在六个月内提出，现超出法律规定的申请再审期限，故对申请再审人的再审申请本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人张某的再审申请。审 判 长 朱希功审 判 员 王 娜人民陪审员 韩 昌 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李伟明
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初130号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王立存，男，1972年7月10日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王立存犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于2020年3月16日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人王立存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日23时许，被告人王立存酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的小型越野客车，从本区光明路与北环路交口附近出发，沿北环路由东向西行驶至天马警务站时，被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王立存血液中乙醇含量为256.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人王立存后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王立存在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、民警纠违经过、人口信息表、人员电子档案、光盘内容情况说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、车辆抓拍照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、血样采集登记表、呼气式酒精含量检测结果，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人顾某、潘某、祁某证言，被告人王立存供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立存违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立存经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王立存自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王立存拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年三月三十日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1800号原告：林州市万通汽车贸易有限责任公司，住所地林州市天平大道东段路北。法定代表人：李学斌。委托诉讼代理人：范中伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张青奇，河南度威律师事务所律师。被告：杨华，男，住林州市。被告：申帅，女，住林州市，系被告杨华配偶。本院审理过程中，原告林州市万通汽车贸易有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年三月二十日书记员  秦爱平
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执374号 发往银行：中国农业银行 事由：因王跃诉陈继延民间借贷纠纷一案，关于陈继延在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈继延银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡志成
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终10号 上诉人（原审原告）杨耿伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州市公安局交通警察支队柯城大队，住所地浙江省衢州市柯城区新安路16号。 法定代表人蔡胜，大队长。 委托代理人（特别授权代理）郑瑜，该单位工作人员。 委托代理人（特别授权代理）陈惠平，浙**风律师事务所律师。 杨耿伟诉衢州市公安局交通警察支队柯城大队（以下简称柯城交警大队）公安行政强制一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年12月25日作出（2019）浙0802行初204号行政裁定，杨耿伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月11日晚20时40分许，杨耿伟酒后驾驶车牌号浙Ｈ×××××小型轿车至衢州市××××号门口路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场要求杨耿伟进行呼气式酒精检测，被其拒绝。后民警将杨耿伟带至衢州市柯城区人民医院抽取血样，其抗拒检查，在民警控制下由医护人员抽取了血样。经检验，杨耿伟血液酒精含量达177毫克/100毫升，被以涉嫌危险驾驶犯罪立案，追究刑事责任。2019年8月14日，法院作出（2019）浙0802刑初308号刑事判决书，判决杨耿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金5000元。杨耿伟提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经审理，于同年12月10日作出（2019）浙08刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，杨耿伟向原审法院提起行政诉讼，请求判令确认柯城交警大队2019年4月11日对杨耿伟实施的检验血液/尿样行政强制措施违法。 原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定:在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。杨耿伟饮酒后驾驶机动车，被查获后拒绝接受呼气式酒精检测，柯城交警大队执法人员将其强制带至医院抽取血样，进行血液酒精含量检验，是证明杨耿伟罪与非罪的重要取证行为和证据。杨耿伟血液检测结果，证实其涉嫌危险驾驶犯罪，被刑事立案，柯城交警大队对杨耿伟的检验血液而获取的证据已作为刑事证据，在刑事诉讼程序中对其来源及合法性进行了审查，亦经一、二审法院审理并作出判决、裁定，现已发生法律效力。因此，柯城交警大队对杨耿伟实施的血液检验行为应认定为公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事案件的调查取证行为，不属于行政诉讼受案范围，杨耿伟就此行为提起的行政诉讼，依法应当驳回。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定：驳回杨耿伟的起诉。 杨耿伟上诉称，一、原裁定认定基本事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。原裁定完全无视现行法律对公安机关办理醉驾案件时检验血液的行为的规定，完全无视柯城交警大队以什么名义实施对杨耿伟检验血液行为的事实，曲解了法律明文规定，规避对违法行政行为的司法审查。二、违反法定程序。作为认定案件事实的依据（2019）浙0802刑初308号刑事判决、（2019）浙08刑终268号刑事裁定，不知由谁提供，未经法庭审查属实。综上，原裁定认定基本事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，且违反法定程序，故依法应当予以撤销。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 柯城交警大队答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨耿伟的上诉理由无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点在于杨耿伟的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”本案中，柯城交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定对杨耿伟实施强制检验血液措施属于上述规定的行政强制措施范畴。在此之后，杨耿伟涉嫌危险驾驶罪被刑事立案，并不会导致该行政强制措施性质的改变，杨耿伟该上诉理由成立。但杨耿伟涉嫌危险驾驶犯罪的（2019）浙0802刑初308号刑事判决、（2019）浙08刑终268号刑事裁定已经发生法律效力，且在刑事程序中杨耿伟及其辩护人提出检验血液的行政强制措施存在诸多违法情形，血液鉴定意见不能作为定案依据的辩护理由，法院对上述辩护理由进行了审理，并对检验血液行政强制措施的合法性进行审查，将血液鉴定意见作为定案依据。因此，本案被诉行政行为已为生效刑事裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，应当裁定驳回起诉。杨耿伟对本案被诉行政行为不服的，可以在刑事诉讼程序中进行救济。至于杨耿伟涉嫌危险驾驶罪的两份刑事裁判文书，系原审法院依职权调取，未经庭审质证存在一定瑕疵，但双方当事人对两份裁判文书的真实性均无异议。综上所述，本案起诉不符合法定起诉条件，对杨耿伟的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，但对被诉行政行为的定性有误，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 吴明军 审判员 祝伟荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨云飞
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初76号公诉机关开远市人民检察院。被告人陶海淞，男，1999年3月29日生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住蒙自市。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)58号起诉书指控被告人陶海淞犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，3月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人陶海淞到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月至11月，被告人陶海淞与赵仕强、陶丙冲（后二人另处）多次在开远市盗窃他人摩托车、手机，具体事实如下：1、2019年10月17日凌晨，被告人陶海淞伙同赵仕强、陶丙冲将被害人古某停放于开远市小龙潭镇电厂福利区5幢单元门口的绿色钱江牌摩托车盗走，后藏匿于小龙潭镇上城龙潭边一处空地，后被害人自行找回。2、2019年10月19日凌晨，被告人陶海淞、赵仕强将被害人宋某放在开远市小龙潭镇工业园区33号豆腐皮厂车间凳子上的蓝色华为畅享8手机盗走，该手机被陶海淞、赵仕强以350元的价格卖给了开远市青年路一家手机店。3、2019年11月4日凌晨，被告人陶海淞、赵仕强将被害人熊某1停放于小龙潭工业园9号车间门口的蓝色东本摩托车盗走，后二人将摩托车停放于3号车间附近，后被害人自行找回。4、2019年11月7日凌晨，被告人陶海淞、赵仕强将被害人熊某2停放于小龙潭电厂福利区18幢楼前的黑红色雅马哈盗走，并藏匿于开远市小龙潭新车站路口树丛中，该摩托车现已追回。5、2019年11月7日凌晨，被告人陶海淞、赵仕强将被害人杨某停放于小龙潭电厂厂区38幢单元门口的红色宇锋牌摩托车盗走，并藏匿于开远市小龙潭电厂后石灰巷子中，该摩托车现已追回。经鉴定，上述被盗摩托车价值共计人民币9774.32元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人陶海淞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人陶海淞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人陶海淞一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陶海淞对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2019年10月17日凌晨，被告人陶海淞伙同赵仕强、陶丙冲将被害人古某停放于开远市小龙潭镇电厂福利区5幢单元门口的绿色钱江牌摩托车盗走，后藏匿于小龙潭镇上城龙潭边一处空地，后被害人自行找回。2、2019年10月19日凌晨，被告人陶海淞、赵仕强将被害人宋某放在开远市小龙潭镇工业园区33号豆腐皮厂车间凳子上的蓝色华为畅享8手机盗走，该手机被陶海淞、赵仕强以350元的价格卖给了开远市青年路一家手机店。3、2019年11月4日凌晨，被告人陶海淞、赵仕强将被害人熊某1停放于小龙潭工业园9号车间门口的蓝色东本摩托车盗走，后二人将摩托车停放于3号车间附近，后被害人自行找回。4、2019年11月7日凌晨，被告人陶海淞、赵仕强将被害人熊某2停放于小龙潭电厂福利区18幢楼前的黑红色雅马哈盗走，并藏匿于开远市小龙潭新车站路口树丛中，该摩托车现已追回。5、2019年11月7日凌晨，被告人陶海淞、赵仕强将被害人杨某停放于小龙潭电厂厂区38幢单元门口的红色宇锋牌摩托车盗走，并藏匿于开远市小龙潭电厂后石灰巷子中，该摩托车现已追回。经鉴定，上述被盗摩托车价值共计人民币9774.32元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人陶海淞的供述与辩解、开发改价认【2019】57号价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据在案证实。本院认为，被告人陶海淞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陶海淞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶海淞犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人陶海淞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶海淞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5633号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：梅彬，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告梅彬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执94号申请执行人，李建鹏，男性，汉族，1978年4月20日出生,住河南省沈丘县。被执行人，周口鑫顺达运输有限公司,住周口市川汇区太昊路东段。法定代表人孙广中本院在执行申请执行人李建鹏与被执行人周口鑫顺达运输有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初5690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年3月10日，申请执行人李建军以双方已经自愿达成执行和解协议撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执94号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇二〇年三月二十三日书记员  段朝臣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保30号 申请人：王雅琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被申请人：李天建，男，1981年9月8日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理申请人王雅琴与被申请人李天建为申请诉前财产保全案件，申请人王雅琴于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李天建名下车牌号为京Ｎ×××××的宝马牌小型汽车予以保全（保全标的额180000元），并已提供担保。本院认为：申请人王雅琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李天建名下车牌号为京Ｎ×××××的宝马牌小型汽车予以查封保全（保全标的额180000元）； 二、本次查封期限为二年。在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1420元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年三月三十日 代书记员  夏静霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执85号 申请执行人：徐志椿，男，汉族，1965年10月21日生。 被执行人：聂治明，男，汉族，1977年10月6日生。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人聂治明未履行本院（2019）赣0111民初526号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划聂治明存款及收入人民币39952元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 二〇二〇年三月十七日 书记员 何清川
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初190号原告：吴俭民，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：吴全民，男，汉族，1974年5月30日出生，住河南省卫辉市。原告吴俭民与被告吴全民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴俭民及其委托诉讼代理人郭呈世、被告吴全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付房屋使用费251350元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款结清之日。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2012年元月1日到2019年12月31日房屋使用费28万元及利息，利息计算方式不变。不再要求货款冲抵。事实与理由：2012年元月1日到2019年12月，被告使用原告位于卫辉市××××村的厂房，未支付使用费用，于2017年9月14日向原告出具了2012年元月1日到2017年12月30日的欠条210000元，2018年元月至2019年12月的房屋使用费70000元未出具欠条，现该厂房仍在使用中；另，被告欠原告展示柜9550元、岛柜款1800元未支付，原告销售被告的展示柜冲抵被告欠原告的展示柜款后，原告欠被告的展示柜余款与被告欠原告的厂房使用冲抵，被告应支付原告房屋使用费251350元，经多次催要，被告不予支付，诉至法院，请求支持原告的诉讼。被告辩称，认可欠条，对原告房屋使用费后续计算的数和方法都不认可，房屋是共同财产，被告维修时受伤，认为与此事有关，另外地皮是原被告共同的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年9月14日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告2012年1月1日到2017年12月30日房屋使用费21万元，因被告从2018年1月1日至今仍在使用房屋，要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止按原房屋使用价格每年3.5万元支付房屋使用费7万元；2、2007年12月20日原告与边段庄村委签订的《合作协议书》一份，证明原告从边段庄村委取得的土地使用权；3、2019年7月22日河南安宏房地产咨询服务公司做出的房地产估价报告一份，证明被告使用房屋情况，并且被告现在仍在使用，应支付房屋使用费。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告未提交材料。根据当事人陈述和庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴俭民、被告吴全民和吴建民、吴会香四人系兄妹关系。2012年，原、被告及吴会香使用原、被告及吴建民共建厂房进行生产经营。2014年底，原、被告及吴会香不再共同经营，并经协商由被告吴全民接管该厂，独自经营，承担房屋使用费。被告使用共建厂房，于2017年9月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠吴俭民2012年元月1日到2017.12.30日止房屋使用费6年×3.5万元/年＝21万元整，贰拾壹万元整，吴全民，2017.9.14。”欠条出具后，被告至今仍在使用共建厂房，现原告主张自2012年元月1日至2019年12月31日止的房屋使用费28万元及利息。本院认为，当事人应当按照约定约定全面履行自己的义务，本案原告主张被告支付2012年元月1日至2017年12月30日止的房屋使用费21万元，有条据为证，且被告对该证据无异议，予以支持；关于后续房屋使用费问题，合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2018年1月1日至2019年12月31日的房屋使用费，双方虽未明确约定，但被告仍在使用原有房屋，原告按原约定每年3.5万元价格主张房屋使用费，符合上述法律规定，予以支持；关于房屋使用费利息问题，原告主张以28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至欠款结清之日的利息，符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告吴全民于本判决生效后十日内支付原告吴俭民房屋使用费28万元及利息（以28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年1月9日起至付清欠款之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴全民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年三月二十七日书记员  申汇佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初182号原告：王桂良，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：谭宏亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴春桃（特别授权），女，住湖南省。被告：吴春桃：女，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省。原告王桂良与被告谭宏亮、吴春桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告吴春桃（被告谭宏亮的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王桂良向本院请求判令：被告支付原告借款本金300000元及利息、逾期利息（按月利率1%自2018年6月13日起计算至实际履行之日止，扣除被告已支付的50000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2017年4月23日共同向原告借款500000元。2018年6月13日被告偿还了本金200000元及前期利息，并与原告结算确认尚欠本金300000元，被告重新出具借条约定月息一分、借期一年。2019年6月13日被告偿还了利息50000元，此后未再还款。被告谭宏亮、吴春桃承认原告所述借款事实，辩称2019年6月13日所还的50000元已明确约定系偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实认定如下：被告辩称其在2019年6月13日所还的50000元已明确约定为偿还本金，原告予以否认。被告未提供证据证明所述事实，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告系同村邻组居民，两被告因共同经营需要资金于2017年4月23日向原告借款，原告于同日以银行转账方式交付给两被告出借款500000元。2018年6月13日原、被告结算后，被告偿还了200000元本金及全部借款的届期利息，并共同向原告重新出具借条确认：尚欠原告本金300000元，月息一分，借期一年，利息按年支付。2019年6月13日，被告偿还给原告50000元，此后，被告未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，协议不违反法律规定，原告依约交付了出借款，原、被告间民间借贷法律关系发生效力，被告应当依约履行还款义务。2019年6月13日两被告偿还50000元，没有证据证明双方已约定系偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款应当优先抵充到期利息。据此计算，截至2019年6月13日两被告余欠本金原告286000元［债务总额300000元-（还款50000元-截至2019年6月13日的到期利息36000元）］，两被告届期未偿还属于违约，应当承担继续履行、支付资金占用期间利息的违约责任。原、被告未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，可按借期内利率即月利率1%计算支付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告谭宏亮、吴春桃在本判决生效之日起十日内偿还给原告王桂良余欠借款本金286000元及资金占用期间利息(以余欠本金为基数，按月利率1%自2019年6月13日起计算至实际履行之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王桂良的其他诉讼请求。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告谭宏亮、吴春桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年三月十日法官助理张彬杨书记员卢宇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执114号之一申请执行人：曹建忠，男，1977年5月22日生，汉族，住海门市。被执行人：吴斌，男，1982年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡霞，女，1986年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人曹建忠与被执行人吴斌、胡霞民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人曹建忠于2020年3月26日以书面形式向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0602执114号案件的执行。二、解除对被执行人吴斌名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年三月二十六日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执427号申请执行人：石义猛，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖北省阳新县。被执行人：戴志广，男，汉族，1992年3月12日出生，住湖北省阳新县。被执行人：陈立坤，男，汉族，1991年12月12日出生，住湖北省阳新县。被执行人：蔡平国，男，汉族，1992年11月7日出生，住湖北省阳新县。申请执行人石义猛与被执行人戴志广、陈立坤、蔡平国健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人戴志广、陈立坤、蔡平国拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈立坤银行存款6392元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4001号之一 申请执行人林金富，男，1958年2月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人朱景海，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林金富依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2038号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币95000.00元及利息等。本院于2019年12月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱景海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林金富后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑 愉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初123号之一 原告：杭州天卓网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路857号2幢501室。 法定代表人：张绪生，总经理。 委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫健，北京天达共和（杭州）事务所律师。 被告：广州联手网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64，66号东塔9层905房之一。 法定代表人：彭奎敬。 被告：广州竣仁网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二2104室。 法定代表人：余丽莉。 被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。 法定代表人：邓润新。 被告：邓志腾，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告杭州天卓网络有限公司（以下简称天卓公司）与被告广州联手网络科技有限公司（以下简称联手公司）、广州竣仁网络科技有限公司（以下简称竣仁公司）、广州小朋网络科技有限公司（以下简称小朋公司）、邓志腾合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告联手公司支付信息服务费180万元、利息6万元、利息28242.73元（以未付信息服务费180万元为基数，自2019年10月1日暂计至2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款年利率4.15%的1.5倍计至信息服务费付清之日止）；2、本案诉讼费由被告联手公司承担；3、被告竣仁公司、小朋公司、邓志腾对被告联手公司的上述第1、2项应付款项承担连带担保责任。事实和理由：自2019年5月开始，原告与被告联手公司合作，原告为被告联手公司提供广告信息投放渠道并垫付相关款项，由被告联手公司自行管理渠道并投放信息。被告联手公司按《结算单》向原告支付相应款项。2019年8月，原告与被告联手公司根据双方每月业务《结算单》进行结算并签订了《回款协议书》，确认截止2019年8月23日被告联手公司尚欠原告信息服务款330万元，约定于2019年9月30日前结清全部款项，并额外支付利息6万元。协议签订后，被告联手公司仅支付150万元，尚欠180万元及6万元利息未付。此外，根据原告与四被告及案外人广州爱管家信息科技有限公司（以下简称爱管家公司）签订的《业务结算担保协议书》，被告竣仁公司、小朋公司、邓志腾应就被告联手公司与原告之间的所有业务结算款提供连带责任担保。经原告多次电话沟通，被告竣仁公司、小朋公司、邓志腾均拒绝履行担保责任，故原告诉至法院。因与爱管家公司未发生业务往来，所以原告未将爱管家公司列为本案被告。 被告联手公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告联手公司的住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，要求将本案移送广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年4月25日，被告联手公司作为甲方与乙方被告签订《信息服务合作协议》，约定甲方委托乙方提供信息服务，甲方向乙方支付信息服务费用，协议有效期自2019年4月25日至2020年4月24日。该协议还约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，应当提交被告住所地人民法院诉讼解决。另，原告与四被告及案外人爱管家公司签订了《业务结算担保协议书》，约定被告竣仁公司、小朋公司、邓志腾为被告联手公司、爱管家公司向其与原告签订的业务结算协议提供连带责任担保，在本担保协议书履行中，协商无法解决时，可向乙方（指本案原告）住所地法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应依据主合同《信息服务合作协议》的约定确定管辖，本案四被告的住所地均在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院审理，被告联手公司提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 被告广州联手网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 章颐灵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1112号 申请执行人:林丽霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林丽霞与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7147号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1112号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7147号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7147号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜育红
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更108号 罪犯石俊来，男，1986年10月24日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁1325刑初446号刑事判决，以被告人石俊来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。追缴的违法所得由本院发还被害人。一审宣判后，被告人石俊来不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁13刑终149号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯石俊来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石俊来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石俊来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石俊来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石俊来减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初340号 原告：潘安岳，男，1991年3月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶广泽，男，1990年9月28日出生，汉族，住松阳县。 原告潘安岳与被告叶广泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月31日，原告潘安岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘安岳撤诉处理。 案件受理费减半收取237.5元，由原告潘安岳负担。 （此页无正文） 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周斌艳 代书记员 王晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1545号原告：宋琳琳，女，1985年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司总经理。原告宋琳琳与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宋琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋琳琳撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月九日书记员  张守军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1768号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人戴九进。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18102号文书，已向被执行人戴九进发出执行通知，责令被执行人戴九进接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人戴九进未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴九进的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人戴九进应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴九进应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴九进财产以人民币49.528568万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2939号 申请执行人:吴国平，男，1965年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:江森慧，男，1978年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 吴国平与江森慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3133号民事判决书已经发生法律效力，因义务人江森慧未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴国平向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为借款21000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费162.5元、执行费215元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人江森慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江森慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江森慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江森慧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人江森慧住所地对被执行人江森慧财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人江森慧有可供执行的财产及江森慧的去向。截至2020年3月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人江森慧拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人江森慧纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国平，其没有提出异议。 综上，被执行人江森慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2939号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  龙晓青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初16077号之一 原告：陶军书，女，1968年5月1日出生苗族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：吴章菊，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：龙元建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302047133434769）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路130-132号2楼。 负责人：林盛旻。 本院在审理原告陶军书与被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶军书撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  余晓霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5480号之一 申请执行人：薛桂英，女，1968年9月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐锁锋，男，1966年9月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人薛桂英与被执行人徐锁锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月30日将被执行人徐锁锋拘传到庭，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人患有严重疾病，不适宜羁押，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人徐锁锋与案外人谭新华共同所有的丹阳市薛甲经济适用房小区一期14幢5层506室房地产及14幢0.5层17号车库（查封期限为三年，至2023年3月19日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产为经济适用房，尚欠丹阳市经济适用住房发展中心房款。丹阳市经济适用住房发展中心已经诉至本院，并查封了该房产，本案对该财产无处置权。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6735号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王宇归还信用卡透支款70,700元。事实和理由：被告王宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,700元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3117号 原告：孟某，蛟河市拉法街兄弟苗圃经营者，住吉林省蛟河市。 被告：金某，住黑龙江省同江市。 原告孟某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告金某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.金某立即给付树苗款5万元，并赔偿逾期付款的损失(以5万元为基数，自2018年7月27日起至给付完毕之日止按年利率6%计息)。2.诉讼费由金某承担。事实与理由：孟某为蛟河市拉法街兄弟苗圃的经营者,2018年金某承建高铁绿化项目过程中购买树苗，因未能结清货款，2018年7月27日金某为孟某出具一份欠条，约定所欠树苗尾款5万元于2018年8月30日前付清。约定履行期限届满后，至今未能给付。 金某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2018年5月至7月期间，金某在孟某处赊购树苗，总计树苗款15万元，已给付10万元，尚欠5万元。2018年7月27日，金某为孟某出具一份欠条，载明：“今欠孟某树苗款伍万元整，于8月30日前还完，此前的条子作废，已支付壹拾万元，欠款人金某。”逾期后，经孟某索要，金某未按约定的时间履行给付义务。2019年12月11日，黑龙江省同江市××区和平居民委员会出具1份公民下落不明证明，证实金某为和平社区居民，现下落不明。 认定上述事实的证据有：欠条、营业执照、户籍信息、社区证明、当事人陈述等。 本院认为，金某在孟某处赊购树苗的事实，应认定孟某与金某之间形成买卖合同法律关系。金某作为买受人，未按约定的时间履行给付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，金某应当向孟某给付尾款5万元，并赔偿逾期付款损失。损失的计算方式为，以5万元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算。 综上所述，孟某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效后立即给付原告孟某树苗款5万元，并赔偿逾期付款损失（以5万元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孟某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  马 磊 人民陪审员  胡海龙 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  高 杉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1291号原告：韩筛照，男，1964年12月13日生，居民身份证吗321028196412131234，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告韩筛照与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告韩筛照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩筛照撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪里义。 委托代理人黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人吴腾越，副区长。 再审申请人洪里义因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府(以下简称秀英区政府)渔业行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终505号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 洪里义以资产评估报告书不能作为认定渔船价值的证据，定置网补偿数量应为15张且锚位和浮位均可独立获得补偿为由，请求：撤销一、二审判决，改判秀英区政府以558530元回购洪里义的渔船、渔网渔具、锚位及浮位等。 本院经审查认为，资产评估报告书依据2014年颁发及制作的船舶权证及核查表所登记的船长、船宽、功率、建造日期等，确定案涉船舶评估值为68850元，符合客观实际。根据《海口新海港区客货滚装码头项目使用海域范围内回购渔船的渔网渔具回购补偿方案》确定的补偿标准及金额表中的记载内容，并结合秀英区政府已回购293艘案外渔船定置网的补偿标准，可以认定20-30匹（含30匹）的渔船定置网补偿数量应为9张。锚位系申请人对海域的使用，秀英区政府已签订《收回国有海域协议书》，且已补偿到位。定置网离开浮位无法捕捞作业，浮位属于定置网的配件，对定置网的补偿包括配件在内。故一审判决秀英区政府向洪里义支付渔船补偿款68850元及渔网渔具补偿款120000元，驳回洪里义的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。洪里义所提供的2016年渔业船舶检验证书不能作为评估认定的依据，而其提交的《海口市秀英区新海村渔船评估明细表》缺乏盖章及来源，本院亦不予采信。洪里义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪里义的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初161号原告：朱坦风，男，1963年5月8日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：胡远湘，男，1988年1月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告朱坦风与被告胡远湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坦风、被告胡远湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱坦风向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡远湘偿还原告借款本金461241元及利息87074元，其余未支付利息以借款本金为基数，按每月2%月利率计算至清偿时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款9万元，约定利息为月息2%，但从借款至今三年来，既未归还本金，亦未支付利息，未归还原告借款本金及利息共计154800元。2018年元月至2月，被告陆陆续续又向原告借款371241元，仍约定利息为每月2%，被告承诺所有借款于本年底归还。因被告怠于支付利息，原告要求被告就所欠本金于2018年10月4日立下借据，被告再次承诺于2018年底还清，但是至今未还。前诉两笔借款本息合计548315元，因被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告胡远湘辩称：1、借条是被告出具的。2、2016年开天猫店的时候，开始约定是合伙，可是后来亏了钱，被告愿意归还原告这9万元，2018年补写了这张9万元的借条。371214元这笔钱是一起合伙做拼多多，但是也亏损了，这笔钱我也愿意偿还。3、借款利息约定是月息2分。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月24日，被告胡远湘向原告借款9万元，双方口头约定月息2分。2018年10月4日，被告胡远湘向原告朱坦风补写《借条》一张，该借条载明被告胡远湘于2016年因开设天猫网商店铺向原告朱坦风借款90000元，约定月息1800元，于2019年底还清此笔借款。被告胡远湘对上述90000元借款既未归还本金，亦未归还利息。2018年10月5日，被告胡远湘向原告朱坦风出具《借条》一张，该借条载明被告胡远湘向原告朱坦风借款371241元，约定月息2分，还款期限为2018年12月底。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的落款日期为2018年10月4日的《借条》、落款日期为2018年10月5日的《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告诉请被告应偿还其借款本金90000元及利息（利息从2016年4月24日起以月息2分计算至借款本金全部清偿之日），提交了被告出具的2018年10月4日出具的《借条》，并且被告对该借款本金及利息予以承认，本院认为该笔借款因案件事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本金371241元，有被告出具的落款日期为2018年10月5日的《借条》为证，并且被告对该笔借款本金予以承认，故本院对原告诉请被告支付借款本金371241元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金371241元的利息起算时间，本院庭审后对原告朱坦风进行庭后调查，并制作调查笔录，被告胡远湘对该份调查笔录的371241元的利息起算时间为2019年3月份予以认可，本院认定该笔借款的利息起算时间从2019年3月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡远湘在本判决生效后五日内给付原告朱坦风借款本金90000元及利息（利息从2016年4月24日起以年利率24%计算至借款本金全部清偿之日）；二、限被告胡远湘在本判决生效后五日内给付原告朱坦风借款本金371241元及利息（利息从2019年3月1日起以年利率24%计算至借款本金全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4641元（已减半收取），由被告胡远湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年三月十三日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3052号之一原告：赵进，男，1969年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李一峰，云南德为商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军，云南德为商律师事务所律师。被告：孔令剑，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵进与被告孔令剑返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月22日，因另一案尚未审结而裁定中止。现原告赵进向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告赵进撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵进负担。审判员  朱佳烨二〇二〇年三月二十四日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……