浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8553号 原告：左继英，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘央，浙江之江律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杭州欣祥贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢616室。 法定代表人：赵杰。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1901、1902、1903、1904、1905、1906室。 负责人：章震飞，经理。 委托诉讼代理人：金智，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：袁杰，男，该单位工作人员。 原告左继英诉被告吴伟、杭州欣祥贸易有限公司（以下简称欣祥公司）、永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余佳伦、刘央，被告吴伟，被告永安保险公司的委托诉讼代理人金智到庭参加诉讼。被告欣祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟、欣祥公司赔偿原告医疗费36740.44元、误工费21600元、护理费8100元、住院伙食补助费1560元、交通费1027元、营养费1350元、鉴定费1400元，共计71777.44元；2.判令被告永安保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月31日9时许，原告骑自行车在杭州市西湖区被被告吴伟驾驶的浙Ａ×××××号货车撞倒，致使原告头部着地受伤。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴伟负事故全部责任。经查，案涉车辆系被告欣祥公司所有，在被告永安保险公司投保交强险及商业险。原告在杭州市西溪医院住院治疗期间花费医疗费46740.44元，其中被告永安保险公司垫付10000元。对于其他医药费、误工费、护理费等损失，三被告均不予支付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴伟辩称：原告的诉称夸大了事实，双方事故仅是轻微相擦，并未撞倒。原告住院未告知被告，直到被告联系原告才得知住院的事实。原告隐瞒伤情，导致事故发生地的监控失效无法调取，故被告认为原告存在碰瓷嫌疑，请求法院依法裁判。 被告欣祥公司未作答辩。 被告永安保险公司辩称：肇事车辆在被告永安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），被告仅在保险范围内承担赔偿责任。关于事故真实性及责任，请求法院依法核实。关于原告的诉请，请求法院驳回不合理部分。医疗费，应剔除不合理费用及非医保费用；住院伙食补助费及营养费，无异议；误工费，原告未提供证据证明，不予认可；护理费，原告主张过高，应按照居民服务业标准计算；交通费，以真实票据为准，并应与就诊情况相关联；鉴定费，不予承担；诉讼费，不属于保险范围。事故发生后，被告永安保险公司已在交强险内为原告垫付了10000元。 经审理查明： 2019年3月31日9时25分许，被告吴伟驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市右转弯时与由南向北骑自行车的原告相擦，造成原告头部受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告吴伟转弯未让直行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州市西溪医院门诊治疗，伤情诊断为头部外伤、肋骨骨折、面部挫伤等。2019年4月7日，原告前往杭州市西溪医院住院治疗，CT显示原告右侧第2-4前肋及左侧第4、6肋骨骨折、骨痂形成，住院52天，共计花费医疗费46729.44元（含被告永安保险公司支付10000元）。2019年7月30日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月14日，该所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人因本次车祸致胸部损伤，双侧共4根肋骨骨折，其损伤应予认定（经多次影像学检查，根据断端动态骨痂修复情况，结合浙大有关专家会诊所见，其右第2、3、4肋骨和左侧第4肋骨骨折损伤诊断成立；其左侧第3、4、5、6肋骨属陈旧骨折，与本次车祸损伤无关），建议评定伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日。 浙Ａ×××××号车辆登记在被告欣祥公司名下，在被告永安保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 另查明，庭审中，原告自认其在餐馆工作，月收入为3700元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费票据等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告吴伟负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告吴伟虽对事故的发生及原告的伤情等存有异议，但未提供证据反驳，且其异议亦与交通事故认定书及司法鉴定意见书相悖，故本院对其异议不予采纳。被告永安保险公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告欣祥公司虽系车辆登记车主，但未有证据证明其在本案中存在过错，亦未有证据证明被告吴伟驾驶车辆系受其指派，故对原告要求被告欣祥公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告超出保险部分的损失应由被告吴伟承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费46729.44元，本院根据原告提供的票据核算； 2.住院伙食补助费1560元，原告住院52天，其主张合理，本院予以支持； 3.营养费1350元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为45日，并按30元/天计算； 4.误工费14800元（120天×3700元/月），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期为120天，原告自认其月收入为3700元，低于浙江省在岗平均工资，本院予以确认； 5.护理费8100元（45天×180元/天），根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理费为45日，原告主张按照180元每天计算较为合理，本院予以支持。 6.交通费600元，本院根据原告就诊情况酌情支持； 7.鉴定费，系原告举证费用，应由原告自行承担。 上述1-3项损失合计49639.44元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告永安保险公司已先行垫付；剩余39639.44元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担。上述4-6项损失合计23500元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。 被告欣祥公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿左继英误工费、护理费、交通费合计23500元； 二、永安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿左继英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39639.44元； 三、驳回左继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，由左继英负担89元，由吴伟负担689元。 左继英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊文钦