wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审12号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区城正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。被执行人：梁闯，男，1987年2月6日出生，住长治市。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人梁闯行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-111号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年12月27日，申请执行人长治市上党区自然资源局就被执行人梁闯未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用郝家庄村村集体土地建停车点的行为作出并送达长上自然资执告字[2019]第01-111号《行政处罚告知书》和长上自然资执听告字[2019]第01-111号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人可在接到本告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或者申辩意见和听证申请，逾期不提出视为放弃。2019年12月31日，申请执行人向被执行人梁闯作出并送达长上自然资执罚决字[2019]第01-111号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令梁闯退还非法占用的0.94亩（629.14m?）土地。2、限期15日内拆除非法占用的0.94亩（629.14m?）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的0.94亩（629.14m?）土地处以每平方米15元罚款，计9437.1元。2020年1月16日，申请执行人作出编号为2020-10-001号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人，催告被执行人自觉履行行政处罚决定的第2项内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩，有权申请听证。就本案而言，申请执行人长治市上党区自然资源局于2019年12月27日向被执行人梁闯送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，均明确告知被执行人可在接到本告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见和听证申请，但申请执行人在2019年12月31日便向被执行人作出并送达《行政处罚决定书》，这期间包含两个法定休息日（其中28日、29日），申请执行人在未给足被执行人三个工作日的情况下作出并送达《行政处罚决定书》，程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-111号《行政处罚决定书》第1项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 林淑娥审判员 王潞伟审判员 邢韶波 二〇二〇年三月二十四日书记员 夏庆玲附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1明显缺乏事实根据的；（2明显缺乏法律、法规依据的；（3其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更122号罪犯李俊辉，男，生于1994年02月25日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初213号刑事判决，以被告人李俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年12月30日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李俊辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初492号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：孟凡俊，男，1995年5月26日生，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告孟凡俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告孟凡俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告孟凡俊偿还信用卡余额60921.74元（截至2019年7月31日，其中，本金42361.91元、手续费4480元、违约金3028.86元、利息11050.97元；自2019年8月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，被告孟凡俊在原告下属市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××46。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 孟凡俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告孟凡俊通过智慧柜员机向原告下属市中支行申请办理龙卡齐鲁热购信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××46。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月31日，被告欠信用卡本金42361.91元、手续费4480元、违约金3028.86元、利息11050.97元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费720元。 本院认为，被告孟凡俊向原告下属市中支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡俊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金42361.91元、手续费4480元，并支付利息、违约金（截至2019年7月31日，利息11050.97元、违约金3028.86元；自2019年8月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告孟凡俊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告孟凡俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13220号 原告：临沂市兰山区海选果蔬种植农民专业合作社，住址临沂市兰山区义堂镇东墠村。 负责人：何士选。 委托诉讼代理人：高飞，山东厚强律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区义堂镇大芝房村民委员会，住所地：临沂市兰山区义堂镇大芝房村地。 负责人：刘浩，村主任。 本院在审理原告临沂市兰山区海选果蔬种植农民专业合作社诉被告临沂市兰山区义堂镇大芝房村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区海选果蔬种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费4765元，由原告临沂市兰山区海选果蔬种植农民专业合作社负担。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张美莲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执172号申请执行人：荣县旭阳镇川云副食品经营部，住所地四川省荣县旭阳镇河街391号。经营者：胡盛文，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹晓琴，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇川云副食品经营部与曹晓琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹晓琴登记所有川CX号骏派牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹晓琴所有的川CX号骏派牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月五日书记员  王学冠
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执56号吴举：被执行人吴举刑事裁判涉财产部分执行罚金一案，由本院于2019年10月14日作出（2019）吉02刑初54号刑事判决，判决主文：“一、被告人吴举犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起，至2029年4月14日止。）二、扣押在案的赃款人民币七百九十六万三千二百八十六元七角九分，依法收缴，由扣押机关上缴国库。”该刑事判决发生法律效力后，刑事审判一庭对一、二项涉及罚金部分附加刑移送立案执行，本院2020年3月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴举于2019年10月18日向本院主动缴纳人民币50万元，本院将对该款予以上交财政。综上，本院（2019）吉02刑初54号刑事判决确定的关于被执行人吴举刑事裁判涉财产部分执行罚金内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3099号之一申请执行人：郜群良，男，1963年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：周爱明，男，1970年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人郜群良与被执行人周爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜群良向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人周爱明支付申请执行人郜群良借款本金270000元、利息（以本金400000元为基数，按月息2%计算，自2013年8月4日至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4840元、财产保全费3520元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人周爱明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年3月26日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周爱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周爱明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郜群良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年三月二十六日书记员  顾伟杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13877号之一原告：孙庆玲，女，1960年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：郭世金，男，1969年7月3日出生，汉族，住烟台市莱山区，现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告：王淑娟，女，1967年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台百捷投资有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号。法定代表人：郭世金。原告孙庆玲诉被告郭世金、王淑娟和烟台百捷投资有限责任公司（以下简称百捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告孙庆玲向本院提出诉讼请求：被告郭世金和王淑娟返还借款480000元，被告百捷公司对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2018年10月24日和11月24日，被告郭世金以其经营的公司资金不足为由向原告借款600000元，承诺原告催还之日即予以返还。后经原告催要，被告郭世金仅偿还借款120000元，尚欠480000元借款至今未予返还。被告王淑娟与被告郭世金系夫妻关系，双方以家庭共同财产投资成立被告百捷公司，且被告王淑娟参与公司经营管理；被告百捷公司系本案债务担保人，故应当承担连带偿还责任。本院经审查认为，被告百捷公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月5日被烟台市公安局芝罘分局立案侦查，原告已就本案纠纷向该局报案。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙庆玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成 小 飞人民陪审员 杨 秀 伟人民陪审员 丁 永 玲二〇二〇年三月十九日书 记 员 王菲（代）
梁园区商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执294号申请人：唐继峰，男，汉族，1980年2月4日出生，住梁园区。被申请人：河南高老庄食品有限公司，住商丘市梁园区**路东头，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星；职务：总经理。申请人唐继峰与被申请人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0157号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2020)豫1402执294号案件立案执行。在本院执行过程中，被申请人于2020年3月17日向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：被申请人河南高老庄食品有限公司不服商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0157号仲裁裁决书，在法定期限内提起了民事诉讼，且法院已受理，受理案号为：（2020）豫1402民初1082号。本院认为：被申请人河南高老庄食品有限公司不服商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0157号仲裁裁决书，在法定期限内提起了民事诉讼，且法院已受理，裁决书尚未生效。被申请人提出的不予执行的申请应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0157号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇二〇年三月二十三日书记员  柴显龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4215号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2。负责人：唐斌，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执215号李某、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司：本院执行的李某申请中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初995号原告：孙锋，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：苗道田，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告孙锋与被告苗道田为民间借贷纠纷一案中，原告孙锋于2020年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告孙锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙锋负担。审判员 吴 允二〇二〇年三月二十五日书记员 赵光跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初463号 原告：甄茂松，男，1985年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,私营企业业主。 委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王成虎，男，1987年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,从事建筑业。 被告：刘美玲，女，1989年3月9日生，汉族，住址同上,系被告王成虎妻子，无业。 原告甄茂松与被告王成虎、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人江永星、被告王成虎到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令两被告共同偿还原告借款30000元，并承担自2019年6月26日起算的每月2%的利息暂计3000元至本清息止（自2019年6月26日起暂计五个月，30000×2%×5=3000元）；判令被告承担本案诉讼费用。 被告王成虎当庭辩称：借款属实，但只借了26000元，且每天利息300元，有时候微信转账，有时给现金，我已经付了六七千元利息，现在只愿意还本金。 审理中，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；证据2、两被告身份证复印件、户籍证明，证明两被告身份信息及主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；证据3、借款合同、收条和银行转账记录，证明原被告双方存在真实的借贷关系，被告一向原告借款33000元，原告实际出借30000元，且合同约定了利息。 被告王成虎质证意见：对三组证据的真实性无异议，合同和收条是我签的，钱是转在我妻子的银行卡上。 被告申请证人黄某到庭证明：证人与被告系朋友关系，原被告借款时，证人不在场，事后听被告讲其向原告借款的事情。 本院认证如下：原告提交的1-3号证据，被告王成虎无异议，本院予以认定。发生借款时被告方证人并不在场，故对证人证言不予采信。 审理查明：被告王成虎与被告刘美玲系夫妻关系，被告王成虎从事建筑业，因工程资金周转，经朋友介绍向原告甄茂松借款，双方于2019年6月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款33000元，归还日期为2019年7月4日，借款月利息为2﹪。原告当天通过手机银行转账到被告指定的其妻子即被告刘美玲的农行卡（卡号62×××71）33000元。被告王成虎收到该笔转账后，当场返还原告3000元，并出具收条一份，写到：“本人王成虎收到甄茂松借款给本人的人民币为（小写）33000元，（大写）叁万叁仟元整。上述款项的支付方式为银行转账，收款人卡号：62×××71。” 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借款合同、收条和转账记录，被告亦当庭认可，双方借贷关系客观真实。原告诉请被告还本付息，理由正当应予支持。借款合同上约定月利息二分，符合法律规定，予以采纳。被告辩称借款当场向原告朋友支付7000多元，认为借款本金实际为26000元，以及后期按每天300元向原告支付利息，对上述说法被告均未提供证据印证，故对其辩解意见不予采信。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告刘美玲与王成虎系夫妻关系，刘美玲无业无收入，家庭共同生活支出依附于王成虎在建筑工程的收入，王成虎向外借款用于工程项目，并借用刘美玲的银行卡接收借款，刘美玲对案涉借款应当是知情的，且未明确提出反对意见，故本案借款系两被告的共同意思表示，构成夫妻共同债务，刘美玲应承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成虎、刘美玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告甄茂松借款本金30000元； 二、被告王成虎、刘美玲应于本判决生效之日起三日内支付原告甄茂松借款本金30000元的相应利息（自2019年6月26日起按月利率2﹪计算至该款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢24号之一 申请执行人：陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周远青，男，1958年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐旺松，男，1962年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈贵生与被执行人周远青、徐旺松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1273号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的60000元。 执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人周远青、徐旺松发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年1月17日，本院作出（2020）闽0783执恢24号执行裁定书，查封被执行人徐旺松所有的坐落于建瓯市××渔村前××层的房产［房屋所有权证号：瓯松0298］，但申请执行人不要求处置，且未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。 2020年3月3日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人周远青、徐旺松纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十日 书记员  江倩葳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6726号之一申请执行人：李斌，男，1987年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：李佳佳，男，1987年6月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初7822号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李佳佳在济源住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、对李佳佳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9176.33元解除冻结。二、提取李佳佳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十六日书记员  李 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保3号申请人：李强，男，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古高强天和混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区雅阁时代广场商业楼19层1928号。法定代表人：邢永，系该公司经理、执行董事。申请人李强于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人内蒙古高强天和混凝土有限责任公司在招商银行呼和浩特成吉思汗大街支行账户内存款1635029.66元（账号：×××）。申请人李强提供大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司保单一份，保单号为（2321004852020000007）作为担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古高强天和混凝土有限责任公司在招商银行呼和浩特成吉思汗大街支行账户内存款1635029.66元（账号：×××），冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二〇年一月十九日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1759号之一 申请执行人：罗倩，女，1971年07月24日出生，汉族。 被执行人：胡强，男，1978年03月25日出生，汉族。 申请执行人罗倩与被执行人胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月26日作出的（2019）川0781民初2517号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗倩于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求义务人胡强偿还借款本金50000.00元，给付截至2019年10月11日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息376.25元，合计50376.25元，并给付自2019年10月12日起至借款本金偿清之日止相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2255.19元；于2019年11月26日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿2255.19元、未受偿48121.06元（未含自2019年10月12日起至借款本金偿清之日止相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2517号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡强负有继续向申请执行人罗倩履行未清偿债务的义务，申请执行人罗倩享有要求被执行人胡强继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人胡强有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二日 书记员 敬桂兰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异25号 异议人：朱升乡，男，1985年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院收到异议人朱升乡的执行异议书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱升乡称，申请执行人三明市梅列区卫生与计划生育局与被申请人厦门圣康投资管理有限公司一案，三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初1312号民事判决已发生法律效力，因对三明市梅列区人民法院执行（2018）闽0402民初1312号不服，提出异议。我司泰普生物科学（中国）有限公司与三明市梅列区医院签订的是设备投放合同而不是采购合同，所以单位只有设备的使用权，并无该设备所有权，所以厦门圣康投资管理有限公司无权拿此设备抵押给三明市梅列区卫生与计划生育局，在执行中对所涉及设备产权没有确认，明显失误。朱升乡请求：三明市梅列区医院抵押给三明市梅列区卫生与计划生育局的设备中有一套是我公司当年投放给医院使用，并非医院采购设备，所以不能拿我司设备去做抵押。请求终止执行（2018）闽0402民初1312号的执行。院方归还我司设备。 本院查明，原告三明市梅列区卫生与计划生育局与被告厦门圣康投资管理有限公司、第三人三明市梅列区医院合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，于2018年12月29日作出（2018）闽0402民初1312号民事判决书。该判决书生效后，当事人未在本院申请强制执行。 本院认为，朱升乡在执行异议书中称其对（2018）闽0402民初1312号民事判决书的执行不服。但该判决书生效后，案件当事人并未在本院申请强制执行，故不符合执行异议的审查要件。本院依法驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回朱升乡的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  肖丽明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄鸿珊 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12350号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告:李彩玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告李彩玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼。被告李彩玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金93001.77元及及利息、各项费用35722.61元等费用（利息、各项费用暂算至2019年8月27日，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李彩玲向原告申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支93001.77元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李彩玲未到庭举证、答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月10日，被告李彩玲向原告申请办理了一张卡号为62×××55的爱家分期信用卡，分期期数36期，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取。双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第37款：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或4006695569，境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。合约签订后，原告如约发放了贷款，被告于2017年3月14日一次性消费150000元后，未按约定履行还款义务。截止至2019年8月27日，被告欠原告本金93001.77元及利息、应收费用35722.61元。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告李彩玲签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告李彩玲使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告李彩玲应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关费用。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。被告李彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彩玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金93001.77及利息、应收费用（利息、应收费用计算至2019年8月27日合计为35722.61元，自2019年8月28日至上述款项还清之日止按双方约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告李彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年三月六日书记员 王一茹
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初470号原告：程群，男，1971年10月22日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：刘汪生，男，1963年7月22日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告程群与被告刘汪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告程群的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告刘汪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程群向本院提出诉讼请求：1、判令刘汪生立即偿还程群欠款140900元及相应利息19726元（利息暂计算至2020年2月18日，具体利息计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由刘汪生承担。庭审中，程群对上述第1项诉讼请求中关于自2019年1月18日起至付清之日止的相应利息表示放弃。事实和理由：程群从事服装销售业务，2015年12月21日，刘汪生从程群处购买价值63500元服装，刘汪生承诺于2016年12月前付清，并出具了条据，约定月利息1%。2016年8月17日，刘汪生又从程群处购买价值48870元服装，刘汪生承诺于2016年9月25日前付清，并出具了欠条，约定月利息1%。上述总欠款112370元，2019年1月18日，双方进行了结算，刘汪生向程群出具了两次欠款本金及利息合计140900元的欠条，之后经多次催付未果，故提起诉讼。刘汪生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：程群从事服装销售业务。2015年12月21日，刘汪生向程群赊购63500元的服装，并出具借条一份，约定借到程群人民币63500元，于2016年12月前还清，按月息1%结算利息。2016年8月17日，刘汪生再次向程群赊购48870元的服装，并出具欠条一份，约定欠程群服装款48870元，于2016年9月25日还清，按月息1%结算利息。因刘汪生到期未归还上述欠款，2019年1月18日，双方进行结算，刘汪生并向程群出具欠条一份，载明2015年12月21日欠款63500元及2016年8月17日欠款48870元及利息共计140900元。上述事实有程群提供的程群身份证复印件一份、欠条原件两份、借条原件一份及程群陈述附卷予以佐证，因刘汪生未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为刘汪生放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。2015年12月21日和2016年8月17日，刘汪生两次向程群赊购服装，并分别出具了条据，双方之间已形成了合法的买卖合同关系。因刘汪生未按期付款，经双方于2019年1月18日结算，刘汪生又向程群出具欠条一份，双方对欠款本金112370元及前期利息28530元合计140900元进行了结算确认，上述结算不违反双方约定及法律规定，现刘汪生对上述结算欠款拖延未付，已构成违约，故本院对程群的诉讼请求予以支持。本案审理中，程群自愿放弃关于自2019年1月18日起至付清之日止的相应利息的诉讼请求，系其自行处分权利，本院不予干涉。综上所述，本院对程群的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘汪生于本判决生效之日起10日内支付所欠程群服装款112370元及2019年1月18日之前的结算利息28530元，合计140900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1756元，由程群负担156元，由刘汪生负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年三月三十一日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初301号 申请人：金溪县华兴水产专业合作社，住所地：金溪县，统一社会信用代码：93XXXXXXX。 法定代表人：华中 被申请人：洪远水 本院在审理申请人金溪县华兴水产专业合作社诉被申请人洪远水买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉前财产保全，本院于2020年1月21日冻结被申请人洪远水在中国农业银行股份有限公司金溪县支行62×××19账户的存款30.52元、冻结被申请人洪远水在中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6217X-156-1账户的存款15.04元、冻结被申请人洪远水在中国工商银行江西省抚州金溪支行15×××54账户的存款462.91元、冻结被申请人洪远水在中国工商银行浙江省乐清支行12×××85账户的存款188.60元，冻结被申请人洪远水在中国招商银行厦门分行江头支行62XXXX账户的存款108.56元。因双方当事人已经达成调解，现申请人金溪县华兴水产专业合作社向我院申请解除对被申请人财产的查封和冻结，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人洪远水在中国农业银行股份有限公司金溪县支行62×××19账户的存款30.52元的冻结； 二、解除对被申请人洪远水在中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6217XXXX账户的存款15.04元的冻结； 三、解除对被申请人洪远水在中国工商银行江西省抚州金溪支行15×××54账户的存款462.91元的冻结； 四、解除对被申请人洪远水在中国工商银行浙江省乐清支行12×××85账户的存款188.60元的冻结； 五、解除对被申请人洪远水在中国招商银行厦门分行江头支行62XXXXX账户的存款108.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡伦毓
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审42号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月16日，申请人对涟水县高沟镇街南村村民委员会作出涟自然资大罚字（2019）25号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的2.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括健身广场，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款15元/平方米，计2.4万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的2.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括健身广场，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  汤爱平 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执51号 申请执行人：罗小花，女，汉族，1982年7月27日出生，住广东省乳源县。 被执行人：梁道姬，女，汉族，1973年8月19日出生，住广东省乳源县。 申请执行人罗小花与被执行人梁道姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1383号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人梁道姬须向申请执行人罗小花支付本金10万元及利息，负担本案受理费1150元，本案执行费1400元。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人罗小花与被执行人梁道姬于2020年3月9日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执51号案件终结执行。 如被执行人梁道姬未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖平秋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5197号申请执行人：张军,男,1965年7月22日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义,男,1969年9月24日出生，住泗阳县众兴镇前进居委会二组3号，现住泗阳县。被执行人:泗阳县达利食品有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王忠义，该公司总经理。申请执行人张军与被执行人王忠义、泗阳县达利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3871号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的3925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年12月19日轮候查封被执行人王忠义名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，发现泗阳县达利食品有限公司名下有厂房，该厂房在我院另案处置中。4.本院至被执行人王忠义住所地泗阳县××镇金康华府2期C11幢进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的141550元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初76号原告：李京，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭晶，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李京与被告彭晶民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告李京到庭参加了诉讼，被告彭晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元并按年利率12%的标准支付自2019年6月25日至借款实际清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系。2019年4月24日，被告向原告借款30万元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限9个月，利息按月利率1%计算，原告应向银行支付的借款利息由被告负担。原告于2019年4月24日转账支付借款本金10万元，次日转账支付借款本金20万元。合同签订后，被告仅支付了2019年5月、6月的双方约定的1%的利息，银行利息及后续利息、借款本金均未偿付。现被告未按合同约定履行义务，已经构成了违约，故请求判如所请。被告彭晶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行贷款明细及转账流水、中国农业银行明细对账单、微信截图，被告未质证。对于借款合同的真实性，本院予以采信，对于合法性，因违反法律强制性规定，合同应属无效，故对合法性和部分证明目的不予采信；对于银行贷款明细及转账流水、中国农业银行明细对账单、微信截图的真实性、关联性及证明目的予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同事关系。被告彭晶因资金需要向原告李京借款300000元，原告李京遂于2019年4月24日在宁波银行贷款100000元，借期9个月，年利率12%，到期利息为9166.66元，并于当日将贷款100000元转账至被告彭晶账户。2019年4月25日，原告在宁波银行贷款200000元，借期9个月，年利率12%，到期利息18333.34元，并于当日将贷款200000元转账至被告彭晶账户。2019年4月25日，原告作为出借人（甲方）与被告（借款人、乙方）签订了《借款合同》，合同第一条约定：借款说明，本合同用于甲方向乙方出借资金，甲方资金来源于宁波银行“白领融”消费贷款，乙方将资金用于购买银行相关债券类产品。合同第二条约定：结算内容，1、借款金额：300000元。2、借款期限：9个月，自本合同签订之日起计算。3、借款利息：按月计息，利息值：借款本金的1%，固定利率。乙方按月并于每月30日前支付给甲方利息3000元。4、银行贷款利息在贷款本金结算时一并结清，每月不另行进行结算和支付。甲方应在合同约定终止前及时向乙方提供贷款结算相关数额。合同第三条约定：双方的权利和义务，7、甲方贷款的本金及利息在合同约定终止时由乙方一并结清归还。原告自述，合同签订后，被告支付了两个月的利息6000元，贷款利息、借款合同利息及借款本金未偿还。原告自述，本案案涉借款的资金来源已到期，其已自筹资金偿还了宁波银行的贷款本息。本院认为，根据原告与被告签订的《借款合同》及原告提交的关于案涉借款资金的来源证据，本案属于原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的民间借贷行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，原告与被告约定将原告从宁波银行的贷款资金转贷给被告使用，被告除承担银行贷款利息外，另行向原告支付年利率12%的借款利息，原告以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动，损害了国家对信贷资金的发放及利率管理秩序，违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，故《借款合同》应认定为无效。因案涉借款合同无效，故双方就被告应另行支付年利率12%的利息给原告的约定，无法律依据，本院不予支持。虽然借款合同无效，但借款人明知借款的资金来源及原告的资金成本，故原告诉请被告偿还借款本金300000元及按照宁波银行的贷款利率所实际支付的资金成本的诉讼请求，本院予以支持。原告自述被告仅支付了两个月的利息6000元，被告未举证证明实际支付的利息超出该金额，故本院支持自2019年6月25日起至2020年1月25日止按年利率12%标准计算的资金占用损失21000元，对于原告已实际履行与宁波银行的贷款合同后的利息损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晶于本判决生效之日起五日内向原告李京返还借款本金300000元，并支付资金占用损失21000元（资金占用损失已计算至2020年1月25日止，后段利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李京的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告彭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年三月十二日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0603民初46号      原告：中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。     负责人：武振海，该支行行长。     委托诉讼代理人：刘红伟，男，该行客户部副经理。     委托诉讼代理人：马建江，男，该行客户部经理。     被告：王培霞，女，1967年4月15日出生，住新疆玛纳斯县。   原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行与被告王培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王培霞偿还个人自助小额贷款本金84911.52元。正常利息5293.16元，罚息2813.16元，共计8106.32元（利息、罚息暂计至2019年11月18日）。剩余利息、罚息计算至欠款全额还清之日，按年利率8.80875%计算。2.请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年7月18日，被告王培霞通过掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款并签订了借款合同，合同中约定借款人在合同期限内，可使用88900元借款额度，借款期限不超过一年，到期日为2019年7月17日，用途为综合消费，年利率5.8725%，到期一次性利随本清还款，借款采用信用担保方式。现要求被告偿还合同项下借款本金，并加倍支付迟延还款期间的债务利息，直至债务结清，以及相关诉讼费用等。   被告王培霞辩称，原告诉请借款事实属实，借款金额属实，但不认可利息，认为原告算多了。   本院认定事实如下：2018年7月18日，被告王培霞通过掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款并签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同中约定原告向被告发放贷款88900元，借款期限一年，年利率5.8725%，贷款人如逾期自逾期之日起借款利率上浮50%。同日，原告向被告的银行卡转账88900元。截止到2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金84911.52元。   本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告王培霞发放贷款88900元，原告要求王培霞偿还借款本金84911.52元，被告认可，本院依法予以确认。原告要求被告按照年利率8.80875%给付截止到2019年11月18日期间的利息合法有据，本院依法确认此期间的利息为8006.19元。原告要求被告按照年利率8.80875%给付自2019年11月19日至借款本息全部还清之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告王培霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行贷款本金84911.52元、支付截止2019年11月18日的利息8006.19元，合计92917.71元；2019年11月19日之后的利息按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1063元、保全费970元，合计2033元，由被告王培霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                     审 判 员   赵 学 兰         二0二0年三月三十日         书 记 员   唐  燕        1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4768号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人苏智勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏智勇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求苏智勇偿还本金53448.63元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年7月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月8日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月四日书记员 李 磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10178号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地：乐清清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码：91330382719552172T。 负责人：黄招兵，支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：林建华，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：卢衍水，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告林建华、卢衍水金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封登记在卢衍水名下的坐落于乐清市清江镇蒲新村的房屋[房屋权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0043176号]进行查封，保全金额以11万元为限。原告诉请：1、判决被告林建华向原告偿还借款本金100000元、期内利息13344.48元逾期利息(以本金100000元为基数，自2019年11月6日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止)；2、被告卢衍水对上述第一项债务在13万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月24日，原告与被告林建华签订合同号为8561120170063245《个人循环借款合同》，林建华为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为10万元；本合同项下的单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；被告林建华使用上述借款额度的期限自2017年10月24日至2019年11月5日止；还款方式为按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告卢衍水向原告出具《保证函》，约定被告卢衍水同意为原告向被告林建华在2017年10月24日至2019年11月5日期间内最高融资限额人民币13万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，及约定保证期间、范围等。 2018年7月7日，原告向被告林建华发放贷款1万元，借款期间为2018年7月7日至2019年11月5日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2018年7月20日，原告向被告林建华发放贷款1万元，借款期间为2018年7月20日至2019年11月5日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2018年8月2日，原告向被告林建华发放贷款2万元，借款期间为2018年8月2日至2019年11月5日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2018年9月1日，原告向被告林建华发放贷款1万元，借款期间为2018年9月1日至2019年11月5日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2018年9月8日，原告向被告林建华发放贷款1万元，借款期间为2018年9月8日至2019年11月5日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2018年9月25日，原告向被告林建华发放贷款1万元，借款期间为2018年9月25日至2019年11月5日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2018年10月5日，原告向被告林建华发放贷款1万元，借款期间为2018年10月5日至2019年11月5日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2018年11月9日，原告向被告林建华发放贷款2万元，借款期间为2018年11月9日至2019年11月5日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。上述共计8笔，共10万元。2019年9月8日，原告向被告林建华、卢衍水邮寄《贷款催收函》宣布贷款于2019年9月30日到期。现合同约定的履行期间已经届满，但被告仍未按约偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决被告林建华向原告偿还借款本金100000元、期内利息13344.48元逾期利息(以本金100000元为基数，自2019年11月6日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止)。款交本院虹桥法庭转付。 二、被告卢衍水对上述第一项债务在13万元的最高保证限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，财产保全费1070元，公告费300元，由被告林建华、卢衍水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  连新利 人民陪审员  黄匡新 人民陪审员  赵云云 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  包蒙远
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1767号 申请执行人：李华容，女，1977年4月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：王红村，男，1966年7月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2013）上民－初字第139号民事判决书，向被执行人王红村送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王红村履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王红村的银行存款19505.74元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月二十日 书记员  龚 定
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执293号申请执行人：范昭伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。公民身份号码：XXX。被执行人：冷永松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2135号民事判决书，向被执行人冷永松发出执行通知书，责令被执行人冷永松在收到执行通知书之日起向申请执行人赔偿医疗费等23238.2元，案件受理费775元，并承担执行费260元。由于被执行人冷永松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人冷永松银行存款（或收入）24273.2元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年三月三十一日书记员  王志康
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保130号 申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：许海涛，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。 被申请人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号。 法定代表人：刘加楼，董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东荣安集团有限公司名下所有的位于日照市李广场项目，成交价格2.9亿元地块编号：2016A-29）地块予以查封，保全标的额为1.15亿元、要求将被申请人在日照银行股份有限公司东港区支行37×××02账户内存款500万元予以冻结，保全标的额为500万元、要求将被申请人在日照银行股份有限公司东港区支行37×××82账户内存款500万元予以冻结、要求将被申请人在日照银行股份有限公司新市区支行37×××07账户内存款4885983元予以冻结，保全标的额为4885983元。以上四项请求保全标的额共计129885983.34元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心作支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东荣安集团有限公司名下所有的位于日照市李广场项目，成交价格2.9亿元地块编号：2016A-29）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分； 二、将被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行股份有限公司东港区支行37×××02账户内存款500万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 三、将被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行股份有限公司东港区支行37×××82账户内存款500万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 四、被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行股份有限公司新市区支行37×××07账户内存款4885983元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 不动产查封期限为三年，冻结银行存款期限为一年自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  山 杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢73号之二 被执行人莫彩远，女性，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢73号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人莫彩远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫彩远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫彩远在贵州省农村信用社联合社6XXXXXX_1账户内存款人民币26565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十日 书记员  何 玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1762号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省屏南县百联矿业有限公司，住所地福建省屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码91350923157663208X。 法定代表人：赖瑞添，董事长。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹仕明，男，1972年8月14日出生，汉族，福建省龙岩市连城县人，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 上诉人福建省屏南县百联矿业有限公司与被上诉人曹仕明合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2018）闽0923民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉合同不属于联营合同，一审判决认定案涉合同属联营合同，导致审理思路有误。同时一审对双方合同无法继续履行的相关事实未予查明，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销屏南县人民法院（2018）闽0923民初1576号民事判决； 二、本案发回屏南县人民法院重审。 上诉人福建省屏南县百联矿业有限公司预交的二审案件受理费54313元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年三月九日 书记员  林建玉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2720号之一 申请执行人高龙，男，汉族，1988年1月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人黄健，男，汉族，1977年8月18日出生，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人高龙飞，男，汉族，1978年8月27日出生，住所地石家庄市井陉矿区。 本院在执行高龙与黄健、高龙飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日以（2019）冀0108执2720号执行裁定书查封了被执行人黄健名下位于石家庄市长安区的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄健名下位于石家庄市长安区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕晓锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初573号原告：**晶，女，1988年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：陈利，男，1982年12月29日生，汉族，住宜兴市。原告**晶与被告陈利合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告**晶的委托诉讼代理人陈信到庭参加了诉讼。被告陈利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**晶向本院提出诉讼请求：1、判令陈利退还80%的入股金计30400元并支付分红款9500元；3、本案诉讼费由陈利负担。事实和理由：双方于2015年11月25日签订琦幻多肉植物园入股合同，约定由其入股陈利的多肉植物园，但入股后该植物园仅经营一年多就亏损关闭。根据合同约定，陈利应退还其80%的入股金。同时陈利还出具有第一年的分红9500元的欠条。其多次催要未果，故诉至法院。被告陈利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，陈利向**晶出具琦幻园艺“集市型多肉大棚”入股资金收条一份，上载：今收到“多肉大棚”投资股东**晶投资金额叁万元整。2015年11月15日，陈利（甲方）与**晶（乙方）就投资入股“琦幻多肉植物园”签订《“琦幻多肉植物园”入股合同》一份，上载：合作人乙方以现金投资该项目，计人民币叁万捌仟元整，占股比10%；合作期限为叁年，自2015年11月15日起至2018年11月15日止，合作期满后自动解除合同；甲方保障乙方每年所获得的利润分红不低于入股金额的百分之八十，上不设限，如利润分红未达到该比例标准，不足部分由甲方承担补偿，如乙方因违约而扣除利润分红，则本条款无效；合作期第一年内因经营失利造成的亏损由甲方承担，乙方不承担植物园因经营失利造成的亏损，如植物园在合作期第一年内因经营失利而关闭，甲方在植物园关闭后一周内退还乙方入股股金，并在植物园关闭后一个月内给予乙方经营失利补偿，补偿金额为入股金额的百分之三十，如植物园在合作期的第二年和第三年内因经营失利而关闭，甲方在植物园关闭后一周内退还乙方入股股金的百分之八十，不做补偿；甲乙双方在植物园经营期限内不得撤资，但有甲乙双方合同期满、甲方在合同期未按合同约定支付利润分红等情形的，可以当然撤资；合作期满后，乙方的出资仍为个人所有，如乙方不再续签合作合同则退还入股本金，但不包括合作期满时植物园所产生的盈利，且需扣除大棚折旧费用（折旧费用计算方式采用平均年限法），所退股份由甲方回收，或在甲方同意的情况下转让与其他股东…等。2017年1月26日，陈利出具欠条一份，上载：本人欠**晶入股分红9500元整，定于2017年5月1日前付清。嗣后，陈利未有支付。**晶表示：其与陈利系合伙关系，但陈利系采用类似“众筹”的模式，故还有其他几十个合伙人；该植物园实际在2016年年底已经关闭，故其主张要求按合同约定退还80%的入股金；由于涉案合同现早已期满，故其认为涉案合同已经解除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于退还80%入股金的问题。根据双方协议，出现合同期满、陈利未按约支付利润分红、植物园经营失利而关闭等任一事由，**晶都有权撤资或要求退还入股金，故**晶现要求退还80%的入股金不违反合同约定和法律规定，本院对此予以支持，陈利应向**晶退还入股金30400元。2、关于分红支付的问题。陈利向**晶出具欠条言明结欠分红9500元，该行为不违反法律规定和合同约定，故陈利应按约支付**晶该9500元。陈利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳**晶的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，陈利合计应向**晶支付款项39900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈利于本判决发生法律效力之日起10日内支付**晶款项39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由陈利负担。**晶同意其预交的诉讼费用由陈利向其直接支付，本院不再退还，由陈利于本判决发生法律效力之日起十日内向**晶支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年三月四日书记员  秦亚萍
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢21号杨宝和、段萨娜：杨宝和与段萨娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元（执行费425元）。本院已于2020年3月11日将该款转付给杨宝和。至此，杨宝和向本院申请执行的(2019)云3102执527号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7313号 原告：周秋兰，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郑思兵，男，1963年10月3日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州节福清市音西街道音西村裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 代表人：郑闽。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告周秋兰与被告郑思兵、中国平安财产保险股有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告周秋兰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告周秋兰以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周秋兰撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  丁丹强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王诗婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终294号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。负责人：秦光。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴玉荣，女，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：毛海芝，女，1961年7月26日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：毛海玉，男，1969年2月8日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：毛海山，男，1971年5月22日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：毛海宪，男，1973年9月26日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：毛松生，男，1972年11月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新年，男，1974年12月25日出生，住方城县。被上诉人（原审被告）：王群山，男，1965年3月20日出生，住方城县。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人裴玉荣、毛海芝、毛海玉、毛海山、毛海宪、毛松生、张新年、王群山机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审部分事实不清，处理不当，应予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初2942号民事判决；二、发回方城县人民法院重审。二审案件受理费877元，退回紫金财产保险股份有限公司山西分公司。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年三月二十七日书记员 王            哲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1068号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙) 被执行人：钱贤标 申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人钱贤标商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 () 二〇二〇年三月十八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢89号申请执行人：高雅萍，女，1957年1月16日生，汉族，住镇赉镇二街十二委三组。被执行人：陈红，女，1974年1月14日生，汉族，住镇赉县儒雅小区。申请执行人高雅萍与被执行人陈红借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0821民初2344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高雅萍于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈红给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、经本院强制执行被执行人已给付11500.00元欠款，剩余欠款申请执行人同意以被冻结的被执行人工资存款偿还，申请执行人高雅萍于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢89号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二〇年三月二十日书记员 高      宇      航
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初111号原告：郑仁萍，男，汉族，1982年6月27日出生，住灌云县。原告：朱丹，女，汉族，1983年10月20日出生，住灌云县。被告：连云港丽城置业有限公司，住所地灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严学荣、蔡坤，江苏田湾律师事务所律师。原告郑仁萍、朱丹诉被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑仁萍、朱丹于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仁萍、朱丹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑仁萍、朱丹撤诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告郑仁萍、朱丹负担。审 判 员 汤锦军二〇二〇年三月十三日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
云南省元阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2528刑初26号公诉机关元阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住元阳县。被告人曹玉林，曾用名曹杆楠，男，1997年3月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2016年9月11日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2018年9月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月十五日，并于2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被广东省佛山市顺德区公安局龙江派出所民警抓获并临时寄押，于2019年9月7日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月14日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人曹玉林犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人曹玉林、附带民事诉讼原告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日1时许，郭某、王某1等人开车途径嘎娘乡街上亨通旅社门口时，被摩托车挡住无法通行，王某1等人下车后与曹玉林等人发生争吵，被告人曹玉林用刀抵住郭某的脖子，何某、王某1等人和曹玉林相互拉扯抢刀，被告人曹玉林用刀刺伤何某左腹部、左手臂。经鉴定，何某的人体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人曹玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某、王某3、袁某、王某1、郭某等的证言；被害人何某的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录；鉴定书；户口及前科证明、抓获经过、临时寄押审批表、刑事判决书等书证；被告人曹玉林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人曹玉林自愿认罪，提出指控其用刀抵住被害人的脖子等细节上的事实与真实情况不符的辩解。附带民事诉讼原告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及提交证据均无异议，要求被告人曹玉林赔偿其医疗费18947.11元、误工费2796元、护理费1200元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、住宿费300元、救护车费615元，共计26558.11元。为证明自己的诉讼主张，附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及诉讼主体资格；2.红河州滇南中心医院出院证1份、出院记录1份、病危（重）通知书2份，证实附带民事诉讼原告人出院、入院诊断结果及住院天数、病危等相关情况；3.鉴定意见通知书1份，证实附带民事诉讼原告人伤情为重伤二级；4.云南省医疗住院收费票据4份，证实附带民事诉讼原告人因本案受伤而支付的医疗费用；5.云南省医疗单位门诊收费收据1张，证实附带民事诉讼原告人支付的救护车费用的情况；6.住院病人预缴款医药费收据3张，证实附带民事诉讼原告人预付医药费情况；7.证明1张，证实附带民事诉讼原告人出院后在元阳县治疗支付638元；8.乘车卡1张，证实附带民事诉讼原告人从个旧市至元阳县乘车费用。经质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据除证明1张以外均符合证据要求，被告人经质证后未表示异议，本院对其证明效力予以确认，对证明1张的证据效力不予认可。本院认为，被告人曹玉林无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹玉林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪，对被告人曹玉林在有期徒刑四年以上六年以下量刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人认为指控的事实在细节上与客观事实不符的辩解意见，经查，根据在卷言词证据及被害人的陈述可以证实公诉机关指控的事实，被告人未提供相关证据证实自己的辩解，故对其辩解本院不予采纳。关于附带民事赔偿，根据法律规定及计算标准依法支持医疗费18309.11元、误工费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、救护车费615元、交通费44元,共计22568.11元。综上，根据被告人曹玉林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人曹玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止）；二、由被告人曹玉林赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失人民币22568.11元（定于判决生效之日起30日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  杨双福人民陪审员  莫迎芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邓亚芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0601民初271号   原告：钱凤英，女，1951年12月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：肖德兰，女，1968年3月6日出生，住新疆五家渠市。   被告：张树材，男，1964年10月23日出生，住新疆五家渠市。   原告钱凤英与被告张树材、肖德兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤英、被告张树材到庭参加诉讼，被告肖德兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告钱凤英向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款150000元；2.被告承担案件诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年1月22日，二被告因购车向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到钱凤英人民币壹拾伍万元整（150000元），月利2%，收到拾伍万元现金。因原告向被告索款无果，原告诉至法院。   被告张树材承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的诉讼请求，表示愿意每月归还1000元。   被告肖德兰未做答辩。   根据原告提供的借条、公证书、原、被告当庭陈述，本院查明的事实与原告主张事实一致。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不按时履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，二被告向原告借款150000元，至今未还，原告要求二被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖德兰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张树材、肖德兰于本判决生效之日起三日内归还原告钱凤英借款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，保全费1270元，邮寄送达费60元，合计2980元（原告已预交），由被告张树材、肖德兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审判员石娟                                二0二0年三月二十七日                                  法官助理徐  瑜                                书记员  曹旭东       1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初78号原告：胡育楼，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王迎柱，男，1996年11月9日生，汉族，居民，住灌云县。原告胡育楼与被告王迎柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡育楼于2020年3月17日向本院申请提出撤回对被告王迎柱的起诉。本院认为，原告胡育楼申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡育楼撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告胡育楼负担。审 判 员 杨健二〇二〇年三月十九日法官助理 王辉书 记 员 董岩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1851号原告：郭宝华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。被告：许振秋，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：李艳红，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，现住五大连池市。原告郭宝华与被告许振秋、李艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝华到庭参加诉讼，被告许振秋、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝华向本院提出诉讼请求：判令许振秋、李艳红立即给付拖欠货款21,000元、利息2,000元。事实和理由：郭宝华是高密德隆汽车配件制造有限公司经销商。2018年9月12日，许振秋、李艳红在郭宝华处购买一台四铧犁，欠付货款21,000元，约定2018年11月末前付清。到期后郭宝华多索要未果，现提起诉讼。许振秋、李艳红未答辩。郭宝华围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，证明欠款金额及欠款事实存在。许振秋、李艳红未质证。本院制作李艳红调查笔录一份，郭宝华对该证据无异议。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，许振秋、李艳红从郭宝华处购买一台四铧犁，价款51,000元，赊欠一部分货款。2018年10月11日，许振秋、李艳红给郭宝华出具借据，约定赊欠的21,000元货款于2018年11月末还清。该款至今未还。本院认为，许振秋、李艳红在郭宝华赊购农机具的事实清楚，双方权利义务关系明确，许振秋、李艳红应该按照约定支付相应价款。郭宝华主张利息，性质上属于逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院酌情对利息损失予以认定，即以21,000元为基数，从约定的给付之日即2018年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日至2020年3月31日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，郭宝华要求许振秋偿还借款21,000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许振秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭宝华借款21,000元及利息（以21,000元为基数，从2018年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日至2020年3月31日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告许振秋、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  历君君审判员  陈真义审判员  邱 添二〇二〇年三月二十七日书记员  张 巍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南茶叶批发市场武阳春茶行，经营场所山东省济南市槐荫区张庄路90号茶叶市场808号。经营者：甘洪亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏保霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何传文，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何希旺，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人济南茶叶批发市场武阳春茶行（以下简称武阳春茶行）、魏保霞、何传文因与被申请人何希旺买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武阳春茶行申请再审称，其原审提交的部分出货单可以显示何传文是以滨州市滨城区溢德香茗茶总店名义与其建立买卖合同关系，结合魏保霞出具的欠条中也写明溢德香茗茶店字样，以及何传文出具欠条时的照片也写有溢德香茗茶店，足以说明是与溢德香茗茶店建立买卖合同关系，何希旺作为该茗茶店的经营者，应当对经营过程中产生的债务承担还款责任，原审认定出具欠条时溢德香已经注销，何希旺不承担责任属认定事实不清。原审其提交的证据证明何传文对外负责销售，魏保霞负责记账，何希旺是经营者，可以证明三人共同经营店铺，且原审提交的证据也能证明魏保霞和何传文的行为构成表见代理，何希旺应当承担责任，原审对此适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。何传文、魏保霞申请再审称，本案是买卖合同纠纷，合同关系的合法性、有效性是主张权益的前提，武阳春茶行向其出售的茶叶属三无产品，原审中也提交了滨城区市场监督管理局出具的处罚决定书，与本案具有关联性，原审均没有采信，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从原审查明事实看，2016年2月3日，魏保霞向武阳春茶行出具欠条，明确欠甘洪亮257215元，魏保霞签字并按手印，其对于签字的真实性并无异议。溢德香茗茶店系个体工商户，2013年5月17日成立，营业执照载明的经营者为何希旺，组成形式为个人经营，2015年8月19日因转型为有限责任公司而注销。武阳春茶行主张其与溢德香茗茶店之间存在合同关系，何希旺作为经营者应当承担还款责任。经查，首先武阳春茶行在原审中出具的部分出库单中虽标记有溢德香字样，但没有加盖溢德香茗茶店公章，且在其经营者何希旺不认可的情况下，现有证据不足以证明武阳春茶行与溢德香茗茶店存在买卖合同关系。其次，魏保霞虽以溢德香茗茶店的名义向武阳春茶行出具欠条，但其出具欠条时溢德香茗茶店已经注销，故其出具欠条的行为对溢德香茗茶店并不发生效力，应系魏保霞与武阳春茶行之间就茶叶买卖业务的结算行为。同时，结合魏保霞的配偶何传文在其出具欠条后曾向武阳春茶行还款的事实，原审认定何传文、魏保霞与武阳春茶行存在案涉茶叶买卖业务，并无不当。魏保霞、何传文主张武阳春茶行所售茶叶存在质量问题，但其提交的滨州市滨城区市场监督管理行政处罚决定书、限期提供证据通知书等证据形成于双方结束买卖合同关系3年之后，在其未提供其他证据证明的情况下，并不足以证明案涉茶叶存在质量问题，原审对其主张未予支持并无不当。综上，武阳春茶行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，魏保霞、何传文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南茶叶批发市场武阳春茶行、魏保霞、何传文的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十六日法官助理丁波书记员孙小颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初339号原告：胡建明，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：余伟军、陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。被告：王春红，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告胡建明诉被告王春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余伟军、陈东狐到庭参加了诉讼。被告王春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告胡建明诉称，原告从事服装辅料生意多年，2018年6月至8月期间，被告分三次向原告采购羽绒内胆，共计货款170000元。原告交货后，被告支付货款40000元。2019年6月25日，经对账，截止2018年8月10日，被告共欠原告货款130000元，并立下欠条一份，承诺于2019年10月30日前全部付清。但被告未按约付款。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告货款130000元，并支付自2019年10月31日起至实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。被告王春红未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、欠条1份，证明原被告之间存在债权债务的关系，被告拖欠原告货款，被告承诺2019年10月30日前向原告清偿货款。2、销售清单1份，证明原被告的买卖合同关系及货款的金额。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳。故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告从事服装辅料生意多年，2018年6月至8月期间，被告分三次向原告采购羽绒内胆。2019年6月25日，经对账，截止2018年8月10日，被告共欠原告货款130000元，并立下欠条一份，承诺于2019年10月30日前全部付清。后被告未履行付款义务，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条合法有效，应按约履行。逾期后，原告有权向被告主张相应的权利。故原告要求被告王春红返还原告货款130000元，并支付自2019年10月30日起至实际支付之日和利息损失予以支持。被告王春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春红支付原告胡建明货款130000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元，由被告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年三月十八日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执95号 陈林、高玲： 陈林与高玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17100元及利息。经本院立案执行，被执行人已自动履行本息共计18000元。至此，本院申请执行的(2015)仁寿民初413号民事调解书关于本阶段的执行案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢86号 （2017）浙0103执485号 刘征盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00161号判决书，于2020年03月04日立案执行。现因被执行人刘征已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1535号罪犯赖荣凤，女，汉族，1977年9月12日生，小学文化，福建省平和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省揭东县人民法院于2017年4月10日作出（2017）粤5203刑初41号刑事判决，以被告人赖荣凤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人赖荣凤等不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）粤52刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赖荣凤确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赖荣凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖荣凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯赖荣凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖荣凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮