wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3421号原告：上海彧禾新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵小虎，总经理。被告：上海典亮餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘进兵。本院在审理原告上海彧禾新能源科技有限公司诉被告上海典亮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海彧禾新能源科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海彧禾新能源科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彧禾新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2816号 关于申请人广州市乐动体育发展有限公司与被执行人广州三盛体育发展有限公司、王梓杰、张志强合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7980号 申请执行人：张某，男，1964年4月15日出生，住临海市。 被执行人：卢某，女，1965年10月1日出生，住临海市。 被执行人：蒋某，男，2000年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。 申请执行人张某与被执行人卢某、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢某、蒋某未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人卢某、蒋某在继承被继承人蒋行通的遗产实际价值范围内共同偿还申请执行人张某代付款计149197.24元，并负担案件受理费1642元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人卢某、蒋某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢某、蒋某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢某、蒋某逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢某、蒋某的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢某、蒋某下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢某、蒋某名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人卢某、蒋某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢某、蒋某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢某、蒋某作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人卢某、蒋某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢某、蒋某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋丹萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2600号 原告：吴立枫，女，1989年9月5日出生，汉族，住诸暨市 被告：吕铁飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴立枫与被告吕铁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴立枫到庭参加诉讼。被告吕铁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立枫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元，并按月利率1.2%支付利息，从借款日开始至款项还清日止。庭审中，原告明确利息起算点为2017年10月4日，变更利息诉请为按月利率1%计算。事实和理由：原、被告系职工关系，被告于2017年10月，因生活需要向原告借款20000元，并出具“借款合同”一份，约定于2018年7月30日之前归还。经催讨，被告于2018年10月31日通过支付宝归还5000元，2019年2月3日通过微信转账还款5000元，剩余10000元至今未归还。后被告承诺2019年10月份归还，但至今联系不回应。 被告吕铁飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴立枫围绕诉讼请求向本院提交了一份借款合同。被告吕铁飞未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明案涉借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月，被告因需向原告借款本金20000元，并出具借款合同一份，约定借款利率为月利率1%，借款期限为自2017年10月4日至2018年7月30日止。被告分别于2018年10月31日、2019年2月3日通过支付宝、微信转账归还本金共计10000元，剩余本金及利息至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应依法确认成立并有效。现双方约定的借款期限已届至，被告理应承担还本付息之责。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付该款自2017年10月4日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告吕铁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕铁飞应归还原告吴立枫借款本金10000元，并支付该款自2017年10月4日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕铁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年三月四日 书记员  郑小玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4621号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。本院在审理原告王艳龙与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执508号 申请执行人：朱坤清，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：涂卷群，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：梅桂清，男，汉族，1977年11月25日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请人朱坤清于2019年10月8日以漳州市中级人民法院在2019年6月11日作出的（2019）闽06民终1400号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人涂卷群、梅桂清返还申请人朱坤清尚欠工程款688517元及利息。 本院在执行申请人朱坤清与被执行人涂卷群、梅桂清建设工程合同纠纷执行一案中，依法向涂卷群、梅桂清送达执行通知书、报告财产令等文书，涂卷群、梅桂清仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向涂卷群、梅桂清送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，涂卷群、梅桂清现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初210号 原告：方小红，女，1963年4月10日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告方小红与被告吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小红、被告吴小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小红向本院提出诉讼请求：判令吴小月偿还方小红借款230000元及利息（其中50000元的利息自2019年11月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止，180000元的利息自2019年11月28日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止。）；吴小月负担本案的诉讼费用。事实与理由：方小红与吴小月系朋友关系。2017年1月19日，吴小月以经营缺乏资金为由向方小红借款50000元，方小红通过中国农业银行的柜员机现金存款给吴小月的丈夫赵若云，为此，吴小月出具一份借条确认向方小红借款50000元的事实，并约定借款利息按月利率2%计算。2018年11月30日，吴小月向方小红借款260000元（其中220000元方小红通过自己的中国农业银行账户转账给吴小月的丈夫赵若云，另外40000元方小红以现金方式交付给吴小月），为此，吴小月向方小红出具了二份借条（一份借条为向方小红借款200000元，另一份借条为向方小红借款60000元，200000元的借条现已销毁），约定借款利息按月利率1.5%计算。2019年3月28日，吴小月向方小红借款80000元，方小红通过自己的中国农业银行账户于次日转账给吴小月的丈夫赵若云，为此，吴小月出具一份借条确认向方小红借款80000元的事实，并约定借款利息按月利率1.5%计算。2019年9月30日，吴小月向方小红借款20000元，方小红通过自己的中国农业银行账户转账给吴小月的丈夫赵若云，为此，吴小月出具一份借条确认向方小红借款20000元的事实，并约定借款利息按月利率1.5%计算。2019年11月27日，吴小月向方小红借款20000元（其中方小红通过自己的中国农业银行账户向吴小月的丈夫赵若云账户转账19500元，另外500元用现金交付给吴小月），为此，吴小月出具一份借条确认向方小红借款20000元的事实，并约定借款利息按月利率1.5%计算。上述前四笔借款吴小月支付利息至2019年11月28日止，最后一笔借款未支付过利息，经方小红催讨，吴小月不予还本付息。 吴小月辩称，借款是事实，但方小红是将款项出借给我丈夫赵若云，方小红把钱汇给赵若云的，赵若云因工作原因经常不在家，方小红要求我出具借条，借款金额是由赵若云确认告知我后让我代他出具了借条。我没有收到过方小红的现金，方小红的借款我没见过，也没使用过。现由于经济困难，暂时无法偿还借款。 方小红向本院提交如下证据： 1.借条五份，证明吴小月多次向方小红借款共计230000元，其中2017年1月19日的借款50000元约定利息按月利率2%计算，其余借款均约定利息按月利率1.5%计算。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明（1）方小红多次向吴小月的丈夫赵若云账户支付出借款；（2）吴小月通过其丈夫赵若云的银行账户按期支付相应利息款项。 经庭审质证，吴小月对方小红所提供的证据均不持异议，故本院对方小红所要证实的内容予以确认。 吴小月未向本院提交证据。 根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如方小红所述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小月向方小红借款，有方小红向本院提交的相关证据为证，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。方小红履行了出借义务，但吴小月未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故方小红有权要求吴小月偿还借款本金。因双方当事人约定的利息未超过法律规定范围，故方小红要求吴小月按约定月利率支付利息的诉求，本院予以支持。吴小月的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吴小月应于本判决生效之日起十日内向原告方小红偿还借款本金人民币230000元及利息（其中50000元的利息自2019年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算，180000元的利息自2019年11月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告吴小月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年三月二日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执238号申请执行人：田佳，女，1993年12月30日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海恒谷酒业有限公司，经营地本市。法定代表人：刘涛。田佳与上海恒谷酒业有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2572号调解书确认：上海恒谷酒业有限公司应支付田佳解除劳动合同经济补偿人民币12,125元。调解书生效后，上海恒谷酒业有限公司未按期自觉履行。权利人田佳于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海恒谷酒业有限公司支付人民币12,125元。执行中，被执行人上海恒谷酒业有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇二〇年三月二十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初350号 原告：李珍，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：翟云华，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都恋峰园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区三星街道龙星村1组65号。 法定代表人：翟云华。 原告李珍与被告翟云华民间借贷纠纷一案，本院依据原告李珍的申请依法追加了成都恋峰园林绿化工程有限公司作为本案被告。审理过程中，原告李珍向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告李珍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李珍撤回对被告翟云华、成都恋峰园林绿化工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告李珍承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 向彦毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈太和，男，1974年8月13日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈太和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,515元(币种下同)。原告诉称，被告陈太和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,515元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3140号之一申请执行人：李荣辉，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人李荣辉与被执行人姚胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人姚胜利纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人姚胜利名下银行账户已被另案及本案冻结，本案冻结期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止。姚胜利名下无车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县阜城街道崔湾村三组翰林居ＸＸ幢ＸＸＸ室不动产（共有人为薛学红），该不动产已被本院另案查封，本案轮候查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止。本案申请执行人未申请处置上述不动产。3、本院执行人员前往阜宁县阜城街道崔湾村三组翰林居ＸＸ幢ＸＸＸ室调查，未发现被执行人姚胜利的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年三月十九日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初339号原告：陈龙居，男，1952年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：庄海宏，男，1982年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈秀云，女，1980年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的原告陈龙居与被告庄海宏、陈秀云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈龙居于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙居撤回起诉。案件受理费400元，依法减收取200元，由原告负担。审 判 员  徐 军二〇二〇年三月二十日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢119号 申请执行人：周吉财，男，汉族，1982年6月出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林保烈，男，汉族，1953年3月出生，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人周吉财与被执行人林保烈机动车交通事故责任纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初839号 原告：饶建华，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川亿置建设工程有限公司，住所地成都市金牛区青羊北路5号1楼7号，统一社会信用代码91510106MA6CM377Y。 法定代表人：殷箭。 原告饶建华与被告四川亿置建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因双方庭下达成一致意见，原告饶建华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶建华撤回起诉。 案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告饶建华负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗庆玉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初38号 原告:和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y(1-1)。 法定代表人：袁玉好，经理。 委托诉讼代理人:张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告:葛兴旺,男,1960年9月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 原告和县城市建设投资有限责任公司诉被告葛兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告和县城市建设投资有限责任公司委托诉讼代理人张步敏、被告葛兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县城市建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退所占用房屋；2.判令被告支付原告逾期租金2019年5月份到2019年12月份，合计26100元。（单价是每平方是12元，合计198.32平方米）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承租原告位于和县历阳镇阳光小区1306门面房后转租1301门面房（面积198.32平方米），租金为8元/平方米，期限自2018年4月20日至2019年4月19日。该合同到期后，被告继续租至2019年12月底，但未支付续租至2019年底的租金26100元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 葛兴旺答辩称，合同约定租金是8元/平方米，而非12元/平方米；承租面积198.32平方米，但计算时间应自2019年8月份始；另被告已缴纳2000元押金应予扣除。 和县城市建设投资有限责任公司围绕其诉讼请求向本院举证：原告的组织机构代码、房屋租赁合同，证明原被告之间签订了合同，被告想调换承租房屋，原告也同意了，但是被告自合同到期一直没有给付续租的租金。 葛兴旺质证意见：没有异议。 葛兴旺未举证。 本院认证：对原告举证的证据因被告无异议，予以认定。 经审理查明：2018年4月19日，葛兴旺就承租和县城市建设投资有限责任公司位于和县历阳镇阳光小区1306门面房，面积为83.72平方米，双方签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，自2018年4月20日至2019年4月19日止，年租金为8037元。到期后葛兴旺转租1301门面房，面积198.32平方米，承租至今，但未缴纳租金，和县城市建设投资有限责任公司索要续租至2019年12月底的租金无果遂提起诉讼。 本院认为，我国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告承租原告的房产，但未缴纳租金，原告据此主张解除合同，腾让房屋，支付租金，于法有据，应予支持；但原告主张的租金标准为12元/平方米，依据不足，不予支持；原告主张的至2019年12月底的租金应为12692.48元（8元/平方米/月×198.32平方米×8个月）；被告辩称其承租的期限非原告诉请的期限，但未举证证明，本院不予采信；被告辩称已交付押金，原告不予认可，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告葛兴旺于本判决生效之日起十日内腾让其租赁的位于和县历阳镇阳光小区1301门面房； 二、被告葛兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告和县城市建设投资有限责任公司租金12692.48元； 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告葛兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初598号 原告：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼8层1-19号房。 法定代表人：李耀智，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌蔚，女，汉族，1991年2月1日出生，住长沙市天心区。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、参加庭审、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、调查取证、申请财产保全、申请执行、申请解除财产保全、签收法律文书、退费等。 委托诉讼代理人：冯存芳，女，汉族，1997年4月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：株洲翡翠金轮置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝大道88号。 法定代表人：王钦贤。 本院在审理原告中原（湖南）房地产代理有限公司与被告株洲翡翠金轮置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告中原（湖南）房地产代理有限公司在2020年3月16日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年三月二十四日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1020号原告：庄开英。原告：潘华芹。原告：潘华军。原告：潘华友。共同委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:王成林。原告庄开英、潘华芹、潘华军、潘华友与告王成林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄开英、潘华芹、潘华军、潘华友撤回对被告王成林的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），由原告庄开英、潘华芹、潘华军、潘华友负担。审判员  徐丙林二〇二〇年三月三十一日书记员  曹欣悦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初725号 原告：马某，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨某，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告马某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马某在2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 本案受理费1748.00元，减半收取874.00元，由原告马某负担。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初24号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人王天次，男，1998年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。户籍地黑龙山五常市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人单苏涛，男，2016年10月25日骨龄鉴定16.5岁，无文化，无户籍，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪。于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人王天次、单苏涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王天次、单苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日22时39分许，被告人王天次、单苏涛伙同葛立业（另案处理）窜至长春经济技术开发区兴隆山镇XXXX前，将被害人关某停放的一辆兴邦牌XX摩托车盗走，经鉴定该车辆价值人民币4000元；2019年4月5日1时30分许，被告人王天次、单苏涛伙同葛立业窜至长春市南关区XX栋楼下，将被害人耿某停放的一辆白红蓝三色本田牌XX摩托车盗走，经鉴定该车辆价值人民币15700元。 综上，被告人王天次、单苏涛盗窃二次，盗窃财物价值人民币19700元。 公诉机关认为，被告人王天次、单苏涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王天次、单苏涛判处两年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了的抓获经过、指认照片、辨认笔录、扣押清单、前科劣迹材料、户籍证明及骨龄鉴定书；同案葛立业供述；被害人关某、耿某陈述；被告人王天次、单苏涛供述等证据证实。 被告人王天次、单苏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月26日公安机关将被告人王天次、单苏涛抓获。被盗财物均已发还各被害人。 本院认为，被告人王天次、单苏涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王天次犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 二、被告人单苏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽04行终77号上诉人（原审原告）马学义，男，1939年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人马宝昌，男，1964年10月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系上诉人儿子）。委托代理人边琦，系辽宁铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区粮栈街22号。法定代表人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。上诉人马学义因诉被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心不依法履行房屋征收补偿协议一案，不服抚顺市望花区人民法院人民法院(2019)辽0404行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告在被征收土地范围内，有一处非住宅房屋，面积51.27平方米。原、被告签订了《非住宅房屋产权调换协议》。回迁时，原、被告因非住宅房屋的安置地点发生争议，被告同意改变协议履行方式，对原告原房屋51.27平米，评估价格为20000元/平方米，被告每平米上浮2000元，按22000元/平方米予以货币补偿，被告同意给付原告过渡期临时安置补助费，按每个月2307元，从2018年1月给付至货币补偿履行完毕之月止。原告对货币补偿及补偿价格无异议，但双方均不同意调解。原审法院认为,原、被告自愿签订的《万达西项目住宅装修补偿协议书》，但在协议履行过程中，双方因履行方式发生争议，被告在充分考虑现安置地点与原告原房屋地点的商业价值后，为解决实际问题，同意变更履行方式给予原告货币补偿，作为对原告的补救方法。原告对被告采取的补救方法即货币补偿方式及补偿价格无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款的规定，判决：一、被告采取相应的补救措施，按22000元/平方米×51.27平方米=1127940元。二、被告按每个月2307元给付原告过渡期临时安置补助费（从2018年1月起给付至货币补偿履行完毕之月止）。案件受理费50元，由被告承担。上诉人马学义上诉称，请求补判被上诉人支付款项时间及逾期给付承担的法律责任；案件受理费由被上诉人承担。理由为：上诉人对一审判决认定事实及货币补偿数额认可，但判决中并未判令被上诉人给付的时间及逾期支付的法律责任，导致上诉人的利益无法保障。被上诉人新抚区自然资源事务服务中心辩称，对上诉人的上诉请求没有异议。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”。本案中，被上诉人应在判决确定的履行期限内给付上诉人房屋征收补偿款以及过渡期临时安置补助费。原审判决并未对期限予以明确，不利于行政机关及时履行义务以及上诉人权利的保护，本院依法改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初219号行政判决；二、被上诉人新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30内以22000元/平方米为标准给付上诉人马学义51.27平米的房屋征收补偿款1127940元；三、被上诉人新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30内以2307元/月为标准给付给上诉人马学义过渡期临时安置补助费（从2018年1月起至货币补偿履行完毕之月止）。一、二审案件受理费共计100元由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年三月三十一日书记员  段学飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋东保。 委托代理人李仕钧。 委托代理人杨伟鹏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。 法定代表人陈书莹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。 法定代表人岑立余。 再审申请人蒋东保因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蒋东保以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回蒋东保的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，蒋东保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋东保的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0191民初188号 原告：吉林省汇金经济合作有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。 法定代表人：金龙一，该公司董事长。 委托代理人：谢威，该公司副总经理。 委托代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被告：赵爽，女，汉族，1990年9月12日生，住吉林省蛟河市。 委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：邹金刚，男，汉族，1989年5月15日生，住吉林省蛟河市。 委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告吉林省汇金经济合作有限公司与被告赵爽、邹金刚合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告吉林省汇金经济合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付违约金8万元；2、诉讼费由被告承担。原告于2017年10月27日与被告签订《赴日技能实习派遣合同》，合同期限为三年。被告于2017年11月12日去日本劳务，于2019年9月18日未经原告和日方组合、雇主同意擅自离开指定劳务企业而提前回国，其违反了合同约定和谈话笔录的约定，应承担8万元违约金。其丈夫邹金刚自愿为被告进行担保。为维护合法权益，制裁合同违约行为，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告吉林省汇金经济合作有限公司于2019年7月4日变更登记为“吉林省汇金国际合作有限公司”，其作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省汇金经济合作有限公司的起诉。 案件受理费900元（原告已预交），退还给原告吉林省汇金经济合作有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初865号 原告：王广国，男，1967年4月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。 被告：蒋荔，女，1989年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：黄鹏志，男，1988年6月15日出生，汉族，住昆山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清、张赢，江苏兴知律师事务所律师。 原告王广国与被告蒋荔、黄鹏志、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广国于2020年2月29日向本院申请撤回对被告蒋荔、黄鹏志的起诉，本院裁定予以准许。原告王广国的委托诉讼代理人朱秀娟、被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人张赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广国向本院提出诉讼请求：判令平安财保苏州公司赔偿各项损失合计108427元。事实与理由：2017年10月17日10时11分左右，蒋荔驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿泰兴市镇海路由南向北行驶至周庄出口处右转弯时，与驾驶电动自行车沿镇海路东侧非机动车道由南向北直行的王广国发生交通事故，致王广国受伤，两车受损。交警部门认定，蒋荔负事故的全部责任，王广国无责任。蒋荔驾驶的车辆在平安财保苏州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，王广国已与蒋荔就非医保用药、诉讼费及鉴定费结算完毕。王广国因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 平安财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及蒋荔驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保苏州公司垫付王广国医疗费10000元。对王广国主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费按实计算；残疾辅助器具费不予认可；交通费由人民法院酌定；衣物损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王广国主张的事发经过、责任认定及蒋荔驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，王广国因本起事共住院30天，产生住院医疗费55081.80元、门诊医疗费1330.60元，合计56412.40元。2019年12月11日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王广国的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人王广国受伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日为宜。王广国支付鉴定费900元。 另查明，王广国为泰兴新奥燃气有限公司的员工，事发前平均工资为5466.30元/月，事发后八个月发放工资17809.22元。2017年12月13日，泰兴市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王广国在本起事故中受伤为工伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王广国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋荔负事故的全部责任，王广国的损失,由平安财保苏州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，扣除医疗费的10%的非医保用药，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保苏州公司予以赔偿。 关于王广国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王广国主张56412.40元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为4641.24元。 2.住院伙食补助费，王广国主张600元（20元/天×30天），平安财保苏州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王广国主张1800元（20元/天×90天），平安财保苏州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，王广国主张10800元（120元/天×90天）。王广国主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，王广国主张41935.12元（其中工资34248.72元、公积金1472元、养老及医疗保险4630.40元、用餐补助1584元）。王广国事发前平均工资为5466.30元/月，扣除事发后八个月发放的17809.22元，误工费按实计算为25921.18元。王广国主张减少的公积金、养老及医疗保险、用餐补助，不属于误工费范畴，该主张于法无据，本院不予支持。 6.残疾辅助器具费，王广国主张461.50元，有发票及淘宝购物截图予以证明，且所购器具为其伤情所需，本院予以认定。 7.交通费，王广国主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.财产损失，王广国主张500元。王广国主张衣物在事故中及手术时受损，未能举证证明，本院不予认定。 上述损失合计95195.08元，扣除非医保用药及平安财保苏州公司垫付的款项后，由平安财保苏州公司赔偿王广国80553.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王广国80553.84元。 二、驳回王广国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，鉴定费900元，合计1341元，由蒋荔负担（此款由王广国垫付，蒋荔已给付王广国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年三月十七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初289号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郭军，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭军偿还贷款本金31750.94元，利息4385.86元、罚息12479.71元、复利2006.72元，共计50623.23元（以上利息计算至2018年10月30日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｃ×××××，车架号L6T7824SXFN139077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月26日就所购买的车辆（车牌号川Ｃ×××××，车架号L6T7824SXFN139077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25826.7元，其中本金18249.06元、利息7563.09元、罚息10.64元、复利3.91元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31750.94元、利息4385.86元、罚息12479.71元、复利2006.72元，共计人民币50623.23元。 被告郭军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月19日，被告郭军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭军所有的抵押物（车牌号川Ｃ×××××，车架号L6T7824SXFN139077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31750.94元、利息4385.86元、罚息12479.71元、复利2006.72元，共计人民币50623.23元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31750.94元为基数）、复利（以所欠利息4385.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｃ×××××，车架号L6T7824SXFN139077）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为533.0元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初236号原告：内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨清海。委托诉讼代理人：常勇美，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李静，公民身份号码：×××。被告：申宽，男，汉族，1981年4月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王小莉，女，汉族，1981年12月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告内蒙古银泰房地产开发有限公司诉被告申宽、王小莉房屋买卖合同纠纷一案，原告内蒙古银泰房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出对申宽、王小莉的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银泰房地产开发有限公司撤回对申宽、王小莉的起诉。案件受理费1097元（原告已预交），由原告承担。审判员 黄春花 二〇二〇年三月二十三日书记员 杨仙桃
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初110号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人廖国军，男，1988年5月19日出生出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2007年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，于2014年1月17日刑满释放；2016年10月13日因犯抢夺罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2017年9月28日刑满释放；2018年11月6日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月7日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人廖国军犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本院。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人廖国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日、30日，被告人廖国军分别于乐山市市中区体育馆门口闵某（另案处理）所驾驶的车内、乐山市市中区通江镇王河园村冯某租房内向代某（另案处理）和闵某贩卖冰毒，由代某通过微信支付其1600元的毒资。2019年10月1日凌晨，公安民警在王河园公交车站后一巷子内抓获被告人廖国军，从其身上搜出冰毒可疑物两包共计0.76克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人廖国军贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖国军系累犯，诉请依法判处。 被告人廖国军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖国军于2019年10月1日被公安民警抓获后羁押一日。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人廖国军的户籍信息、强制措施材料、前科材料，证人闵某、代某、冯某、徐某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、清单，微信转账记录，毒品鉴定意见、被告人廖国军的供述与辩解，讯问视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖国军明知是毒品而实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖国军有多次犯罪前科，且被判处有期徒刑刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对扣押在案的冰毒系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的冰毒，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 阳 二〇二〇年三月二十日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4699号原告：倪海英，女，1960年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈永兴(系原告倪海英配偶)，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：章松赞，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省。被告：黄雪珍，女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省。原告倪海英与被告章松赞、黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告倪海英于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪海英向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪海英撤回起诉。案件受理费16,050元，减半收取计8,025元，由原告倪海英负担。审判员  王媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5822号原告：宋宝阳，女，1982年6月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵志宜（特别授权），男，1979年9月9日出生，系原告宋宝阳之夫，住邵东县。被告：李优，男，1983年10月21日出生，汉族，住邵东县。被告：宋立群，女，1984年4月3日出生，汉族，系李优之妻，住邵东县。原告宋宝阳与被告李优、宋立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告宋宝阳的委托代理人赵志宜到庭参加诉讼，被告李优、宋立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李优返还原告借款20万元，并支付利息13.2万元（已计算至2019年11月17日，后期利息依此计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月18日，二被告因经商缺少资金向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率2%。2017年4月17日被告向原告支付4万元利息，后经原告多次催讨未果。被告李优、宋立群未予答辩。经审理查明，原告宋宝阳与被告李优系姨表关系，原告在云南经商。2016年4月18日，被告李优以经营药材生意为由向原告借款20万元。当日，原告宋宝阳向被告李优尾号6133的银行账户转款20万元。李优向原告宋宝阳出具了借条，借条载明：“借条今借到宋宝阳现金200000.00（贰拾万元整）借款人：李优2016.4.18”。2017年4月17日被告李优向原告宋宝阳尾号2514的账户还款4万元，此后经原告催讨，被告未予返，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证及被告户籍证明、借条、银行转账凭证、原告账户银行交易流水及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具了借条，原告已将20万元借款支付给被告李优，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款，被告李优未予返还，系违约行为，故原告要求被告李优返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告宋宝阳要求被告李优支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李优已支付的4万元，应当核减借款本金。借款时被告宋立群并未签名，原告要求被告宋立群承担还款责任，因该20万元借款超出了夫妻日常生活所需，原告并无证据证明该借款系两被告共同生产经营所借，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告宋立群共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李优在本判决生效后5日内，返还原告宋宝阳借款本金16万元；二、驳回原告宋宝阳的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案按本金16万元，月利率1%计算至还清之日止。本案诉讼费3140元（已减半收取），由原告承担1390元，由被告承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年三月十七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢104号蔡小梅、王伟、蒋素娟：蔡小梅申请执行王伟、蒋素娟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，蔡小梅向本院申请执行的（2017）苏1084民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执129号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：黄剑勇，男，壮族，1976年10月24日出生，住广西田阳县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与黄剑勇借款合同纠纷一案，因黄剑勇逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54994号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与黄剑勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月20日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第54994号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第54994号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第54994号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十日 书记员  班臻珍
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督6号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：杨伟煜，职务：漳县新寺镇扶贫站长。被申请人：邱军杰，男，汉族，1982年11月6日生，农民，住甘肃省漳县。被申请人：张大鹏，男，汉族，1982年1月12日，甘肃省漳县人，系漳县大草滩镇人民政府职工。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人邱军杰于2016年5月20日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于发展产业，由张大鹏为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人邱军杰仅向甘肃银行漳县支行偿还贷款10000元，剩余40000元未清偿，经申请人多次催要，被申请人拒绝偿还剩余40000元贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱军杰、张大鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款40000元。申请费267元，由被申请人邱军杰、张大鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月六日法官助理漆明书记员陶燕
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津01行终10号 上诉人（原审原告）陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区涟源西路32号。 负责人邵雪泉，所长。 委托代理人邹磊，天津市公安局红桥分局西沽派出所副所长。 上诉人陈虎因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，2019年3月15日14时39分许，原告陈虎通过186××××6583的电话拨打110报警，称原告的房屋被拆迁办强拆要求警察出警。被告天津市公安局红桥分局西沽派出所（以下简称西沽派出所）接到110报警后，赶赴现场，经调查，原告所报警情系征收指挥部拆除房屋的行为不属于公安机关职责范围，遂告知原告，并将原告带往征收指挥部协商解决相关问题。另查，本案原告报警中所称房屋坐落于红桥区棚户区改造（旧城区改建）征收范围内。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条的规定，被告具有对原告的报警作出处置的主体资格和法定职权。本案中，被告接到110报警后及时处警，经过调查认定原告报警所称强拆行为实际为征收指挥部拆除房屋的行为，不属于公安机关职责范围，出警民警将相关情况告知了原告。庭审中原告对于征收指挥部拆除房屋的行为均予认可。被告针对原告的110报警，履行了出警、调查、告知等程序，不存在不履行法定职责的情形。原告认为被告处警过程中处理和询问不充分不全面，且针对原告的报警未出具书面材料属于未履行法定职责的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈虎负担。 上诉人陈虎上诉称，一审事实不清。1.根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定,受理当事人的求助申请,并制作《受理回执》,是被上诉人的义务,一审对于此未进行查明,属于事实不清。2.至于现场是否有实施拆迁的相关人员,有或者嫌疑人是否已经离开现场,这一事实,被上诉人根据《中华人民共和国人民警察法》的规定,应予以查明的事实,而被上诉人根据什么程序、什么手段查明,被上诉人应严格遵守《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的要求,并就查明的过程制作书面文档。至于涉案的案件中,是否存在法律规定的豁免情形,同时可以不归属公安机关的管辖范围,上诉人无法证明，这应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,由被上诉人承担举证责任。但是,现场的施工人员、包括安保人员、或者可疑人员,并未具备政府工作人员的身份,亦无法证明其行为是政府行为。他们涉嫌的行为,完全且理应属于公安机关查明的范围。3.被上诉人在答辩中称上诉人房屋已于2018年10月11日上交西沽南征收指挥部,陈虎因对相关征收政策不满欲反悔，但是至今上诉人没有与西沽南征收指挥部签署征收补偿协议,没领补偿款。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后,被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。对于此规定被上诉人未进行查明,事实不清。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决,依法改判或者发回重审。 被上诉人西沽派出所辩称，被上诉人接到上诉人110报警后，依法履行了法定程序，不存在不履行法定职责的情形，请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人针对上诉人的报警是否已经履行了法定职责。 根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条的规定，被上诉人西沽派出所具有对上诉人的报警进行处置的主体资格和法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被上诉人西沽派出所提供的证据能够证明，上诉人报警所称强拆行为系征收指挥部拆除房屋行为，不属于公安机关职责范围。被上诉人经现场核实后，明确告知了上诉人。被上诉人西沽派出所的行政行为程序合法。被上诉人西沽派出所已依法履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形。 综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人陈虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1438号罪犯江正勇，女，汉族，1970年2月9日生，小学文化，河南省商城县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月21日作出（2014）东一法刑初字第1981号刑事判决，以被告人江正勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳）。案经广东省东莞市中级人民法院二审，于2017年1月12日作出（2015）东中法刑一终字第357号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯江正勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省东莞市第一人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯江正勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江正勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终95号 上诉人（原审被告）：于勇全，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：马洪，男，1967年8月15日出生，回族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人于勇全与被上诉人马洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019)川0192民初4110号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人不是设备租赁人，与被上诉之间不存在租赁合同关系，本案适格的诉讼主体应当是签订工程分包合同的分包人绵阳诚达建设有限公司（以下简称绵阳诚达公司），本案应当依法移送四川省绵阳市高新区人民法院审理。 裁定理由：本案马洪诉请于勇全支付租金及利息，提交了于勇全签字证明租期和租赁物用于成都天府国际机场TJ9标段项目（以下简称TJ9标段项目）的《证明》，以及于勇全作为绵阳诚达公司委托代理人与中铁建工集团路桥工程有限公司签订的《成都天府国际机场高速公路项目TJ9标段工程建设工程施工专业分包合同》（以下简称《TJ9分包合同》），据此，能够初步证明于勇全与马洪诉请指向的事实存在形式上的关联性，至于谁是实际租赁人，有没有租赁合同关系需经实体审理查明，不属于本案审理范围。本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，据在案《证明》及《TJ9分包合同》载明，案涉租赁物使用地为TJ9标段项目工程所在地，即天府新区兴隆镇及万安镇镜内，本案合同履行地属于原审法院辖区，被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月六日 书记员  穆仕梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10096号原告：蒋斌，男，汉族，出生于1977年9月18日，住山东省高密市。委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律服务工作者。被告：史广涛，男，汉族，出生于1991年6月25日，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告蒋斌诉被告史广涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，因原告应预交而未预交案件受理费，经法院通知后，仍未在规定时间期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋斌撤回起诉处理。审判员  乔长军二〇二〇年三月十日法官助理张建东书记员闫宇涵
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初251号 原告：福建省德化县日顺陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇鹏翔工业区。 法定代表人：谢生篡，该公司总经理。 被告：林联平，男，1973年12月28日出生，汉族，福建省德化县。 原告福建省德化县日顺陶瓷有限公司与被告林联平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月26日，福建省德化县日顺陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1095.50元，减半收取547.75元，由福建省德化县日顺陶瓷有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周彩霞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执保1号申请人彭湃，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人廖敏雄，男，汉族，1974年11月2日生，住湖南省衡东县。申请人彭湃在其与贵州华宏能源开发有限责任公司、廖敏雄、湖南新唐建设工程有限公司及第三人独山县下司镇人民政府建设工程施工合同纠纷诉讼过程中向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年1月6日作出（2019）湘13民初513号民事裁定书，并于次日立案执行。立案执行后，本院依据该裁定查封了被申请人廖敏雄名下的湘Ａ×××××海马牌车辆一辆。在财产保全执行过程中，申请人彭湃向本院请求解除对该车辆查封。经审查，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对廖敏雄名下的湘Ａ×××××海马牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李琼审 判 员 曾兴审 判 员 彭旦二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾擘书 记 员 廖星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保3号 申请人：梁文琴，女，1975年8月29日出生，汉族,住长春市二道区。 被申请人：薛占路，男，1987年3月12日出生，住长春市南关区。 被申请人：许晗熙，女，1988年8月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人梁文琴于2020年3月2日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人薛占路、许晗熙名下房产一处。申请人梁文琴以房产提供担保。2020年3月17日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人梁文琴名下房产一处； 二、查封被申请人薛占路、许晗熙名下房产一处。 案件申请费4,570元，由梁文琴垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初825号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张小明，男，汉族，生于1974年2月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月13日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告张小明追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张小明的起诉。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十九日 书记员  封立蓉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初412号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：周圣忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包阿红，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包才明，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告周圣忠、包阿红、包才明金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告周圣忠、包阿红偿还原告借款本金49975.18元及其利息（暂算至2019年7月15日止的正常未结清利息2646.25元）、逾期利息（从2019年7月16日起以本金49975.18元为基数按借款执行利率5.22%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、被告包才明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行依法申请对三被告名下银行存款予以保全，并以原告中国农业银行股份有限公司文成县支行诉讼保全保函作为担保，本院于2020年2月26日裁定予以冻结。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 周圣忠 合同名称 33020120180147990《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一八年七月十六日 借款借据 33020120180147990《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年7月16日 借款本金 人民币50000元 借款用途 购货 借款期限 2018年7月16日至2019年7月15日 借款利率及还款方式 年利率5.22%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 偿还本金24.82元未偿还任何利息，现尚欠本金49975.18元、期内利息2646.25元及逾期利息 保证人及保证方式 包阿红承担共同还款责任 包才明承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，2018年7月16日，被告包阿红在家庭成员债务确认书家庭成员一栏上签名、捺印。被告周圣忠与被告包阿红于1994年2月16日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周圣忠、包阿红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金49975.18元、期内利息2646.25元及逾期利息（从2019年7月16日以本金49975.18元为基数起按年利率5.22%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告包才明对上述借款本息负连带偿还责任，被告包才明承担连带偿还责任后，有权向被告周圣忠、包阿红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，保全费554元，合计1142元，均由被告周圣忠、包阿红、包才明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年三月二十七日 书记员黄阳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审171号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市淯兴商品混凝土有限公司。住所地卧龙区七里园乡赵庄村。法定代表人龚梅全。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市淯兴商品混凝土有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月20日作出宛龙自然资罚[2019]469号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市淯兴商品混凝土有限公司“于2012年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡赵庄村河西组4500平方米土地建商混站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市淯兴商品混凝土有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用4500平方米土地；2、没收在非法占用4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款4500平方米×5元，计22500元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]469号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]469号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 果
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执706号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人罗志辉。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人罗志辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗志辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志辉存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人罗志辉收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12820号原告：程某某,男,1980年9月25日出生,汉族,住上海市浦东新区书院镇。委托诉讼代理人：胡某某，上海明伦律师事务所律师。被告：赵某某,女,1968年12月14日出生,汉族,住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。原告程某某与被告赵某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按程某某撤回起诉处理。审判员  孙杨二〇二〇年三月二十三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5058号申请执行人：周海洋,男,1975年2月24日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被执行人:赵绪,男,1984年7月11日出生，，住泗阳县。申请执行人周海洋与被执行人赵绪提供劳务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为10766.74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款3892.70元，本院已依法进行扣划，并已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3892.70元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月三日书记员  张 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10094号 申请执行人：爱上生活用品（宁波）有限公司（组织机构代码为MA2829AQX）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷255号1001-5室。 法定代表人：袁甜甜。 委托诉讼代理人：陈啸晓、付晓，该公司员工。 被执行人：宁波卓居家居有限责任公司（组织机构代码为MA281L5U8）。住所地：宁波市江北区洪塘街道裘市村。 法定代表人：郭雯。 本院在执行申请执行人爱上生活用品（宁波）有限公司与被执行人宁波卓居家居有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人宁波卓居家居有限责任公司应支付申请执行人爱上生活用品（宁波）有限公司执行款346154.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周璐妍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执438号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人：陆金明，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘现荣，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：陆金致，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘现珍，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：陆海峰，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨秀林，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人:陆金新,男,1962年3月6日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人陆金明、刘现荣、陆金致、刘现珍、陆海峰、杨秀林、陆金新金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆金明、刘现荣、陆金致、刘现珍、陆海峰、杨秀林、陆金新已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3177号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙明珠
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2443号原告：王计婷，女，1959年9月21日出生，汉族，住淇县。被告：蘧锋军，男，1989年12月5日出生，汉族，住淇县。原告王计婷与被告蘧锋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王计婷到庭参加诉讼，被告蘧锋军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息11400元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其利息请求明确为从借款之日起到起诉之日止按约定利率计付。事实和理由：2017年6月6日，被告到原告家说有急事需借15000元，原告到银行取回15000元现金借给了被告，月息2分，27个月，利息8100元。2018年10月6日，被告又到原告家借了15000元，月息2分，期限11个月，利息3300元。两次均当场书写了借条。到期后，原告多次找被告要钱，被告一再推脱，2019年7月29日又写保证说8月12日还清，至今未付分文。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告蘧锋军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2张及保证1份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告借款15000元，约定月息2.5分，还款期限为10月6日。2018年10月6日，被告向原告借款15000元，约定月息2分。2019年7月29日，被告向原告出具保证书，保证上述两笔借款于2019年8月12日还清。被告于2018年底偿还原告3000元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，被告未在约定的偿还期限内归还借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。2017年6月6日的该笔借款，双方约定月息2.5分，超过国家有关利率的限制性规定，本院按月息2分予以支持。2018年10月6日的该笔借款，双方约定月息2分，未超国家有关利率的限制性规定，本院予以支持。被告偿还原告的3000元，依法应先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蘧锋军于本判决生效之日起十日内偿还原告王计婷借款本金30000元及利息8400元（被告偿还的3000元利息已扣减）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告蘧锋军负担774元，原告王计婷负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  秦海泉审判员  康利利二〇二〇年三月二十四日书记员  程琳凯
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 （2020）陕0503民督1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区XX路。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长 被申请人：赵某某，男，汉族。 被申请人：张某，男，汉族。 被申请人：赵某，女，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州区支行）于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人邮储银行华州区支行称，2018年1月23日，被申请人赵某某因经营周转需要资金，向申请人申请循环贷款。2018年1月29日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同项下授信额度金额为200000元，额度存续期最长为24个月，单笔支用期限为12个月，自额度生效日起算。2018年8月3日，被申请人申请支用借款100000元，期限自2018年8月3日至2019年8月3日止，借款年利率为11.98%，还款方式为按周期结息，到期还本，借款前12个月为清偿利息期间，到期一次性还本，被申请人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，即年利率为17.97%。同时，与被申请人张某、赵某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被申请人张某、赵某为赵某某上述债务本金及利息之和提供最高额担保。合同签订后，申请人即按合同约定向被申请人赵某某XXXXXXXXXXXXXXX9400的账户足额发放了100000元贷款。截止2019年7月3日，被申请人赵某某归还本金11380.81元，利息13084.24元。被申请人自2019年7月3日起未按约定归还借款本息。现申请人要求对被申请人已逾期未还的借款本金88619.19元及利息、罚息予以清偿。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某、张某、赵某自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金88619.19元及利息、罚息，利息和罚息按照年利率17.97%计算，从2019年7月3日起至借款结清之日为止。 申请费671.82元，由被申请人赵某某、张某、赵某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  魏智国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王开心
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初244号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：官卫平，男，1978年10月17日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。被告：陈红，女，1977年3月6日出生，云南省石林县人呢，住石林县，现住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告官卫平、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费84元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执990号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市X号，统一社会信用代码X。 法定代表人：叶骏。 被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住所地长乐市x区。 法定代表人：陈秀芳。 被执行人陈秀芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人林德锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人福州振华化纤有限公司，住所地福州市想区（X片段），统一社会信用代码X。 法定代表人：林德锦。 依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7129号民事判决书，被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司应偿还申请执行人借款本金1480万元及利息并承担本案相关费用，被执行人福州振华化纤有限公司、林德锦、陈秀芳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司在长乐区。另查，上述被执行人在本院均有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2020）闽0112执恢64号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执990号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢64号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年三月三十日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤小林，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一胜特工模具股份有限公司。住所地：浙江省缙云县五东工业园区。诉讼代表人：涂勇妙，浙江一胜特工模具股份有限公司管理人负责人。再审申请人汤小林因与被申请人浙江一胜特工模具股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终23号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤小林的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月十九日书记员  姚 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1080号罪犯肖进林，男，汉族，1975年4月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人肖进林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万五千元。被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖进林确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖进林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖进林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、临泉县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯肖进林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但结合该犯犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖进林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢