浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13913号 原告：朱萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李圆，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：应吉吉、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。 被告：任国水，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告朱萍（下称原告）与被告李圆、任国水赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧，被告李圆及其委托诉讼代理人应吉吉、寇迪到庭参加诉讼。被告任国水经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与任国水系多年夫妻关系，1991年11月20日于余杭区婚姻登记处登记结婚，结婚证字号余五婚（1991）字第70号。后育有一子，现年28岁。婚后，原告一直相夫教子，尽心尽力和任国水一起打拼、奋斗从当初结婚时的一无所有到后面任国水事业初有起色。2018年底，原告收拾家务时，意外发现任国水一张100000元的转账记录，后又发现手机上跟一个疑似女性的暧昧聊天。经原告多方追问，最终任国水承认和李圆保持多年不正当男女关系。且有给李圆多次打钱、买房。综上，原告认为，上述款项系原告与任国水夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，任国水未经原告同意赠与被告李圆，系擅自处分，侵犯了原告的财产权，且被告李圆明知被告任国水有家庭有配偶而与其保持长期不正当男女关系，其取得上述财产已严重违反《民法总则》公序良俗的原则及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应判决赠与无效，并返还1175690.28元。 诉讼请求：1.任国水对李圆的全部赠与行为无效；2.李圆返还原告夫妻共同财产共计1175690.28元；3.李圆支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用由李圆承担。 被告李圆答辩称：原告在起诉状的陈述与实际不符。2014年李圆急于归还贷款，任国水认识了李圆。2014年11月得知李圆想在老家买房子，表示愿意赞助，因此李圆接受了任国水100000元的赠与。后任国水又赠与李圆一辆车，李圆父亲知道之后，出面返还150000元的车款。此后，李圆从KTV离职之后，在余杭区家服装店。后任国水又邀请李圆出席公关场合，任国水也经常从李圆处拿服装。任国水叫李圆出席商业应酬也支付了报酬，报酬不定。这确实是交易行为，不违反法律规定。还有一部分是任国水转账给李圆，李圆代为支付的。任国水经常来李圆的店里玩，任国水需要现金，李圆需要定期存，所以会有转账记录。双方在2018年底不存在情人关系，李圆知道任国水对她有好感，在最初也接受了任国水的无条件帮助，但双方并不存在情人关系，李圆开始也是拒绝的。后被任国水一直威胁，因此李圆在2018年10月底勉强答应。只要李圆一提分手，任国水就以自杀威胁，并跟踪李圆的车辆，也要求经济补偿。2019年3月初，李圆强行和任国水分手，任国水表示经济困难，李圆也给任国水转账了近40000元。任国水与李圆并不是原告诉请中的赠与关系，而是买卖关系。 原告、李圆围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，被告任国水未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。对原告提交的证据2，李圆对三性均有异议，对证据5，李圆对载明金额只确认152667元。经审查，本院认为原告、被告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与任国水于1991年11月20日登记结婚，于2019年1月30日协议离婚。在原告与任国水婚姻存续期间，任国水与李圆于2014年认识，并发展为情人关系。2014年11月10日，任国水通过工商银行转账100000元给李圆。2015年4月17日，任国水为李圆代付购车款186795元。原告在审理中，申请调取任国水与李圆的微信及支付宝实名认证信息及转账记录，经调取查明：任国水的实名认证微信号为×××，在任国水的微信号×××的交易记录中“四月&气球花艺”、“小酒窝”的实名认证为李圆；在支付宝交易中，任国水的账号为“13×××88”，其交易记录中的“圆（*圆）”经实名认证为李圆。通过调取任国水在其微信号“×××”2015年1月15日起至2019年1月30日止的的交易明细，转账给“四月&气球花艺”、“小酒窝”共计341665.28元；在调取的任国水在其账号“13×××88”2015年6月1日起至2019年1月30日止的交易明细中，转账给“圆（*圆）”共计542762元。2018年10月28日，任国水在其支付宝账号“13×××88”通过农业银行（7972）向平安银行（6848）还款2500元，通过账单详情，该信用卡为李圆所有；2019年1月28日，任国水在其支付宝账号“13×××88”通过农业银行（7972）向平安银行（6848）还款1968元，通过账单详情，该信用卡为李圆所有。 2015年6月14日，任国水向李圆出具收条1份，载明“任国水收到李圆购车款150000元，已清”内容。2015年6月14日与15日，李圆通过“李长进”通过建设银行转账给任国水共计150000元，来支付任国水的购车代付款。2019年3月13日，李圆通过中国工商银行（4067）向任国水转账9878元,6月4日李圆通过微信转账10000元给任国水，6月16日，李圆分2次转账共计20000元给任国水。 本院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任国水与原告婚姻关系存续期间，任国水非日常生活需要，在未经原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与李圆，不仅损害了原告的合法权益，并且也违背了社会的公序良俗，本院认定任国水对李圆的赠与无效，受赠与的财产李圆应该返还给原告。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，故属于任国水因日常生活所需处理夫妻共同财产的，无需经原告同意。本院认为李圆应返还原告的财产，应扣除任国水日常生活需要的消费，而不宜将任国水赠与给李圆的所有款项均认定为应该返还款项。本院结合当地日常消费水平及原告与任国水的工作收入等因素，本院酌情扣除51249.08元，其余款项李圆应当返还给原告；因任国水在向李圆出具收条时，已载明款项“已清”，本院认为李圆对于代付车款已经付清。本院依据原告提交的证据，所认定的任国水赠与李圆的金额为1175690.28元，扣除李圆归还给任国水的186795元购车款，转账给任国水的39878元，再扣除51249.08元，故李圆应当返还原告的总金额为897768.2元。至于李圆答辩所称，任国水经常从李圆处拿服装，任国水叫李圆出席商业应酬应支付报酬，任国水与李圆之间系交易行为；任国水转账给李圆，李圆代为支付；任国水需要现金，李圆需要定期存，所以会有转账记录，任国水与李圆之间系买卖关系的事实，李圆未举证证明，缺乏事实依据与法律基础，本院不予认可。原告主张律师费，缺乏合同约定，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告任国水对被告李圆赠与897768.2元的行为无效； 二、被告李圆返还原告朱萍897768.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14870元，由原告朱萍负担2939元，由被告任国水负担5965.5元、被告李圆负担5965.5元。诉讼保全申请费5000元，由被告任国水负担2500元，由被告李圆负担2500元。 原告朱萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告任国水、李圆于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年三月二日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员马鑫彬