wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审23号 申请执行人：长岭县自然资源局。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，该局局长。 委托代理人：马永春，该局监察大队一中队中队长。 被执行人：刘敏，男，汉族，住吉林省长岭县。 委托代理人：刘屿钒（刘敏之子），男，汉族，1990年5月6日出生，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚〔2019〕144号行政处罚决定书（以下简称〔2019〕144号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日组织召开听证会对本案进行审查，长岭县自然资源局的委托代理人马永春与被执行人的委托代理人刘屿钒均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县自然资源局于2019年7月9日作出〔2019〕144号决定书，认定刘敏于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用长岭县巨宝山镇左克村48平方米建设用地（符合土地利用总体规划）建彩钢房，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故长岭县自然资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，对刘敏作出〔2019〕144号决定书，主要内容是：1.退还非法占用的土地给长岭县巨宝山镇第二中学；2.对刘敏非法占用的48平方米建设用地处以每平方米5元罚款，计240元。因被执行人刘敏在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行〔2019〕144号决定书所确定的义务。2020年1月19日长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字〔2020〕4号履行行政处罚决定催告书（以下简称〔2020〕4号催告书），并于2020年1月19日送达被执行人刘敏，刘敏在催告书确定的期限内仍未履行〔2019〕144号决定书所确定的义务。因此，长岭县自然资源局向本院申请强制执行〔2019〕144号决定书。 本院认为,长岭县自然资源局作出的〔2019〕144号决定书及〔2020〕4号催告书已经依法送达，被执行人及其委托代理人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。〔2019〕144号决定书认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对长岭县自然资源局作出的要求刘敏退还非法占用的48平方米土地给长岭县巨宝山镇第二中学的处罚决定，准予执行。由长岭县人民政府组织实施。 二、对长岭县自然资源局作出的对刘敏处以240元罚款的处罚决定，准予执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  孙洪岐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 贺
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保94号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：张义都，男，1987年4月1日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉张义都物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对张义都的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张义都的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特64号申请人：廉江市第三建筑工程有限公司。法定代表人：戚永双。委托诉讼代理人：罗伟。被申请人：陈桂文。原仲裁第三人：邓伟建。申请人廉江市第三建筑工程有限公司（以下简称“廉江市第三建筑公司”）与被申请人陈桂文、原仲裁第三人邓伟建因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7400号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起五日内，廉江市第三建筑工程有限公司一次性支付陈桂文2018年6月1日至2018年9月30日工资20000元。本裁决为终局裁决。廉江市第三建筑公司认为：一、仲裁裁决事实认定错误。陈桂文以与邓伟建存在雇佣关系为由向廉江市第三建筑公司请求劳动报酬，仲裁裁决中认定陈桂文与邓伟建存在雇佣关系事实不清，证据不足。陈桂文向仲裁委提交的《委托书》和《加装电梯施工证明》等证据材料无法证明邓伟建雇佣了陈桂文。陈桂文提交的考勤记录完全虚假，据邓伟建向廉江市第三建筑公司所述，邓伟建并无对任何人进行考勤，其也认为未雇佣过一个叫陈桂文的工人。二、陈桂文所申请的劳动报酬部分月工资支付的劳动仲裁申请已过劳动仲裁时效，仲裁委不应当就已过仲裁时效的工资报酬作出仲裁，理应由陈桂文通过法院提出劳务纠纷解决，而不是代替法院职能作出违反法律法规的裁决。陈桂文于2019年9月5日提出仲裁，请求廉江市第三建筑公司支付2018年6月1日至2018年9月30日的工资20000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，2018年6月至8月的工资应当在2018年8月份前发放，其劳动仲裁时效应当是2019年8月截止，故陈桂文于2019年9月5日提出劳动仲裁已超过仲裁时效，其所请求的2018年6月至8月份工资不应当得到支持，而且陈桂文也没有任何证据证明仲裁时效中断。综上，廉江市第三建筑公司请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7400号仲裁裁决；2、本案诉讼费由陈桂文承担。陈桂文答辩称：同意仲裁裁决，不同意廉江市第三建筑公司的申请。邓伟建经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案为拖欠劳动报酬争议，现陈桂文自与邓伟建解除雇佣关系后，于一年内提起仲裁主张廉江市第三建筑公司支付其工资，没有超过仲裁时效。廉江市第三建筑公司主张仲裁裁决适用法律错误，没有依据，本院不予支持。另关于陈桂文与邓伟建之间是否存在雇佣关系的问题，属于事实认定问题，现廉江市第三建筑公司以仲裁裁决对此认定事实错误为由提出异议，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。故廉江市第三建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回廉江市第三建筑公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7400号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人廉江市第三建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16047号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 委托诉讼代理人：石小龙，男，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 被告：张大炜，男，1982年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张大炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月九日 书记员 李小梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初323号 原告:山东锣响汽车制造有限公司。 法定代表人：罗公祥，经理。 住所地：蒙阴县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所实习律师。 被告：石运柱，男，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：梁世英，女，汉族，农民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 原告山东锣响汽车制造有限公司与被告石运柱、梁世英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、姚远，二被告委托代理人王光才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告之子石鑫存在劳动关系，原告即用人单位已为原告之子交纳社会保险。被告之子非因公死亡应按照《中华人民共和国社会保险法》第17条规定，死者遗属领取死葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决2019第80号仲裁裁决书应予以纠正，要求法院判令：原告不承担支付一次性救济费的义务，诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告应按照鲁人社办发（2013）92号规定承担偿付责任。 诉讼中原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：证据一、蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证实本案已经经过仲裁及认定事实；证据二、临沂市社会参保证明一份证实已为交纳2019年7月、8月份社会基本养老保险；证据三、石鑫应聘登记申请表一份证实入职时间为2017年8月1日。被告向本院递交如下证据：证据一、二被告身份证及常住人口登记表各一份证实石鑫为二被告之子；证据二、车辆事故分析报告、火化证明、死亡证明各一份证实石鑫于2019年9月4日发生交通事故死亡；证据三、临沂市社会保险缴费证明证实原告为石鑫缴纳2019年7月8月份社会基本养老保险。 经审理查明，2017年8月1日二被告之子石鑫在原告处填写应聘登记申请表，2017年8月2日双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年8月2日至2020年8月1日。石鑫工作期间，原告为其缴纳2017年12月至2019年的工伤保险，及2019年7月、8月的基本养老保险、失业保险。2019年9月4日石鑫发生交通事故死亡。因原告拒不支付死者非因公死亡待遇，二被告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求支付丧葬费1000元，一次性救济金54490元及死者供养直系亲属生活困难补助费。2019年12月18日蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第77条、第78条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第50条，参照《关于调整国有企业因公与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第1条,《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）第1条、第4条，《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因公死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发[2013]92号）第1条、第2条，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第2条、第3条之规定裁决:一、被申请人山东锣响汽车制造有限公司支付给两申请人一次性救济费50857元。二、驳回两申请人其他仲裁请求。对上述事实双方均无异议。 本院认为，劳动争议调解仲裁法适用于用人单位与劳动者因劳动关系及劳动合同的订立、履行、变更、解除和终止，劳动条件、劳动保险、劳动待遇等发生的争议。本案原、被告双方发生的争议为劳动者非因公死亡，其遗属抚恤金的支付争议；不是劳动者与用人单位的争议，不属于劳动争议事项。根据《中华人民共和国社会保险法》第17条的规定参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；所需资金从基本养老保险基金中支付。此法律规范为行政给付的规定，用人单位山东锣响汽车制造有限公司已为石鑫交纳基本养老保险的情况下，石鑫非因公死亡，其亲属关于丧葬补助金和抚恤金的请求，应按照上述规定办理；双方的争议不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东锣响汽车制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 妍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初335号 原告：卢以芝，女，汉族，1949年7月4日生，住安徽省明光市。 原告：李德信，男，汉族，1971年1月5日生，住安徽省明光市。 原告：李德军，男，汉族，1973年10月27日生，住安徽省明光市。 原告：李德宝，男，汉族，1977年1月25日生，住安徽省明光市。 原告：李德娟，女，汉族，1979年9月6日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者（受上列原告共同委托）。 被告：朱怀兵，男，汉族，1981年11月15日生，户籍地，住安徽省明光市。 原告卢以芝、李德信、李德军、李德宝、李德娟诉被告朱怀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，在审理过程中，原告卢以芝、李德信、李德军、李德宝、李德娟申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢以芝、李德信、李德军、李德宝、李德娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢以芝、李德信、李德军、李德宝、李德娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢以芝、李德信、李德军、李德宝、李德娟负担。 审判员 程 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 姜启秀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执581号 申请执行人：刘明亮，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘明亮申请执行其与韩杰为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1717号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩杰在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保25号申请人：郭安文，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：韩光，男，1989年8月25日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：夏邑县坤峰运输有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区工业路东段北侧，系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：王坤峰。被申请人：商丘市新凤翔汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北500米路西（睢阳区姜店乡政府院内），系豫Ｎ×××××挂重型自卸半挂车登记所有人。法定代表人：袁传义。申请人郭安文于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏邑县坤峰运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、查封被申请人商丘市新凤翔汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××挂重型自卸半挂车（保全金额100000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭安文申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏邑县坤峰运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、被申请人商丘市新凤翔汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××挂重型自卸半挂车予以查封（保全金额100000元）。查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人郭安文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月十八日书记员  岳青娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初845号 原告薛晓，女，1984年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人张长海,北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告周一，女，1981年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告薛晓诉被告周一房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛晓未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱若君 二〇二〇年三月十八日 书记员  娄移华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0881民初26号原告：刘德吉，男，汉族，1952年7月20日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：王殿云，女，汉族，1973年1月18日出生，住曲阜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993Ｅ。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：赵宇龙，该公司员工。原告刘德吉与被告王殿云、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德吉的委托诉讼代理人孔德平,被告王殿云、被告平安保险济宁支公司的委托诉讼代理人赵宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告各项损失共计19726.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日16时20分许，被告王殿云驾驶鲁Ｈ×××××号轿车行驶至曲阜市左转弯停车后开车门时，与顺行正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损。原告受伤后被送至曲阜市人民医院住院治疗，经诊断为：右上肢、右下肢、头部外伤，住院18天，现已好转出院。本次事故经曲阜市交警大队出具事故书认定：被告王殿云负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现双方协商未成，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告王殿云辩称，我给原告垫付医疗费2500元，对事故的发生无异议，我投了交强险及商业险第三者险100万，保险公司应全部赔偿。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，在依法核实行车证、驾驶证、保单真实有效的情况下，赔偿原告合理合法的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日16时20分许，被告王殿云驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜华沁苑市场东西路由东向西行驶至曲阜市（华沁苑市场百意超市南50米处）左转弯停车后开车门时，与顺行原告刘德吉驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告刘德吉受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队于2019年8月7日出具了第370881420190001893号道路交通事故认定书，认定被告王殿云负事故的全部责任，原告刘德吉无责任。原告受伤后，被送入曲阜市人民医院住院治疗18天，诊断为，右手外伤，皮肤软组织挫裂伤，右踝皮肤软组织挫伤，花费医疗费9536.70元。医院于2019年12月5日出具诊断证明：住院期间需陪护贰人，出院后建议休息肆周，加强营养，合理功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告住院期间，被告王殿云为原告垫付医疗费2500元。被告王殿云驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和100万第三者商业险。原告支出施救费100元。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。本院认为，曲阜市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王殿云负事故的全部责任，原告刘德吉无责任；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。肇事车辆在被告平安保险济宁支公司投保了交强险和100万第三者商业险，因此，被告平安保险济宁支公司应当在交强险的范围内和商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告王殿云承担赔偿责任。原告刘德吉要求的医疗费9536.70元，原告提供了医疗部门出具的医疗费发票、病历、医疗费清单等证据证实，故本院予以采信。对于原告要求的护理费，原告提供的诊断证明，原告住院期间需陪护贰人，故本院认定，原告住院期间需贰人护理；因原告提供的护理人员无固定收入，故本院酌情按照护工标准每人每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费，本院酌情予以支持30元/天。关于原告要求的营养费，因原告提供的医疗机构出具的诊断证明中载有加强营养的证据，故本院计算住院期间30元/天。关于原告要求的误工费，原告提供的证据存在瑕疵，并不能反映原告误工减少收入情况，且原告因原告已达67岁，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求的施救费100元，其提供了施救费正式发票，本院予以支持。原告要求的电动车损失，本院酌情予以支持350元。原告主张的交通费，本院酌情支持400元。对于被告王殿云垫付医疗费2500元，原告主张被告王殿云垫付医疗费为2432元，其中68元原告主张医院已返还被告王殿云，但该证据系复印件，且也未反映出68元医疗费已返还被告王殿云，故本院认定，被告王殿云垫付医疗费2500元。综上，原告刘德吉的损失包括医疗费9536.70元、护理费2880元（80元*2人*18天）、住院伙食补助费540元（30元*18天）、营养费540元（30元*18天）、施救费100元、车损350元、交通费400元，共计14346.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险第三者险范围内赔偿给原告刘德吉14346.70元元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王殿云为原告垫付医疗费2500元，故原告刘德吉应返还被告王殿云垫付医疗费2500元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘德吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.16元，减半收取146.58元，由被告王殿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年三月十三日书记员  刘 艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4482号之一申请执行人：徐州龙康物流有限公司，统一社会信用代码91320321585543376H，住所地丰县。法定代表人：崔省畦，该公司经理。被执行人：赵中顺，男，1969年4月8日生，汉族，住丰县。徐州龙康物流有限公司与赵中顺追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州龙康物流有限公司于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵中顺给付人民币35340.00元及利息。同时依法应承担执行费430.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月6日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额7535元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人赵中顺适用限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人赵中顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人赵中顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵中顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十八日书记员  袁 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初164号 原告：李成和，男，1969年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。 被告：孔德亮，男，1965年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告李成和诉被告孔德亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成和撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告负担。 审判员 单 洁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 顾孟蓓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执271号 申请执行人：张榕，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人张榕与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执271号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执271号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初705号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：岑贤孟，汉族，1989年10月13日出生，住广西贺州市八步区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告岑贤孟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6500.00元及利息790.11元（利息按年利率8%计算，自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7290.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为905400945758的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币790.11元，共计人民币7290.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币790.11元，共计人民币7290.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告岑贤孟系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告岑贤孟本人信息，《委托贷款合同》显示被告岑贤孟发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6500.00元款项亦支付至被告岑贤孟本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6500.00元,每月25日为还款日，自2018年6月25日至2018年12月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期547天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑贤孟应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6500.00元及利息790.11元（该利息自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告岑贤孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初544号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。被告：杨通刚，男，1973年10月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田茂霞，女，1980年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李逢旗，男，1967年10月25日出生，土家族，干部，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。原告德江县国有资本营运有限责任公司诉被告杨通刚、田茂霞、李逢旗、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告德江县国有资本营运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县国有资本营运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年三月十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终653号上诉人(原审原告)：耿榜柱，男，汉族，1957年3月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：韩玉春，男，汉族，1988年4月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。上诉人耿榜柱、韩玉春追偿权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿榜柱及其委托诉讼代理人高振，上诉人韩玉春的委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿榜柱上诉请求：1、依法改判或发回重审，支持韩玉春主张的利息16332元；2、本案诉讼费由韩玉春承担。事实和理由：1、耿榜柱与韩玉春之间关于借款利息有明确约定即“……归还耿榜柱和同期贷款利息，时间一年”，应当支持要求支付利息的主张。2、本案案由应为民间借贷纠纷。耿榜柱根据与韩玉春签订的说明，代韩玉春向银行偿还借款47000元及利息609.12元，耿榜柱即向韩玉春取得了债权请求权，该《借款说明》应为民间借贷合同。韩玉春辩称，耿榜柱上诉理由不能成立，起诉主体错误。韩玉春虽然为耿榜柱出具了借款说明，但是不是借条，不符合民间借贷的构成要件。韩玉春上诉请求：1、依法撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3999号民事判决第一项，改判驳回耿榜柱一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由耿榜柱承担。事实和理由：韩玉春是在耿榜柱要求下为耿榜柱出具的借款说明，该借款说明不是借条，也无法作为耿榜柱向韩玉春追偿的依据。耿榜柱是替韩相才还款，应该向韩相才追偿，而不是向韩玉春追偿。耿榜柱辩称，韩玉春与韩向才系堂兄弟关系，韩向才向信用社贷款50000元，韩玉春承担连带保证责任，韩向才到期无法还款，韩玉春与耿榜柱协商一致，先由耿榜柱替韩向才向银行还款50000元，而后韩玉春以自己名义向信用社贷款还耿榜柱。由于韩玉春50000元贷款未能按期归还，经协商由耿榜柱代韩玉春偿还银行贷款，韩玉春为耿榜柱出具借款说明，该借款说明属于有效借款合同。根据借款说明的约定，耿榜柱向银行还清韩玉春在银行的贷款本金47000元及利息609.12元，韩玉春应按照约定支付本金47000元并按照同期贷款利息支付逾期利息。鉴于耿榜柱代韩向才偿还银行的债权已经由韩玉春消灭，耿榜柱无权向韩向才追偿。耿榜柱代韩向才还款，韩玉春代韩玉才还款，耿榜柱不会得到双份款项。耿榜柱向一审法院起诉请求：依法判令韩玉春向耿榜柱偿还借款32000元及利息16332元（按同期贷款利率9.6厘，自借款说明之日计算至起诉之日），共计48332元。本案诉讼费用由耿榜柱承担。一审法院认定事实：耿榜柱系西华县农村信用合作联社李大庄信用社工作人员。韩玉春与韩相才系堂兄弟关系。2013年5月18日，韩相才在西华县农村信用合作联社李大庄信用社贷款50000元，期限一年，韩玉春为该笔贷款的担保人。贷款期满后，韩相才未偿还贷款本金，韩玉春也未履行担保义务。2014年5月28日，耿榜柱代韩相才清偿了该笔贷款本金50000元。2014年6月2日，韩玉春在西华县农村信用合作联社李大庄信用社办理一年期贷款50000元，用以偿还耿榜柱代韩相才清偿的贷款本金50000元。韩相才家人于2015年5月21日向该信用社偿还韩玉春的该笔贷款本金3000元。2015年5月27日，韩玉春向耿榜柱出具借款说明一份，内容为：“我暂借耿榜柱现4.7元元，用于归还韩相才在信用社贷款，以后有我负责向韩向才要钱归还耿榜柱和同期贷款利息，时间一年，借款人韩玉春2015年5月27日”。借款期限届满后即2015年6月21日，耿榜柱代韩玉春清偿该信用社下余贷款本金47000元及利息609.12元。2015年10月28日，韩相才岳母王艳勤偿还耿榜柱15000元。后耿榜柱向韩玉春催要下欠贷款本息未果。为此，依法诉至法院。一审法院认为，双方提供的证据与双方当事人陈述能够证明韩玉春在西华县信用社贷款50000元，用于偿还耿榜柱代替韩相才清偿其在该信用社的一笔贷款本金50000元的事实清楚。故，韩玉春负有向西华县信用社偿还贷款本息的法定义务。而耿榜柱作为该信用社员工，为完成工作任务，在无任何义务代韩玉春偿还贷款的情况下，代韩玉春向西华县信用社偿还了下余贷款本金47000元及利息609.12元，故，耿榜柱代韩玉春还款的实际数额，韩玉春应予清偿。因耿榜柱代偿后，韩相才岳母王艳勤向耿榜柱偿还15000元，耿榜柱亦认可偿还的系诉争贷款，韩玉春实际应再向耿榜柱偿还贷款本金32000元。故，耿榜柱诉请韩玉春偿还贷款本金32000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于耿榜柱主张利息的问题。因耿榜柱主张支付利息的依据是其提供的借款说明，而双方并不存在借条中的现金借贷关系，且该借款说明也没有关于借款支付利息的明确约定。故，耿榜柱诉请支付利息的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩玉春于判决生效之日起三日内支付耿榜柱代偿贷款本金32000元；二、驳回耿榜柱其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由韩玉春承担。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、本案是追偿权纠纷还是民间借贷纠纷；2、韩玉春应否承担还款责任；3、韩玉春是否应当支付16332元的利息。关于焦点1，本案是追偿权纠纷还是民间借贷纠纷。民间借贷纠纷,系指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间因资金融通行为产生的纠纷,而追偿权纠纷系法律赋予代为承担义务的人在经济上请求原应履行义务的人员进行补偿的权利。根据一审庭审查明的事实,耿榜柱系代韩玉春偿还信用社47000元借款及利息609.12元,可见,耿榜柱并未将款项直接出借转给韩玉春,而是耿榜柱为韩玉春将涉案款项支付给信用社后,向韩玉春追索其为韩玉春代为还款的款项,故一审判决认定双方之间的法律关系为追偿权法律关系,并将本案案由定性为“追偿权纠纷”并无不当,上诉人提出本案应属于“民间借贷纠纷”的上诉理由不充分,本院不予支持。关于焦点2，韩玉春应否承担还款责任的问题。一审庭审中上诉人韩玉春对以其名义在西华县信用社贷款50000元，后耿榜柱代韩玉春向西华县信用社偿还了贷款本金47000元及利息609.12元的事实并无异议，故耿榜柱代韩玉春还款的实际数额，韩玉春应承担相应的还款责任。关于焦点3，韩玉春是否应当支付16332元的利息。本案系追偿权纠纷，耿榜柱上诉称韩玉春出具的借款说明为民间借贷合同，应依据该借款说明支付利息的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院对耿榜柱要求支付16332元利息的主张不予支持，并无不当。综上所述，耿榜柱、韩玉春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由耿榜柱负担209元，韩玉春负担600元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年三月二十三日法官助理石磊书记员潘克宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终242号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊晓华，女，1972年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原审被告：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，湖北省人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司因与被上诉人熊晓华及原审被告柯昌军民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初347号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:熊亚然。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告熊亚然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2530号 关于申请人湛永辉与被执行人黄伯松买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初397号原告:陈景峰，男，1988年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省吉安市安福县。被告：肖兰，女，1989年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省吉安市安福县。原告陈景峰诉被告肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景峰到庭参加诉讼，被告肖兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈景峰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告肖兰偿还原告借款人民币34448元。2、判决由被告肖兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告肖兰和原告陈景峰以结婚为由，并以生病、生活费、车费需钱为借口于2019年4月至12月期间通过微信、支付宝、扫二维码付款的方式向原告多次借款，共计34448元整，约定于2019年年底偿还给原告，但被告于2019年年底回家已与别人定婚且未偿还原告款项。因无借条，被告拒不归还原告借款，经多次协商被告仍不予以偿还借款，原告无奈起诉。被告肖兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈景峰与被告肖兰通过原告表姑父介绍相亲认识，但并未确定恋爱关系。2019年4月至12月份期间，被告以生病、生活开销、购买车票等理由通过微信等方式向原告借款，原告以微信、支付宝、红包等方式，陆续向被告提供借款，其中在2019年4月转给被告2622元、2019年5月转给被告3218元、2019年6月转给被告1494元、2019年7月转给被告1920元、2019年8月转给被告15032元、2019年9月转给被告8217元、2019年10月转给被告2372元、2019年11月转给被告4810元、2019年12月转给被告9475元，总金额49160元。期间，被告亦以微信等方式偿还了部分借款，其中在2019年4月转给原告1520元、2019年5月转给原告1304元、2019年6月转给原告1020元、2019年7月转给原告300元、2019年8月转给原告2532元、2019年9月转给原告166元、2019年10月转给原告2572元、2019年11月转给原告5000元、2019年12月转给原告2000元，金额共计16414元。另查明，被告肖兰于2019年12月22日当天，在与原告微信聊天里明确回复了原告“说了32000我还”。在2019年12月23日之前，被告尚欠原告32061元，之后原告还向被告提供借款685元，其中在2019年12月23日转给被告50元、2019年12月26日转给被告50元、2019年12月29日分五笔转给被告270元、2019年12月30日转给被告15元、2019年12月31日转给被告300元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的微信聊天记录及转账凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告出具聊天记录及转账凭证为凭，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。经核算，被告于2019年4月至2019年12月尚欠原告借款32746元。因此，对超过32746元的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈景峰借款本金32746元。二、驳回原告陈景峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告肖兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月二十七日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执748号申请执行人李金波。被执行人荆遂林。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的李金波与荆遂林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  杨向民
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执266号之一被执行人陈孝民，男性，身份证，4112821966××××××××。西平县谭店乡蒋庄村委一组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执266号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人陈孝民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝民在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币38291.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈翔伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执785号 申请执行人梁新友，男，1967年4月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁信明，男，1957年8月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁斐，男，1984年12月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐碎菊，男，1962年5月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟美军，男，1971年11月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人梁新友依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初7106号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁新友于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人梁新友向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102民初7106号民事判决的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘 轶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执171号申请执行人：江西金祥之科饲料有限公司，住所地南昌县瓜山105国道旁，统一社会信用代码913601215760145A。法定代表人：莫杰文，职位。被执行人：黄安兵，男，1958年4月29日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行江西金祥之科饲料有限公司与黄安兵买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄安兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄安兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄安兵银行存款、收入21363元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初464号原告：北京同阅投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：徐永刚职务：总经理委托诉讼代理人：郑世勇，广东耀中律师事务所律师。被告：绥化市宣成装饰工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路秀水四期。法定代表人：李洪彪职务：经理委托诉讼代理人：关金成，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京同阅投资管理有限公司与被告绥化市宣成装饰工程有限公司装修、装饰合同纠纷一案中，因原告北京同阅投资管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未向本院提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京同阅投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  卢 迪人民陪审员  王钰成人民陪审员  魏凤芝二〇二〇年三月十三日书 记 员  张明姝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1610号申请执行人：洪臣管道配件，经营场所拉萨市民族北路西郊加措居委会幸福村五组025货号。经营者：李洪臣，男，1981年3月29日出生，汉族，经商，住所地拉萨市民族北路西郊加措居委会幸福村五组025货号，身份证号码×××。委托代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。被执行人：李兆，男，1985年5月4日出生，汉族，其他情况不详。洪臣管道配件与李兆买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）藏0102民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告李兆需向原告洪臣管道配件支付货款及违约金共计17781.5元，案件执行费由被告承担。因被告李兆未按上述生效文书履行义务，原告洪臣管道配件向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计2341.9元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中；查明被执行人名下有车牌号为×××车辆登记信息，应申请执行人要求对该车辆手续进行查封，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人李兆发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1610号案件终结本次执行程序。被执行人李兆负有继续向申请执行人洪臣管道配件履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执777号吴伟光、赵珩：原告吴伟光与被告赵珩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8957号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执777号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1558号申请执行人:钱坤，男,汉族,1981年12月7日出生,经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。申请执行人：白玛卓嘎，女,藏族,1990年4月1日出生,务工。钱坤申请白玛卓嘎民间借贷合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白玛卓嘎向钱坤支付欠款50000元及利息2500元，因被告白玛卓嘎未按上述生效文书履行义务，钱坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白玛卓嘎名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有5.11元。2、查明被执行人白玛卓嘎名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有2899.46元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人电话多次联系均称打错电话，无法联系。本院多次向申请人打电话，申请人钱坤电话139XXXXXXXX均无法接通，无法向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因此依法组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1558号案件终结本次执行程序。被执行人白玛卓嘎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十五日书 记 员 措  姆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1534号上诉人（原审原告）：麻某1，女，1945年10月17日出生。委托诉讼代理人：张某，麻某1之子，1972年12月7日出生。被上诉人（原审被告）：麻某2，男，1947年11月24日出生。被上诉人（原审被告）：麻某3，男，1954年5月11日出生。被上诉人（原审被告）：麻某4，女，1949年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：麻某5，男，1951年11月12日出生。上诉人麻某1因与被上诉人麻某2、麻某3、麻某4、麻某5分家析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻某1上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审支持麻某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院此前所作（2013）西民初字第13110号民事判决，并未解决麻某1与麻某2、麻某3、麻某4、麻某5之间的实际问题，故提起本案分家析产诉讼，而分家析产与房屋是否系翻建及取得审批手续没有直接关系，不能因房屋系自建房就不予分割；《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干问题的解答》第11条针对“作为遗产的城市住宅平房未经审批翻建、改建、扩建，没有取得新的产权证或者经明确无法办理新产权证，继承人要求继承该房屋，如何处理？”的问题，明确解答“作为遗产的城市住宅平房未经审批翻建、改建、扩建，没有取得新的产权证或者经明确无法办理新产权证，继承人要求继承该房屋及分割使用的，人民法院应予支持。但人民法院应在判决中明确，该判决不能作为拆迁补偿依据；并明确对于该房屋是否属于违章建筑、能否取得房产证、应由相关行政主管部门依相关规定确定”；据此，麻某1要求分家析产的涉案房屋应予分割，所提诉求符合实际情况，也符合《中华人民共和国物权法》第一百条的相关规定，具有法律依据，本案一审裁定认定事实不清，不符合实际情况，应予纠正。麻某2、麻某3、麻某4、麻某5对于麻某1的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。麻某1向一审法院起诉请求：1.判决北京市西城区西绦胡同22号（下称“22号宅院”）北房六间中的东数第3、4间归麻某1所有；2.判决22号宅院内自建房东房一间由麻某1和麻某3共同使用；3.诉讼费由麻某2、麻某3、麻某4、麻某5负担。事实和理由为：麻某1与麻某2、麻某3、麻某4、麻某5系同胞兄弟姐妹关系，父母去世后留有22号宅院一处，其中北房六间经法院判决归麻某1及麻某2、麻某3、麻某4、麻某5每人各占五分之一的份额。一审法院经审查认为：22号宅院北房六间（房号为1）所有权人登记为麻自勤；2014年2月17日，一审法院出具（2013）西民初字第13110号民事判决书，判决22号宅院北房六间（房号为1）归麻某1、麻某2、麻某4、麻某5、麻某3所有，每人各占五分之一的份额，该判决已发生法律效力；2013年，麻某3将22号宅院北房六间中的东数第1、2间进行了翻建，麻某1及麻某2、麻某3、麻某4、麻某5均未提交证据证明该翻建履行了相关房管部门的审批手续；22号宅院北房六间中的东数第1、2间现由麻某3使用，东数第3间由麻某1使用，东数第4、5间由麻某2使用，东数第6间由麻某4使用；在22号宅院北房东数第3间门前有自建房一间，二者相距约2.23米，该自建房即为麻某1要求使用的东房一间，该自建房现由麻某3使用。22号宅院北房六间中的两间已由麻某3翻建，诉讼中，麻某1及麻某2、麻某3、麻某4、麻某5未提交证据证明该翻建行为经过了相关房管部门的审批，在此情况下，不宜对该处房屋的所有权进行析产，当事人可待取得相关的建房手续后另行主张自己的权利；麻某1要求使用的东房系自建房，本案对此不宜进行处理。基于此，对麻某1的起诉，一审法院依法予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，于2019年12月27日裁定：驳回麻某1的起诉。本院认为：发生法律效力的一审法院（2013）西民初字第13110号民事判决书，已对22号宅院北房六间（房号为1）的继承事宜作出处理，现麻某1以分家析产纠纷为由起诉，要求判决上述房产中的东数第3、4间归麻某1所有，同时判决上述院落内自建房东房一间由麻某1和麻某3共同使用等，由于一审法院已查明上述北房六间中的两间已由麻某3翻建，而双方均未提供证据证明该翻建行为经过有关房管部门的审批，且麻某1要求使用的东房系自建房，故麻某1所提诉求不符合法律的规定。综上，一审法院所作驳回麻某1起诉的裁定并无不当，本院应予以维持；麻某1的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年三月十一日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初258号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林文，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2015年12月26日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年3月5日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人林文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年11月中旬的一天，被告人林文到福州市仓山区酒店附近路段，盗走被害人刘某停放在该处的闽Ａ×××××小车内的一部中国移动Ｎ3型香槟金色手机。经鉴定，该手机价值人民币450元。 2.2019年11月下旬的一天，被告人林文到福清市子，盗走被害人倪某停放在该处的闽Ａ×××××小车内的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ71型手机及现金人民币1000元。经鉴定，该手机价值人民币450元。 3.2019年12月8日，被告人林文到福清市路段，盗走被害人朱某停放在该处的闽Ａ×××××小车内的一部苹果牌7Ｐｌｕｓ型粉色手机。经鉴定，该手机价值人民币910元。 2019年12月21日，福清市公安局宏路派出所民警在福州市仓山区金缘网吧抓获被告人林文，并从林文处扣押到上述被盗手机三部，其中苹果牌7Ｐｌｕｓ型手机已发还给被害人朱某。 公诉机关认为被告人林文具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节。建议对被告人林文判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人林文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林文的刑期自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林文于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人倪某的经济损失人民币1000元。 三、未随案移送的扣押物品中国移动Ｎ3型香槟金色手机一部，由公安机关发还给被害人刘某；ＶＩＶＯ牌Ｙ71型手机一部，由公安机关发还给被害人倪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈倩雯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保12号 申请人：李云霞，女，1964年9月21日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：杨超明，男，1962年3月13日出生，汉族，住公主岭市。 李云霞于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对杨超明在中国建设银行股份有限公司公主岭岭西支行，卡号为×××的账户存款42万元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，李云霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨超明在中国建设银行股份有限公司公主岭岭西支行，卡号为×××的账户存款42万元，冻结期限为一年。 案件申请费2620元，由被申请人杨超明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初303号 原告：余国观，男，1983年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：徐瑞琼，女，1983年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告余国观、徐瑞琼与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-602），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区2#楼1单元602号房屋，总房款为306306元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为13722.5元（306306元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告余国观、徐瑞琼签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-602）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告余国观、徐瑞琼支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金13722.5元，从2020年3月24日起的违约金按购房款306306元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告余国观、徐瑞琼其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢11号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终4号刑事判决书，于2020年03月12日立案执行被执行人袁玉诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人袁玉已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初94号 原告：孙国超，男，1997年2月25日出生，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区威秀酒吧。 住所地：长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈雨旗，职务：总裁 原告孙国超与被告朝阳区威秀酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 孙国超向本院提出诉讼请求：1、返还工资人民币7,963元；2、返还上岗押金500元；3、要求补交上班期间社会保险（2017年7月13日至2018年9月30日，2019年7月3日至2019年10月18日）；4、单方解除劳动关系补偿2,500元；5、未签订劳动合同双倍工资5,000元；6、公司对本人罚款超过200元，其中包括卫生不合格、杯子没擦干净、上班抽烟、溜岗空岗，要求补偿2,000元；7、诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人于2019年7月13日二次入职，岗位为服务部服务生，工资7,963元，客人给我的小费100元没及时上交，本应给公司30元，本人70元，结果被公司开除，并罚款7,963元，本人2019年10月18日离职，工作期间未签订劳动合同，不给交社保，随意进行罚款。 本院经审查认为，孙国超起诉时未提供朝阳区威秀酒吧经营者陈雨旗的准确联系方式；本院在审理过程中，朝阳区威秀酒吧已经停止营业，导致本院无法向朝阳区威秀酒吧送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达的条件，不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙国超的起诉。 案件受理费10.00元，退回孙国超。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初663号 原告：周文明，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。 被告:蔡俊彦，女，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周文明与被告蔡俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，并向周文明送达《预交诉讼费通知单》，但周文明未按期足额缴纳诉讼费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告周文明撤诉处理。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈冬琴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初26号 原告：李进友，男，1949年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李雪伟（系李进友儿子），1968年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：纪月珍（系李进友妻子），1949年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐巧乐（系徐苏建女儿），1989年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李进友与被告徐苏建民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告李进友的委托代理人李雪伟、纪月珍、被告徐苏建的委托代理人徐巧乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进友诉称：2016年10月20日，被告徐苏建向原告借款20000元，并当场出具借据一份。借款经原告催讨，被告至今拒不支付。据此，诉请：1、依法判令被告即偿还原告人民币20000元。自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐苏建辩称：原告捏造事实，2016年10月20日没有产生过借款，跟原告以前确实有经济往来，那天结算后书写的20000元欠条。之后答辩人经济紧张，无力偿还，2016年12月1日，在原告多次催要时，答辩人尽自己所能的归还了3000元，同时，双方约定用答辩人女儿结婚上收的礼金不论多少，归还原告后所有借条都作废，原告李进友及妻子纪月珍在条子上签字确认。2016年12月16日答辩人女儿举办婚礼，案外人纪旭俭负责婚礼的礼金管理，婚礼后，经案外人纪旭俭交给原告5000元，据此，双方已无债务。请求驳回对方的诉讼请求。 经审理本院认定：2016年10月20日，原、被告在丽水宾馆对前期债务进行结算，被告经原告同意，将部分债务转由案外人陈宽洪承担，同时被告徐苏建另出具欠条表明仍欠原告李进友人民币20000元，在场人有原、被告及案外人纪旭俭、陈宽洪。2016年12月1日，原告李进友及妻子纪月珍在载明“在丽水宾馆解决（在场人纪旭剑、陈宽洪等人）如有苏建所写利息条子作废，在农历2016年11月19日归还后作废”的申明上签字，并将申明交由被告保管。另查明，原告自认被告徐苏建仅有本案所涉的两万元欠条在原告手中，再无其他经济往来；被告女儿于2016年12月16日举办婚礼，婚后即经案外人纪旭俭之手，归还原告5000元。 本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、申明、询问笔录及当事人庭审陈述。 本院认为:原告称原告及其配偶签字的申明并非2016年12月1日出具，系2016年10月20日结算时同时出具，因原告无其他证据证实申明时间与欠条时间一致，故原告的意见不予采纳；原告称作废的仅为利息条子，案涉的20000元系借款本金，原告在农历2016年11月19日并未归还，故未作废，据调查被告仅有案涉一张欠条在原告处，2016年12月1日，原告出具申明要求在农历2016年11月19日归还后作废，被告确在约定时间前经案外人纪旭俭之手归还了5000元，原告在起诉时未如实陈述，有违诚实信用原则，结合案外人纪旭俭的陈述及申明的内容，被告的陈述更接近事实。原告提前向被告出具申明，又在约定时间前收到了部分款项，视为原告自行免除了被告的剩余债务，根据合同法有关规定，债权人免除债务的，合同的权利义务终止，故原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第五项的规定，判决如下： 驳回原告李进友的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李进友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年三月六日 代书记员 程志超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保238号申请人：张家武，男，1963年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蒋自香，女，1967年5月22日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请人张家武与被申请人蒋自香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保60号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人夏秋菊名下房产证号为XX-XXX号不动产一套；二、冻结被申请人蒋自香在各银行账户内的存款7100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人夏秋菊名下房产证号为XX-XXX号不动产一套；二、冻结被申请人蒋自香在各银行账户内的存款7100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初450号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日，系原告公司法务。被申请人：徐晓滨，女，汉族，1980年6月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人徐晓滨追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐晓滨的存款1960000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓滨的银行存款1960000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月二日书记员  陈 英
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初285号 原告：宁波送变电建设有限公司，住所地：宁波市江北区宁慈中路168号，统一社会信用代码：91330200144087379F。 法定代表人：张仕勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地：宁波市江北区慈城镇新城路2号，统一社会信用代码：913302057685216121。 法定代表人：杨国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师律师。 原告宁波送变电建设有限公司（以下简称宁波送变电公司）诉被告宁波市瑞田房地产开发有限公司（以下简称宁波瑞田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在征得原告宁波送变电公司同意的情况下于2019年12月24日对案件进行诉前登记，案号为浙0205引调1734号，于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告宁波送变电公司的委托代理人庄程巍及被告宁波瑞田公司的委托代理人金宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁波送变电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程尾款2677646元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年11月23日，被告与宁波甬城配电网建设有限公司江北分公司（以下简称配电网公司，已于2018年11月被原告吸收合并）签订了《电气安装工程施工承包合同》。合同约定：（1）被告将“慈城新天地小区变配电安装工程”发包给配电网公司；（2）合同价款：按施工图工程暂估造价为850万，竣工后按实结算；（3）甲方未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额0.5‰的违约金。合同签订后，配电网公司按约履行了相应的义务，项目竣工后，被告委托宁波市中瑞工程造价咨询有限公司（以下简称中瑞公司）对案涉工程项目进行审核，2012年9月17日，中瑞公司出具报告书,审计结果为11177646元，被告与配电网公司均对此进行盖章确认。此后，配电网公司应被告要求开具了11177646元的发票，但被告仅支付850万，剩余尾款2677646元经多次催讨，至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宁波瑞田公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在2012年双方确认审核过工程款金额后至今从未向被告主张过相关权利，诉讼时效已过，应视为其已放弃实体权利，综上请驳回其诉讼请求。 本院认为，宁波瑞田公司承认宁波送变电公司在本案中主张的事实，故对宁波送变电公司主张的事实予以确认。宁波瑞田公司抗辩宁波送变电公司的起诉已超过诉讼时效，现宁波送变电公司未能在本院指定期间补充其在2012年至其起诉期间向宁波瑞田公司催讨或主张权利的证据，应承担举证不力的不利后果。根据民法总则的相关规定，权利人自知道或应当知道权利受到损害之日起三年内不行使权利，义务人可以拒绝履行其给付义务，故被告宁波瑞田公司的不履行抗辩意见本院予以采纳，原告宁波送变电公司在诉讼时效期间怠于行使权利，其要求被告宁波瑞田公司履行给付义务的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回宁波送变电建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费28221元，减半计收14110.5元，由宁波送变电建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 于 蕾 二〇二〇年三月三日 书记员 王雪儿 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 ……。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保124号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋松，男，1990年12月11日出生，汉族。 被申请人：杨文丽，女，1992年6月14日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋松、杨文丽名下银行存款120000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋松、杨文丽下的银行存款120000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初538号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。被告：冯仁万，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：宋霞，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：田光，男，1969年6月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。原告德江县国有资本营运有限责任公司诉被告冯仁万、宋霞、田光、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告德江县国有资本营运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县国有资本营运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年三月十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2108号原告：罗焱铭，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：江文，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨春兰，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗焱铭与被告江文、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费3200.00元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗焱铭撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年三月二十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执4515号之一申请执行人:李王杰，男，1987年12月4日生，汉族，户籍在河南省新乡市封丘县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：龚云峰，男，1976年5月18日生，汉族，户籍在江苏省淮安市金湖县。关于申请执行人李王杰与被执行人龚云峰民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4774号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：龚云峰于本判决发生法律效力之日起三日内归还李王杰借款14700元，并支付利息（按年利率6%，自2019年3月29日起至6月12日止以2万元为基数、自2019年6月13日起至实际支付之日止以14700元为基数计算，息随本清；利息计算总额超过800元则按800元支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为180元（已由李王杰预交），由李王杰负担20元，龚云峰负担160元，龚云峰于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给李王杰。因被执行人龚云峰未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人李王杰向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人龚云峰名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人龚云峰名下有车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆登记，本院已委托车辆档案所在地代为查封档案。经向不动产登记部门查询，被执行人龚云峰名下无房产登记。本院未发现被执行龚云峰其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人李王杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李王杰未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4774号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月三十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执68号 申请执行人：雷爱琴，女，1960年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人：张开宝，男，1957年7月14日出生，住兰溪市。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人雷爱琴与被执行人张开宝扶养纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人名下有银行存款（公积金存款）、未发现被执行人名下有房产、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠借款本金及利息900元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执68号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王小武
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初842号原告：时小龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：马济东，男，1986年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告时小龙与被告马济东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告时小龙向本院申请撤回对被告马济东的起诉。本院认为，原告时小龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告时小龙撤回对被告马济东的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告时小龙负担。审 判 员 高金祥二〇二〇年三月十九日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保30号申请人：李某某，男，汉族，1962年4月17日生，住泗水县。被申请人：司某某，女，汉族，1953年4月8日生，住泗水县。申请人李某某与被申请人司某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司某某银行账户金额32万元。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年三月十八日书记员  张 强
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督39号申请人：黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社，住所地：黑龙江省虎林市八五〇农场场部。法定代表人：闫树会，合作社经理。委托诉讼代理人：王爱琴，合作社工作人员。被申请人：商宝玉，男，身份信息不详，退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年被申请人商宝玉从申请人处购买农药化肥，赊欠货款41331元，2018年给付10000元，尚有31331元未按约定给付，并拖欠至今。现要求被申请人尚宝玉给付农药化肥款31331元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚宝玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社农药化肥款31331元。申请费194元，由被申请人商宝玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年三月二十四日书记员  范晓波
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初790号原告：冷宇奇，男，2008年9月15日出生，住泗阳县。法定代理人：冷某，男，1982年1月15日出生，住泗阳县。法定代理人：黄某，女，1986年6月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县城北大药房，住所地泗阳县众兴镇隆升嘉苑5幢合199181号。统一社会信用代码91321323301950034U。投资人：朱梅。原告冷宇奇与被告泗阳县城北大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告冷宇奇于2020年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷宇奇撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告冷宇奇负担。审判员  翟丽丽二〇二〇年三月十七日书记员  葛天民
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢6号 **（申请执行人）、孔宪强（被执行人）： **与孔宪强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2020年3月12日将该款转付给**（申请执行人）。至此，**（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3301执163号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十二日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢167号申请执行人：沈俊芳，女，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：池韵平，女，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人沈俊芳与被执行人池韵平民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈俊芳与被执行人池韵平达成和解协议，本院向重庆市社会保险局送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年4月起，每月扣留、提取被执行人池韵平在重庆市社会保险局的退休工资2500元，直至扣留、提取满55000元止。由于本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢167号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9835号原告万晓艳，女，汉族，1969年12月19日出生，住南阳市宛城区。委托代理人程海迪，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告穆金勇，男，汉族，1966年4月19日出生，住南阳市新区。被告王德瑞，女，成年人，住南阳新区。本院在审理原告万晓艳诉被告穆金勇、王德瑞民间借贷纠纷一案中，经审理，原告就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中再次起诉，且本院已经调解结案，故本案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告万晓艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月三十日书记员  田嫣然
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执392号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1072号 上诉人（原审原告）：胡丽梅，女，1991年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地金华市婺城区西关街道山嘴头村。 负责人：蒋金升，该小组组长。 上诉人胡丽梅因与被上诉人金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 胡丽梅上诉请求：1、撤销一审裁定，发回金华市婺城区人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已具备村集体经济组织成员资格，依法应当享受相关权益。1、上诉人户籍关系一直在被上诉人处。上诉人胡丽梅系山嘴头经济合作社社员胡新民与叶彩香夫妇合法收养的女儿，自2008年05月起户籍关系一直在被上诉人处，随父母一直居住在山嘴头社区。2、上诉人已经山嘴头社区第三村民小组表决取得村集体经济组织成员资格。2016年4月10日，上诉人向山嘴头社区第三村民小组申请，希望能与本村村民享受同等待遇，并经第三村民小组过半数以上户主签字同意，第三村民小组共有村民51户，签字同意39户，已符合《村民委员会组织法》第28条关于召开村民小组会议表决事项的法律规定。3、上诉人已经金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社表决取得村集体经济组织成员资格。2018年1月14日，金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社就人员定性问题召开村民代表会议，村民代表23人，到会参与投票22人。会议关于领养子女进行讨论并投票如下：“六、本社集体经济组织成员领养的子女，当时未办理合法领养手续的能享受本合作社待遇（15票）。”该表决完全符合《村民委员会组织法》第26条关于召开村民代表大会表决事项的规定。综上，上诉人早已通过村民小组及村民代表大会表决，获得了村集体经济组织成员资格。本案不是村集体经济组织成员资格的确认问题，而是被上诉人故意不落实村民集体讨论的决定，侵害上诉人合法权益的侵权行为。恳请二审法院予以纠正。 胡丽梅向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2017年度第三村民小组分红款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。本案中，原告要求被告支付2017年分红款，但被告以原告并非金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社成员为由拒绝支付，必然首先涉及其集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院主管，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告胡丽梅的起诉。 本院经审查认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。上诉人诉称的村民小组、村民代表表决的相关证据，并非上诉人集体经济组织成员资格已被认定的证据。由于农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院主管范围，故一审法院裁定驳回胡丽梅起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 唐晓涛
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初66号 原告：刘某,男,1962年9月4日出生，汉族，公务员，住宁化县。 被告：阴某，女，2001年2月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 原告刘某与被告阴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告阴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令阴某在其所继承的遗产范围内偿还借款80000元；2.案件受理费由阴某负担。事实与理由：阴某的父亲阴惠和自2005年10月25日开始，向刘某借款用作生产周转资金，此后于每年10月25日向刘某付清上年度利息，并签订下年度《借款合同》。最后一次签订《借款合同》是2011年10月25日，阴惠和向刘某借款80000元月利率2%，其中2011年10月25日至2012年10月25日阴惠和向刘某付清年度利息19200元。2013年，阴惠和从事的项目出现经营困难，刘某多次催要借款和利息，阴惠和以经营困难为由一拖再拖。2015年8月28日，刘某向阴惠和致函，要求付清3年（2012年10月25日至2015年10月25日）所欠利息或一次性还本付息，阴惠和也以经营困难为由未果。2017年12月，阴惠和去世，阴某是阴惠和唯一的遗产继承人，现要求阴某在其所继承阴惠和的遗产范围内承担偿还借款本金的义务。 阴某未作答辩。 刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘某的居民身份证复印件1份,用于证实刘某的身份信息;2.借款合同、信函，证明自2005年10月25日起，以借款付息方式向刘某借款80000元，2015年8月28日，刘某以信函方式通知阴惠和支付利息或一次性归还借款本息的事实。刘某提交的上述证据，来源合法，客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认，并在案佐证。阴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阴惠和系阴某的父亲。刘某与阴惠和系朋友。2005年10月25日起，阴惠和以借款付息方式向刘某借款。2011年10月25日，刘某与阴惠和分别作为甲方和乙方对双方借款重新签订借款合同，约定借款金额80000元，借款期限12个月，借款月利率2%，借款期满付利息19200元，本金转为下年度借款。因阴惠和付利息至2012年10月25日，余后利息拖欠未付，2015年8月28日，刘某致函给阴惠和，要求结清拖欠的利息或一次性归还本息。但阴惠和仍拖欠未付。2017年3月,阴惠和去世。2020年1月3日，刘某以阴某是阴惠和唯一继承人，其应在所继承阴惠和的遗产范围内承担偿还借款本金的义务为由，向本院起诉。 另查明，阴惠和的父亲阴榕生、母亲葛玉美均已先于阴惠和去世。2009年3月4日，阴惠和与张春玲在三明市梅列区办理离婚手续。 本院认为，刘某与阴惠和之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。阴惠和未返还刘某借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。阴某在其父亲阴惠和死亡和本院通知应诉后，未作放弃继承的意识表示，应视为接受继承，故阴某应在继承阴惠和遗产范围内对阴惠和案涉债务承担清偿责任。阴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阴某应于本判决生效之日起十日内在其继承阴惠和遗产范围内对阴惠和欠刘某的借款80000元承担清偿责任。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由阴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  巫凌凯 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1127号原告：封标豪，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：邓正树，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓雨，女，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告封标豪与被告邓正树、邓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。分别于2020年3月11日和同月17日，原告封标豪向本院提出撤诉申请，要求撤回对邓雨的起诉和撤回对本案的诉讼。本院认为，原告撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封标豪撤诉。本案案件受理费减半收取564元，由原告封标豪负担（已预交）。审 判 员 张元明二〇二〇年三月十七日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟