湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4693号原告刘跃街，男，1954年7月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被告彭见洪，女，1967年8月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。原告刘跃街诉被告彭见洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强担任审判长，与人民陪审员谢美钦、李培云组成合议庭，法官助理谭灵芝参与审理，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘跃街及其委托代理人贺华元、被告彭见洪及其委托代理人吴毛咏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃街诉称：原、被告系相邻关系，2019年5月31日上午九时许，原告之子刘亮请来挖机平整其在本村购买的地块，因与被告彭见洪家的菜地相邻，被告之夫贺光前担心原告占公用共通道，喊来被告彭见洪一起无理阻工，原告刘跃街上前告知被告彭见洪不会占用他家的菜地，被告不讲理，上前对原告太阳穴打了一拳，原告当场被打晕在地，原告被送至双峰县人民医院住院治疗27天，被告殴打原告致伤，严重侵犯了原告的人身权和财产权，为维护原告的合法权益现原告请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、后续治疗费、阻工损失等直接经济损失人币22100.74元；2、被告停止侵害，排除妨碍；3、由被告承担本院的全部诉讼费用。原告刘跃街为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告刘跃街的身份证复印件，用以证明原告主体适格的事实。2、双峰县人民医院急诊病历，用以证明原告受伤在双峰县人民医院就诊的事实。3、住院记录、检查单等，用以证明原告受伤后在双峰县人民医院住院治疗的事实。4、用药清单，用以证明原告住院治疗用药的事实。5、诊断证明，用以证明原告受伤由双峰县人民医院诊治的事实。6、医疗费发票，用以证明原告受伤治疗的事实。7、双峰县公安局行政处罚决定书，用以证明原、被告发生纠纷后，被告被双峰县公安局处罚过的事实。8、双峰县永丰镇诸家村先锋组地契复印件一份，用以证明原告刘跃街之子刘亮向自己本组购买地块，经全体组民一致同意合法所有的事实。9、永丰镇调解委员会调解协议复印件一份，用以证明2007年原、被告之间因新塘地界与公路相邻发生过纠纷，经调解委员会调解达成协议的事实。10、双峰县人民政府规划行政审批单，用以证明原告之子刘亮通过行政审批取得了临时建设工程规划许可证[双建规（建）字第1908043号]的事实。11、湖南省建设工程规划许可证，用以证明原告之子刘亮合法取得了建设工程规划许可证[双建规（建）字第1908043号]的事实。12、照片3张，用以证明原告请人施工被告阻工的事实。13、领条2张，用以证明因被告阻工造成原告多支付挖机工资的事实。14、双峰县人民政府双政复决字[2019]14号行政复议决定书，用以证明原告取得建设工程规划许可证[双建规（建）字第1908043号]，被告申请行政复议被双峰县人民政府驳回的事实。被告彭见洪辩称：纠纷的起因是原告家平整新塘地界地块时要占用公共通道，被告之夫贺光前上前去劝阻，原告一家不但不听，反而一家三口要打被告之夫，因此引起纠纷的发生。矛盾的激化也是由原告及其家人造成的，被告没有殴打原告，是在双方相互推扯中，被告为了自保仅用手挡了一下，根本不存在被告故意对准原告太阳穴上打一拳，原告当场被打晕在地的事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告彭见洪向本院提交了如下证据：1、被告彭见洪的身份证复印件，用以证明被告适格主体的事实。2、手机录音资料，用以证明被告没有殴打原告的事实。3、照片，用以证明2019年6月6日原告在家里做事，没有住院的事实。4、公安机关的视频光盘1份，用以证明被告没有殴打原告的事实。2019年10月11日，被告彭见洪向本院申请向双峰县公安局永丰派出所调取该纠纷的所有笔录材料。本院依据被告的申请调取讯问笔录材料。2019年11月3日，被告彭见洪向本院申请委托鉴定：刘跃街在治疗过程中医疗费用的关联性。经湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心[2020]临鉴字第18号鉴定：送检刘跃街双峰县人民医院病人费用小项统计中，氨麻美敏片15.76元、脱氧核苷酸钠注射液300.96元、丁酰环磷腺苷钙291.12元，与本次外伤治疗无直接关系。查明的事实经庭审举证、质证和法庭调查，本院对案件事实作如下确认：2019年5月31日上午九时许，原告刘跃街之子刘亮请来挖机对其于2003年12月通过村支两委和村上村民同意购买的本村新塘地界地块进行硬化前的平整。因其平整的地界与村级公路之间有两米左右的地面属于村上共有地，被告彭见洪之夫贺光前以为原告之子刘亮趁机占用公共用地，便阻拦原告之子刘亮请来的挖机施工。起因是2007年9月份，原来原、被告两家就因公共通道经永丰镇调解委员会调解过并签订了协议，双方不能占用新塘地界与村公路之间的两米地。原告见被告之夫贺光前阻拦挖机施工与贺光前发生了争吵，被告也走到两人争吵的地方，与原告发生争吵并有肢体冲突，导致原告刘跃街受伤，原告刘跃街受伤后在双峰县人民医院住院治疗27天，出院后经村、镇组织调解未果，遂向本院起诉要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、后续治疗费、阻工损失等经济损失人币22100.74元；并停止侵害，排除妨碍。原告刘跃街的经济损失认定如下：1、原告刘跃街主张医疗费4554.94元，经被告彭见洪申请湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定其中用药607.84元（氨麻美敏片15.76元、脱氧核苷酸钠注射液300.96元、丁酰环磷腺苷钙291.12元）与本次外伤治疗无直接关系，因此应核减，实际医疗费为3947.1元；2、原告刘跃街主张护理费4529元，根据原告的诊断证明及住院记录等证据证明原告的伤情不需要护理，故本院不予支持；3、原告刘跃街主张住院伙食补助费1620元，根据住院记录等证明原告住院治疗27天，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，按60元每天计算，故住院伙食补助费计算为60元/天×27=1620元；4、原告刘跃街主张误工费6036.8元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告刘跃街在单位已退休领取退休金，没有误工损失，故对原告主张误工费不予以支持；5、原告刘跃街主张营养费1080元，根据原告的诊断证明及住院记录等证据没有医嘱注明需要营养，故本院不予以支持。6、原告刘跃街主张后续治疗费1000元，原告的伤情在住院期间已治疗终结，出院后不需要继续治疗，故本院不予以支持。7、原告刘跃街主张交通费500元，住院治疗期间实际发生的交通费用应提交相关正式发票，原告刘跃街居住地与双峰县人民医院相距距离近，且没有提交相关发票，故本院酌情认定交通费100元。8、原告主张的挖机误工损失2780元，仅有挖机司机的领条，证明误工的证据不够充分，本院不予认定。综上所述，认定原告刘跃街的合理经济损失合计5667.1元。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因相邻地界发生纠纷，造成原告刘跃街受伤住院治疗，被告彭见洪应赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在被告阻拦施工时缺乏冷静，没有就永丰镇人民调解委员会就有关事项达成的协议进行协商，导致矛盾的升级，在起因上存在一定过错，应承担部分责任。原告要求被告停止侵害，排除妨碍的主张，因具体诉讼请求不明，合议庭通过现场查勘，被告没有妨碍行为，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告彭见洪在本判决生效后三日内赔偿原告刘跃街医疗费、营养费损失4533.68元。二、驳回原告刘跃街的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告彭见洪承担120元，由原告刘跃街承担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年三月十八日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。