河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初333号原告：张喜平，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐巧玲，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。与原告系夫妻关系。被告：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号，统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田，总经理。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。原告张喜平诉被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司（以下简称华裕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜平及其委托诉讼代理人徐巧玲、被告华裕公司的委托诉讼代理人李孟柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月4日签订的购车协议；2、被告退还75000元购车款。事实与理由：2018年10月4日原告张喜平与被告华裕公司签订购车协议一份，主要约定：被告将豫Ｄ×××××哈弗小客车一辆(车架号：LGWEF4A5OHF564768)出售给原告张喜平，车价75000元。车辆过户手续费用由张喜平承担，车辆过户时间最晚不超过2018年11月5日以前。车款由甲方(被告)开收据，等乙方(原告)拿到车辆一切手续，收据收回。原告张喜平当日向被告支付了全部购车款75000元，被告出具收据一份并将该车辆及钥匙交付给原告。但是双方约定的办理车辆过户手续期限到后，被告未按约定将车辆过户到原告名下。原告多次去找被告，被告均已各种理由推脱搪塞，至今未履行合同义务。经原告了解，被告在签订购车协议前，已将争议的车辆抵押给银行。被告并未将该车已抵押的信息告知原告，致使原告在违背真实意思的情况下签订了购车协议。现在原告无法办理年检和保险手续，致使车辆无法正常使用，签订合同的目的已无法实现，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告存在着欺诈行为，致使原告在违背真实意思的情况下签订了购车协议，且签订该协议的目的无法实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华裕公司辩称，原告在诉状中陈述被告没有告知原告车辆被抵押的事实是不属实的，该车价值为75000元，比市场价值相对说较低，原告在购车时被告已将车辆抵押的信息告知原告。原告陈述无法办理年检和保险手续致使合同目的无法实现，无法办理年检和保险手续确系被告原因造成，但该情形并非不可解决，原告在2018年10月4日购买车辆后，被告即配合原告办理年检和保险手续，因此在2019年时被告也可以配合原告办理年检和保险手续，并非合同目的无法实现。对原告要求解除合同，该合同目的并非不能实现，被告公司也会尽力配合办理年检和保险手续，即使解除合同被告公司返还购车款应当扣除原告使用车辆期间的费用，对于过户问题被告公司也确实要帮原告解决，但因现在公司涉诉案件较多，且大多数也已经进入到执行程序，被告公司确实无能力帮助解决，但愿意配合原告办理年检和保险手续，以期达到车辆正常使用的目的。原告张喜平围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、利息计算表一份，拟证明2018年至2019年之间损失的利息计算清单；证据二、购车协议一份，拟证明原、被告于2018年10月4日签订购车协议；证据三、收据一份，拟证明2018年10月4日原告交纳75000元的购车款。被告华裕公司对原告提供的证据的质证意见是，对证据一真实性、关联性及合法性均不认可，该利息不应当支持，对证据二、三无异议。被告华裕公司未向本院提供证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告张喜平提供的证据一缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。原告张喜平提供的证据二和证据三，因被告华裕公司无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原被告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2018年10月4日原告张喜平在被告华裕公司处购买豫Ｄ×××××小客车一辆，双方签订了《购车协议》一份，内容为：“甲方：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，乙方：张喜平，甲方小客车豫Ｄ×××××车架号：LGWEF4A5OHF564768，由甲方出售给乙方，车价75000，此车辆自2018年10月3日以前的道路违章及事故由甲方华裕公司承担，自2018年10月4日以后的道路违章及事故由乙方张喜平承担。注：车辆过户手续手续费用由乙方承担，车辆过户时间最晚不超过2018年11月5日以前。车款由甲方开收据，等乙方拿到车辆一切手续，收据收回”。当日，原告张喜平将该75000元购车款交纳给被告华裕公司，被告向原告出具收到75000元购车款的收据一份。后双方一直未办理车辆过户手续。另查明，被告华裕公司在将本案涉案车辆出卖给原告张喜平前已将该车辆登记抵押给他人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张喜平向被告华裕公司购买车辆并签订购车协议，双方形成买卖合同关系。合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告张喜平已将75000元购车款交纳给被告华裕公司，但被告华裕公司却将已登记抵押给他人的车辆出卖给原告，导致该车辆一直未能办理过户给原告，所有权无法有效转移给原告，被告华裕公司的上述行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因此，原告张喜平诉求解除双方于2018年10月4日签订的《购车协议》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告退还购车款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华裕公司的辩称，因未提供相关证据予以证实，且与本院查明的事实不符，其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张喜平与被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司于2018年10月4日签订的《购车协议》。二、被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张喜平购车款75000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年三月二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。