贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初50号原告：张召锡，男，1963年2月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李建明，系原告之女婿。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司遵义道真供电局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇竹王大道。法定代表人：李炳德，系道真供电局局长。委托诉讼代理人：唐亮、严亚萍（实习），系重庆华升（道真）律师事务所律师。原告张召锡与被告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局（以下简称道真供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日、2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张召锡的委托诉讼代理人李建明、朱平，被告道真供电局的委托诉讼代理人唐亮、严亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张召锡向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1274元、误工费28620元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1300元、交通费304元，合计105182元。事实和理由：2019年7月至8月，原告去梅江钓鱼，路经梅江村生态河堤时，钓鱼竿触碰到了高压线导致触电受伤。原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗6天，经该院诊断为电击伤、右肱骨髁上粉碎性骨折、颅脑损伤、右手指及左足趾远端皮肤烧伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费2405.58元，医保报销1131.50元，自付1274.08元。2019年11月12日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，已达十级伤残，需误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。梅江村的高压电线路系被告在经营管理，理应承担赔偿责任，经原告找被告协商解决无果，特提起诉讼，请求实现前述请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.现场草图及照片八张。拟证明触电现场情况事发前和事发后的现状。2.申报表、门诊病历、120登记本、伤者伤情照片。拟证明原告在河边钓鱼，在河沙星处被高压电击伤，由120救护车送到县人民医院治疗的事实。3.证明三份。拟证明原告被电击伤的事实以及被告未设置警示标志和梅江村要求被告进行整改的事实。4.鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告伤残十级、三期评估，花去鉴定费1300元的事实。5.病历发票。拟证明伤情和住院情况以及所花费用，原告起诉的医药费是自付的部分，不包括报销的部分。6.张武勤书面证实、以及张友明的当庭证言。拟证明原告受伤的地点和受伤后的情况。被告道真供电局辩称:原告张召锡于2019年7月28日在道真自治县小地名河沙星处被我公司管理的10千伏高压电击伤住院治疗不持异议，但责任不属于我公司的过错造成。我公司架设的电力线路是严格按照规范施工，高压线到地面的垂直距离达4.5米以上，符合安全标准，并验收合格，且设置了明显的警示标志，已尽到了提示义务和管理责任，不存在过错；原告是完全民事行为能力人，应当对电力部门设置的警示标志持谨慎注意义务，由于原告疏忽大意导致其被高压电击伤，原告存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。且原告主张的赔偿金额过高，请求人民法院核实后依法判决。被告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照。拟证明被告的诉讼主体适格。2.中华人民共和国电力行业标准。拟证明国家标准规定其交通困难地区的10KV导线与地面的最小垂直距离为4.5米。3.照片四份。拟证明本案事故发生地为10KV高压线，事故发生地属于交通困难地区，规范要求垂直距离为4.5米，2019年5月23日道真县供电局工作人员对事故发生地高压线进行测量，高度超过4.5米，在到达本案事发地点的必经之路上，都有由被告竖立的安全警示牌，标识为“高压线路下禁止垂钓”，且位置醒目，被告尽到了安全警示义务。4.道真县2010年农村电网升级改造项目工程（第一批三标段）竣工资料。拟证明本案的事故发生地的开工日期为2010年11月20日，竣工日期为2011年4月25日，经验收为合格，符合法律规范和国家标准。5.供电局员工张国永、胡晓的律师调查笔录以及张国永、胡晓的当庭证言。拟证明本案事故发生地在事故发生时其高压线离河堤平面的高度已超过4.5米，符合法律规范和国家标准。庭审中，被告对原告张召锡提交的1、2、4、5、6号证据质证无异议，本院予以采信。被告对原告提交的3号证据有异议，认为该份证明不能证明被告所架设的电线地面高度不够，车田村也无资质证明。经本院审查，其异议成立，本院予以采信。原告对被告提交的1、2号证据质证无异议，本院予以采信。原告对被告提交的3、4、5号证据质证有异议，认为这是事发后整改后增加了电杆的高度，且将裸线换成了绝缘线后测量的高度，事发地点没有警示标志，对桥上头的警示标志不清楚；事发地点不属于交通困难地区。经本院审查，由于原告被高压电击伤后未及时报案，被告在事发后就原告受伤地点新架设了电杆，现场已被改变，且高压线与地面的高度证言系被告的员工所陈述，本院承办该案的法官亲临现场已不能进行勘察，无法确认事发时高压线到地面的垂直距离，且提交的《中华人民共和国电力行业标准》中规定的“交通困难地区”概念模糊不清，难以界定，其提交的竣工资料不属于涉案的高压线路的竣工资料，故本院不予认定。本院经审理查明如下事实：被告道真供电局系道真自治县河口乡梅江村至高压线的产权人和管理人，因此在梅江河的桥头设立了“禁止在高压线下垂钓”的警示标志，该条高压线路下面是基本农田，并沿梅江河岸边修建了一条供人们行走观光的生态河堤。2019年7月至8月，原告到道真自治县下场口桥头下的河边钓鱼，后在转移钓鱼地点时，肩扛着展开约长4.2米的鱼竿沿着梅江河边的生态河堤往下游行走，途经小地名为河沙星处即横跨10千伏高压线下的生态河堤时，其钓鱼竿顶端触碰到上空的高压线导致原告触电受伤。原告受伤当日由120急救车接到道真自治县人民医院住院治疗，经该院诊断为电击伤、右肱骨髁上粉碎性骨折、颅脑损伤、右手指及左足趾远端皮肤烧伤、全身多处软组织损伤，于2019年7月24日出院，住院6天，花去医疗费2405.58元，经医保报销后自付1274.08元。原告之伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，需误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，花去鉴定费1300元。后经原告张召锡就赔偿事宜找被告道真供电局协商解决无果，致原告张召锡于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告道真供电局承担赔偿责任。本院认为：公民的人身权利应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。高压电作业具有极高的危险性，因此，法律规定对高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错责任原则，即高压输电线路经营者在对损害后果没有过错的情形下亦应承担赔偿责任，除非存在法定免责理由。本案造成张召锡受伤的电线为10KV高压电线，道真供电局作为该高压电线的所有人和管理人，即使经营管理的高压线路安装规范、尽到了安全提示义务，只要不具备《中华人民共和国侵权责任法》规定的不承担责任的情形下，也应当依法承担的赔偿责任。本案原告张召锡为完全民事行为能力人，其在转移钓鱼地点过程中应当预见在高压线下扛着4.2米沾水鱼竿行走容易引发触电事故的风险，而未尽到谨慎注意义务，自身具有重大过错，依法应当减轻被告道真供电局的赔偿责任。被告道真供电局以原告张召锡受伤自身存在重大过错，应当减轻赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。结合本案实际，本院酌情认定原告张召锡对其损失自行承担40%、被告道真供电局承担60%的责任。根据原、被告提供的证据证明的事实以及法律规定，本院认定原告的损失如下：1、医疗费1274.08元；2伤残赔偿金31592元/年×20年×10％=63184元；3、误工期根据鉴定意见取中间值计算，误工费（52067÷365）×【（60+180）÷2】=17117.92元；4、护理期根据鉴定意见取中间值计算，护理费（43654÷365）×【（30+60）÷2】=5382元；5、营养期根据鉴定意见取中间值计算，营养费（60+90）÷2×30=2250元；6、住院伙食补助费6×50=300元；7、鉴定费1300元；8、交通费，根据原告从道真到遵义医学院附属医院普通客车票价按2人往返计算为300元。以上损失合计91108元，由被告承担91108元×60％=54664.80元，其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张召锡医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计54664.80元。二、驳回原告张召锡的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由原告张召锡负担164.80元，被告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局负担247.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 旺