wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4393号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卓永，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码91330000142936138F。法定代表人：曹伟。一审被告、二审被上诉人：浙江清水湾置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰乡政府大院内，统一社会信用代码91330000742021214P。诉讼代表人：王全明，浙江清水湾置业有限公司管理人负责人。一审被告、二审被上诉人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。法定代表人：斯友锋。再审申请人张卓永因与被申请人浙江省三建建设集团有限公司（以下简称省三建公司）及一审被告、二审被上诉人浙江清水湾置业有限公司（以下简称清水湾公司）、东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卓永申请再审称：（一）张卓永是案涉房屋购买人不存在以房抵债的情形。张卓永与清水湾公司对购房款的支付方式进行的约定，不能改变双方之间商品房买卖合同关系。张卓永已实际支付购房款，清水湾公司开具了购房款收据，二审认定为以房抵债没有依据。（二）二审判决以所谓的商品房买卖合同系履行三方协议的观点完全违背当事人自治原则。事实情况是2012年3月26日的三方协议系为了商品房买卖合同的履行而签署。东方建设公司明确8809752元金额在2012年3月已经从清水湾公司应付东方建设公司的工程款金额中扣除，在清水湾公司向张卓永开具证明和收据的当时，购房款支付行为已经完成。（三）二审法院以“张卓永并未举证证明其已向清水湾公司交付了购房款”为由认为不享有8809752元购房款债权，上述认定违背了基本事实和当事人意思自治原则。三方协议明确，清水湾的购房款由张卓永直接支付给东方建设公司。东方建设公司已明确从清水湾公司应付工程款中扣减，该事实从收据内容可以得知。对于清水湾公司应付工程款中8809752元进行扣减的事实，各方均予以确认。（四）二审法院认为，张卓永购买的案涉房屋系经营性用房，因此否定了张卓永购房消费者的身份没有事实和法律依据。《最高人民法院关于建设工程承包人工程价款优先受偿权的批复》并未作出只保护消费者的居住权的限制性解释，张卓永购买商铺虽不是用于自住，亦属于购房消费者，对支付的购房款应当享有优先受偿权。（五）二审判决增加了社会矛盾和诉累，不利于保护有效协议的履行和各方当事人利益。综上，张卓永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点是张卓永的债权性质以及优先性问题。经查，各方当事人对案涉九套商铺系用来抵偿清水湾公司对东方建设公司所欠工程款的事实并无异议。张卓永在再审申请中也提交相关证据证明其系向东方建设公司的项目负责人张云泉支付款项。故在此情况下，原二审法院根据双方当事人的陈述以及在案证据，在合理评判双方举证证明力的大小后，认定张卓永并非购房消费者，从而认为张卓永的债权性质不属于具有优先性的购房债权，不得优先于省三建公司的工程款债权，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于张卓永的债权清偿，其可通过向清水湾公司破产管理人申报债权或其他方式予以解决。张卓永再审申请中提交的打款凭证、打款证明、结婚证等证据材料，经查，该些证据不足以推翻原审判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，张卓永的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卓永的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年三月二十三日书记员 王曼菁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执39号申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王俊刚。被执行人李志武，男，1970年12月5日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被执行人王淑平，女，1969年7月23日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初754号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人李志武、王淑平追偿权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人李志武名下有住房公积金4720元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初754号民事判决书关于葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与李志武、王淑平追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李志武、王淑平新的财产线索，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执502号申请执行人驻马店市南方娇子家具有限公司，住所地：驻马店市驿城区刘阁乡政府对面100米。法定代表人杨伟娇，负责人。被执行人吴江涛，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初8671号民事判决书，责令被执行人吴江涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴江涛银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月五日书记员 李   海   鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执44号申请执行人：丁国建,男,1959年10月15日出生,居民身份证号码321083195910150331汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏津创运动器材有限公司,统一社会信用代码：91321200MA1NY6UE7R住所地兴化市经济开发区。法定代表人：葛懿，董事长。申请执行人丁国建与被执行人江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月3日作出的（2018）苏1281民初7265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏津创运动器材有限公司自本判决生效之日5日内一次性支付给申请执行人丁国建补足工资差额3044.2元，未签订书面劳动合同的二倍工资14484.95元（不含已支付的一倍工资），合计17529.15元；案件受理费10元，由被执行人江苏津创运动器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费163元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日向通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7056号原告：李长坤，男，1979年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：吕锋友，男，1967年12月1日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：南皮县冀东长盛货运有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环南侧。法定代表人：王玉兴，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。原告李长坤与被告吕锋友、南皮县冀东长盛货运有限公司（以下简称长盛货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长坤的委托诉讼代理人陈辉，被告人民财险沧州市分公司的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。被告吕锋友、长盛货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计85850元；2、第三被告在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日10时40分许，被告吕锋友驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至468公里+100米处时，因操作不当与苏广重驾驶的冀Ｊ×××××大型客车、胡卫东驾驶的豫Ｐ×××××大型客车相撞后，致使胡卫东驾驶的豫Ｐ×××××大型客车又与张文超驾驶的原告的车辆鲁Ａ×××××大型客车相刮擦，造成原告车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定吕锋友承担事故的全部责任，原告的司机张文超无责任。为维护原告的合法权益，特依法诉讼，望判如所诉。被告人民财险沧州市分公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，并投保不计免赔属实，请法庭依法核实挂车的投保情况。再核实被告车辆及驾驶人员的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效且无其他责任免除情形，对于原告的合理损失按照合同约定及法律规定进行赔付，本次事故共造成路产损失及多车受损，我公司已在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内也已赔付。诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。被告吕锋友、长盛货运公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日10时40分许，被告吕锋友驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速468公里+100米处时，因操作不当与苏广重驾驶的冀Ｊ×××××大型客车、胡卫东驾驶的豫Ｐ×××××大型客车相撞后，致使胡卫东驾驶的豫Ｐ×××××大型客车又与张文超驾驶的鲁Ａ×××××大型客车相刮擦，造成四车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定：吕锋友负事故全部责任，苏广重、胡卫东、张文超无责任。事故发生后，原告支付拖车服务费1200元。张文超驾驶的鲁Ａ×××××大型客车实际车主为原告李长坤，挂靠在山东交运旅游集团有限公司名下。山东交运旅游集团有限公司同意由原告主张本次交通事故造成的所有损失。被告吕锋友驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为被告长盛货运公司。冀Ｊ×××××车辆在被告人民财险沧州市分公司处投保有交强险及商业三者险（50万元）、车损险并不计免赔。事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××车辆未投保。事故发生后，被告人民财险沧州市分公司已经在交强险范围内赔付路产损失2000元，在商业三者险范围内赔付路产损失及其他车辆损失132421元。本案审理过程中，被告人民财险沧州市分公司对原告提交的自行委托鉴定的鲁Ａ×××××大型客车车辆损失的价格评估报告提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对涉案车辆损失的价格进行评估，评估价格为78900元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险商业险保单、价格评估报告、发票、民事调解书、当事人陈述、庭审笔录、质证意见等证据在案证实。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。经交警部门认定，被告吕锋友对本次事故的发生承担全部责任，对此本院予以确认。被告长盛货运公司作为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，应对李长坤的各项损失承担侵权赔偿责任。本院依法委托鉴定的价格评估报告，能够证实车辆损失为78900元，本院予以认定；原告提交的发票能够证实其因事故支付拖车费1200元，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告人民财险沧州市分公司投保有交强险及商业三者险，被告人民财险沧州市分公司虽在交强险范围内已经赔付路产损失2000元，在商业三者险范围内已经赔付路产损失及其他车辆损失132421元，但其商业三者险限额内余额仍足以赔付原告的损失，故对于原告的上述损失，应由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告的所有损失均在保险公司赔偿范围内，被告吕锋友、长盛货运公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李长坤交通事故损失80100元（车辆损失78900元、拖车救援费1200元）；二、驳回原告李长坤对被告吕锋友、南皮县冀东长盛货运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李长坤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告李长坤负担65元，被告吕锋友、南皮县冀东长盛货运有限公司负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年三月十日书记员  耿 颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更446号罪犯盖旭峰，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地山东省东营市垦利区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0306刑初207号刑事判决，以被告人盖旭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月23日作出(2017)粤03刑终1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯盖旭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯盖旭峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯盖旭峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分130分，累计扣分31分，最高扣分20分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盖旭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯盖旭峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终81号 上诉（一审原告）：李珊，女，1978年4月16日出生，白族，住贵州省毕节市百里杜鹃。 被上诉人（一审被告）：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人李珊因与被上诉人纳雍县农村信用合作联社劳动争议一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：驳回原告李珊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李珊负担。 上诉人李珊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人因参加单位活动受工伤，在请假过程中遭到单位不公平对待，在认定工伤的过程中又被单位调到偏远乡镇，多次反映未得到合理安排。为引起领导重视，以得调动和换岗，才采取点钞机抽张的方式抽取了8人900元钱，但并无恶意占有的意思。为此，被上诉人在无受害者举报及内部单位处理的情况下，将我送至纳雍县公安局，经公安局和检察院调查后，对我作出不予起诉决定。上诉人的行为经司法机关确认为窃取而不是抽张，被上诉人适用规定错误，应当本着处罚的谦抑性，考虑事发原因及上诉人态度，谨慎对上诉人处罚。故被上诉人2019年2月1日所作解除与上诉人劳动关系的文件应予撤销。 被上诉人纳雍县农村信用合作联社未作答辩。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”上诉人与被上诉人所签订的《劳动合同书》第十条约定：（一）解除中约定：“2、有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：（1）乙方在试用期内被证明不符合录用条件的；（2）乙方严重违反甲方规章制度的；……”《贵州省农村信用社员工违规行为处理办法（试行）》第一百零七条规定：“有下列违规行为之一的，给予有关责任人开除处分：（一）在办理现金出纳业务时抽张的”；（二）利用职务上的便利，以伪造、变造的货币换取真币的；（三）擅自动用库款垫付其他款项的。”在案事实证明，上诉人李珊在左鸠嘎信用社为客户办理现金存款业务时，采取抽张方式窃取9位客户现金共计1000元。被上诉人根据上述事实，按照其内部管理的程序规定，对上诉人作出解除劳动合同的处理决定具有事实和法律依据。上诉人请求撤销该处理决定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此主张被上诉人应支付其自2018年8月20日至今的工资、2018-2019年度津贴及绩效工资的请求，一审已予详细评判，本院予以确认，在此不再赘述。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 郭少华 二〇二〇年三月五日 法官助理 任云娇 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执462号 被执行人周建美，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，系(2018）粤0307刑初5108号的被告人。 关于被执行人周建美刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5108号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周建美应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人周建美在财付通支付科技有限公司余额人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5108号被执行人周建美刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5108号被执行人周建美刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  李姗姗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1123号申请执行人：连云港市港雁通讯电器设备有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张学文，公司经理。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，董事长。申请执行人连云港市港雁通讯电器设备有限公司与被执行人江苏金科地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月十二日书记员  顾 琰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执352号之二 申请执行人：李云,女，1964年12月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王树勤,女，1968年1月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：孟兆玉,男，1966年5月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李云与被执行人王树勤、孟兆玉为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4470号民事调解书，申请执行标的金额为34550元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王树勤、孟兆玉发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李云与被执行人王树勤、孟兆玉达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初182号 原告：何华，男，生于1973年11月16日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2417。 被告：屈建民，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告何华诉被告屈建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何华撤诉。 案件受理费220元减半收取110元，由原告何华负担。 审判员  王建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  欧 雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更460号罪犯徐雷，男，1982年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市大东区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月19日作出(2017)粤0306刑初3882号刑事判决，以被告人徐雷犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年12月27日作出(2018)粤03刑终3076号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐雷减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在四个多月的考核期间共获得考核分545分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐雷予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初108号 原告：胡琪，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：邹洲，董事长。 委托诉讼代理人：王章宏，男，系该公司实际经营人。 本院在审理原告胡琪诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡琪于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡琪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡琪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡琪负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1204号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：任远，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 本院移送执行任远罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1712号刑事判决书及本院作出的（2019）粤0111刑初1950号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年2月7日额度冻结被执行人任远名下的银行账户，并扣划了其名下银行存款合共5033.12元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1204号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执326号申请执行人：王文明，男，1985年11月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王文亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：**，女，1986年4月28日出生，汉族，住扬州市。关于王文明与王文亮、**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8959号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执326号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年三月十八日书记员  陈 珣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2776号 原告：池州市曙光制衣厂，住所地池州市贵池区牛头山镇前江村。统一社会信用代码91341702083665752X 投资人：武曙光，男，1976年9月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：安徽省池州欧旭服饰有限公司，住所地池州市经济技术开发区创业示范园5号厂房2楼。统一社会信用代码91341700MA2RFC5W36 法定代表人：叶险峰，执行董事兼总经理。 原告池州市曙光制衣厂与被告安徽省池州欧旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 池州市曙光制衣厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工费人民币12450元；2、被告赔偿原告经济损失及交通费人民币641元。事实和理由：2018年期间，原告为被告代加工服装，经双方对帐确认，被告尚欠加工费50657元。同期，原告另为被告提供裁剪、切毛条等加工服务，产生加工费12450元。后被告仅支付加工费12450元，余款拖欠，原告为此于2019年1月22日诉至法院。该案审理过程中，被告又支付了20000元。由于原告丢失12450元加工费证据，导致法院判决被告仅支付原告人民币18207元。现相关证据已收集，为此起诉。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告提出的诉讼请求及其主张的事实和理由业经（2019）皖1702民初315号案件审理和判决，该案民事判决书发生法律效力。原告池州市曙光制衣厂系对同一被告、同一诉讼标的重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告池州市曙光制衣厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  田周健 二〇二〇年三月九日 书记员  章亚珉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6305号 关于执行被执行人袁建华受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3308号原告:东方新城第一届业主委员会。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路89号。负责人：吴肇富，该业主委员会主任。委托代理人：余本军，该委员会成员。代理权限：一般代理。委托代理人：黄绪东，该委员会成员。代理权限：一般代理。被告：谭安成，男，汉族，1955年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟社区。法定代表人：石长生，该公司总经理。委托代理人：姜华、李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告东方新城第一届业主委员会（下称东方新城业委会）诉被告谭安成、被告十堰市互发置业有限公司（下称互发置业公司）第三人撤销之诉一案，本院已受理。现查明：东方新城小区是互发置业公司开发建设的项目，该项目规划总建筑面积36140.3平方米（其中计容面积31944.67平方米），正负零以上建筑面积33529.7平方米（其中住宅部分建筑面积为25765.83平方米），正负零以下建筑面积2610.6平方米（车库及设备用房）。该项目违章行为经三违治理处罚完毕，目前实建地上26层、地下1层，依据航宇工程勘测咨询公司实测地形图、鄂SY-2014-0000070R《国有土地出让合同》核定的容积率上限要求容缺办理地上21层，地下1层建筑定位红线。规划部门要求：建设单位须依据市政府批示意见、市三违办处理意见足额补缴土地出让金，依法依规完善剩余部分规划许可；施工安全、工程质量须严格依据相关行政主管部门意见实施，未尽部分按国家有关规范标注执行；规划实施时涉及其他单位（个人）权属时，须协调后方可开工；场地排水及污水处理必须严格按排水管理部门要求实施；小区道路按规划道路实施，不得影响市政道路交通；须妥善处理相邻关系，依据协议完成西侧五中住宅楼拆迁安置工作。2018年8月7日，谭安成以互发置业公司为被告向本院起诉，请求判令互发置业公司偿还借款400万元及2017年4月1日起的利息至清偿完毕之日（按月利率3%），并承担诉讼费用。2019年1月15日，本院作出（2018）鄂0302民初3135号民事调解书,确认双方达成的如下协议:1.互发置业公司在十堰市白浪中路89号开发的十堰市东方新城楼盘1、2号-1楼，面积约2100平方米，目前用途为车库，共计61个停车位抵偿给谭安成，以清偿互发置业公司拖欠谭安成的全部本金及利息。负一楼现有停车场配套设施一同抵偿给谭安成，谭安成不再另行支付费用；2.本协议履行完毕，双方债权债务即全部清偿完毕；3.负一楼现有的水泵房、配电房、发电机房所有权归互发置业公司所有，负一楼三个进出口一同抵偿给谭安成；4.谭安成放弃其他诉讼请求；谭安成负担诉讼费用12200元，互发置业公司负担12200元。本院作出（2018）鄂0302民初3135号民事调解书后，谭安成在东方新城小区发出《告示》，表示自己是东方新城楼盘1、2号-1楼商业车位所有权人，小区业主如需使用，每个车位每月收取场地费160元，每年1920元（此收费标准自2019年1月18日执行，以前收取的费用到期后，再按照本标准执行），该费用由物业公司代为收取，不包括物业管理使用费。此后又告示，未交车位使用费的车主不得在负一楼车库停车等。原告东方新城业委会向本院起诉，提出以下诉讼请求：1.依法撤销十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3135号民事调解书；2.谭安成和互发置业公司承担诉讼费用。本院认为：在建筑区划内，符合“具有构造上的独立性，能够明确区分”“具有利用上的独立性，可以排他使用”“能够登记成为特定业主所有权的客体”条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应认定为专有部分。案涉车库属于其中的车位，是专有部分，不属业主共有。东方新城业委会提起第三人撤销之诉请求撤销（2018）鄂0302民初3135号民事调解书，首先应满足在前述案件中具备第三人主体资格的条件，即“对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权”，或者“虽然没有独立请求权，但案件处理结果有法律上的利害关系”。在前述案件中，谭安成主张互发置业公司偿还借款400万元及利息，该案的诉讼标的是双方因借贷关系产生的权利义务关系，东方新城业委会不是该借贷关系的相对人，与该权利义务关系没有直接关联。车库抵偿给谭安成后，用途未发生改变，未影响东方新城业主权益，东方新城业委会与前述案件处理没有法律上的利害关系。综上所述，东方新城业委会不具备涉诉案件第三人主体资格，提起第三人撤销之诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：驳回原告东方新城第一届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  戢 雪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭 苗
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更69号罪犯罗朝平，男，1975年7月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）渝二中法刑初字第00050号刑事判决，认定被告人罗朝平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月16日作出（2014）渝高法刑复字第00012号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更242号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年5月12日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗朝平在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。该犯对财产性判项未履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯罗朝平在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯罗朝平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执176号关于中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请执行李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年三月三十一日书记员  相丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10651号 申请执行人：尚桂玲，女，1963年9月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省庄河市。 申请执行人：刘宝良，男，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 共同委托代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。 被执行人：聂天富，男，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市永德县。 被执行人：张雪峰，男，1983年11月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县。 申请执行人尚桂玲、刘宝良与被执行人聂天富、张雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11028号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月29日，尚桂玲、刘宝良以聂天富、张雪峰不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为873972.25元，案件执行费为11140元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人聂天富、张雪峰名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人张雪峰名下有银行存款3062.06元，本院已扣划并通知申请人领款，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经查，均未发现可供执行的财产。因被执行人聂天富、张雪峰未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10651号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑春娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9753号原告：汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组，住所地：汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会。负责人：姚佳超，该组组长。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：张狮子，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组诉被告张狮子确认合同效力纠纷一案,原告于2019年11月27日向本院起诉。原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组的委托诉讼代理人毛根峰，被告张狮子及其委托诉讼代理人陈党辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的《承包协议》和《补充协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，被告以汝州市书法院水泥制品厂名义签订《承包协议》和《补充协议》，原告将18.589亩地承包给被告，承包期为40年，每亩每年承包金为2000元，按照该两份协议约定，该两份协议合同均需要签章后生效，但协议书上未加盖公章，故该两份协议书无效；且该两份协议是在没有召开小组会议情况下签订的，违反了《中华人民共和国村民组织法》民主议定的规定，故该两份协议书因违反法律强制性规定而无效；2013年被告在承包期内将所承包的部分耕地擅自改变土地用途，违反法律规定。根据《中华人民合同法》第52条规定，因此该协议书无效。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，望判如所诉。被告张狮子辩称，首先，我对原告负责人姚佳超组长的身份提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。由此，村民小组组长由村民小组会议推选产生，而不是由汝州市风穴路街道办事处或城北社区居委会指定、任命产生，姚佳超并未通过城北社区居委会村民小组会议推选，其不能作为原告的组长代表原告起诉和参加本案的诉讼。二、本案不属于人民法院的受案范围。案涉的土地与贵院原审理的（2019）豫0482民初5318号一案中，杨耀武承包的土地相邻，我方承包的土地在杨耀武承包的土地的东边。案涉的土地和杨耀武承包的土地在2015年都被原告非法卖给同一开发商从事房地产开发，由于开发商未严格按照法律规定的立项、审报、审批、公示、补偿安置等相关程序办理行政审批手续，即将包括涉案土地在内的大面积土地圈占搞房地产开发，已涉嫌刑事犯罪，相关责任人已被刑事处罚。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条等规定，本案不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。三、原被告双方签订的协议为有效协议。原被告签订的协议系双方真实的意思表示，且不违背有关法律禁止性的规定，并已实际履行多年。其中姚佳超的父亲姚新红也在协议书中签了名。原被告双方签订的协议为有效协议。原告主张无效的理由不能成立。综上，请求贵院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，2011年1月10日，张狮子以汝州市书法院水泥制品厂的名义与汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组，签订《承包协议》，2011年10月6日，双方签订《补充协议》，汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组将18.589亩地承包给张狮子，承包期为40年，每亩每年承包金为2000元。双方签订租赁合同后，张狮子在其承租的部分耕地上建设房屋。原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组以上述两份协议书上未加盖公章，在未召开小组会议情况下签订的，且被告张狮子在承包期内将所承包的部分耕地擅自改变土地用途，违反法律规定为由，要求确认原被告之间的《承包协议》和《补充协议》无效。被告张狮子辩称，本案不属于人民法院的受案范围，原被告双方签订的协议为有效协议。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件，张狮子以汝州市书法院水泥制品厂的名义与汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组，签订《承包协议》及《补充协议》，汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组将18.589亩地承包给张狮子，双方之间的协议名为土地租赁，实为涉嫌非法转让土地，该事实在本院（2014）汝刑初字第41号刑事判决书和平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第190号刑事裁定书中予以认定，该协议损害了土地所有权人的合法权益。土地管理法规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。原被告之间涉嫌非法转让土地应由相关部门依法予以处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组的起诉。案件受理费100元，退还原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月十九日书 记 员  杭红晓附本案适用法律规定《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1241号之三 申请执行人：黄骏阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：方孝，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：方元良，男，1955年4月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行黄骏阳与方孝、方元良房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄骏阳与被执行人方元良达成执行和解协议，本案和解长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初2805号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  顾志康
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督153号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人朱富贵，男，生于1964年3月22日，汉族，住四川省江油市太平镇龙头村7组65号，公民身份号码5107211964××××××××。 被申请人鲁顺菊，女，生于1962年11月13日，汉族，住四川省江油市太平镇龙头村7组65号，公民身份号码5107211962××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（简称银通公司）于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2008年11月20日，被申请人朱富贵、鲁顺菊与江油市农村信用合作联社永丰分社（简称永丰分社）签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，朱富贵、鲁顺菊向永丰分社借款20000元，用于农房建设，月利率为5.625‰，期限自2008年11月20日至2011年11月20日，银通公司为朱富贵、鲁顺菊该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。朱富贵、鲁顺菊借款后，未按约偿还，银通公司于2017年6月30日朱富贵、鲁顺菊向永丰分社偿还了借款本息21650.26元。银通公司代朱富贵、鲁顺菊偿还后，即取得追偿权，朱富贵、鲁顺菊应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向朱富贵、鲁顺菊发出支付令，督促朱富贵、鲁顺菊向银通公司偿还代偿款21650.26元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人朱富贵、鲁顺菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币21650.26元。 申请费114元，由被申请人朱富贵、鲁顺菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十日 书记员  巩琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1430号之四 申请执行人：李金坤，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王朝燕，男，1964年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人李金坤与王朝燕民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人王朝燕名下房产经过评估、拍卖程序已拍卖成交。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的185000元，已执行到位97726元，执行费2675元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理连星星 书记员张欣琛
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审127号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州下杨股份经济合作社，住所地杭州市双浦镇下杨村401号。 法定代表人沈建荣。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的杭西规划资源罚[2019]36号土地行政处罚决定确定的责令杭州下杨股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年8月26日作出杭西规划资源罚[2019]36号土地行政处罚决定，认定杭州下杨股份经济合作社于2018年3月在本市双浦镇下杨村未经批准非法占用该村5119平方米集体土地建造房屋（占地面积397平方米、建筑面积397平方米）、围墙面积20平方米、门廊面积16平方米、变电室面积19平方米、电力井面积37平方米、检修井面积2平方米、花圃面积155平方米、水池面积111平方米、地砖面积1435平方米、草砖面积1167平方米、沥青面积1286平方米、水泥面积474平方米，用于下杨村建设配套垃圾中转站、公共停车场和公园。杭州下杨股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州下杨股份经济合作社退还非法占用的5119平方米集体土地，没收在非法占用的土地上建造的地砖（面积90平方米）、水泥（面积1平方米）；责令拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积397平方米、建筑面积397平方米）、围墙（面积20平方米）、门廊（面积16平方米）、变电室（面积19平方米）、电力井(面积37平方米)、检修井(面积2平方米)、花圃(面积155平方米)、水池(面积111平方米)、地砖(面积1345平方米)、草砖(面积1167平方米)、沥青（面积1286平方米）、水泥（面积473平方米），恢复土地原状；并处罚款7.633万元，该处罚决定于同日送达。杭州下杨股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年3月3日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州下杨股份经济合作社送达催告书。杭州下杨股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请强制执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的397平方米房屋、20平方米围墙、16平方米门廊、19平方米变电室、37平方米电力井、2平方米检修井、155平方米花圃、111平方米水池、1345平方米地砖、1167平方米草砖、1286平方米沥青、473平方米水泥。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]36号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]36号土地行政处罚决定中关于责令杭州下杨股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的397平方米房屋、20平方米围墙、16平方米门廊、19平方米变电室、37平方米电力井、2平方米检修井、155平方米花圃、111平方米水池、1345平方米地砖、1167平方米草砖、1286平方米沥青、473平方米水泥的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  章 玲 ?
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1544号 原告：孙照，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川非凡普惠科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元14楼9号。 法定代表人：邓清元。 原告孙照与被告四川非凡普惠科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告孙照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙照撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二日 书记员  熊虹雨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1288号 廖忠鹏： 关于被执行人廖忠鹏罚金一案，经本院依法执行，被执行人廖忠鹏已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金15000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1505号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告:肖宪荣,女，汉族，1995年3月1日出生，住山东省沂水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖宪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼，被告肖宪荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月4日的信用卡透支本金78889.04元、利息7832.96元、违约金13820.06元、分期手续费4880.82元，合计105422.88元，并支付自2019年12月5日起以信用卡透支本金78889.04元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月4日，尚欠透支本金及利息等共计105422.88元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖宪荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告肖宪荣向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。还约定乙方即被告同意其最近预留在甲方即原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62291800359××××。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。截止2019年12月4日，尚未偿还的信用卡本金为78889.04元，利息为7832.96元、分期手续费4880.82元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告肖宪荣向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告肖宪荣在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月5日起支付相应利息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖宪荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金78889.04元，并支付截至2019年12月4日的利息7832.96元、分期手续费4880.82元。 由被告肖宪荣于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月5日起以透支本金78889.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元（原告已预交），原告负担158元，被告负担1046元。此款限被告肖宪荣于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执521号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：侯圣全，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：江景存，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯圣全、江景存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯圣全、江景存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款34850.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人侯圣全、江景存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对侯圣全、江景存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人侯圣全、江景存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执521号限制消费令，对被执行人人史合良、王丰省限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权34850.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的34850.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初609号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。法定代表人：徐洪岗，行长。住所地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：丁显聪，男，1993年10月3日生，汉族，罗平县人，该公司职工，住罗平县。特别授权代理。委托诉讼代理人：周伟，男，1995年11月27日生，汉族，罗平县人，该公司职工，住罗平县。特别授权代理。被告：王玉开，男，1981年12月10日生，汉族，住罗平县。被告：刘泽琴，女，1981年11月15日生，汉族，住罗平县。被告：罗平县红星房地产开发有限公司。法定代表人：李明昆，董事长住所地：罗平县。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告王玉开、刘泽琴、罗平县红星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因被告王玉开、刘泽琴已还清逾期本息，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年3月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。案件受理费2927元减半收取1463.5元，由被告王玉开、刘泽琴承担。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月二十七日书记员  李 强
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执535号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：尹秀荣，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郑传超，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郑昌东，男，1991年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹秀荣、郑传超、郑昌东借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹秀荣、郑传超、郑昌东未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人尹秀荣、郑传超、郑昌东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对尹秀荣、郑传超、郑昌东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人尹秀荣、郑传超、郑昌东的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 35号限制消费令，对被执行人人尹秀荣、郑传超、郑昌东限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2838号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 150000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初781号申请人：铜陵超能电力工程服务有限公司，住所地安徽省铜陵市宝山路61号院内。法定代表人：田常州，该公司总经理。被申请人：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地浙江省宁海县物流园区配送中心东三楼。法定代表人：仇成丰，该公司总经理。申请人铜陵超能电力工程服务有限公司与被申请人东方日升（宁波）电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵超能电力工程服务有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人东方日升（宁波）电力开发有限公司款项200万元或相应价值财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东方日升（宁波）电力开发有限公司银行资金200万元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人铜陵超能电力工程服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贝贝二〇二〇年三月五日书记员  汪 顺附申请人提供的被申请人财产线索：1.银行账户：户名：东方日升（宁波）电力开发有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司宁海梅林支行账号：33×××99
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初907号之二 原告：杨建林，男，1958年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈妲烨、卢国会（实习），浙江天音律师事务所执业律师。 被告：周鲁滨，曾用名乐兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告杨建林诉被告周鲁滨买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨建林撤回起诉。 本案受理费3146元（已减半收取），由原告杨建林负担。 （此页无正文） 审判员  杨颖梁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄晓燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5248号再审申请人（一审被告）：舟山国储石化有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301-10637（自贸试验区内）。法定代表人：徐锦文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潜江市隆昌航运有限公司。住所地：湖北省潜江经济开发区章华北路303号。法定代表人：陈义先，该公司执行董事。委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。再审申请人舟山国储石化有限公司（以下简称国储公司）因与被申请人潜江市隆昌航运有限公司（以下简称隆昌公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并通过微法院进行了审查。本案现已审查终结。国储公司申请再审称：2019年9月国储公司法定代表人徐锦文在出差购买高铁过程中发现被限制高消费，经查询才得知一审判决相关结果。国储公司认为：一、国储公司从未与隆昌公司签订过涉案合同，实际系案外人岳阳和顺船舶代理有限公司姚磊冒用国储公司名义与隆昌公司签署合同。二、一审判决送达程序违法，国储公司从未收到一审法院送达的开庭传票及判决文书。经查询一审卷宗，一审判决向国储公司送达开庭传票及送达判决书，签收人均非国储公司员工。国储公司对整个诉讼过程一无所知。三、一审判决认定国储公司曾向隆昌公司支付运费17万元与事实不符。2018年4月，案外人岳阳和顺船舶代理有限公司法定代表人姚磊以经营困难为由向国储公司借款28.6万元，其中17万元我公司按照姚磊要求支付至隆昌公司。该款项系借款而与运费无关。综上，国储公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、八项规定申请再审，请求撤销一审判决，依法驳回隆昌公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据一审判决及再审申请人的主张，本案涉及争议焦点问题为：一、姚磊是否能够合法代表或代理国储公司及一审送达程序是否合法？二、本案合同真伪及是否履行？双方当事人对该争议焦点无异议。针对上述争议焦点，本院分析认为：一、关于姚磊是否能够合法代表或代理国储公司及一审送达程序是否合法经阅卷审查：一审审理中第一次向国储公司送达传票为2018年7月5日，送达地址为国储公司的企业登记地址即“舟山定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301-10637”，但送达不能；第二次送达传票为2018年8月15日，地址为“湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦写字楼706室”，收件人为姚磊，单位国储公司，签收人“蒋凤”，据再审申请人陈述为岳阳和顺船舶代理有限公司会计。但一审案卷中没有在案证据能够证明第二次送达地址为国储公司的合法送达地址，或者姚磊、蒋凤是国储公司职员或代理人。故一审判决在未能向国储公司合法送达开庭传票的情况下缺席审理，属于程序错误。二、关于本案合同真伪及是否履行国储公司陈述其没有与隆昌公司签署涉案运输合同及自己公司公章被伪造并冒用，再审审查中还提供了相关证据材料。考虑一审判决程序错误，应当对本案重新审理，本院对该节事实问题不再审理。综上，本院认为，一审判决没有充足证据显示已向国储公司合法送达传票即予以缺席审理并做出判决，剥夺了国储公司的相应诉权，属程序不当。国储公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、八项规定申请再审，其依据第八项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零四条第二款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第二项之规定，裁定如下：一、本案指令宁波海事法院再审；二、再审期间，中止原判决即宁波海事法院（2018）浙72民初1121号民事判决的执行。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年三月二十三日书记员 丁 琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4649号 原告：程立忠，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：卢家齐，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程立忠与被告卢家齐租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告程立忠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程立忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程立忠撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费260元，合计1910元，由原告程立忠负担。 审 判 长  邹 沁 人民陪审员  陈启娟 人民陪审员  李 畅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  余 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1913号 原告：金莉莉，女，1981年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告：尤三女，女，1976年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告金莉莉与被告尤三女买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告金莉莉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金莉莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金莉莉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金莉莉负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴芮欣，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：牛坤、暴文婷，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告（二审上诉人）：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人林樱因与被申请人吴芮欣及原审被告张娅婷发起人责任纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林樱申请再审请求：1.启动审判监督程序，依法再审本案；2.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1125号民事判决；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于发起人责任纠纷，应当以合伙协议纠纷进行审理和裁判。1.根据《最高人民法院关于适用吴芮欣的委托诉讼代理人答辩称，申请人的再审请求不符合《民事诉讼法》关于再审的相关规定，应予以驳回。事实和理由：申请人在申请书中陈述的事实及理由无任何新意，所有观点在原审中均已多次陈述，再审也没有提交新的证据。申请人在原审中已充分陈述了所有观点，不存在原审对基本事实调查不清问题；所有证据均已经过两次的法庭质证，程序合法，申请人的合法权益已得到充分保障。申请人无视自己的错误，一再浪费司法资源，有损法院裁判的权威性和法律的严肃性。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，没有必要启动再审程序。本院经审查认为,本案是林樱和张娅婷与吴芮欣因订立《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》引发的纠纷。双方在协议中，明确订立合同的目的是要设立“张小姐国际青年旅舍（大理店）”，同时，还明确约定了“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的股份募集、股东权益、组织架构与运营体系等事项。协议内容完全符合《中华人民共和国公司法》关于公司设立的相关规定。双方因公司未能设立引发诉讼，原审将案由确定为发起人责任纠纷并无不当。双方订立的协议意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。协议订立后，吴芮欣按时足额履行了股款交纳义务。林樱和张娅婷作为发起人和合同约定的董事会成员，未按照双方约定及公司法的相关规定，向公司登记机关报送“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的章程以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记，导致合同约定的“张小姐国际青年旅舍（大理店）”未能如期设立，吴芮欣的合同目的没有实现，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；……”的规定，原审判决由林樱和张娅婷共同返还吴芮欣已缴纳的股款18000元，并无不当。林樱申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林樱的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十八日书记员  杨胜叶
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢46号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：陈拾秀，女，1974年10月17日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈拾秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈拾秀未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈拾秀在银行的存款人民币21618元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄慧琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4186号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴为，女，1989年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人吴为商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
河北省保定市满城区人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0607民初46号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，地址：保定市满城区玉川东路40号。负责人：张丙辰，行长。委托诉讼代理人：谢荣武，公司员工。被告：陈炳旭，男，汉族，1988年11月21日出生，保定市涞源县人，现住保定市涞源县。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈炳旭给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行信用卡透支款本金及利息59210.53元，自2020年4月1日至2021年2月1日，每月偿还5000元，2021年3月31日偿还4210.53元。二、案件受理费640元，由被告陈炳旭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯泊舟二〇二〇年三月十七日书记员  李 华
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执85号 梁振展、黄俊淇、黄泽连： 本院在执行梁振展、黄俊淇与黄泽连劳务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人黄泽连银行存款5750元，本案据以执行的（2019）桂0621民初504号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
四川省广元市朝天区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0812司救执1号 救助申请人：曾顺伦,男,1953年1月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，初中文化，住四川省旺苍县。 救助申请人曾顺伦以其在道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年03月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人曾顺伦称：2016年6月16日，在朝天区朝天镇嘉陵江大桥与余汉清发生交通事故，经法院多次取证，核实该事由余汉清承担60%责任，但余汉清至今未付清赔偿款。目前本人失去劳动力，行动不便，给家庭生活带来困难，故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，本院于2016年12月28日以（2016）川0812民初990号民事判决书，判决余汉清于本判决生效后三十日内向曾顺伦赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计69216.19元。申请人曾顺伦于2017年2月12日向本院申请强制执行，本院以（2017）川0812执108号案件立案执行，在执行过程中，查明被执行人余汉清无财产可供执行且下落不明，案件至今未执行到位。 另查明，申请人曾顺伦与余汉清机动车交通事故纠纷一案，救助申请人曾顺伦经广元利州司法鉴定中心鉴定为右股骨下段骨折内固定术后为十级伤残、左股骨下段骨折外固定术后为十级伤残，救助申请人曾顺伦失去劳动力，行动不便，造成生活困难。 本院认为，申请人曾顺伦的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾顺伦司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更476号罪犯钟日相，男，1988年8月21日出生，壮族，出生地广西德保县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗海法刑初字第415号刑事判决，以被告人钟日相犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人138816.31元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月31日作出(2015)穗中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯钟日相在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2366号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟日相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟日相减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟日相在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次。原判罚金已全额缴纳，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟日相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟日相予以减去有期徒刑六个月十日（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5519号之一 申请执行人王晶石，女，1965年10月28日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。 申请执行人易京科，男，1964年8月28日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。 被执行人计凯，女，1990年5月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告王晶石、易京科与被告计凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为计凯归还易京科、王晶石借款本金300000元，利息9000元（以300000元本金为基数，按照年利率6%，暂计算自2019年6月4日至2019年12月3日，2019年12月4日起的利息按以上标准计算至借款本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1365元，合计310365元，并负担案件执行费4555元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晶石、易京科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 顾晨涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异2号申请人（申请执行人）：河南爱国物流集团有限公司，地址安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：高伟东，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王剑飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：韩书文，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）与河南开创工程机械有限公司（以下简称开创机械公司）财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：（2018）豫0506民初85号民事判决书；执行案号：（2018）豫0506执573号]过程中，申请人爱国物流公司提出追加高伟东、王剑飞、韩书文为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人爱国物流公司称，一、开创机械公司原股东为高伟东和韩书文，现股东为高伟东、王剑飞。二、开创机械公司的注册资金600万元其中120万元由股东高伟东2010年12月23日转入公司卡号6000184400012的中原银行卡，五天后2010年12月28日转入5021119200013的中原银行卡。另外480万元由股东韩书文2011年1月26日将480万元转入6000219200015的中原银行卡，之后转入5021119200013中原银行卡并当天转入郑州诺商投资咨询有限公司(以下简称郑州诺商公司）账户。郑州诺商公司的经营范围只有投资咨询。可以推定开创机械公司的注册资金480万元并未用于公司正当经营而是由两位股东控制或抽逃。5021119200013中原银行卡账户剩余150元一月后2011年2月28日该账户销户。三、两位股东在公司经营出现异常后，甚至经营期限届满，解散事由出现时，未能在法定期限内成立清算组开始清算，从2017年12月23日经营期限届满至今一年多的时间未能清算。公司股东怠于履行义务。综上，请求依法追加高伟东、王剑飞、韩书文为本案被执行人。本院查明，本院于2018年4月27日作出（2018）豫0506民初85号民事判决书，判决开创机械公司于本判决生效后十日内赔偿爱国物流公司损失140000元。开创机械公司于本判决生效后十日内赔偿爱国物流公司律师费损失10000元。案件受理费3428元，由开创机械公司负担3288元，爱国物流公司负担140元。判决生效后，开创机械公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人爱国物流公司向本院申请强制执行，开创机械公司无财产可供执行。执行过程中，申请人爱国物流公司向本院提出申请追加开创机械公司股东高伟东、王剑飞、韩书文为本案被执行人。另查明，开创机械公司于2010年12月23日注册成立，注册资本600万元。公司经营范围是销售机械设备及配件，建筑材料、五金交电、仪器仪表（不含医用）、家用电器、电气设备、通讯器材（不含卫星地面接收设备）、电线电缆。公司成立时股东为韩书文（80%)和高伟东（20%）。2010年12月23日高伟东出资120万元缴存于公司账户，该款2010年12月28日作为备用金被转出。2011年1月26日韩书文出资480万元缴存于公司账户,2011年1月27日开创机械公司将该480万元转入郑州诺商公司账户。郑州诺商公司是2010年11月23日注册资本50万元成立的，经营范围为投资咨询（不含证券咨询，不含期货咨询），已注销。又查明，2011年11月17日，开创机械公司股东韩书文将其持有的20%股权以120万元转让给王剑飞。2013年3月20日，韩书文又将持有的另外60%股权以360万元的价格转让给高伟东。本院认为，开创机械公司2010年12月23日注册成立后，将2011年1月26日进账的入股资金480万元于次日即转入注资50万元、成立刚2个多月、业务范围仅有投资咨询业务的郑州商诺公司，显然不属于开创公司正常开展经营业务的范围和用途，系对公司出资资金的抽逃行为，出资的股东韩书文、高伟东应在其抽逃出资480万元按股权比例4：1范围内承担责任。爱国物流公司以开创公司未清算为由请求追加全部股东为被执行人的理由，因开创公司仍为存续状态，不属于未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，而应予追加的情形；爱国物流公司以股东怠于履行清算义务为由，申请追加被执行人不属于本案执行阶段申请追加被执行人审查的范围,不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十一条、第三十二之规定，裁定如下：一、追加韩书文、高伟东为本院（2018）豫0506民初85号民事判决书执行案件的被执行人。二、韩书文、高伟东在抽逃出资4800000元范围内，按照股权4：1的比例承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  张琰成人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年三月九日书 记 员  芈永广
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执220号付正强：本院作出的(2019)鄂0302刑初810号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初810号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保198号申请人谢耀锋，男，1970年9月17日生，汉族，朱山东省曹县。被执行人巩桂宁，男,1987年2月28日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩桂宁银行存款35800元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5435号之一申请执行人：吴雨青，男，1971年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王莉，女，1983年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人吴雨青与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金69500元、支付利息37000元，并支付逾期利息4048.48元，并支付案件受理费1714元、执行费1011元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5435号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月四日书记员 程凤勤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执880号 李洁平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李洁平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执异9号申请人（申请执行人）：罗四平，男，1970年2月27日出生，汉族，住临漳县。被申请人：程育民，男，1963年10月16日出生，汉族，住临漳县。被执行人：邯郸市邺祥房地产开发有限公司，住所地：临漳县城东二环中段西侧。法定代表人：韩新良，该公司执行董事。本院在执行罗四平与邯郸市邺祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗四平向本院申请追加程育民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人罗四平称，罗四平与邯郸市邺祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理阶段，该公司的法定代表人变更为韩新良，全部股权转让给了韩新良，存在恶意逃避公司债务的行为。判决生效后，邯郸市邺祥房地产开发有限公司名下无财产。罗四平请求追加邯郸市邺祥房地产开发有限公司原股东程育民为被执行人，对（2019）冀0423民初1811号民事判决书确定的给付义务在未足额缴纳出资范围内承担连带责任，同时确定程育民为该公司的主要负责人。经审理查明，罗四平与邯郸市邺祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月22日作出（2019）冀0423民初1811号民事判决书，判决：一、被告邯郸市邺祥房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内给付原告罗四平借款本金110000元，并从2015年2月9日起按照年利率6%支付实际占用资金的逾期利息至偿还完毕之日止；二、驳回原告罗四平的其他诉讼请求。判决生效后，邯郸市邺祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。罗四平向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案件案号为（2019）冀0423执1171号。本案在执行过程中，经查询邯郸市邺祥房地产开发有限公司的工商登记信息，邯郸市邺祥房地产开发有限公司为一人有限责任公司，公司股东为韩新良，法定代表人为韩新良，未发现有出资瑕疵。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中罗四平申请追加被执行人无法定理由，也未能提供证据证明程育民为邯郸市邺祥房地产开发有限公司的实际控制人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回罗四平的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 辉审判员 袁保林审判员 张晓雪二〇二〇年三月十日书记员 王雪沙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2478号上诉人（原审原告）:钟晓燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。上诉人钟晓燕因与被上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟晓燕于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人钟晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人钟晓燕预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年三月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初240号原告：郝兆军，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市老城镇瑞福路东首工业园内。法定代表人：魏国韬，总经理。被告：魏国韬，男，汉族，住肥城市。被告：贾婷，女，汉族，住肥城市。原告郝兆军与被告山东百汇居智能家居有限公司（以下简称百汇居公司）、魏国韬、贾婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兆军的委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告百汇居公司、魏国韬、贾婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5008元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月原告在被告百汇居公司处打工，截止2019年7月份尚欠5008元工资，并由公司财务被告贾婷出具欠款条。后原告多次向以上被告催要，均以种种理由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告山东百汇居智能家居有限公司未作答辩。被告魏国韬未作答辩。被告贾婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告郝兆军提交证据4份，证据1、原告的身份证一份，证实原告的身份；证据2、企业信息表复印件一份，证实被告百汇居公司的信息情况；证据3、欠条一份，证实被告欠原告劳务费5008元；证据4、肥城劳动监察大队的询问笔录及百汇居公司工资拖欠表各一份，证实欠款的事实及数额。被告百汇居公司、魏国韬、贾婷未到庭亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝兆军自2018年3月在被告百汇居公司工作，截止2019年7月被告百汇居尚欠原告郝兆军工资共计5008元。经原告多次催要被告贾婷于2019年7月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郝兆军款项￥5008元（伍仟零捌圆）以打款记录为准，款到欠条作废贾婷2019.7.16号。”另查明，被告贾婷系百汇居公司监事,2020年1月6日经本院对其调查，贾婷对原告所诉事实及起诉数额均予以认可。本院认为,合法的债务应当清偿。原告郝兆军受雇于被告百汇居公司，双方之间形成事实上的劳务关系，原告郝兆军提供劳务，被告百汇居公司应按约定支付工资。被告百汇居公司尚欠原告郝兆军工资5008元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月16日起按年利率6%计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏国韬、贾婷支付工资款无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝兆军工资5008元；二、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝兆军利息（以本金5008元为基数，自2019年7月16日起按照年利率6%计算支付至实际履行之日止）；三、驳回原告郝兆军对被告魏国韬的诉讼请求；四、驳回原告郝兆军对被告贾婷的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告山东百汇居智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年三月二日书记员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保2003号之二 解除保全申请人:陈天纬，男，1996年10月27日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:张春泉，男，1973年12月7日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:杨印芳，女，1973年10月17日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 解除保全申请人陈天纬于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元。本院于12月30日作出（2019）鲁1302财保2003号之一民事裁定书，查封了被申请人张春泉所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套。2020年3月30日，陈天纬向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年1月17日作出的（2020）鲁1302民初1328号民事调解书，主张双方已经本院达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张春泉所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘沙沙