wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初434号原告：槐智安，男，1976年10月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：周燕，女，1990年3月15日生，汉族，四川省乐至县人，住址同上。原告：刘树珍，女，1951年9月6日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。委托诉讼代理人：槐智安，系原告周燕之夫，原告刘树珍之子。特别授权代理。被告：槐国庆，男，1985年8月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：槐用安，男，1960年6月11日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告槐智安、周燕、刘树珍与被告槐国庆、槐用安排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日受理。依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告槐智安申请将原告“周艳”变更为“周燕”，本院予以准许。原告槐智安，原告周燕、刘树珍的委托诉讼代理人槐智安，被告槐国庆、槐用安及其委托诉讼代理人李玉仙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐智安、周燕、刘树珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除阻碍原告正常通行的堆积物（板材、石砖、粪堆等），排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，被告系父子关系。被告建盖的房屋与原告的其中一块田地相邻，这块田地的四至界限东北方向系被告的房屋，东边毗邻道路，南边和西边邻接其他人的田地。被告建盖房屋时，违法占用集体用地从自家门前修彻石脚，一直延伸到原告田地前方，并在上面堆放废料、板材、砖块和粪土，把原告田地前方道路封死，导致原告无法正常通行至自己的田地。同时被告在未经原告同意的情况下，擅自搭建石桥至原告的田地上，并要原告向其支付一半的石桥搭建费。原告向村集体、司法所申请调解未果。被告槐国庆、槐用安辩称：2002年我们办理手续建盖养殖房养鸡，为方便拉运东西，我们家在公路水沟上搭建盖板，并向公路管理部门交费2000元。我们家的行为根本没有妨害原告管理耕种其土地，2019年我们家把养殖房折旧翻新成住房，原告的耕地在我们房屋南边，中间相隔90公分，我们堆放料子、板材、砖块、农家肥的空地是村集体的，未占用原告的耕地；原告另有所图，制造不必要纷争，请求驳回对我们的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告提交了：身份证、户口簿、现场照片、农村土地承包经营权证书、村民小组的证明、人民调解委员会的调处意见书等证据。经质证，被告认为，黑色的水管、模板等杂物已经清除。被告提交了:现场照片四张、司法所调处意见书、村小组证明等证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认；村民小组提供给原告的证明，证实被告阻碍原告正常通行责任地的事实与本院查证事实不符，本院不予确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告槐智安等与被告槐国庆、槐用安系同村村民，被告槐用安系槐国庆之父。被告建盖的房屋与原告“大袍树”的责任地（承包经营权证书记载面积为1.46亩）相邻，原告槐智安责任地的北边系被告槐国庆、槐用安的房屋，原告槐智安责任地东边地埂外有近30m2的村集体空地，该村集体空地西面为原告责任地，东边毗邻公路。2002年被告在村集体支砌的水沟邦上修彻石脚，在水沟上搭建盖板，并在盖板上堆放农家肥；2019年被告槐国庆、槐用安在该集体空地上堆放砖块、木板等杂物。原告以被告在集体空地上堆放砖块、木板等杂物妨害其正常通行至自己的责任地为由诉至本院，要求被告排队妨害。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。对被告在原告责任地东边堆放砖块等物是否妨害原告的正常通行问题，原告认为，被告未建房时其家人从被告家建房的地点进出其承包地，被告建盖起房子后其可从被告家的大门前勉强通行。经本院查看现场，原告承包地东边的地埂有两棵柏树，在柏树的南边有一简便台阶可供人通行（稍加修整，能更好地通行）；另外，原告也可从被告家的大门前通行，故不存在妨害原告进出责任地的通行问题。双方当事人的实质争议问题是：被告堆放砖块、木板等杂物处近30m2的村集体空地的土地使用权争议问题，被告拟做菜地使用，原告拟在其责任地上建房，该集体空地可作为房前道路通行。原告现要求被告将该集体空地清理后交由其修建一条道路的理由不能成立。对于村集体空地的使用，可向村集体提出用地申请，由村集体作出决定。被告未对原告管理（进出）责任地构成妨害，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告槐智安、周燕、刘树珍的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告槐智安、周燕、刘树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年三月十七日书记员 李爽惠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1484号申请执行人:彭长贵,男,1965年11月27日出生,汉族,四川省遂宁市人,打工,现住拉萨市。被执行人：王可军，男，1987年5月9日出生，汉族,四川省资中市人,打工,现住拉萨市。申请执行人彭长贵与被执行人王可军劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初604号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王可军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭长贵于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人彭长贵与被执行人王可军2020年3月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十日书 记 员 赵  威
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审6号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：吕玖龙，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人吕玖龙逾期未履行三自然资行处决〔2019〕102号行政处罚决定确定的义务，于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局作出的三自然资行处决〔2019〕102号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2019年8月11日作出的三自然资行处决〔2019〕102号行政处罚决定。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初144号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人舒畅（曾用名“舒名芯”），男，1986年12月11日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。因贩卖毒品罪，于2009年4月被判处有期徒刑六年六个月，2013年9月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人舒畅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月11日将本案中止审理，于2020年3月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日凌晨1时30分许，被告人舒畅在重庆市江北区九街PLAYHOUSE酒吧接朋友时，与在酒吧玩耍的受害人石某发生争执。继而，舒畅持酒瓶击打被害人石某头部，并用拳头多次击打石某面部，致石某头面部多处受伤。随后，双方被酒吧安保人员劝开。公安机关接到酒吧人员报警后赶至现场将舒畅带至派出所进行调查，舒畅到案后如实供述了犯罪事实。石某经医院救治，被诊断为颌面部软组织钝挫伤、右眼钝挫伤、A1D2牙折、鼻骨骨折。经司法鉴定，石某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人舒畅已赔偿被害人经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人舒畅故意伤害他人，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处舒畅有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人舒畅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒畅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人舒畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄潇肖
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保82号申请人：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村西口。法定代表人：张东辉。被申请人：沭阳春禾韵电子商务有限公司，住所地：沭阳县第二汽车运输公司综合楼110室。法定代表人：陆荣震。本院在审理申请人因诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款624000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款624000元或查封（扣押）其价值相应的财产。冻结申请人或担保人银行存款624000元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 薇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初28号原告：李福亭，男，汉族，1958年4月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：柳红涛，男，汉族，1972年1月31日出生，住漯河市召陵区。被告：李要伟，男，汉族，1969年10月21日出生，住漯河市召陵区。原告李福亭诉被告柳红涛、李要伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福亭及其委托诉讼代理人黄亚明，被告柳红涛、李要伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福亭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租地款13500元（2016年6月份至2019年6月份）；3、被告将原告的土地恢复原状，将土地复耕还田；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月份原告经被告李要伟介绍，将原告位于姬石镇桂王村所有的耕地3亩租赁给被告柳红涛用于堆放黄泥，并约定每亩租赁费为1500元，租赁期为不定期租赁，被告结束租赁后将土地恢复原状返还给原告。被告支付租金到2016年6月份。以后的租金经多次催要被告未支付。现被告在租赁的土地上堆放着黄泥，导致原告无法在租赁的土地上种植农作物，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柳红涛辩称，我与原告不存在土地租赁关系。我是漯河市兴茂钛业有限公司的职工，租的地是漯河市兴茂钛业有限公司用的。被告李要伟辩称，我只是租赁土地的介绍人，我和原告之间没有合同，地是柳红涛用的，租金是柳红涛给我后，我再发给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告与被告李要伟系同村村民，2013年6月，双方约定被告李要伟租赁原告耕种的土地3亩，每亩1500元，未约定租赁期限。庭审中被告李要伟称其系土地租赁的介绍人，地实际是柳红涛用的，租金也是柳红涛给李要伟，李要伟再支付给原告。被告柳红涛称土地是租赁给漯河市兴茂钛业有限公司用于存放黄泥，租金2000元，柳红涛作为漯河市兴茂钛业有限公司的职工，系租赁土地的经手人，实际上2014年底已经终止了与李要伟的租赁关系。另查明，被告李要伟支付原告租金至2016年6月底，以后的租金未支付，现该土地上存放有黄泥。对于复耕费用，双方均认可每亩需要1000元。本案中原告不要复耕费用，要求被告予以复耕。还查明，被告李要伟在本院同批次的（2020）豫1104民初26号案件中陈述称，土地是本人从原告手中租赁的，租赁之后又转租给了柳红涛，本人租赁原告的土地，愿意将土地恢复原状（后又称黄泥是漯河市兴茂钛业有限公司的，公司应承担责任）。本院认为：在同批次案件中被告李要伟认可其租赁了原告的土地，在之后又开庭的同类案件中，被告又陈述称其只是租赁土地的介绍人，被告前后陈述矛盾，根据禁止反言原则，应以同批次第一次庭审中其陈述为准。被告李要伟租赁原告的土地，与原告形成事实租赁关系，本院予以认定。关于原告的第一项请求，因原告与被告李要伟未约定租赁期限，故其双方应为不定期租赁关系，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项请求，被告李要伟拖欠原告2016年6月至2019年6月份租金共37个月，计13875元（1500元÷12个月×3亩×37个月=13875元），原告请求支付13500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第三项请求，因原告租赁给被告李要伟的土地上堆放有黄泥，还不能耕种，故被告李要伟应将土地复耕，恢复原状，如不能复耕，被告李要伟应向原告李福亭支付每亩1000元的复耕费用，共计3000元。如果被告李要伟与被告柳红涛或者漯河市兴茂钛业有限公司因转租形成纠纷，可另行主张权利，被告柳红涛在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、解除原告李福亭与被告李要伟之间的租赁合同；二、被告李要伟于判决生效后十日内支付原告李福亭租金13500元；三、被告李要伟于判决生效后二十日内将租赁原告李福亭的土地复耕，恢复原状，如被告李要伟不予复耕，可由原告李福亭自行复耕，被告李要伟应支付给原告李福亭复耕费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李要伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年三月三十日书记员  王熙铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终560号 上诉人（原审原告）：刘奉伟，男，汉族，1964年12月1日出生，乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩新勇，男，汉族，1974年10月10日出生，新疆景观规划设计研究院有限公司项目经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：新疆景观规划设计研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路40号4号楼3单元501室。法定代表人：卜泉海，新疆景观规划设计研究院有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，1971年9月16日出生，汉族，新疆景观规划设计研究院有限公司法务专员，住乌鲁木齐市天山区。上诉人刘奉伟因与被上诉人韩新勇、新疆景观规划设计研究院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中刘奉伟向新疆景观规划设计研究院有限公司主张提供劳务者受害责任赔偿。刘奉伟称其系李春华介绍到新疆景观规划设计研究院有限公司工地上提供劳务，李春华系履行新疆景观规划设计研究院有限公司的职务行为，并在二审中提供了一份停工报告，证明李春华系新疆景观规划设计研究院有限公司的负责人。新疆景观规划设计研究院有限公司对其与刘奉伟的劳务雇佣关系不予认可，对李春华的身份亦不予认可，并称涉案工程的零星劳务分包给了张志林。本院认为，新疆景观规划设计研究院有限公司对于涉案工地的劳务关系亦负有举证责任，应提供证据证明该工地的劳务关系事实。对上述事实，一审法院未予查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1239号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人刘奉伟预交的二审案件受理费5437.54元予以退回。                                 审判   长    金 波      审   判   员   王宏                                  审   判    员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员    王圆圆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初31号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人曾长江，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省衡阳市雁峰区。2019年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月17日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人曾长江犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉、陈呈出庭支持公诉，被告人曾长江及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日零时许，被告人曾长江酒后无证驾驶牌号湘Ｄ×××××小汽车沿衡阳市石鼓区湘江北路由北向南行驶至胜利路时，被执勤交警查获。经鉴定，曾长江送检血样中乙醇含量为149.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曾长江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾长江有坦白情节。建议对被告人曾长江判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾长江的供述；证人陈某的证言；现场抽血照片；查获现场示意图、车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果；司法鉴定意见书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人曾长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人曾长江有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾长江的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人曾长江到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二〇年三月三十一日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初48号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王金茂，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。现住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年10月23日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王金茂犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、刘健出庭支持公诉，被告人王金茂到庭参加诉讼。现己审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王金茂犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人刘某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见书及被告人王金茂的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王金茂主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王金茂有期徒刑六个月至一年，并可酌情适用缓刑。被告人王金茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年7月24日3时30分许，被告人王金茂在抚顺市新抚区水果大院5号冷库门前，因停车卸货事宜与装卸工被害人王某发生口角，继而双方发生厮打，期间被告人王金茂用一木棒将被害人王某打伤。后被害人王某到辽宁省健康产业集团抚矿总医院就诊，经医院诊断为，肋骨骨折、气胸（右侧）、肺挫伤(右肺下叶)、创伤性皮下气肿（右胸背部）。经抚顺公安司法鉴定中心鉴定，王某胸部损伤程度为轻伤二级。2019年10月23日，被告人王金茂经公安人员电话传唤到案。关于本案的民事部分，被告人王金茂赔偿被害人王某人民币67,000元，被害人王某对被告人王金茂的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人王金茂在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，鉴定意见书，证人刘某等人的证言，被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金茂因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人王金茂案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王金茂能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王金茂经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年三月三十日代书记员 李子健
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更246号 罪犯王涛，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月6日作出（2012）港刑初字第23号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元，个人退赔人民币7395元，共同退赔人民币96474元，追缴共同违法所得人民币1500元，其刑期自2011年8月29日起至2022年5月28日止，剥夺政治权利一年。该判决发生法律效力后，罪犯王涛于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月29日起至2020年11月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年10月起至2019年11月止，累计获得积分3270分；上次减刑兑换表扬后剩余积分360分未兑换，本次获得表扬6次；间隔期自2018年1月起至2019年11月止，累计积分2960分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月29日起至2020年4月28日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判长陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保294号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王磊，女，1992年5月8日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊在银行其账户内的存款77418.96元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊在银行其账户内的存款77418.96元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费794元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初29号原告：金文良，男，1954年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，刘国凯（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告金文良与被告贾自民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘冰、刘国凯到庭参加诉讼，被告贾自民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息900元（按照年利率6%计算，从2019年10月1日至2020年1月1日，以后逾期利息顺延计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2013年以来，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款。后原告多次向被告催要借款。被告于2018年9月27日向原告出具了借条，约定从2018年10月份起每月偿还原告5000元，但被告至今拒不偿还。被告贾自民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾自民多次向原告金文良借款，后被告贾自民于2018年9月27日向原告出具借条一份，内容为：本人贾自民欠金文良现金陆万元整（60000），贾自民，2018年9月27日，每月还5000元，从10月份开始。被告贾自民未提交证据证明其已经偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告贾自民借原告金文良60000元，并约定了还款方式及还款时间，由原告提交的被告书写的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告贾自民未提交证据证明其已经偿还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。另因双方在借款时未约定利息，原告要求逾期利息按照年息6%计算，自2019年10月1日计算至2020年1月1日为900元，以后利息顺延计算至本息付清之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾自民于本判决生效后十日内偿还原告金文良借款本金60000元及逾期利息900元（按照年利率6%计算，从2019年10月1日至2020年1月1日），以后逾期利息顺延计算至本息付清之日止。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半收取），由被告贾自民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年三月三日书记员  张山利
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1335号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号。统一社会信用代码：913503046668833054。 负责人：许志华。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所。特别代理。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所。特别代理。 被告：林国栋，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林丽丹，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行与被告林国栋、林丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行撤回起诉处理。 审判员  潘国珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林超 书记员陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执358号之四申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人卢兴红，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李德鲜，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。公民身份号码：XXX。被执行人卢梦初，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人肖体艳，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴红、李德鲜、卢梦初、肖体艳金融借款合同纠纷一案，本院根据生效的（2018）黔0422民初419号民事判决书，向被执行人卢兴红、李德鲜、卢梦初、肖体艳送达执行通知书，责令：1.被执行人卢兴红、李德鲜在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贵州普定县农村商业银行股份有限公司借款94850.59元及相应利息（利息从2015年12月8日起以借款100000元为基数，按月利率10.8854‰计算至2016年12月7日，从2016年12月8日起以借款100000元为基数，按月利率16.3281‰计算至2017年9月24日，从2017年9月25日起以借款95615.18元为基数，按月利率16.3281‰计算至2017年10月17日，从2017年10月18日起以借款95164.55元为基数，按月利率16.3281‰计算至2017年11月16日，从2017年11月17日起以借款94967.31元为基数，按月利率16.3281‰计算至2017年12月16日，从2017年12月17日起以借款94850.73元为基数，按月利率16.3281‰计算至2017年12月21日，从2017年12月22日起以借款94850.59元为基数，按月利率16.3281‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人卢兴红、李德鲜已支付的利息870.83元，在上述款项中予以扣减；3.被执行人卢梦初、肖体艳对上述债务承担连带偿还责任；4.被执行人卢兴红、李德鲜在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款100000元及相应利息（利息从2016年1月20日起以借款100000元为基数，月利率10.8854‰计算至2017年1月19日，从2017年1月20日起以借款100000元为基数，按月利率16.3281‰计算至借款还清之日止）；5.被执行人卢兴红、李德鲜已偿还的利息10.08元，从上述款项中予以扣减；并承担案件受理费4300元、申请执行费2887元。本院于2019年4月29日依法对被执行人卢兴红、李德鲜名下位于普定县房屋一套（预告证号:XXX、面积：121.76平方米）予以查封，该房经申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴红、李德鲜议价，后经网络拍卖、变卖等程序,均因无人竞价而流拍，流拍价为314628元。经征询申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人同意以物抵债。申请执行人与被执行人对房屋议价是按2720元／㎡计算，并且总房款中包含案件受理费4300元及申请执行费2887元。现执行人卢兴红、李德鲜、卢梦初、肖体艳欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本息共计345808元，减去被执行人卢兴红已缴纳的申请执行人2887元，被执行人应补偿申请执行人28293元，该款已于2020年3月9日支付给申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人卢兴红、李德鲜名下位于普定县房屋一套（预告证号:XXX、面积：121.76平方米）作价345808元，交付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司抵偿其借款本息345808元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年三月三十日书记员  王志康
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初628号 原告：王纯阔，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋爱林，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋清华，男，成年，汉族，农民，住广西全州县（系屠宰场管理人员）。 原告王纯阔与被告蒋爱林、蒋清华运输合同纠纷一案，原告王纯阔于2020年3月25日向本院提出撤回对被告蒋爱林、蒋清华起诉的申请。 本院认为，原告王纯阔撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王纯阔撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纯阔承担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘军艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3371号 申请执行人：潘某某，女，1988年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：邝某，女，1984年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人潘某某与被执行人邝某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付购车款52862元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款55348.24元，并将执行款53481.81元划付申请执行人账户，案件受理费及保全费1147元、执行费719.43元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款53481.81元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23166号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人潘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23166号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邝某名下价值99522元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱霞清
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更162号 罪犯王二兵，男，1988年4月15日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文盲，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2013年01月31日作出（2013）市中刑初字第71号刑事判决，撤销（2012）临中法刑执字第638号刑事裁定书对罪犯王二兵的假释。被告人王二兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月零六天，并处罚金12000元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王二兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王二兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王二兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王二兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王二兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4124号原告：王海芹，女，1981年7月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：金志高，男，1950年6月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。第三人：戴建飞，男，1962年9月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。本院受理原告王海芹与被告金志高、第三人戴建飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海芹于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海芹撤回起诉。本案受理费依法减半收取8720元（原告已预交），转入（2017）苏0681民初2909号案件。审判员  张丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  顾琳琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初405号原告：高坡，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码34122619750421157X。被告：居玉文，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码342128197106066774。原告高坡诉被告居玉文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,本案被告居玉文下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜克香二〇二〇年三月十九日书记员  彭 迪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初819号 原告：安徽广业房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205室、1206室,统一社会信用代码:9134010077282961XR。 法定代表人:邵应斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师； 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：马剑,男,1969年6月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李文玉,女,1973年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,系马剑妻子。 原告安徽广业房地产开发有限公司与被告马剑、李文玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽广业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2438元,由原告安徽广业房地产开发有限公司负担。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理耿婷 书记员周雪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初642号原告：马骏，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张宗琴，女，1985年4月6日出生,汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告马骏诉被告张宗琴民间借贷纠纷一案中，因原告马骏在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马骏撤回起诉处理。审判员  汤君丽二〇二〇年三月三十日书记员  郭 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执938号申请执行人张咪，女，1990年5月21日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真县。被执行人：贵州成勇建筑工程有限公司，住所地遵义市道真县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。法定代表人：王成勇，系该公司经理。本院作出的（2019）黔0325民初1327号民事判决书明确：贵州成勇建筑工程有限公司给付申请人张咪工资24000元及相应利息。因被执行人未履行，张咪于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州成勇建筑工程有限公司微信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人贵州成勇建筑工程有限公司负责人下落不明，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贵州成勇建筑工程有限公司无存款，并告知申请执行人。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，并告知现有（2019）黔0325执146号中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行王成勇金融借款合同纠纷一案，本院拟拍卖王成勇借款款抵押房产，如拍卖成功，将从其成交价款中提取剩余款项兑现申请执行人的债权。因拍卖期限较长，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执938号案件终结本次执行程序。被执行人贵州成勇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张咪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达时生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月六日书记员  邹林志
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初514号 原告：魏洪杰，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地为福建省长汀县，现住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：彭翀，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告魏洪杰与被告彭翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪杰及其委托诉讼代理人陈良明到庭参加诉讼，被告彭翀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令彭翀偿还魏洪杰借款本金人民币170,000元，并支付尚欠利息95,600元。2、判令彭翀支付自2017年2月10日起至款清之日止以借款本金170,000元按月利率2%计算的利息。3、诉讼费用由彭翀承担。4、判令彭翀承担魏洪杰追索债务支付的律师费7,000元（基本费）及按尚欠债务数额7%计算的律师代理费（庭审时魏洪杰当庭撤销该诉请）。事实及理由：魏洪杰、彭翀系老乡，曾经共同在广东做生意，当时双方关系比较友好。2012年8、9月份始，彭翀陆续向魏洪杰借款，至2013年7、8月份止魏洪杰共计出借款项170,000元。因款项不是一次性出借，有银行转账、现金支付，且双方关系友好，当时未出具借条。2017年2月9日双方在彭翀的家对借款本息进行结算，除当场通过微信支付3,000元利息外，彭翀共结欠魏洪杰借款本金170,000元，利息95,600元，彭翀出具借条一张给魏洪杰，将借款本金及尚欠的利息归总为借款数额。借条约定利息按月利率2%计算，借条载明的彭翀地址为法律文书送达地址，出借人为实现债权的损失（包括诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等费用）由借款人承担。借条出具后彭翀未还本付息，经多次催要未果。2019年2月16日魏洪杰找到彭翀，彭翀又在借条上签字确认。后来魏洪杰通过微信方式向彭翀催款，彭翀微信回复对借款数额未提出异议，并确认了借款本金170,000元的事实。 彭翀未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：魏洪杰与彭翀既是同乡又是共同在广东做生意的朋友。2012年8、9月份至2013年7、8月份止彭翀多次向魏洪杰借款。2017年2月9日双方在彭翀家中对借款本息进行结算，彭翀除当场通过微信支付3000元利息外，彭翀共结欠魏洪杰借款本金170000元，利息95600元。彭翀向魏洪杰出具借条一张，内容为“借款人：彭翀身份证号码：3508211987××××××××地址：福建省长汀县因家庭经营需要，特向出借人借得现金人民币：贰拾陆万伍仟陆佰元整（小写：265600元），月利率2%。如因出借人周转需要，可随时向借款人催讨，若借款人未能及时归还，出借人有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼，相关法律文书邮寄至借款人上诉地址即视为送达。出借人为实现该债权所产生的损失（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费通讯费等）由借款人承担。借款人：彭翀2017年02月09日”。借条出具后，2019年2月16日彭翀又在该借条的下方签名并加盖指模，再次对借款进行确认。 以上事实，有魏洪杰提供的借条原件一张、微信聊天记录，微信转账明细及魏洪杰的当庭陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏洪杰主张的借款事实，有彭翀出具的借条原件为凭，彭翀未提出异议，予以认定。因借款未约定还款期限，故魏洪杰作为出借人可以催告借款人彭翀在合理期限内返还。彭翀出具借条后，至今三年有余，既未归还借款本金也未支付利息，诉讼期间也未履行还本付息的义务，构成违约，故魏洪杰要求彭翀返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。彭翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭翀应于本判决生效之日起十日内返还魏洪杰借款170,000元，并支付该款自2017年2月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、彭翀应同时向魏洪杰支付截止2017年2月9日所欠利息95,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,225元，减半收取计3,612.5元，由彭翀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波曼捷贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区华茂学府一号A座229室。法定代表人：董栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波可伦金属有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区信开路111号1幢601-27室。法定代表人：吴可伦，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍所在地为上海市闵行区，现被羁押于上海市松江看守所。再审申请人宁波曼捷贸易有限公司因与被申请人宁波可伦金属有限公司、吴可伦买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4794号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波曼捷贸易有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十六日书记员  徐 丹·2·
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1066号之一申请执行人：康达国，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉山居，统一社会信用代码915107047779211408。法定代表人：刘明东，该公司执行董事。被执行人：刘明东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于李华栋与四川浩兴实业有限公司、刘明东民间借贷纠纷一案，本院（2018）川07民初96号民事调解书生效后，李华栋将部分债权转让康达国。后因四川浩兴实业有限公司、刘明东逾期未履行相应义务，康达国申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人康达国履行金钱给付义务，被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下有不动产，但均被其他法院首先查封，本院已轮候查封，并向首查封法院发函参与分配。通过住所地调查，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东有可供执行的财产。本院已对被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人康达国告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康达国发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初339号原告：高贵玲，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告：郭宝，男，1985年6月9日出生，汉族，个体，现住榆树市。原告：张世贤，女，1937年10月10日出生，汉族，现住榆树市。被告：陈林，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告高贵玲、郭宝、张世贤诉被告陈林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张世贤经法院传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：原告高贵玲、郭宝、张世贤诉被告陈林追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1,025.00元返还给原告高贵玲、郭宝、张世贤。审判员  李兆君二〇二〇年三月十二日书记员  左海龙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1409号 申请执行人:安徽林浩建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇洪河社区上城小区102号，统一社会信用代码91341524095211264T（1-4）。 法定代表人：孙学林，总经理。 被告：金寨县毓秀投资有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀家俱城，统一社会信用代码913415240756178149。 法定代表人：夏育明，总经理。 本院在执行安徽林浩建筑工程有限公司与金寨县毓秀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为3508993.06元及利息。在执行过程中，金寨县毓秀投资有限公司与申请执行人安徽林浩建筑工程有限公司达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的（2017）皖1524民初2204号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡正涛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执288号申请执行人：毛宏,男性,1962年7月27日出生,住大石桥市被执行人：荣亚民，男性,1959年10月21日生，汉族，住大石桥市。本院在执行毛宏与荣亚民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十八日()书记员  王义轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2270号原告：甘友文，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：姚章胜。被告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区轩兴四路18-4号。法定代表人：杨培军。原告甘友文与被告姚章胜、富力（沈阳）房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告甘友文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照原告伤残鉴定等级进行赔偿；2、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费11700元及伤残鉴定费用；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月18日在被告处工作，在2019年3月23日下午，原告受被告姚章胜派遣，在沈阳市沈河区富力国际金融中心售楼处进行装修作业，在搬材料时由于钢板滑动，其锋口将本人右手手脉处割伤，随后被告陪同原告前往沈阳二四二医院进行救治，并未原告缴纳医药费，但此次受伤造成原告右前臂开放性损伤，现已无法正常工作。由于被告未曾给原告缴纳保险，友拒绝赔偿，现原告右手已造成残疾，丧失劳动能力，实属无奈。请求法院对上述诉讼请求予以支持，特起诉来院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告起诉姚章胜没有提供其具体身份信息，没有提供身份证号，属没有明确被告的情形。原告可待查清被告身份情况后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告甘友文的起诉。诉讼费500元，退还原告甘友文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  吴秀娟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执772号 申请执行人：曹水福，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张胜久，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1411号民事裁定书，依法向被执行人张胜久发出执行通知书，责令被执行人张胜久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜久至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张胜久存款人民币202900元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月九日 书记员 章俊卿
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2264号申请执行人李某玉，男，1965年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人沙某，女，1973年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李某玉与被执行人王某、沙某梅不当得利纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初972号民事调节书，已发生法律效力。申请人于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币343635元。被执行人依法应承担执行费5055元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月09日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位20000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十一日书记员  杨子仪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初434号原告:祁长林,男，汉族，1964年3月25日出生,住安徽省萧县。原告:任玉芝(祁长林妻子),女,汉族,1965年11月10日出生,住址同上。被告:张锋，男,汉族,1966年4月5日出生，住安徽省萧县,现居住安徽省宿州市萧县龙城镇嘉鸿小区9栋903室。委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。原告祁长林、任玉芝与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告任玉芝、被告张锋的委托诉讼代理人黄阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金110000元及利息115147元,总计225147元,已付利息13200元,下欠211947元。利息以110000元为基数按月息2分,从2015年3月3日算至2019年11月15日,以后顺延至还清借款止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月3日和2015年12月1日,被告因资金需要,两次向原告借款110000元,借条约定利息月息2分,借期12个月,还款方式为每半年付一次利息,到期本息一次付清,并写了借条两份。借款到期后,被告只付13200元,原告多次催要未果。张锋辩称，借款及利息真实性没有异议。原告祁长林的诉讼主体不合法，被告只向任玉芝借款，没有向祁长林借款，因此祁长林不是适格的诉讼主体。60000元的借款时间是2015年3月份，50000元的借款时间是2015年12月1日，均为借期12个月，已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，被告对两次向原告任玉芝借款的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张锋于2015年3月3日向原告任玉芝借款60000元并出具借据，内容为“借据因工程需要，今借到任玉芝（祁长林）现金陆万元，小写60000元，借款利息按月息2分,借期12个月,还款方式为每半年付一次利息,到期本息一次付清,到期不偿还，愿承担一切法律责任。借款人张锋(手印)身份证号码…。借款日期2015年3月3日”；2015年12月1日被告再次向原告任玉芝50000元，并出具借据，内容为“借据因石料开采需要，今借到任玉芝现金伍万元，小写50000元，借款利息按月息2分,借期12个月,还款方式为每半年付一次利息,到期本息一次付清,到期不偿还，愿承担一切法律责任。借款人张锋(手印)身份证号码…。借款日期2015年12月1日”。此后被告两次偿还13200元。余款原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告持有被告张锋出具的借款借据，张锋对两次借款及利息的事实无异议，双方之间借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应予偿还。双方在借款协议中均约定月息2分（即月利率2%），符合相关的法律规定，对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告张锋已偿还的13200元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，此款应为偿还的借款利息，应被告承担的利息中予以扣除。原告祁长林诉讼主体的问题，通过庭审查明的事实，被告张锋认可是向原告任玉芝两次借款，并非向原告任玉芝及其丈夫祁长林共同借款，两次借款原告祁长林也不知情，被告抗辩的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效后十日内偿还原告任玉芝借款本金110000元及利息（其中60000元本金的利息从2015年3月3日起，50000元本金从2015年12月1日起，均按照月利率2%计算至付清款之日止，已付利息13200元应予扣除）；二、驳回原告任玉芝的其他诉讼请求；三、驳回原告祁长林的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，减半收取计2338元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年三月三十一日法官助理张雅丽书记员刘芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审6号 申请执行人：重庆市武隆区司法局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路151号，统一社会信用代码11500232008690261E。 负责人：殷加强，该局局长。 委托诉讼代理人：罗小军，男，该局律师工作科科长。 委托诉讼代理人：杨小松，男，该局公共法律服务管理科科长。 被执行人：陈淑军，男，1965年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市武隆区司法局（以下简称武隆司法局）于2020年3月9日向本院提出申请，要求强制执行武隆司法罚字〔2019〕1号行政处罚决定确定的陈淑军没收违法所得5000元和罚款10000元。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2020年3月23日举行听证。申请执行人武隆司法局的委托诉讼代理人罗小军、杨小松和被执行人陈淑军到庭参加听证。本案现已审查终结。 经本院审查查明，2015年至2016年期间，陈淑军在没取得有效法律服务执业证的情况下，以原武隆县xx镇法律服务所法律服务工作者身份，先后为陈桂芳、陈庆华提供民事案件代理，并违规向当事人收取法律服务费5000元（其中陈桂芳1500元、陈庆华3500元）。 武隆司法局于2019年6月3日向陈淑军作出了行政处罚事先告知书和听证告知书，并向陈淑军进行了送达，陈淑军在规定期限内未要求听证。武隆司法局于2019年6月13日作出武隆司法罚字〔2019〕1号行政处罚决定书，对陈淑军的行政处罚：停止非法执业，没收违法所得5000元，并处罚款10000元。同时，告知陈淑军在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书于2019年6月25日送达。陈淑军在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。武隆司法局于2020年2月28日向陈淑军送达了行政处罚决定催告通知书。在本院于2020年3月23日组织的听证过程中，陈淑军对其向陈桂芳、陈庆华提供民事案件代理，并违规向当事人收取费用5000元无异议，认为收取的5000元，包括了实际交通费、误工费及诉讼费等费用，但未提供相应证据。 另查明，陈淑军至今未履行武隆司法罚字〔2019〕1号行政处罚决定书确定义务。 本院认为，武隆司法局申请执行的武隆司法罚字〔2019〕1号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其申请执行的罚款也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区司法局申请执行的武隆司法罚字〔2019〕1号行政处罚决定书确定的对陈淑军没收违法所得5000元和罚款10000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  盛 勇 人民陪审员  张小蓉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28556号原告：张洪昇，男，1981年11月10日出生。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被告：张海军，男，1979年2月26日出生。被告：齐永芳，男，1978年10月7日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：孙文超，男，该公司职员。原告张洪昇与被告张海军、齐永芳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张洪昇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张洪昇向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪昇撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年三月十六日书记员  王 佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3196号 申请执行人：林建铭，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:李汉，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建涵，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林建铭与李汉、李建涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1201号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年3月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1201号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚赛琼
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终52号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：毛某明，男，1988年4月26日出生，湖南省**瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放，此次又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日经**瑶族自治县人民检察院决定逮捕，同日由**瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人毛某明犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）湘1129刑初250号刑事判决：被告人毛某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人毛某明不服，于2019年12月14日提起上诉。湖南省**瑶族自治县人民法院于2020年3月10日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某明于同月24日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）毛某明要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛某明撤回上诉。湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 吴玲君审 判 员 彭卫民二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄源芳书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6128号 申请执行人：陈玲霞，女，1976年4月28日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：王锁洪，男，1968年3月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人陈玲霞与被执行人王锁洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初8501号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年1月2日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月18日、2020年3月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年12月17日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年1月2日决定对被执行人司法拘留十五日，未能找到被执行人下落未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初8501号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 徐 娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协26号申请执行人：郑汝祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住云南省红河州个旧市。被执行人：谢锐，男，1972年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：肖静玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南信龙科技有限公司。住所：昆明市高新开发区云南软件园产业楼六楼。法定代表人：谢锐。郑汝祥申请执行谢锐、肖静玲、云南信龙科技有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执395号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执395号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1414号罪犯孙兰香，女，汉族，1949年1月15日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年7月28日作出（2014）临刑初字第00257号刑事判决，以被告人孙兰香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙兰香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙兰香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯孙兰香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兰香减去自本裁定送达之日起至2020年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执249号镇赉县镇赉镇仁启建筑机械维修队、镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会：本院在执行镇赉县镇赉镇仁启建筑机械维修队与镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执249号，被执行人镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督37号支付令所确定的法律义务已于2020年3月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5172号 申请执行人：徐立新，男，1974年10月19日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：邹小兴，男，1964年6月24日生，公民身份号码320421196406243412，汉族，住常州市邹区镇塘厦村委万家村14号。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月24日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年10月11日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年10月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月31日，本院至常州市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房地产信息。 2020年3月11日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人邹小兴下落不明故未能具体实施。 2020年3月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5435号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初151号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李天伦，男，1993年5月10日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李天伦犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人李天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月3日0时45分许，被告人李天伦驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至解放街与东方交叉口处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的李天伦血液中检出乙醇成分，含量为165.7mg/100ml。被告人李天伦到案后如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述事实，被告人李天伦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人李天伦的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人李天伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李天伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年三月三十一日书记员 桑贤文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执597号 余建明（被执行人）： 余建明借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1158号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初108号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人丛国民，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人韩飞刚，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人丛国民、韩飞刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人丛国民、韩飞刚到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年7月份至10月7日，被告人丛国民伙同被告人韩飞刚共计12次盗窃长春鼎业天成新能源开发有限公司仓库内的集装箱标角成品400件，半成品2450件，特角半成品400件，所得赃款均被二人挥霍。被盗角件经农安县价格认证中心鉴定价值人民币291,615元。公诉机关认为，被告人丛国民、韩飞刚多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、视听资料予以证实。被告人丛国民、韩飞刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丛国民、韩飞刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大的事实，被告人丛国民、韩飞刚供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人丛国民系自首，且在庭审中认罪认罚，可以从轻处罚；被告人韩飞刚在共同犯罪中作用较小且当庭如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一、三款（自首与坦白）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽处罚）、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人丛国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2026年10月14日止）。二、被告人韩飞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2025年10月14日止）。三、责令被告人丛国民、韩飞刚共同退赔被害人李某人民币291,615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙银生人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王叶平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执352号之一申请执行人李成元，男，汉族，1995年5月30日生，住长春市九台区。被执行人绿园区安家轻铁房屋中介所，住所地长春市绿园区。经营者，范国威。本院在执行申请执行人李成元与被执行人绿园区安家轻铁房屋中介所合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4074号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 昊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执166号 本院执行的申请执行人黎海波与被执行人张所浩买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1050号 上诉人（原审被告）：浙江信达化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。 法定代表人：骆光海。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 原审被告：巨龙箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路1号）。 法定代表人：吴秋秋。 原审被告：义乌市新双利化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区。 法定代表人：王民生。 原审被告：单县信达房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市单县君子路南端路西名仕豪庭一号楼二层。 法定代表人：骆光海。 原审被告：骆光海，男，汉族，1962年2月18日出生，住浙江省义乌市。 原审被告：何月玲，女，汉族，1962年7月29日出生，住浙江省义乌市。 上诉人浙江信达化纤有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行，原审被告巨龙箱包有限公司、义乌市新双利化纤有限公司、单县信达房地产有限公司、骆光海、何月玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江信达化纤有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江信达化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 唐晓涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3891号原告：上海美度沙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄学飞，总经理。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。被告：上海霖罕信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭晓东。原告上海美度沙建筑装饰工程有限公司与被告上海霖罕信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海美度沙建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，并申请免缴诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海美度沙建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二〇年三月十一日书记员  刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执40号师某某、贾某某：本院执行的师某某申请贾某某民间借贷纠纷一案，经被执行人贾某某自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1048号 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：陈树梅。 中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告陈树梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告陈树梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海张村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计23702.52元（计算至2019年6月30日止），2019年7月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费4233元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款20000元，期限为一年，到期日为2018年10月31日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 陈树梅未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份、活期取款凭证一份。被告陈树梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈树梅在原告处申请办理银行卡后，于2017年10月31日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***095；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2017年10月31日发放贷20000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年6月30日，上述贷款尚欠原告本金余额20000元，利息余额1743.88元，利息罚息224.31元，本金罚息1734.33元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为4233元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息3702.52元（计算至2019年6月30日止）以及自2019年7月1日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费4233元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月四日 书记员  姜小凡
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初1号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人王某某，曾用名王建超，男,1992年9月3日出生于黑龙江省孙吴县,达斡尔族，大专文化，黑龙江省润龙保安护运有限公司黑河分公司携款员，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2018年11月7日因涉嫌赌博被孙吴县公安局刑事拘留，2018年11月21日被孙吴县公安局取保候审，2019年11月21日被孙吴县人民检察院取保候审。被告人费某某，男，1972年6月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省孙吴县。2018年11月18日因涉嫌赌博被孙吴县公安局刑事拘留，2018年11月26日被孙吴县公安局取保候审，2019年11月21日被孙吴县人民检察院取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王某某、费某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某某、费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人王某某、费某某，以营利为目的，共同通过手机微信建立一个“牛牛”微信群并组织多人加入，用“互乐牛牛”软件进行网络赌博，二人采用每人管理一天该赌博群，收取房费获利，至案发前二人各获利人民币20000余元。案发后该非法所得已被公安机关扣押。经侦查，被告人王某某于2018年11月7日被公安机关传唤到案，被告人费某某于2018年11月18日到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具手机照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、调取证据清单、扣押物品清单、手机照片截图、手机提取说明、办案说明等，证人樊某、高某、王某等的证言，被告人王某某、费某某的供述及辩解，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王某某、费某某以营利为目的，利用手机（移动终端传输数据）组织赌博并收取代理费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；违法所得随案移送，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处罚；被告人王某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚；案发后被告人费某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人费某某四个月至六个月徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某某、费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月份，被告人王某某、费某某，以营利为目的，共同通过手机微信建立一个“牛牛”微信群并组织多人加入，用“互乐牛牛”软件进行网络赌博，二人采用每人管理一天该赌博群，收取房费获利，至案发前二人各获利人民币20000余元。案发后该非法所得已被公安机关扣押。被告人王某某于2018年11月7日被公安机关传唤到案，被告人费某某于2018年11月18日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具手机照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、调取证据清单、扣押物品清单、手机照片截图、手机提取说明、办案说明等，证人樊某、高某、王某、李某1、李某2、唐某、蔡某、门雅丽、杨某、何某的证言，被告人王某某、费某某的供述及辩解，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、费某某以营利为目的，利用手机（移动终端传输数据）组织赌博并收取代理费，其行为触犯了法律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案被告人王某某、费某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人费某某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某、费某某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）二、被告人费某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）三、扣押在案的违法所得4万元（随案移送）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  辛有乐
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执20号申请执行人王某某，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇慕容村。被执行人张某某，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇慕容村。本院在执行王某某与张某某排除妨害纠纷一案，执行人员依法向被执行人张某某发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人张某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案件申请人王某某与被执行人张某某正在积极协商修建院墙事宜，目前该案件无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：裁定如下：终结（2020）晋0428执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  尚莹虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢597号 陈建华： 关于申请执行人宁波罗格朗电气有限公司与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初123号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢597号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初869号 原告：景萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住莱芜区， 被告：王启胜，男，1965年4月19日出生，汉族，住莱芜区， 原告景萍与被告王启胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。2020年3月6日，原告景萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告景萍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景萍负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月六日 书记员 景新月
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初701号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳、行长。   被告：吉志萍，女，汉族，住山西省临汾市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告吉志萍银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1352元、保全费1121元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李维维