山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3424号 原告：崔贵梅，女，1946年10月4日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：宋庆良，男，1996年11月4日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被告：宋子岭，男，1968年11月16日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。 负责人：杨保林，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告崔贵梅与被告宋庆良、宋子岭、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕，被告宋子岭及被告宋庆良和宋子岭的共同委托诉讼代理人温振国，被告紫金财险聊城支公司委托诉讼代理人张建升、苗广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔贵梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用共计84950.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日6时20分许，宋庆良驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿临清市烟店镇南崔庄村路口南北路，由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过路口的李桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李桂英及电动自行车乘车人崔贵梅两人受伤，李桂英经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，宋庆良和李桂英承担此次事故的同等责任，崔贵梅不承担责任。宋庆良驾驶的事故车辆车主为被告宋子岭，该车辆交强险已经过期，在紫金财险聊城支公司投保商业险，该事故发生在承保期间。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院58天，被告宋庆良垫付7万元。原告为维护其权益，诉至法院，请求判如所请。 被告宋庆良、宋子岭辩称，本次事故造成李桂英死亡及原告崔贵梅受伤，我已向死者李桂英的家属赔偿完毕，赔偿款中包括交强险限额12万元。由于我已将交强险限额使用完毕，原告的合理合法损失应先有被告保险公司在商业险内赔偿，不足部分宋庆良同意依法赔偿。宋庆良垫付的7万元要求原告返还。因该车交强险限额部分已经足额赔偿给死者李桂英一方，故宋子岭不应再承担任何责任。 被告紫金财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保保额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对超出交强险部分，我公司同意按照50%的责任比例在商业险限额内承担，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、宋庆良的驾驶证、宋庆良所驾车辆的行车证、商业险保险单、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、用药明细清单、崔贵梅身份证及户口本、鉴定意见书等证据，上述证据客观真实、来源合法，业已质证，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 2019年3月21日6时20分许，宋庆良驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿临清市烟店镇南崔庄村路口南北路，由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过路口的李桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李桂英及电动自行车乘车人崔贵梅两人受伤，李桂英经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年5月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定宋庆良承担此事故的同等责任，李桂英承担此事故的同等责任，崔贵梅无责任。鲁Ａ×××××号轻型客车的车主为宋子岭，该车有行驶证，宋庆良有C1准驾证。被告宋子岭与被告宋庆良系父子关系。该事故车辆在事故发生时未投保交强险，在紫金财险聊城支公司投保100万元限额的商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 崔贵梅受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗58天。被告宋庆良垫付7万元。 审理过程中，本院根据原告的申请，对崔贵梅因本次交通事故所致损伤需要的护理期限及护理人数、营养期限、原告本次受伤是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所出具聊临司法鉴定所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.崔贵梅因交通事故致多发肋骨骨折，评定为十级伤残；右侧内外踝骨折遗留右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；其他损伤构不成伤残。2.崔贵梅营养期限为90天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。 原告要求的赔偿项目为：1.医疗费93106.87元（提交医疗费单据4张及用药明细清单），其中宋庆良垫付7万元。2.护理费8912.54元（75.53元/天×58天×2人+75.53元/天×2天×1人，护理人员为原告儿媳李平及孙女张菲菲，均为农民，提交护理人员户口本及身份证）。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）。5.伤残赔偿金11733.84元（16297元×6年×12%，因原告1945年10月4日出生，其身份为农民，按照两个十级伤残计算）。6.精神抚慰金2000元（根据鉴定意见书原告有两个十级伤残计算）。7.鉴定费1900元（单据一张）。8.交通费1100元（单据144张）。对于原告的损失，首先由被告宋庆良及宋子岭在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任，再不足部分由被告宋庆良承担。根据计算原告崔贵梅的损失总额为84950.5元。原告认为，其在本次事故中没有责任，而另一受害人李桂英与被告宋庆良承担本次事故的同等责任，原告要求保留向李桂英赔偿的诉权。 被告宋庆良认为，其已将包含交强险限额12万元在内的赔偿款赔偿给李桂英亲属，并且已向保险公司在商业险内理赔完毕。由于交强险限额已使用完毕，原告的损失应由保险公司在商业险限额内赔偿。紫金财险聊城支公司在庭审时陈述，在宋庆良理赔时，并无李桂英的医疗费发票。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，宋庆良及车主宋子岭未按规定为涉案车辆投保交强险，由于本次交通事故造成原告崔贵梅受伤及李桂英死亡，而在原告崔贵梅未明确表示放弃要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的情况下，宋庆良在赔偿李桂英时应当为原告预留交强险的赔偿限额。故原告要求侵权人宋庆良及投保义务人车主宋子岭在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告所辩解的其已将交强险限额12万元全部赔偿给了李桂英家属的辩解意见，本院不予采纳。 本案中，根据道路交通事故认定书认定，宋庆良、李桂英承担此事故的同等责任，崔贵梅无责任。对于原告的损失，应当先由被告宋庆良及宋子岭在交强险限额内承担责任，不足部分由紫金财险聊城支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿（考虑到李桂英驾驶的为非机动车，以60％为宜）。 关于原告崔贵梅要求的赔偿项目：对于医疗费93106.87元，原告提交四张医疗费单据及用药明细清单，本院予以支持。对于鉴定费1900元系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，本院予以支持。对于交通费，本院酌定500元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告要求并无不当，本院予以支持。被告紫金财险聊城支公司辩解不应承担鉴定费，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告崔贵梅的损失范围为：1.医疗费93106.87元；2.住院伙食补助费1740元；3.营养费2700元；4.护理费8912.54元；5.伤残赔偿金11733.84元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1900元。由于宋庆良已向死者李桂英的亲属赔偿完毕，但宋庆良未向本院提交李桂英的医疗费发票，紫金财险聊城支公司称在理赔时宋庆良也未提交有关李桂英医疗费发票或单据，故交强险的医疗费限额10000元应赔偿给原告崔贵梅。对于原告的损失，首先由宋庆良、宋子岭在交强险限额内赔偿原告崔贵梅医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金23146.38元。不足部分由被告紫金财险聊城支公司按照60%的赔偿责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费53668.12元。扣除被告宋庆良、宋子岭应向原告赔偿的33146.38元外，原告崔贵梅须再返还被告宋庆良36853.62元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告崔贵梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计53668.12元； 二、原告崔贵梅返还被告宋庆良36853.62元； 三、驳回原告崔贵梅的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取961.95元，由原告崔贵梅承担391.1元，被告宋庆良承担570.85元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  冀翔飞 二〇二〇年三月九日 书记员  张 琳