四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初16号 原告：彭国飞，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：彭科俊，男，1966年2月11日出生，户籍地四川省大英县，经常居住地四川省广元市利州区。 被告：陈兴菊，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地四川省大英县，经常居住地四川省广元市利州区。 被告：彭进，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，经常居住地四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭科俊（系彭进父亲），基本情况同前。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴菊（系彭进母亲），基本情况同前。 原告彭国飞与被告彭科俊、陈兴菊、彭进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭国飞的委托诉讼代理人廖经纬，被告彭科俊、陈兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告归还借款本金人民币209100元及利息（利息计算方式：以借款本金209100元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担（当庭增加请求要求三被告承担财产保全申请费1810元）。事实与理由：被告彭科俊与被告陈兴菊系夫妻关系，被告彭进系被告彭科俊、陈兴菊之子。2016年1月至2月，被告彭科俊与被告陈兴菊因家庭经营需要资金周转，分两次向原告借款40000元、130000元，合计170000元，被告收到借款后，向原告出具了两份借条。2017年6月20日，被告又向原告出具借条，约定借款期限届满日为2017年12月30日，利息按月息1分计算，并确认截至2017年12月30日应付利息为39100元。2018年1月1日，因被告未依约向原告归还借款本息，经结算，被告向原告出具承诺，确认将应付利息39100元计入借款本金，将借款本金变更为209100元，利息变更为按月利率2%计算，并定于同年5月31日归还借款本息。2018年8月30日，被告向原告出具欠条，确认借款本金209100元，从2018年1月1日起至2018年8月31日止应付利息为33000元，并定于同年11月30日前归还，但被告仅在2019年2月4日归还了利息5000元，余下利息28000元未依约定履行，就该28000元原告依法向大英县人民法院提起了诉讼，该院支持原告的诉讼请求。2018年8月31日，三被告共同向原告出具借条一张，载明了上述借款的经过、用途、利息计算方式等内容，并约定于2019年10月31日清偿借款本息。现借款期限早已届满，但被告仍未履行归还借款本息的义务。为了维护原告的合法利益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭科俊、陈兴菊、彭进辩称：原告起诉借款209100元中有39100元是利息，该39100元不能再次计算利息。2018年1月1日起至2018年8月31日止，按照月息2分计算了一次利息。从2018年9月1日起利息应按照约定的月息1分计算。 经审理查明，被告彭科举、陈兴菊系夫妻关系。被告彭进系彭科俊、陈兴菊之子。被告彭科举、陈兴菊因家庭经营需要向原告借款。2016年1月10日，原告向被告陈兴菊银行账户转账40000元。同日，被告彭科俊向原告出具借条一张，载明：“今借到彭国飞现金肆万元正（40000.00）。借款人：彭科俊”。同年2月7日，原告向被告彭科俊的银行账户转款130000元。同日，被告彭科举向原告出具借条一份，载明：“今借到彭国飞现金壹拾叁万元正（130000.00）。借款人：彭科俊”。 2017年6月20日，被告彭科俊向原告出具借条一份，载明：“今借到彭国飞人民币现金壹拾柒万正（170000.00元），此款定于2017年12月30日归还（此款于2016年1月10日借款40000.00元、肆万正，于2016年2月7日借款13万元，壹拾叁万正）月利息按壹分计算，结止于2017年12月30日止，共计39100.00元（叁万玖仟壹佰元正），连本带息共计209100.00（贰拾万零玖仟壹佰元正），定于2017年12月30日归还，原借条加利息于2017年6月20日已变更，共计人民币209100.00（贰拾万零玖仟壹佰元正）。原件作为附件，到期未归还按银行利息叁倍计息。此借条属实，具有法律效力。借款人：彭科俊身份证：5109211966××××××××”，并由被告彭科俊在金额、姓名、身份证号以及涂改部位按指纹确认。 2018年1月1日，被告彭科俊在2017年6月20日出具的借条上作出书面承诺，载明：“彭国飞先生：因家庭经营需要资金周转向您的借款，截止2018年1月1日止，本息合计人民币209100元未归还（贰拾万零玖仟壹佰元正）。我和夫妻郑重承诺如下：该款209100元在2018年5月31日前归还，从承诺之日起以贰拾万零玖仟壹佰元正（209100元）为基数，按月息0.02计算利息，至实际归还之日止（贰分正）”，并被告彭科俊在借款人（承诺人）处签名并代其妻子陈兴菊签名确认。 2018年8月30日，被告陈兴菊、彭进向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭国飞利息叁万叁仟元（33000.00元），注：原借款贰拾万零玖仟壹佰元，2018年1月1日至2018年8月31日止利息，2018年11月30日前必须归还，如未归还后果自负，欠款人：陈兴菊彭进证件号：×××0019”。 2018年8月31日，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“彭国飞先生：因我夫妻二人家庭经营需要资金周转，分别于2016年1月10日、2016年2月7日向您借款人民币肆万元正（小写40000.00元）、壹拾叁万元正（小写130000.00元）（备注:分别出具借条作为附件），并约定在2017年12月30日前归还，利息按月息1分计算，该借款合计人民币壹拾柒万元（小写170000.00元）已交付我夫妻。截止2017年12月30日止应付利息人民币叁万玖仟壹佰元正（小写39100.00元），合计应归还本息人民币贰拾万零玖仟壹佰元正（小写209100.00元）。2017年6月20日经结算后，我夫妻确认逾期未归还的本息合计为人民币贰拾万零玖仟壹佰元正（小写209100.00元）并再次出具了借条（备注：作为附件）载明借款本金从壹拾柒万元（小写170000.00元）已变更为贰拾万零玖仟壹佰元正（小写209100.00元）。因该借款贰拾万零玖仟壹佰元正至今未归还，我夫妻二人于2018年1月1日承诺该款于2018年5月31日前归还，因逾期未还我夫妻再次郑重向您承诺：该借款贰拾万零玖仟壹佰元于2019年10月31日前一次性归还完毕，该借款的利息从2018年1月1日起至实际归还之日止按月息2分计算。如逾期未归还，产生争议由大英县人民法院管辖，并确认如下地址为法院相关法律文书的送达地址。送达地址为：广元市利州区。（备注：从2018年9月1日起至归还之日止利息按月息1分计算）。”三被告分别在借款人处签名、捺印。 2019年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付利息28000元。本院于同年6月5日作出（2019）川0923民初749号民事判决：被告彭科俊、陈兴菊、彭进在本判决生效之日起十日内向原告彭国飞支付利息28000元。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口详细信息表、借条4张（其中原件3张、复印件1张）、欠条1张、银行转账记录、（2019）川0923民初749号民事判决书、（2019）川0923财保52号民事裁定书在卷为证。 本院认为，原、被告对双方之间的民间借贷关系及借款本金未归还的事实无争议，本院予以确认。本案主要的争议焦点是借款本金的确定及利率约定理解问题。 关于借款本金确定问题。原告主张借款本金为209100元。被告辩称借款本金实为170000元，另39100元为利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对从借款之日起至2017年12月30日止的本息进行结算后将利息39100元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，系双方真实意思表示，且前期利率没有超过年利率24%，不违反法律规定。因此，从2018年1月1日起，双方之间的借款本金应认定为209100元。因双方明确约定“该借款贰拾万零玖仟壹佰元于2019年10月31日前一次性归还完毕”，但被告在约定期限届满后未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金209100元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利率约定理解问题。因在原告提供的被告于2018年8月31日出具的借条中，被告先书写的“该借款贰拾万零玖仟壹佰元于2019年10月31日前一次性归还完毕，该借款的利息从2018年1月1日起至实际归还之日止按月息2分计算”，后书写的“备注：从2018年9月1日起至归还之日止利息按月息1分计算”，根据意思表达的先后顺序，后表达意思应视为对先表达意思的变更，且在被告将该借条交由原告持有时，原告并未就此提出异议并接纳了借条，应视为其对被告作出意思变更的认可。因此，原告主张从2018年9月1日起至还清之日止的利息按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持。对被告抗辩从2018年9月1日起至还清之日止的利息按月息1分计算的意见，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告彭科俊、陈兴菊、彭进于本判决生效之日起15日内共同向原告彭国飞归还借款本金209100元，并支付从2018年9月1日起至还清之日止的利息（利息计算方法：以借款本金209100元为基数，按年利率12%计算）； 二、驳回原告彭国飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，减半收取2688.5元，财产保全申请费1810元，合计4498.5元，由被告彭科俊、陈兴菊、彭进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 应