wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初525号原告：楚某1，男，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅芳，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：楚某2，男，1945年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：楚某3，男，1943年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告楚某1与被告楚某2、楚某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某1及其委托诉讼代理人李龙、张雅芳、被告楚某2到庭参加诉讼。被告楚某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人于1995年5月16日的遗嘱合法有效；2、判令被继承人廖桂英、楚光湘位于长沙市南区房屋及阳台归楚某1继承所有（该二层房屋及阳台建筑面积约为64.23㎡），楚某2、楚某3配合楚某1办理相关手续；3、本案诉讼费由楚某2、楚某3承担。事实与理由：被继承人廖桂英于1916年8月15日出生，于2009年10月10日去世。被继承人楚光湘于1914年11月2日出生，于1997年9月因病去世。被继承人廖桂英、楚光湘生前育有三子，即楚某1与楚某2、楚某3。被继承人于1995年5月16日经长沙市南区裕南街法律服务所常惠群、段宏毅的见证下，邀请王国祥代书立下遗嘱，遗嘱记载：被继承人共有的位于长沙市南区的房屋，在被继承人双方去世后，钟山里15号底层南头西向正房一间由楚某3继承；底层其余房由楚某2一人继承；二层房屋及阳台由楚某1一人继承。请求法院确认该遗嘱有效并要求楚某2、楚某3配合楚某1办理相关手续。被告楚某2辩称，楚某2没有什么要说的。被告楚某3未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被继承人楚光湘与廖桂英共同生育三子，分别为：楚某1、楚某2、楚某3。长沙市南区钟山里15号房屋一套（房权证号：长房私字第××号）登记在廖桂英名下，为被继承人楚光湘与廖桂英夫妻共同财产。1995年5月16日，被继承人楚光湘与廖桂英请王国祥代书，由证明人长沙市南区裕南街法律服务所常惠群、段宏毅见证，立下《遗嘱书》，载明：“我们身无债务，与他人亦无财产纠纷，原共有长沙市南区破旧私房一栋，1994年10月，经长沙市南区规划管理局批准，楚某1、楚某2、楚某3出资出力翻建升楼，特别是楚某1出资出力最多。现该房为二层，一层正杂四间，建筑面积57.33㎡；二层包括阳台建筑面积计64.23㎡。根据继承法中关于公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承之规定，我们自愿决定，在双双去世后，钟山里15号底层南头西向正房一间由楚某3一人继承；底层其余房由楚某2一人继承；二层房屋及阳台由楚某1一人继承（遗嘱人中如一人先去世，由另一人使用全部房屋，双双去世后遗嘱生效），其他人不能干涉。”楚光湘与廖桂英在遗嘱人处盖章并摁手印，王国祥作为执笔人签字，常惠群、段宏毅作为见证人签字。1995年5月20日，长沙市南区裕南街法律服务所出具（95）长裕证字第59号《遗嘱见证书》，载明：“兹证明廖桂英（女，1916年8月15日出生，现住长沙市）、楚光湘（男，1914年11月2日出生，住址同上）于1995年5月16日在本市钟山里15号，在我的面前，在前面其本人共立遗嘱上盖章并摁手印。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条与第十七条的规定。”段宏毅作为见证人在《遗嘱见证书》上盖章。1997年9月，被继承人楚光湘去世。2009年10月10日，被继承人廖桂英去世。2019年12月10日，楚某1出具一份《情况说明》，载明：“本人楚某1，身份证号码：4301031958××××××××，父亲楚光湘、母亲廖桂英生前生育三子，两位兄长楚某2、楚某3及我本人。我父亲楚光湘、母亲廖桂英于1995年5月16日经长沙市南区裕南街法律服务所见证，写有一份遗嘱，对父母共有的长沙市南区的一栋私房进行了分配，现留有遗嘱复印件及裕南街法律服务所《遗嘱见证书》原件一份，遗嘱原件因年代久远已找不到，本人确认上述情况属实，并愿意承担一切法律责任。”因长沙市南区裕南街法律服务所已撤销，长沙市天心区司法局裕南街司法所在《情况说明》上盖章，确认《遗嘱见证书》情况属实。长沙市南区钟山里15号房屋至今未过户。以上事实，有户口注销证明、长沙市私有房屋所有权证、《情况说明》、《遗嘱见证书》、《遗嘱书》为证，足以认定。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，根据法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案所涉代书遗嘱，由被继承人楚光湘、廖桂英盖章并摁手印，王国祥代书，常惠群、段宏毅在场见证，已注明年、月、日，上述代书人、见证人亦没有法律规定不能作为遗嘱见证人的情形，该遗嘱形式要件完备。因此，被继承人楚光湘、廖桂英通过他人代书遗嘱，处理其夫妻共同财产，符合法律规定。楚某1提交的遗嘱系被继承人楚光湘、廖桂英的真实意思表示，内容及形式不违反法律规定，合法有效，本院予以采信，故对长沙市南区钟山里15号房屋应按遗嘱处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、确认被继承人楚光湘、廖桂英于1995年5月16日立下的《遗嘱书》合法有效；二、判令被继承人廖桂英名下位于长沙市南区钟山里15号的房屋（房权证号：长房私字第××号）的二层房屋及阳台归原告楚某1所有，被告楚某2、楚某3于本判决生效之日起十日内配合原告楚某1办理房屋过户等相关手续。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告楚某2承担1470元，被告楚某3承担1470元，原告楚某1承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年三月二十六日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保48号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1972年05月08日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某，女，1971年7月7日出生，汉族，住莘县。系樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1977年10月08日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1986年04月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1969年4月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某4，男，1961年07月24日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、张某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调459号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、张某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4的银行存款25.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以25.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1795元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17262号之一 申请执行人郑建标，男，1957年8月27日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人张晓俊，男，1983年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑建标与被执行人张晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款392000元（人民币，下同），并自2018年6月13日起按每月2%的标准支付利息及财务顾问费至履行完毕之日止；二、承担案件受理费6900元（追缴）、财产保全费2720元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候查封被执行人张晓俊名下所有的车牌号码为BXXXXX的雅阁牌车辆。二、已轮候查封被执行人张晓俊名下所有的车牌号码为BXXXXXX的宝马牌车辆。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖永嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5922号 申请执行人：曾传宋，男，汉族，1964年1月5日出生，住福州市仓山区。 被执行人：叶锋，男，汉族，1962年10月24日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：欧玲，女，汉族，1966年12月19日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人曾传宋与被执行人叶锋、欧玲民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日作出的（2017）闽0102民初4843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款本金3000000元人民币及利息（以3000000元借款本金为基数，自2014年11月3日起，按月利率1.5%标准计至款项实际还清之日止）。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶锋名下坐落于建瓯市中山路房产，未发现有其他可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。经本院处置并制定分配方案，本院已向申请执行人发放了执行款772435.66元。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 铎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2197号申请执行人：张萍，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：李红新，住江苏省。申请执行人张萍与被执行人李红新民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初6225号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：李红新于判决发生法律效力之日起十日内向张萍支付借款本金80911.63元、律师代理费4000元，合计84911.63元，并继续支付利息和逾期利息；案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由李红新承担。因被执行人李红新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李红新采取了如下措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人李红新发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李红新在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.本院于2019年9月24日、2020年1月3日、2020年2月17日通过法院执行案件管理系统对被执行人李红新名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人李红新名下账户余额均不足额。被执行人李红新有车牌号为苏Ａ×××××号机动车，本院依法予以查封，但未能实际控制。被执行人名下无工商信息。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查，被执行人李红新名下无不动产登记信息。4.本院于2020年2月20日依法作出决定，将被执行人李红新纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。5.本院于2020年3月9日与李红新电话沟通，被执行人李红新称其目前在家养病，无法工作，暂无能力履行，并表示在痊愈后愿来院配合执行。本院将上述情况告知申请执行人，并告知因疫情影响，本院暂不前往其户籍所在地调查。申请执行人表示因疫情严重，同意法院暂不前往其户籍所在地调查。6.本院于2020年3月24日依法与申请执行人张萍谈话，询问其是否需要“执行无忧”悬赏执行保险，其表示暂不需要。7.本院于2020年3月24日依法与申请人张萍谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人李红新如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人张萍表示同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人李红新名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月二十五日见习书记员  李慧琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初940号原告：龚远义，男，1992年8月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告：尤丹青，男，1992年10月8日出生，汉族，住上海市。原告龚远义与被告尤丹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案借条明确约定“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。经审查，涉案纠纷出借人即本案原告龚远义，其户籍地为贵州省绥阳县枧坝镇黄鱼村尖峰组35号，并不在上海市徐汇区，故本院对本案无管辖权，本案属贵州省绥阳县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省绥阳县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范萍二〇二〇年三月十一日书记员  王嵘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初143号之二原告：江苏汇铁铁合金对限公司，统一社会信用代码91320400MA1NUXDX6K，住所地常州市天宁区关河东路88号1713室。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市宏达矿冶有限公司，统一社会信用代码91150602MA0N03RT5L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华宇名门1号楼2单元406号。法定代表人：周冬。本院在审理原告江苏汇铁铁合金对限公司诉被告鄂尔多斯市宏达矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏汇铁铁合金对限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市宏达矿冶有限公司的起诉。本院认为，原告江苏汇铁铁合金对限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏汇铁铁合金对限公司撤回对被告鄂尔多斯市宏达矿冶有限公司的起诉。案件受理费4788元，减半收取2394元，由鄂尔多斯市宏达矿冶有限公司负担。审判员  回亚芳二〇二〇年三月二十六日书记员  于玲飞
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初112号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人罗丕忠，男，1988年2月14日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，电子商务，户籍地江西省赣州市崇义县，住江西省赣州市，因盗窃罪于2018年4月26日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2019年3月19日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被滕州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人罗丕忠犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪出庭支持公诉，被告人罗丕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人罗丕忠以非法占有为目的，通过微信聊天虚构其电子公司老板身份的事实，编造有赚钱项目、欲与被害人合伙做生意等理由，获取被害人信任，通过微信转账的方式骗取被害人褚某8000元。另查明，被告人罗丕忠因犯盗窃罪，于2018年4月26日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2019年3月19日刑满释放。上述事实，被告人罗丕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某陈述，物证，电子数据，勘验笔录，微信聊天截屏，银行交易明细，江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791刑初39号刑事判决书，释放证明，公安机关的办案说明，被告人罗丕忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丕忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗丕忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗丕忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗丕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人罗丕忠退赔被害人褚某损失8000元。三、扣押在案的手机二部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 键二〇二〇年三月十三日书记员 奚传梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1075号原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。法定代表人方明华，总经理。被告徐温微，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被告程苏丽，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告徐温微、程苏丽追偿权纠纷一案，原定为简易程序，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹南桥二〇二〇年三月十日书记员  王 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9375号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李洪伟，男，1971年10月10日出生汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李洪伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪伟应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款72631元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更231号 罪犯黄锦阳，男，1979年7月14日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0524刑初474号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，其刑期自2016年11月17日起至2020年9月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄锦阳于2017年12月20日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄锦阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年12月起至2019年11月止累计计分1982.5分，兑换表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄锦阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦阳减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年11月17日起至2020年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判长陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初783号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：许杨，女，汉族，1988年9月17日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告许杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩到庭参加诉讼。被告许杨经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告许杨签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告许杨立即偿还工行渝中支行借款本金1442223.63元以及截至2019年12月18日的利息34433.95元，共计1476657.58元；2.被告许杨立即支付工行渝中支行以1442223.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年12月19日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息34433.95元为基数按罚息利率计算的复利；3.原告工行渝中支行对被告许杨所有的位于重庆市北部新区房产享有抵押权及优先受偿权；4.被告许杨向原告工行渝中支行支付律师费66440元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由许杨承担。被告许杨未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：许杨。抵押人：许杨。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：149万元，个人一手住房购置贷款。贷款期限：360个月，从2017年6月2日起至2047年6月2日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，下浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：许杨以其所有的位于重庆市北部新区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2020年3月18日，许杨尚欠工行渝中支行借款本金1442223.63元、利息49531.94元、罚息536.28‬元、复利1169.55元。本院认为，工行渝中支行与许杨签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，许杨没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求许杨立即偿还全部借款本金和利息，并按照合同约定要求许杨支付罚息和复利。因工行渝中支行以起诉方式宣布贷款提前到期，故我院按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为许杨收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，工行渝中支行提交的截至2020年3月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。同时，许杨以其所有的位于重庆市北部新区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许杨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1442223.63元以及截止2020年3月18日的利息49531.94元、罚息536.28‬元、复利1169.55元；并支付自2020年3月19日起至本息付清时止，以未还的本金1442223.63元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息49531.94元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告许杨提供抵押的位于重庆市北部新区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9344元，由被告许杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年三月二十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1251号原告：林宏锟，男，汉族，1992年8月19日生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告林宏锟与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金1001364元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年11月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年11月19日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）F29幢第1-3层6号房；四、建筑面积：177.12㎡；五、房屋总价款：5240000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条第3款。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数自交房期限届满次日起至2019年9月29日（经双方共同确认）止按万分之二/日的标准计算，金额为667576元。关于原告要求对该违约金进行计息的诉请，因被告承担的上述违约金已足以弥补被告逾期交房可能给原告造成的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告林宏锟逾期交房违约金667576元；二、原告林宏锟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13812元，减半收取6906元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额6906元退还原告林宏锟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初282号原告：昆明承新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100292100926N，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：束方林。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。被告：熊大兴，1974年2月16日出生，四川省广安区人，住四川省广安市广安区，现住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司与被告熊大兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月5日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费321元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初216号 原告：张某。 被告：李某1。 原告张某诉李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院准许原告张某与被告李某1离婚。二、儿子李某2由被告李某1抚养，原告每个月给付500元抚养费。事实和理由：原告与被告于1995年12月13日在某某县某某镇登记结婚，婚后于2003年3月14日生一子李某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告李某1自愿离婚； 二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，原告张某自2020年4月1日起至2021年4月30日每月给付李某2500元抚养费； 三、原、被告在婚姻存续期间在某某信用社的贷款本金及利息由双方共同承担； 四、双方再无其他争议； 五、案件受理费由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6868号原告：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道和祥路333号映月天地商业广场内1号楼2层201、202、203。法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼明，该公司工作人员。被告：孙才刚，男，1985年10月16日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）与被告孙才刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告拾月拾公司委托诉讼代理人王礼明、被告孙才刚委托诉讼代理人彭振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年6月15日。二、工作岗位：厨师。三、办理社会保险的时间和险种：未办理社会保险。四、发生工伤时间：2018年10月25日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2019年4月12日作出工伤认定决定书，认定孙才刚受到的事故伤害为工伤。五、伤残等级鉴定时间：2019年6月6日；鉴定结果：九级。六、受伤前月平均工资：5270元。七、解除劳动关系时间：2019年6月19日。本案中，拾月拾公司认为孙才刚受伤后未再出勤视为自动离职，但根据公司陈述是知晓孙才刚受伤的，而孙才刚并不属于无故缺勤，且已被认定为工伤，故应以劳动者提出解除劳动关系的日期即2019年6月19日为准。八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金47430元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资33517元、医疗费6741.8元，合计162688.8元。本案中，拾月拾公司对工伤认定及劳动能力鉴定有异议，但未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼及复核申请，也未提供相反证据予以推翻，故本院对工伤认定决定及劳动能力鉴定结论予以确认，拾月拾公司应依法承担工伤保险待遇责任。拾月拾公司称其在仲裁阶段才收到诊疗证明书，故不认可停工留薪期，本院认为，孙才刚提供的诊疗证明书医嘱休息6个月，结合其住院11天，共计休息6.36个月，与孙才刚伤情相适应，故予以确认。九、受理孙才刚仲裁申请的时间：2019年7月17日。十、仲裁请求：要求裁决拾月拾公司支付一次性伤残补助金47430元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资33517元、医疗费6741.8元，合计162688.8元。十一、仲裁结果：仲裁委于2019年8月26日作出裁决：拾月拾公司应支付孙才刚一次性伤残补助金47430元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资33517元、医疗费6741.8元，合计162688.8元。十二、拾月拾公司的诉讼请求：请求判令拾月拾公司不支付一次性伤残补助金47430元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资33517元、医疗费6741.8元，合计162688.8元。判决结果依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、拾月拾公司应支付孙才刚一次性伤残补助金47430元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资33517元、医疗费6741.8元，合计162688.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回拾月拾公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由拾月拾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年三月三日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初709号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：鞠笠，汉族，1992年1月30日出生，住江苏省泰兴市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告鞠笠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息668.00元（利息按年利率8%计算，自2018年8月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6668.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为051927123706的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年8月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币668.00元，共计人民币6668.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年8月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币668.00元，共计人民币6668.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告鞠笠系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告鞠笠本人信息，《委托贷款合同》显示被告鞠笠发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告鞠笠本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月10日为还款日，自2018年8月10日至2019年2月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期501天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠笠应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息668.00元（该利息自2018年8月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告鞠笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初351号原告：邓金玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：赵建群，湖南启航律师事务所律师。被告：赵北东，男，1981年3月25日出生，汉族，住邵东县。被告：肖玉娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住邵东县，系被告赵北东之妻。原告邓金玲与被告赵北东、肖玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓金玲及其委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告赵北东到庭，被告肖玉娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓金玲诉称：原、被告系朋友。2015年11月30日开始，被告夫妇以经商周转资金为由，陆续从原告处无息借款。2017年6月1日，经结算，被告共借本金70万元，并出具借据。经多次催讨，被告仅偿还15.5万元，余欠本金54.5万元，后被告均以无钱为由拖延偿还。2018年7月11日，原告向法院提起诉讼，原、被告后达成庭外协议，原告撤诉。两被告重新出具借据并制定还款计划，确认共计下欠原告借款本金32.5万元，约定月利率1.5%，应于2018年12月30日之前偿还本金10万元及利息；2019年6月30日之前偿还本金22.5万元及利息，逾期未还，原告可另行起诉要求被告偿还本金32.5万元及利息。截至2019年9月29日，被告仅偿还借款本息30万元，对余欠本息一直以无钱为由拖延偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金95687元，自2019年9月29日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵北东辩称：被告赵北东只欠原告本金25000元和利息47950，没有原告计算的那么多。被告肖玉娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告赵北东、肖玉娟系夫妻关系，与原告邓金玲系朋友关系。被告赵北东、肖玉娟以经商周转资金为由，陆续从原告处借款。2017年6月1日，双方经结算，被告赵北东向原告出具了共借本金70万元的借条，后被告方偿还15.5万元，余欠本金54.5万元。2018年7月11日，原告向法院提起诉讼，原、被告达成协议，原告撤诉。2018年10月10日，被告赵北东、肖玉娟重新向原告邓金玲出具借条：被告赵北东、肖玉娟还欠原告借款本金32.5万元，自2018年7月11日起按照月利率1.5%计算利息，被告方应于2018年12月30日之前偿还本金10万元及利息，2019年6月30日之前偿还本金22.5万元及利息，逾期未还，原告可另行起诉要求被告偿还本金32.5万元及利息，被告赵北东、肖玉娟均签字认可。协议签订后，被告方于2018年12月26日、2019年7月3日、2019年7月12日、2019年9月29日分别偿还原告10万元、5万元、5万元、10万元。另查明，2019年9月29日，原告邓金玲在与被告赵北东的微信聊天记录中，认可被告赵北东只欠其本金2.5万元，利息还需计算才能告诉赵北东。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、借条、银行流水、民事裁定书、聊天记录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于：被告方在向原告重新出具34.5万元的借条后，所偿还的30万元是全部算作本金还是先息后本。根据法律规定，在双方没有约定的情况下，债务人所偿还款项应当先息后本，但根据本案的实际情况，原告在被告方于2019年9月29日归还10万元后，在微信聊天记录中认可被告方所欠本金只有2.5万元，视为其认可被告方之前归还的30万元全部算作本金，因此对原告诉称要求的本金95687元，本院不予认可，故原告的借款本金只能按照2.5万元计算，但归还本金之前的利息仍需按照月息1.5%计算，之后利息以本金2.5万元按照月息1.5%自2019年9月30日起计算至偿还之日止。之前利息经本院计算如下：2018年12月26日之前的利息为26263元（325000元×1.5%/30天×161天）；2019年7月3日之前的利息为21036元（225000元×1.5%/30天×187天）；2019年7月12日之前的利息为788元（175000元×1.5%/30天×9天）；2019年9月29日之前的利息为4563元（125000元×1.5%/30天×73天）；以上利息共计为52550元，被告方应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵北东、肖玉娟于本判决生效后十日内偿还原告邓金玲借款本金25000元及利息52550元（后期利息以本金25000元按月息1.5%自2019年9月30日起计算至偿还之日止）；二、驳回原告邓金玲的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2192元，减半收取1096元，由原告邓金玲承担210元，由被告赵北东、肖玉娟负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年三月二十七日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初431号 原告：姜彩平，女，1973年9月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市南崴子镇兴发液化气站，住所地公主岭南崴子镇。 负责人：李艳霞。 原告姜彩平与被告公主岭市南崴子镇兴发液化气站劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告姜彩平、被告公主岭市南崴子镇兴发液化气站负责人李艳霞参加诉讼，现已审理终结。 姜彩平向本院提出诉讼请求：要求确认姜彩平与公主岭市南崴子镇兴发液化气站从2009年1月至2020年3月18日存在劳动关系。事实与理由：公劳人仲字[2019]第411号裁决书中虽确认了原告和被告存在劳动关系,但最后结论是驳回仲裁请求，使劳动关系变得模棱两可，有争议,特补充一些事项,请求法院给予确认。姜彩平和爱人于金辉2009年1月来到兴发液化气站工作,由于是易燃易爆场所,对员工要求比较高,还忙于接送孩子上学，工作不稳定，直到2011年5月,才协商涨工资，签订协议，打算长期工作。在劳动仲裁时,只主张了签订合同以后的劳动关系，没有主张试用期阶段,希望仲裁更容易变得成功，没想到这是错误的，对法律了解比较少。十多年来,其已经成为单位的主力,负责液化气的充装,设备的维护和安全运行，默默地为市区和周边百姓充装液化气,起早贪黑地工作着，发票是其经手开具的，十多年来，在这易燃易爆的环境里，默默无闻地保障着大家的生活,可是现在发现,自身的权益没有得到保障,恳请法院确认2009年1月至2020年3月我和单位一直存在事实的劳动关系。 公主岭市南崴子镇液化气站辩称，姜彩平自2009年1月份去其单位工作，并为其办理充装证等证件，现在也一直在这里工作，对其单位与姜彩平之间存在劳动关系没有异议。 本院经审查认为，姜彩平提供了相关证据证明其在该单位实际工作的事实，同时，公主岭市南崴子镇液化气站对与姜彩平之间存在劳动关系的事实予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告姜彩平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘佳琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1436号原告：蒋腊军，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人：徐宁,系公司董事长。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告蒋腊军诉被告长沙市东大房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群、被告委托诉讼代理人闵亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋腊军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金9960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》，合同约定原告购买被告开发的御园一品地下停车位负一层169号的使用权。该停车位的总价款为49?800元，约定2017年8月31日之前交付使用。合同签订后，原告及时缴纳了车位款，但被告一再拖延承诺交房时间，不能按照合同约定交付使用。被告严重违约，依约应当向原告交付相应的违约金。为维护原告自身权益，特具状至人民法院。被告辩称：一、逾期交付车位非答辩人主观原因所致，答辩人无须承担违约责任。2017年6月22日至2017年7月1日，宁乡遭遇洪灾，导致小区项目工程受到损害，重新施工的进度非常慢。相关主管部门也要求对工程的防护措施进行重新搭建，起重机械重新安装、检测，影响了施工进度。2017年7月20日至2017年12月20日，宁乡二环南路、金洲南路封闭施工，期间大型客货车禁止通行，导致工程的材料入场困难。延期交付停车位是答辩人不能克服和避免的非主观因素及主管部门的限制所导致，答辩人无须承担违约责任。答辩人已于2018年4月30日将房屋及车位交付使用。二、原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。如果一定要对原告进行适当补偿，也应当以对原告所造成的损失为基础，综合项目周围停车位租赁的基础价格进行适当补偿。经审理查明：原告系宁乡市白马桥街道白马社区御园一品的业主，被告系该小区的房地产开发公司。原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》。协议约定：一、乙方自愿向甲方购买位于御园一品住宅小区的地下负1层169号停车位的使用权，乙方已经对该车位进行考察，认为大小合适，对具体面积数额不作要求。二、所转让地下停车位付款方式为一次性付款。三、该停车位使用权的转让总价款为人民币49800元。四、乙方选择一次性付款，乙方于2017年3月5日一次性向甲方付清停车位使用权转让款49800元。五、乙方使用该停车位的期限原则上以住宅土地使用年限为准，如遇国家及省、市政策调整，按新调整政策执行。该停车位只有使用权，没有所有权，不办理相关产权证，乙方以本协议及付款凭证作为使用权凭证。六、该停车位在2017年8月31日之前交付使用，由乙方自行到甲方物业处办理停车位交付手续，甲方不再另行通知；逾期则视为在前述约定的交付之日已经交付停车位。自该停车位交付之日或视为交付之日起，该车位的毁损灭失等风险责任以及修缮和管理责任、物业管理费等均由乙方承担。……十二、本协议违约金为总价的20%，任何一方违约，均应向守约方支付违约金。协议另对其他事项进行约定。签订上述转让协议后，原告向被告支付车位使用权转让款49?800元。因被告未按约向原告交付停车位，故引发纠纷。另查明，2017年6月22日至2017年7月1日，宁乡市遭遇极端强降雨袭击，县城多次遭受洪水灾害。2017年7月3日，宁乡县城乡规划建设局作出《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》，要求各建设、施工、监理企业对在建项目因洪灾造成损坏的设施、设备进行一次全面、细致的检查，自检完成后向宁乡县城乡规划建设局质安站申请复工。对工地使用的临时施工用电系统进行全面的检测及维护，确保施工用电安全。上述事实，有《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》、增值税发票、工程竣工验收备案表、《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原被告之间订立的《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约履行了支付车位使用权的转让款，被告未按约定时间向原告交付车位的使用权，已构成违约。关于原告要求被告按照车位使用权转让款20%支付违约金的诉讼请求，因2017年6月下旬至同年7月初宁乡地区遭遇洪水灾害给涉案项目的建设造成了一定的影响，加之，被告逾期交付停车位给原告造成的损失主要为停车位的租赁费用，本院在参考涉案项目周边停车位的租赁费用的基础上，酌情认定被告向原告支付违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长沙市东大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋腊军支付违约金1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋腊军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋腊军负担15元，被告长沙市东大房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇二〇年三月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初39号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓主跃，男，1982年7月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年5月4日、2013年1月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月10日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人邓主跃犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人邓主跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年10月10日11时许，被告人邓主跃在六枝特区平寨镇补林大桥附近贩卖毒品给陈某（化名）后，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，民警当场缴获邓主跃贩卖给陈某的毒品疑似物一包，从邓主跃驾驶的车辆副驾驶储物箱内搜出毒品疑似物一包，从邓主跃侄子身上搜出毒品疑似物三包。经称量，邓主跃贩卖给陈某的毒品疑似物重0.19克，从其车内副驾驶储物箱内搜出的毒品疑似物重4.29克，从其侄子身上搜出的三包毒品疑似物分别重0.08克、0.07克、0.05克，以上收缴的毒品共重4.68克。经鉴定，收缴的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人邓主跃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ＯＰＰＯ牌手机一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第189号刑事判决书、贵州省轿子山监狱释放证明书、毒品收据、车辆查询信息、六枝特区公安局情况说明，证人陈某、邓某的证言，被告人邓主跃的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】491号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，现场封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓主跃违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓主跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓主跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人邓主跃犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓主跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因4.68克，予以没收。三、作案通讯工具OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  **光人民陪审员  吴 云二〇二〇年三月二十六日法官助理杨霞书记员卢美欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异24号异议人（案外人）王筱岩，女，1989年4月15日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。申请执行人威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人崔业安，董事长。被执行人伍文清，男，1975年1月15日出生，汉族，身份证号码******，住威海市新威路128号。在本院执行申请执行人威海信利达房地产开发有限公司（以下简称信利达公司）与被执行人伍文清建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于威海市环翠区张村镇一品南山**号楼**房屋。异议人王筱岩不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王筱岩称，其与伍文清于2014年12月17日登记结婚。涉案债务发生于2012-2014年期间，系伍文清婚前个人债务，与王筱岩无关。涉案房屋系王筱岩于婚前购买，于2014年7月11日网签至王筱岩名下，属于王筱岩婚前个人财产，用于清偿伍文清婚前个人债务没有事实及法律依据，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2019年3月30日，本院作出（2017）鲁1002民初5201号民事判决书，判令上海汇珍贸易有限公司、伍文清连带给付信利达公司维修费**元；驳回信利达公司的其他诉讼请求。因上海汇珍贸易有限公司、伍文清未履行还款义务，信利达公司向本院申请执行。2019年8月13日，本院作出（2019）鲁1002执1887号之一执行裁定书，并据此于2019年8月21日查封了涉案房屋。在执行过程中，王筱岩向本院提出异议。王筱岩为证实其请求，向本院提供如下证据：1、王筱岩与信利达公司于2014年7月11日签订的威海市商品房预售合同复印件1份，载明涉案房屋为预售商品房，信利达公司将涉案房屋出售给王筱岩，计价**元。2、结婚证复印件1份，载明王筱岩与伍文清于2014年12月17日登记结婚。另查，涉案房屋于2018年10月17日登记于王筱岩名下。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。本案中，王筱岩仅提供商品房预售合同，未提供购房发票、购房资金来源等不足以证实涉案房屋系其婚前个人财产。涉案房屋于王筱岩与伍文清婚姻关系存续期间登记在王筱岩名下，属于夫妻共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，伍文清作为本案被执行人，本院查封涉案房屋并无不当。综上，王筱岩的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王筱岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋 涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7421号 原告：江璧成，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：周义贤，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：孙科荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王爱萍，男，1966年6月16日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：成都众赢投资管理有限公司，住所地成都市芜湖一环路南二段1号1栋6层6号。 法定代表人：王爱萍，执行董事。 原告江璧成诉被告周义贤、孙科荣、王爱萍、成都众赢投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江璧成于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江璧成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江璧成撤诉。 案件受理费5440元，予以退还。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  高志蓉 人民陪审员  杨江燕 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保52号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：鲁耀云，男，1960年7月17日出生，汉族。 被申请人：蒋易妹，女，1962年6月22日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁耀云、蒋易妹名下银行存款0.9万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人鲁耀云、蒋易妹名下的银行存款9000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费110元，由被申请人鲁耀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初191号 原告：王树成，男，1958年8月26日出生，住吉林省蛟河市。 被告：任忠海，男，1978年5月10日出生，住吉林省蛟河市。 原告王树成与被告任忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树成、被告任忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树成向本院提出诉讼请求：1.要求任忠海给付王树成借款3万元；2.要求任忠海按月息1.2分承担利息；3.要求任忠海承担诉讼费。事实与理由：任忠海是蛟河煤矿养鸡专业户，因经营缺少资金，2015年1月10日向王树成借款3万元，约定每月利息1.2分，本息一年内还清。但任忠海没有按照约定及时给付王树成借款。 任忠海辩称：王树成所述属实，同意偿还欠款及利息。王树成围绕诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，任忠海因经营养鸡场向王树成借款30000元，双方约定借款期间利息为月息1.2分，借期一年。借款到期后，任忠海偿还利息至2019年1月10日，未偿还本金。2019年10月13日，任忠海补写了借据。任忠海至今未偿还借款。 本院认为，任忠海在王树成处借款，并为其出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，任忠海应当偿还王树成借款30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，任忠海应当偿还王树成借款的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告任忠海于本判决生效后立即偿还原告王树成借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以30000元为本金，自2019年1月11日起计算至借款本金实际给付之日止，利息按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告任忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯媛媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终976号上诉人（原审被告）：南阳普瑞森轴承有限公司，住所地：方城县新能源产业集聚区。统一社会信用代码：91411322MA40G04B7R。法定代表人：李卓亚，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏举，男，1972月7月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。上诉人南阳普瑞森轴承有限公司与被上诉人王鹏举为提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人南阳普瑞森轴承有限公司不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南阳普瑞森轴承有限公司的委托诉讼代理人贾玉江、被上诉人王鹏举及其委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人南阳普瑞森轴承有限公司上诉请求撤销原判，依法改判上诉人承担40%过错责任，不服金额7270元。事实和理由：1、上诉人为依法设立的企业法人，被上诉人和上诉人之间构成劳动关系，被上诉人应通过工伤程序获得赔偿；2、被上诉人违反操作程序，应当自行承担40%责任；3、被上诉人伤情不构成十级伤残。请求二审依法改判。被上诉人王鹏举答辩称：上诉人和被上诉人未签订劳动合同，未缴纳五险一金，双方未建立事实上劳动关系，原审适用法律及责任认定正确，请求维持原判。王鹏举向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等一切经济损失共计100000元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告于2018年10月14日到被告处工作。2018年11月5日下午，原告在工作时脚部被模盘砸伤，事发后，原告被被告公司现场负责人送往方城县城关医院进行检查，经检查诊断为左足第1趾趾骨粉碎性骨折。第二天，原告被送往方城县人民医院进行治疗16天，支付医疗费14081.76元。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费等一切经济损失共计100000元。另查明：一、2019年4月20日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所【2019】临鉴字第095号司法鉴定意见书和宛裕州司鉴所【2019】临咨字第096号司法咨询意见书，结论为：1、被鉴定人王鹏举的损伤已构成劳动能力伤残十级；2、被鉴定人王鹏举二次手术费约需5000元；3、被鉴定人王鹏举的误工期约需5个月，护理期约需2个月、营养期约需3个月；二次手术费约需5000元。王鹏举支付鉴定费1000元。二、在审理过程中，被告南阳普瑞森公司对原告的司法鉴定意见结论不服，提出重新鉴定。2019年9月14日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王鹏举的左足损伤功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人王鹏举后续治疗费约需4000元；3、被鉴定人王鹏举的误工期共计约120日，护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜。三、原告王鹏举的被扶养人及年限为：儿子王一岭，2011年2月14日生，扶养年限为10年。四、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；城镇居民消费性支出20989.15元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。五、被告南阳普瑞森公司在事故发生后，垫支原告王鹏举医疗费13000元。原审法院认为：本案原告王鹏举受被告南阳普瑞森公司雇佣提供劳务，双方已形成雇佣关系。被告南阳普瑞森公司作为雇主，应当为提供劳务者提供安全的工作环境，导致原告王鹏举工作时受伤，被告南阳普瑞森公司，应对原告王鹏举的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽安全注意义务，对损害的发生存在相应的过错责任，亦应自行承担相应的责任。根据本案事实，按照过错责任划分，原审法院依法酌定原告王鹏举自行承担30%责任，被告南阳普瑞森公司承担70%的责任。原告王鹏举的损失项目确认如下：1、医疗费14081.76元；2、误工费14569.2元（121.41元/天×120天）；3、护理费7508.4元，（125.14元/天×60天）；4、住院伙食补助费800元，（50元/天×16天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费320元（20元/天×16天）；7、残疾赔偿金为63748.38元，（31874.19元/年×10%×20年），被扶养人生活费为10494.58元，（20989.15元/年×10%×10年/2人）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计为74242.96元；8、后续治疗费4000元；以上合计116722.32元。原告的各项损失被告承担70%的责任为81705.62元（116722.32元×70%），原审法院酌定支持精神抚慰金为4000元，被告南阳普瑞森公司应支付原告的赔偿数额为85705.62元，因事故发生后，被告南阳普瑞森公司已垫支医疗费13000元，在赔偿时应予以扣除，被告南阳普瑞森公司应赔偿原告的数额为72705.62元。被告南阳普瑞森公司的抗辩意见，未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩意见原审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，原审法院：一、被告南阳普瑞森轴承有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计72705.62元。二、驳回原告王鹏举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，鉴定费1000元，共计3876元，由原告王鹏举负担1163元，由被告南阳普瑞森轴承有限公司负担2713元。在本院二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方当事人均认可王鹏举为南阳普瑞森轴承有限公司提供劳务过程中受伤，上诉人主张为劳动关系，被上诉人不予认可，上诉人未提供劳动合同等证据予以证实劳动关系，也未为被上诉人缴纳工伤保险费，自2018年11月5日事故发生至今，双方均未申请工伤认定，故上诉人主张按照工伤程序赔偿证据不足，不予支持。原判由上诉人承担赔偿责任适当。根据法律规定，雇主应当为雇工提供安全的工作环境，本案上诉人南阳普瑞森轴承有限公司未尽到安全保障义务，致雇员受伤，应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人违反操作规定，证据不足。原判决结合双方过错，认定上诉人负担70%责任适当。一审中上诉人对伤残等级申请重新鉴定，鉴定机构已出具鉴定意见，现上诉人未证明鉴定意见存在重大瑕疵或者明显不当，故对其主张被上诉人不构成十级伤残的上诉理由，不予支持。综上，原判处理适当，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南阳普瑞森轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员王妮审判员白丞博二〇二〇年三月二十五日法官助理祖祯祺书记员王哲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3884号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。法定代表人周善智。被执行人王金跃，男，1974年9月18日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人王金跃申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督594号支付令，被执行人王金跃应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款50615.19元及相应利息，负担案件受理费355元，执行费659.23元，但被执行人王金跃未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月31日向被执行人王金跃发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王金跃既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王金跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王金跃有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院到被执行人王金跃住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法实现。2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王金跃目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3884号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王金跃有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十五日代书记员  姚梦莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初47号 原告郑发才，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市退役军人事务局，统一社会信用代码11330881MB1581521Y，住所地浙江省江山市江滨路29号。 法定代表人祝建青，局长。 委托代理人（特别授权代理）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 原告郑发才诉被告江山市退役军人事务局其他行政行为一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年2月24日立案。本案审理过程中，原告郑发才于2020年3月23日以原告决定通过其他途径解决争议，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉,且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告郑发才向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑发才撤回起诉。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢佳颖 书记员杨晨媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2992号之一申请人：胡凡英，男，1952年3月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：黄旭昌，男，1972年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：曾爱明，女，1970年7月28日出生，汉族，住浏阳市。申请人胡凡英与被申请人黄旭昌、曾爱明买卖合同纠纷一案，申请人胡凡英于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄旭昌、曾爱明名下的银行账户存款10000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人胡柏林以其名下的宝马牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人胡凡英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黄旭昌、曾爱明的银行账户存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在胡柏林名下的宝马牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月三十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保31号 申请人：尤忠志，男，1957年9月6日生，满族，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县凉泉镇德贤村所有的2020年村集体蚕场发包费的村提取部分54194.53元予以保全。申请人用本人所有的西城乡建执字第0053417号房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人本人所有的西城乡建执字第0053417号房屋一处，查封期限为三年； 二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村所有的2020年村集体蚕场发包费的村提取部分54194.53元，冻结期限为一年； 案件申请费562元，由申请人尤忠志承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常玉晶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初16号 原告：张菊华，女，1975年11月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：四川省广元市苍溪县石门乡铧山村村民委员会，住所地:四川省广元市苍溪县石门乡铧山村三组。 法定代表人：罗云华,村主任。 本院在审理原告张菊华与被告四川省广元市苍溪县石门乡铧山村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告张菊华于2020年3月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张菊华撤回起诉。 案件受理费减半收取460元，由原告张菊华承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘桂芳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初195号 原告：邱凤云，男，1984年8月17日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人袁正发，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。 被告：杨纵生，男，1985年4月28日生，汉族，江西宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：温泽武，男，1991年1月19日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告邱凤云与被告杨纵生、温泽武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱凤云委托诉讼代理人袁正发、被告温泽武到庭参加诉讼，被告杨纵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告自2014年开始在永丰县君埠乡街上开办了一家永丰百胜投资管理有限公司，因被告扩展业务需要资金，当时被告向原告借现金55000元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告于2017年2月给原告写下欠条，约定在2018年4月以前归还欠款（详见欠条）。可被告不守承诺，时至今日分文未还，为此原告依法提起诉讼，望法院依法判决。 被告杨纵生未答辩。 被告温泽武答辩称，两人借款属实，第一笔钱10000元是在2014年借的，第二笔40000元是在2016年借的，在2017年支付了部分利息后，尚欠利息5000元，为此在2017年重新出具了一张55000元的欠条。该借款本金50000元都是由杨纵生收取使用的，而且关于该借款，在公司解散后与杨纵生有口头约定，由杨纵生归还45000元，我归还10000元。 经审理查明，原告邱凤云与被告温泽武系表兄弟关系。2014年间，被告杨纵生与温泽武在永丰县君埠乡街上成立了一家投资管理公司。因发展业务需要资金，由被告温泽武联系原告邱凤云要求借款10000元，双方签订了借款合同，约定月息一分五厘。原告借给两被告10000元后，两被告按期支付利息。2016年初，原告询问被告温泽武是否还需要借钱后再次借款40000元给两被告，并签订了借款合同，约定月息一分五厘。2017年2月14日，原告向两被告催收借款，经结算尚欠本金50000元、利息5000元。因暂时无钱归还，两被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠邱凤云，男，汉族，身份证号现金伍萬伍仟圆整（55000.00元），约定还款日期为2018年4月份前。如未按时还清，愿承担一切法律责任。注：此前所有合同作废。欠款人：杨纵生（）、温泽武（）2017年2月14日”。约定还款到期后，两被告均未归还，为此原告诉至法院。 上述法律事实有原告提供的欠条及双方当事人庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告杨纵生、温泽武向原告邱凤云借款，原告依约将钱款出借给被告且签订了借款合同，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告未能按时还本付息，原被告双方就所欠本息进行了结算且被告向原告出具了书面欠条，并承诺了归还期限，两被告依法理应按时归还。现欠款归还期限已届满，两被告仍未予以归还，因此，原告要求被告归还欠款55000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告温泽武辩称该欠款其与被告杨纵生有约定各自归还数额的意见，因两被告之间如何约定仅对其内部具有约束力，对出借人不具有约束力，故该辩解意见本院不予采纳。被告杨纵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨纵生、温泽武在本判决生效后十日内归还原告邱凤云欠款55000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计588元，由被告杨纵生、温泽武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执65号申请执行人：灵宝市环境保护局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，该局法制科科长，代理权限特别授权。被执行人：河南九晟环境科技有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：卯伟伟，经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282行审119号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南九晟环境科技有限公司履行灵环罚决执字（2018）35号行政处罚决定书，缴纳罚款50000元并承担逾期加处罚款，但被执行人至今未予履行。本院查明：车牌豫Ｍ×××××号长城牌H31车辆、车牌豫Ｍ×××××号五十铃牌H31车辆登记为被执行人河南九晟环境科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车牌豫Ｍ×××××号长城牌H31车辆、车牌豫Ｍ×××××号五十铃牌H31车辆二辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月十八日书记员  张东亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更238号罪犯沈桃，男，生于1993年10月03日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初273号刑事判决，以被告人沈桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2020年09月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一万元。四川省南部县司法局调查评估意见，同意对罪犯沈桃纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、四川省政府非税收入一般缴款书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯沈桃予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2020年09月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保19号之一 变更保全申请人（被保全人）：沈正胜，男，1991年6月26日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号。 被申请人（申请人保全人）：李守金，男，1958年12月18日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 变更保全申请人沈正胜与被申请人李守金诉前财产保全一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0112财保19号财产保全裁定，扣押了被申请人沈正胜驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额10万元）。变更保全申请人沈正胜于2020年3月31日向本院提供现金10万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、停止支付变更保全申请人沈正胜向本院提供的担保金10万元； 二、解除对变更保全申请人沈正胜驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  栾绍卓
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终51号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海东，男，出生于2000年3月9日，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，无业，住甘肃省武山县咀头乡管山村米寺六组。2017年10月20日，因寻衅滋事被武山县公安局合并行政拘留20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日在广东省深圳市宝安区被深圳市公安局塘头派出所民警抓获，同年5月31日被武山县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武山县看守所。甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人张海东犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出(2019)甘0524刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人张海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人。现已审理终结。原审法院认定：2017年10月7日21时许，雷东（另案处理）和杜超文（已行政处罚）闲逛至武山县城关镇老爷庙半山上时，在山上叫喊，被害人吕某听见后也跟着喊了几声，雷东遂即和杜超文将吕某堵住质问为什么要随便喊他们，雷东便上前将吕某胸部打了几拳，绊倒在地，杜超文将吕某脸上踏了一脚，并通过QQ联系被告人张海东，因当晚张海东和张文文（另案处理）、杨小鹏（另案处理）、漆富斌（另案处理）在一起，遂即他们赶至武山县城关镇老爷庙山上，被害人称下山后请他们喝酒，被告人张海东便上前向吕某要钱，并要走100元后离开。2017年10月13日19时许，被告人张海东伙同雷东、张文文、漆富斌、杨小鹏在武山县城关镇城关中学附近无故殴打该校学生李某、陶云鹏、刘某，致李某、陶云鹏轻微伤。2017年10月19日0时，被告人张海东与同案犯雷东、张文文、杨小鹏、漆富斌在闲逛至武山县城关镇“八零九零”店门前时，一陌生男子骑电动车载一人经过雷东时碰了下雷东，雷东随即和对方发生争吵，争吵后陌生男子称要到“八零九零”店里取工具，后陌生男子一起来了四个人，遂雷东、张海东、张文文、杨小鹏、漆富斌与四名男子发生厮打。2017年12月4日17时许，被告人张海东与同案犯张文文、杨小鹏、周靖（已行政处罚）在武山县藏龙生态园吃饭时，张海东因琐事与被害人康某暗发生争执，争执中，张海东将康某暗脸上一巴掌，腰部一脚，后周靖上前帮张海东殴打康某暗，周靖将康某暗腰部一脚踏倒在地，并用衣服套住康某暗的头部，张海东和周靖拳打脚踢康某暗致其受伤。2018年1月14日17时许，被害人张某2在武山县第一中学操场下涵洞处碰见被告人张海东与同案犯张文文，马金强（已行政处罚），因琐事张某2和张海东发生争执，后张海东便打电话叫雷东帮忙打架，雷东接到张海东的电话后，便纠集田育强（已判刑）、田红飞（已判刑），马金强打电话叫来张杰明（已判刑）等人,到达现场后雷东要单挑张某2，先朝其胸部顶了两膝盖，并对张某2拳打脚踢，田红飞将张某2绊倒，田育强、田红飞先后持砖殴打张某2，后逃离现场。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定:李某的损伤存在于头部及腿部，损伤程度属轻微伤;陶云鹏的损伤存在于面部及颈部，损伤程度属轻微伤;康某暗的损伤存在于面部等部位，损伤程度属轻微伤。被告人张海东伙同雷东、张文文、漆富斌、杨小鹏等在县城周边及校园附近多次寻衅滋事，对被害人身心健康造成很大影响，并对校园周边安全环境产生不良影响，张海东等人的行为扰乱正常社会秩序，造成较为恶劣的社会影响,属恶势力。上述事实，被告人张海东在庭审时无异议，且有同案犯漆富斌、杨小鹏、张文文、雷东、田育强、张杰明的供述，被害人吕某、刘某、李某、康某暗、张某2的陈述，证人苏某、何某、马某、陶某、王某、付某等人的证言，违法嫌疑人周靖、杜超文、马金强、高兴的供述，被告人张海东的供述，辨认笔录、到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人张海东目无法纪，无事生非，随意殴打他人致三人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立，予以确认。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳；被告人张海东如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海东辩护人第1、6、7、8点辩护意见，与当庭查证的事实相符，予以采纳。被告人张海东辩护人第2点辩护意见，张海东系刑拘在逃后被抓捕，其行为不成立自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人张海东辩护人提出的4、5辩护意见，不符合法律规定，不予以采纳。被告人张海东辩护人第3辩护意见，经查,张海东在共同犯罪中积极参加,在部分犯罪中存在主动挑衅的情况，和他人分工配合寻衅滋事,其作用虽相对雷东较小,但并非从犯,故对该辩护意见不予采纳。据此，综合被告人张海东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人张海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。原审被告人张海东上诉提出，其系未成年人犯罪，是自首、从犯，已受过行政处罚，系初犯、偶犯，事实与起诉不符，其中吕某一起是吕某说请喝酒给了100元钱，城关中学一起案发时对方在打雷东，“八零九零”一起对方先挑衅，张某2一起是张某2要打上诉人，康某暗一起是康某暗叫了人打上诉人，请求撤销原判，从轻改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人张海东犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定案件事实的证据在一审庭审中已当庭出示并经质证、认证，来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院经审查予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交其它证据。本院认为，本案事实清楚，据以定罪的证据确实、充分，上诉人张海东的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪，且多次在武山县城周边、校园附近实施寻衅滋事行为，社会影响恶劣，原审判决认定其属于恶势力犯罪准确。关于原审被告人张海东上诉提出，其系未成年人犯罪，已受过行政处罚，系初犯、偶犯的上诉理由，经查，原审判决对以上情节已予认定并在量刑时对其从轻处罚，本院不再重复评价；关于其提出系自首的上诉理由，经查，其系在逃期间被抓捕归案，依法不构成自首，对此上诉理由依法不予支持；关于其提出系从犯的上诉理由，经查，其积极主动参与犯罪，在共同犯罪中作用虽次于同案犯雷东，但仍起主要作用，系本案主犯，此上诉理由与查明的事实不符，依法不予支持；关于其提出事实与起诉不符的上诉理由，经查，该上诉理由系其对所涉犯罪的具体细节提出的辩解，但该辩解与在案同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据均不符，且无其他证据印证其辩解，对此上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇二〇年三月十六日法官助理 周勤生书 记 员 郭 雪书 记 员 郭 雪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终269号 上诉人（原审被告）:晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：王月保，该村村委会主任。 被上诉人（原审原告）：刘素明，男，1968年4月13日出生，汉族，村民，住本村。 委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会因与被上诉人刘素明土地承包经营权纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员法定代表人王月保、被上诉人委托诉讼代理人郭兰香到庭参加庭审，本案现已审理终结。 榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会上诉请求：以事实为依据，做出公正判决,依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：村委会作为发包方村民退回的土地可以另作处理。村民签字、盖章退地的行为应具有法律效力。2000年12月25日，村委会和村民签订了《土地返租协议书》，返租回800多亩土地后转租给华德公司搞红枣产业。由于该公司经营不善,2003年底将地全部退还给村委，村委会召开了“四议会”研究决定将这些地全部退还给村民。因当时还需交农业税,大部分村民不愿意要地，2004年4月份和2004年6月份村委会成立5个组，派出工作人员入户调查了2次，还发放表格征求村民意愿，由村民自己选择,村民选择自种的，村委会将其土地全部退还；不愿意自己耕种留到集体的,村委会就进行出租，有用于设施农业的，有搅拌站租用的,现在仅剩140余亩，华德公司退回的土地原与承包户的亩数不一致，涉及近400户，140多亩地如何发包给400户村民，村委会需统筹兼顾。一审对被告退地的事实不予认可,不符合客观事实。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据。本案一审判决公正，上诉人的上诉请求不符合法律规定，同时也超过一审的诉讼范围，其请求是没有法律依据的。请求驳回上诉,维持原判。 一审原告刘素明向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认原告依法享有位于小峪口村××4.3亩土地的承包经营权；2、要求被告返还原告下坪4.3亩耕地；3、诉讼费用全部由被告承担。 一审法院查明，原告刘素明系小峪口村村民，刘三娃系刘素明的曾用名，刘三娃与刘素明系同一人。1995年小峪口村委会土地二轮承包时，刘素明家庭承包了包括本案诉争的下坪4.3亩土地在内的8.52亩土地，以刘三娃的名字与小峪口村委会签订了《土地承包合同》并领取了编号为榆集农用（土）字第0518316号《集体土地农业用地使用证》。2000年12月25日，原告刘素明以刘三娃的名字与被告小峪口村委会签订了《土地返租协议书》，约定将本案诉争的下坪4.3亩土地返租给华德生态农林业发展有限公司进行开发红枣产业。2004年因华德公司倒闭，该公司返租土地均被退回小峪口村委会，该土地由原告刘素明继续耕种至今。2017年，小峪口村委会未对原告该土地经营权确权。庭审中，被告小峪口村委会提出华德公司将地退回村委会时，村委会对不愿耕种的村民进行了登记核实，原告当时同意将土地退回村里还签了字，并提供了《华德公司退回集体及个人自种原凭证》复印件。原告的委托诉讼代理人则表示原告从没有在该凭证上签字，被告所提供凭证不真实，而且被告提供的只是复印件，不能作为定案依据。现原告要求确认原告对下坪4.3亩的承包经营权并由被告返还该土地，为本案事实。 一审法院认为：原告刘素明家庭与小峪口村委会签订了土地承包合同，并领取了集体农业用地使用证，依法对登记在土地使用证内的诉争的下坪4.3亩土地享有承包经营权。依照相关法律规定，在承包期内，被告作为发包方不得收回承包地，故对原告的承包经营权依法应予支持；关于原告要求小峪口村委会理应将上述土地返还刘素明，因原告现在已经实际耕种该土地，不存在返还问题，故不再支持原告该主张。 一审法院判决：一、原告刘素明家庭依法享有位于榆次区乌金山镇小峪口村下坪4.3亩土地的承包经营权。二、驳回原告刘素明其他诉讼请求。 二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.加盖有中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府印章的“乌发字[2015]17号文件”、标题为“中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府关于印发《乌金山镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的通知”一份；2.2015年5月24日及2017年10月15日小峪口村委村民代表（村民）决议会记录；拟证明，案涉土地尚在新的确权过程中。被上诉人质证称，上诉人提供的材料不是原件，真实性不予认可，内容上都是有关土地确权的，与本案没有关系，本案是承包履行问题所发生的争议。经审查,上诉人提供的证据虽为复印件，但加盖有发文单位公章，故对上诉人提供证据的真实性予以认定。 本院认为，根据本案查明事实，榆次区乌金山镇小峪口村新的土地确权工作正在进行中尚未结束，被上诉人持二轮土地承包合同要求重新确权，其争议属于土地使用权确权争议，依法不属于人民法院民事案件管辖范围，故被上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4686号民事判决书； 二、驳回刘素明起诉。 一审案件受理费50元，退还被上诉人刘素明。二审预交案件受理费100元，退还上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  石秀萍 审判员  王 雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝璇菲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初345号 原告：何德先，男，1976年4月13日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：温礼芳，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川仁寿县。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋12层7号，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄。 原告何德先与被告温礼芳、四川省序州建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何德先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何德先撤回起诉处理。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐