河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终438号上诉人（原审被告）：张亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山富泰科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路210号。法定代表人：张俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。上诉人张亮诉被上诉人唐山富泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以一封电子邮件为依据认定上诉人扣留被上诉人货款的情形无任何证据及事实依据。本案上诉人自入职至离职虽负责催要货款，但没有代收过任何一笔货款。上诉人在邮件中陈述相关情况，系无奈之举，目的是催促被上诉人尽快解决双方之间的劳动争议，事实上没有收到过货款。本案没有证据证明上诉人存在收款事实。唐山富泰科技有限公司答辩称，当事人对于己不利的事实的承认，另一方当事人无需举证证明。上诉人与被上诉人因劳动关系发生争议期间，上诉人2018年7月16日给被上诉人发送的邮件明确自认了于2018年7月13日上午收到被上诉人客户天津福钰科技有限公司的货款145285元的事实，且于2018年7月16日由上诉人个人账户汇入被上诉人账户86285元，扣留货款59000元。同时，上诉人向有关部门提起劳动仲裁或诉讼一系列后续行为均与邮件内容吻合。因此，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。唐山富泰科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即返还其私自扣留的货款59000元并支付自2018年7月13日起至实际给付日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，至起诉日利息暂计3835元，本息合计62835元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月，张亮到唐山富泰公司处工作，任职销售经理。2018年7月13日，唐山富泰公司以张亮连续旷工5天为由通知张亮解除与其的劳动关系，并向张亮在职期间与其有业务往来的公司函告唐山富泰公司已经解除与张亮的劳动关系。2018年7月16日，张亮给唐山富泰公司相关负责人发送电子邮件，并在邮件中载明：“我是张亮，2018年7月13日上午收到了天津福钰科技有限公司的货款：壹拾肆万伍仟贰佰捌拾伍元整（145285元）。现在的情况是，贵公司以‘旷工5天’为由辞退我，这是明显违背劳动法的。并且，贵公司迟迟不能对我出具合法的书面说明，不支付我应得的奖金、离职经济赔偿等费用。此让我对自己的权益是否能得到保障形成恐慌。对此，我将于2018年7月16日，专门开设账户，妥善保管公司的货款：伍万玖仟元整(59000元)。其余货款将汇入公司账户。待公司与我妥善解决劳动争议后，我再将此伍万玖仟元(59000元)返还公司账户。特告知。”同日，张亮以银行转账方式向唐山富泰公司的账户给付了86285元。2018年7月，张亮作为申请人向唐山高新区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人唐山富泰公司支付双倍经济补偿95991元、差旅费及奖金55876.5元，该仲裁委员会于2018年10月31日作出劳人仲案字[2018]120号仲裁裁决书，裁决：“1.被申请人于2018年11月16日前支付申请人工作期间奖金7633元。2.对申请人的其他请求事项不予支持。”张亮不服该仲裁裁决，于2018年11月3日向本院提起诉讼，请求唐山富泰公司支付解除劳动合同赔偿金95991元、差旅费40610.5元、奖金15266元等，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0291民初942号民事判决书，判决唐山富泰科技有限公司给付张亮差旅费23237元、奖金7633元，同时驳回了张亮的其他诉讼请求。张亮不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）冀02民终2589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。就前述张亮发送的邮件中所述的59000元款项，唐山富泰公司于2019年6月17日向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求张亮返还该款并支付利息。天津市河西区人民法院于2019年8月8日作出(2019)津0103民初8303号民事裁定书，以该案为劳动合同纠纷，应通过用人单位所在地仲裁机构仲裁后另案解决为由，驳回了唐山富泰公司的起诉。唐山富泰公司又于2019年8月20日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，向唐山富泰公司出具了《不予受理通知书》，唐山富泰公司遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有电子邮件、入账通知、民事裁定书、民事判决书、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审认为，当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张亮与唐山富泰公司因解除劳动关系发生劳动争议期间，张亮以电子邮件的形式明确自认了于2018年7月13日上午收到天津福钰科技有限公司的货款145285元的事实，且张亮向唐山富泰公司转账86285元、向有关部门提起劳动仲裁或诉讼等的一系列后续行为均与邮件中所述内容相吻合，故应认定张亮收到货款145285元的事实存在。对于张亮的86285元货款系其自行垫付的意见，因张亮未提交充分证据证明，故本院不予采信。张亮自行保管唐山富泰公司的货款59000元的行为，于法无据，唐山富泰公司对该行为亦不认可，因此，唐山富泰公司要求张亮返还该59000元货款并支付相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告唐山富泰科技有限公司返还货款59000元，并给付以59000元为基数，自2018年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张亮负担。本院二审审理中双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人张亮是否应返还被上诉人唐山富泰科技有限公司货款59000元并支付相应利息。上诉人主张未收到过任何诉争货款，但其未能对其向被上诉人发送的电子邮件中陈述的收到货款145285元，扣下59000元，并实际向被上诉人转账86285元作出合理解释，本院对张亮在邮件中自认的保管被上诉人59000元货款事实应予以认定。张亮作为被上诉人的销售人员，自行保管唐山富泰公司的货款59000元的行为，于法无据。现被上诉人唐山富泰公司对要求张亮返还该59000元货款并支付相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。上诉人张亮主张其未收到争议货款，不应给付被上诉人货款及利息的请求理据不足，本院不应支持。综上所述，张亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨莉琨