wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢58号 申请执行人：胡念文，男。 被执行人：四川省南烁建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段17号1幢3层92号。 被执行人：陈修方，男。 为执行申请执行人胡念文与被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司、陈修方借款合同纠纷一案。本院于2020年01月22日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款250000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3650元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司、陈修方的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值254000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年三月三日 书记员  海啸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执155号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：苏友和，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏友和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4109号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告苏友和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)148,218.57元；二、被告苏友和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,264.37元，减半收取计1,632.19元，由被告苏友和负担。届期，被告苏友和未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人苏友和发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下工商银行北京光机电支行账户存款为19.75元，北京银行富力又一城支行账户存款为514.18元，华夏银行亦庄支行账户存款为600元，其名下有宝马轿车一辆，牌号为津QZXXXX,无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产。对上述车辆，申请人同意暂不查扣。本院依法冻结上述银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执698号申请执行人：黄其舟，男，1978年4月23日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人黄其舟与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3689号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年12月13日前支付申请人黄其舟人民币(以下币种均为人民币)25,602.06元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人黄其舟于2020年1月19日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付25,602.06元。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月12日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初700号原告：薛胜坤，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：砀山县隆顺房地产经纪有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区美晨新天地3栋903号，统一社会信用代码91341321MA2THH2T6B。法定代表人：陈成顺，该公司总经理。被告：陈成顺，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告薛胜坤与被告砀山县隆顺房地产经纪有限公司、陈成顺合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告薛胜坤于2020年3月23日将诉讼请求变更为6000元，并于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：薛胜坤申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告薛胜坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛胜坤负担。审判员  刘存领二〇二〇年三月二十三日书记员  张迷迷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2857号上诉人(原审原告)：上海众和会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号12608号。法定代表人：汪本年，主任会计师。委托诉讼代理人：范丽丽，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：侯嘉妮，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海众和会计师事务所有限公司因与被上诉人侯嘉妮其他劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海众和会计师事务所有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海众和会计师事务所有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海众和会计师事务所有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海众和会计师事务所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王启扬审判员  陶永信审判员  朱 鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初564号 原告：徐德平，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张世秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告徐德平与被告张世秀房屋买卖合同纠纷一案，原告徐德平于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐德平撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由徐德平负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 鲜宇平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更305号 罪犯曹开献，男，1988年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年1月18日作出(2018)桂0226刑初18号刑事判决，以被告人曹开献犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第164号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹开献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曹开献报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曹开献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹开献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹开献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹开献减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：古胜良，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古胜良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,369.40元(币种下同)。原告诉称，被告古胜良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,369.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民终254号 上诉人（原审原告）：丽水胜鑫电子商务有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光新村2幢一单元202室。统一社会信用代码：91331102MA28J2912T。 法定代表人：陈海芬。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁将勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住青田县。 被上诉人（原审被告）：陈贤飞，男，1993年11月5日出生，汉族，住云和县。 原审第三人：丽水市跃米商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区卢镗街5号仓前菜市场二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J5G4XY。 法定代表人：丁将勇。 上诉人丽水胜鑫电子商务有限公司（以下简称胜鑫公司）因与被上诉人丁将勇、陈贤飞及原审第三人丽水市跃米商贸有限公司（以下简称跃米公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胜鑫公司上诉请求：1、依法撤销莲都区人民法院(2019)浙1102民初5655号之一民事裁定书；2、裁定指令丽水市莲都区人民法院对本案进行实体审理；3、本案的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定本案与(2018)浙1102民初951号案件(下称951号案件)是基于同一事实，裁定驳回起诉。上诉人认为，原审上述认定是错误的，本案与951号案件不是基于同一事实。951号案件审理的是跃米公司在经营过程中，因合同纠纷而提起的诉讼；而本案的诉讼，是因跃米公司在执行过程中，经执行局查明其无可供执行的财产，又不申请破产的情况下，根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第6点【股东出资应否加速到期】的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持。据此，上诉人提出本案的诉讼，正是基于951号案件在执行过程中法院已穷尽执行措施，仍无财产可供执行，但被申请人不申请破产，上诉人才提起本案的诉讼。故原审法院以本案所涉及的股东侵害债权人利益责任纠纷已作出裁决为由，裁定驳回起诉，显然是不正确的。综上，原审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 丁将勇辩称，其是从他人处受让公司股权，认缴的出资额已全部缴足。 被上诉人陈贤飞及原审第三人跃米公司未陈述意见。 胜鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告丁将勇、陈贤飞在未出资本息范围内对第三人跃米公司未清偿原告的债务合同款及利息687327.33元及自2018年11月21日起的迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，因该院作出的951号民事判决书，对本案所涉的股东损害公司债权人利益责任纠纷已作裁决，故本案原告胜鑫公司的起诉，不符合法律规定的受理条件，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胜鑫公司的起诉。 本院认为，本案二审审查的焦点在于胜鑫公司的起诉是否构成重复起诉，是否违反一事不再理民事诉讼原则。经查，在951号案件中，胜鑫公司诉请要求蔡爱华、陈贤飞、丁将勇在未出资范围内承担相应补充赔偿责任及连带责任。在该案中，法院并非以注册资本认缴制下股东依法享有期限利益为由驳回胜鑫公司诉请，而是经审查后认为胜鑫公司未能举证证明其诉称的未出资的事实，故对该诉请不予支持。该案上诉后，二审对跃米公司应承担的欠款数额进行了改判，驳回了胜鑫公司的其他诉讼请求。本案中在跃米公司作为被执行人、人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的情形下，胜鑫公司主张未届出资期限的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，但未提供相关证据证明陈贤飞、丁将勇未出资的事实。本院认为，本案与前案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，故本院对胜鑫公司的上诉主张不予支持。 综上，胜鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回胜鑫公司的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4564号原告：杨兵兵，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：龚正南，男，1995年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告杨兵兵与被告龚正南买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇二〇年三月十六日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初156号原告：李鲁盈，女，1994年4月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：贾加加，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，总经理。原告李鲁盈与被告贾加加、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告李鲁盈于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鲁盈向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鲁盈撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李鲁盈负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年三月二十五日书记员  王智弘
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民申6号再审申请人（原审被告）：王丽，女，1989年8月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵森杰，北京雷石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨立丰，男，1976年10月9日出生，满族，住河北省大厂回族自治县。原审被告：王宏军，男，1989年7月5日出生，汉族，住山西省山阴县。再审申请人王丽与被申请人杨立丰及原审被告王宏军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，原审判决违反民事诉讼法关于诉讼文书送达的相关规定，剥夺了申请人辩论及上诉的权利。被申请人提交的起诉状载明申请人的住址为河北省三河市，原审判决书中也明确申请人的住址如上，但在邮寄应诉通知、开庭传票时却仅以王宏军的身份证载明的地址山西省山阴县古城镇上河西村3区5排10号对申请人进行了送达，导致申请人未收到上述诉讼材料。实际上申请人与王宏军已于2019年1月8日登记离婚，双方未一起居住。本案中，申请人从未下落不明，而是居住在身份证载明的地址，原审法院公告送达违反法律规定。原审判决认定事实不清。涉案大厂县盛世尚水城小区G5号楼1单元154室房屋为王宏军的婚前个人财产，卖房款全部转入王宏军的银行账户，用于偿还王宏军个人债务，未用于夫妻共同生活，被申请人在诉讼中诉称已返还的10万元也是王宏军支付的，现被申请人要求返还剩余购房款也应当认定为王宏军的个人债务，由其独自承担。另，在申请人与王宏军的离婚协议中已明确约定由王宏军个人承担其所欠债务。故申请人请求对本案进行再审，撤销大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初450号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，2017年2月21日，杨立丰与王宏军经大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司居间签订了房屋买卖合同，约定王宏军将其名下位于河北省大厂回族自治县房屋卖与杨立丰。合同签订后，杨立丰支付了购房款50万元。2018年8月3日，杨立丰与王宏军、王丽签订《解约协议》，内容为现因政策影响，交易无法进行，经三方同意解约，违约金支付方式：杨立丰承担违约金总计25万元，王宏军、王丽退还房款25万元。同日，杨立丰与王宏军、王丽签订还款计划书一份，约定在一周内支付10万元，2018年11月5日前支付15万元。协议及还款计划签订后，于2018年8月18日已返还购房款10万元，尚欠原告15万元未付。双方在协商一致情况下，签订的解约协议及还款计划，系双方的真实意思表示，且已按照协议的约定部分履行，该协议及还款计划合法有效。原审判决确认杨立丰与王宏军签订的《房屋买卖合同》已解除；王宏军、王丽返还杨立丰购房款15万元，并支付相应利息并无不当。另，在本案执行阶段，申请人与被申请人已达成执行和解协议，并部分履行。原审法院就诉讼文书送达无明显不当之处。申请人所提交的证据不足以证实涉案债务为王宏军的个人债务，应由其个人偿还，亦不足以推翻原判决。综上，王丽的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢3号之一   申请执行人谢兴山，男，汉族，1970年2月10日出生，现住德令哈市。   被执行人王铁见，男，汉族，1976年7月26日出生，现住德令哈市。   申请执行人谢兴山与被执行人王铁见建设工程施工合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年12月10日作出的（2018）青2802民初882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王铁见未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢兴山向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请标的额17750元，已执标的3000元，未执标的14750元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年1月10日向被执行人王铁见信息送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年2月5日，2020年3月5日查询了被执行人王铁见的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款极少，无车辆、房产登记信息。   三、本院对被执行人王铁见采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月24日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 王 凌 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1588号申请人：于恭涛，男。被申请人：王晓龙，男。被申请人：大连诺润世源信息咨询有限公司被申请人：王宏鹰，男。本院在审理原告于恭涛与被告王晓龙、被告大连诺润世源信息咨询有限公司、被告王宏鹰民间借贷纠纷一案中，申请人于恭涛请求查封被申请人王晓龙、大连诺润世源信息咨询有限公司、王宏鹰名下银行存款700,000元或查封、扣押、冻结其相当于700,000元的其他等值财产。申请人于恭涛已提供担保。本院认为，申请人于恭涛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓龙、大连诺润世源信息咨询有限公司、王宏鹰名下银行存款700,000元或查封、扣押、冻结其相当于700,000元的其他等值财产。二、查封担保人于恭涛名下大房权证甘私字第××号房产。申请保全费4,020元，申请人于恭涛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年三月二十五日书记员  林雨欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初136号原告：高云,女,汉族,1982年11月6日生,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:苏汝国、晁洪伟(实习)，河南仟方律师事务所律师。被告：赵宇,男,汉族,1997年12月17日生,住河南省商丘市柘城县。原告高云诉被告赵宇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高云的委托诉讼代理人苏汝国、晁洪伟参加了诉讼。被告赵宇经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告退回学费2356元,本案的诉讼费由被告负担.事实与理由:被告私人举办了吉他培训班,经人介绍,原告与被告约定,由被告教原告孩子吉他,学习时间为50个学时,学费3800元,具体上课时间为不定时,每次为1个学时,2017年10月17日开始至2018年6月2日,被告共计为原告培训吉他19个学时,2018年6月2日后,由于被告个人原因,其终止了培训授课,由于被告单方停止授课,被告应退还学费2356元,原告多次催要.未果,故诉至本院。被告赵宇未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵宇开设有“音乐宿舍音乐培训班”，原、被告双方经过磋商，原告为孩子购买了吉他课程套餐，含50课时，每课时76元。后原告于2017年10月21日通过支付宝向被告支付3800元学费吉他费3500元。被告自2017年10月17日至2018年6月共上了19节课，所上课时学费合计1444元。剩余31节课时未再授课，合计学费2356元。经原告多次催要,未果.故原告诉至本院。本院认为，被告赵宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在事实合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告依约履行了支付课时费的义务，被告应当依约履行授课义务。被告无故违约，且承诺将剩余课时费予以退还，现原告依据支付宝转账电子回单等为凭要求被告退还课时费2356元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇于本判决生效之日起十日内退还原告高云课时费2356元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宇承担。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇二〇年三月二十四日书记员 朱孟雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再14号 上诉人（原审原告）：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：金淑云，女，1989年3月9日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：王钊，男，1989年1月16日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 毛永得与金淑云、王钊民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院2015年6月25日作出的（2015）杭桐横商初字第198号民事判决，已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200009号检察建议书向桐庐县人民法院提出再审检察建议。桐庐县人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年9月10日作出（2019）浙0122民监21号裁定，再审本案，并于2019年11月15日作出（2019）浙0122民再22号民事裁定。毛永得不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 毛永得上诉请求：依法撤销桐庐县人民法院（2019）浙0122民再22号民事裁定，维持桐庐县人民法院（2015）杭桐横商初字第198号民事判决。事实和理由：公安机关的侦查，桐公（刑）诉字（2018）572号起诉意见书认定错误，被上诉人和侦查人员默契配合，互相合作，一同颠倒黑白，掩饰真相。侦查人员用毛永得没见过的假证人陈某的口供当做证据。被上诉人在2013年9月18日下午4点向毛永得借款15万元，在被上诉人家的地下停车场，在毛永得车上出具借条和借款确认书各一份。当时只有毛永得和金淑云二人在场。被上诉人收到15万元现金后，叫毛永得到她家吃饭，并让毛永得不要提借款的事。吃饭时来了吴珊。2018年扫黑，公安人员和审判人员捏造事实、徇私舞弊、枉法裁判，致使无罪的毛永得被判有罪和金额不正确。请求法院查明事实，依法改判。 毛永得向原审法院起诉请求：1、判令金淑云归还借款150000元，支付利息50220元及代理费2500元。后续利息自2015年3月18日起按月利率1.86%另行计算。王钊对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由金淑云、王钊承担。 原审法院原审认定事实：金淑云于2013年9月18日向毛永得借款15万元，并出具借款协议和借款确认书各一份。约定借款期限自2013年9月18日起至2013年11月18日止，借款利率按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。并由王钊提供担保，保证期限为2年。借款到期后，金淑云、王钊分文未付。另查明，毛永得为本案支付代理费2500元。 原审法院原审判决：一、金淑云于本判决生效之日起十日内返还毛永得借款150000元，支付代理费2500元及利息50220元和自2015年3月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的后续利息；二、王钊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4341元，由金淑云负担，王钊承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 原审法院再审查明：2013年9月18日，金淑云向毛永得借款10万元，出具了虚高至15万元的借据。后因金淑云未及时归还借款本金及利息，2015年3月24日毛永得以该15万元的虚高借据起诉，要求归还本金15万元、支付利息50220元，后金淑云及其丈夫王钊还款8.8万元。另查明，2017年5月5日，毛永得找到金淑云称还欠其15万元，以申请执行结案为由要求金淑云重新出具一张15万元的借条，后该案执行终结。2017年8月30日，毛永得以金淑云重新出具的15万元借条起诉并胜诉，后金淑云还款0.8万元。该院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告毛永得与原审被告金淑云、王钊之间的借贷关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销原审（2015）杭桐横商初字第198号民事判决；二、驳回原审原告毛永得的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为：相关刑事案件已经作出生效刑事判决，认定案涉毛永得相关行为构成诈骗罪。原审法院再审据此认为毛永得与金淑云、王钊之间的借贷关系不属于民间借贷关系，已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。毛永得的上诉理由不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 丁
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初317号 原告：黄炳辉，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：彭植贤，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄传斌，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄炳辉与被告彭植贤、黄传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳辉到庭参加诉讼，被告彭植贤、黄传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄炳辉向本院提出诉讼请求：1.判决彭植贤偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.7%，自2018年2月15日起计算至实际还款之日止）。2.黄传斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月15日，彭植贤以生意资金不足为由向黄炳辉借款50000元，约定利息为月利率1.7%，并出具借条一张，由黄传斌在借条上签字担保，承担连带偿还责任。后经催讨无果，故起诉。 彭植贤、黄传斌未作答辩。 黄炳辉围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一份；2.古田县农村信用合作联社交易明细一张。彭植贤、黄传斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。黄炳辉提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据黄炳辉的陈述和经审查确认的证据，本院对黄炳辉所述的双方确认的借款数额、利息约定以及黄传斌在借条上签字作保等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2018年2月14日，黄炳辉以转账方式向彭植贤的账户汇款50000元。2.2018年2月15日彭植贤向黄炳辉出具借条载明向黄炳辉借款50000元，并约定利息为月利率1.7%，黄传斌在借条上签名确认作为担保人。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据黄炳辉提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定黄炳辉与彭植贤之间的债权债务关系明确，现黄炳辉要求彭植贤偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。黄传斌在本案借条上签字作保，黄炳辉要求黄传斌对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持，黄传斌承担保证责任后，有权向彭植贤追偿。彭植贤、黄传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭植贤应于本判决生效之日起十五日内偿还黄炳辉借款本金50000元及利息（利息按月利率1.7%自2018年2月15日起计算至实际还款之日止）； 二、黄传斌对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任，黄传斌承担保证责任后，有权向彭植贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由彭植贤、黄传斌钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初509号原告：王江丽，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王合续，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王江丽与被告王合续民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江丽到庭参加诉讼，被告王合续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告王江丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款40,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王合续与原告娘家同村，邻里关系很好，2018年6月被告以急需用钱为由，向原告借现金40,000元，被告为原告出具借条一份，明确载明了还款日期，被告逾期未能还款，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告借款并承担诉讼费。被告王合续经本院合法传唤未到庭参加诉讼以及提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王合续与原告王江丽娘家同村，邻里关系很好，2018年6月5日被告以急需用钱为由，向原告借款现金人民币40,000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借王江丽人民币40,000元。2018年6月5日至2018年12月31日还。借款人：王合旭”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付借款，故原告诉至法院要求被告给付原告借款并承担诉讼费。另查明，本院在朝阳县公安局调取的被告人口身份信息与原告提供的被告身份信息证明相符。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、朝阳县黑牛营子乡荒地村村民委员会的证明、朝阳县公安局常住人口详细等证据证明，上述证据已经开庭质证及本院的审查，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元的事实有原告提供的借条可以证实，虽然借条中载明的借款人为王合旭，与被告王合续的姓名音同字不同，但原告提供的被告身份信息与本院在公安机关调取的被告身份信息相符，因此上述情形并不影响对双方之间借款事实的认定，本院确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定全面履行自己的还款义务，故原告要求被告给付借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王合续经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王合续于本判决生效后七日内偿还原告王江丽借款人民币40,000元。案件受理费400元由被告王合续负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年三月二十六日书记员  杨寒
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执995号之七申请执行人：郭刚，男。被执行人：卞守青，男。被执行人：张守卿，男。被执行人：许兆刚，男。申请执行人郭刚与被执行人卞守青、张守卿、许兆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2830号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请执行。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人卞守青在中国建设银行股份有限公司日照西城支行账户存款xxxxxx元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。二、将被执行人张守卿在中国建设银行股份有限公司日照东港支行账户存款xxxxxx元扣划至日照市东港区人民法院。三、继续将本院（2019）鲁1102执995号之一执行裁定书对被执行人张守卿在中国建设银行股份有限公司日照东港支行账户存款xxxx元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年三月十日书记员  陈令祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35978号之一原告：周筱，男，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：普子轩，男，汉族，户籍地山西省，现住地不详。原告周筱与被告普子轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告周筱于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周筱撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周筱承担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张卫权人民陪审员  曹心怡二〇二〇年三月十二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2939号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人河北纪增建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县张村乡北张村，组织机构代码:098070874。 法定代表人黄其远。 被执行人黄其远，男，1987年4月12日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人冯海霞，女，1987年8月24日出生，住河北省沧州市献县。 浙江中大元通融资租赁有限公司与河北纪增建筑设备租赁有限公司、黄其远、冯海霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5121号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为1279242.57元、案件受理费11172元、申请执行费15192元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的违约金及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人黄其远名下冀Ｊ×××××号车辆、冯海霞名下冀Ｊ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，本院不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月19日，各被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 钟琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执30号申请执行人：朱依闻，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。单位代表人：毕素英，合普(上海)新能源充电设备有限公司总经理。申请人朱依闻与被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的青劳人仲(2019)办字第1347号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱依闻解除劳动关系经济补偿人民币9,686.40元；二、被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱依闻2018年7月、8月、11月、2019年1月、2月社会保险费个人缴费部分3,079元；三、被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱依闻2018年2月至2019年2月个人公积金缴费部分5,380元；四、对申请人朱依闻的其他请求不予支持。届期，被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司未能履行义务。权利人朱依闻于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。另查：2020年1月14日本院受理被执行人破产清算案，案号为(2020)沪0118破5号，目前正在审理中。2020年3月9日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初862号原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：西宁市东。负责人：胡文勇，系该行行长。委托诉讼代理人：季盛虎，该行营业部副总经理。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告:吴宏伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住青海省湟源县。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告吴宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司青海省分行于2020年3月31日向本院提出撤回对被告吴宏伟的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回对被告吴宏伟的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费减半收取807元由原告中国银行股份有限公司青海省分行负担。审判员 陈桂武 二〇二〇年三月三十一日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执44号 申请执行人佘军，男，1971年3月17日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 被执行人绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司，地址绥中。 法定代表人吴彦华，系总经理。 申请执行人佘军诉被执行人绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2018）辽1421民初569号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘军于2020年1月2日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司应给付申请执行人佘军执行款10万元及利息、案件受理费2300元、邮寄送达费80元、公告费600元。 本院在执行中，查明被执行人绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执44号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4012号 原告：刘仁勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张纪春，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘仁勇诉被告张纪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。因被告张纪春下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁勇到庭参加了诉讼，被告张纪春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘仁勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令张纪春立即返还刘仁勇借款100000元。事实和理由：刘仁勇与张纪春系朋友关系。2014年8月，张纪春因生意周转需要向刘仁勇借款100000元。2014年8月23日，刘仁勇将现金100000元交与张纪春，张纪春向刘仁勇出具借条。刘仁勇多次要求张纪春返还借款，张纪春一直拒绝履行还款义务。 张纪春未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2014年8月23日，张纪春向刘仁勇出具借条，载明：“今借到刘仁勇现金100000元，大写：壹拾万元正（用于生意周转）”。 本院所确认的上述事实，有刘仁勇提供的借条、中国银行历史交易明细及刘仁勇的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘仁勇作为借款人，已向张纪春提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，刘仁勇与张纪春之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘仁勇要求张纪春返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。张纪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 张纪春于本判决生效之日起五日内向刘仁勇返还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由张纪春负担（此款已由刘仁勇预交，张纪春在返还借款时一并给付刘仁勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执52号何夕金罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，向本院执行的(2019)川1525刑初222号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执140号 申请执行人：龙鸿钰，男，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。 被执行人：张勇泳，男，1984年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人龙鸿钰与被执行人张勇泳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4264号民事判决书已发生法律效力。龙鸿钰以张勇泳未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为312318.48元，本案执行费为4585元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院查封被执行人名下粤Ａ×××××比亚迪牌的车辆档案，查封期限至2022年1月16日止（以上车辆档案若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，无法进行变现处理。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执140号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11098号原告：陆阳泉，男，汉族，1941年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所。被告：兰州金声医疗器械材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩工业城雁西路1329号5楼。法定代表人：史锡天，该公司执行董事兼经理。被告：王彦秋，男，汉族，1955年3月17日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：史锡天，男，汉族，1955年2月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告陆阳泉与被告兰州金声医疗器械有限公司（以下简称金声公司）、王彦秋、史锡天借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆阳泉及其委托诉讼代理人徐全生、被告金声公司法定代表人史锡天、被告史锡天到庭参加了诉讼，被告王彦秋经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陆阳泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰州金声医疗器械有限责任公司、王彦秋归还原告借款本金60万元及利息54万元(2015年2月27日至2018年11月21日)，并按月利率2%支付自2018年11月21日起至还清本金时止的利息;本息合计:114万元；二、判令被告史锡天承担连带清偿责任;三、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由:2013年12月，被告兰州金户医疗器械有限公司(以下简称金声公司)、王彦秋共同向原告借款，约定月利息4%，2013年12月27日至2015年2月27日，原告先后给被告王彦秋个人银行帐户汇款60万元，2015年2月27日，被告金声公司、王彦秋与原告签订补充《借款合同》，明确被告金声公司和王彦秋向原告借款60万，月息4%，时至今日，被告金声公司、王彦秋未履行还款义务，另被告金声公司为自然人独资公司，被告史锡天为公司股东，应当承担连带清偿还款责任。综上所述，原告认为，原告的民间借贷行为不违反法律禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。为此根据《中华人民共和国合同法》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国公司法》及相关解释的规定，特提起诉讼请求判如所请。被告金声公司、史锡天共同辩称，兰州金声医疗器械有限公司的实际经营者是王彦秋，史锡天只是挂的名，借款事实发生在2013年12月至2015年2月27日，这段时间的法人不是史锡天而是王彦秋，经营状况及这笔借款史锡天也不清楚，为此这笔借款史锡天不认可，史锡天不承担连带清偿责任，借款期间不是史锡天经营，且该笔借款是打入到王彦秋的账户名下，史锡天与王彦秋于2016年4月1日达成协议，该公司的债务不由其承担。被告王彦秋经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借款合同》、汇款单、短信记录、企业信息及被告史锡天提供的《协议书》等证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告金声公司成立于2009年7月3日，该公司自成立至2016年4月15日期间的法定代表人为被告王彦秋。2013年12月27日、2014年1月6日被告金声该公司、王彦秋分别签署《借款合同》各一份，均载明“今借陆阳泉现金壹拾万元整，用于公司开展业务。月利息肆仟，按月付息。借款期限十二个月”；2014年2月25日，被告金声该公司、王彦秋签署《借款合同》，载明“今借陆阳泉现金壹拾万元整，用于公司开展业务。月利息捌仟，按月付息。借款期限十二个月”；2015年2月27日,被告金声公司、王彦秋签署《借款合同》，主要载明：“今借陆阳泉现金（大写陆拾万元整），用于公司开展业务.月利息肆分……”，上述合同签署当日，原告通过银行转账方式分别向被告王彦秋支付100000元、100000元、200000元、200000元，后原告催要款项未果，酿成纠纷。另查明，2016年4月1日，史锡天作为甲方与作为乙方的王彦秋签订《协议书》，主要载明“乙方原法人王彦秋的公司（金声公司）同意全权过户给甲方史锡天，其公司在经营活动中所有经营行为及债权债务均由乙方王彦秋负全责，甲方史锡天不负任何责任，未尽事宜双方协商解决”。同年4月15日，该公司的法定代表人由王彦秋变更为史锡天，其股东由王彦秋、王燕钢两人变更为史锡天一人，自此被告金声公司变更为了一人有限责任公司。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告与被告王彦秋、金声公司的借贷关系合法有效，原告依约向被告王彦秋、金声公司发放了600000元借款，但两被告未能及时归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张王彦秋、金声公司偿还600000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据被告王彦秋、金声公司签署的《借款合同》内容，可以认定双方约定的借款利率为月息4%，原告按月息2%主张王彦秋、金声公司偿还利息540000元（2015年2月27日至2018年11月21日），并按月利率2%支付自2018年11月21日起至还清本金时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金声公司自2016年4月15日变更为一人有限责任公司，但公司法定代表人及股东的变更不影响其对外债务的承担，被告史锡天现为该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在被告史锡天不能证明公司财产独立于自己的财产的情形下，其应当就被告金声公司所负债务承担连带责任。本案中，被告史锡天未能提供证据证明金声公司的财产独立于自己的财产，故原告主张被告史锡天对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史锡天主张金声公司的实际经营者为王彦秋，但未能提供证据予以证实，其提出的“涉案借款发生在其接手金声公司之前，故不应承担责任的”的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告史锡天虽与王彦秋签订《协议书》，约定“公司在经营活动中所有经营行为及债权债务均由王彦秋负全责，史锡天不负任何责任”，根据合同相对性原则，该《协议书》不能对外发生效力，被告史锡天不能以此免除对原告所负义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦秋、兰州金声医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告本金600000元、利息540000元（计算至2018年11月21日，此后利息按月利率2%支付自还清本金时止）；二、被告史锡天就上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费15060元，保全费5000元，由被告王彦秋、兰州金声医疗器械有限公司、史锡天负担，于本判决生效后十日内给付原告陆阳泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  洁人民陪审员 ?魏孔亮人民陪审员 ?张?起二〇二〇年三月十一日书记员乔文佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异126号申请执行人：程家明，男，1977年9月22日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海趋段企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王大伟。第三人：王大伟，男，1985年11月16日生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住上海市徐汇区。第三人：丁彦皓，男，1986年2月16日生，汉族，户籍地甘肃省靖远县，现住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115执14231号，申请执行人程家明与被执行人上海趋段企业管理咨询有限公司(以下简称“趋段公司”)民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人程家明向本院申请追加第三人王大伟、丁彦皓为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人程家明的委托诉讼代理人金振华、第三人丁彦皓到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人程家明称，其向法院申请执行(2019)沪0115民初12020号民事调解书，被执行人趋段公司名下财产不足以清偿债务，第三人王大伟、丁彦皓作为被执行人趋段公司的股东逃避债务，规避执行。经查，第三人王大伟、丁彦皓作为公司股东存在未足额缴纳出资的情形，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，请求追加第三人王大伟、丁彦皓为本案被执行人。申请执行人程家明向本院提供以下证据材料以证明其主张：1、(2019)沪0115民初12020号民事调解书，证明被执行人趋段公司对申请执行人负有生效法律文书确定的债务；2、(2019)沪0115执14231号执行裁定书，证明本案已终结本次执行程序；3、被执行人趋段公司的公司章程，证明第三人王大伟、丁彦皓系被执行人趋段公司的股东，第三人王大伟认缴出资人民币(以下币种同)60万元，第三人丁彦皓认缴出资40万元，出资方式均为货币，出资时间均为2038年6月14日前；4、被执行人趋段公司的企业信用信息公示报告，证明第三人王大伟任公司执行董事，第三人丁彦皓任公司监事。第三人丁彦皓辩称，根据趋段公司的公司章程，股东的出资期限并未届满；本案执行过程中，并不存在股东规避执行的情形；(2019)沪0115民初12020号民事调解书确定的被执行人趋段公司对申请执行人程家明所负的债务系虚构的，损害了第三人丁彦皓的利益。故请求驳回申请执行人程家明提出的申请。第三人丁彦皓提供以下证据材料以证明其主张：上海公安局案(事)件接报回执单，证明程家明和王大伟多次对丁彦皓进行人身攻击，本案所涉债务实际上是程家明与王大伟串通侵害小股东利益。第三人王大伟未答辩。经审查，原告程家明诉被告趋段公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2019)沪0115民初12020号民事调解书，确认被告趋段公司应于2019年4月30日之前归还原告程家明借款本金147,000元，并支付原告程家明以前述借款本金为基数、按照月利率2%计算自2018年12月1日起至实际还清之日止的利息，并负担案件受理费1,620元。后程家明向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2019)沪0115执14231号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2019年11月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人趋段公司于2018年7月10日成立。根据趋段公司2018年6月20日的公司章程，公司注册资本100万元，股东王大伟认缴出资额60万元，股东丁彦皓认缴出资额40万元，出资时间均为2038年6月14日前。以上事实，有相关的民事调解书、执行裁定书、工商信息材料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据趋段公司的公司章程，股东注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人王大伟、丁彦皓并不属于未足额缴纳出资的股东。现申请执行人程家明在执行程序中请求追加第三人王大伟、丁彦皓为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人程家明提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙忠耘审判员  郭寒娟审判员  常新宜二〇二〇年三月三十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执985号申请执行人：袁卫，女，1991年2月9日，汉族，住湖南省宁乡市青山桥镇桥北村十四组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人袁卫与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7193号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3264.4元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执985案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢444号 中国银行股份有限公司四川省分行与张伟涛金融借款合同纠纷一案，被执行人张伟涛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年三月二十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终420号 上诉人（原审原告）：卢新房，男，1965年1月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被上诉人（原审被告）：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 上诉人卢新房因与被上诉人韩自英合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢新房主要上诉请求：1、撤销原审裁定或发回重审。2、请求依法判决被上诉人履行房屋买卖合同，腾空居住的北关新村高楼3号楼2单元1101室交付于上诉人。事实和理由：1、双方之间签订房屋买卖合同系被上诉人真实意思表示，合法有效，而不是民间借贷纠纷。2、原审开庭时，上诉人只质证一个录音。原审法院让我方变更诉讼请求的做法违反该案事实。 韩自英未提交书面答辩状。 卢新房一审诉求：1、请求依法判决被告履行房屋买卖合同，腾空居住的北关新村高楼3号楼2单元1101室交付于原告。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日原告和被告韩自英签订房屋买卖协议，被告韩自英把登记在自己名下，韩自英独自购买的北关新村高楼3号楼2单元1101室以50万元卖给原告，原告通过银行转账和现金方式给付被告韩自英购房款50万元，同时被告韩自英给原告打下收到原告50万元购房款收条，该房屋卖给原告后，原告多次找被告要求被告腾空居住的北关新村高楼3号楼2单元1101室并交付原告，但被告用种种理由对原告的合理要求置之不理，被告至今未给原告腾空房屋，被告的做法严重侵害了原告的合法权益，原告万般无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原审查明，2019年3月30日，原告与被告签订关于涉案房屋的买卖合同，同日原告向被告银行转账35万元，原告称其还现金给付给被告15万元，后由被告出具了房款50万元的收到条一张。对此被告仅认可收到原告银行转账的35万元，并提供中国农业银行交易明细清单一张，证明自己的确收到原告35万元，但同日自己就转给了和原告有连襟关系的梁红振30万元（因自己曾欠梁红振7万元，所以梁红振在留下7万元后将剩下的23万元又返还给原告），因此自己实际上是向原告借款12万元，但原告为了保障自己债权的实现，从而双方又签订了上述的房屋买卖合同、收到条等，为证明所述，被告还提供了其与原告卢新房、被告与梁红振、被告丈夫孙会光与梁红振的三份录音证据（录音刻录在一张光盘里），其中三份录音中均提到被告是欠原告12万元，如被告把钱还清，可拿回房本，另外在被告及丈夫与梁红振的录音中更是提到原被告之间走的50万元手续（转账35万元）属于押金性质，旨在保障债权的实现，如被告不还钱，原告可获得被告的房屋。对上述被告所说，原告坚持自己和被告之间是房屋买卖关系，称录音中提到的12万元是双方另外签订的借款合同，与本案无关。 原审认为，被告提供上述录音及中国农业银行交易明细清单等证明自己和原告之间实际系民间借贷关系，原告不予认可但并未作出合理解释或提供其他能证明房屋买卖合同与该借款无关及已实际交付被告50万元房款的证据，因此根据原被告举证及庭审情况，本院认定原被告之间系民间借贷关系，双方签订的房屋买卖合同等旨在保障债权的实现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。具体到本案中，本院于2019年12月12日向原告释明其有变更诉讼请求的权利，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定:驳回原告卢新房的起诉。原告预交案件受理费80元予以退还。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。法院认定的法律关系如与当事人主张的法律关系不一致，属于程序性问题；当事人如坚持其诉求、不依据告知对诉求予以变更的，为保障当事人的诉讼权利和实体权利不受侵害和损害，应作出程序性处理。具体到本案，卢新房提起的诉讼 符合前述情形，原审驳回起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初51号原告：王淑平，女，1969年5月25日出生，汉族，职工，住内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：唐山海港中融工贸有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：王国学，该公司经理。原告王淑平与被告唐山海港中融工贸有限公司（以下简称中融公司）劳动争议一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淑平的委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告中融公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王淑平向本院提出诉讼请求：要求确认王淑平与被告存在劳动关系。事实和理由：原告系被告的员工，在被告处担任厨师职务，原告每月平均工资6000元，在2019年8月2日16时，原告上班途中发生交通事故，致使原告受伤，后原告被送到医院治疗，原告在上班途中发生交通事故属于工伤，原告到唐山海港经济开发区劳动争议调解仲裁委员会要求确认劳动关系，仲裁委员会以原告已超年龄为由不予受理，原告与被告之间存在劳动关系，并应按工伤待遇支付原告损失，现原告申请与被告存在劳动关系，请求依法支持原告诉讼请求。被告中融公司未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告进入被告处工作，岗位为厨师，月工资6000元，合同期限为2019年1月1日起至2022年1月1日止。2019年12月30日，原告因与被告之间劳动争议向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出唐港劳人仲案（2019）067号不予受理通知书。上述事实有原告提供的劳动合同一份、证明一份、唐港劳人仲案（2019）067号不予受理通知书一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国境内的企业、个体经济组织等用人单位可以与劳动者建立劳动关系。本案中原告与被告于2019年1月1日签订劳动合同，原告为被告从事指定岗位劳动，接受被告管理，并由被告支付工资，双方已建立劳动关系，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告中融公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王淑平与被告唐山海港中融工贸有限公司自2019年1月1日起存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山海港中融工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇二〇年三月十七日书记员 刘佳佳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督136号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：盛彬彬，女，1976年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月11日，被申请人向申请人投保，约定被申请人盛彬彬向中国光大银行股份有限公司台州支行借款70000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年1月19日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款70000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2017年3月14日代偿全部借款本息53057.17元，要求被申请人盛彬彬偿付代偿款53057.17元，并支付自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费3096.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款53057.17元，并支付自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费3096.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费626元，由被申请人盛彬彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月十三日代书记员 周晨晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1118号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双,系该行行长。委托代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王军，女，1971年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年三月二十六日书记员  贾 茹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11284号 原告：浙江新纶化纤有限公司，住所地余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码91330281756251889C。 诉讼代表人：浙江舜联律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：汪宇波、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波兆碁电器有限公司，住所地余姚市朗霞街道欣朗路258号。统一社会信用代码91330281MA2939Y57W。 法定代表人：熊铭刚。 原告浙江新纶化纤有限公司与被告宁波兆碁电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月30日、2020年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告浙江新纶化纤有限公司的委托诉讼代理人孙娟娟到庭参加诉讼。被告宁波兆碁电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新纶化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14026045.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告不能清偿到期债务，2017年8月30日，中国建设银行股份有限公司余姚支行、宁波银行股份有限公司新建支行申请对原告启动执行转破产程序。2017年12月8日，余姚市人民法院作出（2017）浙0281破申19号民事裁定书，裁定受理对原告的破产清算申请，并于2018年1月9日作出（2017）浙0281民破13号决定书，指定浙江舜联律师事务所担任原告管理人。管理人接受指定后，根据所掌握的资料确定，2014年2月至11月，原告作为担保人为被告向银行归还贷款本息共计14026045.04元，该款被告之间未还。 被告宁波兆碁电器有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交账务明细、审计报告、会计记账凭证、还款凭证、情况说明、民事判决书一组，拟共同证明原告作为担保人为被告向银行归还贷款本息共计14026045.04元的事实。 被告宁波兆碁电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致，被告宁波兆碁电器有限公司于2013年向中国农业银行股份有限公司余姚市支行贷款1380000美元，原告为上述贷款承担担保责任。上述贷款到期后，因被告未履行还款责任，原告履行担保责任，于2014年2月12日、9月19日共计代被告偿还人民币9026045.04元。被告宁波兆碁电器有限公司于2013年向上海银行股份有限公司宁波余姚支行贷款15000000元，原告为上述贷款承担担保责任，并于2014年5月份代被告偿还贷款50000000元。上述款项被告至今未还。 本院认为：原告浙江新纶化纤有限公司作为保证人，代被告宁波兆碁电器有限公司支付借款本息后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付担保代偿款14026045.04元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波兆碁电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波兆碁电器有限公司支付原告浙江新纶化纤有限公司担保代偿款14026045.04元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费105956元，由被告宁波兆碁电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  史炜嫣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢427号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都市祥勇建材有限公司。 法定代表人：刘伟。 被执行人：四川华欧金睿贸易有限公司。 法定代表人：徐光云。 被执行人：成都中欧金茂科技有限公司。 法定代表人：黄先凤。 被执行人：成都帝乙科技有限公司。 法定代表人：张艳。 被执行人：刘伟。 被执行人：黄先芬。 中国工商银行股份有限公司邛崃支行申请执行成都市祥勇建材有限公司、四川华欧金睿贸易有限公司、成都中欧金茂科技有限公司、成都帝乙科技有限公司、刘伟、黄先芬公证债权文书纠纷一案，成都市中大公证处作出的(2016)川中执字第63号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2016年5月31日立案执行【原执行案号：（2016）川0107执2777号】，本院于2018年11月18日作出（2018）川0107执异342号执行裁定书，将申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，后于2019年12月3日立案恢复执行，并变更申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘伟、黄先芬、成都市祥勇建材有限公司、四川华欧金睿贸易有限公司、成都中欧金茂科技有限公司、成都帝乙科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年8月29日将被执行人成都市祥勇建材有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封；于2019年7月3日将被执行人成都帝乙科技有限公司位于成都市武侯区房屋予以续行查封，于2019年8月29日将被执行人刘伟位于成都市金牛区房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中大公证处(2016)川中执字第63号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗从双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保93号申请人：王春华，女，1954年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：漆光宗，男，1942年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：漆暐昕，女，1986年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李曼霖，女，2017年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：漆暐昕(系申请人李曼霖之母)，个人信息同上。四申请人的共同委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：王钧华，男，1956年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王春华、漆光宗、漆暐昕、李曼霖于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王钧华名下银行存款3,000,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人余红华、金维刚的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王钧华名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王春华、漆光宗、漆暐昕、李曼霖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 张    谦二〇二〇年三月十日书记员 周夏雨李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10617号 上诉人（原审被告）：吴仕增，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：周永国，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人吴仕增为与被上诉人周永国买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴仕增上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由周永国承担。事实与理由：1.双方是存在长期买卖关系的合作伙伴，但合同约定的价格没有切实履行。2.2018年货款结算有效单据不齐全。3.短信凭证不完整。综上，请求二审法院支持吴仕增的上诉请求。 周永国辩称：同意一审判决。 周永国向一审法院起诉请求：1.判令吴仕增支付周永国柴油款187832.25元。2.判令吴仕增支付周永国自起诉之日起至欠款付清之日止按月息1分计算的利息。 一审法院认定事实：2018年2月-2019年2月期间，周永国为吴仕增施工工地的打桩机等提供柴油。2018年7月26日，吴仕增向周永国支付20000元，2019年2月2日，吴仕增向周永国支付78000元。2019年2月2日，吴仕增向周永国出具欠条一份，载明：“付周永国柴油款78000元，欠余款150000元”。后周永国、吴仕增签订对账单一份，双方确认2019年2月24日-4月25日期间吴仕增共欠周永国柴油款87832.25元。2019年7月30日，吴仕增向周永国支付50000元。 一审法院认为：吴仕增对尚欠周永国2019年2月24日至4月25日期间的柴油款87832.25元无异议，一审法院予以确认。对于吴仕增于2019年2月2日出具的欠条是否具有结算的效力。一审法院认为是欠条系双方债权债务确认的书面凭证，在没有确凿证据以推翻书面债权债务凭证的情况下，以此作为债务金额的依据并无不当，吴仕增以双方未曾对2018年2月-2019年2月期间所有的供油发票进行对账为由不予支付货款，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，周永国要求吴仕增支付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于周永国主张的利息，因双方未约定逾期付款利息的计算方法，一审法院依法将利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院作出如下判决：一、吴仕增支付周永国柴油款187832.25元，并支付自2019年8月27日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回周永国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4057元，减半收取计2028.5元，由吴仕增负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，周永国与吴仕增之间存在买卖合同关系，周永国据以起诉的依据是吴仕增于2019年2月2日出具的欠条以及双方于2019年4月30日签订的对账单。吴仕增对其于2019年2月2日出具的欠条所涉货款金额持有异议，认为结算单据不齐全，故不予认可。本院认为，该欠条系双方对此前货款的结算，且经吴仕增签字确认，应认定系其本人的真实意思表示。同时，并无证据表明吴仕增曾在欠条出具后就货款金额向周永国提出异议，吴仕增亦未能提供反驳证据否定该欠条所涉内容，故该欠条应作为认定本案事实的有效证据。周永国据此向吴仕增主张权利，于法有据。综上，吴仕增的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4057元，由上诉人吴仕增负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 方 扬
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初11号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王政，绰号“大眼”，男，1990年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因犯开设赌场罪，于2013年7月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6万元;因犯寻衅滋事罪，于2014年2月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人户英，绰号“小牛”，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯妨害公务罪，于2013年11月被湖北省黄梅县人民法院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月被黄梅县人民法院判处拘役五个月;因犯非法拘禁罪，于2019年12月11日被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月(刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止)；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月8日经本院决定，同日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人王政、户英犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王政、户英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2013年正月初八下午，被告人王政(绰号“大眼的一栋别墅内，以麻将推饼子的方式开设赌王某邀齐某明何某胜、何朝俊等参赌人员进行赌博，并在赌场中以每把赌资的5%“打杠子”从中获利，同时安排被魏某户英、魏力(另案处理)、张普(另石某理)、石伟(另案处理)等人在赌场内放码、追码、维护秩序，当天共“抽头”获利3万余元。2013年正月初九晚上，被政在黄梅镇嘉隆宾馆内，以麻将推饼子的方式开设赌场王某邀齐某明何某胜、何朝俊等参赌人员进行赌博，并在赌场中以每把赌资的5%“打杠子”从中获利，同时魏某户英、魏石某张普、石伟在赌场内放码、追码、维护秩序，当天开设赌场“抽头”获利5万余元。公诉机关认为，被告人王政、户英以牟利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人王政、户英的刑事责任。被告人户英在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王政、户英认罪认罚，建议对被告人王政、户英均处一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了：1.被告人王政、户英的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证齐某.王某全何某再胡某朝俊、胡林杰的证言；3.被告人王政、户英的供述和辩解；4.辨认笔承；5.光盘一张等电子数据等证据证实。被告人王政、户英均对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人户英因犯非法拘禁罪，于2019年12月11日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月8日经本院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕。本院认为，被告人王政、户英以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人户英被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王政有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王政、户英到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，被告人户英积极退赃并缴纳罚金，被告人王政缴纳部分罚金，故对两被告人均可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案两被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王政犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳人民币10000元，余下部分限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人户英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王政的刑期自2019年9月5日起至2020年7月4日止；被告人户英的刑期自2020年1月8日起至2020年11月7日止)。三、对被告人王政违法所得80000元及被告人户英违法所得2000元予以追缴，上缴国库（被告人户英违法所得已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈剑锋审判员  宛 燕审判员  罗卫军二〇二〇年三月三十一日书记员  凌约栋
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：李丹丹，女，1982年7月6日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人李丹丹金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4330号之一 申请执行人:林青,男,1976年10月7日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:杨晓堂,女,1977年6月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建美格春天置业有限公司,住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号,统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良。 申请执行人林青、杨晓堂与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封。本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 红 审判员 黄健涌 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 李琪琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4186号之一原告（反诉被告）：兰州昌汇恒商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区11栋西216号。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰州新悦达彩钢有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩6号。法定代表人：颜红春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。被告（反诉原告）：颜红春，男，汉族，1974年12月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。原告兰州昌汇恒商贸有限公司与被告兰州新悦达彩钢有限公司、颜红春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。反诉原告兰州新悦达彩钢有限公司、颜红春于2019年7月15日提出反诉。原告兰州昌汇恒商贸有限公司、反诉原告兰州新悦达彩钢有限公司、颜红春于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告及反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）兰州昌汇恒商贸有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）兰州新悦达彩钢有限公司、颜红春撤回反诉。本诉案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告兰州昌汇恒商贸有限公司负担；反诉案件受理费15561元，减半收取7780.5元，由被告（反诉原告）兰州新悦达彩钢有限公司、颜红春负担。审判长  郝辰光审判员王黎审判员张嵘二〇二〇年三月二十六日书记员李亚璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1668号上诉人（原审被告）：王某，女，2009年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：肖某（系上诉人王某之母），住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：何先岩，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：洪珍英，女，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：王瑶琪，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：王芬芬，女，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审第三人）：徐卫军，男，1969年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王某因与被上诉人何先岩、肖某、洪珍英、王瑶琪、王芬芬、徐卫军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1991号申请人湄潭县英伦世家窗帘店，经营场所：湄潭县湄江街道麒龙新城4组团12-1-1号。注册号：520328600281152。经营者：饶永霞，女，汉族，生于1979年1月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人彭小江，男，汉族，生于1991年10月6日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据生效的（2019）黔0328民初2871号民事判决书受理了申请人湄潭县英伦世家窗帘店申请执行被执行人彭小江买卖合同纠纷一案。（2019）黔0328民初2871号民事判决书内容为：限被告彭小江在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县英伦世家窗帘店货款5484元，受理费25元由被告彭小江负担。本案在执行过程中，经查询被执行人彭小江的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。有车牌号为贵Ａ×××××东风标致轿车一台，本院依法进行了查封，但未能控制该车，其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1991号执行一案的本次执行程序。如果被执行人彭小江有财产可供执行时，权利人湄潭县英伦世家窗帘店可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年三月三十一日书记员  宋超超