宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初242号 原告：于广学，男，1983年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李菊梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴东波，该公司员工。 原告于广学与被告宁夏汇丰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于广学、被告的委托诉讼代理人吴东波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工程款26300元,并承担利息3437元(利息按年息6%自2017年11月2日起暂计至2020年1月6日,之后利息计算至款项还清之日止),共计29737元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月,被告与原告口头协议,约定由原告就被告承建开发的金凤区xx项目进行11#楼西侧的防水维修土建工程。工程完工后,被告方于2017年11月2日签署竣工验收表及进度确认表确认案涉工程总价款为26300元。原告多次要求被告支付工程款,但被告均已种种借口推脱,后又要求双方补签书面维修协议书,将案涉工程价款降至22836.35元且要求原告出具发票,并表示尽快付款。原告无奈为将款项尽快收回与被告签署维修协议并向被告开具发票,但案涉工程实际价款应当为26300元。截止今日案涉款项被告一分未付,被告未及时付款应当承担逾期付款利息。综上,为保护原告合法权益,现起诉至法院,请法院依法判如所请。 被告辩称，原告起诉金额错误,起诉状中所述属于虚假陈述。被告多次找原告对所开发的的xx小区进行维修,双方之间合作良好,对于涉案防水维修完成后,原告人向被告报送维修费用为26300元,经被告公司预算确认,实际完成的维修费用为22836.35元,原告对于上述费用已签字确认,也认可上述维修费用。而原告在诉状中陈述被告将维修费降至22836.35元属于虚假陈述,请求贵院对于涉案金额进行调整。原告对于防水进行维修,出现漏雨现象,才导致被告未进行付款。被告于2019年7月对原告进行付款,要求原告开具发票后支付维修费,直到9月原告才开具发票。8月份被告接到小区业主投诉漏水,被告告知原告再次进行维修,原告拒绝维修,因原告负责的防水出现漏水现象,才导致被告停止支付维修费,原告属于未履行义务,请求贵院对于维修费用进行扣减。原告主张利息无法律依据。涉案防水维修零活于2019年7月19日由被告出具工程结算书,原告于2019年8月份才确认涉案维修费用,于9月11日才开具发票。依据合同4.2项约定:完工后,经甲乙双方验收出具验收报告,结算后乙方向甲方出具结算等额的发票并经甲方财务部验收无误后,一次性支付工程款,否则甲方有权顺延付款且不承担任何责任。每次付款的前置条件是先开票,同时未付款也是被答辩人出现漏水现象而停止支付维修费用,主张利息不符合合同约定也无法律依据,故请求法院驳回原告的该项诉求。综上所述,原告起诉金额错误,主张利息无法律依据,停止付款被告属于履行抗辩权,原告主张的诉求无任何事实依据和法律依据,请求法院对于起诉金额进行调整,对于利息驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的《xx11号楼西侧防水维修工程结算目录》，包括工程结算审定定案单、工程结算价款确认书(线下)、工程价款确认审批表（线下）、工程结算书、工程形象进度确认表、工程(竣工)验收表、《发票》，原告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工程（竣工）验收表、工程进度确认表、协议书、介绍信、发票、完税证明，内容客观，与本案有关联，本院予以采信，具体工程款欠付数额以本院认定的为准。被告提交的《彩虹湾11号楼西侧防水维修协议书》，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年7月，被告将位于银川市金凤区xx小区11号楼的维修工程交由原告施工，原告完成维修工程后经双方结算，确认工程款为22836.35元。并于2019年8月15日签订《彩虹湾11号楼西侧防水维修协议书》，载明：工程名称:彩虹湾项目11＃楼西侧防水维修工程，工程范围：彩虹湾项目11＃楼西侧防水维修土建工程；合同价款及付款方式为采用包干价22836.35元（包干价含税金，提供3%增值税普通发票）；付款方式：完工后，经甲乙双方验收出具验收报告，结算后乙方向甲方出具结算等额的发票并经甲方财务部门验收无误后，一次性支付工程款。2019年9月10日，被告给原告出具《介绍信》用于办理开发票事宜。2019年9月11日，原告开具增值税普通发票，金额为22836.35（22171.21元+665.14元），并于同日送达被告。现原告以欠付其工程款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告将xx项目11＃楼西侧防水维修工程交由原告施工，原告已按照约定完成维修工程，被告应按照约定支付原告工程款。经双方结算，确认工程款为22836.35元，被告主张原告完成的维修工程存在再次漏水并承诺继续维修，未提交证据证实，原告当庭不予认可，故原告要求被告支付工程款22836.35元的诉讼请求本院予以支持。原告多主张的工程款，未提交证据证实，被告当庭不予认可，本院不予支持。双方约定，原告给被告出具等额的发票后被告付款，被告认可于2019年9月11日收到原告开具的发票，被告在收到发票后未给原告付款，应支付原告利息，原告主张的利息应自2019年9月12日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告宁夏汇丰投资置业有限公司本判决生效之日起十日内支付原告于广学工程款22836.35元，并支付以欠付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月12日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告于广学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，原告于广学负担126元，被告宁夏汇丰投资置业有限公司负担417元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  幺玉慧 人民陪审员  赵建国 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。