wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2020）陕0326民初428号    原告刘拴劳，男，生于1952年10月22日，汉族，文化程度不祥，农民。   被告眉县营头镇营头村村民委员会。   法定代表人：马天宏。   本院在审理原告刘拴劳与被告眉县营头镇营头村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘拴劳撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘拴劳负担。                           审判员 贺领会                          二〇二〇年三月二十三日                               法 官 助 理焦倩倩                              书记员 武元        1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11915号申请执行人：贾冬刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：赵易，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于贾冬刚申请执行赵易民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初18556号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为200000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5519号原告：孙亚丽，女，汉族，1985年4月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：张永丽，河南华灿律师事务所律师。被告：高坡，男，汉族，1978年3月24日生，住河南省长葛市。被告：长葛市星佳金属有限公司，地址：长葛市金桥办事处湾张社区（毛纺厂老年中心斜对面），统一社会信用代码411082000025613。法定代表人:高坡。原告孙亚丽诉被告高坡、长葛市星佳金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙亚丽撤回起诉。本案受理费5元由原告承担。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年三月五日书记员  马 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执94号申请执行人:杜鹃，女，1957年8月6日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行杜鹃与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4627号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金本金10万元并支付利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初49号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人董科，男，1991年11月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年11月26日被取保候审。2020年3月24日本院对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人董科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通过互联网公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人董科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日0时18分许，被告人董科酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××白色长城牌汽车，行驶至元氏县一野场村西时，被元氏县公安交通警察大队民警当场查获，经鉴定董科血液乙醇含量为139.16mg/100ml。被告人董科到案后自愿如实供述自己的罪行上述事实，被告人董科在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气通知单、现场笔录、当事人血样提取登记表、送检血样受理回执、鉴定意见通知书、委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、被告人董科的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7171号司法鉴定意见书、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董科醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董科在查获时酒精含量较低，且当庭认罪认罚，可酌予从宽处理，被告人董科犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳根据被告人董科的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董科犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年三月二十五日书记员  苏 醒
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初314号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：金今子，女，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告金今子供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  金郑权二〇二〇年三月三十日书记员  于莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22582号原告：张胜翔，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗爱民，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张胜翔诉被告曾平、罗爱民民间借贷纠纷一案中，原告张胜翔于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜翔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜翔撤诉。案件受理费1004.50元，减半收取计502.25元，由原告张胜翔负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执426号 申请执行人：李雪，吉林省长春市宽城区。 被执行人：金丹，住吉林省长春市。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2544号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2544号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘晓丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3276号 罗军涛： 申请执行人蒋叶军与被执行人罗军涛请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初215号原告：朱天兴，男，1964年3月25日出生，汉族，住舞阳县保和乡十里铺村61号。身份证号：411121196403252010。被告：黄学军，男，1979年2月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。原告朱天兴与被告黄学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱天兴，被告黄学军及委托诉讼代理人张苳原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱天兴向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资款3720元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月份，在洛阳市师范学院承建体育馆期间，被告黄学军作为项目的包工头，组织原告等人到该建筑工地干活，双方约定每天工资200元。项目结束后，经双方结算，原告共计出工51个，原告应得工资款10200元。期间，原告借支6480元，下欠3720元工资，被告一直没有支付。2018年1月6日，被告给原告出具工资条一份。原告为证明其主张成立，向本院提供被告为其出具的手续一份：“朱天兴：总借支6480元，总功51功2018年1月6号黄学军”。被告黄学军辩称：原告与被告没有形成劳务关系，被告也是劳动者之一，被告作为班组组长，负责记录管理，不应当支付原告劳务报酬。原告所持有的条子是自己为其书写的，但被告并不欠原告工资款，原告的工资款应当找远创建筑公司去索要，公司负责人是程银生。被告为证明其主张成立，向本院提供程银生为其出具的欠条一份：“下欠黄学军班组工资款28212.5元2014/1/24程银生”。本院认为：原告持有被告为其书写的手续主张权利，在被告认可的情况下，本院予以确认。根据被告为原告书写的手续，可以证明原告在被告所领班组出工51个，每个工200元，计10200元，扣除原告在被告处借支的6480元，被告仍下欠原告工资款3720元。根据被告所持有的程银生为其出具的欠条，进一步印证原告在诉状中的陈述属实，原告受雇于被告务工，被告有义务对原告所欠工资予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告黄学军于本判决生效后十日内给付原告朱天兴劳务报酬3720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学军负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  仇小飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22172号 原告：刘正先，女，1966年2月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：义乌市欧雅化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双峰路500号（自主申报）。 法定代表人：龚文伟。 委托诉讼代理人：王亦民，男，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：石增辉，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司员工。 原告刘正先为与被告义乌市欧雅化妆品有限公司劳动争议一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘正先，被告义乌市欧雅化妆品有限公司的委托诉讼代理人王亦民、石增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月至2019年12月未足额支付部分劳动报酬共计34210元，包含延时加班费、休息日加班费、节假日加班费、拖欠工资。事实与理由：2019年2月27日进入被告单位工作，任注塑工一职至今。2019年2月27日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定原告为注塑工，约定原告正常工薪为每小时13元，每日工作8小时，加班工资按国家相关规定执行。按《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，每天工作8小时，超出部分应支付劳动者1.5倍工资，休息日支付双倍工资，法定节假日支付三倍工资。按2019年年历计算，每月工资如下（考勤记录可查）：2月上班27日、28日，共计2天，每天工作12小时，工资应为364元；3月上班正月无休，每天工作12小时，工资应为3822元，休息日工资2496元，合计6318元；4月上班休清明节1天，每天工作12小时，工资应为4004元，节假日工资936元，休息日工资1560元，合计6500元；5月上班劳动节休1天，每天工作12小时，工资应为3822元，节假日工资1872元，休息日工资1872元，合计7566元；6月上班端午节休1天，每天工作12小时，工资应为3640元，节假日工资936元，休息日工资2496元，合计7072元；7月上班整月无休，每天上班12小时，工资应为4186元，休息日工资2496元，合计6682元；8月上班整月无休，每天工作12小时，工资应为4004元，休息日工资2808元，合计6812元；9月上班中秋节休2天，每天上班12小时，工资应为3822元，节假日工资468元，休息日工资1872元，合计6162元；10月上班国庆节休2天，每天上班12小时，工资应为3458元，节假日工资2340元名休息日工资1560元，合计7358元；11月上班整月无休，每天上班12小时，工资应为3822元，休息日工资2808元，合计6630元；12月上班截止12月10日无休，工资应为1274元，休息日工资936元，合计2210元。上班至今应支付劳动报酬63674元，实际支付29464元。为此，多次找被告协商支付，均予以拒绝。遂成讼。 被告义乌市欧雅化妆品有限公司辩称：合同有异议，希望原告方提供合同原件以供核实。我方从来没有签订过这样的合同。没有拖欠工资，都结清了。节假日也是放假的。 原告刘正先为证明自己的主张，向本院提供以下证据：劳动合同照片打印件一份、日报表复印件一组，共同证明被告欠我劳动报酬的事实及日报表的上计件工资已支付清楚，但合同上约定的每小时13元超时工资没有支付的事实。 被告义乌市欧雅化妆品有限公司质证认为：合同没有原件不予认可。我方公司都是计件工资，按日报表上的发放工资。招聘时就说是按件计酬。日报表认可，工资已结算完毕。 被告义乌市欧雅化妆品有限公司为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：员工离厂登记表、短信聊天记录一份、考勤打卡记录十份，证明工资已结清无加班的情况。 原告刘正先质证认为：员工离厂登记表是我老公写的，我盖的手印。短信聊天记录真实性没有异议。考勤表不认可，虽然没有打卡，但也有计件正常上班。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的合同系照片打印件，不符合证据的形式要件，被告对其真实性亦有异议，故其真实性无法确认；被告对日报表复印件的真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。对被告方提供的员工离厂登记表、短信聊天记录的真实性予以确认；考勤打卡记录系打印件，不符合证据的形式要件，原告对其真实性亦有异议，故对其真实性无法确认。 经审理查明，2019年2月27日，原告刘正先入职被告处，岗位为注塑工。2019年12月28日，原告离职，并签订《员工离厂登记表》一份，载明：办理完离厂手续者即与本公司无任何劳资纠纷等内容。现原告以被告尚未支付延时加班费、休息日加班费、节假日加班费、拖欠工资等为由诉至本院。 庭审中，原告方明确根据其提供的日报表复印件上载明的计件工资被告已经支付清楚。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告刘正先于2016年2月18日已达到法定退休年龄，其于2019年2月入职被告处，双方之间的法律关系性质应为劳务关系。原告刘正先以劳动关系为基础主张延时加班费、休息日加班费、节假日加班费等，于法无据，应予驳回。根据被告方提供的由原告方签名捺印的《员工离厂登记表》，再结合原告方关于双方计件工资已结算清楚的庭审陈述，本院确认本案原、被告间的劳动报酬已结算清楚，并不存在拖欠劳动报酬的情形。综上，原告刘正先的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘正先的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月三十日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初75号 申请人:陈荣明，男，汉族，1968年6月20日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被申请人：夏德文，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：汪波，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所：马鞍山雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B; 法定代表人：吴为君，该公司执行董事； 被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B； 法定代表人：喻世功，该公司董事长； 被申请人：含山县龙亢置业有限公司，住所：含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522057032599T； 法定代表人：张成强，该公司董事长。 本院在审理申请人陈荣明诉被申请人夏德文、汪波、马鞍山市皖东建筑安装有限公司、中国十七冶集团有限公司、含山县龙亢置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏德文、汪波的银行存款97.2万或冻结马鞍山市皖东建筑安装有限公司应支付给夏德文、汪波的工程款97.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结夏德文、汪波的工程款计人民币972000元，冻结期限一年，即自2020年元月6日起至2021年元月6日止。 案件申请费5000元，由申请人陈荣明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  范传敏 二0二0年元月六日 书 记 员  孙 燕
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终36号 原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张志强，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住矿区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月20日阳泉市矿区人民检察院批准，次日由阳泉市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人张志强犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2018）晋0302刑初169号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人张志强不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年3月7月之间，被告人张志强多次酒后来到巫某某家中，滋事打狗，巫某某上前阻拦时，遭到张志强的殴打，致使巫某某眼部、身体等多处受伤。2019年7月9日中午，张志强再一次酒后来到巫某某家中，在打狗过程中被巫某某阻拦，张志强随即拿起沙发上的木棒殴打巫某某，将瓷碗砸向巫某某头部，致使巫某某眼角处流血。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定，巫某某人体损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1、户籍证明，证实：被告人张志强，男，已达刑事责任年龄。 2、到案经过，证实：2019年7月9日张志强与巫某某发生争执，张志强用手和木棒、碗对巫某某进行殴打，后巫某某用菜刀将张志强左侧颈部砍伤，后张志强送到阳煤医院进行救治，2019年7月16日张志强被传唤至矿区分局办案区进行调查。 3、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实：被告人张志强经网上核查无前科劣迹。 4、吸毒现场检测报告书，证实：2019年7月17日被告人张志强尿液检测结果呈阴性。 5、认罪认罚具结书，证实：被告人张志强在知情和自愿的情况下签署了矿区人民检察院提出的以寻衅滋事罪判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的认罪认罚具结书。 二、证人证言 1、证人赵某某的询问笔录，证实：我和张志强及巫某某都是邻居。2019年7月9日中午，我看见张志强和巫某某在巫某某家门口打起来了。张志强用木棒打巫某某，巫某某用手招架，张志强又捡起一个碗砸到巫某某头上，当时巫某某的头部就流血了。我回家放下东西，再出来就看见地上一滩血，看不见张志强，巫某某手里拿着把菜刀，我赶紧躲回家，听见外面有关门的声音，我不放心，又偷偷到了巫某某家，看见张志强前胸都是血，正用拖把在拖地，我说你快到医院看看吧，后来我就回家了，我丈夫回家后，我就把事情告诉了他,他就报警了。张志强之前就殴打过巫某某，第一次是2018年年底，我看见巫某某的眼睛黑青了，我问张志强巫某某的眼睛怎么伤的，张志强说是他打的。第二次是2019年三月底，在平房第一个家的角落里，具体几号记不清了，我看见张志强拿着一根长约15厘米的木棒正朝巫某某的头部打，第三次就是2019年7月9日这次。 2、证人郑某某的询问笔录，证实：2019年7月9日13时许，我吃了饭回到公房，公房之间有一大滩血迹，我就问我老婆怎么回事，她说邻居“二蛋”和“江某”打架来，“江某”把“二蛋”打伤了。我一看出了这么多血，就报警了。“二蛋”大名张志强，“江某”是巫某1。张志强平时老喝酒，醉酒后找各种理由欺负巫某1。张志强脖子受伤了，具体我不清楚，我妻子说是巫某1用菜刀砍伤的。我不知道巫某1受没受伤。 三、被害人陈述 被害人巫某某的讯问笔录，证实：我叫巫某某，曾用名“巫某1”，2019年7月9日快中午的时候，我正在家门口对面的厨房炒菜，有个男子拿着一瓶酒到我家找我喝酒，那个男子就是天天来我家喂狗的，我跟他喝了一杯白酒。之后那个男子就逗狗，准备喂狗，但是狗也不听他的话，那个男子就生气了从我家中的沙发上拿了根木棒开始打狗，我看见了就用身子护住狗不让他打，并从他手中抢过了木棒，那男子就朝我胸口杵了一拳，我就用拳头打他的脸，但是没打着,对面看见我想打他就生气了，返回我家中拿了个喂狗的瓷碗朝我额头眼角处打了一下，我感觉额头眼角处很疼，我气的不行就返回家中桌子上拿出一把菜刀出去朝对方肩膀上砍，结果砍到他脖子上了。砍完以后，我怕他继续打狗，就带着狗到处转悠，转悠累了就回家了，回到家中就被民警抓获了。从我家养狗以后，今年三月份至今他一直打我，前几次具体时间我也记不得了。 四、被告人供述和辩解 被告人张志强的讯问笔录，证实：我和巫某某以前是邻居。从今年3月底，我把狗养在巫某某家，到现在打了巫某某四次，每次都是我准备打狗，巫某某阻止我，不让我打狗，因都是酒后我很生气，就用拳头在巫某某身体上杵他、打他、踢他，其中有一次，记不清楚是哪天了，也是因为他阻止我打狗，我就拿拳头杵的巫某某右眼，第二天他的眼黑青了。 2019年7月9日13时30分许，我喝完酒去巫某某家喂狗，狗不听话，我打狗的时候，巫某某护着狗不让我打，我就用木棒打了巫某某胳膊两下，用拳头杵了他胸部两拳，用脚踢了他腿一、两下，当时喝酒喝多了，他阻止我的时候我也生气了，我就拿起缝纫机上给狗调饭的瓷碗朝他额头眼角处砸了他一下，当时他的额头眼角处出血了。他受了伤了，情绪挺激动的就跑到厨房拿出一把菜刀在我面前挥舞，第一下划了我的胳膊，第二次就直接砍到找的脖子，当时血就流出来了。巫某某那会就去了旁边另一个家，之后就不知道去哪了，我就拿布捂住我的伤口，因为血留了一地，我用墩布擦了擦地上的血，邻居看见我流血了就打了120，把我送到了阳煤医院进行抢救。巫某某有精神方面的疾病，平时自己想起什么说什么。我和他无冤无仇，对他也不错，只是因为我喝上酒了，他一阻止我，我就无缘无故想打他。 五、鉴定意见 阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定书，证实：巫某某损伤程度为轻微伤。 上述证据经当庭质证，原判予以确认。 原判认为，被告人张志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案虽系邻里矛盾，但被告人张志强多次酒后殴打被害人的行为，侵犯了被害人的人身权利，造成了较为恶劣的社会影响，不能认为是主观恶性较轻，故对辩护人提出的第一点辩护意见，不予采纳。被告人张志强在案发后认罪认罚，可从宽处罚，故对辩护人提出的第二点辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人(原审被告人)张志强所提上诉理由为：原判量刑重。 经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 对上诉人(原审被告人)张志强所提上诉理由，经查，原判根据张志强的犯罪性质、情节及危害后果，对其所处刑罚在法定刑幅度内。原判定罪准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张志强多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张志强所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年三月五日 书记员  冯佳欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3493号申请执行人：郭玉芳，女，1993年8月12日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住仁怀市。被执行人：刘应强，男，1977年1月21日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5786号民事判决书，于2019年10月18日立案受理申请执行人郭玉芳申请执行被执行人刘应强民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款21000元，执行费215元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人刘应强送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人刘应强目前仅有的银行存款1150元已支付给申请执行人。本院未查到被执行人刘应强的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人刘应强纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款19850元及执行费215元。本院已将被执行人刘应强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年三月三十日书记员  冯广泽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初550号 原告：黄龙杰，男，1966年6月10日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：杨海，男，1967年2月5日出生，现住广西合浦县。 黄龙杰诉杨海健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄龙杰撤诉。 案件受理费2426元，撤诉减半收取1213元，由原告黄龙杰负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年三月九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初733号原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：曹莹，女，1986年9月28日生，汉族，住南京市。原告南京金基物业管理服务有限公司诉被告曹莹物业合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南京金基物业管理服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金基物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告南京金基物业管理服务有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年三月二十日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执74号 王丽靖；四川宽庭玩具有限公司： 关于李琼英请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初475号原告：湖南湘诚壹佰置地有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道南侧黎托乡政府办公楼。法定代表人：熊延龙。委托诉讼代理人：周立童，男，1992年5月23日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市福田区。被告：周密，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杜旋，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南湘诚壹佰置地有限公司（以下简称原告）与被告杜旋、周密商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘诚壹佰置地有限公司撤诉。本案受理费3646元，因撤诉减半收取1823元，由原告湖南湘诚壹佰置地有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月二十九日书记员  许旭瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇朱村一队一社三巷1号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。 法定代表人：叶志良，该区区长。 再审申请人朱月佳因诉被申请人广东省广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）政府行政信息公开一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤行终651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱月佳向本院申请再审请求：1、依法撤销广州铁路运输中级人民法院（2019）粤71行初90号行政裁定、广东高院（2019）粤行终651号行政裁定，并判令花都区政府限期公开朱月佳申请公开的政府信息。事实和理由：本案为政府信息公开行政纠纷，花都区政府告知朱月佳申请公开的政府信息已经移交到广州市××区国家档案馆（以下××区档案馆），根据《国务院办公厅关于若干问题的意见》第八条规定，不属于本机关公开。其实，该条规定应视为本行政机关的政府信息已经移交档案馆才适用，而其他行政机关的政府信息已经移交档案馆的，对花都区政府不适用。否则，公民无法获取政府信息。本案的焦点是，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于花都区政府本行政机关的档案，还是属于花都区政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）的档案。本案中，再审申请人向花都区政府申请公开的政府信息是由多个单位、公民及村民组织共同制作而成，该政府信息为一式五份，各执一份，即花都区政府持有一份、新华街道办持有一份等。那么，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于新华街道办本行政机关的档案，花都区政府持有的一份涉案政府信息还未立档移交到××区档案馆。因此，原审法院并未查明这一事实。据此，原审法院未查明事实，适用法律错误，应予纠正。请求最高人民法院在查明事实的基础上再审本案，并支持再审申请人的请求，维护再审申请人合法权益。本案诉讼费由花都区政府承担。 本院经审查认为，朱月佳向花都区政府申请公开相关信息，花都区政府明确告知其该信息已经归档，其可持有效身份证件，到××区国家档案馆按程序查阅，并附××区档案馆地址及联系方式。朱月佳在本案中亦称，合同是由多个单位、公民及村民组织共同制作一式五份，各执一份。显然，“一式多份”意味着合同文本内容是一致的。朱月佳在认可信息内容一致的情况下，不通过正常途径阅览知悉相关信息，其申请再审的理由，无法成立，本院不予支持。花都区政府已将申请公开的信息移交××区档案馆管理。根据法律法规的规定，该文件资料的获取应依照档案管理相关规定执行。因此，有关调阅档案的告知性指引，对当事人权利义务不产生影响，不属于行政诉讼立案受理范围，原审法院处理意见，并无不当，应予支持。 综上，朱月佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱月佳的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月十八日 法官助理邓画文 书记员张宾
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢97号邓霞玲、杨升斌本院执行的邓霞玲申请杨升斌借款合同纠纷一案，经被执行人杨升斌自动履行，执行金额107000元，申请执行人已支取。剩余案款102608元，申请人自动放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初5号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人蔡某，男，1989年6月6日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省锦州市人，现住辽宁省锦州市义县。2012年7月5日因犯危险驾驶罪被辽宁省义县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月8日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月21日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）256号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪一案于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2020年3月9日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙、韩悦春出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日17时许，刘某报警称其朋友蔡某醉酒，与其发生口角。葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所民警郑某、张某1接警后赶到现场。了解情况后，为避免事态扩大，将被告人蔡某带至西街派出所。被告人蔡某在西街派出所对民警进行辱骂，并用脚踹民警郑某的腹部，随后被其他民警制服。公诉机关认为，被告人蔡某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。经审理查明：2019年10月7日17时许，刘某报警称其朋友蔡某醉酒，与其发生口角。葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所民警郑某、张某1接警后赶到现场，了解情况后，为避免事态扩大，出警民警将被告人蔡某带至西街派出所。被告人蔡某在西街派出所对民警进行辱骂，并用脚踹民警郑某的腹部，随后被其他民警制服。认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、出警经过、病志、警官证等书证，证人刘某、张某1、张某2、马某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人蔡某的供述与辩解，录像光盘一张等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人蔡某自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 谷 月人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年三月十三日法官助理宫露露书记员牛璐
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初263号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：祝舒雅。 委托诉讼代理人：祝林岳。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告祝舒雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃 路
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初389号原告:杨清建，男，汉族，1970年8月12日生，高中文化，务农，家庭住址：云南省盈江县。被告：大理国光古建园林有限公司，统一社会信用代码：91532900218699889T，地址:云南省大理白族自治州大理市下关泰安北路海天苑商住小区4幢二楼。法人代表人：何建生被告：杨勐威，男，傣族，1993年12月28日生，大专文化，经商，户籍地：云南省保山市施甸县，现住云南省瑞丽市，现住盈江县莲花山新高中。原告杨清建与被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告杨清建于2020年3月27日以“被告杨勐威已向其支付劳务费”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。本院认为，原告杨清建在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨清建撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清建负担（已付），退还原告杨清建25元。审判员  杨立娟二〇二〇年三月二十七日书记员  金云凤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执352号之七申请执行人：刘根虎，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行6217001640002156848_156_1账户内存款人民币512046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初71号 原告：祝彦武，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：杨志刚，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告祝彦武与被告杨志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝彦武及其委托诉讼代理人周文清，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝彦武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告向原告支付工资25400元。事实和理由：原告从2016上半年起在被告工地从事塑钢窗工作，双方口头约定按平方计算工资。2018年1月29日经双方结算，被告拖欠了原告工资65000元。被告杨志刚于当日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资65000元，并承诺在2个星期内付清拖欠的工资。现原告要求被告立即支付尚欠的工资。 被告杨志刚辩称，认可欠原告祝彦武人工工资，但不是欠65000元，欠条出具后已通过银行转账的方式支付了35000元，还给付现金两次，一次20000元，一次4600元；因祝彦武所做工作未完成，被扣了保证金8000元，该8000元祝彦武应承担一半，故现尚欠祝彦武人工工资1500元。综上所述，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告祝彦武从2016年上半年起在被告承包的甘孜州兴隆县公安大楼工程从事塑钢窗工作。2018年1月29日，原、被告进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到祝彦伍的塑钢窗的人工费65000元（大写陆万伍仟元整），欠款人杨志刚，2018年1月29日。付款日期2个星期内”。付款期限届满后，原告催收无果，遂起诉来院。 另查明，1、被告当庭认可祝彦武与祝彦伍系同一人。 2.被告杨志刚为证明其已支付了原告祝彦武人工工资，向本院提交了中国农业银行卡交易明细清单、农业银行详细信息。原告祝彦武对被告所举证据的三性均予以认可。本院予以确认。 3、被告杨志刚为证明其支付了原告祝彦武现金24600元及应扣除被扣的保证金8000元中的4000元，向本院提交了2019年10月30日与祝彦武的通话记录。原告祝彦武认可通话记录的真实性，也认可收到4600元现金，对收现金20000元的意见为：承认在杨志刚处拿过20000元，但该20000元是转账收到的20000元。本院对通话记录的真实性予以确认。 上述事实，有原告的居民身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、欠条、证明、中国农业银行卡交易明细清单、农业银行详细信息、通话记录、光盘及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告祝彦武在被告杨志刚承包的工程中务工，被告杨志刚应当按约向原告支付报酬。现被告尚欠原告劳动报酬25400元经原告催收未付，有欠条、原、被告的陈述、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。被告杨志刚与原告祝彦武就尚欠的工资进行了结算，并承诺在2个星期内付清。现付款期限已届满，被告杨志刚仍未足额付清尚欠原告的工资。故原告要求被告支付尚欠的工资25400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称还支付了原告现金20000元及抵扣保证金中的4000元损失等事实，因被告无充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称意见不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告杨志刚支付给原告祝彦武尚欠的工资25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杨志刚负担（在本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初355号 原告：范定熙，男，1997年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：宜宾择文工程咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池78号2幢4单元9层28号，统一社会信用代码：91511502597536317A。 法定代表人：张强。 被告：张强，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告范定熙与被告宜宾择文工程咨询有限公司（以下简称择文公司）、张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范定熙到庭参加诉讼，被告择文公司、被告张强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告范定熙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资10976元；2.判令二被告支付原告资金占用利息约4840.4元（以10976元为基数，按每天1‰从2018年9月16日起计算至本金清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过面试方式，于2017年9月1日进入被告择文公司从事工程资料员工作。同时约定：试用期基本工资为1800元，提成另外计算，试用期为三个月，正式签订劳动合同后一年依法为其购买五险一金。从原告进入被告公司起，到2017年11月30日期间，被告未与原告签订书面《劳动合同》。2017年12月1日，双方签订书面《劳动合同》后，2018年9月6日，被告择文公司法定代表人张强以资金周转困难为由，写下薪资《欠条》。承诺，在2018年9月16日前以现金（或银行转账等）方式一次性支付拖欠的工资费用，并对逾期责任进行约定。经原告多次催收，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告择文公司未作答辩,也未向本院举证。 被告张强未作答辩,也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《薪资欠条》、《劳动合同》、张强身份证复印件、营业执照复印件等证据，被告择文公司、张强虽未到庭质证，但主要证据系原件，能相互印证，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告择文公司系经营工程造价咨询、工程项目投标咨询等的有限责任公司。 2017年9月，原告范定熙通过58同城招聘信息，应聘到被告择文公司工作。2017年12月1日，择文公司（甲方）与范定熙（乙方）签订《劳动合同》，约定：甲乙双方选择合同类型为固定期限，自2017年12月1日起至2018年11月30日；甲方聘用乙方从事助理资料员工作；乙方所在岗位薪资标准为1800元/月；甲方于每月以人民币方式支付乙方上月工资；如因财务结算或者银行转账等原因延缓支付，不属于拖欠工资行为。 2018年9月6日，经原告与被告张强协商，被告择文公司、张强共同向原告出具书面《薪资欠条》，载明：因公司暂时资金周转困难，今法人张强拖欠员工范定熙字2018年5月1日至2018年8月31日四个月薪资，5月2100元、6月2997元、7月3100元、8月2450元，合计报账329元，共计10976元。我司承诺在2018年9月16日前以现金（或支付宝等转账）形式一次性向范定熙支付上述拖欠的薪资。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日。 2018年底，被告向原告支付了现金4000元。原告经催收，被告仍未支付剩余薪资，故于2019年12月诉至本院，要求判如所请。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者付出劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告范定熙为被告择文公司提供劳务，被告择文公司未依法及时向原告范定熙支付劳动报酬，违反相关法律规定。原告范定熙持被告择文公司出具的书面《薪资欠条》，请求被告择文公司立即支付拖欠其工资的诉讼请求，合法有据，予以支持。因被告择文公司出具欠条后已经支付4000元，应予以扣除，故原告要求被告支付工资的金额支持为6976元（10976元-4000元）。 对原告范定熙要求被告择文公司支付拖欠原告范定熙工资薪酬的资金占用利息（以10976元为基数，按1‰/日为标准，自2018年9月16日起计算至付清之日止）的诉讼请求，及时获得劳动报酬系劳动者应当享受的基本权利，被告择文公司未依法及时向原告范定熙支付劳动报酬，侵害了原告范定熙的合法权益，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告范定熙有权要求被告择文公司支付未按时支付薪酬的利息损失。虽原、被告之间书面约定1‰/日的逾期利息，但原告的实际损失为资金利息损失，本院酌情支持为：以尚欠工资为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，自2018年9月16日起计算至2019年8月19日;以尚欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息利率为标准，从2019年8月20日计算至实际付清全部工资之日止。 对原告范定熙主张被告张强承担连带付款责任的诉讼请求，因被告张强在《薪资欠条》中欠款人处签名，自愿承担公司债务，故应依法承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾择文工程咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告范定熙工资6976元。 二、被告宜宾择文工程咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告范定熙资金占用利息,计算方式:以尚欠工资6976元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年9月16日起计算至2019年8月19日;以尚欠工资6976元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清全部工资之日止。 三、被告张强对本判决第一、二项确认的债权承担连带清偿责任。 如果被告宜宾择文工程咨询有限公司、张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告宜宾择文工程咨询有限公司、张强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章韦琴，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余学红，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。再审申请人章韦琴、余学红因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章韦琴、余学红申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由天龙公司负担。事实和理由：1.原审认定事实错误。合同明确约定了交房及办证的期限、标准和条件，并且明确了具体违约金计算时间和标准，天龙公司逾期交房、逾期办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙公司2018年4月25日报送不动产登记材料之日，原审仅认定计算至2017年1月15日错误。逾期办证时间应计算至实际完成不动产登记之日，原审仅认定计算至天龙公司报送不动产登记材料之日无事实依据，且不符合合同约定。2.章韦琴、余学红对逾期交房和办证并无任何过错，原审将已明确约定日万分之五逾期违约金标准调低至日万分之一及日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。合同关于违约责任方式的约定，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于逾期交房，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。2017年1月15日天龙公司交付涉案房屋钥匙以及章韦琴、余学红予以接收使用行为，可以证明涉案房屋已实际交付，章韦琴、余学红有关逾期交房时间应计算至天龙公司报送不动产登记材料之日的主张缺乏依据，原审认定逾期交房事实并无不当。关于逾期办证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务，现有证据可以证明天龙公司已于2018年4月25日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此天龙公司已尽到协助义务，章韦琴、余学红主张逾期办证时间计算至取得不动产权证之日，一方面其并未提供能够证明天龙公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙公司，故其主张难以成立，因此，原审认定逾期办证时间依法有据。关于违约责任，章韦琴、余学红虽主张按合同约定的逾期交房及办证分别以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期交房及办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之一计算逾期交房违约金、按日万分之零点五计算逾期办证违约金，并无不当。综上所述，章韦琴、余学红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章韦琴、余学红的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十七日法官助理李军书记员陈茜
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审22号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人张缙伟，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人周口市正信基础开发有限公司。统一社会信用代码：914116007191079176。法定代表人张慧峰，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2020年3月18日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年7月2日对被执行人周口市正信基础开发有限公司作出的周城管决字（2019）第029号征收决定书中所确定的征收污水处理费11842元的事项。本院2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第029号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市正信基础开发有限公司因欠缴2013年9月至2016年12月污水处理费11842元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费11842元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年7月2日对被执行人周口市正信基础开发有限公司作出的周城管决字（2019）第029号征收决定书中所确定的征收污水处理费11842元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月三十日书记员  凡中原
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初793号 原告：黄志平，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳今天连锁大酒店桂阳店，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道24号。 经营者：朱峻礼，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 经营者：唐志春，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 经营者：秦伟忠，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄志平与被告桂阳今天连锁大酒店桂阳店（以下简称被告“桂阳今天酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2020年3月27日追加被告的经营者唐志春、秦伟忠参加诉讼。原告黄志平，被告桂阳今天酒店的经营者朱峻礼、唐志春、秦伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告瓷砖款10,778元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告因装修需要向原告购买瓷砖，共计货款70,778元。被告支付了瓷砖款6万元后，尚欠原告瓷砖款10,778元未支付，经原告多次催讨，被告均未支付，被告的行为已经构成违约。为维护自身的合法权益，现特起诉。 被告桂阳今天酒店辩称，被告向原告购买瓷砖共计70,778元属实，但是被告已经于2014年9月18日、2015年3月16日、2015年11月1日、2016年2月2日四次共支付原告瓷砖款60,000元。原告原来是被告的合伙经营者之一，2016年底原告委托被告经营者之一的朱峻礼将自己的合伙份额转让给别人，愿意给朱峻礼8,000元中介费。另外原告用瓷砖款在被告酒店充值了2,000元房费。剩余778元货款尾数原告表示愿意略去，且这笔778元的债权已经经过了诉讼时效。所以原、被告之间的债权债务关系已经消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告企业信息、送货单和工程材料款明细表，被告提交的货款清单、付款清单、转账清单、股份转让书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认证如下：1.对被告提交的酒店充值清单，因该证据没有原告的签名且被告无其他证据佐证原告在被告处进行了消费，原告对该证据亦不认可，故本院对该证据不予采信；2.对被告提交的朱宏飞出具的收据复印件，因原告不认可系朱宏飞代领瓷砖款，被告亦未证实该款系原告委托朱宏飞到被告处领瓷砖款，因此，该证据不能证实被告于2016年12月26日支付原告瓷砖款8,000元，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂阳今天酒店于2008年5月12日注册成立，类型为个体经营户，登记经营者为朱峻礼。现实际经营者为朱峻礼、唐志春、秦伟忠。原告黄志平曾为被告的经营者之一，2016年12月22日退出被告的经营。 2014年底，被告桂阳今天酒店因装修需要向原告黄志平购买瓷砖，共计70,778元。至2016年2月2日，被告共向原告支付瓷砖款60000元。原告在催讨余款10,778元的过程中，双方发生争执，为此，原告诉讼至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：１、本案是否已过诉讼时效的问题；２、双方争执的10,778元是否已清偿完毕的问题。 关于第一个问题。因被告欠款后原告一直在催讨，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，本案的诉讼时效期间未过。 关于第二个问题。被告桂阳今天酒店主张剩余的10,778元瓷砖款已经用原告在酒店消费2,000元和抵扣给朱峻礼的股份转让中介费8，000元予以清偿完毕，因被告提供的酒店充值清单，并非被告桂阳今天酒店与原告黄志平之间的结算付款凭证，也没有经黄志平签字确认，亦未提供其他相关证据予以证实，不能证实原告在被告处消费了2,000元；被告提交的朱宏飞出具的收据，因原告不认可系朱宏飞代领瓷砖款，被告亦未证实该款系原告委托朱宏飞到被告处领瓷砖款，且被告主张抵扣的中介费系黄志平与朱峻礼之间的纠纷，与本案无关，故本院对被告的主张不予支持。至今，被告尚欠原告瓷砖款10,778元。 综上所述，本院对原告诉请的瓷砖款予以支持10,778元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 限被告桂阳今天连锁大酒店桂阳店于本判决生效之日起十五日内支付原告黄志平瓷砖款10,778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69，减半收取34.5元，由被告桂阳今天连锁大酒店桂阳店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李方 书记员李思文 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6527号申请执行人:王元甲，男，汉族，1989年2月26日出生，济源市。被执行人:谢存财，男，汉族，1972年3月20日出生，济源市。王元甲与谢存财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4109号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢存财应于本院判决生效后10日内支付王元甲83200元；案件受理费收取981.5元，由被告谢存财承担。因谢存财未按上述法律文书履行义务，王元甲向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢存财名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有83200元未能实现。本院认为，关于王元甲申请执行谢存财一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢存财负有继续向申请执行人王元甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十六日书记员  李 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢313号申请执行人：郝志意，男，1980年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行郝志意与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-44号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被执行人：田永顺，男，1976年09月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田永校，男，1974年01月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初725号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田永顺、田永校在银行的存款7000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年三月十八日书记员  唐晓乐
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特16号申请人：谢景财，男，汉族，1969年6月2日出生，住崇义县，申请人：赵本龙（曾用名赵云燕），男，汉族，1974年3月11日出生，南康区人，住崇义县，本院于2020年3月26日立案受理申请人谢景财与申请人赵本龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谢景财与申请人赵本龙劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;申请人赵本龙欠申请人谢景财工资款33845元人民币，由申请人赵本龙在2020年4月15日之前支付10000元人民币、6月25日之前支付10000元人民币、剩余款项13845元人民币在2020年10月1日之前付清给申请人谢景财。二、申请人谢景财自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢景财与申请人赵本龙劳务合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年三月三十日书记员  黄夏平
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢35号 申请执行人：先滔，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：杨银斌，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：张敏健，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：帅华肖，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：沈秀明，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：陈玉梅，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：许小英，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：刘小花，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：周长银，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人：宋术英，女，1972年1月17日出生，四川省井研县。 申请执行人：张志儒，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：朱时辉。女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：张素香，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：杨素英，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：罗学如，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：高君，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：郭红，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：梁小琴，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：徐红娟，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：杨国强，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请执行人：唐春明，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：王群芬，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于先滔等22人申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】79号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，先滔等22人向本院申请恢复执行，申请执行标的为应付工资、养老保险费、经济补偿等共计284481元。本院于2020年3月17日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位7936元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢35号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行尚未履行完毕债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1442号 原告：浙江鸿峰硬质合金有限公司，住所地乐清市芙蓉镇工业区，统一社会信用代码91330382716177741D。 法定代表人：马德鸿。 委托诉讼代理人：周科立、李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 被告：乐清市丹尼欧工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇下街村，统一社会信用代码91330382307621477K。 法定代表人：余加友。 被告：柯乐平，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江鸿峰硬质合金有限公司与被告乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿峰硬质合金有限公司撤回起诉。 本案受理费6778元，减半收取3389元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初513号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1#楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙。 被告：聂四礼，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：冯玉梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告聂四礼、冯玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初170号 原告：郭金，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：濉溪县金多多超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：董甜甜，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭金与被告濉溪县金多多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭金于2020年3月15日向本院申请变更诉讼请求为10000元，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭金在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1033号 原告：成都南方家俱有限公司,住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。 法定代表人：邬泽华职务：董事长 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：莱芜高新区锦艺堂家具经营部,住所地济南市莱芜高新区汶河大道2号南方家居。 经营者:亓路云 原告成都南方家俱有限公司诉被告莱芜高新区锦艺堂家具经营部商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告成都南方家俱有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莱芜高新区锦艺堂家具经营部的起诉。 本院认为,原告成都南方家俱有限公司自愿撤回对被告莱芜高新区锦艺堂家具经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告成都南方家俱有限公司负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 群
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初47号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李瑞，男,汉族。 指定辩护人孟娇，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李瑞犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢出庭支持公诉，被告人李瑞及其辩护人孟娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月30日凌晨1时许，被害人胡某、陈某等四人与曹某某、路某某二人（已判决）在石圪台石匠畔饭店附近相遇，双方发生口角，继而发生肢体冲突。之后，曹某某打电话叫来被告人李瑞及其朋友（身份不明），二人开车到后，胡某、陈某等四人逃跑，李瑞等人开车拦住陈某将其打倒在地，路某某从车里提出空啤酒瓶砸向陈波，致使其住院三天，头上缝合五针，经鉴定属轻微伤。其后，被告人李瑞与曹某某、路某某等四人继续寻找其他三人，在石圪台社区医院附近找到被害人胡某，李瑞等四人遂开车将胡某拉到附近山上拳打脚踢，并以解决事端为由强行向胡某索要了人民币1700余元。据此，公诉机关认为李瑞等人因琐事追逐、殴打他人，致一人轻微伤，并以解决事端为由向被害人索要人民币1700元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李瑞及其指定辩护人对公诉机关指控上述犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，在被告人李瑞与同案犯曹某某、路某某殴打被害人过程中致被害人的手机损毁，经鉴定，被损毁手机价格为人民币2043元。2014年11月17日，同案犯曹某某、路某某因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。另，曹某某、路某某已对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 其它事实同公诉机关指控的事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、情况说明、抓捕经过等；2、同案犯曹某某、路某某的供述与辩解，被告人李瑞的供述与辩解；3、被害人胡某、陈某的陈述；4、证人张某某、王某某、朱某某的证言；5、辨认笔录；6、鉴定意见、价格认证结论。 本院认为，被告人李瑞因琐事随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻微伤及一部价值人民币2043元的手机损毁，并以解决事端为由伙同其他同案犯向被害人索取人民币1700元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王改霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  温爱云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1098号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：李登先，女，1959年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告李登先排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6252号申请执行人：卢**，男，1981年3月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市博泰建筑工程有限公司，住所地：济源市天坛中路761号。法定代表人：王波，该公司经理。卢**与济源市博泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初2878号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市博泰建筑工程有限公司应于本院判决生效后10日内支付卢**30256元；案件受理费收取2730元，由被告济源市博泰建筑工程有限公司承担。因济源市博泰建筑工程有限公司未按上述法律文书履行义务，卢**向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市博泰建筑工程有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30256元未能实现。本院认为，关于卢**申请执行济源市博泰建筑工程有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市博泰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人卢**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月三十一日书记员  李 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执219号申请执行人朱成华被执行人罗时明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3372号民事判决书，责令被执行人罗时明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗时明在金融机构、其他单位的存款、收入12106（执行费80元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初647号公诉机关青州市人民检察院。被告人段某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。2020年2月3日，因新冠肺炎疫情原因，本院裁定本案中止审理，同年3月23日，裁定本案恢复法庭审理。在诉讼过程中青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年10月11日17时30分许，被告人段某某驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿南北路由南向北行驶至庙上路青州市庙子镇上庄村处向西转弯时，与沿该路由北向南行驶的黄某1驾驶的二轮摩托车（悬挂鲁Ｖ×××××号牌）相撞，发生交通事故，事故致黄某1受伤，车辆受损，黄某1后经医院抢救无效死亡，经青州市公安局交警大队认定，被告人段某某承担事故的主要责任。经青州市公安局尸检认定，黄某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人段某某报警，并积极救治伤者，到案后如实供述肇事事实。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人段某某，并宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚；建议对被告人段某某在十个月至一年六个月有期徒刑之间量刑，视其民事赔偿和谅解情况决定是否适用缓刑。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月11日17时30分许，被告人段某某驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿路由南向北行驶至庙上路青州市庙子镇上庄村处向西转弯时，与沿该路由北向南行驶的黄某1（男，汉族，1985年4月17日出生，住青州市庙子镇上庄村526号）驾驶的二轮摩托车（悬挂鲁Ｖ×××××号牌）发生道路交通事故，致黄某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，段某某承担事故的主要责任，黄某1承担事故次要责任。案发后，被告人段某某主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述肇事事实。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人段某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书，书证受案登记表、到案证明、报案经过、前科查询、道路交通事故认定书、被告人人口信息、被害人人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人段某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。鉴予被告人段某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春富人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇二〇年三月三十一日法官助理王栋栋书记员王娇娇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1286号之三申请执行人：贾长宇，男，1955年4月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：朱红亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住叶县。被执行人：朱新钢，男，1982年5月14日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请执行人贾长宇与被执行人朱红亮、朱新钢买卖合同纠纷一案中，被申请人未履行（2019）豫0422民初1562号民事判决书确定的义务。经查，被申请人朱新钢名下登记有位于叶县上河宝龙1号楼东2单元3层西南户房产，房权证号：18××34）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱新钢名下登记的位于叶县上河宝龙1号楼东2单元3层西南户房产（房权证号：18××34），限额110000元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三十日书记员  张昆阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人熊桂兰因诉被申请人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开、成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊桂兰申请再审称：（一）永宁镇政府作为征地具体实施单位，应当按照熊桂兰申请的内容予以答复。（二）永宁镇政府称涉案信息资金已转入集体经济组织帐户内，具体发放、使用情况向集体经济组织查询，却没有提供相应的证据。（三）温江区政府行政复议程序违法，作为复议机关没有依法履行监督管理职责。熊桂兰请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院认为,根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，被申请人永宁镇政府具有作出本案信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，针对再审申请人熊桂兰对永宁镇政府的具体行政行为申请行政复议，温江区政府具有行政复议的行政职权。 政府信息公开条例第十二条第（四）项规定，涉及相关土地补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡（镇）政府应当重点公开的政府信息。同时，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定征收土地应当依法批准后予以实施。永宁镇政府作为征地具体事务实施单位，应当具有涉案征地批文所对应村组的上述土地补偿、补助费用发放使用情况的政府信息，应当按照熊桂兰申请的内容予以答复。本案中，永宁镇政府在涉案答复中仅告知了熊桂兰申请公开的《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地的批复》（川府土[2014]1228号）（以下简称1228号批复）中涉及温江区永宁镇新庄社区11组（以下简称新庄11组）的土地补偿、补助费用包含在2016年9月向新庄11组集体经济组织支付的78.51亩土地的土地补偿、补助费用共计4806024元中，未直接针对熊桂兰申请的内容作出回复，亦没有说明未直接针对熊桂兰申请内容进行回复的理由。庭审中，永宁镇政府补充说明1228号批复涉及新庄11组的土地补偿、补助费用3273220元，已于2016年9月向新庄11组集体经济组织支付。原审法院认为熊桂兰对上述说明内容已知晓，其对本案政府信息的知情权已得到保障，永宁镇政府重新答复已无必要，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款的规定，认定永宁镇政府的涉案答复违法但不撤销，并无不当。原审认定温江区政府维持原行政行为的行政复议决定的主要证据不足应予撤销正确。熊桂兰申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊桂兰的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 耸
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执261号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：曾宪南，男，汉族，1986年3月30日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1669号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾宪南未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14129.70元，未执行14129.70元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第121号申请人：邢庆生，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王爱玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：肖英新，男，1966年9月5日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐商初字第1255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖英新在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年三月十日书记员  于红玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初277号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：柴美连，女，1983年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告柴美连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年三月十二日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保60号解除保全申请人：岳嘉丽，女，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。被申请人：重庆缔灿文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道重庆世纪广场（世纪英皇）南塔18-18，统一社会信用代码91500105686202407C。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。原告重庆缔灿文化传媒有限公司与被告岳嘉丽劳动合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初347号民事裁定书，裁定查封担保人陈继华名下位于重庆市渝北区龙塔街道洋河东路X号长安丽都X幢X-X房屋；查封、扣押或冻结被申请人重庆缔灿文化传媒有限公司价值28800元的财产。2018年3月21日，本院作出(2018)渝0105民初347号民事调解书。现解除保全申请人岳嘉丽向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人岳嘉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人岳嘉丽的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年三月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执62号申请执行人王立东，现住吉林省榆树市。被执行人李忠伟，现住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人王立东与被执行人李忠伟买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王立东自愿撤回执行申请，经审查撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月三十一日书记员  王新宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1286号 申请执行人：黄佳妮，女，汉族，2000年1月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人黄佳妮与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7466号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组银行存款34898元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1805号原告：深圳乔纳斯眼镜贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华西二路十七号创意园B栋一楼106，统一社会信用代码91440300MA5D8FJQ6X。法定代表人：尹秋鸿，总经理。被告：深圳市卓宇眼镜有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道碧岭社区金碧路511号三层，统一社会信用代码91440300MA5F536L5R。法定代表人：江宇杰。原告深圳乔纳斯眼镜贸易有限公司与被告深圳市卓宇眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳乔纳斯眼镜贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳乔纳斯眼镜贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初279号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:李湖清，女，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告李湖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十五日书记员  姜文玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更259号罪犯发大，男，1985年4月26日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年3月18日作出（2014）西刑初字第249号刑事判决，以被告人发大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯发大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯发大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯发大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯发大减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执157号本院在执行金波罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执172号兰某：被执行人兰某罚金一案，罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初148号刑事判决兰某罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初8号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人龙长才，因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人肖渊，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2019]449号起诉书指控被告人龙长才犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年3月26日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人龙长才及其指定辩护人肖渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日，被告人龙长才见被害人彭某一个人在家便将被害人彭某骗出去，当日晚龙长才将彭某带到自己住处后与彭某发生了三次性关系。次日龙长才请代某某、王某某两人一同前去彭某家找彭某的父亲提亲，彭某的父亲不同意并要求龙长才立即把彭某送回家，龙长才不听并于同年8月1日将彭某带至其打工的工地上躲了五天。同年8月6日龙长才又将彭某带回家中并与其发生了两次性关系。案发后，被告人取得被害人及其家属的谅解。经鉴定，被害人彭某属于中度精神发育迟滞、无性防卫能力。上述事实，被告人龙长才及其指定辩护人肖渊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，妇检结果，诊断证明，现场检测报告书，鉴定意见，谅解书，提取笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人龙长才的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙长才多次与精神发育迟滞的未成年妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙长才强奸精神发育迟滞未成年妇女，酌情从重处罚。被告人龙长才在归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被害人的家属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙长才在有期徒刑五至七年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提被告人龙长才自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙长才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2024年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  李祖艳人民陪审员  丁发会二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵 悦
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审3号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县汇峰苑农业有限公司。 法定代表人：王建，男,1975年5月2日出生，汉族，壶关县龙泉镇董家坡村人，现住××县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第75号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县汇峰苑农业有限公司未经批准，非法占用龙泉镇董家坡村集体土地2.7亩修建场地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年11月27日作出壶自然资执罚决字[2019]第75号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施1060平方米，恢复土地原状”。2020年2月20日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年11月27日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第75号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县汇峰苑农业有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2020年2月20日向被执行人壶关县汇峰苑农业有限公司送达了壶自然资执催字[2020]第5号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县汇峰苑农业有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年11月27日作出的壶自然资执罚决字[2019]第75号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县汇峰苑农业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第75号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第75号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第75号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郭玉亮