wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8051号原告：雷前保，男，1952年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张扣喜，男，1958年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告雷前保与被告张扣喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷前保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称因承接业务缺少资金，于2006年1月22日向原告借款100000元，后因原告妻子生病需照料，未顾及向被告催要，但过了一段时间向被告催要时，却无法联系上，故至今被告未能归还上述借款。为此，诉至法院，请依法判如所请。被告张扣喜未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张扣喜向原告借款人民币100000元的事实，由原告提供的证据予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效，被告张扣喜应当立即归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扣喜应于本判决生效之日起10日内归还原告雷前保借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张扣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××21。审 判 长  易阳人民陪审员  张津人民陪审员  宋军二〇二〇年三月二十日书 记 员  李叶
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执第776号之六申请执行人：朱鉴祺，男，1987年8月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：周吉华，男，1960年4月16日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘春元，男，1961年6月26日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人朱鉴祺与被执行人周吉华、刘春元买卖合同纠纷一案，申请执行人朱鉴祺于2020年3月3日提出续行查封的申请。经查明，案件在审判过程中，本院于2019年3月9日作出（2019）赣0821民初580号民事裁定书，查封了被执行人刘春元所有的位于井冈山经济技术开发区吉安大道109号A4幢2-602室房产。本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人刘春元在井冈山经济技术开发区吉安大道109号A4幢2-602室房产【证书号码：赣（2017）吉安市不动产第0000269号】，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  周涛裕二〇二〇年三月九日书记员  周庐俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8310号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：叶小兵，男，1997年3月27日出生，汉族，住所地四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初652号刑事判决书，于2019年11月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行叶小兵罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人叶小兵送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人叶小兵在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人叶小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人叶小兵的财产情况进行查询。经查被执行人叶小兵名下无房产、无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，有银行存款368.18元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。本院对被执行人叶小兵采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5682号之三申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人周星荣，男，1977年5月2日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人周星荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款306370元及利息，并负担案件受理费5896元、执行费2948元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周星荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周星荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周星荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周星荣有银行开户，本院巳进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周星荣名下有房产位于乐清市××湖岙村(房产证号:1××f11055、1××f11056宅基地土地证号:2-2009-6-2885宗地代码:330382102331JC00007)，本院已进行查封，但该房产地处偏僻山区，价值较低，申请人要求法暂缓处置，以上房产的查封期限为三年；截止2020年3月30日，被执行人周星荣尚欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行执行款306370元及利息，暂未发现被执行人周星荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周星荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周星荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周星荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周星荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年三月三十日代书记员 陈挺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初5号 原告:熊祥秀，女，1965年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：熊祥全（系原告胞弟），男，住四川省内江市东兴区。 被告：郑勇，男，1982年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告熊祥秀与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告熊祥秀的委托诉讼代理人熊祥全到庭参加了诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊祥秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币10000元及利息（按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一张，口头承诺每月支付利息。后被告迟迟未向原告偿还该笔借款，故原告特诉至法院提出上述请求。 被告郑勇未到庭，亦为提交答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告收到了借款，并向原告出具了借条，应当承担偿还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款10000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告虽主张与被告就借款利息进行了口头约定，但无其他证据予以佐证。故对于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉求，本院依法不予支持。被告郑勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇于本判决生效之日起十五日内向原告熊祥秀归还借款10000元； 二、驳回原告熊祥秀的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑勇负担。（此款项已由原告垫交，被告在给付上述款项时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审20号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区。法定代表人王连深。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月25日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕313号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某顺住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕313号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕308号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市滨海新区塘沽排灌管理处欠缴职工刘某顺的住房公积金127790元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金127790元，共计住房公积金255580元。经审查查明，刘某顺系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2002年12月至2018年12月的住房公积金共计255580元，其中单位欠缴127790元，职工应缴127790元。申请执行人根据刘某顺、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月2日作出津公积金执改〔2019〕313号《限期改正通知书》，于2019年7月8日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年10月15日作出津公积金执催〔2019〕308号《催告通知书》，于2019年10月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市滨海新区塘沽排灌管理处欠缴职工刘某顺的住房公积金127790元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金127790元，共计住房公积金255580元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕313号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕313号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  刘建景二〇二〇年三月三十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初99号原告：广南县琳峰供销有限公司，住所地广南县珠琳镇珠琳正街84号，统一社会信用代码：9153262777047822XW。法定代表人：王朝，男，1977年9月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司董事长。委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴素兰，女，1959年10月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。第三人：陆有康，男，1989年4月13日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县琳峰供销有限公司与被告吴素兰、第三人陆有康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广南县琳峰供销有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县琳峰供销有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县琳峰供销有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由广南县琳峰供销有限公司负担。审 判 长  吴金云审 判 员  童晓智人民陪审员  赵 郁二〇二〇年三月五日书 记 员  杨志权
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执279号申请执行人东莞市向顺实业发展有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄牛埔强盛路十四巷8号。法定代表人：李巍，该公司总经理。被执行人江西博泰建材有限公司，住所地：吉安县固江镇飞来石村。法定代表人：王飞远，该公司总经理。本院立案执行申请执行人东莞市向顺实业发展有限公司申请执行被执行人江西博泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款本金2090000元及违约金，并负担案件受理费151157.5元、执行费23300元，但被执行人一直未履行该义务。本院在执行过程中查明，被执行人江西博泰建材有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江西博泰建材有限公司价值1700000元的机器设备（具体详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年三月九日书记员 吴学勤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8816号原告：涂一鸣，男，1996年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周靖东，男，1995年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告涂一鸣诉被告周靖东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告涂一鸣到庭参加了诉讼,被告周靖东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂一鸣向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款2400元。事实和理由：2019年4月11日，被告周靖东向原告借款8500元,约定5月底归还,届时被告周靖东除归还部分外,尚欠2400元至今未还。被告周靖东未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年4月11日，被告向原告借款8500元，并出具欠条拍照后通过微信发送给原告，该《欠条》载明：欠条今借到涂一鸣人名币八千五百元整约定于五月底之前还清欠款。借款人周靖东借款时间2019-4-11，原告遂通过微信转帐8500元给被告。2019年5月30日，被告通过微信转帐归还3000元，6月1日通过支付宝转帐归还500元，6月8日通过支付宝转帐归还500元、98元、502元，6月13日通过支付宝转帐归还1500元。庭审中，原告出示其手机中被告通过微信发送给其的欠条，称被告因急需归还网贷借款向其借款，借款后经多次催要被告尚欠2400元至今未还。以上事实，由原告提供的《欠条》照片截屏打印件、与被告微信聊天记录截屏打印件等证据以及原告的当庭陈述随卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原告的陈述，本案原被告双方已形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定归还借款，原告主张被告归还尚欠2400元，本院依法予以支持。被告周靖东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周靖东应于本判决生效之日起5日内向原告涂一鸣归还借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周靖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（此页无正文）审 判 长  陆文福人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年三月十八日书 记 员  常 青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执241号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行沙河支行。被执行人:牛占国，男，1973年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执241号之十一裁定书，于2020年03月18日向被执行人牛占国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛占国在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十八日书记员  战农涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4272号 原告：四川汇安电梯工程有限公司。 法定代表人：李萍。 被告：南部嘉伦医院有限责任公司。 法定代表人：何顺伦。 本院在审理原告四川汇安电梯工程有限公司与被告南部嘉伦医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川汇安电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇安电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年三月十八日 书记员  张蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保533号之一 申请人:陈雪，女，1989年3月1日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:李雪，女，1987年12月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:陈昊江，男，1986年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈雪于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李雪、陈昊江价值65万元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作出担保，并于3月30日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李雪、陈昊江价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人陈雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鞠 雯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5429号之一申请执行人傅赛君，女，1983年6月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈玲芝，女，1978年11月6日出生，住台州市椒江区。申请执行人傅赛君与被执行人陈玲芝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅赛君向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈玲芝返还申请执行人傅赛君订金50000元及利息，并负担案件受理费529元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈玲芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玲芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈玲芝所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈玲芝与他人（王坚）共同所有的坐落于台州市君悦大厦商铺222号、226号、227号、278号、295号、308号房地产，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年3月27日，暂未发现被执行人陈玲芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玲芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲芝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈玲芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅赛君，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人陈玲芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十七日代书记员 王                 冕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初296号原告：杨光，男，汉族，1988年3月15日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：王哲，女，汉族，1995年10月1日出生，住沈阳市苏家屯区。原告杨光与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告杨光负担。审判员  杨志宇二〇二〇年三月二十五日法官助理龚会书记员徐晓琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1933号原告：黔东南州鸿鹄房地产有限公司，住所：贵州省凯里市迎宾大道12号香枫庭苑12号7栋1002号。法定代表人：陈量才，公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，贵州贵信律师事务所律师。被告：李道奇，男，1982年9月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：王世贵，男，1975年7月3日出生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。原告黔东南州鸿鹄房地产有限公司向本院提出诉讼请求请求撤销2018年11月9日黔东南州鸿鹄房地产有限公司与李道奇、王世贵签订的保证合同。事实和理由：2018年6月15日，黔东南州鸿鹄房地产有限公司（以下简称：鸿鹄公司）将其鸿鹄城房地产开发项目的土石方工程发包给贵州同正建筑工程有限公司（以下简称：同正公司），签订合同时同正公司的委托代理人是王世贵，工程具体由王世贵负责。因各种原因，同正公司不能再继续履行合同，2018年12月17日双方协商解除合同，并就同正公司完成的工程量进行了结算。2018年9月，王世贵与李道奇达成挖机租赁合同，由李道奇将其挖掘机以租赁形式进行施工。2018年11月9日，王世贵因无力支付租金，就所欠租金出具了《欠条》给李道奇。为了实现资金的利益，王世贵、李道奇等人合谋纠集其他挖掘机出租人和民工阻扰鸿鹄城项目的施工、围堵鸿鹄公司办公室，逼迫鸿鹄公司法定代表人陈量才签字担保。王世贵、李道奇的行为已经对陈量才构成了胁迫，保证合同应予以撤销。在本案诉讼过程中，鸿鹄公司增加诉讼请求为确认涉案合同无效。本院经审查认为：鸿鹄公司在庭前变更诉讼请求，主张撤销涉案合同并确认涉案合同无效。本院就涉案合同法律关系向原告进行了的相关释明，但原告拒绝本院的释明意见，坚持诉讼请求为确认涉案合同无效并解除无效合同，且不再予以调整变更。本院认为，合同法定无效，则不存在合同撤销权的行使，原告的诉请不能具体明确，已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》前关起诉的实质要件规定，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回黔东南州鸿鹄房地产有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1350元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇二〇年三月二十四日书记员  申耘糠
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初142号原告：高秀荣，女，汉族，1971年10月24日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县。被告：何华，男，汉族，1961年1月15日出生，住沂源县。原告高秀荣诉被告何华民间借贷纠纷，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀荣的委托诉讼代理人苗传兴到庭参加诉讼，被告何华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金300000元及利息（利息自2017年8月17日开始计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告何华向原告借款300000元，当时双方约定，借款利息为年息20%，借款期限为一年。为保证按期还款，被告把自己所有的房屋一套抵押给原告，借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，但被告以种种理由不予偿还，原告无奈只得诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何华未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月17日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具借条一份，双方约定：借款期限为1年，借款利息为年息20%，到期后本息一次性付清。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。以上事实，由原告提交的被告何华书写的借条一份、庭后本院到原告住处勘验现场照片及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告高秀荣与被告何华之间民间借贷关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行义务。被告何华向原告借款30万元，有被告何华给原告书写的借条为证，经勘验现场原告有出借能力，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何华应按约定及时支付借款本息，原告要求被告支付借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，利息应从借款之日（2017年8月17日）起至实际支付完毕之日止，按照双方约定的年利率20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华支付原告高秀荣借款30万元。二、被告何华支付原告高秀荣利息（以30万元为基数，自2017年8月17日至实际支付完毕之日止，按照双方约定的年利率20%计算）。以上款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费3020元，由被告何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年三月十三日书记员 武广超
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初804号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘丽宏，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谷达玲，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与被告谷达玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回对谷达玲的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回对谷达玲的起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月三日书记员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                               （2020）陕01执238号   相某某：   关于相某某故意杀人一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初83号刑事附带民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕01刑终346号刑事附带民事裁定已发生法律效力。相某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人向宏某某、吴某某、谷静安及谷晓瑄物质损失人民币三万三千七百一十六元五角。本院刑一庭就附带民事赔偿部分移送执行。执行案号（2020）陕01执238号。   在本案执行过程中，被执行人相某某向西安市中级人民法院账户转入人民币33716.5元。该案款已转至附带民事诉讼原告人向宏某某提供的账户内。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执238号案件执行完毕。       二〇二〇年三月六日        1
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审12号 申请执行人溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市燕山路22号。 法定代表人操文杰，该局局长。 委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。 委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。 被执行人张根娣，女，1971年9月8日生，住溧阳市，经营地址溧阳市溧城镇后街新村19幢1号门101室。 申请执行人溧阳市综合行政执法局于2019年6月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧综执罚（2019）6021号行政处罚决定书，认定被执行人张根娣超出门店进行店外占道经营水产品，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧综执罚（2019）6021号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市综合行政执法局申请执行的溧综执罚（2019）6021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  潘 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初278号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2020）甘0402刑初51号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人万海涛，男，1987年4月16日出生，甘肃省庄浪县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市，现住甘肃省白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人万海涛犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人万海涛、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日0时11分许，被告人万海涛醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在纺织路福门菜市场楼下路段倒车过程中，车辆与杨某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人万海涛驾驶车辆被查获时血液中酒精含量为296.6mg/100ml。经认定，被告人万海涛负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了物证查获车辆、呼气式酒精含量测试及医院提取血样照片；书证接处警情况登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书及认罪认罚从宽处理告知书、谅解书等；被害人杨某的陈述；证人秦某的证言；被告人万海涛的供述与辩解；道路交通事故认定书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】1101号检验报告及通知书等证据证实，认为被告人万海涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处四个月拘役，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人万海涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人万海涛具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人财产损失、主观恶性低、系初犯等量刑情节，建议依法对其合理量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万海涛在发生事故后被执勤民警当场查获，万海涛赔偿杨某损失10400元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人万海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人万海涛酒精含量达到200mg/100ml以上且醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人万海涛被查获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，且已赔偿受害人损失，并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人万海涛具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人万海涛的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李春萍 二O二O年三月三日法官助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终98号上诉人（原审被告）：商洛市丰联工贸有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县。法定代表：裴元昌，董事长。被上诉人（原审原告）：济南广盛源生物科技有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：林洪军，董事长。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。上诉人商洛市丰联工贸有限责任公司与被上诉人济南广盛源生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，商洛市丰联工贸有限责任公司不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初4183号之一民事裁定，向本院提出上诉。2019年11月，济南广盛源生物科技有限公司作为原告以与被告商洛市丰联工贸有限责任公司签订的《对账通知书》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖货款本金112536元及逾期付款利息。在原审提交答辩状期间，被告商洛市丰联工贸有限责任公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人作为本案被告其住所地位于陕西省商洛市商南县张家岗工业园区，且买卖货物收货地点和出具手续亦在陕西省商洛市商南县，本案应移送陕西省商洛市商南县人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系被告欠付原告买卖货款而提起的诉讼，属买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未作约定。原告济南广盛源生物科技有限公司作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告商洛市丰联工贸有限责任公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告商洛市丰联工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人商洛市丰联工贸有限责任公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地位于陕西省商洛市商南县张家岗工业园区，且买卖货物收货地点和出具手续即合同履行地亦在陕西省商洛市商南县，本案应移送陕西省商洛市商南县人民法院管辖。被上诉人济南广盛源生物科技有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故上诉人以买卖合同中的实际交货地点为合同履行地的上诉理由与现行法律规定不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年三月二十三日书记员  石慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终99号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔周林，男，2000年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人孔周林犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）渝0151刑初406号刑事判决，判决：被告人孔周林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；责令被告人孔周林退赔各被害人经济损失。原审被告人孔周林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔周林申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔周林自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孔周林撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年三月三日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执357号 申请执行人：金牛区京鸿建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区成都国际商贸城板材交易中心2-036号。 法定代表人：杨波。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9712号民事判决书，立案受理金牛区京鸿建材经营部申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额548346.5元，执行费7883元。执行过程中，申请执行人于2020年3月5日向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行金牛区京鸿建材经营部申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钟麟林 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2535号原告:刘田永,男,1991年10月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。原告:李亚,男,1969年10月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。被告:鲁景林,男,1971年3月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司统一社会信用代码:91341621152104415R法定代表人:王福林职务:执行董事兼总经理住所:涡阳县城关镇向阳中路路西本院在审理原告刘田永、李亚诉被告鲁景林、涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由其被告住所地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十条之规定，本案的被告住所地为安徽省亳州市涡阳县，故本案应由涡阳县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送涡阳县人民法院处理。审判员  王灿二〇二〇年三月三十一日书记员  李岩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢193号 陈火根： 关于执行陈火根罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初220号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2034号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：孙军，男，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告孙军委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初XXXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初XXXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0102民初XXXX号案件审理。 审 判 员 王新权 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初317号 原告：眉山市富本宣物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府,统一社会信用代码:91511402MA62J1L348。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进平，男，1986年9月23日出生，汉族，系公司员工，住眉山市东坡区。 被告：涂德忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市富本宣物业服务有限公司（以下简称：富本宣物业公司）与被告涂德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富本宣物业公司的委托诉讼代理人蒋世清、曾进平，被告涂德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富本宣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告缴纳所欠物业服务费2269.09元。2、请求判令被告承担违约金138.98元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月18日与“银鹏·九龙豪府小区”业主委员会签订了《物业代管合同》，约定由原告向包括被告在内的“银鹏·九龙豪府小区”业主提供物业服务，住宅物业服务费为每月1.2元/平方米。被告房屋面积为77.18平方米。被告自2016年1月18日起至2018年1月31日止拖欠物业服务费24.5个月，共计欠2269.09元，并据合同约定应承担违约金138.98元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告涂德忠辩称：被告是与三尺物业公司签订的合同，应该是三尺物业起诉被告，被告不知晓是富本宣物业公司。若原告要求被告支付物业费，原告就要赔偿被告的电瓶车和大桶，2017年被告去小区物业调过监控的。另原告还该应支付被告每天上班的公交费2元及开庭当日的误工费（300元/天）。开发商张琼告诉被告于7月30日之前交房就免收一年的物业费，被告是2013年7月17日去交的钱。被告与富本宣物业公司没有关系。 原告富本宣物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件、被告人口信息复印件，证明原、被告的主体适格。2.装修申请表原件，证明被告于2015年4月20日已经进行了装修，原告入驻前被告已取得房屋。3.物业服务费催缴通知函，证明原告已经就物业服务费向被告进行了催收，催缴函张贴在被告的门上。4.物业代管合同原件，证明合同由原告与被告所在银鹏小区的业委会于2016年1月18日签订，对收费标准进行了约定，合同真实、合法有效。5.物业移交内容清单备忘录原件，证明原告服务至2018年1月31日。6.（2018）川1402民初1984号民事判决书，证明终审判决综合原告提交的证据及被告自认的事实认定双方自2016年1月17日至2018年1月31日形成事实上的物业服务合同关系。被告的质证意见为：装修申请表是真实的，被告是与三尺物业签订的合同，上面签字是被告签的。其余证据与被告无关。原告公司进场没有通知过被告。原告提交的上述证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告涂德忠为反驳原告的主张，向本院提交如下证据： 前期物业管理服务协议及临时管理规约原件一份，证明被告是与三尺物业签订的合同，与原告公司没有关系。原告的质证意见为：真实性、合法性无异议。关联性有异议，不能达到被告的证明目的，前期物业管理服务协议及临时管理规约是开发商交付房屋时签署的，原告方是在三尺物业退场后，经过业委会允许才进场的。业委会代表业主与原告签订物业服务合同是合法的，不用与业主再单独签订合同。被告提交的上述证据系原件，且原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告与眉山市东坡区银鹏·九龙豪府小区业主委员会于2016年1月18日签订了《物业代管合同》，主要约定由原告向银鹏·九龙豪府小区提供物业服务，合同履行期限自2016年1月18日至2017年1月17日止；物业服务费收取标准：高层住宅每月1.2元/平方米；业主从物业交付次日起按半年或年交纳，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；违约责任：原告未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，业主委员会及业主有权要求原告在合理期限内整改，逾期未整改，给业主委员会及业主造成损失的，由原告依法承担全部赔偿责任。原告自合同签订之日起向该小区提供物业服务至2018年1月31日，并于2018年2月12日与该小区业主委员会办理了物业交接手续。被告系该小区房屋所有权人，于2015年3月28日收房，房屋建筑面积为77.18平方米。被告自2016年1月18日起至2018年1月31日止未缴纳物业服务费，遂原告诉至本院。 原告当庭主张被告的房屋面积为77平方米，变更第一项诉讼请求要求被告缴纳原告所欠的物业服务费为2263.8元，并放弃第二项要求被告支付违约金的诉讼请求。被告当庭陈述房屋面积应该是77.18平方米，认可原告陈述的建筑面积。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与银鹏·九龙豪府小区业主委员会签订的《物业代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定基本履行了物业服务合同约定的义务，被告作为小区业主，享受了物业服务，则应按约履行交纳物业服务费的义务。合同约定的履行期限为2016年1月18日至2017年1月17日止，但据原告提交的证据及本院在原告其他物业服务合同纠纷案件中查明的事实，能佐证原告自2016年1月18日至2018年1月31日期间持续为案涉小区提供物业服务的事实，原告按照原合同约定提供物业服务，故原告要求被告按照原合同约定的标准交纳2016年1月18日至2018年1月31日的物业服务费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告所欠金额，本院按原告自认的案涉房屋面积77平方米计算，经核算应为2263.8元。关于被告拒缴物业服务费的理由，本院认为，被告以非合同签署的当事人拒缴物业服务费，于法无据，本院不予采信。被告要求原告赔付其电瓶车和大桶，并应免收一年的物业服务费，无证据予以佐证，且原告不认可，本院不予采信。另被告要求原告支付其上班车费及开庭误工费，无法律规定及合同约定，原告不认可，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告涂德忠于本判决书生效之日起三日内支付原告眉山市富本宣物业服务有限公司2016年1月18日至2018年1月31日期间的物业服务费2263.8元。 如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告涂德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  芦燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1650号 被执行人：彭某一，男，1968年9月9日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，系（2019）粤0307刑初2000号刑事判决被告人。 关于被执行人彭某一刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2000号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭某一应缴纳罚金人民币三千元，退赔被执行人聂某人民币7680元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初2000号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5498号 上诉人（原审被告）：王潘超，男，1987年2月6日出生，汉族，住诸暨市，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：吴晖，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。 上诉人王潘超因与被上诉人吴晖民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王潘超上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、王潘超与吴晖之间为合作关系，而非民间借贷关系。吴晖所汇230000元是投资款，2016年吴晖要求撤资，王潘超同意核算成本后予以退还，但双方一直未能就退还金额达成一致意见。王潘超在一审提供的微信聊天记录，能够佐证。二、根据吴晖提供的证据，并不能证明王潘超尚欠吴晖的款项情况。 吴晖辩称：一、一审判决认定双方之间系借款关系正确，吴晖自2016年开始催讨至起诉之前，王潘超在聊天记录中均承诺会还款。一审时王潘超辩称该230000元系投资款，在二审审理中却又称不是投资款，而辩称其中100000元是代运营服务费，130000元是投资款，其主张前后不一致。二、王潘超在二审提供的邮件不是新证据，亦非原件或公证件，对其真实性、关联性等均不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴晖向一审法院起诉请求：王潘超归还借款本金190000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%为标准的利息损失。 一审法院认定事实：吴晖于2015年12月24日通过宁波银行吴晖账户汇付给王潘超100000元。2016年2月3日又通过宁波银行吴晖账户汇付给王潘超130000元，上述合计230000元。王潘超收款后未出具借条，后经吴晖催讨于2017年9月20日通过支付宝转账给吴晖20000元，2017年10月23日，王潘超微信回复：“吴总，说实话的，我也是没办法，钱肯定会还你的，但是你说让我一下还清真的不现实，上次跟你说了也只能分期给你了，我现在都不敢冒险去创业了，找份工作一个月挣个一两万慢慢的还呗。”，2017年12月22日又通过支付宝转账给吴晖20000元，上述合计40000元。此后，因王潘超未再归还款项，吴晖遂于2019年2月诉至该院，请求依法解决。审理中，双方均确认王潘超尚欠吴晖190000元。但王潘超又辩称此款中应扣除吴晖名义的在双方合作中的分摊费。2019年4月25日，王潘超以其为法定代表人的杭州优开科技有限公司为原告起诉了吴晖为法定代表人的宁波井贝电子商务有限公司，余杭区人民法院于2019年9月6日予以立案受理，目前正在审理之中。 一审法院认为：吴晖先后汇付款项230000元，王潘超均已收到，并用于经营、生活需要，此后，王潘超在微信中也言明所借款项会分期归还。借款后又分二次归还共40000元，现尚欠190000元，故双方之间口头借款合同关系依法成立并有效，吴晖诉请判令王潘超归还借款190000元，并按年息6%的标准以本金190000元为基数，支付自起诉之日的2019年2月12日起，至王潘超实际还款之日止的利息损失的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。王潘超辩称，双方系合伙关系，涉案汇款系吴晖投入的合伙股份款，因无事实依据，该院不予采信，王潘超又辩称应由吴晖名下两家公司分摊合作拖欠的办公费用29000元及支付代运营服务费80000元，提成28000元，因与本案非同一法律关系，且王潘超已另案以王潘超为法定代表人的杭州优开科技有限公司起诉了以吴晖为法定代表人的宁波井贝电子商务有限公司，杭州市余杭区人民法院也已立案受理，双方已另行诉讼解决，故在本案中不予置理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，作出如下判决：王潘超应于判决生效之日起十日内一次性归还吴晖借款190000元，并支付利息（利息以借款本金190000元为基数，按年息6%为标准，自2019年2月12日起计算至王潘超实际还款之日止），利随本清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。预收案件受理费4450元，实收案件受理费4000元，由王潘超负担，保全费1570元，由王潘超负担。 本院二审期间，王潘超向本院提供电子邮件截图，拟证明吴晖当时向王潘超转帐230000元款项，其中有100000元是预付代运营服务费，实际投资130000万元的事实。经质证，吴晖认为，王潘超提供的邮件不是新证据，亦非原件或公证件，对其真实性、关联性等均不予认可。本院经审查认为，王潘超提供的电子邮件的真实性难以确认，且即使真实，结合王潘超在一、二审中的不一致陈述，也难以认定其所主张的事实。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是吴晖向王潘超所转帐的230000元款项是否认定为双方之间的借贷关系。对此，根据吴晖提供的转账记录、吴晖向王潘超通过微信进行催讨的情况，以及王潘超部分还款的事实可以初步证明双方之间借贷关系的成立。王潘超提供的证据难以证明该230000元款项系投资款，且其关于上述款项的性质在一、二审中的陈述存在不一致的情况。综合上述情形，一审判决认定该230000元款项为双方之间的借贷关系并无不当。综上，王潘超的上诉请求难以成立，一审法院认定基本事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由上诉人王潘超负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 胡曙炜 审 判 员 毛 姣 审 判 员 方资南 二〇二〇年三月十二日 代书记员 袁 琳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初243号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：刘某，1976年9月7日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为269元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执460号之一申请人赵军胜，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张印鹏，男，1990年5月10日生，汉族，住辉县。赵军胜申请执行张印鹏借款合同纠纷一案，申请人赵军胜依据生效的（2019）豫0782民初5376号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，要求被执行人张印鹏给付其借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元。执行期间查明,被执行人张印鹏名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张印鹏名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌牌汽车一辆予以查封。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月三十日书记员 徐 鑫
陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初2039号      原告：乌鲁木齐市米东区坤祥泰达经销部，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌土产区。   经营者：刘飞廷，该经销部业主。   委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。   被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   负责人：张林，该公司总经理。   被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：马海民，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市米东区坤祥泰达经销部与被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司、中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乌鲁木齐市米东区坤祥泰达经销部于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区坤祥泰达经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区坤祥泰达经销部撤回起诉。   案件受理费1862元，减半收取931元，由原告乌鲁木齐市米东区坤祥泰达经销部承担（已交纳）。   审判 员    张婷   二〇二〇年三月二日   书 记 员     杨笑郁          1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执382号 申请执行人：***，女，1967年9月26日出生，汉族，中专文化，特种大队医疗器械厂退休工人，住济南市莱芜区， 被执行人：公培刚，男，1978年10月23日出生，户籍所在地：山东省新泰市，现住址不详， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初188号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为127000元及利息，案件受理费2860元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月四日 书记员 段树清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初368号原告：刘雷，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：华安财产保险股份公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号。法定代表人：孟宪根，总经理。原告刘雷与被告华安财产保险股份公司连云港中心支公司（以下华安财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘雷、被告华安财保公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告垫付车辆维修费等各项损失共计人民币12600元;2、判决被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日21时45分，案外人董某驾驶车牌为京Ｎ×××××小型汽车停放在江苏省东海县迎宾大道祥泰大酒店门前停车位，被刘雷驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型自卸货车碰撞，致车辆损坏。事故后，刘雷驾驶车辆离开现场（刘雷对此事并不知情，因为是晚上视线不好，外加刘雷开的是大货车，因为只有擦碰根本没有任何的感觉）。后由东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定内容如下:刘雷承担本起事故的全部责任：当事人董某无责任。事故发生后，原告与被告商榷董某车辆维修及理赔事宜，均未果。后经连云港之星汽车销售有限公司修理共计花费12600元修理费。原告刘雷积极的为被告向案外人董某垫付了汽车维修费。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律的规定，被告对原告支付的各项损失共计人民币12600元应承担损害赔偿责任。原告多次要求被告方履行赔偿义务，但被告方均以各种理由一拖再拖，均未果。本次事故给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如原告诉讼请求。被告华安财保公司辩称：苏Ｇ×××××在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我司对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，我司在交强险范围内赔偿了京Ｎ×××××小型汽车维修费2000元，因原告在事故发生后驾车离开现场，属于商业险免责条款，故我司商业险不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月14日，原告为其所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（包括财产损失赔偿限额2000元等）和机动车辆商业保险（包括第三者责任保险500000元不计免赔率等，特别约定本保单第一受益人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行）,上述保险期限均自2019年1月16日至2020年1月15日。2019年12月6日21时45分，案外人董某驾驶车牌为京Ｎ×××××小型汽车停放在江苏省东海县迎宾大道祥泰大酒店门前停车位，被刘雷驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型自卸货车碰撞，致车辆损坏。事故后，刘雷驾驶车辆离开现场。上述事实有东海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书予以确认，并认定案外人董某无责任，刘雷负全部责任。事故发生后，原告刘雷于2019年12月19日向连云港之星汽车销售有限公司支付案外人董某京Ｎ×××××小型汽车修理费12600元；被告华安财保公司于2020年1月13日，在机动车交通事故责任强制保险范围内，向南京环金保汽车科技有限公司连云港分公司支付案外人董某京Ｎ×××××小型汽车修理费2000元。另查明，2020年3月18日江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行向原告刘雷出具证明，内容为：“兹有我行客户刘雷（）购买车辆苏Ｇ×××××，在我行办理了车贷业务。以上车辆在贵公司购买保险，并约定我行为第一受益人。截至2020年3月18日，该客户无拖、欠款行为，请将本次保险理赔付至客户指定账户。……”本院认为，原告所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。在保险期限内发生交通事故，被告应在保险金额内依法予以赔偿。关于被告抗辩，被告未提交相应的证据证实自己的主张。被告寿财保东海支公司应在商业保险第三者责任保险范围内支付原告理赔款12600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雷保险金12600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年三月二十七日书记员  韩丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保175号 被申请人：孟祥军,男,1990年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人孟祥军因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥军名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1600号 被执行人李某，男，汉族，1991年3月13日出生，住址河南省信阳市息县，系(2019）粤0307刑初1184号的被告人。 关于被执行人李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1184号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李某主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1184号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1184号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5420号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，1989年1月5日，该公司员工，住徐州市贾汪区。 被告：肖云峰，男，1998年11月4日生，住江苏省射阳县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告肖云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告肖云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖云峰偿还原告借款本金8000元，利息、复利、罚息162.12元（利息暂计至2019年8月13日，后按借款合同约定计算至实际还清之日止），合计8162.12元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告淮海农商行与被告肖云峰签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币8000元，借款期限为2019年1月18日至2022年1月17日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息。 到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。 2019年1月18日，原告依约向被告肖云峰发放贷款人民币8000元，被告共偿还本金0元，剩余本金8000元，利息162.12元（利息暂计至2019年8月13日,后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计8162.12元。被告肖云峰未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。 被告肖云峰未到庭应诉。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告肖云峰（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2019年1月18日起至2022年1月17日止，借款人可以在最高本金余额不超过人民币捌仟元的额度内向原告申请借款；借款期限为2019年1月18日至2022年1月17日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月18日，原告依约向被告肖云峰发放贷款人民币8000元。 2019年7月10日，因被告不能按期还款，原告向被告发出“关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书”，至2019年8月13日，共计拖欠本金8000元，利息等162.12元，合计8162.12元。 本院认为，被告肖云峰与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告肖云峰发放了贷款，被告肖云峰未能正常还本付息，截止2019年8月13日，共计拖欠本金8000元，利息等162.12元，合计8162.12元。被告肖云峰拖欠原告借款事实清楚,构成违约，故对于原告要求被告肖云峰偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖云峰于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息、复利、罚息162.12元（利息、逾期利息、复利暂计算至2019年8月13日，自2019年8月14日起，利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告肖云峰在2020年1月14日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告肖云峰负担。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  马建华 人民陪审员  王 文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘芷瑄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1032号 安徽蓝鼎置地集团有限公司： 你（或你单位）与舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂、中太建设股份有限公司债权代位权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂、中太建设股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2177号 上诉人（原审原告）：四川泛美环境艺术工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：谢玉清，经理。 被上诉人（原审被告）：广元市天成实业有限公司。住所地：四川省广元市利州区南河郑州路133号。 法定代表人：杨光全，董事长。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元市天成实业有限公司郫县分公司。住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳路96号1层96号。 负责人：辜遥，总经理。 上诉人四川泛美环境艺术工程有限责任公司与被上诉人广元市天成实业有限公司、广元市天成实业有限公司郫县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，四川泛美环境艺术工程有限责任公司于2019年11月6日收到原审法院送达的预缴二审案件受理费通知书，于2019年11月10日提出缓（减、免）交案件上诉受理费申请。本院经审查后认为四川泛美环境艺术工程有限责任公司的申请不符合法律规定，不同意其缓（减、免）交上诉费。后本院再次向其送达交纳上诉费用通知书，四川泛美环境艺术工程有限责任公司于2020年2月18日收到缴费通知书后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川泛美环境艺术工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年三月九日 书记员  蒙昌凤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终929号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审原告）：胡威明，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人陈刚因与被上诉人胡威明合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈刚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  李军英
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执566号 （2020）浙0191执恢41号 被执行人:胡洋彬，男，1998年4月12日出生，住重庆市璧山区。 被执行人:陈金位，男，1995年7月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人:曹伟峰，男，1991年8月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡洋彬、陈金位、曹伟峰犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢53号申请执行人：河南省泰之和机械设备销售有限公司。法定代表人：杜伟。被执行人：岳战杰。被执行人：刘振宁。被执行人：田志立。本院在执行河南省泰之和机械设备销售有限公司与岳战杰、刘振宁、田志立建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人岳战杰、刘振宁、田志立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳战杰、刘振宁、田志立未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳战杰、刘振宁、田志立银行存款508438元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年三月十一日书记员  梁 斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8430号原告：黄涛，男，1993年8月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：周菊花，女，1991年7月5日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告黄涛与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼。被告周菊花经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18700元及利息（自2019年11月1日起按照年息5%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在溧阳市丰林机械厂一同工作时相识，2019年5月25日被告称其父亲生病住院治疗急需用钱，向原告借款2万元，并向原告出具了书面借条，约定2019年8月4日还清借款。被告至今只归还了1300元，余款一直未还。原告多次催要借款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告周菊花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄涛与被告周菊花于2019年3月份左右相识。2019年5月25日，被告周菊花向原告黄涛借款2万元，并出具了一张借款凭证，载明：“我周菊花于今日2019年5月25日向黄涛借20000元到2019年7月30日之前还清，如果不还对方可报警保证人周菊花”。前述还款期限届满后，经原告黄涛多次催要，被告周菊花再次出具一张借款凭证，载明：“借条我周菊花向黄涛借2万元整（人民币），于2019年8月4日还清，如果到时未还，双方可去人民法院上诉。借款人：周菊花日期：2019年5月25日放款人：黄涛日期：2019年5月25日”。嗣后，被告周菊花于2019年9月16日还款300元、10月25日还款1000元，余款至今未还。原告催要借款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》、支付宝账户基本信息及转账记录以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周菊花尚欠原告黄涛借款本金18700元的事实，有原告提供的《借条》、支付宝账户基本信息及转账记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告经催要后应及时归还。原告黄涛关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告周菊花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周菊花应于本判决生效后十日内向原告黄涛归还借款本金18700元及逾期还款利息（自2019年11月1日起按照年息5%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  云 露
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5616号 上诉人（原审被告）：宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司，住所地：宁波东钱湖旅游度假区前堰头村。 法定代表人：曹龙亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张芳君，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司（以下简称甬吉公司）因与被上诉人张芳君买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 甬吉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或发回重审。事实与理由：一、甬吉公司已按张芳君的指示将货款250000元付款至余姚市四维尔不锈钢制品厂（以下简称四维尔厂），甬吉公司与四维尔厂没有任何买卖关系。二、贺惠军系甬吉公司股东属实，但贺惠军在送货单上签字属于职务行为，而张芳君汇给贺惠军的250000元属另外法律关系，不应仅凭汇款日期上的重合，就推定甬吉公司尚欠张芳君货款。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。 张芳君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张芳君向一审法院起诉请求：甬吉公司立即付清钢带款271786元，并支付自起诉日起以欠款271786元为基数按年利率6%计算至款清日止的利息损失。 一审法院认定事实：甬吉公司成立于2014年9月15日，曹龙亮系该公司股东及法定代表人，贺惠军系该公司股东及监事。2016年7月9日，张芳君向甬吉公司提供钢带76973元；同年7月18日，提供钢带82983元；7月21日，提供钢带45552元；7月26日，提供钢带65658元，合计金额为271166元，甬吉公司法定代表人曹龙亮、股东贺惠军对上述货物予以签收。 2016年7月12日、7月15日，张芳君分别汇入贺惠军银行账户150000元、100000元，甬吉公司分别于同日汇入四维尔厂150000元和100000元，四维尔厂于同年7月25日向甬吉公司开具了金额为250000元的增值税专用发票。双方对案涉货款是否已经结清发生争议，以致成讼。 一审法院认为：张芳君与甬吉公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为甬吉公司支付给案外人四维尔厂的250000元是否系支付本案的货款。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张芳君为证明其已经履行交货义务，提交了经曹龙亮、贺惠军签收的送货单，可以确认张芳君自2016年7月9日至7月26日期间向甬吉公司交付了金额为271166元的货物。甬吉公司为证明其已经向张芳君支付了250000元货款，提交了其支付给案外人四维尔厂的银行汇款凭证。张芳君对甬吉公司提交的该份证据不予认可，称当时甬吉公司要求其开具增值税专用发票但因其个人不具有开具增值税专用发票资格，而张芳君在四维尔厂购买材料，故张芳君根据曹龙亮的指示将款项汇给贺惠军后由甬吉公司付给四维尔厂，然后由四维尔厂将发票开具给甬吉公司，为此张芳君向该院提交了其向甬吉公司股东贺惠军账户汇款250000元的银行交易明细。该院认为，张芳君与四维尔厂之间有买卖关系，张芳君分别于2016年7月12日、同年7月15日汇入贺惠军账户150000元、100000元，甬吉公司亦在当日向四维尔厂支付150000元、100000元，后四维尔厂将发票开具给甬吉公司，贺惠军系甬吉公司股东，亦在送货单上有签收行为，可以推定贺惠军参与公司的经营行为，甬吉公司抗辩其支付给四维尔厂的款项系受张芳君指示支付本案货款，没有相应证据予以证实。综上，该院结合案涉证据及双方当事人陈述，甬吉公司认为其支付给案外人四维尔厂的250000元即是支付本案货款的依据不足，甬吉公司应支付尚欠货款271166元。关于利息损失，张芳君主张按照年利率6%计算相应利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、甬吉公司于判决生效后七日内向张芳君支付货款271166元，并支付自2019年7月5日起按年利率6%以271166为基数计算至款清日止的利息损失；二、驳回张芳君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5377元，由甬吉公司负担5323元，由张芳君负担54元。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是甬吉公司支付给案外人四维尔厂的250000元是否系支付本案的货款。对此，甬吉公司主张其支付给四维尔厂的该250000元款项系受张芳君指示支付本案货款，但甬吉公司没有相应证据予以证实，而张芳君对其汇款250000元给甬吉公司股东贺惠军，甬吉公司又汇款给四维尔厂的250000元的事实作了合理解释。综合上述情况，一审判决认为甬吉公司的主张依据不足，从而认定甬吉公司尚应支付尚欠货款271166元及利息损失并无不当。甬吉公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5323元，由上诉人宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  方资南 审判员  梅亚琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2914号之三 申请执行人刘纪真，男，1985年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人翟玉芬，女，1973年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行刘纪真诉翟玉芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5140号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行欠款104076.90元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年9月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月30日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2914号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月三十日 书记员  郑文文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执91号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张丽，女，汉族，1978年11月3日出生，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执91号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨立志 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初285号 原告：陈少斌，男，1991年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：许伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告陈少斌与被告许伟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款133079元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月1日在宁夏中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计3696.65公斤，总价合计133079元，双方约定每公斤枸杞单价为18元，双方在枸杞交易中心过磅后，总价合计133079元，被告向原告承诺20天之内付清，原告在此多次向被告索要货款，被告至今一直未支付货款，原告无奈诉至法院院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告的住所地均不在银川市金凤区，且该案买卖合同的履行地在宁夏回族自治区中宁县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第一百一十一条规定裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。 案件受理费1481元，待文书生效后退还原告陈少斌。 本裁定一经作出即生效。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李小梅 附相关法律规定： １．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初267号原告：王充，男，1993年2月10日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县柳河镇胜利委二十四组。被告：王广军，男，1968年6月7日出生，汉族，现羁押于通化市看守所。被告：刘娜，女，1966年9月7日出生，汉族，现羁押于通化市看守所。原告王充与被告刘娜、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王充诉称，一，判令被告偿还原告借款人民币100万元二，诉讼费、保全费等相关费用由被告承担被告刘娜与王广军系夫妻，二被告因个人资金周转需要，于2019年3月26日向原告借款100万元，因二被告被羁押无机会偿还，原告诉至集安市人民法院，要求二被告偿还欠款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”经查，本案被告王广军、刘娜现被监禁于通化市看守所，原告王充住所地为吉林省柳河县柳河镇，故本院无管辖权，柳河县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送柳河县人民法院处理。案件受理费6900元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王云壮人民陪审员  王学敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  崔 成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7407号之一原告：郭玉平，男，1953年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系郭玉平之女。被告：阮东，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告郭玉平与被告阮东确认合同无效纠纷一案中，原告郭玉平于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭玉平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭玉平负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇二〇年三月十日书 记 员  任 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执376号 申请执行人：云浮市宏扬宏石材有限公司，住所地：云浮市云城区安塘街道办白村村委双芬洞地段。 法定代表人：莫美玲。 被执行人：成都天宝龙建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：敬雨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9814号民事调解书，于2020年1月14日立案受理云浮市宏扬宏石材有限公司申请执行成都天宝龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的104704.98元及利息，申请执行费1471元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初206号 原告：龙费娟，女，1992年1月23日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。 被告：廖火煜，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告龙费娟与被告廖火煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告龙费娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙费娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙费娟撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告龙费娟负担。 审判员  姚远光 二〇二〇年三月二十六日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9824号原告：吴松鸿，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：顾金银，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴松鸿诉被告顾金银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松鸿到庭参加了诉讼，被告顾金银经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴松鸿诉称：2016年11月14日，我与被告顾金银签订了位于潼南区龙形镇龙多山的潼南龙佛缘生态旅游度假区人行道观光步道排水沟劳务合同一份。此后，我按约完成工程，产生劳务费65000元，被告顾金银向我出具欠条一份，承诺于2017年4月30日付清，但期满后，被告顾金银未付款，为维护我的合法权益，特起诉要求被告顾金银给付劳务费65000元，并支付该款从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和从2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息。被告顾金银未作答辩。经审理查明：2016年11月14日，原告吴松鸿与被告顾金银就位于潼南区龙形镇龙多山潼南龙佛缘生态旅游度假区人行道观光步道排水沟工程签订劳务合同一份。此后，原告吴松鸿按约完成工程，产生劳务费65000元，被告顾金银向其出具欠条一份，承诺于2017年4月30日付清。但期满后，被告顾金银未付款。上述事实，有原告吴松鸿的陈述、《人行道观光步道排水沟劳务合同》、欠条等为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴松鸿与被告顾金银签订的合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴松鸿按合同约定履行了劳务义务后，被告顾金银应按合同约定履行付款义务。因被告顾金银未按约定付款，故原告吴松鸿现要求被告顾金银偿付尚欠劳务费65000元，并支付该款从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和从2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息的理由成立，予以支持。被告顾金银经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由顾金银从本判决书生效之日起30日内偿付吴松鸿尚欠劳务费65000元，并支付该款从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和从2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由顾金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  喻 宏二〇二〇年三月十九日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终213号上诉人（原审被告）：蔡某，男，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，男，1970年2月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：陆某，男，1955年4月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。上诉人蔡某因与被上诉人陆某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：1.请求撤销（2019）内0404民初8965号民事判决书所作的判决；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实与适用法律均错误。上诉人是工地会计，工地是杨国成承包的，施工方赤峰天奇建筑有限公司项目部，为被上诉人开具证明只是作为会计出的证明，与被上诉人不存在雇佣关系，一审判决错误。陆某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。我去当门卫，不认识杨国成，只认识蔡某，是蔡某雇的我，我工作一年多只认识蔡某，不认识杨国成，所以上诉人的上诉不对。陆某向一审法院起诉请求：要求蔡某给付工资款13592元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。一审法院认定事实：2014年11月15日至2016年1月30日，蔡某雇佣陆某在其承包的林东上京广场1、2、5号楼工地作更夫，约定每月工资2000元，2017年，蔡某为陆某出具证明一份，扣除已经给付的工资款18700元，尚欠陆某工资款13592元。一审法院认为，蔡某雇佣陆某为其工作，尚欠陆某工资款13592元事实清楚，陆某作为蔡某的工人有获得劳动报酬的权利，蔡某拖欠上述工资款至今未还，酿成纠纷，蔡某应承担付款的责任。对陆某主张的自起诉之日起至工资还清时止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然双方未对利息进行约定，但蔡某在陆某起诉后未及时给付，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。蔡某既不出庭应诉亦不提交书面答辩状，视为其放弃对陆某诉讼请求的抗辩，且不影响一审法院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，陆某的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡某于判决生效后五日内给付陆某工资款13592元；并自2019年9月4日起，对未偿还的工资款本金按月利率3.625%支付利息；二、驳回陆某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.工程承包合同复印件一份，拟证明被上诉人打更的地方开发商是宝石房地产公司，天奇公司是施工方，杨国成是挂靠的天奇公司的实际施工人，蔡某不是工程的承包人，被上诉人是给项目作更夫；证据2.赤峰市中级人民法院（2019）内04民终490号民事判决书，拟证明项目的水暖工起诉杨国成，二审法院判决支持由杨国成支付工资。被上诉人质证认为对两份证据均不认可，就知道蔡某给我开工资。本院综合认证认为，上诉人提交的上述证据，虽被上诉人质证有异议，但与本案待证事实有关联性，故本院予以采信。二审经审理查明的事实除“蔡某雇佣陆某在其承包的林东上京广场1、2、5号楼工地作更夫”外与一审法院认定的事实一致。另查明，已经生效的赤峰市人民法院（2019）内04民终490号民事判决书查明事实：2011年3月23日，宝石公司与天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》开发上京广场项目，蔡某、张富二人是实际施工人杨国成雇佣帮助管理项目的人员，工人的工资发放先由杨国成将钱给蔡某、张富，再由他们向工人支付工资。本院认为，本案争议焦点为，上诉人蔡某是否因与被上诉人陆某之间存在雇佣关系而尚欠工资款13592元。蔡某主张其开具案涉证明系履行作为工程会计的职务行为，与陆某之间不存在雇佣关系。对此本院认为，已生效的判决确认的事实能够确认蔡某系上京广场工程实际施工人杨国成雇佣管理工地的人员，且蔡某为陆某出具的为证明，落款处为“证明人”，并非欠据，上述证据能够相互印证蔡某出具证明的行为系履行职务行为，与陆某不存在实际的雇佣关系，不应承担拖欠工资的给付义务。综上所述，蔡某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8965号民事判决；二、驳回被上诉人陆某的诉讼请求。一审案件受理费70元，二审案件受理费140元，由陆某负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年三月二十三日书记员 尹适森
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监16号原审原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住西华县城关镇。原审被告：王艳丰，男，汉族，1988年4月10日出生，住西华县李大庄乡。原审被告：王小妮，女，汉族，1994年10月11日出生，住沈丘县洪山乡，现住西华县李大庄乡。原审原告田美玲诉被告王艳丰、王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日以（2018）豫1622民初627号民事判决，判决确定：被告王艳丰、王小妮于本判决生效后十日内偿还原告田美玲借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月8日起至清偿之日止）。该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华