wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民申1号 再审申请人（原审被告）：秦火英，女，1981年10月21日出生，汉族，藤县人，农民，原住广西藤县太平镇安福村那良组1号，现住藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审原告）：覃小丽，女，1973年12月25日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 再审申请人秦火英对被申请人覃小丽与原审被告秦火英健康权纠纷一案，不服本院（2018）桂0422民初1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦火英申请再审称：一、原审没有依法通知申请人参加诉讼，属滥用公告，程序错误。申请人一直以来在广西藤县太平街摆卖青菜等农产品，虽早出晚归，但是手机也一直是用留在派出所的138××××8475，至今还沿用。原审进行公告送达不符合条件，在送达时，法院工作人员只对当时在家的申请人的家婆进行询问，年迈的家婆没有说得出申请人做工地点，也无法记得申请人手机号码，法院没有进一步在村委对申请人的下落进行查实的情况下，便以下落不明进行公告送达不妥，对此案，申请人没能正常行使诉讼权利，以致一审作出对申请人不利判决。直至申请人银行存款被强制执行查封后，申请人才知道有本案诉讼一事。 %1、申请人有新证据（现场视频）反映，原审在实体上认定事实错误。由于申请人不能依法参与诉讼，也没能依法答辩，提交证据，仅仅凭被申请人单方面提供的证据及公安机关的询问笔录、检查笔录、行政处罚决定书来认定，但证人多数是被申请人一方的人，语言有所偏帮被申请人一方。事发当时，在场人有人用手机录有视频，并发到朋友圈上，这部分视频后来也传到申请人手机上，但公安机关在当初调查时没有附卷。这段视频可清楚还原双方发生冲突的经过，事实是：太平镇仁安村村民小组在修建三丫塘往白竹组扶贫路时，将申请人田边地占用，并企图放低路基，这样无形中会造成积水倒灌，流到申请人的田里。由于这样，申请人夫妇才会提出意见，但是仁安村村民在双方协商未果的情况下强行开工，在见到钩机上来作业，申请人从家里出来，刚上小坡，便被一群妇女抱住、摔跌在地，并按住殴打，在反抗的时候，申请人出于自卫，将被申请人咬伤，因此本案中申请人没有过错，对被申请人的损伤不应该承担赔偿责任，因此，原审认定事实错误，从而导致适用法律错误。 综上所述，希望法院依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二款，再审本案并依法改判，以维护法律的公平、公正。 被申请人覃小丽提交意见称:被申请人于2017年9月23日上午九点左右，与本小组的村民在，申请人与其丈夫前来无理干涉和阻挠，从而引起争吵，在争吵过程中，申请人用嘴故意咬伤被申请人的颈部等部位，致使被申请人颈部、右肘关节受伤。申请人的行为完全属于无理取闹，根本不存在防卫。被申请人认为，原审判决程序合法，实体处理恰当。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审的期限为判决或裁定生效后六个月，现在已经远远超过了法律规定的期限。因此，申请人的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本院承办法官在电话通知、到住所地送达均无法送达应诉材料的情况下，不得不采用公告送达的方式送达，其中有一份公告张贴于再审申请人秦火英所在村民委员会的公告栏，原审的送达方式符合法律规定。再审申请人秦火英认为，原审在实体上也认定事实错误，但再审申请人提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，再审申请人提出的该主张，本院不予支持。原审判决已于2019年6月12日发生法律效力，再审申请人秦火英于2020年2月4日向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限。 综上所述，再审申请人秦火英提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人秦火英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦火英的再审申请。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  林振朝 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  骆力荧 书 记 员  黄林静 附录法律条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初299号原告：张琬玥，女，1995年7月28日生，汉族，住河南省郑州市。被告：付瑞梅，女，1963年6月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李懿真，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张琬玥与被告付瑞梅、李懿真、李继贤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对李继贤的诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琬玥、被告李懿真到庭参加诉讼，被告付瑞梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金5000元，支付违约金5000元，退还2018年5月、6月两个月的租金6000元；被告返还原告屋内物品或赔偿物品损失3552元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理期间，原告自愿放弃诉讼请求第一项“被告返还原告屋内物品或赔偿物品损失3552元”，本院予以准许。事实和理由：原告诉称，2018年9月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，被告将坐落于郑州市惠济区新城北路碧源月湖景6号楼1单元804号房屋租赁给原告，租金为3000元/月，押金5000元，原告于2019年3月份依约支付了2019年4月至6月份的房租，被告却未按照合同约定在2019年5月1日前安装空调，构成违约，原告遂表明不再续租，并要求被告归还押金和支付违约金遭到拒绝，将屋内原告的物品非法抛弃，给原告造成经济损失，经多次协商、报警调解未果。被告李懿真辩称：不应当返还原告所要求的费用，是原告不愿意租赁涉案房屋的，其并未提前通知我，且造成了租赁房屋家具的损害。被告李懿真针对其主张，未向本院提供证据。被告付瑞梅未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告付瑞梅与李懿真系母子关系，2018年9月22日，被告李懿真代理付瑞梅（甲方）与原告张琬玥（乙方）签订《房屋租赁合同》，被告付瑞梅将其位于郑州市惠济区新城北路碧源月湖景6号楼1单元804号房屋租赁给原告，租金为3000元/月，押金5000元，合同约定被告应在2019年5月1日前安装空调两台。双方对违约责任也进行了约定，如甲方违约，需支付同保证金金额的违约金。合同签订后，原告按约支付押金5000元，并已支付截止2019年6月22日的租金。被告未按照合同约定在2019年5月1日前安装空调，经原告催促，被告仍未及时安装，原告遂表明不再续租，向被告提出解除租赁合同，并要求退还押金及租金，遭到被告拒绝。原告于2019年6月10日前从租赁房屋中搬离，被告未将2019年6月10日至2019年6月22日期间的租金1300元退还原告，也未退还原告押金。本院认为，当事人签订合同应积极履行合同义务。被告付瑞梅将房屋出租给原告使用，原告依约支付了押金、租金及其他相关费用，而被告未按合同约定的期限履行安装空调的义务，已构成违约，原告在催促未果的情况下，提出解除租赁合同并无不当。被告付瑞梅应退还原告多交付的2019年6月10日至2019年6月22日期间的租金1300元及押金5000元。关于违约金的问题，被告在违约的情况下，未积极配合原告解决纷争，针对其存在的违约过错情节，本院酌定被告支付违约金1000元为宜。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付瑞梅于判决生效后五日内退还原告张琬玥押金5000元、租金1300元，并支付原告张琬玥违约金1000元；二、驳回原告张琬玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告付瑞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年三月四日书记员  宋英杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初334号原告：肇源县二站镇丰盛五金建材商店，地址：肇源县二站镇二站药店道北。经营者：张洪军，男，1971年10月4日出生，汉族，个体，住肇源县西海新区。被告：王德金，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告肇源县二站镇丰盛五金建材商店诉被告王德金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇源县二站镇丰盛五金建材商店向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款56000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月29日，被告就赊欠我建筑材料款56000元出具欠条，并约定于2020年1月1日偿还28000元，同年1月20日偿还28000元。但被告没有如期偿还，现不同意被告以物抵债，坚持诉讼请求。被告王德金辩称，原告所述属实，因无力偿还现金，现同意用同种物资或车辆偿还。经审理查明，被告王德金于2019年10月29日就赊购张洪军经营的肇源县二站镇丰盛五金建材商店的水泥、房架子和彩瓦双方结算后为原告出具了56000元欠据，并约定于2020年1月1日偿还28000元，同年1月20日偿还28000元。但被告逾期拒付，故原告提起诉讼。上述事实双方陈述一致，并有被告所出欠据原件证实。本院认为，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，被告王德金就欠款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王德金于本判决生效后，立即偿还原告肇源县二站镇丰盛五金建材商店货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年三月五日书记员  刘英亮附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执42-1号申请执行人：邢明举，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省商丘市。被执行人:李永刚，男，汉族，1979年6月14日，住河南省商丘市睢阳区，身份证明号码：41232219790614003X。申请执行人邢明举与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告李永刚认可向原告邢明举借款200万元本金，被告李永刚承诺于2019年12月1日前偿还60万元、2020年1月20日前偿还60万元、剩余80万元于2020年5月1日前偿还完毕。借款利息自2018年11月15日起按剩余借款本金月利率2%计算至实际履行完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，未实际扣押。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人有未拨付工程款，已向协助单位送达协助执行通知书、执行裁定书。现工程款未拨付。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执42号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月九日书记员  张 亮
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2876号之一申请执行人：王锐，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李伯亮、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：詹利平，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王锐与被执行人詹利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人詹利平向申请执行人王锐支付货款155000元、损失（其中2019年4月28日之前损失为5000元；自2019年7月1日起以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月30日止；自2019年8月31日起以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1871元、保全费1378元、执行费2358元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锐。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十三日书记员 胡奇轩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初468号原告：李小凯，女，1981年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：吴元锋，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201910083238。被告：南昌县维湖酒店有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县汇仁大道以南新力银湖湾小区2栋430室。统一社会信用代码：91360121MA380KMT1U。法定代表人：马涛。原告李小凯与被告南昌县维湖酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告南昌县维湖酒店有限公司去向不明致使无法直接、邮寄送达，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月三十日法官助理杨慧书记员刘文莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1541号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：罗国庆，男，1969年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：史天英，女，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王迪，男，1974年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告罗国庆、史天英、王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清，被告史天英到庭参加诉讼，被告罗国庆、王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告罗国庆、史天英未还本付息，被告王迪未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告罗国庆即时偿还原告借款本金99871.02元、支付利息1566.55元、逾期利息116.15元及自2019年5月16日起至实际清偿日止以本金99871.02元和利息1566.55元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告史天英对上述款项承担共同还款责任；3.判令被告王迪对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。 被告史天英承认原告诉请，未提供证据。 被告罗国庆、王迪未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月16日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率为11.19‰，按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日还清本息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款到期按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年4月16日向被告罗国庆发放了上述贷款。 五、借款用途：购布。 六、担保情况：被告王迪为被告罗国庆的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额为150000元。 七、还款期限：2019年4月13日。 八、还款情况：被告罗国庆借款后支付利息至2019年3月16日。2019年4月13日、14日，被告罗国庆分别归还借款本金128.98元、50000元。2019年5月16日，被告罗国庆支付逾期利息1699.99元。其余借款本金及利息、逾期利息、复利未予支付。 九、尚欠本息：被告罗国庆尚欠本金99871.02元、至2019年5月15日止的利息1566.55元、逾期利息116.15元以及之后的逾期利息、复利。 十、其他事实：被告史天英作为共同申请人在兴农卡申请合约书上签字，自愿为被告罗国庆的借款承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的兴农卡申请合约书及条款、最高额保证合同、还款信息查询单、对账单、贷款信息查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗国庆取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告王迪为被告罗国庆的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告史天英应按约承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗国庆、王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗国庆于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金99871.02元、利息1566.55元、逾期利息116.15元以及自2019年5月16日起至实际清偿日止以借款本金99871.02元和尚欠利息1566.55元为基数分别按月利率16.785‰计算的逾期利息和复利； 二、被告史天英对上述判决确定的被告罗国庆的付款义务承担共同还款责任； 三、被告王迪对上述判决确定的被告罗国庆的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗国庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1165.50元，由被告罗国庆、史天英、王迪共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3571号 原告：尹发德，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郭萍萍，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告尹发德与被告姜留军、郭萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 尹发德诉称，姜留军、郭萍萍系夫妻关系。2016年10月11日，尹发德与姜留军签订《砂石购销协议》，约定尹发德向姜留军购买砂石，货款打入姜留军指定人员郭萍萍的农行账户，尹发德于2016年10月18日前将车辆开至姜留军指定地点装车运输。2016年10月3日—11日，尹发德按约向郭萍萍账户转入33万元(其中包括3万元定金)。后姜留军无法按约如期交付砂石，导致《砂石购销协议》完全无法履行，并造成尹发德与案外人中建蓉成建材成都有限公司于2016年10月15日签订的《购买合同》亦无法履行。尹发德多次要求姜留军、郭萍萍退还货款及赔偿损失，二人以经济困难为由拖延、推诿，并向尹发德承诺愿按月息3%支付利息。姜留军、郭萍萍上述行为构成根本性违约，并给尹发德造成经济损失，尹发德为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除尹发德与姜留军订立的《砂石购销协议》；2.姜留军返还货款30万元，并双倍返还定金6万元；3.姜留军支付2016年10月11日起至货款还清之日止按年利率24%支付利息；4.姜留军赔偿尹发德可得利益损失30万元；5.郭萍萍对上述第2项、第3项、第4项诉讼请求承担连带责任；6.姜留军、郭萍萍承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，案涉买卖合同对合同履行地无约定，本案争议标的为砂石交付，合同履行地应以履行义务一方即卖方姜留军所在地为宜。姜留军住所地为四川省邛崃市，属成都市邛崃市人民法院辖区；郭萍萍住所地为四川省什邡市，属四川省什邡市人民法院辖区。综上，因合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，因此，本院对本案无管辖权。经征询尹发德意见，其选择成都市邛崃市人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至成都市邛崃市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗莉华
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初143号原告：吴炳忠，男，1964年4月28日生，汉族，物资局下岗职工，住通渭县。被告：马涛，男，1970年6月29日生，汉族，通渭县一中职工，住址通渭县。原告吴炳忠与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳忠到庭参加诉讼，被告马涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告从原告处拖欠钢材款11000元，后经原告多次催收，被告书写欠条一份，到期后一直未支付，故依法起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告前两年一直从原告处赊购钢材。2016年10月4日，原告向被告催要时，被告出具了欠吴炳忠钢材款11000元欠条一份，并约定2017年农历10月20日前还半数，腊月20日前还清，如不还清每天按100元计息。但被告至今未支付。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告从原告处赊购钢材，双方的买卖合同关系成立并生效。在原告催要钢材款时，被告应及时支付，逾期属于违约行为。对原告放弃利息的请求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告马涛在判决生效后立即偿还原告吴炳忠钢材款11000元。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年三月二十六日书记员  杨智佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终515号 上诉人（原审原告）：张某，男，1938年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1967年11月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人张某因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2245号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，于2020年3月24日以法院专递方式向上诉人张某邮寄2020年4月3日上午9时开庭传票，邮局以“用户要求寄往北京市朝阳新区西环市区”为由将邮件退回。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人张某在原审送达地址确认书中确认送达地址为“六郎村”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“辛集市新集镇六郎营村”。本院依据上诉人张某提供的上述地址向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人张某没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年三月三十日 书记员  张佳丽 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初546号 原告：贾尚龙,男,1996年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告贾尚龙与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾尚龙的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾尚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金20596.12元(以474565为基数,按照日0.02%,自2018年4月24日至2018年11月27日止，共计217天，按474565元x0.02%X217天=20596.12元计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201506040075,2015年6月9日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期16号楼2单元27层1号，房屋总价款474565元。 三、实际交房时间2017年4月29日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月18日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项,其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理处出具的查询受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的转移登记并同意受理，该行为应视为被告荣盛公司履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月18日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年4月29日，经过360日为2018年4月24日，被告于2018年7月18日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约,其违约时间为2018年4月25日至2018年7月18日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2018年4月25日至2018年7月18日，逾期天数为85天，违约金数额为8067.61元（85天×房屋总价款474565元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾尚龙支付违约金8067.61元； 二、驳回原告贾尚龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告贾尚龙负担95.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年三月三十日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初19号 原告：廖可富，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告：李建康，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：候月琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李琴，女，汉族，住四川省大邑县。 原告廖可富与被告李建康、候月琼、李琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖可富及其委托诉讼代理人聂跃宏到庭参加诉讼，被告李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖可富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费30635元及以此款计算的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率从2020年1月1日起计算至付清之日止）；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李建康与候月琼系夫妻，被告李琴系被告李建康和候月琼之女。原告为被告李建康承包的工程提供劳务。2019年2月2日，经双方结算，被告李建康向原告在内的21人出具《欠款人员明细表》，双方还达成补充协议，约定被告李建康欠原告劳务费30635元，于2019年12月31日前付清，若未偿还，由家庭成员偿还并承担法律责任。付款期限届满，经原告催收无果，遂提起诉讼。 被告李建康、候月琼、李琴无答辩意见。 经审理查明，原告等人为被告李建康承包的工程提供劳务。2019年2月2日，原告等人与被告李建康进行结算，被告李建康在《欠款人员明细表》上签名确认欠原告劳务费30635元，并载明2019年12月31日前付款；同日，双方达成《补充协议》，载明“若未偿还，由家庭成员偿并承担一切法律责任，以上明细已看清楚李建康2019年2月2日”被告李建康之女李琴亦在该协议上签署“李琴同意”并捺印。还款期限届满，经原告催收未果。 以上事实，有欠款人员明细表、补充协议、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，原告在被告李建康承包的工地务工，双方形成劳务合同关系。经结算，被告李建康欠原告劳务报酬30635元，有被告李建康签字确认的《欠款人员明细表》为证，足以认定。履行期限届满，被告李建康未按双方约定向原告足额支付劳务报酬，属违约，应依法履行付款义务并承担违约责任。原告请求被告李建康支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的资金利息损失，实际系要求被告承担违约责任；因中国人民银行贷款利率从2019年8月20日起不再适用，原告主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李琴在《欠款人员明细表》后附的《补充协议》上签署“李琴同意”，应视为被告李建康未按期付款，李琴自愿加入该债务的履行；现被告李建康未按约履行付款义务，被告李琴应与被告李建康共同承担付款义务。原告主张被告候月琼与被告李建康系夫妻，应承担连带责任，但未举证证明该债务属于夫妻共同债务，对原告的该主张，本院不予支持。被告李建康、候月琼、李琴既未向本院提交抗辩意见，也未举出反驳证据，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建康、李琴在本判决生效之日起二十日内支付原告廖可富劳务报酬30635元，并支付以30635元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至付清之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告廖可富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告李建康、李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3692号申请执行人:张泽敏，女，汉族，1969年12月11日生，住遵义市汇川区。被执行人：姜军，男，汉族，1987年6月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：浦菲，女，汉族，1990年6月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人张泽敏依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终706号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人姜军、浦菲支付申请执行人张泽敏借款371000元；二、由被执行人姜军、浦菲支付申请人张泽敏违约金50000元；案件受理费4800元，保全费2915元，由被执行人姜军、浦菲承担。执行中，因被执行人经本院传唤拒不到庭且下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结、扣划二被执行人银行及网络资金共35541元，二被执行人名下车辆下落不明且价值过低，已无查封必要。通过贵阳市、遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终706号民事调解书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月十七日执行员 刘 博书记员 魏 钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮保珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 再审申请人阮保珍因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终840号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮保珍申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，只有市、县级人民政府具有征收土地及附属物的职权，庐阳区政府征收案涉房屋并作出房屋征收补偿决定，应认定为本案适格被告。一、二审提交的录音、采访视频等证据，均可证明庐阳区大杨镇人民政府强拆行为是执行庐阳区政府所作的房屋征收补偿决定，故应由庐阳区政府承担相应责任。一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省合肥市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，当事人起诉时应当初步证明起诉具有事实根据，亦即存在被诉行政行为。本案中，阮保珍诉请确认庐阳区政府强制拆除房屋行为违法，但提交的证据不足以证明庐阳区政府强制拆除阮保珍房屋。庐阳区政府亦否认实施或组织实施强拆，其虽为征收补偿主体，但不能依此直接推定为实施强拆主体。一、二审根据庐阳区政府提交的《情况说明》《物品清单》，认定阮保珍房屋系庐阳区大杨镇人民政府强制拆除，庐阳区政府不是本案适格被告，裁定驳回起诉，并无不当。阮保珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，阮保珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮保珍的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初211号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人熊黄证，女，1998年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市孝昌县，在本市无固定住址。因吸食毒品甲基苯丙胺，于2016年12月5日被湖北省黄冈市公安局黄州分局处以行政拘留5日。因本案，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张蕾蕾，女，1987年5月4日出生，汉族，专科文化，户籍地山西省太原市迎泽区，现住本市福田区。因本案，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人甘涓、史超，广东百椹律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕246号起诉书指控：2019年12月3日，张某甲联系被告人张蕾蕾，称有朋友前来深圳玩需要购买冰毒并要找一些女子陪吸，双方谈好以人民币10000元找几个女子一同陪吸，其中的人民币4000元用于购买“2个”毒品，先转账了4000元给张蕾蕾，张蕾蕾遂找到被告人熊黄证向其以2500元价格购买“2个”冰毒，4日，张蕾蕾收到毒品后联系了购毒人员罗某光，双方约好在深圳市罗湖区水贝壹号珀丽酒店8003房交易。22时许，张蕾蕾同陪吸女来到该处交易后被民警当场抓获，现场缴获毒品净重3.77克和现金人民币10000元。后张蕾蕾再次联系熊黄证，两人约定以人民币3000元的价格交易“3个”毒品。张蕾蕾先付给熊黄证人民币5000元的路费和小费让其前来深圳陪吸，后又转账支付一半毒资人民币1500元，约定剩余的一半毒资人民币1500元在交易时以现金方式支付。5日21时许，熊黄证携带毒品来到珀丽酒店8003房交易时被民警当场抓获，现场缴获毒品净重5.46克。经鉴定，缴获的涉案毒品均含甲基苯丙胺、N-异丙苄胺成分。张蕾蕾归案后，积极协助公安机关抓获同案犯熊黄证，揭发犯罪嫌疑人陈某犯罪并被查证属实。公诉机关认为，被告人熊黄证、张蕾蕾的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人熊黄证一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张蕾蕾十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人熊黄证、张蕾蕾在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张蕾蕾的辩护人辩称被告人张蕾蕾归案后协助抓捕同案犯，有立功表现，归案后认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人主观恶性不深，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人熊黄证、张蕾蕾均已构成贩卖毒品罪。在第一单的共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人熊黄证有坦白、认罪认罚的从轻情节；被告人张蕾蕾有立功、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人张蕾蕾具有坦白情节，自愿认罪认罚，有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊黄证犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2021年12月4日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。被告人张蕾蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年8月3日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的涉案手机，予以没收，依法上缴国库；缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执862号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：何维燕，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：叶洪平，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何维燕、叶洪平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16564号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求何维燕、叶洪平偿还借款本金160128.8元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月13日发布了执行通知书，于2020年1月13日起查询了被执行人何维燕、叶洪平的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月13日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2044号 被执行人刘某材，男，汉族，1988年8月29日出生，住址广东省河源市紫金县苏区，系(2019）粤0307刑初2528号的被告人。 被执行人刘某琴，女，1988年11月6日出生，住址陕西省汉中市镇巴县，系(2019）粤0307刑初2528号的被告人。 关于被执行人刘某材、刘某琴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2528号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某材应缴纳罚金人民币三千元，被执行人刘某琴应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10048号 王静位： 关于申请执行人方佳明与被执行人王静位机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11536号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10048号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7122号原告：谢德旺，男，1943年5月4日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，内黄县法律援助中心指派律师。被告：张根长，男，1959年8月27日，汉族，住河南省内黄县。原告谢德旺诉被告张根长相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德旺及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告张根长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢德旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、刨除所栽杨树；2.判令被告赔偿损失9?000元并自2018年8月17日起按照每月41.6元标准计算至刨除所栽杨树之日的损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张根长在其土地南侧种植有150余棵杨树，影响了原告的庄稼，造成原告庄稼减产，经村委会调解，被告坚持不刨树，也不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张根长未答辩。本院经审理认定事实如下：大约在2009年左右，被告张根长在原告耕地南侧十米处栽种了杨树，随着杨树的长大，2018年谢德旺认为该杨树造成了其庄稼减产，要求被告张根长将树木刨除并赔偿损失，后经豆公镇司法所调解，2018年7月16日，被告的哥哥张满长代被告张根长与原告谢德旺签订协议，双方约定被告张根长于2018年8月16日前将杨树刨除，若被告张根长未在规定期限内将杨树刨除，则自2018年8月17日起，应当按照每年500元现金对原告进行赔偿，每个月合款41.6元。2018年8月份，被告给付了原告500元，2019年9月份，原告拒绝接受被告赔偿，并要求被告立即刨除杨树，并要求被告赔偿2018年之前9年的损失9?000元，2020年1月20日，原告要求对其损失进行司法鉴定，2020年2月份，被告张根长已将本案所争议的树木全部刨除。本院认为，被告张根长已经于2020年2月份将杨树刨除，原告要求被告刨除树木之诉请，因诉讼目的已经实现，本院不再予以处理，原告要求被告赔偿2009年至2018年的损失9?000元，被告于2009年左右种植了该杨树，该树木与原告耕地相隔10米，原告要求被告自2009年起赔偿损失，时间明显计算不当，且树木已经刨除，原告司法鉴定不具备相应的条件，原告也未能提供其他证据予以支持，对于被告要求赔偿损失9?000元之诉请，本院不予支持；原、被告经豆公镇司法所调解并达成协议，被告已经按协议履行了500元，该协议合法有效，本院对该协议予以采信，原告要求被告自2018年8月17日起按照约定每月赔偿41.6元，本院予以支持，但被告已经履行的部分，依法应当予以扣除。截止2020年2月份，被告张根长仍需向原告支付6个月的赔偿金共计250元，原告要求被告赔偿损失250元之诉请，本院予以支持。综上所述，原告谢德旺要求被告张根长赔偿损失250元之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、判决如下：一、被告张根长于本判决生效后十日内赔偿原告谢德旺损失250元；二、驳回原告谢德旺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢德旺负担40元，被告张根长负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  牛砚洲人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月十日书 记 员  白瑞丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：张元平，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张元平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初444号原告：郭天运，男，1972年9月28日出生，汉族，住孟州市。被告：王全正，男，1971年12月19日出生，汉族，住孟州市。原告郭天运诉被告王全正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18立案。原告郭天运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月25日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭天运撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初258号 原告：张素磊，女，1980年10月8日生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：崔五现，男，沙河市法律援助中心法律工作者。 被告：李志立，男，1965年1月4日生，汉族，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵立臣，男，河北**律师事务所律师。 原告张素磊诉被告李志立为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素磊的委托诉讼代理人崔五现、被告李志立的委托诉讼代理人赵立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素磊向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失费、交通费、二次手术费共计46000元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月21日9时30分许，李志立驾驶二轮电动车沿桥东派出所东侧巷子由南向北行驶至文谦大街（原机场路）后向东转弯时，与张素磊驾驶二轮电动车沿文谦大街由西向东行驶时发生道路交通事故。造成李志立、张素磊受伤，两车不同程度损坏。事故认定李志立负事故主要责任，张素磊负事故次要责任。原告张素磊受伤后，2019年11月23日在宁晋县妇幼保健院住院治疗，医院诊断为左肱骨外科颈骨骨折，左肩关节脱位，左膝软组织挫伤。支付医疗费用16544.23元。2019年11月24日，行左肩关节复位+左肱骨颈骨折切开复位接骨板内固定术，需后续二次手术治疗。该道路交通事故造成原告张素磊伤症，根据公安部2014年11月26日发布，2014年11月26日实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定误工期270日，护理期90日，营养期90日，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李志立辩称，被答辩人要求不符合法律规定的过高赔偿，答辩人不应给予赔偿。 本院经审理查明认定如下事实，2019年11月21日9时30分许，李志立驾驶二轮电动车沿桥东派出所东侧巷子由南向北行驶至文谦大街（原机场路）后向东转弯时，与张素磊驾驶二轮电动车沿文谦大街由西向东行驶时发生道路交通事故。造成李志立、张素磊受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出130582120190000186号事故认定书，认定李志立负事故主要责任，张素磊负事故次要责任。原告张素磊受伤后，经宁晋县妇幼保健院住院治疗5天，诊断为左肱骨外科颈骨折，左肩关节半脱位，左膝软组织损伤等；支付医疗费用16544.23元。原告的伤情尚未治疗终结。 以上事实有交通事故认定书、原告提供的病历、医疗费单据、诊断证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李志立驾驶二轮电动车与张素磊驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定李志立负事故主要责任，张素磊负事故次要责任。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算，1、医疗费16544.23元，2、住院伙食补助费250元（5天×50元），3、营养费1800元（30元×60天，营养天数参照人身损害三期评定规范10.2.3肱骨骨折确定营养日为60日），4、护理费6540元(60天×109元，护理天数参照人身损害三期评定规范10.2.3肱骨骨折确定护理日为60日，护理人员工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为109元)，5、误工费13080元（120天×109元，原告的误工天数参照人身损害三期评定规范10.2.3肱骨骨折确定误工日为120天，误工工资参照居民服务业行业标准确定为日平均工资为109元）6、交通费酌定200元，7、车损酌定200元；以上共计38614.23元。被告李志立应按照责任比例70%赔偿原告张素磊27029.96元（38614.23元×70%）。关于原告主张的二次手术费用，因未实际产生，原告可待实际产生后另行主张权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李志立于本判决生效后十日内赔偿原告张素磊27029.96元。 二、驳回原告张素磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告张素磊负担45元，被告李志立负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵紫康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢370号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林茹，女，1979年4月23日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林茹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11751号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人林茹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付61,354.60元。本院立案受理后，依法对被执行人林茹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2205号原告：周欢，女，汉族，1981年9月10日出生，住江西省抚州市，委托代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王小勋，男，汉族，1975年3月27日出生，住江西省抚州市，被告：邹江红，女，汉族，1975年9月28日出生，住江西省抚州市，原告周欢与被告王小勋、邹江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周欢的委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼。被告王小勋、邹江红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶和平向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金自2019年11月7日始按照月利率2分计算至本息还清为止）；２、被告邹江红对上述债务承担连带保证责任；３、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小勋与原告之间在2019年3月4日就借款2万元达成意向，原告于当天通过银行转账方式将借款本金2万元提供给被告王小勋，被告王小勋在当天向原告出具了借条，并且约定了借期及利率，并且被告邹江红以担保人身份在该借条上签名，现二被告除支付利息外对借款本金现逾期数月未偿还，迫于无奈，原告只好依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，速判支持原告诉请。被告王小勋、邹江红未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月4日被告王小勋向原告借款，并出具借条，其内容：今借到周欢人民币20000元，此借款本人用于经营性流动资金使用，借款利息按月利率2%计算，借款支付方式，银行转账至6226822019501924946上，借款期限为2019年3月4日起至2019年7月3日止，并由被告邹江红担保，后原告按照借款合同履行完毕，该借款到期后，被告没有按照借条约定还款，至今分文未付，故原告向本院起诉。上诉事实有原告提供借条、收条、银行转账单各一份，原告与被告的身份信息及原告在审理的陈诉足以证实。本院认为，原告周欢与被告王小勋的民间借贷，原告周欢与被告邹江红的担保合同均是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告王小勋借原告周欢款属实，且约定月息2%符合法律规定，现在原告要求被告王小勋偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基准，月息2%，自2019年11月7日起至还清为止）。被告邹江红作为担保人，应承连带担保责任，本院均予以支持。被告王小勋、邹江红即未参加诉讼，也未参与质证，视为放弃诉讼权利，造成后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小勋于本判决书生效之日起六十日内偿还原告周欢借款本金2万元及利息（以2万元为基数，月息2%，时间自2019年11月7日起至还清为止，息随本清）；二、被告邹江红对上诉第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小勋、邹江红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年三月六日书 记 员  何伟陈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1434号申请执行人曾素炎,女，1982年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林，执行董事兼总经理。申请执行人曾素炎与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初9624号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款4150元，或扣留、提取被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司经济收入4150元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十九日书记员  喻 佳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执133号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：尹定通。 本院在执行被执行人尹定通犯（2019）浙1082刑初874号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人尹定通已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执283号之一 被执行人吴安河。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1438号民事判决书，向被执行人吴安河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴安河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴安河在中国银行XXXXX账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1727号 原告：全兴精工集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道兆山路16号。 法定代表人：何文华。 委托代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司。住所地：青岛市胶州市香港西路中段。 法定代表人：江志敏。 本院受理原告全兴精工集团有限公司与被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民诉法》第三十四条关于“纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖”的规定，及合同中约定“解决合同争议方式：双方友好协商解决，严重违约可在需方地方法院提起诉讼”，故本案应由被告所在地即青岛市胶州市人民法院管辖。据此被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送青岛市胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的《青岛申沃客车股份有限公司设备和材料采购合同》第八条，解决合同争议的方式：双方友好协商解决；严重违约可在需方地法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。需方地即本案被告所在地是在山东省胶州市，属于山东省胶州市人民法院辖区。因此，山东省胶州市人民法院是原、被告双方约定的管辖法院，依法对本案有管辖权，而本院没有管辖权。故被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送山东省胶州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  倪雪君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初122号原告：陈中方，男，1968年1月2日生，汉族，河南省平舆县人，住昆明市五华区。被告：云南雄聚门窗工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区花渔沟第一居民小组189号。原告陈中方与被告云南雄聚门窗工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，在审理本案过程中，原告陈中方于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告陈中方向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中方撤回起诉。案件受理费578元，免予收取。审判员  袁敏生二〇二〇年三月二日书记员  汪云春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初467号   原告：刘某，住宁夏银川市。   被告：田某，住宁夏银川市。   以上信息由原告提供。   原告刘某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘某负担。   审判员 唐玉强     二〇二〇年三月二十四日   书记员 田 坤   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执3号申请执行人：白银华辰生态农林科技有限公司。法定代表人：张继武。授权委托人：宋福发。被执行人：赵坤。申请执行人白银华辰生态农林科技有限公司与被执行人赵坤买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1088号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵坤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银华辰生态农林科技有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人赵坤无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审7号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人强若茜，系该局平罗分局环境监察大队监察员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人平罗县德渊污水处理有限公司，住所地位于平罗县城关镇山水大道六公里处北侧。法定代表人李斌，系该公司总经理。委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。委托代理人马建林，宁夏众和众律师事务所律师。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对（平环罚字[2019]27号《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年3月20日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年2月16日下午16时，该公司第一、第二污水处理厂COD在线监测数据为1700mg/L以上（最高达2700mg/L），严重超设计标准，导致出水水质不达标。申请人于2019年6月17日，向被申请人送达了平环罚字[2019]27号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，责令被申请人平罗县德渊污水处理有限公司立即停止水污染物超标排放的违法行为，处以罚款壹拾万元整。被申请人于2019年6月17日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定于2020年1月3日作出平环催字[2019]16号《石嘴山市生态环境局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款壹拾万元，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，特申请贵院强制执行平环罚字[2019]27号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款壹拾万元整的义务。被申请执行人平罗县德渊污水处理有限公司辩称，在该处罚决定认定的事实方面，存在做检测时仅针对某一阶段进行检测不符合检测规定，检测结果应当以24小时内12次检测的平均值为准。在程序方面，存在检测报告没有向被申请人送达；向董永刚做询问笔录时，董永刚提交的授权委托书没有经过法定代表人的认可签字，且该委托书是格式性的，主要内容是手写的。处罚决定书的签收人并非被申请人单位的法定代表人，申请人也没有提供证据证实收件人是被申请人指定的文书签收人，对于处罚决定书的送达方式不符合法律规定，是由申请人的一个工作人员送达的。由此程序上不合法，应当不予执行。对法律适用方面无异议。再者，由于我们接收排污企业量太大，需要大量的药剂来处理污水，相关的费用支出较大，但企业亏欠排污费导致我们无法足量购置药剂处理被处罚的问题。至于我们的员工接收上述案件文书欠规范的问题，我们今后加强相关教育，希望相关单位体谅我们的困难。我们作为被管理单位，本着配合管理部门搞好环境治理，现表态接收本处罚决定书的罚款申请事项。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（平环罚字[2019]27号）《行政处罚决定书》，认定事实无明显过错，适用法律准确，程序虽有瑕疵，但不构成明显问题，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的（平环罚字[2019]27号）《行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款壹拾万元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年三月二十七日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初85号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李慧敏，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，小学，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪于2019年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪,于2020年2月18日被余干县公安局监视居住。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李慧敏犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人李慧敏的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査某出庭支持公诉，被告人李慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：在全国新冠肺炎防疫期间，被告人李慧敏于2020年1月27日用微信（微信号：×××,微信名：从新、做久）与被害人涂某联系，向涂某推荐一个卖口罩的人。随后，李慧敏用自己的另一个微信（微信号：×××，昵称：一切皆有可能）冒充卖口罩的人与涂某聊天。涂某订购了4箱口罩，并通过微信转账给李慧敏人民币3240元。几天后，李慧敏以发货员多发了3箱口罩为由，叫涂某再支付3箱口罩的钱。涂某与李慧敏在微信上争执后，又支付了1200元给李慧敏，但李慧敏坚持称要全款付清才能见到货。涂某答应见货后付清全款。李慧敏便告诉涂某说口罩到了瑞洪昌发物流，涂某赶到瑞洪没有找到昌发物流，便打电话给李慧敏，但联系不上。2020年2月17日，李慧敏被余干县公安局民警抓获。案发后，涂某收到李慧敏的赔偿款4440元，谅解了李慧敏。被告人李慧敏到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李慧敏因犯盗窃罪于2019年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录、收条、谅解书等书证，被害人涂某的陈述等证据证实，足以认定。被告人李慧敏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李慧敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李慧敏犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人李慧敏在疫情防控期间虚构有口罩销售，实施诈骗犯罪，应从重处罚；曾犯盗窃罪被判刑，具有前科情节，可酌情从重处罚；被告人李慧敏到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李慧敏拘役五个月，并处罚金四千元的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）项、第（十）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李慧敏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日至2020年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇二〇年三月十二日书记员  李 恬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12136号 原告：纪长俊，男，1987年6月25日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：辛志国，男，1989年1月15日出生，汉族，现住址吉林省长岭县。 原告纪长俊与被告辛志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪长俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告纪长俊撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告纪长俊负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  贾 萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1050号原告：董阳，女，汉族，1986年9月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告董阳与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年6月16日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年6月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢3204号；四、建筑面积：84.07㎡；五、房屋总价款：605244元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为44062元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告董阳逾期交房违约金44062元；二、原告董阳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余603.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2542号原告：黄鑫，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告黄鑫与被告重庆大隐健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告黄鑫于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄鑫负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2019）闽0783执684号。因被执行人向我行表达了还款意愿，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人采取限制高消费强制措施,对于被执行人已被人民法院查封的房产不予解封。 委托代理人：雷仁杰 二〇二〇年三月二十四日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执428号被执行人：周某某，男，汉族，无职业。被执行人周某某罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第739号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人周某某缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：于2020年3月19日向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周某某证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产；通过网络执行查控系统查询反馈在中国邮政储蓄银行账户存款179.39元；于2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人周某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产；于2019年3月19日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人周某某无公积金存款；经调查被执行人周某某无保险收益。2020年3月19日，依法对被执行人周某某采取限制高消费措施；于2019年3月16日冻结了被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户存款179.39元，于2019年3月31日划拨了被执行人周某某在中国邮政储蓄银行的账户存款179.39元，于2019年3月31日将执行款179.39元划入（2020）吉2401执428号案件中。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周某某有可供执行的财产，可以认定被执行人周某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月三十一日书记员  张 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11398号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11398号申请执行人：冠丰(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：查懋诚，董事长。委托诉讼代理人：金汉，君合律师事务所上海分所律师。被执行人：摩瑟水晶销售(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马旺。申请执行人冠丰(上海)房地产发展有限公司与被执行人摩瑟水晶销售(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初43758号民事判决书已经发生法律效力。因摩瑟水晶销售(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人冠丰(上海)房地产发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行夫履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人摩瑟水晶销售(上海)有限公司支付申请人欠付的租金等1,182,837.53元及利息。本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2019年12月19日冻结了被执行人摩瑟水晶销售(上海)有限公司名下持有的摩瑟水晶(宁波)有限公司的股权人民币500万元，期限至2021年12月18日；执行到位的814.35元，已发还申请执行人；另外，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日、2019年12月12日向被执行人摩瑟水晶销售(上海)有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、2020年3月2日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在限期内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，相关查封的股权暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初482号原告：王福升，男，汉族，1965年2月4日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：张国珍，女，汉族，1970年12月1日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：胡培仙，女，汉族，1948年4月18日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告王福升诉被告张国珍、胡培仙相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王福升于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王福升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福升撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王福升负担。审判员  朱兴丽二〇二〇年三月三十一日书记员  高 静
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更337号罪犯张少帅，男，1989年4月15日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年12月25日以（2017）豫1324刑初846号刑事判决，认定被告人张少帅犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2018年2月11日作出（2018）豫13刑终169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张少帅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张少帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系首要犯子，其违法所得已追缴。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张少帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张少帅减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月23日起至2023年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初721号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：郭娥仙，汉族，1993年3月20日出生，住福建省福安市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告郭娥仙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息945.78元（利息按年利率8%计算，自2018年7月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8945.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为900586516569的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年7月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币945.78元，共计人民币8945.78元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年7月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币945.78元，共计人民币8945.78元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告郭娥仙系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告郭娥仙本人信息，《委托贷款合同》显示被告郭娥仙发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8000.00元款项亦支付至被告郭娥仙本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8000.00元,每月10日为还款日，自2018年7月10日至2019年1月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期532天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭娥仙应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8000.00元及利息945.78元（该利息自2018年7月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭娥仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初397号原告：沧州曙光节能建材有限公司，住所地沧县李天木乡八里庄村南部。法定代表人：赫恩会，职位：经理。委托诉讼代理人李强，河北煊赫律师事务所律师。被告：孙庆文，男，1947年5月7日出生，汉族，住沧县。被告：孙喜祥，男，1981年10月5日出生，汉族，住沧县。被告：孙斌祥，男，1980年8月28日出生，汉族，住沧县。被告：孙庆堂，男，1919年5月13日出生，汉族，住沧县。被告：孙志祥，男，1987年6月17日出生，汉族，住沧县。被告：孙洪祥，男，1990年9月7日出生，汉族，住沧县。沧州曙光节能建材有限公司与孙庆文、孙喜祥、孙斌祥、孙庆堂、孙志祥、孙洪祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后。原告沧州曙光节能建材有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州曙光节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州曙光节能建材有限公司对本案撤回起诉。案件受理费913元，由原告沧州曙光节能建材有限公司承担。审判员  白西云二〇二〇年三月三十一日书记员  张智浩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初88号原告：王朋，男，1978年7月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：袁永忠，男，1972年10月21日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告王朋与被告袁永忠民间借贷纠纷一案中，原告王朋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朋负担。审判员  张学二〇二〇年三月十七日书记员  曹琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执929号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住。被执行人周刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人周云芬，女，汉族，1985年5月17日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周刚、周云芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周刚、周云芬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务776661.63元（已含执行费10065.36元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周刚、周云芬的银行存款776661.63元或扣留、提取其应得收入776661.63元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月五日书记员  李佳
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初83号 原告:雷耀平，男，1956年1月19日出生，汉族，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：靖边县公安局XX大队。地址：靖边县。    法定代表人：王世岗，职务：队长。    委托诉讼代理人：刘达山，靖边县公安局XX大队法制督查中队中队长。原告雷耀平不服被告靖边县公安局XX大队强制扣留决定一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年9月27日针对原告的第一项诉讼请求公开开庭进行了审理。原告雷耀平、被告靖边县公安局XX大队的委托诉讼代理人刘达山均到庭参加诉讼。被告靖边县公安局XX大队的法定代表人王世岗未到庭。本案现已审理终结。    被告靖边县公安局XX大队于2017年11月9日15时，配合县双创办工作,将原告所有的车号为陕KXXXXX的救护车33860拖回。2019年3月份找到原告将扣押凭证给原告送达。原告雷耀平诉称，2017年11月份，我的救护车车号为陕KXXXXX，在原告家属院内停放时，被靖边县交警大队第二中队的干警在配合县双创办工作时被拖走，造成我的车辆误审，致使车辆报废。造成原告的经济损失约为15000元，后经原告和被告方多次协商未果。无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失15000元，现诉请：1、依法判决被告于2017年11月份扣押原告的车辆行政行为违法。2、依法判决被告赔偿原告车辆损失费15000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证（编号为6108-3-013849470）。证明：原告的车被被告扣押走了。被告靖边县公安局XX大队辩称，1、扣押原告的车辆的行为是我单位配合县双创办实施的。2、当时通知原告的时候，原告不在，我们才将原告的车拖走的。2019年3月14日找到原告将扣押凭证给原告送达。被告靖边县公安局XX大队所向法庭提供了以下证据、依据：公安交通管理行政强制措施凭证（编号为6108-3-013849470），证明目的：被告将原告的车辆扣押并且出具了相关的法律文书。    经庭审质证：    对原告提供的证据，被告质证，对该证据的真实性和证明目的均无异议。    对被告提供的证据，原告质证，对真实性无异议，但是扣押的行为是违法的。本院对上述证据作如下认定：    对原告、被告提供的证据，因证据均来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法对真实性予以采信。    经审理查明，2017年11月9日，靖边县XX大队配合县双创办,以影响市容市貌为由，将原告所有的车号为陕KXXXXX的救护车拖回。2019年3月份找到原告将扣押凭证给原告送达。3386020193本院认为，关于起诉期间问题，原告的机动车2017年11月9日已被被告拖走，庭审中原告陈述当时发现车辆不见后，以为被盗了，直至被告2019年3月份将扣押凭证送达给其后，XX道XX队拖走。原告2019年6月10日提起诉讼，符合法律规定的起诉期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告靖边县公安局XX大队作为公安机关交通管理部门，具有本行政区域内的道路交通安全管理、对违反《中华人民共和国交通安全法》的行为进行处罚的法定职责，其行政主体资格适格。本案中，被告在庭审中已陈述，原告的车辆影响市容市貌，将原告雷耀平所有的车辆拖移，直至2019年3月份才将扣押凭证向原告送达。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条、第二十三条第二十四条规定了拖移机动车的实施程序，被告实施拖移车辆后，未按规定向原告送达扣押凭证，未按规定将行政强制措施凭证报所属公安机关交通管理部门备案。故被告扣押、拖移原告雷耀平所有的陕KXXXXX车辆的行政行为违法。33860依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告靖边县公安局XX大队扣留、拖移原告雷耀平所有的陕KXXXXX车辆的行政行为违法。    案件受理费50元，由被告靖边县公安局XX大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判长    陈海金审判员    艾  婷                        审判员    赵树仁   二0一九年十月十七日 书记员    庞  静  1
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执444号申请执行人：张某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行申请人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某在鄂尔多斯市xxx公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在鄂尔多斯市xxx公司处享有的XX股权,冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年三月二十五日书记员  银 恋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3726号之一 申请执行人：叶花盆，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭佳水，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶花盆与被执行人郭佳水民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶花盆于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人郭佳水偿还人民币251660元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郭佳水至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。 3、本院于2019年12月3日依法冻结被执行人郭佳水名下的银行存款账号。 4、本院于2019年12月5日已依法向被执行人郭佳水发出限制消费令，对被执行人郭佳水的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月12日依法将被执行人郭佳水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月13日依法扣划被执行人郭佳水名下的银行存款7599元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新的房产、银行存款、车辆信息。 8、截至2020年3月17日，申请执行人申请执行的债权尚有244061元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭佳水名下暂无可供执行财产，申请执行人叶花盆同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。