江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初93号原告：杨永盛，男，汉族，1957年12月20日出生,住江西省上饶市广丰县。原告：郑国虎，男，汉族，1964年6月11日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：徐祖通，男，汉族，1964年6月7日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：徐忠明，男，汉族，1959年10月29日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：李帮帅，男，汉族，I960年9月11日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：俞新年，男，汉族，1961年12月25日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：张如金，男，汉族，1962年1月9日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：杨国兴，男，汉族，1962年5月16日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：周次海，男，汉族，1962年10月21日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：方奀田，男，汉族，1962年11月12日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：刘衰德，男，汉族，1963年12月29日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：袁三杰，男，汉族，1964年11月15日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：裴茂福，男，汉族，1964年12月13日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：俞瑞银，男，汉族，1964年12月28日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：黄小华，男，汉族，1964年12月30日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：顾贤庆，男，汉族，1965年1月21日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：潘禄坤，男，汉族，1965年5月20日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：郑兵满，男，汉族，1965年6月13日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：王梯福，男，汉族，1965年7月21日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：柯荣兴，男，汉族，1965年11月9日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：余玉文，男，汉族，1967年10月1日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：余国臣，男，汉族，1967年11月26日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：纪云伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：吴接寿，男，汉族，1963年9月9日出生，住江西省上饶市广丰区。原告：饶志敏，男，汉族，1965年5月20日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：程祖荣，男，汉族，1964年4月18日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：沈巨海，男，汉族，1966年9月1日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：刘春富，男，汉族，1964年11月4日出生，住江西省上饶市广丰区。原告：傅学真，男，汉族，1973年9月12日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：包厚兵，男，汉族，1970年12月4日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：汤少红（死者汤海闵生前妻子），女，汉族，1968年3月20日出生，住江西省上饶市广丰县。原告：李涛（死者李揭清生前儿子)，男，汉族，1988年6月11日出生,住江西省上饶市广丰县。原告：项秀清（死者叶身勤生前妻子），女，汉族，1962年11月23日出生，住江西省上饶市广丰区。原告诉讼代表人：杨永盛、郑国虎、吴接寿。诉讼委托代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：占小波，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西铜业股份有限公司永平铜矿，住所地江西省上饶市铅山县永平镇，统一社会信用代码91360000705745336T。法定代表人：詹建，系该矿矿长。原告杨永盛等33人与被告江西铜业股份有限公司永平铜矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨永盛等33人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补偿原告杨永盛1988年6月至1995年5月的社保（包括养老和医疗）损失共计134400元（1600元/月×84个月）；2、依法判令被告补偿原告郑国虎1988年1月至1998年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计193600元（1600元/月×l21个月）；3、依法判令被告补偿原告徐祖通1988年1月至1998年1月以及2003年3月至2005年12月的社保（包括养老和医疗）损失共计248000元（1600元/月×l55个月）；4、依法判令被告补偿原告徐忠明1988年1月至1998年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计193600元（1600元/月×l21个月）；5、依法判令被告补偿原告李帮帅1988年3月至1997年12月及2005年3月至2007年12月的社保（包括养老和医疗）损失共计243200元（1600元/月×l52个月）；6、依法判令被告补偿原告俞新年1988年3月至1997年12月以及2003年3月至2007年12月的社保（包括养老和医疗)损失共计281600元（1600元/月×176个月）；7、依法判令被告补偿原告张如金1988年1月至1998年1月以及2003年1月至2005年12月的社保（包括养老和医疗）损失共计251200元（1600元/月×l57个月）；8、依法判令被告补偿原告杨国兴1987年4月至1989年5月的社保（包括养老和医疗）损失共计41600元（1600元/月×26个月）；9、依法判令被告补偿原告周次海1988年6月至1995年2月的社保（包括养老和医疗）损失共计129600元（1600元/月×81个月）；10、依法判令被告补偿原告方奀田1988年1月至1999年12月的社保(包括养老和医疗）损失共计230400元（1600元/月×l44个月）；11、依法判令被告补偿原告刘衰德1988年1月至1995年2月的社保（包括养老和医疗）损失共计137600元（1600元/月×86个月）；12、依法判令被告补偿原告袁三杰1988年1月至1995年2月以及1995年5月至2001年3月的社保（包括养老和医疗）损失共计251200元（1600元/月×l57个月）；13、依法判令被告补偿原告裴茂福1988年1月至1998年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计193600元（1600元/月×l21个月）；14、依法判令被告补偿原告俞瑞银1988年1月至1998年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计193600元（1600元/月×l21个月）；15、依法判令被告补偿原告黄小华1988年3月至1995年2月以及2003年3月至2007年12月的社保（包括养老和医疗）损失共计227200元（1600元/月×l42个月）；16、依法判令被告补偿原告顾贤庆1988年1月至1995年12月的社保(包括养老和医疗）损失共计153600元（1600元/月×96个月）；17、依法判令被告补偿原告潘禄坤1988年3月至1995年2月的社保（包括养老和医疗）损失共计134400元（1600元/月×84个月）；18、依法判令被告补偿原告郑兵满1988年1月至1998年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计193600元（1600元/月×l21个月）；19、依法判令被告补偿原告王梯福1988年1月至1998年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计193600元（1600元/月×l21个月）；20、依法判令被告补偿原告柯荣兴1987年4月至1995年12月的社保(包括养老和医疗）损失共计168000元（1600元/月×l05个月）；21、依法判令被告补偿原告余玉文1988年3月至1995年2月的社保（包括养老和医疗）损失共计134400元（1600元/月×84个月）；22、依法判令被告补偿原告余国臣1988年1月至1995年1月以及2003年3月至2007年12月的社保（包括养老和医疗）损失共计228800元（1600元/月×143个月）；23、依法判令被告补偿原告纪云伟1995年6月至2005年12月的社保(包括养老和医疗）损失共计203200元（1600元/月×127个月）；24、依法判令被告补偿原告吴接寿1988年1月至1998年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计193600元（1600元/月×l21个月）；25、依法判令被告补偿原告饶志敏1988年2月至1995年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计134400元（1600元/月×84个月）；26、依法判令被告补偿原告汤少红1988年1月至1995年3月的社保（包括养老和医疗）损失共计139200元（1600元/月×87个月）；27、依法判令被告补偿原告程祖荣1988年1月至1998年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计193600元（1600元/月×l21个月）；28、依法判令被告补偿原告沈巨海1988年1月至1998年1月的社保（包括养老和医疗）损失共计193600元（1600元/月×l21个月）；29、依法判令被告补偿原告刘春富1988年1月至1989年10月的社保(包括养老和医疗）损失共计35200元（1600元/月×22个月）；30、依法判令被告补偿原告李涛1993年10月至1995年10月的社保（包括养老和医疗）损失共计40000元（1600元/月×25个月）；31、依法判令被告补偿原告项秀清1988年1月至1997年12月的社保(包括养老和医疗）损失共计192000元（1600元/月×l20个月）；32、依法判令被告补偿原告傅学真1995年6月至2001年5月的社保（包括养老和医疗）损失共计115200元（1600元/月×72个月）；33、依法判令被告补偿原告包厚兵1995年1月至1997年12月以及2005年5月至2007年12月的社保（包括养老和医疗）损失共计108800元（1600元/月×68个月）；34、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1987年始至1988年左右，永平铜矿到广丰县劳动局招收了大量的部队退伍军人到永平铜矿从事矿山大车司机工作。且永平铜矿也多次与各原告订立了劳动合同，各原告均与永平铜矿形成了多年的劳动关系。且各原告作为合同制工人与被告原固定职工享有同等的劳动福利待遇。另外，从2003年至2007年底，被告对原告徐祖通、李帮帅、俞新年、张如金、袁三杰、黄小华、余国臣等人进行了二次用工。在第二次与被告发生劳动关系后，被告也未为被告缴纳社保。原告与被告解除劳动关系后，直到2017年到社保局查询后才发现，被告并没有按照《劳动法》等法律规定尽到为原告缴纳社保的法定义务。原告也曾经与被告协商补缴社保事宜，但被告拒绝补缴。为此，原告还多次向社保等有关部门反映，社保部门告知原告无法补缴。原告认为，原告作为被告的合同制工人，与被告形成了长期有效的劳动合同关系，应当依法享有与被告固定职工同等的法律待遇，被告应当依法为原告缴纳养老、医疗等社保费用。被告应承担未为原告缴纳社保费用的法律责任。另外，起诉前，汤海闵、李揭清、叶身勤三人己经去世，依法由其法定继承人代表汤少红、李涛、项秀清代为参加诉讼。为维护自身合法权益，故提起集体诉讼。本院经审理查明：原告杨永盛等33人于2017年12月7日以江西铜业股份有限公司永平铜矿为被申请人，向铅山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为要求被申请人为其缴纳工作期间的职工社会保险，铅山县劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁申请时效为由作出不予受理。2018年1月2日原告杨永盛等33人向铅山县人民法院提起诉讼，要求被告江西铜业股份有限公司永平铜矿为其补缴工作期间的职工社会保险，铅山县人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣1124民初17号民事判决书，以原告等33人的诉求不是人民法院民事审判定案范围为由，判决驳回原告杨永盛等33人的诉讼请求。原告等人不服该判决向上饶市中级人民法院提起上诉，上诉人（本案原告）饶志敏、刘春富、傅学真等3人在上诉中提出赔偿未按法律规定缴纳社会保险导致的损失，上饶市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）赣11民终1649号民事裁定书，以补缴职工社会保险的诉请不是人民法院的受案范围以及饶志敏、刘春富、傅学真提出的赔偿损失属于新增诉请不予审理为由，裁定驳回上诉人（本案原告）杨永盛等33人的起诉。本院认为，本案属于劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”发生劳动争议的，当事人在向人民法院起诉前应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告杨永盛等33人虽于2017年12月7日向铅山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但当时的申请事项为“补缴职工社会保险”，本案原告等人的诉讼请求为“补偿社保（包括养老保险与医疗保险）损失”，故相对于原告等人的2017年12月7日申请的劳动仲裁来说属于新增请求，原告等人向人民法院起诉之前应当先行向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨永盛等33人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  任志华二〇二〇年三月十日书记员  郭 燕附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。