广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初224号原告：从化市江埔园满福饮食店，住所：广州市从化区江埔街从樟路边,经营者：梁成东。委托诉讼代理人：朱细英，女，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，系该饮食店员工。被告：刘坚明，男，汉族，1971年7月4日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，被告：广州市从化区咏春拳武术协会，住所：广州市从化区街口街,法定代表人：罗烈锋。委托诉讼代理人：罗烈锋，男，汉族，1965年6月7日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，系该协会会长。原告从化市江埔园满福饮食店与被告刘坚明、广州市从化区咏春拳武术协会（以下简称“咏春拳协会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告从化市江埔园满福饮食店的委托诉讼代理人朱细英、被告咏春拳协会的委托诉讼代理人罗烈锋到庭参加了诉讼，被告刘坚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告从化市江埔园满福饮食店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告餐饮费39818元；2、要求被告支付按银行利息计算自2018年12月30日至还款日的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更利息计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款利息自2019年7月19日起计付至还清款项日止。事实和理由：2018年12月29日至30日，由广州市从化区体育总会主办、咏春拳协会和广州市从化区武术协会承办的从化区首届武术大会在从化举行。2018年12月23日，被告刘坚明作为广州市从化区首届武术大会组委会副主任和咏春拳协会秘书长，通知原告一是为12月29日至30日举办的武术大会日常就餐送餐，二是为12月30日晚咏春拳协会第四届联谊会做好就餐准备。同日，咏春拳协会派财务人员陈统政到原告店铺内协商12月30日晚准备举办的第四届联谊会晚宴招待计划，确定现场布局和就餐计划，并于现场缴纳2000元押金，说明暂定40围，招待本次参加武术协会的相关领导和各位来宾。具体费用包括：（1）2018年12月29日中午，咏春拳协会表演队部分人员来原告处就餐，餐费570元；2018年12月30日中午，原告送快餐至武术大会现场20份，单价20.00元／份，合计400.00元；中午部分参加武林大会人员来原告处就餐共8围台，餐费合计4280.00元，2018年12月30日下午，原告送快餐至武术大会现场55份，单价20.00元／份，合计1100.00元，以上实际未支付费用合计6350.00元。（2）2018年12月30日晚上，咏春拳协会包括会长罗烈锋等领导在内的全体成员，包括前来祝贺参会的从化区体育局领导及众多社会团体等各界人员，来原告处举办从化咏春拳武术协会第四届联谊会，晚宴实际就餐46围台，餐费合计35468.00元，抵扣2000元押金后，以上实际未支付费用合计33468.00元。（3）2019年1月26日至31日，刘坚明以个人名义在原告订餐，要求原告送餐至海洋广场，合计餐费3156.00元未支付。2019年5月13日，经原告与刘坚明及咏春拳协会多次联系协商，刘坚明代表武术大会和咏春拳协会向原告签订费用结清承诺，确认合计42974.00元的欠款按照计划逐步还清。但从2019年5月13日开始，除刘坚明结清其个人名下欠款3156.00元外，时至今日，武林大会方面的6350.00元和咏春拳协会方面的33468.00元就餐费用一直未结清。原告已多次同刘坚明、咏春拳协会联系协商，催促结清款项，但毫无结果。原告认为，刘坚明作为武林大会组委会副主任、咏春拳协会秘书长，在明确各项费用、签订费用结清计划的基础上长期拖延，严重侵犯原告正当权益；咏春拳协会作为广州市从化区首届武术大会承办单位、2018年12月30日晚咏春拳协会第四届联谊会主办单位，长期拒不支付在原告消费金额，严重侵犯原告正当权益；无奈之下，原告只能就此事向人民法院起诉，请求人民法院判决被告刘坚明、咏春拳协会清还所有欠费和滞纳金，并支付本案诉讼费。被告咏春拳协会辩称：被告不同意原告的诉讼请求。举办武术大会的时候，刘坚明是协会的秘书长，联谊会是每年都举办的是我们自己组织的，举办武术大会的所有款项均是由刘坚明收取的，包括我们当时也给了10000元给刘坚明。所以被告认为举办武术大会的餐费的支出均是由刘坚明来负责。联谊会的费用也是给了刘坚明了，总共给了多少钱被告也不清楚。是我们财务给的8000元给他的，剩下两千元当押金给他的。最后被告认为搞联谊会的钱也是由刘坚明出的。剩下的30多围台不是我们请的，我们只有十二围台。剩下的是刘坚明自己请的，当时是刘坚明与原告沟通的。被告刘坚明庭前向本院提交书面答辩状，辩称：原告诉称属实。正如原告所述，我确实系咏春拳协会的秘书长，在筹备广州市从化区首届武术大会期间，代表咏春拳协会与原告建立餐饮服务合同关系，系履行职务的行为，其民事责任依法应由咏春拳协会予以承担；而我在原告处进行的个人餐饮消费额3156元，我已经付清给原告。虽然我代表协会与原告进行结算立据，但属于协会消费的金额39818元依法应由咏春拳协会予以承担。被告刘坚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有关证据，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2018年12月底，因被告咏春拳协会举办武林大会需要，原告陆续向被告刘坚明及咏春拳协会提供送餐服务，并于2018年12月30日为咏春拳协会组织的联谊会提供宴席。2018年12月23日，原告出具收据一张，确认收到咏春拳协会交来联谊会订金2000元，注明“2018年12月30日晚订40围宴席”。被告咏春拳协会确认该订金是由被告财务陈统正交纳。2018年12月30日，刘坚明与原告确认消费金额，签条写明“2018.12.30餐费，咏春拳：39818元，海洋广场美食节：3156元，合计42974元”。该签条盖有原告发票专用章及被告刘坚明签名予以确认。2019年5月13日，被告刘坚明与原告签订《大可以农庄餐费结算计划》，确认共欠42974元，约定：1、2019年5月20日付清海洋广场美食节用餐费3156元；2、2019年5月30日付9818元；3、2019年6月15日付10000元；4、2019年6月30日付10000元；5、2019年7月15日付10000元。其中第1项约定已被划掉，括号内注明5月22日下午已收。被告刘坚明在该结算计划立据人处签名捺印予以确认。另查明，被告提交的“从化区咏春拳协会职务名单”中，罗烈锋为会长，刘坚明为秘书长，陈统正为副秘书长兼财务。被告咏春拳协会曾通过财务陈统正的微信向刘坚明转账支付8000元。本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷。本案争议焦点为:被告刘坚明在原告处就餐签单行为是否构成职务代理行为、被告咏春拳协会应否承担还款责任。首先，被告咏春拳协会曾委派其财务向原告支付2000元订金，预定40围的宴席，该约定内容为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故原告与咏春拳协会餐饮服务合同已经成立并且生效，并对合同双方具有法律约束力。其次，关于刘坚明的行为是否构成职务代理行为。原告主张刘坚明代表咏春拳协会协商餐费，系履行职务行为，尚未支付的39818元应由两被告共同承担。刘坚明抗辩其行为系履行职务的行为，应由咏春拳协会承担向原告还款的民事责任。庭审中，咏春拳协会确认在原告处进行就餐，并当庭承认刘坚明在2018年12月期间任协会秘书长一职且曾转账8000元给刘坚明去筹备武术大会期间的餐饮事宜，此外刘坚明在原告处的订餐行为均发生在武术大会举办期间，目的系为了咏春拳协会顺利举行武术大会，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，刘坚明的订餐以及签单的行为构成职务代理行为。咏春拳协会虽然抗辩举办武术大会的款项由刘坚明收取，协会只请了十二围台，其余的均是刘坚明个人产生的，但其提交的证据不足以证实其主张，且咏春拳协会的支付订餐订金时确定的宴席数为四十围台，并非其所称的十二围，故本院对被告的抗辩不予采信。刘坚明于2018年12月30日签名确认了咏春拳协会在原告处产生的餐饮费用为39818元，综上，本院认定刘坚明在原告处就餐签单行为构成职务代理行为，咏春拳协会应承担向原告还款的责任，原告主张咏春拳协会支付尚拖欠的餐费39818元于法有据，本院予以支持，但刘坚明的行为属于职务代理行为，原告主张刘坚明承担上述还款责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息。本案被告刘坚明在《餐费结算计划》中承诺分期支付拖欠的餐费，但未依约履行，故原告主张资金占用损失于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，仅约定自2019年5月30日起分四期返还欠款，故应自未归还的次日起支付资金占用期间的利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月16日起算利息，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，本院认定被告咏春拳协会应以39818元为基数，从2019年7月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，从2019年8月20日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市从化区咏春拳武术协会自本判决发生法律效力之日起10日内向原告从化市江埔园满福饮食店支付欠款39818元及利息（以39818元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项止）；二、驳回原告从化市江埔园满福饮食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告广州市从化区咏春拳武术协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇二〇年三月三十一日法官助理龙艳书记员 何靖文