wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1904号申请执行人：赵晓沛，男性，1994年04月05出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：汪永海，男性，1968年02月01出生，汉族，住沈阳沙岭物流园十号门市人。申请执行人赵晓沛与被执行人汪永海侵权责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行内容为：被告人汪永海于本判决发生法律效力之日后十日内偿还原告赵晓沛医疗费70157.66元；护理费11665.36元；伙食补助费6900元；营养费2000元；交通费500元；辅助器具费5812.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费826元，由被告汪永海负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1904号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十七日书记员  杨瑞冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执83号之一 申请执行人：钟柳娟，女，1975年11月29日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃勇军，男，1979年11月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦瑜，女，1979年10月31日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初2841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人韦瑜的财付通账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦瑜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2439.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃晓霜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更395号罪犯李会兵，男，1993年2月4日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：河南省扶沟县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤0306刑初2400号刑事判决，以被告人李会兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省清远监狱因罪犯李会兵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘海燕执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务。罪犯李会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李会兵能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分65分，累计扣38分，最高一次扣20分。罪犯李会兵财产刑已履行完毕。罪犯李会兵户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李会兵符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李会兵确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李会兵原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李会兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初599号 原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：王庆，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，经常居住地四川省仁寿县。 被告：刘晓兰，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，经常居住地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：范群仙（被告刘晓兰之母），女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（以下简称“丽景物业公司”）与被告王庆、刘晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。原告丽景物业公司申请追加刘晓兰为被告，本院依法予以准许并通知其参加诉讼。于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告丽景物业公司的委托诉讼代理人骆永立，被告王庆及被告刘晓兰的委托诉讼代理人范群仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽景物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2014年7月26日起至2019年7月25日期间物业服务费6,127元及违约金5,250元，共计11,377元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年12月1日起，原告为麓兰春都．荟城B区提供物业服务。被告为麓兰春都．荟城B区2幢2单元1层5号业主，从2014年7月26日起拒绝支付物业服务费，至2019年7月25日已欠物业服务费6,127元。按照《物业服务委托合同》，被告应承担违约金5,250元。原告多次催收，被告均不交纳。 被告王庆、刘晓兰辩称，不同意支付物业服务费及违约金。原告与被告没有签订正式合同。原告没有履行合同义务，卫生差，垃圾多，消防通道、下水道长期堵塞。原告在业主群里讨论下水道等问题时，原告用语言威胁。业主私人财产得不到保障，电瓶车被盗后，原告拒绝调取监控，汽车停在小区地下室及车位上车窗经常被砸坏。 本院经审理认定事实如下：被告王庆、刘晓兰系夫妻关系，二人系仁寿县文林镇嘉南路二段麓兰春都．荟城B区2幢2单元1层5号房屋业主，该房屋面积为102.11平方米。2013年3月10日，原告与范群仙签订《前期物业服务合同及临时管理规约》。2015年1月17日、2017年12月28日，原告与麓兰春都．荟城B区业主委员会签订两份《物业服务委托合同》。上述合同均约定：委托管理事项包括房屋建筑公用部分的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业管理服务费标准1.00元/平方米/月，被告不按约定收费标准和时间交纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1元的标准交纳违约金。 另查明，被告王庆、刘晓兰房屋所处位置的下水管道曾多次堵塞。 上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同及临时管理规约》、《物业服务委托合同》，物管费催收通知单、律师函等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。虽然2013年3月10日范群仙与原告签订《前期物业服务合同》，但该合同约定的是原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务的相应权利和义务。即使被告王庆、刘晓兰未在该合同上签名确认，也不能否认原告对被告王庆、刘晓兰的房屋所在小区进行了管理的事实。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与麓兰春都．荟城B区业主委员会签订的两份《物业服务委托合同》，对作为小区业主的被告王庆、刘晓兰均具有约束力。原告对该小区实施了管理，被告王庆、刘晓兰实际上接受了服务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告王庆、刘晓兰应有交纳物业管理费的义务。故原告要求被告支付2014年7月26日起至2019年7月25日期间的物业服务费6,127元的请求成立，本院予以支持。 被告王庆、刘晓兰辩称，小区卫生差、垃圾多。从被告提供的少量照片来看，仅能反映原告偶尔对小区个别地方的卫生打扫不彻底，但不能否认原告对小区主要干道及大部分公共地区进行了打扫的事实。被告辩称，原告用语言威胁业主、电瓶车被盗原告未调取监控、汽车停在小区车窗经常被砸坏、消防通道堵塞。对此，被告王庆、刘晓兰并未提供任何证据予以证明。被告还辩称，下水道长期堵塞，原告未尽到义务。被告房屋处于该幢楼的一层，容易因下水道堵塞影响其居住、生活。但下水道堵塞不是原告造成的。下水道堵塞后，被告要求原告公司工作人员进行处理，原告公司工作人员进行了疏通。说明了原告尽到了一定的管理职责。依据《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院〈物业管理条例〉有关问题的通知》第六条“……业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费”之规定，被告不能拒缴物业费。综上，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告作为物业服务管理公司，应尽量保持小区清洁卫生，避免因下水道堵塞给被告居住、生活造成影响，应定期组织工作人员对下水道进行疏通，而不是要等被告找到原告后才进行处理。原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金5,250元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王庆、刘晓兰于本判决生效之日起五日内支付原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司物业管理费6,127元； 二、驳回原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42元，由被告王庆、刘晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 慧
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初481号 原告：魏某，女，1989年11月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘某，男，1983年8月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记，双方婚后短暂生活即分居至今，没有小孩。因婚前缺乏了解，婚后无法与被告沟通，经常吵架，原告于2018年6月离开了永新，双方分开后就失联至今。原告打电话、发短信、微信，被告均不予回复。故诉至法院。 被告辩称：不同意离婚。双方没吵过架。想跟原告好好过日子，赚的钱可以给原告管理。关于过夫妻生活，之前被告到医院进行了检查，诊断没有问题，若原告不信，可一同前往医院再检查。 本院经审理认定的事实如下： 2017年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2017年底按农村风俗举行婚礼。婚后未生育小孩。婚后半年感情尚可，之后因双方缺乏沟通等原因，感情有所变淡。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证证实，予以确认。 本院认为，沟通是感情的桥梁。双方能在茫茫人海中相知、相遇、相恋，实属不易；双方婚后半年感情较好，之后原告埋怨被告不主动，被告认为原告对其爱答不理，双方沟通不到位导致感情变淡。但付出是相互的，如果只有一个人的付出，得不到对方的回应，那么现在的付出可能变成以后的怨恨。双方初入婚姻，应多站在对方的立场上考虑问题，好好沟通，化解矛盾。至于原告认为被告生理上可能存在问题，原告可以陪同被告一起去医院,如果没有问题，双方调整好心态；如果有问题，现在医学发达，相信也能找到解决的办法。目前双方的感情出现了一定的问题，但只要双方能珍惜夫妻缘分，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月四日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3168号原告：庞旭霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告庞旭霞与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞旭霞、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞旭霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与广州市宝力轮胎有限公司从1998年10月7日至2012年7月31日存在劳动关系。事实与理由：原告自1998年10月7日进入被告处工作至2012年7月31日，社保清单无显示1998年10月至2000年6月社保记录，现强烈要求被告提供原告1998年10月至2012年7月的工作年限。被告万力资产公司辩称，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，庞旭霞与广州市宝力轮胎有限公司在1998年10月7日至2012年7月31日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1998年10月7日至2012年7月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月26日作出穗劳人仲案不〔2019〕803-806号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告庞旭霞的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告庞旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终970号上诉人（原审被告）：孙孟涛，男，1963年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳裕隆建筑工程有限公司,住所地莱阳市龙门西路77号。法定代表人：李伟刚，总经理。上诉人孙孟涛因与被上诉人莱阳裕隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙孟涛向本院申请撤回上诉。本院认为，孙孟涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙孟涛撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙孟涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 筱
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终107号上诉人（原审被告）：李溪，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：白日那，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人李溪因与被上诉人白日那房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法不开庭进行了审理，并向当事人予以释明。本案现已审理终结。李溪上诉请求：1.撒销原审判决,查清事实后改判驳回白日那的全部诉讼请求；2.判令由白日那承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案房屋买卖合同的相对人是朱某,白日那非本案适格主体。2018年4月,朱某联系李溪称要购买李溪的房屋双方约定首付款为26万元。2018年4月24日,朱某向李溪转账25万元、同日，白日那向李溪转账1万元。因为白日那系朱某公司的财务会计,所以李溪在收到26万元转账后,被要求直接给白日那出具收条,但是房屋的实际购买人和出资方均为朱某,与白日那无任何关联。一审法院仅凭收条就认定李溪与白日那之间存在房屋买卖关系,事实明显错误。李溪与朱某达成解除房屋买卖的合意后,已经全额将26万元以现金方式归还给朱某。2018年8月,朱某出现债务危机(现已经被公安机关逮捕),无力支付剩余购房款,经双方合意解除房屋买卖合同。按照朱某的要求,李溪将26万元首付款以现金方式全部归还朱某本人,朱某同时将商品房回迁证、拆迁房屋补偿安置协议书归还李溪。一审法院认为“房屋出售事实已经不存在,李溪应返还白日那购房款”的事实错误。朱某与白日那之间是否存在债权债务关系与本案没有任何关联。白日那是否给朱某转账、转了多少均与本案无关。白日那于2018年3月陆续七次给朱某转账277000元,但是2018年4月朱某才联系李溪买房,如果将该七笔转账认定为白日那的购房款,从逻辑上显然不通。再者,白日那本身就是朱某公司的财务会计,双方存在账务往来很正常,一审法院片面的认定白日那通过朱某支付了购房款,系认定事实错误。一审法院适用《民法通则》第三条的法律规定错误。白日那未支付购房款,非房屋买卖合同的相对人,与李溪买房的民事行为不具有任何关联性,不是本案适格主体。李溪已经与房屋买卖合同相对人朱某达成解除合同的合意,并如数归还购房款,就本案房屋买卖事宜,李溪与朱某或白日那均不存在任何债权债务关系。为查明案件事实,应列朱某为本案共同被告。一审法院的法律适用逻辑错误的保护了“碰瓷”式的不法行为,有违公正。综上,请求二审法院依法维护上诉人的合法权益,判决支持李溪的上诉请求。白日那辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。白日那向一审法院起诉请求：1.依法判令李溪返还购房款人民币贰拾陆万元整（260000元整）；2.本案诉讼费由李溪负担。一审法院认定事实：白日那从2018年3月15日至2018年4月25日期间通过电子转账的形式分七次向朱某转账27.7万元，2018年4月26日向李溪转账1万元，并在转账时备注为购房款。后，2018年4月24日、2018年4月26日李溪分两次为白日那出具收条，证明其收到购房款26万元整。庭审中李溪证实收到了该笔款项26万元，但是其主张已经将该笔购房款退还朱某，李溪提供两张聊天记录予以佐证已经返还白日那15万元。对于白日那主张的朱某介绍其购买李溪的房屋的证明因朱某未到庭核实，故无法证明其真实性不予认可，对于其列举的微信聊天记录因无法核实其对话双方故无法认定。一审法院另查明，涉案房屋系李溪的广电局的棚户区改造回迁房屋，建筑面积119.9平米，涉案房屋未出售给本案涉案当事人。一审法院认为,公民的合法财产权受到法律的保护。李溪为白日那出具收条，并且在庭审中自认其收到26万元购房款，既然目前房屋出售事实已不存在，李溪应返还白日那购房款。依据李溪提供的聊天证明，可以证实白日那已经收到了返还的购房款15万元，但是对于白日那主张的15万元并非本案的购房款，系白日那和朱某之间的债权债务的观点因无证据予以佐证，不予支持。对于李溪主张的曾经向朱某返还全部购房款的观点因无证据无法支持，故对于剩余的11万元购房款因无证据予以证实白日那收到，故应予以返还，李溪其可另行行使追偿权向朱某予以追偿其返还的购房款。因此对于白日那返还购房款的部分诉讼请求予以支持，依法支持李溪返还白日那购房款110000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、李溪返还白日那购房款11万元。二、驳回白日那的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由李溪负担1250元，由白日那负担1350元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定李溪返还白日那购房款11万元是否有事实及法律依据。根据白日那电子转账给朱某、李溪的购房款回单以及李溪收到购房款并向白日那出具的收条，相互印证，可认定白日那是通过朱某购买案涉房屋向李溪交纳购房款的事实，且李溪向白日那出具交款收条。故白日那为本案的适格主体，有权向李溪主张返还该笔款项。现因涉案房屋并未出售给白日那，白日那要求与其解除合同，并要求其返还全部购房首付款26万元。根据李溪提供的聊天记录可证明，白日那已经收到了返还的购房款15万元，故对于剩余的购房款11万元，因李溪没有证据证明已经返还给白日那、也没有证据证明将购房款26万元全部返还于案外人朱某。李溪在本案中应承担举证不能的不利后果。故原审判决判令李溪将剩余购房款11万元予以返还给白日那，并未不当，本院应予支持。综上所述，李溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李溪负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴玉英审 判 员 鄂晓红审 判 员 姜 怡 二〇二〇年三月二十六日法官助理 贾沛然书 记 员 李静茹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执36号申请执行人：毛宗清，男，汉族，1966年8月4日出生。委托执行代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵福祥，男，汉族，1969年3月8日出生。本院于2020年3月6日立案受理申请执行人毛宗清与被执行人赵福祥民间借贷纠纷执行一案。因被执行人赵福祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福祥的银行存款34500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年三月七日书记员 杜晓霞
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审4号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地:江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]010号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]010号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]010号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付许帮娣工资2000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初167号 原告：吕云朋，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：孙成强，男，1983年1月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 原告吕云朋与被告孙成强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云朋、被告孙成强的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕云朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用12,495.61元人民币（其中医药费3,992.61元、误工费23天×150元/天=3,450.00元、护理费9天×117元/天=1,053.00元、伙食补助费9天×50元/天=450.00元、营养费9天×50元/天=450.00元、交通费100.00元、精神抚慰金3,000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日22时30分，被告因为20年前的琐事在立明商店外偶遇正要回家的原告，随即喊住原告，与原告发生争执，随后原告被被告打伤。当时造成原告头部外伤，背部挫伤，原告受伤后于第二天早上被送往清原满族自治县人民医院住院治疗9天，遵医嘱出院后定期复查，休养两周。在休养期间被告不管不问，被告拒绝支付原告受伤所产生的任何费用，原告无奈，为维护自身的合法权益故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告请求人民法院依法判令被告对原告的经济损失进行赔偿应得到法律的支持和保护，以维护原告的合法权益不受侵害。 孙成强辩称：对医疗费票据的真实性无异议，但对数额有异议。其中有一项是病毒八项是169.40元，该项检查与本案没有因果关系，不应该由被告承担。原告就误工费应该向法院提交计算的法律依据。如果无证据证明，只能按照农村居民的收入标准来计算数额。对于护理费，被告认为每天100元比较合适。伙食补助费没有异议。对于营养费，医院诊断没有要求加强营养，因没有法律依据，不应该赔偿。对于交通费，原告未提交证据，不应赔偿。对于精神抚慰金，因没有法律依据，不属于被告赔偿的范围，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日22时30分许，在辽宁省清原满族自治县立明商店外，因20年前琐事，孙成强叫住正要回家的吕云朋，与其发生争执，用脚踢了吕云朋屁股一脚，当晚后半夜（2019年12月10日凌晨）1时许，孙成强得知吕云朋报案后，手持斧子来到吕云朋家闹事，与吕云朋发生争吵，后被其媳妇董凤兰劝走。2019年12月10日，原告到清原满族自治县人民医院住院治疗，花医药费3,992.61元；经诊断，原告为头部外伤、背部挫伤，住院治疗9天，住院期间二级护理。2019年12月19日，该医院出具诊断证明书，建议休息2周，不适就诊。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 另查，2019年12月19日，清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字（2019）1114号行政处罚决定书，决定给予被告拘留五日的行政处罚。该处罚已执行完毕。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的诊断证明书、住院病志、辽宁省医疗门诊收费票据、清原满族自治县公安局行政处罚决定书、身份信息及原告在庭审中的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权的民事责任。本案中，原告与被告因生活琐事发生纠纷，被告致原告损害，故被告应承担民事责任。 关于原告诉请的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以确认，为3,992.61元；关于其诉请的误工费，因原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，故本院参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》按农村常住居民人均纯收入标准计算，计923.45元（40.15元/天×23天）；关于其诉请的护理费，本院参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》按城镇居民服务、修理和其他服务业标准及原告诉请的标准计算，同时结合住院病志的护理级别及住院天数，确认护理费1,053.00元（117.00元/天×9天）；关于其诉请的伙食补助费，被告承认该项诉请即450.00元，本院予以认可；关于其诉请的交通费，系合理损失，本院结合原告治疗时间、治疗方式及地点予以确定，为90.00元（从清原满族自治县北三家乡黑石木村到清原满族自治县人民医院打出租车每趟45.00元）；关于其诉请的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；关于其诉请的精神抚慰金，因未提交证据予以证明其遭受精神损害，本院不予支持。 综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成强于本判决书生效后立即赔偿原告吕云朋医疗费3,992.61元，误工费923.45元，护理费1,053.00元，伙食补助费450.00元，交通费90.00元，共计人民币6,509.06元； 二、驳回原告吕云朋的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元（已减半收取），由原告吕云朋负担31元，被告孙成强负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘威威
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书 （2020）冀0303执异7号  案外人：程某1，男，1990年7月5日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。  申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，经理。被执行人：程某，女，1982年9月10日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与程某民间借贷纠纷一案中，案外人程某1于2020年3月26日对（2020）冀0303执140号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程某1称，要求对其的微信零钱账户给予解冻。事实和理由:2020年3月25日，案外人接到微信零钱被冻结的通知，执行金额为10617.57元，通知上显示执行法院是秦皇岛市山海关区人民法院，执行案号是(2020)冀0303执140号，经向执行法官了解，案外人微信零钱账户被冻结是因为其零钱账户关联到上述执行案件的被执行人程某(身份证号×××)的银行卡账户(卡号×××)。事实是案外人与程某为姐弟关系，案外人从事售楼工作，有个客户要给案外人转账，因案外人微信没绑定银行卡，无法接受转账，案外人的银行卡又没有随身携带，恰巧当日，案外人的姐姐程某与案外人在一起，所以案外人暂时借用了程某的银行卡绑定其微信零钱账户，但案外人从未使用过该银行卡进行提现等业务，仅仅是绑定了案外人的微信。案外人的微信账户是用案外人的身份证实名认证的，与其名下的手机号绑定的，始终由案外人本人使用，微信零钱亦是案外人本人的，与程某没有任何关联，因此，特向法院申请对案外人名下的微信零钱账户给予解冻，让案外人的生活早日恢复正常。为支持其主张，向本院提交微信记录等证据。本院查明，原告深圳博泽商业保理有限公司与被告程某民间纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）冀0303民初187号民事判决书，判决：被告程某于本判决生效后十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金人民币20000元并支付利息（自2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日）。因被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院通过全国执行网络查控系统查询，财付通支付科技有限公司于2020年3月5日反馈，被执行人程某开户账号：×××,账户余额：11698.27，可用余额：11698.27。本院于2020年3月24日作出（2020）冀0303执140号执行裁定书，裁定：冻结被执行人程某在银行存款3000元整，期限一年。本院认为，依据《非银行支付机构网络支付业务管理办法》的规定，非银行支付机构应当对客户实行实名制管理办法，根据客户的真实意愿，登记并采取有效措施验证客户的真实身份，不得开立匿名、假名支付账户。支付账户不得出借、出租、出售，不得利用支付帐户从事或者协助他人从事非法活动。财付通作为互联网银行，被执行人程某开立账户，其账户内的存款应为程某所有，即程某为该财付通账户存款的权利人，享有排他性的支配权。本院在执行过程中冻结被执行人程某名下财产并无不当，关于案外人程某1的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（五）项，裁定如下：驳回案外人程某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判长 张勇人民陪审员 梁冰人民陪审员 齐艳华  二〇二〇年三月三十日 书记员 李月
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初190号 原告:散真，男，1966年8月3日出生，哈尼族，住勐腊县。 被告：杨玲慧，女，1978年11月21日出生，彝族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：谢仕虎，男，1969年7月29日出生，汉族，住勐腊县。系被告杨玲慧丈夫。特别授权代理。 原告散真与被告杨玲慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告散真于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告散真的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告散真撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告散真负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  陈贵堂 人民陪审员  李 强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 娅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初303号 原告：成都康普顿商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路26号2幢201号。 法定代表人：谭梦琨。 委托诉讼代理人：黄家贵，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓丽，女，1956年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：周忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都康普顿商贸有限公司与被告周忠合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都康普顿商贸有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都康普顿商贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都康普顿商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由成都康普顿商贸有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘晓叶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初字第1667号原告:李云鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王鑫，男，1991年2月23日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，住齐齐哈尔市建华区。原告李云鹏与被告王鑫侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，2020年3月31日，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张文汇人民陪审员  李雅晶人民陪审员  梁丽贤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡泽源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执737号 被执行人：石云亮，男，1978年7月8日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，系(2018）粤0307刑初2772号的被告人。 被执行人：丁立贤，男，1962年8月8日出生，身份证住址江西省瑞金市，系(2018）粤0307刑初2772号的被告人。 被执行人：石仕平，女，1965年10月15日出生，身份证住址贵州省思南县，系(2018）粤0307刑初2772号的被告人。 被执行人：罗运武，男，1969年3月22日出生，身份证住址贵州省思南县，系(2018）粤0307刑初2772号的被告人。 被执行人：彭国富，男，1986年5月17日出生，身份证住址贵州省思南县，系(2018）粤0307刑初2772号的被告人。 关于被执行人石云亮、彭国富、丁立贤、石仕平、罗运武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2772号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的赃款人民币5954元，予以没收。2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的赃款人民币5954元因检察院未移送至本院，故本院无法划付至深圳市财政局，待移至本院后再予以划付至深圳市财政局，本案先予结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2772号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2772号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 希
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初556号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：卢伟海，男，汉族，1964年4月5日出生，住南宁市兴宁区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人卢伟海金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币100万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卢伟海名下位于南宁市产【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值以人民币100万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3603号之一   申请执行人：王彩霞，女，1969年8月7日出生，汉族。被执行人：王玉成，男，1974年8月19日出生，汉族。申请执行人王彩霞与被执行人王玉成买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的486976.00元，已执行标的为0元，未执行标的为486976.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年10月10日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、发现被执行人名下有车辆登记信息（车牌号为××××××），该车辆已被我院依法查封、锁定（查封、锁定时间为：2019年10月18日至2021年10月17日），因你也无法提供该车辆的下落，本院无法处置该车辆。3、本院于2019年10月20日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区、乌鲁木齐市高新区长春南路408号·晶彩小区两处房产，本院依法对该房产进行查封、冻结（查封、冻结时间为：2019年11月1日至2022年10月30日），因上述房产被多家法院查封、冻结本院无法处置。4、本院于2019年12月11日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年3月21日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年3月24日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王玉成无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   景亚平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9015号原告：姜杏水，男，1964年9月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告姜杏水（下称原告）与被告刘玲、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姜杏水到庭参加诉讼，被告刘玲、李良珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，及自2015年1月2日起至2019年10月14日止的利息114000元，共计311400元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年1月2日向原告借款200000元并出具借条一份。直至今日，双方约定还款期限到期至今分文未付，从2015年1月2日至2019年10月14日止总利息为114000元。后经原告多次催款，被告一直未付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。被告刘玲、李良珍未答辩。根据原告陈述并结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2014年1月9日，2014年11月17日，2015年1月2日分三次向被告李良珍转款192500元。2015年1月2日，被告刘玲、李良珍向原告出具一份借条，该借条载明：今借到姜杏水人民币共计20万元整，利息半年一付。后经原告多次催款，被告均未予归还，原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条、银行转账流水及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告要求被告支付借款本金20万元的诉请，本院认为，两被告向原告出具的借条明确载明借款本金20万元，故对原告要求两被告归还借款20万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息114000元，本院认为，原告主张按月息1分计息，本院认为，两被告向原告出具的借条并未约定具体的利息计算方式，原告主张双方口头约定月息1分并未有证据证明，综合上述情况，本院酌定以年利率6%计息，即利息计算应为：200000×6%×（4+9/12）=57000元，故对原告该诉请本院予以部分支持。因原告所主张的利息已计算至2019年10月14日，后期利息应从2019年10月15日起计算，以未付借款本金为基数，直至本金付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲、李良珍应于本判决生效之日起十日内向原告姜杏水支付借款本金人民币200000元，利息57000元，合计257000元，并以未付借款本金为基数，以年利率6%计息，支付自2019年10月15日起至本金付清为止的借款利息；二、驳回原告姜杏水的其他诉讼请求。案件受理费5972元，原告姜杏水承担1084元，被告刘玲、李良珍承担4888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  赖素君人民陪审员  袁传莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执739号 被执行人：周荣华，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址江西省丰城市，系（2019）粤0307刑初442号的被告人。 关于被执行人周荣华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初442号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周荣华应缴纳罚金人民币三千元；缴获的赃款人民币534元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，且赃款暂未移送的本院。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初773号 原告：李米镐，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。 被告：王君，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告李米镐与被告王君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李米镐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李米镐撤回起诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹庆霖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初796号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该支行行长。 被申请人：王金波，男，1989年2月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘连儒，女，1987年10月28日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘梓威，男，1990年1月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东银瑞融资担保有限公司，住所地：济南市市中区纬二路大观园东门35号二楼。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人王金波、刘连儒、刘梓威、山东银瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款308355.78元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人自有资产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款308355.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十日 书记员  娄华香
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执116号 申请执行人梁启嵘，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人卢学，男，1995年6月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人李秀于，女，1968年10月18日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人梁启嵘与被执行人卢学、李秀于民间借贷纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1232号民事判决书被执行人卢学、李秀于应支付申请执行人梁启嵘借款本金113770及利息、案件受理费1288元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年1月14日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁启嵘与被执行人卢学、李秀于达成执行和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟 潇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初361号 原告：贵州金瑞达物业服务有限公司，住所地：贵州省兴仁市。 法定代表人：李文荣。 委托诉讼代理人：胡万飞，男，汉族，1996年11月18日生，云南省昭通市人，现住贵州省黔西南州兴仁市，系贵州金瑞达物业服务有限公司经理。 被告：张万祥，男，1976年4月14日生，住兴仁市。 原告贵州金瑞达物业服务有限公司（以下简称“金瑞达公司”）与被告张万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告金瑞达公司于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告同意支付拖欠物业服务费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金瑞达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金瑞达公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年三月三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1031号原告：邵云魁，男，1957年5月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜德龙，男，1968年7月9日，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告邵云魁与被告姜德龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邵云魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵云魁撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年三月二十四日书记员  许 怡
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初230号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孟某某。辩护人董桂生，上海大存律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2020]55号起诉书指控被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人董桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年9月起，肖某某、祁某某（均已判刑）使用上海某励金融信息服务有限公司（以下简称“某励公司”）名义，在上海市青浦区设立办公场所，以承诺高额利息、到期还本的形式为诱饵，采用公开宣传的方式，从不特定社会公众处吸收存款；2017年5月起，肖某某、祁某某又伙同梁某某（已判刑）使用上海聚某投资咨询有限公司（以下简称“聚某公司”）名义，继续实施上述吸收公众存款行为。2017年1月至5月间，被告人孟某某先后在某励公司、聚某公司设立报单中心，为肖某某、祁某某、梁某某等人从姜某某等不特定社会公众处吸收存款人民币491万余元，最终造成集资参与人直接经济损失人民币231万余元。另查明，被告人孟某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人孟某某的供述、证人肖某某、梁某某、莫景飞、祁某某、陈某某、祁某甲、姜某某等人的证言及相关辨认笔录，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见补正书及相关交易明细，公安机关提供的部分集资参与人电话录像，案发经过，刑事判决书、证明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人孟某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人孟某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系从犯、属如实供述罪行且自愿认罪认罚等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护国家金融管理秩序，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年12月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、违法所得的一切财物予以追缴并发还集资参与人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年三月十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民申2号再审申请人(原审被告)：苏州派利帝进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。法定代表人：马文广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。管理人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所。再审申请人苏州派利帝进出口有限公司因与被申请人江苏派利帝纺织科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0509民初6929号民事判决书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2020]32058400007号检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏州派利帝进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年三月二十日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王平，山东玫山泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地山东省平阴县安城镇经济开发区。法定代表人：王玉鑫，总经理。诉讼代表人：济南金鼎房地产开发有限公司管理人，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座706室。负责人：提瑞婷。再审申请人刘刚因与被申请人济南金鼎房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称，原审判决申请人的债权利息计算到破产受理之日，适用法律错误。1.申请人及所在有担保债权组没有通过重整计划草案，申请人的担保抵押物价值7428497元，仅抵押担保了400万元本金及利息的债权，根据企业破产法第八十七条规定，申请人就该特定财产应当获得全额清偿。2.本案应当适用企业破产法第一百零九、一百一十条的规定，申请人只有在抵押物不足以全部清偿债权时，对于未受偿的债权才作为普通债权受偿，本案所涉抵押物价值大大超过抵押担保债权本息，申请人能够得到全部清偿。3.根据最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》（法〔2018〕53号）第18、25条规定，申请人在破产程序刚启动时即要求管理人及时处置抵押财产，而且申请人债权的抵押资产是独立房产，单独处置不会降低其他破产财产的价值，但管理人长达两年多未对抵押财产进行处置，对于扩大的损失，申请人应当得到合理补偿。请求依法改判申请人的债权利息计算至全部清偿之日止，或按照企业破产法第八十七条的规定，申请人因延期清偿所受的损失得到公平补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，企业破产法第四十六条第二款明确规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原审法院据此认定涉案债权的利息计算至破产申请受理之日，适用法律正确。申请人所主张适用的企业破产法第八十七、一百零九、一百一十条以及最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》（法〔2018〕53号）第18、25条规定，均是在破产程序开始后，为保障债权人享有的债权获得合理清偿，对破产程序的进行所作出的规范，因此上述法律规定涉及的债权是进入破产程序中的债权，而本案中申请人在破产程序中依法享有的债权即依据企业破产法第四十六条所确定的债权，申请人主张排除适用企业破产法第四十六条的规定，系对法律规定理解有误。此外，进入破产程序的债权债务有别于普通债权债务，破产程序是为了公平清理债权债务，既要保护债权人的利益，也要兼顾债务人的合法权益，企业破产法第四十六条关于停止计息的规定，属于法律强制性豁免债务履行义务的特别规定，该规定正是基于公平清理债权债务的宗旨，申请人主张其债权利息计算至全部清偿为止，有违企业破产法的立法本意。综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年三月十九日法官助理柴华书记员张琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1854号 申请执行人：刘燕忠，男，1973年12月5日出生，住广东省紫金县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人刘燕忠与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3112号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为99700元，执行费为1396元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初93号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人明杨，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2005年11月14日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月12日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年3月20日因犯卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月23日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日；2019年11月4日被都江堰市公安强制隔离戒毒二年。2019年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2020年1月10日经都江堰市人民检察院批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人明杨犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日15时许，吸毒人员吴洪电话联系被告人明杨购买毒品，被告人明杨驾车搭乘朋友王敏接上吴洪，将车开到都江堰市中兴镇沿江路边上一废弃工棚，明杨以200元的价格将重约0.3克毒品冰毒（化学名甲基苯丙胺）出售给吴洪，三人一同吸食少许后，明杨驾车搭乘二人前往都江堰市玉堂镇，被民警挡获。警察从吴洪上衣右侧口袋内检查出净重约0.2克的冰毒。被告人明杨到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人明杨将约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）出售给吴洪的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有累犯、毒品再犯、坦白情节等量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人明杨对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中将明杨用于通讯及收取毒资的iphone6s手机一部予以扣押、毒资200予以没收并已上缴国库，将吸食后剩余毒品（甲基苯丙胺净重0.2克）予以扣押。 本院认为，被告人明杨明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人明杨因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人明杨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人明杨到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并签字具结，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人明杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （所判罚金限被告人明杨于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止） 二、扣押在案的iphone6s手机一部、违禁品甲基苯丙胺（净重0.2克）予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1668号原告：济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吕宝亭，主任。委托诉讼代理人：初雨，谢小东，山东圣义律师事务所律师。被告：张全海，男，1957年10月8日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会与被告张全海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会撤诉。减半收取案件受理费51元，由原告济南市天桥区桑梓店街道办事处姚吕村村民委员会负担。审判员  曲洪涛二〇二〇年三月十二日书记员  王 蕾
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2309号之三申请执行人：嘉兴市好融通典当有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路610号。法定代表人：陈凤鸣，执行董事。委托诉讼代理人：吴海明，男，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：李益军，男，汉族，1995年12月7日出生，住浙江省象山县。被执行人：李波，男，汉族，1989年12月18日出生，住浙江省象山县。申请执行人嘉兴市好融通典当有限公司与被执行人李益军、李波典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李益军、李波未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人嘉兴市好融通典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人李益军、李波支付申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司典当本金3190000元、综合服务费及利息733700元、诉讼费19095元、利息损失（并自2019年8月14日起至清偿之日止以相应结欠当金本金为基数按月息2%计算）。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人李益军、李波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李益军、李波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李益军、李波逾期未履行但来法院报告了财产情况，同意配合法院处置本案的抵押财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李益军、李波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，传唤被执行人李益军、李波到法院接受了调查询问。查明，被执行人李益军、李波名下无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，有全部设定了抵押权的不动产一批，其中的11套不动产是本案债权的抵押物；本院依法对本案的抵押财产进行了处置，拍卖成交价为3630182元，扣除相关费用后，本案申请执行人受偿3523325.47元；被执行人名下的其他不动产均设有抵押，本案无益处置。鉴于被执行人李益军、李波未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李益军、李波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市好融通典当有限公司，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。至2020年3月31日，本案债权419469.53元（未包含利息损失）未能实现。综上，被执行人李益军、李波暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年三月三十一日书记员  倪引芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4146号原告随州市土地收购储备中心。统一社会信用代码12421300728312832H，住所地：随州市乌龙巷5号市民中心七楼。法定代表人祝军，主任。委托诉讼代理人刘常凤、汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、代签法律文书。被告赵秀惠，女，1953年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人。负责人景高举。委托诉讼代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市土地收购储备中心（以下简称：土地收储中心）与被告赵秀惠、第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人（以下简称：三建公司管理人）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土地收储中心的委托诉讼代理人刘常凤、被告赵秀惠，第三人三建公司管理人的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告土地收储中心诉称，被告系随州市第三建筑工程公司（以下简称：三建公司）职工，居住在三建公司南关口带涢阁社区职工宿舍。2004年11月29日，三建公司申请破产，随州市曾都区人民法院作出了（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告破产，为妥善解决安置好公司职工，该公司申请市政府将公司两宗划拨地（三建公司集体宿舍及公司位于带涢阁社区职工宿舍土地及地上附着物）予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就前述两宗地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，收储总价870万元，原告已支付到位。2011年5月7日，第三人在安置职工时，被告承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。现被告已入住政府安置的随州市××小区××楼××单元××室多年，却仍将原居住的已由原告收储的三建公司宿舍占用至今。由于该宿舍是上世纪砖木建筑，房屋密集、屋面瓦片经常掉落、墙体裂开，此处无消防通道和其他安全设施，随时面临坍塌和火灾的危险，存在着严重的安全消防隐患，也妨碍了支付对该宗地的有效利用。综上，被告已在单位破产时得到了妥善安置，对占用的位于南关口带涢阁社区职工宿舍房屋不享有占用、使用、收益的权益。为确保该地段居民人身财产安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告排除妨碍，立即腾退所占用的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵秀惠辩称，本人自参加工作以来，三建公司分配给我位于南关口职工宿舍居住至今，此房屋是公司福利房，并非是非法占有。2000年，我们赶上了工龄套改住房，但公司清算组将我们置之度外，导致现在存在的住房遗留问题。且公司破产时，没有给我们南关口职工任何补偿，安置我们住廉租房，该房屋是没有保障的，职工们甚是心寒。希望法院维护职工们的合法权益。经审理查明，原告系经随州市事业单位登记管理局依法登记核准的事业单位法人，其法人单位的宗旨和业务范围为受市政府委托，负责全市国有土地经营，国有土地使用权的收购储备交易，城区内集体土地的征用。2004年11月29日，因三建公司向本院申请破产，本院作出（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告三建公司破产，三建公司即成立第三人三建公司管理人负责三建公司在破产清算中，协助处置公司资产、安置职工及处理社会性事物。为妥善解决安置好三建公司职工，第三人三建公司管理人向随州市政府申请将第三人三建公司管理人位于市舜井大道271号职工宿舍一宗划拨地（土地面积为10858.83平方米）和位于市烈山大道带涢阁社区职工宿舍一宗划拨地（土地面积为1060.37平方米）的土地使用权及地上附着物转让给原告予以收储，并于2008年3月9日，原告与第三人就该两宗地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，约定收储总价款870万元，按现状移交，原告自己拆迁。协议签订后，原告已向第三人支付完毕收储总价款。被告赵秀惠系原三建公司职工。公司破产前，三建公司将被告安排于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）职工宿舍居住，后在实行城镇住房制度改革中，原告没有购买该住房。为解决第三人的职工（含被告赵秀惠）住房安置问题，第三人、原告分别向政府申请将被告纳入享受廉租房配租政策范围之列。2011年5月7日，被告向原告出具《承诺书》，书面承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。当日，被告入住位于随州市××小区××楼××单元××室。时至今日，被告却拒绝将原居住于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）第三人职工宿舍住房腾退并交于原告。为此，原告诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四十七条规定：“城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”第五十七条第一款规定：“履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。”本案中，被告占用位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）第三人原职工宿舍房屋，已经第三人与原告通过签订《土地使用权（含附属物）转让协议》的方式，将该宗属于国有土地及地上附属物一并转让给了原告收储，原告已支付收储款，原告即已取得该宗地及地上附属物（房屋）的监管职责。被告原虽居住于该房，但对该房屋未予购买，对该房屋不享有所有权。故被告占用该房无事实和法律依据。原告主张被告排除妨碍并立即腾退所占用房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告提出未曾享受到国家房改政策问题，属另一法律关系，对此，本院不予支持其抗辩主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十七条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告赵秀惠于本判决生效之日起二十日内腾退所占用的位于随州市烈山大道带涢阁社区（第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人原职工宿舍）房屋。案件受理费500元，由被告赵秀惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年三月十六日书 记 员  王江令
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初37号原告：王文才，男，生于1958年5月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤，河南花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195030，特别授权。被告：邓红伟，男，生于1977年10月19日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西段路南。法定代表人：李世彬，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201210125192。原告王文才与被告邓红伟、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿滑县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告王文才的委托诉讼代理人史德贤，被告邓红伟，二保险公司共同委托诉讼代理人张华立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失138900元并承担诉讼费。被告邓红伟辩称：事故发生属实，但其车辆投有保险，应由保险公司理赔。被告二保险公司辩称：车辆投保属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内赔付原告合理损失，超出部分在商业险限额内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且其未参与鉴定机构的选定和鉴定，要求重新鉴定，且原告已年满61周岁，不应支持误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日6时30分，王文才驾驶的电动自行车，沿邓州北京大道自南向北，行驶至邓州××大道与穰××大道交叉口与邓红伟驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使两车受损、王文才受伤，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，住院22天，支付医疗费24686.68元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000324号道路交通事故认定书认定，王文才负此事故的主要责任，邓红伟负此事故的次要责任。2019年10月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/102703号、第2/102708号、第2/102709号司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，王文才腰1椎体压缩性骨折愈合属十级残，左小腿损伤遗留左裸关节运动受限属十级残；王文才身体损伤出院后护理期70日、营养期70日为宜；王文才身体损伤后续治疗费约15000（壹万五千元）；原告支付鉴定费用2100元。豫Ｒ×××××号车在被告人寿南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿滑县公司投保机动车车辆商业保险（第三者责任保险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告邓红伟发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计42626.68元，其中1、医疗费39686.68（24686.68+15000）元；2、营养费1840元，共92天，每天20元；3、住院伙食补助费1100元，住院22天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计113057.50元，其中1、护理费11512.88元，共92天，每天125.14元；2、误工费22525.20元，酌定为180天，每天125.14元；3、残疾赔偿金71479.42元，每年34200.68元计算19年的11%；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费2100元；6、交通费440元，住院22天，每天20元；上述费用共计155684.18元。被告人寿南阳公司在交强险分项范围内赔偿原告120000（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元）元，对于超出的医疗费用32626.68元、伤残赔偿费用3057.50元，共计35684.18元，由被告人寿滑县公司按照事故责任比例承担；又因邓红伟负此事故的次要责任，故由被告人寿滑县公司承担该赔偿款35684.18元的40%即14273.67元。原告要求赔偿的医疗费1452.50元，无医疗费票据，故不予处理；二被告保险公司辩称原告已年满61周岁，不应支持误工费，因原告在发生交通事故前长期在建筑工地上务工，有劳动能力，故二被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王文才赔偿金120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王文才赔偿金14273.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告邓红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年三月二十日书记员 张燕春
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1294号 被执行人：朱华军，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于被执行人朱华军罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初334号、(2019)粤06刑终1163号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1294号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6869号原告：廖友华，男，汉族，1964年6月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄风平，男，1976年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘蔚，女，汉族，1986年11月22日生，住址同上。两被告委托代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告：黄敏平，男，汉族，1979年1月31日生，江西省新余市人，现在江西省洪都监狱五监区。原告廖友华（下称原告）与被告黄风平（下称第一被告）、刘慰（下称第二被告）、黄敏平（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小强、周小五，第一被告黄风平，第一、二被告委托代理人邹梅冬，第三被告黄敏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄风平向原告偿还借款本金60万元及自2012年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息（按月息1.5%，暂计算至2019年7月26日的利息为765000元）；判令被告黄敏平、被告刘蔚对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄敏平因资金周转向案外人胡火英借款本金60万元，原告从案外人处受让了该笔债权，后经被告黄风平、黄敏平及案外人胡火英与原告分别确认该笔借款由被告黄风平向原告承担还款责任，按照月利率1.5%，被告黄敏平提供担保，并于2017年4月18日对上述情况以借条形式确认，至今为止被告未向原告支付分文，且被告刘蔚与被告黄风平、黄敏平存在亲属关系，并使用了前述借款本金。原告多次要求三被告偿还借款本息，未果，故原告向法院起诉请求法院予以支持。第一被告辩称，该借款属于原股东内借款，原告主张要求承担利息不符合双方约定，另该债务不属于第一、二被告的夫妻共同债务，原告要求第二被告刘蔚承担责任没有依据。第二被告辩称，对上述借款第二被告不知情，且该款没有用于家庭共同生活也没有用于家庭共同经营，不属于夫妻共同债务，应属于第一被告个人债务，第二被告不应承担。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告廖友华与被告黄敏平、黄风平及案外人胡火英、傅志勇、晏志刚、李爱兰等人合伙承建余新（新余至新干）货运快速公路一标段新建工程的施工项目，被告黄敏平因资金周转向胡火英等人借款60万元，后经各方协商并签订了股权转让协议，由被告黄风平受让被告黄敏平在该合伙项目的股份，黄风平出具借条，确认该借款60万元由被告黄风平承担并同意按月利率1.5%计算利息。后胡火英将60万元债权转让给原告廖友华。2017年4月18日被告黄风平重新向原告廖友华出具一份借条，该借条确认：被告黄敏平向胡火英借款60万元，该债权由原告廖友华受让，并约定按月利率1.5%计算利息，利息从2012年8月1日起开始计算，按照60万元本金计算，黄敏平为黄风平的以上借款本息债务向廖友华提供担保，直至全部借款本息归还为止。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明被告刘慰与被告黄风平系夫妻。本院认为，本案属债权转让纠纷。原、被告双方签订的债权转让合同系各方当事人真实意思表示，原告从胡火英处受让了本案所涉债权，被告对上述债权转让无异议，且被告对本案所涉债权本金无异议，故对原告要求被告支付债权转让款60万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息765000元并以未付借款本金为基数，以月利率1.5%计息，支付自2019年7月26日起至本息付清为止的利息的诉请，本院认为，被告黄敏平、黄风平向原告出具的借条确认，借款利息按月利率1.5%计算，原告主张的该利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘慰承担连带责任的诉请，本院认为，该债务系被告黄风平通过债权转让承继的债务，原告也未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告刘慰承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告黄敏平承担连带责任的诉请，本院认为黄敏平于2017年4月18日向原告出具的借条提供担保，双方并未约定担保方式，根据担保法规定，对担保方式约定不明的，应视为连带保证担保。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，根据黄风平向原告出具的借条约定“黄敏平为黄风平的以上借款本息债务向廖友华提供担保，直至全部借款本息归还之日止”，该约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，故保证期间为主债务履行期满后两年，因本案所涉主债务并未约定还款期限，故被告主张保证期间已过的辩论意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄风平应于本判决生效之日起十日内向原告廖友华支付借款本金人民币600000元，利息765000元，合计1365000元，并以未付借款本金为基数，以月利率1.5%计息，支付自2019年7月26日起至本息付清为止的利息；二、被告黄敏平对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告廖友华对被告刘慰的诉讼请求。案件受理费17085元，诉讼保全费5000元，合计22085元，由被告黄风平承担，被告黄敏平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  曾小菊人民陪审员  兰 花二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执770号 广州邦瑞信息科技有限公司： 关于广州邦瑞信息科技有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，广州邦瑞信息科技有限公司履行了生效判决确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 审判员  黄游荧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴毅锋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢56号申请执行人李某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2898号，已向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人张某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某财产以人民币123200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年三月三日书记员  王英楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4817号 原告：刘春，男，1962年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县康平路1号。 法定代表人：徐爱军，局长。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，住所地：沭阳县常州路2号。 负责人：缪春旺，总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 本院在审理原告刘春诉被告沭阳县住房和城乡建设局、国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。 审判长 方 捷 审判员 卢思东 审判员 蒋大勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执110号之一      申请执行人：伊宁县川兴水泥制品厂，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜镇上胡地亚于孜村。   法定代表人：赵志强，该厂业主。   被执行人：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地新疆伊宁县伊东工业园城南产业区。   法定代表人：马旭，该公司董事长。   申请执行人伊宁县川兴水泥制品厂与被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）新4021民初540号民事判决书生效后，被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司未按生效判决确定的期限履行债务，申请执行人伊宁县川兴水泥制品厂于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本次执行程序如下：   1．本案在执行过程中，传唤被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的法定代表人马旭到庭配合执行，但马旭拒不到庭，本院依法向被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司未实际履行案款；   2．本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、网络资金等财产信息，发现被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司仅在中国工商银行伊宁县支行3006030029200120873账户内有存款21731.71元。经查，该存款账户为被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的工会专用账户，无法进行扣划；   3.2020年3月18日，本院通过伊宁县不动产登记机关对登记在被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下的伊宁县房权证伊宁县字第XXXX号等7户房屋及土地予以查封，查封期限为3年，因该土地及房产设立有抵押且为轮候查封，暂无法处置；   4．在执行过程中，本院依法冻结了被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的银行存款账户，并对被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；   5．上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人伊宁县川兴水泥制品厂，并要求其提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产线索，但申请执行人伊宁县川兴水泥制品厂表示无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他可供执行财产线索；   6．经与申请执行人伊宁县川兴水泥制品厂谈话，其对本院已穷尽执行措施表示认可，并于2020年3月22日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序；   7．申请执行人伊宁县川兴水泥制品厂申请执行被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司案款88931元，经本院查明，被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人伊宁县川兴水泥制品厂的执行申请未能执结。   综上所述，因本案被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人伊宁县川兴水泥制品厂释明被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的财产情况，申请执行人伊宁县川兴水泥制品厂明确表示无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   阿地力江   审  判  员   罗 洪 志         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   魏  燕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执155号之五申请人周定永，男，1978年11月8日出生，汉族，住岑巩县龙田镇龙。被执行人刘跃学，男，1972年10月16日出生，苗族，住台江县老屯乡。本院在执行周定永与刘跃学运输合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘跃学在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘跃学在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢开民
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执438号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被告:***，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:董兰云，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵凤艳，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王忠明，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王关岭，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤艳、王忠明、王关岭、***、董兰云借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵凤艳、王忠明、王关岭、***、董兰云未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人赵凤艳、王忠明、王关岭、***、董兰云送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵凤艳、王忠明、王关岭、***、董兰云至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人赵凤艳、王忠明、王关岭、***、董兰云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执438号限制消费令，对被执行人赵凤艳、王忠明、王关岭、***、董兰云限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初529号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的250000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执80号申请执行人：沙某，男，1989年2月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：张某，女，1992年2月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人沙某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费836元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初5374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  刘雅婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1564号之一 申请执行人浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘陆866号。 法定代表人吴朝晖，校长。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人周雪峰，董事长。 本院在执行申请执行人浙江大学与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江大学于2020年3月20日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 顾晨涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执121号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陈少战,男1985年10月07日出生,汉族,住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陈少战、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈少战、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执121号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4325号原告郭世春，男，1968年3月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告张涵，男，1992年9月25日生，年龄、职业不详，现住住址不详。被告周光辉，男，1984年9月6日生，汉族，无职业，现羁押于葫芦岛市看守所。本院在审理原告郭世春与被告张涵、周光辉买卖合同纠纷一案中，原告郭世春于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世春申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭世春撤回起诉。案件受理费558.00元，由原告郭世春承担。审判员  张玉杰二〇二〇年三月六日书记员  刘金焕
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执273号 浙江臻远建设有限公司： 海盐汇强桩业股份有限公司与浙江臻远建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的81667元，执行费1125元，于2020年3月2日立案执行。现浙江臻远建设有限公司已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日