安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终416号 上诉人（原审被告）：张永敢，男，1962年7月29日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：王广新，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 上诉人张永敢因与被上诉人王广新健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永敢上诉请求：不服一审判决第一项，请求改判。事实和理由：一审认定事实不清，偏袒王广新。1.2017年9月20日王广新殴打张永敢，公安机关的处罚与当时的事实不符。双方发生争执后，王广新无任何受伤之处。且双方发生争执后，王广新在厂里正常上班二天。王广新几日后到公安机关报案，期间王广新是否存在其他伤害不明。2张永取在一审开庭前对王广新自行委托伤残鉴定及因果关系申请重新鉴定，一审未做是否准许的答复，按照张永敢缺席予以判决违反法定程序。请求二审对王广新的伤残给予重新鉴定。 王广新辩称，1.张永敢称是王广新殴打的张永敢，但张永敢身上没有伤情，事实是张永敢多次殴打的王广新，致其受伤。2.王广新被张永敢殴打的当晚，腿部不能活动，后其入院接受治疗。另外，一审程序合法。 王广新向一审法院起诉请求：1.判令张永敢赔偿王广新医疗费31543.90元、误工费21000元、护理费10260元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、交通费360元、鉴定费700元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金15000元，合计140445.9元；2.案件受理费由张永敢承担。 一审法院认定事实，2017年9月20日13时许，在萧县经济开发区新东方玻璃厂施工工地，工人王广新与中午饮酒后上班的瓦工张永敢因琐事引发口角，继而发生互殴厮打，在此过程中，王广新被张永敢打伤。王广新于2017年9月22日在萧县人民医院住院检查，并于2017年9月24日入住萧县人民医院治疗，于2017年10月6日出院，住院12天，支付医疗费2123.79元；于2017年10月25日入住徐州医科大学附属医院治疗，于2017年10月31日出院，住院7天，支付医疗费27675.84元。2017年9月24日萧县开发区派出所委托萧县公安司法鉴定中心对王广新伤情鉴定，该鉴定中心于2017年10月7日作出的882号鉴定文书，鉴定意见：王广新体表损伤程度为轻微伤，右膝损伤程度为轻微伤。2018年4月9日，萧县公安局认定张永敢与王广新二人发生相互殴打，在此过程中，王广新被张永敢打伤，对张永敢作出214号处罚决定，给予张永敢行政拘留七日并处罚款三百元的处罚；对王广新作出213号处罚决定，给予王广新罚款三百元的处罚。张永敢不服214号处罚决定，提起行政诉讼，一审法院经审理认为萧县公安局作出的214号处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，于法有据，且与违法行为的处罚幅度相适应，逐作出（2018）皖1322行初113号行政判决书，驳回张永敢的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。2018年5月3日，王广新委托安徽至正司法鉴定中心鉴定对其伤残等级鉴定，该司法鉴定中心于2018年5月22日，作出155号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王广新之右下肢损伤评定为十（X）级伤残。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。张永敢酒后与王广新因琐事发生纠纷，并发生互殴，造成王广新体表损伤程度为轻微伤和右膝损伤程度为轻微伤，经司法鉴定中心鉴定，其右下肢损伤评定为十级伤残，有214号处罚决定书、882号鉴定文书、入出院记录、115号鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，证据充分，对此伤情，张永敢应承担主要民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案王广新入出院记录载明其右膝半月板破裂，右膝关节内侧副韧带损伤，两家医院针对该损伤进行治疗，住院期间合计为19天，医疗费用合计为31543.90元。王广新2017年10月31日出院，在萧县公安局作出处罚决定后方才委托伤残评定，且三期未进行评定，其要求误工期210天缺乏依据，不予支持；结合王广新伤情实际情况，酌定误工期、护理期、营养期护理期分别为120天、90天、90天；王广新住院前在安徽省东方玻璃有限公司从事技术工作，月收入10000元，其要求按每天100元计算误工损失，不违反规定，予以支持；王广新要求护理费、住院期间伙食补助费、营养费按114.2元、30元、30元计算，未超出（2018年）上一年度人身损害赔偿标准，予以支持，依据上述标准和期限计算误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费分别为12000元、10278元（114.2元×90）、2700元（30元×90），570元（30元×19）。王广新提供交通费票证26张均是连号，不真实，不予支持；其前往宿州鉴定的票据3张155元，具有真实性，予以支持。鉴定十级伤残依据与轻微伤残鉴定的依据相关联，系王广新检查片及病案材料，故王广新要求伤残赔偿金及鉴定费的诉求成立，予以支持。王广新系城镇居民，根据安徽省2018年度城镇居民可支配收入标准计算十级伤残赔偿金为（34393元×20年×10%），王广新要求赔付58312元，未超过前述金额，予以支持，鉴定费以实际票据700元予以支持，因伤残精神受到伤害，酌定精神损害抚慰金5000元。综上，王广新合计损失为121258.90元。综合考虑案件发生的实际情况，张永敢对王广新的各项损失应承担70%的责任为84881.23元，王广新应自行承担30%的责任为36377.67元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张永敢应于判决生效后十日内赔偿王广新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，各项损失合计84881.23元；二、驳回王广新的其他诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取计501元，王广新承担150元，张永敢承担351元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：王广新2017年9月24日的萧县人民医院的入院记录载明：患者3天前被人打伤右下肢，当时即感右膝部剧烈疼痛，局部逐渐肿胀，膝关节活动受限，站立及行走时疼痛加重，家人发现后急送我院就诊，门诊与支持对症处理3天，未见好转，遂约磁共振检查，今磁共振检查示：右膝半月板损伤，右膝关节内侧副韧带损伤。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王广新因本案住院治疗的伤情是否张永敢造成，张永敢应否对王广新因受伤造成的损失承担赔偿责任；一审对张永敢的重新鉴定申请未予准许是否违反法定程序。 王广新在萧县人民医院的病历材料显示其2017年9月20日被张永敢殴打后右膝部疼痛，即到该院门诊对症处理3天。在未见好转的情况下，王广新才于2017年9月24日在该院做磁共振检查，在检查显示右膝关月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤的情况下住院治疗。故可以认定王广新住院治疗的伤情系张永取造成，张永敢应对王广新因住院治疗产生的损失承担赔偿责任。张永敢上诉称王广新的伤情并非互殴所致，与病历材料显示的内容不符，且没有证据证明，本院不予采纳。 一审法院以法院专递方式向张永敢送达开庭传票，但张永敢签收后，无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理符合法律规定。王广新提供的鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，张永敢未到庭参加诉讼，视为放弃了对王广新提供的包括该鉴定意见书在内证据质证的权利，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。张永敢二审虽称对王广新的伤残重新鉴定，但其二审中并未提出申请，且不能提出足以反驳该鉴定意见的证据，本院对其该鉴定申请不予准许。 张永敢在一审开庭前虽向一审法院递交了鉴定申请书，要求对王广新的轻微伤与张永敢之间的行为在伤残方面是否存在因果关系及王广新十级伤残与张永敢实施轻微伤之间的参与程度进行鉴定。王广新的轻微伤鉴定与其住院治疗、伤残鉴定系同一伤情，均是张永敢殴打王广新所致，一审对其鉴定申请不予准许正确。张永敢关于一审违反法定程序的上诉理由不能成立。 综上，张永敢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1002元，由上诉人张永敢负担。 本裁定为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。