杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5333号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号。 负责人：盛忠桥。 委托诉讼代理人：田元元、冯群，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州捷人自动化设备有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号第3幢405室。 法定代表人：张新校。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校。 被告：张新校，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱观凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张钢，男，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙梦婷，女，1993年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：高俐淑，女，1955年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州利尔软件有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路477号429室。 法定代表人：张新校。 原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称富阳支行）为与被告杭州捷人自动化设备有限公司（以下简称捷人公司）、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、杭州利尔软件有限公司（以下简称利尔公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告富阳支行的委托诉讼代理人田元元到庭参加诉讼。被告捷人公司、恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告捷人公司归还原告贷款本金4845040元及罚息263488.13元（此后罚息按《流动资金借款合同》之约定，自2019年8月20日起算至全部贷款本息还清之日止）；2、被告捷人公司向原告支付本案律师费20000元；3、被告恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司对被告捷人公司欠原告的上述两项债务承担连带清偿责任；4、由九被告承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告捷人公司签订了编号为2017年恒银杭富借字第02-096号《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为5000000元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月8日，一年期的基准年利率4.35%，按月调整，一月一定，每月20日结息，借款最后到期时利随本清，逾期贷款的罚息利率均按合同约定利率上浮50%，以及违约责任等诸事项。2017年9月8日，原告与被告恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司分别签订的编号为2017年恒银杭富高保字第02-165、02-167、02-168、02-169、02-170号共五份《最高额保证合同》为上述债务的履行提供了担保，均约定恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司为原告与被告捷人公司之间发生于2017年9月8日至2019年9月8日期间的债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金额均为5000000元，担保范围均包括全部借款本息以及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年9月8日足额发放贷款，然被告捷人公司到期未能归还借款本息，已构成违约，截至2019年8月20日（不含），被告捷人公司尚欠原告本金4845040元，罚息263488.13元。且原告为实现本案债权，实际支出律师费20000元。原告与九被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人之真实意思表示，合法有效。鉴于被告捷人公司逾期归还借款本息，原告有权要求被告捷人公司立即归还全部借款本息并要求被告恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司承担连带保证责任。故诉请法院判如所请。 原告富阳支行为证明其主张的事实向本院提交以下证据： 1.《流动资金借款合同》1份； 2.借款凭证1份； 证据1-2共同证明原告与被告捷人公司存在金融借款合同关系。 3.《最高额保证合同》5份，证明被告恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司为被告捷人公司对原告的债务提供连带责任保证的事实。 4.还款记录、普通贷款本息归还凭证各1份； 5.利息计算清单1份； 证据4-5共同证明截至2019年8月20日（不含），被告捷人公司尚欠本息情况。 6.委托合同1份； 7.律师费发票1份； 8.客户收付款入账通知1份； 证据6-8，共同证明原告为实现债权支付的律师费20000元。 9.股东会决议2份，证明被告恒泰公司、利尔公司为案涉贷款提供担保系公司全体股东的真实意思表示。 被告捷人公司、恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。 经审查，本院认为被告捷人公司、恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃其诉讼权利。原告富阳支行的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2017年9月8日，原告富阳支行（贷款人）与被告捷人公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额5000000元，借款用途为偿还杭州富阳仪表总厂有限公司所欠贷款本金，借款期限自2017年9月8日至2018年9月8日，贷款利率标准为一年期贷款基准利率，采用浮动利率，按月调整，一月一定，利息于每月20日结息，结息日为付息日，借款到期时利随本清，借款人未按期还款，贷款人有权对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款人以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担等内容。 同日，原告富阳支行（债权人）与被告恒泰公司、张新校和朱观凤、张钢和孙梦婷、郑圣良和高俐淑、利尔公司分别签订《最高额保证合同》，均约定：保证人为债权人与债务人捷人公司在2017年9月8日至2019年9月8日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为5000000元，保证范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年等内容。 上述合同签订当日，原告富阳支行向被告捷人公司发放贷款5000000元。借款到期后，被告捷人公司未按约归还贷款本息，至2019年8月20日，被告捷人公司尚欠贷款本金4845040元及罚息263488.13元未还，被告恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司亦未履行担保义务。 另查明，原告富阳支行为本案诉讼已支付律师代理费20000元。 本院认为：原告富阳支行与被告捷人公司签订的借款合同及与被告恒泰公司、张新校和朱观凤、张钢和孙梦婷、郑圣良和高俐淑、利尔公司分别签订的最高额保证合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告捷人公司未按约归还借款本息，被告恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司未履行担保义务，均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。原告富阳支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告捷人公司、恒泰公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、利尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州捷人自动化设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金4845040元； 二、被告杭州捷人自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行罚息263488.13元（罚息暂计算至2019年8月20日，自2019年8月20日至实际履行日的罚息按年利率6.525%另行计算）； 三、被告杭州捷人自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费20000元； 四、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、张新校和朱观凤、张钢和孙梦婷、郑圣良和高俐淑、杭州利尔软件有限公司分别在最高债权本金5000000元及相应的罚息、律师代理费范围内，对被告杭州捷人自动化设备有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47700元，财产保全申请费5000元，合计52700元，由被告杭州捷人自动化设备有限公司、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、杭州利尔软件有限公司负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州捷人自动化设备有限公司、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷、郑圣良、高俐淑、杭州利尔软件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  曾 进 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  王依仁