wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执25号 申请执行人：张永生，男，1964年9月1日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王春亚，女，1969年3月19日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：张柯楠，男，1990年6月9日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：许静，女，1991年2月24日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：张某某，女，2007年3月26日出生，汉族，住华阴市。 法定监护人：王春亚，女，1969年3月19日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：张某1，女，2016年5月7日出生，汉族，住华阴市。 法定监护人:许静，女，1991年2月24日出生，汉族，住华阴市。 共同委托诉讼代理人：张永生，男，1964年9月1日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：华阴市太华村城关片区XX组XX社，住所地：华阴市。 法定代表人：郭高潮，职务：理事长 本院在执行申请执行人张永生、王春亚、张柯楠、许静、张某某、张某1与被执行人华阴市太华村城关片区XX组XX社物权保护纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初688号民事判决书已生效，权利人张永生、王春亚、张柯楠、许静、张某某、张某1申请执行后本院于2020年1月19日立案执行，案件标的18373元，执行费176元。在执行中双方达成和解后，张永生、王春亚、张柯楠、许静、张某某、张某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执25号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执295号 申请执行人：李良，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨长文，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 李良申请执行杨长文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3566号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶晓坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢758号 申请执行人：张掖市富升地暖安装有限责任公司 组织机构代码：66000452-5 法定代表人：刘志东，系该公司经理 被执行人：张掖市丹霞商贸开发有限公司 统一社会信用代码：916207025912327851 法定代表人：戴立全，系该公司董事长 申请执行人张掖市富升地暖安装有限责任公司与被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年9月29日作出的（2014）甘民初字第4324号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、由被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司偿付申请人张掖市富升地暖安装有限责任公司工程款337809.9元；二、案件受理费6367元，鉴定费10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王峰已向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年6月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月20日，2019年7月29日，2019年9月11日，2020年11月19日，2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司无可供执行的财产。 4.2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年12月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年1月3日，本院通过调查，被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司经营状况较差，外欠账较多，无可供执行的财产。 8.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的408719.9元，实际到位标的60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  段 辉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执159号本院在执行胡金贵罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执385号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。被执行人：李广明，男，1960年8月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5518号民事判决书，向被执行人李广明发出执行通知书，责令被执行人李广明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广明银行存款119299.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡锦芳二〇二〇年三月十二日书记员  郭 超
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初40号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周秀煜，男，汉族，1993年2月4日出生于安徽省金寨县，中专文化，务工，户籍地金寨县，经常居住地安金寨县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日被金寨县公安局刑事拘留，2019年12月24日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人周秀煜犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周秀煜及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2019年10月8日晚，被告人周秀煜驾车带周某、胡某、王某（三人均已作行政处罚）由金寨县古碑镇沿高速公路前往武汉购买冰毒后，四人返回古碑镇，在返回途中，胡某在周秀煜驾驶的轿车内吸食冰毒并联系汪某（已作行政处罚）从合肥回古碑一同吸毒。10月9日凌晨，在金寨县古碑镇街道金都家园小区2号楼1101室周秀煜家客厅，被告人周秀煜与胡某、周某、汪某、王某采取烫吸的方式一同吸食冰毒。 2019年12月14日，被告人周秀煜主动到金寨县公安局投案并如实供述了容留他人吸毒的事实。 本院审理查明的事实与指控的事实一致，被告人周秀煜对指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周秀煜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录，证人胡某、周某、王某、汪某的证言，被告人周秀煜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周秀煜容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人提出被告人具有自首、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人周秀煜有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周秀煜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初50号原告：招云，女，1991年4月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：冯俊建，男，1979年2月2日出生，汉族，住金湖县。原告招云与被告冯俊建劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  赵红霞人民陪审员  应志美二〇二〇年三月十八日书 记 员  汤金琳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢80号之一 申请执行人：黄山徽元生物科技有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区纬三路。组织机构代码：55459437-3。 法定代表人：叶德华，董事长。 委托诉讼代理人：汪凡，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：陶明，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行黄山徽元生物科技有限公司与陶明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶明现下落不明且其名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王炜 书记员张楚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异352号申请人（申请执行人）：西安纳通通信科技有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116333708007P。法定代表人：韩卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚永昌，男，1969年4月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被执行人：陕西慧昌通信科技有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3201。法定代表人：张宇，该公司总经理。第三人：张宇，男，1982年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人西安纳通通信科技有限公司（以下简称为纳通公司）与被执行人陕西慧昌通信科技有限公司（以下简称为慧昌公司）施工合同纠纷一案中，因被执行人慧昌公司不能履行（2019）陕0104民初5036号民事调解书确定的义务，申请人纳通公司于2019年11月27日向本院提出书面申请，申请追加第三人张宇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人纳通公司申请称，请求追加第三人张宇为（2019）陕0104执3240号执行案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人施工合同纠纷一案，西安市莲湖法院已立案执行，执行中发现被执行人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张宇作为被执行人的法定代表人，对该公司认缴出资300万元，实缴出资138万元，尚有162万元未出资到位。根据《最高院人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特向法院提出申请，请依法追加第三人张宇为本案被执行人，在未缴纳的162万元出资范围内向申请人承担责任。被执行人慧昌公司、第三人张宇未作陈述。本院查明，纳通公司因与慧昌公司施工合同纠纷向本院起诉，2019年8月8日，本院作出（2019）陕0104民初5036号民事判决，“被告陕西慧昌通信科技有限公司于2019年9月7日前支付原告西安纳通通信科技有限公司工程款及诉讼费用共34535元”。因慧昌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人纳通公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院以（2019）陕0104执3240号执行案件立案执行，被执行人为慧昌公司。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月12日，本院作出（2019）陕0104执3240号执行裁定，终结了本次执行程序。另查明，慧昌公司成立于2013年10月11日，注册资本300万元，公司类型为自然人投资或控股，股东为张宇、周俊兵，张宇认缴出资210万元，实缴出资42万元，出资时间2013年9月29日，周俊兵认缴出资90万元，实缴出资18万元，出资时间2013年9月29日，二人均为货币出资，余额交付期限为2015年9月28日。2013年11月13日，公司股东会决议，同意周俊兵将持有公司认缴90万元、实缴18万元转让给新股东洪艳涛，周俊兵退出股东会，双方签订了股权转让协议，公司修改了公司章程。2015年5月29日，公司股东会决议，同意洪艳涛将其拥有公司的30%股份（90万元）转让给倪某某，同意张宇将其拥有公司16%的股份（48万元）转让给倪某某，双方签订了股权转让协议，公司修改了公司章程，公司出资结构变更为张宇以货币出资162万元，占54%，倪某某以货币出资138万元，占46%，出资时间2015年5月29日。2019年8月1日，倪某某与张宇签订股权转让协议，倪某某将其持有公司的46%股权138万元转让给张宇，公司股东决定慧昌公司的公司类型变更为自然人独资，公司在网上进行了公司变更登记并修改了公司章程。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，本案申请执行人可以请求已届出资期限仍未足额缴纳出资的被执行人公司股东在未足额出资范围内对公司债务承担责任。被执行人慧昌公司系依法登记成立的企业法人，注册资本300万元，根据慧昌公司工商档案记载，股东张宇在公司成立时认缴出资210万元，实缴出资42万元，余额168万元至今未缴纳，现慧昌公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张宇有义务在其未足额缴纳的168万元出资范围内对慧昌公司债务承担责任。故申请人请求追加张宇为本案被执行人的申请符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加第三人张宇为（2019）陕0104执3240号执行案件的被执行人，张宇在其认缴陕西慧昌通信科技有限公司168万元出资范围内向申请执行人西安纳通通信科技有限公司承担责任。申请人或第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审   判   长      寇永利人 民 陪 审 员     张扣利                       人 民 陪 审 员     唐  超 二〇二〇年三月二十五日 法  官  助  理      贺  薇书    记    员      赵丽红1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初173号 原告：张文娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：濉溪县金多多超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：董甜甜，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张文娟与被告濉溪县金多多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张文娟于2020年3月15日向本院申请变更诉讼请求为10000元，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文娟在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文娟负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终30号上诉人（原审被告）：深圳前海新派金融信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴海洋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孔令军，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：红岭控股有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层。法定代表人：周世平。上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司因与被上诉人孔令军、原审被告红岭控股有限公司借款合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初7471号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实理由：本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人签订的《投资者网站用户服务协议》（下称“服务协议”）和《借款合同》中已明确约定“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《借款合同》首页明确显示双方合同签订地为深圳市××区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。但原审裁定以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方签订的《服务协议》、《借款合同》虽然均出现了“出现纠纷向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”等字样，但是《借款合同》没有载明合同签订于哪里，被告深圳前海新派金融信息服务有限公司也未能提供证据证明合同签订于深圳市××区，且原告为接收货币的一方，即滑县为合同履行地”为由，确定原审法院具有管辖权，驳回上诉人的请求。为此上诉人向原审法院提起管辖权异议。上诉人认为，原审法院据以裁定其具有管辖权的依据，属于事实认定和适用法律错误。上诉人及被上诉人已在《服务协议》（附件1）和《借款合同》（附件2）中明确约定了管辖法院，且约定的管辖法院未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人认为原审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人孔令军辩称，一、本案系答辩人通过网络进行APP注册并出借或委托上诉人保管资金，最后上诉人不予返还或提现资金产生的纠纷。首先答辩人并非在深圳市××区进行签订的合同，并且该服务协议并非使用书面形式签订，而是电子形式，不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条书面形式的规定。其次上诉人单方提供的格式条款约定的签订地为管辖法院，但是该签订地不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院。二、本案没有纸质版的合同形式，所有合同均是由上诉人内部开发的网页进行保存，上诉人可以随时随意更改合同的相关条款，答辩人有理由怀疑上诉人进行了修改增加了关于管辖的约定，并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人提供的《服务协议》和《借款合同》关于管辖条款和签订地点条款与其他字体均一致，没有特别提示或告知，答辩人进行注册或者使用时根本不知情，应当属于无效条款。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案接受货币的一方为答辩人处，因此滑县人民法院具有本案的管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方签订的《投资者网站用户服务协议》约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款对管辖法院的约定不明确，不能据此确定本案的管辖法院，应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为借款合同纠纷，根据原审原告的诉讼请求，作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日书记员  吴智佳
广东省梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执203号 申请人吕英祥,男,汉族,住梅州市梅县区程江镇。 被执行人叶宇，男，汉族,住梅州市梅县区梅南镇。 被执行人付心华，女，汉族,住梅州市梅县区梅南镇。 我院于2020年2月24日立案执行的（2020）粤1403执203号，按照执行的标的和要求，已于2020年3月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终559号 上诉人（原审被告）：王善华，男，1961年6月7日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：江苏洋口港港务有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：何淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章晓慧，江苏正东律师事务所律师。 上诉人王善华因与被上诉人江苏洋口港港务有限公司（以下简称港务公司）合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王善华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回港务公司对本人的诉讼请求。事实和理由：1.本人与刘鹤泉之间的石子买卖关系自2017年5月23日起已经成立，本人收取刘鹤泉的货款及船运费，其余费用都由刘鹤泉负担。案涉磅码单上均为刘鹤泉的签字，进一步证实了货主为刘鹤泉。2.如东跃华建材有限公司（以下简称跃华公司）与港务公司签订合同的前提是港务公司同意将太阳岛的一块空地提供给跃华公司，但港务公司未能提供，且通过对印章形成时间应进行司法鉴定即可查明跃华公司未持有案涉港口装卸合同，故案涉港口装卸合同对跃华公司不生效，案涉委托书亦同时失效。 港务公司辩称：1.案涉港口装卸合同由双方依法签订，跃华公司持有该合同，该合同具有法律效力。2.王善华对货物吨位及装卸费均无异议，其也认可曾委托刘鹤泉确认货物数量，其二人间的委托关系成立，案涉委托书合法、有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 港务公司向一审法院起诉请求：1.王善华支付装卸费286879.45元；2.本案诉讼费由王善华负担。 一审法院认定事实：2017年6月28日，港务公司（乙方）与跃华公司（甲方）签订港口装卸合同一份，约定跃华公司在港务公司港口卸货（建筑用石子、黄沙），装卸费用为7元/吨，清扫附加费0.15元/吨，以跃华公司实际收货数量为准（双方认可的吨位确认单），港务公司卸船完毕并提供税票后，跃华公司一个月内付清款项。同日，跃华公司出具委托书一份，载明“如东跃华建材有限公司，法人代表：王善华，与江苏洋口港港务有限公司签订黄沙、石子等货物装卸的战略合作合同，因需要作业吨位的确认，现委托刘鹤泉代表本公司就作业船舶的吨位具有确认权，特此声明。”2017年10月3日，港务公司职员与刘鹤泉对装卸砂石作业量确认，分别为：2017年7月5日5078吨，2017年7月14日5160吨，2017年7月25日5205吨，2017年7月30日5077吨，2017年8月16日5085吨，2017年8月27日5028吨，2017年9月3日9490吨。 庭审中，港务公司还提交了每次卸货的磅码单及船舶载运货物清单（水路货物运单），每船载货吨数与港务公司主张的数量基本相符，其中部分载明收发货单位（代理人）为“刘老板”“刘鹤泉”，另有部分收货人电话为王善华的电话。王善华提供了其与案外人刘鹤泉的结算清单，其中2018年11月19日经两人确认属实的“王善华发货成本表”中载明的2017年7月5日至2017年9月4日的砂石数量与港务公司提供的船舶载运货物清单（水路货物运单）数量及港务公司主张的装卸作业量基本吻合，同日的另一份运费结算清单载明“王善华付运费”，其中五笔交易的日期及数量与港务公司主张的作业量也基本相符。 另查明，1.港务公司起诉时，以跃华公司及王善华为被告，审理过程中，港务公司发现跃华公司已注销，故于2019年11月8日提交变更诉讼主体申请书，将本案被告变更为王善华个人，认为跃华公司不具有诉讼主体资格，而王善华为跃华公司法定代表人、股东，应当按照法律规定，承担全部装卸费。 2.跃华公司设立于2017年6月27日，为自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及股东均为王善华，经营范围为黄沙、石子、水泥的销售。如东县行政审批局档案显示，跃华公司股东于2018年12月5日决定解散公司，成立清算组，王善华为清算组负责人，公司清算报告显示公司应偿还的债务为零，2019年1月23日，跃华公司注销登记经如东县行政审批局核准。 一审法院认为，港务公司与跃华公司签订港口装卸合同，港务公司为跃华公司装卸砂石，跃华公司支付费用，双方就此形成的合同关系真实有效，应当受到法律保护。港务公司为证实其主张，提供了港口装卸合同、委托书、装卸作业量确认单、磅码单、船舶载运货物清单（水路货物运单），上述证据已经形成了证据锁链，能够证实装卸业务发生的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，其主张作业量40123吨，按照合同约定的每吨装卸费用7元、清扫附加费0.15元计算，装卸费合计286879.45元，应予支持。 王善华作为跃华公司的唯一自然人股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，本就应当对公司债务承担连带责任。此外，跃华公司在存在未清偿债务的情况下申请注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，港务公司主张王善华承担案涉装卸费的付款义务有事实和法律依据，应予支持。王善华辩称其为舟山跃拓矿业有限公司的业务人员，货是刘鹤泉卖的，货款也是刘鹤泉收取的，不应当由其支付装卸费的观点，无相应证据佐证，且庭审中其陈述成立的跃华公司委托刘鹤泉确认卸货数量，当庭提供的证据中对案涉货物也显示为“王善华发货”“王善华付运费”字样，故王善华的辩称不能成立，不应予以采信。据此，一审判决：王善华于判决发生法律效力之日起十日内给付港务公司装卸费286879.45元等。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 二审另查明，案涉港口装卸合同约定有“所卸货物原来原转，乙方不提供中转堆场；本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。王善华主张案涉港口装卸合同生效的前提是港务公司应当提供一块场地供其使用，但该陈述并无证据予以证明且与合同约定的“所卸货物原来原转，乙方不提供中转堆场”条款相矛盾，故本院对该陈述不予采信。此外，案涉港口装卸合同一式四份，跃华公司依约应当持有一份合同，但即使其实际未持有该合同，也不能据此否认合同的效力，王善华以此为由主张合同对跃华公司不生效力无法律依据，本院依法不予支持，对其就印章形成时间进行鉴定的申请本院亦不予准许。 案涉港口装卸合同及委托书均加盖有跃华公司公章并有王善华的签名，该合同及委托书对跃华公司具有拘束力，港务公司有权依据刘鹤泉确认的货物数量向跃华公司主张装卸费。因跃华公司已被注销，王善华作为跃华公司唯一股东依法应对跃华公司所负债务承担赔偿责任。 综上所述，王善华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5604元，由上诉人王善华负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 张 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初404号 原告：邓小宝，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸宇,安徽浩谦律师事务所实习律师。 被告：胡胜利，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：庾永华，女，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告邓小宝与被告胡胜利、庾永华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓小宝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓小宝撤回起诉。 本案受理费40元（减半收取），由原告邓小宝负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  葛婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2463号之二 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司,住址:毕节市七星关区外环东路，统一社会信用代码：91520500662956976A。 法定代表人：高平，系该公司总经理。 被执行人:贵州众隆建设工程有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区下合群路7号K幢5层3号，组织机构代码：69753218-8。 法定代表人：王隆学，系该公司总经理。 被执行人:毕节市众隆房地产开发有限公司，住址：毕节市七星关区桂花路，组织机构代码：05500120-3。 法定代表人：王隆学，系该公司总经理。 本院依据贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民再58号民事判决书依法受理中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司申请执行贵州众隆建设工程有限公司、毕节市众隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。在执行中查明，本院于2017年3月3日依据贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3036号民事判决书受理中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司与贵州众隆建设工程有限公司、毕节市众隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2017）黔0502执400号，在该案的执行中本院以（2017）黔0502执400号之三执行裁定书查封了被执行人毕节市众隆房地产开发有限公司名下的坐落于毕节市七星关区“众隆财富中心”14层1号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010118，建筑面积：616.89平方米）、2号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010119，建筑面积：616.89平方米）及坐落于毕节市七星关区“众隆财富中心”15层1号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010120，建筑面积：616.89平方米）、2号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010121，建筑面积：616.89平方米）的房产。在本案的执行中，本院依法对被执行人毕节市众隆房地产开发有限公司名下的坐落于毕节市七星关区“众隆财富中心”15层1号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010120，建筑面积：616.89平方米）、2号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010121，建筑面积：616.89平方米）的房产进行评估、拍卖、变卖,经评估后，评估价为人民币8263858元，历经两次网络司法拍卖及一次网络司法变卖，皆因无人报名竞买而流拍，流拍价为735万元。现申请执行人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司自愿按流拍价735万元接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人毕节市众隆房地产开发有限公司名下的坐落于毕节市七星关区“众隆财富中心”15层1号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010120，建筑面积：616.89平方米）、2号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010121，建筑面积：616.89平方米）的查封； 二、将原登记在被执行人毕节市众隆房地产开发有限公司名下的坐落于毕节市七星关区“众隆财富中心”15层1号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010120，建筑面积：616.89平方米）、2号房屋（不动产单元号：520502009060ＧＢ00001Ｆ00010121，建筑面积：616.89平方米）的房产及土地使用权办理过户给申请执行人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司所有和使用。该房产的所有权及相关土地使用权自本裁定送达给申请执行人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司时起转移； 三、申请执行人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由申请执行人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2846号之二申请执行人：袁瑞忠，男，1963年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：蒋华勇，男，1969年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人袁瑞忠与被执行人蒋华勇买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1241号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，蒋华勇应分期支付袁瑞忠货款113800元，另，蒋华勇应承担案件受理费1290元。因被执行人蒋华勇未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人蒋华勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋华勇申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得其名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋华勇名下有不动产登记信息。本院于2020年3月18日在车辆管理部门依法查封了被执行人蒋华勇名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年,自2020年3月18日起至2022年3月17日止。因本院未实际扣押该车辆，故无法处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人蒋华勇名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被执行人蒋华勇户籍地无锡市锡山区实地执行，未在该地找到被执行人蒋华勇的下落及其可供执行的财产。因被执行人蒋华勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的115090元及相应利息，执行费1630元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人袁瑞忠，袁瑞忠表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人蒋华勇有其他可供执行的财产，申请执行人袁瑞忠对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1241号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋华勇确有可供执行的财产，申请执行人袁瑞忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十三日书记员 祝嘉骅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初989号原告：杜禹超，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。被告：邱万海，男，汉族，遵义市人。原告杜禹超与被告邱万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜禹超及其委托诉讼代理人谭礼强、被告邱万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜禹超向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告即时返还原告借款7,000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2019年12月1日起算至余款付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月被告因购车向原告借款7,000元，原告通过支付宝转款7000给被告，被告向原告出具欠条，并约定在2019年12月1日前付清。因被告无故拖欠，原告多次催收无果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：借条：证明实际是借款，借款用途是用于买车，约定了还款期限。邱万海辩称，2019年3月我到原告的贵州璨诚商贸有限公司上班，上班后公司让我用7,000元购买二手车便于跑业务，但是约定是在我的工资中每月扣除购车款，其中3月扣了1,000元，4月扣了1,000元，2019年10月我离开该公司，5月至10月之间的工资公司一直未发放，我认为已经抵扣完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月8日因需购车向原告借款7000元，并向原告出具了《欠条》，载明：今邱万海向杜禹超借款7000元人民币（大写柒仟元）用于购买车辆，车牌贵Ｃ×××××，定于2019年12月1日还完欠款。后原告在2019年3月、4月份别从被告工资中扣除1000元作为还款，现被告尚有5000元借款未归还。本院认为，虽然被告向原告出具的是《欠条》，经过庭审查明的事实及原被告的陈述，双方实为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以确认，金额为5,000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。逾期利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至款项付清之日止。庭审中被告辩称，原告差欠被告的工资报酬足以抵扣该借款，但庭审中被告并未向本院提交证据证明原告差欠被告工资报酬的具体数额，且双方的劳务关系系另一法律关系，被告可另行向原告主张其权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱万海在本判决生效后十日内偿还原告杜禹超借款人民币5,000元，逾期利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至款项付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱万海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇二〇年三月二十七日书记员  刁孝娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1589号 原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫大厦42层。 负责人：李海义，系沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：苏荣建，男，1988年3月24日出生，汉族，个体，住福建省晋江市。 原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告苏荣建请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人自愿申请撤回对被告苏荣建的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人撤诉。 案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执334号申请人：陈荣,女,1981年2月11日出生,汉族,住五河县。被执行人：汤明明,男,1987年6月07日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初442号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤明明账户内案款人民5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执132号申请执行人:宁聪被执行人:张欣禹本院执行的宁聪与张欣禹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月六日书记员 ：刘万超
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4988号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：陈中文，男，汉族，1974年6月10日出生，住青州市。原告董国军诉被告陈中文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案调解，后转为立案审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董国军委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼。被告陈中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付原告货款12940元及利息（利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告从原告处购买化肥一批共计12940元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。被告陈中文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告陈中文从原告董国军处购买化肥一批，价款12940元，被告为原告出具欠条一份。之后，被告未支付上述欠款。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董国军与被告陈中文之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人按合同约定履行了交付标的物义务，被告作为买受人应当按照约定支付货款。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务的确认。故对原告主张被告支付货款12940元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张利息：以本金12940元为基数，自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算。经审查，对原告以上利息主张，本院予以支持。被告陈中文经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈中文于本判决生效之日起五日内支付原告董国军货款12940元及利息（利息以12940元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈中文承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  黄 宏二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵晓明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢422-2号 申请执行人:安徽中扶建设有限责任公司六安分公司,住所地安徽省六安市大别山西路舒怡花园8-1号楼,统一社会信用代码913415005845600439。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志国,安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：豆德奎，男，1968年3月11日生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，个体建筑户，住安徽省霍邱县，系工程实际施工人。 被执行人:六安市翔龙花岗石开发有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道1号,统一社会信用代码91341500790121703T。 法定代表人：岳运友，该公司执行董事。 买受人：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司（证件类型：营业执照、证件号码：9134150074678741XF）。 本院依据已经发生效力的安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终612号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法拍卖了被执行人开发的位于六安市经济开发区××大道与××交叉口以北200米的建筑物及土地，现已拍卖成交，经查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初577号 原告：乐清市中亿电缆厂，住所地浙江省乐清市北白象镇樟湾建材市场西首。 法定代表人：支炳阳。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：金理欧，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市中亿电缆厂与被告金理欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告乐清市中亿电缆厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市中亿电缆厂撤诉。 本案受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告乐清市中亿电缆厂负担。 审判员 周 萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁静静
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执173号申请执行人：***，现住吉林省榆树市。被执行人：蒋莉，现住吉林省长春市。本院受理的申请执行人***与被执行人蒋莉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更88号罪犯李扎袜，男，1997年10月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年5月19日作出（2017）云28刑初48号刑事判决，以被告人李扎袜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李扎袜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）云刑终807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎袜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3369号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，任公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，汉族，1968年3月15日生，住伊川县。系该公司法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人：李浩然，男，汉族，1990年6月20日生，住伊川县。系公司职员。特别授权。被告：王可端，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省伊川县。被告：范旭辉，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省伊川县。被告：申小晓，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省伊川县。被告：任玉钦，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称：伊川农商行）与王可端、范旭辉、申小晓、任玉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000元及相应利息（从2016年12月7日至实际还款之日按月利率10.2‰计息，贷款逾期按15.3‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告王可端、范旭辉、申小晓、任玉钦，分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款300,000元用以购建材，借款期限为2016年12月7日至2017年12月7日，月利率为10.2‰，此借款由被告范旭辉、申小晓、任玉钦担保。原告按照合同约定为被告发放了贷款。借期届满，被告未能依约还本付息。经原告不断向被告王可端催收讨要，至2018年11月26日仍有借款本金300,000元及相应利息未能清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告的合法权益。原告伊川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同一份、担保合同一份、贷款付出凭证、一般贷款开户凭证，证明被告欠原告借款本金30万元及利息。被告王可端、范旭辉、申小晓、任玉钦未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院根据原告提交的证据，查明事实如下：2016年11月12日，原告与被告王可端签订了借款合同，约定：借款30万元，用途购建材，借款期限共12个月，自2016年11月12日起至2017年11月12日。利率为固定利率，月利率为10.2‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告范旭辉、申小晓、任玉钦签订保证合同，为王可端的该笔借款30万元本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月7日，原告采用合同约定的支付方式为被告王可端足额发放了30万元贷款至被告王可端的账户。之后被告王可端未偿还借款本金及利息。原告于2019年8月8日诉讼来院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王可端、范旭辉、申小晓、任玉钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告与被告王可端签订的《借款合同》，原告与被告范旭辉、申小晓、任玉钦签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定发放了该30万元贷款，有原告提交的证据为证，被告王可端应按合同约定偿还贷款本金30万元及利息。被告范旭辉、申小晓、任玉钦为被告王可端的该笔借款提供担保，按约应承担连带清偿责任。担保人范旭辉、申小晓、任玉钦将该笔借款偿还后，享有对借款人王可端的追偿权。被告王可端未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可端于本判决生效之日起十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算自2016年11月12日起至本判决确定的款项清偿之日止）。二、被告范旭辉、申小晓、任玉钦对本判决中第一项王可端的应偿付款额承担连带清偿责任。三、被告范旭辉、申小晓、任玉钦承担连带清偿责任后，有权向被告王可端追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由四被告王可端、范旭辉、申小晓、任玉钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张晓利人民陪审员  张婵欣二〇二〇年三月十七日法官助理胡晓珍书记员白银丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初471号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处月亮湾社区农贸A区5号。统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人王西涛，负责人。 被告：李成龙，男，1986年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李汉存，男，1958年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李晓峰，男，1986年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告李成龙、李汉存、李晓峰民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李成龙、李汉存、李晓峰所有的价值18万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李成龙、李汉存、李晓峰银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1420元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵建尧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初512号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：虞城县阎淼百货经营部，经营场所河南省商丘市虞城县大杨集镇周庄村984号，统一社会信用代码92411425MA476FXH30。经营者：周旗。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告虞城县阎淼百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年三月九日书记员  李洋洋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执527号申请执行人：刘宏，男，1968年7月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3615号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益24027元及利息，案件受理费200.5元，并承担执行费263元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  单子丹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初486号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县 法定代表人：袁延光,该公司经理。 被告：陆宗兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住含城凤凰城南区。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告陆宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秀华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执20号 申请人：李国宪,男1995年9月25日出生24岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：吕常剑,女1995年12月03日出生24岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李国宪与被执行人吕常剑婚姻家庭纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初163号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李松，男，1987年9月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义乌，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年1月20日被兴义市人民检察院继续取保候审。同年3月18日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪。于2020年3月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李松及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月5日5时43分，被告人李松酒后驾驶贵Ｅ×××××号运营出租车载一乘客由兴义市惠实家园往金水路方向行驶，行至兴义市金水路金水湾小区旁左转弯时，撞到任某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车和马某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车，贵Ｅ×××××号小型轿车被撞后向前滑行撞到刘某停放在路面的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成四车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，李松承担本次事故的全部责任。经鉴定，李松血液中检出酒精（乙醇）成分，乙醇含量为103.10毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，李松已赔偿马某修理车辆费用36000元、刘某修理车辆费用5000元、任某修理车辆费用12000元,并取得刘某、马某的谅解。上述事实，被告人李松在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押笔录，返还物品凭证，人员基本信息，人员核查情况，到案经过，行驶证和驾驶证复印件，保险单，驾驶人、车辆信息查询结果单，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，修车费发票，中国工商银行凭证，中国建设银行凭证，结算单，收据两张，谅解书两份；证人李某、胡某1、胡某2的证言；被害人刘某、任某、马某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，损坏车辆照片；视听资料光盘两张；被告人李松的供述等。本院认为，被告人李松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李松醉酒后驾驶载有乘客的运营车辆，应从重处罚。李松酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。李松归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。李松已赔偿三被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李松自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。李松具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“李松系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处李松拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月三十一日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初266号 原告：梁福成，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被告：抚松天然绿宝植物科技有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：崔宝仁，该公司总经理。 被告：崔宝仁，男，1971年12月25日出生，汉族，抚松天然绿宝植物科技有限公司总经理，住吉林省抚松县抚松镇。 原告梁福成与被告抚松天然绿宝植物科技有限公司（以下简称天然绿宝公司）、崔宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福成到庭参加诉讼,被告天然绿宝公司、崔宝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁福成向本院提出诉讼请求：1.判令天然绿宝公司、崔宝仁给付货款441,735.00元；2.判令天然绿宝公司、崔宝仁给付逾期付款的损失（以441,735.00元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由天然绿宝公司、崔宝仁承担。事实与理由：梁福成与天然绿宝公司、崔宝仁系口头买卖关系，梁福成为天然绿宝公司、崔宝仁提供人参干货。2020年1月3日，经对账，天然绿宝公司、崔宝仁为梁福成出具欠条一份，承认拖欠货款441,735.00元的事实。此款梁福成多次催要，未果。 天然绿宝公司、崔宝仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天然绿宝公司、崔宝仁自2016年起陆续在梁福成处赊购人参干货。经催要，天然绿宝公司、崔宝仁于2020年1月3日出具欠条一份。欠条载明崔宝仁尚欠梁福成人参干货款441,735.00元，并加盖有天然绿宝公司公章。 本院认为，天然绿宝公司、崔宝仁与梁福成虽未签订书面买卖合同，但结合2020年1月3日的欠条，本院认定天然绿宝公司、崔宝仁与梁福成之间买卖关系成立。天然绿宝公司、崔宝仁未履行支付货款的义务，现梁福成要求天然绿宝公司、崔宝仁给付拖欠的人参货款及逾期付款损失的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚松天然绿宝植物科技有限公司、崔宝仁于本判决生效之日起三日内给付原告梁福成人参干货款441,735.00元及逾期付款损失（自2020年1月4日起至欠款还清之日止，以441,735.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,963.00元，由被告抚松天然绿宝植物科技有限公司、崔宝仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  张喆茹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督44号申请人：丛意晴，女，1987年5月3日出生，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：蒋鑫，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人丛意晴于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人丛意晴称,被申请人蒋鑫于2016年因种地需资金周转，向申请人借款50000元。2017年12月2日被申请人蒋鑫给申请人丛意晴重新出具一份62000元借条，约定利息按月利率2%计息，还款时间为2018年12月2日，到期后申请人多次向被申请人催讨均未果。申请人现要求被申请人蒋鑫给付申请人丛意晴借款本息合计62000元及后续利息（以50000元为本金，自2019年9月3日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛意晴借款本息合计62000元及后续利息（以50000元为本金，自2019年9月3日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）。申请费450元，由被申请人蒋鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年三月二十四日书记员  王婧毓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异35号申请执行人：肖子元，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市华夏建筑工程公司五公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王国华，职务经理。被执行人：谢雅芬，女，满族，住沈阳市和平区。第三人：王国华，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人肖子元与被执行人沈阳市华夏建筑工程公司五公司（以下简称“沈阳市华夏五公司”）、谢雅芬委托合同纠纷一案中，申请执行人肖子元申请追加王国华、谢雅芬为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，在申请人与被执行人委托劳务纠纷欠款一案判决生效后，因被执行人对应给付的欠款分文未付，申请人已在于洪区人民法院申请执行。因华夏建筑工程公司五公司法定代表人王国华委托副经理谢雅芬于2017年5月，分二次把近五百万元沙岭老年公寓地上物回款从于洪法院提走，但对应该给付申请人的委托劳务费分文未付，故申请人提出追加王国华、谢雅芬为本案被执行人。本院查明，肖子元与沈阳华夏建筑工程公司五公司（以下简称“沈阳华夏五公司”）、谢雅芬委托合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）辽0114民初12791号民事判决。宣判后肖子元提出上诉，沈阳市中级人民法院审理后作出（2019）辽01民终7019号民事判决书，判决沈阳华夏五公司给付肖子元风险代理费1,221,193.9元并支付利息，一、二审案件受理费均由沈阳华夏五公司承担。判决生效后，因沈阳华夏五公司未履行判决确定的给付义务，肖子元向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日以（2019）辽0114执5396号立案执行，立案登记的被执行人为沈阳市华夏五公司和谢雅芬。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月28日裁定终结本次执行程序。另查明，本院（2015）于执字第2383号沈阳华夏五公司与沈阳新元建设集团有限公司建设用地转让合同纠纷执行案中，沈阳华夏五公司作为申请执行人，其公司副经理谢雅芬受法定代表人王国华的委托，于2017年4月分两次从本院领取执行回款共计4,726,309.84元。该案已执行完毕。再查明，本院在（2017）辽0114民初4360号案件审理过程中认定如下事实，沈阳华夏五公司于1994年5月26日，经沈阳市工商行政管理局沈河分局批准成立，住所地为沈阳市沈河区朝阳街167-4号，法定代表人：王国华。由于住所地变更，由原住所地沈河区朝阳街167-4号搬迁至沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村，经沈河区工商局于1996年10月23日批准迁出，沈阳市工商行政管理局于洪分局于1996年10月31日批准为同意迁入，并于1997年4月8日核准，成立了沈阳市华夏五公司，住所地为沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村，法定代表人：王国华。现该企业于2000年12月25日因不按规定接受年度检验，被工商行政管理局依法吊销营业执照（沈阳市华夏五公司与沈阳华夏五公司为同一公司）。本院认为，在民事执行中追加第三人为被执行人必须严格依照法律规定。本案中，被执行人沈阳市华夏五公司并非有限公司，虽然该公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，但第三人王国华、谢雅芬并非是该公司股东、出资人或主管部门，并且申请执行人也未举证证明该公司财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人的事实，申请执行人申请追加其为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。另外，本院在执行立案时，已将谢雅芬登记为被执行人，故对其追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人肖子元的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年三月二十日书 记 员  薛一诺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂祥，男，1944年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人:孙文涛，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁汇源华兴房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼。法定代表人：刘洪波，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地山东省济宁市任城区刘庄路81号。法定代表人：周壮，总经理。再审申请人张茂祥因与被申请人张德霞、济宁汇源华兴房地产开发有限公司（以下简称汇源华兴公司）、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。新证据《对运河家园凤凰城片区拆迁补偿安置的优惠政策》与《运河佳园一期拆迁补偿安置方案》内容证实,涉案被拆迁房屋补偿安置面积是完全按照张茂祥申请取得的宅基地及其出资建成的主屋(北屋)的间数计算，该宅基地上后建的南屋和东屋均不在补偿面积范围内。可以证明张茂祥才是涉案被拆迁不动产及拆迁补偿安置利益的合法权利人。原审法院认定被拆迁房屋面积是按照张茂祥宅基地上建设的全部房屋面积计算，并基于上述事实对被拆迁房屋合法权利人错误认定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张茂祥在原审庭审中向法院提交的证据足以证明，张茂祥是该宅基地的使用权人和四间北屋的所有人。同时，前述事实与证据证实涉案被拆迁房屋补偿安置面积是完全按照张茂祥申请取得的宅基地及其出资建成的主屋(北屋)的间数计算，张茂祥才是涉案被拆迁不动产及拆迁补偿安置利益的合法权利人，原审法院对该拆迁安置面积计算依据等基本事实认定缺乏证据证明。三、原审判决适用法律确有错误。张德霞无权处分张茂祥财产，依据《合同法》第五十一条的规定，张德霞处分张茂祥财产始终没有得到处分权，也没有得到张茂祥的追认，且《房屋拆迁安置协议》违反法律强制性规定，该《房屋拆迁安置协议》为无效合同。本院经审查认为，一、关于新证据的认定的问题。张茂祥提交的《对运河家园凤凰城片区拆迁补偿安置的优惠政策》与《运河佳园一期拆迁补偿安置方案》系在原审中已经存在的证据，其应当在原审诉讼中提交，但其在再审审请中也没有说明原审未提交的正当理由，应当承担对其不利的法律后果。从证明内容看，该证据不能推翻房屋拆迁安置协议书载明的被拆迁房屋面积，亦不能直接证明张茂祥为案涉拆迁房屋及拆迁补偿安置利益的合法权利人，不足以推翻原审判决，不能认定为新证据。故其该项再审事由不能成立。二、关于案涉拆迁协议效力的认定问题。首先，张德霞是否对案涉拆迁房屋享有权利。根据我国土地管理法相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故宅基地使用权是以户为单位进行审批，全体家庭成员应为宅基地使用权的主体。本案中，张茂祥于1997年申请建房时，其同一家庭成员张德霞已经成年，并且婚后在案涉房屋居住，因此，在张德霞和张茂祥末能举证证明案涉房屋北屋系其全部出资建设的情况下，原审认定案涉房屋（北屋）为家庭成员共同出资建设，具有事实依据。根据汇源华兴公司的陈述和房屋拆迁协议载明的被拆迁房屋面积，能够证实即包括案涉房屋北屋又包括张德霞建设的南屋，因此，原审认定案涉拆迁房屋系张茂祥与张德霞共有，具有事实依据。其次，案涉拆迁协议应否无效。依据上述分析认定，案涉被拆迁房屋系家庭成员出资建设，且张德霞自1998年结婚后到被拆迁前一直在该房屋内居住，故汇源华兴公司在末能通过审查权属证书确认被拆迁房屋的产权归属的情况下，与张德霞签订房屋拆迁安置协议书，并不存在恶意串通情形，同时，张茂祥作为共同共有人对房屋拆迁安置协议书约定的补偿安置利益没有异议，亦未损害其合法权益。因此，在张茂祥末能举正证明案涉拆迁协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形下，原审对张茂祥要求确认案涉房屋拆迁协议书无效的主张不予支持，并无不当。综上，张茂祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茂祥的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月十日书记员  孙小颖
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初16号原告：朱保平，男,1945年10月20日出生，住鱼台县。被告：白传柱，男，1969年4月8日出生，住鱼台县。原告朱保平与被告白传柱健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱保平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱保平撤诉。案件受理费25元，由原告朱保平负担。审判员  于法东二〇二〇年三月二十七日书记员  苗琦琦
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之十四 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：孟磊，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县，现在服刑。 被执行人孟磊因犯组织、领导黑社会性质组织罪，本院已生效的（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处没收孟磊个人全部财产。案件在刑事侦查过程中，公安机关已依法查封了孟磊名下位于合肥市××楼××室房产（证号：庐048896）和登记在孟磊、孙萍名下位于长丰县××＃楼××室房产［证号：皖（2018）长丰县不动产证明第0021218号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟磊名下位于合肥市××楼××室房产和××在××、××名下××长丰县××＃楼××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 郑玉龙 二〇二〇年三月十日 书记员 沈 阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3642号 向阳： 本院于2019年04月03日依法受理执行的申请执行人向阳与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初657号原告：陈有法，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王强，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王圆圆，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈有法与被告王强、王圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈有法于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有法提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈有法撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈有法负担(原告陈有法已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王容容
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执218号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：余明辉，男，汉族，1963年7月14日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2188号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余明辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30944.74元，未执行30944.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5081号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人广州市增城嘉文制衣厂、蒋力文、蒋伟新一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更499号罪犯**，男，1967年4月17日出生，汉族，辽宁省台安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）鞍刑一初字第100号刑事附带民事判决，以罪犯**犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42022.4元。宣判后，罪犯**及原告人不服，提出上诉。2007年3月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第428号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第924号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2030年8月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯**予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯**在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯**服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月15日起至2030年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初83号之一原告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。法定代表人：陈香，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。法定代表人：姚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张树勤，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。原告武汉华天园林艺术有限公司与被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  蔡丽红人民陪审员  刘 军人民陪审员  史 俊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3144号 申请执行人：李程美,女,1970年5月14日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:张权，男，1980年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李程美与被执行人张权民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6109号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张权于本判决生效后十日内返还李程美借款591799元，承担利息（以借款491799元为基数，自2018年5月26日起至实际还清之日止，按月利率1.5%标准计算）；案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3920元，合计8820元，由张权负担8795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的600594元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初6109号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 梦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终223号上诉人（原审被告）：通渭县丽泽餐饮有限公司，住通渭县平襄镇北街西段梓炜家园住宅小区A1号楼第一间一至三层。法定代表人：杨卓林,系该公司经理。被上诉人（原审原告）:王有贵，男，汉族，1970年12月27日生，住甘肃省定西市安定区。上诉人通渭县丽泽餐饮有限公司因与被上诉人王有贵买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭由审判员马喜林担任审判长，审判员张建文、审判员王兆参与进行了审理。本案现已审理终结。通渭县丽泽餐饮有限公司的上诉请求：撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1806号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年7月至2019年6月与被上诉人建立买卖关系的是杨永胜，不是上诉人，上诉人不是本案适格主体，依法应裁定驳回起诉。王有贵服判未答辩。王有贵向一审法院起诉请求：1、请求通渭县丽泽餐饮有限公司支付王有贵货款195638元；2、诉讼费用由通渭县丽泽餐饮有限公司承担。事实和理由：王有贵系羊肉制品供应商，2018年7月份开始王有贵陆续向通渭县丽泽餐饮有限公司供应羊肉，至2019年6月共计欠货款205638元。通渭县丽泽餐饮有限公司当时没有资金支付，写下货款欠条，后王有贵多次向通渭县丽泽餐饮有限公司催要该货款，通渭县丽泽餐饮有限公司于2019年6月13日至2019年8月共支付货款10000元，剩余货款195638元至今未支付。一审法院认定事实:通渭县丽泽餐饮有限公司是以经营羊肉为主的餐饮公司，从2018年7月至2019年6月一直向王有贵赊购羊肉。2019年6月11日双方对羊肉款进行了结算，共欠羊肉款198039.2元，且通渭县丽泽餐饮有限公司当场出具了销货清单一份。通渭县丽泽餐饮有限公司又于2019年6月13日向王有贵再次赊购羊肉7599元，后经王有贵催收，通渭县丽泽餐饮有限公司于2019年8月向王有贵支付1万元。至今尚欠羊肉款195638元未支付。一审法院认为，通渭县丽泽餐饮有限公司经常向王有贵赊购羊肉，王有贵、通渭县丽泽餐饮有限公司之间形成买卖合同关系，通渭县丽泽餐饮有限公司所欠羊肉款当王有贵催收时应及时支付。王有贵未及时采取措施至欠款积累较多，一次性支付该款有困难，故应分期支付。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由通渭县丽泽餐饮有限公司在判决生效后向王有贵立即支付95638元；二、由通渭县丽泽餐饮有限公司于2020年3月27日前向王有贵支付10万元。案件受理费2106元，由通渭县丽泽餐饮有限公司负担。如未按本判决指定的履行期间履行给付价钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审时双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人欠被上诉人羊肉款195638元的事实，有上诉人法定代表人陈述及销货清单证实，销货清单载明了欠款数额，有上诉人法定代表人签名及公司印章，上诉人亦认可所购羊肉全部用于上诉人经营。上诉人关于与被上诉人建立买卖关系的是杨永胜，不是上诉人，上诉人不是本案适格主体的上诉理由不能成立。综上,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4214元，由上诉人通渭县丽泽餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月九日书记员  台小艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初218号 原告：曹某，男，1977年3月12日出生。 被告：伍某红，男，1970年10月28日出生。 被告：谢某花，女，1974年11月3日出生。 原告曹某与被告伍某红、谢某花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告伍某红、谢某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：被告伍某红、谢某花偿还借款本金10万元，并按约定月利率20‰自2019年12月10日起支付利息至债务全部清偿完毕之日止。 被告伍某红、谢某花未应诉答辩。 经审理查明，原告曹某与被告伍某红、谢某花通过朋友介绍相识。被告伍某红与谢某花系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转向原告借款，2016年3月10日被告伍某红、谢某花向原告出具借条，约定借款金额10万元，月利率20‰，借款期限为6个月。第二天，原告以银行转账的方式借给两被告10万元。借款之后，两被告按约定利率支付利息至2019年12月10日止，但未偿还本金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定借款期限为6个月，借款之后仅支付部分利息没有按约定期限偿还本金，原告请求两被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定按月利率20‰支付借期内利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求两被告自2019年12月10日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍某红、谢某花于本判决生效之日起1个月内偿还原告曹某本金10万元，并自2019年12月10日起以本金10万元为基数、按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍某红、谢某花负担，被告应在执行中清偿。原告已预交2300元，另1150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  邓韦韦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初61号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张良宽，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被神木市公安局刑事拘留，同年12月2日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张良宽犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张良宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日15时许，被告人张良宽醉酒后驾驶陕K5***H号黑色“起亚”牌小型普通客车，从神木市永兴办事处出发，去往神木市神木镇曹庄村，沿永杨路由南向北行驶至永杨路17公里处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人张良宽进行血液酒精检测结果为283.68MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张良宽在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无违法犯罪证明、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检验报告、 等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张良宽醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张良宽主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张良宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执270号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福妥，该公司职工。被执行人：马小平，男，1985年5月出生，汉族。被执行人：高翠芹，女，1983年10月出生，汉族。被执行人：侯子清，男，1956年7月出生，汉族。被执行人：侯艳霞，女，1980年12月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人马小平、高翠芹、侯子清、侯艳霞金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款本金39.5万元及利息，并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执270号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 雄
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之十七申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩、朱兴平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周倩在财付通支付科技有限公司085e****************a57c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督3号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县 法定代表人：王福红，公司经理。 被申请人：圣德方，男，1970年8月4日出生，汉族，住含山县御景湾小区11＃楼902室,公民身份号码3426251970××××××××。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请支付令称，被申请人系含山县御景湾小区11#楼902室业主，该套房屋建筑面积为124.37平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2020年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费1504元（其中包含电梯等应交预存电费250元）。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人圣德方给付申请人物业服务费1504元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人圣德方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县宏泰物业管理有限公司物业服务费1504元。 申请费17元，由被申请人圣德方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石秀华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执49号之二 申请执行人：高洪波，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 被执行人：郑磊，男，1993年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人高洪波与被执行人郑磊借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金80000元及逾期利息。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈炫宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922财保7号 申请人：钟某，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：程恒荣，男，2002年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：程某，男，2008年7月19日出生，汉族，住广西陆川县。 法定代理人：钟某，女，住广西陆川县，系程恒荣、程某的母亲。 被申请人：杨宏聪，男，1991年12月4日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人钟某、程恒荣、程某于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宏聪所有的粤Ｓ×××××号小型轿车予以扣押。担保人吕某以其所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人钟某、程恒荣、程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨宏聪所有的粤Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年； 二、对担保人吕德芬所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年三月六日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执210号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人青神裕华纺织有限责任公司，住所地青神县南城镇。 法定代表人张惠明，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川1425民初659号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行中移送人于2020年3月13日以被执行人已经履行缴纳诉讼费的义务为由，向本院提出撤回对青神裕华纺织有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执210号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴宇