山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执异10号案外人：刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：华玲，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：赵书军，男，1959年10月5日出生，汉族，原聊城市财政局干部，已去世。本院在执行申请执行人华玲与被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司、于俊茹、赵书军等民间借贷纠纷一案中，案外人刘俐对本院冻结应由被执行人赵书军对第三人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司(以下简称鲁昌公司)享有的(2017)鲁1502民初7551号和(2018)鲁1502民初8971号民事判决所确认的全部债权和执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘俐称，贵院于2019年12月13日作出(2015)聊恢执字第6-20号执行裁定，冻结刘俐的债权和执行款错误。事实与理由:1、刘俐已与赵书军离婚，不是本案的第三人，也不是本案的当事人。贵院向聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）送达了(2015)聊恢执字第6-20号执行裁定书和协助执行通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十九条、二百六十七条之规定，因赵书军死亡，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务，该案已经中止和终结，如果执行刘俐的债权，(2015)聊恢执字第6-20号裁定书、通知书应该送达给刘俐，如果刘俐本人没有收到，该裁定不能生效。2、赵书军名下的位于财局家属院的房产，刘俐已经在2017年提出异议，异议期间聊城中院将该房产过户给高焕英。诉讼期间拆除电表、过户更名，该执行行为违背相关法律规定。请求撤销(2015)聊恢执字第6-20号执行裁定和协助执行通知书。华玲称，贵院作出的(2015)聊恢执字第6-20号执行裁定和协助执行通知书，符合法律规定。1、贵院作出的(2018)鲁15民初201号生效判决已经查明，异议人刘俐与被执行人赵书军为夫妻关系，2014年7月22日，双方在东昌府区民政局办理离婚登记，离婚协议明确约定“双方夫妻关系存续期间的债权债务均由男方享有和承担”，据此，异议人与赵书军婚姻关系存续期间内的债权由赵书军享有。赵书军死亡后，异议人在东昌府区法院提起了(2018)鲁1502民初8971号、(2017)鲁1502民初7551号民事诉讼，两案涉及的债权均属于刘俐与赵书军夫妻关系存续期间的债权，符合双方离婚协议的约定，故上述两案债权均属被执行人赵书军所有，两案均系赵书军因病去世后起诉，两债权也属于赵书军遗产，贵院裁定查封执行并无不当。2、相关冻结裁定已经按照法定程序送达并发生法律效力，根据离婚协议约定，被冻结的债权为赵书军所有，无需等待继承人继承权利或承担义务，法院执行行为符合法律规定。3、异议人提及的财政局家属院的房产已经拍卖完毕，贵院(2018)鲁15民初201号民事判决、山东省高级人民法院(2019)鲁民终102号民事判决、最高人民法院(2019)最高法民申4815号民事裁定已经对涉案房产查封效力问题作出了认定，异议人再提异议没有任何事实及法律依据，依法应不予审查。综上，异议人全部异议请求均不能成立，请求依法驳回。本院查明，原告华玲与被告山东鲁昌融资性担保有限公司、于俊茹、郭文若、赵书军等民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）聊民一初字第23号民事判决，判令被告于俊茹于判决生效后十日内归还原告华玲借款本金1703.9万元及利息，保证人赵书军对该债务承担连带偿还责任，赵书军在承担保证责任后，有权向于俊茹追偿。因被告未履行生效判决确定的法律义务，华玲向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行。2014年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2015年7月16日，本院依据华玲的申请恢复执行。本院在执行（2017）鲁15执80号申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司（以下简称顺达公司）与被执行人鲁昌公司建筑工程合同纠纷一案中，对鲁昌公司位于古楼办事处北关商业街2号商业楼楼2号房产委托拍卖，拍卖流拍后，本院裁定将该房产以物抵债给申请执行人顺达公司，顺达公司依法向本院交纳了该房产的差价款1341844元，扣除相应税款后，剩余1140906.15元。2018年5月12日、2019年5月8日，东昌府区法院作出（2017）鲁1502民初7551号、（2018）鲁1502民初8971号民事判决，判令被告鲁昌公司给付原告刘俐借款179.25万元及利息、120万元及利息。东昌府区法院在执行中向本院送达（2018）鲁1502执2110号之五执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人鲁昌公司在本院（2017）鲁15执80号案件中的剩余案款180万元（以实际可提取额度为准）至该院。2019年12月13日，本院作出(2015)聊恢执字第6-20号执行裁定，查明：第三人刘俐与被执行人赵书军原系夫妻关系，双方于2014年7月22日协议离婚，在离婚协议书中，双方约定在双方婚姻存续期间的债权和债务由赵书军享有和承担。2017年8月21日，赵书军去世。赵书军和刘俐在夫妻关系存续期间，以刘俐的名义分别借给鲁昌公司1792500元和120万元。以上债权已由东昌府区法院分别于2018年5月12日、2019年5月8日作出（2017）鲁1502民初7551号和（2018）鲁1502民初8971号民事判决书确认，鲁昌公司应于上述判决生效后十日内向刘俐偿还上述两笔借款及利息。因鲁昌公司未主动履行，刘俐向东昌府区法院申请强制，东昌府区法院分别以（2018)鲁1502执2110号、（2019）鲁1502执3609号立案执行。按照双方在离婚协议书中的约定，（2017）鲁1502民初7551号和（2018）鲁1502民初8971号民事判决确认的两笔债权应由赵书军享有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定冻结应由被执行人赵书军对第三人鲁昌公司享有的(2017)鲁1502民初7551号和(2018)鲁1502民初8971号民事判决所确认的全部债权和执行款。上述（2017）鲁1502民初7551号民事判决、（2018）鲁1502民初8971号民事判决确认刘俐出借款项时间分别为2010年10月30日至2013年4月9日之间、2012年12月7日。另查明，赵书军和刘俐在离婚协议中明确约定“双方婚姻关系存续期间的债权债务均由男方享有和承担”、“婚后夫妻共同财产全部归女方所有。共同财产包括位于聊城市东昌府区东昌西路聊城市财局家属院登记在男方名下的房产一处等。”关于对赵书军名下的聊城市财局家属院房产的执行，刘俐曾分别提出案外人异议、执行行为异议，本院在（2018）鲁15执异11号执行裁定中明确对该房产可以先按照夫妻共同财产执行一半份额。刘俐提出案外人异议之诉，本院(2018)鲁15民初201号民事判决和山东省高级人民法院(2019)鲁民终102号民事判决驳回其诉讼请求，最高人民法院(2019)最高法民申4815号裁定驳回再审申请，山东省高级人民法院(2019)鲁执复314号裁定驳回刘俐提出的执行复议申请。本院认为，本院（2013）聊民一初字第23号民事判决判令赵书军对于俊茹偿还华玲借款本金1703.9万元及利息承担连带偿还责任，在执行中，本院裁定冻结了(2017)鲁1502民初7551号和(2018)鲁1502民初8971号民事判决所确认的全部债权和执行款，并向刘俐送达了(2015)聊恢执字第6-20号执行裁定书，刘俐已于2019年12月16日在送达回证上签名确认。该债权形成于赵书军、刘俐夫妻关系存续期间，刘俐未举证证明相关出借款项属于其个人财产，该债权应为夫妻共同财产。被执行人赵书军去世后，其享有的债权属于可被执行的遗产，本院冻结执行赵书军享有的债权并无不当。赵书军与刘俐在离婚协议中约定双方婚姻存续期间的债权和债务由赵书军享有和承担、婚后夫妻共同财产包括聊城市财局家属院的房产全部归女方所有，该约定对第三人不具有约束力。对于夫妻共同财产的执行，为减少债权人的诉累和司法成本，平衡执行效率与权利救济，可以先执行夫妻共同财产中的一半。对于登记在赵书军名下的聊城市财局家属院的房产，本院已明确可以先按照夫妻共同财产执行一半份额，对于本案裁定冻结的债权和执行款，可以先按照夫妻共同财产执行一半份额。刘俐如有异议，可以通过案外人异议和案外人异议之诉实现权利救济。另外，刘俐对本院执行赵书军名下的聊城市财局家属院房产再次提出执行行为异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，本院依法不予受理。综上，案外人刘俐对本院冻结的相关债权和执行款不享有足以排除强制执行的权益，其请求撤销（2015）聊恢执字第6-20号执行裁定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘俐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年三月三十日法官助理汪桂荣书记员徐如意