浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终507号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（大家财产保险股份有限公司浙江分公司），住所地：杭州市建国北路639号19楼。 负责人：唐小平，总经理。 委托诉讼代理人：童烽扬，男，1976年8月8日出生，住金华市婺城区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨忠明，男，1971年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴威，男，1994年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（大家财产保险股份有限公司浙江分公司）[以下简称安邦财险浙江公司（大家财险浙江公司）]因与被上诉人杨忠明、吴威机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 安邦财险浙江公司（大家财险浙江公司）上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人在本案交通事故中承担替代赔付责任。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨忠明从事电焊工作多年，左眼存在旧伤，现伤残是否全由本次事故造成存疑，一审法院委托伤残等级鉴定时未对本次事故参与度进行鉴定，导致实体处理不公。事故责任认定被上诉人杨忠明承担次要责任，一审判决上诉人承担90%的赔偿责任，显然不合理。一审酌定的交通费、住宿费不符合规定，增加了上诉人的赔偿负担。 杨忠明辩称，答辩人此前2006年的伤害与本次受伤没有关联性，本次鉴定只针对本次伤害出具鉴定意见，不存在参与度问题。一审法院根据事故责任认定确定的赔偿比例符合规定。答辩人由于眼睛受伤，生活不能自理，法院酌情一人护理合情合理。 吴威辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 杨忠明向一审法院起诉请求：1、被告吴威赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币391312元（已扣除吴威垫付款15000元）。2、被告安邦财险浙江公司（大家财险浙江公司）在交强险及商业险范围内对被告吴威的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。3、原告的后续治疗费用，由被告承担。4、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定:2018年7月24日，被告吴威驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿汤溪镇南山路由西向东行驶，07时31分许，行驶至金华市开发区浙江时通电气制造有限公司铁塔分公司路段左转弯时，与对向杨忠明驾驶的沿南山路由东向西行驶的金华电动627833号电动自行车发生碰撞，造成原告杨忠明受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告杨忠明负事故次要责任，被告吴威负事故的主要责任。原告受伤后共住院38天，花去医疗费70299.63元。浙江千麦司法鉴定中心金华正路所作出司法鉴定，结论为八级伤残、误工期210天、护理期45天、营养期60天。原告支出鉴定费2600元。吴威系浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告安邦财险浙江公司（大家财险浙江公司）投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告吴威已预先垫付15000元。 一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故致伤，依法有权获得合理赔偿。根据事故双方的过错程度，本起事故以吴威承担90％赔偿责任为宜。被告安邦财险浙江公司（大家财险浙江公司）作为浙Ｇ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，酌定为15000元。有关误工费的诉请，依据原告提供的发生本次事故前分别在金华丁丁实业有限公司、金华市欣生沸石开发有限公司从事机修工（焊接工）工作时的工资流水单据及劳动合同等证据，综合考虑上述情况，酌定原告的误工费按183元／月计算。交通费为1072元（含原告及陪护1人去温州做手术乘火车费用272元）。原告主张的住宿费，酌定由被告承担1988元（原告去温州做手术时陪护1人的住宿费）。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费70299.63元、营养费5400元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金275040元、误工费38430元、护理费6750元、交通费1072元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元、住宿费1988元、车辆修理费1100元、施救费120元，合计人民币419699.63元。因浙Ｇ×××××号小型轿车在被告安邦财险浙江公司（大家财险浙江公司）处投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为8％即原告的医疗费损失70299.63元中非医保费用为4823.97元。在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由被告按责任即90％承担。对超过交强险赔付的部分，由安邦财险浙江公司（大家财险浙江公司）在商业三者险内按责任承担赔偿责任。因被告吴威已垫付15000元，故应从总赔偿款中扣除。原告主张后续治疗费事宜，本案不作处理；待实际产生费用后，由原告另行主张。综上，对原告的诉讼请求合理合法部分，依法予以支持；于法无据部分，不予支持。被告抗辩有理部分，予以采纳；被告抗辩无理部分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨忠明医疗费等损失计121220元，在商业险范围内赔偿261950.09元，合计赔偿人民币383170.09元。二、被告吴威应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨忠明鉴定费等损失计人民币6681.57元。三、因吴威已垫付15000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司实际支付给原告杨忠明赔偿款计人民币374851.66元，返还被告吴威人民币8318.43元。四、驳回原告杨忠明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取，原告已预交），由原告负担38元，被告吴威负担912元。 二审期间，双方当事人均未法院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院经审查认为,本案系机动车交通事故损害赔偿责任纠纷，被上诉人杨忠明因涉案事故受伤事实清楚，侵权人和相关责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。原审根据交警部门的事故责任认定和鉴定机构的鉴定意见判决上诉人保险公司在保险范围内承担赔偿责任符合规定。上诉人认为，被上诉人杨忠明在本次事故发生前左眼存在旧伤，现伤残是否全由本次事故造成存疑，本案中鉴定机构对杨忠明因涉案事故左眼受伤进行伤残等级鉴定时，已充分注意到此前的旧伤，现并无相应的证据足以推翻该鉴定意见，也不存在上诉人诉请的替代责任情形。因此，对该上诉理由本院不予支持。一审根据交警部门的事故责任认定和杨忠明受伤的实际情况，酌定的赔偿比例和陪护人员的交通费、住宿费并无明显不当。 综上所述，上诉人安邦财险浙江公司（大家财险浙江公司）的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（大家财产保险股份有限公司浙江分公司）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 唐晓涛