wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初121号 原告：魏家斌，男，1963年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：关吉录，男，1957年8月9日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：关月，男，1981年8月1日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：闫玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告魏家斌与被告关吉录、关月、闫玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家斌，被告关月、闫玲到庭参加诉讼，被告关吉录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏家斌向本院提出诉讼请求：1.判令依法判令关吉录、关月、闫玲偿还借款100000元，利息85000元，合计185000元；2.本案诉讼费由关吉录、关月、闫玲承担。事实和理由：关吉录和关月系父子关系，关月和闫玲系夫妻关系，三人共同于2017年3月1日向魏家斌借款人民币100000元，立据约定每月利息为2500元，并以房产证作抵押，现关吉录、关月、闫玲已违约，拒不偿还借款。 关月辩称，对借款事实予以认定，当时约定如果不能偿还借款，将押给魏家斌的房子抵顶借款，该借款同意偿还。 闫玲辩称，对借款事实予以认定，当时约定如果不能偿还借款，将押给魏家斌的房子抵顶借款，该借款同意偿还。 关吉录未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 魏家斌提供的借据、中国邮政储蓄银行交易明细。证明：2017年3月11日，关吉录、关月、闫玲向魏家斌借款100000元，约定了利息，并抵押了关吉录的房产证。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关吉录与关月系父子关系，关月与闫玲系夫妻关系。2017年3月11日三人向魏家斌借款100000元，约定利息为月息2.5分（每月2500元），关吉录将其与姓名为朴永范房产证抵押给了魏家斌。另查明，魏家斌于2017年2月17日从中国邮政储蓄银行有限公司海林市三道营业所取款110000元现金用于出借关吉录、关月、闫玲，借款后经魏家斌催要，关吉录、关月、闫玲至今未归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，关吉录、关月、闫玲向魏家斌出具的借据真实有效，是双方当事人之间真实意思表示，双方应按照欠款数额履行义务，对魏家斌要求关吉录、关月、闫玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于魏家斌“要求按照约定的月息2.5分计算利息支付利息85000元的诉讼请求”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利息的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方约定利息为月息2.5分，超出法律保护的月息2分，故对超出部分不予支持，关吉录、关月、闫玲应自借款之日即2017年3月11日起至2020年1月11日（34个月）按照月利率2分向魏家斌支付利息即68000元。 综上所述，魏家斌要求关吉录、关月、闫玲偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持，对要求关吉录、关月、闫玲偿还利息85000元的诉讼请求中的合理部分予以保护，关吉录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、关吉录、关月、闫玲在本判决生效之日起二十日内共同偿还魏家斌借款本金100000元，利息68000元（计算至2020年1月11日），本息合计168000元； 二、驳回魏家斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由关吉录、关月、闫玲负担1816.22元，由魏家斌负担183.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郝靓
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初77号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的包庇一案的被告人袁莉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月五日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终138号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建刚，男，1970年10月20日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，捕前住址：河南省洛阳市洛龙区龙丰小区1号楼4单元401。因本案于2018年12月19日在河南省巩义市被巩义市公安局抓获并羁押，于2018年12月22日被营口市公安局站前区分局刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕。现羁押于营口市看守所。二、案件的由来及审理经过营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控被告人李建刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0802刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人李建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李建刚，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月，赵某（另案处理）在营口市站前区东风路18-甲25、甲26号成立营口利兴行投资管理有限公司，由陈某（在逃）担任该公司法定代表人。2017年7月，赵某在营口市站前区新兴大街西9-甲8号、甲9号成立营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司，由杨某（在逃）担任负责人。上述两公司均由赵某实际控制，在无融资资质的情况下，以给付高额利息为诱惑，向社会进行公开宣传，未经相关部门批准，吸收社会公众资金。2017年10月12日，赵某雇佣被告人李建刚接替杨某，担任营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司负责人，该分公司继续以上述方式向社会公众吸收资金。经辽宁惠信联合会计师事务所审计，自2017年10月12日至2018年4月11日被告人李建刚任职期间，营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司共计向李某等245人吸收存款共计人民币19,140,000.00元，造成实际损失人民币17,748,220.00元。营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司收取赃款后，除给付员工工资等公司经营开销外，余款交付赵某。上述事实，有下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1、案件来源、受案登记、立案决定证明：本案发、破案情况。2、户籍证明、无犯罪记录证明证明：被告人自然情况、此前无前科。3、工商登记材料证明：营口利兴行投资管理有限公司、营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司工商登记情况，被告人李建刚任职情况。4、投资人登记表、理财合同、投资人身份证复印件证明：社会群众与营口利兴行投资管理有限公司签定合同以及投资的事实，营口利兴行投资管理有限公司及其分公司非法吸收公众存款的事实。5、证人赵某证言证明：其找被告人李建刚接替杨某，负责营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司全面工作的事实。6、证人刘某1证言证明：被告人李建刚系营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司负责人，并参与管理该公司的事实。7、证人张某证言证明：被告人李建刚在营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司负责业务的事实。8、证人曹某证言证明：被告人李建刚系营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司负责人的事实。9、证人刘某2证言证明：被告人李建刚于2017年11月接手营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司的事实。10、证人王某证言证明：营口利兴行投资管理有限公司及其分公司非法吸收公众存款的事实。11、证人牛某、郑某证言证明：营口利兴行投资管理有限公司及其分公司租用门市房的事实。12、证人刘某3证言证明：赵某钱款去向情况。13、证人蔡某等30余名业务员证言证明：被告人李建刚系营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司负责人，以及营口利兴行投资管理有限公司及其分公司非法吸收公众存款的事实。14、证人高某等投资人证言证明：投资的事实，营口利兴行投资管理有限公司及其分公司非法吸收公众存款的事实。15、被告人李建刚供述与辩解证明：其系营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司负责人，其参与非法吸收公众存款的事实。16、辽宁惠信联合会计师事务所审核报告证明：被告人李建刚任营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司负责人期间，该公司非法吸收公众存款的案涉金额、实际损失等情况。原审法院认为，被告人李建刚无视国家法律规定，在任职于营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司期间，明知该公司未经国家有关部门依法批准，仍以该公司名义向社会不特定对象公开宣传并吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建刚虽当庭自愿认罪、悔罪，但综合本案具体情节及被害人损失情况，不足以对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2027年12月18日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）二、追缴被告人李建刚违法所得返还被害人。继续追缴本案其它涉案赃款返还被害人（详见被害人损失清单）。上诉人李建刚的上诉理由是：营口利兴行楞严寺分公司负责人的工商登记是伪造的，不应作为上诉人犯罪的证据，楞严寺分公司的经营上诉人没有参与，一审法院认定非法吸收公众存款为17748220元的事实错误，本案造成客户财产损失系多种因素制约，不能全部怪罪于上诉人，原判量刑畸重。针对上诉人李建刚所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人提出的营口利兴行楞严寺分公司负责人的工商登记是伪造的，不应作为上诉人犯罪的证据的上诉理由，经查，该上诉理由不影响本罪的成立。关于上诉人提出的楞严寺分公司的经营上诉人没有参与的上诉理由，经查，证人刘某1、张某、刘某2等人的证言证实上诉人李建刚参与利用楞严寺分公司非法吸收公众存款的事实。关于上诉人李建刚提出的一审法院认定非法吸收公众存款为17748220元的事实错误的上诉理由，经查，原判认定非法吸收存款共计人民币19,140,000.00元，人民币17,748,220.00元是损失数额。关于上诉人李建刚提出的本案造成客户财产损失系多种因素制约，不能全部怪罪于上诉人，原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李建刚在任职于营口利兴行投资管理有限公司楞严寺分公司期间，明知该公司未经国家有关部门依法批准，仍以该公司名义向社会不特定对象公开宣传并吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月三十日法官助理李馥原书记员黄海容
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执101号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：周君华，系该行员工。 被执行人：李升伟，男，1981年4月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：江映月，女，1980年11月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁军，男，1981年5月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:刘华，女，1984年4月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:叶根卫，男，1963年2月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:李珠花，女，1964年1月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为人民币314001.21元及利息，并负担案件受理费3005元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁军、叶根卫、李珠花逾期未履行,已报告财产，被执行人李升伟、江映月、刘华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权、公积金及有价证券。被执行人李升伟、江映月名下坐落于丽水市××都区××小区××单元××室的房产，本院另案登记查封(查封期限至2021年11月25日)，本案轮候查封，本院抵押案件处置，本案参与分配；被执行人李升伟、江映月名下坐落于杭州市淳安县××岛××单元××、××室的房产，本院已登记查封(查封期限至2023年1月19日)，本院另案抵押，本案参与分配；被执行人李升伟名下浙Ｋ×××××宝马牌小汽车，本院已查封(查封期限至2022年1月9日)，但未实际扣押；被执行人江映月名下浙Ｋ×××××骐达牌小汽车，本院已查封(查封期限至2022年1月9日)，但未实际扣押。被执行人江映月名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升伟、江映月、刘华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升伟、江映月、刘华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花采取了限制消费的执行措施，对被执行人李升伟、江映月、刘华采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林健芬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初817号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：申加兴，男，汉族，生于1972年3月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告申加兴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款39574.99元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年10月23日，申加兴与江油市农村信用合作联社云集分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限自2008年110月23日至2011年10月23日止，原告为申加兴的该笔借款本息向云集分社提供70%担保。借款后，申加兴未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年2月25日代申加兴向云集分社偿还了借款本息共计39574.99元。 被告申加兴辩称：贷款是事实，但我不知道有人担保，还钱是该还，但我只向信用社借了3万元。我现在没钱还钱，修了房子后，我妈生病花了我近10万元，我儿子结婚，我媳妇又生病，所以现在没钱还，我打工开始还了私人的钱，如果还信用社的钱，我现在没钱还，大概要2年才还的完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2008年10月23日，被告与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向云集分社借款3万元，用于农房重建，月利率为6.3‰，借款期限从2008年10月23日至2017年2月25日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给云集分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，云集分社向被告发放贷款2.5万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本息共计39574.99元。2020年3月12日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，云集开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款本息共计39574.99元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息39574.99元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代原告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、之规定，判决如下： 一、限被告申加兴于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款39574.99元并支付利息，利息从2018年2月25日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告申加兴承担。原告已预交，被告申加兴直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  封立蓉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初473号 原告：周某,女，1967年11月3日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:姜某,女,1961年11月2日生,汉族，皖霍邱县人，系已故沙干妻子，住安徽省霍邱县。 被告：何某,女,1935年8月12日生,汉族,皖霍邱县人，系已故沙干母亲，住安徽省霍邱县。 被告：沙某,女,1986年11月5日生,汉族,皖霍邱县人，系已故沙干的女儿，住安徽省霍邱县。 原告周某与被告姜某、何某、沙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告姜某到庭参加诉讼，被告何某、沙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者沙干与原告系朋友关系，沙干生前因做生意需要资金周转，于2017年5月26日向原告立据借款30000元，当时承诺随要随还。2019年10月11日沙干不幸身亡，因三被告系沙干遗产的合法继承人，原告为此多次向三被告协商还款事宜，但三被告拒还，故根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。经查沙干生前留下遗产有房屋两处及小车一辆（皖Ｎ×××××）。 原告当庭提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；证据2、借条原件一份，证明沙干向原告借款30000元的事实。 被告姜某辩称：因答辩人对该笔借款不知情，故答辩人没有偿还该笔借款的义务，对该借款应在沙干遗产范围内予以偿还。 被告姜某未举证。 被告何某、沙某未答辩亦未举证。 对原告所举证据经对方当事人质证后，本院对证据的三性及原告的举证目的，均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：三被告系已故沙干的直系亲属。2017年5月26日，沙干因资金周转需要向原告立据借款30000元，但未书面约定还款时间及借款利息。2019年10月12日沙干因交通事故突然死亡，但该笔借款未偿还给原告。因三被告系沙干遗产的合法继承人，原告为主张民事权益，特诉讼要求三被告在继承遗产范围内承担还款责任。 另查明沙干遗产有：位于霍邱县城关镇大名城18栋701室房屋一套、皖Ｎ×××××北京现代汽车一辆（另案中已判决债权人陈贵勋对该车享有优先受偿权）及其他个人合法收入。 本院认为：1、沙干生前借原告现金30000元，事实清楚，并有原告提供的借款条据佐证，足以认定，故对该笔借款的真实性依法予以认定。2、原告与三被告之间没有直接借贷关系，三被告是基于继承人的身份对原告承担清偿义务，但应当在继承遗产范围内承担清偿责任；3、依照法律的规定，沙干遗产应为其生前个人合法财产，包括上述查明的房产、车辆，以及其他个人合法收入。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜某、何某、沙某在继承沙干生前个人合法财产包括沙干名下位于霍邱县城关镇大名城18栋701室房屋一套、皖Ｎ×××××北京现代汽车一辆及其他个人合法收入范围内向原告周某清偿借款30000元； 二、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告姜某、何某、沙某在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年三月十九日 法官助理汪家秀 书记员张义敏 民事判决附法律条款如下: 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13354号申请执行人翁小瑜，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人云竞先，女，1958年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。申请执行人翁小瑜依据已经发生法律效力的本院(2017)沪0106民初41711号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司支付租金人民币71964元。本院立案后，于2019年11月25日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息，其名下银行账户已被多次冻结。由于被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司发出限制高消费令。因本案目前无可供执行的财产线索，本院于2020年3月6日电话告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人翁小瑜对被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十八日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终794号 上诉人（原审被告）：大业科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路105号怀特商业广场写字楼1101室。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解明稳,北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵卫中，男，1981年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人大业科技集团有限公司因与被上诉人赵卫中房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大业科技集团有限公司上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院做出的（2019）冀0108民初2671号判决书，并依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，适用法律错误。被上诉人将上诉人的住所地址写错，且上诉人的经营地址与注册地址一致从未变更，然而上诉人却未收到一审法院任何通知，直到被上诉人拿着判决书要求退押金才知道。上诉人认为一审法院应当首先采取电话、邮寄等方式送达法律文书，无法联系上诉人时才可以公告送达，公告送达仅在下落不明时使用，一审法院直接公告送达违反了民事诉讼法第84条之规定，违反法定程序，适用法律错误。二、一审判决事实不清。双方约定押金为104252元，由上诉人验房交接完成后退还押金。然而验房过程中，上诉人发现房屋存在大面积严重毁损情况，需要修缮。由于修缮过程中，耽误房屋继续租赁使用且上诉人支付了修缮费用，给上诉人带来了经济损失，故上诉人不能退还所有押金。综上，一审法院适用法律错误，违反法定程序，且认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 赵卫中答辩称，大业科技集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵卫中向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告房屋押金人民币：伍万捌仟贰佰伍十贰元整（58252元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日，原被告双方签订《房屋租赁合同》约定将位于石家庄市裕华区的部分房屋转租给赵卫中，租赁期限一年，自2018年4月5日至2019年4月4日。合同约定租金及支付方式为该房屋租金物业费按季度支付，每季度租金为162378元、物业费34920元。合同还约定了房屋押金为108252元，押金不计利息，待租赁期限届满，大业科技集团有限公司（甲方》验房并认可后，赵卫中（乙方）将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将押金如数退还乙方。约定租金以银行转账方式支付，甲方指定的银行账户为：开户行：建行石家庄富强大街支行，户名：大业科技集团有限公司，银行账号：13×××97。租赁期限届满前，原告通知被告不再续租。租赁合同到期前一个月，原告将房屋交还给被告，被告经验收返还原告房屋押金50000元。以上事实原告提交房屋转租合同及补充协议、照片以及中国农业银行账户明细予以证明。原告称、合同签订后，将三个月的租金、物业费和房屋押书金转账给了被告，分别于2018年3月21日转入合同约定的被告建设银行石家庄富强大街支行尾号为0997账户301550元，2019年3月14日转账给银行卡尾号为1021的账户4000元。原告提交了借记卡明细予以证明。 一审法院认为，原被告签订的《房屋转租合同》不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定了租金支付方式为租金、物业费按季度支付，每季度租金为162378元、物业费34920元、房屋押金为108252元，共计305550元。合同中原被告约定了租金支付指定账号，但原告提交的转账记录和借记卡明细仅显示原告转给被告对公账户301550元。另外4000元原告转给尾号为1021的个人账户上，原告未提交被告已收到该款的证据故本院认定原告所交房屋押金为104252元。被告仅退还原告50000元，剩余于54252元未退还。被告应当返还原告剩余房屋押金54252元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判为决如下：一、被告大业科技集团有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告赵卫中房屋押金54252元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告赵卫中承担86元，被告大业科技集团有限公司承担1170元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人对租赁的房屋造成严重毁损故不应退还所有押金，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据加以证明，故对该主张，本院不予支持。庭审过程中，上诉人称被上诉人拖欠一个月租金，所以从押金里扣除了该月租金，但从被上诉人交纳租金的银行流水单来看，被上诉人已足额交纳了租金，在上诉人没有扣除押金的合理理由的情况下，一审判决上诉人退还所有押金，并无不当。关于本案程序问题，一审法院在采取直接电话联系及邮寄送达等方式均无法送达法律文书的情况下，采取公告送达方式进行送达，亦无不当。综上所述，大业科技集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1256元，由上诉人大业科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 冉 ——
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初293号原告：王某，女，汉族，1991年7月18日生，住河南省郸城县。被告：张某1，男，汉族，1984年8月9日生，住址同上。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子张某2由被告抚养，婚生长女张某3由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我与被告张某1经朋友介绍认识，后和被告感情不错，××××年办理了结婚登记，办理结婚登记后按照农村习俗举办了婚礼，婚后于农历××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育长女张某3，婚后被告张某1出现家庭暴力行为，经常因为一些小事就对我打骂，之前一直忍受，不放心两个孩子，现被告张某1的家庭暴力行为越来越严重，我实在不能再忍受和其一起生活，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某1辩称，我与原告能不离婚就不离婚，我也不想两个孩子分开，××，原告承担不起治疗费用。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日生育一女张某3。婚后，原、被告的夫妻感情很好，后来因生活琐事经常发生矛盾，原告王某诉至来院。本院认为，原告王某与被告张某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告王某也未提供证据证明夫妻感情破裂，且婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 刘梦洋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初510号原告:绍兴市上虞市大三角风机有限公司(统一社会信用代码:913306047909605317),住所地:绍兴市上虞区梁湖镇工业园区天香楼路88号。法定代表人:熊密红，执行董事。委托诉讼代理人：裴志超，系青海辉煌（湟中）律师事务所律师，被告:浙**厦建设集团有限公司青海分公司(统一社会信用代码:91630104679184044F)，住所地:青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。负责人:聂志辉，该公司经理。被告:浙**厦建设集团有限公司(统一社会信用代码:91330783147584645U)，住所地:浙江省东阳市南市路359号。法定代表人:金超锋，该公司董事长。被告:西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司(统一社会信用代码:91630100564924233N)，住所地:西宁市城中区新民街42号。法定代表人:蒲天秀，公司总经理。原告绍兴市上虞市大三角风机有限公司与被告浙**厦建设集团有限公司青海分公司、浙**厦建设集团有限公司、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,原告绍兴市上虞市大三角风机有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1480元由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年三月二十日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726财保1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。地址：宁强县汉源街道办事处羌州南路。统一社会信用代码：91610726675113097A。法定代表人宁国芳，系该行行长。委托代理人刘德武，系该行员工。被申请人何伟，男，生于1985年5月20日，汉族，住宁强县汉源街道办事处羌州中路。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被申请人何伟信用卡纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行（账户：607997005200986492）、住房公积金账户资金共计41168.53元予以冻结。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行（账户：607997005200986492）、住房公积金账户资金共计41168.53元。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费400元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 李丹丹
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初44号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘庆伦，男，1985年2月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯抢劫罪于2007年4月20日被黔西县人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月30日刑满释放；现因本案于2019年11月20日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人孙文，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000005号起诉书，指控被告人刘庆伦犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人刘庆伦及其指定辩护人任勇、孙文到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年9月30日上午，被告人刘庆伦以非法占有为目的，进入黔西县仁和乡中河村黑鱼一组叶某家新修房屋中，将叶某家存放于二楼的14个电线圈盗走，经百里杜鹃管理区发展和改革局认定，被盗电线圈价值3276元。被害人叶某于2019年10月1日报案至公安机关，公安机关立案侦查后，被告人刘庆伦于2019年11月20日到被害人家赔偿经济损失3210元并获得被害人谅解，之后到百里杜鹃仁和派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘庆伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘庆伦系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。刘庆伦签署了《认罪认罚具结书》，建议判处刘庆伦有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人刘庆伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出被告人刘庆伦系自首、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年9月30日上午，被告人刘庆伦窜至黔西县仁和乡中河村黑鱼1组被害人叶某家正在修建的房屋内，将房屋二楼价值3210元的14个电线圈盗走。同年11月20日，被告人刘庆伦赔偿被害人叶某经济损失3210元并取得谅解，后主动到百里杜鹃仁和派出所投案。 上述事实，被告人刘庆伦在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘庆伦的供述、被害人叶某的陈述、证人苏某1、苏某2的证言、现场辨认笔录及照片、贵州省黔西县人民法院（2007）黔刑初字第126号刑事判决书、释放证明书、产品销货清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆伦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人刘庆伦主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚;鉴于被告人刘庆伦赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘庆伦的辩护人所提刘庆伦系自首、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵鹏
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，男，该支行职员。 被告：关昕，男，1975年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告关昕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告关昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令关昕偿还借款本金14983.31元，利息1439.06元，结欠本息16422.37元。（所列金额为截至2020年2月17日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所出产生的利息及罚息金额按照合同约定另行计算）；2.本案诉讼费用由关昕负担。事实和理由：2015年1月29日，关昕向海林邮政银行申请信用卡一张，于2015年2月17日审核后激活使用，授信额度为15000元。关昕在使用信用卡后并未按合同规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催缴，截至2020年2月17日，关昕尚欠本息16422.37未偿还。因关昕拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益，故海林邮政银行起诉至法院，请求法院支持海林邮政银行的诉讼请求。 关昕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（附领用合同）、身份证、海林市医疗保险医保卡、海林市支行信用卡逾期情况统计表、信用卡交易明细表。证明：2015年1月29日，关昕向海林邮政银行申信用卡，授信额度为15000元，关昕使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，截至2020年2月17日，关昕尚欠借款本息16422.37元。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 关昕未到庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日，关昕向海林邮政银行申请办理信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，关昕确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省海林市城区休闲家园3号楼4单元201室”。2015年2月17日，海林邮政银行向关昕发放了邮政信用卡，授信额度为15000元。关昕于2015年9月2日至2019年10月10日期间在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截止2020年2月17日关昕欠海林邮政银行借款本息合计16422.37元 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，关昕在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，关昕应当对欠海林邮政银行的借款本息16422.37元承担偿还责任。关昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，海林邮政银行要求关昕偿还借款本息16422.37元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 关昕于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金14983.31元，利息1439.06元（计算至2020年2月17日），本息合计16422.37元，并给付自2020年2月18日起至清偿时止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.56元，减半收取计105.28元，由关昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝靓
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1020号之二 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号，组织机构代码:MB1602572。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 被执行人：常山鑫成家具厂，住所地：浙江省常山县球川镇球川村A组9号，组织机构代码:MA29THUH3。 经营者：黄勤丰。 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人常山鑫成家具厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0822行审70号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衢州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人常山鑫成家具厂支付行政罚款216376元，并承担申请执行费3146元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人常山鑫成家具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山鑫成家具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山鑫成家具厂向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山鑫成家具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人常山鑫成家具厂无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。因常山鑫成家具厂系个体工商户，黄勤丰为该字号的经营者，本院于2019年11月22日裁定执行个体工商户黄勤丰的财产。经对黄勤丰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行查询，并到黄勤丰住所地进行实地调查。查明黄勤丰名下有浙Ｈ×××××大众牌汽车，本案已查封，但未实际扣押到位。2019年12月10日，本院通过邮寄方式对黄勤丰发出责令交付车辆通知书，但至今尚未交付。截止2020年3月16日，黄勤丰银行存款共计20000元，本院已对其银行账户予以冻结，并依法扣划黄勤丰在浙江常山农村商业银行股份有限公司的存款20000元，扣划款项缴纳执行费3146元，余款16854元发放申请执行人。截至2020年3月19日，本案执行到位标的16854元。暂未发现被执行人常山鑫成家具厂及其经营者黄勤丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山鑫成家具厂未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人常山鑫成家具厂采取限制消费的执行措施，同时对被执行人常山鑫成家具厂经营者黄勤丰作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州市生态环境局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山鑫成家具厂及其经营者黄勤丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱海涛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初929号 原告：杨丰平，男，1979年1月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：李明，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告杨丰平与被告李明为民间借贷纠纷一案中，因原告杨丰平未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  夏静霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初757号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道240号。 投资人：李军林。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，经营场所：四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街162-164号。 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初748-756号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终81号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁健剑，男，1987年2月25日出生于贵港市港北区,壮族，小学文化，农村居民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被判处有期徒刑一年三个月，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控被告人梁健剑犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）桂0802刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人梁健剑不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了原审被告人梁健剑。现已审理终结。 原判查明，2019年8月至9月间，被告人梁健剑多次盗窃他人财物，用于日常消费及赌博，具体如下： 1.2019年8月的一天凌晨，被告人梁健剑窜至贵港市港北区万达广场东边养老院工地，盗走一段铜芯电缆线。案发后，上述被盗电缆线已被公安机关追缴并发还给工地。 2.2019年9月17日凌晨，被告人梁健剑窜至贵港市港北区桂林路中心医院工地活动板房第五栋104号宿舍，趁韦某、班定军睡觉之机，盗走韦某的OPPO牌手机一台（价值人民币930元），盗走班定军的身份证等物品。案发后，上述被盗物品已被公安机关追缴并发还给失主。 3.2019年9月19日凌晨，被告人梁健剑窜至贵港市港北区桂林路天悦尚城东边空地，使用事先准备好的救生锤分别砸破陆某1停放在该处的白色起亚牌轿车、陆某2停放在该处的白色启辰牌轿车、甘某停放在该处的紫檀色马自达轿车、李某爱停放在该处的黑色本田牌轿车的车窗，盗窃车内钱财。其中在陆某1、陆某2的车内共盗得人民币200元。 4.2019年9月21日凌晨，被告人梁健剑窜至贵港市港北区港城街道蓝田棚户区工地宿舍，盗走钟某的华为牌手机一台（价值人民币1800元）及内有人民币5元、身份证、驾驶证等物的钱包一个，盗走梁某的华为牌手机一台（价值人民币720元）。案发后，公安机关已将上述被盗物品追缴并发还给失主。 5.2019年9月27日凌晨，被告人梁健剑窜至贵港市港北区港城街道棉村大岭屯，用救生锤分别砸破刘某停放在家门口的白色丰田牌轿车、卢某停放在家门口的黑色宝马牌轿车、覃开步停在家门口的白色起亚牌轿车的车窗，盗窃车内钱财。其中在刘某的车内盗得现金人民币330元；在卢某的车内盗得硬盒红塔山香烟4包。案发后，公安机关已将上述香烟缴获并发还给卢某。 对上述事实，原公诉机关提供了书证受案登记表、扣押及发还物品清单，被害人刘某等人陈述，现场图及指认照片，价格认定结论书，被告人梁健剑供述等证据，经一审庭审质证，梁健剑无异议。 原判认为，被告人梁健剑的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁健剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人梁健剑退赔给刘某人民币三百三十元，退赔给陆某1、陆某2人民币共计二百元。 原审被告人梁健剑上诉称，原判量刑过重，请求改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。一审据以定案的证据均经一审庭审质证属实，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁健剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。其认罪认罚，可从宽处罚。梁健剑上诉称原判量刑过重，请求改判，经查，原判已综合考虑其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，量刑适当，对此上诉意见不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋开航 审判员  陈 坚 审判员  叶秋樱 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁献平
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 赵志鑫、怀远县中医院： 本院在执行申请执行人赵志鑫与被执行人怀远县中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院（2019）皖0321民初3533号民事判决书确定的给付义务怀远县中医院已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执198号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初25号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人宫某，无业。2011年12月19日因盗窃被青岛市城阳区公安分局行政拘留十日。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)472号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年4月至9月间，被告人宫某到诸城市××镇等地实施入户盗窃四起，涉案价值12200余元，具体是： 1、2019年4月的一天，被告人宫某到诸城市××镇××路，翻墙进入被害人郭某家中，盗窃价值3500余元的黄金项链一条，价值300余元的白金耳钉一对、价值800余元的钻戒一枚、价值30余元的银戒指两枚、价值500余元的银手镯一个、价值1000余元的精工牌手表一块，盗窃物品总价值6120余元。 2、2019年7月8日中午，被告人宫某到诸城市××村，翻墙进入被害人孙某家中，盗窃价值2620余元的彩金项链一条。 3、2019年9月2日上午，被告人宫某到诸城市××楼，爬窗进入该楼1单元101号被害人曲某家中，盗窃白金项链一条、黄金戒指一枚、橘黄色手机一部，盗窃物品总价值3100余元。 4、2019年9月4日上午，被告人宫某到诸城市××村，翻墙进入被害人王某家中，盗走vivo牌手机一部（经鉴定价值400元）、现金13.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人宫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月到一年间量刑，并处罚金。 被告人宫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人宫某处扣押涉案vivo手机一部、现金13.5元发还被害人王某。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等，被害人曲某、王某等人的陈述，证人于某的证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某曾因盗窃被行政处罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人宫某对被害人郭某的损失6210元、孙某的损失2620元、曲某的损失3100元依法予以退赔，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、作案工具车牌号为鲁Ｖ×××××的白色江淮轿车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 静 审判员 杨光艳 审判员 周 玲 二〇二〇年三月三日 书记员 张秀英
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保5号邢启华与翁庆文诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初137号民事裁定书，于2020年3月10日，通知楚雄市不动产登记中心协助查封了翁庆文名下坐落于楚雄市【房产证号为鹿城字第××号，土地证号为楚国用（2008）第2901号】的房产，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执427号申请执行人：刘倩，女，1985年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦111、112室。负责人：郭刚，该公司经理。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字（2019）第50637号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司天津分公司银行存款36553.25元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月八日书记员  张运鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执350号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人：顾怀军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵爱梅，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：顾庆海，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐文侠，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：顾庆法，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王长兰，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：顾庆好，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人顾怀军、赵爱梅、顾庆海、徐文侠、顾庆法、王长兰、顾庆好借款合同欠款纠纷一案中，被执行人顾怀军、赵爱梅、顾庆海、徐文侠、顾庆法、王长兰、顾庆好已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初611号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙明珠
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0603执68号 翟文生、牛学军： 本院在执行申请执行人翟文生与被执行人牛学军买卖合同纠纷一案中，被执行人牛学军已将本院（2019）豫0603民初1340号民事调解书所确定的义务履行完毕，翟文生本案债权已全部实现，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。负责人：赵明滨，行长。被执行人：于兰泉，男，汉族，1963年4月20日出生，住禹城市。被执行人：高美荣，女，汉族，1965年10月4日出生，住禹城市。被执行人：张玉银，男，汉族，1965年10月8日出生，住禹城市。被执行人：高秀珍，女，汉族，1964年8月7日出生，住禹城市。被执行人：张金乙，男，汉族，1968年2月19日出生，住禹城市。被执行人：崔秀梅，女，汉族，1966年11月23日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人于兰泉、高美荣、张玉银、高秀珍、张金乙、崔秀梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执122号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 姚 松审判员 王金花二〇二〇年三月二十四日书记员庞永梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初534号 申请人：姜繁中，男，1985年2月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。 被申请人：侯英杰，男，1991年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：邵月，女，1996年9月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院受理申请人姜繁中与被申请人侯英杰、邵月民间借贷纠纷一案后，申请人姜繁中于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯英杰、邵月在其开户银行的存款，财产保全价值82913元。浙商财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人姜繁中的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯英杰、邵月在其开户银行的存款，财产保全价值82913元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王璐
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1223号申请执行人：吕长禄，男，1957年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张佩杰，女，1957年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人吕长禄与被执行人张佩杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2006）和民权初字第1286号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人25000余元。本院于2019年8月28日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人张佩杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年8月30日查询了被执行人张佩杰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张佩杰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张佩杰名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨晴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保102号 申请人：刘美玉，女，1968年11月11日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：李立伟，男，1966年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路398号天成花园7号楼102号，统一社会信用代码:91371602MA3EX1TQ5A。 法定代表人：张荣波。 申请人刘美玉与被申请人李立伟、山东省泽城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行存款10000元；2、查封被申请人李立伟所有的位于滨州市xx路以南、xx以东xx号xx号楼xx室及xx室房产（预告证明号：鲁（2018）滨州市不动产证明第002xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李立伟名下银行存款10000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人李立伟名下所有的位于滨州市xx路以南、xx以东xx号xx号楼xx室及xx室房产（预告证明号：鲁（2018）滨州市不动产证明第002xxxx号），查封期限三年。 案件申请费2420元，由申请人刘美玉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 静
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执19号 申请执行人于海伦,男,1975年2月12日生,住东丰镇。 被执行人李忠杰，男,1968年7月6日生，汉族，住东丰镇。 被执行人郑丽杰，女,1970年4月7日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行于海伦与李忠杰、郑丽杰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民特121号 申请人：翁丛林，男，1982年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 申请人翁丛林申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 翁丛林称，其于2004年12月5日到西昌进货，因外伤失忆流浪在外。其家人在多方寻找无果的情况下，于2004年12月向米易县公安局丙谷派出所报案，于2009年经四川省米易县人民法院判决宣告其死亡。2019年12月10日，在米易县公安局垭口派出所和米易县救助管理站的帮助下，经米易县公安局DNA数据分析及司法亲子鉴定证明，其现已回归家庭，故请求撤销四川省米易县人民法院（2010）米易民特字第1号民事判决。 经审理查明：翁丛林系翁正贵与吴成芝之子，经翁正贵申请，本院于2011年1月17日作出（2010）米易民特字第1号民事判决，宣告翁丛林死亡。 2019年12月10日，被宣告死亡人翁丛林在米易县垭口收费站被警察发现后，被送往米易县救助管理站，现已对往事失去记忆。2020年1月3日，米易县公安局刑侦大队出具书面情况说明，米易县公安局刑侦大队将吴成芝及翁丛林的血样送攀枝花市公安局物证鉴定所进行DNA检验，其结果显示两份血样符合单亲遗传关系。2020年1月13日，经吴成芝申请，四川中信司法鉴定中心出具川中信鉴[2020]物鉴字第B202001025号鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持吴成芝为翁丛林的生物学母亲。 本院认为，申请人翁丛林被宣告死亡后，现有证据证明其已重新出现，其申请撤销原宣告其死亡的判决，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销四川省米易县人民法院（2010）米易民特字第1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  周密 二〇二〇年三月十八日 书记员  李波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执57号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王文堃，男，2001年4月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人王文堃犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初932号刑事判决书一案中，责令被执行人王文堃缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人王文堃未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王文堃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王文堃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文堃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文堃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王文堃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王文堃目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执57号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审142号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人山东瑞海建材科技有限公司，住所地沂水县道托镇腾飞路59号。法定代表人武汉儒，经理。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0661号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0661号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年7月占用道托镇刘家上庄村集体土地789平方米建四集装箱房为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0661号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地789平方米退还给道托镇刘家上庄村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占地面积789平方米，处以每平方米罚款25元，共计19725元。该决定书已于2019年6月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0661号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0661号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民初18号 原告：四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇西山路1号。 法定代表人：宋佳信，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91511024353620598T。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县自然资源和规划局，住所地四川省威远县严陵镇东街63号。 法定代表人:陈富学，局长。 原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司与被告威远县自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，因原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄砾平 审 判 员 冯申明 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初747号 原告：宜宾市叙州区嘉禾天然气有限责任公司泥溪分公司，统一社会信用代码91511521078856749B，住所地宜宾市叙州区泥溪镇新泥村中路组。 负责人：陈历才，经理。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者，执业证号32312021102047。 被告：侯宇婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张洁，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市叙州区嘉禾天然气有限责任公司泥溪分公司与被告侯宇婷、张洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市叙州区嘉禾天然气有限责任公司泥溪分公司的诉讼代理人邱家均、被告张洁到庭参加诉讼，被告侯宇婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜宾市叙州区嘉禾天然气有限责任公司泥溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯宇婷、张洁支付尚欠原告宜宾市叙州区嘉禾天然气有限责任公司泥溪分公司的购房款20000元，约定利息6400元（计算方式：自2018年10月10日至2020年2月9日共计16个月×20000元×2%利率）；2.判令被告侯宇婷、张洁承担诉讼费。事实和理由：被告侯宇婷、张洁系夫妻关系，2018年10月，夫妻共同购买原告单位从宜宾县辰威置业有限公司抵偿享有的泥溪“滨江新城”6号楼15层2号住房，面积86.97㎡，成交价224382.6元，支付204382.6元，尚欠20000元定于2019年9月30日前付清。2018年10月10日，由被告侯宇婷作为欠款人，被告张洁作为担保人共同向原告单位出据欠条，欠条确定购房和尚欠房款数额的事实，承诺在2019年9月30日前付清，逾期未付，自愿从欠款之日即2018年10月10日起按2%计算月息至付清欠款时止。至今，二被告没有履行付款义务，经原告多次催收未果，至原告起诉。 被告侯宇婷未作答辩。 被告张洁辩称，尚欠原告20000元是事实，因该套房子做不了按揭，前期房款二被告都是找朋友借钱凑来支付的，当时就差20000元，说的是办了贷款就给付原告，以现在二被告的经济情况拿不出钱来，而且房产证到现在都没有办下来，二被告也无法去办理贷款。 原告宜宾市叙州区嘉禾天然气有限责任公司泥溪分公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件；2.二被告出具的欠条一张；3.宜宾县辰威置业有限公司证明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾县辰威置业有限公司在宜宾市叙州区泥溪镇开发了“滨江新城”楼盘。原告宜宾市叙州区嘉禾天然气有限责任公司泥溪分公司为“滨江新城”楼盘安装了天然气，宜宾县辰威置业有限公司无钱给付原告天然气安装费，就将该楼盘6号楼15层2号住房抵偿给原告。原告又将该住房以224382.6元的价格转卖给被告侯宇婷，由被告侯宇婷与宜宾县辰威置业有限公司直接签订购房合同。被告侯宇婷给付了原告购房款204382.6元，尚欠20000元未给付。2018年10月10日，被告侯宇婷向原告出具欠条，该欠条约定：欠原告购房款20000元定于2019年9月30日前付清，逾期未付，自欠款之日按2%计算月利息至付清欠款时止。被告侯宇婷作为欠款人、被告张洁作为担保人在欠条上签字。逾期后经原告多次催收，二被告至今未付款，至原告起诉。 本院认为，被告侯宇婷在原告宜宾市叙州区嘉禾天然气有限责任公司泥溪分公司处购买了位于宜宾市叙州区泥溪镇“滨江新城”6号楼15层2号住房的事实存在，被告侯宇婷尚欠原告购房款20000元，并向原告出具了欠条，该欠条约定不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。被告侯宇婷应按照约定履行给付义务，被告张洁应当承担担保责任。故原告要求二被告支付尚欠购房款20000元，并支付自2018年10月10日至2020年2月9日按月利率2%计算的利息6400元符合法律规定，本院依法予以支持。被告张洁的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯宇婷于本判决生效后十日内支付原告宜宾市叙州区嘉禾天然气有限责任公司泥溪分公司购房款20000元及利息6400元； 二、被告张洁对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告侯宇婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甘晓雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初383号原告：杨恒旺，男，1954年4月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告杨恒旺与被告黄立仁劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒旺到庭参加诉讼，被告黄立仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨恒旺提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资7600元及损失200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告工作，被告欠原告工资7600元，2019年5月18日被告为原告出具了欠条，被告承诺2019年6月30日还清。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖,现原告提起诉讼，要求被告立即给付工资7600元及损失。被告黄立仁经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：原告于2017年5月起在被告处工作，2019年5月18日，被告黄立仁向原告出具证明一份，载明：欠杨恒旺人民币壹万陆仟陆百元整，此款5月20号还5000元，5月底还5000元，其它6月底还清。至今被告尚欠原告工资7600元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告从被告处工作并领取工资，原、被告之间已形成劳动关系。被告出具的证明已载明欠工资的数额，现原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿损失未提供证据，故不予支持。被告黄立仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄立仁于本判决生效之日起五日内支付原告杨恒旺工资7600元。二、驳回原告杨恒旺的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇二〇年三月九日书记员  王 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16121号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司员工。 被告：谢小灵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告谢小灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月四日 书记员 李小梅
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终48号 上诉人（原审原告）:衡阳恒耀物业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红，该公司客服经理。 被上诉人（原审被告）:衡阳市石鼓区住房和城乡建设局，住所地：衡阳市石鼓区机关大院政府楼1楼。 法定代表人：蒋夏林，该局局长。 被上诉人（原审被告）:衡阳市石鼓区角山镇人民政府，住所地：衡阳市石鼓区角山镇镇府路66号。 法定代表人：蔡秋云，该镇镇长。 上诉人衡阳恒耀物业有限公司因与被上诉人衡阳市石鼓区住房和城乡建设局、衡阳市石鼓区角山镇人民政府行政确认一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：2019年5月，衡阳市石鼓区住房和城乡建设局、衡阳市石鼓区角山镇人民政府对华耀城M6精品交易区业主委员会进行了备案登记。2015年4月1日，华耀城（衡阳）有限公司与衡阳恒耀物业有限公司签订了《衡阳华耀城商贸城前期物业服务合同》，合同中约定物业管理区域四至为：东至纵二路，西至长丰大道，南至望城路，北至凤凰大道；并约定合同有效期五年，自签订之日起生效。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，衡阳恒耀物业有限公司系衡阳华耀城商贸城前期物业服务的提供者，并非衡阳华耀城商贸城的业主，其与衡阳市石鼓区住房和城乡建设局、衡阳市石鼓区角山镇人民政府对华耀城M6精品交易区业主委员会的备案登记无利害关系，不具有诉请撤销该备案登记的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回原告衡阳恒耀物业有限公司的起诉。 上诉人衡阳恒耀物业有限公司不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，由二被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：上诉人与涉案备案登记行为具有利害关系，该备案登记行为属于行政诉讼的受案范围，涉案业委会成立程序违法，应予撤销。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织,有权提起诉讼”。本案中，被上诉人衡阳市石鼓区住房和城乡建设局、衡阳市石鼓区角山镇人民政府于2019年5月对华耀城M6精品交易区业主委员会进行了备案登记，上诉人衡阳恒耀物业有限公司既不是备案登记行政行为的相对人,亦非与上述行政行为有利害关系的组织。根据上述事实和法律规定,上诉人衡阳恒耀物业有限公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格,对其起诉应当裁定予以驳回。据此，原审裁定驳回上诉人衡阳恒耀物业有限公司的起诉,并无不当。上诉人衡阳恒耀物业有限公司提出其具有本案原告资格的上诉理由,因不符合法律规定,本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1007号原告：张会强，男，汉族，1970年11月30日生，住胶州市。委托代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：薛捍卫，男，汉族，1968年6月29日生，住胶州市。被告：张静，女，汉族，1984年1月2日生，住胶州市。被告：张树进，男，汉族，1957年6月23日生，住胶州市。本院在审理原告张会强与被告薛捍卫、张静、张树进民间借贷纠纷一案中，原告张会强于2020年3月16日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张会强撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的2954元退还原告。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十六日书记员 高琦森
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初667号原告：任建平，男，1987年11月5日生，现住常州市新北区。被告：睿得新材料科技（常州）有限公司，住所地常州市天宁区时代广场1号楼1306室。法定代表人：龙成岗。原告任建平与被告睿得新材料科技（常州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。经审查，本院于2020年3月9日已先行立案受理原告睿得新材料科技（常州）有限公司与被告任建平劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0402民初662号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而睿得新材料科技（常州）有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2020）苏0402民初662号案件的原告睿得新材料科技（常州）有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0402民初662号案件审理。审判员  朱加林二〇二〇年三月十日书记员  翁新立
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终177号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦永南，男，1966年4月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大专文化程度，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住址同户籍所在地。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年3月29日至4月11日被临时羁押于南宁市第一看守所，同年4月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人刘俊奎、王梁，山西泽颐宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）莫苗苗，女，1975年8月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年3月29日至4月11日临时羁押于广西壮族自治区百色市第二看守所，2019年4月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人蓝尉誉，女，1979年11月26日出生于广西壮族自治区南宁市，瑶族，中专文化程度，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住址同户籍所在地。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年3月29日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2019年8月26日被太原市迎泽区人民法院决定监视居住。原审被告人黄花玲，女，1988年2月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年3月29日至4月11日被临时羁押于南宁市第一看守所，2019年4月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2019年12月4日被太原市迎泽区人民法院取保候审。原审被告人叶喜，男，1983年8月24日出生于广东省深圳市宝安区，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年3月29日至4月11日被临时羁押于南宁市第一看守所，2019年4月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2019年11月29日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人韦永南、蓝尉誉犯生产、销售假药罪，原审被告人黄花玲、叶喜犯生产假药罪，原审被告人莫苗苗犯销售假药罪一案，于2019年11月16日作出（2019）晋0106刑初876号刑事判决，原审被告人韦永南、莫苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初876号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二○二○年三月十七日书记员 孙盛光
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初698号 原告：母广富，男，汉子，生于1976年6月13日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵忠兴、徐俊霞，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：郭福，男，汉族，生于1981年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈珍，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告母广富诉被告郭福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母广富及其委托诉讼代理人赵忠兴、徐俊霞到庭参加诉讼，被告郭福委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告母广富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款8000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭福相识于工程施工中，基于对被告的信任，在2016年12月8日，被告对原告承诺有关系可以帮忙拿到工程，事成后与原告一起承包，让原告借其8000元现金用于处理人际关系开支，并给原告出具了借条一张，时至今日，时间已长达三年，被告不仅没有谈成工程也拒不偿还借款，原告多次催收未果，据此，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郭福辩称，1.本案案由错误，不应认定为民间借贷纠纷，应认定为个人合伙纠纷。民事案件的案由是案件的名称和内容的提要，正确确定民事案件的案由，对于维护当事人的合法权益，正确适用法律具有重要意义，原告与被告郭福之间口头约定承揽工程合作，原告于2016年12月8日所谓出借给被告现金人民币8000元，是双方共同联系并约定拿到工程后，一起承包。2.合伙未遂，原告将自己的投入要求被告承担，违反了风险共担，利益均沾的合伙原则。双方明确约定该笔借款用于工程合作前期的处理人际关系的开支，该借款应当视为原告与被告合作工程的垫资。基于被告与原告双方的共同利益，被告在与原告联系合作工程项目前期主要由被告联系，前后被告个人已经垫资5600多元的情况下，当时被告郭福手头紧，后原告才以借款的方式垫资，不应视为借款，应为合伙出资。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条32款：“借款合同与合作合同有关联，当事人单独请求归还本息的认定当事人签订合作合同后，又签订借款合同作为合作合同履行内容的一部分，当事人将借款合同与合作合同分割，单独请求归还借款合同本息的，人民法院应不予支持。”故为了公平和正义，请求驳回起诉。 经审理查明，被告郭福于2016年12月8日向原告母广富出具借条一份,载明：今借到母广富现金人民币8000元，大写捌仟元整，借款人郭福签字并捺手印。 对于前述借条中载明的款项8000元，被告郭福确认已收到，但称该款项并不是借款，而是原告的合伙出资款，双方之间存在口头合伙关系。对合伙关系是否成立，原告予以否认。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条，可以推定原告母广富与被告郭福之间存在真实的民间借贷关系。 被告郭福辩称双方存在合伙关系，案涉款项并非借款而是原告作为合伙人的合伙出资，但对于合伙关系是否成立原告予以否认，被告亦未提交任何证据予以证明。对其抗辩理由本院不予采纳。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张自起诉之日即2019年11月18日起按照银行同期贷款利率支付利息，应予支持，但应以年利率6%为限。 综上，判决如下: 被告郭福在本判决生效后10日内偿还原告母广富借款本金8000元并支付利息【利息计算方法：自2019年11月18日起至借款本金还清之日止，以8000元为基数，按照中国人民规定的同期商业贷款基准利率计算（以年利率6%为限）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告郭福负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13590号原告:赖辉，男，1993年1月23日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。（未到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第197177号《关于第28238106号“ARTSMAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月22日。本院受理时间：2019年11月5日。开庭审理时间：2020年3月11日。被告以原告申请注册的第28238106号“ARTSMAN”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用商品与第14366274号“ARTSMAY”商标（简称为引证商标）核定使用商品不属于相同或类似商品，不构成类似商品；二、诉争商标与引证商标标识不构成近似。三、引证商标已被撤销公告，不再构成诉争商标的权利障碍。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28238106。3.申请时间：2017年12月21日。4.标识：5.指定使用的商品或服务（第25类2510；2513群组）：帽;服装;婴儿全套衣;游泳衣;戏装;鞋;袜;围巾;T恤衫;防水服;腰带;婚纱;手套（服装）;宗教服装;服装绶带。二、引证商标1.申请人：庄少玲。2.申请号：14366274。3.申请日期：2014年4月14日。4.标识：5.指定使用的商品或服务（第25类2501-25-5；2507-2509；2511-2512群组）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽；腰带；围巾；领带；内衣；风衣；游泳衣；袜（截止）。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了国家知识产权局作出的引证商标撤销决定书复印件等，用以证明诉争商标应当被核准注册。经查，国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第Y029139号《关于第14366274号第25类“ARTSMAY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，并刊登在2020年1月6日第1678期商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在被诉决定作出之时，引证商标尚未被撤销，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标在全部核定使用商品上的注册已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则，且被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第197177号《关于第28238106号“ARTSMAN”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告赖辉针对第28238106号“ARTSMAN”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  燕 云人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年三月二十日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨曦源
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初211号 原告：朱焕远，男，1977年12月16日出生，汉族，籍贯河南省淮阳县，现住石家庄市裕华区。 被告：张远，女，1983年8月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 朱焕远与张远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱焕远于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱焕远撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元,由原告朱焕远负担。 审判员  刘吉林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  裴航航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3310号之一申请执行人：苏州奥美材料科技有限公司。被执行人：上海聚奇箱包有限公司。申请执行人苏州奥美材料科技有限公司与被执行人上海聚奇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3824号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告上海聚奇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州奥美材料科技有限公司支付货款人民币40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农行苏州新区商业街支行，账号：6228400407001699564）。案件受理费826元，保全费470元，公告费600元，合计1896元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州奥美材料科技有限公司于2019年11月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的40600元，被执行人应当负担的执行费509元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年11月25日，2020年3月2日,3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款14793元，扣除执行费509元，本案执行到位14284元。三、2019年11月25日，2020年3月2日,3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2019年12月2日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月23日，本案共执行到案款14284元，尚有执行款26316元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初3824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  张 敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道。被执行人：彭宇，女，汉族，1974年10月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胡永坤，男，汉族，1972年11月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人彭宇、胡永坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人彭宇、胡永坤支付申请执行人案款314156.7元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年2月29日向被执行人彭宇、胡永坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭宇、胡永坤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人彭宇、胡永坤暂无可供执行财产；3、本院于2020年2月25日限制被执行人彭宇、胡永坤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭宇、胡永坤发出限制高消费令；4、本院于2020年2月25日依法将被执行人彭宇、胡永坤纳入失信被执行人名单；5、2020年3月2日，本院依法调查查明被执行人彭宇、胡永坤无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭宇、胡永坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月2日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案申请标的314156.7元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭宇、胡永坤暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执541号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇二〇年三月四日书记员 柏原缘
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2289号宁乡市卫生和计划生育局，邓桂良、潘素：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓桂良、潘素征收社会抚养费一案，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十八日备注：(2010)宁行执字第647号、（2019）湘0124执恢3460号、(2020)湘0124执2289号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邓桂良、潘素征收社会抚养费一案的执行。