甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终147号上诉人（被申请人、原审原告）：郭军霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住通渭县，系通渭县什川镇政府干部。委托诉讼代理人：王赟，1984年12月17日出生，住址同上，干部，系被申请人郭军霞丈夫。被上诉人（再审申请人、原审被告）：南粉红，女，汉族，生于1989年1月2日出生，农民，住址甘肃省通渭县，现住通渭县。原审被告：仇鸿斌，男，汉族，1964年9月26日出生，农民，住甘肃省通渭县。上诉人郭军霞与被上诉人南粉红、原审被告仇鸿斌追偿权纠纷一案，通渭县人民法院于2018年9月10日作出（2018）甘1121民初1186号民事判决。后因南粉红提出再审申请，通渭县人民法院于2019年10月8日作出（2019）甘1121民申3号民事裁定书裁定再审。通渭县人民法院再审后，于2019年11月25日作出（2019）甘1121民再5号民事判决，郭军霞不服通渭县人民法院（2019）甘1121民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭军霞的上诉请求：依法驳回被上诉人南粉红的再审申请，或者改判由被上诉人连带偿还上诉人借款本息57288.07元，并承担案件受理费592.88元。事实与理由：南粉红原系仇亚军妻子，仇鸿斌系仇亚军父亲。2016年4月22日，仇亚军在中国农业银行通渭襄玉支行借款6万元，由上诉人担保。2017年10月5日仇亚军意外死亡。2018年6月26日上诉人偿还了该借款本息57288.07元。上诉人起诉后，2018年9月10日通渭县人民法院作出（2018）甘1121民初1186号民事判决书，判决被上诉人南粉红偿还上诉人担保款本金及利息57288.07元。2019年南粉红提出再审申请，再审判决认定，各种迹象表明该借款仇亚军没有用于夫妻或家庭共同生活，不符合法律事实，也不符合认定事实规范，以仇亚军对婚姻不忠等情况，认定仇亚军不尽家庭义务不当，南粉红和婆婆领着孩子在通渭县城上学，南粉红没有工作，其和孩子生活费用全由仇亚军承担，该笔借款用于仇亚军家新建住宅和家庭经营生产，属于夫妻共同债务。仇鸿斌因意外摔伤住院，该借款部分用于其住院治病。一审判决适用法律错误，根据判决南粉红不继承财产，上诉人不能行使追偿权，明显不符合法律规定。判决仇亚军去世后，作为其生前一起生活的家庭成员不承担仇亚军生前义务，既不符合事实，也不符合法律规定和公序良俗。另外，被上诉人提起再审申请超过期限。法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。仇鸿斌是与南粉红同住的家庭成员，给仇鸿斌送达法律文书符合法律规定。且上诉人起诉时已向法院提供了南粉红的电话号码，法院打电话传南粉红到庭也是事实。被上诉人南粉红辩称，涉案借款自己不知情，借款合同上南粉红签字也不是本人所签，也没有收到仇亚军所借的款，直到自己被法院列入失信名单才知道本案，并没有收到第一审的法院传票和通知。再审判决符合法律规定，应予维持。再审申请人南粉红申请再审称：请求对（2018）甘1121民初1186号民事判决书进行审查，并对该案予以撤销并申请再审。事实与理由：仇亚军银行贷款的事实南粉红根本不知道，贷款没有用于家庭生活支出，南粉红在今年打工期间被法院列入黑名单时，南粉红才知道有这回事。南粉红与仇亚军系夫妻关系，仇亚军在世时与陆某某有不正当男女关系，两人有两到四年的同居关系，仇亚军死亡时间2017年10月5日，是从陆某某家的窗户坠落死亡的，并且仇亚军有赌博的恶习，仇亚军死亡前双方在县城租住房屋，家中没有共同财产，仇亚军死亡后，南粉红与仇亚军父母发生矛盾后，离开仇亚军父母家，从此双方不再互通信息。法院审理该案时没有通知南粉红，而是将传票留置在仇亚军的老家，由于仇鸿斌没有给南粉红通知，故（2018）甘1121民初1186号民事判决书程序不合法，请求再审。南粉红相信郭军霞还款的事实，但该款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，该判决由南粉红承担还款责任显然证据不足。南粉红至今不认识郭军霞及丈夫，也没有见过面。再审认定事实：2016年4月22日仇亚军（已死亡）在中国农业银行通渭襄玉支行由郭军霞担保贷款6万元，后由于2017年10月5日仇亚军意外死亡，郭军霞于2018年6月26日偿还了仇亚军在中国农业银行通渭襄玉支行的贷款本金及逾期利息57288.07元，南粉红对郭军霞归还贷款本息57288.07元无异议，只是辩解这个贷款郭军霞在担保时没有告知自己，仇亚军生前也没有说过，而且南粉红既不认识郭军霞，至今也没有见过郭军霞，郭军霞予以认可。南粉红与丈夫仇亚军生前夫妻关系一般，仇亚军生前有赌博的恶习，并与第三者有不正当的同居关系。死亡的原因是从第三者家的六楼副卧室窗户翻出去，因无路可走摔伤致其死亡的，死亡后仅有的遗产吉利牌轿车一辆已经用于丧葬费。再审认为，本案争议的焦点是郭军霞给借款人仇亚军2016年4月22日向农行担保之贷款是否用于南粉红与仇亚军夫妻日常的共同生活，如果用于夫妻共同生活，就应当认定为夫妻共同债务，否则不能认定为夫妻共同债务。本案原审时由于南粉红没有到庭参加庭审，原审判决后法院将判决书送达给原审被告仇鸿斌，原审被告仇鸿斌没有告知南粉红，南粉红不知该判决结果，在本案执行期间南粉红被一审法院纳入失信被执行人后南粉红才发现，故南粉红提出再审申请，一审法院依法对本案再审。在再审时南粉红提交了证据并申请一审法院调取了证据，通过对证据分析研判，结合原审和再审时双方的陈述：首先可以认定该款在借款和担保时南粉红不知情，其次虽然该债务发生在双方婚姻存续期间，但南粉红与死者仇亚军夫妻关系一般，仇亚军与第三者之间有不正当男女关系，而仇亚军意外死亡又是2017年10月5日22时许在第三者家时，由于第三者的丈夫在外地打工突然回家开门时被惊吓从第三者家的六楼副卧室窗户翻出去，因无路可走摔伤致其死亡的。再从一审法院调取的仇亚军的银行账户交易明细来看有多笔给第三者的支付记录，另外据原审被告仇鸿斌在原审时陈述：仇亚军经常参与赌博，生前只有一辆车，死后自己卖于别人，用于其丧葬费，据原审证人证明：仇亚军生前烂着来（意指有欠账），欠庄间人的十几万元，没有留下财产，仇亚军与前妻还生育一个女儿。据南粉红提交的两份证人的证言证明：仇亚军生前无正式工作，不务正业，从不过问老人、孩子及妻子的生活，孩子靠南粉红一人抚养，仇亚军在外借债赌博，不知悔改，死后经常有人到其家中讨债。种种迹象表明仇亚军在贷出该款后并没有用于夫妻和家庭共同生活。故原审认定该借款为夫妻共同债务，由南粉红偿还不妥，应当予以纠正。本案郭军霞给南粉红的丈夫仇亚军担保贷款并在债务人仇亚军死亡后向债权人承担了还款责任，承担还款责任后向债务人仇亚军的妻子南粉红行使追偿权，在行使权利时应当向法庭提交足以证明自己主张的证据，但其提交的证据并不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条的规定，判决：撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初1186号民事判决书；驳回郭军霞的诉讼请求。案件受理费592.88元，由郭军霞负担。二审中，上诉人提交了涉案借款担保合同书复印件1份，拟证明涉案借款是被上诉人与仇亚军夫妻共同债务。经质证，被上诉人对该事实不知情，南粉红签名也不是本人所签。本院审查后认为，被上诉人对该证据的真实性没有提出异议，能够证明本案的借款人是仇亚军，郭军霞是担保人，对该证据予以采信。二审审理查明：2016年4月22日，仇亚军在中国农业银行通渭襄玉支行由郭军霞担保借款6万元，借款期限3年。2017年10月5日意外身亡，郭军霞于2018年6月26日偿还了仇亚军该笔借款本息57288.07元。南粉红系仇亚军妻子，仇鸿斌系仇亚军父亲。仇亚军生前与第三者有不正当男女关系，且有赌博恶习，郭军霞担保该涉案借款系受第三者要求担保。本院认为，本案争议的焦点为本案是否超过申请再审期限及涉案借款是否用于仇亚军与南粉红夫妻共同生活问题。关于申请再审期限，（2018）甘1121民初1186号案件的传票和判决书均送到南粉红原住家中，但仇亚军意外死亡后，南粉红已离开原住地，上述法律文书均未收到。直至2019年5月，通渭县人民法院将南粉红列为失信被执行人后，南粉红才知道判决结果。2019年7月南粉红向法院申请再审，故南粉红是在知道判决结果6个月内申请再审，未超过申请再审期限；关于涉案借款是否用于夫妻共同生活，根据被上诉人南粉红及仇鸿斌的陈述、证人证言，仇亚军的银行账户交易明细等证明涉案借款并未用于仇亚军与南粉红夫妻共同生活，郭军霞也未能提供该借款用于仇亚军与南粉红夫妻共同生活的证据，故原审认定该借款并未用于夫妻和家庭共同生活并无不当。至于仇亚军的遗产问题，不属本案审理范围，可另案起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人郭军霞负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月九日书记员  台小艳