昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初89号原告张天佐，女，汉，1990年5月19日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告李兴良，男，汉,1964年9月29日出生,住云南省昆明市晋宁区。被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码915301227998800605。负责人刘瑾熇。委托代理人孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。住所云南省昆明市晋宁区东凤路106号。原告张天佐诉被告李兴良、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称大地晋宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告张天佐，被告李兴良、被告大地晋宁公司的委托代理人孙丽琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日15时30分，张天佐驾驶云Ａ×××××号车载乘彭某，行至晋宁区，与李兴良驾驶云Ａ×××××号车相撞，致张天佐、彭某受伤，两车受损。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122501220002642号道路交通事故认定书认定，由李兴良承担事故同等责任，张天佐承担同等责任。原告伤后住院治疗13天，需人护理，原告伤情经鉴定需后期治疗费3000元。云Ａ×××××号车在大地晋宁公司投保保险。请求人民法院判令：医疗费4936.05元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费100元×13天=1300元,营养费50元×13天=650元,误工费160.27×13天=2083.51元，护理费160.27×13天=2083.51元，交通费（酌情）300元，鉴定费800元。上述原告损失金额共计：15153.07元。二、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。其余部分在商业第三者责任险范围内按责任承担赔偿责任，还有不足部分由被告李兴良按责任承担。三、被告承担本案全部诉讼费用。被告李兴良辩称，我是帮忙拉土修路，原告开车下坡，我上坡，看到车迎着我来，她的车失控就撞在我车上，我让她报警，她的车有50-60公里的时速，后来就撞到我靠右的车上。她的驾驶证才拿到几天，车都是别人帮她挪。被告大地晋宁公司辩称，事故经过及责任认定，我方认可事故认定书以此为准。被告车辆在我公司投保交强险，原告损失在保险范围内承担。鉴定费不属于赔付范围。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、原告身份证复印件、被告保险公司信息表复印件各1份，道路交通事故认定书1份，欲证明：此事故为同等责任。二、昆明谭智医院门诊费用清单1张，晋宁区第二人民医院门诊收费票据6张、住院收费票据1张、病情证明1张、出院证1张、出院小结1张、护理证明1张，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，门诊收费收据1张，欲证明：因此次事故产生费用。经质证，被告李兴良表示证据一中事故认定书不是原件。自己收到事故认定书就交到保险公司了。门诊收费收据不是住院期间的。医院住院费不是4000多，是3000多元。事故认定书上没有说我超载。其他证据无异议。经质证，被告大地晋宁公司对证据一无异议，表示认可事故认定书，对证据二中昆明谭智医院门诊费用清单1张不是正式发票不认可，对证据二其余证据无异议，鉴定费不属保险赔偿范围。本院认为，证据一印鉴齐全，相互印证，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据二中昆明谭智医院门诊费用清单1张，印鉴不全，故对证据二中昆明谭智医院门诊费用清单1张与本案的关联性，本院不予采纳。证据二中其余证据印鉴齐全，相互印证，内容形式符合证据的构成要件，故对证据二中其余证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告李兴良为支持自己的诉辨理由提交以下证据。照片二份，欲证明，自己上坡，张天佐靠左行驶撞到我，让我的车向后倒退几十米。经质证，原告对照片真实性无异议，表示当时自己时速20公里左右，对方超载刹不住车撞在我车上。经质证，被告大地晋宁公司对照片真实性、关联性认可。本院认为，上述照片原告予以印证，故对照片的真实性，本院予以采信。被告大地晋宁公司为支持自己的诉辨理由提交以下证据。保险代抄单一份，欲证明车辆投保交强险。经质证，原告对上述保险代抄单无异议。经质证，被告李兴良对上述保险代抄单无异议。本院对原、被告无争议的保险代抄单的真实性、合法性、关联性予以采纳。经审理查明，2019年10月31日15时30分许，张天佐驾驶云Ａ×××××号车载乘彭某，行至晋宁区，与李兴良驾驶云Ａ×××××号车相撞，致张天佐、彭某受伤，两车受损。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122501220002642号道路交通事故认定书认定，由李兴良承担事故同等责任，张天佐承担同等责任。原告伤后住院治疗13天，需人护理，原告伤情经鉴定需后期治疗费3000元。云Ａ×××××号车在大地晋宁公司投保交强险。本院认为，本案争议焦点为：1、事故责任如何认定？2原告主张费用？3、二被告责任？争议焦点1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生交通事故，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122501220002642号道路交通事故认定书认定，由李兴良承担事故同等责任，张天佐承担同等责任。故本院认定，本案由李兴良承担50%赔偿责任。对被告李兴良提出本案由于对方靠左开过来撞我，没有踩刹车，车辆失控。张天佐承担80%责任，自己承担20%责任的诉辨理由，因被告李兴良提交证据不能证明事故发生全过程，不能证明事故认定书作出结论有违事实，且原告表示不认可上述被告理由，故对被告李兴良上述诉辨理由，本院不予支持。争议焦点2、对原告主张医疗费，根据原告提交医疗费票据，本院认定为4797.05元。对原告主张住院伙食补助费100元×住院13天=1300元，后期治疗费3000元、鉴定费800元、原告提交了确实充分的证据证明，故对上述费用，本院予以支持。对原告主张营养费50元×13天=650元，原告提交病情证明中载明，1、加强营养，避免剧烈运动。故对原告主张营养费50元×13天=650元，本院予以支持。对原告主张误工费、护理费计算标准，原告虽未提交相关误工工资证明，护理人员误工证明，但考虑到原告伤后住院期间，确实产生误工损失及护理费用，参照有关规定及当地生活水平，对原告伤后误工费、护理费计算标准，本院认定每天160.27元。根据原告提交出院小结等证据，原告伤后误工费为住院13天×160.27元=2083.51元，原告伤后护理费为住院13天×160.27元=2083.51元。对原告主张交通费，原告虽未提交证据，但考虑到原告伤后需产生部分交通费，且被告大地晋宁公司对该费用无异议，故对原告主张交通费300元，本院予以支持。原告张天佐上述费用合计15014.07元。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”云Ａ×××××号车在大地晋宁公司投保交强险，被告大地晋宁公司应当在交强险范围内分项承担，经询问，张天佐表示本案中有张天佐、彭某受伤，交强险优先赔偿张天佐，彭某表示同意。对超出保险范围外原告具体损失，由被告李兴良承担50%赔偿责任。对被告李兴良提出要求原告及车主赔偿自己24天停车损失每天600元的诉辨理由，因本案中被告李兴良并未提出书面反诉，且原告表示已在相关保险公司投保，保险公司认可被告李兴良损失，自己就认可。故对被告李兴良上述诉辨理由，被告李兴良可另案处理，本案中，本院不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险内赔偿原告张天佐伤后医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币14214.07元。二、原告张天佐伤后鉴定费800元，由被告李兴良按责任赔偿原告张天佐人民币400元。三、驳回原告张天佐的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费179元（原告张天佐已预交），减半收取89.50元，由原告张天佐承担50.50元，由被告李兴良承担39元（限被告李兴良于本判决生效后三十日内支付原告张天佐人民币39元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇二〇年三月十六日书记员  梁 洁