wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1402民初12号之一 原告：张贞国，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：吴英柱，男，1954年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：吴庆军，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。 张贞国向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法确认被告2017年11月7日签订的“债权转让协议”无效并撤销（标的额1354000元）。事实和理由：原告系被告吴英柱的债权人，被告吴英柱自2013年7月5日开始多次在原告处借款，尚欠原告85万元借款及利息未还。2017年11月7日被告吴英柱与被告吴庆军签订了债权转让协议书，将（2014）德城民初字第2906号民事判决书的债权无偿转让给被告吴庆军。另据了解，被告吴英柱还将其他财产也进行了转让，现在被告昊英柱已经没有能力偿还原告的借款，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法确认债权转让协议无效并给予撤销。 被告吴英柱、吴庆军辩称，2017年11月7日吴英柱与吴庆军签订的《债权转让协议》合情、合理、合法有效，原告的诉讼请求没有事实依据及法律支持，应当予以驳回。 吴庆军与原告素不相识，双方不存在任何经济纠纷。2017年3月24日至2017年8月24日，吴英柱多次购买古贝春集团有限公司白酒，当时资金紧缺，由吴庆军于2017年3月24日至2017年8月24日为吴英柱垫付白酒款1761072元，有古贝春集团有限公司出具的收款单及出具的吴英柱购买酒的发票为证，吴庆军系吴英柱的债权人，双方之间存在债权债务关系。2017年11月27日德城区人民法院依法作出（2017)鲁1402执异180号执行裁定书一份，裁定变更申请人吴庆军为本案的申请执行人，继受原申请执行人吴英柱的权利义务。德州恒业置业有限公司不服，向德州市中级人民法院申请复议，其理由是吴英柱和吴庆军是父子关系，双方的债权转让协议是否给付对价，是否存在为逃避债务侵害第三人的权利。2018年1月17日德州市中级人民法院依法作出(2018)鲁14执复5号终审执行裁定书一份，依法驳回复议申请人的申请，维持德州市德城区人民法院(2017)鲁1402执异180号裁定。被告吴英柱和吴庆军签订的《债权转让协议》符合《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条的相关规定，债权转让协议合法有效。 原告与吴英柱之间的经济纠纷，吴庆军不知情，而且吴英柱已经将拖欠原告的85万元借款全部还清。 请求贵院依法驳回张贞国的诉讼请求，依法解除吴庆军在山东省德州市德城区人民法院（2018)鲁1402执恢字79号案件200万元执行款的查封、冻结措施。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，可以提起第三人撤销之诉的是对诉讼标的有独立请求权或者对诉讼标的虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上利害关系的第三人。本案张贞国与吴英柱之间系民间借贷法律关系，属普通债权，（2014）德城民初字第2906号案件系吴英柱、德州恒业置业有限公司、侯曰仙之间的买卖合同关系，张贞国对该案诉讼标的并无独立请求权，该案处理结果与张贞国也并无法律上的利害关系。 虽然吴英柱、吴庆军系父子关系，但吴庆军早已经济独立，有合法的经济来源，吴英柱提交的证据也能够证实2017年3月24日至2017年8月24日期间，吴英柱在向古贝春集团有限公司买卖酒水业务中，由吴庆军为其垫付酒款1761072元的事实存在，双方之间存在真实有效的债权债务关系。（2014）德城民初字第2906号案件在执行过程中，吴庆军以吴英柱与其签订了《债权转让协议》为由申请变更申请执行人，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1402执异180号执行裁定书，裁定：变更申请人吴庆军为本案的申请执行人，继受原申请执行人吴英柱的权利义务。被执行人德州恒业置业有限公司以“。吴英柱、吴庆军是父子关系，双方的债权转让协议是否给付对价，是否存在为逃避债务侵害第三人的权利”等为由，申请复异，2018年1月17日，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14执复5号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人的申请，维持德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异180号裁定。 故，吴英柱、吴庆军2017年11月7日签订的《债权转让协议》已经被合法确认。张贞国认为吴英柱还将其他财产进行了转让，现在其没有能力偿还其借款，没有证据证明，要求撤销吴英柱、吴庆军2017年11月7日签订的《债权转让协议》不符合法律规定的债权人撤销之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张贞国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  滕冬梅 二〇二〇年三月二十九日 法官助理杨爱华 书记员季秀荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初512号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园11号楼2楼。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：陈琳，女，1981年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十日书记员  吴 凡
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初74号 原告：乐清市百灵鸟文化传播有限公司，住所地乐清市柳市镇振兴路34号，统一社会信用代码913303827964502417。 法定代表人：林克，任总经理。 被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码9133038232985786XM。 法定代表人：赵凤林，任执行董事兼总经理。 原告乐清市百灵鸟文化传播有限公司诉被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林克到庭参加诉讼，被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市百灵鸟文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付173036元；2、本案的受理诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《2018年中国电工电器城柳市镇长虹电器城桥边高炮广告发布合同》约定，原告原有广告牌以出租的方式，出租给被告宣传产品及形象广告的使用，双方在2018年7月5日签订了一座高炮（单立柱双面体广告牌）发布合同，广告牌位置为柳市镇长虹电器城桥边。广告发布时间从2018年7月10日至2019年7月9日止。广告发布金额一年170000元，更换画面布款3036元，合计173036元。原告按发布合同的付款规定在2018年7月2日开给被告税票1张，票号为：05300081，票面金额为68000元。综上所述，被告没有按约定向原告支付发布款项和更换画面布款，已累计拖欠173036元，经原告多次催讨无果，引发纠纷。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。现原告要求被告立即支付已累计拖欠的173036元，并从应付各期款项的次日起至判决确定清偿之日止，按每月1.5%向原告偿付逾期付款的违约金。 被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定，2018年7月5日，原告与被告签订一份《2018年中国电工电器城柳市镇长虹电器城桥边高炮广告发布合同》，原告为被告在柳市镇长虹电器城桥边以高炮形式发布中国电工电器城产品户外形象广告，广告发布时间自2018年7月10日至2019年7月9日，合同总金额为173036元，其中高炮发布费用170000元，更换画面费用3036元。双方就付款方式及被告付款应以原告出具有效发票为前提等内容作出了约定。后原告依约发布广告，在原告提供的两份《2018年中国电工电器城柳市镇柳江路长虹电器城桥边高炮广告发布验收单》上有相关人员签字并加盖“中国电工电器城活动专用章”，另外一份《中国电工电器城营销类验收单》上亦有相关人员签字并加盖“五洲国际（乐清）电工电气城有限公司”的印章。截止判决之日，原告已经向被告开具价税金额合计为173036元的《浙江增值税普通发票》。 另，在庭审过程中，因实际产生的更换画面布款为1518元，故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付171518元。同时，原告明确不主张被告支付逾期付款的违约金。 本院认为，原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告签订的广告发布合同系双方自愿签订，未违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按约全面履行。原告已依约发布广告并开具有效发票，但被告未能支付广告发布款、更换画面款，现原告要求被告支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司应支付原告乐清市百灵鸟文化传播有限公司广告发布款及更换画面款共计171518元，款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3761元，减半收取1880.5元，由被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡昭晖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初771号原告：河南新起点庆典文化传播有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路北濮阳星辰制丝有限公司。法定代表人：侯翠先，经理。委托诉讼代理人：陈华德，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京思迪飞灵体育文化有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺52号悦动新门西体育文化产业园15栋1009室。法定代表人：颜仕卿，经理。原告河南新起点庆典文化传播有限公司与被告南京思迪飞灵体育文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河南新起点庆典文化传播有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告与被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新起点庆典文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2712.50元，由原告河南新起点庆典文化传播有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年三月十六日见习书记员  陆宁蓉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1017号之一 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人康金程，该行员工。 被告临清市皓宇机械配件有限公司，住所地：临清市金郝庄镇栗官屯村。统一社会信用代码：91371581597816028E。 法定代表人李邦印，总经理。 被告李邦印，男，1987年4月15月出生，汉族，住临清市。 被告临清市隆盛养殖专业合作社，住所地：临清市金郝庄镇金炉店村。统一社会信用代码：93371581599275309E。 法定代表人金增振，总经理。 被告金增振，男，1989年9月4日出生，汉族，住临清市。 被告：金增怀，男，1978年4月26日出生，汉族，住临清市。 被告：甄风强，男，1982年11月4日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市皓宇机械配件有限公司、李邦印、临清市隆盛养殖专业合作社、金增振、金增怀、甄风强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下280万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告临清市皓宇机械配件有限公司、李邦印、临清市隆盛养殖专业合作社、金增振、金增怀、甄风强名下280万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩雪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初944号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。负责人王大庆，该行行长。委托代理人梁燕斌，男，该行客户经理。被告张相靖，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省廉江市，被告唐丽萍，女，1976年7月8日出生，壮族，住广东省廉江市，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告张相靖、唐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、何圆组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行委托代理人梁燕斌及被告张相靖到庭参加诉讼。被告唐丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张相靖利用其牡丹信用卡（卡号62×××36）申请办理购车分期借款。2016年5月30日，被告张相靖与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定原告向被告张相靖提供额度为人民币158000元，分期期数为60期的购车贷款。被告唐丽萍于2016年5月30日与原告签订《最高额保证合同》，为被告张相靖上述牡丹卡分期贷款提供连带责任保证。贷款后，被告张相靖出现逾期，截至2018年9月20日，被告张相靖累计共拖欠原告贷款本息96871.47元（其中本金91856.26元，利息2576.10元，滞纳金2439.11元）。鉴于此，请求法院判令：一、被告与原告签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：【卡分】字【湛江分】行【赤坎】支行【2016】年【54】号）项下的贷款立即到期。二、被告张相靖偿还原告贷款本息96871.47元（截至2018年9月20日，本金91856.26元，利息2576.10元，滞纳金2439.11元），此后的本金、息费等按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至本金和息费还清之日止。三、被告唐丽萍对被告张相靖拖欠原告的上述款项承担连带偿还责任。四、上述被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告张相靖对原告的起诉没有异议。被告唐丽萍提交书面答辩意见辩称，第一，其本人对被告张相靖向原告借款158000元购买汽车一事不知情；第二，其本人没有与原告签订《最高额保证合同》为被告张相靖借款提供担保，《最高额保证合同》中的“唐丽萍”不是其本人亲笔；第三，被告张相靖向原告借款既没有购买汽车，也没有用于家庭生活消费。经审理查明，被告张相靖利用其牡丹信用卡（卡号62×××36）申请办理购车分期借款。2016年5月30日，被告张相靖与原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），原告根据被告张相靖的相关资信给予信用卡额度为人民币158000元，分期期数为60期的购车贷款。《分期付款合同》约定，持卡人按期偿还分期付款的，享受免息还款待遇，逾期没有全额还款的，不享受还款免息期，须支付透支利息及滞纳金，并承担由此产生的一切费用。持卡人分期付款发生累计三期违约或其他违约情形的，贷款人有权宣布分期贷款提起到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及产生的利息、滞纳金其他费用，直至解除合同。被告唐丽萍于2016年5月30日与原告签订《最高额保证合同》，为被告张相靖上述牡丹卡分期贷款提供连带责任保证。《分期付款合同》签订后，被告张相靖利用该牡丹卡消费了158000元。其后，在履行《分期付款合同》过程中，因被告张相靖、唐丽萍违约，未能按期还款。截至2018年9月20日，两被告累计共拖欠原告贷款本息96871.47元（其中本金91856.26元，利息2576.10元，滞纳金2439.11元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，在本案诉讼过程中，被告唐丽萍以邮寄的方式提交答辩状，提出《最高额保证合同》中的签名并非其本人亲笔为由，并向本院申请要求作笔迹鉴定，但其未能在限期内交纳鉴定费用。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《分期付款合同》、《最高额保证合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告张相靖贷款后，未能如期履行还本付费义务，被告唐丽萍也未能履行保证人的代偿义务，两被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《分期付款合同》、《最高额保证合同》的约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下的借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告唐丽萍提出其本人对被告张相靖向原告借款158000元一事不知情，其本人没有与原告签订《最高额保证合同》的抗辩意见，因其未能提供相应的证据佐证，应承担举证不能的法律后果，对被告唐丽萍该抗辩意见，本院不予支持。被告唐丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告张相靖于2016年5月30日签署的《牡丹贷记卡分期付款合同》所对应的贷款立即到期。二、限被告张相靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金91856.26元，利息2576.10元，滞纳金2439.11元，合计96871.47元；以及支付自2018年9月21日起至还清欠款之日止按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算的利息和费用。三、被告唐丽萍对上述第二项被告张相靖所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.78元，保全费988.71元，由被告张相靖、唐丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  何 圆二〇二〇年三月二日书 记 员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执944号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人董永礼，董事长。 被执行人王昌华，男，生于1978年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被执行人赵叶青，女，生于1979年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌华、赵叶青借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）川0824民初1420号民事调解书，确定被执行人王昌华、赵叶青支付申请执行人欠款本金1000000元及利息，承担案件受理费11720元。调解书生效后，被执行人王昌华、赵叶青未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月20日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王昌华、赵叶青送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖被执行人王昌华、赵叶青的抵押物，因无人报名而流拍，后以717820元的价格交付申请执行人抵债。余款经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人王昌华名下有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法限制被执行人王昌华、赵叶青高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1420号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年三月九日 书记员  李川
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终1356号 上诉人（原审被告）：楚发展，男，1986年6月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高鹏燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住济南市。 原审第三人：王怀明，男，1986年10月9日出生，汉族，住济南市。 上诉人楚发展因与被上诉人高鹏燕、原审第三人王怀明案外人执行异议之诉一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楚发展于2020年3月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，楚发展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人楚发展撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由上诉人楚发展负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴松成 审 判 员 陈 勇 审 判 员 赵玉兰 二〇二〇年三月四日 法官助理 高 超 书 记 员 吴颖颖
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初47号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人**，男，1981年8月26日出生于湖南省桑植县,土家族，初中文化程度，居民，住湖南省桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人**犯运输毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员王伟，被告人**及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日10时许，被告人**驾驶牌照为浙Ｂ×××××白色小型轿车从湖南桑植县出发，将98.8克冰毒和100粒麻古运到浙江省宁海县。同年10月9日15时许，被告人**在宁海××收费站准备下高速时被民警抓获，并当场从轿车内查获上述冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人**运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人**能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关提交了被告人**的供述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，检验报告，电子证物检查工作记录，视听资料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人**对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出被告人**能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，未造成严重危害，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经鉴定，从被告人**处查获的净重98.8克可疑晶体和净重9.46克的100粒可疑药丸中，均检出甲基苯丙胺成份。 本院认为，被告人**的行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人**能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人叶广对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违禁品毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2034年10月8日止。没收的财产限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  高英英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  葛海晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16130号之二 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行,住所地福田区。 负责人陈许英。 被执行人谢东海,男,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢东海借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2418号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3535877.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人谢东海名下位于深圳市宝安区（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0161494号）和深圳市宝安区西乡街道（不动产证号：5000456984）的房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月四日 书记员  于慧娟
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1263号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：叶斐嫣，女，1990年3月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告叶斐嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟、陈丽敏到庭参加诉讼。被告叶斐嫣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：2019年5月6日，被告叶斐嫣向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款450000元，分期期数60期(一期为一个月)、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，被告叶斐嫣尚拖欠原告借款本金419881.94元、分期手续费73472元、利息1943.84元、还款违约金6341.91元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月10日本金419881.94元、分期手续费73472元、利息1943.84元、还款违约金6341.91元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案受理费4417元。五、庭审中，原告陈述称，被告叶斐嫣未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告叶斐嫣订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告叶斐嫣未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告叶斐嫣向原告清偿剩余借款本金419881.94元、分期手续费73472元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告叶斐嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶斐嫣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金419881.94元；二、被告叶斐嫣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费73472元；三、被告叶斐嫣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年2月10日，利息1943.84元、还款违约金6341.91元，从2020年2月11日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4417元，由被告叶斐嫣负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月九日书记员  林 虹辜晓静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢349号申请执行人：马振荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行马振荣与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-109号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十四日书记员 何自强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初426号 原告：郑小林，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：郑发林，男，1945年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：俞杏宝，女，1927年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告郑小林与被告郑发林、第三人俞杏宝合同纠纷一案过程中，原告郑小林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑小林申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑小林撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑小林承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晓霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初856号 原告：韩阳，男，1993年5月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王宇东，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告韩阳与被告王宇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告韩阳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩阳向本院提出的撤诉申请，系韩阳的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韩阳负担。 审判员  唐军 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚雯
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初328号 起诉人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。执业证号：15113201711208969。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。执业证号：15113201310247752。 2020年3月3日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司的起诉状，起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决胡艳支付保险理赔款36947.96元，逾期保费2553.6元及违约金13298.86元（以39501.56元为基数，按每月百分之二的标准，从2018年4月暂计至2019年8月27日的违约金13298.86元，从2019年8月28日起，按该标准计算至清偿全部债务之日为止）；2.律师费1200元由胡艳承担；3.诉讼费由胡艳承担。事实和理由：2016年10月19日，胡艳与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司借款57,000元。同时胡艳向起诉人中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，以中国民生银行股份有限公司及其指定受让人、重庆金安小额贷款有限公司为被保险人。2016年10月19日，重庆金安小贷向胡艳发放贷款57，000元。现胡艳自2016年10月19日起再未履行还款义务。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向胡艳多次催收未果。现起诉至蓬溪县人民法院，要求胡艳承担保险理赔金36，947.96元、逾期保费2，553.6元及违约金13，298.86元（暂计算至2019年8月27日）。 本院经审查认为，胡艳自十几年前在成都购买了商品房，起诉人与胡艳签订保险合同时其经常居住地不在四川省蓬溪县高升乡，该追偿权纠纷，不属于蓬溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇年三月三日 书记员  何致远
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢181-3号申请执行人：江伟，男，1973年7月21日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：何先伦，男，1964年4月24日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。申请执行人江伟与被执行人何先伦民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初1959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币140000元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年10月23日、2020年2月11日、3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有汽车一辆，现已被本案查封扣押。3、本院于2020年2月8日依法在淘宝司法网络拍卖被执行人名下汽车一辆，同日买受人以人民币30495元的最高价竞得该车辆，申请执行人在本案分得案款10147元。4、本院于2019年10月24日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月三十一日书记员 岳茂繁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1157号原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市泉山区矿大北门科技城4-101室。负责人孟平，该公司经理。委托诉讼代理人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告陈刚，男，33岁，住本市睢宁县。被告孙震，男，33岁，住徐州经济技术开发区。原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司与被告陈刚、孙震追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司起诉时提供的被告陈刚、孙震的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司表示其暂不缴纳公告费，故原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。案件受理费人民币685元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月七日见习书记员  张淑淑
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民催2号 申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 申请人山东军辉建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月16日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人山东军辉建设集团有限公司持有的号码31300052/31168767、票面金额20000元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东军辉建设集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人山东军辉建设集团有限公司负担。 审 判 长  刘 欣 审 判 员  张玉明 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杜雪莹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初147号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人姜春林（自报名），男，1957年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人姜春林犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人姜春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日15时许，被告人姜春林至长沙市交汇处的中国邮政银行门口，趁人不备，将被害人张某停放在该处的1辆鉴定价值人民币2989元的“佳沃牌”山地自行车盗走。被告人姜春林将所盗自行车藏匿在长沙市芙蓉广场桥下，后被民警发现。被盗自行车已追回并发还被害人。上述事实，被告人姜春林在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过、情况说明、光盘制作说明，视听资料，证据保全清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0313号《价格认定结论书》，证人姜某的证言，证人解某的证言及其提供的离婚证，被害人张某的陈述及其提供的自行车购买凭证，被告人姜春林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜春林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人姜春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 慧人民陪审员 王 娟人民陪审员 陈 珊二〇二〇年三月三十日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初967号起诉人：河南正阳建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市建安区苏桥镇罗拐村。法定代表人：王运涛。委托诉讼代理人：赵松岭，男，汉族，1985年3月30日生，住河南省许昌市鄢陵县。起诉人河南正阳建设集团有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉宾和河南天兴建筑劳务有限公司支付挪用农民工工资14000元；2、判令被告林玉宾和河南天兴建筑劳务有限公司收到的正阳建设集团工程款用于现在农民工工资全额支付，保障农民工工资权益，保证不鼓动农民工不上访，不围堵政府大门等违法行为；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：书香华府项目总承包为河南正阳建设许昌分公司。其一标段为河南天兴建筑劳务有限公司进行劳务分包，承包15#、16#、18#、19#、21#、22#楼劳务的施工工作。正阳建设项目部积极推进和天兴劳务的农民工工资结算工作。1.班组不提与正阳建设核对工程量，正阳建设（总承包）多次敦促各班组前来对量，但个别班组拒绝对量，并且多次反悔原来认可的工程量、价格及工程款。2.班组存在恶意讨薪、价格远高于市场价。3.天兴劳务实际承包人林玉宾，现在根本不出面解决问题班组等农民工问题，农民工工资问题及相关纠纷问题，对社会造成不稳定因素，影响极坏。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人诉请要求被告支付农民工工资问题与原告无关，且要求法院判决二被告保证农民工不上访、不围堵政府大门的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对河南正阳建设集团有限公司许昌分公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三之规定，裁定如下：对河南正阳建设集团有限公司许昌分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年三月十日书记员  邢 爽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初382号 原告：江西大华新材料股份有限公司公司管理人，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星南大道1169号奉新县工业园区旁粮食储备库内。 委托诉讼代理人：熊珑玲，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201711372479。 委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201910087330。 被告：江西青岚生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县前坊镇茅岗。统一社会信用代码：91360124677977868Q。 法定代表人：朱庆余，该公司执行董事。 原告江西大华新材料股份有限公司公司管理人与被告江西青岚生态农业发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西大华新材料股份有限公司公司管理人于2020年3月13日以被告江西青岚生态农业发展有限公司已申请破产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西大华新材料股份有限公司公司管理人的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西大华新材料股份有限公司公司管理人撤诉。 审 判 长  刘蓓蓓 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  任振根 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  闵 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保74号李志明、神木市店塔镇王塔煤矿：申请人李志明与被申请人神木市店塔镇王塔煤矿申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9685号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产。本院对被申请人神木市店塔镇王塔煤矿帐户予以冻结。本院对担保人李志明提供担保的小型轿车两辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2019）陕0881民初9685号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月三日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保10号 申请人：姜启平，男，出生于1964年1月10日，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：古兴兰，女，出生于1958年8月12日，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：林叶清，男，出生于1954年11月18日，汉族，住四川省富顺县。 申请人姜启平于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古兴兰、林叶清的财产采取诉前财产保全措施，保全金额为人民币1800000元。申请人提供了被申请人财产线索：（2020）川0322执174号案件执行款；位于泸州市龙马潭区的被申请人古兴兰单独所有的泸市房产证龙马潭区字第××号；位于泸州市龙马潭区的被申请人古兴兰单独所有的泸市房权证龙马潭区字第××号。申请人以其自有的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人姜启平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对被申请人古兴兰、林叶清名下的1800000元的银行存款予以冻结（冻结期限一年）或等额资产予以查封扣押。 案件申请费5000元，由申请人姜启平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巫长兵 二〇二〇年三月九日 书记员  李 通
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初741号原告：李宴倩，女，1993年4月15日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：蔺兴忠，男，1988年6月8日出生，汉族，住山西省孝义市，公民身份号码：×××。原告李宴倩与被告蔺兴忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李宴倩于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宴倩以其与被告已经自行协商处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告蔺兴忠的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宴倩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宴倩负担。审判员 李 毅 二〇二〇年三月五日书记员 武晓慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢182号杨天森:张永明、吕金凤:申请执行人杨天森与被执行人张永明、吕金凤房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初2289号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执226号执行案件，后依法终结本案执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢182号执行案件，执行标的额为34607元。在执行过程中，双方达成和解，本院已依法扣划被执行人张永明名下银行账户内存款4615元并给付申请执行人，被执行人已自行将剩余案款给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费417元，由被执行人张永明承担。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初400号起诉人：张永利，男，汉族，1971年6月5日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到张永利的起诉状，起诉人张永利向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2.请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张永利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  刘 强审 判 员  龙政文二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  刘琳馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2422号 被执行人：许某某，男，1989年2月17日出生，身份证住址安徽省合肥市庐江县。 关于被执行人许某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2443号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初47号公诉机关芒市人民检察院。被告人罗安进，男，汉族，1975年3月23日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被芒市公安局刑事拘留，同年9月12日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人罗安进犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人罗安进及其辩护人张雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控:2019年07月30日21时许，芒市公安局民警在芒市财富小区路边抓获被告人罗安进，在其所穿裤包内查获外用云烟烟壳，内用红色塑料管、黄色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，另在其住所的桌子上查获毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量净重1.69克，鉴定系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人罗安进向某1某某、郭某1、曹某1多次贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人罗安进明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人罗安进对指控罪名没有异议，对指控其向某2二某某贩卖毒品的事实有异议，辩称其未向该人贩卖毒品。辩护人张雯雯提出以下辩护意见，对被告人罗安进构成贩卖毒品罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻量刑情节：1.罗安进贩卖毒品的行为不具有“情节严重”的加重情节，本案中能够查证的贩卖毒品的行为仅有两次；2.罗安进具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚；3.罗安进系吸毒人员，本案系零星贩卖毒品；4.罗安进认罪、悔罪态度明显，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人罗安进判处三年以下有期徒刑。经审理查明:2019年7月30日21时许，芒市公安局民警在芒市财富小区路边抓获被告人罗安进，在其所穿裤包及住所内查获毒品甲基苯丙胺1.69克。经查，被告人罗安进向某1某某、郭某1、曹某1多次贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，人口基本信息，户口证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证据保全决定书、证据保全清单、毒品称量、取样笔录，通话清单。情况说明，查获经过、到案经过，证人杨某、朗某某、曹某1、方某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，理化检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，电子天平检定证书，手机勘验笔录附手机勘验照片，现场检测报告书附检测照片、辨认笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，视听资料等证据，证实公安抓获被告人罗安进、查获毒品等情况及被告人向某1某某、曹某1贩卖毒品的事实和经过。证人郭某1的证言，辨认笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，通话清单等证据，证实被告人罗安进向某2二某某贩卖毒品的事实和经过。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人罗安进违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而向多人多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗安进如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人辩称其未向某2二某某贩卖毒品及辩护人张雯雯提出其行为不具有“情节严重”的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；其余的辩护意见本院予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人罗安进犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗安进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年10月7日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.69克及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊审 判 员  段丽红人民陪审员  陈 玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  董 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保189号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：林进桥,男，1974年7月10日出生,汉族,住望江县。 被保全人：罗小娟,女，1973年11月18日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人林进桥、罗小娟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保188号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人林进桥、罗小娟未按期履行还款义务，故于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人林进桥、罗小娟所有银行、支付宝、微信存款249644元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林进桥、罗小娟银行、支付宝、微信存款249644元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被执行人：邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人邹木长信用卡纠纷一案中，因被执行人邹木长确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执248号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执534号申请执行人：夏庆安，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：冯鹏，男，1999年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人夏庆安与被执行人冯鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初字9614号民事判决书，申请执行标的为8776.42元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初字9614号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初186号原告：李群，女，1981年1月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘勇，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：王丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住江西省兴国县，原告李群与被告王丽华、刘伟华、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群委托诉讼代理人严军,被告刘伟华、王丽华、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资人民币1146.5元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算至工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽华系朋友关系。2018年底三被告合伙在兴国县火车站附近设立华盛加工厂（未登记注册）从事服装加工，原告通过被告王丽华的介绍来到被告处务工，工资按件计算。至2019年5月31日被告拖欠原告工资1146.5元，且经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。原告李群就其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王丽华制作的刘伟华加工点四月份、五月份工资表复印件1份，证明被告共欠原告工资1146.5元。3、兴国县人力资源和社会保障局对刘伟华、李满群的询问笔录复印件各一份，证明三被告系合伙关系。被告刘伟华辩称：原告所述被告三人成立加工厂不是事实，我的货是拿到华盛加工厂做，是王丽华负责租屋，我出了6000多元的设备钱。被告刘勇没有出钱也没有出设备，属于给我们打工。我与王丽华两个人合伙，没有签订合伙协议。在2019年做了两三个月后就没有合伙了，我们进行了结算，但是没有结算单。涉及原告的工资款项我不清楚，是王丽华私自接的。按道理我不应该承担原告的工资费用。被告刘伟华就其答辩未向法庭提供证据。被告刘勇辩称：我只是为被告刘伟华打工的，刘伟华曾经将工资打到我账上，由我代发工人2019年2月和3月份的工资。2019年5月13日我就没有在加工厂做了，加工厂没有名号。刘伟华本人是加工厂股东，他跟谁合伙我就不清楚。2019年5月13日我走的时候加工厂还在经营。我只是打工的，我不可能出原告要求的工资款。被告刘勇就其答辩未向法庭提供证据。被告王丽华辩称：我与原告是朋友，我不是加工厂的合伙人，只是受被告刘伟华委托，被告刘伟华约定每个月支付我工资3500元，但我只在2019年4月30日收到被告刘勇转账给我工资2000元，这2000元是被告刘伟华转给被告刘勇，再由被告刘勇转账给我的。我负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给我，加工厂没有名称。原告是看到招工广告后来找我，我就把原告带给刘勇看，刘勇答应后原告就开始上班，工资是按件计算的。我自己都没有拿到工资，我不支付原告的工资。被告王丽华向法庭提供的证据有：1、发货单六份，证明刘伟华从广东发回兴国加工的货；2、计数本三本，微信转账记录三份，证明被告王丽华不是与被告刘伟华合伙，欠原告的钱是根据被告刘勇提供的计数本计算出来的，微信转账记录是被告刘伟华转账2000元让帮忙租厂房并支付水电费房租，还有水电装修。经本院审理查明的事实及认定依据：一、2018年11月左右，被告刘伟华在兴国县火车站附近开办服装加工厂（未登记注册），出了6,000多元的设备作为前期投资，另外出了2,000元房租，后来陆续支付过加工费、煤气费、生活费。被告刘伟华平时在广东，会发货到兴国，货款由被告刘伟华在广东收取，然后根据被告王丽华制作的工资表将货款打给被告王丽华，由被告王丽华发放工资。被告刘勇未投资，受雇于被告刘伟华。2019年2月23日被告刘勇到厂之前，被告刘伟华把钱付给被告王丽华，由被告王丽华负责支付给工人，被告刘勇到厂之后，被告刘伟华就将钱转给被告刘勇，被告刘勇再付给工人。被告王丽华借了四台平车、两台打边车给被告刘伟华用，水电装修是被告王丽华叫人来装修的，钱是被告刘伟华2018年11月14日通过微信出了1000元，被告王丽华出了尾数300多元，因为被告王丽华和她孙子在厂里居住。被告王丽华负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给被告王丽华。被告刘伟华答应每个月给被告王丽华3000元工资，如果以后赚了钱会适当给点她。二、原告李群经人介绍到服装加工厂上班，2018年11月至2019年5月17日期间，工资按件计算。被告刘勇于2019年5月13日离开服装加工厂，2019年5月31日被告刘伟华在加工厂与被告刘勇进行厂里的日常开支结算。被告王丽华根据被告刘勇提供的计件工资单价，制作刘伟华加工点四月和五月份未支付工人的工资表，其中原告李群四月份工资376.5元、五月工资770元，合计1146.50元。2019年5月24日，被告刘伟华将2019年3、4、5月水电费1288元及一个月的房租900元通过微信转账给被告王丽华。2019年6月，服装加工厂停工。2019年6月26日，被告王丽华打电话给被告刘伟华，要求发放工人工资。被告刘伟华认为被告王丽华和被告刘勇私自接了货，双方产生争议。2019年10月，兴国县人力资源和社会保障局向该厂工人李满群和被告刘伟华了解情况，但未作处理。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。原告李群主张被告刘伟华、刘勇、王丽华是合伙关系，被告刘伟华主张自己与被告王丽华是合伙关系，均无证据证实，本院不予认定。本院认为，原告李群受雇于被告刘伟华从事服装加工，工资由被告刘伟华支付，双方形成劳务合同关系。被告刘伟华未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告李群要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告李群要求被告刘勇、王丽华承担本案民事责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告李群的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟华支付原告李群劳务工资1146.50元；二、驳回原告李群要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息的诉讼请求；三、被告刘勇不负本案民事责任；四、被告王丽华不负本案民事责任；五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告李群已预交，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年三月四日代理书记员  康玲英
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更139号 罪犯周胡塞尼，男，回族，1974年2月1日出生，文盲，甘肃省临夏县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省临夏县人民法院于2013年5月15日作出(2013)临县法刑初字第16号刑事判决书，以被告人周胡塞尼犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯周胡塞尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯周胡塞尼减去有期徒刑七个月(刑期自2013年2月2日起至2020年5月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异3号 申请人：上海悍野电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A2979室，统一社会信用代码91310120MA1HMKXY7A。 法定代表人：潘泽文，该公司负责人。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A（1--1）。 法定代表人：鲁振宇，该公司总经理。 被执行人：安徽创辉塑胶有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园，组织机构代码67588463-3。 法定代表人：王小辉，该公司经理。 被执行人：王小辉，男，汉族，1980年3月29日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人：舒畅，女，汉族，1979年7月27日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：李雪锋，男,汉族，1976年9月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：饶佳佳，女，汉族，1984年3月18日出生，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（原中国长城资产管理公司合肥办事处，以下简称长城资产安徽分公司）与安徽创辉塑胶有限公司、王小辉、舒畅、李雪锋、饶佳佳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海悍野电气科技有限公司（以下简称上海悍野公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人上海悍野公司称，长城资产安徽分公司与安徽创辉塑胶有限公司、王小辉、舒畅、李雪锋、饶佳佳金融借款合同纠纷一案[(2020)皖08执恢2号]执行过程中，申请执行人长城资产安徽分公司已将其享有的债权及相关权利转让给桐城国厚兴财资产管理有限公司（以下简称桐城国厚公司），桐城国厚公司再将该债权转让给上海悍野公司。上述转让均履行了通知及公告义务，故请求将上海悍野公司变更为该案的申请执行人。 本院查明，长城资产安徽分公司与安徽创辉塑胶有限公司、王小辉、舒畅、李雪锋、饶佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宜民二初字第00101号民事判决书，安徽创辉塑胶有限公司偿还中国工商银行股份有限公司桐城支行借款本金2000万元及利息；安徽创辉塑胶有限公司偿还中国工商银行股份有限公司桐城支行银行承兑汇票敞口3937987.40元及利息；王小辉、舒畅、李雪锋、饶佳佳对上述给付义务承担连带清偿责任等。2014年12月5日，本院立案受理中国工商银行股份有限公司桐城支行的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00010号]。2016年11月30日，经权利人书面申请，本院以（2015）宜执字第00010-4号执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2016年11月30日，本院以（2015）宜执字第00010-3号执行裁定书变更长城资产安徽分公司为该案的被执行人。2019年11月6日，长城资产安徽分公司与桐城国厚公司签订编号为【中长资（皖）合字[2019]25号-处置】的《债权转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权利转让给桐城国厚公司，并在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年1月2日，桐城国厚公司与上海悍野公司签订编号为TCGH-ZCZR-2019260001的《债权转让合同》，将其从长城资产安徽分公司受让的上述债权及相关权利转让给上海悍野公司，并于2020年1月8日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2014）宜民二初字第00101号民事判决书、（2015）宜执字第00010-3号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司桐城支行将其生效判决确定的债权对外转让至长城资产安徽分公司后，再转让至桐城国厚公司，最终由上海悍野公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且上述转让人对此均与认可。故上海悍野公司申请变更其为本院（2014）宜民二初字第00101号民事判决书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海悍野电气科技有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00101号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初383号原告：王梅，女，汉族，1971年12月22日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱国良，江苏海辉律师事务所律师。被告：建信人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路156号4幢4-5层。负责人：张明权。原告王梅诉被告建信人寿保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告王梅以被告已支付全部理赔款为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回对被告建信人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王梅负担。审判员  沈智慧二〇二〇年三月二十日书记员  何 源
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保23号 申请人邓信福，男，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市南川区。 委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。 被申请人邓兆生，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人邓信福与被申请人邓兆生因装饰装修合同纠纷，申请人于2019年7月24日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保391号执行裁定，查封、扣押、冻结了被申请人邓兆生名下所有的价值60000元的财产，另冻结申请人邓信福在xx银行（账号xxxx）的存款20000元。 2020年3月19日，申请人以双方已达成调解协议并当庭履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人所有的查封、扣押、冻结措施，以及解除担保财产的冻结措施。 本院审查认为，双方当事人已达成调解协议并当庭履行完毕，因此申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，以及解除担保财产的冻结措施请求，符合《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人邓信福申请解除对被申请人邓兆生所有查封、扣押、冻结的措施以及解除对担保财产的冻结措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年三月二十日 书记员  田志杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执114号之四申请执行人雷随田，男，住河南省卢氏县。被执行人张云涛，男，住河南省禹州市。雷随田申请执行张云涛民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1717号民事调解书。因被执行人张云涛未按民事调解书的内容履行义务，本院于2020年2月25日作出（2020）豫1224执114号之二执行裁定书，冻结被执行人张云涛名下公积金账户内存款，现已执行完毕，需解除对该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人张云涛住房公积金账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十三日书记员  郝成龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初139号 原告：李某，男，汉族，1967年1月4日出生，甘肃省临泽县人。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。 被告：辛某，男，汉族，1974年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 原告李某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告拖欠工资5195元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告辛某承包张掖市鑫大禹建材有限责任公司院内的平房防水工程，被告辛某雇佣原告李某在其承包的工地干活，双方约定每日工资130元，主要负责屋面防水、砌花坛、修建大门、卫生间等。2017年5月，工程完工后，被告辛某支付原告李某1000元工资，下剩5195元未支付，给原告出具欠条一张，并承诺2017年底支付。约定到期后，经原告多次催要，被告以多种理由推诿拒付，遂诉至法院。 被告辛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2017年3月至2017年5月期间，被告承揽张掖市鑫大禹建材有限责任公司院内的平房防水工程，同时雇佣原告从事防水等工作。工程完工后，经双方于2017年5月27日结算，被告尚欠原告工资款5195元，并出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到李某工资款5195元，伍仟壹佰玖拾伍元整（¥5195元），欠款人：辛某2017.5.27.”。该欠款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告自愿受雇于被告从事房屋防水等工作。原、被告之间的雇佣劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效并成立。原告依约给被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，但被告尚欠5195元至今未付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资5195元的诉请，本院依法予以支持。被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有质证、抗辩的相关权利主动放弃，被告应承担由此引起的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛某偿付原告李某劳务工资5195元,限被告于判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已交纳，减半收取25元，由被告辛某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  于菊瑛 二○二〇年三月十八日 书记员谢晨辉 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1318号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：陈贵生，男，汉族，1965年12月11日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：杨同永，男，汉族，1965年1月11日生，住河南省鹿邑县。被申请人：孙兰英，女，汉族，1966年2月13日生，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贵生、杨同永、孙兰英借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年03月25日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈贵生、杨同永、孙兰英名下价值74289元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十六日书记员 唐玲玲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初4080号 原告：李强，男，1958年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇老正街。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：邓长生，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇二郎村。 被告：王正章，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇二郎村。 原告李强与被告邓长生、王正章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人曾红梅与被告邓长生到庭参加诉讼，被告王正章经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款利息28万元元及逾期利息（利息按月利率2%从2018年1月1日起计算至付清为止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年2月被告王正章因做生意缺少资金，向原告借款10万元,后被告王正章又将该借款转借给被告邓长生。借款期间二被告未按约定给付利息，直至2017年2月，原告要求二被告还款付息，双方约定先还本金，几年的利息共计28万元定于2017年12月30日前付清，若到期未付利息将按照月利率2%支付逾期利息。二被告于2017年2月4日向原告出具欠条一张。原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 邓长生辩称，被告已经连本带利总共还了原告14.5万元，在2015年左右偿还了借款本金5万元，证据都在被告王正章那里。截止目前被告不欠原告任何钱。欠条是原告强迫被告签的。 王正章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告常住人口登记卡；欠条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告邓长生向原告李强借款10万元，2017年2月4日，对于该笔借款的利息被告邓长生向原告李强出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李强原由王正章担保借款本金10万元（壹拾万元，本金已还清）。余下利息共计28万元（贰拾捌万元），定于2017年12月30日前付清，不再计息，到期未还，按2%计息。注：剩余利息由邓长生来付，到期未付，每年付息。欠款人：邓长生。2017年2月4日。证明人王正章。” 庭审过程中，原告李强自认被告邓长生在借款过程中给付了1.5万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓长生向原告借款的法律事实成立，被告邓长生偿还借款本金10万元后应当按照约定支付借款利息，对于该借款利息经原告多次催收未果，其过错责任在于被告邓长生，故原告要求被告邓长生给付借款利息的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告邓长生就10万元借款向原告出具的欠利息的欠条约定的利率超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定。故本院认定原告主张的借款利息计算为：以本金10万元为基数，从2011年3月计算至2017年2月4日，按年利率24%计算，共计利息14.2万元，品迭被告邓长生已给付的1.5万元，被告邓长生尚欠原告李强借款利息12.7万元。 被告邓长生辩解已支付了14.5万元及于2015年偿还了5万元借款、欠条是原告强迫被告所签的主张，因被告邓长生未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解主张不予支持。 因原告提供的证据不能证明被告王正章应当承担本案民事责任，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，李强要求邓长生偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓长生在本判决生效之日起十五日内偿还原告李强借款利息127000元； 驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告承担3005元，被告邓长生负担2495元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  汪素琼 二〇二〇年三月十五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执52号 申请执行人韩科,男,汉族,1953年12月23日出生,住凤翔县。 被执行人:陕西方得项目管理有限公司,组织机构代码91610113719727112A。住所地西安市建国路信义巷11号院前办公楼三楼。 法定代表人：李建平，任执行董事。 本院在执行韩科与陕西方得项目管理有限公司人格权纠纷一案中，依据本院（2018）陕0303民初1009号民事判决书确定执行标的为，被执行人陕西方得项目管理有限公司应向申请人韩科支付赔偿金270902元以及迟延履行利息，负担案件受理费3745.22元、执行费3996元。执行中，本院依法扣划了陕西方得项目管理有限公司银行款项280830元，已发放给申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 本院（2020）陕0303执52号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 白晓东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更238号罪犯李东明，男，1993年6月29日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年5月14日作出（2018）云2801刑初79号刑事判决，以被告人李东明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李东明不服，提出上诉。本院于2018年7月24日作出（2018）云28刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖9号湖南省新田县人民法院：关于申请人谢红花与申请人郑春荣申请确认人民调解协议效力一案，经研究，为方便本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年三月二十七日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终249号上诉人（原审原告）：王杨，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：胡宝民，男，1969年7月26日出生，汉族，住所地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：朱丽辉，女，1970年6月26日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人王杨因与被上诉人胡宝民、朱丽辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王杨上诉称，一审法院程序违法，适用法律错误。王杨与本案有利害关系，有明确的被告，一审法院在没有开庭审理的情况下，就武断地认为其不是适格主体没有法律依据，其与其父亲共同经营药店生意，经济一体，盈亏共担，其父亲年事已高，已将此笔债权中属于自己的部分转让给王杨并授权其向胡宝民、朱丽辉主张权利，此点胡宝民二人明知，并为王杨出具借条。一审法院不开庭审理，剥夺了王杨举证、质证权利，作出的裁定是错误的。故请求撤销一审裁定，指令长岭县人民法院对本案进行实体审理。案件审理过程中，王杨向本院提交了《债权转让协议》，载明其父亲王长喜已经于2019年9月14日将胡宝民所欠156万元债权转让给王杨。本院认为，王杨依据胡宝民向其出具的借条提起诉讼，本院审理期间又提交了《债权转让协议》，故一审法院应当对王杨的主体身份进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4336号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年三月三十日书记员 韩雨杉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民特8号申请人:耿扎根，男，汉族，住山西省永济市。申请人:耿超，男，汉族，住山西省永济市。申请人:耿根兴，男，汉族，住山西省永济市。本院于2020年2月25日受理上列申请人提出的申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。经审查，申请人耿扎根与胡苏芹（又名胡淑琴，已于2006年5月16日因病去世）系夫妻关系、与耿超系父子关系、与申请人耿根兴系兄弟关系。耿扎根（甲方）和耿根兴（乙方）双方曾于2003年9月15日对耿扎根、胡淑琴、耿超三人的财产：坐落于永济市住宅小院一座299.72平方米。经乙方对该房屋已做充分了解并实地查看了该房屋结构及房屋配套设施，且对该房屋所有权证与该房屋现状知悉认可后，经甲、乙双方协商该房屋成交价为人民币185000元（壹拾捌万伍千元整），乙方将该房款一次性付给甲方后，经甲方同意乙方居住至今。期间，因房产共有人胡苏芹户籍上的名字与产权证上的（胡淑琴）不相符，故未能及时在相关单位办理过户事宜。永济市社会矛盾纠纷调解中心受理本纠纷后，依法前往相关单位，对共有人胡苏芹户籍上的姓名胡苏芹与产权证书上的又名胡淑琴姓名不一的因果关系已经查清，胡淑琴和胡苏芹确实属于同一自然人。并经该中心主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：第一条转让标的甲方所转让房地产坐落于：永济市住宅小院一座，1号房6间，砖木结构，274.05平方米，座北；2号房2间，砖混结构，25.67平方米，座南，合计299.72平方米。房屋所有权证号：永政字第XXX号。第二条房产现状甲、乙双方于2003年9月15日就上述该房屋交易成立时，乙方已对该房屋构造、配套设施实地查看，对该房屋所有权证与该房屋现状知悉、认可后已居住至今。第三条该房地产没有设定抵押，也未被查封，甲方共有人耿扎根、耿超与共有人耿扎根原之妻胡苏芹（已病故）无遗嘱、遗赠处分该房产，亦对该房产享有完全的处分权。甲、乙双方商定成交价格为人民币壹拾捌万伍千元整（18.5万元），乙方已于2003年9月15日前全部付清。第四条产权转移登记甲乙双方须在本协议生效30日内，共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续，甲方应按照行政机关的登记手续要求积极协助。甲乙双方自愿在协议生效30日内向永济市人民法院申请司法确认，一经司法确认，本协议即具有法律效力，一方拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。第五条乙方须按本协议约定办理转移登记事宜、交纳税费的手续。第六条再无其他争执。另，耿扎根和胡淑琴的另一儿子耿建国对该产权转让知道并表示没有意见。本院认为，申请人双方经永济市社会矛盾纠纷调解中心调解达成的协议，符合调解协议的司法确认法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人耿扎根、申请人耿超、申请人耿根兴经永济市社会矛盾纠纷调解中心调解达成的上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯满星二〇二〇年三月四日书记员  赵媛媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢维胜，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通公司）因与被申请人谢维胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1692号民事判决，改判驳回谢维胜全部诉讼请求，诉讼费用由谢维胜承担。事实和理由：一、案涉协议上没有任何“税后价”字样，二审判决杜撰“税后价”的约定，并对税后价的理解错误，税后价包含税价，二审不予支持税金扣除是错误的，应在工程款中扣除谢维胜应承担的税金282512元。和本案同属一个项目，完全一样的合同文本，在另一实际施工人陈本发与南通公司的另外一案中，二审法院完全支持了南通公司的请求(即支持了税收应由实际施工人陈本发承担)。二、二审判决适用法律错误，支持电渣压力焊款298276元错误，应全部不予支持。本案中的电渣压力焊属于隐蔽工程，因谢维胜没有相应的工程记录，没有完整的验收资料，应不予计量，结算单中“潘志圣”签字，其为工地预算员，不是项目经理，该单据中也没加盖项目部印章，不能视为验收。三、二审判决适用法律错误，二审支持直螺纹接头价款239628元错误，应全部不予支持。2017年1月17日签单的39938个是入库数量，并不是实际施工数量。即使按谢维胜举证的2018年1月14日申请人预算员潘志圣的初步审核结果也仅是15464个，价款9.28万元，非二审支持的239628元。二审判决致使南通公司多支付工程款70多万元。本院经审查认为，关于电渣压力焊数量和直螺纹接头数量，南通公司主张潘志圣不是项目经理，不能以其签字的单据作为定案依据，且电渣压力焊属于隐蔽工程，没有验收材料，签单上的直螺纹接头数量是入库数量，二审法院根据潘志圣签字的工程单确定价款是错误的。经审查，潘志圣是南通公司案涉项目工作人员，根据查明的案件实际情况和工程施工过程中潘志圣的工作职能，二审法院采信潘志圣的签单有事实依据。南通公司并无其他证据证明电渣压力焊数量和直螺纹接头的数量从而确定价款，谢维胜所举的潘志圣签单具有证据优势，原审法院据此计算电渣压力焊和直螺纹接头价款，并无不当。关于合同约定的单价是“税后价”还是“含税价”，案涉的《建设工程施工专业分包合同》第三条“结算价格”第5款载明，“以上结算价中已综合包括了乙方的人工费、管理费、手工工具费、利润、场内运输(乙方所使用的)、平台清理、堆放和配件的修复等工序及为完成此项工作而进行的其它一切工作;乙方工作范围内的文明施工等一切施工中可能发生”，二审法院根据该条款认定约定的单价不包含税金，有合同依据，南通公司并无充分证据证明合同约定的价款包含了谢维胜应自行承担的税金，以及代谢维胜支付了相应的税金，南通公司的该节主张不能成立。综上，南通公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通建工集团股份有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十九日法官助理赵方超书记员陈茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6058号之一申请执行人：钱建新，男，1957年5月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张向红，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：李松，男，1976年1月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人钱建新与被执行人张向红、李松债权转让合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)苏0582民初13113号民事判决书，申请执行人钱建新向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，申请执行人钱建新于2020年3月12日自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人钱建新对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月十二日书记员  徐天宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更31号罪犯丁喜春，男，1966年9月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月3日作出（2014）西刑初字第433号刑事判决，以被告人丁喜春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人丁喜春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）云高刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁喜春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁喜春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁喜春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁喜春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月2日起至2028年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执684号申请执行人：昌宁华远贸易有限公司，住所地：云南省保山市昌宁县田园镇甸南路7号，统一社会信用代码：91530524MA6K3FFRXR。法定代表人：李孟林，公司经理。被执行人：澜沧利华矿业有限责任公司，住所地：澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园9组团7单元301室，统一社会信用代码：91530828MA6KXPRD2Y。法定代表人：杨利华（现已死亡），公司经理。被执行人：田美芳，女，佤族，1980年7月15日生，职业不明，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1011号民事判决书，申请执行人昌宁华远贸易有限公司与被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳送达执行通知书，责令被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳向申请执行人昌宁华远贸易有限公司支付定金及违约金668610元，负担诉讼费10486元、执行费9086元，以上共计688182元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月26日依法向被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳名下银行存款均过少（未足540元），未查到被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳名下有房产、证券等动产或不动产登记等信息，被执行人澜沧利华矿业有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人田美芳名下有一辆于2016年3月注册的飞肯牌两轮摩托车，车牌号云Ｊ×××××9。申请人昌宁华远贸易有限公司表示该摩托车没有价值，书面同意不处理。3.2019年11月20日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年11月20日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年2月13日依法对被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳予以限制高消费惩戒措施。6.2020年2月13日对被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。7.2020年2月25日向澜沧县自然资源局矿产资源管理股股长张亚洪做了关于澜沧利华矿业有限责任公司的情况调查，被执行人澜沧利华矿业有限责任公司未办理过探矿证和采矿证。8.2020年3月11日向被执行人澜沧利华矿业有限责任公司的住所地和被执行人田美芳的户籍地澜沧县××祜××期保安室的保安李建华做了关于澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳的情况调查，未发现被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳的财产线索。9.本院于2020年3月11日，向申请执行人昌宁华远贸易有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人昌宁华远贸易有限公司对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为668610元，被执行人澜沧利华矿业有限责任公司、田美芳全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人昌宁华远贸易有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田春萍二〇二〇年三月三十日书记员  杨 艳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初276号原告：中国华西工程设计建设有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼，统一社会信用代码：91510000201803520Y。法定代表人：周华，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，男，广东正鸿律师事务所律师。被告：贵州金沙安底斗酒酒业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523587257285P。法定代表人：李瑞杰。委托诉讼代理人：徐成艳，女，系该公司员工。原告中国华西工程设计建设有限公司诉被告贵州金沙安底斗酒酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国华西工程设计建设有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国华西工程设计建设有限公司撤回起诉。案件受理费6050.00元(已减半收取)，由原告中国华西工程设计建设有限公司负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年三月三十一日书记员 刘家伟