甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5848号 原告:冯某，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，司机。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张掖市福泰汽车维修有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路1.5公里处。统一社会信用代码：91620700063915128T。 法定代表人：白某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司副经理。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃金厦律师事务所律师。 原告冯某与被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司于2019年7月22日申请对原告冯某的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托甘肃中医药大学司法医学鉴定中心重新鉴定后，案卷于2019年9月26日退还。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人田某、被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司的委托诉讼代理人曹某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计132690.8元（医疗费25095.6元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金59914元、误工费26200.8元、护理费13100.4元、营养费1800元、鉴定费3500元、交通费200元、精神抚慰金2000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，原告在被告公司改装车牌为×××号哈弗牌H6小客车的动力为液化气系统，被告进行了改装并加装了液化气瓶，共计收取原告3600元改装设备费用，后原告开始使用该设备。2018年9月23日18时，原告在甘州区兔儿坝滩经东五路向东1公里处时发动车辆，车辆突然发生爆炸并着火，造成车辆损失和原告烧伤。事故发生后，经张掖市消防支队甘州大队认定，不排除液化气泄漏遇车辆发动打火引发火灾的可能。现原告身体康复，但该起火灾给原告造成了伤残，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。 张掖市福泰汽车维修有限责任公司辩称：原告的车辆在被告处改装动力为液化气系统属实，原告的车辆发生起火也属实。但消防大队没有查明起火原因，原告起诉被告车辆损失赔偿一案中只是以填补原则进行了赔偿，关于给原告造成的人身伤害，被告对原告的伤残有异议，被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下:2018年5月22日，被告为原告改装其×××号哈佛H6小客车动力为液化气系统，改装后在原告汽车后备箱加装车用液化气钢瓶一个，原告给被告支付改装费3600元。改装后原告开始使用该设备。2018年5月30日，张掖市特种设备检验所给被告出具《车用气瓶安装监督检验证书》一份，该证书显示，2018年5月22日被告安装的×××号车车用气瓶经监督检验，符合相关质量要求。2018年9月23日18时许，原告驾驶×××号哈佛H6小客车的汽车在甘州区兔儿坝滩经东五路向东1公里处启动时驾驶室起火，起火点位于小客车后备仓内液化气钢瓶右侧处，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后，先后在河西学院附属张掖人民医院二次住院治疗，被诊断为“面、颈、肩及双上肢烧伤（浅二度面积共约21%），左手指功能障碍、2型糖尿病、脂肪肝（轻度）、高脂血症”，共计花费医疗费25095.6元。原告伤势经甘肃申证司法医学鉴定所于2019年6月19日作出甘申司临鉴字（20190520）第01号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冯某，2018年9月23日身体受到外力的直接作用后，造成面、颈、肩及双上肢烧伤（浅二度，面积共约21%），左手指功能障碍的程度，属十级伤残，医疗及恢复时限综合为6个月，伤后因休息和治疗，丧失全部劳动能力；其中3个月生活需要他人（1人）完全护理；其中2个月需要加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复”。被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司对上述鉴定意见中的伤残等级等事项提出异议，申请重新鉴定，经本院组织双方选定鉴定机构，甘肃中医药大学司法医学鉴定中心于2019年9月18日作出甘中司鉴[2019]临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人损伤形成机制及特点符合烧伤所致，原因力大小为完全作用（参与度100%）；2.根据《人体损伤致残程度分级》5.10.7.2之规定，评定为十级伤残；3.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，评定误工期90日，护理期60日，营养期60日；4.根据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害护理依赖程度评定》之相关规定，被鉴定人无护理依赖。 另查明，原告于2018年9月24日向张掖市公安消防支队甘州区大队报警。张掖市公安消防支队甘州区大队于2018年10月16日委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心对事故车辆的行李箱照明灯线路、倒车影像供电线、后雨刮电机线路进行技术鉴定，该鉴定报告在鉴定结论一栏表述为：“样品中未发现有鉴定价值的痕迹”。2018年10月23日甘州区大队作出火灾事故认定书一份，该认定书认定：“火灾烧毁×××号哈佛H6小客车内饰、座椅等财产，受伤一人。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年9月23日18时8分许，起火部位位于×××号哈佛H6小客车驾驶室内。起火点位于×××号哈佛H6小客车后备仓内液化气钢瓶右侧处。起火原因经现场勘查及调查询问，排除车辆电气故障引发火灾、排除油路系统故障引发火灾；不排除×××号哈佛H6小客车液化气泄漏遇车辆发动打火引发火灾的可能。以上事实有询问笔录10份、现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、现场图2张、现场照片52张”。事发后原告委托张掖市金润资产评估事务所进行修复价格评估，该评估事务所于2018年10月19日作出评估报告，评估结论为：×××号哈佛H6小客车修复价格为82030元。 还查明，原告的×××号小客车，型号为哈佛牌CC6460RM01，车辆识别代码LGWEF4A57EF261434，注册日期为2015年1月13日，该车是原告于2018年5月9日在二手车市场以6.3万元购买的二手车,事发时原告汽车后备箱内放有一个电瓶。 再查明，2016年10月16日，甘肃省工业和信息化委员会给被告颁发了甘肃省天然气汽车改装企业资质证;2016年12月30日张掖市质量技术监督局给被告颁发了特种设备安装改造维修许可证。 2018年11月27日，原告冯某向本院提起诉讼，要求被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司就该起火灾造成的车辆损害赔偿原告财产损失85630元（含改装费3600元）、承担鉴定费1500元，合计87130元。本院审理后认定“该案火灾事故认定书认定不排除×××号哈佛H6小客车液化气泄漏遇车辆发动打火引发火灾的可能，没有查明起火原因，即火灾的起火原因不明。但该事故认定书排除了汽车本身存在质量问题或缺陷由电气故障引发火灾或油路系统故障引发火灾。被告提交的系列证据确能证明其改装的液化气系统在改装完毕验收时是合格的，但该车在2015年1月13日注册登记开始使用至改装前，从未发生类似事故。其在改装后短短4个月时间，使用中汽车发生火灾，火灾事故认定书认定不排除×××号哈佛H6小客车液化气泄漏遇车辆发动打火引发火灾的可能。本院依据各方证据的证明力，认定原告汽车着火与被告改装的液化气系统有因果关系”。2019年1月22日，本院作出（2018）甘0702民初11154号民事判决书，判决如下“一、被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司按原告汽车的购买价赔偿原告冯某车款63000元，退还原告改装费3600元，合计66600元，原告的GV2985号哈佛H6小客车归被告所有；二、评估费1500元由原告自行承担”。判决作出后，原告冯某与被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司均提出上诉，2019年4月10日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的张掖市××队出具的（2018）第0008号火灾事故认定书、甘肃申证司法医学鉴定所出具的甘申司临鉴字（20190520）第01号司法鉴定意见书一份、住院费票据两张、诊断证明两张、病人出院证书两份、住院病案两份、一次鉴定费票据一张，被告提交的甘中司鉴[2019]临鉴字第60号司法鉴定意见书一份、火灾现场照片17张、通话录音笔录两份、二次鉴定费票据一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，双方争议的焦点问题为：一、原告汽车着火是否因被告改装的液化气系统出现质量问题或缺陷造成泄露或其他故障从而引发火灾，被告是否应对原告受伤承担赔偿责任；二、原告诉请的各项损失有无事实及法律依据。 关于第一个焦点问题，即原告汽车着火是否因被告改装的液化气系统出现质量问题或缺陷造成泄露或其他故障从而引发火灾，被告是否应对原告受伤承担赔偿责任。被告认为，因火灾原因不明，且原告自身也有过错，所以被告不应承担赔偿责任。对此，本院认为，原告此前就其车辆受损提起诉讼，经过一、二审法院审理认定，涉案车辆起火因液化气泄漏遇车辆发动打火引发火灾的可能性较高，因该车液化气瓶系被告改装，被告无证据证明其改装的液化气系统尤其是车用液化气钢瓶在改装后使用过程中没有质量问题或缺陷，也没有证据证明本案火灾是其他原因引起的，原告汽车着火与被告改装的液化气系统有因果关系。在本案中，被告依旧未能提交证据排除液化气泄漏引发车辆起火的可能性，故对被告的辩解意见，本院不予采信。车辆起火导致原告的面、颈、肩及双上肢烧伤，被告辩解原告自身存在过错，亦未提交相关证据，故对原告由于此次事故造成的人身损害，被告应承担全部赔偿责任。 关于第二个焦点问题，即原告诉请的各项损失有无事实及法律依据，本院审定如下：1.医疗费25095.6元，原告提交住院费票据二张，上述票据系正规票据，且被告质证后无异议，故本院予以认定；2.原告提交的第一次鉴定意见书系诉讼前原告自行委托鉴定的，审理过程中，被告申请重新鉴定，经双方选择，甘肃中医药大学司法鉴定所作出甘中司鉴[2019]临鉴字第60号司法鉴定意见书，原告虽有异议，但不再申请鉴定；同时，该鉴定意见书不存在鉴定人员无资质、鉴定程序违法等情形，故对该鉴定意见，本院予以采纳，原告诉请的护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金参照该鉴定意见计算：误工费应为13282.5元（4427.5元/月×3个月），护理费8855元（4427.5元/月×2个月），营养费1200元（60天×20元/天），伤残赔偿金59914元（29957元/年×20年×10%）；3.关于精神损害赔偿金，根据鉴定意见书，此次事故导致原告伤势构成十级伤残，且本次事故也给原告造成了心理和身体创伤，故对其主张的精神损害赔偿金，本院依法酌情认定1000元；4.原告共计住院44天，住院伙食补助费为880元（20元/天×44天）；5.营养费1200元（20元/天×60天），被告质证无异议，本院予以认定；6.一次鉴定费3500元，虽系原告为实现本次诉讼的支出，但鉴于第一次鉴定意见未被采纳，故第一次鉴定费3500元应由原告自行承担，二次鉴定费4160元，应由被告负担；7.原告虽未提交交通费票据，但结合原告就诊的实际情况，本院酌定200元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司赔偿原告冯某医疗费25095.6元、误工费13282.5元、护理费8855元、伙食补助费880元、营养费1200元、交通费200元、伤残赔偿金59914元、精神损害赔偿金1000元，共计110427.1元，于本判决生效后九十日内一次性付清； 2驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，原告冯某负担223元，被告张掖市福泰汽车维修有限责任公司负担1254元。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费1477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 朱永生 二〇二〇年三月四日 法官助理 唐雪梅 书 记 员 胡彩虹