wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5224号原告：肖云峰，男，汉族，1990年1月24日出生。被告：罗婷，女，汉族，1991年9月8日出生。委托诉讼代理人：黄飞鸿，系钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409101100220。本院在审理原告肖云峰与被告罗婷婚姻财产纠纷一案中，原告肖云峰于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖云峰向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖云峰撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取2956元，因原告申请撤回起诉，故减半收取1478元，由原告肖云峰自行负担。审 判 长  陆**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年三月十三日书 记 员  严万芬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更60号罪犯陶祜兴，男，1987年5月17日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人陶祜兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶祜兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶祜兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶祜兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶祜兴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更17号罪犯孙建华，男，1976年12月30日出生，基诺族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年1月4日作出（2015）海刑初字第10号刑事判决，以被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人孙建华不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）西刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更481号罪犯王加强，曾用名王恒，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省商洛市商州区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)大刑一初字第49号刑事判决，以罪犯王加强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯王加强不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）辽刑一终字第67号刑事判决，以罪犯王加强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第868号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王加强予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王加强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王加强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王加强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王加强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月25日起至2030年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1020号之一 申请执行人：李卫国，男，1971年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：黄国良，男，1971年2月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：戴彩云，女，1974年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李卫国与被执行人黄国良、戴彩云民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年9月3日作出（2018）湘0102民初1003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄国良、戴彩云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫国于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人李卫国送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2月28日向被执行人黄国良、戴彩云送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2月18日、3月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于3月2日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人黄国良、戴彩云的不动产和其他财产状况；于3月16日通过传统查控查询被执行人黄国良、戴彩云的住房公积金情况；于3月11日对被执行人黄国良、戴彩云适用限制高消费措施；于3月26日将被执行人黄国良、戴彩云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经上述查询、调查暂未发现被执行人有可供处置财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人李卫国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李卫国未能提供。 本院于3月26日约谈申请执行人李卫国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄国良、戴彩云有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李卫国表示同意。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的为351550元及相应利息、诉讼费、执行费等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄国良、戴彩云有可供执行的财产。申请执行人李卫国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李卫国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月二十七日                                                                           法官助理余增辉                                                                             书记员李伟
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17430号原告深圳市新艺隆装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路星际大厦14楼1408，统一社会信用代码91440300689412776W。法定代表人张少云。委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告深圳市住银投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区46区翻身路147号海滨广场9栋110（在福海街道塘尾社区宝安大道6373号从事生产经营活动），统一社会信用代码914403003600089701。法定代表人王墩利。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐勘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日，原被告签订《工程装修合同》，合同编号为（2016）HSTQ装001号，合同约定：被告将位于深圳市××大道塘尾地铁口A、B出口旁（惠龙工业园）的厂房B栋2、3层装修改造工程发包给原告；工程总造价（包含应由承包人提供的装饰装修材料费）为1520000元（不含发票税）；工期45天，开工日期为2016年11月22日，竣工日期为2017年1月7日；双方同意工程款按期支付：第一期于本合同签订后三个工作日内支付工程总价款的30%，即456000元；第二期于工程开工二十天后三个工作日内支付工程总价款的30%，即456000元，第三期于工程竣工验收之日起三个工作日内支付工程总价款的10%，即152000元；第四期于工程竣工验收后，第一年（2017年12月31日）后起一个月内支付工程总价款的20%，即304000元；第五期于工程竣工验收后，第二年（2018年12月31日）后起一个月内支付工程总价款的10%，即152000元；发包人未按期支付每次工程进度款的，每延误一天向对方支付违约金为本合同约定的工程价款的2‰。原告依约按期实施该装修改造工程，工程完工后被告接受该工程并投入使用；但被告违约，未按合同约定期限付款，至今尚欠原告工程款人民币401000元未付；原告多次追讨，但被告一直拖延未付。请求法院判令被告向原告支付装修工程款人民币401000元；支付违约金人民币87590.67元（其中欠付工程款249000元部分的违约金，是以249000元为基数，年利率24%为标准，自2018年2月1日起算直至付清之日止，暂计至2019年5月13日，466天；欠付工程款152000元部分的违约金，是以152000元为基数，年利率24%为标准，自2019年2月1日起算直至付清之日止，暂计至2019年5月13日，101天）；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃关于优先受偿权的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩经审理查明，2016年11月23日，原、被告签订《工程装修合同》、约定原被告将深圳市××大道塘尾地铁口A、B出口旁（原惠龙工业园）厂房B栋2、3层的装修改造工程发包与原告施工，工期自2016年11月22日至2017年1月7日，工程总造价152万元，被告应于合同签订之日起3个工作日内支付30%合同价款456000元，于工程开工20天后3个工作日内支付合同价款456000元，于合同竣工验收之日起3个工作日内支付10%合同价款152000元，工程竣工验收后第一年后的一个月内支付20%合同价款304000元，第二年后一个月内支付10%合同价款152000元；逾期付款的应按每日合同约定工程价款的千分之二支付违约金。庭审中原告提供施工领班朱树超的银行流水，显示其四笔入账：2016年11月28日456000元、2016年12月28日456000元、2017年8月15日152000元、2017年11月21日5万元。原告主张被告尚欠工程款401000元，被告未到庭应诉。以上事实，有合同、银行交易流水明细单等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同。涉案合同约定工期届满距今已达两年之久，原告主张被告已接收工程并实际使用，被告未到庭反驳，视为放弃质证、反驳等诉讼权利，本院结合付款情况，采纳原告的事实主张。原告关于工程款的请求具备法律及事实依据，本院予以支持。至于违约金，原告主张的标准过高，本院予以调整至每日万分之五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市住银投资发展有限公司应于本判决生效之日七日支付原告深圳市新艺隆装饰工程有限公司款项401000元，并偿付相关违约金（其中以欠付249000元为基数，自2018年2月1日起；以欠付152000元为基数，自2019年2月1日起；以上按日万分之五标准计付违约金至清偿之日）二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理8628元，由被告承担。原告预缴受理费8628元，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 都  忻  平二〇二〇年三月二十四日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 王    娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢275号 申请执行人杨志忠，男，1967年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人刘远新，男，汉族，1962年3月15日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区，滨河新区车管所内担任保安及摩托车牌照挂牌工作。 被执行人李素梅，女，汉族，1962年3月15日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区，自由职业。 申请执行人杨志忠与被执行人刘远新、李素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘远新、李素梅偿还申请执行人杨志忠借款本金50000元，利息18000元，合计68000元，于判决生效后三十日内付清。 本案在执行过程中，申请执行人杨志忠与被执行人刘远新、李素梅双方私下协商解决，故申请执行人杨志忠以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢275号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张海龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2045号申请执行人：刘便梅，女，汉族，1962年4月19日出生，住山西省阳泉市矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于刘便梅与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1425民初1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘便梅于2019年10月23日向我院申请执行，要求被执行人支付借款79006.36元及利息、执行费1099元。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月十八日书记员  李怀波
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保6号民事审判三庭：申请人雷某某与被申请人郭某某、田某某诉讼保全一案，2020年1月14日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初197号民事裁定书，我局依法对郭某某、田某某名下银行、支付宝、微信账户实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保6号案件结案。二〇二〇年三月三日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2775号 原告：张鸿越，女，1967年11月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：迟孝军，男，1972年1月15日出生，汉族，住乾安县。 原告张鸿越与被告迟孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿越到庭参加诉讼，被告迟孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鸿越向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万及利息37470元，并自2019年10月30日起至给付之日止，按借款本金10万元月利2分计算给付利息。并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月8日被告在原告处借款10万元，原告经银行转账给被告10万元，被告为原告出具借据，并约定还款日及利息计算方式，现此款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及利息37470元，并自2019年10月30日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，并承担诉讼费。 迟孝军未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，迟孝军在张鸿越处借款10万元，张鸿越以银行转账方式出借，迟孝军于2018年4月8日结清2017年整年利息，同时为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年10月8日，利息为月利2分，迟孝军在借款人处签字捺印。欠据出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，迟孝军在张鸿越处借款，在张鸿越以银行转账方式出借后为其出具借据一枚，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款日期已经届满并已逾期，故张鸿越持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告迟孝军于本判决生效后立即给付原告张鸿越借款本金10万元，并自2018年4月8日始至给付之日止按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,525.00元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  丛宪仁 人民陪审员  毕德新 人民陪审员  苏海波 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初103号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人陶某甲，男，1999年3月13日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年10月17日，邱勿（已判刑）打电话请方某（已判刑）帮其购买1万元氯胺酮，并要求送货至南丰，交付给求购者江一飞，方某遂找被告人陶某甲联系购买毒品。后陶某甲带周某（已判刑）和方某见面，商议购毒事宜，并商定以获取几克氯胺酮共同吸食的变相获利方式进行交易，随后陶某甲联系“辉辉”（身份不详）购买毒品。双方约好在抚州市西门口附近交易，三人驱车前往抚州市西门口马路边与“辉辉”见面，周某在旁边先下车，双方在陶某甲驾驶的汽车上现场交易购买毒品。其中，邱勿将购毒资金1万元用支付宝转账给方某（其中江一飞支付定金5000元，邱勿垫付5000元），方某将该1万元毒资支付宝转账给陶某甲。陶某甲通过“辉辉”微信发的支付宝付款二维码转账1万元毒资给“辉辉”，最终以1万元32克氯胺酮完成交易。方某从中分出约3克氯胺酮为己方报酬，陶某甲、周某、方某三人当场将截留毒品吸食。随后，陶某甲开车将周某、方某送至抚州市梦湖游乐场附近放下。方某、周某接上邱勿乘坐出租车至南丰县高速路口收费站几百米远的马路边，三人共同上江一飞的车辆进行毒品交易。2019年10月19日19时，陶某甲到抚州市公安局临川分局上顿渡派出所主动投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、证人方某、周某证言；4、被告人陶某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陶某甲明知他人毒品交易，仍然居间介绍联系卖家购买氯胺酮29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人陶某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十七条和六十七条第一款的规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对陶某甲从宽处罚，并以临检量建[2020]67号量刑建议书建议判处被告人陶某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月17日，被告人陶某甲明知方某欲购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）转卖他人而向其求购，遂联系“辉辉”购买毒品。交付前，方某通过被告人陶某甲向对方确认好了价格和购买数量，遂由陶某甲驱车携方某、周某前往约定交付地点。被告人陶某甲先通过“辉辉”发送的支付宝付款二维码，将方某转给其的一万元毒资支付给了“辉辉”，后让周某单独下车，其与方某两人继续驱车与“辉辉”在抚州市西门口马路边汇合，双方在陶某甲驾驶的汽车上进行交易，购得32克氯胺酮。方某从中分出约3克氯胺酮与周某、陶某甲一起吸食，后被告人陶某甲与方某、周某分开。另查明，方某向被告人陶某甲联系购毒，系贩卖给通过邱勿求购的江一飞。购得毒品后，方某、周某接上邱勿乘坐出租车至南丰县高速路口收费站几百米远的马路边，三人共同在江一飞的车上进行毒品交易。2019年10月19日19时，被告人陶某甲到抚州市公安局临川分局上顿渡派出所主动投案。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、现场检测报告书及照片、微信转账记录、通话记录、辨认笔录、同案犯方某、邱勿、周某等人证言、被告人陶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲明知他人为贩卖毒品而购毒，仍为其介绍联络贩毒者，购得氯胺酮29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关认为被告人陶某甲具有从犯及自首情节。经查，本案系共同犯罪，被告人陶某甲明知购毒者方某以贩卖为目的购买毒品，仍为其介绍联络贩毒者，其与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。被告人陶某甲的居间介绍行为，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶某甲系主动至公安机关投案，归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，故对公诉机关认为被告人陶某甲具有从犯及自首情节的意见予以采纳。被告人陶某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  晏 慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2002号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张旭日，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田维凡，男，1937年8月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：唐旺利，男，1988年10月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人田维凡、唐旺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年三月三十一日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执169号申请执行人刘加山被执行人吴静本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初382号民事判决书，责令被执行人吴静履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴静在金融机构、其他单位的存款、收入40034元（执行费:482元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初65号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人李德山，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯非法持有毒品罪于2006年12月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李德山犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人李德山到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月8日11时许，被告人李德山在溆浦县卢峰镇长兴街人民医院地下停车场对面杨某屋下面，向吸毒人员杨某贩卖一个毒品海洛因包子，得毒资80元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人李德山违反国家关于毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李德山的刑事责任。被告人李德山系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。公诉机关建议本院对被告人李德山在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。经审理查明：2019年11月8日11时许，被告人李德山在溆浦县卢峰镇长兴街溆浦县人民医院地下停车场对面杨某住宅下面的公路边，向吸毒人员杨某贩卖1小包毒品海洛因，得毒资人民币80元。2019年11月18日15时许，被告人李德山因吸毒被公安机关抓获。次日溆浦县公安局民警在溆浦县拘留所对被告人李德山进行询问时，被告人李德山主动供述了向杨某贩卖毒品的犯罪事实。另查明，被告人李德山因犯非法持有毒品罪于2006年12月5日被溆浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李德山在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有证人杨某的证言，现场勘查、指认笔录，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，湖南省溆浦县人民法院（2006）溆刑初字第205号刑事判决书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李德山为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人李德山所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李德山曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯。被告人李德山因吸毒被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李德山的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年三月二十七日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4767号原告青岛恒金鹏非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路78-9号。法定代表人陈璐，该公司总经理。委托代理人朱彬、杨奕楠，山东文康律师事务所律师。被告韩国爱德威投资公司（AddvalCapitalInc），住所地韩国首尔江南区三成路96道6,904号（三成洞，LGTwinTell）。法定代表人金信燮，该公司代表理事。原告青岛恒金鹏非融资性担保有限公司与被告韩国爱德威投资公司（AddvalCapitalInc）追偿权纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址，本案被告主体不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛恒金鹏非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费23310元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年三月十八日书 记 员  矫 欣
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特17号申请人：杨清文，男，汉族，1981年8月12日出生，住崇义县，申请人：李健，男，汉族，1978年8月13日出生，住崇义县，本院于2020年3月27日立案受理申请人杨清文与申请人李健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨清文与申请人李健民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;申请人李健欠申请人杨清文本金27000元及利息3000元，合计30000元人民币，由申请人李健从2020年11月开始每月28日之前偿还2000元人民币给申请人杨清文；2020年3月至2020年10月期间的利息合计3240元（按本金27000元以1.5%月利率计息），由申请人李健从2020年3月起每月支付405元利息给申请人杨清文，直至付清为止。二、申请人杨清文自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨清文诉申请人李健民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年三月三十日书记员  林燕艳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初42号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司翁牛特分公司，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路西原乌丹有线电视台大楼。负责人：韩晓光。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司翁牛特分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年3月20申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1950元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 婕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执274号申请执行人：周建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘文龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住吉水县，系吉水县国土资源局职工。关于申请执行人周建军与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初96号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘文龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42824元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年三月二日书记员 戴剑雄
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更379号罪犯白福林，男，1963年11月4日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2000年7月27日作出(2000)阜刑初字第43号刑事判决，以罪犯白福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月14日作出（2000）辽刑一复字第270号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月18日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1158号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月19日经本院以（2016）辽02刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年1月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯白福林予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯白福林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯白福林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯白福林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯白福林减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年2月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执824号之一 申请执行人：舒友亮,男,1966年10月9日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人:吴学明,男,1963年4月13日出生,汉族,住湖南省桃江县。 申请执行人舒友亮与被执行人吴学明买卖合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年4月29日作出（2019）湘0112民初441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年2月24日、2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为本金44000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33065号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。地址深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。 负责人吴新军。 被执行人曾向清，男，汉族，1966年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人卓小红，女，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾向清、卓小红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2069212.63元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款2489440.18元，向本院缴纳案件受理费、执行费共计55931.94元。申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，（2018）粤0304民初30863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾向清、卓小红名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2018）粤0304民初30863号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍云波 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩献珑
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执377号申请执行人长岭县长岭镇宏大建筑队。住所：吉林省长岭县长岭经济开发区五社（三八村）。统一社会信用代码92220722L19234969H。经营者：霍红贵，男，1971年7月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人丁维涛，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇宏大建筑队与丁维涛农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初345号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付16500元、诉讼费106元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初9号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人周某，男，1989年11月27日出生于江西省赣州市，汉族，本科文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。辩护人袁利明，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人周某及辩护人袁利明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日晚23时许，被告人周某在赣州市章贡区水南镇章江南大道“金殿会所”210包厢唱歌期间，因敬酒问题与被害人王某1发生争执，继而引发肢体冲突，被包厢内其他人员拉开。之后，被告人周某和朋友“飞飞”及“飞飞”的朋友乘坐电梯下楼准备回家时，在会所一楼电梯门口碰见被害人王某1，被告人周某上前用拳头殴打王某1的脸部，用脚踢王某1的头部，接着“飞飞”及“飞飞”的朋友也上前对王某1进行殴打。经鉴定，被害人王某1被人殴打致左侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年3月13日，被告人周某主动到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案。案发后，被告人周某赔偿被害人王某1人民币20万元，取得其谅解。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、被告人供述及视听资料等。公诉机关认为，被告人周某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  曾繁林人民陪审员  黄 虎二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗皓聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9217号 申请人：张掖市龙腾饲料科技有限公司,地址甘州区上秦镇付家寨村。 统一社会信用代码：91620702660025094 法定代表人：包龙，系该公司经理。 被执行人：张掖市成功农牧科技有限公司。 统一社会信用代码：916207026903607828。 法定代表人：詹臣国，系该公司经理。 申请执行人张掖市龙腾饲料科技有限公司与被执行人张掖市成功农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日本院作出的（2017）甘0702民初9101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市成功农牧科技有限公司欠原告张掖市龙腾饲料科技有限公司饲料款76139元，于2018年5月30日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费852元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市龙腾饲料科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日、2019年12月11日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年10月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月24日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反馈发现张掖市成功农牧科技有限公司已抵顶给案外人，且未发现可供执行的财产线索。 4.2019年12月24日，本院通过电话向申请人进行了调查、了解，反馈发现张掖市成功农牧科技有限公司无财产线索。 5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.2020年2月27日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人张掖市成功农牧科技有限公司名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 7.2020年3月10日本院依法向被执行人张掖市成功农牧科技有限公司发出了限制高消费令。 本案执行标的76991元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初765号 原告：齐家香，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨翠路。 法定代表人：杨林志。 原告齐家香与被告马鞍山菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐家香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐家香撤回起诉。 本案受理费免予缴纳。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月五日 书记员  葛婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3836号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人:栗丽，经理。 被告：姜淑华，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告姜淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢99号葛延民、李强、魏爱滨、赵长义、段宪斌：本院于2020年3月3日立案执行的（2020）鲁1425执恢99号葛延民与李强、魏爱滨、赵长义、段宪斌追偿权纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1483号民事判决书，要求被执行人共同偿还申请人84793元。现当事人双方已达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12507号申请执行人：周永付,男,1978年6月8日出生,汉族,住四川省南溪县。被执行人：张运林,男,1986年3月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。关于周永付与张运林健康权纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4385号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为8881.29元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12507号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月三十日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1016号 成都市金牛区人民法院、张某： 本院于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张某没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初97号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执1016号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终71号上诉人（原审被告）：长春市地产建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑中伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：温力军，男，1960年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张韬，该公司经理。上诉人长春市地产建筑工程有限公司因与被上诉人郑中伟、温力军、松原市宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春市地产建筑工程有限公司收到本院依法送达的交纳二审案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春市地产建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 刘 甲审判员 邵国政二〇二〇年三月三日书记员 韩 爽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执201号之一被执行人光兴好，男性，仙桃市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506执201号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人光兴好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人光兴好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人光兴好在中国工商银行18×××31账户内存款人民币29074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋二〇二〇年三月二十四日书记员  刘少华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初2号原告：周某，男，汉族，1972年8月17日出生，住商水县。被告：吴某，女，汉族，1976年7月13日出生，住址同上。原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇二〇年三月二十六日书记员  赵海铭
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执331号 被执行人丛志佳，户籍所在地吉林省公主岭市。 依据本院2019年9月19日作出的（2019）吉0103刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告人丛志佳犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月3日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年3月3日、3月19日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商等财产线索信息，三、2020年3月10日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年3月10日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年3月10日对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的财产信息；六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费，现被执行人在监狱服刑，故执行不能。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103刑初246号刑事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更72号罪犯张强强，男，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏中卫市中宁县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）宁05刑初9号刑事判决，认定罪犯张强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年11月28日起至2028年11月27日止），2016年12月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在夜勤岗位上，严格遵守夜巡查制度，能够认真履行岗位职责。因表现突出，在考核周期内（2017年3月至2019年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张强强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初992号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：邵梓隽，男，1993年5月14日生，汉族。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告邵梓隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6329号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：丁为，该公司员工。 被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦，统一社会信用代码：914200001776058818。 法定代表人：白云。 原告浙江大华科技有限公司与被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江大华科技有限公司于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款1204329.6元；二、被告向原告支付违约金184985元。本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理。原告浙江大华科技有限公司的委托诉讼代理人丁为到庭参加诉讼，被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年、2018年，原告浙江大华科技有限公司（乙方）与被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司（甲方）签订《产品购销合同》两份，约定：被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司向原告浙江大华科技有限公司采购设备。其中，关于违约责任约定，甲方逾期不付款，每日按违约部分货款金额的万分之三向乙方支付逾期付款违约金，最高不超过合同总额的百分之三。2018年10月12日，被告向原告出具回款计划和个人保证，其中确认被告尚欠原告货款1204329.6元。2019年7月12日，双方签订《补充协议》，确认被告拖欠原告货款1204329.6元，付款时间为2019年12月25日前。同时约定，若本协议与原合同约定冲突，以本协议为准，其余条款应当按照原合同执行。此后，被告仍未履行还款义务，浙江大华科技有限公司提起本案诉讼。 本院认为：湖北华奥安防科技运营股份有限公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告浙江大华科技有限公司要求被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司支付货款1204329.6元及该款自2019年12月26日起至判决确定的履行之日止按日万分之三计算的违约金（诉讼中变更）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款1204329.6元及该款自2019年12月26日起至判决确定的履行之日止按日万分之三计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17304元，减半收取8652元，财产保全费5000元，合计13652元，由被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年三月十九日 书记员  高佳音
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初168号原告：高宇英，男，1979年2月15日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李贵龙，男，1988年9月27日生，汉族，其他自然信息不详。原告高宇英与被告李贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币20,000.00元，并按照借据约定自到期之日起至归还之日止向原告支付违约金，每日加收借款总额日违约金3%；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日被告李贵龙以鞋店（兴隆鞋行）房租到期急需用钱为由向原告高宇英借款人民币2万元整，并立下借据约定2019年12月22日前还清，到期后发现被告所有财产已经变卖，原住址无法找到被告。故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高宇英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月四日书记员 隋恺利
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢600号申请执行人：董淑华，女，1953年9月4日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人董淑华与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐民二初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董淑华于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人董淑华与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执336号申请执行人：张承军，男，1963年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇东关村村民。被执行人：张生鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡郭台村村民。本院在执行申请执行人张承军与被执行人张生鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执336号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十八日书记员  陈彩云
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初301号 原告：张永文，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：李念喜，男，1987年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙莹，女，1987年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙强，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：卢秀梅，女，1961年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：夏淑君，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：杨京柱，1968年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张永文与被告李念喜、孙莹、孙强、卢秀梅、杨京柱追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永文及其委托诉讼代理人何永玲，被告李念喜及被告李念喜、孙莹、孙强、卢秀梅共同委托诉讼代理人夏淑君到庭参加诉讼，被告杨京柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金18万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告李念喜、孙莹经原告介绍向他人借款30万元，并约定24%利息，承诺2018年9月28日还款。原告及被告孙强、卢秀梅、杨京柱作为其担保，借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告为其代偿本金15万元和利息3万元，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李念喜、孙莹、孙强、卢秀梅辩称，我方与原告之间不存在债权债务关系，原告是介绍人，其偿还借款是自愿行为。借款人亓立建属于职业放贷人，我方与亓立建的借款合同无效，担保合同亦应无效。根据合同无效的法律后果，我方应当返还本金同时支付资金占用期间的利息损失，法院应当按照贷款市场报价利率确定损失数额。另被告李念喜在2018年5月3日收到亓立建30万元借款前被告孙莹已经提前支付了33000元利息至亓立建指定账户，该款应从本金中扣除，实际借款数额为267000元。关于尚欠的借款本息，2018年11月8日后尚欠亓立建借款本息104448.9元，截至2019年10月12日，逾期利息应为14685元我方共欠亓立建借款本息应为119133.9元，对于原告自行多付款项我方不承担责任。 被告杨京柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告李念喜、孙莹与亓立建签订《借款协议》一份，约定李念喜、孙莹向亓立建借款300000元，借款期限5个月，自2018年5月2日至2018年9月28日，月息3%，指定被告李念喜6222******3857银行账号为收款账号，被告李念喜、孙莹于借款到账的每月对应日(即3日)支付每月利息。同时约定，如被告李念喜、孙莹违约，亓立建有权解除合同，提前收回借款本金和利息，被告李念喜、孙莹于解除合同之日起二日内将借款本金及未付利息支付至亓立建账户，否则，亓立建有权要求被告李念喜、孙莹以借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日百分之一的标准，支付违约金。同日，被告孙强、卢秀梅、杨京柱与亓立建签订《保证合同》，为上述借款、利息、逾期利息等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务人的债务履行期限届满之日起两年，原告张永文在《保证合同》落款保证人处签字。2018年5月2日，被告孙莹向原告张永文指定张某某账号62×××29转账支付33000元，被告李念喜述称此款项系预付的利息。2018年5月3日被告李念喜指定收款银行账户收到借款300000元。被告李念喜等人偿还部分本金和利息，因尚欠部分本金，原告张永文向亓立建偿还本金150000元，并于2019年10月12日偿还利息30000元。庭审中，被告李念喜认可截至2018年11月8日尚欠本金为150000元（如果包含上述33000元）。庭后经核实，亓立建认可收到了原告张永文代为偿还的本金150000元及利息30000元，利息是以150000元为本金，自2018年11月8日计算至2019年10月12日，按年利率24%计算，应为33000元，让利3000元，并认可收到了2018年5月2日被告孙莹支付的33000元，该款项系张永文与借款人商量提前支付的利息。 以上事实，由《借款协议》、《保证合同》、银行转账记录、微信聊天记录、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告张永文在保证合同上保证人处签字，说明其系涉案借款的连带责任保证人，其在代为偿还借款本息后，可以依法向债务人李念喜、孙莹追偿，可以依法要求其他连带责任保证人孙强、卢秀梅、杨京柱清偿其应当承担的份额。原告张永文要求被告李念喜、孙莹、孙强、卢秀梅、杨京柱承担还款责任，本院予以支持。被告李念喜、孙莹、孙强、卢秀梅辩称原告张永文仅仅系介绍人，证据不足，本院不予采信。关于原告张永文代为偿还的款项数额问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，借款本金为300000元，但被告孙莹提前支付了利息33000元，根据法律规定该款项应从本金中扣除，借款本金实为267000元，对此原告张永文系知情的，多付本金及利息应当由其自行承担责任。截至2018年11月8日，借款本金尚欠117000元（150000-33000），按照年利率24%计算利息至2019年10月12日，利息为26052元，尚欠本息共计143052元（117000元+26052元），原告张永文代为偿还超出部分，本院不予支持。对于各被告之间责任分担问题，被告李念喜、孙莹作为债务人，应当全额偿还原告张永文代偿的借款本息142740元，原告张永文，被告孙强、卢秀梅、杨京柱作为连带责任保证人，其均应在1/4份额范围内承担还款责任，原告张永文要求其他保证人全额清偿，本院不予支持。被告杨京柱经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李念喜、孙莹于判决生效之日起十日内偿还原告张永文代偿的借款本息142740元。 二、被告孙强、卢秀梅、杨京柱在被告李念喜、孙莹不能清偿的范围内各按照1/4份额向原告张永文承担清偿责任。 三、驳回原告张永文其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1950元，由原告张永文负担350元，被告李念喜、孙莹、孙强、卢秀梅、杨京柱负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年三月二十日 书记员  景 芸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉超，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白区农机管理局。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路l54号。 法定代表人：林洪生，该局局长。 委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白区农机综合服务中心。住所地：广东省茂名市电白区水东镇城岭路20号。 法定代表人：岑禄，该中心负责人。 再审申请人郑玉梅因与被申请人黄汉超、茂名市电白区农机管理局（以下简称电白农机局）、茂名市电白区农机综合服务中心（以下简称电白农机中心）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤民终1505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑玉梅申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项、第九项的规定，故提出再审申请。请求最高人民法院依法撤销广东高院（2019）粤民终1505号民事裁定，并判令执行法院在决定拍卖案涉房屋时附带租期拍卖。本案再审案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：首先，一审裁定认定事实不清，裁判结果错误。郑玉梅认为其第一项诉讼请求已明确提出在拍卖案涉房屋时附带租期拍卖，实质是向执行法院明确请求排除对执行标的的执行，而一审法院却以郑玉梅未明确提出停止拍卖或者不得拍卖，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉。其次，原审法院有意回避本案争议焦点，原执行裁定适用《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，认为郑玉梅所签租赁合同是在抵押权设立之后，不能对抗本案执行，但电白农机局在2018年8月6日已向抵押权人电白区农村信用社合作联社还清了全部借款本息，后者也已为案涉房屋办理了抵押权注销登记手续，现案涉房屋的抵押权已不存在，不能再适用前述法律规定。根据“买卖不破租赁”的规定，人民法院应支持郑玉梅带租期拍卖的诉讼请求。再次，广东高院适用民事诉讼法第二百二十五条规定系适用法律错误。郑玉梅并非本案当事人，而是案外人，应适用民事诉讼法第二百二十七条有关案外人提出执行异议的规定。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。最后，本案案情复杂，属于应当开庭审理的案件，但广东高院未开庭审理，严重违反法律规定，剥夺了郑玉梅的辩论权利。 黄汉超、电白农机局、电白农机中心均未提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点是郑玉梅所提异议系对执行行为的异议还是对执行标的排除执行的异议。 根据民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，当事人因违法执行或不当执行，导致权益受到侵害时，根据不同情况，救济途径分为程序和实体两种，即根据民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议，或根据民事诉讼法第二百二十七条，对执行标的提出排除执行的异议。执行行为异议的目的在于将违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，并不以排除执行为必要。本案中，郑玉梅的诉讼请求为案涉房屋应附带租期拍卖，并提出确认其优先购买权的诉讼请求。原审法院曾向其释明不同救济途径的差别，郑玉梅坚持其诉讼请求。事实上，无论是郑玉梅关于执行法院没有附带租期的拍卖行为违法的主张，还是其要求执行法院确认其优先购买权的请求，均是针对执行过程中的拍卖行为，诉讼目的是变更、纠正执行行为，而非以享有租赁权为由请求排除对案涉房屋的执行措施。因此，郑玉梅所提执行异议系执行行为异议，应依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，如被驳回，可向上一级人民法院申请复议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条，提起案外人执行异议之诉。因此，原审法院裁定驳回郑玉梅的起诉，于法有据。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对不服驳回起诉裁定的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。因此，郑玉梅关于原审法院未开庭审理本案，程序违法，损害其辩论权利的主张，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，郑玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑玉梅的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邓画文 书记员张宾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民特9号申请人：高某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人高某申请宣告张长法死亡一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员徐小燕适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人高某诉请：依法宣告被申请人张长法死亡。事实和理由：高某与张长法系夫妻关系。张长法系原石嘴山矿务局二矿退休职工。2014年12月12日下午，张长法因患有间轻微老年痴呆症，从家中出发去往女儿家至今没有回家。期间高某及家人通过报警、寻人启事等多种方式多次寻找，均无任何结果。至今张长法下落不明已满四年，故此依法向本院提出申请宣告张长法死亡。经审理查明：下落不明人张长法，男，1931年6月14日出生，户籍地宁夏惠农区，原住石嘴山市××区，身份证号码：×××，系申请人高某的丈夫。2014年12月12日下午，张长法从家出走后失踪，申请人高某及亲属和有关部门经多方寻找未果。申请人高某申请宣告张长法死亡后，本院于2019年3月20日在人民法院报发出寻找张长法的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张长法仍下落不明。本院认为，张长法自2014年12月12日出走后至今下落不明已满四年，本院发出寻找张长法公告的期间亦已届满，张长法仍下落不明。申请人高某系被申请人张长法的妻子，现申请宣告张长法死亡，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张长法死亡。本判决为终审判决。审判员 徐小燕 二Ｏ二Ｏ年三月二十日书记员 郭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执214号李某、赵某：本院在执行李某与赵某子女抚养费纠纷一案中，扣划被执行人银行存款并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初150号 原告：广西信和物业服务有限公司，住所地：防城港市行政中心区三生云海观邸商住楼2幢28层2805号房。 法定代表人：陈芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：钟志芳，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住贺州市八步区。 本院在审理原告广西信和物业服务有限公司诉被告钟志芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西信和物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西信和物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西信和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨如强 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执560号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区凤翔街道南屏西路1号。法定代表人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王颖，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：镇康创森林木开发有限责任公司。住所地：临沧市镇康县勐捧镇岩子头村委会红土坡村。法定代表人：费宗林，该公司董事长。（已死亡，未进行变更登记）。被执行人：赵丽玮，女，1980年10月9日生，汉族，临沧市镇康县人，居民，住临沧市镇康县。系费宗林妻子。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人镇康创森林木开发有限责任公司、赵丽玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，申请人要求被执行人立即归还借款7937049元及利息、承担执行费67085元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月15日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月9日，2020年2月16日，查询了被执行人的银行存款信息，经查赵丽玮个人存款9000元（不在执行范围），镇康创森林木开发有限责任公司无银行存款。三、本院于2019年5月9日、2020年2月16日查询了到被执行人车辆登记信息，被执行人均无车辆。四、本院于2019年5月13日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，被执行人未缴存公积金。五、经本院查询被执行人在临沧市临翔区均无不动产登记信息，本院查封了被执行人镇康创森林木开发有限责任公司在镇康县勐捧镇大草坝房地产一宗，经评估、拍卖，已经流拍。六、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过书面进行回告执行情况。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人的案款未执行到位，执行费未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇二〇年三月十二日书记员  鲁进强
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督164号 申请人：丁某，男，1980年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇文武村双红组25号。 被申请人：全某，男，1970年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村火烧坡组。 申请人丁某于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月15日申请人丁某与被申请人全某以蔬菜种植合作名义签订合作协议，协议签订后，申请人依约向被申请人支付了30000元种子款，因申请人根本无心进行蔬菜种植。双方于2020年1月18日解除合作协议，经协商一致，由被申请人向申请人支付30000元种子款，并出具借条。约定付款时间届满后，被申请人未向申请人支付款项，故要求被申请人返还借款30000元及本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人全某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丁某借款本金30000元。 申请费183元，由被申请人全某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初70号 原告：余庆泰，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告余庆泰与被告王晓瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆泰到庭参加诉讼，被告王晓瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余庆泰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王晓瑾立即向余庆泰支付2018年7月至8月拖欠工资共计人民币8645元；2.本案诉讼费由王晓瑾承担。事实和理由：余庆泰于2018年7月17日至8月13日被雇佣到王晓瑾处务工。务工地：广昌县旴江镇际头村村委会粉墙，驿前变电所、赤水变电所墙面修补。务工天数：大工18天，工资每天330元；小工16天，工资每天170元，合计工资人民币8645元。上述款项王晓瑾书面欠条承诺，最迟于2019年5月30日无条件偿还余庆泰。余庆泰多次催还未果诉至法院。 王晓瑾未作答辩，也未提供书面证据。 余庆泰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条，上列证据，经审查，真实合法有效，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合原告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下： 2018年7月17日至8月13日，王晓瑾雇请余庆泰为其承包的广昌县旴江镇际头村村委会、赤水供电所、驿前供电所等地工程修补粉刷墙面。工程完工后，余庆泰要求王晓瑾支付劳务工资，王晓瑾于2019年4月25日向余庆泰出具一份欠款8645元的欠条，该欠条载明“因本人资金临时周转不便，兹欠余庆泰际头村委粉刷点工工资及赤水驿前供电所修补点工工资共计人民币捌仟陆佰肆拾伍元整（8645元）。上述款项本人承诺最迟于2019年5月30日前无条件偿。欠款人签名并印鉴：王晓瑾欠款人身份证号码：时间2019年4月25日”。约定时间到期后，余庆泰多次催还未果遂诉至法院。 本院认为，王晓瑾雇请余庆泰为其承包的工程粉刷、修补墙面，双方形成了劳务合同法律关系。经结算，王晓瑾向余庆泰出具了欠条，双方形成了债权债务关系，王晓瑾未按照其所出具的欠条数额履行给付义务，构成违约，应依法承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 王晓瑾在本判决生效之日起十日内给付余庆泰劳务工资款8645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由王晓瑾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理邱芩 书记员揭芸
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初475号 原告：余治兰，男，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：邹中贵（特别授权），重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。 被告：王会梅，女，汉族，四川省渠县人。 本院在审理余治兰诉被告王会梅同居关系析产纠纷一案中，原告余治兰以双方达成庭和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李政撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余治兰撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告余治兰负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴明杭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初509号 原告：四川省卓宇制药有限公司。住所地四川省仁寿县平安大道（工业园区）。统一社会信用代码：91511421772999037Q。 法定代表人：林朝前，公司董事长。 委托诉讼代理人：赖世超，公司员工。 委托诉讼代理人：舒薇，公司员工。 被告：新疆神木药业股份有限公司。住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）温州路1号。统一社会信用代码：91652900742245533W。 法定代表人：段保华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李斌，新疆和远律师事务所律师。 原告四川省卓宇制药有限公司（以下简称“卓宇制药公司”）与被告新疆神木药业股份有限公司（以下简称“神木药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告卓宇制药公司诉称，请求判令：1．被告立即支付货款562,163元，利息33,729.78元；2．本案诉讼费及车旅费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年12月份多次向原告公司购买中药饮片货物，货款共1,841,931元。原告公司于2017年12月开发票489,237元，2018年1月开发票105,764元，2018年4月开发票460,744元，2018年6月开发票141,603.5元，2018年8月开发票213,310.5元，2018年12月开发票431,272元。被告购货后于2017年12月8日支付300,000元，2018年4月13日支付276,015元，2018年7月27日支付42,296元，2018年8月6日支付200,003元，2018年9月4日支付300,000元，2018年9月6日支付161,454元，其中已付合计：1,279,768元。除去已支付货款后，剩余562,163元，被告至今未支付。 被告神木药业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间达成的买卖合同签订地、合同履行地均为新疆阿克苏市，双方在履行买卖合同时，原告自己将货物运输至新疆阿克苏市，原告是在新疆阿克苏市向被告销售货物。因此，被告的住所地和合同履行地均不在仁寿县，故本案仁寿县人民法院无管辖权。请求仁寿县人民法院将本案依法移送至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。被告住所地在新疆阿克苏地区。本案中，合同中未对履行地作出明确约定。虽然原告起诉的诉求是给付货币，但并未提供结算单据，不能认定双方在本案中只有金钱给付的争议，可能还存在其他争议。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。被告住所地和合同履行地均不在四川省仁寿县内，本院对该案没有管辖权，而新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市人民法院对该案有管辖权。故本案应移送至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告新疆神木药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初55号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周卫兵，男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2019年12月4日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押益阳市看守所。被告人莫建军，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2009年3月5日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年11月28日释放。因吸食毒品于2019年12月4日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）34号起诉书指控被告人周卫兵、莫建军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周卫兵、莫建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．被告人周卫兵分别于2019年11月1日中午、11月5日、11月20日中午、11月24日中午，在其位于益阳市赫山区的家中客厅里四次容留被告人莫建军并与其一起采取注射的方式吸食了毒品海洛因。2．被告人莫建军分别于2019年11月10日、11月14日、11月30日、12月2日中午，在其位于益阳市赫山区次容留被告人周卫兵并与其一起采取注射的方式吸食了毒品海洛因。案发后，被告人周卫兵和被告人莫建军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周卫兵、莫建军在开庭审理过程中均无异议，且有公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人莫建军曾被判刑的刑事判决书，被告人周卫兵、莫建军被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫兵、莫建军互相提供场所多次容留吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周卫兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人莫建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周卫兵的刑期自2019年12月4日起至2020年8月3日止；被告人莫建军的刑期自2019年12月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  刘 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初328号 原告：唐勇，男，1987年3月7日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：张凌峰，男，1974年9月26日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告唐勇与被告张凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼,被告张凌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元及约定利息人民币20000元（利息从2018年7月6日开始按月息2分计算至清偿日，截止2020年3月5日利息为20000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月6日向原告借款50000元，约定月利率2%，并立具借条一份。2016年7月6日被告支付原告24000元利息、2017年7月6日被告支付原告12000元利息后重新立具借条，并约定每季度支付一次利息。被告最后一次支付利息是2018年8月1日，以微信方式支付2018年4月6日至2018年7月5日一个季度的利息3000元，尚有20000元利息未支付给原告，经原告多次催促，被告分文未归还原告。为此提起诉讼。 被告张凌峰未作答辩。 原告唐勇围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条3份，以证明被告向原告借款5万元及对利息的约定；2.被告微信转账截图及银行转账记录，以证明被告向原告借了款；3.原告与被告的短信聊天记录，以证明原告一直催被告还钱但被告一直未还。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。 被告张凌峰未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月6日，被告张凌峰向原告唐勇借款50000元。2017年7月6日，就上述借款，被告张凌峰向原告唐勇重新出具借条一份，载明收到原告唐勇现金借出的人民币50000元、月利率2%、每季度支付一次利息。之后，被告张凌峰支付了2018年7月5日之前的利息，借款本金及2018年7月6日之后的利息至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并约定月利率2%，未违反法律规定，双方之间成立借款合同关系且合法有效。被告未按照约定期限支付利息，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付利息的合同义务。双方对借款的返还期限未作约定，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凌峰于本判决生效之日起十日内向原告唐勇返还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告张凌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保191号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：杨腊松,男，1971年1月09日出生,汉族,住望江县。 被保全人：李翠平,女，1972年11月26日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人杨腊松、李翠平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827材料194号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人杨腊松、李翠平未按期履行还款义务，故于2020年3月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人杨腊松、李翠平所有银行、支付宝、微信存款129723元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨腊松、李翠平银行、支付宝、微信存款129723元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1034号上诉人（原审被告）:吴风喜，男，1965年7月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）:通化市金达美物资贸易有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：罗建伟，该公司总经理。上诉人吴风喜因与被上诉人通化市金达美物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4287号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院已于2021年1月14日向上诉人吴风喜送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人吴风喜未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年1月21日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴风喜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年三月二十六日书记员 李 贺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1565号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪万来，男，1960年9月15日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，再审申请人洪万来因与阳江市阳江区住房和城乡规划建设局行政规划纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，再审申请人洪万来不服阳江市阳东区住房和城乡规划建设局于2018年5月5日作出的《阳江市阳东区龙胜路以西、大放鸡以东用地控制性详细规划》提起本案诉讼，但申请人签订的《代征土地协议书》已被广东省阳江市阳东区人民法院（2011）阳东法民二初字第255号民事判决、广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民二终字第27号民事判决和广东省高级人民法院（2015）粤高法民二提字第5号民事判决确认无效，并且涉案土地已于2012年5月21日经广东省国土资源厅作出粤国土（建）字[2012]358号《关于阳东县2011年度第十一批次城镇建设用地的批复》同意转为建设用地，并办理征收为国有土地手续，作为阳东县城镇建设用地。申请人并非涉案土地的使用权人，阳江市阳东区住房和城乡规划建设局作出的《阳江市阳东区龙胜路以西、大放鸡以东用地控制性详细规划》与申请人没有利害关系，申请人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。申请人再审申请称其于2008年6月获得了阳东县城乡规划设计室作出的平面规划图，其与被诉规划具有利害关系，请求撤销一、二审裁定，依法撤销被诉规划等，因理据不足，本院不予支持。综上，洪万来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回洪万来的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年三月十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初335号原告：李某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，陕西渭民律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某2，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告李某1诉张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  刘福奎二〇二〇年三月二十六日书记员  张 超
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初465号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被告：洪少芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告洪少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花