wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初235号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘方明，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市红谷滩新区。2019年12月19日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2019年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人刘方明犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人刘方明到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份的一天中午、9月25日中午、10月26日中午，被告人刘方明三次在其位于南昌市红谷滩新区丽景路家中，容留吸毒人员陶某、刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月19日7时许，被告人刘方明被公安民警抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。经现场检测，刘方明、陶某、刘某尿样中甲基苯丙胺类检测结果呈阳性。 上述事实，被告人刘方明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某证言、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人刘方明的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘方明二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘方明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘方明归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘方明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执204号 申请执行人姜风娟，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王广翠，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人姜风娟与被执行人王广翠某某合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张连科
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执954号申请执行人：南通市日进建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132062172742121XJ，住所地海安市。法定代表人：严后富，南通市日进建筑安装装饰工程有限公司总经理。委托代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被执行人：海安裕宝物流有限公司，统一社会信用代码91320621MA1NDXWJX0，住所地海安市。法定代表人：詹敏。被执行人：詹敏，男，1956年6月2日生，住海安市。关于申请执行人南通市日进建筑安装装饰工程有限公司与被执行人海安裕宝物流有限公司、詹敏建设工程合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初7209号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告海安裕宝物流有限公司给付原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司工程款4626728.17元二、被告海安裕宝物流有限公司赔偿原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司工程款保全保险费10000元。上述第一、二两项义务，被告海安裕宝物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；同时按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类商业贷款基准利率赔偿原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司自2018年6月18日起至实际履行之日止的利息（本金以4626728.17元计算）。三、被告詹敏就被告海安裕宝物流有限公司的上述义务承担连带责任。如被告海安裕宝物流有限公司、詹敏不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45082元、诉讼保全费5000元,合计50082元，由被告海安裕宝物流有限公司、詹敏负担（已由原告垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院依法查封并拍卖被执行人詹敏（共有人陈玉梅）名下不动产，该房产目前因无人竞买而流拍。4.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。5.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月十一日书记员  季 鹏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初210号之三申请人：李浩，男，1976年3月13日出生，汉族，住安国市。申请人：王宁，女，1980年4月16日出生，汉族，住安国市。被申请人：安国市金康迪中药材饮片有限公司。法定代表人：李金辉，该公司经理。住所地：安国市工业城。我院于2020年1月22日作出（2020）冀0683民初210号民事裁定书，冻结被申请人安国市金康迪中药材饮片有限公司名下存款66000元或查封相应价值的财产。2020年3月16日，申请人李浩、王宁提出申请请求解除保全。本院经审查认为，申请人李浩、王宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人安国市金康迪中药材饮片有限公司名下存款66000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建立二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执847号之一 申请执行人：褚某，男，1989年10月18日出生汉族，住余姚市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号（代收人沈菁）。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号13302201911093775。 被执行人：苗某，女，1990年6月25日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人诸沪泉与被执行人苗某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日申请执行，要求被执行人支付第二期款项33000元及迟延履行金，本院于同日立案执行。 本院查明：2019年6月20日，诸沪泉以苗某未返还彩礼67800元及其他财物为由向本院起诉，要求新苗某返还彩礼67800元及其他财物，本院于2019年7月21日作出（2019）浙0282民初6823号民事调解书，苗某返还褚某73000元，于2019年7月15日前支付4万元，于2020年1月底前支付3.3万元，原告放弃其他诉讼请求。 被执行人苗某于2020年2月21日将第二期款项3.3万元汇入慈溪市人民法院诉讼费款项账户内。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，并于2020年3月16日以被执行人履行完毕为由申请结案。 本院认为：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人苗某在本案执行依据生效后、申请执行人褚某申请执行前，已经履行生效法律文书确定的款项33000元，申请执行人向本院申请执行，不符合执行受理条件，故应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回诸沪泉执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十六日 代书记员 茅梦佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执615号之一 申请执行人余孟昌，男，1962年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人余孟昌与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余孟昌于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项880000元及相关利息，并缴纳案件受理费6300元、执行申请费11200元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿90480.16元，被执行人还应负担本案案件受理费4815元、执行申请费8230元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初804号 原告:伍某某，男，1958年6月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：伍#某，男，汉族，1989年10月10日生，江西高安人。代理权限：特别授权。 被告:蔡某某，男，1979年7月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司，住所地:江西省南昌市。 负责人:乌某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司###分公司，住址：宜春市。 负责人：傅某，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1986年1月10日生，江西省高安市人，住高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：伍x某，男，汉族，1972年3月8日生，江西高安人，住江西省高安市。 原告伍某某诉被告蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司以本案为三方事故，被告伍某某为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司###分公司为赣Ｃ×××××号车交强险承保公司，依法应在无责险范围内承担赔偿责任为由，向本院申请追加伍某某、中国人民财产保险股份有限公司###分公司为被告，本院认为被告的申请符合法律规定，依法准许。2020年3月28日被告中国人民财产保险股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告伍某某的追加申请。 经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告中国人民财产保险股份有限公司撤回对被告伍x某的追加申请。 案件受理费6426元，已由原告伍某某预交。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年三月二十八日 书记员  黎 卫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初10号原告：蕲春赛洛天然气有限公司，地址：蕲春县漕河镇蕲春大道436号。法定代表人：王建军，公司董事长。委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。被告：张继学，男，1962年12月16日生，汉族，住蕲春县。原告蕲春赛洛天然气有限公司与被告张继学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蕲春赛洛天然气有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春赛洛天然气有限公司撤回对被告张继学的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春赛洛天然气有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计245元，由原告蕲春赛洛天然气有限公司负担。审判员  何曙光二〇二〇年三月二十七日书记员  操 秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区卓然欣莊酒店，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段12号。经营者：候冬艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区卓然欣莊酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更137号罪犯王全兴，男，1964年11月8日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）平刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王全兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省平顶山市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2010年10月7日以（2010）豫法刑四复字第41号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定对其减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王全兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王全兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯王全兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月12日起至2033年8月28日止。）二、对罪犯王全兴减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初367号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：陈美珍，女，汉族，1968年8月29日出生，江西省铅山县人，个体，住江西省上饶市信州区，被告：李圣松，男，汉族，1950年4月30日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：徐高惠，男，汉族，1958年3月4日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：侯文军，上饶市法律援助中心律师，一般代理。被告：郑小兰，女，汉族，1957年10月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：侯文军，上饶市法律援助中心律师，一般代理。原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告陈美珍、李圣松、徐高惠、郑小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝华，被告陈美珍，被告徐高惠、郑小兰共同委托代理人侯文军到庭参加诉讼，被告李圣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美珍、李圣松偿还借款本金1,202,399.99元、利息279,221.51元（含正常利息、逾期利息、罚息、复息，暂计算至2019年7月10日本息合计1,481,621.5元，并判令被告支付利息、复息、罚息至本金清偿之日止）；2、四被告承担抵押担保责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告陈美珍、李圣松与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，向原告借款130万元，限期24个月，从2015年9月23日至2017年9月23日，年利率7.6%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告陈美珍、李圣松、徐高惠、郑小兰与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定按时足额还款，构成严重违约，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈美珍答辩称，没有意见，借款是事实，3套房子抵押是事实。被告徐高惠、郑小兰答辩称，1、第三、四不是借款人，是抵押人；2、被三、四和被一、二有约定，贷款不能归还的情况下，先处理被一、二的房产，不足部分由抵押人偿还。被告李圣松未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年7月31日，被告陈美珍、李圣松与原告签订《个人授信协议》，合同主要约定：授信人同意向申请人提供总额为人民币壹佰玖拾贰万元整的授信额度，该授信额度可循环，授信期间自2013年7月31日至2018年7月31日。2015年9月23日，被告陈美珍、李圣松与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为130万元，借款期限为24个月，从2015年9月23日至2017年9月23日，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮52%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年7月31日，被告陈美珍、李圣松、徐高惠、郑小兰与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告陈美珍、李圣松以其所有的位于江西省上饶市信州区书院路2号、江西省上饶市信州区滨江西路29号1幢3-701及被告徐高惠、郑小兰以其所有的位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号8幢1005、1105房产（房产证号：上房权证上饶市字第××、30××09、30××35号）为被告陈美珍上述授信期间借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：房他证上房2015字第005293号）。2015年9月23日，原告向被告陈美珍发放借款130万元，并出具借款借据，借据载明：借款金额130万元，借款年利率7.6%，借款期间自2015年9月23日至2017年9月23日。借款到期后，截至2019年7月10日，被告尚欠本金1,202,399.99元、利息、罚息、复息等共计279,221.51元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、招商银行个人贷款借款清单（借款借据）、《个人授信最高额抵押合同》及房产证、他项权利证书、已出账单列表及电子账单以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告陈美珍、李圣松与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈美珍、李圣松使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告陈美珍、李圣松归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐高惠、郑小兰与原告签订《个人授信最高额抵押合同》用其房产为上述授信借款设立抵押担保，应承担抵押担保责任，作为主债务人被告陈美珍、李圣松，也用其所有的房产为自己的债务承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，原告应先就被告陈美珍、李圣松的提供的担保物实现债权，对于清偿不足部分，才能处理徐高惠、郑小兰提供的担保物。被告李圣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美珍、李圣松于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金1,202,399.99元以及利息、罚息（截至2019年7月10日的利息、罚息、复息等共计279,221.51元，之后的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告招商银行股份有限公司上饶分行在上述第一项欠款范围内对被告陈美珍、李圣松用以抵押的位于江西省上饶市信州区书院路2号（证号：上房权证上饶市字第××）、江西省上饶市信州区滨江西路29号1幢3-701（证号：上房权证上饶市字第××）的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、被告徐高惠、郑小兰以其抵押的位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号8幢1005、1105（证号：上房权证上饶市字第××）的房产对上述第二项所涉房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款不足以清偿上述第一项债务以外的部分承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,135元，减半收取即9,067.5元，由被告陈美珍、李圣松、徐高惠、郑小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5202号之二 申请执行人:金生杰,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:解军升,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的532196元（含执行费7646元），已执行标的13699.86元，未执行标的518496.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人解军升名下有房屋两套及汽车一辆，无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初259号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 楠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执410号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地，浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，系公司总经理。 委托代理人：蒋祖元，湖南君见律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被执行人：邹晖，男，汉族，1970年出生，住湖南省株洲市天元区。 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邹晖财产保险合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0211民初2337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 2020年3月12日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人邹晖送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邹晖银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日依法冻结被执行人工资帐户，于2019年3月15日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人邹晖的收益类保险信息，未发现可供执行财产，于2020年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人邹晖的住房公积金信息，本院依法冻结被执行人公积金帐户，于2020年3月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人邹晖的不动产情况，均未发现可供执行财产，2020年3月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为31.846891万元，已执行到位0万元，尚有31.846891万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹晖有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龙文海
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1353号之一 申请执行人：于某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行于某与李某某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月23日查封了被执行人李某某名下冀Ｇ×××××号汽车，现因被执行人并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某名下冀Ｇ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  亓 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2497号之一申请执行人：张静，女，1970年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：王文甲，女，1995年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区委托代理人：张静，自然情况同申请执行人张静。被执行人：王汉杰，男，1984年7月18日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住徐州市云龙区。王文甲、张静与王汉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6135号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为19305元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、本案2017年11月27日曾保全查封被执行人两台海信旧空调外机，因无实际价值，故申请人同意不处置。3、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人王汉杰名下无房产信息、无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。4、2020年3月17日电话联系本案申请人张静通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十七日书记员  金 珠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5222号之一 原告（反诉被告）：迅达(中国)电梯有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号2301-3室。统一社会信用代码：91330203698217913Y。 法定代表人：冯兴刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波中青创文化广场开发有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宝山路1298号六楼601室。统一社会信用代码：91330206580534569X。 法定代表人：牛中伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司徒建成，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告迅达(中国)电梯有限公司宁波分公司与被告宁波中青创文化广场开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告迅达(中国)电梯有限公司宁波分公司于2020年3月23日向本院申请撤诉，被告宁波中青创文化广场开发有限公司于同日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告迅达(中国)电梯有限公司宁波分公司申请撤诉，被告宁波中青创文化广场开发有限公司申请撤回反诉，均系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告迅达(中国)电梯有限公司宁波分公司撤回起诉； 二、准许被告宁波中青创文化广场开发有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费984元，减半收取492元，由原告迅达(中国)电梯有限公司宁波分公司负担；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告宁波中青创文化广场开发有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  王伟银 人民陪审员  陈贺海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙滢 代书 记员  王春维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终24号上诉人（原审原告）时某1，女，2005年8月10日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审原告）时某2，女，2012年4月30日生，汉族，住蒙自市。时某1、时某2的法定代理人暨某1（系时某1、时某2之母），女，1984年8月17日生，汉族，住蒙自市。时某1、时某2的法定代理人暨某2（系时某1、时某2之父），男，1981年7月8日生，汉族，住蒙自市。四上诉人委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。四上诉人委托代理人杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市期路白苗族乡人民政府。住所地：蒙自市期路白乡白猛孔村。法定代表人：杨雪萌，职务：乡长。被上诉人（原审被告）蒙自市搬迁安置办公室（原蒙自市移民开发局）。住所地：蒙自市银河路73号。法定代表人王永俊，职务：主任。上诉人时某1、时某2、张春丽、时国飞因与被上诉人蒙自市期路白苗族乡人民政府、蒙自市搬迁安置办公室不履行法定职责一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初26号裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，四上诉人向本院书面提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人时某1、时某2、张春丽、时国飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年三月十三日书记员  何鼎赢
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执140号申请执行人康金钟，男，汉族，1959年10月14日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人张保中，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省焦作市马村区。本院在执行申请人康金钟与被执行人张保中借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人康金钟向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月三十日书 记 员  薛园园
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9697号 申请执行人陈钢平，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪水红，男，1964年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈钢平与被执行人倪水红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民特2502号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈钢平于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐阳芷
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保40号 申请人：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地长兴县李家巷镇新世纪特色工业园区，统一社会信用代码91330522745834747T。 法定代表人：全海峰。 委托诉讼代理人：戴建,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝。 申请人湖州雀联混凝土制品有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值154万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人湖州雀联混凝土制品有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司存款154万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李佳钦
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审16号申请执行人三亚市崖州区综合行政执法局，住所地三亚市崖州区崖州大道1号。法定代表人胡兴兵，该分局局长。委托代理人马燕，该局工作人员。被执行人刘培光，男，1972年12月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省涟源市。申请执行人三亚市崖州区综合行政执法局（以下简称崖州区执法局）于2020年1月16日向本院申请强制执行三崖综执（三队）罚决字〔2019〕第CS01号《行政处罚决定书》（以下简称CS01号《处罚决定》）。请求强制执行被执行人刘培光缴纳罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的CS01号《处罚决定》，认定被执行人未经水行政主管部门许可，在三亚市××区水库旁擅自设置洗砂设备及集装箱并进行非法采砂的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项以及《海南省河道采砂管理规定》第九条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项、第（五）项和《海南省河道采砂管理规定》第二十五条第一款之规定，给予被执行人刘培光罚款20000元的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了CS01号《处罚决定》，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：1对申请执行人三亚市崖州区综合行政执法局作出的三崖综执（三队）罚决字〔2019〕第CS01号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定准予执行；2被执行人刘培光应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人刘培光负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柴 华人民陪审员 梁兴智人民陪审员 黎俊娜 二〇二〇年三月四日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执220号 被执行人：姜言宝，男，1956年8月3日出生于安徽省马鞍山市,汉族，小学文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人姜言宝罚金一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0503刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜言宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 凌 花
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初42号 原告：肖体全，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英县隆盛镇玉明村村民委员会，住所地：大英县隆盛镇玉明村,统一社会信用代码54510923ME13426521。 法定代表人：宋桂平，主任。 被告：大英县隆盛镇人民政府，住所地：大英县隆盛镇中心街50号，统一社会信用代码1151082300850107XU。 法定代表人：唐金声,镇长。 原告肖体全与被告四川省遂宁市大英县隆盛镇玉明村村民委员会、大英县隆盛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月9日向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告肖体全逾期不预交诉讼费5501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张宗建 二〇二〇年三月十六日 书记员  熊 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执351号 宁林: 本院移送执行的被执行人宁林处罚金一案，经被执行人宁林自动履行，已交清处罚金100000元。该处罚金已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，玉林市玉州区人法院作出的（2016）桂0902刑初136号刑事判决书中第一项的处罚金100000元已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初63号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人肖军，男，1970年10月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，系齐河县供电公司职工，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县城区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年12月4日22时11分左右，被告人肖军酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区水泥厂涵洞处时，被执勤民警查获。经检验，肖军血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。后肖军主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人肖军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3621号申请执行人：熊某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：代某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义富海建设工程有限公司。住所地：遵义市余庆县。法定代表人：冉某某，经理。熊某某申请执行代某某、遵义富海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3621号案件终结本次执行程序。被执行人代某某、遵义富海建设工程有限公司负有继续向申请执行人熊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年三月二十六日书记员 何      方      伟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3806号之二申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。被执行人：何凯，男，汉族，1990年12月23日出生，住陕西省铜川市印台区。关于潽金融资租赁有限公司与被执行人何凯融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）渝0109民初7858号民事判决书已发生法律效力。被执行人何凯逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潽金融资租赁有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为66531.81元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人何凯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人何凯等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年3月12日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执3806号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月十二日书记员  何 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0504执1068号 申请人：李素萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马鞍山雨润食品有限公司，机构代码证，78307997-3，住址安徽省马鞍山市经济技术开发区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的马劳人仲案字(2019)第545号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山雨润食品有限公司银行账户存款72671.77元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终520号 上诉人（原审被告）：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市胜利街352号。 法定代表人：高维力，该局局长。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永国，男，汉族，生于1955年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：赵明，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省盐亭县。 上诉人宁夏水利水电工程局有限公司与被上诉人王永国、被上诉人赵明因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏水利水电工程局有限公司的委托诉讼代理人李潇潇、陈骁夫，被上诉人王永国的委托诉讼代理人蒋巧丽、被上诉人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定彭超授权龚峻代表其对外签署合同的证据未经质证，程序不当；未追加实际施工人彭超参与诉讼，案件事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5522号民事判决； 二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 二审案件受理费5800元，宁夏水利水电工程局有限公司已预交，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱玲玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1843号原告：王峥，男，回族，1987年1月12日出生，住开封市顺河回族区。被告：高亚，男，汉族，1984年5月16日出生，住开封市顺河回族区。被告：刘娟，女，汉族，1985年1月25日出生,住开封市顺河回族区。原告王峥诉被告高亚、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼，被告高亚、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款131670.85元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2017年6月22日向原告借款40000元，承诺于2019年2月5日偿还全部借款（有被告向原告打的欠条为证）；2018年5月11日向原告借款91670.85元，承诺于2019年5月11日偿还全部借款（有被告向原告打的欠条为证）。后上述欠款全部到期，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由推脱不予偿还。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告高亚、刘娟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年1月15日，被告高亚出具借条一张，载明：“于2017年6月22日借王峥4万元人民币，2017年利息1600元未清，2018年全年利息至今未付，付款人按照1%月的利率支付利息，经双方一致协定，借款人承诺于2019年2月5日前将利息与本金一并还清。借款人：高亚，借款人身份证号：。出借人：王峥。出借人身份证号：。2019年1月15日”。后又出具欠条一张，载明：“欠款人高亚于2018年5月11日起分别借刷王峥三张信用卡，刷卡金额如下：1.借刷交通银行信用卡（卡号：62×××61）金额为54509.62元（伍万肆仟伍佰零陆点贰圆整）2.借刷邮政银行信用卡（卡号：62×××02）”金额为32490.25元（叁万贰仟肆佰玖拾点贰伍圆整）3.借刷农业银行信用卡（卡号：62×××72）金额为4670.98元（肆仟陆佰柒拾点玖捌圆整）。以上金额全部未还，经双方协定，于2019年5月11日还清，还款期间所产生的利息及信用卡违约金、还款手续费全部由高亚承担。双方一致同意本协议具有强立执行效力。特立此据！欠款人姓名：高亚，身份证号：。出借人：王峥，身份证号：”。原告称，被告借款后，40000元的借款利息仅支付至2017年8月31日，未偿还过借款本金。91670.85元的借款未支付利息，也未偿还过借款本金。后因向被告催要欠款未果于2019年8月19日将二被告诉至本院。另查明，被告高亚与被告刘娟系夫妻关系，二人于2006年9月19日登记结婚。上述事实有当事人陈述、银行流水、借条、欠条、婚姻登记信息、录音光盘及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高亚向原告王峥借款131670.85元，有借条、银行流水为据，本院对原告王峥与被告高亚之间的借款事实及131670.85元的借款金额予以确认。关于原告主张的利息，4万元的借条载明利息为一分，原告按月息一分的标准主张利息符合法律规定，故对原告主张的利息，本院自2017年9月1日起至被告还清借款之日止按年利率12％的标准予以支持；因91670.85元的欠条中未明确约定利息，故对该笔借款的利息，按年利率6%的标准，自原告起诉之日即2019年8月19日起至借款还清之日止予以支持。关于原告有关本案所涉债务系夫妻共同债务，被告刘娟应对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告高亚与刘娟一直共同做生意，且被告刘娟虽不知道该笔借款的具体数额，但其明知被告高亚因做生意周转，向原告王峥借款，也在原告催款过程中承认该笔借款的存在，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告高亚、刘娟偿还原告王峥借款131670.85元及利息（其中借款本金40000元的利息按年利率12%的标准，自2017年9月1日起至借款还清之日止；借款本金91670.85元的利息按年利率6%的标准，自2019年8月19日至借款还清之日止）。二、驳回原告王峥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，公告费240元，由被告高亚、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏审 判 员  何云娣人民陪审员  代建红二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 峥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终450号上诉人(原审被告)：程恩泽，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵树行，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人程恩泽因与被上诉人赵树行买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。程恩泽上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回赵树行的诉讼请求或发回重审;二、本案诉讼费由赵树行承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,适用法律不当。本案事实情况如下:程恩泽于2018年初取的该豫Ａ×××××的奥迪A3车辆时,并不知道系李小伟伪造了彭书举的身份证信息,以彭书举名义将车出卖给程恩泽。2018年10月,程恩泽将该豫Ａ×××××的奥迪A3车辆转让给赵树行赵树行。2018年11月，赵树行将车辆转让给了郑州的徐鹏飞。2018年12月,郑州的徐鹏飞驾驶该车至郑州北环时，被彭书举扣留。后报警,柳林派出所处警将该车扣押,后转至郑州港区分局。2018年1月底,郑州港区分局核实清楚后，将该车返还给了徐鹏飞，至今一直由徐鹏飞占有。本案中的李小伟因诈骗已被刑事立案,目前已经移送至新华区检察院。而赵树行在明知被警方扣押的该豫Ａ×××××车辆在2019年1月份左右已经退还给徐鹏飞的情况下,于2019年8月仍提起诉讼要求程恩泽退还购车款的行为明显属于恶意诉讼。从上述时间节点可以看出。程恩泽将该车转让给赵树行后，赵树行转手便将该车出卖给了郑州的徐鹏飞。而并非由其朋友驾驶。如果真是其朋友驾驶被警方扣押后又返还给其朋友,那么按照合同无效，就应当相互返还，赵树行向程恩泽返还车辆,程恩泽向赵树行返还购车款。但目前本案双方相互返还没有可能性。因此,本案并不属于买卖合同纠纷。应当先由涉案车辆权利人基于其所享有的物权向侵权人主张赔偿损失,在没有查明涉案车辆所有权人的情况下,本案双方不应当简单的按照买卖合同纠纷来处理。综上,一审判决查明事实不清,适用法律不当,请求撤销一审判决,驳回一审赵树行的诉讼请求。赵树行向一审法院起诉请求：一、判令程恩泽偿还购车款73000元；二、诉讼费由程恩泽承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，赵树行欲向程恩泽购买其所占有的豫Ａ×××××的奥迪A3车辆，因该车系分期车，不能过户，双方签订《车辆转押协议》一份，内容为：“甲方：程恩泽乙方：赵树行甲方现将牌照为车辆转押给乙方，具体协议如下：一车辆品牌豫Ａ×××××型号A3车辆实际行驶1800公里颜色白转押价格柒万贰仟伍佰元二甲方保证上述车辆享有质押权，享有转押权利。三转押时甲方向乙方付车辆相关权属，权利证书以及相关手续……五如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后乙方应积极配合甲方取回车辆。六甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的车辆，发生一切后果和法律责任均与乙方无关。甲方：程恩泽乙方：赵树行收款人：程恩泽车款：柒万贰仟伍佰元……签署日期：2018年10月23日”。协议签署后，赵树行向程恩泽交付款项73000元，将车辆开走。2018年12月底，赵树行的朋友驾驶上述车辆在郑州时，由圃田公安分局将该车扣留，经当事人了解，该车系他人伪造彭书举的身份信息出卖给程恩泽。一审法院认为，2018年10月23日双方当事人签订的《车辆转押协议》实质上是车辆买卖协议，双方亦均予认可。《车辆转押协议》第六条明确约定“甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的车辆，发生一切后果和法律责任均与乙方无关”，因程恩泽不是豫Ａ×××××登记的所有人，系案外人伪造实际车主身份信息出卖给程恩泽，程恩泽并未取得该车的处分权，其对该车辆的转让系无权处分，亦未经实际车主追认；且该车系分期抵押车辆，双方转让该车辆时未通知抵押权人，该《车辆转押协议》及转让行为应属无效。因合同无效，依据该合同取得的财产应当返还，故赵树行要求程恩泽返还购车款73000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因该车辆系他人伪造实际车主身份信息出卖给程恩泽，程恩泽的损失应由其向上手出卖人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，一审法院判决如下：程恩泽于本判决生效后十日内返还赵树行购车款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1625元，减半收取812.5元，由程恩泽负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案双方当事人之间签订的《车辆转押协议》因违反法律规定，并侵犯第三人合法利益，故应认定为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审对赵树行请求程恩泽返还购车款73000元的诉讼请求予以支持，具有事实和法律依据。赵树行上诉主张本案车辆至今由徐鹏飞占有，与程恩泽不存在相互返还的可能性。但根据查明事实可知，案涉车辆系由李小伟伪造车主身份信息非法转让，李小伟已被刑事立案，赵树行对案涉车辆已无处分权利，程恩泽的损失应由其向上手出卖人主张。综上所述，程恩泽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由程恩泽负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年三月二十五日书记员  程钰淇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4626号之一 申请执行人南宁市宝信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人蒋学权，该公司董事长。 被执行人钟泽钦，男，1955年6月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人徐舟，女，1961年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市宝信小额贷款有限责任公司与钟泽钦、徐舟民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼保全阶段以（2017）桂0103民初7630号案件查封了徐舟、钟泽钦名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号不动产，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0103民初7630号案件对徐舟、钟泽钦名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2489号申请执行人：郑玉华，男，1959年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：黄丙广，男，1959年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。郑玉华与黄丙广房屋租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑玉华于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人黄丙广支付代购款119210元，执行费1850元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人黄丙广邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年3月6日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄丙广经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年三月十日书记员  贾鲁波
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执130号申请执行人：赵某，住甘肃省成县。被执行人：詹某，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘12民终772号民事调解书，于2020年1月3日立案执行申请执行人赵某与被执行人詹某租赁合同纠纷一案，我院依法向被执行人詹某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵某申请执行的甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终772号民事调解书第三项“詹某协助赵某将赵某119号商铺内的遗留物品取出”。因该项调解内容没有明确需要取出遗留物品的具体情况（既名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等），经询问双方当事人、并向作出生效法律文书的审判部门征询意见，均不能明确需要取出遗留物品的具体情况。故该项执行请求无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、108条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某申请执行的甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终772号民事调解书第三项，暨“詹某协助赵某将赵某119号商铺内的遗留物品取出”的执行申请。如不服驳回申请的裁定书，应在收到本裁定书第二日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞人民陪审员  牟小魁二〇二〇年三月十九日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更218号罪犯刘银富，男，1971年9月30日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。本院于2010年7月26日作出（2010）许中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定刘银富犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日以（2010）豫法刑三终字第252号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年10月19日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘银富确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘银富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱级改造积极分子奖励1次，表扬4次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘银富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯刘银富减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月29日起至2042年6月18日止。）二、对罪犯刘银富减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初281号原告：朴某，女，1959年11月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：沈某，女，1967年8月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金某，男，1965年11月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告朴某与被告沈某、被告金某之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告朴某参加诉讼，被告沈某、金某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朴某向本院提出诉讼请求：1.解除朴某与沈某、金某、李顺子之间于2018年12月20日签订的《借款合同》；2.判令沈某、金某立即向朴某偿还借款本金2000万元及利息；3.判令李顺子对前项债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。审理期间，朴某变更诉讼请求为：1.解除朴某与沈某、金某、李顺子之间于2018年12月20日签订的《借款合同》；2.判令沈某、金某立即向朴某偿还借款利息550万元；3.放弃对李顺子的诉讼请求；4.本案诉讼费用由沈某、金某承担。事实和理由：沈某、金某于2016年4月1日向朴某借款2000万元，借款期限至2018年12月31日，月利率1.6%，并约定由李顺子承担连带保证责任。2018年12月20日，朴某与沈某、金某、李顺子重新签订了一份《借款合同》，约定还款期限为2019年1月1日至2021年4月30日，并约定在每月1日向朴某支付月利息15万元。2019年4月1日开始，借款人未按照约定给付利息，且沈某与金某在2018年12月末去美国之后不与朴某联系。经催要，沈某、金某于2019年12月向朴某偿还借款本金2000万元。自朴某提供贷款之后，借款人仅还了20万元的利息，剩余利息一直未支付，现免除一部分利息，仅向沈某、金某主张利息550万元。被告沈某、金某未答辩。朴某为证明其主张，依法向本院提交了2018年12月20日《借款合同》一份、银行汇款凭证3份等证据，沈某、金某未发表质证意见，本院上述证据予以采信。根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，朴某通过中国工商银行分三次向沈某汇款700万元、800万元、500万元，合计2000万元。2018年12月20日，朴某与沈某、金某、李顺子签订《借款合同》一份，约定“一、因资金周转需要，沈某（公民身份证号码：×××）金某（222405196511280635）向朴某借款人民币贰仟万元（￥20,000,000.00）整，原期限自2016年4月1日至2018年12月31日。由于短期内沈某资金无法回笼，因此重新签订借款期限。重新签订借款期限自2019年1月1日至2021年4月30日止。借款保证按月付息，到期偿还全部本金。二、借款转入账户信息：户名沈某账号：×××开户行：中国工商银行铁南支行转账日期及笔数：2016年4月1日，转入人民币500万元、800万元、700万元共三笔，金额：人民币贰仟万元整。三、利息支付：每月1日支付利息￥150,000.00元。四、担保人李顺子（身份证号码：×××）同意对此笔借款作还款保证，并自愿承担借款人所应承担的全部还款责任。”沈某、金某在借款人处签字、按手印确认，李顺子在保证人处签字、按手印确认。朴某自认，2019年12月，沈某与金某向朴某还借款本金2000万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案双方当事人之间成立民间借贷关系，系当事人之间真实意思表示，且朴某依约向借款人沈某提供了借款，合同有效。关于朴某主张解除借款合同的诉讼请求，双方约定借款合同期限为2021年4月30日，履行期并未届满。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”按照合同约定，金某、沈某应于合同签订后每月1日按期支付利息15万元，但金某、沈某始终未按该约定支付相应的利息，经催告后仍未支付利息，符合该条第三项约定的情形，故朴某请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。朴某主张沈某、金某向其支付自2016年4月1日起至本金偿还之日的利息。而朴某未举证证明双方约定了2016年4月1日至2018年12月20日期间的利息；双方2018年12月20日借款合同仅约定“每月1日支付利息￥150,000.00元”，未对该借款合同形成之前的利息进行明确约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故关于朴某主张的2016年4月1日至2018年12月20日之前的利息，本院不予支持。2019年1月1日至2019年12月，及沈某、金某占用借款期间的利息，双方明确约定为每月15万元，共12个月，计180万，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、解除原告朴某与被告沈某、被告金某及李顺子之间于2018年12月20日签订的《借款合同》；二、被告沈某、被告金某于本判决生效之日起立即向朴某支付借款利息180万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朴某其他诉讼请求。案件受理费50300元（朴某预交146300元，退还96000元），由朴某负担33842元；沈某、金某负担16458元。如不服本判决，双方可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年三月十三日书记员  滕 滕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初135号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人解家跃，男，1992年10月3日生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，因本案于2019年11月25日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人解家跃犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人解家跃及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月初至6月20日，被告人解家跃到保山务工，与工友暨被害人任某1、任某2、饶某共同租住位于保山市隆阳区利群大药房4楼的一间房间。同年5月22日至7月26日，被告人解家跃以非法占有为目的，趁出租房中无人之时，秘密窃取被害人任某1、任某2、饶某现金，共计26500元，并将所盗现金用于打赏全民Ｋ歌主播及日常消费。具体事实分述如下： 1、2019年5月22日，被告人解家跃将被害人任某1放在黑色手提包内的农村信用社银行卡盗走。随后，被告人解家跃至保山市隆阳区日新大酒店下的农村信用社ＡＴＭ机分六次盗取卡内存款，共计12500元。取款后，被告人解家跃将银行卡放回被害人任某1的手提包内。 2、2019年6月13日，被告人解家跃将被害人任某1新换的红色农村信用社银行卡盗走。随后，被告人解家跃至保山市隆阳区日新大酒店下的农村信用社ＡＴＭ机分六次盗取卡内存款，共计8600元。取款后，被告人解家跃将银行卡放回被害人任某1的手提包内。 3、2019年6月20日，被告人解家跃将被害人任某1的红色农村信用社银行卡盗走。随后，被告人解家跃至保山市隆阳区日新大酒店下的农村信用社ＡＴＭ机分六次盗取卡内存款，共计1000元。取款后，被告人解家跃将银行卡放回被害人任某1的手提包内。 4、2019年7月26日，被告人解家跃将被害人任某1放在枕头下的人民币1000元、任某2放在枕头下的人民币2200元、饶某放在其裤子口袋内的人民币1200元盗走。 2019年11月24日20时33分，民警在云南省文山州西畴县金宏宾馆将被告人解家跃抓获。 上述事实，被告人解家跃在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关的指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、确认照片；接受证据清单及材料、银行交易流水、微信交易记录、被告人解家跃轨迹查询；现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片；被害人任某1、任某2、饶某的陈述；被告人解家跃的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解家跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达26500元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解家跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人解家跃的辩护人提出被告人解家跃到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人解家跃的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人解家跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、未退缴的赃款继续追缴后予以发还各被害人；扣押被告人解家跃的手机一部、农业银行卡一张由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  李富双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执563号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：洪哲辉，男，1981年9月11日出生，身份证住址福建省泉州市南安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪哲辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84841.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪哲辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执563号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终63号上诉人（原审原告）：张军海，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：王春柱，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人张军海因与被上诉人王春柱其他合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军海及其委托诉讼代理人崔钢锋、陈鸣、被上诉人王春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军海上诉请求：撤销一审判决，改判支持张军海的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王春柱承担。事实和理由：一审法院对张军海提交的认定欠款事实的关键证据“2019年5月15日张军海与王春柱通话录音”、“2019年10月31日崔钢锋与王春柱通话录音”只字不提，未按证据规则作出任何认证，必然导致认定事实错误。军海提供的郑州宝隆物流协议单上没有“郑州宝隆货运服务有限公司”的名称、公章，王春柱在答辩状中也不认可郑州宝隆货运服务有限公司托运货物，代收货款，张军海是将货物交给王春柱在郑州莆田板材市场开办的宝隆货运部托运，两份通话录音中王春柱数次认可拖欠代收款近6万元的事实。一审法院张认定物流运输协议相对方是郑州宝隆货运服务有限公司，没有证据支持。王春柱辩称，郑州宝隆货运服务有限公司法定代表人是邢月梅，不是王春柱。张军海提供的证据显示物流业务发生时间是2016年至2017年1月，而在此期间王春柱受聘于河南林润建设工程有限公司，在河南省××桑庄镇承包工程。郑州宝隆货运服务有限公司的来往货运业务都是邢月梅和他人自主管理经营。王春柱长年在外承包工程，从不过问、参与该公司的业务经营。该公司欠不欠账，王春柱不知情。张军海一审起诉王春柱为被告主体不适格。在张军海提供的两段通话录音中王春柱的态度始终是对债务不知情，不知道欠张军海货款。王春柱听邢月梅说曾丢失空白票据。请求驳回上诉，维持原判。张军海向一审法院起诉请求：判令王春柱返还代收款59960元及利息（利息按年利率6%标准，自2017年1月11日计算至款项付清之日止），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年至2017年张军海通过物流运送货物，共15单价值59960元，张军海以王春柱收到货款未支付给张军海为由诉至该院。另查明，郑州宝隆货运服务有限公司法定代表人邢月梅，系王春柱妻子。该公司于2008年4月16日成立，现该公司已经注销。张军海提供的15张郑州宝隆物流运输协议未有王春柱签字。一审法院认为，张军海请求王春柱返还代收款59960元及利息，根据张军海提供的郑州宝隆物流运输协议，该协议未有王春柱的任何签字，且王春柱也不予认可，该院无法查清张军海的货物是否交付王春柱，且郑州宝隆货运服务有限公司法定代表人为邢月梅，不是本案王春柱，故对于张军海的该项请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张军海对王春柱的诉讼请求。案件受理费1544元，减半收取772元，由张军海负担（已缴纳）。二审中，张军海申请证人韩某、李某出庭作证。韩某出庭作证称，按照郑州宝隆物流的经营流程惯例，客户持有郑州宝隆物流运输协议红色联即表明郑州宝隆物流收了客户的货，并未向客户支付代收的货款。李某出庭作证称，质证称，郑州宝隆物流公司就是王春柱开办的。王春柱质证称，韩某、李某证言均不具有真实性。王春柱提供郑州市黄河公证处公证书、劳动合同书复印件各一份，用以证明2016年9月至2019年9月王春柱受聘于河南林润建设工程有限公司，在河南省××桑庄镇承包工程，从未参与郑州宝隆物流公司的经营。张军海质证称，即便承包工程，也不影响在郑州经营物流。本院二审认证认为，张军海直到二审方才申请两名证人出庭作证，没有说明合理理由。韩某作证称持有未经物流公司方盖章或签字确认的单据即能作为欠付代收货款的依据，与交易的基本规则及常情不符，且更与王春柱没有关联，李某身份为张军海妻子，属利害关系人，且所称郑州宝隆物流公司登记的经营人即是王春柱，与郑州宝隆货运服务公司营业执照登记内容不符。综合考量上述因素，对韩某、李某的证言效力不予认定。王春柱提供的公证书、劳动合同书均为复印件，没有提供原件，且证明事实与本案争议关联性较弱，故对该组证据效力亦不予认定。本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中张军海诉请主张的是基于物流运输协议产生的代收货款给付请求权，本案案由应确定为其他合同纠纷，一审判决确定本案案由为不当得利纠纷不当，本院二审予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张军海提供的郑州宝隆物流运输协议红色联上没有物流承运方的签字或盖章，仅以该单据显示郑州宝隆物流运输协议字样，不足以证明与郑州宝隆货运服务有限公司存在物流运输合同关系。更何况即便认定存在该合同关系，也仅是张军海与公司法人郑州宝隆货运服务有限公司之间存在债权债务关系，与自然人王春柱没有权利义务关系。更甚至于张军海即使对王春柱具有郑州宝隆货运服务有限公司职务身份的事实亦不能证明。张军海一审中提供的两段录音亦不能证明郑州宝隆货运服务有限公司对其负有欠付代收货款债务，王春柱应对该债务承担民事责任。故张军海应承担举证不能的不利法律后果，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，张军海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人张军海负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇二〇年三月二日书记员 潘娅琦
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执20号 申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人：郝福录，董事长。 被执行人张光花，女，1988年4月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与张光花追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1245号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。经查询，现被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜守国
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0505民初224号原告：郭连义，男，1953年6月14日出生，住殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：河南省豫北纺织有限责任公司。住所地纱厂路北楼。负责人：李苏友。原告郭连义与被告河南省豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告郭连义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭连义撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇二〇年三月十七日书记员  赵 斌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0505民初598号 原告：张其能，男，1956年5月10日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 委托诉讼代理人：何玉明，男，1940年7月30日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。特别授权代理。 被告：赵建双，男，1981年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张其能与被告赵建双民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易进行了审理，原告张其能及其委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告赵建双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款80000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息2分×28个月=44800元，本息合计124800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，被告向原告借款121600元，并约定于2017年2月28日一次性还清，每100元每月支付2元利息给原告。被告部分还款后，截止2017年9月1日仍欠原告借款80000元。经原告多次催促，被告均未理会，故原告提起诉讼。 被告赵建双未作答辩。 被告赵建双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了借条一份，以证实被告于2016年9月28日向原告借款121600元，部分还款后，剩余借款80000元仍未归还的事实。 本院认为，借条中有被告签名按印，借条背面附被告身份证复印件，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2016年9月28日，被告出具给原告借条一份，载明：赵建双借到施甸县由旺镇张其能121600元，此款项于2017年2月28日一次性还清。9月1日后共欠80000元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告归还借款本金80000元的请求，原告提供借条予以证明被告尚欠借款80000元，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年9月1日至2019年12月30的利息44800元的请求，因原被告在借条中并未约定利息，被告也未提供其它证据予以证实，故对原告要求被告支付利息44800元的请求，本院不予支持。被告赵建双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵建双于判决生效之日起十五日内归还原告张其能借款本金80000元。 二、驳回原告张其能的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半征收1398元，由原告张其能负担502元，由被告赵建双负担896元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨鸿瑞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初237号原告：李天祥，男，1950年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：崔新平，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘红梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈合运，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告李天祥、王祝保与被告崔新平、刘红梅、陈合运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李天祥、王祝保及其委托诉讼代理人李志辉，被告崔新平到庭参加诉讼，被告刘红梅、陈合运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告崔新平、刘红梅归还原告借款30000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月15日至偿清之日止的利息；要求被告陈合运承担担保责任的诉求。事实与理由：2014年7月15日，被告崔新平、刘红梅因急需用钱为由，经王祝保介绍，向原告李天祥借款30000元，月利率1.5%，还款日期为2015年1月15日;被告陈合运提供担保。借款到期后，被告崔新平偿还原告利息至2016年1月15日。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。特诉至法院。被告崔新平辩称，被告崔新平、刘红梅是共同向原告王祝保借款30000元，而不是向原告李天祥借款。打条时没有李天祥的名，被告也不认识李天祥。双方约定月利率1.5%，还款日期为2013年6月1日属实；但王祝保只给付被告现金29100元。被告已支付原告利息8100元，利息已付至2016年1月15日。原告不认可李天祥，不同意偿还原告李天祥借款。被告刘红梅、陈合运未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告崔新平、刘红梅向原告王祝保借款，2014年7月15日为王祝保出具借条，内容为：今借到王祝保现金30000元，月利率1.5%，还款日期为2015年1月15日。担保人为陈合运。实际被告崔新平、刘红梅收到现金29100元，后王祝保自行在借条上添加李天祥为出借人。被告支付原告利息至2016年1月15日，其于2015年1月15日支付利息2700元；于2015年7月15日支付利息2700元；于2016年1月15日支付利息2700元。另查明，王祝保自2013年至今在本院作为原告起诉的民间借贷纠纷案件有25起，其中2019年起诉的案件有14起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。王祝保向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。王祝保未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故依照上述法律规定，本案所涉借款合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，崔新平、刘红梅收到了王祝保29100元，应当予以返还。因本案借款合同无效，对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。被告崔新平、刘红梅于2014年7月15日使用王祝保的款项，应自2014年7月15日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。至2015年1月15日，被告崔新平、刘红梅应支付暂用资金期间的利息为873元（29100元×6%÷2），被告崔新平于2015年1月15日偿还2700元，扣除利息本院认定崔新平、刘红梅尚欠原告王祝保27273元（29100元—2700元＋873元）。至2015年7月15日，被告崔新平、刘红梅应支付暂用资金期间的利息为818.19元（27273元×6%÷2），被告崔新平于2015年7月15日偿还2700元，扣除利息本院认定崔新平、刘红梅尚欠原告王祝保25391.19元（27273元—2700元＋818.19元）。至2016年1月15日，被告崔新平、刘红梅应支付暂用资金期间的利息为761.74元（25391.19元×6%÷2），被告崔新平于2016年1月15日偿还2700元，扣除利息本院认定崔新平、刘红梅尚欠原告王祝保23452.93元（25391.19元—2700元＋761.74元）。故本案中已支付的部分利息应在本案的借款中扣除，即崔新平、刘红梅应返还王祝保23452.93元。关于王祝保要求二被告按月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，因本案所涉借款合同无效，本院不予支持。关于原告要求被告陈合运承担保证责任的诉讼请求，因本案所涉借款合同无效，担保合同亦无效，故本院对原告该项请求不予支持。被告使用王祝保的款项，应自2016年1月15日起继续按照年利率6%支付占用资金期间的利息。关于原告李天祥要求被告返还借款及利息的诉求。因被告崔新平不认可向李天祥借款，原告王祝保认可自行在借条上添加李天祥为出借人，故不能证明被告与李天祥形成民间借贷关系，对原告李天祥要求被告返还借款及利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)项、第(五)项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔新平、刘红梅于本判决生效后五日内返还原告王祝保23452.93元及利息（以23452.93元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；二、驳回原告王祝保的其他诉讼请求；三、驳回原告李天祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李天祥、王祝保负担82元，被告崔新平、刘红梅负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年三月十三日书记员 孙传犇
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初422号原告：宋艳林，男，1970年3月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李云龙，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告宋艳林诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告宋艳林及被告李云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋艳林的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；二、判令被告向原告支付从2018年12月26日起至2019年12月25日止的利息7800元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，属于远亲。2018年12月25日，被告以儿子、儿媳种地缺乏启动资金为由，与其儿媳共同到原告家向原告借款40000元，现金支付，当即签署了借条一份。借条约定，借期一年，月利息800元即年利息9600元。中途，被告分两次还过10000元本金（原告儿子代收）和1800元的利息（原告本人亲收），原告为此向被告打过收条。2019年11月初，被告妻子再次到原告家还钱，但只准备还20000元，并表示只要还了这20000元，原、被告之间的债务就了清了。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李云龙辩称，对借款40000元没有异议，还钱的事情一直是我媳妇在办理。第一次还了10000元本金是还给原告的儿子，后面过了两天我媳妇又找到原告还了10000元，一共还了本金20000元，利息是还了3600元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，欲证明2018年12月25日被告向原告借款40000元，并约定利息按每月800元计算。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对借款本金和约定的利息没有异议，单子上的字是我签的。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年12月25日，被告李云龙向原告宋艳林借款40000元，双方约定借期一年，每月支付利息800元，被告李云龙出具借条一份交由原告宋艳林收执。被告李云龙向原告宋艳林偿还过借款本金10000元及利息1800元。借款期限届满后，经原告宋艳林催讨，被告李云龙至今未按约支付原告宋艳林欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对被告向原告借款40000元没有争议，本院予以认定。庭审中，被告提出曾向原告偿还过借款本金20000元及利息3600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未向本院提交证据证明被告曾向原告偿还过借款本金20000元及利息3600元，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。对于原告提出被告向原告偿还过借款本金10000元及利息1800元，本院认为，以上原告的自认明显不利于原告一方，对原告提出的上述还款事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告作为债务人有向原告偿本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7800元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中对利息进行过约定为每月800元，现原告起诉要求支付利息的利息利率未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息7800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告宋艳林借款本金30000元及利息7800元。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告李云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年三月十七日书记员  张愿超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终28号 原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓金才，男，1972年9月7日出生于广西壮族自治区那坡县，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月8日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人邓金才犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出(2019)桂1026刑初79号刑事判决。原审被告人邓金才不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人邓金才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月10日11时许，被告人邓金才无证、未带安全头盔、喝酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那坡县百省乡方向行驶，当行驶至G219线9398Km+70m处时，因未实行右侧通行，致使车辆与行走在道路左侧的覃秀连发生碰撞，造成覃秀连受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。邓金才在此次交通事故中承担全部责任。经百色市右江司法鉴定中心鉴定：从邓金才的血液中检测出乙醇（酒精）含量为132.55mg/100ml。案发后，被告人邓金才已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 另查明，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车倒地瞬间的速度为30-32km/h。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、接警处综合记录单、交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人身份证明及其他证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿调解书，证人邓某1、邓某2、农某、关某的证言笔录，血液样本作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、车速鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，被告人邓金才供述笔录等。 原判认为，被告人邓金才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓金才案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓金才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人邓金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人邓金才上诉提出：其案发后如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并可适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人邓金才提出的上诉意见，本院评判如下： 经查明，上诉人邓金才如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解等情节原判已认定，并已对邓金才从轻处罚，其再以此为由上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，不予支持。 本院认为，上诉人邓金才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邓金才案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节原判已认定，并已对邓金才从轻处罚，其再以此为由上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  黄丽研 审判员  梁志红 二〇二〇年三月十日 书记员  黄钰茜