wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初42号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人庞全乐，男，1982年3月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2019年10月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2020年1月16日被高阳县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。辩护人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。被告人李艳涛，男，1981年12月1日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，系安新县农民，现住河北省安新县。2019年10月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2020年1月16日被高阳县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。被告人田建松，男，1980年9月28日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民，现住高阳县，系保定市益华顺不干胶制品制造有限公司实际控制人。2008年9月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自2008年6月4日至2009年6月3日止。2019年10月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2020年1月16日被高阳县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。辩护人于素敏，河北虹天律师事务所律师。被告人陈欢，男，1985年2月1日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民，现住高阳县，系保定市益华顺不干胶制品制造有限公司管理人员。2019年10月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2020年1月16日被高阳县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。辩护人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人田建松、陈欢、庞全乐、李艳涛犯重大责任事故罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人田建松、陈欢、李艳涛，被告人庞全乐及其辩护人单玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2018年9月8日晚19时许，被告人庞全乐、李艳涛在保定市益华顺不干胶制品厂抽取不合格醇基燃料过程中操作不当引发火灾，将李某1库房、高阳县华嵘农机配件销售中心货物、海滨仓库内货物烧毁，造成经济损失共计三百九十余万元。根据高阳县应急管理局责任分析报告，认定被告人庞全乐、李艳涛违规操作，负此事故主要责任，被告人田建松、陈欢在不符合安全距离的范围内存放和使用醇基燃料，建设不符合安全距离的锅炉房，在被告人庞全乐、李艳涛装卸醇基燃料过程中管理不到位，负此事故重要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；物证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田建松、陈欢、庞全乐、李艳涛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议对被告人庞全乐、李艳涛判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，对被告人田建松、陈欢判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人田建松、陈欢、庞全乐、李艳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人单玲玲的辩护意见是被告人庞全乐具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，建议判处缓刑。辩护人于素敏的辩护意见是被告人田建松自愿认罪认罚，具有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，建议判处缓刑。辩护人么晨莹的辩护意见是被告人陈欢具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2018年9月8日19时许，被告人庞全乐、李艳涛在保定市益华顺不干胶制品厂厂房窗户下面塑胶桶内抽取醇基燃料过程中操作不当引发火灾，将李某1库房、高阳县华嵘农机配件销售中心货物、海滨仓库内货物烧毁，造成经济损失共计3976753.71元。根据高阳县应急管理局责任分析报告，认定被告人庞全乐、李艳涛违规操作，承担此事故主要责任；被告人田建松、陈欢在不符合安全距离的范围内存放和使用醇基燃料，建设不符合安全距离的锅炉房，在被告人庞全乐、李艳涛装卸醇基燃料过程中管理不到位，承担此事故重要责任。案发后，被告人庞全乐赔偿被害人李某1、李某2、蒋某经济损失共计60万元，被告人李艳涛赔偿被害人李某1、李某2、蒋某经济损失共计5万元，被告人田建松赔偿被害人李某1经济损失135万元、赔偿被害人李某2经济损失10万元、赔偿被害人蒋某经济损失2万元，各被害人对四被告人的行为予以谅解，请求对四被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。上述事实有高阳县应急管理局安全生产违法案件移送书，高阳县应急管理局涉嫌安全生产违法案件移送材料清单，高阳县应急管理局关于对庞口镇“9.8”火灾事故鉴定意见，高阳县庞口镇“9.8”火灾事故调查报告，庞口镇“9.8”火灾事故调查的技术分析报告，高阳县人民政府办公室关于成立庞口镇“9.8”火灾事故调查组的通知，高阳县人民政府关于《庞口镇“9.8”火灾事故调查报告》的批复，李某1与李中甫租房协议，益华顺不干胶制品有限公司工商登记信息，火灾现场照片，河北省保定市高阳县庞口镇2018年9月8日火灾事故损失评估报告，被害人李某1陈述，被害人李某2陈述，被害人张某陈述，证人王某证言，被告人田建松供述，被告人陈欢供述，被告人庞全乐供述，被告人李艳涛供述，高阳县人民法院刑事判决书，调解手续、高阳县公安局旧城刑警队到案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建松、陈欢、庞全乐、李艳涛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。四被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞全乐犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。二、被告人李艳涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。三、被告人田建松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。四、被告人陈欢犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韩小美
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执402号 申请执行人：伊犁世用文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路1号B栋619室。 法定代表人：谢丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，北京嘉润律师事务所律师。 被执行人：飞流九天成都科技有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元5号。 法定代表人：史文勇，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲调字第0649号仲裁调解协议，于2020年2月21日立案执行伊犁世用文化传媒有限公司与飞流九天成都科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为7502000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0649号仲裁调解协议由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执259号之一申请执行人：王仕林，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：刘杰，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：史万兵，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人王仕林与被执行人刘杰、史万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2191号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘杰、史万兵未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人王仕林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史万兵在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币22916元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初333号原告：周友宝，男，1969年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇,江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬,江苏锦泰律师事务所律师。被告：唐国余，男，1968年4月16日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏恒居建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N3LY18E，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路81号。法定代表人：吉如，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。本院在审理原告周友宝诉被告唐国余、江苏恒居建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友宝撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年三月三十一日书记员  魏韦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4319号之一 申请执行人：江门市明洋新材料科技有限公司，住所地:广东省江门市新会区罗坑镇岭源工业开发区，统一社会信用代码：91440705722472173G。 法定代表人：林坚伟，该公司经理。 委托代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。 被执行人：广东集新百诺门业有限公司，住所地:江门市新会区大鳌镇拾围管理区大宝围（四期厂房）。统一社会信用代码：91440700MA4UWWXQ6P。 法定代表人：WEELAMYANG。 被执行人：广东英奋诺贸易有限公司，住所地:江门市新会区大鳌镇拾围管理区大宝围（四期厂房）。统一社会信用代码：91440700MA4UUBU73Y。 法定代表人：WEELAMYANG。 被执行人：WEELAMYANG（黄南洋），男，1973年3月18日出生，新加坡人，住新加坡道路沙8号（8JALANSHAERSINGAPORE）。 申请执行人江门市明洋新材料科技有限公司与被执行人广东集新百诺门业有限公司、广东英奋诺贸易有限公司、WEELAMYANG（黄南洋）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东集新百诺门业有限公司应支付货款本金124738.50元及相应逾期付款违约金（以尚欠货款本金为基数，按月利率2%，自2017年11月16日起计至实际清偿之日止）给申请执行人；被执行人广东英奋诺贸易有限公司在人民币900万元范围内承担补充赔偿责任；被执行人WEELAMYANG（黄南洋）在人民币100万元范围内承担补充赔偿责任；并负担案件诉讼费4325.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人WEELAMYANG（黄南洋）的银行存款3912.62元。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位款项3912.62元，扣减50元执行费，余款3862.62元支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4319号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1424号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：陕西省汉中市南郑区。 负责人：高宏，行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：刘波峰，男，汉族，生于1972年6月6日。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行(以下简称“邮储银行南郑支行”)与被告刘波峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南郑支行委托诉讼代理人杨秋平、方圆和被告刘波峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请宣告原告已经发放给被告的贷款提前到期；2、诉请判令被告刘波峰立即向原告偿还所欠本金54417元，利息3136.90元，本息合计57553.90元(利息暂算至2019年12月30日，之后利息按年利率10.6875%计算，并按月计收复利，至贷款本息清偿为止)；3、诉请判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元；4、本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原被告双方签订了《个人额度借款合同》。被原告依据合同约定向被告授信额度8万元整。原告与被告在上述合同中还约定：(1)在支用期及授信额度以内，被告根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续；（2)被告申请支用借款时，经原告审核同意并确认后按约定发放；借款金额、期限、利率、还款方式等以借款支用约定为准。（3)被告未按约定日期偿还贷款本息，原告有权按约定逾期罚息计息至全部清偿为止；对不能按时支付的利息，以罚息按月计收复利；罚息按约定利率加收50%执行。（4）宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。（5）要求被告承担因实现债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。（6）合同纠纷及诉讼由原告所在地人民法院管辖。2018年4月28日，被告刘波峰申请支用借款8万元，约定用款期限35个月（2018年04月28日至2021年03年28日），约定放款利率7.125%、逾期利率10.6875%(7.125%加收50%)，还款方式为按月等额本息。原告依据合同约定发放了上述贷款，但被告却自2018年11月起不再还本付息，虽经原告多次催收，但被告拒不纠正其违约行为。截止2019年12月30日应结清本息合计57553.90元。综上，被告的行为已经严重违反双方合同约定，导致合同已经无继续履行之可能。原告为维护自身合法权益，现根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望法院受理并支持为盼。 被告刘波峰对借款事实无异议。辩称，借款初期，被告按时还本付息，后因被告生病，未能及时还本付息。被告康复后又陆续偿还部分借款本息，现因新冠病毒疫情的原因，被告没有收入来源，故无法偿还借款本息。现被告对原告主张的借款本金和利息均无异议，但对于罚息和律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对借款的罚息及律师费存在争议。审理中，原告提交了《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》等证据，被告刘波峰对上述证据均无异议，本院予以确认。上述证据能够客观反映出原被告约定逾期罚息的事宜，即：1、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；2、借款人借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同时，在案涉贷款的放款通知单上载明该贷款执行年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%(年利率上浮50%)。对于原告主张的律师费，因《个人额度借款合同》第十五条中明确约定合同订立和履行过程中产生的律师费，贷款人为保障自身利益先行垫付后，有权随时向借款人追偿，且原告亦提交了《委托代理协议》和代理费发票，上述证据能够客观证实律师费用的负担方式和具体金额，本院予以确认。 综上，原被告借款的本金为8万元，借期自2018年04月28日至2021年03年28日止，借款年利率7.125%，逾期罚息利率10.6875%。现截止2019年12月30日，被告尚欠借款本金54417元，借款利息3136.90元。原告支付律师代理费用3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告在签订《个人额度借款合同》后，被告向原告申请贷款8万元，原告按照上述合同约定履行了放款义务后，被告理应按照合同约定方式还本付息。但被告因个人原因无法还本付息，已构成违约。现原告依据合同约定，有权终止对借款人的借款额度，对已经发放贷款提前收回，并收取被告贷款利息、贷款逾期罚息及合同履行期间所产生的律师费用。对于原告主张的复利，根据我国合同法的规定，违约赔偿的性质是补偿性的，现原告既主张罚息又主张复利，从而将补偿性变成了惩罚性，违背了合同法对违约赔偿性质的界定，故本院对于复利的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘波峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行偿还借款54417元，并支付利息3136.90元(利息算至2019年12月30日，后续利息按照年利率10.6875%计算至贷款清偿日止)。 二、被告刘波峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行支付律师费3500元。 上述第一、二项，均限本判决发生法律效力后10日内付清。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的其他诉讼请求。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1326元，减半收取663元，由被告刘波峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初579号原告：瑞丽市易车汇二手车交易市场有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市卯喊路新综合客运枢纽站正对面，统一社会信用代码91533102587371133L。法定代表人：寸代金，系执行董事。委托诉讼代理人：莫某某，女，壮族，1986年8月1日出生，系公司员工，身份证住址广西柳城县，代理权限为一般授权代理。被告：李某某，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。原告瑞丽市易车汇二手车交易市场有限公司与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告瑞丽市易车汇二手车交易市场有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 菲二〇二〇年三月二十三日书记员 翁美丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初45号原告：李强，男，1978年9月18日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：韩江涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁任城三和医院。法定代表人：张思民，院长。原告李强与被告韩江涛、济宁任城三和医院返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月19日，原告撤回对济宁任城三和医院的起诉。本院经审查认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李强撤回对被告济宁任城三和医院的起诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月十九日书记员  路子平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0525刑初53号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人郑某某,男,1977年6月24日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪于2018年9月29日被奈曼旗森林公安局取保候审,2019年9月24日,奈曼旗森林公安局对郑某某变更强制措施为监视居住。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、石福强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某为了将其位于××镇处林网内的杨树进行造林更新，于2016年5月，将该林网内杨树赠送给奈曼旗青龙山镇居民魏某某，当时与魏某某口头约定，由魏某某办理林木采伐许可证，2016年5月26日魏某某以郑某某名义办理了300棵择伐林木的采伐许可证，并在该林网内挑选采伐了300棵成材杨树。魏某某采伐后，郑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用斧子、笨锯等工具将其林网内剩余的细树和干枯、弯曲树木全部砍伐，被砍伐的树木被郑某某拉运至自家住房西侧院墙外用作烧柴。经林业工程师鉴定，郑某某林网内原有杨树林木蓄积为50.3925立方米，其中魏某某采伐的300棵杨树的林木蓄积为33.416立方米，郑某某滥伐林木蓄积为16.9765立方米。上述事实被告人郑某某不持异议，并有被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，转包合同、林木采伐许可证、集体、个体林木采伐申请书、集体、个体林木采伐介绍信存根，魏某某、张某某等人的证言，被告人郑某某的供述，林木蓄积测算，关于郑某某滥伐林木蓄积情况说明，现场勘验笔录、GPS测点及照片、测量野帐、魏某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违法森林法的相关规定，滥伐林木蓄积为16.9765立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人郑某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐万富审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异2号申请人：李长征，男，1972年9月20日生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。被申请人：李文重，男，1986年8月6日生，住沈阳市浑南区。被申请人：曹程，男，1979年9月24日生，住沈阳市。被申请人：李响，男，1981年1月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁夜喵餐饮管理有限公司，住所地沈阳市黄姑区松花江东街4号143.法定代表人：李文重，该公司经理。被执行人：辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司，住所地沈阳市苏家屯区金桔二路15-1号。负责人：王正秀，该分公司经理。本院在执行申请人李长征与被执行人辽宁夜喵餐饮管理有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人李文重、李响、曹程为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人李长征与被执行人辽宁夜喵餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，经锦州市太和区人民法院做出（2017）辽0791民初1068号民事判决书，业已生效。被执行人未在判决规定时间内履行义务，申请人已向贵院申请强制执行，在执行过程中申请人发现被执行人辽宁夜喵餐饮管理有限公司股东李文重、李响、曹程未实缴出资，依据相关法律规定，特向贵院申请追加李文重、李响、曹程为本案被执行人。本院查明，申请人李长征与被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司、辽宁夜喵餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院做出（2017）辽0791民初1068号民事判决书，该判决已生效。2019年6月，申请人李长征向本院提出申请执行。2019年11月20日，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0711执1983号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，申请人以被申请人李文重、李响、曹程作为被执行人辽宁夜喵餐饮管理有限公司的股东，未实缴出资为由向本院申请追加被申请人为被执行人，应当提交相关证据，现申请人未向本院提交证据，导致案件事实无法查清，故对于申请人的申请本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李长征追加被申请人李文重、李响、曹程为被执行人的申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向锦州市太和区人民法院提出诉讼。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈雨锘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何培先，男，1972年11月16日出生，汉族，住南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何培先信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,142.21元(币种下同)。原告诉称，被告何培先系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,142.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张宾，性别：男，1963年12月27日出生，汉族，住：新疆乌苏市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1510.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  冯争利
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初344号原告田某1，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告田某2，男，1969年06月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告田某3，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告田某1与被告田某2、田某3继承纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费270元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇二〇年三月十一日书记员  赵晨宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1846号原告：肖海波，男，1971年12月29日，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。原告肖海波诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖海波撤回起诉处理。审判员  谢卫华二〇二〇年三月二十四日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保238号之一申请人：张家武，男，1963年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蒋自香，女，1967年5月22日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请人张家武与被申请人蒋自香买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保238号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人蒋自香在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行账号62×××43人民币XXX元、在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行账号62×××85人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××04人民币XXX元，于2020年3月30日依法查封了申请人张家武共有的夏秋菊名下坐落于周村区XXX（产权证号：Ｊ06-××3）号的房产及土地。申请人张家武申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人张家武申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7134号原告:闫文敏,女，1976年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黑兴华，男，1953年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告闫文敏与被告黑兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文敏及其委托代理人邹勇，被告黑兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付货款3820元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在太平店镇××一家农资店铺，被告在2019年3月至4月期间，先后两次在原告农贸店购买种子、农药、化肥共欠货款3820元，并出有条据。事后经原告催要，被告以各种理由拖欠至今未付，故特向人民法院提起诉讼。被告黑兴华辩称，其在原告那里拿的有货，原告记的有账，其签的有名字。其不付款，是因为原告的种子不出苗，其找原告理论，原告动手打人，后找镇上的工作人员解决，原告给其赔了种子。经审理查明，2019年3月29日，原告闫文敏给被告黑兴华送了碳酸氢铵3包合计105元（3包×35元），42%的撒可富复合肥6包合计840元（6包×140元），稻谷种13斤合计715元（13斤×55元），以上总计1660元，该数额被告黑兴华在原告闫文敏账本上签名确认。2019年4月14日，原告闫文敏给被告黑兴华送了荃优801水稻种32斤合计1440元（32斤×45元），碳酸氢铵4包合计140元（4包×35元），中原肥4包合计480元（4包×120元），撒封宁4袋合计80元（4袋×20元），丁硫克百威10袋合计20元（10袋×2元），以上总计2160元，该数额被告黑兴华在原告闫文敏账本上签名确认。原告闫文敏当庭陈述被告黑兴华所在村的村民均在原告处购买种子、化肥等农资，且其他村民的农资款均已付清，没有出现种子不出苗的问题。被告黑兴华陈述其所在村的村民均在原告处购买种子、化肥等农资，其他村民没有出现种子不出苗的问题。上述事实，有原告闫文敏向本院提交的记账单、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告黑兴华从原告闫文敏处购买种子、农药、化肥等农资款共计3820元，有被告黑兴华签名确认，原告闫文敏按照约定履行了卖方义务，被告黑兴华也应当按照约定支付货款，截止目前被告黑兴华尚欠原告闫文敏农资款3820元，故原告闫文敏请求被告黑兴华支付货款3820元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑兴华辩称其不付款的原因是原告的种子不出苗，其未举出证据予以证明，故该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：被告黑兴华于本判决生效后十日内支付原告闫文敏货款3820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黑兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年三月十九日书记员 王晓月
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢775号 申请执行人：鲁膑。 被执行人：日照市富饶物产有限公司。 申请执行人鲁膑与被执行人日照市富饶物产有限公司运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初758号民事判决，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行。 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到各被执行人名下无房产登记信息。 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年1月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张栋三
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初219号原告：李承玉，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：皱洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告：聂保存，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。被告：贾兴振，男，汉族，1957年1月13日，住河南省台前县。原告李承玉与被告聂保存、被告贾兴振执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承玉的委托诉讼代理人皱洪敏到庭参加诉讼，被告聂保存及委托诉讼代理人孙继芳到庭参加诉讼，被告贾兴振经本院核发传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承玉诉称：在聂保存与贾兴振民间借贷纠纷一案,河南省台前县人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫0927执282-1号执行裁定书,查封了台前县白腊仝村后S101路北台前县惠民物流有限公司大楼中轴线以东第三间至第四间门面房和二层第三至第六间的房屋,因查封的房产中中轴线以东二层第三至第六间的房屋,被告贾兴振因欠原告装修款,已在查封前抵顶给了原告。现为原告所有,故法院查封错误。现据《民事诉讼法》第227条之规定,特向贵院提起执行异议之诉,望支持原告的诉求。诉讼请求:1、请求不得执行位于台前县白腊仝村后S101路北台前县惠民物流有限公司大楼中轴线以东二层第三至第六间的房屋；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告聂保存辩称，聂保存诉贾兴振民间借贷纠纷一案,台前县人民法院作出(2018)豫0927民初2786号民事判决,判令被告贾兴振偿还偿还借款200万元及利息,判决现已发生法律效力。因被告贾兴振未履行判决确定的义务,聂保存向台前县人民法院申请强制执行,台前县人民法院于2019年8月2日依法作出(2019)豫0927执282-1号执行裁定书,查封了位于台前县白拉仝村后S101路北台前县惠民物流有限公司大楼中轴线以东第三至第四间门面房和二层五间大厅,查封期限三年。查封的房屋属于被告贾兴振所有,台前县人民法院的查封合法有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权,依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。白拉仝村后S101路北台前县惠民物流有限公司大楼系台前县惠民物流有限公司与案外人仝绪民及被告贾兴振共同出资建设,产权属三方所有,但未经不动产登记，人民法院系根据三方的协议等证据将属于被告贾兴振的房屋予以查封。本案原告虽然主张查封的楼房中轴线以东二层第三至第六间房屋属于其所有,但其提交的证据不足以证实其对查封的房屋享有所有权,不享有足以排除人民法院执行的权利。据此,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请被告贾兴振辩称，一、原告诉求提及的中轴线以东二层第三至第六间的房屋的所有人并非贾兴振,该房屋系原告所有,被告聂保存申请查封该房屋，没有事实和法律依据。被告聂保存申请查封涉案房屋的依据是已作废的2015年8月26日和2017年4月21日的协议书,还存在2017年12月18日和2017年12月20日的两份协议书。2017年4月1日，贾兴振就包含涉案房屋在内的房屋装修一事与原告签订装修协议,由原告进行装修,2017年10月全部装修完毕,后因不能清偿原告装修款,贾兴振在2018年4月27日与原告签订《房屋抵债协议书》,将涉案房屋抵偿对原告的欠款且已交付，涉案房屋已不属于贾兴振,被告聂保存在2019年无权申请查封该房屋。二、被告聂保存恶意提起申请查封，请求法院依法对被告聂保存作出处罚。被告聂保存申请执行答辩人一案，本息至今不足300万,但是被告聂保存已申请查封了价值600万元的财产,明显存在恶意滥用权利的情形。三、原告不应列我为被告,应为第三人。综上,涉案房屋系原告所有,被告聂保存恶意申请查封无事实和法律依据，不应执行涉案房屋。本院经审理认定事实如下：被告贾兴振欠被告聂保存款项经台前县人民法院以及濮阳市中级人民法院两审终审，诉讼中采取了诉讼保全措施，台前法院下达了2018豫0927民初2786号诉讼保全裁定书，后判决被告贾兴振偿还被告聂保存200万元及利息。后被告聂保存申请执行，台前法院出具了（2019）豫0927执282号及（2019）豫0927执282-1号裁定书，对被告贾兴振的财产进行了查封。原告李承玉对（2019）豫0927执282-1号查封裁定书不服，提起执行异议，李承玉的执行异议被台前县人民法院（2020）豫0927执异2号驳回，原告李承玉在15天之内向台前县人民法院提起了执行异议之诉，理由为查封的财产中二楼四间大厅系案外人原告李承玉所有。另，涉案房产未取得国家有关部门颁发的房屋产权证书。上述事实，有裁定书、协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中原告李承玉请求不得执行涉案房产，其提供的房屋抵债协议书中的资金往来没有银行流水等证据支撑，不能充分证明涉案房产系案外人原告李承玉所有，不足以阻止法院的强制执行，故依法驳回原告李承玉的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告李承玉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李承玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐梦潭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，该行行长。 被执行人：罗萍萍，女，汉族，1983年12月24日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人罗萍萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗萍萍无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 曾
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5824号 申请执行人：夏勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：汤斌，男，1993年9月26日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人夏勇与被执行人汤斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的(2019)苏1181民初9343号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款及案件受理费等共计45463元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月29日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月21日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月21日至丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年11月30日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，并对被执行人拘留15日。 2020年3月20日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9343号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  薛 佳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初476号原告：朱军喜，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：李世立，男，成年，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告朱军喜与被告李世立劳务合同纠纷一案中，因原告朱军喜经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱军喜撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二〇年三月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11416号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：吉庆，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘奕蘩，女，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告吉庆、刘奕蘩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘化意、蒋巧婷，被告刘奕蘩的委托诉讼代理人段顺红到庭参加了诉讼，被告吉庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决两被告向原告支付代偿款的借款本金26667元，代偿款的借款利息12336元（暂计至2018年1月18日止），代偿款的借款违约金900元；二、请求依法判决两被告支付原告为实现本案债权发生的律师费2000元；三、请求依法判决两被告从2018年1月18日起至偿还全部欠款之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；四、请求依法判决两被告承担本案的所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：两被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定两被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为两被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因两被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吉庆书面答辩称：原告系不合法、不合规的法人企业，未经过行政机关许可，已获利为目的，从事借贷的经营活动，且原告与深圳市信融财富投资管理有限公司为关联交易企业，原告提交的证据无法证明其享有追偿权的法定权利。被告刘奕蘩辩称：原告的主张缺乏事实和法律依据，应当不予支持；剩余未还本金为25117元，并非26667元；《借款协议》约定的利息及违约金违反法律规定；原告主张的律师费缺乏法律依据及合同依据，应当不予支持；两被告已于2016年12月1日离婚，并约定夫妻共同债权、债务由被告吉庆承担，即使原告主张成立，所有后果应由被告吉庆承担；被告刘奕蘩仅在《借款协议》末尾处签名，其他签字并非被告刘奕蘩本人签署，且被告刘奕蘩对具体借款情况不知情。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月18日，被告吉庆、刘奕蘩作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》及附表二，约定的主要内容：两被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款30000元，还款分期月数18个月，每月还款金额2438元（含本息2012元、居间管理费426元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.42%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；两被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；两被告发生逾期情况的，原告垫付后，两被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对两被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2016年7月18日，深圳信融公司向被告吉庆转账支付了28450元。此后，两被告向深圳信融公司偿还了2期借款共计4876元（2438元*2）。2019年10月18日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿16个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计39903元。原告向两被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。两被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向两被告追偿。被告刘奕蘩庭审时辩称其在被告吉庆的安排下在《借款协议》第八页落款处签名，但附表二中签字并非其本人书写，且对于该笔借款的具体事宜被告刘奕蘩并不知情。而根据原告提交的签署《借款协议》时所拍摄的照片显示，并经被告刘奕蘩委托诉讼代理人辨认，照片中在附表二上捺手印的人是被告刘奕蘩本人，故被告刘奕蘩辩称《借款协议》附表二不是其本人签署的意见，本院不予采信。被告刘奕蘩作为完全民事行为能力人，应认识到签字行为及捺手印的法律后果，《借款协议》及附表二是其本人真实意思表示，故原告主张被告吉庆、刘奕蘩共同承担还款责任，本院予以支持。深圳信融公司实际向两被告提供的借款为28450元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明两被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为1580.56元（28450元÷18期），两被告已返还的借款本金合计为3161.12元（1580.56元*2期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了两被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2016年7月18日起至2018年1月18日止以28450元为基数按24%/年计算利息为10242元。两被告实际返还4876元，减去已返还的借款本金3161.12元，剩余1714.88元（4876元-3161.12元）计入还息。综上，截至2018年1月18日，两被告应向原告支付代偿的借款本金25288.88元（28450元-3161.12元）、利息8527.12元（10242元-1714.88元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吉庆、刘奕蘩于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金25288.88元及利息（利息计算至2018年1月18日止为8527.12元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取424元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担100元，被告吉庆、刘奕蘩负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年三月十六日书记员  杨微
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初710号原告：蒋革新，女，1980年5月13日出生，汉族，住。被告：何超，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：胡玉兰，女，1964年6月1日出生，土家族，住长沙市岳麓区。原告蒋革新与被告何超、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋革新、被告何超到庭参加诉讼。被告胡玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋革新向本院提出诉讼请求：1、请求判令何超偿还原告借款本金37299元；2、判令何超向原告支付利息1566.6元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月11日起算，暂计算至2019年12月13日，直至被告付清全部款项之日止）；3、判令何超承担原告聘请律师的费用5000元；4、本案诉讼费由两被告承担；5、判令胡玉兰对何超的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月11日，被告何超向原告借款，被告胡玉兰提供连带责任保证。原告与两被告签订《借款合同》，约定借款5.5万元，月利率3%，担保人担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。但被告现拒不偿还剩余本金及利息，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何超辩称，我收到了傅素英5.5万元，我马上转了5000元保证金给周林池，也就是我的介绍人，我与胡玉兰是不认识的，我到手5万元之后，立马转了2.5万元给胡玉兰，之后我又转了5000元手续费给周林池。周林池收了最后这笔5000元的时候说过，我和胡玉兰没有按时还钱，他会居中做协调。最后我到手的金额是2万元。被告胡玉兰未作答辩。经审理查明：原告蒋革新与被告何超、胡玉兰经人介绍于2019年7月11日签订《借款合同》，约定借款人何超向出借人蒋革新借款55000元，借期一年，借款利率为月率3%，担保人胡玉兰承担连带责任担保。原告蒋革新通过“傅素英”的账号完成转账支付（实际出借50000元）。截至2019年10月10日，被告偿还了本金12701元及利息。此后剩余本金及后段利息未再偿还。原告蒋革新于诉讼过程中自愿放弃要求被告支付后段利息的诉求。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋革新向被告何超借款，双方签订借款合同，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告何超应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。原告自愿放弃要求被告支付后段利息，本院予以准许，故本院对原告要求被告何超偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告胡玉兰作为保证担保人，应当对被告何超对原告蒋革新的债务承担连带保证责任。关于律师费用，因原告未向本院提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何超于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋革新借款本金37299元；二、被告胡玉兰对被告何超的上述第一项债务向原告蒋革新承担连带清偿责任；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋革新的其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元，由被告何超负担，由被告胡玉兰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年三月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫曦，女，1985年6月2日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫曦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,574.75元(币种下同)。原告诉称，被告闫曦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,574.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执566号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与李华金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131663.81.00元，其中，本金110000元，利息19163.81元，律师费2500元。本院已于2020年3月25日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽0783民初1060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初259号之一原告：淄博市周村雅曼印染厂，住所地周村区萌水镇水磨村，统一社会信用代码91370306737243058K。法定代表人：李志兰，经理。被告：济宁市浒源时装有限公司，住所地济宁市汶上县次丘镇政府驻地，统一社会信用代码91370830557889775W。法定代表人：韩丙强，董事长。原告淄博市周村雅曼印染厂与被告济宁市浒源时装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告淄博市周村雅曼印染厂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市周村雅曼印染厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市周村雅曼印染厂撤诉。案件受理费367.00元，保全申请费393.00元，由原告淄博市周村雅曼印染厂负担。审判员  崔景禹二〇二〇年三月三十一日书记员  韩玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20291号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛芒果文化娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱勇，总经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告青岛芒果文化娱乐有限公司著作权权属纠纷一案过程中,原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，由于原告变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元,由原告负担，退回原告1025元。 审判员  李红松 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘亚楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1559号罪犯曾丽，女，汉族，1998年3月26日生，初中文化，湖南省新化县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2017年11月30日作出（2017）粤0203刑初29号刑事判决，以被告人曾丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。被告人曾丽等不服，向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）粤02刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曾丽确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曾丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯曾丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾丽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初342号 原告：钟六皇。 委托诉讼代理人：徐春华、陈忱，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。 被告：吴富贵。 原告钟六皇与被告吴富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春华、陈忱及被告吴富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟六皇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分自2016年5月18日起计算至还清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来在藤田中学教书，原告家住该中学旁，双方很熟悉。2016年农历2月10日，被告向原告借款3万元现金，当天，被告向原告出具借条一份，并口头答应月利率2分。借款后，被告按约定给付了部分利息，但2016年有3个月、2017年有2个月、2019年有8个月共13个月没有支付利息。前段时间，因自己需要钱急用，便多次要求被告偿还借款本息，被告却不予理睬，现被告已退休，原告在藤田中学无法找到被告。 被告吴富贵辩称：1.2016年2月10日借条属于被告书写，但被告没有收到原告的3万元，当时，被告是在原告家写好借条给原告，原告与被告一同前往银行取钱给被告时，原告中途反悔，被告要求原告返还借条，原告则说借条在家，借条会撕掉，不会节外生枝，被告出于信任原告才没有收回借条。2.被告没有借原告的钱，被告不存在支付利息给原告。借条上：“已交息1200元”是双方在原告家先约定扣除利息1200元，实际此利息没有发生。3.原告仅以借条起诉，该诉讼属于虚假诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告退休前系藤田中学教师，原告居住在该中学旁。2016年农历2月10日被告向原告借款30000元，被告于当天向原告出具借条一份：“今借到钟六皇人民币叁万元。此据经手人吴富贵201610/2年（农）”借款后，2016年4月10日被告支付了1200元利息给原告后，被告在借条反面注明：“已交息1200元（壹仟贰佰元），时间2016年2月10日至4月10日”被告除支付了2018年全年的利息外，2016年有3个月没有支付利息，2017年有2个月没有支付利息，2019年8个月没有支付利息。2020年前被告合计有13个月利息26000元没有支付给原告，2020年至今的利息被告没有支付给原告。 本院认为，被告吴富贵向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告没有就借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还，但被告在原告主张返还借款本息后，被告并没有按时足额返还，被告的行为已构成违约。因此，原告主张被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借条的内容不能反映有利息的约定，但从被告在其出具给原告的借条反面注明：“已交息1200元（壹仟贰佰元），时间2016年2月10日至4月10日”可知，双方口头约定的月利率2分即年利率为24%。借款后，被告支付了部分利息，但2019年农历12月底之前有13个月的利息没有支付，2020年农历1月1日（公历2020年1月25日）之后至今的利息没有支付。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张没有向原告借款等，因其没有向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴富贵于本判决生效后20日内支付原告钟六皇借款30000元在农历2019年12月底之前13个月所产生的利息26000元； 二、被告吴富贵于本判决生效后20日内偿还原告钟六皇借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年1月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告钟六皇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取373元(原告已预交)，由被告吴富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民催2号申请人：郓城县瑞腾商贸有限公司,住所地菏泽市郓城县双桥乡马集村，统一社会信用代码91371725093046402Q。法定代表人：王月娟，总经理。委托诉讼代理人：房新桥，男，1990年12月30日出生，汉族，住菏泽市郓城县，系公司员工。申请人郓城县瑞腾商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郓城县瑞腾商贸有限公司持有的号码票号为3130005231319775，票面金额为5万元的银行承兑汇票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人郓城县瑞腾商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人郓城县瑞腾商贸有限公司负担。审判长  宋金修审判员  黄义海审判员  王新业二〇二〇年三月二十三日书记员  尹永娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1245号上诉人（原审原告）：刘建华，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。被上诉人（原审被告）：中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号。法定代表人：潘可可。上诉人刘建华因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建华在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月四日书记员  范 璐
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初55号原告：邱少瑞，男，1969年12月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：危阿玲，女，1972年8月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：胡克取，男，1943年4月13日出生，汉族，江西省南丰县人，原户籍所在地：江西省南丰县。被告：冯珠兰，女，1950年4月16日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。原告邱少瑞、危阿玲与被告胡克取、冯珠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少瑞、危阿玲到庭参加诉讼；被告胡克取、冯珠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱少瑞、危阿玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1999年11月14日签订的《房屋买卖协议》是合法有效，并判令被告房屋产权有关过户和政府拆迁等有关手续的义务，即配合原告办理位于南丰县琴城镇××房屋不动产拆迁相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，两原告当庭申请撤回配合原告办理位于南丰县××房屋不动产拆迁相关手续的诉请，本院当庭予以准许。事实和理由：胡克取由于退休搬迁至浙江文成县玉壶镇，于1999年11月14日与邱少瑞签订协议将位于南丰县××（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号）出售给了邱少瑞，总价11000元，邱少瑞于当日付清房款，胡克取将房屋交付给邱少瑞使用，但之后一直没有办理产权过户手续。现该房屋拆迁需要确认产权，为维护原告的权益，故特向法院起诉。被告胡克取、冯珠兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：邱少瑞与危阿玲系夫妻关系。胡克取、冯珠兰系夫妻关系，邱少瑞与胡克取、冯珠兰系同事关系，原均是江西南丰长红纺织器材厂职工。胡克取系坐落于××内六层楼房中第五层的一套住宅（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号）的房屋所有权人。2011年，胡克取在南丰县国土资源局为该房屋补办了土地证【土地证号：丰国用（2011）第120037号】。1999年11月14日，胡克取（甲方）与邱少瑞（乙方）签订《合同协议》，证明人王毛女在协议上签名摁印。《合同协议》载明，甲方由于搬迁于浙江××，将座落于江西××宿舍出售给乙方，房款一次性付清，并由证明人将房产权证交给乙方，请房产交易所给予办理过户有关手续，合同协议终身有效。合同签订时，邱少瑞当场一次性付清了房款11000元，胡克取交付了房产权证，王毛女、冯珠兰在场见证。之后，案涉房屋由邱少瑞及其家人居住使用。2011年11月14日，胡克取出具《承诺书》，承诺将南丰县××房屋卖给邱少瑞，由邱少瑞办理该房屋过户的一切有关手续。如有违反有关法律法规均由本人承担。2016年5月23日，胡克取在南丰县公证处办理公证，委托危阿玲办理案涉房屋买卖、过户手续等。以上事实有两原告提供的两被告的身份证复印证、合同协议、承诺书、公证书、国营南丰长红综合垦殖场出具的证明、王毛女出具的证明，在案为凭，结合两原告的陈述，本院予以确认。本院认为，原告邱少瑞、危阿玲系夫妻关系，案涉房屋系其夫妻关系存续期间购置的夫妻共同财产。原、被告签订的《合同协议》是房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。被告虽已交付房屋但未依约办理权属转移登记构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡克取、冯珠兰未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邱少瑞与被告胡克取于1999年11月14日签订的《房屋买卖协议》是合法有效的；二、被告胡克取、冯珠兰于本判决生效之日起十日内协助原告邱少瑞、危阿玲办理位于南丰县××内产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的房屋所有权及土地使用权的转移登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告胡克取、冯珠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年三月十二日书记员  王雪芬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民再14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：张合锋，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张合峰追偿权纠纷一案，本院于（2019）豫1723民初1133号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会决定，于2020年2月19日作出（2020）豫1723民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款8375元；2要求被告支付原告代偿款资金占用利息，以8375元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，19.54元，1、2项合计8394.54元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实如下：2016年4月11日，被告为购买国信通讯的手机苹果6S64G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5669元，其中商品价款4199元（由商家收取），借款管理费1470元（惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8375元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任。本院原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年4月11日，被告为购买国信通讯的手机苹果6S64G，书面授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义借款，深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告授权与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5669元，并由原告承担连带赔偿责任。原、被告及案外人深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。商品确认交付书、还款提示单等证据证实被告已使用所得借款取得所购商品，但未按照合同约定及时偿还借款，被告逾期未按约定还款的行为，已构成违约。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。代偿逾期借款情况证明、平安银行付款回单等证据证实原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在被告张合锋逾期未还款后，已承担连带保证担保责任，故对原告要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款8375元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张代偿资金的占用利息及要求被告支付本案实现债权的费用的诉讼请求，缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。本院原审判决如下：一、被告张合锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8375元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本案具有“套路贷”特征，根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，原审原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院应当予以驳回。原告判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1723民初1133号民事判决书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的案件受理费25元,予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1150号 王静： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011876 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初198号 原告：李淑云，女，1970年5月28日生，汉族，住通榆县。 被告：曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，住通榆县。 原告李淑云与被告曲树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 李淑云向本院提出诉讼请求：要求曲树军偿还李淑云借款27000元。事实与理由：2019年5月15日曲树军在李淑云处借款27000元用于工程流动资金。双方约定还款日期。逾期，曲树军未偿还借款。 本院经审查认为，原告李淑云提供不出被告曲树军的准确送达地址，原告李淑云的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李淑云的起诉。 案件受理费238元全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陶 泽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终497号 上诉人(原审原告)：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路148号。 法定代表人：黄其金，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林全钦，女，1975年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：裴振裕，男，1975年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号。 法定代表人：虞众，行长。 上诉人福建省环雄房地产开发有限公司与被上诉人林全钦、裴振裕、原审第三人中国工商银行股份有限公司建瓯支行商品房预售合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2543号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人福建省环雄房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审裁定严重违反法定程序。一审裁定认定涉案房产已被人民法院三次司法查封，但未追加查封申请人为本案当事人，属遗漏当事人。2.原审认定基本事实不清，导致错误判决。（1）一审未查明本案房屋产权尚未转移，林全钦也未按月偿还按揭贷款，所欠房款已由福建省环雄房地产开发有限公司代为支付，且林全钦不按合同约定时间办理产权转移登记及抵押权变更登记手续等基本事实；（2）本案合同相对人林全钦在一审庭审中已经明确表示同意解除与福建省环雄房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，一审裁定也未作认定；（3）林全钦故意隐瞒、欺骗福建省环雄房地产开发有限公司，导致福建省环雄房地产开发有限公司无法将房产过户给林全钦，进而导致福建省环雄房地产开发有限公司一直在承担阶段性担保责任，林全钦已经构成根本性违约，福建省环雄房地产开发有限公司有权提出解除合同；（4）一审法院对涉案房产采取的查封措施不影响合同的解除，一审裁定以司法查封未解除之前，不具备解除《商品房买卖合同》的条件，福建省环雄房地产开发有限公司一审起诉不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，属适用法律错误。 上诉人福建省环雄房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令1.解除福建省环雄房地产开发有限公司、林全钦签订的编号为1005129《商品房买卖合同》，林全钦将涉案房屋返还福建省环雄房地产开发有限公司；2.准予注销涉案房屋的预告登记，及林全钦、裴振裕协助福建省环雄房地产开发有限公司办理商品房买卖备案、预告登记的变更（或撤销）手续；3.林全钦、裴振裕承担因单方违约致使合同解除造成的违约金1414.25元。 一审法院认为，涉案房产已被人民法院三次司法查封，在司法查封未解除之前，不具备《商品房买卖合同》的解除条件。故福建省环雄房地产开发有限公司的起诉，不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回福建省环雄房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”福建省环雄房地产开发有限公司与林全钦之间存在商品房买卖合同关系，且福建省环雄房地产开发有限公司系依据双方之间签订的商品房买卖合同提起本案诉讼，其起诉有明确的被告、诉讼请求以及所依据的事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。故一审以福建省环雄房地产开发有限公司的起诉不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回福建省环雄房地产开发有限公司的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2543号之一民事裁定； 二、本案指令建瓯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王银春 书记员薛景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初281号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：骆荣，男，1975年05月01日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告骆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告骆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15541.46元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金15541.46元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为7035.10元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月21日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款30000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月21日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年02月21日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告骆荣未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金15541.46元，并支付自2018年02月21日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告骆荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0802执1290号之一 申请执行人：徐荣，男，陕西省人。 被执行人：王明华，男，荆门市人。 申请执行人徐荣与被执行人王明华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0802民初1456号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明华在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 余 雄 二〇二〇年三月二十日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初320号原告：刘人兴，男，1972年8月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所律师，执业证号31404091105100，特别授权。被告：江西华业置业有限公司，住所地：江西赣州市章贡区和平路29号2单元504室。法定代表人：郑娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，执业证号：13607200710441185，特别授权。被告：刘春元，男，1980年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告刘人兴诉被告江西华业置业有限公司、刘春元劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘人兴及其委托代理人刘尊义、被告江西华业置业有限公司的委托代理人彭延斌、被告刘春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘人兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同支付原告工资、货款17595元人民币（47595元-30000元），自欠款之日起按每月1%计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日被告江西华业置业有限公司与发包人兴国县（中央财政）小型农田水利重点县项目实施领导小组办公室（临时机构）签订《兴国县2014年小型农田水利重点县建设工程4标（潋江镇、鼎龙乡）施工合同，合同编号（GXNS/2014-04）》。被告江西华业置业有限公司签订合同，在施工过程中，委托被告刘春元雇请原告带人为被告务工，工程结束验收后，经被告刘春元与原告结算，被告应给付原告等人务工工资47595元人民币，被告于2015年底给付原告30000元，现仍欠原告17595元人民币；被告江西华业置业有限公司承建2014年小型农田水利重点县建设工程4标段（潋江镇、鼎龙乡）项目工程于2016年全面完工并审计决算，工程款叁佰叁拾伍万元捌仟捌佰捌拾贰元陆角壹分（￥3358882.61元）于2017年1月19日全部结清，被告领取上述款项后，原告多次催收无果，被告拖欠原告务工工资至今，其行为严重侵害了原告权益，为此，特诉至法院。江西华业置业有限公司辩称：1、江西华业置业有限公司与刘春元之间存在的是承揽关系；2、刘春元与刘人兴存在的是个人买卖合同关系；3、双方对账单上对于刘人兴的未付款项17595元已经体现出来了未付款；4、对于原告刘人兴的应付款项应当由刘春元进行支付；5、江西华业置业有限公司应当支付给刘春元的工程款，根据会计报告书予以证实，应付款项已经全部支付。刘春元辩称：江西华业置业有限公司从来没有打过款给我，是江西华业置业有限公司的老板赖光忠和缪求平叫我去做管理，口头约定按总工程量的百分之一给我管理工资，从来没有付过钱。原告的钱应该由被告江西华业置业有限公司付。原告的水泥款不是我经手的，是刘生梯经手的。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告江西华业置业有限公司中标承建兴国县2014年小型农田水利重点县建设工程4标（潋江镇、鼎龙乡）工程。被告江西华业置业有限公司派出的管理人员是赖光忠，被告刘春元称是受赖光忠的委托负责管理工地。施工过程中，原告刘人兴送水泥至工地。2016年12月23日，经原告和被告刘春元结算，被告应给付原告水泥款47595元，2015年底由被告刘春元转账给付原告30000元，仍欠原告水泥款17595元。被告刘春元向原告出具了书面证明。被告江西华业置业有限公司提供的赣州兴龙联合会计师事务所《关于赖光忠和刘春元往来账情况的审计鉴定意见书》附建4即对账单中载明认可，欠原告刘人兴水泥款17595元。本院认为，被告江西华业置业有限公司承建的工地在原告处购买水泥，且被告的管理人员在对账单中也认可仍欠原告的水泥款，被告江西华业置业有限公司没有及时给付原告水泥款，应承担本案的民事责任，并应从起诉之日始，承担利息，被告刘春元自称施工地管理人员，并参与原告对账，且通过刘春元账户转账支付原告部分货款，故被告刘春元在本案中承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告江西华业置业有限公司给付原告刘人兴水泥货款计人民币17595元，并承担利息，从2020年1月15日始至付清之日止，按年利率6%计算利息。二、被告刘春元对本案所涉给付款项承担连带责任。三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费120元，已按简易程序减半收取，由被告江西华业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年三月二十三日书记员  赖桂招
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申41号 再审申请人：肖拾伍（原审被告肖刚强之子），男，1989年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，营业场所：成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 再审申请人肖拾伍因肖刚强与被申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，肖拾伍的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月二日 书记员 焦 瑛
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初121号   原告：王平，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵军，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告王平与被告赵军民间借贷纠纷一案过程中，原告王平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王平以与被告赵军庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王平撤回起诉。   案件受理费220元（已减半收取），由原告王平负担。   审   判   员 哈  莉     二〇二〇年三月三十日     书  记  员   秦卫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5701号 原告：陈星，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈榕飞，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李顺和，男，1950年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，。 被告：王久秋，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈星与被告陈榕飞、李顺和、王久秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。陈星于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈星撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈星撤诉。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由陈星负担。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年三月十一日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1718号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市华锐汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设东路南侧。统一社会信用代码914104006780739676。法定代表人王乐乐，经理。被执行人河南国运商贸有限责任有限公司，住所地平顶山市新华区湛北路高煜地产办公楼西配楼四楼402、405室，统一社会信用代码91410402592441482H。法定代表人王晓乐，总经理。被执行人河南富超源实业有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路高黄花园10号楼1单元1楼东户，统一社会信用代码91410402063830511F。法定代表人高鹏，总经理。被执行人王少华，男，汉族，1984年10月2日生，住平顶山市石龙区。被执行人王乐乐，男，汉族，1984年5月3日生，住平顶山市石龙区。被执行人王晓乐，男，汉族，1988年6月5日生，住平顶山市石龙区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市华锐汽车销售有限公司、河南国运商贸有限责任有限公司、河南富超源实业有限公司、王少华、王乐乐、王晓乐金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初205号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月二日书记员  宋怡帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初866号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初865-874号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终253号上诉人（原审被告）：于树华，男，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人于树华因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初277号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人于树华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。