wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更228号罪犯孔合江，男，1970年1月20日出生，汉族，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）郑刑初字第291号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年5月15日作出（2002）豫法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月18日裁定对其减刑一年九个月；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年五个月；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔合江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯孔合江自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子2次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔合江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯孔合江减去有期徒刑九个月。（刑期2007年1月10日起至2020年8月9日止）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初68号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李晓祥，男，1984年2月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。辩护人陈海坚，云南荣明律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李晓祥犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李晓祥及其辩护人陈海坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月24日21时许，被告人李晓祥饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶到昆明市晋宁区，遇被害人李某驾驶云Ａ×××××小型普通客车未按规定让行，沿东门路右转进入昆阳街，李晓祥所驾车与李某所驾车相擦碰，致两车受损，李晓祥承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经提取李晓祥血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为196.58mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人李晓祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李晓祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小；2、虽然被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，且积极赔偿取得谅解，其犯罪情节轻微；3、被告人明知他人报警，其不逃离现场拒不抓捕，配合检查，到案后如实供述，应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人判处缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李晓祥及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李晓祥犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月24日21时许，被告人李晓祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶到昆明市晋宁区时，与被害人李某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相擦碰，致两车受损的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定，李晓祥承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经提取李晓祥血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为196.58mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人李晓祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人李晓祥的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、其配合交警检查、到案后如实供述、庭审中具有认罪、悔罪表现、具有自首情节，请求对被告人判处缓刑的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人李晓祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李晓祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨美娥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  蒋冬月
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初68号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人席建山，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年11月8日被依法逮捕，现羁押于兰州市。2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人席建山犯盗窃罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人席建山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日3时许，被告人席建山在兰州市七里河区百郦湾建筑工地一宿舍内，盗窃被害人杨某现金3900元后逃离现场。2019年10月26日被告人席建山投案自首，并退赔被害人杨某3900元，双方达成谅解。上述事实，被告人席建山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席建山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人席建山投案自首，并退赔被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人席建山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  昭二〇二〇年三月三十日书记员 ?成利敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初566号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南九泰律师事务所律师。被告:李宗杰，男，1963年3月14日生，汉族，住郏县。被告:李书强，男，1966年10月07日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与李宗杰、李书强金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚军荣二〇二〇年三月二十七日书记员  关 品
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34375号原告：黄海丰，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：温木周，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证住址广东省揭西县,原告黄海丰与被告温木周的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海丰的委托诉讼代理人钟禄林到庭参加诉讼。被告温木周经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币27600元；2、判令被告支付上述借款的利息（本金人民币27600元，利息自2013年10月27日按年利率6%计至实际清偿之日止，其中暂计至2019年9月17日为9894.6元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转原因于2013年10月26日向原告借款人民币30000元，原告于当日向被告转账27600元，但被告至今未归还上述借款。原告多次要求被告履行还款义务，被告却拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求！被告温木周未作答辩。经审理查明，2013年10月26日，被告向原告出具一份《借款收据》，确认被告收到原告3万元，转账27600元，提现金2400元。同日，原告向被告银行转账27600元。庭审时原告确认实际出借27600元，没有出借现金，借款后被告未偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告有借条、银行转账等为证，故借款事实清楚,本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息按照年利率6%计至实际清偿之日止的请求，有法律依据，本院予以支持；因原、被告未约定还款期限，故被告应当从原告起诉之日起起算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告温木周应于本判决生效之日起十日内向原告黄海丰返还借款本金人民币27600元及利息（以人民币27600元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月22日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告黄海丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币738元，公告费人民币450元，由原告负担人民币195元，被告负担人民币993元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年三月九日书记员  许 爵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1114号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，广东卓建律师事务所实习律师。被告：梁成生，男，满族，1965年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：黄美玲，女，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告梁成生、黄美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。案件受理费718.05元，减半收取359元，由原告承担。审判长  杨丽茵审判员  李 乾审判员  林晓婷二〇二〇年三月四日书记员  叶文佳
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初133号原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91370827334572287X，住鱼台县东环路东、建设路南。法定代表人姚银峰，经理。委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。被告鱼台县人力资源和社会保障局，住鱼台县鱼新一路中段。法定代表人田中华，局长。委托代理人赵爱军，山东英和律师事务所律师。第三人董某某，男，住山东省鱼台县。本院在审理原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司诉被告鱼台县人力资源和社会保障局，第三人董某某劳动行政确认一案中，原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司自认已就本案达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司负担。审 判 长  谭培峰审 判 员  朱玉红人民陪审员  李 娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 颜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执82号申请执行人：李英，女，汉族，1970年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3403号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人李英申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人李英借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年5月17日起至付清之日止）、案件受理费费2210元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申21号 再审申请人（一审被告）:张敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：**，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：段应龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 再审申请人张敏因与被申请人金长伦、一审被告段应龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张敏于2020年3月7日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张敏撤回再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 裁 定 书 （2020）内0625财保3号 申请人：乔冬，男，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人：王强，男，1985年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被申请人：康润贵，男，1968年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人乔冬、王强于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康润贵的一卡通账户。申请人王强用登记在自己名下的位于杭锦旗XXXX房屋（蒙房权证杭锦旗字第XXXX号）为本案提供保全担保。 本院经审查认为，申请人乔冬、王强的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康润贵在杭锦旗农村信用合作联社账号为XXXXX的账户，冻结期限为一年； 二、查封申请人王强名下的位于杭锦旗XXXX房屋，房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第XXXXX号，查封期限为三年。 案件申请费200元，由申请人乔冬、王强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王怀义 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民再16号原审原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街172号。代表人：徐明，该银行行长。委托诉讼代理人：元浩，男，1972年5月29日出生，朝鲜族，系分行保全员，住所吉林省延吉市北山街丹英委五组。委托诉讼代理人：金珍玲，女，1986年1月22日出生，朝鲜族，系分行职员，住所吉林省延吉市天池路阳光小区2号楼3单元501室。原审被告：曹艳晶，女，1968年5月4日出生，汉族。原审被告：左得贵，男，1968年5月20日出生，汉族。原审被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所吉林省延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：胡晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：金松男，男，1973年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。原审被告：吉林宏业经贸集团有限责任公司（吉林鑫南集团有限责任公司），住所吉林省延吉市建工街延南路1号。法定代表人：金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：金松男，男，1973年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所吉林省延吉市友谊路431号。法定代表人：丛志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原审原告交通银行股份有限公司延边分行与原审被告曹艳晶、左得贵、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出延民初字第3207号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月16日作出（2019）吉2401民监6号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。本院再审过程中，原审原告交通银行股份有限公司延边分行于2020年3月26日向本院申请撤回再审请求。本院认为，本案系基于原审原告交通银行股份有限公司延边分行的再审请求，本院依职权再审的案件，现原审原告交通银行股份有限公司延边分行提出撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  李柱善审判员  林大海审判员  刘 瑶二〇二〇年三月三十一日书记员  吴美君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1018号原告：郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号,统一社会信用代码91410100971888655M（1-1）。负责人：李桂阁，行长。委托诉讼代理人：郭华、胡娜娜,河南荣旗律师事务所律师。被告：张百全，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郑州银行股份有限公司北环路支行诉被告张百全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华、被告张百全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金1529735.51元及利息26256.56元（含罚息、复利，暂计算至2019年12月27日，此后按照合同约定计算至贷款本息清偿完毕之日止），并支付律师费31340元；二、原告在上述范围内，对被告提供抵押的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0179988号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告与原告签订《个人购房贷款合同（抵押保证）》（合同编号为郑银个借字第01220190110298343号），用途为个人消费住房贷款，约定原告向被告发放贷款155万元，借款期限192个月（自2019年4月30日至2035年4月30日）；浮动利率，执行贷款利率年5.635%；还款方式为等额还本付息，按月还款，分192期偿还，罚息利率;贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息按本合同执行利率上浮50%计算逾期利息，罚息自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三期未按时足额偿还贷款本息的构成违约；如逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同时，合同还约定被告以其位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号为（豫2019）郑州市不动产权第0179988号）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告连续三次未能按期归还按揭贷款本息，已构成违约，原告诉至法院。被告辩称：原告起诉属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人购房贷款合同（抵押、保证）》、个人住房消费贷款借款凭证；2、《不动产登记证明》；3、贷款欠款信息、还款流水、账号交易明细；4、法律事务委托合同及律师费票据。被告未提交证据。经审理查明：2019年4月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房贷款合同（抵押、保证）》，约定：借款人向贷款人申请贷款155万元，贷款用途为个人消费住房贷款；贷款期限为192个月，自2019年4月30日起至2035年4月30日止；贷款利率为中国人民银行公布的基准利率4.9％的基础上上浮15％，执行贷款利率为5.635％；贷款人还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额偿还贷款本息，或者个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息构成违约。借款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项；有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,有权按照中国人民银行的规定对于逾期利息计收复利；借款人自愿以其所有的郑州市金水区××院××楼××单元××房产提供抵押担保。担保借款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利以及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权以及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有的其他应付款项等。2019年5月29日，原告与被告办理了《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权，原告为权利人，房屋坐落为郑州市金水区××院××楼××单元××号，不动产权证书号为豫（2019）郑州市不动产权第0179988号，担保债权数额155万元，债务履行期限自2019年4月30日至2035年4月30日。2019年5月30日，原告向被告发放借款155万元，履行了出借义务。原告提交的贷款欠款信息、还款流水详情载明，截止2020年2月12日，被告欠贷款本金1529735.51元、利息36581.99元，合计1566317.5元未还。另查明，原告为主张本案债权支出律师费31340元。2020年1月15日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人购房贷款合同（抵押、保证）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付本案律师费31340元，有《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合2016年公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张百全向原告郑州银行股份有限公司北环路支行偿还贷款本金1529735.51元、利息36581.99元，合计1566317.50元（暂计算至2020年2月12日，自2020年2月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张百全向原告郑州银行股份有限公司北环路支行支付律师代理费31340元，于判决生效后十日内履行完毕；三、原告郑州银行股份有限公司北环路支行有权就被告张百全名下位于郑州市金水区索凌路10号院5号楼2单元6层24号（豫（2019）郑州市不动产权第0179988号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9543元，由被告张百全承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年三月十八日书记员 周吉祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终231号 上诉人（原审原告）：王其生，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县石林乡中心学校，住所地安徽省萧县石林乡石林行政村，统一社会信用代码12341322779059857T。 法定代表人：王其院，该校校长。 被上诉人（原审被告）：萧县石林乡朱大楼小学，住所地安徽省萧县石林乡朱大楼行政村朱大楼自然村。 法定代表人：王永亮，该校校长。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人王其生因与被上诉人萧县石林乡中心学校、萧县石林乡朱大楼小学建设工程合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人王其生于2020年3月13日申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王其生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王其生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人王其生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执275号之一申请执行人：孙国如，男，1968年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋欢，女，1989年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人孙国如与被执行人蒋欢房屋租赁合同纠纷的（2019）赣0824民初939号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋欢银行存款、其他应收款5200元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民监2号原审原告：兴国县兴邦车辆出租有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县火车站广场东面1号。法定代表人：江有祥，该公司董事长。原审被告：周元相，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原审原告兴国县兴邦车辆出租有限公司与原审被告周元相赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出了（2018）赣0732民初668号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖少颖审判员  黄绍兴审判员  刘明波二〇二〇年三月三十日书记员  曾 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执283号申请执行人：江敏,女,汉族,1964年4月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4720号民事调解书，于2020年1月8日立案受理申请执行人江敏申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人江敏借款本金50000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年3月25日起至付清之日止）、案件受理费费525元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6号原告：王巧娥，女，1952年4月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李根成，男，1955年10月15日出生，汉族，现住濮阳县，系王巧娥丈夫。被告：××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会，住所地濮阳县户部寨镇后李海村。负责人：李永进。被告：李云霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。原告王巧娥与被告××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王巧娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以××黄姓氏历史文化基金会之名，于2015年7月8日向原告借款10000元，约定年利息8%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交加盖有××黄姓氏历史文化基金会印章的借据，显示借款期限、出借人姓名、住址及借款金额。被告李云霞及所列被告××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会负责人李永进陈述二人在××黄姓氏历史文化基金会濮阳工作站做业务员期间向社会公众共收取包括原告在内的299户，数额达463.9万元资金，并向本院提交有××黄姓氏历史文化基金会借款客户名单35张，明确记载客户姓名、住址、身份证号码、存款日期、存款金额、利息及经办人。证人任某证言证明其学名任驰宇，2014年7月28日其与河南炎黄姓氏历史文化基金会濮阳办事处签订业务授权代理合作协议，主要范围有中原油田、范县、户部寨、华龙区这些地方，业务员让客户把钱存进来，存了740多万，360多户，客户把钱存进来后随即汇到河南省历史文化基金会理事长赵建军那，李云霞、李永进系业务员。本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王巧娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张传付，男，1978年5月7日出生，身份证住址安徽省阜阳地区阜南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张传付信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76046.06元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张传付的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执680号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终489号上诉人（原审原告）：胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：傅德起，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。上诉人胡海涛因与被上诉人傅德起合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，应依据双方当事人所签订的《建房协议书》查明是否存在违约情形及具体损失情况，并与是否拖欠工程款一并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1729号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。上诉人胡海涛预交的二审案件受理费1,300.00元予以退回。审判长  张小健审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇二〇年三月十九日书记员  马 克附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1758号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告曹洪宇，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告周明彦，男，1961年3月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告曹洪科，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告张英平，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告曹洪宇、周明彦、曹洪科、张英平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告曹洪宇、周明彦、曹洪科、张英平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹洪宇偿还原告借款本金149000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告周明彦、曹洪科、张英平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告曹洪宇与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18362640号《个人借款合同》，从原告处借款149000元，借款期限至2018年3月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18362640号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月29日被告曹洪宇作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第18362640号个人借款合同一份。2、2017年3月29日原告聊城润昌农商行冠宜春支行作为债权人，被告周明彦、曹洪科、张英平作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春支行）保字（2017）年第18362640号保证合同一份。3、2017年3月29日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告曹洪宇办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月29日被告曹洪宇与原告签订借款合同，从原告处借款149000元，约定还款日期为2018年3月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将149000元存入被告曹洪宇在原告处开立的收款账户内。2017年3月29日被告周明彦、曹洪科、张英平与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告曹洪宇未偿还过本金和利息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告曹洪宇向原告借款并签订借款合同，被告周明彦、曹洪科、张英平对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告曹洪宇作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告周明彦、曹洪科、张英平作为保证合同的相对人，应当就被告曹洪宇的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹洪宇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（自2017年3月29日至2018年3月18日以本金149000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月19日至实际给付之日止以本金149000元为基数按年利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告周明彦、曹洪科、张英平对被告曹洪宇的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周明彦、曹洪科、张英平清偿后有向被告曹洪宇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月二十七日法官助理杨倩书记员徐玉兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初728号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐节旺，男，1984年6月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐节旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐节旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计17,114.48元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计28,751.9元（暂算至2019年8月31日止，费用7,625.8元，利息4,011.62元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年5月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡；信用卡卡号：62×××27。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：17,114.48元；2、利息：4,011.62元；3、违约金：729.79元；4、手续费：6,896.01元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告徐节旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐节旺于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,114.48元、手续费6,896.01元及利息（截至2019年8月31日利息4,011.62元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告徐节旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执47号申请执行人：王健民，男，1982年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。王健民申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6481号调解书已发生法律效力。王健民向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王健民亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王健民申请执行的支付工资20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王健民享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王健民履行债务的义务。申请执行人王健民发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢36号 申请执行人：熊柳民，女，1967年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴影红，女，1972年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄新龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 熊柳民与吴影红、黄新龙民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂0204民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴影红、黄新龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊柳民于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付993073.19元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件查封在先且无法控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树成，男，1958年3月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村。法定代表人：刘树双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。再审申请人刘树成因与被申请人承德双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树成申请再审称，1.被申请人制定并通过的城中村改造拆迁补偿安置方案和其他拆迁补偿安置决议中明确约定，“为村民预留的商用房的租金或经营收益进行分红以及开发改造的融资收益进行分成”，申请人与被申请人签订的协议中也约定了申请人享有上述两份方案规定的所有优惠政策，因此，就此产生的纠纷系双方当事人之间的合同纠纷，属于法院受案范围。2.双方签订的协议约定“甲方按照现行保险政策，一次性为乙方缴纳养老保险，如果乙方自愿放弃缴纳养老保险，甲方按应为乙方缴纳的养老保险金额以货币补偿的方式一次性支付给乙方。”本案中，以货币方式支付养老补贴的村民与向社保机构缴纳养老保险的村民保险费存在差额，被申请人应按协议约定为申请人补齐养老保险差额部分。3.被申请人交付的回迁房位置与双方签订的协议中约定的位置相比，发生了变动，因此，被申请人构成根本违约，申请人可以要求解除合同。4.被申请人作为先履行义务方违约在先，申请人拒绝履行协议书是在行使先履行抗辩权。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人二审庭审中自认回迁房位置与赵均老宅相距60米左右、偏西北，虽然与《协议书》约定的回迁房位置不完全一致，但该位置的变动不构成对协议的根本性改变；且和润新城E座回迁安置楼已竣工并验收合格，具备入住条件，合同目的能够实现。因此，原审判决对于申请人要求原址回迁或重新商定回迁位置的诉讼请求不予支持，并无不当。关于申请人主张被申请人应对为村民预留商用房的租金或经营收益进行分红以及开发改造的融资收益进行分成的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济所得收益的使用应由村民会议讨论决定方可办理，原审法院认定申请人的该项主张属于村民自治范畴，对其该项请求不予支持，亦无不妥。关于申请人要求补齐以货币方式领取养老补贴的村民与向社保机构缴纳养老保险的村民保险费存在的差额问题，该问题涉及村集体经济所得收益的使用，需要由村民会议讨论决定，原审法院认定不宜由法院对该问题径行处理，对申请人该项请求不予支持，并无不妥。综上，刘树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树成的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十日书记员 孟祥辉
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执59号之三 申请执行人：陆娟，女。 被执行人：杨军，男。 本院于2020年1月17日以（2020）辽1003执保16号保全裁定对杨军民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨军民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨军在中国工商银行内存款人民币10660.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年三月三十日 书记员  范 越
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永义，男，1963年7月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：姜海，男，1986年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市磁山镇磁山二街村民委员会，住所地河北省武安市磁山镇磁山二街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍二胖，男，1954年2月22日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人姜永义因与被申请人武安市磁山镇磁山二街村民委员会（以下简称磁山二街村委会）、霍二胖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜永义申请再审称，姜永义是受红山观负责人霍二胖之邀，到磁山二街所属的红山观做修缮工作，工作时受伤。红山观系磁山二街村委会出资兴建，这在武安、磁山是众所周知的事实。二审中姜永义又提交了两份新证据，磁山工业公司关于“磁山民俗博物馆”封山的有关事宜的文件及磁山二街林场关于对民俗馆定员的规定，该两份证据能够证明红山观与磁山二街村委会的隶属关系，但二审法院未组织对上述证据质证，程序违法。霍二胖作为红山观的负责人，在录音证据中也承认是磁山二街村委会派其到红山观进行管理的。此外，当年参与修建的孔天山、韦天兵表示只要法院通知就可出庭作证，姜永义向法院书面提出申请二人出庭作证，一、二审法院均未予理会。综上，一、二审判决认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，红山观是经武安市民族宗教事务局注册登记的宗教活动场所，属于依法登记的其他组织，可以独立承担民事责任。霍二胖系红山观的负责人。姜永义主张红山观系磁山二街村委会出资兴建，双方存在隶属关系，原审中未提交充分的证据证明其主张。姜永义虽然是在修缮红山观时受伤，但姜永义主张由霍二胖、磁山二街村委会承担赔偿责任，缺少事实和法律依据。因此，原审法院驳回姜永义对磁山二街村委会、霍二胖的诉讼请求，并无不当。对于姜永义二审中提交的两份证据，二审法院通过询问的方式，分别组织霍二胖与磁山二街村委会对上述证据进行了质证。综上，姜永义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜永义的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员 孟祥辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初977号原告：吴智勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：唐霞林，女，1974年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：王慧英，湖南中弈律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云小区西二区4A栋三楼。法定代表人：易立峰。被告：长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民组。负责人：张天翼，组长。原告吴智勇、唐霞林（以下简称两原告）诉被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社（以下简称高云经济联合社）、长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组（以下简称云塘桥组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴智勇、唐霞林的共同委托诉讼代理人王慧英到庭参加诉讼，被告高云经济联合社、云塘桥组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、高云经济联合社、云塘桥组支付征地补偿费71500元。二、由高云经济联合社、云塘桥组承担诉讼费、保全费。高云经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。云塘桥组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：吴智勇、唐霞林系夫妻关系，二人均系云塘桥组组民。1999年1月19日育有一子即吴强。因土地征收，2018年10月，云塘桥组向本组成员发放征地补偿款人均71500元，但云塘桥组未向两原告发放独生子女家庭份额。2019年11月18日，长沙市天心区暮云街道高云社区出具证明（以下简称高云社区证明），主要载明：吴智勇、唐霞林系初婚，婚前均未生育未收养子女，2005年3月领取独生子女证，证号：1055494。后因保管不善，于2008年遗失独生子女证，之后未再生育（无收养、无抚养关系的继子女）。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年12月30日，高云经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。上述事实，有当事人身份信息、高云社区证明、结婚证、（2019）湘0103民初220号民事判决书、天政发【2018】34号文件、【2018】第06号实施公告、《2018年度金光华项目高云社区云塘桥组享受组集体利益分配人员名单》及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，两原告家庭可增加一人份额71500元。云塘桥组系高云经济联合社下设的村民小组，由高云经济联合社对其进行管理，高云经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此高云经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴智勇、唐霞林集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计71500元；二、被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告吴智勇、唐霞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取794元，由被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十五日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初874号 原告：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 被告：黄师明，男，1963年11月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：陆春燕，女，1964年3月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告黄厚胜与被告黄师明、陆春燕民间借贷纠纷一案，原告黄厚胜向本院申请财产保全，对被告黄师明、陆春燕名下的财产在价值25万元限额范围内进行保全。原告以其所有的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园1号楼102号商铺提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黄师明、陆春燕名下的财产，限额250000元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对原告黄厚胜所有的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园1号楼102号商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）予以查封，期限为三年。 案件申请费1770元，由原告黄厚胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗贵灵
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初189号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人孙梦，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。1992年因打架被治安拘留十五日；1996年6月因吸食毒品被强制戒毒；1998年10月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2000年9月28日因吸食毒品、盗窃被劳动教养三年；2013年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年五个月；2016年4月14日因犯非法持有枪支罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人孙梦犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人孙梦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日，被告人孙梦在南昌市东湖区胜利路胜利名座12楼1205室贩卖给彭某一小袋甲基苯丙胺（冰毒）、三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信收取彭某毒资人民币600元。 2019年8月20日，被告人孙梦在南昌市东湖区胜利路胜利名座12楼1205室贩卖给彭某一小袋甲基苯丙胺（冰毒）、二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信收取彭某毒资人民币400元。 2019年11月22日，被告人孙梦在南昌市南昌县莲塘二中校门口被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人孙梦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、辨认笔录、转账记录、归案经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙梦违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙梦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙梦具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人孙梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年11月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初493号原告：康兴文，男，1975年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张太泉，男，1965年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告康兴文与被告张太泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告康兴文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康兴文的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康兴文撤诉。案件受理费78元，由原告康兴文负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年三月十九日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更417号 罪犯申建民，男，1958年2月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯申建民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市第一中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）一中刑初字第2506号刑事判决，认定申建民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年9月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2010年9月30日起至2030年9月29日止；本院于2013年1月29日裁定对其减去有期徒刑一年八个月；重庆市第一中级人民法院于2015年5月20日、2017年12月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2027年6月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯申建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯申建民减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年9月30日起至2026年10月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终690号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明席泽商贸有限公司。住所地：昆明市环城西路328号清泉大厦10楼A座1001号。法定代表人：刘刚强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘泽华，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：个旧市交通局。住所地：个旧市新冠路82号。负责人：赵鹏江，系该局局长。上诉人昆明席泽商贸有限公司因与被上诉人个旧市交通局合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明席泽商贸有限公司向本院递交上诉状后，未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年1月22日向上诉人发出预交诉讼费用通知后，上诉人未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明席泽商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李琼兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保94号 申请人：四川川鹰大建机电安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡泸永路8号，统一社会信用代码91510504060341736E。 法定代表人：陈辉郭。 委托诉讼代理人：王毓倩、高涵，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 申请人四川川鹰大建机电安装工程有限公司于2020年3月27日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广西建工集团冶金建设有限公司价值1445612.98元的财产。申请人四川川鹰大建机电安装工程有限公司的法定代表人陈辉郭自愿提供其名下位于泸州市江阳区房屋为申请人的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈辉郭名下位于泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人广西建工集团冶金建设有限公司银行存款1445612.98元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 案件申请费5000.00元，由申请人四川川鹰大建机电安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牟 玲
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初94号 原告：朱振民，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：孙书斌，男，汉族，住山东省冠县。现住济南市历城区。 原告朱振民与被告孙书斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振民到庭参加诉讼，被告孙书斌经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朱振民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告孙书斌给付原告欠款29000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因从原告处购买白条鸡欠款70000元，并于2016年2月6日书写欠据一张。此后，被告于2016年7月30日给付10000元，于2017年1月24日给付10000元，于2017年4月16日给付4000元，于2017年6月25日给付10000元，2018年5月6日给付2900元，于2018年7月15日给付4100元，仍欠29000元未付。后经多次催要，被告仍拒绝给付，为维护合法权益，所以，起诉到法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告孙书斌未提供答辩意见。 原告朱振民围绕诉讼请求向本院提供2016年2月6日被告书写的70000元欠据一张，该欠据记载“今欠货款70000元，孙书斌，2016、2、6”。同时，该欠据并注明被告付款六笔共计41000元。”被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的被告上述欠据具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并对证据记载的被告欠款及付款情况，予以认定支持。庭审中，原告对所诉欠款利息做进一步说明，要求被告以欠款本金29000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月6日即被告书写欠条之日开始到欠款实际付清之日止。 本院认为，依据被告孙书斌书写的欠据足以认定，被告因购买原告白条鸡欠款70000元，后给付41000元，仍欠原告29000元货款的案件事实，原告朱振民与被告孙书斌因买卖合同形成的29000元债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告朱振民主张被告孙书斌给付货款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以判决支持。关于原告主张给付的欠款利息，因双方在欠据中未约定欠款计息，也未约定付款时间，原告也没有提供何时开始向被告主张还款的证据，所以，应当判决被告自原告起诉之日，即2020年1月6日开始，以欠款本金29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算付息，并到欠款实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告孙书斌于本判决生效后三日内给付原告朱振民欠款29000元及利息。利息以欠款本金29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日开始到欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告孙书斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴会
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执427号之三申请执行人：赵福喜，男，汉族，1962年12月17日出生，住焦作市马村区。被执行人：焦作市恒发建材有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：李小富。赵福喜与焦作市恒发建材有限公司借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初5号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2019年2月28日之前焦作市恒发建材有限公司偿还赵福喜2019年1月份的利息12000元（利息以本金600000元为基数，按月利率2%计算）；二、2019年4月30日前，焦作市恒发建材有限公司偿还赵福喜2019年2月份、3月份、4月份，共计三个月的利息36000元（利息以本金600000元为基数，按月利率2%计算），并偿还借款本金5万元；三、自2019年5月起，每月月底前600000元为基数，按月利率2%计算偿还赵福喜借款利息（利息以实际剩余借款本金为基数，按月利率2%计算）并每月偿还借款本金5万元，剩余月份以此类推，直至借款清偿完毕；四、若焦作市恒发建材有限公司未按上述约定偿还本息，赵福喜有权对实际剩余本金及利息申请强制执行。因焦作市恒发建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵福喜向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位148000元，本案债权尚余455420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市恒发建材有限公司负有继续向申请执行人赵福喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王柴君
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初188号原告：南漳欣正物业服务有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号，统一社会信用代码：914206240944706867。法定代表人：滕兴业，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：王杰，女，生于1994年12月9日，汉族，住南漳县。原告南漳欣正物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告南漳欣正物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳欣正物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳欣正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳欣正物业服务有限公司负担。审判员  秦爱民二〇二〇年三月十七日书记员  尹舟洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初240号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县星光道量版歌厅，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：文传信。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县星光道量版歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终398号上诉人（原审原告）：李玉琼（曾用名：李玉泉），女，1963年6月12日生，汉族，云南省建水县人，中国银行红河州分行退休职工，户籍地云南省个旧市，住云南省蒙自市。被上诉人（原审被告）：黄有琼，女，1962年4月11日生，彝族，云南省屏边县人，屏边县人民医院职工，住屏边县。被上诉人（原审被告）：罗加友，男，1964年10月10日生，汉族，云南省屏边县人，个体工商户，户籍地屏边县，住屏边县。被上诉人（原审被告）：黄有祥，男，1963年11月2日生，彝族，云南省屏边县人，住屏边县。被上诉人（原审被告）：罗树祥（曾用名：罗祥），男，1979年10月13日生，云南省屏边县人，现在云南省宜良监狱服刑。原审第三人：黄有文，男，1958年11月18日生，彝族，云南省屏边县人，住云南省蒙自市。上诉人李玉琼因与被上诉人黄有琼、罗加友、黄有祥、罗树祥、原审第三人黄有文确认合同无效纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2019）云2523民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉琼上诉请求：1.依法撤销（2019）2523民初446号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.因本案所发生一切费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与黄有文2007年10月3日签署的《夫妻财产约定》在屏边县境内草果地股份权的三分之一归黄有文享有。《草果地种植经营合同》签署日期在2004年1月28日，《夫妻财产约定》签署距离《草果地种植经营合同》签署时间两年多以后的事。上诉人请求确认的是合同效力问题，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉，合同效力只涉及合同双方当事人，上诉人是合同当事人，是与案件有直接利害关系的公民，是适格的诉讼主体。黄有琼辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据与法律依据，应当驳回，案件受理费应由上诉人承担。罗加友、黄有祥辩称，其同意黄有琼的答辩意见。黄有文述称，其同意黄有琼的答辩意见。罗树祥未作答辩。李玉琼向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《草果地种植经营合同》无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告应是与起诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据被告黄有琼、罗加友、黄有祥、第三人黄有文向法庭提供的《夫妻财产约定》第二条的约定和原告李玉琼、第三人黄有文在庭审中的陈述，原告李玉琼根据原、被告于2004年1月28日签订的《草果地种植经营合同》取得的草果地种植经营权利，已于2007年10月3日协议归由第三人黄有文享有，原告李玉琼不再享有相关权利，与本案没有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回原告李玉琼的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李玉琼的起诉。本院二审审理查明，2004年1月28日，李玉琼（甲方）与黄有琼、黄有祥（乙方）、罗加友、罗群（丙方）签订的《草果地种植经营合同》约定：一、在屏边县境内种植的草果各方占有三分之一的所有权；二、生长期及经营期间扩大的种植面积也属三方共同共有，各占三分之一；三、草果有收入后优先偿还甲方乙方投资后再按各占三分之一的比例进行分配。2007年10月3日李玉琼与黄有文签订的《夫妻财产约定》第二条的约定：在屏边县境内草果地股份权的三分之一归黄文有享受有，该约定是双方的真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告应是与起诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人李玉琼在本案争议的《草果地种植经营合同》中享有的草果地种植经营权利，已通过2007年10月3日其与原审第三人黄有文签订的《夫妻财产约定》第二条约定归由黄有文享有，且黄有文与上诉人对《夫妻财产约定》均无异议，上诉人因此不再享有《草果地种植经营合同》中的相关权利，与本案没有直接利害关系，其起诉确认与被上诉人签订的《草果地种植经营合同》无效，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李玉琼的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，李玉琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人李玉琼。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年三月六日书记员  李琼兰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执857号海城市国土资源局：本院在执行你与被执行人陈野行政非诉执行一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审145号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初472号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李林，男，1980年1月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：廖爱萍，女，1981年9月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告李林、廖爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告李林、廖爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林、廖爱萍偿还借款本金40万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月28日已欠利息和罚息共计67,638.08元），总额暂计为467,638.08元；2、判令原告对《抵押合同》项下被告李林、廖爱萍所有的房产处置价款享有优先受偿权【不动产登记证明：赣（2016）上饶市不动产证明第0001764号】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告李林以其和被告廖爱萍共有的位于上饶市信州区钟灵路55号房产作为抵押向原告申请借款40万元，并签订《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告廖爱萍作为被告李林配偶向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告李林发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月28日被告尚欠本金40万元，欠利息和罚息共计67,638.08元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李林、廖爱萍未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年4月25日，被告李林与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币40万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2016年4月25日至2018年4月24日，借款利率为年利率9.348%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2016年4月15日，被告廖爱萍出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人李林系夫妻关系，对被告李林上述借款，愿意承担共同还款责任。2016年4月25日，被告李林、廖爱萍与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区钟灵路55号1幢2-702房产【不动产权证书：饶市信国用（2007）第178号-06号、上房权证上饶市字第××号】为被告李林上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明：赣（2016）上饶市不动产证明第0001764号】。2017年4月24日，原告向被告李林发放借款40万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途房屋装修，借款期限2017年4月24日至2018年4月13日，借款利率9.348%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2019年7月28日，被告尚欠本金40万元及利息、罚息67,638.08元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、借款凭证、交易明细、他项权证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告李林与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖爱萍在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告廖爱萍对上述借款承担共同还款责任。被告李林、廖爱萍使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告李林、廖爱萍归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李林、廖爱萍与原告签订《抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告李林、廖爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林、廖爱萍于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金40万元以及利息、罚息（截至2019年7月28日的利息、罚息共计67,638.08元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本息还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告李林、廖爱萍用以抵押的位于上饶市信州区钟灵路55号1幢2-702房产【不动产登记证明：赣（2016）上饶市不动产证明第0001764号】的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,314元，减半收取即4,157元，由被告李林、廖爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初180号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。 被告：曾奎友，男，1977年1月28日出生，汉族，住修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告曾奎友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告曾奎友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾奎友归原告贷记卡透支46400.97元，其中本金39920.03元、利息3627.76元、逾期还款违约金2285.2元、消费手续费567.98元（截止2019年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年3月16日向被告发放一张信用卡，卡号62×××47，信用额度25000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额46400.97元，其中本金39920.03元、利息3627.76元、逾期还款违约金2285.2元、消费手续费567.98元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。 曾奎友未作答辩。 经审理查明：一、2017年3月2日，被告曾奎友填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下： 1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。 二、原告于2017年3月16日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××47 2、信用限额：25000元,临时额度40000元，有效期至2018年8月13日。 三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年3月10日，案涉信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：39920.03元 2、欠款利息：3627.76元 3、逾期还款违约金：2285.2元 4、分期手续费：567.98元 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾奎友在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金39920.03元、利息3627.76元、违约金2285.2元、分期手续费567.98元共计46400.97元（暂计至2020年3月10日)。自2020年3月11日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告曾奎友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  刘福香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40421号原告：吕勇民，女，1953年9月19日出生，汉族，身份证登记住址广州市天河区。原告：吴惠娟，女，1958年11月11日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告：吕志新，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告：吕远文，女，1960年2月5日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。四原告共同委托诉讼代理人：莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜，职务董事长。委托诉讼代理人：潘思波、黄丽丽，该公司职员，联系地址。原告吕勇民、吴惠娟、吕志新、吕远文诉被告广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕远文及四原告共同委托诉讼代理人莫穗玲、被告委托诉讼代理人潘思波、黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助四原告办理广州市东风东路农本新村X号XX3房、XX4房的产权过户登记手续。事实和理由：梁X姬与吕X是夫妻，婚后生育了吕勇民、吕远文、吕健X、吕醒X四个子女。梁X姬于1994年5月7日死亡，吕X于1994年10月20日死亡，吕健X于1999年6月11日死亡未婚，吕醒X也已死亡，其生前与吴惠娟只生育了吕志新一个子女，梁X姬、吕X死亡时其父母均先于其去世。1990年6月21日，被告（甲方）与梁X姬（乙方）签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，约定由甲方拆除乙方坐落在东风东路农本新村西一巷4X号其中自住建筑面积34.188平方米，甲方安排东风东路农本新村新楼首层厅房居住面积52平方米、独立厨厕4平方米给乙方回迁，并备注约定甲方安排35平方米居住面积作两个单元，厨厕4平方米，另一间17平方米居住面积安排给梁X姬的女婿樊X贤使用；乙方回迁后，建筑面积比原甲方建筑面积34.188平方米多出部分，如乙方条件许可要求购买，甲方应予办理并按每平方米600元的价格结算等。协议签订后，梁X姬一家将拆迁房屋交给被告拆除，被告在1997年11月3日安排梁X姬户回迁至农本新村X号XX3、XX4房居住，但至今未为梁X姬办理房产证。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告辩称，原告的被继承人梁X姬（已故）曾与被告签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，被告在1997年11月3日已经依约安排原告回迁居住，双方并未约定办理产权过户手续产生的费用由谁承担。被告认为，超出产权部分的面积47.6332平方米原告按每平方米600元购买已远超出当时相关法律规定给予拆迁户的优惠政策，因此办理产权过户手续所产生的一切费用应由原告承担。经审理查明，1990年6月21日,梁X姬（被安置业主、乙方）与被告（用地单位、甲方，原称广州市住宅建设公司）签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，约定：甲方经市城市规划局（89）城地批字第03号文核准，需拆除乙方坐落在东山区××东路农本新村××号的房屋，其中自住建筑面积34.188平方米；甲方应按拆迁房屋补偿协议书规定在东风东路农本新村新建楼首层产权属于甲方所有的房屋中，安排居住面积52平方米的套间给乙方回迁居住；其它事项：1.梁X姬、吕醒X等六人（独生子女一人）安排35平方米居住面积，间作两个单元，只安排厨厕共4平方米，亦间作两间，各2平方米，另阳台1个，亦间作两个；2.樊X贤等三人（独生子女一人）安排居住面积共17平方米（不安排厨、厕）由樊提供间隔意见，由甲方代为间好；3.乙方原产权为34.188平方米建筑面积，甲方安排乙方的52平方米是居住面积，另厨厕共4平方米，阳台1个，在新楼建成后，计算出总建筑面积，然后将总建筑面积减除乙方原产权建筑面积后其超出部分，由乙方租赁使用；……5.超出产权面积部分，如乙方经济条件许可时，要求购买，甲方应予办理并按每平方米600元的价钱由乙方向甲方购买，但乙方必须在回迁前决定等。上述合同签订后，梁X姬户将原址房屋交由被告拆迁。1997年11月，被告通知该户回迁。2006年4月24日，被告出具《回迁证明》，内容为原东风东路西一巷4X号，使用人为梁X姬，现已由我司回迁安置新建农本新村X号XX3、XX4号居住。据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2019年10月28的《广州市不动产登记查册表》记载，东山区（现越秀区）东风东路农本新村X号101-104、201-203、301-302、702、701房，2之1号101、102、201、202、301、302、702房，3号101-104、201-203、301、302、402、502、602、701房登记所有权人为被告。另查明，梁X姬与其配偶吕X分别于1994年5月7日、1994年10月20日报死亡，二人共生育吕勇民、吕远文、吕健X、吕醒X四个子女。吕健X于1999年6月11日死亡，未婚，无收养子女。吕醒X于1999年7月23日死亡，配偶为吴惠娟，二人生育一个子女即吕志新。2018年12月25日，本院作出（2018）粤0104民初38875号民事调解书，载明该案原告吕勇民、吴惠娟、吕志新与被告吕远文达成的调解协议第一项内容为：被继承人梁X姬于1990年6月21日与广州市住宅建设公司签署的《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》中梁X姬的权利义务，由吕勇民、吕远文各继承三分之一，吴惠娟、吕志新各继承六分之一。2019年9月6日，原告吕远文等人向被告支付了涉案房屋增大面积房款28579.92元，并取得被告开具的房款发票。本案审理过程中，被告称，如果办证过程中产生的费用都由四原告负责，则被告同意为四原告办理涉案XX3房、XX4房的产权登记。原告表示同意负担办证过程中所产生的费用。本院认为，梁X姬与被告自愿签订的《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》为有效合同，四原告因继承而取得上述合同中乙方的权利义务。涉案广州市东风东路农本新村X号XX3房、XX4房已由被告作为回迁房交付原告方使用，但目前仍登记在被告名下。被告提出如果办证过程中产生的费用都由四原告负责，则被告同意为四原告办理上述房屋产权登记，四原告表示同意，即双方就此已协商一致，本院予以照准。因此，四原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州市住宅建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告吕勇民、吴惠娟、吕志新、吕远文到房地产行政主管部门办理广州市东风东路农本新村X号XX3房、XX4房的所有权转移登记手续（即办理该房屋不动产权证）。本案受理费2300元，由原告吕勇民、吴惠娟、吕志新、吕远文共同负担1150元，被告广州市住宅建设发展有限公司负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  钟翠芳人民陪审员  吴国斌二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁 涛唐嘉仪