wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1249号原告：方云财，男，1971年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：梁明国，男，1991年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告方云财诉被告梁明国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云财到庭参加诉讼，被告梁明国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方云财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告做工欠款10210元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告找到原告，说在黔西南州普安县新店小坪地做光伏电站基坑浇筑，叫原告找人做工，原告到工地实际看了以后，谈好工价，原告在兴义市捧乍镇老家邀约了10人一起到普安县罗汉镇新店小坪地做工，做了14天后，基坑浇筑完工，原告与被告进行结算，2019年11月份工资总计15850元，被告支付原告8000元，尚欠的工资被告当时没有钱，由被告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告2019年11月份做工工资7850元，定于2019年12月20日付清，2019年12月份工资2360元，定于2020年1月5日前付清。到了约定支付工资款的时间后，原告多次通过电话及到被告家中索要做工欠款，被告均以工程款未拨款，最多再等10天就支付工款给你等理由搪塞。2020年1月，原告再次找到被告，被告承诺在2020年1月10日之前付清，约定期限届满后被告仍未支付工资，万般无奈之下，只能上诉到法院。原告认为，原告为被告做工，结算后被告应当按照约定支付工钱，被告以各种理由和借口迟迟不支付工钱，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告支付原告做工欠款10210元，望人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告梁明国经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、《欠条》原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2019年11月原告等人为被告提供劳务，在黔西南州普安县新店小坪地做工，经双方结算，被告差欠原告等11月份工资7850元，差欠12月份工资2360元，总计差欠10210元，被告向原告出具欠条，并约定于2019年年底付清，约定还款期限届满后，被告仍未支付欠款。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，方云财与梁明国之间虽未签订书面劳务合同，但方云财按照双方口头约定向梁明国提供了劳务，梁明国向方云财出具了欠条，对差欠劳务费进行了确认，实际是对双方劳务合同的结算，双方之间劳务合同关系的建立是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护，梁明国未按期支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。方云财据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。梁明国作为负有举证责任当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限梁明国于本判决生效后十日内支付方云财劳务费10210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由梁明国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年三月三日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执705-1号 申请执行人刘建祥，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘成钢，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县经开区。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执705号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人刘成钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成钢在中国工商银行62×××28账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执843号之二 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地晋江市池店镇池店街砌坑区54号。 法定代表人：庄天生，执行董事兼总经理。 被执行人：林万福，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司与被执行人林万福融资租赁同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60918.27元（暂计）并承担本案执行申请费814元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息,有车牌号为闽Ｃ×××××的大众牌汽车，已被本院拍卖。通过拍卖，本案受偿金额为48967.87元。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更407号罪犯洪海忠，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤1521刑初第168号刑事判决，以被告人洪海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月4日作出(2018)粤15刑终第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪海忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪海忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪海忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分201分。民事赔偿1224318.5元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪海忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪海忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢43号严琼：严琼与黄益先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12150.00元。本院已于将该款转付给严琼（申请执行人）。至此，严琼（申请执行人）向本院申请执行的标的，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢12号 张洪昌、巫仁兵： 张洪昌与巫仁兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给张洪昌。至此，张洪昌向本院申请执行的(2018)川3301民初386号判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执829号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人周斯乐、周博，湖南锐眼律师事务所律师。被执行人黄纬，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市。申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司与被执行人黄纬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0121民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄纬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院向被执行人黄纬送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人黄纬未履行义务。本院于2020年2月7日、2020年3月5日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人黄纬名下有银行存款1731元，已进行划拨并支付给申请执行人，另查询到被执行人黄纬名下有湘Ａ×××××小型汽车壹台，已在长沙市车辆管理所对该车辆进行了查封，但因未能实际扣押，无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人黄纬无公积金登记信息；2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人黄纬无不动产登记信息；2020年3月13日，本院依法在长沙市不动产登记中心查明被执行人黄纬亦无不动产登记信息。2020年3月24日，本院依法到被执行人黄纬户籍所在地进行调查了解，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司的委托代理人周斯乐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人黄纬采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司的委托代理人周斯乐告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应执行的标的金额为57548.08元及利息，已执行到位1731元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月二十三日书记员 王 冠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5638号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：欧阳本华，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告欧阳本华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2382号申请执行人：王某。被执行人：杨某，住新疆乌鲁木齐库尔勒市。本院在执行王某与杨某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人工资账户已被本院另案冻结。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇二〇年三月三十日书记员 李伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初435号 原告：赵海平，男，1956年12月10日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张兴国，男，1969年9月12日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘高勇，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵海平诉被告张兴国、刘高勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵海平以达成和解协议为由，2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵海平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海平撤诉。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由赵海平负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 刚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3122号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：杨子益，男，2011年9月21日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 监护人：杨凯，男，1970年11月27日出生，汉族。 监护人：张妍，女，1978年11月10日出生，汉族。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告杨子益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初513号 原告：王恩海，男，汉族，住杭州市上城区。 被告：裘许洋，男，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告王恩海诉被告裘许洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉前调解，原告因已与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王恩海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月四日 书记员  陶海艳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保21号申请人：任金灵，女，1967年5月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：程玉森，男，1998年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人任金灵于2020年3月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程玉森驾驶的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（10万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人程玉森驾驶的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国阳光财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（10万元）一份，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年三月九日书记员  司会芳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初106号 原告葛万德，男，汉族，农民，住东丰县拉拉河镇。 被告吉林省丰茂农业科技有限公司，住所地东丰县拉拉河镇。 法定代表人陈秀春，系公司经理。 葛万德与吉林省丰茂农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告葛万德于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛万德撤诉。 案件受理费63元由原告负担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙逸群
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2093号之一 申请执行人：邓富海，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓道球，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓建渊，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邓富海与被执行人邓道球、邓建渊借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的1848.44元及利息。本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人邓道球、邓建渊，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人邓道球、邓建渊纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初11号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人何雷，男，1987年4月4日出生于四川水邻水县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月19日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人何雷涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人何雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控： 1.2019年11月22日16时许，被告人何雷在微信“飘雨的狼”手中以300元的人民币的价格购买了一个冰毒包子后，由“飘雨的狼”将这个冰毒包子放在邻水县上甲御城环城路大门一棵树下，何雷将这个冰毒包子取走后，将这个冰毒包子放在邻水县金色大地娱乐城变压器处。后何雷将这个冰毒包子以360元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某，并让张某到邻水县金色大地娱乐城变压器处去取，何雷从中获利60元。 2.2019年11月22日18时许，被告人何雷在微信“飘雨的狼”手中以500元的人民币的价格购买了两个冰毒包子后，由“飘雨的狼”将这冰毒包子放在邻水县惠利多超市旁的楼梯间的电箱内，后何雷将这两个冰毒包子以630元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某，并让张某到邻水县惠利多超市旁的楼梯间的电箱内去取，何雷从中获利130元。 公诉机关指控认为，被告人何雷明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何雷被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何雷认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉人当庭意见：被告人何雷有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人何雷系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人何雷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人何雷对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明，被告人何雷贩卖给吸毒人员张某的三个冰毒包子共计重约0.6克。 上述事实有经庭审举证、质证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，违法犯罪人员查询比对表、在逃人员查询比对表，认罪认罚具结书；证人张某、邓某的证言；被告人何雷的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片；提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人何雷违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）而予以贩卖共计约0.6克，违法所得人民币共计990元，其行为构成了贩卖毒品罪，对其违法所得人民币990元应予以追缴，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何雷被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人何雷认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。 据此，根据被告人何雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人何雷违法所得人民币九百九十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年三月十一日 书记员  甘小霞 附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执221号申请执行人胡勋清，男，1968年3月30日生，汉族。被执行人王光明，男，1964年2月14日生，汉族。申请执行人胡勋清与被执行人王光明合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）鄂1126民初2822号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人胡勋清的执行申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡勋清撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡勋清撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2822号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年三月三十一日书记员 周            凡
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初435号 原告：张军龙 被告：彭会刚 本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员 ：白迎辉 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：曹新雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初40号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李显，绰号“卷毛”，男，1990年5月2日出生,住酉阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月25日被酉阳县公安局刑事拘留，次月17日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人冉林，绰号“马四”，男，1989年9月1日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月15日被酉阳县公安局刑事拘留，次月17日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李显、冉林犯非法拘禁罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人李显、冉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被害人邱某在赌博时借被告人李显人民币10万元（以下币种同），未按约定归还借款本息。同年10月31日20时许，被告人李显、冉林在酉阳县碧津广场碰到邱某乘坐其朋友田某1的车经过，李显、冉林拦停车辆并进入车内就债务问题协商未果。为了逼邱某还款，22时许，李显、冉林将邱某拉下田某1的车带至酉阳县XX酒店外等待，进入由李显驾驶众泰T700黑色越野车，李显邀约并安排石正文（另案）同冉林看守邱某。同日23时许，冉林、石正文和邱某进入酉阳县XXXX酒店开房睡觉。次日8时许，李显驾驶车辆来到XXXX酒店，将邱某等人带离酒店至城北转圈行驶，11时许车辆行驶至XXX后停车，冉林下车并将坐在后排的邱某拉下车，以打耳光的方式对其进行殴打，后继续要求邱某打电话找人还钱。18时许，李显等人要求邱某支付200元用于吃饭，邱某借机与田某1取得联系，田某1通知邱某亲人何某报警，至11月1日22时40分许在酉阳县城南车站公交站台警方介入为止，邱世奇的人身自由被非法剥夺超过24小时。2019年11月12日，被告人冉林因吸毒被民警抓获并行政拘留，同年11月25日被告人李显主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李显、冉林为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，李显起主要作用，系主犯；冉林起次要作用，系从犯。被告人李显自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人冉林到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且二人均能认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。综上，建议对被告人李显判处拘役五个月；对被告人冉林判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、电子物证检查工作记录、欠条、行政处罚决定书、情况说明、证人田某2、何某、田某1的证言、被害人邱某的陈述、同案关系人石正文的供述与辩解、被告人李显、冉林的供述与辩解等证据证实。被告人李显、冉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李显、冉林构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李显起主要作用，系主犯；冉林起次要作用，系从犯。被告人李显自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人冉林到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且二人均能认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李显犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。）二、被告人冉林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9230号 申请执行人：沈跃达，男，1980年4月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李献诚，男，1973年12月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沈跃达与被执行人朱财金、李献诚、陈德荣、张雪云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱财金、李献诚、陈德荣、张雪云应支付申请执行人沈跃达执行款118487.5元及利息。经查，被执行人张雪云名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执201号之一 申请执行人：浙江金马酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区惠中路218号三楼，统一社会信用代码913301097823569911。 法定代表人：沈卓琳，该公司总经理。 被执行人：广德怡港国际大酒店有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团结东路、万桂山路交叉口，统一社会信用代码91341822060849751T。 法定代表人：谢军明，该公司董事长。 申请执行人浙江金马酒店管理有限公司（以下简称“浙江金马公司”）与被执行人广德怡港国际大酒店有限公司（以下简称“广德怡港公司”）特许经营合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年9月3日作出（2018）杭仲（萧）裁字第241号裁决。裁决生效后，广德怡港公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江金马公司于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理执行后，向被执行人广德怡港公司发出执行通知书，并责令其报告财产，被执行人广德怡港公司未在期限内向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费措施。 本院执行过程中，依法对被执行人广德怡港公司名下财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。另查明，被执行人广德怡港公司在执行过程中向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决，浙江省杭州市中级人民法院已于2020年1月3日立案受理。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广德怡港公司有可供执行的财产，已依法对其采取了限制消费措施，且浙江省杭州市中级人民法院已受理被执行人广德怡港公司提起的申请撤销仲裁裁决之诉，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初618号原告：简向平，男，1982年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：简小孙，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简向平（下称原告）与被告简小孙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5800元及约定利息，利息从双方约定之日起算至还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，对借款本金有争议，被告借了很多钱，借一点还一点，诉请的本金5800元包含了利息，有2000多元本金，对利息有异议。本院查明的事实2003年被告向原告家借款，2019年2月1日被告向原告出具借条一份，内容如下“本人（借款人）简小孙今借到（出借人）简向平人民币（大写）伍仟捌佰元整，小写5800.00元，利率为每月1%，预计借款期限自2003年4月28日起，到期日一次性还本付息。借款人（签字）简小孙/身份证号码：/2019年2月1日。”裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。2003年被告向原告家借款的事实，被告予以认可。对于借款本金数额，被告有异议，却也无法说明准确数额，未提供相应证据，且根据庭审查明的情况，即使存在包括部分利息的情况，但没有超过年利率24%的部分可以计入本金。被告对于借条的真实性没有异议，是双方的真实意思表示，本院予以认定，双方约定月利率1%未超出法定年利率24%的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，庭后原告简向平自认于2020年3月10日收到简小孙支付的利息2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告简小孙应于本判决生效之日起十日内归还原告简向平借款本金5800元及利息（以借款本金5800元为基数按月利率1%自2003年4月28日起计算至借款清偿之日止扣减已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告简小孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年三月十六日法官助理张可书记员李红
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初367号 原告：王萼君。 委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。 被告：张洋。 原告王萼君与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萼君及其诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金210000元，支付利息8400元，合计218400元（后续利息以本金210000元为基数，自2020年2月22日起按年利率24%计算至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月23日以做生意资金周转为由，向原告借款200000元，原告即通过农商银行转账支付给被告，被告又于2018年9月10日再次向原告借款100000元，原告同意以农商银行转账支付给了被告。被告借款后陆续归还了本金90000元，经原告多次催讨，双方于2019年9月30日进行了结算，被告重新作出了还款计划，承诺于2019年12月之前清偿所有债务，该期限届满后至今被告仅支付了截至2019年12月22日的利息，其余本金210000元及相应利息仍未清偿。 被告张洋未作答辩。 原告王萼君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份证明、借条原件、银行汇款凭证、限期还款凭条，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实： 2017年11月23日被告张洋向原告王萼君借款200000元，2018年9月10日被告再次向原告借款100000元，两次借款原告均通过银行转账给被告。2019年9月23日经双方确认借款本金为300000元，被告向原告出具借条，约定借款期限自2018年9月23日起至2019年9月22日止，利率为每月2%，每月22日前付清下月利息。期间被告偿还原告借款本金90000元。2019年9月30日，经结算被告尚欠原告借款本金210000元，双方约定分三次偿还，但是被告未按约定履行还款义务，仅支付利息至2019年12月22日。截止2022年2月22日，被告尚欠原告借款本金210000元，利息8400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洋向原告王萼君出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王萼君依约向被告张洋提供了借款，但被告张洋未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金210000元及利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王萼君借款本金210000元，利息8400元（利息计算至2020年2月22日，之后利息以本金210000元为基数按年利率24%计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告张洋负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚小燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初956号 原告：杨立辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张理振，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告杨立辉与被告张理振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告杨立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨立辉撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初257号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝寿，男，住石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告李朝寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3079号申请执行人：天津市北辰区强盛兽药经营部，经营场所天津市北辰区东堤头大桥（华北桥）东300米。经营者：胡俊英，女，1947年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王家胜，男，该经营部员工。被执行人：天津市武清区向欣兽药经营部，经营场所天津市武清区大黄堡乡大黄堡村7区19号。经营者：王海英，女，1976年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市北辰区强盛兽药经营部与被执行人天津市武清区向欣兽药经营部买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）津0113民初9208号判决书，在执行过程中，本院强制执行15901元，其余欠款双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人先支付申请执行人货款10万元（已付清），再由本院依法拍卖被执行人所有的津Ｆ×××××号大众牌小客车，所得价款支付申请执行人。二、被执行人于2020年5月1日前再给付10万元，余款于同年10月10日前全部付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113执3079号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月五日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初15号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张海游，男，1998年10月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月24日被监视居住，监视居住期间因无证驾驶机动车造成交通事故于2020年1月15日被屏南县公安局行政拘留二十日，后于2020年1月16日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张海游犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉。被告人张海游到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月20日晚，同案犯李家荣（已判决）驾车搭载被告人张海游在城关街上行驶期间，发现一辆小车跟随其后，其认为是黄某叫人前来报复，遂纠集张楚豪、张天泳（以上二人已判决）等人到场，并通知苏某某（案发时未满十八周岁，已判决）从其家中取来砍刀，被告人张海游则打电话通知苏国生（已判决）到场。后李家荣及张楚豪开车分别搭载被告人张海游及苏国生、苏某某等人在路上行驶，熊某等人驾车跟随行驶。李家荣一方人员将对方车辆引至“润景花园”附近路段后，由被告人张海游及李家荣等人持刀打砸熊某所驾驶的车辆，熊某肩部亦被划伤。经价格认定，熊某驾驶的小车损毁价值为人民币（币种，下同）1445元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯的供述；被告人张海游的供述；证人证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张海游伙同他人逞强耍横、借故生非，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张海游具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理，并建议对被告人张海游判处有期徒刑一年至一年三个月。 被告人张海游对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月18日，因黄某与苏某某妹妹发生矛盾，李家荣及张楚豪、苏某某等人遂殴打黄某。后李家荣及苏国生为防止黄某找人报复其，便将砍刀藏放于李家荣家中及张楚豪车上。2018年7月20日晚，李家荣驾驶一辆东风标致牌小车搭载被告人张海游在城关街上行驶期间，发现一辆车牌号为闽Ｊ×××××的吉利小车一直跟随其后，便认为是黄某叫黄继民等人报复被打一事，遂通过电话纠集张楚豪、苏某某等人到场，并通知苏某某从其家中取来砍刀放置于车上，被告人张海游则电话联系苏国生到场。后李家荣及张楚豪分别驾车搭载被告人张海游及苏国生、苏某某等人在路上行驶，并在古峰一小路段时将熊某驾驶的小车拦下，警告熊某等人不要跟车。后李家荣及张楚豪继续驾车沿翠屏北路往长汾方向行驶，熊某仍驾车搭载车上人员跟随其后。李家荣见状遂联系张楚豪一同驾车将对方车辆引至“润景花园”附近路段，逼停熊某驾驶的小车，随后被告人张海游及李家荣、张天泳及张楚豪、苏国生等人均持刀下车打砸熊某所驾驶的车辆，导致该车后视镜、前挡玻璃、驾驶室玻璃等部位损毁，熊某肩部亦被划伤。后熊某等人驾车往屏南县公安局方向逃跑，被告人张海游、李家荣则分别驾车搭载同行人员追逐、拦截，直至该车辆驶入屏南县公安局大门才驾车离开。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，熊某的伤情不构成轻微伤;经屏南县价格认证中心价格认定，闽Ｊ×××××小车的损毁价值为1445元。 案发后，同案人员已支付闽Ｊ×××××小车的维修费用。 2019年11月24日，被告人张海游主动到屏南县公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯李家荣、张天泳、张楚豪、苏国生、苏某某的供述；被告人张海游的供述；证人熊某、叶某、郑某、蓝某、戴某、黄某的证言；屏南县价格认证中心屏价认定［2018］37号价格认定结论书；屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴〔2018〕131号鉴定书鉴定意见书；现场勘验笔录、车辆照片、辨认笔录；监控录像；到案经过、侦破报告、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海游伙同同案人持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海游有劣迹，酌情从重处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同案人员已赔偿被砸车辆的维修费，可酌情对被告人张海游从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  吴惠玲 人民陪审员  余根尧 二〇二〇年三月十九日 法官助理陆丽琪 书记员张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初538号原告：**，男，汉族，住淄博市周村区。被告：张玉芝，女，汉族，住淄博市周村区。被告：李刚，男，汉族，住淄博市周村区。原告**诉被告张玉芝、李刚申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案刚撤回起诉处理。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  张玉宝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执150号石海龙：本院执行的石海龙与徐立志、屠春辉合同纠纷一案，现被执行人徐立志、屠春辉已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初628号原告：徐龙岗,男,1988年7月6日出生，汉族，住址江苏省盐城市大丰区。被告：李晓勋，男，1975年4月27日出生，汉族，住址河南省宝丰县。原告徐龙岗与被告李晓勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐龙岗于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐龙岗撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告徐龙岗负担。审判员  张利娜二〇二〇年三月三十日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保406号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西首。法定代表人陈向东，董事长。被告临清联创实业有限公司，住所地临清市更道街14号。法定代表人周跃峰，经理。组织机构代码61393405X被告临清市卫河酒业有限责任公司，住所地临清市西门里街299号。法定代表人周跃震，经理。组织机构代码167950630被告临清市久源酒水销售有限公司，住所地临清市西门里街。法定代表人郭金海，经理。组织机构代码167963351被告周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。被告方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清市久源酒销售水有限公司、周跃峰、方秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1150万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清市久源酒销售水有限公司、周跃峰、方秀芳名下银行存款1150万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年三月三十一日书记员  崔红颜
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初269号之二 申请人：肖廷柱，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。 被申请人：蒋慧，女，1994年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请人肖廷柱与被申请人蒋慧婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0426民初269号之一民事裁定，冻结了被申请人蒋慧的银行存款100000元。被申请人已履行（2020）湘0426民初269号生效民事调解书的义务。 本院经审查认为，被申请人已履行生效民事调解书的义务，应当解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人蒋慧的存款及解除查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 凌永红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保160号申请人：刘淑芳，女，汉族，1944年10月19日生，住山东省聊城市茌平县。委托诉讼代理人：马敏，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人：山东聊城硕锋物资有限公司，住所地：聊城东环路中段西37号。法定代表人：杨明虎，执行董事兼经理。被申请人：聊城长盛达置业有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路。法定代表人：李海涛，执行董事兼总经理。被申请人：张有源，男，汉族，1989年6月5日生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨明虎，男，汉族，1956年3月11日生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李海涛，男，汉族，1981年3月27日生，住山东省聊城市东昌府区。申请人刘淑芳与被申请人山东聊城硕锋物资有限公司、聊城长盛达置业有限公司、张有源、杨明虎、李海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款750万元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供保全担保。本院（2020）鲁1502民初2255号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人刘淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城硕锋物资有限公司、聊城长盛达置业有限公司、张有源、杨明虎、李海涛的银行存款750万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月九日书记员  赵旭翀
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2027号 原告：于俊，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：姜双华，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市市区。 被告：周美芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省江门市。 原告于俊诉被告姜双华、周美芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告于俊在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按于俊撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月九日 书记员  孙涵青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更120号罪犯邓兵，男，生于1982年07月19日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯抢劫罪于2007年06月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初342号刑事判决，以被告人邓兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑满日期：2020年10月30日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8017号上诉人（原审被告）：左长兰，女，1950年6月29日出生，汉族，天津市电杆厂退休工人，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：齐之兴，男，1949年9月12日出生，汉族，天津市一机局设备维修总厂退休工人，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘春，女，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐朝顺，男，1975年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人左长兰、齐之兴因与被上诉人刘春、齐朝顺第三人撤销之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左长兰上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘春的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由刘春、齐朝顺、齐之兴承担。事实和理由：齐之兴与左长兰婚姻存续期间存在矛盾，二人分居多年。齐之兴在分居期间为转移夫妻共同财产，与齐朝顺恶意串通虚构了房屋买卖合同并进行了过户，严重损害了左长兰的利益。齐朝顺根本就没有付房款，因此三方在2012年才能达成和解。齐之兴、齐朝顺曾对左长兰拳脚相向，左长兰多年无法进入涉案房屋。齐之兴同意左长兰的上诉请求，但坚持齐之兴所述事实和理由。齐之兴上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘春的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由刘春承担。事实和理由：1995年9月15日齐之兴向天津市宁法集体房地产开发有限公司购买位于天津市南开区的房屋，属于齐之兴与左长兰的夫妻共同财产。2011年10月18日齐之兴与左长兰已经分居，左长兰不到场无法办理赠与。齐之兴遂以买卖形式将涉案房屋赠与给齐朝顺个人。齐朝顺并未实际支付房款。房屋过户后，齐朝顺胁迫齐之兴签署150万元收条。房屋是赠与给齐朝顺个人的，其有权处分，因此调解书应当有效。左长兰同意齐之兴的上诉请求，但坚持左长兰所述事实和理由。刘春针对左长兰、齐之兴的上诉请求一并答辩称，不同意二人的上诉请求。其主要答辩意见是：因为确认合同无效纠纷的案件与刘春存在利害关系，程序权利需要得到保障。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘春同意一审判决。齐朝顺经本院传票传唤未参加二审诉讼，亦未发表意见。刘春向一审法院起诉请求：1．请求撤销（2012）南民初字第1432号民事调解书；2．诉讼费用由齐之兴、左长兰、齐朝顺承担。一审法院认定事实：刘春与齐朝顺原为夫妻关系，双方于2000年10月15日登记结婚，2018年10月10日协议离婚。齐之兴与左长兰为夫妻关系，系齐朝顺之父母。1995年9月15日齐之兴（甲方）与天津市宁家房子商品房开发办公室（乙方）签订购房合同书，甲方向乙方预定，标准住宅晨熙公寓2号楼4门六层601单元，建筑面积96.45平方米。购房总金额25万元。2009年12月填发房地产权证载明权利人系齐之兴。2011年7月12日齐之兴与齐朝顺签订房屋买卖合同，合同载明：“现有齐之兴住房一套，位于南开区，以总房款为150万元整（壹佰伍拾万元整）卖于齐朝顺，以分期现金方式支付，支付时间自2011年7月开始至2012年底，需付清全部房款。卖方：齐之兴，买方：齐朝顺。2011年7月12日”。2011年10月18日齐之兴与齐朝顺签订天津市房产买卖协议，齐之兴将坐落于南开区房屋出售给齐朝顺。2012年2月15日左长兰在一审法院起诉齐朝顺、齐之兴，请求确认齐之兴与齐朝顺关于天津市南开区士英路晨熙公寓2号楼4门601号房屋的转让合同无效并返还房屋。左长兰称其于2011年12月17日发现原登记于齐之兴名下夫妻共有的上述房屋，在其不知情的情况下，被齐之兴于2011年11月10日过户到齐朝顺名下。经一审法院主持调解，左长兰、齐之兴、齐朝顺达成了调解协议。一审法院作出（2012）南民初字第1432号民事调解书，调解书载明：“一、本调解书生效后，被告齐之兴与被告齐朝顺办理的坐落天津市南开区房屋产权转让无效；二、本调解书生效后，被告齐之兴与被告齐朝顺自行恢复天津市南开区房屋产权变更手续，由被告齐朝顺名下恢复到被告齐之兴名下；三、原、被告无其他争议”。2018年10月10日刘春与齐朝顺在天津市东丽区民政局协议离婚，协议约定：“……二、双方名下房产：南开区士英路晨熙公寓2号楼4门601和南开区居祥西里2号楼4门106两处房全部归刘春所有……”。离婚协议约定后，刘春依约要求齐朝顺办理房屋过户手续，齐朝顺未按约定履行，故刘春以离婚后财产纠纷为由起诉要求齐朝顺按协议约定履行，为其办理房屋过户手续。该案件在审理过程中，经调查涉诉房屋因左长兰一案已查封冻结，无法办理过户手续。刘春认为（2012）南民初字第1432号案件中未考虑相关诉讼参与人的婚姻状况，未通知刘春参与该案诉讼，严重损害其合法权利，故成讼。因左长兰下落不明，一审法院依法在《人民法院报》刊登公告，向左长兰送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，左长兰未到庭参加诉讼。公告费560元，刘春已垫付。以上事实由当事人一审当庭陈述及相关证据佐证在案，一审法院予以确认。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉诉房屋已于2011年过户登记在齐朝顺名下，此时刘春及齐朝顺系夫妻存续期间。左长兰于2012年在一审法院起诉确认合同无效纠纷，该案审理过程中将刘春遗漏，导致一审法院作出的民事调解书遗漏了必要的共同诉讼当事人，可能损害其民事权益，故一审法院对刘春要求撤销民事调解书的诉讼请求予以支持。左长兰经一审法院合法传唤，未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：“撤销（2012）南民初字第1432号《民事调解书》。案件受理费80元，公告费560元，由被告齐之兴、左长兰各负担213元，被告齐朝顺负担214元”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应撤销一审法院作出的（2012）南民初字第1432号民事调解书。左长兰起诉要求确认合同无效时，坐落天津市南开区房屋登记在齐朝顺名下。在齐朝顺与刘春夫妻关系存续期间，刘春因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，而该案件处理结果与其具有法律上的利害关系，一审法院撤销（2012）南民初字第1432号民事调解书并无不当。左长兰、齐之兴的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，左长兰、齐之兴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人齐之兴负担80元，由左长兰负担80元。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月五日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初514号原告：陈义友，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王亭亭，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告陈义友与被告刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义友的委托诉讼代理人李刚、被告刘中元的委托诉讼代理人王亭亭、被告李万香的委托诉讼代理人李万香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其工资13000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2019年6月5日至全款工作付清之日的利息，二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2016年合伙承建临泉县均衡发展教育扶贫项目施工，原告为被告提供劳务，2017年9月1日前工程完工后二被告一直拒绝支付原告工资，原告及其工友多次到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益。2019年6月5日经劳动局协调，二被告通过劳动局支付原告75%工资并给原告出具欠条，欠条载明仍欠原告13000元工资，欠款人刘中元、李万香。后经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘中元辩称，1、该欠条不能反映原告完成工程部分的施工地点、施工量、单价等与合同履行、结算相关的要素，不能证明双方真实的法律关系；2、该欠条的出具有一定背景，该欠条是基于劳动局的要求签署，并非我方真实意思表示，且原告与我方之间没有合同关系，所以应在查明事实的基础上，先确认双方的法律关系，再确定工程量和单价，原告举证该证据不能支持其诉求，应以证据不足为由驳回诉求；3、该欠条写明“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应证明该条件已经成就，否则应该驳回诉求。被告李万香辩称，同刘中元辩解意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中元、李万香合伙承包工程，原告陈义友为被告所承包的工程务工。2019年6月5日，通过临泉县人力资源和社会保障局支付原告75%工资并给原告出具欠条一张，内容为“今欠陈义友工资13000元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元2019年6月5日”。本院认为，原告陈义友与被告刘中元、李万香间存在劳务关系，双方经结算并部分支付，被告尚欠原告13000元，并有被告出具的欠条为证。两被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任；被告辩称“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应对陈集中心校工程款拨付与否进行举证，否则应驳回诉求，本院认为，陈集中心校工程款已部分拨付，对原告要求两被告支付13000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求支付利息，因双方未约定利息，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告陈义友13000元，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告刘中元、李万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年三月三十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执296号李武兵、周喜弟：申请执行人李武兵依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7991号民事调解书申请执行周喜弟房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付案款10258元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人周喜弟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申9号景莉丽：你因不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411刑初7号刑事附带民事判决和本院（2019）豫04刑终197号刑事附带民事判决，以判决量刑过重、未认定楚甲起的自首情节、对财产损失金额认定不清、应免除楚甲起的民事赔偿为由，向本院提出申诉，请求依法改判楚甲起免予刑事处罚或缓刑，免除楚甲起的民事赔偿责任。本院经复查认为，楚甲起纠集、指使他人故意强行拆除被害人房屋，数额巨大，该事实有楚甲起和其他被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录及到案经过、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定楚甲起的行为构成故意毁坏财物罪。你申诉称二审判决量刑过重、未认定楚甲起的自首情节、对财产损失金额认定不清、应免除楚甲起的民事赔偿的理由。本院认为，楚甲起在本案共同犯罪中系主犯，因故意毁坏财物罪曾被判处缓刑，缓刑考验期刚满又实施犯罪，主观恶性较大，且未取得被害人谅解，二审综合犯罪事实和情节、社会危害程度、楚甲起的主观恶性等因素，判处楚甲起有期徒刑六年并无不当。楚甲起虽然自动到案，但未如实供述共同犯罪的事实，原一二审未认定其行为构成自首并无不当。关于财产损失数额以及楚甲起应否免除民事赔偿责任的问题，经查，虽然河南千田实业集团有限公司与被害人自愿签订协议，但该协议中相关的内容是河南千田实业集团有限公司对田某某、郑某某等人故意毁坏财物罪一案对被害人造成的损失进行补偿，被害人对田某某、郑某某等被告人应当支付的赔偿款不再主张，不再追究他们的刑事和民事责任，上述内容从字面看未明确包括本案被告人楚甲起，且被害人在原审和申诉复查期间均明确表示对楚甲起不予谅解，要求楚甲起对因故意毁坏财物造成的损失予以赔偿，你亦未提供充分理由和证据证明该协议包含被害人免除楚甲起民事赔偿责任的意思，楚甲起的犯罪行为造成的损失经司法鉴定机构作出价格认定，故原审附带民事部分判决楚甲起予以相应赔偿并无不当，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初645号之一 原告：林栈才，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告：卢家发，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：李寿芬，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林栈才与被告卢家发、李寿芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林栈才于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林栈才撤诉。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告林栈才负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执557号申请执行人：焦广西，男，1977年6月14日出生，住泗阳县。被执行人：程磊，男，1989年12月25日出生，住泗阳县。关于焦广西与程磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8291号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人韦晓明向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人韦晓明申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春（此页无正文）审判员  李娅娜二〇二〇年三月十六日书记员  张秋秋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保18号 申请保全人：杜鹃，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 担保人：黄勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请保全人杜鹃与被保全人何兴财因民间借贷产生纠纷，申请保全人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人何兴财名下财产在140,000.00元以内予以查封，担保人黄勇自愿以其名下房产提供担保。 本院认为，申请保全人杜鹃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人何兴财银行账户内存款在140,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被保全人何兴财所有的、位于自流井区一期3栋（不动产证书号：）、位于富顺县（不动产权证号：）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被保全人何兴财使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对担保人黄勇所有的、位于自贡市大安区（产权证号：自房权证市交字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人黄勇使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年三月九日 书记员 郭叶林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初54号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人林拥根，男，汉族，1983年2月1日生，福建省平潭县人，初中文化，农民，户籍地福建省平潭县，现住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被金平县公安局取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人林拥根犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人林拥根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日，被告人林拥根酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车（载苏某2、苏某1），由金平县城区沿蛮金二级公路驶往金平县三家寨方向。当日1时39分许，车辆行至金平县蛮金二级公路K54+600M，车辆侧翻肇事，造成林拥根、苏某1受伤，苏某2抢救无效死亡，车辆严重受损的道路交通事故。经认定，林拥根承担此次事故的全部责任，苏某2、苏某1不承担此次事故责任。被告人林拥根于2019年4月23日1时39分许在金平县二级公路K54+600M处被民警查获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、被告人林拥根的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人林拥根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人林拥根系醉酒驾驶机动车，案发后明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪罪行，可以认定为自首，并自愿认罪认罚，同时积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人林拥根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月23日，被告人林拥根酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车载苏某2和苏某1，由金平县城区沿蛮金二级公路驶往金平县三家寨方向。当日凌晨1时39分许，车辆行驶至金平县蛮金二级公路K54+600M处时车辆侧翻肇事，造成林拥根和苏某1受伤，苏某2经抢救无效后死亡，车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，被告人林拥根在现场等待，直至出警民警和120人员到场。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，林拥根的血液中检出乙醇成分，含量为97.65mg/100ml血；苏某1的损伤程度为轻微伤。经金平县公安局交通警察大队认定，林拥根承担此次事故的全部责任，苏某2、苏某1不承担此次事故责任。事故发生后，被告人林拥根积极赔偿死者家属的经济损失共计人民币165万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人苏某1的陈述、证人李某、盘某、黄某的证言、当事人血样提取登记表、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、交通事故死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书及短信记录、出警经过、户籍证明、前科查询证明、被告人林拥根的供述等证据予以证实，足于认定。本院认为，被告人林拥根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人林拥根明知他人报警后仍在现场等待，到案后如何供述自己的罪行，可认定为自首，并自愿认罪认罚，同时积极赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林拥根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张 静
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执110号之一 申请执行人：歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。 法定代表人：潘凯义，该局局长。 委托诉讼代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：歙县乐膳聚饭店，住所地安徽省歙县徽城镇新安路置信广场1幢1003-1004铺，统一社会信用代码92341021MA2NB2FL41。 经营者：程丽英。 被执行人：程丽英，女，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人歙县民政局与被执行人歙县乐膳聚饭店、程丽英餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人歙县乐膳聚饭店、程丽英发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款53207元，但被执行人歙县乐膳聚饭店、程丽英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人歙县乐膳聚饭店、程丽英名下银行存款53207元或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张韵琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更904号罪犯陈光学，男，汉族，1975年11月29日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0705刑初170号刑事判决，以被告人陈光学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳二千元），非法所得人民币四十六万四千二百七十五元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈光学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈光学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行业务凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈光学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7992号原告高晓光，男，1958年11月15日出生，汉族，无业，现住丹东市。委托代理人高升，辽宁泽宇律师事务所律师。被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人刘兴军，系该公司总经理。委托代理人谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人关悦，系该公司员工。被告东港金鼎房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人刘玉刚，系该公司总经理。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人王雁，系该公司总经理。委托代理人张志强，系该公司经理。原告高晓光与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司（以下简称东港供电公司）、东港金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）、东港市恒信物业有限公司（以下简称恒信公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓光及委托代理人高升；被告东港供电公司委托代理人谭日赫、关悦；被告金鼎公司委托代理人秦玉、周晶；被告恒信公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东港市大东区锦江街90幢104、204；90幢103、203；90幢102、202；90幢101、201；91幢102、202；91幢101、201，六套商品房的房屋所有权人。2012年7月25日东港市房地产管理处为原告办理房屋所有权证。原告所有的尚未供电这六套商品房系被告金鼎公司开发建设，现由被告恒信公司负责日常物业管理服务，故被告恒信公司和被告金鼎公司有义务协助原告和被告东港供电公司办理新装用电。《中华人民共和国电力法》第二十六条规定：供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。但由于被告东港供电公司的推诿，被告恒信公司及被告金鼎公司的阻挠，原告的房屋至今未供电，给原告造成巨大经济损失。故请求判令：一、请求依法判决被告东港供电公司立即为原告新装用电，为原告供电；二、判决三被告连带赔偿原告损失暂定50万元。被告东港供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我方在收到原告的新装用电申请后进行了现场勘查，勘查中发现原告所有的六套门市都没有铺设受电线路，从我方管辖的变压器箱这一产权分界点开始，按常理来说应有连接到受电人处的受电线路，这样我方才能将电输送到原告的门市房。但本案原告的门市房与变压器箱之间连接的受电线路开发商在建设房屋时未铺设，导致我方无法为原告供电。依据电力供应与使用条例规定，本案涉及的受电线路应由原告自行施工，并在竣工后经我方验收合格才能进行供电。由于原告一直未能施工，未向我方提交法律规定的审核材料，因此导致相关法律后果和我方无关。鉴于上述理由请驳回原告的诉讼请求。被告金鼎公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一是原告购买的房屋开发单位原为东港东晨房屋开发有限公司（现已注销，以下简称东晨公司），涉案商品房应由出售方承担完善配套供电设施的责任，我方没有该义务以及向原告赔偿的义务。经我方了解，原告诉称的涉案房屋系违法建筑，不在原设计规划之内，也导致无法配备供电设施，并非诸被告的过错造成。原告应向出售方追究相应责任。二是原告要求三被告承担连带赔偿损失五十万没有事实和法律依据，原告若有损失应举证证明，即便有损失也非我方的原因造成，故该请求不能成立。三是原告诉称我方阻挠原告新装用电不是客观事实，电力设施的新装及改造均应经过电力管理部门的审批及实施，我方没有过阻挠的行为，即便有阻挠行为也应由电力部门执法，原告并无此项诉权。四是东晨公司与金鼎公司是两个独立的公司，涉案六个门市房是东晨公司开发和所有的，不属金鼎公司。因东晨公司经营困难向金鼎公司借款，后经营不善工程烂尾，金鼎公司受政府委托代管一段时间。原告办理房照的房屋现经查，在东晨公司开发时并没有规划。后期原告如何取得的房照我方不清楚。若是合法的也应当在东晨公司规划的供电范围内，而不是金鼎公司后来所购买的土地开发的小区内。现东晨公司已经注销。另外，原告购房时就没有供电设施，原告系自愿购买，应自行承担相应责任。若有第三方对原告有承诺办电，原告应向承诺人追究责任。原东晨公司开发的房屋与金鼎公司后期开发的房屋在物业管理上是一个范围，但分属两个公司。恒信公司和金鼎公司之间无任何关系；东晨公司开发房屋时有一个变压器，东晨公司开发的楼盘单独使用的变压器供电，而金鼎公司后期接着开发形成的楼盘是自己规划的变压器，我们不用原先的变压器。所以现在小区形成好几套供电系统。原告陈述其房后的变压器是金鼎公司专用的变压器，原告房后变压器的产权可能已经交给了供电公司管理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告恒信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一是我方在2018年1月1日管理该小区物业，对之前的开发和门市用电问题不清楚。二是门市不缴纳物业服务费，因此不在我方的服务范围内。从我公司接手后对于原告是否找过我方协商涉案问题我不清楚。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2007年原告依丹东中院民事裁定书等相关法律文书取得位于东港市锦江小区锦江新村商业网点六套门市房的所有权，并于2012年7月取得六套门市房的产权证书。上述原告门市房所在的小区系原东晨公司开发建设，后形成烂尾小区，由被告金鼎公司接续开发建设。被告恒信公司系上述小区的物业管理公司。原告所有的上述六套门市房始终未供电，原告曾向被告东港供电公司申请新装用电，供电公司主张原告虽申请供电，但经公司工作人员现场查看，原告的门市房与小区内供电公司的供电设备间未铺设受电线路，受电线路应由原告自行施工经公司验收合格后方能供电。原告为解决受电线路的施工找被告金鼎公司与恒信公司协商，金鼎公司与恒信公司拒绝原告在小区内进行挖沟铺设管线等电力设施施工。因未解决受电线路问题而致原告六套门市房至今未供电。庭审中原告对供电公司的主张表示认可，原告主张供电公司并非不供电，未能供电的原因系被告金鼎公司与恒信公司阻挠施工。庭审中金鼎公司与恒信公司均表示不允许原告方在小区内进行受电线路施工作业。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事裁定书、房屋产权证书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案原告的诉讼请求为：一、请求被告东港供电公司立即为原告新装用电，为原告供电；二、请求三被告连带赔偿原告损失暂定50万元。从本院查明的事实看，原告与被告供电公司之间的纠纷应为基于法定或约定的供用电关系纠纷，原告与被告金鼎公司、恒信公司之间的纠纷为基于双方不动产物权而派生出相邻排除妨害纠纷。二者法律关系完全不同，原告将二种法律关系混为一体作为请求权基础而主张三被告共同承担责任，属于原告起诉之诉讼请求及事实理由均不具体。庭审中本院依法向原告方释明可以变更诉讼请求并阐明事实和理由，原告拒绝变更诉讼请求。综上原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高晓光的起诉。案件受理费8800元，退付原告高晓光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  娄艳军人民陪审员  隋丽静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 艳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初1457号   原告：潘某，女，1976年1月6日出生，汉族，现住珲春市。   委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：王某，男，1976年7月12日出生，汉族，现住珲春市。   原告潘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告潘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告潘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许潘某撤诉。   案件受理费5200元，减半收取计2600元，由潘某负担。   审 判 长 金今福   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 潘俊文
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审14号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福镇安福路。 法定代表人邹航，该局局长。 被执行人王华武，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处字〔2019〕303号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场监督管理局申请执行的临市监处字〔2019〕303号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请称，申请执行人于2019年8月29日作出临市监处字[2019]第303号行政处罚决定，被执行人收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚没款30432元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。申请执行人向本院提交了以下材料：1、临市监处字[2019]303号行政处罚决定书1份；2、行政决定履行催告书及邮寄送达回执1份；3、行政处罚案卷1本。 本院审查查明，2019年7月9日，申请执行人的执法人员在监督检查中发现，由辛桂兰经营的“临澧县酒足饭饱餐馆”进门靠东墙展示柜内，摆放有瓶身标签上标示为“珠江纯生，净含量：500ml，保质期：12个月，生产日期／批号：见瓶身或标签射码”等内容的“珠江纯生”啤酒22瓶，其中瓶盖上标注生产日期为“180413”的6瓶，瓶盖上标示生产日期为“180511”的4瓶，瓶盖和瓶身分别标示生产日期为“180511”和“20190315”的12瓶。同时，在进门靠东墙展示柜左侧外，摆放有标示上述同样内容的整件装“珠江纯生”啤酒4件（12瓶／件，下同），其中外包装箱和瓶盖上标示生产日期为“20180413”的1件，外包装箱和瓶盖上分别标示生产日期为“20190310”和“180511”的2件。上述啤酒均已过保质期，申请执行人对上述啤酒进行了扣押并当即立案调查。申请执行人查明：上述涉案啤酒系被执行人王华武经营的“临澧县临福商行”（个体工商户）将其已销售出去的6件临近保质期限的“珠江纯生”啤酒回收后，于2019年3月15日将1件实际生产日期为“180511”上述“珠江纯生”啤酒的瓶身上喷上“20190315”的生产日期，并装入生产日期标示为“20190310”的外包装箱；将实际生产日期为“180511”2件和“180413”1件“珠江纯生”啤酒，装入生产日期标示为“20190310”的外包装箱；将剩余的实际生产日期为“180511”4瓶、“180413”6瓶和临澧县酒足饭饱餐馆已销售给消费者的2瓶珠江纯生啤酒混为1件，装入生产日期标示为“20190310”的外包装箱；另外1件实际生产日期为“20180413”的“珠江纯生”啤酒未更换外包装箱。在上述啤酒超过保质期后，临澧县临福商行于2019年6月30日将上述6件“珠江纯生”啤酒与5件未超过保质期的“珠江纯生”啤酒一同，以72元／件的价格销售给临澧县酒足饭饱餐馆，共获销货款432元。尔后，临澧县酒足饭饱餐馆在提供餐饮服务时，将上述“珠江纯生啤酒”销售给消费者。2019年7月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及当事人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人于2019年7月26日向申请执行人陈述更改生产日期系其聘请的员工私自所为，被执行人已将其开除，并主动整改，积极配合，请求从轻处罚。2019年8月29日，申请执行人作出临市监处字[2019]303号行政处罚决定，认为当事人王华武的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，属于经营标注虚假生产日期和超过保质期的食品的违法行为。鉴于本案货值金额较小，在案发后当事人能积极配合办案人员调查取证，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第四项，《中华人民共和国食品安全法》第第一百二是四条第一款第五项，参照《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚自由裁量权基准（暂行）》第32条第一项、第33条第一项的规定，作出如下处理：1、没收违法所得432元；2、处罚款30000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达临市监处字[2019]303号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚没款30432元及加处罚款30000元，被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处字[2019]303号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局申请强制执行的临市监处字〔2019〕303号行政处罚决定; 二、被执行人王华武应缴纳罚没款30342元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。 本案执行费805元，由被执行人王华武负担。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 妮
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初103号 原告：薛保卫，男，汉族，1971年8月3日生，子长市村民，现住子长市。 原告：南鹤，女，汉族，1974年4月7日生，子长市居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：延安市环境保护工程公司 地址：延安市宝塔区宝塔办事处东关街社区 法定代表人：高玉亮，系该公司经理 原告薛保卫、南鹤诉被告延安市环境保护工程公司恢复原状纠纷一案，我院于2020年1月13日立案后，本案在审理过程中，原告与被告私下达成调解协议，被告现已主动履行，故原告书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛保卫、南鹤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛保卫、南鹤撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告薛保卫、南鹤承担。 审判员  张志斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 洁 1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢863号申请执行人朱飞虎，男。被执行人赵磊，男。被执行人高静，女。本院执行的朱飞虎与赵磊、高静民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01729号民事判决书，向被执行人赵磊、高静发出执行通知书，责令被执行人赵磊、高静向申请执行人朱飞虎偿还借款本金80万元及利息450133元（从2013年12月4日至2016年4月8日止，利率2%）；负担案件受理费13600元、执行费20000元。执行过程中，1.本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，没有处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  黄小凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保35号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、韦绍群 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请韦绍群财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初176号原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城华通机械有限责任公司。法定代表人：鱼新民，系该公司董事长兼总经理。被告：牛顺祥，男，汉族。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告韩城华通机械有限责任公司、牛顺祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人窦艺冰、被告牛顺祥到庭参加了诉讼；被告韩城华通机械有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩城华通机械有限责任公司立即向原告偿还借款本金贰佰万元整，并自2019年7月1日起按月利率18‰支付利息，至上述款项还清为止；2、请求依法判决被告牛顺祥对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，第一被告与原告签订了一份《借款合同》，约定：第一被告从原告处借款200万元，借款期限自2018年6月7日至2018年6月28日，结息方式为按月结息。同日第二被告与原告签订了一份《保证担保合同》，约定：第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务，借款到期后第一被告申请将借款展期到2019年6月20日。在合同履行过程中，第一被告未能按约定偿还本息（利息清至2019年6月30日），第二被告也未按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。被告牛顺祥当庭辩称：原告所陈述的借款以及担保均属实，我没有异议。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、鱼新民身份证复印件；2、借款合同；3、借款借据；4、长安银行进账单一份；5、展期协议一份；6、牛顺祥身份证复印件；7、保证担保合同。被告韩城华通机械有限责任公司未答辩、亦未举证。被告牛顺祥未举证。经审理查明：2018年6月7日，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告韩城华通机械有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：被告韩城华通机械有限责任公司从原告处借款200万元，借款期限自2018年6月7日至2018年6月28日，借期内月利率为6‰，结息方式为按月结息，借款到期一次性归还借款，如不按合同约定结息，自欠息之日起计收罚息，罚息利率为月利率18‰。同日，被告牛顺祥与原告签订了一份《保证担保合同》，合同约定：被告牛顺祥对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告韩城华通机械有限责任公司将借款展期到2019年6月20日。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，被告韩城华通机械有限责任公司将利息清至2019年6月30日，对借款本金及下余利息再未清付。本院认为：原告与被告韩城华通机械有限责任公司签订的《借款合同》以及与被告牛顺祥签订的《保证担保合同》是其双方在自愿及协商一致的原则上签订的，是合法有效的，应受法律保护。原告已履行了给被告华通机械有限责任公司发放借款的义务，被告韩城华通机械有限责任公司在享受使用借款权利后，应按约定履行偿还借款义务，但未予履行，故原告请求判令被告韩城华通机械有限责任公司偿还借款及支付利息之请求应依法照准。原告与被告牛顺祥签订的《保证担保合同》约定的担保责任为连带责任保证，被告牛顺祥当庭对此予以认可，其担保亦符合法律规定，故原告诉请要求被告牛顺祥对借款本息承担连带清偿责任，应依法予以支持。双方约定的利息及罚息均符合法律规定，本院亦予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩城华通机械有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款2000000元，并自2019年7月1日起按照月利率18‰支付罚息至借款本息付清之日止。二、被告牛顺祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24552元，减半收取12276元，由被告韩城华通机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员    雷  萍二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   薛姣姣1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4083号之四请执行人：景雪源，男，1973年4月25日生，汉族，身份证号:4101251973××××××××，住登封市大冶镇松华村22号。被执行人：于广瑞，男，1973年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张淑霞，女，1978年1月29日生，汉族，住登封市。被执行人：席奇瑞，男，1982年7月22日生，汉族，住登封市。被执行人：张贵淋，男，1989年4月29日生，汉族，住登封市。关于景雪源与于广瑞、张淑霞、席奇瑞、张贵淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3728号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵淋中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月三十日书记员 刘彬彬