wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更182号罪犯杨中兴，男，1968年5月12日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月9日以（2009）南刑一初字第010号刑事判决，认定杨中兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金330000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月20日起，于2009年5月21日送入河南省第三监狱服刑改造。河南省高级人民法院于2012年7月26日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年7月26日起至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；2017年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨中兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨中兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，并获得监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯、罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨中兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯杨中兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年8月25日止。）二、对罪犯杨中兴减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执79号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：杨联军，男性，1980年7月26出生，汉族，住山西省左云县。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人杨联军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第99013号裁决书于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨联军在有关单位存款、收益6670.94元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十六日书记员 董      占      文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1256号原告：张宝红，男，汉族，1969年10月1日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告：支允辉，男，汉族，1972年9月4日出生，住亳州市谯城区。被告：闫文英，女，汉族，1949年1月19日出生，住亳州市谯城区。原告张宝红诉被告支允辉、闫文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张宝红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张宝红撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终7号 上诉人（原审原告）：王春，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李秋潭，四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：先有彬，男，1969年10月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被上诉人（原审被告）：马超英，1976年3月8日出生，汉族，住四川省泸县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 上诉人王春因与被上诉人先有彬、马超英合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。 王春上诉称，毛超英提出云南楚雄市为其居住地，并提交了居住证明，但一审法院未组织质证，未听取王春的意见，剥夺了王春的陈述权，程序上不符合规定。王春基于与先有彬、毛超英签订的合议协议，对位于四川省泸县的工程项目进行投资，投资款的支付及用途、投资项目所在地均位于泸县，因此泸县为合议协议的实际履行地，根据民事诉讼管辖规定，本案由合同履行地人民法院管辖。马超英提交的居住证明未经上诉人质证，不具有证明能力，马超英的户籍所在地应当视为其住所地。一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指定一审法院审理本案。 本院经审查认为，王春在向二被上诉人支付投资入股款后没有参与公司经营、分红等为由诉请二被上诉人退还投资款，即合伙未实际履行。一审法院已经查明马超英在楚雄市连续居住满一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一审法院将本案移送云南省楚雄市人民法院处理并无不当。管辖权异议为程序审查，一审法院根据先有彬、马超英提出的管辖权异议进行书面审查符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇二〇年三月九日 书记员 王艺樵
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执185号雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司、张龙：关于雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司与张龙服务合同纠纷一案，申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司依据已经发生法律效力的（2017）云3102民初960号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的5184.25元，律师费400.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，本院依法向张龙送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，2020年3月1日被执行人张龙已将上述款项履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终218号 上诉人（原审被告）：陈建华，男，1960年9月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈碰石，男，1957年11月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：靳若楠，河北济民律师事务所律师。 上诉人陈建华因与被上诉人陈碰石不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈建华上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1、被上诉人未向上诉人实际支付1.5万元，一审认定上诉人收到被上诉人1.5万元错误。2、被上诉人单方称所谓向上诉人支付了1.5万元系以母亲去世后应得丧葬费的抵顶，对此说法上诉人不认可，也不成立。3、因上诉人自始至终未收到被上诉人支付的1.5万元，按照一审判决认定所谓的约定存在也是被上诉人失约，而非上诉人。被上诉人未能完全履行调解书的义务，应由其自行承担，与上诉人无关。二、一审判决认定的案件事实所确定的法律关系（合同法律关系）与确定的案由（不当得利）和判决适用的法律相互矛盾。 被上诉人陈碰石辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、答辩人以其应得丧葬费抵顶欠付陈文远的履行款1.5万元，由上诉人转交给陈文远，是答辩人和上诉人的约定，答辩人和上诉人对此均认可。二、答辩人本应能够按约向陈文远支付履行款，但因上诉人恶意不将1.5万元转交给陈文远的行为，导致答辩人被陈文远申请强制执行，上诉人应返还1.5万元并承担多支付的5万元损失。三、一审判决认定事实清楚，法律关系认定准确，本案适用不当得利纠纷案由无误。 陈碰石向一审法院起诉请求：1、被告返还原告1.5万元；2、被告赔偿原告财产损失5万元；3、被告承担石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执1336号执行案件的执行费875元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年，案外人陈文远以继承纠纷为由将陈碰石、陈建华、陈雪清诉至原审法院，原审法院于2018年8月16日作出（2018）冀0108民初3041号民事调解书，调解内容为：1、陈碰石支付陈文远10万元（2018年8月17日支付1万元，剩余9万元于2019年3月1日前付清）；2、如陈碰石不能按协议约定的时间履行，则应支付陈文远15万元，原告可以立即申请执行；3、陈建华、陈雪清放弃继承房产出售款中各自应继承的款项；4、案件受理费1950元由陈碰石负担，2018年8月17日支付给陈文远。陈碰石、陈建华、陈雪清系兄妹关系，陈文远系陈建华的儿子。陈碰石于2018年8月17日向陈文远支付10000元及诉讼费1950元，于2019年2月27日向陈文远支付75000元。另，2018年8月17日，陈建华向陈碰石出具收条一份，内容为：今收到陈碰石1.5万元,代陈文远收。关于该收条，陈碰石称其母亲去世后，原单位补了6万元丧葬费，2018年8月17日，兄妹三人到居委会解决丧葬费事宜，自己要1.5万元，因签字后一个星期才能领钱，陈建华说陈碰石应给陈文远的1.5万元由其帮忙收了，陈碰石不用来回跑了。陈建华称该日期兄妹三人是去居委会办理母亲的丧葬费事宜，自己是被逼无奈才写的收条，当时不打收条陈碰石就不签字。庭审中，陈建华认可丧葬费批下来6万元，但因密码问题无法取出，但银行交易记录显示陈建华在2018年10月12日提取了5.6万元丧葬费补贴。2019年5月7日，原审法院向陈碰石发出（2019）冀0108执1336号执行通知书，责令陈碰石履行原审法院（2018）冀0108民初3041号民事调解书所确定的义务。陈碰石称自己的财产已被法院冻结，但未划扣（包括执行费）。 一审法院认为，被告陈建华未按照约定将代收原告的1.5万元款项交付给其儿子陈文远，导致原告未能完全履行民事调解书确定的义务，原告要求其退还1.5万元，符合法律规定，予以准许。关于被告辩称的收条系受逼迫所为，证据不足，不予采纳。关于原告主张的财产损失5万元及执行费875元，现未实际产生，故对该诉讼请求不予准许，原告可待上述费用实际产生之后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后五日内返还原告陈碰石1.5万元；二、驳回原告陈碰石的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告陈建华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人认可被上诉人所持收条是其兄妹三人在居委会办理母亲的丧葬费事宜时其给被上诉人打的，故应对收条的真实性予以认定。上诉人称其是被逼无奈才写的收条，但证据不足，故该收条可以作为认定案件事实的依据。收条上写明上诉人是代陈文远收，银行交易记录显示上诉人已经提取了5.6万元丧葬费补贴，但上诉人未将其收到的被上诉人的1.5万元转交陈文远，导致陈文远向法院申请强制执行被上诉人，上诉人继续占有被上诉人的1.5万元属于不当得利，被上诉人要求上诉人返还，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔娇娇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执139号被执行人：闫镜宇，男，1991年2月22出生，汉族。本院在执行闫镜宇因犯开设赌场罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨闫镜宇的存款或扣留、提取闫镜宇的收入5000元；二、查封、扣押闫镜宇价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十二日书记员  刘春阳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初722号原告：蔡玉，男，甘肃永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡文书，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡玉与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡玉撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳源
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初382号 原告：刘少芬，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：赵倩，女，1997年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘少芬与被告赵倩民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年2月19日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人来清清到庭参加诉讼。被告赵倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金27600元，并支付借款利息3240元（按月利率2％标准，自2019年4月1日起暂计算至2019年12月10日止），之后的利息计算至还本付息之日止；2.被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明因资金周转需要向原告借款29000元，利息按每月2%标准计算。《借条》出具后，被告仅于2019年5月6日归还600元、于2019年6月13日归还800元，其余款项未归还，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还剩余借款本金27600元，支付借款利息3240元，并按月利率2%标准继续支付自2019年12月11日起至借款实际还清之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内归还原告刘少芬借款本金27600元； 二、被告赵倩于本判决生效之日起十日内支付原告刘少芬借款利息3240元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年12月11日起至借款实际归还之日止的利息。 如果被告赵倩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告赵倩负担。 原告刘少芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  操惠慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6377号申请执行人：吴军强，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍所在地山西省。被执行人：上海春恒体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吴军强与被申请人上海春恒体育科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出宝劳人仲(2019)办字第2443号调解书，已经发生法律效力。权利人吴军强于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人上海春恒体育科技有限公司支付欠款人民币25,000元。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海春恒体育科技有限公司的住所地在上海市宝山区，目前已不再经营。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下建设银行账户已被他案冻结，本院亦进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年1月13日将其纳入全国失信被执行人名单。另，本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行了查控。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月二十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢421号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：雷凤，女，1986年4月26日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人雷凤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11811号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人雷凤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,650元。本院立案受理后，依法对被执行人雷凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执169号申请执行人徐友志，男，生于1976年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陶仁昌，男，生于1974年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行徐友志与陶仁昌提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年三月二十七日书记员  张 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初363号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘正峰，男，1961年1月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘正峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正峰偿还贷款本金33114.57元，利息4877.36元、罚息7304.62元、复利1428.55元，共计46725.10元（以上利息计算至2019年8月30日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号LJ12EKR21G4814845）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LJ12EKR21G4814845）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币24203.25元，其中本金16885.43元、利息7291.31元、罚息18.88元、复利7.63元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金33114.57元、利息4877.36元、罚息7304.62元、复利1428.55元，共计人民币46725.10元。 被告刘正峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月9日，被告刘正峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘正峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘正峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘正峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘正峰所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LJ12EKR21G4814845）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33114.57元、利息4877.36元、罚息7304.62元、复利1428.55元，共计人民币46725.10元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33114.57元为基数）、复利（以所欠利息4877.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LJ12EKR21G4814845）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为484.0元，由被告刘正峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执10号 申请执行人刘飞、被执行人冯涛： 申请执行人刘飞与被执行人冯涛定金合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，已执行到位30000元，执行费350元已由被执行人冯涛缴纳，申请执行人刘飞自愿放弃迟延履行金。至此，（2019）川1623民初2627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初145号原告：鄄城县正宝混凝土有限公司。住所：山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：高永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞麟，男，该公司工作人员。被告：侯某某，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县正宝混凝土有限公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出对被告侯某某的撤诉申请，经审查原告撤回对被告侯某某的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县正宝混凝土有限公司撤回对被告侯某某的起诉。审判员  车文起二〇二〇年三月三十一日书记员  张聪聪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初177号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：翟永华，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告翟永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程星月
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执62号申请执行人：黄立荣，女，1959年7月28日生，农民，住吉林省大安市。被执行人：董占民，男，1972年5月17日生，农民，现住辽宁省庄河市。被执行人：杨丽杰，女，1973年9月11日生，农民，现住辽宁省庄河市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年5月30日作出的（2019）吉0882民初1011号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为19,150.00元，案件执行费187.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人董占民、杨丽杰各处以1,000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人刘铁成无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2058号原告：曹某某，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告曹某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人宫克，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2011年11月11日登记结婚。婚后被告没有尽到做丈夫责任，存在出轨行为且被告父亲还对原告性骚扰，被告对此置之不理根本不去积极解决，最终导致两家父母产生肢体冲突。另外双方在对孩子的教育问题上也存在分歧。综上，认为双方感情破裂无法继续生活，要求离婚，孩子随原告生活，被告支付抚养费。被告张某1辩称，双方仅因琐事产生矛盾，感情尚未破裂，不同意离婚。被告不存在出轨行为，希望挽回感情，和原告一起好好聊聊，对孩子、今后居住作出新的规划。原、被告没有原则性分歧，被告今后也会多和原告沟通，双方孩子亦尚年幼，虑及孩子成长及夫妻感情，不同意离婚。本案经审理认定事实如下：双方经自由恋爱于2011年11月11日登记结婚，2013年9月9日生育一子张某2。婚初，双方共同居住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。后因原告怀孕，被告父母共同居住此处。2017年9月开始，被告父母连同小孩搬迁至被告父母虹口区东余杭路家中居住，被告则有时居住东余杭路父母家中，有时回包头南路。2020年1月起至今，原告带着孩子共同至自己父母普陀区金沙江路家中居住，被告则居住虹口区东余杭路自己父母家中。庭审中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻并育有一子，现因日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应给予被告改善婚姻关系的机会。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，现原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曹某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年三月二十五日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初91号原告：谢加秀，男，1978年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被告：李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告谢加秀与被告李俊阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加秀及其委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。被告李俊阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢加秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2012年3月20日，被告经营需要向原告借款50000元，多次催要，至今未还。李俊阁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告向原告借款，原告支付现金10000元，通过银行支付40000元。被告为原告出具借条：今借到现金伍万元，李俊阁，2012年3月20日。本院认为，李俊阁向谢加秀借款50000元，事实清楚，证据充分，李俊阁应予偿还。因双方未约定利息，应自起诉之日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。李俊阁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊阁于本判决生效之日起十日内偿还原告谢加秀50000元；二、被告李俊阁于本判决生效之日起十日内支付原告谢加秀借款利息（本金为50000元，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李俊阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年三月二十日书记员  赵旭翀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17145号 申请执行人：张小容，女，1974年11月29日出生，身份证住址重庆市永川市。 委托代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。 被执行人：韦乙，男，1980年8月15日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人张小容与被执行人韦乙借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤03民终21044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币89220元、违约金5000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2019）陕0627执538号  申请执行人艾莉，女，1964年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县，住甘泉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘飞飞，男，1989年5月21日出生，汉族，陕西省甘泉县，住陕西省甘泉县内，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人艾莉与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人刘飞飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞飞立即支付申请执行人艾莉借款50000元，并承担本案案件执行费650元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议于2019年10月22日支付申请人50000元，案件执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2019）陕0627民初425号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二0二0年三月九日       1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特122号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：杨成华，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：施旭明，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系杨成华同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人杨成华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01463号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。杨成华系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向杨成华支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向杨成华支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）杨成华明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人杨成华辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的杨成华并不清楚；（二）杨成华在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付杨成华工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01463号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付杨成华2019年3月18日至8月20日期间被拖欠的工资3200元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，杨成华在案涉装修工程工作，应当推定杨成华的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明杨成华隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初118号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马龙，曾用名马世华，男，1982年12月24日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县。因犯开设赌场罪，于2014年6月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；因赌博，于2018年9月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，于2019年11月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人**伟，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人马龙犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人**伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.陈某1被非法拘禁 2015年6、7月一晚17时，被告人马龙伙同马某（已判决）为索要非法债务，在嘉兴市南湖区内，采用逼迫被害人陈某1下跪、威胁剪头发等方式逼其还债。当晚20时，在收取被害人陈某12000元利息并让陈某1签下一张3.5万元借条后放其离开。 之后一天，被告人马龙伙同马某为索要非法债务，将被害人陈某1骗至平湖市区一店内，采用逼迫陈某1下跪的方式，逼其还债，非法限制被害人陈某1人身自由约1小时，在被害人承诺分期还款后放其离开。 2.黄某被非法拘禁 2015年7月20日17时许，被告人马龙伙同马某为索要非法债务，将被害人黄某带至嘉兴市南湖区新丰镇夏家小区一租房内，采用打巴掌、布鞋扇脸的方式对被害人黄某进行殴打，逼其还债，致其耳部受伤。当晚21时许，在被害人黄某补写一张1万元借条后放其离开。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某所受损伤已达轻微伤。 上述犯罪事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙伙同他人非法剥夺他人人身自由共计二人三次，且具有殴打、侮辱他人的情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马龙曾有刑事处罚和行政处罚的前科，应当酌情对其从重处罚。被告人马龙能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马龙判处有期徒刑一年一个月，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人马龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  钱利娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4360号 申请执行人：叶五鹏，男，1974年6月14日出生，汉族。住址：江西省德兴市。 被执行人：李慢，男，1984年10月22日出生，汉族。住址：安徽省宿州市萧县。 申请执行人叶五鹏与被执行人李慢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶五鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李慢应支付申请执行人叶五鹏借款48000元，并支付违约金（从2017年7月31日起以48000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止），并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人李慢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李慢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李慢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李慢名下浙Ｅ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李慢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李慢拒不履行又未报告财产，已对被执行人李慢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶五鹏。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4360号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初380号之一 原告：周传科，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县荆芡乡郑岗村村民委员会，住所地安徽省怀远县206国道郑岗村境内。 原告周传科与被告怀远县荆芡乡郑岗村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周传科于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周传科自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周传科撤诉。 案件受理费5元，由周传科负担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年三月二十二日 书记员  韩双洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1191号原告：梅盛林，男，1969年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍、刘楠松，山东楠松律师事务所律师。原告：烟台合丰房产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路70-16号。法定代表人：宫连营，董事长。原告梅盛林与被告烟台合丰房产经纪有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告梅盛林在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅盛林撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年三月三日书记员  李仪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保20号申请人:河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被申请人：冯磊，男，1994年7月27日出生，汉族，住郑州市。申请人河南亚星置业集团有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯磊的银行存款708890元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人河南亚星置业集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南亚星置业集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯磊名下位于郑州市上街区淮阳路南段23号院C12幢30层3005号（合同编号：SJ17003386404）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月二十七日书记员  马锐
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8664号原告：孙某1，女，1948年8月16日出生，汉族，北大口腔医院退休职工，住北京市西城区。原告：孙某2（SUNXX），男，1954年2月18日出生，美国籍，住北京市西城区。原告：孙某3，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。以上二原告孙某2（SUNXX）、孙某3共同委托诉讼代理人：孙某1，同原告孙某1。以上三原告共同委托诉讼代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。被告：孙某4，男，1952年3月17日出生，工作单位不祥，原户籍地北京市朝阳区柳芳南里1-1205。原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3诉被告孙某4继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3的委托诉讼代理人周晓姗到庭参加了诉讼。被告孙某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3向本院提出诉讼请求，依法判决北京市西城区百万庄XX号的房屋（以下简称XX房屋）由原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3每人继承30%的份额、被告孙某4继承10%的份额，该房屋归原告孙某1所有，原告孙某1在房屋过户后给付原告孙某2（SUNXX）、原告孙某3、被告孙某4房屋折价款。事实和理由：吴某1和孙某7共有五个子女，分别是孙某5、孙某1、孙某4、孙某2（SUNXX）、孙某6。孙某6在1977年3月24日（22岁时）因死亡注销户口。孙某5于1982年去世，其与李某1有一女孙某3。孙某7于1993年12月24日去世，无遗嘱。吴某1于2018年2月2日去世，无遗嘱。吴某1名下的XX房屋系遗产，现原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3均同意该房屋归孙某1所有，但由于被告孙某4自1993年出国后一直没有回国，原告经多方联系未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙某4未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙某4未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的死亡医学证明书、火葬证、展览路派出所户籍证明信、丰台镇派出所户籍证明信、安徽省合肥市庐州公证处公证书、房屋所有权证、职工登记表及房地产估价报告等证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人吴某1与孙某7系夫妻关系，二人育有五个子女，即孙某5、孙某1、孙某4、孙某2（SUNXX）、孙某6。孙某7于1993年12月24日死亡。吴某1于2018年2月2日死亡。孙某5于1982年死亡，其有一女，即孙某3。孙某6于1977年因死亡注销户口。审理中，原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3一致陈述吴某1的父母均先于吴某1死亡，孙某7死亡后吴某1未再婚，孙某6生前未婚无子女。吴某1生前未留有遗嘱。XX房屋系吴某1于1999年12月购买的房改房，登记在吴某1名下，建筑面积73.6平方米。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法通过摇号程序确定房屋评估机构，委托中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司对XX房屋的市场价值进行评估。中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司于2019年10月11日作出《房地产估价报告》，该房屋在价值时点2019年9月27日的市场价值总价为734.3万元。评估费20800元由原告支付。审理中，原告陈述吴某1去世前和孙某1一起共同生活，由孙某1照顾。自1993年孙某7去世后吴某1大多数时间是在精神病院度过，吴某1住院期间孙某1承担主要的照料义务。孙某2（SUNXX）在1984年去了美国，给吴某1寄过几次生活费。其他子女没有照顾过吴某1。原告就其上述所述提供了照片、护工费票据等证据材料。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，XX房屋系吴某1的个人合法财产，吴某1死亡后转化为其遗产。吴某1生前未留有遗嘱，XX房屋应按法定继承处理，由被继承人吴某1的法定继承人共同继承。孙某5先于吴某1死亡，其应继承吴某1遗产的权利由孙某3代位继承。原告主张由孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3每人继承30%份额、孙某4继承10%份额，但其提供的证据不足以证明其该项主张，对此本院不予支持。XX房屋应在原、被告间均等分割，各占四分之一份额。原告主张该房屋归孙某1所有，不违反法律规定，本院予以支持，孙某1应按该房屋的评估价格给付其他继承人相应的房屋折价款。被告孙某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市西城区百万庄XX号的房屋归原告孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起七日内给付原告孙某2（SUNXX）、孙某3、被告孙某4房屋折价款各一百八十三万五千七百五十元；二、驳回原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63201元，由原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3负担47401元（已交纳5650元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告孙某4负担15800元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费20800元由原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3负担15600元，被告孙某4负担5200元（于本判决生效后七日内直接给付给原告孙某1、孙某2（SUNXX）、孙某3）；公告费3600元由被告孙某4负担。如不服本判决，原告孙某1、孙某3可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某2（SUNXX）、孙某4在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李方涛审判员  王晓莉审判员  郭 威二〇二〇年三月二十五日书记员  房文晓书记员  赵 月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执661号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：薛贺奇，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：刘冬影，女，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新蒙古族自治县鑫奇经贸有限公司，住所地：阜蒙县老河土乡桃还村，统一社会信用代码：91210921055656007H。法定代表人：薛贺奇。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛贺奇、刘冬影、阜新蒙古族自治县鑫奇经贸有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金1580948.7元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1548号申请执行人：马顺希，男，1973年7月29日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。被执行人：钱映宇，男，1996年2月2日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：赵胜兵，男，1996年5月13日出生，汉族，其他情况不详。马顺希与钱映宇、赵胜兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告钱映宇、赵胜兵需向原告马顺希支付借款50000元，案件执行费由被告承担。因被告钱映宇、赵胜兵未按上述生效文书履行义务，原告马顺希向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钱映宇及赵胜兵名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结且将被执行人赵胜兵银行账户冻结到位案款200元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。查明被执行人钱映宇名下在户籍所在地有不动产登记信息，已委托当地法院对该不动产手续进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人钱映宇、赵胜兵发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月16日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1548号案件终结本次执行程序。被执行人钱映宇、赵胜兵负有继续向申请执行人马顺希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月十六日书 记 员 白玛旺珍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执524号 申请执行人：徐卫民，男，1957年8月27日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。 委托代理人：张应福，浙江当金律师事务所律师。 被执行人：吴晓玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初6308号民事判决书，于2020年3月3日立案执行申请执行人徐卫民与被执行人吴晓玲、丁国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执524号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月三十日 代书记员 樊晓丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更101号罪犯张真豪，男，生于1987年12月24日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。因犯抢夺罪于2004年06月被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯猥亵儿童罪于2005年11月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终83号刑事判决，以被告人张真豪犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，退赔被害人人民币三百元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年12月17日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一千元、退赔人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张真豪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张真豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初264号 原告：栾宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告：莫仪菁，女，1990年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告栾宇、莫仪菁与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告栾宇、莫仪菁于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告栾宇、莫仪菁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾宇、莫仪菁撤诉。 案件受理费371元（原告栾宇、莫仪菁已向本院预交），减半收取186元，由原告栾宇、莫仪菁共同负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4084号原告：于铁柱，男，1951年1月27日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：于永泉，男，1977年7月16日出生，汉族，住深州市（系于铁柱之子）。被告:王凯宁，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：石家庄祥辉运输有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区元北路100号1号商铺。法定代表人：张远航，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。原告于铁柱与被告王凯宁、石家庄祥辉运输有限公司（以下简称祥辉运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称太平洋财险衡水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于铁柱委托诉讼代理人于永泉，被告太平洋财险衡水支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。被告王凯宁、祥辉运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告于铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告28660元，超出交强险部分由被告保险公司赔偿16190.68元，共计44850.68元。被告王凯宁、祥辉运输公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。被告王凯宁、祥辉运输公司经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未答辩。被告太平洋财险衡水支公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××号重型货车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。由于事故发生后驾驶员王凯宁未及时向被告报案，且未提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，请法院核实该四证真实有效后，被告在合理合法范围内赔偿原告相应损失。另外，依据事故责任认定所载明的事实，事故发生后驾驶员驶离现场，属于商业险免赔条款的规定，商业险部分不予承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日8时20分，于铁柱驾驶电动三轮车从S392省道衡水市桃城区东桃园村南口由南向北驶入S392省道时，与王凯宁沿S392省道由东向西驾驶的冀Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车辆损坏,于铁柱受伤的交通事故。事故发生后，王凯宁给付于铁柱300元赔偿款后驾驶车辆离开事故现场。后于铁柱感觉头部不适，隧将王凯宁叫回，并通知了交警部门。2019年5月30日，衡水市公安交通警察支队直属二大队对该事故出具事故认定书认定，于铁柱负此事故同等责任，王凯宁负此事故同等责任。事故发生后，原告在衡水市第四人民医院住院治疗23天，花费医疗费32284.48元。原告的病情被诊断为：右侧顶叶脑血肿、右侧颞顶部硬膜下血肿硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤等。原告出院后申请本院委托鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年8月14日，衡水市司法鉴定中心对原告的申请事项出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于铁柱误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为鉴定申请事项，原告花费鉴定费600元。另查明，冀Ａ×××××号重型货车登记车主为祥辉运输公司。该车在被告太平洋财险衡水支公司投保有交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期间。该商业保险第八条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。交通事故发生前，原告居住于深州市××××村，从事务农职业。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人伤害的应当承担赔偿责任。被告王凯宁驾驶的冀Ａ×××××号重型货车在被告太平洋财险衡水支公司投保有交强险，被告太平洋财险衡水支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告王凯宁在未依法采取措施的情况下，离开事故现场。根据商业险条款的约定，被告太平洋财险衡水支公司在商业第三者责任险限额内不应承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额的损失，根据事故责任比例，被告王凯宁应承担50%的赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费32284.48元、住院伙食补助费2300（100元/天*23天）元、营养费1800（30元/天*60天）元。事故发生前，原告一直在户籍地务农，原告要求被告按照河北省2018年农、林、牧、渔业平均工资标准、服务业工资标准计算其误工费及护理费，不违反法律规定，本院予以支持。具体数额为：误工费11520（23461元/年÷365天*180天）元、护理费6540（39947元/年÷365天*60天）元。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，原告要求被告赔偿600元,数额过高。结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。鉴定费系原告为鉴定误工期、护理期、营养期、产生的实际损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计55344.48元，被告太平洋财险衡水支公司应在交强险医疗费责任限额内承担10000元的赔偿责任，在死亡伤残责任限额内承担18360元的赔偿责任。原告的剩余损失26984.48元，被告王凯宁承担50%的赔偿责任，即13492元。被告王凯宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。原告要求被告祥辉运输公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于铁柱医疗费、误工费、护理费、交通费，共计28360元；二、被告王凯宁于本判决生效后三日内赔偿原告于铁柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计13492元；三、驳回原告于铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王凯宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇二〇年三月二十三日书记员  杜晶晶
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执异4号 异议人（申请执行人）：醴陵市万顺发建筑器材租赁部，经营场所：醴陵市仙岳山街道江源村河边组。 经营者：张永久，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村。 委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为谈判、仲裁、起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请财产保全，代为缴纳、领取诉讼费、代为撤诉和领取案款、代为申请执行和领取执行案款以及一般代理的各项权限。 被执行人：湖南谱城建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区大坪路218号中国铁建荷塘星城3栋1704。 法定代表人：杨姣。 本院在执行醴陵市万顺发建筑器材租赁部与湖南谱城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）醴陵市万顺发建筑器材租赁部对本院作出的（2019）湘0281执1109号执行裁定书不服，于2020年3月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人醴陵市万顺发建筑器材租赁部向本院提出异议请求：请求法院撤销（2019）湘0281执1109号执行裁定书，并继续按照异议人此前提交的强制执行申请书继续予以执行。事实与理由：醴陵市万顺发建筑器材租赁部与湖南谱城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案法院已经受理在案。异议人于2019年7月24日向法院申请强制执行，通过各项执行措施，异议人已收到部分执行案款，仍有大部分款项未执行完毕。此后，法院在异议人尚未知情的情况下作出了（2019）湘0281执1109号执行裁定书，在裁定书中载明因异议人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议，异议人提出撤回执行申请。但实际情况是，异议人并未与被执行人达成和解，也未向法院撤回执行申请，上述所涉及内容均为法院为了尽快结案在未征得异议人同意的情况下擅自作出，已严重侵害异议人的合法权益。为此，请求法院依法撤销（2019）湘0281执1109号执行裁定书，并继续按照异议人此前提交的强制执行申请书继续予以执行。 被执行人湖南谱城建设工程有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，醴陵市万顺发建筑器材租赁部与湖南谱城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0281民初1103号民事判决书，判决：一、解除原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部与被告湖南谱城建设工程有限公司于2017年11月8日、2018年5月6日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告湖南谱城建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部截至2019年2月28日的租金392336.08元及弯管校直、洗油等费用15346.8元，共计407682.88元；三、被告湖南谱城建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部钢架管27552.96米，扣件28252套；若被告湖南谱城建设工程有限公司未能如期返还或返还不足的部分，则按照钢价管14元/米、扣件5元/套的价格支付赔偿款给原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部；并按原合同价格继续支付从2019年3月1日起算至所有器材归还完毕或赔偿款到位之日止的后期租金；四、被告湖南谱城建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部截至2019年2月28日的违约金37268.03元，并继续支付以所欠付租金数额为基数、按日利率万分之五计算，从2019年3月1日起算至所有租金付清之日止的后续违约金；五、被告湖南谱城建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部因本案支出的律师费10000元；六、驳回原告醴陵市万顺发建筑器材租赁部的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人湖南谱城建设工程有限公司未自动履行判决书所确定的义务，申请执行人醴陵市万顺发建筑器材租赁部向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日作出（2019）湘0281执1109号执行裁定书，裁定：终结本院（2019）湘0281民初1103号民事判决书的执行。现异议人醴陵市万顺发建筑器材租赁部对该裁定不服，故向本院提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，异议人未向本院提出撤销申请，亦未与被执行人达成和解，（2019）湘0281执1109号执行裁定书以“在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请”为由裁定终结对（2019）湘0281民初1103号民事判决书的执行违反法律规定，对异议人要求撤销（2019）湘0281执1109号执行裁定书的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0281执1109号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋子阳 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  殷仲辉 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张宇琛 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民特1号申请人：缪诚，男，1957年2月9日生，住海安市。被申请人：缪晓兵，男，1982年10月7日生，住址。申请人缪诚申请认定缪晓兵无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪诚称：被申请人缪晓兵系其长子，出生后即出现精神异常、智力障碍、语言困难。后经海安市第三人民医院鉴定为精神残疾。请求宣告缪晓兵为无民事行为能力人。经审理查明：缪晓兵，男，1982年10月7日生，户籍地海安市，系申请人缪诚长子。缪晓兵自小就存在智力障碍。2012年8月14日，中国残疾人联合会向缪晓兵签发残疾人证，载明缪晓兵为二级精神残疾人，监护人为缪诚。2019年12月24日，海安市第三人民医院出具病情证明书（编号为0000132），诊断缪晓兵存在精神发育迟滞伴发精神障碍。本院受理本案后，经申请人申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人缪晓兵的民事行为能力作司法鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2020年3月5日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为缪晓兵患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。本院认为：申请人系被申请人的父亲，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。缪晓兵被鉴定为无民事行为能力人，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告缪晓兵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年三月十二日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1098号罪犯郑仁辉，男，汉族，1979年10月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）合刑初字第00109号刑事判决，以被告人郑仁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2013年2月4日作出（2013）皖刑终字第00039号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑仁辉确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑仁辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑仁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郑仁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仁辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初269号原告罗会荣，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告李欠平，男，汉族，浙江省台州市人，初中文化，务工，住浙江省台州市淑江区。原告罗会荣与被告李欠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗会荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会荣与被告李欠平就本案事故赔偿自行协商处理。原告罗会荣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗会荣撤回起诉。案件受理费162元，减半收取为81元，由原告罗会荣负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执469号 黎永亮： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢69号韩玉珍、韩学文、韩学武、韩学华、韩学斌、韩学伟、韩学东、延吉市小营镇光明村第二村民小组：申请执行人韩玉珍，女，1951年1月15日生，汉族，现住广东省深圳市。申请执行人韩学文，男，1953年8月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人韩学武，男，1955年10月14日生，汉族，现住江苏省连云港市。申请执行人韩学华，男，1959年10月19日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人韩学斌，男，1963年10月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人韩学伟，男，1968年3月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人韩学东，男，1948年10月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组。负责人，牟敦彩。申请执行人韩玉珍、韩学文、韩学武、韩学华、韩学斌、韩学伟、韩学东与被执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组用益物权纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初第3973号民事调解书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年1月14日，申请执行人韩玉珍、韩学文、韩学武、韩学华、韩学斌、韩学伟、韩学东向本院申请恢复执行，要求被执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组支付142,610.1元。本院于2020年1月14日立案恢复执行。案件执行过程中，本院提取了延吉市小营镇光明村第二村民小组在延吉市小营镇经营管理站的应收款142,610.1元并支付给申请执行人韩玉珍、韩学文、韩学武、韩学华、韩学斌、韩学伟、韩学东。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十三日（院印）联系人：杨进才
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执136号申请执行人：李有良，男，1965年9月28日生，住吉林省长岭县。被执行人：刘铁成，男，1982年6月2日生，住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年5月28日作出的（2019）吉0882民初987号民事调解书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为34670.00元，案件执行费420.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人刘铁成处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人刘铁成无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初59号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢80号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人:方勇，局长。被执行人吴文军，男，1968年11月30日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行吴文军行政非诉执行一案，本院于2015年4月8日作出（2015）卢行审字第88号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第099号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。吴文军非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县瓦窑沟乡土地利用总体规划，卢氏县瓦窑沟乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第099号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第099号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢80号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初583号原告：济宁震宇物业服务有限公司，住所地汶上县寅寺镇王家楼村北200米，统一社会信用代码913708303345710145。法定代表人：胡震，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：杨圣国，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县吉市口佳苑东区。原告济宁震宇物业服务有限公司（以下简称震宇物业公司）与被告杨圣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震宇物业公司的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告杨圣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁震宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费及垃圾清运费共计1606元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨圣国入住吉市口佳苑东区69号楼3单元402室。2018年9月7日，原告向各业主公示了汶上街道吉市口佳苑东区业委会公告“震宇物业公司根据县房管局、物价局相关收费标准规定，2018度物业费为每平方1元，垃圾清运费为每月10元”。大部分业主已按时按以上数额交纳。被告楼房面积是123.83㎡，应交纳物业管理费1486元、垃圾清运费120元，合计1606元。原告以上门、电话、在楼梯门口张贴通知的形式多次向被告催要，但被告至今未交纳。杨圣国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告震宇物业公司是经工商登记从事物业服务、保洁服务等经营活动的有限责任公司（自然人独资），被告杨圣国系汶上县吉市口佳苑东区69号楼3单元402室的业主（房屋面积为123.93平方米。2018年4月，汶上县吉市口佳苑东区的业主通过选举成立了汶上县吉市口佳苑东区业主委员会。2018年6月1日，吉市口佳苑东区业主委员会（甲方）与震宇物业公司（乙方）签订了《汶上县吉市口佳苑东区物业委托合同》，约定：甲方委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业服务费用：本物业区域物业服务收费采取包干制方式收取。1、鉴于委托项目现状，经双方友好协商，现阶段物业进驻服务费由乙方自行承担，甲方不再支付启动资金。但对于大修、中修需要动用维修基金的按维修基金管理办法执行。2、接管后的物业管理服务费用依据物价部门审批的标准收取。物业收取标准与服务内容收费标准根据山东省物业服务收费物价管理办法执行，由甲方协助催缴收取费用，消防设施完善验收移交后按国家收费标准收取。本物业前期物业服务委托期限为1年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止。合同期满，由业委会考核满意后，合同自动延续。合同中还对双方的其他权利、义务进行了约定。2018年9月7日，汶上县吉市口佳苑东区业主委员会与震宇物业公司共同在小区内发布公告，载明：震宇物业根据县房管局、物价局相关收费标准规定，结合小区楼域环境复杂的实际情况，2018年度物业费为每平方1元，垃圾清运费每月10元（代收），此次收费在业委会公开监督领导小组的监督下进行。除此外，还对震宇物业服务项目、震宇物业服务费的年支出构成、物业费不包含的事项说明进行了公告。该小区住户458户，实际入住429户，未入住29户，365户已缴纳了2018年6月1日至2019年5月31日的物业费。震宇物业公司到杨圣国家中送达书面的催缴通知书，直接送达未果，把催缴通知书贴在杨圣国居住的房屋门上并进行拍照。根据公告的物业费收费标准和杨圣国的房屋面积计算，杨圣国自2018年6月1日至2019年5月31日应缴纳的物业服务费为1486元、垃圾清运费为120元，合计1606元。经震宇物业公司催要，至今未缴纳。本院认为，杨圣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其自愿放弃一审质证和抗辩的权利，是对其自身诉讼权利及民事权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的诉讼请求。吉市口佳苑东区业主委员会与震宇物业公司签订的《汶上县吉市口佳苑东区物业委托合同》（以下简称物业委托合同）及其汶上县吉市口佳苑东区业主委员会与震宇物业公司共同在小区内发布的公告（以下简称公告），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上述物业委托合同及公告内容对杨圣国具有约束力。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。原告代收的垃圾清运费系原告代环卫部门收取的用于自小区清运垃圾至垃圾中转站或处理厂的外运费用，不属于重复收费。自2018年6月1日至2019年5月31日，杨圣国共欠交物业服务费1486元、垃圾清运费120元，合计1606元，根据物业委托合同以及公告内容，杨圣国应当按期交纳管理服务费用，杨圣国认为震宇物业公司服务不到位，服务上有瑕疵，其作为小区的业主，可以通过业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业，但其拒不交纳物业管理费，不符合合同的约定，亦没有法律依据。因此震宇物业公司要求杨圣国支付拖欠的物业服务费1486元、垃圾清运费120元，合计1606元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨圣国于本判决生效后十日内向原告济宁震宇物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1486元、垃圾清运费120元，合计1606元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨圣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年三月二十四日法官助理孙云帆书记员张骏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终79号上诉人（一审原告）：周海彬，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桦川县横头山镇人民政府，住所地黑龙江省桦川县横头山镇东朝阳村。法定代表人：魏夫超，桦川县横头山镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：黄国庆，桦川县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人周海彬因与被上诉人桦川县横头山镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1939号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦川县人民法院重审。上诉人周海彬预交的二审案件受理费1426元予以退回。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年三月三十日书记员  付丽丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初554号原告：付素珍，女，1940年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：叶新成，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：叶莉，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：叶红如，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告付素珍与被告叶新成、叶莉、叶红如赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告付素珍于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付素珍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付素珍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由付素珍负担。审判员  陆二明二〇二〇年三月十五日法官助理符广领书记员何民军
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初910号原告：吴有朝，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被告：肖必龙，男，1990年5月9日出生，住安徽省肥东县。原告吴有朝与被告肖必龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴有朝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴有朝撤回对被告肖必龙起诉。案件受理费1620元，由原告吴有朝负担。审判员  马茂友二〇二〇年三月二十四日书记员  刘明剑
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执295号之五申请执行人张恩和，男，回族，1969年9月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人马文朗，男，汉族，1959年5月9日出生，住菏泽经济开发区。被执行人朱凌勤，男，汉族，1960年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3390号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人朱凌勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凌勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凌勤在威海市商业银行62×××54账户内存款人民币124339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  姜喜贺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终665号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨国民，男，1961年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人杨国民证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初672号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初665-674号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初20号 原告：尹芳,女,1994年11月6日出生,现住江西省萍乡市。 被告：任吉凤,男,1996年7月3日出生,住**瑶族自治县。 原告尹芳与被告任吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尹芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹芳撤回起诉处理。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年三月四日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9779号 瞿章奎、梅明亮： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人瞿章奎、梅明亮责任保险合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东民初字第01816号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9779号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2020）闽0926刑初29号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴伏铃，男，1977年9月15日出生于福建省柘荣县，汉族，中专文化，无业，户籍地柘荣县，居住地柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）24号                               指控事实                       2020年1月17日22时49分许，被告人吴伏铃酒后驾驶冀Axxxxx号小型普通客车沿柘荣县双城镇上桥路从上城村委往英华幼儿园方向行驶，途经上桥路与河滨东路交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，吴伏铃血液中乙醇含量为151.35mg/100ml。案发后，被告人吴伏铃经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币1 500元。                               被告人             意见                       被告人吴伏铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴伏铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴伏铃案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人吴伏铃予以从轻处罚。被告人吴伏铃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局的审前社会调查评估意见，对被告人吴伏铃宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴伏铃宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人吴伏铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币1 500元（已交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                  审 判 员 章树清                                                                                                                                                   二○二○年三月二十五日                                                                                                                                                      法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                         书记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。