广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33070号原告：林智民，男，1961年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区,委托代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被告：凌万青，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区,被告：林东洋，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,被告：深圳市上山化工股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋1202。法定代表人：林雨田，董事长。委托代理人：徐燕，系该司员工。原告林智民诉被告凌万青、林东洋、深圳市上山化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯树斌，被告凌万青、林东洋、被告深圳市上山化工股份有限公司的委托代理人徐燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林智民诉称：原告于2012年至2013年3月期间陆续向被告凌万青出借人民币合共900000元。被告凌万青于2013年3月20日向原告出具《借据》确认借款金额并在《借据》中约定借月息为2%（每月利息18000元）。被告凌万青在借款后不定期不定额向原告支付利息，被告凌万青对上一次向原告支付利息的时间为2018年12月12日。被告凌万青至今仍未归还借款本金人民币900000元，而且已支付的利息亦未足额。另外，被告林东洋、深圳市上山化工股份有限公司在前述《借据》中作为担保人进行盖章及签字确认。双方约定担保责任为连带责任，但没有书面明确，也没有约定担保期限，原告认为担保期限应从被告最后不还利息之日即2018年12月12日起算。原告多次向各被告催收，但各被告一直以确认责任但有拖无欠的态度对待，严重损害了原告的合法权益。故起诉原告要求判令：1、被告凌万青立即向原告归还借款本金人民币90万元；2、被告凌万青立即向原告支付2018年12月12日前尚欠的借款本金利息人民币427000元；3、被告凌万青立即向原告支付利息（90万元为本金，以年利率24%，从2018年12月12日起最终计至被告还清所有欠款之日）；4、被告林东洋、深圳市上山化工股份有限公司就诉讼请求1、2、3的款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费（包括财产保全费5000元，原告为申请财产保全向保险公司申请开具保函所支付的保险费2000元、受理费1820元）由三被告连带承担。被告凌万青辩称：原告起诉我没有还款不属实，在借条到期后我与原告协商，原告答应我分期偿还本金，我有分期还款给原告。原告诉请的本金数额不正确，应该扣除还款，被告2015年3月19日起截止到2019年1月7日共通过工商银行支付给原告51万元、微信转账28000元给原告，共还款本金53.8万元。原告诉请的本金和利息我方不予认可，我方认为诉请的本金金额应为36.2万元。第二项诉请的利息也不正确。我同意归还本金，第二项、三项诉请原、被告协商时没有提到过，所以不同意偿还。被告林东洋辩称：本人从未给任何人提供过担保，更没有在有关借据上签名。被告凌万青向原告借款时，本人林东洋并不知情，在《借据》中，是其他人伪造了林东洋的签名，借据上连身份证号码及本人手印都没有；且凌万青在《情况说明》中作了“此借据与林东洋没有关系，林东洋并不知晓有此份借据”的说明。综上，这个民间借贷纠纷案，与被告林东洋并无关系，不应该本人承担法律责任；且已远远超过了权利主张的有效期。恳请法院依据事实情况做出裁决。被告深圳市上山化工股份有限公司辩称：被告深圳市上山化工股份有限公司从未提供过担保，更不会在借据上签名和盖章。一、按《担保法》第二十五、二十六条明确规定，该借据已过了权利主张的有效期。二、被告凌万青向原告借款签署《借据》时，被告深圳市上山化工股份有限公司从未知情，也从未在任何借据上盖过公章。而且被告深圳市上山化工股份有限公司每一次的公章使用都有严格的登记和审批手续。三、被告深圳市上山化工股份有限公司直到2019年9月16日收到原告林智民寄来的《致函》时，才知道此事件。2019年9月18日，被告深圳市上山化工股份有限公司找到被告凌万青了解并问询此事件，被告凌万青当面向被告深圳市上山化工股份有限公司坦白此事件，当年自己因为工程急需用钱，希望从原告处借一笔资金周转，原告提出需要找一家公司和林东洋担保才能借出，被告凌万青为了顺利借到资金，就模仿被告林东洋的签名和被告深圳市上山化工股份有限公司的公章，至于公章是私刻的还是偷盖的，因为时间过长，被告凌万青也无法记起，而被告深圳市上山化工股份有限公司2014年12月25日因企业股改需要也变更了公司的名称，重新更换了公章，今天再核实起来也有些困难。综上，这个民间借贷纠纷案，与被告深圳市上山化工股份有限公司无任何关系，恳请法院依据事实情况做出裁决。经审理查明：被告深圳市上山化工股份有限公司原名深圳市上山化工物流有限公司，于2014年12月24日变更为现名。2012年4月20日，原告通过黄艳芬兴业银行尾号为2219的账户向被告凌万青转账19.2万元。2013年3月5日、21日，原告通过其建设银行尾号为2563的账户向被告凌万青转账31万元、17.8万元。2013年3月20日，被告凌万青（借款人）向原告出具《借据》，内容为，“今我借款人凌万青借林智民先生人民币玖拾万元正，（900000元），月息2%（每月利息18000元），时间自2013年3月20日起至2015年3月19日止，并定于每月20日为支付利息日（每月利息18000元正）双方约定2015年3月19日将本金玖拾万元（900000元正）归还林智民先生。特此证明。”等。该《借据》下方“担保人”处有“林东洋”样式的签名和“深圳市上山化工物流有限公司”样式的印章，“担保人身份证号码”处没有记载身份证号码。2018年11月22日，原告向被告凌万青尾号为9503的手机号码发送短信。短信内容为“至2018年11月20号前共欠我利息34.6万”。被告凌万青回复“收到”。次日，原告再次向被告凌万青前述手机号码发送短信。短信内容为“今天是星期五了又不见钱，你想点”。被告凌万青回复“民哥，对不住！等多几天，下星期钱会到账，马上转给你”。2019年9月16日，原告向分别被告林东洋、深圳市上山化工股份有限公司邮寄《致函》，要求其对被告凌万青借款90万元履行担保责任。被告林东洋于2019年9月17日向原告微信发送语音，内容为“老细你就潇洒啦，今天收到你张函，所以和你说一声你该如何处理就如何处理。这张函我从来都未签名我也不知道什么回事。之前一直想和你讲但又不好意思，我想等凌万青自己搞掂，凌万青我已经骂他了。你怎样起诉就怎样起诉，反正法院如何判就如何判。得，无影响。潇洒的心情。法院如何处理就如何处理，无问题的。如果是我的问题，这一点你放心，钱一定不会少你的。但如果不是我的问题就没办法了。”2019年9月20日，被告深圳市上山化工股份有限公司法定代表人林雨田向原告微信发送语音，内容为“林叔你那个直接找凌万青吧这个我们也很生气私刻公章和冒充签名。别浪费钱起诉在我们这了”，并将被告凌万青出具的借据与被告林东洋、深圳市上山化工股份有限公司没有关系的《情况说明》照片发送给原告。同日，原告还向被告凌万青邮寄《催款函》，要求其还本付息。此后，原告提起本案诉讼并提出了财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。诉讼中，原告主张借款共90万元，除银行转账69万元外，原告还交付了现金22万元给被告凌万青。被告凌万青确认收到现金22万元。原告和被告凌万青均确认，被告凌万青共还款89.8万元给原告。被告凌万青表示其中53.8万元系借款期限届满后归还，这些款项应当是归还本金，但没有证据证明还款系本金。原告认为被告凌万青还款均为归还利息，确认其已归还利息89.8万元，担保期限应从被告最后不还利息之日即2018年12月12日起算。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告凌万青向其借款90万元，并提交了《借据》和银行转账记录为证。被告凌万青对此亦无异议，本院予以认定。根据诉辩意见，本案争议焦点有二，一是被告凌万青在借款期限届满后还款的性质，二是被告林东洋、深圳市上山化工股份有限公司应否就被告凌万青所欠原告债务承担连带责任。关于被告凌万青在借款期限届满后的53.8万元还款的性质，被告凌万青主张为还本金，原告主张为还利息。本院的意见是，双方在借据中约定被告凌万青借款须按月支付利息18000元。可见，本案借款为有偿借款，且利息为固定标准每月2%。2018年11月双方的短信记录记载被告欠付原告利息34.6万元。被告凌万青主张在借款期限届满后的还款系偿还本金，与《借据》约定和签署短信内容相互矛盾，其也没有举证证明双方约定借款期限届满后不再计收利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告凌万青主张借款期限届满后的53.8万元还款属归还本金的意见，本院不予采纳。对原告主张被告还款为偿还利息，及利息标准为月息2%的意见，本院予以采纳。按照月息2%核算，截止2018年11月20日尚欠的利息为34.4（1.8×69-89.8）万元。因此，被告凌万青应向原告偿还借款本金90万元、利息34.4万元，并从2018年11月21日起按年利率24%计付利息给原告。关于原告诉请被告林东洋、深圳市上山化工股份有限公司承担保证责任的请求，本案中没有证据证明双方约定了保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。《借据》债务的履行期至2015年3月19日届满，故保证期间应从2015年3月20日起计算6个月。原告在2019年9月才要求保证人承担保证责任，此时保证期间已过。原告证据不足以证实其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。原告诉请被告林东洋、深圳市上山化工股份有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，应予驳回。诉讼中，被告林东洋申请对《借据》中其签名的真实性申请笔迹鉴定。鉴于不论《借据》中的被告林东洋、深圳市上山化工股份有限公司签字盖章是否真实，鉴定结果不影响本案裁判结果，鉴定没有必要。对笔迹鉴定申请，本院不予准许。关于原告要求被告承担原告向保险公司支付的保险费的请求，保险费不属于必要费用，原告没有举证证明双方约定该费用由对方承担。原告诉请被告承担保险费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌万青在本判决生效之日起十日内向原告林智民偿还借款人民币90万元、利息34.4万元，并从2018年11月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18201元、财产保全费5000元，由原告负担受理费1014元、被告凌万青负担负担受理费17187元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  邓惠芬人民陪审员  周泽峰二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭世文林土春