广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8232号原告东莞市辉煌石材有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区厚沙东路科泰花卉世界169号，统一社会信用代码91441900MA51YKPU1H。法定代表人许均郁。委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。被告深圳市红树林园林绿化工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区东方雅苑一期11楼1105房（办公场所），统一社会信用代码91440300778757653R。法定代表人方新标。委托代理人杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人马炜超，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳辰龙生态建设有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西东路62号，统一社会信用代码9144030034265327G。法定代表人严建忠。委托代理人杨金水，广东广和律师事务所律师。委托代理人艾丹，广东广和律师事务所律师。第三人林锦有，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告东莞市辉煌石材有限公司与被告深圳市红树林园林绿化工程有限公司（以下简称红树林公司）、深圳辰龙生态建设有限公司（以下简称辰龙公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法追加林锦有作为第三人参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连明、被告红树林公司的委托代理人杨时雨、马炜超，被告辰龙公司的委托代理人艾丹到庭参加诉讼。第三人林锦有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告连带支付货款777182元；2、两被告连带支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，其中10万元从2018年12月1日起计至付款日止、559464元从2019年1月1日起计至付款日止；117718元从2019年1月26日起计至付款日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。被告红树林公司辩称：红树林公司非本案买卖合同主体，无须对本案债务承担任何清偿责任。被告辰龙公司辩称：辰龙公司只是签约主体，非合同实际履行主体。原告没有向辰龙公司开具发票，辰龙公司有权利行使抗辩权，拒绝支付货款。原告擅自拆除已安装好的石材，给辰龙公司造成了人工费、工期延误等损失，由此导致项目发包方未按时支付工程款。因原告自身过错导致未收到货款，不应主张违约金。本案查明事实原告向本院提交一份《材料采购合同》及《付款补充协议》，证明其与被告红树林公司及辰龙公司存在买卖合同关系。经查，上述两份合同抬头列红树林公司、辰龙公司为甲方，购货单位；列原告为乙方，供货单位。其中，《材料采购合同》约定，乙方为赤坳人工湿地工程的石材供货单位，送货地点为深圳市坪山河湿地公园；结算方式为按月进度结算，自供货之日起，当月批次至次月批次为双方结算周期，乙方填报《材料结算申请表》及《材料款支付申请》，经双方对结算数量、金额确认无误后，支付上月所结货款的90%，剩余10%工地铺装完成后十天内付清，全部供货完毕进行最终结算。《付款补充协议》约定，甲方承诺于2018年11月30日前向乙方支付50万元，乙方供齐工地所需的材料；甲方于2018年12月30日前向乙方支付至总货款90%。如果甲方未按时支付，乙方有权将所在工程的所有材料拆除并拉走，造成的损失及责任全部与乙方无关；甲方应2019年1月25日按实结清总工程款。上述两份合同落款甲方处由辰龙公司盖章，并由林锦有及辰龙公司法定代表人严建忠签字确认；乙方处由原告盖章确认。2019年1月23日辰龙公司、林锦有签字确认《送货确认表》，对送货日期、送货单号、物料名称、型号规格、数量、单价、金额及供应商（辉煌石材）予以确认。同日，辰龙公司、林锦有向原告出具一份《供货完成汇总》，主要内容为:“赤坳人工湿地工程石材总供货不含税合计1081986元；已开票金额793300元，开票费用95196元；工程合计总价是1171182元；中期进度款已收到400000元，剩余777182元。”经查，2018年10月12日鑫峻海公司向红树林公司开具增值税专用发票，金额为793300元。2018年11月30日林锦有向红树林公司请款40万元支付给鑫峻海公司。2018年12月3日红树林公司向鑫峻海公司转账支付40万元。原告陈述其与鑫峻海公司为内部合作关系，涉案工程项目货款40万元由鑫峻海公司代原告收取；由于其无法开具大额增值税发票，故涉案工程项目发票由鑫峻海公司向红树林公司开具。再查，2018年6月28日红树林公司与林锦有签订《坪山河干流综合整治及水质提升工程湿地专业工程园林绿化工程项目责任书》（以下简称《项目责任书》），约定林锦有承包工程内容为红树林公司与发包方签署的本工程施工合同内的全部作业，承包方式为包工包料、包所有工具机械、包运输、包临建、包项目保修、包税费、包罚款、包验收、包保函及各种保修的承包方式；林锦有必须在涉及本项目工程施工所需的所有书面材料包括采购合同上签字确认后报公司加盖公章或项目章；林锦有寻找的供应商必须为合法合规有效经营的主体，且尽可能为增值税一般纳税人，供应商必须能开具增值税专用发票。2018年7月15日红树林公司（需方）与案外人广州市鑫峻海石材有限公司（供方，以下简称鑫峻海公司）签订一份《石材购销合同》，该份合同约定鑫峻海公司向原告提供坪山河湿地公园石材，合同落款需方处加盖红树林公司公章，林锦有在委托代理人处签字。庭审中，红树林公司陈述涉案工程项目由林锦有承包，具体事宜均由林锦有负责，涉案工程项目石材具体由谁供应不清楚；上述与鑫峻海公司签订的《石材购销合同》系林锦有拿到红树林公司盖章，后续也是由林锦有提供发票及付款申请书。判决结果本院认为，原告提交的涉案《材料购销合同》及《付款补充协议》虽然未有红树林公司盖章确认，但从红树林公司与林锦有就承包坪山河湿地公园项目签订的《项目责任书》及林锦有作为委托代理人对外签订《石材购销合同》来看，林锦有以红树林公司名义对外开展业务，原告有理由相信林锦有具有代理权，林锦有代理行为有效，其签订涉案合同的行为应视为红树林公司的行为。红树林公司与辰龙公司共同与原告签订涉案《材料采购合同》，各方均应依据合同约定履行相应的合同义务。虽然红树林公司与案外人鑫峻海公司亦就涉案工程石材供应签订《石材购销合同》，亦有红树林公司向鑫峻海公司付款以及鑫峻海公司向红树林公司开具增值税专用发票的相关记录，但未有证据显示鑫峻海公司已依约履行《石材购销合同》约定的供货义务，庭审中红树林公司对于涉案工程项目石材由谁提供亦未能作出明确陈述。本案中，依据林锦有与辰龙公司确认的《送货确认表》及《供货完成汇总》，红树林公司与辰龙公司对涉案工程项目石材由原告供货的事实以及原告供货的金额均予以确认。故，本院依法认定原告已履行涉案工程项目的石材供货义务。红树林公司与辰龙公司收到石材后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款777182元及利息的违约责任。利息分别以100000元为基数从2018年12月1日起、559464元从2019年1月1日起、117718元从2019年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准均计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以777182元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市红树林园林绿化工程有限公司、深圳辰龙生态建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市辉煌石材有限公司支付货款777182元；二、被告深圳市红树林园林绿化工程有限公司、深圳辰龙生态建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市辉煌石材有限公司支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别以100000元为基数从2018年12月1日起、559464元从2019年1月1日起、117718元从2019年1月26日起，分别计至2019年8月19日；自2019年8月20日起以777182元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；三、驳回原告东莞市辉煌石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元，保全费4420元，共计16068元，均由被告深圳市红树林园林绿化工程有限公司、深圳辰龙生态建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 颜    霞人民陪审员 李    猷二〇二〇年三月十二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。