wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终221号上诉人（原审原告）：扬州伟邦酒店管理有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路309号501。法定代表人：耿彦香，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李世贵，男，1963年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。上诉人扬州伟邦酒店管理有限公司（以下简称伟邦酒店）因与被上诉人李世贵房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州伟邦酒店管理有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州伟邦酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州伟邦酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费4180元，依法减半收取2090元，由上诉人扬州伟邦酒店管理有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡瑾文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初130号原告：王海艳，女，1986年2月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海麦宝食品有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路1428号。法定代表人：斯培德，董事长。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。起诉日期：2020年1月2日。立案日期：2020年1月2日。开庭审理日期：2020年3月3日。原告王海艳诉被告上海麦宝食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了并案审理。原告王海艳、被告委托诉讼代理人蔡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己于2017年2月23日在被告处签订了劳动合同，但被告未给予原告。现被告认为原告系劳务派遣，而非被告的员工。原告于2019年7月30日向金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出金劳人仲（2019）办字第1309号裁决书。现原告对裁决不服，故提起诉讼，要求确认2017年7月23日至2018年7月1日原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告在2018年7月1日之前属于劳务派遣公司，2018年7月1日之后才正式转为劳动关系，故不同意原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件、被告档案机读信息，证明原、被告主体资格。被告对该证据的真实性无异议。2.金劳人仲（2019）办字第1309号裁决书，证明本案已经仲裁前置。被告对该证据的真实性无异议。3.农行银行流水，证明原告的工资由被告发放，故2017年7月23日至2018年7月1日之间是劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，但指出银行流水中大部分支付人是严春锋，此人是上海通云劳务派遣公司的法人代表，故证明原告的工资是由劳务公司发放的。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：1.外包服务协议，证明被告和上海通云劳务派遣公司签订了劳务派遣协议。原告对该证据的真实性不予认可。2.通云公司的企业信息，证明公司法人是严春锋。原告对该证据的真实性不予认可。3.被告网上银行电子回单，证明2017年2月至2018年7月，被告单位按月支付通云公司劳务派遣费。原告对该证据的真实性不予认可，并表示自己的工资都是被告发的。4.情况说明，证明原告是2017年2月23日被派遣至被告处工作，于2018年7月才正式成为被告处员工。原告对该证据的真实性不予认可。5.劳动合同，签订时间是2018年7月2日。原告对该证据的真实性无异议。6.代缴个人所得税证明，证明被告于2018年8月开始为原告代缴个税，故双方于2018年7月开始存在劳动关系。原告对该证据的真实性不予认可。结合证据的客观性、关联性，本院对双方提交证据的真实性均予以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：一、被告上海麦宝食品有限公司成立于1994年7月26日，企业类型为有限责任（中外合资），法定代表人为斯培德，经营范围为生产饼干、蛋卷等面食制品，销售公司自产产品并提供相关技术咨询，预包装食品等。上海通云劳务派遣有限公司成立于2009年9月14日，法定代表人为严春锋。二、2016年10月1日，被告与上海通云劳务派遣有限公司签订外包服务协议，协议期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。2017年2月23日，上海通云劳务派遣有限公司将原告派遣至被告处工作。2018年7月2日，原、被告签订劳动合同，被告自2018年8月起为原告办理税收代扣代缴事宜。三、2019年7月30日，原告向金山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：1.确认2017年2月23日至2018年7月1日王海艳与上海麦宝食品有限公司存在劳动关系；2.上海麦宝食品有限公司支付2019年6月技能考核补贴200元。金山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出金劳人仲（2019）办字第1003号裁决书，裁决如下：一、被申请人上海麦宝食品有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人王海艳2019年6月技能考核补贴人民币200元；二、对申请人王海艳本案其他仲裁请求不予支持。王海艳对仲裁裁决不服，诉至本院。经核实，上述200元已经履行。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告主张2017年2月23日至2018年7月1日原告系与上海通云劳务派遣有限公司存在劳动关系，并提供了外包服务协议、情况说明、工资扣税记录等证据予以证明。同时，工资扣税记录显示自2018年8月起，原告的工资及个税由被告代发代扣，与原、被告自于2018年7月2日签订劳动合同并建立起劳动关系的事实能够相互印证。原告提供的银行明细显示2018年之前的大部分工资系上海通云劳务派遣有限公司法定代表人严春锋支付，而未有证据证明严春锋系被告员工或代被告发放工资。故对于原告要求确认2017年2月23日至2018年7月1日与被告存在劳动关系的请求不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告王海艳要求确认2017年2月23日至2018年7月1日与被告上海麦宝食品有限公司存在劳动关系的的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告王海艳负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇二〇年三月三十日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初376号 原告：吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市吉州区青石街52号，统一社会信用代码：9136080209751789XC。 法定代表人：康健，总经理。 被告：罗卫，男，汉族。 被告：白水珍，女，汉族。 原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司（以下简称恒隆公司）与被告罗卫、白水珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康健到庭参加诉讼，被告罗卫、白水珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告租金110680元，并承担此款生成之日到实际还清之日的2分月息损失；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2015年11月13日在原告租车公司付300元押金以180元每天租赁D88F65现代车，用于生意和家庭用车，在2015年6月8日付5000元租金，2015年7月3日付3000元，直到2017年元月13日还车总共欠110680元租金，并出具欠条1张，原告多次到被告家催期还款，未付1分钱。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗卫、白水珍未作答辩。 原告为支持其诉请提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告租车款110680元；2、车辆租赁合同一份，证明被告在原告处租车；3、租赁合同两份，证明被告以前在原告处也租过车辆，被告是原告的老客户。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告罗卫于2015年11月13日与原告恒隆公司分别签订了一份《吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租车合同》，合同约定：被告罗卫租赁原告所有的赣Ｄ×××××现代一辆，租金为每日180元；合同第三条约定，租赁期间，被告罗卫因交通事故、违章或租用期间停用等给原告造成经济损失由被告罗卫承担。合同约定被告交纳保证金300元，并约定租用期限自2015年11月13日至2017年1月13日止。当日，被告收到原告提供的租赁物并出具了借条一份。2017年1月13日，被告将赣Ｄ×××××现代小车一辆归还原告，双方对租赁期间使用该车的租金、违章罚款及小车损坏赔偿进行了确认和结算，被告罗卫向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到康佳现金人民币现金共计壹拾壹万零陆佰捌拾元（￥110680），于2017年2月15日之前全部归还康佳本人，如没有按时归还全款，违约金按贰佰元壹天计算，直至全部归还本金为止，欠款人：罗卫，2017年元月13日”。出具欠条后，被告未付分文，为此，原告向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租车合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告欠原告用车租金、违章罚款及车辆损害赔偿费用共计110680元，有被告出具的欠条为据，且约定逾期付款应按每天200元支付逾期付款违约金，现原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息至实际还清之日止符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持，但应自逾期还款之日，即2017年2月15日开始起算。因被告白水珍并非本案合同相对方，即使两被告系夫妻关系，原告要求被告白水珍承担共同还款责任没有法律依据，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗卫付原告吉安市吉州区恒隆汽车销售有服务有限公司汽车租金、违章罚款、车辆损害赔偿金共计人民币110680元及逾期付款利息损失（以110680元为基数，自2017年2月15日起按月利率2%计算逾期付款利息损失至实际还清之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告吉安市吉州区恒隆汽车销售有服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告罗卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1437号申请执行人:嘎宗，女,藏族,1991年1月17日出生,务工，现住拉萨市。申请执行人：德吉卓嘎，女,藏族,1982年7月26日出生,职业及现住址不详。嘎宗申请德吉卓嘎闵建宁借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，德吉卓嘎向嘎宗偿还借款10000元。因被告德吉卓嘎未按上述生效文书履行义务，嘎宗向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人德吉卓嘎名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有591.11元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人德吉卓嘎名下车牌号为×××的车辆手续已锁定。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行，故经合议庭合议就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1437号案件终结本次执行程序。被执行人德吉卓嘎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 索朗曲珍审判员 尼玛次仁 二〇二〇年三月五日书记员 措  姆
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3514号 原告：兰尚碧，女，1961年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曹杨，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告兰尚碧与被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰尚碧到庭参加诉讼,被告曹杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰尚碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5万元；2.判决被告支付资金利息3,675元（暂计算至起诉，以后按6%年利率计算至清偿。其中25,000元自2017年4月1日起按年利率6%计算利息，10,000元自2018年4月1日起按年利率6%计算利息，15,000元自2019年3月1日起按年利率6%计算利息）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告提出借款50,000元，并向原告出具借条凭证一张，借条载明：今向兰尚碧借款5万元，于2017年4月1日前偿还25,000元，2018年4月1日前偿还10,000元，2019年3月1日前偿还15,000元。现双方约定还款期限已过，被告未按照约定偿还借款。根据相关法律及司法解释的规定，原告有权主张借款逾期利息（按年利率6%计算）。根据国家相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中原告兰尚碧变更第二项诉讼请求为：请求被告曹杨支付利息，利息按本金50,000元计算，从2019年3月1日起按照年利率6%计算至本息付清为止。 被告曹杨未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核。经审理本院对本案事实认定如下：被告曹杨从2011年至2015年先后共向原告兰尚碧借款50000元。于2016年1月3日向原告补借条一张，借条载明“借款人：姓名曹杨，性别男，民族汉，出生年月1983.10.3，家庭住址：四川省岳池县，身份证号码：5136211983××××××××。今向兰尚碧借人民币（大写）：伍万元整，小写：50000元。于2017年4月1日前偿还贰万伍仟元整；于2018年4月1日前偿还壹万伍仟元；剩余款项于2019年3月1日前偿还。特此此据。借款人：曹杨，借款日期：2016年3月1日。”借款到期后，被告至今未还款，特诉至岳池县人民法院请求依法判决相关事项。 上述事实，有借条原件、邓凤琼情况说明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告兰尚碧与被告曹杨均系具有完全民事行为能力的自然人，被告曹杨向原告借款的行为，符合民间借贷的法律特征，被告曹杨与原告兰尚碧形成了合法的民间借贷法律关系。原告已经履行了出借资金的义务，被告至今未履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任，原告要求被告曹杨偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，原告诉请被告按照本金50,000元为基数从2019年3月1日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止，本院予以支持。另原告变更诉讼请求放弃部分利息，是对其权利的处分，本院予以认可。被告曹杨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹杨在本判决生效后十日内向原告兰尚碧偿还借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数从2019年3月1日起按年利率6%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,142元，由被告曹杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  张成华 人民陪审员  谢维苹 二〇二〇年三月二日 书 记 员  唐 敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6429号原告：李德红，男，1986年3月16日生，汉族，住方城县。被告：尚向阳，男，约50岁，汉族，住方城县。原告李德红与被告尚向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告李德红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德红申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李德红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德红负担。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇二〇年三月二十七日书 记 员  乔东生
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初57号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗三龙，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人罗三龙犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月29日晚，被告人罗三龙在重庆市铜梁区公安局后门张记大排档吃饭饮酒，当晚21时30分许，罗三龙独自驾驶小汽车从张记大排档对面的洗车场出发，沿淮远古韵北街一支路往迎宾路方向行驶，当车行驶至淮远古韵北街一支路与迎宾路路口时被民警查获。经鉴定，事发时罗三龙血液中乙醇含量为150.1毫克/100毫升。被告人罗三龙到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗三龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗三龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗三龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人罗三龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗三龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗三龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年三月十八日书记员  李 宁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2814号 原告：徐有国，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：江理胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐有国与被告江理胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有国及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告江理胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐有国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金60000元；2.被告给付利息7200元（2019年2月8日至2020年2月8日期间的利息，后期按月息1分计算至被告清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，2018年2月份被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年2月7日借款1万元现金、2月8日借款5万元现金在村部办公室内给被告（彼时被告任村干部），被告分别出具1万元、5万元借据，并约定利息按月息1分标准计算。现原告多次要求被告还款未果，为此原告特具状法院，请求法院依法支持原告诉请。 江理胜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告江理胜向原告徐有国借款10000元并出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。2018年2月8日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明“今借到徐友国人民币伍万元整（从借款之月起按月壹分计算）”。后原告多次催讨借款未果,以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江理胜向原告徐有国借款60000元属实，有其出具的借条佐证，应向原告清偿所借款项。其中10000元借款未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此该10000元借款的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告江理胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江理胜于本判决生效之日起十日内支付原告徐有国借款本金60000元及利息（其中50000元借款的利息按年利率12%从2018年2月8日起计算至还清之日止；其中10000元借款的利息按年利率6%从2020年2月24日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告江理胜负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1480元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周礼贵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8823号原告田双双,女,1983年5月9日出生，汉族，住河南。被告李丽,女,1982年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告田双双诉被告李丽合同纠纷一案，本院受理后,因原告诉请向被告索要合伙入股款,而原告所主张的合伙主体除了原被告之外还有其他案外人。现原告未将其他合伙人列为诉讼主体，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田双双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年三月十三日书记员  李亚瑾
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初89号原告：张倩楠，女，1992年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：李金良，男，1974年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张倩楠与被告李金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张倩楠的委托诉讼代理人张龙，被告李金良参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张倩楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款32293元。2、被告支付原告逾期欠款利息（以32293元为基数，从2012年7月6日计算至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营养猪场期间，从2011年5月份开始，原告多次向被告供应猪饲料，被告陆续支付原告部分饲料款后，经双方结算，被告分三次向原告出具欠条，共欠原告饲料款32293元，经原告催要，被告未清偿货款，故诉至法院。并向本院提交了被告出具的欠条三份（日期分为2012年7月6日、2012年8月17日、2012年8月19日）及牛用喜、肖四只出具的证明各一份。被告李金良辩称，被告之前用牛用喜的饲料但是没有欠过钱。用牛用喜的饲料用了一年，牛用喜的饲料不合格，母猪不下崽子，被告损失很厉害，与牛用喜多次协商，牛用喜说是公猪的毛病，后来被告换了饲料就好了，被告就给牛用喜说是饲料的事，还拿着牛用喜的饲料去畜牧局做鉴定。被告多次打电话让来说饲料钱的事，但牛用喜不来，剩下的饲料牛用喜也拉走了。并向本院提交了欠条复写件一份（复写内容同原告提交的2012年8月19日欠条，另有手写拉货内容）。经审理查明，2011年原告向被告经营的养猪场供应饲料，2012年7月6日被告向原告出具的欠条载明欠料款26658元，2012年8月17日被告向原告出具的欠条载明欠料款1960元，2012年8月19日被告向原告出具的欠条载明欠料款3675元。庭审中，被告陈述其提交的欠条复写件上载明所拉走的饲料系被告本人书写。上述事实有当事人提交的上述证据及当事人当庭陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告经营的养猪场供应饲料，被告先后分三次出具了欠条，共计欠货款32293元，故原告要求被告支付货款32293元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，被告出具的欠条并未载明所欠货款的支付时间，故本院确认被告自原告起诉之日即自2020年1月17日起至实际清偿货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失。关于被告辩称的原告饲料不合格，给其造成损失的意见，被告并未向本院提交原告饲料不合格及其相应损失的相关证据，且未提出反诉，故对此本院不用采纳，被告就其相关损失可另案主张。关于被告辩称的原告将剩余饲料拉走的意见，其提交的欠条复写件上载明的所拉走的饲料系其个人书写，非原告或原告工作人员书写，且原告不予认可，对此本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李金良于本判决生效之日起十日内支付原告张倩楠货款32293元及利息损失（利息以32293元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起计算至实际清偿货款之日止）。二、驳回原告张倩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告李金良负担。财产保全费620元，由原告张倩楠负担286元，被告李金良负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  唐建二〇二〇年三月十六日书记员  李慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5025号申请人：范家闯，男，1989年11月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄轩，男，1991年8月28日出生，住泗阳县。被执行人：辛树艳，女，1989年1月12日出生，住泗阳县关于申请执行人范家闯与被执人黄轩、辛树艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案执行标的20860.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月06日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现已查封被执行人黄轩名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，现无法处置。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××李组，被执行人不在住所地。5.本院于2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20860.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  张 婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初92号 原告：赵广权，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：钟思炎，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：舟山市定海区双桥素质实践学校，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道天童路57号，统一社会信用代码52330902MJ977313XC。 法定代表人：魏富忠。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 原告赵广权与被告钟思炎、舟山市定海区双桥素质实践学校（以下简称“双桥素质学校”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广权委托诉讼代理人侯敏巧、被告钟思炎、被告双桥素质学校委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵广权向本院提出诉讼请求：要求被告钟思炎支付劳动报酬18550元（注：原告在法庭辩论终结前撤回起诉时所提出的要求被告双桥素质学校在欠付工程款范围内对原告承担责任的诉讼请求）。事实和理由：被告钟思炎承接建设工程后，于2018年3月至同年5月期间雇佣原告赵广权从事泥工作业，期间被告支付部分报酬。2019年10月29日，被告出具欠条，确认尚欠原告劳动报酬18550元。后被告一直未支付该款。 被告钟思炎辩称，对原告赵广权所述事实及诉讼请求无异议，因被告双桥素质学校未足额支付工程款，现无力向原告赵广权支付报酬。 根据原告赵广权及被告钟思炎陈述、原告提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告赵广权向被告钟思炎提供劳务活动，被告钟思炎未按约支付劳动报酬，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告钟思炎支付原告赵广权劳动报酬18550元。上述款项于本判决生效之日起五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由被告钟思炎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年三月二十日 书记员  余璐珍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初54号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2707号之一申请执行人：河南泊之品商贸有限公司。法定代表人：晋海洋。被执行人：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁药业集团实业股份有限公司。法定代表人：朱文臣。被执行人：开封制药(集团)有限公司，。法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣，男性，1966年09月14出生，汉族。河南泊之品商贸有限公司与辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团实业股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫01民初1525号民事判决书已发生法律效力。河南泊之品商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团实业股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣名下有可供执行的财产信息；二、本院于2020年3月19日向辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团实业股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月9日向辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团实业股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，各被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、申请执行人河南泊之品商贸有限公司在本案诉前申请了财产保全，保全执行案号为（2019）豫01执保262号，于2019年6月10日轮候查封了被执行人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司限售流通股，于2019年6月11日轮候查封了朱文臣名下位房产，于2019年6月11日轮候查封了辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团熙德龙肿瘤药品有限公司51%的股权。上述财产均为轮候查封，不具备处置条件；五、本院于2019年12月16日前往郑州市郑东新区管委会计划财政局、郑东新区土地储备中心分别冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司名下国有土地的收购款34721800元；于2020年1月10前往郑州市自然资源和规划局轮候查封了辅仁药业集团有限公司名下位于中央大道南侧、前程路东侧、宗地代码为410122008007GB00014的土地使用权，无处置权。六、本院于2019年12月16日前往执行法院所在地郑州不动产登记中心查询被执行人辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团实业股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣名下的不动产登记信息，被执行人朱文臣房产，但均被其他案件多次轮候查封，本案无权处置；其他各被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。七、本院于2020年3月19日向申请执行人河南泊之品商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年2月12日再次对被执行人辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团实业股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；九、由于被执行人辅仁药业集团实业股份有限公司、朱文臣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月19日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月30日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年3月19日对申请执行人河南泊之品商贸有限公司的代理人张建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张建伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月三十日书记员  马千里
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初157号 原告：张荣珍，女，1954年8月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：黄建萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张荣珍诉被告黄建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭审理。原告张荣珍及其委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告黄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本案判决生效时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款45000元，被告从银行取现后交付给被告，被告向原告出具借条；2017年9月2日，被告再次向原告借款5000元，原告以现金支付给被告，被告向原告出具了借条；2017年9月下旬，被告再次向原告借款10000元，原告以现金支付给被告，被告未出具借条。以上三次借款合计60000元。根据被告陈述三次借款都用于偿还单位整改期间要求退还的加班费、出差补助等事项。原告多次要求被告立即归还60000元借款，被告总以各种理由推脱，至今未归还所借款项。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告黄建萍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告于2017年8月29日、2017年9月2日两次出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告于2017年9月下旬被告再次向其借款10000元，因未能提供证据证实，本院不予确认。对原告主张的其他事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告提交2017年8月29日、2017年9月2日的借条主张其向被告出借本金50000元，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告于2017年9月下旬再次向其借款10000元，但在本案中原告未能提供相关证据予以证实，本院不予确认，对原告主张的该部分本金，本院不予支持。关于利息，原被告双方在借条上未约定利息，应视为无息借款。结合原告的诉讼请求，被告应归还借款本金50000元，并从起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计付利息至本案生效判决时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建萍应归还原告张荣珍借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元借款本金为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至本案生效判决时止）。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告黄建萍负担542元，原告张荣珍负担108元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 彭 丹 徐小苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3224号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:尤利娟，女，1977年11月7日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 被申请人:史国英，女，1977年12月5日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人尤利娟、史国英保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤利娟、史国英价值7000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尤利娟、史国英价值7000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费90元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 付天宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执96号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。被执行人：康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：于都康乐副食商行，住所地：江西省赣州市于都县贡江大道西侧（新龙都大市场）F栋5号店。统一社会信用代码：91360731MA362GQ83K。经营者：康惠兰。被执行人：孙秀华，女，1972年12月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6659号民事判决书。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华发出执行通知书，但被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华发出报告财产令及传票，传唤被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华名下无银行存款，无工商登记信息，无商业保险、证券、车辆等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华名下无可供执行的房产信息，无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院已向被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华发出限制消费令，并将被执行人康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行、孙秀华在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的267740.75元及利息、诉讼费5076元，截止2020年3月30日已执行6100元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月三十日书记员  骆嘉欣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特75号 申请人:胡海啸,男，1976年11月18日出生，住宿迁市宿豫区。 被申请人：陈志欢，男，1984年12月11日出生，住泗阳县。 申请人胡海啸与被申请人陈志欢申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 申请人胡海啸于2020年2月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人胡海啸自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人胡海啸撤回申请。 案件受理费80元，由申请人胡海啸负担。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年三月二日 书记员  刘小林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执707号之二 申请执行人：任宗泽，男，1949年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海房地产开发有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人任宗泽申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1804号民事判决书一案，在执行过程中，查封绵阳怡海实业集团有限公司名下财产，因绵阳怡海实业集团有限公司非本案被执行人，故应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对绵阳怡海实业集团有限公司名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王建云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1318号 象山县石浦五新五金店、张南： 关于申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人象山县石浦五新五金店、张南侵害商标权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11234号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1318号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执25号 申请执行人：苏泽林，男，汉族,住炎陵县。 被执行人：刘忆靓，女，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人苏泽林与被执行人刘忆靓借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日做出的（2019）湘0225民初181号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。立案后，本院于2020年1月9日向刘忆靓送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人刘忆靓的财产。2020年3月31日对刘忆靓采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位34308元。2020年3月30日，本院对申请执行人苏泽林进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执437号申请人：张冀，男，汉族，1982年1月25日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。申请人：杨茜，女，汉族，1981年6月17日生，住上海市卢湾区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人张冀、杨茜申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张冀、杨茜称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执437号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月二十日书记员 杨程程
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执210号 江振伟（申请执行人）、张五（被执行人）： 江振伟与张五民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6375元，其中，本金5000元，利息1350元。本院已将该款转付给江振伟（申请执行人）。至此，江振伟（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10114号申请执行人徐丽，女，1978年7月29日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人郭泽琼，女，1985年10月20日出生，住四川省会东县。申请执行人徐丽与被执行人郭泽琼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐丽向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人郭泽琼归还申请执行人徐丽标的金额20357元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人郭泽琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭泽琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭泽琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭泽琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭泽琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭泽琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭泽琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郭泽琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10114号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初559号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：曾佳，汉族，1986年7月28日出生，住江西省樟树市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告曾佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5800.00元及利息650.89元（利息按年利率8%计算，自2018年8月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6450.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为280376013453的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5800.00元，但被告自2018年8月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5800.00元，利息人民币650.89元，共计人民币6450.89元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5800.00元，但被告自2018年8月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5800.00元，利息人民币650.89元，共计人民币6450.89元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告曾佳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告曾佳本人信息，《委托贷款合同》显示被告曾佳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5800.00元款项亦支付至被告曾佳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5800.00元,每月6日为还款日，自2018年8月6日至2018年11月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期505天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾佳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5800.00元及利息650.89元（该利息自2018年8月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执230号之二 申请执行人：胡爱云，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初434号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款7458元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初202号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告孙明，男，1991年4月12日生，住吉林省德惠市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙明借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年1月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款130,760元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款25期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金47,519.94元，逾期贷款利息6,383.62元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,127.99元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告孙明未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金47,519.94元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为6,383.62元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告孙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1743号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系原告公司员工。 被告：伍国树，男，汉族，住四川省新津县。 被告：张寿芝，女，汉族，住四川省新津县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣物业）与被告伍国树、张寿芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余敏铭到庭参加诉讼，被告伍国树、张寿芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥荣物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2017年1月1日起至2018年5月31日期间的物业管理服务费1,462.00元、生活垃圾费68.00元；2.被告支付原告违约金438.00元，上述2项诉讼请求共计1,968.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月28日，原告同被告张寿芝签订《前期物业服务协议》，合同第十七条约定协议自签字之日起生效，至业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同第五条第二款约定物业服务收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平米0.82元收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1元收取。合同第七条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务。原告祥荣物业已按协议约定按约提供了物业管理服务。二被告作为锦绣一方小区2栋*单元4**号房业主，应该按照《前期物业服务协议》约定履行交纳物业费的义务；但自2017年1月1日至2018年5月31日，被告未依约交纳物业费，在原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费并承担违约金。 被告伍国树未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告张寿芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告祥荣物业与被告张寿芝于2009年11月28日签订《前期物业服务协议》，协议第一条载明，物业名称：“祥荣·锦绣一方”雍景苑，类型：住宅，座落位置：大邑大道567号2栋*单元*号。协议第五条第一款约定物业服务相关费用计费时间从该物业交付之日起计算。协议第五条第二款约定物业服务公共服务费依据《四川省物业服务收费管理细则》最新文件规定收费：01、多层住宅按建筑面积每月每平米0.82元收取；高层住宅按建筑面积每月每平米1元收取。协议第七条约定代收代缴收费服务，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务。协议第十一条约定业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。协议第十七条约定本协议自签字之日起生效，至业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。 协议签订后，原告祥荣物业按约定为案涉小区提供物业服务至2018年5月31日止。被告伍国树、张寿芝系案涉小区大邑大道567号2栋*单元*层*号的业主（二被告系共同共有），房屋建筑面积为105.11㎡，被告自2017年1月1日起未按约定交纳物业费。 上述事实，有原告庭审陈述及本院审查具有证明力并予以采信的下列证据予以证实：《前期物业服务协议》、二被告房屋产权登记等、物业费催费通知单等。 本院认为，祥荣物业与张寿芝签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规范，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告伍国树、张寿芝作为案涉小区大邑大道567号2栋*单元*层*号的房屋业主（房屋建筑面积为105.11㎡），与原告祥荣物业之间存在合法有效的物业服务合同关系，祥荣物业按约提供了物业服务，被告伍国树、张寿芝也应按约交纳物业服务费用。依照协议约定，被告案涉房屋按多层住宅按建筑面积每月每平米0.82元收取物业服务公共服务费，由此得出被告伍国树、张寿芝自2017年1月1日至2018年5月31日应当交纳的物业服务公共服务费为1,465.23元（105.11㎡×17个月×0.82元/㎡），原告祥荣物业自愿主张1462.00元系当事人对自己权利的处分，本院予以确认，被告伍国树、张寿芝应当如数向祥荣物业支付上述物业费用。 关于原告受政府委托向二被告收取生活垃圾费68.00元的诉讼请求，与本案属不同的法律关系，不属于物业服务合同审理范畴，本院不予支持。 关于原告主张被告支付违约金438.00元的诉讼请求，依据《前期物业服务协议》第十一条约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。本案中，按日千分之三计算违约金过高，本院综合原告的实际损失、被告过错程度等，酌定违约金折半调减为219.00元。被告伍国树、张寿芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。 综上所述，祥荣物业的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍国树、张寿芝在本判决生效之日起十日内支付原告四川省祥荣物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年5月31日止的物业管理服务费1,462.00元、违约金219.00元，共计1,681.00元； 二、驳回原告四川省祥荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告伍国树、张寿芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年三月六日 法官助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初259号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨发新，男，1974年5月5日出生于贵州省贵阳市，苗族，大学文化，贵州永立科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2006年5月8日因犯交通肇事罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人杨发新犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月1日晚，被告人杨发新饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车由贵阳市中环路东段渔安立交往北京东路方向行驶，当晚21时许，被告人杨发新驾车行驶至中环路东××往北京××）600米处时，被在此设卡的贵阳市公安交通管理局云岩分局民警拦下检查。执勤民警发现杨发新身上有酒味，便当场对其进行呼气式酒精检测，结果显示其呼气中酒精含量为116.7ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至贵阳市云岩区人民医院进行血样提取，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人杨发新血液中的乙醇含量为120.9ｍｇ／100ｍＬ,超过80ｍｇ／100ｍＬ的限定值，为醉酒驾驶机动车。被告人杨发新到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关以被告人杨发新犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月到二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人杨发新对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨发新的供述及户籍证明，抓获经过，酒精测试记录，行政强制措施凭证，血样抽取登记表，现场车辆及酒精检测照片，提取血样照片，机动车驾驶证及行驶证，鉴定文书，行政处罚决定书，取保候审决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发新违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨发新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨发新能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨发新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年三月三十一日书记员  张玉莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3660号 原告：张日能，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈中波，男，1959年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：许适，女，1964年1月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告张日能与被告陈中波、许适合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张日能的委托诉讼代理人陈媛洁到庭参加诉讼，被告陈中波、许适经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张日能向本院提出诉讼请求：1、判决确认《房屋转让协议》的标的包含车位转让（贺州市滨泰二路1号绿洲家园Ｂ区车位)；2、判决确认位于贺州市滨泰二路1号绿洲家园Ｂ区车位对应的合同权利义务归原告所享有；3、判决两被告协助原告办理上述车位的产权变更登记手续；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈中波享有广西嘉泰房地产有限公司开发的贺州市绿洲家园商品房购买指标。2010年5月30日，原告张日能向陈中波购买前述商品房购买指标，双方签订《房屋转让协议》，陈中波将上述房屋购买权转让给原告。陈中波收取原告所支付的转让费后，该套商品房的购买指标转归原告所有，该房后续所需房款和涉及该房的一切费用，均由原告负责缴交。协议签订后，原告分别于2010年5月30日、2010年12月30日通过现金支付形式共向陈中波支付了约定的转让费25000元。该房屋转让指标包含商品房及车位，原告根据广西嘉泰房地产有限公司的要求支付了绿洲家园团购房报名费及车位报名费。房屋及车位所涉费用均由原告支付，其中本案诉争的车位仅购车位款即为69117元，原告于2015年11月21日通过在银行柜台现金存入形式支付完毕。该车位除购车位款之外所涉收费事项还包括维修基金、物业费等，也均系由原告支付。期间，转让协议项下的绿洲家园B1栋2单元1101室号房己过户至原告与其妻子周丽娜名下。现陈中波以转让协议没有明确转让车位，其妻子许适不同意转让车位为由拒绝协助办理过户。原告认为，《房屋转让协议》合法有效。该协议虽未明确包含车位指标转让，系因签订该转让协议时双方均不知晓该指标包含房屋与车位，当开发商通知遴选车位时，双方就己明确知晓了该转让指标包含车位，陈中波也一直配合原告以其名义办理购买车位的相关手续，双方均以实际行为确认了转让协议包含车位转让，是双方真实意思表示。且原告支付了全部购房款、购车位款等各项费用，履行了《房屋转让协议》约定义务，因此贺州市滨泰二路1号绿洲家园Ｂ区车位所对应的合同权利义务应当归原告享有，陈中波应当协助原告办理产权变更手续。另，因陈中波与许适系夫妻关系，《房屋转让协议》项下房屋办理转让过户手续亦由陈中波与许适共同协助办理完成，故将许适列为本案被告。综上所述，请求法院依法判决。 被告陈中波、许适未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告陈中波与许适系夫妻关系。陈中波享有广西嘉泰房地产有限公司开发的贺州市绿洲家园商品房购买指标。2010年5月30日，原告张日能与被告陈中波签订《房屋转让协议》，双方约定甲方（即陈中波）将其在贺州市绿洲家园180平米户型的房屋指标转让给乙方（即张日能），由乙方全额出资购买该房屋，指标转让费为25000元，贺州市绿洲家园小区开发商向甲方收取的款项由乙方代付。并约定乙方在合同签订后当场向甲方支付转让费10000元，剩余15000元在2010年12月31日前以现金方式付清。合同签订后，张日能按约将25000元指标转让费向陈中波交付完毕。并于2010年12月23日缴交购买上述房屋的报名费40000元，于2012年5月7日缴交购买相应车位的报名费5000元，又于2015年11月21日缴交车位款64117元。2016年1月6日，贺州市房屋登记交易管理中心出具房地产交易确认书，确认广西嘉泰房地产有限公司坐落于贺州市滨泰二路1号绿洲家园Ｂ区车位，经买卖后房屋产权人为陈中波。2018年10月16日，张日能缴交该车位专项维修资金2658.6元，又在当日缴交了2018年10月至2019年9月的车位管理费用120元。后广西嘉泰房地产有限公司根据车位实际面积结算车位款应为67604元，应退款1513元，陈中波作为买受人于2019年1月24日在该房款结算单上签字确认。经该公司退款后，张日能已全额缴交的车位款为67604元。2019年9月18日，张日能与陈中波就坐落于贺州市八步区车位[即上述车位，不动产权证号为桂（2019）贺州市不动产权第0020959号]的产权转移登记填写申请表，张日能、案外人周丽娜作为权利人与陈中波作为义务人在申请表上签字。许适未在申请表上签字，且陈中波、许适一直未协助张日能办理案涉车位的产权变更登记手续。张日能为维护其合法权益诉至本院。 另查明，2018年6月28日，陈中波、许适作为出卖方与张日能、周丽娜作为买受方签订买卖合同，确认买卖的房屋为贺州市八步区灵凤路2号B1栋2单元1101室。张日能、周丽娜已于2018年8月28日取得了该房屋的不动产权证书。 本院认为，原告张日能与被告陈中波于2010年5月30日签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案的关键在于，原告张日能与被告陈中波所约定转让的购房指标，是否包含相应车位。虽然双方签订的协议中并未明确该购房指标中包含相应车位，但根据原告提供的证据可以证实，被告陈中波一直配合原告以其名义办理购买车位的相关手续，双方以实际行为确认了转让协议中的购房指标包含了相应车位。且原告已全额缴交贺州市八步区车位款，被告陈中波对此知情，后原告又缴交该车位专项维修资金及车位管理费用，对该车位进行了实际管理和使用。因此，原告张日能与被告陈中波就案涉车位的转让意思表示一致。原告张日能请求被告陈中波、许适协助办理贺州市八步区车位[不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0020959号]的产权变更登记手续，理据充分，本院予以支持。原告张日能的诉讼请求第一项、第二项，包含于诉讼请求第三项，本院不单列为判项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中波、许适协助原告张日能办理贺州市八步区车位[不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0020959号]的产权变更登记手续。 案件受理费1490元（原告已预交745元），由被告陈中波、许适共同负担。 上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕，如逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  彭 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初463号 原告：新疆明德光远电力设备有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙炜钰，该公司总经理。被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金霞，女，该公司会计。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。本院在受理原告新疆明德光远电力设备有限公司与被告新疆天恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆明德光远电力设备有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆明德光远电力设备有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆明德光远电力设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆明德光远电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告新疆明德光远电力设备有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初386号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，现住广西博白县。 被告：玉林市德茂贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉州区广电路21号。 法定代表人：**荣。 被告：曾萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告博白县农村信用合作联社与被告玉林市德茂贸易有限公司、曾萍、**荣金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月9日以三被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年三月十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3979号原告：伍文强，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：韦会亮，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告伍文强与被告韦会亮民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日登记立案，原告伍文强未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告伍文强在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告伍文强自动撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6772号 申请执行人：邓涛，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈兴华，男，1982年7月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人邓涛与被执行人陈兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓涛于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金127370.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已查封被执行人名下闽Ａ×××××的ＪＥＥＰ牌汽车壹部，因未查找到车辆下落，暂无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审71号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王文青，男，汉族，生于1953年8月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王文青行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出淅自然资罚决字【2019】第1238号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款（每平方米10元的罚款），计罚：1650元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1238号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款1650元整及滞纳金（自2019年7月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1238号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1238号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第1238号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月十一日书记员  王 明
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：钟永平。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：张礼林。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告张礼林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币790.81元、利息24.81元、逾期还款违约金12.22元，合计本息827.84元[截止2019年6月3日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告通过掌上银行向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗信用币业务，信用币业务和信用卡性质一样。截止2019年6月3日，被告共拖欠5期以上，拖欠原告本息合计827.84元，其中借款本金人民币790.81元、利息24.81元、逾期还款违约金12.22元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年7月19日，被告通过手机银行向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理信用币。后原告审查后核准了被告的申请。被告使用信用币进行消费后，未按约还款。截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金790.81元、利息37.45元、逾期还款违约金30.52元，共计858.78元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张礼林在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金790.81元、利息37.45元、逾期还款违约金30.52元，以上共计858.78元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月27日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张礼林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十日 书记员  周荣艳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审66号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆瑞亿家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码91500106561631953U。 法定代表人程启伦，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]407号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2018]407号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定。事实和理由：被执行人喷漆废气配套有废气治理设施，但底漆喷漆作业间未密闭，致使部分喷漆废气直排入环境。被执行人于2018年8月20日被罚款100000元。被执行人提起诉讼，要求撤销该处罚决定，生效判决认为申请执行人作出的行政处罚决定适用法律正确、法规正确，处罚金额符合相关法律规定，遂判决驳回被执行人的上诉请求。经催告，被执行人仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年3月25日组织了听证。被执行人认为，申请执行人作出处罚决定所依据的主要证据不确实充分，该证据的真实性存疑；申请执行人错误适用环境保护法律规范；处罚程序明显错误，该处罚决定作出前未经相关负责人集体研究讨论；被执行人经营困难，外债较多，如支持该行政处罚决定，被执行人将面临破产的境地，综上该行政决定依法应予撤销。 经审查查明，2018年5月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人喷漆废气配套有废气治理设施，但底漆喷漆作业间未密闭，致使部分喷漆废气直排入环境。同日，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人进行陈述申辩并申请听证，申请执行人组织了听证，经集体研究讨论，未采纳被执行人提出的陈述申辩意见，并于2018年8月20日作出沙环执罚[2018]407号《行政处罚决定书》，罚款100000元。2018年8月22日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人提起诉讼，要求撤销该处罚决定，本院于2019年7月12日作出判决：驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年12月5日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项的规定。沙环执罚[2018]407号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人提起行政诉讼，生效判决认定该处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。为保护环境，申请执行人提出的执行申请依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2018]407号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终36号上诉人（原审被告）：陈双梅，女，汉族，生于1975年10月22日，户籍地唐河县，现住南阳市。被上诉人（原审原告）：李德杰，男，汉族，生于1965年11月8日,住河南省方城县，被上诉人（原审原告）：侯万瑞，男，汉族，生于1960年5月6日，住河南省南召县。（经合法传唤未到庭）。被上诉人（原审原告）：吴兴中，男，汉族，生于1966年12月16日，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：赵书国，男，汉族，生于1966年7月6日，住河南省南召县。上诉人陈双梅因与被上诉人李德杰、侯万瑞、吴兴中、赵书国劳务合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈双梅上诉请求:1、依法撤销一审判决,并依法予以改判上诉人不承担支付劳务费的责任,驳回李德杰、侯万瑞、吴兴中对上诉人的诉讼请求，或发回原审法院重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,导致判决结果严重错误。原审判决让上诉人承担支付劳务费的责任没有法律依据，是错误的。其一、原审判决在第2页事实认定上第2行“李德杰、侯万瑞、吴兴中在陈双梅承包的内乡县左岸皇朝施工工程队负责拉砖工作,赵书国为砌砖负责人。”是错误的。该事实认定错误。上诉人对此也不予认可。而事实是陈双梅仅为工程的劳务经理，是由赵书国从陈双梅处承包的砌砖活，赵书国负责该工程的建设,李德杰、侯万瑞、吴兴中只是经陈双梅介绍给赵书国认识并给赵书国干活,工程建设完成后由陈双梅给赵书国结算工程价款。李德杰、侯万瑞、吴兴中与赵书国之间为劳务关系，由李德杰、侯万瑞、吴兴中为赵书国承包的施工工程队负责拉砖工作,提供劳务,后由赵书国负责李德杰、侯万瑞、吴兴中务工期间工资的结算，并且一直都是由赵书国发放。李德杰、侯万瑞、吴兴中与陈双梅没有任何的劳务关系,何来法劳工报酬只说。一审法院认定事实不清，混淆了劳动关系，判决错误。其二、原判决第3页第1行至第4行“李德杰、侯万瑞、吴兴中上诉至南阳市中级人民法院,经释明李德杰、侯万瑞、吴兴中不追加陈双梅为共同被告参见诉讼,2017年4月20日南阳市中级人民法院做出的(2017)豫13民终1250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李德杰、侯万瑞、吴兴中将赵书国、陈双梅同时诉至法院，请求支付劳务费8790元。”属于一事不再理情形,经释明李德杰、侯万瑞、吴兴中不追加陈双梅为共同被告,说明李德杰、侯万瑞、吴兴中在法院阐明的情况下依旧拒绝追加上诉人陈双梅,主动明确的放弃了对陈双梅的请求权利,法院经过审理并依法判决,现李德杰、侯万瑞、吴兴中重新提起诉讼,属于提起对法院已经审理过的案件，应当适用一事不再理原则不予立案或驳回起诉。其三,原判决第3页本院认为第4行“赵书国作为陈双梅的技术员出据的证明，仅是职务行为,不应承担支付劳务费责任。”属于认定事实错误陈双梅为工程的劳务经理，陈双梅与赵书国之间并非劳务关系，而是承包关系，赵书国为该工程的承包人,负责工程的建设,工程建设完成后由陈双梅为赵书国结算工程价款。李德杰、侯万瑞、吴兴中与赵书国之间为劳务关系，由李德杰、侯万瑞、吴兴中为赵书国承包的施工工程队负责拉砖工作,提供劳务，后由赵书国负责李德杰、侯万瑞、吴兴中务工期间工资的结算,陈双梅与李德杰、侯万瑞、吴兴中之间没有关系,而赵书国出具的证明为赵书国的个人行为,与陈双梅无关,不应由陈双梅承担该劳务费。是原判决的错误认定,应予以纠正。综上所述，原判决认定事实错误，使用法律错误，判决错误,歪曲上诉人的本意,造成错误判决,使与劳务关系无关的第三人承担该法律关系的责任,是不合法的,侵害了上诉人的权益。望法院依法撤销原审法院判决予以改判，上诉人不承担责任,驳回被上诉人李德杰、侯万瑞、吴兴中的诉讼请求。李德杰辩称：我们是做苦力的，我们只是要回我们的钱。无论是陈双梅或者赵书国谁出，钱我们必须得拿到，这个官司已经打了7年了。吴兴中辩称：欠我们的血汗钱得给我们。赵书国辩称：上诉状写的工程承包说我是老板，这个是事实错误，我只是在那里带班招呼。13年我和陈双梅算的账，总的是10万8千元，陈双梅先给我10万元，说剩下8千元过几天再说。侯万瑞未到庭，未答辩。李德杰、侯万瑞、吴兴中向一审法院起诉请求：1、依法判令陈双梅、赵书国支付拖欠李德杰、侯万瑞、吴兴中工资8790元；2、本案诉讼费由陈双梅、赵书国承担。一审法院认定事实：2014年农历9月，李德杰、侯万瑞、吴兴中在陈双梅承包的内乡县左岸皇朝施工工程队负责拉砖工作，赵书国为砌砖班负责人，负责日常管理工作，务工期间工资由赵书国经手发放，2014年11月17日，李德杰、侯万瑞、吴兴中与赵书国结算，尚欠李德杰、侯万瑞、吴兴中工资8790元，后李德杰、侯万瑞、吴兴中将赵书国诉至一审法院请求支付工资，2016年11月20日一审法院做出（2016）豫1321民初1371号民事判决书，驳回李德杰、侯万瑞、吴兴中的诉讼请求，李德杰、侯万瑞、吴兴中上诉至南阳市中级人民法院，经释明李德杰、侯万瑞、吴兴中不追加陈双梅为共同被告参见诉讼，2017年4月20日南阳市中级人民法院做出（2017）豫13民终1250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李德杰、侯万瑞、吴兴中将赵书国、陈双梅同时诉至法院，请求支付劳务费8790元。以上事实，有李德杰、侯万瑞、吴兴中提交的证据予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，李德杰、侯万瑞、吴兴中为陈双梅承包的工程提供劳务，经陈双梅的技术员赵书国结算并出具证明下欠李德杰、侯万瑞、吴兴中劳务费8790元，事实清楚，现李德杰、侯万瑞、吴兴中持证明请求陈双梅、赵书国支付劳务费，于法有据，予以支持。赵书国作为陈双梅的技术员出具证明，仅是职务行为，不应承担支付劳务费的责任。陈双梅作为工程承包人和受益人，理应承担支付责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告陈双梅自本判决生效之日起七日内支付给原告李德杰、侯万瑞、吴兴中劳务费8790元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈双梅负担。二审中，上诉人陈双梅提交结算单、罚款单一份，证明活是承包给赵书国的，我只对准赵书国发工资，维修钱一万多。被上诉人李德杰、吴兴中的质证意见是：与我们无关。赵书国的质证意见是：2013年算的账，这个单是2016年的。对于上述证据，本院将结合本案其他证据综合予以认定。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李德杰、侯万瑞、吴兴中在陈双梅承包的内乡县左岸皇朝工地拉砖，事实清楚，上诉人陈双梅理应支付所欠三人的工钱，以种种理由拒不偿还是错误的。至于陈双梅与赵书国之间如有纠纷，可另行处理。综上，上诉人陈双梅的上诉理应不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由陈双梅负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年三月三十日书记员 王昭博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初305号原告：李陈海，男，汉族，1949年5月11日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人张占朝，男，系河南群达律师事务所律师，联系。被告：肖光辉，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省新密市，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，系河南国基律师事务所律师，联系。原告李陈海与被告肖光辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李陈海委托诉讼代理人张占朝、被告肖光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损等费用共计70000元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用伤残评定后另行主张；3、本案诉讼等相关费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日13时许，被告肖光辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市郭阳线由北向南行驶至与登告线交叉口时，与沿X046登告线由西向东行驶的李陈海驾驶的新世界川田牌三轮摩托车相撞，致原告李陈海受伤、车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告肖光辉承担事故的全部责任，原告李陈海不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：对本案事实无异议，保险公司已经垫付10000元医疗费，应从医疗费扣减。原告提供的证据不能证明其仍然从事工作，原告已年满70周岁，不支持误工费。医疗费中不属于医保范围内的数额，保险公司不予认可。原告提交的车损没有证据，不应支持。本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。被告肖光辉答辩意见如下：被告肖光辉购买有交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日13时许，被告肖光辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市郭阳线由北向南行驶至与登告线交叉口时，与沿X046登告线由西向东行驶的李陈海驾驶的新世界川田牌三轮摩托车相撞，致原告李陈海受伤、摩托车损坏。交通事故责任认定书认定，被告肖光辉承担事故的全部责任，原告李陈海不承担事故责任。另查明，被告肖光辉驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险。被告人民财产保险公司已经为原告垫付了10000元医疗费。本院认为，在本次事故中，原告李陈海驾驶车辆与被告肖光辉驾驶的车辆发生交通事故，致使原告李陈海的车辆受损和人身受伤，交通事故责任部门认定被告肖光辉承担事故的全部责任，被告肖光辉驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，现在原告李陈海请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费36953.07元，有医疗费发票为凭据；第二项住院伙食补助费3850元（原告住院77天，每天按照50元计算）；第三项营养费1540元（原告住院77天，每天按照20元计算）；第四项误工费9348.6元（原告住院77天，每天按照121.41元计算）;第五项护理费9635.78元（原告住院77天，每天按照125.14元计算）；第六项交通费1540元（原告住院77天，每天按照20元计算）。以上六项共计62868元，由被告保险公司在交强险和商业险的各分项限额内予以赔偿。被告保险公司已经垫付的10000元医疗费，应当从总数额中予以扣减。综上，被告保险公司还应赔偿原告52868元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李陈海52868元；二、驳回原告李陈海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担600元，原告李陈海负担175元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘丹丹
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2359号   申请人王佳荣，男，1955年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张尚武，男，汉族，1989年10月14日出生，汉族，住榆阳区，驼峰路派出所干警，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的王佳荣与张尚武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初9131号民事调解书，向被执行人张尚武发出执行通知书，责令被执行人张尚武向王佳荣偿还借款本金人民币15万元及4万元利息；负担案件受理费2000元、执行费4280元。    执行过程中，1.本院于20192020年1月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                                1