福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初506号 原告：厦门中诚通担保有限公司（原名称：厦门中诚通汽车服务有限公司），住所地厦门市湖里区枋湖西一里28号101-102室，统一社会信用代码91350206MA345EEX0N。 法定代表人：李忠生，总经理。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所实习律师。 被告：陈一烈，男，1975年11月24日出生，汉族，住漳平市。 被告：张立眉，女，1974年1月19日出生，汉族，住漳平市。 原告厦门中诚通担保有限公司（以下简称中诚通公司）与被告陈一烈、张立眉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中诚通公司的委托诉讼代理人邹永权、陈剑清到庭参加诉讼。被告陈一烈、张立眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中诚通公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令陈一烈、张立眉共同向中诚通公司支付代偿款人民币172517元，并向中诚通公司支付从代偿之日即2019年4月26日起至实际还款之日止的资金占用费（占用费按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由陈一烈、张立眉承担。事实和理由：2016年4月1日，中诚通公司、厦门鑫中凤汽车服务有限公司(以下简称鑫中凤公司)、厦门丰宝驰汽车服务有限公司（以下简称丰宝驰公司）及法人李忠生、黄毅凤共同作为乙方与浙江物产信息系统集成有限公司（原名称：浙江元通汽车广场有限责任公司，以下简称物产公司）签订《按揭贷款合作协议》，约定包括中诚通公司在内的全部乙方向物产公司推荐客户（借款人），促成物产公司与客户（借款人）签订《分期付款购车服务合同》，同时作为客户（借款人）的保证人，保证客户（借款人）按约还款，客户（借款人）未按约还款的，包括中诚通公司在内的全部乙方对物产公司的损失（包括垫付的本金、利息、诉讼费和律师费等）承担连带保证责任。经包括中诚通公司在内的全部乙方推荐并提供连带保证后，物产公司与陈一烈、张立眉（即上述所称“客户”）于2016年4月13日签订《分期付款购车服务合同》，约定物产公司提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办抵押登记手续、代垫车款等服务；陈一烈、张立眉选购宝马WBAFG410型汽车一辆，单价370000元；付款方式为信用卡分期付款。陈一烈、张立眉支付首付款后，其余242600元向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理信用卡，分36期偿还。陈一烈、张立眉于2016年4月13日与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈一烈、张立眉向工行武林支行申请透支借款金额为242600元，分期还款期数为36期，手续费金额15769元。物产公司为陈一烈、张立眉的该笔透支资金向工行武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对陈一烈、张立眉在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。后因陈一烈、张立眉未能按约还款，物产公司分别于2017年5月25日，2017年9月25日、2017年11月24日向工行武林支行为陈一烈、张立眉代偿了欠款45600元、46200元、72894元，合计164694元。工行武林支行于2018年6月5日向物产公司出具《保证人偿债证明》，确认因陈一烈、张立眉未按约及时履行债务，截至2018年3月30日，物产公司偿还合同项下债务合计164694元。之后物产公司向杭州市下城区人民法院起诉，要求包括中诚通公司在内的全部乙方承担连带保证责任，向物产公司偿还物产公司向工商银行代偿的款项164694元、逾期利息以及物产公司为实现债权支出的律师费2500元。2018年12月19日，杭州市下城区人民法院判决包括中诚通公司在内的全部乙方向物产公司承担连带保证，偿还代偿款、逾期利息（逾期利息暂计算至2018年6月12日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）及律师费合计172517元。经包括中诚通公司在内的全部乙方协商一致，各方一致声明对物产公司的保证责任统一由鑫中凤公司偿付，并由中诚通公司作为权利人向客户（借款人）即陈一烈、张立眉进行追偿。鑫中凤公司在扣除预留在物产公司处的保证金70万元抵做代偿款外，分别于2019年4月18日及25日，指定专人向物产公司偿还了全部的代偿款项，物产公司于2019年4月26日出具《保证人代偿证明》及2019年5月23日出具了代偿款收款说明，确认中诚通公司向物产公司偿付了因本案陈一烈、张立眉逾期还款而垫付的欠款本金164694元、逾期利息5323元以及律师费2500元，共计172517元。张立眉系陈一烈的配偶，在陈一烈与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及与物产公司签订的《分期付款购车服务合同》中作为共同债务人在合同上签字按手印，对陈一烈合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。故张立眉对本案的全部债务必须承担连带共同清偿责任。鑫中凤公司代偿后，中诚通公司多次向陈一烈、张立眉追偿，未果，故提起本案诉讼。 陈一烈、张立眉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日,浙江元通汽车广场有限责任公司(以下简称元通汽车公司)(甲方)与鑫中凤公司、厦门中诚通汽车服务有限公司(以下简称中诚通汽车公司)、丰宝驰公司(均为乙方)签订《按揭贷款合作协议细则》一份,约定:乙方为甲方推荐客户(借款人),促成甲方与客户(借款人)签订《分期付款购车服务合同》,甲方按照协议约定支付乙方一定比例的费用,乙方督促客户(借款人)按约还款,并为与甲方签订《分期付款购车服务合同》及相关合同的客户(借款人)履行合同义务(主要为还款义务)承担连带保证责任;对于乙方推荐客户(须经双方确认)甲方根据具体车辆的按揭还款情况及新旧情况支付乙方一定比例的费用;自2015年10月1日起,如甲方为乙方推荐客户垫付购车款超过45日客户仍未配合甲方办理抵押贷款的,甲方可要求客户全额结清垫付车款,如客户拒绝结清的,乙方承担全部垫付购车款并支付甲方;自2015年10月1日起,乙方推荐客户办理按揭贷款后不得提前结清银行按揭贷款,如需提前结清的,客户需向甲方支付客户未还贷款余额的5%作为违约金,如贷款发放日至贷款结清日不足6个月的,客户需向甲方支付6个月的垫付购车款利息,客户提前结清银行贷款的,乙方应向甲方退还本协议第三条约定的服务费用;如发生客户拒绝办理按揭贷款、拒绝结清甲方购车款或办理按揭贷款后出现贷款逾期等违约情形的,乙方须向甲方承担担保责任,承担银行按揭贷款本金、利息、罚息等一切需向银行支付的款项,甲方同意如乙方已经实际承担以上款项的,办理该客户银行按揭贷款取得的实际收益返还乙方,并配合乙方采取诉讼等各种手段追偿乙方因担保承担的款项,但追偿款项产生的费用由乙方自行承担;乙方三个公司法定代表人及其配偶对乙方本协议(含附件)项下的所有义务及违约时产生的违约责任承担连带保证责任;保证责任为乙方推荐客户在与甲方签订的《分期付款购车服务合同》项下的所有义务,包括交纳上牌保证金、如期向银行支付贷款,以及提供甲方办理银行按揭贷款所需全部材料;保证范围包括但不限于上牌保证金、履约保证金、代垫车款及利息,包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生或应当支付的诉讼费、律师费等相关的一切费用,且不论其他第三方是否已另行提供物的担保或保证,乙方放弃要求甲方先行处置其他担保的抗辩,无条件承担全额的连带保证责任;保证期间为《分期付款购车服务合同》和相关合同项下借款人的义务全部履行完毕之日;本协议一式两份,经甲乙双方代表人签字或盖章后生效,有效期至2017年12月31日;等等。该协议细则的乙方落款处由鑫中凤公司、中诚通公司、丰宝驰公司签章。 2016年4月13日,元通汽车公司(甲方、担保服务人)与陈一烈(乙方、借款人)、张立眉(丁方、借款人之配偶)共同签订《分期付款购车服务合同》一份,约定:甲方提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办车牌、代办保险、代办公证、代办抵押登记手续等服务;乙方选购汽车一辆,单价为370000元;付款方式为信用卡分期付款,乙方已支付车价首付款项,车价剩余部分向贷款银行申请信用卡购车分期付款,分期付款总金额为242600元,乙方申请分期付款期限为24个月,每月分期还款金额为10765.38元;乙方为尽快提车可以委托甲方代其垫付汽车尾款及相关费用的,甲方可提供30天的免息垫款,垫付款项在银行放款后由甲方收回,但若因乙方、贷款银行等非甲方原因导致甲方垫款期限超过30天的,乙方应自行筹措款项归还甲方,否则乙方应按垫款金额的日万分之四承担超出期间的利息,并在结算垫付车款时一并结清;乙方为先行提车不可撤销的授权甲方将剩余款项为其垫付,款项一经划出,乙方视同该款项已收到,乙方在该款项上发生纠纷与甲方无涉,并保证按合同约定履行还款义务;乙方委托甲方向工行办理购车分期付款业务,并在银行放款后直接用以支付汽车经销商车价尾款或直接作为归还甲方代垫购车款,并由甲方代为办理与此相关的一切手续;甲方同意乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务,但乙方应提供一切必要资料和协助;乙方不可撤销的授权银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户,用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代其直接支付给汽车经销商;丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人,对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任,且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响;若因乙方违约以致甲方提前解除本合同的,除赔偿甲方损失外,还应承担车价款百分之二十或不低于10000元的违约金;若因乙方违约被贷款银行起诉或申请强制执行,甲方因此替乙方向贷款银行承担保证责任后,甲方有权向乙方和丁方追偿;本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于:垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权支付的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费等费用;甲乙双方授权贷款银行将本次办理购车分期付款专项用于购车的款项直接划付给甲乙双方指定为此项分期付款购车垫资机构,乙方同意受理分期付款的贷款银行在其本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支额(车价尾款和甲方收取的担保服务费用)扣收后支付给甲方;等等。同日,工行武林支行(债权人)与陈一烈(透支债务人、抵押人)、张立眉(共同债务人、抵押物共有人)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定:陈一烈向工行武林支行申请透支借款金额242600元,分期还款期数为24期,手续费金额15769元。元通汽车公司为陈一烈的该笔透支资金向工行武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》,承诺对陈一烈在上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。 2018年6月5日,工行武林支行出具《保证人偿债证明》,确认因借款人陈一烈未按合同约定及时履行债务,截至2018年3月30日,元通汽车公司偿还合同项下债务合计164694元,具体为:2017年5月25日代偿45600元;2017年9月25日代偿46200元，2017年11月24日代偿72894元。 2018年10月24日，物产公司向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求鑫中凤公司、丰宝驰公司、中诚通公司、黄毅凤、李忠生支付物产公司支付代偿款164694元、利息及律师费损失2500元。2018年12月24日，杭州市下城区人民法院判决鑫中凤公司向物产公司支付代偿款164694元、利息4726.36元（暂计至2018年6月12日）及律师费损失2500元。2019年4月15日，鑫中凤公司、中诚通公司、丰宝驰公司、李忠生、黄毅凤签署《声明》，约定以鑫中凤公司名义处理全部保证人保证责任履行的事宜，以中诚通公司作为主体向违约客户行使追偿权。2019年5月23日，物产公司出具《代偿款收款说明》，说明该公司收到鑫中凤公司代偿款1616379.95元，其中用于陈一烈的代偿款为本金164694元、利息5323元、律师费2500元，合计172517元。2020年1月20日，鑫中凤公司提起本案诉讼。 另查明,浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经工商核准变更登记为浙江物产信息系统集成有限公司。厦门中诚通汽车服务有限公司经工商核准变更名称为厦门中诚通担保有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，《按揭贷款合作协议细则》、《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守合同约定义务。陈一烈未按照《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定履行还款义务，张立眉作为共同借款人亦未履行合同义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。鑫中凤公司根据《按揭贷款合作协议细则》的约定，为陈一烈、张立眉向物产公司代偿了172517元，其有权向陈一烈、张立眉追索代偿款。由于陈一烈、张立眉未及时支付代偿款构成了对鑫中凤公司的资金占有，故鑫中凤公司亦有权要求陈一烈、张立眉支付从实际代偿的次日即2019年4月26日起至实际还款之日止的资金占用费。由于2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故对鑫中凤公司主张的资金占用费的计算标准应分段计算，其中2019年4月26日起至2019年8月19日，仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案原告中诚通公司的主体地位，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”规定可知，追偿权作为债权的一种，如不存在法律规定、当事人约定或依据合同性质不得转让的情形，可以依法进行转让，且债权转让只要通知债务人即对债务人发生效力。本案中，鑫中凤公司、中诚通公司、丰宝驰公司、李忠生、黄毅凤签署的《声明》中约定以鑫中凤公司名义处理全部保证人保证责任履行的事宜，以中诚通公司作为主体向违约客户行使追偿权，表明鑫中凤公司已将追偿权转让给中诚通公司，且该声明通过法院送达应诉材料的方式向陈一烈、张立眉进行了通知，故该追偿权转让合法有效，中诚通公司依法取得了鑫中凤公司对陈一烈、张立眉的追偿权，有权要求陈一烈、张立眉向其支付代偿款及相应的资金占用费。陈一烈、张立眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈一烈、张立眉应于本判决生效之日起十日内共同向厦门中诚通担保有限公司偿还代偿款172517元并支付资金占用费（资金占用费自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，适用简易程序减半收取计1915.50元，由陈一烈、张立眉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年三月四日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。