wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特80号申请人：杨恩龙，男，1991年5月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：苏一鸣，男，1991年3月6日出生，汉族，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司员工，住朝阳市龙城区。申请人：张冠男，男，1987年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月19日立案受理申请人杨恩龙与申请人苏一鸣、张冠男关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月5日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人苏一鸣、张冠男共计拖欠申请人杨恩龙借款本金人民币30,000元，此款项申请人苏一鸣、张冠男分别偿还申请人杨恩龙借款本金人民币15,000元，申请人苏一鸣、张冠男分别自2020年4月份起于每月20日前分别偿还申请人杨恩龙借款本金人民币2,000元直至借款本金全部还清为止；如申请人苏一鸣、张冠男有一期借款本金逾期未付，则申请人杨恩龙有权分别自申请人苏一鸣、张冠男第一期逾期之次日起就申请人苏一鸣、张冠男拖欠其的全部剩余借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨恩龙与申请人苏一鸣、张冠男于2020年3月5日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2340号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖华民，男，1978年12月04日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赖华民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：叶德利，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶德利因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22024号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告叶德利应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币235,161.38元；二、被告叶德利应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告叶德利未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人叶德利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人叶德利纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终680号上诉人（原审被告）：邵东县荣昌出口包装有限公司，住所地湖南省邵东县流泽镇大坪居委会。法定代表人：邓前村，执行董事。委托诉讼代理人：邓前材，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇永强路189号。法定代表人：吴小峰，总经理。委托诉讼代理人：封威，男，该公司工作人员。上诉人邵东县荣昌出口包装有限公司（以下简称荣昌公司）因与被上诉人上海大松瓦楞辊有限公司（以下简称大松公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大松公司一审诉讼请求。事实和理由：1.荣昌公司在收到传票后立即提出了管辖权异议申请，一审法院以荣昌公司超过申请期限为由未对荣昌公司的管辖权异议申请进行审查，审理程序违法。2.本案并非承揽合同纠纷，而系买卖合同纠纷，荣昌公司购买产品时提出了相应产品型号、规格及质量要求，但不因此而改变买卖合同的性质。3.大松公司的产品具有专业性，需由工厂的专业技术人员至客户处安装调试。大松公司至今未对涉案产品安装调试，导致荣昌公司无法使用，荣昌公司有权不支付货款。4.因大松公司迟延履行合同，给荣昌公司造成了损失，大松公司应当承担违约金，荣昌公司于一审中主张将该违约金与货款进行抵销，一审法院未予支持，存在不当。大松公司辩称：不同意荣昌公司的上诉请求。1.本案系承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷，一审法院对本案有管辖权。2.涉案合同并未约定大松公司有安装调试的义务，大松公司未进行安装调试，并未违约。3.大松公司未按时送货系因荣昌公司原因所致。大松公司向一审法院起诉请求：判令荣昌公司支付价款109,000元。一审法院认定事实：2016年9月26日，大松公司与荣昌公司以传真形式签订《定货合同》，合同约定：荣昌公司向大松公司定购碳化钨瓦楞辊一对、压力辊一支、胶水辊一支、刮胶辊一支以及配齐锁母、卡簧、止退圈等，合同总价为129,000元；技术要求为按国家标准并结合荣昌公司要求设计、生产、验收，瓦楞辊齿高、齿数等具体参数由荣昌公司提供，大松公司设计齿型单，荣昌公司确认后制作；付款方式为合同签订支付定金30%，货到10天内付60%，余款货到3个月内付清；交付方式为自合同生效并收到定金60天内完工。合同签订后，荣昌公司于2016年12月8日支付大松公司20,000元。2017年12月28日，大松公司将《定货合同》项下的产品送至荣昌公司处。因荣昌公司未偿付剩余价款，故大松公司诉至法院。一审法院认为，大松公司与荣昌公司之间签订的《定货合同》合法有效，当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。根据《定货合同》约定，大松公司需按荣昌公司的要求设计、生产、验收，且瓦楞辊齿高、齿数等具体参数需由荣昌公司提供，故大松公司与荣昌公司之间应为承揽合同关系。2016年12月8日，荣昌公司向大松公司支付20,000元后，大松公司应按约定及时完成承揽义务，并将产品交付荣昌公司。2017年12月28日，大松公司将涉案产品交付给荣昌公司。大松公司与荣昌公司对大松公司是否逾期交货产生争议，但即便大松公司逾期交货，其应承担违约责任，荣昌公司也应提起反诉或另行起诉，不能以此为由拒绝支付价款。此外，荣昌公司主张大松公司应派员上门安装调试，但《定货合同》中并未作相应约定，大松公司又不认可其负有安装调试义务，故荣昌公司的该项主张，依据不足，一审法院难以采信。至于管辖权问题，荣昌公司未在答辩期内提出异议。而且，一审法院注意到作为接收货币一方的大松公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：荣昌公司于判决生效之日起十日内支付大松公司价款109,000元。一审案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由荣昌公司负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议在于：1.一审法院的审理程序是否符合法律规定？2.涉案合同的性质如何认定？3.荣昌公司是否应向大松公司支付货款109,000元？其一，关于一审法院的审理程序。经本院审查，荣昌公司于2019年7月25日收到一审法院向其送达的传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。其于2019年8月26日提交答辩状时向一审法院提出管辖权异议申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人提出管辖权异议的期限，一审法院的审理程序并无不当。其二，关于涉案合同的性质。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《定货合同》的约定，涉案产品系根据国家标准并结合需方要求设计、生产、验收。此约定符合承揽合同的特征，而与买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同表现形式并不相同。因此，本案系承揽合同纠纷。其三，关于荣昌公司是否应当支付全部货款。《定货合同》约定，合同签订支付定金30%，货到10天内付60%，余款货到3个月内付清。涉案货物已于2017年12月28日由大松公司向荣昌公司交付，合同约定的付款条件已经成就。荣昌公司主张大松公司应当先履行安装调试义务。但在《定货合同》中，双方并未将大松公司的安装调试作为荣昌公司的付款条件，故荣昌公司不得以此为由拒绝向大松公司支付剩余货款。此外，荣昌公司主张大松公司逾期交货致其损失，应承担违约金，并主张该违约金与货款进行抵销。因荣昌公司未对该主张提出反诉，其该项上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，荣昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,480元，由上诉人邵东县荣昌出口包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保328号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王怀义，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王怀义金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执775号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款231176.90元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十八日 书记员  张美玉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执44号申请执行人：吴敏,男,汉族，1994年11月11日出生，住丽江市。被执行人：卫利军，男,汉族，1972年9月30日生，住河北省涿州市。本院在执行吴敏与卫利军劳务合同纠纷一案中，被执行人卫利军经查无可供执行财产，以上情况告知申请执行人后，申请执行人无其他可供执行线索提供。因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月五日书记员  吴江锋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更581号 罪犯周子成，男，1978年8月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2012年12月25日作出（2012）鹿刑初字第170号刑事判决，以被告人周子成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人损失197445元。2013年3月1日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周子成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费263元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周子成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周子成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月23日起至2022年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢176号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：严海峰，男，1979年6月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王雪燕，女，1984年7月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人严海峰、王雪燕征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月十三日 代书记员  徐晓晓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执905号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢。 被执行人王肖涵，男，1974年01月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王肖涵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14990号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为81967.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14990号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民催40号申请人：河南久鼎起重电器有限公司，住所地河南省长垣县魏庄镇参木长恼路路东（河南矿山北面门面房），统一社会信用代码：91410728MA455P1F3D。法定代表人：董文志，总经理。委托代理人：郭治国，该公司员工。申请人河南久鼎起重电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年11月5日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22072336、票面金额1万元、出票日期2019年7月15日、到期日期2020年1月15日、出票人浙江钜煜物资有限公司、收款人杭州容盛物资有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南久鼎起重电器有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年三月十日代书记员  王建成
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初73号 原告：孙景林，男，汉族，1955年11月29日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告：邸艳军，男，汉族，1973年11月12日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：逯凤山，男，汉族，1948年8月8日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：刘桂芹，女，汉族，1948年11月7日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：逯凤武，男，汉族，1963年9月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：逯影，女，汉族，1971年8月7日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：逯峰，女，汉族，1975年3月13日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告孙景林、邸艳军与被告逯凤山、刘桂芹、逯凤武、逯凤武、逯峰合伙协议纠纷一案中，原告孙景林、邸艳军未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙景林、邸艳军的起诉。 案件受理费9820元，退还给原告孙景林、邸艳军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  臧则男 书记员冯泳龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈木成。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈木成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计187,395.63元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈木成系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计187,395.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初463号原告吕某，男，汉族，1970年6月6日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县新天学区教师。被告马某，男，汉族，1963年7月23日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县洪水学区教师。本院在审理原告吕某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告吕某以需与被告马某庭外协商解决为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告吕某负担。审判员 姚晓琴 二〇二〇年三月三十日书记员 写 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8206号原告:庞炬，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：李雅南，女，汉族，1987年1月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告庞炬诉被告李雅南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，于2019年12月16日上午公开开庭进行了审理。原告庞炬到庭参加了诉讼，被告李雅南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞炬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款8万元，并从2017年12月10日起按同期商业银行贷款利率资金利息至前述欠款付清时止；2、判令被告立即向原告归还欠款3682.5元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告向原告借款8万元，并出具收条一张，借款期限至2017年12月10日。前述借款到期后，经原告多次催收，至今分文未付。2018年原被告曾共同支付丽江东巴谷景区一铺面押金7365元，在铺面不再经营后被告已收到景区退还的押金（其中原告有3682.5元）在原告多次催要后仍拒不归还，故诉至法院。被告李雅南未向本院提交书面答辩状。原告庞炬就其主张向本院提交如下证据：证据一、2017年10月8日借条1张，2017年10月7日借条1张，证明被告向我借款8万元的事实。证据二、微信记录12张，证明3682.5元我已经退给被告了，被告没有退给我。证据三、转租合同1份，证明被告与他人签订该合同，我将8万元借给被告的事实。证据四、银行转款凭证，证明我给被告给了16万元，其中8万元是借款。被告李雅南未向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告向原告出具收条1张，载明“本人李雅南于2017年10月08日收到庞炬现金140000圆整，大写：拾肆万园整。（共收160000元整）壹拾陆万园整。备注：本人与庞炬合租大研古城新义街四方街160号商铺共同经营，其中80000元人民币做为房租支付。其他款项人民币80000元做为借款，借于本人李雅南，借款期限最长为2个月，2017.10.08至2017.12.10日，支付房租使用时间为2017.10.08-2018.5”。后被告未归还原告借款，又将他人退还原告的3682.5元未退还原告，双方遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款，原告提供了借条及转款凭据，被告未如约偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告还清借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅南于本判决生效后十日内偿还原告庞炬借款8万元，并支付利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月10日至2019年8月19日止。自2019年8月20日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李雅南于本判决生效后十日内归还原告庞炬欠款3682.5元。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1892元，由被告李雅南负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏    红人民陪审员 ???杨?宝人民陪审员 ???杨金童二〇二〇年三月四日书记员周娟强
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初32号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月28日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员贠某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从西和县西峪镇晚霞村出发，行驶至西和县鱼花公路卢河路口路段时，被西和县公安局执勤民警依法查获。后经对被告人王某抽取体内血液进行酒精含量检验，王某血样中酒精含量为：124.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷相互印证。认为被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关以照片出示的物证红白相间无号牌普通二轮摩托车一辆；书证：西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、查获经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书；证人晚峰的证言；被告人供述；现场照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19100ZF4号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人无证驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车辆酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，悔罪表现积极,根据认罪认罚从宽制度的规定，决定适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 兴 书 记 员 **明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督742号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：郑卫芳，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省温县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人郑卫芳申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督742号支付令，限令被申请人郑卫芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督742号支付令自行失效。申请费892元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46422号解除保全申请人：张云飞，男，1949年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区航头镇下沙敬老院。委托诉讼代理人：李思涵，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：陈美玲，女，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。原告张云飞与被告陈美玲共有纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0106民初46422号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人陈美玲银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年3月10日，张云飞以达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张云飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈美玲银行存款150,000元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  高 倩人民陪审员  慎 颖二〇二〇年三月十日书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终859号上诉人（原审原告）：彭积义，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙**俊建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道社区何麻车一区30幢1号，统一社会信用代码：9133078275193068XK。法定代表人：吴冠华，系总经理。委托诉讼代理人：王智，浙江拓思律师事务所律师。原审被告：俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人彭积义因与被上诉人浙**俊建设工程有限公司，原审被告俞建富买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭积义上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由一审法院认定“原告要求被告浙**俊建设工程有限公司承担共同付款责任，因原告未提供充分的证据证明其合同相对方为被告浙**俊建设工程有限公司，应承担举证不能的不利后果”错误。理由如下：首先，涉案工程系由浙**俊建设工程有限公司中标施工。俞建富系涉案工程项目负责人。彭积义为该项目提供花岗岩等材料。2017年10月16日，因涉案工程施工拖欠民工工资及材料商材料款在义乌市司法所调解过程中，浙**俊建设工程有限公司股东何金诗出具担保书，证明彭积义提供的花岗岩是用于浙**俊建设工程有限公司承包的案涉工程，且浙**俊建设工程有限公司对拖欠彭积义花岗岩货款23万元是知情的。2017年10月19日浙**俊建设工程有限公司通过农行转账支付给彭积义材料款10万元的行为。其次，因本案浙**俊建设工程有限公司支付的款项已超出预期工程款，为保证彭积义顺利拿到材料款，浙**俊建设工程有限公司股东何金诗承诺涉案工程经结算，无工程款可付的情况下，承诺担保5万元花岗岩款的行为，亦能证明浙**俊建设工程有限公司对拖欠的货款是认可的。再则，彭积义应浙**俊建设工程有限公司、俞建富的要求，将花岗岩送货到指定地点，鉴于建设工程的特殊性，彭积义有理由相信项目负责人俞建富的行为是履职行为。故，在催讨货款过程中，与俞建富结算，并由俞建富出具欠条；调解过程中，由浙**俊建设工程有限公司股东何金诗出具担保书，亦有理由相信股东何金诗出具担保书的行为是履职行为。根据证据高度盖然性规则，彭积义已提供相应证据证明与其发生业务往来的系浙**俊建设工程有限公司及俞建富，应共同承担支付货款的义务。浙**俊建设工程有限公司二审答辩称，本案买卖合同的主体为彭积义与俞建富，与我司无关。首先，与彭积义结算的是俞建富，欠条亦是由俞建富以自己名义出具，我司在街道司法所组织调解前并不知情。其次，何金诗出于人道主义出具担保书（5万元）系其个人行为，不构成公司对债务的认可，且担保的该5万元不在本案彭积义主张的货款范围内。最后，彭积义承诺不再向我司讨要，现又起诉我司，有违诚信原则。请求驳回上诉，维持原判。俞建富未作陈述。彭积义向一审法院起诉请求：依法判令浙**俊建设工程有限公司和俞建富支付货款人民币180000元以及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。一审法院认定事实如下：2013年11月28日，义乌市办事处与浙**俊建设工程有限公司签订《北苑街道纯派路、江海路等道路污水管网改造工程施工合同》，由浙**俊建设工程有限公司承包北苑街道纯派路、江海路等道路污水管网改造工程，合同工期150日历天，合同价款11260779元，项目经理吴健华等。后浙**俊建设工程有限公司将该工程包给俞建富负责施工。彭积义应俞建富的要求为该工程提供花岗岩材料。因涉案工程施工所欠民工工资及材料商材料款，2017年10月16日，材料商和民工代表在北苑街道司法所一起协商解决欠款纠纷。俞建富出具承诺书一份，载明：上述工程材料款、工资，本日在北苑街道司法所解决清楚，以后所有的材料、工资如果还有欠的话的，一切责任与公司无关，由俞建富自己负责，同时补充结算以后有多余的先付材料款。彭积义也参与解决，并向浙**俊建设工程有限公司出具承诺书：上述工程本人拿到这10万元后，本工程决算后的工程款到公司，公司扣除垫款和税金、管理费后有多余的先付给彭积义（包括保修金），如果没有钱的，不再向公司讨要，与公司无相关。同日，浙**俊建设工程有限公司股东何金诗向彭积义出具担保书，为俞建富尚欠彭积义的23万元货款中的5万元进行担保（结算应给俞建富工程款超过5万元时，本担保无效）。2017年10月16日，俞建富与彭积义结算并出具欠条一份，欠条载明：“纯派路、江海路工程欠花岗岩款壹拾捌万元整。欠款人俞建富”等。2017年10月19日，浙**俊建设工程有限公司按司法所解决时的约定支付给彭积义10万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭积义要求俞建富支付尚欠货款18万元并要求赔偿自起诉之日起利息损失的诉讼请求，合法有据，予以采纳。但要求浙**俊建设工程有限公司承担共同付款责任，因彭积义未提供充分的证据证明其合同相对方为浙**俊建设工程有限公司，应承担举证不能的不利后果，对这一诉讼请求不予支持。综上，彭积义的诉讼请求合法有据部分，予以支持。浙**俊建设工程有限公司的意见，予以采纳。俞建富经合法传唤无正当理由未到庭，系其对自有诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告俞建富于判决生效之日起十日内支付原告彭积义货款18万元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告彭积义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告俞建富负担。二审中，各方均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于浙**俊建设工程有限公司是否应当对案涉货款承担共同付款责任。案涉买卖关系双方未订立书面合同，买卖结算形成的欠条系俞建富以其个人名义出具，彭积义亦无证据证明俞建富系履行浙**俊建设工程有限公司职务行为，对于10万元的付款及何金诗的担保行为，浙**俊建设工程有限公司也进行了合理解释，不足以认定系浙**俊建设工程有限公司对俞建富行为的追认。因此，案涉买卖合同的相对人是俞建富，彭积义主张由浙**俊建设工程有限公司承担共同付款责任依据不足。综上所述，彭积义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由彭积义负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年三月三十日法官助理周远秋代书记员 施金金
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初567号 原告：李邦广，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 原告李邦广与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李邦广撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李邦广负担。 审判员  赵海霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢珊妹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初152号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人瞿某，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑[2020]220号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人瞿某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日16时许，被告人瞿某驾车至本市奉贤区青村镇褚家路XXX号明德外国语小学门口，因违章停车被正在该址指挥交通的协管员褚某某告知需将车驶离，被告人瞿某拒不配合并挥拳殴打褚某某，致褚某某倒地并造成尾骨骨折、左面部挫伤、左眼部挫伤。经鉴定，被害人褚某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。2019年6月18日，被告人瞿某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某的陈述，证人胡某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、接受证据清单、验伤通知书、辨认笔录、辨认照片，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人瞿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  郑月红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保102号申请人：田玉富，男，1985年3月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被申请人：于爱欣，女，1985年3月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，申请人田玉富与被申请人于爱欣财产损害赔偿纠纷一案，申请人田玉富向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于爱欣的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人田玉富为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人于爱欣的银行存款550000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘炳奇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初138号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钟某某，汉族，住本市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)287号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月28日21时许，被告人钟某某至本市龙华中路东安路口，窃得被害人俞某某停放于该处的摩托车上的头盔一顶(品牌：Kabuto，价值人民币1,302元)后逃逸。被告人钟某某到案后如实供述上述事实，在家属的帮助下赔偿被害人人民币2,000元，并取得谅解。公诉机关认定被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人钟某某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人俞某某的陈述，证人秦某某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还清单、谅解书、交易记录、授权书、情况说明、调取证据清单，监控录像截图，价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况，决定书、刑事判决书及被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟某某自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇二〇年三月十三日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2282号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申533号再审申请人（一审被告）：李可馨，女，1996年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：包剑平，上海申宁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁可盈，女，1996年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯昭，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人李可馨因与被申请人梁可盈民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，李可馨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5067号申请执行人朱亚兵，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人杨磊，男，1991年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人苏州钰辰轩装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州。申请执行人朱亚兵与被执行人杨磊、苏州钰辰轩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于201年8月22日作出(2019)苏0682民初6648号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、苏州钰辰轩装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱亚兵欠款22500元及利息（以22500元为本金，自2019年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告杨磊对上述第一项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金22500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费205元，执行费258.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、2019年11月14日，2020年2月26日，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，分散在多家银行，且有冻结信息。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、2019年11月26日查封被执行人杨磊所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。查封期限届满前，如申请执行人的权利尚未全部实现，申请执行人应当在查封期间届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则，查封期限届满后，该项强制措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2019年12月26日，至被执行人杨磊住所地调查，均未发现被执行人下落和财产线索，当地村委会工作人员反映其去向不明。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、有价证券、银行存款等可供执行财产。本院依法查封了被执行人一辆车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，不具备处置条件。因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执215号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人吴仕杰,男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省名山县。 被执行人邓锦秀，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省名山县。 被执行人罗伟，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴仕杰、邓锦秀、罗伟、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8812号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为90741元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗伟名下车牌号川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8812号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈远勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2738号申请执行人：彭海汶，男，1955年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，执行董事。申请执行人彭海汶与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0911民初5517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法立案执行。执行过程中，2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年12月4日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年3月18日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年3月18日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年3月20日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年12月5日将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司（法定代表人刘灿祯）限制高消费。2020年3月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执2738号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张兆金
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1514号 申请执行人：张国宣，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李平，男，1963年1月19日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。 被执行人：江军，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：卢远亮，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：余秀兰，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人张国宣、李平与被执行人江军、卢远亮、余秀兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期执行和解协议，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 王明军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更573号 罪犯李长利，男，1977年4月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年5月16日作出（2016）冀0181刑初238号刑事判决，以被告人李长利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；退赔被害人损失1236900元。被告人李长利不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀01刑终771号刑事裁定，驳回被告人李长利的上诉。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李长利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费318元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李长利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李长利减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月3日起至2025年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执482号申请执行人：乔静，女，1971年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人乔静与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的徐劳人仲(2019)办字第4236号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月20日前一次支付乔静人民币10,145元；二、申请人乔静同意放弃全部申请请求，双方再无其他劳动争议事项。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人乔静于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月22日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年3月19日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初240号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计8685.30元（物业服务费6681元、违约金2004.3元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋405号房屋（以下简称405房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，405房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为45.47㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费2864.61元[3.5元/月/平方米×45.47平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项2864.61元的5%标准支付滞纳金143元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费2864.61元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金143元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初222号 原告：陈少伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所实习律师。 被告：马文超，男，汉族。 陈少伟与马文超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈少伟到庭参加了诉讼，被告马文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 陈少伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原被告约定由原告给被告开车拉沙石，被告每月向原告支付1万元劳务费。截止2019年10月，被告共欠原告劳务费13000元，原告多次催要，后经正阳路派出所民警调解被告向原告出具欠条一张，但至今未履行，故起诉。 被告未到庭也未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：马文超拖欠陈少伟劳务费13000元。马文超提供了陈少伟书写的欠条予以证明。 判决的理由与结果 本院认为，陈少伟为马文超提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。马文超出具的欠条，足以证明其拖欠陈少伟劳务费金额，故陈少伟的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 马文超于本判决生效后20日内向陈少伟支付劳务费13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由马文超负担并直接给付陈少伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保217号申请人：季爱荣，女，1967年12月31日出生，汉族，住青州市。被申请人：刘传华，男，1980年4月23日出生，汉族，住寿光市。申请人季爱荣与被申请人刘传华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款14000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘传华在银行的存款14000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费160元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年三月十一日书记员  刘国骞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初82号原告：王威望，男，1978年5月10日出生，汉族，住址深圳市坪山区，身份证号码61012419780被告：蒋德利，男，1987年12月1日出生，汉族，住址重庆市云阳县，身份证号码5002351987120被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺法定代表人：黄国栋。本院在审理原告王威望与被告蒋德利、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王威望于2020年1月9日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王威望撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年三月十一日书记员  何伟霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终456号上诉人（原审原告）：周立芝，女，1970年6月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁志强，男，1976年12月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审第三人：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。法定代表人：李智，总经理。上诉人周立芝因与被上诉人刁志强及原审第三人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司（以下简称唐山金贝公司）居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周立芝上诉称，上诉人经廊坊福润达房地产经纪有限公司（以下简称福润达公司）介绍购买第三人唐山金贝公司商品房，并向福润达公司缴纳服务费9万元。第三人因故未能交房，后退还上诉人购房款。福润达公司在未做任何服务的情况下擅自收取上诉人服务费，应当予以退还。福润达公司系刁志强独资设立，该公司已于2018年12月注销。上诉人已提交三河市燕郊派出所出具的刁志强的住址、身份证号码等信息，符合民诉法规定的起诉条件。原审法院在直接送达未果的情况下，未启动公告送达程序，而直接驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，对上诉人的实体权利造成很大影响。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令三河市人民法院继续审理此案。周立芝向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告服务费9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告刁志强的地址三河市燕郊开发区大街紫竹园C座27栋2101室属案外人名下房产，被告刁志强虽在一审法院存在其他案件，但《当事人送达地址确认书》载明的地址均为代理律师的办公地址，后续案件已终止代理，且原告提供被告刁志强的联系方式亦不明确，一审法院对其无法进行送达。在一审法院给予的合理期间内，原告仍未提供被告刁志强明确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告周立芝的起诉。本院经审理认为，上诉人周立芝所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其所诉事由属于原审法院管辖的民事案件。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7089号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执119号申请执行人：陆海妍，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。申请人陆海妍与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4098号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人陆海妍2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币14,788元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人陆海妍于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月22日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初33号原告（反诉被告）：华亭市心悦宠物店。经营者：韩文智，该店店主。被告（反诉原告）：杨某，住甘肃省华亭市。原告（反诉被告）华亭市心悦宠物店与被告（反诉原告）杨某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告（反诉被告）华亭市心悦宠物店、被告（反诉原告）杨某均于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）华亭市心悦宠物店、被告（反诉原告）杨某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）华亭市心悦宠物店、被告（反诉原告）杨某撤回起诉。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）华亭市心悦宠物店负担。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）杨某负担。审判员 郑芳芳 二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1008号上诉人（原审被告）：长沙信书文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3栋15017房。法定代表人：胡华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段莹莹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊磊，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人长沙信书文化传媒有限公司（以下简称信书文化公司）因与被上诉人熊磊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人信书文化公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人信书文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙信书文化传媒有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人长沙信书文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月二十七日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3215号 原告：张向荣，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市南湖大道312号。 负责人：刘星，该分行行长。 被告：岳阳钟宏房地产开发有限公司，住所地：岳阳市五里牌东路新路口小区西侧。 法定代表人：李文斌，该公司总经理。 被告：何辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：蔡仙桃，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在审理原告张向荣与被告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、岳阳钟宏房地产开发有限公司、何辉、蔡仙桃执行异议之诉纠纷一案中，因新型冠状病毒原因，原告张向荣于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向荣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张向荣撤诉。 本案案件受理费3527元，退还原告张向荣。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  严 尚
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初167号原告：张光喜，男，1952年6月25日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：张成安，男，1950年11月5日出生，汉族，住临朐县，系肇事四轮电动轿车驾驶人，原告张光喜与被告张成安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张光喜的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告张成安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光喜诉称，2019年6月10日10时30分，被告张成安驾驶电动四轮轿车，在省道224白塔后河野集市内，由西向东行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后昌乐县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，确认被告张成安承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案电动四轮轿车未依法投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，出院后多次与被告赔偿事宜未果。故请求判令：一、被告支付赔偿金人民币320000元；二、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告张成安未答辩。经审理查明，2019年6月10日10时30分，被告张成安驾驶电动四轮轿车，在省道224白塔后河野集市内，由西向东行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后昌乐县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，确认被告张成安承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告张光喜发生事故当日入住昌乐县中医院治疗31天后出院，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺不张、左股骨上段粉碎性骨折、左腓骨骨折、腰椎左侧横突骨折、右侧肾上腺血肿。根据原告张光喜申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、护理人数及护理时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2019年12月30日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、张光喜的多发肋骨骨折构成九级伤残，其肺修补术后符合十级伤残，其左髋关节功能丧失程度构成十级伤残；2、张光喜的护理时间建议为120天（含住院期间、出院后、二次手术期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、张光喜的后续治疗费（二次手术费），预计需壹万叁仟元，或以实际支出为准。4、张光喜的营养期限建议为75天，营养费不在评定范围，叁拾元/天仅供参考。被告张成安驾驶的车辆未投保保险。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费162190.56元、住院伙食补助费1550元（住院31天*50元/天）、交通费310元（31天*10元/天）、伤残赔偿金123392.88元（39549元*13年*0.24）、护理费11405.03元[（住院期间：75.53元*31天*2人）+（出院后护理：75.53元*89天*1人）]、后续治疗费：13000元、营养费：2250元（75天*30元/天）、精神抚慰金：3000元、鉴定费：2800元、复印费95元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年。赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本、病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等在案证实。本院认为，被告张成安与原告张光喜发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张成安承担事故的全部责任，本院予以确认。关于原告主张的各项费用：对于原告主张的医疗费162190.56元，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，予以确认。对于原告主张的伙食补助费1550元（住院31天*50元/天），不违反法律规定，予以支持。对于原告主张的护理费11405.03元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数和护理时间，原告主张由其儿子、女儿按农村居民标准计算护理费，予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书能够证实该次事故造成原告一处九级伤残、两处十级伤残，现原告按城镇居民标准主张123392.88元（39549元*13年*0.24）残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的鉴定费3323元、复印费95元，原告提供的山东永鼎司法鉴定中心出具的发票、昌乐县中医院出具的发票能够证实原告的鉴定费、复印费数额，予以确认。对于原告主张的营养费2250元，原告提交的司法鉴定意见书可证实原告营养期限及每日费用，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金3000元，该次事故造成原告一处九级伤残、两处十级伤残，确实给原告造成精神伤害，对原告主张的精神抚慰金予以支持。对于原告主张的交通费310元，原告方因本次交通事故住院必然造成受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生该费用，现原告按照住院31天，每天10元标准来主张，不违反法律规定，予以支持。对于原告主张的后续治疗费13000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实后续治疗费用情况，对原告的主张予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计319993.47元（医疗费162190.56、伙食补助费1550元、营养费2250元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金123392.88元、护理费11405.03、精神抚慰金3000元、交通费310元、鉴定费2800元、复印费95元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成安赔偿原告张光喜经济损失319993.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张光喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费320元，由被告张成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二〇年三月二十六日书记员  李风军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执296号申请执行人：张强，男，1974年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。委托代理人：曹雷，系锦州黑山县黑山法律服务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北镇市支公司，住所地：辽宁省北镇市钟秀街31-5号。法定代表人：曹立安，系该公司经理。本院在执行申请执行人张强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北镇市支公司保险纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北镇市支公司已于2020年1月2日向申请人支付其公司应负担的费用，申请执行人张强于2020年3月23日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）辽0782民初900号保险纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓丹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初425号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：廖海平，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：康菊红，女，1982年9月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，系被告廖海平之妻。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖海平、康菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告廖海平、康菊红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告廖海平、康菊红归还信用卡透支本金57824.72元及利息6881.26元（截止2020年1月6日），合计64705.98元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月15日，被告廖海平向原告辖下银武支行申请办理农行金穗惠农准贷记卡，并在签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，我行核定永久授信金额50000元，因严重违约现降为0元，原临时授信90000元，所对应的卡号为62×××88。被告于2014年6月26日到经办行申请第一次换卡，后因信用卡产品升级于2017年7月20日申请第二次换卡，于2017年8月21日领取升级后的聚惠通新卡，卡号变为62×××27。被告自开卡到第二次换卡前期，均能较好地按照信用卡章程履约，通过跨行消费、取现等频繁交易，基本做到了有需借出，到期归还，偶有拖欠时原告电话催收均能在短期内把欠款清偿。但自2018年9、10月始，还款动力出现严重不足，正常交易骤减。2018年11月后不按约定还款，肆意透支拖欠，导致借款产生不良。截止2020年1月6日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金57824.72元及利息6881.26元，合计本息64705.98元。 被告廖海平、康菊红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约、农行贷记卡申请表、信用卡调查审查审批表、准贷记卡换卡申请书、准贷记卡升级产品申请表、准贷记卡领卡凭证复印件各一份，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件一份，证明被告担保事实；4、被告人身份证明复印件，证明被告主体资格；5、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证，信用卡透支流水，证明被告借款事实；6、其他资料，证明被告资产。本院认为，原告提交的6组证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年6月15日，被告廖海平向原告辖下银武支行申请办理农行金穗惠农准贷记卡，并在签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定永久授信金额50000元，因严重违约现降为0元，原临时授信90000元，所对应的卡号为62×××88。被告康菊红出具了一份《共同还款承诺书》，愿意承担共同还款责任。被告于2014年6月26日到经办行申请第一次换卡，后因信用卡产品升级于2017年7月20日申请第二次换卡，于2017年8月21日领取升级后的聚惠通新卡，卡号变为62×××27。被告自开卡到第二次换卡前期，均能较好地按照信用卡章程履约，通过跨行消费、取现等频繁交易，基本做到了有需借出，到期归还，偶有拖欠时原告电话催收均能在短期内把欠款清偿。但自2018年9、10月始，还款动力出现严重不足，正常交易骤减。2018年11月后不按约定还款，肆意透支拖欠，导致借款产生不良。截止2020年1月6日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金57824.72元及利息6881.26元，合计本息64705.98元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖海平之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告廖海平与被告康菊红系夫妻关系，被告廖海平向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告康菊红出具了《共同还款承诺书》，因此该借款应属夫妻共同债务。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告廖海平、康菊红归还借款本金57824.72元及利息6881.26元（截止2020年1月6日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告廖海平、康菊红未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖海平、康菊红于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金57824.72元及利息6881.26元，合计64705.98元（利息计算至2020年1月6日止,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1418元，减半收取709元，由被告廖海平、康菊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖 威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9440号申请执行人陈颜润，女，1987年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆赟。申请人陈颜润与被执行人上海燕澜教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第872号裁决书已发生法律效力。权利人陈颜润于2019年12月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海燕澜教育科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年三月二十六日书记员  徐东泽
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初42号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：罗云蛟，男，1977年8月13日出生，彝族，小学肄业，云南省凤庆县人，农民，住云南省凤庆县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日被凤庆县公安局监视居住；2020年2月6日、2020年3月18日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人罗云蛟犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人罗云蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年6月中旬的一天中午，时任洛党镇琼岳村蕨蕨林组小组长的被告人罗云蛟到本小组罗某1家收取户口册后发现罗某1家户口册里夹着罗某1的社保卡（卡号是62×××03），同时发现还夹着一张取款密码的纸条，便产生了占为己有的意图。2019年6月17日，罗云蛟拿着罗某1的社保卡到云县爱华镇天丰市场旁的云南省农村信用社ATM机上，分两次盗取社保卡内的人民币5000元。2019年6月29日，被告人罗云蛟再次拿着罗某1的社保卡到云县人民医院西北门对面的云南省农村信用社的ATM机上，分两次盗取走罗某1社保卡内人民币5000元。罗云蛟共计盗取的10000元钱被其用于还借款和自己消费。被告人罗云蛟系公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，后与被害人达成和解协议，赔偿所盗金额后，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗云蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗云蛟主动投案，具有自首情节；被告人积极退赔被害人损失，取得了谅解；被告人认罪认罚。提出对被告人罗云蛟在拘役三个月至六个月内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人罗云蛟在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有报案记录、户籍证明、到案经过、凤庆农村商业银行洛党支行提供的罗某1社保卡银行流水清单、交易对账单、业务确认单、协议书、还款收条复印件、保证书、谅解书等；证人罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；被告人罗云蛟的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云蛟以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗云蛟在接公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人罗云蛟系初犯，认罪态度较好，案发后积极退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗云蛟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年三月二十六日书记员  廖晓尧
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2020）冀0205刑初21号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人王玉坤，男，1973年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2019年12月12日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王玉坤犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张鹏、检察官助理韩梅出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年9月22日凌晨3时许，出租车司机被告人王玉坤开平区汽车东站对面超市门口因琐事与另一出租车司机被害人宋某发生口角，相互厮打在一起，被告人王玉坤用拳头打了被害人宋某脸部一拳，导致宋某脸部受伤。经鉴定，被害人宋某的鼻子双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。被告人于2019年12月2日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王玉坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉坤自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人王玉坤自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从轻、从宽处理。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王玉坤有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王玉坤在庭审过程中表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人王玉坤与被害人宋某均系出租车司机。2019年9月22日凌晨3时许，被告人王玉坤开平区汽车东站对面超市门口等脚拉活，期间其与被害人宋某及另外两名出租车司机打扑克斗地主。因未及时付账双方发生口角，后相互厮打在一起，被告人王玉坤用拳头打了被害人宋某脸部一拳，导致宋某脸部受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某的鼻子双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。被告人于2019年12月2日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年3月16日，被告人王玉坤亲属与被害人宋某达成了调解协议，被告人王玉坤亲属一次性赔偿被害人宋某各项损失人民币四万八千元，被害人宋某对被告人王玉坤的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人王玉坤从轻、减轻处罚，可判处缓刑。上述事实，被告人王玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉坤户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等书证，证人张某1、张某2、韩某的证言，被害人宋某的陈述，被告人王玉坤的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字[2019]77号法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王玉坤犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉坤主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人王玉坤认罪认罚，积极赔偿被害人各项损失，取得谅解，依法从轻、从宽处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对案件的发生存在过错，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王玉坤的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会考察结果及社会危害程度，决定对被告人王玉坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵立佐审 判 员 杨 帅人民陪审员 雷 飞 二〇二〇年三月二十五日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6111号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人张明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8174号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张明信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人张明公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人张明纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行过程中，将被执行人名下位于xx市xx房屋予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。经查询，执行人张明在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8174号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6267号原告：深圳市鲜尔康农产品有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路高科利花园大厦裙楼1M，统一社会信用代码91440300763470633U。负责人：陈汉森，职务总经理。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师，执业证号14403201410015678。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师，执业证号14403201411015618。被告：吴浩洁，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告深圳市鲜尔康农产品有限公司与被告吴浩洁排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告深圳市鲜尔康农产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鲜尔康农产品有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 云二〇二〇年三月二十六日书记员 赖宇宁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执248号之一 申请执行人：何某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：丁某，男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人何某与被执行人丁某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年3月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费650元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值60000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡耀文