上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22380号原告：吴传菊，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：葸东升，男，1989年10月18日出生，汉族，住陕西省。被告：上海萧梁速递有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪瑛，总经理。委托诉讼代理人：李传旺，男。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：夏献忠，男。原告吴传菊与被告葸东升、被告上海萧梁速递有限公司(以下简称萧梁公司)、被告圆通速递有限公司(以下简称圆通公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告吴传菊的申请，本院依法追加萧梁公司、圆通公司为本案被告参加诉讼。原告吴传菊及其委托诉讼代理人韩佳宏、被告葸东升、被告萧梁公司委托诉讼代理人李传旺、被告圆通公司委托诉讼代理人夏献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传菊向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费38,661.17元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、日用品费290元、护理费11,100元、误工费14,715.69元、交通费566元、律师费5000元、鉴定费1950元。要求三被告共同承担。事实和理由：2018年10月17日10时10分许，被告葸东升骑电动自行车行驶至本市江浦路出榆林路北约20米处与行人即本案原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告葸东升负本起事故全部责任，原告吴传菊无责任。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头部外伤，肺部感染，胸腔积液。为治伤，原告花去医疗费38,661.17元。被告葸东升辩称，对事故责任认定无异议，对事故事发经过也无异议。事发时其在替萧梁公司送快递，是职务行为。认可原告医疗费金额为38,661.17元、营养费金额1200元、鉴定费1950元、日用品费290元。其余原告诉请的答辩意见同被告萧梁公司。被告萧梁公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。被告葸东升系其公司员工，事发时正在为其公司工作，由其公司对外承担责任。对原告主张的医疗费金额无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、日用品费无异议。护理费认可3900元。律师费由法院依法判决。被告圆通公司辩称，对事故发生经过不清楚。对事故责任认定书真实性由法院依法认定。被告萧梁公司系其加盟公司，圆通公司不承担本案原告相关费用。对原告主张的医疗费金额无异议。鉴定费无异议。对原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费、律师费、日用品费由法院依法认定。对原告其余诉请答辩意见同被告萧梁公司。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日10时10分许，被告葸东升骑电动自行车行驶至本市江浦路出榆林路北约20米处与行人即本案原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告葸东升负本起事故全部责任，原告吴传菊无责任。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头部外伤，肺部感染，胸腔积液。为治伤，原告花去医疗费38,661.17元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。另查，1、为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费5000元；2、被告圆通公司与被告萧梁公司于2018年1月1日签订特许经营合同，其中约定：……3.1特许人授权被特许人经营快递业务的区域在上海市杨浦区，……特许人授予被特许人使用圆通知识产权、经营模式、管理制度、快递服务产品等在内的特许经营权独占性使用……。合同并对其他事项作出约定。审理中，1、经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为：被鉴定人吴传菊头颅交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息90日，护理30日，营养30日。鉴定费1950元由原告预交。三被告对鉴定结论无异议。原告虽认可鉴定结论，但原告认为鉴定结论并不符合原告实际伤情和受伤后的个人感受，希望由法院依法对原告营养、护理及休息期限给予延长。2、原告为证明受伤后系由家属即儿媳曹翠进行护理，护理期间曹翠产生11,100元的误工损失，提供曹翠工作单位上海高瑶实业有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明材料、社保缴金情况、工资发放支付宝转账情况记录。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系一起非机动车与行人之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告葸东升负本起事故全部责任，原告吴传菊无责任。关于责任承担，本起事故虽系被告葸东升与原告之间发生，但被告萧梁公司认可事发时被告葸东升系其公司员工，且事发时正值工作期间，愿意就本案原告的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。因本案葸东升系职务行为，根据法律规定，其本人无需就本案原告的损失承担赔偿责任。被告圆通快递将其固定区域的快递业务特许萧梁公司经营，萧梁公司具备快递业务经营许可证，具有相关资质，故圆通快递并无过错，不应承担赔偿责任。关于鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定意见有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许进行重新鉴定。本案中原告虽认可鉴定结论，但以鉴定结论不符合原告实际伤情和受伤后的个人感受为由要求就鉴定结论所确定的休息、营养、护理期限予以适当延长，予法无据，本院对原告该意见不予采纳。关于原告各项损失，现被告萧梁公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、日用品费无异议，本院予以确认。护理费，原告现以家属护理产生误工费11,100元作为确定本案护理费的标准，但其所提供的证据不足以证明家属护理期间所产生的实际误工损失,且未提供与11,100元工资标准所对应的完税证明。此外，根据原告提供的家属曹翠的支付宝转账记录以及曹翠劳动合同所记载的工资金额，其月工资亦未达到11,100元每月的标准。故其要求护理费按照11,100元的标准计算本院实难支持。现被告萧梁公司同意按照3900元的标准赔偿原告护理费，本院予以准许。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费酌情确认为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：被告上海萧梁速递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴传菊医疗费38,661.17元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费3900元、误工费14,715.69元、交通费566元、鉴定费1950元、律师费3000元、日用品费290元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告上海萧梁速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年三月二日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。