wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初532号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：管彦东，男，布依族，1992年6月2日出生，村民，住贵州省盘县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告管彦东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告管彦东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管彦东立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,265.15元；2.判令被告管彦东支付原告融易购内江分公司利息（以8,265.15元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告管彦东承担。事实和理由：2016年3月31日，被告管彦东为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的苹果6S黑色64G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告管彦东授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告管彦东收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告管彦东推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、目射神光等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告管彦东从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告管彦东的授权，向商户指定账户支付了被告管彦东购买产品的借款本金4,548元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告管彦东每月还款金额697元，还款期数9期。被告管彦东领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告管彦东所欠的剩余借款本金和利息等合计8,265.15元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告管彦东发出债权转让通知书，告知被告管彦东在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告管彦东至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告管彦东未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告管彦东应承担的剩余借款本金为4,548元；未支付的利息以剩余借款本金4,548元为基数自被告管彦东借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告管彦东所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告管彦东发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告管彦东支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告管彦东追偿并要求被告管彦东承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告管彦东承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告管彦东未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管彦东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,548元和利息（以所欠借款本金4,548元为基数自被告管彦东借款之日起即2016年3月31日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告管彦东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告管彦东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3086号之一被执行人吕永平，男，1980年5月29日生，汉族，住句容市。被执行人吕永平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月10日，2020年1月6日、3月16日、3月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人吕永平名下登记有苏Ａ×××××雪佛兰牌、苏Ｌ×××××别克牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月10日、10月14日，2020年3月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制被执行人高消费。七、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2019）苏1183执3086号执行裁定书，（2019）苏1183执3086号协助执行通知书，（2019）苏1183执3086号执行决定书，（2019）苏1183执3086号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及罚金部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年三月三十一日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执23号申请执行人：李伟，男，1974年12月30日生，汉族，无职业，住敦化市民主街光明社区。申请执行人：宋志茹，女，1973年5月1日生，汉族，个体，住敦化市民主街光明社区。被执行人：金辉，男，1975年1月29日生，汉族，个体，住敦化市滨江国际7号楼3单元602室。被执行人：张桂红，女，1978年2月21日生，汉族，个体，住敦化市滨江国际7号楼3单元602室。被执行人：耿玉华，女，1949年7月19日生，汉族，无职业，住敦化市平安小区5号楼6单元401室。本院在执行申请执行人李伟、宋志茹与被执行人金辉、张桂红、耿玉华追偿权纠纷（2019）吉2403民初3550号民事调解书一案中，双方当事人达成协议自行解决，申请执行人现向本院申请终结对被执行人金辉、张桂红、耿玉华的执行，如被执行人金辉、张桂红、耿玉华未按协议履行，申请人再向本院申请恢复对金辉、张桂红、耿玉华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3350号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十八日书记员 孙占涛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执122号申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人：王锡万，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：紫阳县某某镇某某村村民委员会。住所地:陕西省紫阳县某某镇某某村一组。法定代表人：王青，系该村民委员会主任。本院在受理的申请执行人译诚实业集团有限公司与被执行人王锡万、紫阳县某某镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王锡万应给付申请执行人建房款173275.00元，此款，被执行人王锡万已向（第三方）某某村村委会缴纳100,000.00元；政府补贴40,000.00元；被执行人王锡万于2020年8月30日前一次性支付剩余33275.00元。申请执行人译诚实业集团有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月三十日书记员  贺齐芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初315号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：欧阳娟，女，1981年06月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告欧阳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告欧阳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金18880.86元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金18880.86元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为8156.53元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月24日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款40000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月24日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年03月24日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告欧阳娟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金18880.86元，并支付自2018年03月24日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告欧阳娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初29号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。 被告：董鑫泠。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告董鑫泠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼，被告董鑫泠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告董鑫泠归还原告截止2019年10月28日的房贷本金余额204070.3元、利息1941.18元、罚息17.2元并支付以本金余额204070.3元为基数按合同约定的利率自2019年10月28日计算至实际清偿之日的利息和罚息；二、判令被告董鑫泠支付原告律师费17460元以及诉讼费、保全费等其他实现债权的相关费用；三、判令原告有权对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定被告向原告借款226000元，用于按揭购买淄博××广场×号楼×单元×层×号的预售房产（正式登记物业名称：淄博市张店区，鲁×淄博市张店区不动产权第×号），借款期限240个月，自2016年9月28日至2036年9月28日，利率以年为周期，固定日浮动，借款利率为定价基准利率乘以0.9，按月等额本息还款，每月10日还款；连续发生两期违约后，借款执行利率调整为在调整当时借款基准利率基础上上浮30%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等，并由被告承担因违约对原告造成的一切损失；被告以上述房产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利及抵押权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约放款，即时年利率为4.41%，上述房产亦办理了抵押登记［鲁（×）淄博张店区不动产证明第×号］。但此后，被告未按时还款，截止2019年10月28日，被告累计拖欠逾期借款本金1340.2元、利息447.02元、逾期利息1494.16元、罚息17.2元、未到期借款本金202730.1元。原告为本案支付律师费17460元。 被告董鑫泠未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房抵押（保证）借款合同一份、不动产登记证明一份、借款借据一份、欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告董鑫泠未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年10月28日，被告累计拖欠逾期借款本金1340.2元、利息447.02元、逾期利息1494.16元、罚息17.2元、未到期借款本金202730.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告董鑫泠立即偿还上述借款本金、利息、罚息及自2019年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费17460元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告董鑫泠以位于淄博市张店区的房屋为涉案借款提供抵押担保，因此，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告董鑫泠未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董鑫泠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行逾期借款本金1340.2元、利息447.02元、逾期利息1494.16元、罚息17.2元、未到期借款本金202730.1元及自2019年10月29日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告董鑫泠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费17460元。 三、如被告董鑫泠逾期未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司淄博分行有权就位于淄博市张店区的房屋[房屋所有权证号鲁（×）淄博市张店区不动产权第×号]依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告董鑫泠所有，不足部分由被告董鑫泠继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取2326元，诉讼保全费1720元，由被告董鑫泠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月五日 书记员  李娜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初60号 原告：高魏，男，1978年11月5日出生，汉族，北营钢铁集团公司职工，住本溪市明山区。 被告：吴宪，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告高魏与被告吴宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高魏到庭参加了诉讼。被告吴宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款20000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款2万元，未约定利息，被告于2018年10月19日为原告出具了一张借条，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的借款事实，有借条为凭。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可。本院对原告主张的借款事实予以确认。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴宪于本判决发生法律效力后立即偿还原告高魏借款二万元，同时承担该款额自二〇二〇年一月二日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，由被告吴宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年三月十五日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5527号原告：常州市诚信房地产代理有限公司太湖分公司，统一社会信用代码91320411MA1TDXPT2Q，住所地常州市新北区太湖路4号。负责人：华白兰，经理。被告：檀金志，男，1975年9月18日生，住安徽省池州市东至县。被告：余莲香，女，1975年2月9日生，住常州市天宁区。原告常州市诚信房地产代理有限公司太湖分公司（以下简称诚信公司）诉被告檀金志、余莲香居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信公司的负责人华白兰到庭参加诉讼。被告檀金志、余莲香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诚信公司提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告中介代理费12930元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是从事房地产经纪与代理服务的公司。2018年1月16日，两被告与买方陆贤青及原告签订了房屋买卖契约一份，买卖的房屋坐落于金梅花园36幢乙单元1002室，房屋总价为862000元。后买方支付了房屋定金。后由于两被告中途悔约，不及时处理房屋产权问题，导致无法办理过户手续，后又将房屋转卖他人，终致本合同未能继续履行。两被告与买方陆贤青及原告签订的房屋买卖契约中有明确约定，违约方应当向原告支付中介代理费为房屋价款的1.5%，即12930元。原告曾多次与两被告协商支付中介代理费事宜但均遭拒绝。被告檀金志、余莲香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年1月16日，陆贤青（买方、乙方）与檀金志、余莲香（卖方、甲方）及诚信公司（丙方）签订《房屋买卖契约》一份，约定檀金志、余莲香将坐落于金梅花园36幢乙单元1002室的房屋出售给陆贤青，房屋成交价格为862000元；原告于2018年1月16日支付两被告定金2万元，2018年1月28日前再支付首付款39万元，被告违约应退还定金并支付相当于定金数额的违约金；买卖成交当日，由乙方向丙方支付代理费17000元；若甲、乙双方中途违约，由违约方向丙方支付中介代理费房屋价款的1.5%，违约方以弥补丙方损失。本院于2019年2月14日以（2019）苏0402民初1054号受理了陆贤青诉檀金志、余莲香房屋买卖合同纠纷一案，陆贤青请求法院判令解除双方于2018年1月16日签订的《房屋买卖契约》、双倍返还定金4万元并承担利息。本院经审理查明檀金志、余莲香在与陆贤青签订《房屋买卖契约》之前已将房产出售他人，该房产也被法院查封。本院认为檀金志、余莲香明知该房产已经不能再次出售，却仍然将该房产出售给陆贤青，其行为已经构成根本违约。本院于2019年7月25日作出判决：解除陆贤青与檀金志、余莲香于2018年1月16日签订的《房屋买卖契约》；檀金志、余莲香向陆贤青双倍返还定金4万元。该判决已生效。庭审中，诚信公司陈述，陆贤青说等他贷款下来，过户完成后再付中介费，所以中介费一直没有支付。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。诚信公司促成了《房屋买卖契约》，该契约虽经法院判决解除，但不影响合同中结算和清理条款的效力。《房屋买卖契约》约定由违约方向丙方支付中介代理费房屋价款的1.5%，本院作出的（2019）苏0402民初1054号判决已认定檀金志、余莲香为违约方，现诚信公司要求檀金志、余莲香按照约定承担中介费，符合法律规定，本院予以支持。被告檀金志、余莲香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：檀金志、余莲香于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市诚信房地产代理有限公司太湖分公司支付12930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费600元，合计724元，由檀金志、余莲香负担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于玲飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初884号原告：李勤芬，女，1970年1月9日生，汉族，住昆山市。原告：李志浩，男，1980年6月17日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王倩，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：周雷，男，1994年3月19日生，汉族，住沭阳县，暂住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。原告李勤芬、李志浩与被告周雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李勤芬、李志浩于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勤芬、李志浩申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田文超撤回起诉。案件受理费减半收取2654元，由李勤芬、李志浩负担。审判员  杨小红二〇二〇年三月二十五日书记员  张丹华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更940号罪犯刘磊，男，汉族，1987年9月12日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年8月21日作出（2008）龙刑初字第103号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2020年5月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保24号申请人：吴国华，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地凌源市。申请人：周敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住所地凌源市。被申请人：景晓旭，女，汉族，1994年9月10日出生，住所地凌源市。申请人吴国华于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，称申请人吴国华、周敏于2018年5月25日与被申请人景晓旭签订房屋买卖合同，有房屋买卖合同为证。请求事项如下：请求查封被申请人景晓旭所有的坐落于凌源市的房屋。申请人吴国华、周敏以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0120Q000004Q的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人吴国华、周敏的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人景晓旭所有的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年三月十八日书记员  南茗禹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初886号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：李英，女，1965年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告李英合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  汪京洲 二〇二〇年三月十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初32号原告：贺世军，男，1969年1月26日出生，汉族，延长县村民，现住延长县口，公民身份号码：61262XXXX901260414。被告：张军，男，1976年11月7日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX611072419。被告：师飞龙，男，1990年5月25日出生，汉族，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX005254612。原告贺世军与被告张军、师飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贺世军于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺世军提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺世军撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告贺世军负担。                              审  判  员  李  静二Ｏ二Ｏ年三月二十六日 法官  助理  杨  露 书  记  员  吴  悦   1
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初805号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：周传龙，汉族，1987年2月8日出生，住湖南省湘阴县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告周传龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5100.00元及利息643.73元（利息按年利率8%计算，自2018年6月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5743.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为775840389063的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5100.00元，但被告自2018年6月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5100.00元，利息人民币643.73元，共计人民币5743.73元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5100.00元，但被告自2018年6月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5100.00元，利息人民币643.73元，共计人民币5743.73元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告周传龙系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告周传龙本人信息，《委托贷款合同》显示被告周传龙发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5100.00元款项亦支付至被告周传龙本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5100.00元,每月4日为还款日，自2018年6月4日至2018年12月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期568天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传龙应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5100.00元及利息643.73元（该利息自2018年6月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初233号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人梁某，男，壮族，初中文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2012年10月20日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2014年12月11日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人黄某，男，壮族，小学文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]749号起诉书指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人梁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年7月29日凌晨，被告人黄某到杭州市余杭区某饮品店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人陈某1停放于此的深蓝色电瓶车1辆（价值人民币1250元）；后被告人黄某又到运河街道某大桥下面停车场处，采用上述相同方式，窃得被害人徐某停放于此的红色电瓶车1辆（价值人民币850元）。案发后，红色电瓶车已追回并发还给被害人徐某。 2、同年9月24日凌晨，被告人梁某到运河街道××村××外××号门口，采用上述相同方式，窃得被害人杨某停放于此的红色电动车1辆（价值人民币1650元）。 3、同年10月7日凌晨，被告人黄某到某街道某村6组塘河15号门口，采用上述相同方式，窃得被害人李某停放于此的粉红色电瓶车1辆（价值人民币1800元）。 4、同年12月12日凌晨，被告人梁某、黄某结伙到某街道某村6组汤家角25号兴发超市门口，采用上述相同方式，窃得被害人张某停放于此的红色电瓶车1辆、被害人侯某1停放于此的灰红色电动车1辆（价值人民币1650元）。案发后，灰红色电瓶车已追回并发还给被害人侯某1。 5、同年12月15日凌晨，被告人梁某到某街道某社区1组南栅口43号租房对面的老年活动中心门口的充电桩处，采用直接推走的方式，窃得被害人安某1停放于此的红色电瓶车1辆。 公诉机关认为，被告人梁某、黄某的行为均已构成盗窃罪，均具有如实供述的处罚情节，且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议均判处被告人梁某、黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，公安机关自被告人梁某处扣押作案用螺丝刀1把，自被告人黄某处扣押作案用弹簧刀1把、手电筒1个、老虎钳1把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人梁某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、徐某、杨某、李某、张某、侯某1、安某1的陈述；证人王某的证言；接受证据材料清单、收款收据复印件；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场图、现场平面图及照片；检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘；价格认定结论书；户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某、黄某以非法占有为目的，或分或合多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、黄某归案后均如实供述罪行，且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人梁某的犯罪工具螺丝刀一把、被告人黄某的犯罪工具弹簧刀一把、手电筒一个、老虎钳一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 四、责令被告人黄某退赔赃物折价款人民币一千二百五十元，发还被害人陈某1，退赔赃物折价款人民币一千八百元，发还被害人李某；责令被告人梁某退赔赃物折价款人民币一千六百五十元，发还被害人杨某，退赔其余违法所得，发还被害人安某1；责令被告人黄某、梁某共同退赔其余违法所得，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张丽
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初130号原告：本溪高新技术产业开发区金圣农林废弃物加工厂，住所地本溪市高新技术产业开发区张其寨乡黄木厂村一组。经营者：鲁斌。被告：辽宁泉世界健康养生基地有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区达贝沟村房申西街100-2栋-1层1号003室。法定代表人：孙桂芬，系该公司经理。原告本溪高新技术产业开发区金圣农林废弃物加工厂（以下简称“金圣农林加工厂”）诉被告辽宁泉世界健康养生基地有限公司（以下简称“泉世界公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告供货款66286元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在2018年10月2日签订生物质颗粒2019订货合同，原告向被告提供纯木质生物质颗粒满足其单位锅炉燃烧，原告为其开具发票，被告分段结算，在2019年10月后，双方没有签订供货合同，但是被告在2019年9月6日、9月13日、9月22日已接收原告三次供货，并有被告单位负责人签字，未与原告进行货款结算，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案原告（乙方）与本溪快乐老年人健康养生基地有限公司（甲方）签订《生物质颗粒2019年订单合同》，约定：“乙方向甲方提供纯木质生物质颗粒，低位热值保证在4100大卡以上，提供混合料（60%木材，40%秸秆）低位热值保证在3500大卡以上。”原告签订的供货合同系以本溪快乐老年人健康养生基地有限公司为相对方，而原告却以泉世界公司为被告提起诉讼，两公司均为独立的法人主体，原告表示泉世界公司与本溪快乐老年人健康养生基地有限公司实质为一家企业，未提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告本溪高新技术产业开发区金圣农林废弃物加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  任艳玲人民陪审员  王春芝二〇二〇年三月五日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10186号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：刘广治，男，1995年10月20日出生汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人刘广治追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘广治应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款3200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周璐妍
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初226号原告：田某，女，1974年2月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：晏某，男，1974年3月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告田某与被告晏某离婚纠纷一案，原告田某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审 判 员 田代飞二〇二〇年三月三十日法官助理 唐 俊书 记 员 吴明蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初213号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。被告：重庆龙湖地产发展有限公司商业经营管理分公司，住所地重庆市江北区北城天街4号北岸星座8楼，统一社会信用代码915000007562322663。负责人：何长春。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆龙湖地产发展有限公司商业经营管理分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2062号原告：刘炳鑫，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被告：高燕，女，1971年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘炳鑫与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原告刘炳鑫因原被告双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳鑫自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炳鑫撤诉。案件受理费减半收取计150元，由被告高燕负担。审判员  孔郁二〇二〇年三月二十六日法官助理张存栋书记员纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢180号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市河南街。负责人：刘美刚，总经理。被执行人:姬艳君，女，1970年10月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人姬艳君保险纠纷一案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初6492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姬艳君履行生效法律文书确定的义务（1.立即向安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司支付代为求偿款31,747.60元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费594元，公告费600元，执行费394元）。本院于2020年3月16日立案。在执行过程中，被执行人姬艳君于2019年12月13日向本院交纳执行款33,336元，本院于2020年3月31日扣除执行费394元后将执行款32,942元支付给申请执行人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。申请执行人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司申请执行的本院（2017）吉2401民初6492号民事判决书确定“被告姬艳君向原告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司支付代为求偿款31,747.60元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执57号申请执行人：习攀攀，女，汉族，湖北省随县人。被执行人：吴小江，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人习攀攀与被执行人吴小江民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年3月11日作出（2018）湘0224民初1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴小江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人习攀攀向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月18日，本院向被执行人吴小江邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人习攀攀送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月13日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴小江银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月25日对被执行人吴小江适用限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人吴小江纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为100,000元及利息，已执行到位8154.56元，未执行到位91，845.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月二十七日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7102执1号申请执行人:杨金龙，男。被执行人：李美红，女。本院在执行杨金龙与李美红公路货物运输合同纠纷一案中，申请人杨金龙于2020年3月10日向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云7102执1号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  刘应坤二〇二〇年三月十日书记员  阮泽飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢136号 关于申请执行人陈乐中与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之二十一被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国农业银行62×××78账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0411民初253号原告：纪自强，男，1985年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈建卫，男，1987年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告纪自强诉被告陈建卫民间借贷纠纷一案中，原告即不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈明源二〇二〇年三月五日书记员  郑 莉
山西省忻州市忻府区人民法院   并案审理决定书   （2020）晋0902刑初59号   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2014]318号起诉书、忻府检公诉刑追诉[2015]1号追加起诉决定书指控被告人张红伟犯信用卡诈骗罪，分别于2014年12月5日、2015年2月13日向本院起诉。本院作出判决后，被告人张红伟不服，提起上诉。忻州市中级人民法院将该案发回本院重审，案号为（2020）晋0902刑初41号。现忻府区人民检察院又以忻府检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张红伟犯信用卡诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，案号为（2020）晋0902刑初59号。为方便诉讼、节约诉讼资源，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于实施刑诉法若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，本院依法决定将该两案并案审理，并案后的案号为（2020）晋0902刑初41号。     二0二0年三月五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6072号申请执行人：方小满，男，汉族，1992年5月26日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。委托代理人：苟陇，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：晏和密，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址云南省宣威市。本院受理方小满申请执行晏和密民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初7296号民事调解书：一、被执行人晏和密向申请执行人方小满归还借款本金147000元，上述款项由被执行人于2019年9月30日前向申请执行人归还50000元，2019年11月30日前向申请执行人归还50000元，2020年3月30日前向申请执行人归还47000元；二、被执行人晏和密于2020年3月30日前向申请执行人方小满支付利息15000元；三、被执行人晏和密于2020年3月30日前向申请执行人方小满支付诉讼费1897.50元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1458号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系该公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年06月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人：殷奇，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：黄月焕，女，1967年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：赵洪涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：吕风民，女，1972年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛、吕风民融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2017）湘0104民初3230号，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。确认该案型号ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台（车架号为：YS2P8X429C2074812）的所有权归申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人殷奇承租的型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车一台（车架号为：YS2P8X427C2074341）所有权归申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司并由被执行人殷奇向申请执行人返还上述设备；二、确认被执行人殷奇承租的型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台（车架号为：YS2P8X429C2074812）所有权归申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司并由被执行人殷奇协助申请执行人办理过户手续；三、解除本院对被执行人殷奇名下（车架号为：YS2P8X427C2074341）的车辆查封措施。四、将被执行人殷奇名下（车架号为：YS2P8X427C2074341）的车辆一台过户给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月三十日书记员  李 佳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2028号申请执行人：施晓艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住宁波市。被执行人：徐琴，女，1984年9月25日出生，汉族，住宁波市。申请执行人施晓艳与被执行人徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施晓艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人徐琴返还申请执行人施晓艳借款本金40000元，并支付自2018年10月23日起至实际履行日止以40000元为基数按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人徐琴发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琴的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐琴名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人徐琴名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人徐琴名下浙Ｂ×××××马自达牌小汽车,本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年3月27日，暂未发现被执行人徐琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施晓艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十七日代书记员 金 薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6537号原告：薛千华，女，1976年12月05日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区委托代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。委托代理人：彭梦茜，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李德明，男，1966年01月03日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区本院在审理原告薛千华与被告李德明买卖合同纠纷一案中，原告薛千华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛千华在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛千华撤回本案的起诉。本案案件受理费2442元（已减半）和公告费300元，共计2742元，由原告薛千华负担。审 判 长  饶思臣人民陪审员  陈正均人民陪审员  邓施琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  钟 声
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢54号之一申请执行人：夏明强,男性,1976年1月10日出生,住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：徐显锋,男性,1978年3月22日出生,住贵州省遵义县。被执行人：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂,住遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组，组织机构代码：789790432。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第4089号民事调解书，受理执行夏明强、徐显锋与遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书148万元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年三月十六日书记员 杨 晗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初149号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江英毫、陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司闽侯第一经营部，营业场所福州市闽侯县上街镇岐安村福大生活区一期8号楼。 负责人：林东。 被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号15#楼6层603房。 法定代表人：李振飞，经理。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司闽侯第一经营部、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司侵害商标权纠纷一案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月24日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈阳 书记员林文鸣
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0683行初7号原告李立忠，男，1973年10月1日出生，汉族，现住蠡县。委托代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告蠡县桑园镇人民政府，住所地蠡县桑园镇园北村。法定代表人李光旭，该镇镇长。委托代理人彪泽普，蠡县桑园镇人民政府工作人员。原告李立忠诉被告蠡县桑园镇人民政府（以下简称桑园镇政府）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李立忠诉称：1、请求法院判令确认被告不作为并判令被告对原告承包的9.83亩土地进行确权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年蠡县桑园镇潘营东村重新调整土地，我户当时共有人口六人，然后以我父亲李国兴的名义承包土地9.83亩，1999年由蠡县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2015年我父亲李国兴去世，现家庭共有人口6人。2017年开始土地承包确权颁证，现我村已经完成颁证，但原告从2017年开始申请确权，被告至今不给原告确权颁证，2018年3月14日原告以邮寄方式向被告提交土地确权申请书，但被告以种种理由至今拒不予办理。为此诉至贵院以达上列请求。庭审中原告李立忠将诉讼请求明确为：要求确认被告蠡县桑园镇人民政府在给原告办理土地承包经营权证书过程中不作为的行为违法。原告李立忠向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、EMS快递单一份；2、土地确权申请书一份；3、桑园镇潘营村委会证明信一份；4、李国兴土地承包经营权证书一份；5、原告李立忠身份证一份；6、蠡县农业局关于对李立忠等人申请土地确权给予办理的函一份；7、李占良2019年颁发的土地承包经营权证书一份。以上证据证明2018年3月14日原告李立忠通过EMS邮寄方式向被告桑园镇政府递交了土地确权申请书，桑园镇政府已于2018年3月20日收到该申请，农业局出具的函也证明被告具有土地承包经营权确权的权利，但被告没有依据农业部的文件对原告承包的土地开展土地承包经营权调查，也没有向农业局和县政府递交发包的调查表、承包地块调查表、结果公示表、权属归户表、承包合同、土地承包经营权证书等材料，被告的行为属于行政不作为。被告蠡县桑园镇人民政府辩称，原告的申请镇政府确实已经收到，但土地承包经营权确权是由县级以上人民政府确权，镇政府没有这项权利，且土地确权是县政府聘请的第三方公司进行调查、上报、统一办理，镇政府只是配合，镇政府已经依法履行了法定职责，原告起诉我镇政府不作为没有根据。经审理查明，原告李立忠系蠡县桑园镇潘营东村村民，原告于2018年3月14日通过EMS邮寄方式向被告桑园镇政府申请土地承包经营权确权，申请事项为：请求政府依法对申请人所承包的土地确权给申请人。被告桑园镇政府于2018年3月20日收到该申请后一直未对该土地进行确权，原告遂于2020年2月14日向法院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告在诉讼中要求确认被告在办理土地承包经营权证书过程中不作为的行为违法，其要求确认违法的行为属于为作出行政行为而实施的过程性行为，该过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，原告李立忠向被告桑园镇政府递交的申请是要求对其承包的土地进行确权，土地承包经营权确权亦不属于被告桑园镇政府的法定职责，故原告李立忠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李立忠的起诉。案件受理费50元，退还原告李立忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  赵红伟人民陪审员  崔 京二〇二〇年三月二十四日书 记 员  康 凯
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审20号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月6日申请人对涟水县高沟镇许庄村民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）116号《处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括地坪，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款15元/平方米，计0.8万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执144号被执行人：张吉，男，1994年9月25出生，汉族。本院在执行张吉因犯参加黑社会性质组织罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张吉的存款或扣留、提取张吉的收入30000元；二、查封、扣押张吉价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十五日书记员  刘春阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执231号之一 申请执行人：常淋，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：**明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：关稀月，女，1985年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人常淋与被执行人**明、关稀月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0504民初1565号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为827600元，被执行人全部未履行。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 洋
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初11号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人霍文武，男，1989年12月17日出生于甘肃省庄浪县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人霍文武犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人霍文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2017年5月，清水县实行煤改气后，饭店改革都使用液化气做燃料，霍文武开始给饭店、馒头店送液化气，刚开始是饭店、居民有需要时就打电话给霍文武，霍文武和天水市麦积区永祥液化气站联系好后，就开着自己的福田牌微货车将居民、饭店的液化气罐拉到天水市麦积区XX路旁边的永祥液化气站以每公斤6.50元的价格把液化气装上，然后再拉回来以每公斤7.50元的价格卖给清水县的用户，从中赚取差价。2017年9月份左右，霍文武到秦安县建材批发市场以每个130元的价格买了30个小液化气罐，以每个480元的价格买了10个大液化气罐，霍文武将这些液化气罐拉回来后免费安装给各个店铺，并和店铺约定免费使用液化气罐，店铺需要液化气的时候可以联系他送过去。霍文武主要送液化气的用户有麦香馒头店、食为天馒头店、开口香馒头店、鸡汤刀削面等。2018年8月，液化气涨价，霍文武就以每公斤7元的价格从天水市麦积区将液化气拉回来，给用户以每公斤8元至8.20元的价格出售。自2017年5月至2019年10月，霍文武共计出售液化气2万多公斤，获利共2万余元。 2019年9月18日经清水县发展和改革局文件清发改认证[2019]28号鉴定:经我局审核研究，认定非法经营液化气在基准日的市场零售价格共计194346.50元(大写拾玖万肆仟叁佰肆拾陆元伍角) 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为,被告人霍文武在未取得政府许可的情况下从事液化气经营业务，涉案金额达194346.50元，获利两万余元，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人霍文武无前科，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其宽处理。建议判处被告人霍文武有期徒刑一年至一年六个月，缓刑两年至三年，并处罚金30000元。 经审理查明：2017年5月，清水县实行煤改气后，饭馆、馒头店等都改用液化气做燃料，霍文武便开始给饭馆、馒头店、及居民送液化气。霍文武和位于天水市麦积区的天水永祥工贸有限公司联系好之后，用自己的福田牌货车将居民、饭馆、馒头店的液化气罐拉到该公司以每公斤6.50元的价格装上液化气，再拉回来以每公斤7.50元的价格卖给清水县的用户，从中赚取差价。2018年5月，霍文武从秦安县买来5个新的大液化气罐，同年6月，霍文武又从秦安县买来3个旧的大液化气罐，后将这些液化气罐提供给各个店铺免费使用，并约定店铺需要液化气时可以联系他送过去。霍文武送液化气的主要用户有军辉馒头店、味美思扁食馆、天香馒头店、晓亮馒头店等。2018年8月，液化气涨价，霍文武就以每公斤7元的价格从天水永祥工贸有限公司将液化气拉回来，给用户以每公斤8元至8.20元的价格出售。自2017年5月至2019年10月，霍文武共计出售液化气2万多公斤，获利共2万余元。 2019年9月18日，经清水县发展和改革局认定，被告人霍文武非法经营的液化气在基准日的市场零售价格共计194346.50元。 另查明，被告人霍文武偶尔用自己的大液化气罐连接充气管阀直接给用户的小液化气罐充装液化气。 在审查起诉阶段，被告人霍文武签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实： （一）书证：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2.被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；3.传唤证、归案情况说明，证实被告人霍文武的归案经过；4.违法犯罪记录查询，证明被告人霍文武无前科；5.取保候审决定书、取保候审通知书，证实被告人霍文武被采取强制措施的情况；6.现场照片，证明案发现场情况；7.清水县市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人霍文武非法经营液化气的设施进行扣押的情况；8.价格认定协助书、清水县发展与改革局清发改认证[2019]28号价格认定结论书，证明被告人霍文武非法经营的23975公斤液化气在基准日的市场零售价共计194346.50元；9.领条，证明被告人霍文武领取被扣押的福田牌货车的情况；10.随案移送物品清单，证明扣押涉案物品的随案移送情况；11.认罪认罚具结书，证明被告人霍文武认罪认罚的情况。 2.证人证言：证人宋某某的证言，证明被告人霍文武向天水永祥工贸有限公司购买液化气的情况；证人陈某某的证言，证明被告人霍文武在清水县无证出售液化气的情况；证人杨某某1、柴某某、黄某某1、马某某、高某某、杨某某2、杨某某3、吴某某、曹某某、李某某1、李某某2、米某某、李某某3、黄某某2、张某某的证言，分别证明被告人霍文武多次向其出售液化气供其经营的馒头店或饭店使用，及出售的液化气价格、数量情况。 3.被告人霍文武的供述与辩解，供述了案发时间、地点及经过。 4.市场监督管理现场笔录、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 5.视听资料：讯问光盘6张，证明讯问被告人的情况。 上述证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人霍文武定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人霍文武违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人霍文武犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人霍文武归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，后签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且无前科，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人霍文武从轻处罚。被告人霍文武符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人霍文武无前科、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年至三年内处刑，并处罚金30000元的公诉意见和量刑建议，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。 综上，根据被告人霍文武的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条规定，判决如下： 一、被告人霍文武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金30000元。 二、扣押在案的液化气罐7个，由扣押机关清水县公安局依法处理。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保279号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：程显飞，男，1990年10月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程显飞在银行其账户内的存款104315.62元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人程显飞在银行其账户内的存款104315.62元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1042元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执418号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人曾义，男，2000年8月18日出生，住云南省永善县。 本院在执行被执行人曾义犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初587号刑事判决书一案中，责令被执行人曾义缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人曾义未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人曾义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人曾义有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人曾义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执418号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执499号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：马龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨洪霞，女，1968年10月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马长勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张养敬，男，1983年1月14日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙、杨洪霞、马长勇、张养敬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执499号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 姚 松审判员 王金花二〇二〇年三月二十四日书记员 庞永梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初290号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郭琴，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭琴偿还贷款本金31267.18元，利息5484.89元、罚息6471.61元、复利1602.45元，共计44826.13元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号LSGPC52U5AF258732）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LSGPC52U5AF258732）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币20782.72元，其中本金13732.82元、利息7048.46元、罚息0元、复利0元，暂存户金额1.44元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31267.18元、利息5484.89元、罚息6471.61元、复利1603.89元。现按合同约定扣除暂存户金额1.44元后，被告尚积欠贷款本金31267.18元、利息5484.89元、罚息6471.61元、复利1602.45元，共计人民币44826.13元。 被告郭琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月11日，被告郭琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为6184.61元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭琴所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LSGPC52U5AF258732）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31267.18元、利息5484.89元、罚息6184.61元，共计人民币42936.68元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LSGPC52U5AF258732）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460.0元，由被告郭琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0402民初5116号原告（反诉被告）：刘某某（曾用名刘某某），男，1963年3月7日生，贵州省安顺市人。原告（反诉被告）：黄某某，女，1964年12月10日生，，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：冷某某，男，1971年5月8日生，贵州省安顺市人，系西秀区东屯乡金山村民委员会推荐的诉讼代理人，。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：李某，女，1987年2月10日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：刘某2，女，2009年6月30日生，贵州省安顺市人。第三人：刘某1（曾用名刘某3），男，2011年12月18日生，贵州省安顺市人。法定代理人：李某，系刘某2、刘某1之母，为本案被告（反诉原告）。原告（反诉被告，以下简称原告）刘某某、黄某某与被告（反诉原告，以下简称被告）李某、第三人刘某2、刘某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、黄某某及其委托诉讼代理人冷某某，第三人刘某2、刘某1法定代理人被告李某，被告李某及其委托诉讼代理人董明棋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李某返还刘某某、黄某某、刘某2、刘某1应得死亡赔偿金254105元；2、本案诉讼费由被告李某承担。事实及理由如下：受害人刘某某1系刘某某、黄某某之子，系刘某2、刘某1之父，系被告李某之丈夫。受害人刘某某12016年3月13日在广西壮族自治区柳州市柳江县润诚建材有限公司上班期间因生产事故死亡。2016年6月21日，刘某某、李某经与柳江县润诚建材有限公司负责人协商达成赔偿协议，共赔偿被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金共计610000元，刘某某领取赔偿金260000元、李某领取赔偿金350000元。刘某某领取的赔偿金中扣除丧葬费23733元、刘某2、刘某1被抚养人生活费106794元后，刘某某、黄某某、刘某2、刘某1实际获得死亡赔偿金129473元。李某领取的死亡赔偿金350000元拒绝拿出分配。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告李某答辩辩称并反诉称：李某作为刘某2、刘某1的监护人，理应对两个子女应得的刘某某1死亡赔偿金份额享有支配权。因此，刘某某、黄某某应退还多得的刘某某1法定继承遗产部分67131.54元。并提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人刘某某、黄某某向反诉人李某返还其应得死亡赔偿金67131.54元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。被告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉请，请求贵院依法判决。针对被告的反诉请求原告辩称：请求法院驳回被告的反诉请求，理由为：1、刘某某、黄某某无返还李某款项的义务；2、李小珍领取的赔偿金人民币350000元中已包含了刘某2、刘某1应得份额。本案在审理中，原告于2019年12月13日撤回对本诉的起诉，本院已裁定准许。本院在审理被告李某反诉中，依法追加了被告李某与死者刘某某1生育的子女刘某2、刘某1作第三人参加诉讼。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：死者刘某某1系原告刘某某、黄某某之子，系第三人刘某2、刘某1之父，系被告李某之夫。2016年3月13日，死者刘某某1在广西壮族自治区柳江县金钱山石灰窑内因生产事故死亡。2016年6月21日，原告刘某某、被告李某与厂方负责人达成赔偿协议，赔偿死者近亲属死亡赔偿金合计人民币610000元，该赔偿金现已支付完毕。后原、被告双方因涉案赔偿金分配问题产生纠纷，经东屯乡派出所调解未果，致成诉讼。同时查明，死者刘某某1与李某于2015年9月2日登记结婚，婚姻关系存续期间生育女孩刘某2（2009年6月30日生）、男孩刘某1（2011年12月18日生）。刘某某1死亡后，刘某2、刘某1自2017年至今随刘某某、黄某某生活。又查明，刘某某、黄某某收到涉案死亡赔偿金合计人民币270000元、李某收到涉案死亡赔偿金合计人民币340000元。庭审中，刘某某、黄某某主张其支付的丧葬费用参照2016年度机动车交通事故赔偿标准计算，即30069.50元，李某予以认可。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、死亡证明、户口注销证明、公证书、《协议书》、《会议纪要》、收条、中国农业银行凭证、协调情况说明，被告提供的身份证、结婚证、《协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案系因死亡赔偿金分配所引发的共有物分割纠纷。死亡赔偿金不是死者的遗产，系对死者家庭整体预期收入的赔偿，其中包含被扶养人的生活费。赔偿权利人是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即配偶、父母、子女。分割时应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。综上，根据各赔偿权利人与死者刘某某1共同生活的紧密程度及对其经济依赖程度，本院酌定涉案赔偿金扣除丧葬费人民币30069.50元后余下人民币579930.50元由刘某某、黄某某、刘某2、刘某1、李某5人按照1.5：1.5：2：3：2的份额进行分割。扣减的丧葬费人民币30069.50元，由实际支付该笔费用的刘某某、黄某某享有。至此，被告李某应得赔偿金为人民币579930.50元的20％即人民币115986.10元，其现已实际收到的赔偿金额为人民币340000元，故对被告李某反诉刘某某、黄某某返还死亡赔偿金人民币67131.40元的请求，不予支持。刘某2、刘某1应得款项，因二人尚未成年应由其法定代理人李某代为保管，李某作为监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人财产。本案各方当事人均系一个家庭的成员，创造团结、和睦的家庭氛围是每个人的责任。在今后的生活中，双方应以亲情为重，相互理解，相互帮助共建和谐美满的家庭，不应把一己之利凌驾于亲情之上。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：驳回被告李某的诉讼请求。案件受理费1252元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  林 茂人民陪审员  罗大芳人民陪审员  熊 峰二〇二〇年三月十一日法官助理严夏青书记员姜园
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初12073号原告姚赞，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告北京市力拓通达商贸有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼四层D-4002法定代表人徐熙明。原告姚赞与被告北京市力拓通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告姚赞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市力拓通达商贸有限公司的起诉。本院认为，原告姚赞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚赞撤回起诉。本案受理费25元，由原告姚赞负担。审判员  何建军二〇二〇年三月二十六日书记员  喻利辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1178号罪犯丁文明，男，汉族，1971年1月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）湖刑初字第24号刑事判决，以被告人丁文明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁文明确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁文明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市李郢孜镇民政所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯丁文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年12月25日起至2020年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初296号 原告：谢文祥，男，1953年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：袁广财，男，1963年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：葛瑞英，女，1962年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告谢文祥与被告袁广财、葛瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢文祥到庭参加诉讼。被告袁广财、葛瑞英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文祥向本院提出诉讼请求：1、袁广财、葛瑞英归还谢文祥借款本金400000元及利息（该利息从2018年9月16日计算至2020年2月15日止按月利率2%计算，合计136000元，之后利随本清）；2、本案诉讼费由袁广财、葛瑞英负担。事实和理由：袁广财、葛瑞英因经营酒楼资金周转困难，多次急求谢文祥予以帮忙，于2017年11月10日向谢文祥借款600000元，约定借款月利率2%，按月支付利息，借款期限至2018年5月9日。借款到期后2018年6月12日，袁广财、葛瑞英还款200000元本金，尚欠400000元本金。上述借款葛瑞英、袁广财按月向谢广祥支付利息至2018年9月15日之后未再支付利息，截止2020年2月15日共计拖欠利息136000元。为此谢广祥多次到袁广财酒楼、住所要求袁广财、葛瑞英归还借款本金并催要其应支付的利息,袁广财、葛瑞英至今未支付。 袁广财、葛瑞英未作答辩。 谢文祥围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：借条、转账凭证等证据。袁广财、葛瑞英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。谢文祥所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日袁广财、葛瑞英出具借条向谢文祥借款600000元。谢文祥以银行转账的方式将借款支付给袁广财，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2017年11月10日至2018年5月9日止。借款到期后，袁广财、葛瑞英于2018年6月12日归还谢广祥借款本金200000元，余款400000元未清偿。2018年9月15日之后袁广财、葛瑞英未按约定支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据谢文祥所举证的证据可以证明袁广财、葛瑞英向谢文祥借款的事实，双方当事人形成合法的借贷关系，该款袁广财、葛瑞英应予以清偿。谢文祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁广财、葛瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁广财、葛瑞英应于本判决生效之日起十日内偿还谢文祥借款400000元及利息（从2018年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费9160元，减半收取4580元，由袁广财、葛瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条袁广财经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。