wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初204号 原告单淑洁，女，1971年12月23日生，住所地东丰县二龙山乡。 被告东丰县长昇粮食收储有限公司，地址东丰县二龙山乡。 法定代表人孙贺娟，系公司经理。 原告单淑洁与被告东丰县长昇粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单淑洁到庭参加诉讼，被告东丰县长昇粮食收储有限公司（以下简称长昇公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 单淑洁向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付欠玉米款291,933.00元;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年期间，原告单淑洁多次出售给被告长昇公司玉米，总计价值291,933.00元。2019年3月16日，被告的法定代表人孙贺娟给原告出具欠条一张，并由长昇公司给原告出具欠玉米明细表，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 东丰县长昇粮食收储有限公司没有出庭，本院对长昇公司的法定代表人孙贺娟的询问笔录中，孙贺娟承认长昇公司欠原告单淑洁玉米款291,933.00元，且同意给付该玉米款，但暂时没有给付能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况,2017年至2019年期间，原告单淑洁多次出售给被告长昇公司玉米，总计价值291,933.00元。2019年3月16日，被告的法定代表人孙贺娟给原告出具欠条一张，并由长昇公司给原告出具欠玉米明细表，该款经原告多次催要未果；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了被告的法定代表人孙贺娟给原告出具欠条一张及由长昇公司给原告出具欠玉米明细表，孙贺娟在本院的询问笔录中对以上证据没有异议，故本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信；3.关于公司的法定代表人的经营行为是否由公司承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工种人员的经营活动承担民事责任”，孙贺娟作为长昇公司的法定代表人，其向单淑洁出具欠条的行为，是一种正常经营结算行为，虽然该欠条上没有公司的印章，且欠款人注明的是孙贺娟，孙贺娟出具欠条行为是代表公司作出的，故本案中的欠款，应由长昇公司负责偿还 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。被告长昇公司在原告处赊购玉米，并拖欠玉米款291,933.00元的事实清楚，按照诚实信用原则，被告应按照约定给付原告玉米款。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告东丰县长昇粮食收储有限公司本判决生效之日起五日内给付原告单淑洁玉米款291,933.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840.00元（原告已付），由被告东丰县长昇粮食收储有限公司负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李欣儒
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初235号 原告：孙忠玉，男，1963年2月7日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：周佳伟，男，1986年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：袁成良，经理。 原告孙忠玉诉被告周佳伟、吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2019年3月17日，原告孙忠玉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙忠玉撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙忠玉自行负担。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 张亚桐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执273号申请执行人徐州市飞驰运输有限公司。住所地：徐州市铜山区柳新镇政府驻地。法定代表人：任立文，董事长。被执行人钟博，男，1995年10月25日生，汉族，住临清市。申请执行人徐州市飞驰运输有限公司与被执行人钟博机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初620号民事判决书已经生效。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟博的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十日书记员  刘新园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26159号原告：华菲，女，1950年4月17日出生，汉族，住上海市。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：付婷，女。被告：上海造币有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史仲敏，执行董事。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。第三人：上海申泉工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：魏春华，董事长。第三人：上海延长机械刀片厂，住所地上海市普陀区延长西路XXX号。法定代表人：朱亮，职务不详。原告华菲与被告申万宏源证券有限公司、上海造币有限公司及第三人上海申泉工贸有限公司、上海延长机械刀片厂股票权利确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。华菲于2020年3月18日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。华菲向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华菲撤回起诉。案件受理费减半收取计131.75元，由华菲自行负担。审判员 刘 霞二〇二〇年三月十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2469号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：张亚明，男，1992年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张宏，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张亚明、张宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告张亚明、张宏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张亚明归还原告透支款本金8183元，支付自2018年1月起至2019年11月1日止的手续费、透支利息、复利、违约金等费用计2498.74元，合计10681.74元，2019年11月2日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、复利、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告张亚明名下的车牌号为冀Ｇ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告张亚明的上述第一项债务享有优先受偿权;由被告张宏对被告张亚明的上述第一项债务承担共同还款责任。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为由被告张宏对被告张亚明的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系叔侄关系。2016年9月，被告张亚明因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金30500元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告张亚明就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告张亚明向原告支付手续费2894.45元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告张亚明应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告张亚明没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告张亚明收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告张亚明立即偿还合同项下全部债务。为保证被告张亚明能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告张宏对被告张亚明的透支债务签具了《保证合同》和《担保承诺函》，被告张宏为上述债务提供连带责任保证。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告张亚明未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告张亚明、张宏均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、《保证合同》和《担保承诺函》、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、单身证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告张亚明、张宏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2016年9月26日，原告与被告张亚明签订了《抵押合同》一份，合同约定：被告张亚明就购买的吉利牌JL7151L10车辆为原告与被告张亚明间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年10月31日，双方就上述被抵押车辆（登记车牌号为冀Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。被告张亚明于2018年1月开始逾期还款，至2019年6月26日止，被告张亚明已结欠原告透支款本金8243.85元及利息、违约金等费用计878.78元，合计9122.63元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张亚明、张宏间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》和《担保承诺函》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告张亚明未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求被告张亚明归还尚欠的透支款并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。被告张亚明自愿将其名下的车牌号为冀Ｇ×××××的吉利牌车辆（型号JL7151L10）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。被告张宏自愿为被告张亚明在原告处的涉案债务提供连带责任保证，故被告张宏应对被告张亚明的上述涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚明应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金8243.85元，并支付计算至2019年6月26日止的利息、违约金等费用计878.78元和自2019年6月27日起至透支款本金付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告张亚明名下的车牌号为冀Ｇ×××××吉利牌车辆经法定程序处置后所得价款对被告张亚明所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、被告张宏对被告张亚明的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元，依法减半收取33.50元，由被告张亚明、张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1172号罪犯刘建玲，男，汉族，1974年10月11日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2010年10月29日作出（2010）萧刑初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人刘建玲犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。被告人刘建玲对被害人孙某某的经济损失75299元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘建玲确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘建玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省萧县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘建玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月16日起至2022年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特10号 申请人：王孝坪，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 申请人王孝坪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王孝坪称，被申请人王健与申请人系父子关系。2016年8月12日13时15分左右，王健与龙涛、陈涛相约到赵坝码头长江边游泳，王健在游泳过程中被水冲到江中央，13时20分左右被江水冲走，经龙涛、陈涛报警，江北派出所民警于13时30分许到达现场，长江航运分局民警于14时40分到达现场，经沿江寻找后，未发现溺水人员。13时48份，纳溪区地方海事处接警并派出应急值班人员进行搜救，经搜救未果，向附近的船舶告知如发现落水者及时报纳溪区地方海事处，至今未接到报告。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款之规定，申请宣告王健死亡。 经审理查明：下落不明人王健，男，1999年8月13日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，原住 四川省泸州市江阳区，系申请人王孝坪的次子。2016年8月12日13时15分左右，被申请人王健与龙涛、陈涛相约到江北镇先锋村赵坝码头长江里游泳，约13时20分，王健被江水冲走。泸州市公安局江阳区分局江北派出所接警后，联系了海事部门和长江航运公安分局，海事部门到现场及周边水域巡逻营救，但未发现情况，后泸州市公安局江阳区分局江北派出所将此事件移交长江航运公安分局处置，长江航运公安局泸州分局泸州派出所接处警登记表显示，处警结果为：救助服务。2017年泸州市公安局江阳区分局江北派出所出具居民死亡户籍注销证明，载明王健因其他事故死亡，于2017年5月9日注销户籍。2018年8月27日，泸州市江阳区江北镇江北社区居民委员会出具证明，载明王健于2016年8月12日到江北镇赵坝大件码头长江游泳失踪，至今无下落。申请人王孝坪申请宣告王健死亡后，本院于2019年3月4日在人民法院报发出寻找王健的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王健仍然下落不明。 本院认为，公民因意外事故下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人王健于2016年8月12日游泳时发生意外事故至今下落不明已满二年，本院发出寻找王健的公告期届满一年，王健仍下落不明，故可以准许申请人王孝坪的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王健死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘利君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 飘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特87号申请人：顾兆伟，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被申请人：叶金银，女，1932年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。代理人：顾春娣(叶金银女儿)，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室乙，现住上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾兆伟申请认定叶金银无民事行为能力一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾兆伟称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人叶金银患有XXX疾病症，长期卧床，生活无法自理。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人叶金银的代理人顾春娣(即被申请人叶金银女儿)称，其系被申请人女儿，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人叶金银与顾再棠系夫妻，婚后生育顾云芳、顾春芳、顾春娣、顾兆伟，没有其他领养或非婚生子女、继子女。配偶顾再棠年事已高，生活需要他人照顾。被申请人系文盲，提前退休。2010年左右逐渐出现走路不稳，动作迟缓，反应迟钝，生活疏懒等表现，日常生活尚能自理。2013年摔跤后逐渐出现记忆减退，前讲后忘，行为紊乱。2015年左右到医院就诊，没有服药，病情逐渐加重。2019年7月29日头颅CT平扫示“两侧基底节、放射冠区多发腔隙性脑梗塞，老年脑改变”。目前不能行走，记忆明显减退，不认识家人；脾气暴躁，无故吵闹，发脾气，骂人，打人；不能理解他人言语，无法进行交流；夜眠差，半夜经常醒，醒后行为紊乱；吃饭需他人喂食，不知饥饱，大小便失禁，个人生活及卫生需他人照顾。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定叶金银为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人顾兆伟为叶金银的监护人。被申请人配偶顾再棠当庭表示，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。被申请人女儿顾云芳、顾春芳、顾春娣当庭表示同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人，要求申请人顾兆伟遵守被申请人叶金银四子女于2020年1月1日签署的协议履行监护职责。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶金银患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人代理人、被申请人配偶及其他子女均同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、叶金银为无民事行为能力人；二、指定顾兆伟为叶金银的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初425号原告：许昌天明地产有限公司，住所地许昌市东城区三里桥小区18号楼4单元801室。法定代表人：郭颖，任公司总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：丁洋洋，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告许昌天明地产有限公司（以下简称天明公司）与被告丁洋洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼。被告丁洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天明公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付被告代原告偿还的60,833.31元并按银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息；2．本案的诉讼费用、保全费用及保函费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告签订了编号为201306472的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将位于东城区魏武大道东侧明城小区7号楼东一单元6层东户的房产出卖给被告，被告以按揭贷款的形式支付。被告后来与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，原告为被告的借款提供担保。因被告未能及时支付贷款，原告代其向中国建设银行股份有限公司许昌分行支付了60,833.31元。原告多次向被告追偿，被告均不予理睬。故诉至法院。丁洋洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2013年8月21日，被告与原告签订商品房买卖合同一份，约定由被告以762,107元价格向天明公司购买位于东城区魏武大道东侧明城小区7号楼东一单元6层东户房屋一套。为支付房屋价款，被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建设银行许昌分行）于2014年3月5日签订个人住房（商业用房）借款合同一份。该合同约定，在被告将涉案房产抵押并办理抵押登记的前提下，建设银行许昌分行向被告发放贷款515,000元，借款期限为叁佰陆拾个月（即2014年3月5日至2044年3月5日），利率为在基准利率水平上上浮5%；还款方式为按月等额本息还款（每期月还款3,384.04元）；如借款人未按期还款按合同约定的执行利率上浮50%的标准收取罚息。后被告与建设银行许昌分行及原告签订许昌市房地产抵押合同（按揭），约定由原告为被告的前述债务承担连带保证责任。2014年4月28日，建设银行许昌分行依约向被告发放个人住房贷款515,000元。后被告就该笔贷款发生逾期还款情形。原告通过开发商代还的形式向建设银行许昌分行履行保证责任。根据原告提供的银行出具的代还款说明、个人贷款还款凭证显示，原告自2016年9月30日至2018年9月25日先后为被告代偿借款7期共计60,833.31元，其中借款本金18,688.31元、利息41,099.69元、罚息573.42元。后原告向被告主张返还代偿款未果，形成本案诉讼。上述事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、许昌市房地产抵押合同（按揭）、个人贷款转款还款凭证、代还款说明及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原、被告及案外人建设银行许昌分行签订的个人住房（商业用房）借款合同、许昌市房地产抵押合同（按揭）系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，各方均应依约履行。原告在为被告在建设银行许昌分行处的债务承担保证责任后，可以要求被告偿还代偿金额。原告要求被告支付代偿款60,833.31元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿利息，原告代被告偿还银行贷款，客观上造成有原告资金占用期间的利息损失。故原告要求被告自本案起诉之日（2019年12月16日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。丁洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告许昌天明地产有限公司代偿款60,833.31元并支付利息，利息以60,833.31元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，减半收取计661元，由丁洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年三月二十日书记员  刘添
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初5号原告：李小龙，男，1993年3月3日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。被告：马齐飞，男，汉族，山西省怀仁市人，住右玉县。原告李小龙与被告马齐飞合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李小龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤销对马齐飞的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小龙撤诉。案件受理费减半收取792.07元（李小龙已预交），由李小龙负担。审判员 张钰 二〇二〇年三月二十四日书记员 卢星
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初883号原告：李某1，女，1993年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李某2，男，1990年9月15日出生，住河南省鹿邑县。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告李某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍玥玥
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2010）辽1302民初13号原告：李军瑞，男，1962年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：刘婷，女，1963年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：金明子，女，1988年11月2日出生，朝鲜族，住朝阳市双塔区。委托代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被告：李文钊，男，1987年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李军瑞、刘婷诉被告金明子、李文钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军瑞、刘婷及其委托代理人付东艳、被告金明子及其委托代理人吕毅然、李文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金明子、李文钊给付原告借款448,500元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告李军瑞、刘婷系夫妻关系。被告金明子、李文钊系夫妻关系。二原告系被告李文钊的父亲。2017年年末，二被告之子李鑫喆患白血病，住院治疗。为给李鑫喆治病，从2017年12月至2018年的12月份期间，二被告从原告处陆续借款448,500元。2019年9月李鑫喆去世。二原告要求二被告偿还借款，但二被告以各种理由拒不偿还借款。为此，二原告诉至法院。被告金明子辩称，被告李文钊从二原告处支取448,500元属实。这笔钱不是我借的，是二原告为了给李鑫喆治病而赠与给我和李文钊的，故我不同意二原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告李军瑞、刘婷系夫妻关系。被告金明子、李文钊系夫妻关系。二原告系被告李文钊的父亲。二被告李鑫喆于2015年11月10日出生。2017年12月30日，二被告之子李鑫喆患白血病，住院治疗。为了给李鑫喆治病，从2017年12月至2018年的12月份期间，共花费住院医疗费882,840元。其中被告李文钊从二原告处陆续借款448,500元，全部用于李鑫喆治疗。原告李军瑞提供的建行个人账户交易明细，载明李军瑞借给二被告资金汇款明细，2018年1月26日存到中国医大附属盛京医院2万元，付李鑫喆医疗费，2018年2月20日分两次取，3，000元给被告李文钊用于李鑫喆住院费用；2018年4月15日现金支取42，000元；2018年9月17日存入李文钊银行卡10万元；2018年11月17日存入李文钊银行卡20万元。李军瑞建行取款凭证，签有李文钊、李军瑞的名字，该凭证系李文钊在李军瑞银行卡内取款42，000元，与李军瑞建行卡明细中2018年4月15日取款明细42，000元对应。李军瑞向李文钊银行卡存款6万元，与李军瑞在中国银行取款6万元对应。金明子借记卡历史明细清单，载明其中2018年4月15日存入4万元与证据2中李军瑞2018年4月15日取款4.2万元对应。2017年12月31日李文钊借条一份，载明2017年12月31日李文钊从其母亲借款1万元，用于购买丙种蛋白。2018年1月22日借条一份，载明2018年1月22日李文钊向其母亲借8，500元，用于转院治疗。2018年9月8日借条一份，载明2018年9月8日李文钊向其母亲原告刘婷借款5，000元。上述总计被告从原告处借款金额44.85万元。2019年9月李鑫喆去世。2019年9月28日被告李文钊出具的总借条一份，载明被告李文钊从2017年12月起至2018年12月期间向二原告总计借款448，500元，用于对二被告之子李鑫喆的白血病治疗。该份总借条上无被告金明子签字。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、付款明细等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文钊为原告李军瑞、刘婷出具的借条能够证明双方之间的借款关系及借款事实存在。被告李文钊应按借条约定的数额偿还原告借款本金。因上述借款系二被告均用于给其子李鑫喆治疗费用，虽然借条上没有被告金明子的签字，但是借款的事实发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。由于被告李文钊未按约还款，被告金明子应当承担共同还款责任。故对原告李军瑞、刘婷要求被告金明子、李文钊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李文钊、金明子于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李军瑞、刘婷借款本金448,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,014元（原告预交,已减半收取），保全费3，170元，合计7,184元，由被告李文钊、金明子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年三月二十六日书记员  雒文茹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执19号之二申请执行人：虞风银，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李忠诚，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞风银与李忠诚劳务合同纠纷一案中，被执行人李忠诚应支付申请执行人虞风银劳务报酬27742元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费493元、执行费316元。经查，查封被执行人李忠诚所有的川AX号荣威牌汽车，因未实际扣押无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月十二日书记员  曾 兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1202号 申请执行人成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号，统一社会信用代码91510114672194477F。 法定代表人吴章焰，董事长。 被执行人张健，男，汉族1967年9月18日出生，住成都市新都区。 被执行人肖文清，女，汉族，1967年3月21日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都市新都区保利投资有限公司申请执行张健、肖文清商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4379民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张健、肖文清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日以职权恢复执行该案。 本案在执行过程中，双方当事人均表示积极协商拟通过其他方式解决本案，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4379民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘旭丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1338号 上诉人（原审起诉人）：武义鸿博汽车销售有限公司，住所地：金华市武义县白洋街道百花山工业区（华东工业材料城1FA015）。 法定代表人：李莉，执行董事兼经理。 上诉人武义鸿博汽车销售有限公司因不服浙江省金华市金东区人民法院作出的（2020）浙0703民初516号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定事实不清。首先，王启平、罗大福有事不能来金东区签订合同，上诉人的工作人员及银行工作人员上门签订合同，在签订本案的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《汽车按揭服务合同》时，双方约定了管辖法院，王启平、罗大福签字确认后，再由工作人员带回相关合同后，公司盖章。其次本案的放款单位为中国农业银行金华市金东支行，系合同的履行地，双方约定管辖法院，没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方对管辖法院的约定符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方住所地虽不在金华市金东区，但合同的履行地、最后合同签订地均在金华市金东区，且上诉人在金华市金东区有办公场所，均与本案争议有实际联系的地点，请求撤销一审裁定，并予以受理。 本院认为，双方在《汽车按揭服务合同》中明确约定“如协商不成时提请金东区法院诉讼解决”。根据在卷材料，上诉人系王启平与中国农业银行股份有限公司金华金东支行《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的担保人，其代王启平向该行偿还相应款项，故而成讼，因此，金东区为与争议有实际联系的地点，上述约定不违反法律规定，应认定有效，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人起诉符合法律规定的条件，一审不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初516号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴晓雯
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执102号陵川县人民法院综合审判庭、张俊峰：张俊峰犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金1000元。本院（2020）晋0524刑初11号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元，该款已入本院专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，被执行人张俊峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保123号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨爱林，男，1965年11月20日出生，汉族。 被申请人：杨国玉，女，1969年5月28日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱林、杨国玉名下银行存款8000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨爱林、杨国玉名下的银行存款8000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审39号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人刘桂珍，女，1952年1月6日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人刘桂珍房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）297号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年三月十日书记员  曲 欣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢150号 代小军： 关于广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行代小军缴纳罚金一案，现执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终357号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞，男，1992年6月8日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省神池县，暂住山西省太原市。2010年9月10日因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年3月6日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年9月2日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人张瑞犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）晋0107刑初857号刑事判决，原审被告人张瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年4月，被告人张瑞谎称恒大地产集团有亲戚能购买员工内部价房为由，取得被害人段某信任。被告人张瑞先后以支付好处费、契税等理由向被害人段某索要钱财。被害人段某在太原市万柏林区迎西家园1号楼3单元702号家中，通过微信转账的方式先后转给被告人张瑞总计46500元。赃款全部挥霍。2018年5月，被告人张瑞通过陌陌软件认识了被害人杨某，并谎称能帮助杨某购买二手车为由，取得被害人杨某的信任。被告人张瑞以支付购车款定金为由，向被害人杨某索要5000元。被害人杨某在太原市杏花岭区富力华庭附近通过微信转账的方式向被告人张瑞转账5000元。被告人张瑞将赃款全部挥霍，并未用于购买二手车。2019年3月的一天，被告人张瑞以其在美国出差，卡在境外被限额需要资金购买机票回国后归还等理由，骗取被害人摄某的信任。被害人摄某在山西省朔州市朔城区鄯阳街矿业小区出租屋内通过微信、支付宝等方式转给被告人张瑞5000元。现赃款全部挥霍。2019年6月22日，被告人张瑞通过玩网络游戏大话西游认识了被害人李某。被告人张瑞自称为资深玩家，可以帮助被害人李某买游戏装备，骗取了被害人李某的信任。后被害人李某在广东省广州市番禺区洛浦街上濑村中环路47号通过微信转账的方式转给被告人张瑞8000元。被告人张瑞将赃款全部挥霍，并未用于购买游戏装备。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过；广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所、太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的受案登记表；被害人杨某、摄某、段某的报案材料及陈述；被害人李某的询问笔录；辨认笔录；被害人杨某、李某、摄某、段某微信转账截图；被害人李某中国建设银行个人账户支出交易明细；被告人张瑞指认其骗人使用的微信号；微信聊天记录；山西省宁武县人民法院（2010）宁刑初字第60号刑事判决书；山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初292号刑事判决书；释放证明；被告人张瑞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张瑞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人张瑞退赔被害人段某46500元、退赔被害人杨某5000元、退赔被害人摄某5000元、退赔被害人李某8000元。上诉人张瑞的上诉意见是：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张瑞所提原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人张瑞的犯罪事实、犯罪性质、其社会危害性、累犯等情节，对其量刑并无不当。该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二O二O年三月三十日书记员 孙盛光
湖南省**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129行审6号 申请执行人：**瑶族自治县自然资源局，地址：**瑶族自治县沱江镇**大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：钟荣军，男，1991年11月7日生，瑶族，住**瑶族自治县。系**瑶族自治县自然资源局工作人员。 被执行人：**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县水口新镇S355省道102号，统一社会信用代码：91431129MA4LY5QX88。 法定代表人：张小凤，女，系该公司负责人。 申请执行人**瑶族自治县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行江自然资罚〔2019〕第21号自然资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人**瑶族自治县自然资源局向本院提起请求事项：1.责令**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司将非法占用的5534.48平方米土地退还给水口镇河湾村村民委员会；2.强制拆除**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司非法占用的5485.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被申请人未经自然资源行政主管部门批准，在未取得建设用地批准手续情形下，在**瑶族自治县水口镇河湾村（原小圩镇河湾村）沙背自然村原326省道边处擅自占用河湾村集体土地5534.48平方米（水田4939.6平方米；旱地594.88平方米）用于生态农业花海旅游新建项目的停车场和游客接待中心的建设，项目已平整并硬化土地5425.56平方米、建设好一个牌楼占地108.92平方米，项目尚在建设中。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及相关法律法规的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月10日将《自然资源行政处罚决定书》（江自然资罚字〔2019〕第21号）送达当事人，该决定做出了以下行政处罚：1.责令30日内将非法占用的5534.48平方米土地退还给水口镇河湾村村民委员会；2.限15日内自行拆除在非法占用的5485.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的48.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并对非法占用的5534.48平方米土地处以每平方米16元的罚款，计罚款人民币捌万捌仟伍佰伍拾贰元整（￥：88552.00）。当事人在申请执行人下达行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币捌万捌仟伍佰伍拾贰元整（￥：88552.00），申请执行人于2019年2月13日催告被执行人履行行政处罚决定书中所规定的其他法定义务。现法定履行期限已满，被执行人至今尚未拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，未将非法占用的土地退还给水口镇河湾村村民委员会，未完全履行行政处罚决定书所确定的法定义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请法院强制执行。 被执行人**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明，2020年3月19日，**瑶族自治县财政局出具证明，证明已对**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司在**瑶族自治县水口镇河湾村原S326省道边非法占用的5485.48平方米中符合水口镇土地利用总体规划中的48.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以全部没收。另被执行人于2020年2月11日已将非法占用的5534.48平方米土地退还给了**瑶族自治县水口镇河湾村民委员会，申请执行人于2020年3月24日向本院申请撤回“责令**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司将非法占用的5534.48平方米土地退还给水口镇河湾村村民委员会”的请求。 本院认为，被执行人**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司在未经自然资源行政主管部门批准、未取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用集体土地建设停车场与游客接待中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人**瑶族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司进行处罚，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人应当按照行政处罚决定履行。在审查过程中，申请执行人**瑶族自治县自然资源局申请撤回“对被执行人**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司将非法占用的5534.48平方米土地退还给水口镇河湾村村民委员会的强制执行”，经本院审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条、《湖南省高级人民法院》第四十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人**瑶族自治县自然资源局撤回对被执行人**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司将非法占用的5534.48平方米土地退还给水口镇河湾村村民委员会的强制执行申请； 二、申请执行人**瑶族自治县自然资源局申请强制拆除被执行人**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司非法占用**瑶族自治县水口镇河湾村的5485.83平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的请求，予以准许，由申请执行人**瑶族自治县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  毛 昊 审 判 员  石燕娥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  程兰棉 书 记 员  彭颖婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《湖南省高级人民法院》 第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执恢38号中国工商银行股份有限公司瑞丽支行、刘江芳、汪良斌、罗祥成、刘素琼：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与刘江芳、汪良斌、罗祥成、刘素琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6347777.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6156645.21元，（申请执行人申请放弃191131.79元）。本院已于2020年3月4日将该款转付给中国工商银行股份有限公司瑞丽支行。至此，中国工商银行股份有限公司瑞丽支行向本院申请执行的(2016)云3102民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初886号原告：侯某，女，汉族，1988年10月13日出生，住上蔡县。被告：刘某，男，汉族，1988年3月7日出生，住上蔡县。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇二〇年三月三十一日书记员  白玉如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初11443号原告刘安体，男，汉族，1968年7月18日生，身份证住址贵州省盘县，现住昆明市官渡区。委托代理人樊梦媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告倪堂辉，女，汉族，1982年2月5日生，身份证住址云南省彝良县。原告刘安体诉被告倪堂辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘安体的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告倪堂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安体诉称：原告在昆明市官渡区建盖了房子。2014年被告找到原告想承租原告建盖的房屋作为生活住房，租金按季支付，每季度1950元。截止2015年年底，被告一直按约向原告支付租金。到2016年开始，被告就不能按时支付租金，截止2016年8月11日，被告尚欠原告租金5000元未支付。后经原告多次催缴，被告仍不按时支付。诉请判令：被告向原告支付尚欠的房租5000元，并支付该款自2016年10月31日起暂计至2019年8月27日的利息1005.31元。被告倪堂辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘安体针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料:1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、欠条一份，欲证实被告倪堂辉认可欠租5000元并承诺付款的情形。被告倪堂辉未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告刘安体提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告倪堂辉因向原告刘安体承租房屋，于2016年8月11日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到刘安体房租5000元，大写伍仟元，2016年10月份必须还清，到时不付，可申请法院执行。”现原告刘安体以被告倪堂辉逾期未支付租金为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告刘安体与被告倪堂辉虽未签订书面不动产租赁合同，双方形成事实租赁合同关系，但被告倪堂辉于2016年8月11日出具的欠条具有租赁合同结算的效力，被告倪堂辉未按欠条承诺的金额及时履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告刘安体的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪堂辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘安体支付租金5000元，利息1005.31元，上述合计6005.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪堂辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  于晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保127号申请人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：刘丛峰，董事长。委托诉讼代理人：许崇鑫，该公司职工。被申请人：才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名为日照才宝教育科技有限公司），住所地日照市东港区高新六路1#研发楼12楼，统一社会信用代码91371100MA3C56Q61E。法定代表人：陈胜，执行董事。申请人日照市融资担保股份有限公司与被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名为日照才宝教育科技有限公司）追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月26向本院提出财产保全申请，要求将被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名为日照才宝教育科技有限公司）在日照市教育局的设备款2810000元予以查封。保全标的额为2810000元，原告已提供平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名为日照才宝教育科技有限公司）在日照市教育局的设备款2810000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期间为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年三月二十七日书记员  山 杰
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审11号 申请执行人厦门市海沧区农业农村局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号，统一社会信用代码11350207MB1962017A。 法定代表人:陈晓忞，该局局长。 委托代理人:郑志亮，该局干部。 被执行人:董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市海沧区农业农村局（原以下简称海沧农业局）以被执行人董佶未经林业主管部门同意擅自改变东孚街道寨后社区01-050、060小班2307平方米林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，于2019年5月15日作出了厦海林罚决字【2019】第3号林业行政处罚决定书。该决定书认定：2006年开始，被执行人董佶未经林业主管部门同意擅自改变东孚街道寨后社区01-050、060小班2307平方米林地用途。被执行人董佶的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定：1、被执行人于2019年6月1日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米25元的罚款2307平方米57675元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人董佶未履行决定书所确定的恢复原状义务，海沧农业局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人董佶违法行为被发现后，申请执行人海沧农业局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海林罚决字【2019】第3号林业行政处罚决定书，于2019年5月15日依法直接送达。被执行人董佶在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，仅于2019年5月21日履行缴纳罚款义务，未履行行政处罚决定确定的恢复原状义务。海沧农业局于2019年12月24日作出厦海林催告字〔2019〕01号行政执行催告书，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行恢复原状义务，被执行人仍未履行。海沧农业局向本院申请强制执行，要求：被执行人履行【2019】第3号林业行政处罚决定书中的恢复东孚街道寨后社区01-050、060小班2307平方米林地原状的义务。 本院认为，申请执行人海沧农业局是对海沧区内林业违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海林罚决字【2019】第3号林业行政处罚决定，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人董佶在法定期限内既不起诉又不履行，厦海林罚决字【2019】第3号林业行政处罚决定已经生效。故申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区农业农村局于2019年5月15日作出的厦海林罚决字【2019】第3号林业行政处罚决定； 二、被执行人董佶于收到《行政裁定书》之日起十五日内自行恢复东孚街道寨后社区01-050、060小班2307平方米林地原状； 三、被执行人董佶不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初531号 原告：王冰，男，1979年11月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王松华，男，1968年12月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：王慧林，男，1978年1月23日出生，汉族，住仙居县。 原告王冰与被告王松华、王慧林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王冰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冰撤诉。 案件受理,3587元，减半收取1793.5元，由原告王冰负担。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 夏静霞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3145号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2019）浙1023民督425号裁定书申请执行被执行人陈伟、陈再强、陈立形为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈伟、陈再强、陈立形已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4750号原告：徐传骠，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐传骠与被告顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐传骠未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告徐传骠撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年三月二十三日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96236号原告：郭1，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：张某某，女，1980年11月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告郭1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭1及其委托诉讼代理人程晨、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子郭某2随原告共同生活并由原告抚养，婚生子郭某阳、郭晓某随被告共同生活并由被告抚养。事实与理由：双方经人介绍相识，于2001年2月7日登记结婚，2002年6月生育长子郭某2，2010年10月生育双胞胎儿子郭某阳、郭晓某。因双方婚前缺乏了解，婚后始终争吵不断，感情已消磨殆尽。双方已于2018年底分居至今，再继续维系毫无感情的婚姻对家庭和孩子均是伤害，故请求判令双方离婚。被告张某某辩称，不同意与原告离婚。双方结婚多年，长子今年高考，另一对双胞胎儿子也尚年幼，不希望他们在破碎的家庭中成长。其与原告一同创立和经营的公司目前也有债务尚未理清，其不明白原告为何坚持要求离婚，其已经做了很多努力想要挽回感情，目前仍然希望夫妻能够重归于好。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年2月7日登记结婚，于2002年6月11日生育儿子郭某2，2010年10月15日生育双胞胎儿子郭某阳、郭晓某。婚初双方感情尚可，近年来因家庭经济和生活琐事等产生矛盾。2019年12月2日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因双方就是否离婚意见不一，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告相识恋爱、组建家庭、生育子女至今已近20年，且育有三子均未成年，相信双方在长期的共同生活中也已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭经济和生活琐事等问题产生矛盾致夫妻关系失和，但本院相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能对这段婚姻怀持珍爱之心，为改善夫妻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告郭1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年三月二日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终692号 上诉人（原审被告）：吴通，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裘素华，女，1959年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈松涛、沈琦，浙江丰国律师事务所律师。 上诉人吴通为与被上诉人裘素华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴通上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判为驳回裘素华的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定裘素华与吴通之间签署了股权代持协议书及投资转为债权投资协议属于认定事实错误。本案中，裘素华与吴通互相并不认识也从未见过面，与吴通进行沟通交流的一直是裘峰。这一点在庭审中裘素华代理人也表示认可，即双方并不认识，而且从打款上也能够得到体现，942000元债权的前三笔全都是由裘峰打款给吴通的。在仔细查阅裘素华的打款账单后可以发现，其一旦有大额款项汇出，在之前的几天内必定会有一笔与所汇出款项相当的款项汇入其账户。另外，本案中从裘素华提供的汇款账户银行流水中还可以发现，在2015年5月7日完成最后一笔给裘峰的汇款后一直到2019年6月3日款项变化都不大，很显然该账户应当仅仅是为裘峰转账而使用开立的账户，其账户的实际控制人是裘峰而非裘素华。本案实际情况实际如下：裘素华的侄子裘峰与吴通是朋友关系，2014年10月至2015年5月期间，裘峰主动向吴通提出希望能够投资吴通所控股的杭州万霆科技股份有限公司。双方经协商后就裘峰的股权投资事宜达成一致，裘峰的股权由吴通代持。但因裘峰顾虑到其公务员身份特意要求吴通将相应的投资获利打入到其他账户，也就是裘素华的账户。上文已经就该账户实际控制人是裘峰而非裘素华的事实进行了说明，在此不再赘述。故本案虽然在合同的表述上相对方是吴通与裘素华，但实际上不论是吴通还是裘素华都非常清楚合同的真实相对方应当是吴通和裘峰，裘素华仅仅是作为一个工作。故裘素华不是本案的适格原告，原审法院认定事实错误。综上，吴通认为原审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，吴通依法向贵院提起上诉，望判如所请。 裘素华答辩称：一、从合同的签订主体来看，不论早在2015年5月签订的《股权代持协议书》还是2019年1月4日签订的《股权投资转为债权投资协议》，均是由吴通和裘素华签订。二、从合同的履行情况来看，裘素华依照合同约定转账后，后于2017年9月收到由吴通归还的投资款和收益，归还的投资款和收益均转至裘素华账户内。三、吴通未能依照《股权代持协议书》的约定支付收益后，双方协商一致签订《股权投资转为债权投资协议》并不存在任何胁迫行为，是双方真实意思的表示。现吴通已经违约，裘素华为适格原告，其合法权益应当得到法律的保护。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，吴通的上诉理由并不成立，请求贵院驳回吴通的诉讼请求。 裘素华向一审法院起诉请求：1、吴通归还裘素华债权投资款52万元；2、以52万元为基数，年息12%为收益标准，自2015年5月15日起算的利益；3、吴通承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月至2015年5月期间，裘素华及裘峰账户共向吴通银行账户汇入942000元。裘素华与裘峰系姑侄关系，裘峰确认其汇入吴通银行账户的款项系代裘素华交付。2019年1月4日，裘素华与吴通签订《关于杭州万霆科技股份有限公司之股权投资转为债权投资协议》，内容明确：1、裘素华受让吴通持有的万霆公司的股票，受让股数20万股，总金额为95万元。2、裘素华与吴通于2015年5月15日签订《股权代持协议书》。3、裘素华于2015年5月15日向吴通指定账户支付完全部股权投资款。约定：1、裘素华向吴通支付的股权投资款于2019年1月4日起转为债权投资，双方于2015年5月15日签订的《股权代持协议书》解除。2、裘素华于2015年5月15日支付吴通的股权投资款95万元。作为债权投资，债权投资金额为95万元。3、债权投资期限为四年，自2015年5月15日至2019年5月14日。吴通承诺给予裘素华的债权投资收益为年华12%，即月息为1%，以2015年5月15日作为起始日期。双方共同确认截止至协议签订之日止，裘素华剩余债权投资款本金为52万元。 一审法院认为，裘素华与吴通之间所签订的股权代持协议书及投资转为债权投资协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予以确认，双方当事人应当按投资转为债权投资协议所约定的权利义务，履行各自的义务。吴通认为裘素华并非合同相对人，不是适格的诉讼主体，从双方所签订的二份协议看，主体均为裘素华，吴通的抗辩理由没有事实及法律依据，故不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：吴通于判决生效之日起十日内支付裘素华款项人民币520000元；于判决生效之日起十日内支付自2015年5月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11538元，减半收取5769元，由吴通负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：吴通对一审判决确定的债务金额及利息未持异议，但主张本案实际债权人并非裘素华，而系裘峰。对此，本院认为，经双方签字确认的《股权代持协议书》以及《股权投资转为债权投资协议》均以打印方式载明合同主体为吴通与裘素华，裘素华亦向吴通实际交付部分款项，裘峰也出具情况说明确认本案债权人为裘素华。吴通称其在签订协议时未仔细查阅合同主体，缺乏依据亦不合理，故本院不予采信。综上所述，吴通的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11538元，由吴通负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年三月十三日 书记员 沈 冰 洁
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终299号 上诉人（原审被告）：中欧国际建工集团有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环西路1号。 法定代表人：王永存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永俊，男，1966年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪波，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 原审被告：巴中市巴州区平梁镇人民政府，住所地：巴中市巴州区平梁镇凤凰街60号。 法定代表人：户毅，该镇镇长。 上诉人中欧国际建工集团有限公司因与被上诉人王洪波、徐俊及原审被告巴中市巴州区平梁镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王洪波于2020年3月30日申请撤回对原审被告徐俊、巴中市巴州区平梁镇人民政府的起诉。 本院认为，原审原告王洪波在本案审理期间提出撤回对原审被告徐俊、巴中市巴州区平梁镇人民政府起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许原审原告王洪波对原审被告徐俊、巴中市巴州区平梁镇人民政府撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 杨 垚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 苟华林 书 记 员 何青华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执222号 申请执行人：徐宁江，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人徐宁江与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的404009元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 振
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执883号之五 被执行人：曾红旭。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人曾红旭在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1570.00元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾红旭在贵州省农村信用社联合社 XXXXX账户内存款人民币1570.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初238号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱祖芳，男，1966年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年1月9日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人朱祖芳犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出席法庭支持公诉。被告人朱祖芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日12时12分许，被告人朱祖芳饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车从宁波市鄞州区咸祥镇球东村自己家里行驶至球东村文化礼堂处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为178mg/100ml，经抽血鉴定，被告人朱祖芳的血液乙醇含量为237mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱祖芳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人朱祖芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人朱祖芳的供述与辩解，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、检验报告、照片、身份信息材料、司法鉴定意见书等证据。 被告人朱祖芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱祖芳醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱祖芳到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱祖芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 贝琼奕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3064号 申请执行人罗玉明，男，1959年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张海现，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人王桃云，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人罗玉明与被执行人张海现、王桃云民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海现、王桃云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗玉明于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的三套房产进行评估拍卖，其中两套房产拍卖并成交，本院三案申请执行人依法参与分配；位于河南省宜阳县经两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，三案申请执行人均表示不愿意接受抵偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初885号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘荣状
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢316号 董埻祥： 关于申请执行人李剑光与被执行人董埻祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00056号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢316号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十二日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初370号 原告：任素花，女，1954年1月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告任素花与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告任素花的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任素花向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还任素花借款本金10640元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，任素花与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为任素花提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、任素花等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、任素花等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。任素花通过银行转账方式向良美公司交付20000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠任素花借款本金10640元未还。 良美公司辩称：任素花起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠任素花借款本金10640元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表任素花于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，20000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向任素花出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金9360元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金10640元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还任素花借款本金10640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执113号申请执行人：张金龙被执行人：孙宝生本院在执行张金龙与孙宝生支付令纠纷一案中,查明被执行人刘志刚暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许志国
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初430号原告：金伟忠，男，1971年5月19日出生，汉族，住松阳县。被告：戴冬平，男，1976年1月4日出生，汉族，住松阳县。被告：叶菊仙，女，1973年6月21日出生，汉族，住松阳县。原告金伟忠与被告戴冬平、叶菊仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告金伟忠在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金伟忠撤诉处理。审 判 员 吴伟平二〇二〇年三月三十日法官助理詹霄宁代书记员 项熙超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1196号原告：张秀英，女，汉，1943年6月19日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙英哲，男，1990年9月13日出生，住址黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6#。原告张秀英与被告孙哲英、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1203号原告白树义与被告孙英哲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初1203号案件审理。审判员  何彦东二〇二〇年三月六日书记员  崔新梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初795号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，系该公司员工。 被告：汪长春，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告汪长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶昆佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初387号原告:潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:薛令斌，总经理。被告:巨野县田桥镇明艳家电厨卫店，经营地址山东省菏泽市。经营者:李胜喜。原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告巨野县田桥镇明艳家电厨卫店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审130号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人崔恒保，男，汉族，1985年9月20日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人崔恒保土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕340号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人崔恒保“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇田营村10组600平方米土地建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对崔恒保作出的处罚为：“1、责令退还非法占用600平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款600平方米X10元，计6000元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕340号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕340号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2478号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：王志兰，女，1988年1月31日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：孙小军，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告王志兰、孙小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告王志兰、孙小军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志兰、孙小军归还原告透支款本金4828元，支付自2018年3月起至2019年10月1日止的手续费、透支利息、违约金等费用计3625.35元，合计8453.35元，2019年10月2日起至本金付清之日止的手续费、透支利息、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告王志兰名下的车牌号为冀Ｇ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告王志兰、孙小军的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2016年7月，被告王志兰因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金39600元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告王志兰就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告王志兰向原告支付手续费3758.04元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告王志兰应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告王志兰没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王志兰收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告王志兰立即偿还合同项下全部债务。为保证被告王志兰能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告孙小军对被告王志兰的透支债务签具了《共同偿债人承诺书》和《共有权人同意书》，被告孙小军为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告王志兰未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告王志兰、孙小军均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告王志兰、孙小军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2016年7月6日，原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：两被告就购买的力帆牌LF6431B车辆为原告与被告王志兰间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年8月9日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为王志兰、车牌号为冀Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。两被告于2018年3月开始逾期还款，至2019年5月26日止，两被告已结欠原告透支款本金6590.04元及利息、违约金等费用计3427.99元，合计10018.03元。后被告王志兰于2019年7月26日、8月27日各支付原告人民币2400元、1200元，合计3600元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告王志兰、孙小军间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、承诺函，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。被告王志兰于2019年7月26日、8月27日合计支付原告的3600元，按先息后本原则优先扣付已结欠的利息、违约金等费用(即其中3427.99元用于扣付结欠至2019年5月26日止的利息、违约金，余款172.01元用于扣付2019年5月27日后结欠的利息、违约金）。两被告自愿将被告王志兰名下的车牌号为冀Ｇ×××××的力帆牌车辆（型号LF6431B）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志兰、孙小军应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金6590.04元，并支付自2019年5月27日起至透支款本金付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限，计算出的利息、违约金总金额需扣除已付利息172.01元），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告王志兰名下的车牌号为冀Ｇ×××××的力帆牌车辆（型号为LF6431B）经法定程序处置后所得价款对被告王志兰、孙小军所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王志兰、孙小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1377号 原告：张光权，男，1957年10月19日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：张鑫，女，1990年7月29日出生，汉族，住址四川省珙县。系原告之女。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：珙县珙泉镇人民政府，住所地：珙县珙泉镇金山街29号。 法定代表人：汪晓波，镇长。 委托诉讼代理人：黄明亮，副镇长。 委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：珙县交通局，住所地：珙县巡场镇滨河西街南一段190号。 法定代表人：赵曜，局长。 委托诉讼代理人：黄靖，交通局员工。系一般授权代理。 被告：珙泉镇荷花社区，住所地：珙泉镇荷花路。 负责人：李耀辉，主任。 原告张光权与被告珙县珙泉镇人民政府、珙县交通局、珙泉镇荷花社区违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光权提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光权撤诉。 案件受理费4917元（已减半，免交），由张光权负担。 审判长 何 峰 审判员 李玉兰 审判员 熊 静 二〇二〇年三月十八日 书记员 李桂双
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初159号 原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号，统一社会信用代码91511722910374431M。 负责人：张明，系该行行长。 被告：符念，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐化容，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉宏帆房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道。 法定代表人：任光荣，系该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告符念、唐化荣、宣汉宏帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二〇年三月二日 书记员  白 云
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初5号原告：王培长，男，1946年12月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：丁润慧，男，1972年3月7日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告王培长诉被告丁润慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王培长于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因疫情原因不能到庭诉讼，等疫情结束后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王培长撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元免交。审判员  赵波二〇二〇年三月十日书记员  刘岩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执70号之一申请执行人：时朝辉，男，1986年5月8日生，汉族，住x省x县x街x号，系xx商贸有限公司董事长。被执行人：李爱华，女，1962年11月15日生，汉族，x市x区x北路x号，现住x开发区x学校。本院于2019年07月19日以(2019)晋0830执保76号保全裁定对李爱华租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李爱华租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李爱华在中国工商银行xx账户内存款人民币20038.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年三月三日书记员  陈园洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4628号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。被执行人：芦斌，男，1972年7月18日生，汉族，现在济南市监狱服刑。申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人芦斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初8113号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告芦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金63263.43元。二、被告芦斌于本判决生效之日起十日内支付借款利息19832.36元（含罚息、复利）及自2019年7月20日至实际清偿之日止，按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告芦斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行律师费3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初2121号原告：孙登元，男1971年8月27日，汉族，住兴华市。委托诉讼代理人：孙登宏，男，1967年5月14日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告孙登元与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月19日立案。原告孙登元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙登元撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2441号之二 原告：王义波。 委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所工作者。 被告：文斗。 被告：余梅。 被告：都昌县源生环保科技有限公司。 法定代表人：邓元省。 本院在审理原告王义波与被告文斗、余梅、都昌县源生环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）赣0111民初2441号民事裁定书，限额冻结文斗、余梅、都昌县源生环保科技有限公司银行账户存款人民币51.6万元。 本院经审查认为，文斗、余梅、都昌县源生环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除冻结文斗、余梅、都昌县源生环保科技有限公司银行账户存款人民币51.6万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 童
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保21号 申请人：刘书林，男，2000年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蒋菲菲、赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被申请人：孙丹丹，女，1997年10月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：孙正龙，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：石洁，女，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人刘书林于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丹丹、孙正龙、石洁银行存款13万元予以冻结。申请人刘书林以中国大地财产保险股份有限公司天长支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘书林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人孙丹丹、孙正龙、石洁银行存款13万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人刘书林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘书林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。