wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3114号之一申请执行人：谭德敏，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：杨礼强，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人谭德敏与被执行人杨礼强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元、支付利息及逾期利息（以100000元为基数，自2018年1月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费14337元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4644元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2019年12月10日，本院查封被执行人名下的浙Ｆ×××××一汽牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，未能实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3114号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月二十五日书记员  顾伟杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初292号 原告：梧州市亿浩物业管理发展有限公司，住所广西梧州市 西堤三路2号丽港华府门楼首至三层。统一社会信用代码：91450400682108464E。 法定代表人：苏伟珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：邓孺达，男，1970年5月30日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司与被告邓孺达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初312号原告：高唐县骏驰运输有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县梁村镇吴庄村西段105路东。法定代表人：梁风臣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告高唐县骏驰运输有限公司（以下简称骏驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏驰公司的委托诉讼代理人赵强、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令人保财险聊城公司赔偿救援费、吊装费、施救费、货物赔偿款共计30105元；2、判令人保财险聊城公司赔偿车损，具体数额以鉴定结论为准；3、判令人保财险聊城公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，骏驰公司变更诉讼请求为：1、判令人保财险聊城公司赔偿救援费、吊装费、施救费、货物赔偿款、车损共计176804元；2、判令人保财险聊城公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：骏驰公司名下所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险聊城公司投保了交强险和机动车商业保险，并在机动车商业保险中购买了保险金额为306000元的机动车损失保险和保险金额为100000元的车上货物责任险，均附加不计免赔险，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日。2019年8月5日，王贵良驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车沿京福线由北向南行驶至317公里＋700米处时，与前方顺行等待放行信号的骏驰公司驾驶员刘立兴驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车又与前方杨志奎驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成三车损坏的交通事故。沧州市公安局交通警察支队吴桥大队出具事故认定书，认定王贵良承担事故的主要责任，刘立兴承担事故的次要责任。骏驰公司支付吊装费2000元、施救费8000元、救援费2750元，同时向冠县鸿孚交通设施有限公司支付货物赔偿款17355元。该车经聊城市大公价格评估有限责任公司鉴定车损价值为139719元，骏驰公司支付鉴定费6980元。保单第一受益人山东高唐农村商业银行股份有限公司将涉案车辆的索赔权转让给骏驰公司行使，骏驰公司系适格原告。骏驰公司与人保财险聊城公司协商理赔偿未成。骏驰公司向本院起诉，请求支持前述诉讼请求。人保财险聊城公司辩称，认可骏驰公司陈述的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保情况及事故过程和责任划分等事实;同意在保险限额内赔偿其合理损失，但不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据和事实，本院予以认定。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于货损问题。骏驰公司提交冠县鸿孚交通设施有限公司出具的证明及现场照片以证明其货损情况，人保财险聊城公司对该组证据有异议，认为在道路交通事故认定书中并没有记载涉案车辆载有的货物有损失。经审查，骏驰公司提交的上述证据能够认定因涉案事故造成了涉案车辆车上货物损失，损失金额以冠县鸿孚交通设施有限公司出具的赔偿证明确定的金额为宜。关于车损价值问题。骏驰公司提交聊城市大公价格评估有限责任公司出具的评估报告一份以证明车损情况，人保财险聊城公司对该鉴定报告真实性无异议，但认为车损价值过高。经审查，该评估机构并未存在资质缺陷或者评估人员没有相应资格等情况，评估过程符合法律规定，该评估报告为有效证据。对该评估报告中认定的车损价值，本院予以采纳。关于吊装费问题。骏驰公司提交吴桥县陈宪泉车辆救援队出具的吊装费单据一份以证明因涉案事故原告支出吊装费情况，人保财险聊城公司对该证据真实性无异议，但主张吊装费不是涉案事故的直接损失，根据保险条款和保险单约定保险公司不应承担赔偿责任。因人保财险聊城公司未在本院指定的期间内提交相关证据证明其已就上述免责事由尽到明确说明义务和提示义务，对其主张，本院不予支持。因该笔费用系处理涉案事故的必要支出，本院予以采纳，吊装费按票据认定。关于施救费问题。骏驰公司提交吴桥县陈宪泉车辆救援队出具的施救费单据一份以证明施救费支出情况，人保财险聊城公司对该证据真实性无异议，但认为施救费用过高。经审查，施救费系处理事故必要支出，且有证据予以证明，应予支持，施救费按票据认定，对人保财险聊城公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于救援费问题。骏驰公司提交高唐县黎明重型汽车维修部救援费票据一份以证明救援费支出情况，人保财险聊城公司对该证据不予认可，认为出具救援费票据的高唐县黎明重型汽车维修部不具备施救救援的相关资质，且该笔救援费用不是发生在事故发生地。经审查，骏驰公司无其他证据佐证该项支出的必要性及合理性，该笔救援费与涉案事故缺乏关联性，本院不予采纳，对骏驰公司主张的救援费，不予支持。本院认为，人保财险聊城公司承认骏驰公司关于鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保情况及事故发生及责任划分等事实，不违反法律规定，本院予以确认。骏驰公司经营的车辆在人保财险聊城公司投保机动车损失保险和车上货物责任险各一份，均附加不计免赔，骏驰公司缴纳保险费后，人保财险聊城公司出具保险单，双方之间签订的保险合同依法成立并生效。被保险车辆因交通事故造成损害，且事故发生在保险期内，人保财险聊城公司应当按照保险合同的约定赔偿骏驰公司车损、货损及施救费。保单第一受益人山东高唐农村商业银行股份有限公司将涉案车辆的索赔权转让给骏驰公司行使，骏驰公司据此取得向人保财险聊城公司求偿的权利。关于鉴定费、诉讼费、吊装费，人保财险聊城公司虽主张上述费用系间接费用不予承担但未提交证据证明其就上述免责事由已尽到明确告知义务和说明义务，上述费用应由人保财险聊城公司依法承担。综上所述，人保财险聊城公司应在保险限额内赔偿骏驰公司车损139719元、货损17355元、施救费8000元、鉴定费6980元、吊装费2000元，共计174054元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告高唐县骏驰运输有限公司车损139719元、货损17355元、吊装费2000元、施救费8000元、鉴定费6980元，共计174054元；二、驳回原告高唐县骏驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告高唐县骏驰运输有限公司负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年三月二日书记员  邢婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终539号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：袁红艳，户籍地吉林省安图县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人袁红艳借款合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月二十日书记员 邵美琦
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初335号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：张辉鹏，男，1975年4月3日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告张辉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、被告张辉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费透支本金、利息、违约金等相关费用合计42768.01元，其中本金37393.61元，利息2902.66元，逾期违约金2106.94元，消费手续费364.80元（以上费用计至2019年12月7日止）；以及乐分卡透支费用合计8581.99元，其中本金8034.72元，利息234.53元，逾期违约金213.74元，消费手续费99.00元（以上费用计至2019年12月10日止），总计金额51350元，其中本金45428.33元，利息3137.19元，逾期违约金2320.68元，消费手续费463.8元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告于2015年12月24日向原告申领赣通联通贷记卡，2016年3月19日办理领卡激活，卡号为62×××36。被告在2016年3月激活使用起至2019年12月7日止贷记卡共欠原告消费透支本金37393.61元、利息2902.66元、逾期违约金2106.94元、消费手续费364.8元合计42768.01元。被告于2019年1月4日向原告申领乐分卡（自动分期升级版），卡号为6259966259989118972610。被告在2019年1月4日激活使用起至2019年12月10日止贷记卡共欠原告消费透支本金8034.72元、利息234.53元、逾期违约金213.74元、消费手续费99元合计8581.99元。2019年11月至今原告与被告联系沟通还款事宜，被告口头同意还款，但至今一直未还，故原告诉至法院。被告张辉鹏承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张辉鹏承认原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行主张的事实予以确认。本院对原告主张被告张辉鹏偿还贷记卡透支本金37393.61元、利息2902.66元、逾期违约金2106.94元、消费手续费364.8元合计42768.01元（以上利息、逾期违约金计算至2019年12月7日止）并从2019年12月8日起按信用卡领用合约约定应还未还债务每日万分之五计收利息、按月计收复利、按最低还款额的百分之五标准计收逾期违约金，以及主张被告张辉鹏偿还乐分卡透支本金8034.72元、利息234.53元、逾期违约金213.74元、消费手续费99元合计8581.99元（以上利息、逾期违约金计算至2019年12月10日止）并从2019年12月11日起按信用卡领用合约约定应还未还债务每日万分之五计收利息、按月计收复利、按最低还款额的百分之五标准计收逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张辉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡现金透支及消费透支本金37393.61元、利息2902.66元、逾期违约金2106.94元、消费手续费364.8元，合计42768.01元（以上利息、逾期违约金计算至2019年12月7日止），并从2019年12月8日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款还清之日止；二、被告张辉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行乐分卡透支本金8034.72元、利息234.53元、违约金213.74元、消费手续费99元，合计8581.99元（以上利息、逾期违约金计算至2019年12月10日止），并从2019年12月11日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告张辉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年三月二十六日书记员  甘燕玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初334号原告：张俊，男，汉族，1967年12月14日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：张益坤，男，汉族，1991年7月13日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：张曙，男，汉族，1972年3月16日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系张益坤三叔，特别授权代理。被告：李建芬，女，汉族，1970年4月3日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告张俊、张益坤诉被告李建芬赠与合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告张俊、张益坤委托诉讼代理人张曙、被告李建芬及其委托诉讼代理人董楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊、张益坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将坐落于云南省石林县板桥镇碧落甸村公路边的房屋【土地使用证为石（板）集用（2010）字第002号】办理过户登记给原告张益坤。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张俊与被告李建芬于1991年1月8日结婚，婚后于1991年7月13日生育原告张益坤。2004年原被告双方，以被告李建芬的名义申请并经审批后，在石林县碧落甸村公路边建盖了一所房屋【土地使用证为石（板）集用字第002号】。2019年7月29日原被告因感情破裂在石林县民政局协议离婚。离婚协议中明确约定：“三、双方房产分割如下：①碧落甸村公路边房屋和梦迖尔龙园8幢2单元201室房屋全部由儿子所有；②现所欠银行袋40万元由男方全部偿还……”。儿子张益坤现已成年，多次请求被告李建芬协助办理房屋过户手续，但遭李建芬拒绝，故此，提起诉讼。被告李建芬辩称，离婚协议签订后张俊也没有按协议履行，张益坤在昆明工作，不在石林居住生活，我问过他起诉的事与他无关，且涉案房屋是我唯一的住所，我现在不同意办理过户手续。原告向法庭提交了下列证据:离婚证、离婚协议书一份、农村社员建房用地审批表三份、个人信用报告、换地协议等。证明其诉讼事实与理由成立。被告质证无异议，本院予以确认。被告向法庭提交了下列证据：离婚协议、报警三联单、不动产登记表格一份。欲证明其辩解事实及理由。原告质证无异议，但提出还有农行和信用社的贷款。本院认为，双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理，本院认定下列法律事实：原告张俊与被告李建芬于1991年1月8日结婚，婚后于1991年7月13日生育长子张益坤，1996年生育长女张琪清。2004年12月，原被告双方及其他家庭成员共4人，以被告李建芬的名义申请并经审批后，在石林县碧落甸村公路边建盖了一所房屋【土地使用证为石（板）集用字第002号】。2019年7月29日原告张俊与被告李建芬因感情破裂在石林县民政局协议离婚。离婚协议中约定：碧落甸村公路边房屋和梦达尔龙园8幢2单元201室房屋全部由儿子（原告张益坤）所有；所欠银行贷款40万元由原告张俊全部偿还……”。协议签订后，原告张俊、被告李建芬到民政局办理了离婚登记手续，但由于其他原因，双方均未按约定严格履行相应义务，相关房产未办理相应变更过户手续，案涉房屋一直由被告李建芬居住。本院认为，原告张俊与被告李建芬签订的《离婚协议》中约定涉案房屋归儿子（原告张益坤）所有，该约定仅是夫妻双方将房产赠与儿子张益坤的意思表示，该协议虽然对张益坤设定了相应的利益，但该利益是否实现取决于张俊、李建芬是否现实履行赠与房屋的产权过户义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受增人，受增人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，原告张俊与被告李建芬在《离婚协议》签订后，并未履行赠与房屋的产权过户义务，且该房屋一直由被告李建芬管理使用，就本案而言，赠与关系并未成立，故两原告要求被告李建芬按照赠与合同办理涉案房屋过户手续的主张不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告张俊、张益坤的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告张俊、张益坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇二〇年三月四日书记员  蔡欣雨
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初230号原告：欧阳如有，男，汉族，1966年4月25日出生，住安远县，联系。被告：欧阳有来，男，汉族，1977年7月31日出生，住安远县，联系。原告欧阳如有诉被告欧阳有来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳如有，被告欧阳有来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳如有向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欧阳如有借款利息计人民币21200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付利息20000元。事实和理由：被告欧阳有来以做生意资金周转为由于2006年4月份向原告欧阳如有借款40000元，并约定每月利息600元，未约定还款日期。借款后被告陆续给付原告部分利息。之后，于2018年2月15日，原告向被告催要归还借款及利息，被告称暂时没钱还给原告就补写下一张借条给原告，借款本金40000元、双方一致同意计算出所欠利息21200元，本金及利息两项共计61200元，并约定在2018年农历12月15日前还清。后面被告并未按照借条约定的期限还款，原告再次向被告催还借款本金及利息，被告于2019年2月4日（2018年农历12月30日）归还原告借款本金40000元，利息21200元被告未归还，被告承诺在2019年的端午节前归还利息21200元。之后，原告再多次向被告催要归还剩余的利息21200元，被告却以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告欧阳有来辩称：因为原告儿子结婚需要用钱，2018年12月份左右归还40000元的时候，当时原告是口头承诺的要求被告归还本金就可以；被告认为原告不应该再要求归还21200元；现在原告起诉了，假如原告同意利息减半，被告就同意还钱。本院查明：2006年，被告欧阳有来以生活困难需资金为由向原告欧阳如有借款40000元，双方约定月利息为600元，借款后，被告按约向原告支付部分利息。2018年2月15日，原告向被告催还欠款，被告无力归还，双方进行结算后确认被告所欠原告的借款本金为40000元、利息21200元，并约定借款本息61200元应在2018年农历12月15日前还清，为此，被告于当日出具借条一份。此后，被告于2018年农历除夕日归还原告借款本金40000元，余款未付。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳有来以生活困难为由向原告欧阳如有借款40000元并约定利息每月600元，至2018年2月15日双方对被告所欠的借款本息进行清算时确认被告所欠借款本金为40000元、利息为21200元，以上事实有被告出具的借条、当庭陈述可以证实，双方民间借贷关系合法有效，对清算结果予以确认。清算后，被告于2018年农历除夕日归还原告借款本金40000元，所欠利息未付。被告辩称在归还40000元本金时原告已经承诺免除被告所欠的利息，但被告未举证证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，对其该项辩解不予采信。被告辩称于2019年端午节前后给付原告利息2000元，亦未举证证明，不予采信。综上，被告尚欠原告21200元利息未付，原告要求被告于今年农历过年前支付所欠的利息20000元，系其自主处分民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧阳有来应于2021年2月11日前支付原告欧阳如有借款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴330元），减半收取150元，由被告欧阳有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年三月十八日书记员 唐淑华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更544号罪犯吴伟鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于作出(2018)粤0513刑初第48号刑事判决，以被告人吴伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴伟鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴伟鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分73分，2次累计扣82分。罚金5000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初77号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李祖裔，男，1976年11月12日出生，汉族，中专文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被监视居住，2020年2月19日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李祖裔犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李祖裔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日13时50分许，被告人李祖裔醉酒后驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的普通二轮摩托车途经平南县西江大桥桥北路段时，以同向由陶某驾驶的桂Ｒ×××××号大客车按喇叭为由强行拦停大客车，并与陶某争执引发肢体冲突，公安民警接到报警后到现场处警，发现被告人李祖裔存在酒后驾车的嫌疑，遂将李祖裔带至医院抽血核验。经鉴定，被告人李祖裔血液中的乙醇含量为97.33mg/100ml。 上述事实，被告人李祖裔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人陶某的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖裔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李祖裔犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李祖裔到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李祖裔确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人李祖裔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人李祖裔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  黄永球 人民陪审员  陆秋丽 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初751号 原告:刘圣伟，男，现住长春市经济技术开发区。 被告:孙玉梅，女，现住长春市朝阳区。 原告刘圣伟与被告孙玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。当日通知原告刘圣伟交纳案件受理费50.00元，但其却未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘圣伟撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马守超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1002号 原告：新疆金鼎惠农典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路285号博斯腾大厦B-1158。 法定代表人：殷德生，该公司总经理。 被告：陈萌，女，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆金鼎惠农典当有限公司与被告陈萌劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告新疆金鼎惠农典当有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金鼎惠农典当有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，邮寄送达费20元，合计25元（原告已预交），由原告新疆金鼎惠农典当有限公司承担，其余5元本院退回原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年三月三十日 书记员  王梦雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执928号申请执行人：湖南兴业矿业权咨询有限责任公司。法定代表人：张攀华。被执行人：湖南省金沐实业有限公司。法定代表人：劳劲松。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2017年6月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4152号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人评估服务费134000元，违约金13299元（以134000元为基数，从2014年9月25日起计算至2020年3月2日止，按日万分之五的标准计算），迟延履行期间债务利息5839元（以134000元为基数，从2019年6月27日暂计算至2020年3月2日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费2980元，执行费2197元，共计158315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省金沐实业有限公司的银行账户存款158315元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月三日代理书记员  易李
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢135号申请执行人尹某：被执行人常宁市某某有限责任公司：本院立案执行的申请执行人尹某与被执行人常宁市某某有限责任公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人常宁市某某有限责任公司自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终904号 上诉人（原审被告）：徐荣文，男，1951年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：黄美芝，女，1971年1月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 原审被告：杜国振，男，1961年12月10日出生，汉族，住东阳市。 上诉人徐荣文因与被上诉人黄美芝、原审被告杜国振民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐荣文以与被上诉人黄美芝达成和解协议为由于2020年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐荣文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐荣文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8000元，减半收取4000元，由上诉人徐荣文负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵天舒 代书记员  刘晔婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执946号 成都市金牛区人民法院、孟某： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行孟某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初37号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的金色华为手机1部、钥匙1串予以没收，现（2020）川0106执946号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1107号原告：李呈祥，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证登记住址为山东省曹县。原告：杨立明，女，汉族，1993年9月13日出生，身份证登记住址为云南省保山市腾冲县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李呈祥、杨立明与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月16日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢1605号；四、建筑面积：90.25㎡；五、房屋总价款：752573元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：①；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告于2019年12月31日通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为54787元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李呈祥、杨立明逾期交房违约金54787元；二、原告李呈祥、杨立明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由昆明航汇投资有限公司负担，余额887.5元退还原告李呈祥、杨立明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初28号 原告：陈梦南，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陈立海（系原告陈梦南父亲），男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苏元剑，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈梦南与被告苏元剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立海到庭参加诉讼，被告苏元剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈梦南向本院提出诉讼请求：判令被告苏元剑支付劳动报酬5000元。事实和理由：原告与被告是劳务关系。2015年上半年，被告雇佣原告为其承揽的本县菜园镇基湖村民宿装修提供油漆工作业，完工后，被告应支付原告劳动报酬12000元。后被告支付给原告劳动报酬7000元，尚欠5000元至今未予支付。故原告提起诉讼。 被告苏元剑未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2015年上半年，被告苏元剑在承揽本县菜园镇基湖村民宿装修工程期间，雇佣原告陈梦南从事该工程中的油漆工作业，完工后，被告共应支付原告劳动报酬12000元。经原告催要，被告于2016年1月21日向原告支付了劳动报酬5000元，对尚欠的劳动报酬7000元向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今2015年上半年累计欠陈梦南工资7000元，欠款人苏元剑3310221984××××××××，2016年1月21日”。欠条中另注“2017年5月12日又还2000元”。至此，被告尚欠原告劳动报酬5000元，且至今未予支付。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条原件证据材料在卷为凭，足以认定属实。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告陈梦南与被告苏元剑之间虽未签订书面劳务合同，而原告持有被告出具的“欠工资”的欠条，故原、被告之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。原告受雇为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬，然在被告出具欠条后，双方虽未约定付款日期，但原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的劳动报酬，被告至今未履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏元剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈梦南劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏元剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧海军 二〇二〇年三月十九日 代书记员 沈 剑
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执201号申请人：赵朋，男，1979年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张玮，女，1978年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行赵朋、张玮与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初175号民事调解已发生法律效力。依该判决书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告赵朋、张玮因延期交房和延期办证产生的违约金，该违约金总额支付方式如下：1、第一节为是被告在2019年7月1日前一次性支付原告各项违约金30246元；2、如被告在上诉约定的期间内未完全履行付款义务，则履行基数按第二阶位计算，即在2019年7月2日至2019年10月2日期间支付的，则应支付原告各项违约金共计36295元，并扣除已履行部分；3、如被告在第二阶位未完全履行，则履行基数按第三阶位计算，即2019年10月3日至2020年1月3日期间支付，则应支付原告各项违约金共计42345元，并扣除已履行部分；4、如被告在2020年1月3日前仍未履行的，原告可按第三阶位42345元为基数，扣除已支付金额，申请法院强制执行；案件受理费431元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年2月13日、2020年3月16日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下位于唐人中心旗舰店商业1-2层20、21、22号房产；于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下威海银行、中国农业银行账户两个。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月十八日书记员  李晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初174号 原告：郜建春，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区向阳东路向阳三区3号楼3单元202室，住哈密市。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17号。法定代表人：汪伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马斌江，男，1985年9月24日出生，回族，系该公司职员，住乌鲁木齐市米东区红光山苑80号楼1单元601室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许屹，男，1992年9月23日出生，汉族，系该公司职员，住库尔勒市兵团三建3号院10号楼4单元501室，住库尔勒市。原告郜建春与被告新疆北新路桥集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜建春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余1661.22元退还原告。审  判  员   李 锋二 O 二 O 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   李思雨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终393号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：储玉坤。被上诉人（原审被告）：李春国，住黑龙江省依兰县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李春国借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费943元，减半收取471.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月十三日书记员 邵美琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更966号罪犯王旭，男，汉族，1962年12月14日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年9月23日作出（2013）大刑初字第00069号刑事判决，以被告人王旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产二万元；违法所得633250元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王旭确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米保良、余泽新，罪犯王旭、证人张进功等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王旭提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00069号刑事判决书及结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更117号 罪犯高志清，男，1988年3月3日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁1329刑初292号刑事判决，以被告人高志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。一审宣判后，被告人高志清不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁13刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯高志清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高志清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高志清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高志清确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高志清减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月11日起至2028年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执450号之一申请执行人：黄勇，男1987年04月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住滁州市琅琊城北新区。本院在执行黄勇与郑文山劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5215号原告：周祥，男，汉族，1976年4月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X（1-2）。法定代表人：赵瑞春，该公司经理。委托诉讼代理人：徐林，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。系该公司员工。被告：张世敬，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。原告周祥与被告安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称鑫安公司）、被告张世敬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥及其委托诉讼代理人李伟、李刚，被告鑫安公司的委托诉讼代理人徐林、被告张世敬及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程款63664元及自2019年4月14日按照同期银行贷款利率支付原告领取全部工程款之日的逾期付款利息，二被告承担连带清偿责任；2、与本案有关的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张世敬以被告鑫安公司的名义中标高塘卫生院工程。2018年4月，被告张世敬找到原告，将主体木工支模（不包括二次结构）分包给原告，建筑面积据实结算，并约定每平方米52元。后原告组织工人进场施工。2018年11月份，原告木工支模工程结束，原告向二被告索要工程款。2019年4月14日，原、被告进行结算，原告施工面积为3532平方米，工程款为183664元。截止2019年4月14日，原告已经支付103000元，后被告张世敬又支付17000元，至今尚欠原告63664元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告鑫安公司、被告张世敬辩称：1、张世敬不是适格被告，张世敬是替陈怀强管理施工现场，并替其支付部分工程款，张世敬与原告没有合同及其他法律关系，因此不应当承担任何法律责任；2、本案工程款未结算，原告诉请的工程款无事实法律依据；3、本案原告所做的木工工程未全部施工完毕，原告应当赔偿相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽鑫安公司承建临泉县高塘卫生院建设项目，陈怀强系被告鑫安公司在该工地的负责人。被告张世敬是陈怀强聘请的工作人员，原告周祥在该工地负责木工工程。2019年4月14日，被告张世敬给原告出具《证明》一份，写明该工程“基础至五楼主体木工支模（不包括二次结构）建筑面积共3532㎡，口头约定为52元/平方，合计工程款为183664元，截止今天已拿工资款103000元，付款人张世敬。”经原告认可，被告又支付其17000元，至今剩余63664元未支付。后原、被告因该工程款发生纠纷，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告鑫安公司认可张世敬系其工地现场负责人，张世敬出具证明的行为应当系职务行为，其法律后果应当由被告鑫安公司承担。原告周祥承包了案涉工地基础至五楼的主体木工支模，五楼的顶部浇灌混凝土时间系2018年11月，即基础至五楼的主体木工支模于2018年11月份浇灌混凝土前完工。被告张世敬于2019年4月14日给原告出具证明一份，写明原告所做工程的建筑总面积（不包括二次结构）、单价及工程款总数，并已支付原告部分工程款，该证明于主体支模完工后出具，可认定为结算单据，被告鑫安公司对尚未支付的工程款应予支付。原告主张的逾期利息，因双方对剩余工程款的支付时间未明确约定，原告诉求的逾期利息也不明确，故对此不予支持。被告鑫安公司主张原告给其造成经济损失的答辩意见，被告既未举证，也未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽鑫安建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周祥工程款63664元；二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由被告安徽鑫安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年三月十日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1366号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执82号 被执行人：郑志军，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人郑志军罚金刑一案中，向被执行人郑志军发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款24500元，但被执行人郑志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑志军名下银行存款24500元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年三月十二日 书记员 张韵琴
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执20号 申请执行人李凤珍，女，1951年9月23日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 申请执行人王卫国，男，1970年10月28日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 申请执行人王卫永，男，1975年6月26日生，满族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区. 申请执行人王阳，女，1976年10月11日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地铁岭市西丰县民主街幸福委鸿志小区4幢13号1-2层。 负责人崔浩然，系该单位负责人。 本院在执行申请执行人李凤珍、王卫国、王卫东、王阳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件被执行人已申请再审，我院已立案受理，需要等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2709号 关于申请人邓乔熙与被执行人广州市增城索美家居经营部劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初95号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王东生，男，1970年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，小学文化，务工，租住衡水市。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民一千元，2019年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王东生犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王东生于2019年12月15日12时50分许，在衡水市桃城区公交车站伺机实施扒窃，见31路公交车等候上车人员较多，遂站在正排队上车的被害人仉某某身后，将手伸进仉某某外套口袋内盗窃手机时，被仉某某和在此执行反扒窃任务的公安民警同时发现，当场被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。上述事实，被告人王东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仉某某的陈述，证人张某、许某、郭某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，赃物照片，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东生曾先后两次因犯盗窃罪被判刑，但不思悔改，又在公共场所扒窃他人财物，情节严重，但因意志以外的原因而盗窃未逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。因系犯罪未遂，且被告人王东生当庭自愿认罪，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人王东生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年三月二十六日法官助理寇国君书记员张昊东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执570号 申请执行人：李川，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：莫小英，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第521号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李川、莫小英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第521号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初395号原告：周吉华，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂，经营地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路1088号B栋四楼，统一社会信用代码：92330411MA2BCBUX7Q。经营者：屈晨龙，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告周吉华诉被告嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 封 景二〇二〇年三月三十一日书记员 丁加芳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113执异25号异议人（申请执行人）南京龙垦化工有限责任公司，住所地在南京市栖霞区。被执行人来安县东皖化工有限公司，住所地在安徽省来安县。申请执行人南京龙垦化工有限责任公司（以下简称龙垦公司）与被执行人来安县东皖化工有限公司（以下简称东皖公司）买卖合同货款任纠纷一案，本院作出的(2000)栖经初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行,现申请执行人龙垦公司向本院提交书面申请，要求追加东皖公司股东来安县半塔镇人民政府（以下简称半塔镇政府）为本案的被执行人，对被执行人东皖公司的债务在未认缴的48.6万元股本金内承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人龙垦公司提交追加被执行人申请称，被执行人东皖公司未履行生效法律文书确定的义务。东皖公司的股东半塔镇政府认缴的48.6万元股本金并未到位而是利用原东皖化工厂旧设备充当自己实物出资，并提供东皖公司法定代表人江波出具的证明，证明半塔镇政府未实际出资。为此申请追加半塔镇政府为本案被执行人。经审查，龙垦公司与东皖公司买卖合同货款任纠纷一案，本院（2000)栖经初字第343号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行中东皖公司未履行生效法律文书确定的义务，龙垦公司要求追加半塔镇政府为本案的被执行人。另查明，东皖公司在设立时向来安县市场监督管理局提供了来安会计师事务所出具的验资报告，证明半塔镇政府以实物资产出资认缴股本48.6万元已全部到位。本院认为，关于追加被执行人，法律必须有明确的规定。本案中，龙垦公司以半塔镇政府未实际出资为由申请追加半塔镇政府为被执行人，主要依据是东皖公司法定代表人江波的证明，但东皖公司在设立时向来安县市场监督管理局提供了来安会计师事务所出具的验资报告，证明半塔镇政府以实物资产出资认缴股本48.6万元已全部到位，龙垦公司仅以江波的证言否定半塔镇政府的出资事实，证据不足。故龙垦公司追加半塔镇政府为被执行人，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回龙垦公司追加半塔镇政府为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年三月十七日书记员 崔凯丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23831号原告：陆某1，女，1963年9月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陆某2，男，1955年6月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。原告陆某1与被告陆某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人何蓓、被告陆某2及其委托诉讼代理人殷子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求分割被继承人于上海市宝山区通河三村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的产权份额。事实和理由：被继承人陆某3、王某某系夫妻，育有原、被告两名子女。陆某3于2018年12月6日死亡，王某某于2013年4月23日死亡。两被继承人名下与被告共同共有系争房屋，现原告要求分割遗产。被告辩称，不同意原告诉请。被继承人陆某3生前立下遗嘱，将其在系争房屋中的份额全部给被告，王某某的份额同意按照法定继承处理。针对被告的答辩意见，原告又陈述，1、被继承人陆某3患有XXX疾病症，经对被继承人陆某3的脑部进行CT检查及医生对被被继承人陆某3精神、思维等状况的评估，可以诊断被继承人陆某3患有老年痴呆症，医院也据此对被继承人陆某3开具了用于抑制老年痴呆症患者狂躁、失常的富马酸喹硫平片，因此，被继承人陆某3不具有民事行为能力，所立遗嘱无效；2、遗嘱在程序上多处存在瑕疵和违反常理情形，内容上被继承人陆某3全程没有主动、完整的陈述，多是律师诱导式发问，改变了被继承人陆某3的真实意思表示，签署文件时被继承人陆某3显露了行为能力存在障碍。经审理查明：一、被继承人陆某3、王某某系夫妻，育有原、被告两名子女。陆某3于2018年12月6日死亡，王某某于2013年4月23日死亡。二、系争房屋产权登记于2000年3月，为陆某3、王某某、陆某2共同共有。审理过程中，经上海国城土地房地产估价有限公司评估，系争房屋市值2,373,000元。为此，原告支付评估费用7,589元。三、2018年11月26日被继承人陆某3于律师事务所立下遗嘱，内容为：“本人陆某3(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，在与妻子王某某结婚后购买了一套房子，房屋地址为：上海市宝山区通河三村XXX号XXX室，产权人为陆某3、王某某、陆某2。现立遗嘱，等我百年之后，我的房产份额由陆某2继承。”。四、审理过程中，原、被告均调取了被继承人陆某3生前于医院的治疗记录。2018年8月被继承人陆某3因突发口齿欠清至上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院治疗，查体状况中记载“神志清晰”，期间两次CT检查报告中均显示“老年脑改变”。2018年10月24日至26日被继承人陆某3于上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，入、出院诊断均为：重度贫血、肾功能异常、高血压、2型糖尿病、心房颤动、冠状动脉支架植入后状态。入院情况中对被继承人精神方面状况描述为“精神萎靡”，10月25日查体情况中记载“神志清、精神萎靡”，在院评估单上中对意识状况评估为“神志：淡漠，感知觉未受损(对指令有反应，能准确表达疼痛和不适)”。10月25日出具的临时和长期医嘱单中均开具富马酸喹硫平片药物。10月26日，医生出具的疾病证明书，正张上记载“患者本次住院期间发现智能减退，思维混乱，诊断老年性痴呆症合并肾功能异常，重度贫血，2-DM，限制行为能力，生活不能自理”，该份疾病证明书存档中未记载“限制行为能力”。2018年11月16日、17日被继承人陆某3于上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院治疗记录中查体记载“神志清晰”、“精神尚可”，12月2日治疗记录中记载“家属代诉昨日起患者出现乏力，精神萎靡……”，查体状况记载“嗜睡”。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。关于本案中遗嘱的效力问题，本院认为，首先，被继承人在订立遗嘱前后并未被确诊患有老年痴呆症，在2018年8月至11月17日的病历记录中，对被继承人精神的描述多为有“神志清”，即便有“精神萎靡”、“神志淡漠”、“老年脑改变”等症状，甚至服用治疗精神分裂症的药物，亦不能确认被继承人患有老年痴呆症，更不能判定被继承人民事行为能力受限，根据2018年10月24日至10月26日的住院治疗记录，被继承人此次住院是因身体不适，并未反映医院对被继承人的精神方面作了针对性的治疗和诊断，而疾病证明书却主要对被继承人的精神状态作了描述和总结，加之该疾病证明书的正张和存档内容并不一致，实难采信。其次，被继承人在订立遗嘱过程中，神志较清，对答较畅，多次表达了“房子给儿子”的意愿，并具备了法定的形式要件，遗嘱订立过程中的瑕疵尚不足以影响遗嘱的效力。综上，本院确认遗嘱有效。故本案中，被继承人王某某死亡后，由被继承人陆某3、原、被告三人进行法定继承，陆某3死亡后，按照遗嘱内容，陆某3的产权份额由被告陆某2继承，故最终，系争房屋中被告陆某2占8/9份额，原告陆某1占1/9份额。根据系争房屋的现状和原、被告所占份额，本院认为系争房屋归被告所有为宜，被告应支付原告相应的折价款，结合评估价值，被告应支付原告折价款263,667元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋归被告陆某2所有；二、被告陆某2于本判决生效之日起十日内支付原告陆某1房屋折价款263,667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计12,892元，由原告陆某1负担1,432元、被告陆某2负担11,460元；评估费用7,589元，由原告陆某1负担843元、被告陆某2负担6,746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年三月二十三日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执807号之一申请执行人：郭字昌，男，1974年12月22日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省巍山县。被执行人：李文花，女，1987年8月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人郭字昌与被执行人李文花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926执693号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被告李文花归还原告郭字昌借款本金人民币25000元，并按年利率6%支付自2019年6月11日起至款项结清之日止的利息，限于判决生效之日起10日内履行。因被执行人李文花未按期归还借款，申请执行人郭字昌于2019年11月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年11月21日向被执行人李文花送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、2019年11月21日、2020年3月6日查询被执行人李文花的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李文花名下无证券登记，无车辆登记，仅有零星银行存款。三、2019年12月4日传唤被执行人李文花到本院执行局履行义务，其承诺分期履行，2019年12月20日交5000元，在2020年12月10日以前还10000元，2021年12月10日还10000元。四、2019年12月23日李文花交执行款5000元（该款申请执行人郭字昌于2020年3月30日领取）。五、2020年3月10日派执行干警到南涧瓦折村委会调查李文花财产情况，村委会反馈李文花在巍山生活，具体情况不详；该户常年在外，未在黄果树村开展农业生产活动，房屋已年久失修。六、2020年2月27日以人民币25275元为限冻结被执行人李文花在云南省农村信用社62×××68账户内存款。七、2020年3月31日对被执行人李文花采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年3月30日告知给申请执行人郭字昌，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院执行，执行到位执行款5000元以外，能查找到李文花名下可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人郭字昌意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年三月三十一日书记员  付怀旺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢240号 申请执行人：李冬，男，1984年05月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人：崔炜炜，女，1985年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学红，女，1970年03月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨明武，男，1969年09月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李冬、崔炜炜申请执行其与李学红、杨明武为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3164号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学红、杨明武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李学红、杨明武在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执869号 魏建辉、徐英： 魏建辉、徐英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14.00元。至此，本院执行的(2017)川14民终168号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9010号 徐庆松、黄建银： 关于申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人徐庆松、黄建银追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6324号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9010号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执501号之十四被执行人王怀岩，男，汉族，住临泽县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王怀岩在财付通支付科技有限公司085e9858e6a7eb6188b9fcdfc@wx.tenpay.com账户内余额人民币324.55元，现因被执行人王怀岩履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王怀岩在财付通支付科技有限公司085e9858e6a7eb6188b9fcdfc@wx.tenpay.com账户内余额人民币324.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月三十一日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执574号申请执行人蒋共昌被执行人陈晓红本院在执行申请执行人蒋共昌与被执行人陈晓红相邻关系纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1605号 申请执行人：刘菊生，男，1956年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邓柱泉，男，1966年12月22日生，汉族，万载县人，住万载县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1894号民事判决书，向被执行人邓柱泉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓柱泉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓柱泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邓柱泉的银行存款86124.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚 定
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1268号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳市键酷健身管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道世纪假日广场B座401室。法定代表人：肖传有。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执243号李春平：本院执行的李春平与鹿文凤离婚纠纷一案，现被执行人鹿文凤已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初108号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人卢西河，男，1955年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月16日被取保候审。 被告人卢西河被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月9日以靖检一部刑诉[2020]50号起诉书向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映、代理检察员王琼云出庭支持公诉，被告人卢西河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日18时许，被告人卢西河酒后无证驾驶未登记且灯光系不符合安全标准的二轮摩托车从南靖县山城镇紫荆山脚下沿环城路往南坑镇方向行驶，至山城镇西环路麒麟山隧道口时摔倒在路面上，造成自己受伤昏迷，车辆受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，卢西河应负该事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的卢西河血样中乙醇含量为132.3mg/100mL（已大于80mg/100mL的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，卢西河向本院交纳人民币2500元用于预缴罚金。 上述事实，被告人卢西河在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人卢某的证言、南靖县公安局关于被告人卢西河查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人卢西河在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢西河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予追究刑事责任。被告人卢西河无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢西河犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人卢西河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢西河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年三月十九日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：汪燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，1989年6月19日出生，住四川省盐亭县，系该行职员，特别授权。 被告：郑仲权，男，1969年2月12日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮政科学城支行）与被告郑仲权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政科学城支行的委托诉讼代理人刘怡君，被告郑仲权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政科学城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑仲权偿还原告截止起诉日2020年2月28日止的债权本金86558.82元，利息2179.34元，本息合计88738.16元，并按合同约定年利率6.8875%基础加收50%,承担自2020年2月29日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2.请求判决郑仲权承担诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，郑仲权与邮政科学城支行签订了《个人额度借款合同》。2019年5月22日，邮政科学城支行向郑仲权发放贷款10万元，借款期限35个月（2019年5月22日至2022年4月22日），还款方式为等额本息。2019年11月22日，郑仲权贷款出现逾期，邮政科学城支行清收人员通过多次催收，郑仲权均以无钱为由拒绝还款，为确保我行信贷资金不受损失，特诉请你院。 被告郑仲权辩称，对邮政科学城支行的诉讼请求和事实理由无异议，贷款用途系个人消费，贷款金额为100000元，每个月都还了贷款的，只是没有足额偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，郑仲权向邮政科学城支行申请个人消费贷款100000元，贷款期限为35个月，并于同日签订了额度类消费贷款用途承诺书。2019年5月20日邮政科学城支行与郑仲权签订《个人额度借款合同》，约定了：借款额度、借款用途、利率、罚息、贷款归还、双方主要权利和义务、违约责任等。2019年5月22日邮政科学城支行向郑仲权发放贷款100000元。贷款发放后郑仲权陆续还款16268.96元，其中本金13441.18元，利息2827.78元，后未足额还本付息，该支行开始按照合同约定计收罚息，截止2020年2月28日，郑仲权尚欠本金及相应利息（含罚息）合计88738.16元。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人额度借款合同、还款流水清单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。邮政科学城支行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，郑仲权以个人名义向邮政科学城支行申请贷款100000元，签订了《个人额度借款合同》，该支行如约发放贷款，郑仲权本应按借款合同的约定期间还本付息，但根据余额查询单和个人贷款还款流水清单，郑仲权未按时、足额偿还借款本息，理应按照合同约定承担借款利息及罚息10.3313%（年利率6.8875%×1.5），故对邮政科学城支行要求郑仲权偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下： 被告郑仲权于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金86558.82元、利息（含罚息）2179.34元，合计88738.16元（计至2020年2月28日），并以本金86558.82元为基数从2020年2月29日起按年利率10.3313%承担利息及罚息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1009元，由被告郑仲权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终507号上诉人（原审被告）：德州市飞腾防水材料有限公司。住所地：德州市德城区堤岭村113号。法定代表人：魏建华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国林，男，1968年8月4日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。原审被告：魏建华，男，1977年1月9日出生，汉族，住德州市陵城区，系上诉人德州市飞腾防水材料有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人德州市飞腾防水材料有限公司因与被上诉人李国林、原审被告魏建华健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德州市飞腾防水材料有限公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：1.被上诉人李国林私自解开固定吊篮的绳索，导致吊篮滑落并将自己挤伤，其本人对本次事故的发生有重大过错，应承担事故的主要责任。2.上诉人为被上诉人支付了医疗费29075.85元，该款项被上诉人已经向其投保的商业保险理赔，因此该款应当从赔偿款中扣除。综上，请求二审查明事实依法改判。李国林辩称，1.本案系高空危险作业，根据《民事诉讼证据规则》第四条第二款高度危险作业致人损害的侵权诉讼由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，上诉人没有证据证明被上诉人有故意过错，故此上诉人的上诉理由不成立，被上诉人没有任何过错。2.上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人在工作过程中受伤，上诉人应承担赔偿责任。3.关于医疗费被上诉人在本案没有主张此费用，在治疗过程中被上诉人垫付两万多元费用，目前仍在治疗中。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李国林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计88544元。一审法院认定事实：被告德州市飞腾防水材料有限公司承包了庆云县东辛店镇315路边商混站防水工程。2018年5月9日，被告德州市飞腾防水材料有限公司的法定代表人魏建华在微信防水群里发微信说，谁明天有时间，我用两个工人干一天，干完活结账。微信群中干防水活的一个叫刘志平的人看到微信后，打电话问魏建华他去行吗？魏建华说，行。你一个人干不完，两个人早下班，开一天的工资，每人300元。于是刘志平就找到原告李国林，二人第二天一早到了被告公司，魏建华安排车辆将二人拉到施工现场。二人在施工过程中，上方的吊篮突然滑落，吊篮钢丝绳将原告的腿挤在了钢丝绳和墙体中间，致使原告受伤。原告被送往德州市人民医院住院治疗25天，医疗费由被告德州市飞腾防水材料有限公司垫付。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李国林误工时间为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；二次手术费为9000元。被告德州市飞腾防水材料有限公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。一审法院依法委托德州恒信司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论与德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定结论一致。上述事实由原告提交的住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。一审法院认为，被告德州市飞腾防水材料有限公司法定代表人魏建华在微信群中招募防水工人，原告应邀前去施工，双方形成了雇佣关系。原告在施工现场受伤，作为雇主的德州市飞腾防水材料有限公司应对原告所受损失承担赔偿责任。魏建华虽是德州市飞腾防水材料有限公司的法定代表人，但其个人不应对原告所受损失承担赔偿责任。德州恒信司法鉴定中心所作司法鉴定系一审法院委托所作，故一审法院对该鉴定书予以采信。原告的误工费参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为39549元÷365天×180天=19440元。原告主张的护理人员护理费每天按100元计算，一审法院对此予以支持。护理人员护理费数额为100元×（90天+25天）=11500元。原告的住院伙食补助费为100元×25天=2500元。原告的营养费为30元×90天=2700元。原告的二次手术费为9000元。原告所花鉴定费为1300元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计46640元，由被告德州市飞腾防水材料有限公司赔偿。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、被告德州市飞腾防水材料有限公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计46640元，于一审判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告对被告魏建华的诉讼请求。案件受理费944元，原告承担461元，被告德州市飞腾防水材料有限公司承担483元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人德州市飞腾防水材料有限公司与被上诉人李国林之间形成雇佣关系，李国林在从事雇佣活动时受伤，德州市飞腾防水材料有限公司应当承担赔偿责任。一审判决德州市飞腾防水材料有限公司赔偿李国林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计46640元，符合法律规定。上诉人主张李国林对事故的发生存在过错应承担主要责任，没有法律依据。德州市飞腾防水材料有限公司一审审理中没有提出反诉要求李国林返还医疗费29075.85元，故对其要求返还医疗费的主张，本院不予支持。综上所述,德州市飞腾防水材料有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人德州市飞腾防水材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年三月十二日法官助理李春燕书记员于文平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年2月23日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,130.78元(币种下同)。原告诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,130.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异197号 案外人：蔡焰，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席玲，四川康维律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡焰对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿村2组“金阳不夜都”1幢2单元20层2018号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡焰称，2017年1月19日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月19日，蔡焰与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为275000元。蔡焰一次性支付全部购房款，于2019年3月7日收房并交纳物管费、水电费占有使用至今。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、证明等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，蔡焰即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，蔡焰排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢2单元20层2018号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年三月九日 书记员 王 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初284号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：赵奕国，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵奕国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢36号申请执行人：高文清，男，1961年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：钟先见，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行高文清与钟先见借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2015年8月17日终结该次执行程序，于2020年3月9日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟先见的银行存款44,560元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢32号王某某：关于张某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1481号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢32号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年三月十六日书记员 张世豪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3787号申请执行人：王倩，女，1986年5月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。被执行人：威海国超服装有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3MLF*），住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇商业街。法定代表人：李明岩。申请执行人王倩与被执行人威海国超服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人加工费**元、诉讼费**元。本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年11月21日、2020年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年12月26日至威海不动产登记部门查询，经查被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因处于疫情期间，本院暂未对被执行人的法定代表人采取拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年三月二十六日书记员  宋振华