湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初484号 原告：湖南展宇科技有限公司，住所地：长沙市。 法定代表人：廖超，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市师大附属南湖学校，住所地：岳阳市。 法定代表人：俞毅，董事长。 委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，1982年2月15日出生，住长沙市。 委托诉讼代理人：吴博，女，汉族，1992年7月21日出生，住长沙市。 原告湖南展宇科技有限公司与被告岳阳市师大附属南湖学校（以下简称“南湖学校”）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南展宇科技有限公司的委托诉讼代理人王小青、被告岳阳市师大附属南湖学校的委托诉讼代理人杜鹃、吴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南展宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款3098949元及延期付款违约金1679165.041元（自2018年12月28日计算至2020年1月15日），并自2020年1月16日起每日按总价款的0.1%承担违约金至付清欠款之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月被告学校需要进行弱电安装，并将此工程承包给原告施工，双方于2018年8月20日签订了《弱电工程合同》一份，合同主要约定：（一）工程性质：包工包料；（二）合同总价3238759元。其中综合布线工程价2201089元，网络设备价735400元，机房工程建设价302270元；（三）付款方式：1、合同签订后2018年8月25日前支付合同总价的30%即971628元。2、工程验收后2018年10月30日前支付总价款的70%，即2267131元。（四）违约责任：被告没有在规定的时间内向原告付款，每逾期一天付款，按合同总额的0.1%付给原告违约金。（五）合同还就其他事项进行了约定。事后，双方还就该工程签订了补充合同一份，增加了合同价款60190元，其他约定不变。原告施工完毕后被告派员对该工程于2018年12月27日进行了验收，并交付被告使用至今。然而直至今日被告除支付20万元工程款外，余款分文未付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告岳阳市师大附属南湖学校辩称：1、被告的法定代表人没有经过董事会决议私自进行了关联交易。2、交易价格严重背离市场价格。3、被告有理由怀疑项目存在利益输送的空间，损害公司的利益。4、对于原告交付的产品及工程部分我们申请法院进行造价鉴定。5、本案原告未按合同实际履行构成严重违约，原告要求被告支付工程款及违约金没有事实及法律依据。首先，依据弱电工程合同规定分别明确指派原被告双方代表，而依据原告提供的验收单表明被告方的代表与合同规定的代表不一致，南湖学校对验收单中被告方的联系人、验收人及确认的数量不认可，其中在本合同第四点规定指派李情为被告方代表，原告方责任第四点指派彭强为原告方代表，双方代表的职责为认真履行合同条款、办理工程洽商、解决由各方应解决的事宜，根据原告提供的验收单表明，原告方的代表为合同中约定的彭强，而被告方的验收人并非合同约定的被告方代表，并且南湖学校并没有对验收单上的验收人进行过任何授权；其次，本弱电合同中验收人处存在大量空白，涉及金额达1020415元无人验收，南湖学校对此不予认可，原告根本未按时交付合同约定的设备及材料，属严重违约，本案双方互负债务先履行的一方违约，后履行一分可拒绝履行，原告先违约，被告不支付工程款合理合法；最后，本案原告诉请要求被告支付超过合同标的30%的违约金，依据法律规定违约金过分高于造成的损失，同时违约在先的原告要求支付违约金没有事实与法律依据。6、本案增补合同中没有原被告的签章，该合同约定的设备及材料存在未实际提供的情况，合同双方尚未就合同单价进行确认，南湖学校对该合同内容全部不予认可，原告要求支付增补合同价款及违约金没有事实及法律依据。综上，原告要求支付工程价款及违约金没有事实与法律依据，请求查明案件事实，依法判决驳回原告对南湖学校的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年8月20日，原被告签订《岳阳市师大附属南湖学校（一期）弱电工程合同》一份，合同主要内容为“为完成甲方（被告）委托乙方（原告）承接的岳阳市师大附属南湖学校弱电工程，依据国家有关的法律、法规，综合本工程的具体情况，明确甲乙双方的权利和义务，经甲乙双方协商一致，签订合同书如下：“（一）工程概况，工程名称：岳阳市师大附属南湖学校（一期）弱电工程合同。工程性质：包工包料。原告指派彭强同志为代表，被告指派李情同志为代表，认真履行合同条款，办理工程洽谈，解决应由各自负责解决的有关事宜。（三）合同总额及付款方式：合同价款3238759元，1、合同签订后2018年8月25日前支付合同总价的30%作为工程预付款，即971628元；2、所有设备、配线架等安装、调试完毕，室外线缆敷设完毕，并通过被告竣工验收后，在2018年10月30日前支付合同总价的70%即2267131元，至此，合同设备采购款应付款项全部支付完成。（五）违约责任：被告没有在规定的时间内向原告付款，每逾期一天付款，按合同总金额的0.1%付给原告违约金”。该合同由被告单位法定代表人喻毅签字并加盖被告单位公章。合同签订后，原告于被告学校开学前（2018年9月）履行完所有的合同义务。2018年9月20日，原被告再次签订《岳阳市师大附属南湖学校（一期）弱电工程合同》一份，主要内容为被告增补合同价款为60190元，付款方式为2018年10月30日前被告支付合同总价款的100%即人民币60190元，其他约定不变，该增补合同上有原告方经办人签字并盖有原告单位公章，被告单位法定代表人喻毅签字但并未加盖被告单位公章。增补合同于2018年9月底之前履行完毕。原被告双方于2018年12月27日对以上设备进行了验收（被告方验收人为被告指派的学校信息化授课老师任小烈及学校的体育老师胡少雄），并交付被告使用至今。被告于2019年9月11日支付给原告设备采购款20万元后，余款一直以种种理由未予支付，原告遂诉来本院。 另查明，原告成立日期为2018年9月13日，被告成立日期为2018年10月10日，庭审中原被告双方均认可合同上原被告所盖公章系原被告成立后补盖。 本院对涉案设备验收中代表被告方验收的任小烈、胡少雄进行了调查，任小烈陈述其2018年5月底至2019年9月在岳阳市师大附属南湖学校任信息中心主任、综合部副主任，主要是管理学校信息化建设工作，涉案合同的验收工作系被告指派；胡少雄陈述其在被告学校德育处负责管理学生工作，2019年9月开始兼职体育教学，涉案合同的验收工作系被告指派。 上述事实，有庭审中原被告委托诉讼代理人当庭陈述及其他相关材料加以证实。 本院认为：1、关于原被告签订的两份《岳阳市师大附属南湖学校弱电工程合同》的效力问题。原被告在签订合同时未正式成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，且原被告正式成立后在合同上补盖了公章，该行为亦为对涉案合同的确认行为，增补合同为被告法定代表人签字，该行为为职务行为，故涉案合同均合法有效，应受法律保护。2、关于涉案合同验收的问题。本案合同约定“原告指派彭强同志为代表，被告指派李情同志为代表．．．”，与本案合同同时签订的关联合同《岳阳市师大附属南湖学校-设备采购合同》在合同中并没有约定甲乙双方的代表，关联合同的验收工作系被告指派的该校员工任小烈、胡少雄负责进行，本案合同标的物经竣工验收投入使用是关联合同标的物能够正常使用的基础，两份合同的标的物在技术层面是有密切关联的，被告指派学校负责信息化建设的员工验收相关设备符合常理，且合同主体在合同履行中根据实际情况对合同条款进行变更也是常见的情况，被告在任小烈、胡少雄验收后没有就验收人不适格的问题向原告提出过任何异议并向原告支付了部分工程款，该付款行为实际上也是对验收行为的确认，对被告的相关抗辩意见本院不予采信。3、原告依据合同约定履行了全部义务，依据合同约定被告应“在2018年8月25日前支付30%即971628元的工程款，所有设备、配线架等安装、调试完毕、室外线缆敷设完毕，并通过被告竣工验收后，在2018年10月30日前支付合同总价的70%即2267131元”，合同标的于2018年12月27日经被告验收后已实际投入使用，被告在验收九个月之后仅支付20万元工程款，余款一直未予支付，庭审中被告未提交任何证据证实被告因原告施工的工程存在质量、价格上的问题向原告提出过异议，对被告的相关抗辩意见本院不予采信。被告抗辩称“被告的法定代表人没有经过董事会决议私自进行了关联交易、交易价格严重背离市场价格、被告有理由怀疑项目存在利益输送的空间，损害公司的利益”，属于被告学校内部管理问题，与本案没有关联，对被告该部分抗辩意见本院不予采信。4、原被告双方在合同中约定“被告没有在规定的时间内向原告付款，每逾期一天付款，按合同总金额的0.1%付给原告违约金”，被告抗辩该约定的标准过高，本院予以采信，综合考量后调至按年利率24%的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳市师大附属南湖学校在本判决生效后十日内支付给原告湖南展宇科技有限公司工程款3098949元，并按照年利率24%的标准计算支付自2018年12月28日起至该款实际履行之日止的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南展宇科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22513元，由被告岳阳市师大附属南湖学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。