安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初252号原告：朱先瑞，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告：孙启隆，男，1997年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告：孙晋环，男，1933年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告：李志荣，女，1938年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告：孙忠香，女，1967年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：袁鹏飞，男，1992年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：张永美，女，1938年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。七原告共同委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。被告：菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼行政村徐庄村西327国道北侧（交通检查站对过）。统一社会信用代码：91371702MA3CEQ596Q。法定代表人：谷增云，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。执业证号：13717200211115214。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户。统一社会信用代码：91370214661287141H。负责人：滕启超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。被告：王登辉，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市诚协信物流有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处盖氏物流园货运市场东区1-2层15号。统一社会信用代码：91371500MA3D4WKD7A。法定代表人：王焕堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。统一社会信用代码：91371500763672999M。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫靖宇，该公司员工。被告：张某，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王某，女，2009年10月30日出生，汉族，住山东省巨野县。法定代理人：张某，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。（系王某的母亲）被告：王广印，男，1961年9月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘玉凤，女，1966年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路南端西侧。统一社会信用代码：91370214697161348G。法定代表人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。原告朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣、孙忠香、袁鹏飞、张永美（以下简称朱先瑞等七人）与被告菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司（以下简称菏泽昌盛物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安财险城阳支公司）、王登辉、聊城市诚协信物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理。诉讼过程中，菏泽昌盛物流公司申请追加张某、王某、王广印、刘玉凤、庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司（以下简称庞大汽贸青岛分公司）作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱先瑞、孙忠香、袁鹏飞及七原告共同委托诉讼代理人胡景中，被告菏泽昌盛物流公司的委托诉讼代理人张慧荣，被告平安财险城阳支公司的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。被告王登辉、聊城市诚协信物流有限公司、天安财险聊城中支、庞大汽贸青岛分公司经本院传票传唤，被告张某、王某、王广印、刘玉凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先瑞等七人向本院提出诉讼请求：1.判令菏泽昌盛物流公司、王登辉、聊城市诚协信物流有限公司、张某、王某、王广印、刘玉凤、庞大汽贸青岛分公司向朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣赔偿孙忠良的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等共计70万元，平安财险城阳支公司、天安财险聊城中支在保险责任限额内承担赔偿责任；2.判令菏泽昌盛物流公司、王登辉、聊城市诚协信物流有限公司张某香王某婷、王广印、刘玉凤、庞大汽贸青岛分公司向孙忠香、袁鹏飞、张永美赔偿袁美平的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等共计70万元，平安财险城阳支公司、天安财险聊城中支在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由菏泽昌盛物流公司、平安财险城阳支公司、王登辉、聊城市诚协信物流有限公司、天安财险聊城中支张某香王某婷、王广印、刘玉凤、庞大汽贸青岛分公司承担。事实和理由：2018年11月15日零时15分，王学标驾鲁Ｒ×××××4号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂号重型平板半挂车，沿济广高速上行线由北向南行驶至418KM+900M处，与前方孙忠良驾驶鲁Ｄ×××××9号半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂号重型挂车发生追尾后向前滑移，在滑移过程鲁Ｄ×××××9号半挂牵引车又与前方停驻鲁Ｐ×××××2号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成王学标、孙忠良鲁Ｄ×××××9号半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂号重型挂车乘车人袁美平死亡，车辆受损。该次事故经交警部门认定，王学标负事故的主要责任，孙忠良负事故次要责任，王登辉、袁美平无责任。经查鲁Ｒ×××××4号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂号重型平板半挂车的登记所有人为菏泽昌盛物流公司，该车辆在平安财险城阳支公司处投保交强险和商业三者险等险种鲁Ｐ×××××2号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车的登记所有人为聊城市诚协信物流有限公司，该车辆在天安财险聊城中支处投保交强险和商业三者险等险种。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为维护自身的合法权益，故起诉。菏泽昌盛物流公司辩称，涉案车辆的实际所有权人张某香及死者王学标，因此死者王学标的继承王某婷、王广印、刘玉凤应作为本案被告参与诉讼，该车实际所有人、控制人、管理人和运营利益的获得者均张某香王某婷、王广印、刘玉凤，而且王学标是孙忠良和袁美平死亡的直接侵权人，应当由上述四人对本案损失承担赔偿责任。庞大汽贸青岛分公司是该车辆的所有权控制人、保险合同的持有人及车辆的第一受益人，对本案损失应承担相应的赔偿责任。涉案车辆在平安财险城阳支公司处投保有交强险和赔偿限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本案损失应由平安财险城阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应张某香王某婷、王广印、刘玉凤、庞大汽贸青岛分公司承担，我公司不承担赔偿责任。平安财险城阳支公司辩称，对事故认定及责任划分无异议。我公司承保车辆的驾驶员事发时持有C1驾驶证驾驶重型半挂车，属于无证驾驶，依据法律规定和保险合同约定，我公司仅在交强险责任限额内承担垫付赔偿责任，并有权向侵权人追偿。诉讼费我公司不承担。聊城市诚协信物流有限公司书面答辩称，我公司所有鲁Ｐ×××××2号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车在本次事故中无责任，我公司不应承担任何赔偿责任鲁Ｐ×××××2号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车在天安财险聊城中支投保有交强险，应由保险公司在交强险无责限额内承担。天安财险聊城中支书面答辩称，我公司仅承鲁Ｐ×××××2号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，在该起事故真实的基础上，对于本案合理合法的损失我公司在交强险无责限额内（11000元）承担赔偿责任，本案两位死者的家属均分该限额每家5500元。诉讼费我公司不承担。庞大汽贸青岛分公司书面答辩称，我公司仅为案涉车辆的销售方，且已经将该车辆交付，我公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。王登辉张某香王某婷、王广印、刘玉凤未答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为朱先瑞等七人所举证据一中的居委会《证明》无负责人和经办人签字，不具有合法性，对其证据效力不予认定；证据二中的居委会《证明》无负责人和经办人签字，不具有合法性，对其证据效力不予认定；证据五《收条》不具有合法性，对其证据效力不予认定；证据六《2018年山东省国民经济和社会发展统计公报》具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。菏泽昌盛物流公司所举证据二《互联网短险销售电子保险凭证》与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。平安财险城阳支公司所举证据《机动车综合商业险保险条款》，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月15日零时15分，王学标驾鲁Ｒ×××××4号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂号重型平板半挂车，沿济广高速上行线由北向南行驶至418KM+900M处，与前方孙忠良驾驶鲁Ｄ×××××9号半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂号重型挂车发生追尾后向前滑移，在滑移过程鲁Ｄ×××××9号半挂牵引车又与前方停驻鲁Ｐ×××××2号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成王学标、孙忠良鲁Ｄ×××××9号半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂号重型挂车乘车人袁美平死亡，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队高速二大队处理，其作出的第341690120180000021号《道路交通事故认定书》认定王学标负事故的主要责任，孙忠良负事故次要责任，王登辉、袁美平无责任鲁Ｒ×××××4号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂号重型平板半挂车的登记所有人为菏泽昌盛物流公司，该车辆在平安财险城阳支公司处投保交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险鲁Ｐ×××××2号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车的登记所有人为聊城市诚协信物流有限公司，该车辆在天安财险聊城中支处投保交强险和商业三者险等险种，事故发生时均在保险期间内。另查明，事故发生时孙忠良49周岁、袁美平50周岁，均为城镇居民。朱先瑞为孙忠良的妻子，孙启隆为孙忠良的儿子；孙晋环、李志荣为孙忠良的父母，事发时均年满75周岁，二人共生育7名子女。孙忠香为袁美平的妻子，袁鹏飞为袁美平的儿子；张永美为袁美平的母亲，事发时80周岁，其生育5名子女鲁Ｒ×××××4号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂号重型平板半挂车张某香以分期付款的方式从庞大汽贸青岛分公司处购买，该车辆以王学标的名义挂靠在菏泽昌盛物流公司经营。事故发生后，菏泽昌盛物流公司分别赔偿朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣和孙忠香、袁鹏飞、张永美两家各30000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王学标驾鲁Ｒ×××××4号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂号重型平板半挂车，与孙忠良驾驶鲁Ｄ×××××9号半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂号重型挂车发生追尾后向前滑移，在滑移过程鲁Ｄ×××××9号半挂牵引车又与前方停驻的由王登辉驾驶鲁Ｐ×××××2号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成王学标、孙忠良鲁Ｄ×××××9号半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂号重型挂车乘车人袁美平死亡，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341690120180000021号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。孙忠良、袁美平在此次交通事故中死亡，朱先瑞等七人作为孙忠良、袁美平的近亲属，有权主张相关赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。王学标负此次交通事故的主要责任，菏泽昌盛物流公司为事故车鲁Ｒ×××××4号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂号重型平板半挂车的被挂靠人，应由挂靠人王学标与被挂靠人菏泽昌盛物流公司对朱先瑞等七人的损失承担连带赔偿责任；因王学标在本次事故中死亡，朱先瑞等七人的损失应由菏泽昌盛物流公司承担。平安财险城阳支公司为事故车鲁Ｒ×××××4号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂号重型平板半挂车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的部分由菏泽昌盛物流公司承担。本次事故中无责车鲁Ｐ×××××2号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车在天安财险聊城中支处投保交强险，天安财险聊城中支应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因无证据证张某香王某婷、王广印、刘玉凤与王学标的身份关系及该四人是否从王学标处继承财产，其在本案中不承担赔偿责任。因庞大汽贸青岛分公司为事故车辆的销售方，事故发生时已将车辆交付，其在本案中不承担赔偿责任。本案朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣的具体损失为：死亡赔偿金826405.7元（39549元/年×20年+24798元/年×5年×2÷7）、丧葬费32575.02元、办理丧葬事宜期间的误工及住宿费酌定为2000元；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为70000元，以上损失合计为930980.72元。孙忠香、袁鹏飞、张永美的具体损失为：死亡赔偿金815778元（39549元/年×20年+24798元/年×5年÷5）、丧葬费32575.02元、办理丧葬事宜期间的误工及住宿费酌定为2000元；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上损失合计为930353.02元。因上述损失已超出两车交强险责任限额之和，故应由平安财险城阳支公司、天安财险聊城中支在各自责任限额范围内分别先行承担110000元和11000元，合计121000元；余额1740333.74元（930980.72元+930353.02元-121000元）由菏泽昌盛物流公司承担70%，即1218233.62元（1740333.74元×70%）。鲁Ｒ×××××4号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂号重型平板半挂车在平安财险城阳支公司处投保赔偿限额100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，该1218233.62元应由平安财险城阳支公司在商业第三者责任险限额内承担100万元，余额218233.62元由菏泽昌盛物流公司承担。菏泽昌盛物流公司先期赔付的60000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿朱先瑞等七人损失158233.62元。综上，天安财险聊城中支在本案中应赔偿朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣损失5500元（11000元÷2），平安财险城阳支公司在本案中应赔偿朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣损失555000元（110000元÷2+1000000元÷2），菏泽昌盛物流公司在本案中应赔偿朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣损失79116.81元（158233.62元÷2）；天安财险聊城中支、平安财险城阳支公司、菏泽昌盛物流公司在本案中亦应分别赔偿孙忠香、袁鹏飞、张永美损失5500元、555000元、79116.81元。朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣及孙忠香、袁鹏飞、张永美分别诉求各项损失70万元，超出本院查明的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。菏泽昌盛物流公司辩称其在本案中不应承担赔偿责任，于法无据，对该抗辩本院不予支持。平安财险城阳支公司辩称其承保车辆的驾驶员证驾不符，其在商业第三者责任险范围内应免除赔偿责任，因其未提供证据证明已就该免责事项向投保人尽到告知说明义务，故对该抗辩本院不予支持。平安财险城阳支公司辩称不应承担本案诉讼费，于法无据，对该抗辩本院不予支持。菏泽昌盛物流公司、平安财险城阳支公司均辩称本案赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度标准计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，本案赔偿权利人的住所地均在山东省，且死亡赔偿金、被扶养人生活费计算已不再区分城镇和农村标准，其主张按照山东省城镇居民标准计算符合法律规定，故对菏泽昌盛物流公司、平安财险城阳支公司的抗辩本院不予支持。王登辉、聊城市诚协信物流有限公司、天安财险聊城中支张某香王某婷、王广印、刘玉凤、庞大汽贸青岛分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣损失79116.81元，赔偿原告孙忠香、袁鹏飞、张永美损失79116.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣保险金555000元，赔偿原告孙忠香、袁鹏飞、张永美保险金555000元；三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣保险金5500元，赔偿原告孙忠香、袁鹏飞、张永美保险金5500元；四、驳回原告朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣、孙忠香、袁鹏飞、张永美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告朱先瑞、孙启隆、孙晋环、李志荣、孙忠香、袁鹏飞、张永美负担630元，由被告菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司负担830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  王潇雯二〇二〇年三月二十日书 记 员  席 静