湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初983号 原告：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲鹏旭工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座408号。 法定代表人：李元富，系公司执行董事。 被告：陈鹏旭，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：胡雅惠，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：陈刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 原告株洲丰叶融资担保有限责任公司（以下简称丰叶公司）诉被告株洲鹏旭工贸有限公司（以下简称鹏旭公司）、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧阳中伟担任审判长，人民陪审员尹晓岚、黄海燕组成合议庭，由于陈刚因涉嫌犯罪，本案于2019年7月26日中止诉讼，于2020年3月18日恢复审理。由于工作原因，依法变更合议庭，由审判员董海涛担任审判长，人民陪审员黄海燕、罗嘉组成合议庭，于2020年3月23日、3月26公开开庭审理。实习法官助理陈伟协助审理。书记员彭婕担任法庭记录。原告丰叶公司的委托诉讼代理人陈宇霄，被告鹏旭公司、陈鹏旭、陈刚、胡雅惠的共同委托诉讼代理人刘仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰叶公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鹏旭公司向原告偿还因原告为其代偿《流动资金借款合同》项下借款本金、利息人民币939.15万元；2．判令被告鹏旭公司向原告支付滞纳金人民币704,362.5元。（滞纳金以代偿总金额为基数，按千分之五的标准自代偿之日2019年3月8日起暂计算至2019年3月24日，请求依法判决计算至实际清偿之日止；3．依法确认原告对被告胡雅惠、陈鹏旭、陈刚名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城1期10号楼102至109号（共八间）门面的抵押权；4．判令本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判决被告支付律师费78万元。 事实和理由：2018年3月12日，被告鹏旭公司向株洲县融兴村镇银行借款人民币900万元，委托原告作为其贷款的保证人，并与原告签订《委托担保合同》，约定被告鹏旭公司因融资需要向株洲县融兴村镇银行借款人民币900万元整，并将与贷款人签订《流动资金借款合同》（2018企借字第2018-0001号），被告鹏旭公司委托原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为365天。《委托担保合同》第五条反担保（一）条约定被告鹏旭公司向原告提供如下反担保措施：1．被告陈鹏旭、陈刚、胡雅惠名下位于天元区株洲大道尚格名城1期（1.2期）10号楼（102），国土证号为：株国用（2010）第B08XXX号，房产证号为：株房权证字第1000104332号建筑面积为42.08平米的商业门面；……8．被告陈鹏旭、陈刚、胡雅惠名下位于天元区株洲大道尚格名城1期（1.2期）10号楼（109），国土证号为：株国用（2010）第B08XXX号，房产证号为：株房权证字第1000104XXX号建筑面积为30.98平米的商业门面；以上房屋门面建筑面积合计938.49平方米。1-8项即被告陈鹏旭、陈刚、胡雅惠名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城1期10号楼102至109号（共八间）门面。前述条款，原告已与被告陈鹏旭、陈刚、胡雅惠签订《最高额抵押反担保合同》，并完成抵押登记后，取得湘（2018）株洲市不动产证明第0019XXX号《不动产登记证明》。 被告鹏旭公司于2018年3月9日与株洲县融兴村镇银行签订了《流动资金借款合同》，原告为其提供连带保证责任担保。前述出借人于2018年3月12日将借款汇入被告鹏旭公司长沙银行账户。2019年3月8日，《流动资金借款合同》到期后，被告鹏旭公司违反约定，未向株洲县融兴村镇银行履行偿还任何款项。其行为已经严重违反《委托担保合同》第十三条第1款甲方（即被告鹏旭公司）未按《借款合同》约定履行义务，导致乙方（即原告）向出借人承担担保责任的约定，应当按照《委托担保合同》第十三条（二）第5款甲方违反《借款合同》约定，导致乙方向出借人代偿，甲方应当在乙方代偿后的三日内向乙方支付代偿款。若未按期支付代偿款，按代偿款的每日5‰向乙方支付滞纳金的约定，向乙方支付滞纳金。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 四被告共同辩称：1．借款金额属实；2．借款用途支付鹏旭公司关联企业株洲市华龙房地产开发有限公司股东张理的3,500万股权转让款；3．借款目的为帮助国投公司董事长杨尚荣即原告单位掩盖因股东金域信息公司的巨额亏损以逃避追责；4．原告方要求按日千分之五的标准支付原告代偿期间的滞纳金，明显超过法定标准，请求法院予以变更；5．被告鹏旭公司不同意承担原告的律师费用；6．本案为追偿权纠纷，依据相关法律规定，原告追偿的范围仅限于原告因提供贷款担保实际发生的费用，至于滞纳金和利息属于赔偿范围，原告在诉状中把滞纳金和利息列为追偿范围缺乏法律依据；7．依据被告与原告法定代表人及李继红、国投董事长杨尚荣的约定，涉案借款不应由被告偿还。 本院经审理查明：2018年3月9日，被告鹏旭公司与株洲县融兴村镇银行签订《流动资金借款合同》（编号：株洲县融兴村镇银行2018年（企借）字第2018-0001号），约定被告鹏旭公司向株洲县融兴村镇银行借款人民币玖佰万元（9,000,000元），借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日。借款利率为年利率4.35%，还款方式为到期一次性还本付息。另约定，原告为担保人对被告鹏旭公司上述债务承担连带保证责任。合同订立后，株洲县融兴村镇银行于2018年3月12日将借款玖佰万元发放至鹏旭公司长沙银行账户。 2018年3月9日，原告作为保证人（甲方）与债权人株洲县融兴村镇银行股份有限责任公司（乙方）签订《保证合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2018年（担保）字第2018-0004号），合同约定所担保的主合同为乙方与债务人鹏旭公司于2018年3月9日签署的流动资金借款合同（编号：株洲县融兴村镇银行2018年（企借）字第2018-0001号），本金金额为玖佰万元（9,000,000元）。甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行本合同发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。 2018年3月8日，被告陈鹏旭、胡雅惠、陈刚与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：丰叶［2018］抵保第006号之1/1），约定被告将陈鹏旭、胡雅惠、陈刚名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城1期10号楼102至109号（共八间）门面，以上房屋门面建筑面积合计938.49平方米，作为抵押物向原告提供反担保。抵押物价值为：贰仟贰佰伍拾叁万肆仟捌佰玖拾元整（22,534,890元）。上述反担保的范围为：1、原告代被告鹏旭公司清偿的全部债务包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费等）；2、被告鹏旭公司应向原告支付的担保费、评审咨询费、滞纳金、违约金、赔偿金以及原告为实现债务的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。上述反担保的期限为合同生效之日起至被告陈鹏旭、胡雅惠、陈刚履行完全部的条款及其他所有责任后。 2018年3月12日，被告鹏旭公司与原告签订《委托担保合同》（合同编号：丰叶［2018］委担006号），双方约定原告为被告鹏旭公司向株洲县融兴村镇银行借贷的900万元债务（基于《流动资金借款合同》（2018企借字第2018-0001号））提供连带保证责任担保，期限为365天；就合同的反担保条款，各方应当另行签订反担保合同，且被告就所提供的反担保措施应当及时到相关机构办理抵（质）押登记及其他合法有效的反担保手续；被告鹏旭公司向原告支付担保费18万元；被告鹏旭公司未按照主合同约定履行义务致使原告承担担保责任的属于违约情形；若被告鹏旭公司违约，原告可要求被告鹏旭公司在原告为其代偿主合同债务后三日内支付代偿款，若被告鹏旭公司未按期支付代偿款，按代偿款的每日5‰向原告支付滞纳金；被告鹏旭公司未按《借款合同》约定偿还债务，被告鹏旭公司应从逾期之日起按借款本金和利息之和的每日5‰向原告支付滞纳金。上述担保合约签订之后，原告同意为被告鹏旭公司向株洲县融兴村镇银行贷款900万元提供连带保证责任。 同日，原告与被告胡雅惠、陈鹏旭、陈刚签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2018丰叶抵保第006号之1/1），约定被告胡雅惠、陈鹏旭、陈刚名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城1期10号楼102至109号（共八间）门面，以上房屋门面建筑面积合计938.49平方米，办理房产抵押向原告提供反担保。上述反担保的范围均为：1、原告代被告鹏旭公司清偿的全部债务包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费等）；2、被告鹏旭公司应向原告支付的担保费、评审咨询费、滞纳金、违约金、赔偿金以及原告为实现债务的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。上述担保的期限均为合同生效之日起至被告鹏旭公司履行完全部的条款及其他所有责任后。2018年3月16日，双方就上述抵押房屋办理了不动产抵押权登记，抵押权属证书编号为湘（2018）株洲市不动产证明第0019XXX号。 借款到期后，因被告鹏旭公司未履行还款义务，株洲县融兴村镇银行于2019年3月8日、3月13日在原告账上共计扣划了代偿本金900万元、利息84,825元、利息306,675元，以上本息合计9,391,500元。原告代偿上述款项后，被告鹏旭公司未向原告清偿债务，各反担保人亦未向原告履行担保义务。为此原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告营业执照、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》（编号：株洲县融兴村镇银行2018年（企借）字第2018-0001号）、借款借据、《保证合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2018年（担保）字第2018-0004号）、《委托担保合同》（合同编号：丰叶［2018］委担006号）、《抵押反担保合同》（合同编号：丰叶［2018］抵保第006号之1/1）、《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2018丰叶抵保第006号1/1）、《他项权证》、株洲县融兴村镇银行《扣划通知书》、《转账凭证》、《庭审笔录》等证据及原、被告当庭陈述予以证实。证据充分，足以认定事实。 本院认为：本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现具体分析如下： 原、被告签订的委托担保合同、反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。各方当事人都应当受合同约束，并严格按照合同之约定善意履行合同所负之义务。 被告鹏旭公司未按照约定向株洲县融兴村镇银行偿还借款，在原告丰叶公司为其代偿借款900万元本金及利息391,500元后，被告鹏旭公司也未按照约定向原告清偿代偿款，属于民事违约行为，被告鹏旭公司应当承担相应的民事责任。原告丰叶公司在履行保证义务代被告偿还借款本息后，依法取得担保追偿权，有权要求被告鹏旭公司偿还原告代偿的本金和利息。原告要求被告鹏旭公司偿还代偿款本金、利息939.15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 关于原告诉请的滞纳金。本院认为，根据原告与被告鹏旭公司签订的《委托担保合同》的约定，若被告鹏旭公司未按照主合同的约定履行义务，造成原告为其所负债务进行代偿的事实即属于违约事项；被告鹏旭公司不履行或不完全履行本合同约定的担保和反担保责任，超过约定期限的，每延长一日还款，原告按照《借款合同》项下所欠借款本息总额的每日5‰向原告支付滞纳金，该约定明显过高，庭审过程中原、被告均同意按万分之五每日计算滞纳金（以代偿总金额为基数，按万分之五每日的标准自实际代偿之日起算至实际清偿代偿款之日止），符合法律规定，本院予以支持。 根据原告与被告陈鹏旭、胡雅惠、陈刚的《最高额抵押反担保合同》，三被告将名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城1期10号楼102至109号（共八间）门面（建筑面积合计938.49平方米）作抵押物为被告鹏旭公司的债务向原告提供反担保，并办理了不动产抵押权登记，抵押权属证书编号为湘（2018）株洲市不动产证明第0019XXX号。原告对上述房屋享有的抵押权依法成立，其主张要求对湘（2018）株洲市不动产证明第0019XXX号不动产登记中的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案律师费用支付的问题。因合同已约定若被告鹏旭公司违约应承担原告因实现债权而支付的拍卖费、律师费等费用，未违背法律禁止性规定，故原告诉请被告鹏旭公司支付其必然发生的律师费用，应予以支持。但应结合本案具体情况，并参照湘发改价服【2016】129号文件湖南省有关律师费用收费标准，酌情认定被告鹏旭公司应支付原告律师费用151,437元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲鹏旭工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司支付代偿款939.15万元及滞纳金（以代偿总金额为基数，按万分之五每日的标准自实际代偿之日起算至实际清偿代偿款之日止）； 二、被告株洲鹏旭工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司支付实现债权的律师代理费151,437元； 三、原告株洲丰叶融资担保有限责任公司对抵押物，即被告陈鹏旭、胡雅惠、陈刚的名下位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城1期10号楼102至109号（共八间）门面（建筑面积合计938.49平方米）及其拍卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告株洲丰叶融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87,055元，保全费5,000元，合计92,055元，由被告株洲鹏旭工贸有限公司、陈鹏旭、陈刚、胡雅惠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 董 海 涛 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附本案适用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定；第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。