湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初154号 原告：江新设，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：贺训迪，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：崔巍广，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：李满生，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：刘红勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告江新设诉被告贺训迪、崔巍广、李满生、刘红勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江新设及其委托诉讼代理人李都、被告崔巍广、李满生、刘红勇到庭参加诉讼，被告贺训迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的银行存款采取冻结的保全措施。 原告江新设向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告欠款80000元，并按月利率2%计算支付利息，利息从2018年11月3日起计算至借款本金还清之日止（其中2018年11月3日至2020年1月13日期间的利息为40000元）；2、判令四被告支付原告代理费10000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告贺训迪以需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，约定利息按2分计算，每月3日前偿还本息12000元。被告崔巍广、李满生、刘红勇对该借款进行担保。事后，原告于2018年11月7日，通过银行转账的方式交付给被告贺训迪出借款100000元，被告贺训迪分别于2018年12月12日偿还8000元、2018年12月24日偿还4000元、2019年5月8日偿还20000元，合计32000元。此后，被告未偿付原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告崔巍广辩称：1、被告当时为本案借款提供了担保属实；2、因贺训迪当时以其房产证做抵押，如被告贺训迪未还清借款本息，应先处置其抵押房产所得价款予以偿还，不足部分，被告愿承担担保责任；3、被告不同意承担诉讼费、代理费。 被告李满生辩称：被告李满生的答辩意见与被告崔巍广的答辩意见一致。 被告刘红勇辩称：被告刘红勇愿承担本案债务的担保责任，但不同意承担诉讼费、代理费。 经审理查明，2018年11月3日，被告贺训迪以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，并于同一天向原告出具借款金额为100000元的借条，且约定每月3日以前偿还借款本金10000元及利息2000元，本息合计12000元，直至本息还清为止。被告崔巍广、李满生、刘红勇作为担保人在该借条上签了字。案外人贺伟生以其所有的座落于衡阳市雁峰区的房屋（房屋所有权证：衡市郊所字第07-前进-7004号）为该借款提供抵押担保，但一直未办理抵押登记手续。2018年11月7日，原告依约通过银行转账方式向被告贺训迪交付出借款100000元。此后被告贺训迪于2018年12月12日、12月24日、2019年5月8日分别向原告偿还8000元、4000元、20000元，合计32000元。其余借款本息未予偿还。 本院认为，原告与被告贺训迪之间的借款合同及原告与被告崔巍广、李满生、刘红勇之间的担保合同，符合有关法律规定，合法有效，应予履行。被告贺训迪未按期偿还原告借款本息，应承担本案的违约责任。被告崔巍广、李满生、刘红勇为本案债权提供保证担保，未约定保证方式，应承担本案连带担保责任。截至2020年1月13日，被告贺训迪实际下欠原告借款本金79299.5元、利息12952.4元（计算明细附后），故被告贺训迪应偿还原告借款本金79299.5元，并支付自实际借款之日即2018年11月7日至2020年1月13日期间的利息12952.4元及后期利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金80000元，并支付自借款之日至2020年1月13日期间的欠息40000元及后期利息，本院予以部分支持。对原告要求被告支付代理费用10000元，因未提供证据予以支持，对此本院依法不予支持。对被告崔巍广、李满生提出其只对本案抵押物以外的债权承担担保责任的辩称意见，因本案抵押担保不是债务人贺训迪自己提供物的担保，未办理抵押登记手续，且未约定实现债权的顺序。故对被告崔巍广、李满生的该辩称意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺训迪在本判决生效后10日内偿付给原告江新设借款本金79299.5元并支付利息（截止2020年1月13日欠息12952.4元；2020年1月14日至借款本金付清之日止的利息以所欠本金79299.5元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告崔巍广、李满生、刘红勇对被告贺训迪的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江新设的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由被告贺训迪、崔巍广、李满生、刘红勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年三月十三日 书记员 贺宇慧 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、利息计算明细 借款时间为2018年11月7日，借款金额为100000元，约定月利息2000元，折合月利率为2%，折合日利率6.67?。 1、2018年12月12日还款金额8000元 2018年11月7日至2018年12月12日产生利息： 100000元×2％＋100000元×6.67?×6（天）＝2400.2元 偿还利息：2400.2元 偿还本金：8000元－2400.2元＝5599.8元 剩余本金：100000元－5599.8元＝94400.2元 2、2018年12月24日还款金额4000元 2018年12月13日至12月24日产生利息： 94400.2元×6.67?×12（天）＝755.6元 偿还利息：755.6元 偿还本金：4000元－755.6元＝3244.4元 剩余本金：94400.2元－3244.4元＝91155.8元 3、2019年5月8日还款金额20000元 2018年12月25日至2019年5月8日产生利息： 91155.8元×2%×4＋91155.8元×6.67?×14（天）＝8143.7元 偿还利息：8143.7元 偿还本金：20000元－8143.7元＝11856.3元 剩余本金：91155.8元－11856.3元＝79299.5元 4、2019年5月9日至2020年1月13日产生利息 79299.5元×2%×8＋79299.5元×6.67?×5＝12952.4元