wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执122号申请执行人：张某某，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县朝阳乡。被执行人：刘某某，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县朝阳乡。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行向申请执行人张某某给付经济帮助费30000元及迟延履行期间债务利息和支付申请执行人垫交的案件受理费150元的义务，并负担申请执行费352元。但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县朝阳镇营业所账户上的存款15000元；二、划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县朝阳镇营业所账户上的存款502元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月九日书记员  康 捷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执289号申请执行人:郭文贤，男，汉族，1961年8月24日出生。被执行人：张洪强，男，汉族，1970年11月6日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前337号民事调解书,即申请执行人郭文贤与被执行人张洪强民间借贷纠纷一案。申请执行标的为210000元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执289号的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  龙世伦二〇二〇年三月十八日书记员  吴华熙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执16号 陈庭卫、萍乡市浩海农业开发有限公司、张运松、陈显法： 本院执行的申请执行人陈庭卫与被执行人萍乡市浩海农业开发有限公司、张运松、陈显法民间借贷纠纷一案。被执行人已履行执行标的款84962元，执行费1174.43元，申请人已领取84962元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14701号 原告：徐某1，男，1975年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：徐某2，女，1972年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨文强，男，1992年9月28日出生，住四川省双流县，系徐某2之子。特别授权代理人。 原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人应家义，被告徐某2及其委托诉讼代理人杨文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人叶素彬名下的位于成都高新区大源五期小区祥华路33号5幢1单元501号建筑面积35㎡房屋，由徐某1继承17.5㎡的份额；2、案件受理费由徐某2承担。事实和理由：徐某2、徐某1系姐弟关系，被继承人叶素彬与二人系母子女关系。2011年叶素彬名下位于成都高新区的住房被拆迁，叶素彬作为拆迁安置对象获得了成都高新区大源五期小区祥华路33号5幢1单元501号的35㎡安置房。2016年2月叶素彬去世，因其生前未立遗嘱，故其生前享有的上述35㎡安置房应当作为法定继承，由徐某2、徐某1各继承二分之一。由于该房屋被徐某2占有使用，始终拒绝分割叶素彬遗留的财产，故诉至法院，其诉请如前。 徐某2辩称，叶素彬名下应当分割的遗产为成都高新区大源五期小区祥华路33号5幢1单元501号35㎡的安置房，由于叶素彬生前十余年的衣食住行均是徐某2照顾，其医疗费也由徐某2支付，叶素彬生前虽未立遗嘱，但是口头承诺遗产由徐某2继承，且徐某1在征地拆迁前向徐某2借款11600元，至今未偿还，徐某1应少继承或者不继承上述遗产。 本院经审理认定事实如下：徐某2、徐某1系叶素彬与徐保金生育的两个子女，徐保金已于2005年去世。叶素彬名下的成都高新区住宅因征地拆迁，2016年10月31日杨万中（系徐某2之夫）代表徐某2、叶素彬与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订了《安置房屋结算协议》，杨万中、徐某2、叶素彬获得位于成都高新区大源小区五期祥华路33号5幢1单元501号安置房屋（建筑面积50.02㎡）及成都高新区大源五期祥华路33号8幢1单元701号安置房屋（建筑面积85.27㎡）各一套，其中叶素彬享有位于成都高新区大源小区五期祥华路33号5幢1单元501号安置房屋面积35㎡，其余安置面积和超出面积的补差由徐某2、杨万中享有和支付。在此期间，徐某2承担了对叶素彬的主要赡养义务。 2016年2月叶素彬去世，对上述遗产未作处理。由于徐某2、徐某1双方对叶素彬遗留的上述安置房屋分割协商未果，故徐某1诉讼来院。 另查明，叶素彬遗留的位于成都高新区大源小区五期祥华路33号5幢1单元501号安置房屋一套未办理产权登记。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份、户籍信息，亲属关系证明，安置房屋结算协议、结算票据等证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被继承人叶素彬去世后，遗留的财产未作处理，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，叶素彬的父母早亡，其配偶徐保金也已先于叶素彬去世，其子女徐某2、徐某1作为第一顺序继承人应当对叶素彬遗留的财产进行法定继承。在本案中，叶素彬生前由徐某2承担了主要的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，叶素彬遗留的35㎡上述安置房屋由徐某2继承24㎡份额，徐某1继承11㎡份额为宜。对徐某1提出的上述请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下： 一、被继承人叶素彬遗留的位于成都高新区大源小区五期祥华路33号5幢1单元501号35㎡的安置房屋，由被告徐某2继承24㎡的份额，原告徐某1继承11㎡的份额； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告徐某1负担383元，被告徐某2负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执319号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：雷青桥，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于雷青桥罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3130号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何智毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢117号 吴甲年： 关于被执行人吴甲年被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初992号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1657号，该案未发现被执行人名下有财产可供执行，于2019年11月8日裁定终结本次执行。案件终结本次执行后，广东省深圳监狱于2019年12月17日向本院邮寄了被执行人吴甲年缴纳罚金1000元至广东省财政非税专户的票据。至此，被执行人吴甲年罚金1000元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8335号 原告：石东，男，1980年1月11日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：董建卫，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告石东与被告董建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告董建卫无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东及其委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告董建卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63500元，并支付从2019年2月3日起至付清日止按月利率8‰计算的利息（暂计算至2019年10月16日利息为4284.13元）。2.支付原告为实现债权支付的律师代理费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告董建卫向原告采购外墙真石漆，2018年12月13日经结算，合计欠原告货款为63500元，并向原告出具欠条一份，欠条约定：被告承诺于2019年2月2日前支付该款项，预期付款按月息8厘承担违约责任，并承担石东维权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；欠条又另注被告承诺还款日期还款40000元，余款于2019年6月30日之前付清。嗣后，被告未按约支付，致本案纠纷发生，故向法院起诉。 被告董建卫未应诉答辩。 原告石东围绕其诉讼请求依法提交了欠条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票等证据。被告董建卫未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告董建卫向原告出具欠条一份，载明：我董建卫欠石东人民币63500.00元（大写：陆万叁仟佰元整），该款项系2017年7月6日、7月12日、7月14日、7月20日、7月21日、8月3日、7月6日、10月14日、12月16日、10月18日、12月24日、10月25日、10月26日、11月13日、12月8日、12月19日、2018年1月1日、1月16日共计18次在石东处（新昌）采购外墙真石漆的货款。我承诺于2019年2月2日之前支付该款项。预期不还我愿意按8厘（月息）承担违约责任，同时承担石东维权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告董建卫在欠款人处签名捺印，并留有其身份证号码和户籍地址。欠条下方还另注明：承诺还款日期之前还款肆万元（小写40000.00元整），余款于2019（贰零壹玖）年6月30日之前还清。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告已将货物卖给被告，被告理应按照欠条载明的付款时间及时、足额支付货款。现被告尚欠原告货款63500元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相关的违约责任。故原告要求被告支付货款63500元及以该款为基数自2019年2月3日起至付清日止按月利率8‰计算的利息，并赔偿为实现债权而支出的律师代理费用3000元的诉请请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。因被告董建卫经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董建卫支付石东货款63500元，并支付该款自2019年2月3日起至付清日止按月利率8‰计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、董建卫支付石东为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果董建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告董建卫负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 睿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更376号罪犯胡海平，男，1987年2月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年9月12日作出（2017）云0524刑初136号刑事判决，以被告人胡海平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡海平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8116号原告：罗才进，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市金南县，被告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区4栋301、6栋301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文，该公司董事长。原告罗才进与被告深圳市欢乐动漫股份有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告罗才进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗才进撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李江涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号，统一社会信用代码113412007810823513。法定代表人杨博，该局局长。再审申请人李江涛因诉阜阳市城乡规划局规划认定一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终103号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李江涛向本院申请再审称：1、原判认定事实不清，证据不足。原审对于阜阳市颍州区城市管理行政执法局、阜阳市颍州区住房和城乡建设局是否具有共同申请被申请人认定违法建设的行政职权，以及被申请人是否应当受理其申请，并未依法审查清楚。原审判决对被申请人是否具有认定涉案房屋属于违法建设的行政职权未依法审查清楚。2、原判违反法定程序。阜阳市颍州区城市管理行政执法局、阜阳市颍州区住房和城乡建设局作为申请被申请人认定违法建设的行政机关，与涉案房屋是否属于违法建设具有利害关系，原审法院应当通知和追加其作为第三人参加诉讼。原审认为涉案行政行为不属于其审查范围，但对本案作出实体判决，程序严重违法。3、原判决适用法律错误。涉案房屋建设于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，原审判决根据该法认定被申请人具有作出被诉行政行为的职权，违反了法律不溯及既往的原则。为此，请求对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。故阜阳市城乡规划局有职权认定李江涛的房屋是否属于违法建设。本案涉案房屋所在的区域在申请人李江涛建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。阜阳市城乡规划局依据阜阳市颍州区城市管理行政执法局、阜阳市颍州区住房和城乡建设局的申请，根据有关调查材料及相关法律、法规，确定涉案房屋未取得建设工程规划许可证，认定为违法建设，事实清楚，证据充分，符合法律规定。涉案违法建设完工后一直未办理规划审批手续，违法行为一直处于继续状态。阜阳市城乡规划局依据2008年实施的《中华人民共和国城乡规划法》作出涉案行政行为，并不违反法不溯及既往的原则。一审法院依法驳回其诉讼请求、二审予以维持并无不当。综上，李江涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李江涛的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年三月十九日书记员 王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4013号 上诉人（原审原告）：贺文，男，1973年10月10日出生，汉族，宁波海关工作，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马周红，上海市泾锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜国均，男，1976年5月17日出生，汉族，成都凯庆立锋钢结构有限责任公司工作，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：王姣，女，1990年5月12日出生，汉族，成都凯庆立锋钢结构有司责任公司工作，住四川省眉山市东坡区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 上诉人贺文与被上诉人杜国均、王姣民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初16872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 贺文上诉请求：1.撤销一审判决，改判为杜国均归还上诉人借款800000元，并支付钱款占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2.王姣对杜国均的付款义务承担共同还款责任。事实与理由：一、本案是典型的亲戚间发生的没有书写欠条的民间借贷关系，一审枉顾贺文与杜国均、王姣之间的亲戚关系和贺文多次催讨还款的事实，认定案涉800000元钱款的交付不构成借贷关系错误。1.贺文和杜国均系亲戚关系，杜国均和王姣系夫妻关系，基于亲戚关系，贺文在向杜国均出借钱款时并没有要求书写借条；2.贺文交付案涉800000元钱款后，曾长时间多次向杜国均夫妻催讨还款，印证借款关系的存在；3.贺文向杜国均催讨借款，杜国均也予以认可需归还借款的事实，这也可以证明双方存在借贷关系。杜国均在与贺文的2017年10月、11月的微信对话提到“杭车定了都还没钱去拉，这几天钱真的还是紧张”“我说干脆还是投我这边算了至少没什么风险”“现在真不行啊，我看在这月内解决”，这些对话杜国均第一次庭审不予认可，但在第二次庭审予以了认可，该对话内容反映了杜国均同意归还贺文钱款的意愿，只不过由于自身目前没钱，所以希望贺文能够将借款转为投资款投资到杜国均的公司，双方是借款关系，并不存在投资关系。贺文和杜国均之间除了案涉800000元钱款外，并无其他经济纠纷。二、杜国均、王姣提供的证据不能支持其关于投资关系存在的主张，没有达到法律规定的“证明主张成立”的标准，此时案件的举证责任不发生转移，如其不能提供充分的证据完成证明责任，则应承担举证不能的不利后果。一审中，杜国均对接受的800000元钱款抗辩认为2017年4月、6月贺文的付款是投资款，此后贺文多次要求还款是想抽回出资的行为。根据这一陈述，杜国均显然应对2017年4月、6月贺文的付款是投资行为进行举证。 杜国均、王姣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 贺文向一审法院提出诉讼请求：1.杜国均归还借款本金800000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息；2.王姣对上述还款义务承担连带责任。 一审法院认定事实：杜国均、王姣系夫妻关系。2017年4月25日，杜国均通过短信将王姣的银行账户告知贺文。贺文分别于2017年4月25日、6月13日向王姣转账300000元、500000元。一审法院认为，原告一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告一方抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告一方应当对其主张提供证据证明。被告一方提供相应证据证明其主张后，原告一方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，贺文提交了从其账户转账给王姣800000元的转账凭证，杜国均、王姣认为此款系贺文参与投资成都凯庆立锋钢结构有限责任公司，并提供了相应证据。结合贺文提交的聊天记录，双方存在共同投资的可能性。在此情况下，贺文仍应对其与杜国均、王姣借贷关系的成立承担举证证明责任。因贺文未能继续提供证据，难以形成双方就涉案800000元存在借贷合意的内心确认，故对贺文的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回贺文的诉讼请求。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由贺文承担。 二审中,各方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，贺文提交其汇款给王姣800000元的汇账凭证，主张其与杜国均、王姣之间存在借贷关系，杜国均、王姣认为涉案款项系贺文参与投资成都凯庆立锋钢结构有限责任公司的款项，杜国均、王姣为此提供了贺文通过微信发送给杜国均的抵押贷款、房产证信息等相应证据，结合双方的聊天记录，双方存在共同投资的可能性较大。故在杜国均、王姣已提供相应证据证明其主张后，贺文对其主张仍应进一步提供证据，但贺文未能提供进一步证明涉案款项为借款的证据，贺文主张涉案款项为借款难以采信。一审认定双方不存在借贷关系并无不当。贺文要求杜国均、王姣共同归还借款800000元及相应利息，无事实和法律依据，不予支持。 综上，贺文的上诉请求成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人贺文负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 赵文君 审 判 员 方资南 审 判 员 朱 静 二〇二〇年三月十九日 代书记员 许光红
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初358号 原告：包荣贵，男，生于1956年11月19日汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师，犍为县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师，犍为县法律援助中心指派实习律师。 被告：张银，男，生于1985年6月22日汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告包荣贵与被告张银劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告包荣贵及其委托诉讼代理人李霂涵、杨雪到庭参加了诉讼，被告张银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告包荣贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资1,200元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至还清工资止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：包荣贵系被告承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目的民工，包荣贵从2017年10月起至2017年12月一直在被告手下从事修公路架模工作，包荣贵完成工作后，被告一直未向其支付相应的工资。包荣贵多次找被告要求其支付工资，但被告一直置之不理，2019年11月17日，包荣贵找到被告要求其支付拖欠的包荣贵工资，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“关于雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程工人欠款清单：毛文志7,645元，曹青松6,300元，包华远340元，毛常平3,800元，毛尚安10,485元，包荣贵6,700元，毛文贵1,540元”。但被告依然拒不支付，为维护原告的合法权利，特诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告张银未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告包荣贵诉讼主张的抗辩及对原告毛文志向本院提交的证据进行质证的权利的放弃。 经审理查明，包荣贵系被告张银承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目的民工，包荣贵从2017年10月起至2017年12月一直在被告手下从事修公路架模工作，包荣贵完成工作后，被告一直未向其支付相应的工资。包荣贵多次找被告要求其支付工资，但被告一直置之不理。2019年11月17日，包荣贵找到被告要求其支付拖欠的包荣贵工资，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“关于雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程工人欠款清单：毛文志7,645元，曹青松6,300元，包华远340元，毛常平3,800元，毛尚安10,485元，包荣贵6,700元，毛文贵1,540元”。截止原告起诉之日，被告张银尚欠原告工资1,200元未付。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。 认定上述事实，有原告提交的：原、被告的身份信息复印件、户口薄、证明、欠条、付款清单及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，包荣贵为被告张银承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目提供劳务事实清楚。被告于2019年11月17日向原告出具欠条确认其拖欠原告劳务费为6，700元，截止原告起诉之日，被告张银尚欠原告工资1,200元未付，被告应当按照约定及时将劳务费给付原告，故原告要求被告支付劳务费1,200元的诉讼请求应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银于本判决生效之日起10日内支付原告包荣贵劳务费1,200元并支付资金占用利息，资金占用利息从2020年2月17日起至本金付清之日止按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇二〇年三月十二日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 被执行人：李永兴，男，生于1975年12月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘丽，女，生于1980年9月19日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人李永兴、刘丽为借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鄂0624民初1366号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李永兴、刘丽所有的位于南漳县城关镇便河村便河社区二期5幢1单元4楼401的房屋（房屋所有权证号：2010-1951）予以查封。 二、被执行人李永兴、刘丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（自年月日至年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李红念
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更586号罪犯朱瑞，男，1993年11月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年2月22日作出（2012）嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人朱瑞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申269号 再审申请人（原审被告）：唐加春，男，1962年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人（原审原告）：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地,淄博市周村区丝绸路70号。组织机构代码16410218-5。 负责人：董凤华，行长。 委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。 委托代理人：尚华，男，1974年3月9日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司职员，现住淄博市周村区。 原审被告:淄博辉和盛经贸有限公司，住所地，淄博市周村区青年路西首1468号。组织机构代码66809313-9。 法定代表人：李鑫志，经理。 原审被告:邹平县京鲁化工有限公司，住所地，滨州市邹平县好生镇。组织机构代码77844478-8。 法定代表人：尹大鹏，经理。 原审被告:李鑫志，男，1987年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原审被告:刘彬，女，1988年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 再审申请人唐加春因与被申请人齐商银行股份有限公司周村支行、原审被告淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬金融借款合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐加春申请再审称：有新证据，足以推翻原判决。淄博市周村区人民法院于2019年6月5日作出的（2018）鲁0306刑初370号刑事判决，已认定本案涉及的编号为2014年齐银借27字149号《借款合同》，系李鑫志在2014年8月15日采取骗取方式签订，骗取贷款300万元。李鑫志以欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪；2014年8月15日，被申请人齐商银行股份有限公司周村支行与原审被告淄博辉和盛经贸有限公司签订的编号2014年齐银借27字149号《借款合同》属于无效合同；同日，被申请人齐商银行周村支行与原审被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、再审申请人唐加春签订的编号为2014年齐银保27字149号《保证合同》亦应无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，复查中申请人提供了：淄博市周村区人民法院于2019年6月5日作出的（2018）鲁0306刑初370号刑事判决，该判决认定本案涉及的编号为2014年齐银借27字149号《借款合同》，系原审被告李鑫志在2014年8月15日采取骗取方式签订；以此主张被申请人齐商银行股份有限公司周村支行与原审被告邹平县京鲁化工有限公司、李鑫志、刘彬、再审申请人唐加春签订的编号为2014年齐银保27字149号《保证合同》无效。 本案中，齐商银行股份有限公司周村支行系取得金融许可的商业银行，其与原审被告李鑫志签订借款合同并放贷的行为并不违反法律、行政法规强制性规定。涉案合同签订时，原审被告李鑫志提供虚假购销合同等资料骗取银行贷款，骗取贷款的犯罪行为是原审被告李鑫志的单方行为，无证据证明齐商银行股份有限公司周村支行参与。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：有下列行为之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。申请人未提供证据证明被申请人齐商银行股份有限公司周村支行在本案借款、担保过程中与原审被告李鑫志之间存在恶意串通、欺诈和胁迫申请（保证）人的行为，即申请人并无证据证明其（具备）不承担本案民事责任的法定情形。 综上，唐加春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐加春的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年三月二日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执6730号申请执行人:张涛，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑国华，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初3718号民事判决书过程中，确定由被执行人郑国华向申请执行人张涛偿还借款600000元及利息，案件受理费9800元。但被执行人郑国华拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月22日、2019年7月27日、2019年9月6日、2020年3月20月在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人郑国华在陕西省XX社联合、中国XX银行、中国XX银行、XX银行有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，车辆无登记信息，无房产信息。4、本院于2020年3月24日对被执行人郑国华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑国华暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑国华财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月二十四日 书记员    邹  欣 1
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初557号原告：谢景庚，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：晏在满，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告谢景庚与被告晏在满民间借贷纠纷一案过程中，原告谢景庚于2020年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谢景庚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢景庚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢景庚撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢景庚负担。审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 艾星君
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初134号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：李咏梅，1997年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。系文山佳宏物业服务有限公司法务部员工，特别授权。被告：阮自继，男，1994年9月17日出生，汉族，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告阮自继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 陈 俊二〇二〇年三月十八日书记员 张正文
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2815号申请执行人：周明均，男，1985年6月20生，汉族，户籍地四川省安岳县。被执行人：嘉兴环亚装饰设计有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善国际农商城35幢7号1楼。申请执行人周明均与被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周明均向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司支付申请执行人周明均工资45000元、公告费600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求嘉兴环亚装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司未履行本案生效法律文书确定的义务，也未向我院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人财产情况。查明，被执行人在我院涉及众多案件未能执行完毕，名下无其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司的法定代表人王建荣作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及微法院告知了申请执行人周明均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年3月16日，本案工资45000元、公告费600元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人嘉兴环亚装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周瑞华二〇二〇年三月十六日书记员  王勤星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执899号 被执行人张保军，男，汉族，1991年2月20日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系(2018）粤0307刑初5177号的被告人。 关于被执行人张保军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5177号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张保军应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  李姗姗
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初139号原告：陈雁，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：崔文革，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市水麽沟区。原告陈雁与被告崔文革合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告陈雁向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告陈雁向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈雁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雁负担。审判员  万锐锋二〇二〇年三月七日书记员  阳 杰
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书   （2020）陕01民终1231号     上诉人（原审被告）：西安民生百货管理有限公司。   法定代表人：刘昆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：西安好又佳商贸有限责任公司。      法定代表人：侯小宇，该公司执行董事。     委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。     委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   上诉人西安民生百货管理有限公司因与被上诉人西安好又佳商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初7204号事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   西安民生百货管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审案件受理费由西安好又佳商贸有限责任公司承担。事实与理由：其公司从客观经营情况上现存在资金极其困难的情况，无力在10内支付全部货款，故请求酌情予以改判延期支付。   西安好又佳商贸有限责任公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，西安民生百货管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。   西安好又佳商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令西安民生百货管理有限公司支付商品销售货款58924.68元；2.判令西安民生百货管理有限公司退还多收的费用6000元、商誉费2695.41元及质保金10000元等共计18695.41元；3.诉讼费用及其他费用由西安民生百货管理有限公司承担。   一审法院认定事实：西安好又佳商贸有限责任公司在西安民生百货管理有限公司的电子城店2007年开业之日起就在该店经营。2018年1月1日，西安好又佳商贸有限责任公司与西安民生百货管理有限公司签订《专柜商品销售合同》，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定：西安好又佳商贸有限责任公司向西安民生百货管理有限公司交付保证金10000元（系2017年保证金的顺延）及年其他费用12000元，由西安好又佳商贸有限责任公司在西安民生百货管理有限公司下属的民生电子城店设立专柜用于销售儿童玩具。由西安民生百货管理有限公司统一收取销售货款。专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算。结算依据为由西安民生百货管理有限公司依照双方结算确认单的金额进行货款结算。合同签订后，西安好又佳商贸有限责任公司一直依约履行合同义务。但是，自2018年3月起，西安民生百货管理有限公司开始拖欠西安好又佳商贸有限责任公司的销售货款，截止2018年6月30日，西安民生百货管理有限公司共计拖欠西安好又佳商贸有限责任公司销售货款58924.68元；另外，因双方于2018年6月30日终止上述合同，在此之前西安好又佳商贸有限责任公司已按照全年度向西安民生百货管理有限公司支付相关费用，西安民生百货管理有限公司承诺向西安好又佳商贸有限责任公司退还半年的6000元其他费用、商誉费2695.41元等合计8695.41元以及2017年的质保金10000元等共计77620.09元。西安好又佳商贸有限责任公司多次要求西安民生百货管理有限公司支付该款项均未果。西安好又佳商贸有限责任公司遂诉至法院。 庭审中，西安民生百货管理有限公司承认西安好又佳商贸有限责任公司所诉属实，表示其现资金困难，愿和西安好又佳商贸有限责任公司方协商解决。双方虽经法院主持调解，但未能达成一致意见。     一审法院认为，法人合法的财产权利依法受到保护。案件中，西安好又佳商贸有限责任公司、西安民生百货管理有限公司于2018年1月1日签订《专柜商品销售合同》，约定西安民生百货管理有限公司统一收取销售货款。专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算。结算依据为由西安民生百货管理有限公司依照双方结算确认单的金额进行货款结算。上述合同系双方真实意思表述，内容不违反法律规定，法院依法确认有效。根据庭审调查，西安好又佳商贸有限责任公司、西安民生百货管理有限公司确认，西安民生百货管理有限公司尚有西安好又佳商贸有限责任公司在2018年3月至2018年6月的销售货款58924.68元及半年的6000元其他费用、商誉费2695.41元以及2017年的质保金10000元等合计77620.09元至今未退还。西安民生百货管理有限公司的行为，违反了上述合同的约定，故西安好又佳商贸有限责任公司的诉请，有事实和法律依据，法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：判决生效后十日内，西安民生百货管理有限公司返还西安好又佳商贸有限责任公司2018年3月至2018年6月的销售货款58924.68元及6000元其他费用、商誉费2695.41元以及2017年的质保金10000元等合计77620.09元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由西安民生百货管理有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应诚信履行。本案中，西安好又佳商贸有限责任公司提交的《专柜商品销售合同》约定“专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算”。西安好又佳商贸有限责任公司现主张的销售货款系西安民生百货管理有限公司应予结算的2018年6月30日之前的款项以及其他应退未退款项，双方《专柜商品销售合同》已终止，西安民生百货管理有限公司至今未返还西安好又佳商贸有限责任公司前期销售货款，违反合同约定。一审法院依据西安好又佳商贸有限责任公司之诉请，结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。西安民生百货管理有限公司上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。   综上所述，西安民生百货管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1741元，由上诉人西安民生百货管理有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判  长 刘运平   审 判  员 童运军   审 判 员  季 立 耘                          二○二○年三月十九日     书记员   张  典
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执979号 被执行人陈昆，男，汉族，2002年4月3日出生，户籍地址四川省古蔺县，系(2019）粤0307刑初577号的被告人。 关于被执行人陈昆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初577号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈昆应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人林某人民币4480元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害人，被害人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终6号上诉人（原审原告）：赵菊凤，女，1974年8月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王洪兴，男，1984年7月27日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，现住昆明市官渡区。系赵菊凤丈夫，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高世华，男，1978年12月11日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：赵雪兰，女，1979年12月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：赵雪沅，女，1982年1月19日生，白族，云南省鹤庆县人，大理州人民医院医生，住大理市。系赵雪兰胞妹，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵德天，男，1952年3月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李炳红，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李凤兆，女，1955年8月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。上诉人赵菊凤因与被上诉人高世华、赵雪兰、赵德天、李凤兆排除妨害纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵菊凤上诉请求：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1194号民事判决，依法改判，支持上诉人一审提出的诉讼请求；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人房屋相邻，上诉人户居南，被上诉人户居北，上诉人房屋门前有一条共用通道，为保障道路通行，双方曾在签订的《房屋归并协议书》中约定该通道不能堆放杂物；2、被上诉人长期将拖拉机、微型车停放在争议通道，严重影响了上诉人通行；3、车辆虽是可移动物，但是被上诉人有固定停放车位，还故意将车辆停放在共用通道，其与以固定物阻碍上诉人的通行的性质是一样的。高世华、赵雪兰、赵德天、李凤兆辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，本案一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、被上诉人并未将车辆长期停放在共用通道上，只是偶尔会将本户车辆停放在自家进出的道路上，若长期停放也会影响本户的通行，与事实不符；2、上诉人常年在外，家里只有父亲在家，老人不开车不种田，被上诉人偶尔在道路上停放车辆的行为不会对上诉人户的通行造成影响；3、即便被上诉人停放车辆的行为偶尔会对上诉人的通行造成影响，因车辆方便移动，被上诉人也会及时移除车辆。赵菊凤向一审法院起诉请求：1、责令被告将长期停放在原告户进出路道上的拖拉机和微型车移走，以消除影响，排除妨碍；2、判令被告方今后不能将车停放或者物件堆放在原告户进出的路道上，以免对原告方通行造成影响和妨碍。一审法院认定事实：原、被告户相邻居住，原告户居南，被告户住北，两户大门外有一条南北向共用路道，南端通向原告户大门，北端与建邑村委会秀邑村东西方向的村主干道相连通，路道宽约3.3米左右。该路道是于2004年3月5日，原告户、被告户及原相邻居住的李兴泉户、现相邻居住的赵德荣户经过协商后达成一致协议留出来的，约定路边墙脚不准堆放杂物。之后，路道被铺筑成水泥路面。被告户有时将拖拉机、微型车停放在路道北段西侧。原告认为，被告户在双方通行路道上长期停放车辆的行为，严重影响了原告户的通行，遂诉至人民法院请求判令被告方将车辆移走，被告方今后不能在路道上停放车辆和堆放杂物。一审法院认为，不动产权利的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告户与被告户相邻居住，共用通行路道，被告户在路道北段停放车辆，在一定程度上是影响、妨碍了原告户的通行，但车辆是属动产方便移动，并非固定构筑物须拆除清理。故对影响、妨碍通行问题，双方应团结互助，可礼让便捷解决，方才符合相邻关系的处理原则。被告方应自觉、尽可能避免对原告户通行的影响和妨碍；若造成影响和妨碍，则应及时排除，提供方便。原告要求被告将长期停放在双方进出路道上车辆移走，今后不能停放车辆和堆放杂物的主张，不符合相邻关系处理原则，于法无据，不予支持。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告赵菊凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。上诉人对一审认定的“被告户有时将拖拉机、微型车停放在路道北段西侧。”有异议，上诉人认为被上诉人一方不是有时将拖拉机、微型车停放在通道上，而是经常性的、长时间的将拖拉机、微型车停放在通道上。本院认为，结合一审在案证据及停放车辆的事实，对上诉人的异议主张，本院予以采信。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院对一审查明双方无异议的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系同村居民，相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，双方诉争道路系双方共同留出用于共同通行的道路，双方均应当保障共用通道的畅通，不得有妨碍通行的行为。双方共用通道仅有三米左右的宽度，若经常性、长时间停放车辆或堆放杂物，势必会对通行、消防、医疗救护等造成影响和留下安全隐患。上诉人应当为被上诉人为了生产、生活需要临时、短暂停放车辆提供便利，但被上诉人经常性、长时间将车辆停放在双方共同通行的道路上，对上诉人的正常出行造成了妨害。一审以车辆属于便于移动的动产并非固定构筑物而驳回上诉人排除妨害的诉讼请求，不符合处理相邻关系的基本原则，本院依法予以改判。综上所述，赵菊凤的上诉请求成立。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1194号民事判决；二、被上诉人高世华、赵雪兰、赵德天、李凤兆户，不得将车辆、杂物等停放、堆放在争议通道上妨碍共用通道的通行，保障共用通道畅通。一审案件受理费50元，由被上诉人高世华、赵雪兰、赵德天、李凤兆负担；二审案件受理费100元，由被上诉人高世华、赵雪兰、赵德天、李凤兆负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年三月十一日书记员  杨 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2664号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄河沃，男，1984年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄河沃犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1986号刑事判决书已发生法律效力。因黄河沃未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2664号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嘉宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初47号原告：李永强，男，1993年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐晓明，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘晓冬，1988年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李永强与被告徐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强，被告徐晓明委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费1350元。事实与理由：被告徐晓明为爱莱健身俱乐部的经营者，原告在该健身俱乐部做教练期间，被告欠付原告2019年8月、9月课时费共计1350元。被告于2019年10月26日给原告出具欠条。事后原告多次索要该款被告均拒绝支付，所以原告依法提起诉讼。被告徐晓明辩称，对原告所主张的事实及欠款数额均无异议，但被告现在医院治疗疾病，无法还款，待出院后再想办法努力将该款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐晓明在经营爱莱健身俱乐部期间雇佣原告作为健身教练，徐晓明欠付原告2019年8月、9月课时费共计1350元，2019年10月26日徐晓明给原告出具欠条。现该款始终未能支付，所以原告起诉。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告欠付原告1350元劳务费，依法应承担相应的给付责任，所以原告的诉求应予支持。根据中华人民共和国《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下：被告徐晓明于判决生效后立即支付原告李永强劳务费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年三月十三日书记员  王 旭
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保268号之一 申请人：尚连红，男，汉族，1971年5月5日生，住济南市莱芜区， 被申请人：苏艳花，女，汉族，1971年2月18日生，住济南市莱芜区， 被申请人：王志萌，男，汉族，1999年6月8日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0116执保268号执行裁定书，冻结被申请人名下银行存款70000元。申请人于2020年3月20日申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人王志萌名下银行存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 付裴裴
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保152号申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽。被执行人蓬莱振镒汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路58号。法定代表人：杨东梅。被执行人蓬莱万寿机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区。法定代表人：杨东洲。被执行人蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛。被执行人杨韬，男,1987年4月16日生，汉族，住蓬莱市。被执行人薛馥，女,1963年1月14日生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨东洲，男,1963年8月24日生，汉族，住住蓬莱市。被执行人卢丽宁，女,1988年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱振镒汽车部件有限公司、蓬莱万寿机械有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、杨韬、薛馥、杨东洲、卢丽宁银行存款4950000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执71号申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判第四庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖市建业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人:芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地芜湖县陶辛镇。本院民事审判第四庭申请执行芜湖市建业建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、芜湖县鸿泰置业有限公司诉讼费一案，因原案申请人钟宝国已申请执行，芜湖县人民法院已立案执行，执行案号：（2020）皖0221执276号，故为便于本案的顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2020）皖02执71号执行案件指令芜湖县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十五日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1061号原告：洛阳市鼎基混凝土有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：杨五松，执行董事。委托代理人：高宏亮，男，该公司员工，特别授权。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：河南金垒建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人：郭建国，总经理。委托代理人：宋丽梅，女，该公司员工，特别授权。被告：于治国，男，汉族，1978年3月28日生，住河南省洛阳市西工区。被告：张立杰，男，汉族，1987年4月23日生，住河南省商城县。被告：张恩林，男，汉族，1961年10月13日生，住河南省商城县。本院在审理原告洛阳市鼎基混凝土有限公司诉被告河南金垒建设集团有限公司、于治国、张立杰、张恩林买卖合同纠纷一案过程中，洛阳市鼎基混凝土有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市鼎基混凝土有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市鼎基混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费2000元，由原告洛阳市鼎基混凝土有限公司承担。审 判 长  雷海花人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年三月二十七日法官助理孙彬书记员刘丹丹
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审3号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西圆和生态旅游发展有限公司，住所地:上犹县东山镇沿江北路犹江花园E2栋10-11号。统一社会信用代码：913607245787819744 负责人：田长新。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]007号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]007号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人江西圆和生态旅游发展有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]007号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人江西圆和生态旅游发展有限公司依法支付黄发莲工资3843元。 申请执行费50元，由被申请执行人江西圆和生态旅游发展有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初658号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段，统一社会信用代码:9141050039687351XX。委托诉讼代理人：胡青娣、张文英，该公司职工。被告：河南兴安投资置业股份有限公司，住所地安阳市文峰大道东段兴安公寓，统一社会信用代码：914105001722024502。原告河南北斗物业服务有限公司诉被告河南兴安投资置业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 妤
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执126号 郭冬： 本院于2020年3月20日收到申请执行人张锐的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人郭冬偿还申请执行人张锐借款33000元。 （2）负担案件受理费1274元,申请执行费395元，公告费560元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634854 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年三月二十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢139号申请执行人:雍勤儿,女,1968年2月20日出生,汉族,打工,现住拉萨市。被执行人：邓正奎，男，1973年2月1日出生，汉族，经商,现住拉萨市。申请执行人雍勤儿与被执行人邓正奎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初2682号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓正奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雍勤儿于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邓正奎履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人雍勤儿与被执行人邓正奎于2020年3月20日双方达成长期和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年三月二十日书 记 员 洛桑赤列
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4783号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上庙村68号。法定代表人：朱玉兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦伦，浙江中锐律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。原审第三人：谢明，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。再审申请人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司因与被申请人江苏地基工程有限公司、原审第三人谢明定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3085号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市海钢混凝土制品有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十七日书记员  方 鹏·2·
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1353号 被执行人：杨友军，男，1981年2月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杨友军罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初530号、（2019）粤06刑终1314号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1353号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1327民初174号 原告：李文征，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：石洪斗，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月13提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵丽敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10798号原告：马玉波，男，1987年6月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所，执业证号：13601201810052671。被告：涂效植，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告马玉波诉被告涂效植民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉波撤回起诉。本案受理费3060元（原告已预交），退回原告1530元，由原告承担1530元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年三月二日书 记 员  熊 荟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3041号之一申请执行人：刑庭,住。被执行人：张士博,1990年7月9日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行刑庭与张士博罚金一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105刑初2403号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张士博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。被执行人张士博至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张士博名下银行存款7000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年三月十八日书记员  张 楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3853号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江德盛建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦2401室。诉讼代表人：徐志庆，浙江德盛建设集团有限公司破产管理人浙江震天律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南万达置业集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园H座1901号。法定代表人：殷万忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺利，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。再审申请人浙江德盛建设集团有限公司因与被申请人河南万达置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江德盛建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年三月二十六日书记员 王 妍·2·
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更402号罪犯罗发，男，1992年6月7日出生,云南省麻栗坡县人，苗族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云2524刑初84号刑事判决，以被告人罗发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，继续追缴涉案赃款赃物，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日向本院提出（2020）嵩狱减字第190号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年3月30日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第190号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第190号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年三月三十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王存桂，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：况宗昕、张歌扬，山东康耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛亿亚通标准件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港产业加工区。法定代表人：武少玲，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武少玲，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人王存桂因与被申请人青岛亿亚通标准件有限公司（以下简称亿亚通公司）、武少玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王存桂申请再审称，1.王存桂于2009年4月1日与被申请人武少玲签订《赠与协议》，约定王存桂将青岛顺泰隆标准件有限公司名下的房产、土地使用权赠与武少玲（亿亚通公司）无偿使用，涉案的土地、厂房、办公楼、及房产均未办理使用权或产权登记，王存桂并未取得涉案房产的所有权，涉案土地仍系青岛市黄岛区隐珠街道办事处兰西村村民委员会所有，王存桂是处分他人财产的行为，不符合赠与合同的成立要件，违反强行性法律规定，赠与无效。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，王存桂在财产权利未转移之前仍可行使撤销权。综上，二审裁定适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原生效裁定驳回申请人王存桂的起诉是否具有事实依据。本案中，涉案土地系申请人王存桂与被申请人武少玲婚姻关系存续期间租赁，之后双方共同出资成立了青岛顺泰隆标准件有限公司。双方2006年6月1日离婚时，虽然约定青岛顺泰隆标准件有限公司的全部财产归王存桂所有，但王存桂至今未能提供合法拥有讼争土地、房屋权属的证明。2009年3月28日王存桂与武少玲双方签订赠与协议，协商于2009年4月1日起，王存桂将青岛顺泰隆标准件有限公司名下的房产所有权、土地使用权赠与武少玲（亿亚通公司）。而亿亚通公司的股东为王存桂、武少玲，其中王存桂持股比例40%，武少玲持股比例60%，即亿亚通公司为王存桂与武少玲共同持有，故王存桂要求亿亚通公司和武少玲返还土地及地上物，无事实和法律依据。另外，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2888号民事裁定书已经驳回亿亚通公司起诉王存桂要求确认涉案赠与合同有效的起诉，现土地及房屋仍未办理相关手续，亦未取得相关权属登记，申请人王存桂的起诉亦应予驳回。综上，再审申请人王存桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王存桂的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇二〇年三月三十日法官助理柴华书记员张琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执450号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:郭子川，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李雪廷，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴常福，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭子荣，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴继国，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪延、吴洪义、郭子荣、吴继国、郭子川借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪延、吴洪义、郭子荣、吴继国、郭子川未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13申请执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院递交申请，以双方当事人就还款事宜自行达成和解意见，同意暂缓对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初216号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区家家旺超市，经营场所：吉林省长春市南关区东岭街19号1号楼108室。经营者：陈术榜。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区家家旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十六日书记员  杨皓翔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6212号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:徐洪云，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。被执行人:段太英，女，汉族，1991年2月3日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行徐洪云、段太英追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7990号民事判决书：一、被执行人徐洪云、段太英于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22809.79元，及截止2018年7月12日的利息4563.47元；二、被执行人徐洪云、段太英于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以22809.79元为本金自2018年7月13日起至全部款项清偿之日止的利息（利息按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元由两被执行人共同承担。担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终54号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永杰，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省邢台市宁晋县。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年9月1日刑满释放。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市津南区。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张永杰犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）津0112刑初907号刑事判决，判决：被告人张永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张永杰退赔被害人焦某450元。被告人张永杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永杰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张永杰撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  刘 毅审判员  郝 滨二〇二〇年三月二十七日书记员  王 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初24号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人计某，男，1976年9月3日出生，蒙古族，高中文化，某供热有限公司职工，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月21日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2020年2月1日15时许，被告人计某酒后驾驶×××号小型客车行驶至××旗口处（原老电力局西侧十字路口）时，被冠状病毒肺炎卡口巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，计某血样中检出乙醇含量为168.80mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人计某拘役一至二个月，并处罚金。 被告人计某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执127号之一   申请执行人美的日用家电德令哈专卖店，所在地址德令哈市莲湖路中段。   统一社会信用代码92632802MA7567****。   经营者赵晓龙，男，汉族，1980年2月24日出生，身份证号×××，住德令哈市兴宇公司2号楼1单元402室。   委托代理人赵丰，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证号×××，美的日用家电德令哈专卖店员工，住该店。   被执行人尖措太，男，藏族，1978年5月28日出生，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人美的日用家电德令哈专卖店与被执行人尖措太买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人尖措太送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人美的日用家电德令哈专卖店与被执行人尖措太于2020年3月25日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人尖措太欠申请执行人美的日用家电德令哈专卖店货款21700元，被执行人尖措太当庭支付5000元；剩余款16700元于2020年4月30日前一次性付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执127号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王凌杰
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初22号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人刘玉进，男，1977年12月10日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被兴仁市公安局监视居住，同年12月2日被兴仁市人民检察院监视居住，2020年3月12日被本院取保候审。 指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]709号起诉书指控被告人刘玉进犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员宋舜寓、被告人刘玉进及指定辩护人黄昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年11月9日，被告人刘玉进无驾驶资格酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从兴仁市新三村内往环城南路方向行驶。22时12分，当车行驶至兴仁市环城南路与环城西路路口100米（小地名：新三村内XXXX门口）处碰撞到由周某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载刘某1）肇事，造成周德信受伤、两车受损的伤人道路交通事故，刘玉进负事故同等责任。经对刘玉进进行呼气式酒精含量检测，结果为264毫克每100毫升。经鉴定，刘玉进血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为202.8Ｏ毫克每100毫升，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘玉进违反道路交通管理法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、送检经过、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人罗某、刘某1、刘某2的证言、被害人周某的陈述、被告人刘玉进的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘玉进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人以“有自首情节，可宣告缓刑”进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘玉进的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘玉进血样中乙醇含量高达200毫克每100毫升以上，无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，认罪认罚，且签字具结，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“有自首情节，可宣告缓刑”的辩护意见，经查，刘玉进无投案的自动性，不应认定为自首。其血样中乙醇含量高达200毫克每100毫升以上，无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，不符合宣告缓刑的条件。该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘玉进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  保安平 人民陪审员  孙更富 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  王 娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初98号 起诉人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 2020年3月20日，本院收到晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉状。起诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司立即停止侵犯起诉人第772859号、第1394775号、第3110047号、第10848902号“宝岛”系列注册商标专用权的行为；2、判令怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司变更企业名称，新的企业名称中不得含有宝岛字样；3、判令怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司赔偿起诉人经济损失6万元；4、判令怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：宝岛眼镜商业谘询有限公司是“宝岛”系列商标的合法权利人，起诉人与宝岛眼镜商业谘询有限公司签订商标使用许可合同，约定将第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标独占许可给起诉人使用，起诉人有权就大陆范围内侵犯商标权的行为独立提起诉讼。起诉人经调查发现，怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了起诉人对“宝岛”系列商标的独占使用权，侵权行为对起诉人造成的损害大，故为维护起诉人的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。 《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周健 书记员张启文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1467号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告:邓军,男，汉族，1966年09月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼，被告邓军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月4日的信用卡透支本金79675.89元、利息8470.26元、违约金13261.96元、分期手续费5301.54元，合计106709.65元，并支付自2019年12月5日起以信用卡透支本金79675.89元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月4日，尚欠透支本金及利息等共计106709.65元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告邓军向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。还约定乙方即被告同意其最近预留在甲方即原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268901204××××。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息手续费。截止2019年12月4日，尚未偿还的信用卡本金为79675.89元，利息为8470.26元、分期手续费5301.54元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告邓军向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告邓军在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月5日起支付相应利息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓军于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金79675.89元，并支付截至2019年12月4日的利息8470.26元、分期手续费5301.54元。 由被告邓军于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月5日起以透支本金79675.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元（原告已预交），原告负担151元，被告负担1066元。此款限被告邓军于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初182号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军（系该行工作人员），男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：乔晓伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王莹莹，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐晓广，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告乔晓伟、王莹莹、徐晓广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人刘继军到庭参加诉讼，被告乔晓伟、王莹莹、徐晓广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告乔晓伟归还原告借款本金90930元及利息465元（计算至2019年12月31日）并计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、判令被告王莹莹、徐晓广对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月26日，被告乔晓伟由王莹莹、徐晓广担保在叶县农商银行贷款人民币100000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，贷款到期后，经原告催要，被告未如约还款，为此，原告诉至法院。被告乔晓伟、王莹莹、徐晓广在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9月26日，河南叶县农村商业银行股份有限公司田庄支行与被告乔晓伟签订《个人借款合同》，约定乔晓伟向该行贷款人民币100000元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月26日，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%（计算为13.95‰）；当日，被告王莹莹、徐晓广与河南叶县农村商业银行股份有限公司田庄支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；原告已按照约定支付了本案借款。另查明，原告自认，乔晓伟已归还部分借款本金，现剩余90930元本金未还，且已按照合同约定支付利息至2019年12月20日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告乔晓伟作为借款人应当依约归还90930元借款本金,归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率13.95‰），计付自2019年12月21日至履行完毕之日止的逾期利息；被告王莹莹、徐晓广应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔晓伟于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金90930元，在归还本金的同时，按照约定的逾期利率（月利率13.95‰），计付自2019年12月21日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告王莹莹、徐晓广对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告乔晓伟、王莹莹、徐晓广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年三月十八日书记员  董星