四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2142号 原告：杨强，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，乐山市法学会法律工作者。 被告：钟书平，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号（三楼），统一社会信用代码：915134007623121315。 负责人：罗燕玲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王剑波，男，1985年7月4日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 原告杨强诉被告钟书平、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋财保凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、3月26日公开开庭进行了审理。原告杨强及委托诉讼代理人王军、被告太平洋财保凉山支公司的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。被告钟书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟书平赔偿原告损失25247元［修理费、施救费（300元＋12510元－2000元）×70%＋2000元＝9567元、租车费22400元×70%＝15680元］；2、判决被告太平洋财保凉山支公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2019年8月29日，钟书平驾驶川Ｖ×××××号重型货车从乐山市市中区岷江二桥方向沿348国道往岷江三桥方向行驶。5时24分，当该车行驶至348国道三桥村5组外路段向左变更车道，导致其同向在后由杨强驾驶的川Ｌ×××××号轻型货车（搭乘陈琴）因避让不及与道路中央隔离花台及路灯相撞，造成杨强、陈琴受伤，道路中央隔离花台、路灯及川Ｌ×××××号轻型货车损坏的交通事故。2019年8月29日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出责任认定：钟书平承担此事故主要责任，杨强承担此事故次要责任，陈琴无责任。钟书平系川Ｖ×××××号车车主及驾驶员，该车在太平洋财保凉山支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。 被告钟书平未作答辩。 被告太平洋财保凉山支公司辩称：对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。川Ｖ×××××号车在被告公司投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告要求钟书平提供货车从业资格证，若无从业资格证被告拒赔。本次事故中钟书平存在超载行为，商业险免赔10%。对原告主张的财产损失，被告认可修理费12510元；施救费票据系收款收据，且修理费中已包含施救费，不予认可；本次交通事故原告要承担次要责任，受损的川Ｌ×××××号车在2019年10月24日已经修好，原告完全可以在车辆修好后先行垫付修理费使用车辆，无需租车，同时租车费系间接损失应当由侵权人被告钟书平赔偿，故被告对该项费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，钟书平驾驶川Ｖ×××××号重型货车从乐山市市中区岷江二桥方向沿348国道往岷江三桥方向行驶。5时24分，当该车行驶至348国道三桥村5组外路段向左变更车道，导致其同向在后由杨强驾驶的川Ｌ×××××号轻型货车（搭乘陈琴）因避让不及与道路中央隔离花台及路灯相撞，造成杨强、陈琴受伤，道路中央隔离花台、路灯及川Ｌ×××××号轻型货车损坏的交通事故。2019年8月29日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故责任认定书》（简易程序），确定钟书平承担此事故主要责任，杨强承担此事故次要责任，陈琴无责任。 杨强为川Ｌ×××××号车登记车主。事发当日川Ｌ×××××号车被送至乐山市天海汽贸有限公司修理，于2019年10月24日维修竣工，产生修理费12510元。由于未支付修理费，川Ｌ×××××号车至今停放在乐山市天海汽贸有限公司。杨强居住于乐山市五通桥牛华综合贸易市场，从2015年起至今一直在该市场销售牛肉，每天需从五通桥区牛华镇驾车到市中区苏稽镇采购牛肉，再运回牛华镇农贸市场进行销售，每天往返一次，牛华镇与苏稽镇两地相距约30公里。2019年8月30日-9月14日杨强向陈冬梅租用轻型货车，每天租金为200元；从2019年9月15日起杨强按月支付陈冬梅租车费用，月租金为4500元。 川Ｖ×××××号重型货车登记车主为钟书平，其为该车在太平洋财保凉山支公司投保有交强险和商业三者险100万及三责险不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有身份证、行驶证、《道路交通事故责任认定书》（简易程序）、乐山市天海汽贸有限公司《情况说明》、四川增值税普通发票、乐山市五通桥牛华综合贸易市场证明、《租车协议》、《收条》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。乐山市公安局交警支队直属一大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据责任划分，被告钟书平对原告合理的财产损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告钟书平在被告太平洋财保凉山支公司为川Ｖ×××××号货车投保了交强险和商业三者险100万及三责险不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财保凉山支公司应在其承保的交强险项下财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由被告太平洋财保凉山支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告自行承担。被告太平洋财保凉山支公司主张被告钟书平无货车从业资格证、存在超载行为，具有拒赔或免责事由，但均未提供证据证明，本院对上述辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法使用产生的租车费用属于财产损失的范畴，应当由侵权人承担责任。被告太平洋财保凉山支公司未举证证明向被告钟书平提供了保险条款、且租车费属于免责条款中的免责事由以及对免责条款履行了说明义务，故被告太平洋财保凉山支公司该项主张本院不予支持。 对原告主张的财产损失，本院确定如下：1、修理费12510元，原告提供了正式发票，本院予以确认。2、施救费300元，原告提供的《收据》非正式票据且被告太平洋财保凉山支公司不予认可，本院不予确认。3、租车费，原告从事牛肉销售，每天需开车从牛华镇到苏稽镇采购牛肉，川Ｌ×××××号车维修期间原告租用车辆作为替代性交通工具具有合理事由。审理中，原告提交的租车协议、收条仅能证明租车事实，达不到证明原告已按收条载明金额实际支付了全部款项的目的，同时租车费用原则上只能按照租用一般性普通交通工具的费用计算。综合本地城镇居民人均收入标准、租车市场价格来看，原告主张每天按150元、200元的标准计算过高的，本院酌情确定每天按100元的标准计算租车费。川Ｌ×××××号车已于2019年10月24日维修竣工，原告完全可以先行垫付修理费将车辆接出使用，原告仅以无力支付修理费为由将车辆滞留在修理厂导致租车时间延长，其延长租期产生的租车费系原告自行扩大的损失范畴，本院不予支持。本院确定原告租车的合理时间为2019年8月30日至2019年10月24日，其租车费为5600元（100元／天×56天）。上述费用共计18110元，由被告太平洋财保凉山支公司在交强险财产损失限额2000元内赔付原告。根据超出交强险赔偿限额的16110元的70%即11277元由被告太平洋财保凉山支公司在商业三者险限额100万元内赔付原告，其余损失由原告杨强自行承担。被告太平洋财保凉山支公司共计应支付原告杨强财产损失赔偿费用13277元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨强财产损失赔偿费用13277元； 二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为167元，由原告杨强负担77元，被告钟书平负担90元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 刘 惠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王小琼