湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2832号原告：杨德艾，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：龙啸天，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：龙海石，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，公司总经理。委托诉讼代理人：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨德艾与被告龙啸天、龙海石、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德艾及其委托诉讼代理人唐崇云，被告龙啸天，被告龙海石及其委托诉讼代理人邹卫忠，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人邓福林、刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德艾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙啸天、龙海石连带赔偿原告医疗费44776.27元，手术费用30000元、继续治疗费2900元、误工费37472元、护理费14052元、营养费1800元、住院伙食补助费7500元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金73396元、摩托车损失费3200元，共计220096.27元；2、依法判令被告中国人民财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月5日8时10分左右，被告龙啸天驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从中心医院方向往永州大桥方向行驶，行驶至永州时与原告驾驶的两轮助力车相撞，造成两车受损、原告杨德艾受伤的交通事故。事故发生后被告龙啸天未立即停车，也未及时报警，驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车离开事故现场。原告受伤当即昏迷，后原告被送往永州市中心医院住院治疗，共花费医疗费71756.27元，被告龙啸天垫付27000元。原告就造成损失找被告协商未果，特向本院起诉，望本院依法判决如前请。被告中国人民财产保险公司辩称，1、如果肇事车辆是在被告中国人民财产保险公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，被告中国人民财产保险公司只依据合同约定在限额内承担赔偿责任；2、因被保险车驾驶人龙啸天醉酒驾驶且没有采取措施就离开现场，根据保险合同的约定被告中国人民财产保险公司不承担赔偿责任；3、住院伙食补助费每天最多按50元计算；4、根据保险合同约定，被告中国人民财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、原告是农村户口，应按农村标准计算各项损失；6、护理费标准过高，原告没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；7、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费；8、继续治疗费应在实际发生后另行主张；9、根据合同约定，交强险医疗费用的1万元赔偿限额的范围包括：医疗费、住院伙食补助费。继续治疗费、含取内固定物治疗费、整容费、营养交通费承担合理的有合法票据的部分费；10、摩托车修理费没有依据，根据交强险保险合同的约定，对于醉酒驾驶的，财产损失不承担垫付赔偿责任。被告龙啸天辩称，一、原告是农村居民，其计算伤残赔偿金应适用农村标准，理由：1、其租赁合同无水电费等缴费凭证加以佐证，不足以证明原告经常在城镇居住的事实；2、原告提供的社区证明仅加盖了单位公章，无证明力，没有单位负责人的署名或盖章；二、劳动合同无工资单、考勤记录等凭证，不能证明其主要收入来源于城镇；三、原告主张的部分损失于法无据，与事实不符。综上，请法院查明事实，找准案发原因，维护被告龙啸天的合法权益。被告龙海石辩称，1、被告龙海石不是事故责任主体；2、被告龙海石亦不是赔偿责任主体；3、本案被告龙啸天、龙海石并非共同侵权，故不应该共同（连带）赔偿责任。综上，原告诉请被告龙海石承担民事赔偿责任，没有法律依据，法庭应依法予以驳回。经审理查明：2018年12月5日8时10分左右，被告龙啸天醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从中心医院方向向永州大桥方向行驶，行驶至永州大道梦想家园路段与原告驾驶的无牌两轮助力车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告龙啸天未立即停车，也未及时报警，驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车离开事故现场。同日9时40分左右，被告龙啸天到报案自首。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队于2018年12月19日作出的冷公交认字［2018］第12002号《道路交通事故认定书》认定，被告龙啸天承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后于2018年12月5日至2019年5月4日在永州市中心医院住院治疗150天，支付门诊、住院医疗费71776.27元，其中被告龙啸天已付27000元。2019年5月6日，冷水滩区交警大队委托永州市湘永司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定。2019年5月14日，湘永司法鉴定中心作出永湘永司鉴中心［2019］临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．杨德艾因交通事故致左侧大量气胸，亚急性左侧额顶部及右侧额顶部硬膜下血肿，左眼眶骨折伴内直肌损伤及全身多处软组织挫裂伤。目前病情不致残。2．杨德艾因交通事故致亚急性左侧额顶部及右侧额顶部硬膜下血肿，如病情加重可能需要手术治疗。手术费用预计约叁万元（或按实际费用结算）。3．医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理。2019-05-04日后继续治疗费用预计贰仟玖佰元（或按实际费用结算）；根据《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息捌个月；壹人护理叁个月；营养费壹仟捌佰元。”鉴定费用为1500元。2019年7月1日，被告龙啸天向本院申请对“杨德艾后续治疗费、误工、护理，医疗过程是否过度医疗”进行鉴定。2019年7月11日，本院委托永州正大司法鉴定所鉴定。2019年7月24日，永州正大司法鉴定所作出永大正司鉴所［2019］临鉴字第194号鉴定意见书，鉴定意见为：“1．自2019年5月4日出院后继续治疗费预计贰仟玖佰元整（或按实际费用结算）；2．其“亚急性左侧额顶部及右侧额顶部硬膜下血肿”病情如加重需手术治疗，则另需手术费用预计叁万元（或按实际费用结算）。3．依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3之规定，建议自受伤后误工捌个月，需壹人护理叁个月，营养期贰个月（30元／天）。”2019年7月24日，原告向本院申请对“本次受伤是否存在精神障碍，精神障碍是否构成伤残”进行鉴定。2019年8月1日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定。2019年9月25日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二［2019］精鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据材料及检查，被鉴定人杨德艾目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。”鉴定费用为3100元。2019年10月23日，被告龙啸天以湘雅二医院司法鉴定中心无法医临床鉴定资质为由申请重新鉴定。2019年11月1日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定。2020年1月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据提供的材料和检查，被鉴定人杨德艾目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为十级伤残。”鉴定费用为3578.6元。另查明，原告杨德艾系农业户口，本案发生时原告杨德艾在城镇生活已满一年，租住在永州市冷水滩区××路××栋102房。再查明，被告龙啸天驾驶的涉案湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险公司购买了交强险与商业险。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院记录、诊断书、医疗费发票、司法鉴定发票、活龙井社区证明、租房合同、房产证、鉴定意见书、投保单、证明以及庭审中双方陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第十九条第一款规定，受害人登记的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上的，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。虽然原告是农业户口，但原告已在城镇居住连续居住一年以上，故原告残疾赔偿金应按湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算。二、《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条规定，受害人年龄超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准，根据其劳动能力状况按一定比例予以计算。不能举证证明其实际从事的行业的，按最低工资标准计算。赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持。由于原告未提供近三年年均工资收入，且原告提供的劳务合同不足以证明原告从事工程施工工作，原告亦未提供其他证据加以证明，故按湖南省住宿和餐饮业平均工资标准计算误工费。三、公民依法享有健康权。公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案被告龙啸天驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车违反交通道路安全法并过失造成原告受伤后果，构成交通事故。该交通事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，被告龙啸天负全部责任。参照2019－2020年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准。本案原告损失计算明细如下：1、医疗费71776.27元；2、鉴定费4600元；3、误工费26964元（240天×41009元／年÷365天）；4、护理费按原告诉请的14052元计算；5、住院伙食费7500元（150天×50元／天）；6、营养费1800元（60天×30元／天）；7、后续治疗费2900元；8、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、摩托车修理费3200元；共计损失费209188.27元。扣除被告龙啸天已付的27000元，剩余损失费182188.27元。四、原告主张的交通费，因未提供相关票据，故本院不予支持。原告主张的手术费用30000元，待实际发生时，另行主张。五、被告中国人民财产保险公司系被告龙啸天驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车交通事故责任的交强险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告中国人民财产保险公司应在交强险范围内对原告的人身损害损失承担赔偿责任，对原告的财产损失不承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险公司应在伤残赔偿、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告120000元。六、保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费，且被告中国人民财产保险公司不是无理拒绝赔偿有关保险金，故原告要求被告中国人民财产保险公司承担鉴定费、诉讼费，不予支持。七、被告龙啸天醉酒驾驶且没有采取措施就离开现场，根据机动车综合商业保险合同的免责条款约定，被告中国人民财产保险公司在商业险保险责任范围内不负责赔偿。八、被告龙海石在签订商业保险合同时，在合同空白处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。故对被告龙啸天、龙海石辩称签订商业保险合同时，免责条款的内容在保险合同上没有特别提示，不应适用，本院不予支持。九、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告龙海石将涉案车辆借给拥有Ｃ1机动车驾驶证的被告龙啸天使用，对于本案交通事故不存在过错，故被告龙海石不应承担连带赔偿责任。十、伤残赔偿金性质属于受害人劳动能力部分丧失导致经济收入减少的损失，并非精神损失，与精神损害抚慰金是并列关系，不存在混同。故对被告龙啸天辩称，原告杨德艾基于精神损害提出伤残赔偿金和精神损害抚慰金，二者混同，不应支持原告杨德艾诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告龙啸天自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨德艾损失费62188.27元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨德艾损失费120000元；三、驳回原告杨德艾其他诉讼请求；四、驳回原告杨德艾对被告龙海石的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告龙啸天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年三月十九日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语