wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初386号 原告：黄琼仪，女，1995年5月15日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告黄琼仪与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄琼仪、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄琼仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月31日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园1幢1单元302号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告黄琼仪。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告黄琼仪已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2702民初327号 原告：宋新祥，男，汉族，1975年5月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴荣兴，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：冯忠银，男，汉族，1985年10月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：魏福文，男，汉族，1993年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告宋新祥诉被告冯忠银、魏福文租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告宋新祥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋新祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋新祥撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋新祥承担。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十日 书记员 霍星妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1503号罪犯梁芳，女，汉族，1988年9月15日生，初中文化，广西壮族自治区武宣县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月5日作出（2018）粤0306刑初1689号刑事判决，以被告人梁芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。责令被告人梁芳退赔各被害人涉案款项（已退赔六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁芳确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据、武宣县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯梁芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年11月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢82号 孙福容： 孙福容与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1031号罪犯闫进钱，男，汉族，1986年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）合刑初字第00032号刑事判决，以被告人闫进钱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人犯罪所得予以追缴。被告人闫进钱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年9月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯闫进钱确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯闫进钱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫进钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯闫进钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫进钱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2039年2月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执39号 申请执行人:惠州市安申红机电设备有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇陶前村岭排小组87号（仅限办公）。 法定代表人：黄好香。 委托代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。 被执行人：惠州汇力通智能科技有限公司，住所地：惠州市小金口镇九龙工业区（A幢厂房）。 法定代表人：杨秉能。 申请执行人惠州市安申红机电设备有限公司与被执行人惠州汇力通智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民特402号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认双方当事人达成调解协议如下：被告惠州汇力通智能科技有限公司确认欠原告惠州市安申红机电设备有限公司货款51327元，被告同意支付滞纳金4000元给原告，共计55327元。原告同意被告在2019年9月30日前支付20000元；在2019年11月1日前支付35327元。但若被告有任何一期未按时支付，原告可向法院申请强制执行全部欠款。 因被执行人逾期未履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额45462元,本案执行费582元。 本案执行过程中，申请执行人惠州市安申红机电设备有限公司与被执行人惠州汇力通智能科技有限公司于2020年3月23日自愿达成执行和解协议,申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执39号执行案终结执行。 若被执行人未履行或未完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟敏仪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终596号 上诉人（原审被告）：王权，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 上诉人王权与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王权上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定李静向王权实际出借的本金为38.5万元，并判决王权向李静偿还借款本金38.5万元，没有事实和法律依据。根据原审中李静方提交的汇款记录等证据，经王权核对，李静向王权实际的出借款项数额为305200元，并非李静所诉称的405000元。李静若要主张自己的权利，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负责举证的当事人承担不利后果。王权在视频资料里称借款数额共385000元，打了405000元的欠条。但并不能证明王权实际收到的借款数额为385000元，也不代表实际的借款金额。王权在原审庭审中也一直承认其给李静所打的欠条数额确实是405000元，并不是实际的借款数额。 李静辩称，一审认定事实清楚，证据基本充分，程序合法，适用法律正确，请驳回上诉。 李静向一审法院起诉请求：判令王权偿还借款405000元。 一审法院认定事实：李静、王权系朋友，2018年5月份起，王权陆续向李静借款，李静通过现金、转账等方式支付，2018年8月份，双方结算，王权共计向李静借款385000元，并为李静出具40.5万元的借条一张，借条出具后，李静催要未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王权向李静借款，双方结算后，王权为李静出具40.5万元的借条，事实清楚，证据充分，因李静的实际出借本金为38.5万元，且王权在视频中予以认可，故王权应按此数额偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、王权于判决生效后10日内偿还李静借款385000元；二、驳回李静的其他诉讼请求。案件受理费7375元，减半收取3687元，由王权负担3537元，李静负担150元。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：借款本金如何确定。 王权向李静出具借款40.5万元借条，该借款双方均认可系多笔借款合计后出具的借条。对其中银行汇款及支付宝转账的数额，王权无异议。对李静陈述的现金借款79800元，王权予以否认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李静向王权交付借款，既有银行汇款亦有支付宝转账，故根据双方交易习惯，不能排除亦有现金交付的行为。在李静向王权的催款视频中，王权陈述“总共三十八万五，打了四十一万五的条子”，故王权对实际借款本金38.5万元并无异议，王权该视频中陈述印证了李静现金交付部分借款的事实，故一审认定本金为38.5万元有上述证据证明，对王权的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，王权的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1795元，由上诉人王权负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年三月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1002号原告：李杰，男，1965年12月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张友超，男，1970年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李杰诉被告张友超买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告李杰负担。审判员  朱信鑫二〇二〇年三月十六日书记员  张雨霄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21685号原告：林祺兴，男，1970年11月22日出生，台湾地区居民，住浙江省义乌市。委托代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。委托代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。被告：陈志旺，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林祺兴与被告陈志旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告林祺兴的委托代理人华佳楠到庭参加了诉讼，被告陈志旺经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林祺兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币475000元及利息（从2018年2月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款。2017年11月5日，被告出具借款单一张，载明：2016年至2017年被告向原告共计借款600000元，截至2017年10月被告共计还款150000元；经双方再次协商，被告承诺于2017年11月20日前还款250000元，于2018年1月31日前还款250000元；被告承诺若有延迟还款的情况，被告愿意承担逾期利息直至实际还款日，利息按年利率24%计算。后借款届期，被告陆续归还了25000元。被告陈志旺未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款单据一份，证明签署借款单时被告尚欠原告借款本金500000元的事实。2、转账凭证、汇总单一组，证明被告目前尚欠475000元未归还的事实。被告陈志旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：被告陈志旺因资金周转向原告林祺兴借款。2017年11月5日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金500000元，并约定于2017年11月20日前还款250000元，于2018年1月31日前还款250000元，逾期归还的，按照年利率24%计算利息。后被告仅归还了借款25000元，尚欠本金475000元未还，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案的原、被告对法律适用没有约定，本案民间借贷的签订地、履行地均为大陆，故应当适用大陆法律予以裁判。被告陈志旺向原告林祺兴借款属实，理应及时归还，逾期未还的，还应按照合同约定支付逾期利息，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈志旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志旺于本判决生效后十日内归还原告林祺兴借款人民币475000元，并支付逾期利息（从2018年2月1日起按照年利率24%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10677元，由被告陈志旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  王建年人民陪审员  王 挺二〇二〇年三月十八日书 记 员  范 容
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初525号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市丰华伊嘉园小区B2楼门市202.102。法定代表人：郝桂荣，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1994年1月23日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：孙志超，男，1990年10月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在审理原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告孙志超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市益嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二〇年三月五日书记员  陈月娇
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终262号 上诉人（原审原告）：山东省日照师范学校，住所地日照市东港区山东路303号，统一社会信用代码1237110049517647X6。 法定代表人：庄乾友，校长。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李西青，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。 上诉人山东省日照师范学校（以下简称日照师范）因与被上诉人李西青劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 日照师范上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由李西青承担。事实和理由：日照师范与李西青劳动争议一案，经日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲字（2019）第305号仲裁裁决，一审法院确定日照师范支付给李西青经济补偿金30607.50元。日照师范认为，李西青系自动离职，日照师范因落实中央八项规定将食堂对外承包，为李西青重新安排了工作岗位，日照师范的用工行为不存在过错，无需支付给李西青任何经济补偿款。 李西青辩称，原审判决认定事实清楚，李西青在日照师范工作期间，日照师范未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，双方解除劳动合同的原因是日照师范单方通知解除，李西青请求日照师范支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十条、六十四条的规定。请求法院驳回上诉，维持原判。 日照师范向一审法院起诉请求：判决日照师范不支付李西青经济补偿金30607.5元。 一审法院经审理认定事实如下：李西青于2005年8月到日照师范从事厨师工作，双方未签订劳动合同，日照师范未为李西青缴纳社会保险费。李西青月工资为2915元。2018年2月，日照师范为落实中央八项规定将学校食堂改成对外承包形式，李西青不同意到新的承包商处工作，于2018年2月底离职。 李西青向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决日照师范向其支付因违法解除劳动合同产生的赔偿金78705元、失业保险金损失24720元，该委员会于2018年6月22日作出日劳人仲案字［2018］第147号仲裁裁决书，裁决日照师范与李西青于2018年3月1日解除劳动关系，日照师范向李西青支付失业保险金损失24720元，驳回李西青的其他仲裁请求。李西青对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1102民初6448号民事判决书，判决李西青与日照师范于2018年3月1日解除劳动关系，驳回李西青要求日照师范向其支付赔偿金78705元的诉讼请求，日照师范支付李西青失业保险金损失24720元。李西青不服上述判决，向日照市中级人民法院提起上诉。后李西青于2019年3月29日以另行主张补偿金为由申请撤回上诉。 李西青向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决日照师范向其支付经济补偿金39352.5元，该委员会于2019年7月19日作出日劳人仲案字［2019］第305号仲裁裁决书，裁决日照师范支付李西青经济补偿30607.5元。日照师范对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，日照师范为落实中央八项规定将学校食堂改成对外承包形式，属于客观情况发生了重大变化，日照师范于2018年1月24日组织包括李西青在内的食堂人员开会宣布食堂将对外承包，李西青于2018年2月底离职，未再为日照师范提供劳务。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。李西青于2005年8月入职日照师范，但双方未签订劳动合同，故计算经济补偿的开始时间为2008年1月，双方劳动关系于2018年3月1日解除劳动关系，李西青月工资为2915元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，日照师范应支付李西青经济补偿30607.50元（2915元/月×10.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，一审判决：一、驳回日照师范不支付李西青经济补偿金30607.50元的诉讼请求；二、日照师范于判决书生效之日起十日内支付李西青经济补偿金30607.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照师范负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，日照师范为落实中央八项规定将学校食堂改成对外承包形式，李西青于2018年2月底离职，未再为日照师范提供劳务，应属于因客观情况发生重大变化，致使劳动关系无法继续履行的可以解除劳动合同情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，日照师范应向李西青支付经济补偿金。 综上所述，日照师范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东省日照师范学校负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 宋 欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更303号罪犯郭志聪，男，生于1993年08月14日，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第1178号刑事判决，以被告人郭志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院、本院于2015年05月04日、2017年07月19日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2020年11月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭志聪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭志聪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2239号 李桂桥、李柜螳： 关于申请执行人李桂桥与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2795号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执636号 郭天鹏（被执行人）： 郭天鹏机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3789号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1538号罪犯莫兰芳，女，土家族，1983年2月8日生，初中文化，湖南省慈利县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖08刑初8号刑事判决，以被告人莫兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元，追缴违法所得。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年9月15日作出（2017）皖刑终186号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯莫兰芳确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯莫兰芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯莫兰芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、湖南省慈利县高峰土家族乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯莫兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫兰芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2030年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执435号申请执行人苗伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人潘刚，男，汉族，1995年7月1日出生，住香格里拉。本院在执行申请执行人苗伟与被执行人潘刚借款合同纠纷一案中，申请执行人苗伟向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年三月三十日书记员 张金龙
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执保7号申请执行人艾和平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请执行人彭中华，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被申请执行人陈应兵，男，1974年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人艾和平与被执行人彭中华、陈应兵买卖合同纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981执保7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1181号之一 原告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522728090348974N，地址：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 被告：谢某某，男，1970年3月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被告：张某，女，1974年4月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵州安邦房地产开发有限责任公司与被告谢某某、张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。在审理过程中，原告贵州安邦房地产开发有限责任公司于2020年3月16日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 原告贵州安邦房地产开发有限责任公司申请撤诉是其对民事权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州安邦房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告贵州安邦房地产开发有限责任公司承担。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冉应凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执853号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人罗凯明，男，汉族，1978年4月30日出生，住湖南省长沙县。被执行人胡建存，男，汉族，1967年5月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人罗智慧，女，汉族，1980年3月17日出生，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗智慧、罗凯明、胡建存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0104民初12928号民事判决书已生效，但被执行人罗智慧、罗凯明、胡建存未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗凯明、胡建存、罗智慧银行存款79,404,672元；或扣留、提取被执行人罗凯明、胡建存、罗智慧应得收入79,404,672元；或查封、扣押、冻结被执行人罗凯明、胡建存、罗智慧价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执182号陈清海、沐川金丰置业有限公司：陈清海与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2351.00元。经本院立案执行，现已执行到位2401.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人陈清海的委托已将案款2351.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此陈清海与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特80号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初110号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人冯某1，男，2000年9月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安顺市。指定辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。指定辩护人王露，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人冯某1犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人冯某1及辩护人杨云蕾、王露到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2019年10月17日23时45分许，被告人冯某1利用未成年人冯某2在大西桥镇××村“雨蝶电线”店门口，通过破坏车辆线路塔接方式将一辆价值2650元的立马电动车盗走，2019年10月22日18时许，以1500元的价格销赃给平坝高寨村村民邹某，后分赃200元给冯某2。2019年10月30日，公安机关将被告人冯某1抓获归案，现赃物已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某1以非法占有为目的，利用未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人冯某1具有利用未成年人盗窃一次，价值2650元；坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元。被告人冯某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯某1系初犯、偶犯，同时具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月17日23时许，被告人冯某1邀约冯某2（未达刑事责任年龄）共同实施盗窃后，两人窜至西秀区大西桥镇××村“雨蝶电线”店门口，将被害人肖某价值人民币2650元的立马牌电动车一辆盗走。同月22日18时许，被告人冯某1将该车销赃给邹某获赃款1500元，后分给冯某2赃款人民币200元。同月30日，公安民警在安顺市西秀区将被告人冯某1抓获。案发后，公安机关依法从邹某处扣押了赃物立马牌电动车一辆已发还被害人肖某。上述事实，有公诉机关提供了户籍信息、接受证据清单及照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单、抓获经过、网上查询比对情况、情况说明、微信截图、被害人肖某陈述、证人邹某、冯某2证言，被告人冯某1的供述与辩解，西发价认字（2019）558号鉴定书，搜查、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，邀约他人盗窃公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立,本院予以确认。辩护人提出被告人冯某1系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信；但提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人冯某1邀约年仅13周岁的未成年人参与犯罪，社会危害性较大，故本院不予采信。鉴于被告人冯某1邀约未成年人参与盗窃、归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚等量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后一月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  许建平人民陪审员  陈惠安二〇二〇年三月二十五日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初122号原告:孟磊。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。负责人：刘海军，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告孟磊与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊委托诉讼代理人杨洁、被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险理赔款共计126359元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日3时40分，葛春凯驾驶孟磊所有的津×××××号重型牵引车，在新城区将跨道路电线挂断，造成通讯电杆、高压线电杆断裂，路边树木及居民袁晓涛租住饭店房屋损坏的道路交通事故。事故经认定，葛春凯负事故全部责任。津×××××号重型牵引车在保险公司处投保第三者责任保险、车辆损失保险及不计免赔险。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保商业三者险限额1000000元且不计免赔属实。事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、道路运输资格证情况下同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:2019年8月25日3时40分，葛春凯驾驶孟磊所有的津×××××号重型牵引车沿生态路由东向西行驶至哈拉沁村时，将跨道路电线挂断，造成通讯电杆、高压线电杆断裂，路边树木及居民袁晓涛租住饭店房屋损坏的道路交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定，葛春凯负事故全部责任。诉前，孟磊向本院提出申请，要求对上述交通事故造成的通讯设施、电力设施、树木及房屋损失进行评估鉴定。2019年11月12日，天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司出具评估报告，认定前述损失为130531元，孟磊开支评估费7000元。津×××××号重型牵引车在保险公司投保商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为,津×××××号重型牵引车在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险范围内承担保险责任。关于孟磊主张的赔付第三者损失119359元，其实际赔付数额未超过评估报告确定的评估价格，且已将交强险赔付的2000元予以扣除，故对于该主张，本院予以支持。评估费7000元，系孟磊为确定事故所造成损失支出的必要合理费用，故该费用应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司给付孟磊保险金126359元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入孟磊中国邮政储蓄银行账户，卡号×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（孟磊已预交），由中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担（直接汇入孟磊前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年三月十六日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执352号 周启明： 与周启明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本院执行的(2016)川1421民初100号眉山判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1010号之一 申请执行人：雷兰郴，女，1965年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院受理的申请执行人雷兰郴与被执行人吴辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金2258682元，利息2620071元（暂计），迟延履行利息284593元，诉讼费34000元，并承担案件执行费53387元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故承办人对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，根据案情本院冻结被执行人吴辉持有东莞市至诚实业投资有限公司475万元的股权，冻结期限为三年，因该公司早已停止经营，亦无其他财产线索，故暂不处分上述股权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案申请执行人债权未受偿。 另本院发函被执行人吴辉户籍所在地的村民委员会调查其财产线索，未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3194号之一 申请人:闫家学，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 被申请人:张立波，男，1979年4月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人闫家学与被申请人张立波买卖合同纠纷一案，闫家学于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张立波价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张立波价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人闫家学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月六日 书记员  杨娜
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初100号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘井山，男，1971年3月23日生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，农民，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘井山犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、赵今出庭支持公诉。被告人刘井山到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2019年10月18日19时许，被告人刘井山酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车沿长春市绿园区长生路由西向东行驶至长城街路口处被公安民警查获。经鉴定，刘井山静脉血中乙醇含量为174.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘井山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘井山判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、报警回执及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、现场查缉照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被告人刘井山的供述等证据证实。被告人刘井山对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘井山主动缴纳罚金人民币一万七千元。本院认为，被告人刘井山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘井山血液中酒精含量为174.92mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人刘井山到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘井山的认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘井山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张革二〇二〇年三月三十一日书记员  马欢
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执280号王青海：本院于2020年3月13日立案执行的（2020）吉0882执280号申请执行人王青海与被执行人刘艳昌、李桂秀健康权纠纷一案，依据(2016)吉0882民初1624号民事判决书，被执行人已全部履行判决书中相应的义务，现本案已全部执行完毕。大安市人民法院二〇二〇年三月二十三日
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终263号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1984年4月21日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市小店区西温庄乡南王名村南大街三巷23号2户。2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人毛某，男，1993年5月12日出生，汉族，无业，住山西省沁县，系本案被害人。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李辉犯故意伤害罪一案。于2019年12月24日作出（2019）晋0105刑初1170号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月10日14时许，在太原市小店区西温庄乡南王名村内因行车问题发生打斗，被告人李辉用拳头击打被害人毛某面部，毛某持电钻杆还击时，该村村民赵某见状上前抢夺毛某的电钻杆并击打其背部，后该村村民高某2、胡某上前对毛某拳打脚踢，多次击中其腿部、背部。经依法鉴定，毛某外伤致右眼盲目3级构成重伤二级。另查明，经依法鉴定，毛某被评定为九级伤残一处，十级伤残一处。2019年7月17日，被告人李辉主动到太原市公安局小店分局西温庄派出所投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被害人毛某住院治疗15天，支出医疗费24193.76元。期间，被告人李辉预缴医疗费2万元。原审认定上述事实的证据有：1、被害人毛某的报案材料及陈述笔录、证人张某1、赵某、高根马、高某3、张某2、高某2、胡某的证言笔录、视频监控及截图、伤情照片证实，被害人毛某与被告人李辉等人发生打架的过程。2、到案经过证实，2019年7月17日，被告人李辉主动到太原市公安局小店分局西温庄派出所投案。3、辨认笔录证实，被害人毛某、证人张某1、张某2辨认出殴打被害人毛某的被告人李辉。4、扣押物品清单及照片证实，公安机关依法扣押被害人毛某所持电钻杆。5、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤残等级鉴定书证实，经依法鉴定，毛某外伤致右眼盲目3级构成重伤二级。经依法评定，其被评定为九级伤残一处，十级伤残一处。6、医疗费票据、病历资料等证据材料证实，被害人毛某因伤住院治疗15天，支出医疗费24193.76元。7、行政处罚决定书证实，高某2、胡某因参与打架被行政处罚的情况。8、被告人李辉在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。9、户籍证明证实了被告人李辉的身份情况。上述证据经原审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人李辉故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李辉认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。附带民事诉讼原告人毛某主张应由赵某、高某2、胡某共同承担赔偿责任，经查，其因治疗眼部伤情产生相关费用，现有证据证明其眼部伤情是被告人李辉一人造成，故该诉讼请求本院不予支持。由于被告人李辉的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人毛某遭受经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人毛某要求民事赔偿的合理部分，即医疗费24193.76元、误工费11278元、护理费1920元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1700元，共计43091.76元，核减被告人李辉已支付2万元，还应支付毛某各项经济损失23091.76元，本院予以支持；其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；已扣押作案工具由原侦查机关依法处理；被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人毛某各项经济损失共计23091.76元。此款于本判决生效后给付；驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李辉以“其是初犯、偶犯，具有自首情节，原判量刑重，请依法从轻处罚”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且又认罪认罚，均可以从轻处罚。上诉人李辉由此给被害人毛某造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人李辉关于“其是初犯、偶犯，具有自首情节，原判量刑重，请依法从轻处罚”的上诉理由。经查，原审根据上诉人李辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年三月三十日书记员 张觐薇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特93号当事人：环县樊家川镇长城村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇长城行政村。法定代表人：刘海云，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：刘振玉，男，1963年12月4日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月31日立案受理申请人环县长城村农村产业发展资金专业合作社与刘振玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2018年，长城村向村民发放社有资金等相关扶贫项目贷款。同年12月20日，刘振玉与长城村农村产业发展资金专业合作社签订借款合同，约定由长城村农村产业发展资金专业合作社向刘振玉出借20000元，借款期限为一年。借款期限届满，刘振玉至今未归还借款本息。申请人环县长城村农村产业发展资金专业合作社与刘振玉申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月30日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由刘振玉于2020年5月30日前归还环县樊家川镇长城村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县长城村农村产业发展资金专业合作社与刘振玉于2020年3月30日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 媛
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初11号 原告：阿尕，男，1964年6月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告：旦真甲，男，1983年11月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告：旦真泽让，男，1952年4月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：卓玛甲，男，1984年10月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告阿尕、旦真甲、旦真泽让诉被告卓玛甲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阿尕、旦真甲、旦真泽让于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿尕、旦真甲、旦真泽让的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿尕、旦真甲、旦真泽让撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李小春 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 曼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢170号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3167号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付354,472.07元。本院立案受理后，依法对被执行人陈刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日扣划被执行人存款1,274.90元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款14,695.82元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额15,970.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保84号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫晴晴，女，1989年3月27日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：陈明星，男，1988年3月13日生，侗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫晴晴、陈明星物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫晴晴、陈明星的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫晴晴、陈明星的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执91号申请执行人:上海市协力(无锡)律师事务所,统一社会信用代码31320000051822688C，住所地。负责人：张讷，上海市协力(无锡)律师事务所主任。委托代理人：陈志亭，上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托代理人：周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所实习律师。被执行人:江苏灵豹药业股份有限公司，统一社会信用代码91320200724195616Q，住所地。法定代表人:王德才,该公司经理。上海市协力(无锡)律师事务所与江苏灵豹药业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）锡仲裁字第310号仲裁裁决书已发生法律效力。上海市协力(无锡)律师事务所向本院申请执行，本院已于2020年3月17日依法受理。因被执行人江苏灵豹药业股份有限公司住江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执91号执行案件[执行依据：无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第310号仲裁裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月二十日书记员 王 挺
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初1号公诉机关偏关县人民检察院。被告人许某，男，1973年12月10日，汉族，山西省五寨县人，初中文化，司机，现取保候审于五寨县三岔镇三岔路口8区49号；2019年12月9日，因涉嫌交通肇事罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2019年11月12日14时15分许，被告人许某驾驶×××/×××欧曼牌半挂车，沿国道209线由南向北行驶至国道209线233公里450米处超车时，与同方向行驶的吕占世无证驾驶的无牌时风牌三轮车相撞，造成吕占世当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后被告人许某主动拨打了“110”、“120”报警、救护电话。且被告人许某与被害人家属就民事部分已达成民事赔偿协议，被害人家属谅解了被告人许某的行为。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人许某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处被告人许某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人许某当庭对自己的犯罪行为供认不讳。经审理查明，2019年11月12日14时15分许，被告人许某驾驶×××/×××欧曼牌半挂车，沿国道209线由南向北行驶至国道209线233Km+450m处超车时，不慎与同方向行驶的吕占世无证驾驶的无牌时风牌三轮车相撞，造成吕占世当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人许某主动拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在原地等待。另查明，案发后，被告人许某与被害人家属就民事部分已达成民事赔偿协议，被害人家属谅解了被告人许某的交通肇事行为。在本案审查起诉阶段，被告人许某自愿认罪认罚。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审手续、到案经过、道路交通事故认定书、110接处警登记表及120电话登记表、被告人许某的手机通话记录、赔款凭证、赔偿调解书、谅解协议、自愿认罪认罚具结书、证人赵某、石某证言、偏关县公安局交通警察大队的勘验、检查笔录和肇事车辆车速鉴定意见、被害人死亡原因鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。事故发生后，被告许某积极拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在原地等待，到案后能如实供述，其行为系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人许某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚；在审查起诉阶段，被告人许某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周志勇 二〇二〇年三月五日书记员 贺俊玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初230号 原告：铜仁万山长征村镇银行股份有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处。 法定代表人：敖亚男,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。 被告：杨志云，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：舒珊，女，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁万山长征村镇银行股份有限公司（以下简称万山长征村镇银行）与被告杨志云、舒珊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告万山长征村镇银行的特别授权诉讼代理人刘基到庭参加诉讼,被告杨志云、舒珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万山长征村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金76115.66元，利息1230.81元，利息复息9.64元、罚息42.89元、罚息复利0.05元；2.依法判令被告支付原告本金10%的违约金10000元；3.依法判令被告支付原告支出的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，二被告因房屋装修向原告申请贷款10万元，原、被告签订《借款合同》约定借期为36个月，即从2019年2月21日至2022年2月21日，贷款月利率为8.333‰，逾期上浮50％，同时约定：被告不按约定履行而构成严重违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并承担按贷款本金的10%向原告支付违约金，被告且承担诉讼费、律师费等。原告将借款借给二被告后，二被告未按约偿还借款逾期100余天，原告为此诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告杨志云、舒珊未答辩。 原告万山长征村镇银行向本院出示的证据如下： 1.《借款合同》（个人贷款），拟证明：原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告的行为已构成严重违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，由二被告立即偿还所有到期及未到期借款的本金、利息及费用，二被告承担按贷款本金的10%向原告支付违约金，二被告承担诉讼费、律师费等。 2.借款借据，拟证明：原、被告双方借贷关系的真实存在，原告将10万元款项打入被告专有账户。 3.结婚证，拟证明：二被告应承担连带偿还责任，借款为两人的共同债务。 4.个人贷款业务系统截图，拟证明：被告存在逾期不还款的违约行为，未偿还本金76115.66元。 5.委托代理合同、增值税发票，拟证明：按照合同约定，被告应承担原告追偿贷款的律师费6000元。 本院经审理认定的事实如下，原告出示的证据真实、合法、与本案相关联，且二被告对原告主张的事实未持异议，本院予以确认。本案认定的事实与原告所述的事实基本一致。 本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告出具的证据充分证实，双方的借贷关系成立并生效。双方约定了还款时间，二被告依约应履行还款义务。二被告未按约履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求二被告偿还借款本金76115.66元及利息和罚息，本院予以支持。原、被告约定了被告违约后由此产生的实现债权的律师费由被告承担，按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告的此项诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息复息、罚息复利及本金10%的违约金，其诉请不符合规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨志云、舒珊于本判决生效之日起三十日内偿还原告铜仁万山长征村镇银行股份有限公司本金76115.66元和支付利息（以本金76115.66元未付部分为基数，从2020年3月24日起按月利率8.333‰上浮50％计算至履行完毕之日） 二、由被告杨志云、舒珊于本判决生效之日起三十日内支付原告铜仁万山长征村镇银行股份有限公司2020年3月23日前的利息1230.81元和罚息42.89元。 三、由被告杨志云、舒珊于本判决生效之日起三十日内支付原告铜仁万山长征村镇银行股份有限公司已支出的律师费6000元。 四、驳回原告铜仁万山长征村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，由被告杨志云、舒珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴玉荣 书记员陈盼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初363号原告：马某，女，1964年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：罗某，男，1956年12月23日出生，汉族，住正阳县。原告马某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告马某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  邹军义二〇二〇年三月六日书记员  黄国顺
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执20号申请执行人：张闯，女，1991年12月4日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇山西村九组。被执行人：陈彦，男，1960年9月30日出生，其他自然情况不详。申请执行人张闯与被执行人陈彦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张闯于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款90000元，负担案件受理费2500元。本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年1月6日依法向被执行人陈彦送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年1月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈彦名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。被执行人陈彦在中国建设银行6217001010005940996_156_1账户内有存款9203.64元。本院于2020年3月14日委托桦川县人民法院调查被执行人陈彦在桦川县不动产等信息。桦川县人民法院于2020年3月29日回复，因疫情期间当地未能开展业务。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年1月15日对被执行人陈彦采采取限制高消费的措施。本院于2020年2月26日作出（2020）吉2403执20号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈彦在中国建设银行6217001010005940996_156_1账户内有存款9203.64元。本院已于2020年3月30日作出（2020）吉2403执20号之二执行裁定书，划拨被执行人陈彦在中国建设银行6217001010005940996_156_1账户内存款9203.64元。本院已于2020年3月31日将被执行人陈彦纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年3月30日，本院对申请执行人张闯进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5828号 原告杭州东城物业管理有限公司，住所地杭州市江干区三里亭苑一区16幢-1底层。 法定代表人王鸣，总经理。 委托代理人董姝丽（特别授权代理），浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州诚铭暖通设备有限公司，住所地杭州市江干区三里亭苑17-1幢底层。 法定代表人董风，总经理。 原告杭州东城物业管理有限公司（以下简称东城公司）为与被告杭州诚铭暖通设备有限公司（以下简称诚铭公司）租赁合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年9月5日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告东城公司的委托代理人董姝丽、被告诚铭公司的法定代表人董风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东城公司诉称，东城公司自2012年开始向诚铭公司出租三里亭苑房屋，最后一次签订的合同约定租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日。诚铭公司于2018年1月3日支付了上半年租金55000元，未依约支付下半年租金。2018年5月，东城公司书面通知诚铭公司租赁期限届满不再续签，但租赁期限届满后诚铭公司未腾退返还房屋。东城公司诉至法院，请求判令：一、诚铭公司立即腾空返还三里亭房屋，并将钥匙归还东城公司。二、诚铭公司支付拖欠的租金55000元。三、诚铭公司支付自2018年7月1日起，按年利率6%的标准计算的逾期支付租金的利息，直至租金支付完毕之日止。四、诚铭公司支付自2019年1月1日起逾期腾房占有使用费至腾空之日止，按协议的约定每日305.6元的租金标准计算，暂计算至2019年5月20日为42784元。 庭审中，东城公司以诚铭公司已于2019年7月1日腾退返还房屋为由，撤回了第一项诉讼请求，并将第四项诉讼请求明确为支付2019年1月1日至2019年6月15日期间的房屋占有使用费50424元。其他诉讼请求不变。 被告诚铭公司辩称，一、对拖欠2018年下半年租金55000元没有异议。二、案涉房屋于2019年1月7日起被东城公司上锁，房屋在东城公司的实际控制之中，诚铭公司无需支付占有使用费。三、诚铭公司的公章等材料被锁，导致无法催收债权，给诚铭公司造成损失。诚铭公司承租房屋时支付了转让费，还投入了大量的装修。诚铭公司保留相应的权利。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2017年1月15日，东城公司（甲方）与诚铭公司（乙方）签订了《租房协议书》一份，约定，乙方因经营需要，租用甲方经营用房；甲方向乙方提供三里亭底层，使用面积约182平方米营业用房；租房时间1年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止；房屋租用费用总计110000元，半年一付，先付后用；乙方自愿向甲方交纳押金10000元，协议解除或终止时退还，不计利息；等等。 东城公司收取了押金10000元。2017年1月3日，诚铭公司支付了租金55000元。 2018年5月11日，东城公司通知诚铭公司其承租的房屋于2018年12月31日到期，因闸弄口街道要对出租房收回统一管理，故合同到期后不再续签，请诚铭公司提前做好场地搬离准备工作。 2018年年底，双方就租金支付及房屋腾退问题进行过沟通。 2019年4月28日，东城公司委托律师向诚铭公司寄送了律师函，催收2018年下半年租金55000元，并要求诚铭公司在收函后十五天内腾退返还三里亭房屋；等等。 上述事实，有原告东城公司提交的《租房协议书》、杭州银行小额支付系统专用凭证、录音、律师函及邮寄凭证、图片、情况说明，本案庭审记录证实。被告诚铭公司提交的图片等仅能反映案涉房屋2019年2月17日夜间被上锁的情况，并不足以证明上锁系东城公司所为，故本院仅对视频的真实性予以确认。 本院认为，东城公司与诚铭公司签订的《租房协议书》系双方真实性意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务并享受权利。 诚铭公司对拖欠东城公司2018年下半年租金的事实无异议，诚铭公司应当予以支付。合同约定租金先付后用，诚铭公司未按期支付，构成违约，应当赔偿给东城公司造成资金占用损失。东城公司主张自2018年7月1日，按年利率6%的标准予以计算，本院予以支持。诚铭公司支付有租房押金10000元，在租赁期限届满时予以扣除。故诚铭公司应向东城公司支付租金45000元，2018年7月1日至2018年12月31日期间的逾期付款利息以55000元为基数进行计算，此后以45000元为基数进行计算。 关于逾期腾房的房屋占有使用费的问题。东城公司认可诚铭公司于2019年7月1日腾空返还了房屋，并给予了东城公司15天腾空期限，将占有使用费计算至2019年6月15日。诚铭公司虽辩称东城公司已于2019年1月7日将案涉房屋上锁，其已无法使用案涉房屋，但证据不足，本院不予采信。东城公司主张参照合同约定的租金标准计算房屋占有使用费本院予以支持。经计算，诚铭公司应当支付的房屋占有使用费为49726元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告杭州诚铭暖通设备有限公司向原告杭州东城物业管理有限公司支付租金人民币45000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州诚铭暖通设备有限公司向原告杭州东城物业管理有限公司支付逾期付款利息（自2018年7月1日起至2018年12月31日期间，以人民币55000元为基数，自2019年1月1日起，以上述第一项确定的未付租金为基数，按年利率6%的标准计算至生效判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州诚铭暖通设备有限公司向原告杭州东城物业管理有限公司支付占有使用费人民币49726元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告杭州东城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2408元，减半收取人民币1204元，财产保全申请费人民币998元，合计人民币2202元，由原告杭州东城物业管理有限公司负担人民币223元，由被告杭州诚铭暖通设备有限公司负担人民币1979元。原告杭州东城物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州诚铭暖通设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年三月六日 书记员  周 瑾
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执624号 苏中南（申请执行人）、（被执行人）： 苏中南与饶应环机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金800元。本院已于2020年3月20日将该款转付给苏中南（申请执行人）。至此，苏中南（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽06民终2576号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执456号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：李一民，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李一民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金996876.13元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人李一民发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李一民名下有位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXXXXXXX幢X-X、渝北区XX路XXX号X幢X单元XX-X、XX-X的房屋及位于渝北区XX路XXX号地下车库负X-XXXX、负X-XXXX、负X-XXXX、负X-XXXX、负X-XXXX、负X-XXXX、负X-XXXX、负X-XXXX的车位，本院已对上述房屋采取了查封措施，但上述房屋均设有抵押且本院均系轮候查封；2、被执行人李一民名下位于北碚区XX大道XX号XX幢附XX-X的房屋已于2018年11月8日出售给他人，故无法查封；3、被执行人李一民名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人李一民进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人李一民限制高消费。2020年3月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人李一民尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金996876.13元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3948号之一 申请人:山东嘉丰国际货运代理有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号，统一社会信用代码：913713006745178669。 法定代表人：张金现，经理。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被申请人:临沂国信木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角工业园，统一社会信用代码：913713026859286444。 法定代表人：李一玲，经理。 被申请人:蒋国信，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李一玲，女，1969年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东嘉丰国际货运代理有限公司与被申请人临沂国信木业有限公司、蒋国信、李一玲运输合同纠纷一案，山东嘉丰国际货运代理有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国信木业有限公司、蒋国信、李一玲价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国信木业有限公司、蒋国信、李一玲价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人山东嘉丰国际货运代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 严
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初187号 原告：杨某。 被告：胡某。 原告杨某与被告胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将冲毁的窑洞恢复原状或赔偿修缮费14300元；2.请求法院依法判令被告解决自家后院排水问题，消除安全隐患；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年4月，被告在原告家崖背上修建了一处住宅，该住宅坐西朝东，而原告座庄坐东朝西。被告将住宅建成后，将前院用水泥硬化，但未硬化后院，还用来种植蔬菜，导致后院比前院低，每逢下雨积水无法排出，导致积水从原告家崖背渗入原告居住的窑洞窑掌、窑壁处，致使窑洞内部大量渗水，土块掉落，大衣柜、写字台、沙发、双人床损坏，无法居住。经乡村两级政府多次协调未果，故诉至法院。 胡某辩称，原告窑洞塌方不是其排水所致，其家后院距离原告崖面有十几米，且一直是从前院排水，故不同意赔偿，也不同意硬化后院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年杨某在庆城县马岭镇贺旗村胡考老自然村修建座庄一处，窑洞三孔，2016年胡某在杨某崖背自家的承包地上修建住宅一处，两家遂相邻居住。2019年2月、4月，杨某居住的北面窑洞部分发生塌方，致使窑洞内大衣柜、写字台、木质沙发、双人床损坏。杨某认为窑洞塌方是胡某家中排水不利所致，经乡村两级政府处理未果，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张窑洞塌方是被告排水不利所致，但提供的证据不足以证明该主张，且被告予以否认，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回杨某的诉讼请求。 案件受理费157元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年三月五日 书记员  郑攀峰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2214号 原告：王磊磊，男，生于1985年2月18日，住河南省灵宝市。 被告：姜兴松，男，生于1985年1月4日，住陕西省凤翔县。 原告王磊磊诉被告姜兴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊磊到庭参加诉讼，被告姜兴松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王磊磊起诉称：原被告经人介绍相识。2017年6月至7月，被告以在兰州包活为由，先后在原告处借款65412元。后被告七次还款15800元，余款49612元未归还，并由被告出具了借条。原告请求由被告归还借款本金49612元。原告称于开庭前找见了借条，漏记了5000元，遂当庭增加诉讼请求为由被告归还借款54612元。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了借条、借款单、微信转账明细。 被告姜兴松未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告曾向原告借款，并归还了部分借款。同年7月14日，被告就未归还借款49612元向原告出具了借条。经原告催要，被告于2018年前后在借条上就漏算的借款5000元作了增加备注，承诺在2019年2月前还清借款。另查，借款54612未归还。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了出借义务，被告应当按期还款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姜兴松于本判决生效之日起十五日内归还原告王磊磊借款54612元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告姜兴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 婧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初383号原告：刘鹏飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：邢欣龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘鹏飞与被告邢欣龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告邢欣龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金23万元及利息（其中5万元的利息自2018年3月22日起至实际偿还日止，按年利率6%计算；其中5万元的利息自2018年3月20日起至实际偿还日止，按年利率6%计算；其中10万元的利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；其中3万元的利息自2019年6月6日起至实际偿还日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至5月，被告以资金紧张为由，多次向原告借款共计20万元，原告分别以现金或转账的形式将借款交给被告，被告分别于2018年3月13日、2018年3月16日、2018年5月23日给原告出具借据和收据，2019年被告再次向原告借款3万元并约定利息2分，被告以现金的方式将借款交给被告，被告给原告出具借条一份，此后，被告并未按照约定日期向原告归还欠款，原告催促多次，直至今日被告仍未向原告偿还所欠款项，被告所欠借款均有书面证据佐证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告邢欣龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邢欣龙向原告刘鹏飞借款共计228400元。被告于2018年3月13日向原告出具借据及收据各一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2018年3月13日至2018年3月19日，未约定借款利率；被告于2018年3月16日向原告出具借据及收据各一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2018年3月16日至2018年3月21日，未约定借款利率；被告于2018年5月23日向原告出具借据及收据各一份，约定借款金额为100000元，未约定借款期限及借款利率，后被告于2018年4月5日偿还借款1600元，下余98400元；被告于2019年6月6日向原告出具借条一份，约定借款金额为30000元，借款利率为月息2分，未约定借款期限。上述借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还上述借款及利息。原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告邢欣龙向原告刘鹏飞借款228400元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款228400元及利息（其中50000元的利息自2018年3月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；其中50000元的利息自2018年3月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；其中98400元的利息自2019年12月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；其中30000元的利息自2019年6月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢欣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏飞借款二十二万八千四百元及利息（其中五万元的利息自2018年3月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；其中五万元的利息自2018年3月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；其中九万八千四百元的利息自2019年12月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；其中三万元的利息自2019年6月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894.9元，减半收取2447.45元，由被告邢欣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年三月三十一日书记员  马 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执13号申请执行人：苏友云，男，1958年9月13日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年12月19日出生，住贵州省道真自治县。申请人与被执行人因劳动报酬纠纷，于2019年10月31日经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，被申请人于2019年12月31日前一次性付给申请人工资13800元。道真自治县人民法院于2019年11月13日依法作出（２０１９）黔０３２５民特50号民事裁定书，认定该调解协议有效。因被执行人未履行义务，苏友云向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：扣划樊军的银行存款7276.23元用于给付涉樊军执行案件执行费813元和申请人申艳霞的执行标的6000元；被执行人樊军对其所欠苏友云等九申请人余款分三次支付。2020年7月31日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元。剩下的樊军承诺于２０２０年底前付清。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十二日书记员  邹林志
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初41号原告：张义来，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：陈海振，男，1986年6月16日出生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段。原告张义来与被告陈海振、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经审查，原告提供的被告陈海振地址无法送达，且原告提供不出被告陈海振新的地址，又明确表示不同意向被告陈海振公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张义来的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2,050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年三月十七日书记员  程 程
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初148号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区汉槐街265号4区1号楼3单元202室，系该公司员工。 被告：张成魁，男，1954年5月14日出生，汉族，住山东省禹城市辛寨镇小刘村271号。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张成魁金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张成魁立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。 事实与理由：被告张成魁于2012年11月28日在原告处借款10万元，于2013年11月27日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所诉是事实，该笔贷款未偿还过,但当时贷款的时候有5000元的风险抵押金。被告共借了四笔贷款，有三笔已经起诉；正在偿还一笔50000元的贷款，已经偿还了15000元。 经审理本院认定以下事实，2012年11月22日，被告与禹城市农村信用合作联社辛寨信用社签订了合同编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1177号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为壹拾万元整；借款期限为2012年11月22日至2015年11月21日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年11月28日，禹城市农村信用合作联社将100000元打入被告张成魁在禹城市农村信用合作联社辛寨信用社开立的账户中，并出具贷转存凭证（借款借据）。该凭证中载明：贷出日为2012年11月28日，到期日为2013年11月27日，利率为11‰。2017年1月13日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向被告张成魁下达了编号为（禹农商行）催通字（2017）年第1670号的《借款逾期催收通知书》，该通知单载明：张成魁到2017年1月13日止，仍欠我社（行）债务本金人民币壹拾万元整及利息人民币陆万肆千伍佰壹拾捌元叁角陆分；欠款清单中注明的合同编号为辛寨-2012-1177，借款日期为2012年11月28日，到期日期为2013年11月27日。上述《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款逾期催收通知书》中均有被告张成魁的签字、手印。被告张成魁未偿还过该笔借款。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款情况说明、张成魁身份证复印件、《借款逾期催收通知书》、编号为鲁银监准[2013]520号的中国银监会山东监管局的批复等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了100000元贷款，被告张成魁做为借款人应按期偿还借款本金和利息，而被告至今未偿还过该笔借款。因双方在贷转存凭证（借款借据）中约定的月利率为11‰和合同中约定在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收的罚息、复利均不超过相关法律规定，现原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支付的费用等违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的贷款时的风险抵押金，因未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张成魁于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司剩余的借款本金100000元及利息。（2012年11月28日至2013年11月27日：利息以100000元为本金，按月利率11‰计算；2013年11月27日至实际清偿日：利息、罚息以100000元为本金，按月利率11‰加收50%计算；复利自利息产生之日起以应付未付利息为基数按约定利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张成魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 琳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢105号李茂根、戴春花：李茂根申请执行戴春花民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，李茂根向本院申请执行的（2012）邮民初字第1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2392号申请执行人：陈平，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈某，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：周世勇，住江苏省南京市江宁区。陈平与周世勇房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4031号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、周世勇于判决生效后十五日内给付陈平尚欠货款59333元及逾期利息（以59333为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈平其他诉讼请求。因被执行人周世勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。2020年3月23日，申请人陈平向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执2392号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月二十六日见习书记员  刘思敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更491号罪犯周九根，男，1977年1月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月16日作出(2010)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人周九根犯伪造货币罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周九根在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更931号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周九根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周九根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周九根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分58分。罚金十五万元已缴纳1600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周九根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周九根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执848号 刘向军： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人刘向军保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6711号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执848号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协57号申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司,统一社会信用代码：91530102555140971L。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦2层A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹。被执行人：云南通海选福工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9153042370981487XF。住所：河西镇甸心村。法定代表人：张选福。被执行人：张选福，男，1964年4月12日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张媛蕾，女，1990年11月1日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张椿，男，1989年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：周静，女，1989年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。云南宏浩融资担保有限公司申请执行云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾、张椿、周静合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执442号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执442号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执881号 郭斌、陈丽： 关于申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人郭斌、陈丽追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17050号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执881号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢27号 申请执行人李世军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白广利，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李世军与白广利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。至此，申请执行人李世军向本院申请执行的（2016）内0626民初1569号民事调解（于2017年5月13日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 执行员 哈斯达来
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更873号罪犯刘安林，男，汉族，1954年8月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）阜刑初字第00146号刑事判决，以被告人刘安林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘安林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）皖刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘安林确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘安林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘安林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘安林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅