wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终842号上诉人(原审原告)：郑怀江，男，汉族，1965年12月27日出生，住侯马市。委托诉讼代理人：原康，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高红卫，男，汉族，1966年6月14日出生，住翼城县。被上诉人（原审被告）：裴晓燕，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上，系高红卫之妻。二被上诉人的委托诉讼代理人：王小川，北京市康达律师事务所律师。上诉人郑怀江因与被上诉人高红卫、裴晓燕民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2019）晋1022民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭通过互联网开庭进行了审理。上诉人郑怀江、被上诉人裴晓燕及代理人王小川参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑怀江诉讼请求：1、判令二被告高红卫、裴晓燕共同偿还原告借款31000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明：原、被告之间曾系朋友关系。2017年4月23日，原告郑怀江通过河北省燕顺北工商银行ATM机转给被告裴晓燕31000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供工商银行转账凭证，欲证明与被告之间存在借贷关系，但未有相关证据佐证，亦未能提供借款合同、借据、欠据等债权凭证。被告持有异议，并提供证据加以反驳。经审查被告的反证，虽未达到高度盖然性，但足以使人对双方的借贷关系产生怀疑，也使待证的借贷合意处于真伪不明状态。原告还应当就该借贷关系的成立继续提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告郑怀江的诉讼请求。上诉人郑怀江上诉称：上诉人是做小本生意，不可能借钱购买几万元的饰品，被上诉人的消费记录是他自己的消费开支，与上诉人无关。上诉人无需再对借贷关系的成立负举证责任。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高红卫、裴晓燕辩称：2017年4月份，被上诉人与上诉人郑怀江一同到云南旅游，期间被上诉人为上诉人垫付了3万余元的首饰款。上诉人郑怀江回到河北后，以转账方式偿还了该款。上诉人主张的所谓的借款就是该笔还款。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。另查明，上诉人郑怀江认可与被上诉人一同到云南旅游的事实。本院认为，上诉人郑怀江仅依据转账记录，没有其他证据佐证，不能证明与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人高红卫、裴晓燕的辩称具有合理性，其主张的事实有证据予以印证，结合双方的另一起诉讼的审理情况，综合考虑本案，本院认为被上诉人的意见更为可信。一审判决认定事清楚，论理充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由郑怀江承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月三十日书记员  高亚男
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终80号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所：定西市安定区小北街11号，统一社会信用代码：91621100773426783L（1-1）。负责人：冯江，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维强，男，1985年11月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称永安财险定西中心支公司）与被上诉人王维强追偿权纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1187号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。永安财险定西中心支公司上诉请求：请求依法撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初1187号民事判决，判令被上诉人承担本案第一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。在一审庭审间隙，审判长组织双方进行调解，上诉人调解方案为；由被上诉人王维强返还其实际支付的赔偿款67602.98元的80%即54082.38元，但被上诉人未同意该调解方案。上诉人认为，在调解期间上诉人作出的让步不能作为一审法院判决的依据，且在庭审中上诉人始终表达坚持诉讼请求，故一审判决错误。王维强经电话传唤未答辩。永安财险定西中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王维强向我公司支付赔偿款68826.98元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告王维强驾驶甘Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿定殪线由西向东行驶至123KM处时，将由北向南横过道路的行人王某撞伤。该事故经漳县交警大队认定：王维强负事故全部责任，王某无责任。后事故受害人王某将本案被告王维强及我公司诉至法院要求赔偿其损失。2017年12月28日，漳县人民法院作出（2017）甘1125民初1395号民事判决书，判决：在判决生效后一月内由我公司向受害人王某支付赔偿款68826.98元。在判决履行期限内，我公司依据生效的法律文书向王某支付了68826.98元的赔偿款。被告王维强无证驾驶两轮摩托车上道路行驶，是直接侵权人，理应承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：2017年7月14日11时23分许，被告王维强驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿定殪线由西向东行驶至123KM＋500M处时，将由北向南横过道路的行人王某碰撞，致王某受伤。王某被送到漳县人民医院检查治疗，因伤势严重转至兰大一院住院治疗21天后出院，花去医疗费59271.17元。经兰大一院诊断，王某的伤情为：1、急性硬膜下血肿（左侧额、颞部）；2、蛛网膜下腔出血（左侧额、颞部）；3、颅骨骨折；4、左侧眼眶骨折；5、左侧头皮血肿；6、肺挫伤；7、右尺骨骨折。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，王某的伤残等级为十级，后续治疗费15000元。事故发生后，经漳县公安局交通警察大队认定，王维强负事故的全部责任，王某无责任。发生事故期间甘Ｊ×××××号二轮摩托车在永安财险定西中心支公司投保了交强险，交强险限额122000元。王某住院治疗期间王维强垫付人民币13900元。一审法院依据查明的事实判决：一、被告永安财险定西中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等计68826.98元；二、剩余医疗费49271.17元、伤残鉴定费2000元，计51271.17元，被告王维强赔偿41900元（已付13900元）。判决书生效后，在执行过程中，永安财险定西中心支公司实际支付给王某赔偿款67602.98元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、营业执照复印件、法人身份证明书；2、漳县公安局交通警察大队漳公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书；3、漳县人民法院（2017）甘1125民初1395号民事判决书；4、赔偿款支付凭证。被告提交的证据有：身份证复印件。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据一审法院应采信。一审法院认为，被告王维强未取得驾驶资格驾驶甘Ｊ×××××号二轮摩托车将行人王某撞伤，经漳县公安局交通警察大队认定王维强负事故的全部责任，王某无责任。对王某的损失王维强应承担全部民事赔偿责任。王维强驾驶的甘Ｊ×××××号二轮摩托车在永安财险定西中心支公司投保了交强险，对王某的损失由永安财险定西中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，永安财险定西中心支公司向王维强追偿，符合法律规定，对庭审中永安财险定西中心支公司请求王维强返还其实际支付给王某赔偿款67602.98元的80%即54082.38元的主张，应予支持。综上所述，王维强应返还永安财险定西中心支公司人民币54082.38元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：被告王维强返还原告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司人民币54082.38元（于本判决生效后一月内执行完毕）。案件受理费388元，因适用简易程序审理，减半收取194元，由被告王维强负担。二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本案中，一审法院庭审主持调解过程中，永安财险定西中心支公司提出王维强返还其实际支付给王某赔偿款67602.98元的80%即54082.38元，但王维强不同意该调解方案，故调解未成功。永安财险定西中心支公司为达成调解作出的妥协不应该作为随后诉讼中对其不利的证据使用。一审法院据此作出王维强返还永安财险定西中心支公司人民币54082.38元的判决不当，二审予以纠正。综上所述，永安财险定西中心支公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院处理结果不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初1187号民事判决；二、王维强于本判决生效后一月内向永安财产保险股份有限公司定西中心支公司返还人民币67602.98元。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费194元，二审案件受理费388元，均由王维强负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月十六日书记员  武春红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道445号。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周云，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该分行员工。被告：包厚志，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：王国兰，女，1981年2月7日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告包厚志、王国兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云，被告包厚志到庭参加诉讼。被告王国兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款共计116312.59元，其中本金115608.88元，利息703.71元（利息暂计算至2019年12月12日，之后的利息按照合同约定计算至欠款还清之日为止）；3、判令原告对被告自有车辆别克昂科威（赣Ｆ×××××）的拍卖折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月18日原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。2018年6月7日被告向原告借款20万元，借款期限为36个月，年利率6.175%，还款方式为按月等额本息。被告于2019年9月7日起未按合同约定正常归还贷款，截止2019年12月12日，被告上述借款共计116312.59元，其中本金115608.88元，利息703.71元。原告多次派人前去催收、沟通还款一事，但被告仍不归还借款，依据借款合同的约定，被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本金、利息及罚息。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告包厚志辩称，借款属实，希望能分三期还清，在2021年6月底之前全部还清欠款。被告王国兰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：一、被告包厚志与被告王国兰系夫妻关系。2018年5月18日，被告包厚志作为借款人和抵押人、被告王国兰作为共同借款人和抵押物共有人与原告（贷款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为20万元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30％执行；还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50％）确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等。二、合同项下借款担保方式为抵押担保，被告以其向原告贷款购买的别克昂科威（车牌号为赣Ｆ×××××）小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并于2018年5月31日在江西省抚州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；合同还约定了其他相关事项。三、原告于2018年6月7日向被告指定账户发放了贷款20万元，被告包厚志、王国兰向原告出具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额20万元，借款期限36个月（从2018年6月7日至2021年6月7日），年利率6.175％（逾期年利率9.2625%），借款用途为购车，还款方式为等额本息。四、被告于2019年9月7日起未按合同约定正常归还贷款，截至2019年12月12日，被告尚欠原告116312.59元，其中本金115608.88元，利息703.71元。为此，原告虽多次催讨，但被告至今未还，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提交《个人消费贷款申请表》、结婚证、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款放款单、还款明细、欠款报表及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告包厚志、王国兰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权解除双方的借款合同并要求被告承担相应的违约责任。因被告用其购买的别克昂科威（车牌号为赣Ｆ×××××）小型普通客车为本案所涉贷款提供抵押担保，并在公安交警部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被告包厚志、王国兰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告包厚志、王国兰在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金115608.88元，利息703.71元，合计116312.59元[利息暂计算至2019年12月12日，之后的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]；三、若被告包厚志、王国兰在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行对被告包厚志、王国兰用于抵押的别克昂科威（车牌号为赣Ｆ×××××）小型普通客车的折价、变卖或者拍卖价款在本判决所确定的给付义务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告包厚志、王国兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29021号原告：罗小燕，女，1987年5月15日出生，布依族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被告：李强，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗小燕与被告李强不当得利纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告罗小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗小燕撤回起诉处理。审 判 员  罗 建二〇二〇年三月十六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3381号申请执行人：李洪飘，男，1972年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特187号民事裁定书，于2019年10月11日立案受理申请执行人李洪飘申请执行被执行人罗国涵劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费10000元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款2500元，现尚欠申请执行人案款7500元未付。2020年3月31日,申请执行人以被执行人暂无履行能力为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年三月三十一日书记员  冯广泽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初146号原告：周航，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆英泽房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村九社炮木林，统一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人：王洪光，职务不详。原告周航与被告重庆英泽房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周航的委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼，被告重庆英泽房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终。原告周航向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬27547.07元。事实和理由：原告于2016年6月1日到被告公司上班，双方签订了劳动合同，原告主要从事销售工作，被告还为原告缴纳了社会保险。从2018年8月起，被告未足额发放工资，截止2018年12月31日共计欠原告27547.07元。原告多次向被告催收，被告均称无钱支付，仅出具欠条一张，确定欠原告劳动报酬金额为27547.07元。被告重庆英泽房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月24日，被告重庆英泽房地产开发有限公司向原告周航出具一张《欠条》，内容为“周航：因公司经营问题，未能支付您的工资，所欠金额明细如下：共计共计27547.07元，大写：贰万柒仟伍佰肆拾柒元零柒分，本公司承诺在2019年12月31日前全部付清。”，被告重庆英泽房地产开发有限公司在该《欠条》欠款人处上进行了加盖了公章。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资27547.07元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付27547.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆英泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周航人工工资27547.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元（原告已预交），由被告重庆英泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终34号 上诉人（原审被告）：王东海，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王瑞友，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王忠海（系王瑞友之子），男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人王东海因与被上诉人王瑞友相邻通行纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王东海上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审案件受理费由王瑞友负担。事实和理由：王瑞友要求疏通的道路系王东海家的过道房，原系为王东海父亲及弟弟通行所留，王瑞友仅是顺便从该处通行。现王东海需利用自家宅基地（包括该过道）建老年房，王瑞友为从该处通行，经他人协商，愿意给王东海经济补偿，并已支付部分款项定界。此后王瑞友反悔，诉至一审法院，并出示了其持有的土地使用证。而王东海对该证的效力提出异议，并另诉撤销该证，但一审法院对土地使用证及双方协议定界等事实未予提及，且未能分清土地权属即作出判决不当。 王瑞友辩称，1.王瑞友的宅基地为百年老宅，案涉道路系其唯一生活通道，至少也有百年的历史。王东海建造房屋之前，诉争通道即为生活用路，后由相邻四户共同通行，其历史年限已远远超过王东海房子的年限，故王东海称该道路系其留给父亲和弟弟通行的理由不能成立。2.王瑞友给付王东海的1400元款项非王东海上诉称的经人协商给付的经济补偿，而是在王东海以木桩堵路、路上垒墙头、挖鱼塘等威胁下，王瑞友迫于压力所给付的买路钱，期间并未经人协商。后因王东海再次向王瑞友索要款项遭拒，便以木棍垒桩、放置砖瓦等杂物的方式堵路禁止王瑞友通行。在村委会和派出所介入的情况下，王东海才留出一条约一米宽的小路供王瑞友暂时通行。3.王东海于40年前结婚时，为了面子，近邻给其方便，允许其暂时占用公共用地搭棚子，后因不方便邻居通行即拆除，其从未在此路中建造过道房。4.王瑞友提供的土地确权宗地图加盖了土地部门印章，具有法律效力。但由于王东海堵路长达三个月之久，给王瑞友造成较大的生产、生活损失及精神伤害，请求判令王东海给付王瑞友精神补偿费及维权费用合计5000元，并返还不当得利1400元。 王瑞友向一审法院起诉请求：判令王东海排除妨碍、疏通道路，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王瑞友与王东海系邻居关系，两家中间有一条南北的生活通道，王瑞友在西，王东海在东，王瑞友在此通道已通行三十余年，也是王瑞友目前进出的唯一通道。因双方发生矛盾，王东海在王瑞友通行的通道上设置障碍物杂木，妨碍了王瑞友的正常通行。王东海主张其享有该通道土地的使用权，未提交相关证据。一审法院认为，王瑞友与王东海是相邻的邻居，应本着有利生产、方便生活的原则处理邻里关系，王瑞友在诉争的通道上通行已三十多年，也是目前唯一的通道，即使双方发生了纠纷，王东海也不应当采取在通道上设置障碍妨碍王瑞友通行的方式来解决，且王东海也没有证据证明其享有该通道的土地使用权。按照法律规定，相邻的双方，一方通行必须经过的通道，另一方不得阻碍。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：王东海于判决生效后十日内将诉争通道上的障碍物杂木清除后让王瑞友通行。一审案件受理费40元，由王东海负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明，2020年春节期间，王瑞友自行将王东海放置在争议通道中的木头向东挪动，现木头摆放位置已不影响王瑞友的正常通行。除上述事实外，一审判决查明的其他基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系王瑞友以王东海在其通行道路中设置障碍，影响其正常通行为由提起的相邻通行纠纷，其诉讼请求应否支持取决于王东海在争议通道中放置的杂物是否对王瑞友的正常通行造成实质性的影响。经本院现场查看，并经双方当事人认可，在王瑞友于2020年春节期间自行将王东海摆放的木头东移后，其所诉称的王东海以放置杂物方式阻碍其正常通行的事实已不存在。鉴于此，王瑞友在本案中仍要求判令王东海排除妨碍、疏通道路无事实和法律依据，本院不予支持。基于本案案件事实所发生的上述变化，本院对一审判决结果予以纠正。如王东海实施新的改变案涉道路通行现状的行为，且王瑞友认为该行为对其正常通行造成影响，其可另行主张。 综上所述，王东海的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4258号民事判决； 二、驳回王瑞友的诉讼请求。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由王瑞友负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初97号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人肖某，男，1961年12月21日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2005年3月6日因吸毒被强制戒毒三个月；2006年6月9日因吸毒被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年8月28日因吸毒被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年12月26日因吸毒被抚州市公安局临川分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2016年5月11日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年5月22日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，因腹腔有金属异物于2019年8月3日被变更强制措施为监视居住。期间因违反监视居住规定，于2019年12月3日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2019年7月18日下午14时许，被告人肖某伙同他人（身份不详）在抚州市临川大道第六医院门口盗窃被害人王某一辆建摩牌红色电动车。2、2019年7月19日下午13时许，被告人肖某伙同陈某（已死亡）在抚州市凤凰香域菲比酒吧对面的江医生医疗美容店门口盗窃被害人丁某一辆欧派蓝色电动车。后经抚州市临川区价格认证中心认定，欧派龙鲨款电动车价格认定为人民币1860元，建摩牌电动车价格认定为人民币1127元。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人肖某从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年7月18日14时许，被告人肖某窜至在抚州市临川大道第六医院附近，见人行道上一辆建摩牌红色电动车（抚州临时车牌23X70，系被害人王某停放）未上锁，趁人不备将该电动车偷走，后将电动车的四个电瓶取出变卖，得赃款200元并挥霍。2、2019年7月19日13时许，被告人肖某伙同陈某（已死亡）窜至抚州市凤凰香域菲比酒吧附近，见江医生医疗美容店门口的人行道上一辆欧派蓝色龙鲨款电动车（抚州临时车牌31X83，系被害人丁某停放）没有上锁，由陈某望风，肖某将该电动车搭线骑走，后骑至一家二手车店充电。当日下午肖某在该店被抓获。经抚州市临川区价格认证中心认定，建摩牌电动车价格认定为人民币1127元；欧派龙鲨款电动车价格认定为人民币1860元。案发后，欧派龙鲨款电动车已发还丁某。另查明，2019年1月2日，肖某实施盗窃，于2019年1月9日被抓获，当日被决定刑事拘留，因左中腹部有异物不宜关押，当日被决定监视居住。2019年7月19日，肖某再次实施盗窃被抓获，2019年7月20日被刑事拘留后，因腹腔吞食金属异物，当日被带至抚州市红十字医院监视治疗。收治时间为2019年7月20日至2019年8月2日。2019年8月2日，肖某治疗期间身体状况异常，变更强制措施为监视居住，2019年8月3日因监视居住被释放出所。2019年7月29日，肖某因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因其腹内有金属异物尚未交付执行，罚金亦未缴纳。还查明，肖某于2005年3月6日因吸毒被强制戒毒三个月；于2006年6月9日因吸毒被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2007年8月28日因吸毒被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年12月26日肖某因吸毒被抚州市公安局临川分局决定行政拘留十五日。肖某因犯盗窃罪于2016年5月11日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月22日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月31日刑满释放。2019年9月13日14时30分许，肖某因吸食毒品海洛因，被抚州市公安局临川分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月29日，肖某因盗取电动车电瓶被抓获，审查中经检测肖某的尿液样本吗啡呈阳性，公安机关决定对肖某行政拘留二十日。次日，肖某被送往永桥强制隔离戒毒所进行强制戒毒。2019年12月3日，肖某被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人肖某单独或伙同他人，以非法占有为目的，两次盗窃他人两辆电动车，共计价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一起犯罪无证据证实有他人共同作案，对此本院不予认定。在共同犯罪中，同案人已死亡，被告人自行供述系其实施盗窃，系主犯。被告人肖某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时肖某自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理。被告人肖某被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后的五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月后，刑罚尚未执行完毕，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪依法作出判决，二罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯前罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。折抵九日，即自2019年12月3日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程玲玲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初287号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:王影，女，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费2216.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为王仔花园小区2号楼南9号商服的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2018年1月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费2216.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执967号被执行人刘雪亮，男，1988年1月8日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初939号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得2812600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人温广飞的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等2843126元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十日书记员  李栩川
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更535号罪犯张占成，男，1973年5月29日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003）东中法刑初字第216号刑事判决，以罪犯张占成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）粤高法刑一终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月15日被投入广东省东莞监狱服刑；2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2023年1月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张占成予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张占成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张占成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张占成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张占成减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年7月13日起至2022年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执277号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：艾文平，女，汉族，1974年6月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1668号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾文平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29053.44元，未执行29053.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执443号申请执行人：王登祥，男，生于1968年9月19日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行王登祥申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2349号 被执行人：肖某某，男，1996年12月26日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人肖某某罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4269号、（2018）粤03刑终3256号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某某应缴纳罚金5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初443号 原告：梁东，男，1973年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：于普军，男，1971年5月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。 被告：刘凤春，男，1952年1月30日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。 被告：顾淑珍，女，1954年8月26日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。 原告梁东诉被告于普军、刘凤春、顾淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东的委托代理人包磊到庭参加诉讼。被告于普军、刘凤春、顾淑珍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于普军、宋月明因购销药材需要通过原告亲属的介绍向原告借款60000元人民币，借款期限12个月并约定利息为年利率18%，双方于2016年10月24日与原告签订借款合同，被告刘凤春、顾淑珍以担保人的身份在该借款合同上签字。合同签订后，原告于合同签订的当日给付了全部借款。此后被告仅偿还了2017年5月之前的利息，借款本金及剩余利息至今未还。现原告请求法院判令：1、被告于普军偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年5月1日起至判决生效之日止，按照本金月利率1.5%计算）；2、被告刘凤春、顾淑珍上述款项承担连带还款责任。 三名被告均未作答辩。 经审理查明：被告于普军、宋月明于2016年10月24日向原告借款60000元。同日，以原告为甲方（出借人），以被告于普军、宋月明为乙方（借款人），双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金为60000元，利息按照年利率18%计算，同时约定借款期限自2016年10月23日起至2017年10月22日止，乙方用双方家庭及夫妻共同所有的财产作为本合同的担保，借款人的借款本金、利息、复利等及甲方实现权利的费用均列为担保范围，担保期限为借款期生效时起至本息全部还清时止，如未还清，担保期限为10年。被告刘凤春、顾淑珍以担保人身份在该借款合同上签名，但未约定保证方式。次日，原告将60000元借款交付给被告于普军，被告于普军为原告出具收条一份。此后，被告于普军仅偿还了2017年5月之前的利息。剩余利息及借款本金至今未还。本案在审理过程中，原告撤回了对宋月明的起诉。 本院所确认的上述事实，有借款合同、收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于普军作为借款人应当按照借款合同的约定偿还原告借款本金与利息，故对原告要求被告于普军偿还其借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告刘凤春、顾淑珍履行连带责任保证义务的主张，经本院审查后认为，涉案借款合同中仅对“乙方”约定了保证责任及保证范围，并没有关于担保人的保证方式及保证期间等相关约定，即便对于“乙方”保证期间的约定适用于担保人，也属于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，故因原告未在保证期间内向被告刘凤春、顾淑珍主张权利，被告刘凤春、顾淑珍的保证责任因超过保证期间而免除，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于普军于本判决生效后10日内偿还原告梁东借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告梁东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告于普军负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年三月九日 书记员  程 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2050号之一 申请人:周礼运，女，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:田玉存，男，1987年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王艳利，女，1983年7月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人周礼运与被申请人田玉存、王艳利买卖合同纠纷一案，周礼运于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田玉存、王艳利价值33万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田玉存、王艳利价值33万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人周礼运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘沙沙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执9041号 申请人：张掖市爱家装饰有限责任公司（以下简称爱家装饰公司）。地址：张掖市南环路新建街什字东北角。 统一社会信用代码：91620702660016702N。 法定代表人：魏义德，系该公司经理。 委托代理人：吕红燕，系该公司员工。 委托代理人：李啸，系甘肃重光律师事务所律师。 被执行人：闫银花，女，1974年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市爱家装饰有限责任公司与被执行人闫银花租赁借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）甘0702民初11475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告闫银花给付原告张掖市爱家装饰有限责任公司商铺租金129600元、广告位租金15093元、暖气费10440元、物业费2160元、水费540元、电费6866元，合计164699元，于2019年4月30日前付64699元，于2019年8月20日前付100000元。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原、被告各负担一半。被告负担的898.50元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还1797元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市爱家装饰有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、2019年12月16日、2020年2月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人闫银花名下分别有东风牌甘Ｇ×××××汽车一辆和别克牌甘Ｇ×××××牌汽车一辆，但这两辆车已被我院他案查封，故无法处置；其它未发现可供执行的财产。 3.2019年10月12日，本院对被执行人闫银花限制高消费。 4.2019年10月14日，本院工作人员冻结了被执行人闫银花名下所有银行卡。 5.2020年1月9日，我院工作人员至被执行人住所甘州区××××六社寻找被执行人财产及线索，发现被执行人外出打工，下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的165597.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初89号原告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市永吉县。法定代表人：李克，执行董事长。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市丰满区旺起镇建设村委会村民委员会，住所地吉林市。法定代表人：刘辉，该村主任。原告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称北大湖建筑公司）与被告吉林市丰满区旺起镇建设村委会村民委员会（以下简称建设村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大湖建筑公司的委托诉讼代理人姜程亮、被告建设村委会的法定代表人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大湖建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令建设村委会支付北大湖建筑公司工程款407871元；2、诉讼费用由建设村委会负担。事实与理由：2014年6月，北大湖建筑公司与建设村委会签订《食用菌冷库项目施工合同》，约定由建设村委会发包、北大湖建筑公司承包丰满区旺起镇建设村委会食用菌冷库工程建设项目，项目工期为一个月。合同签订后，北大湖建筑公司按照合同要求完成了工程建设，并于2014年7月向建设村委会提交《移民工程项目竣工验收申请表》、《项目竣工图》等材料。建设村委会随即会同监管单位吉林市丰满区旺起镇政府、设计单位吉林市信德建筑设计有限公司对工程进行了竣工验收，并会签了《单位工程竣工验收鉴定书》，结算金额为407871元，此后该冷库正常投入使用，北大湖建筑公司完成该项目建设后，建设村委会一直拖欠工程款至今，故北大湖建筑公司起诉至本院。建设村委会辩称，对北大湖建筑公司起诉的金额待举证完毕之后再予以确认，待施工审批结算材料健全后同意由建设村委会的移民资金支付工程款。经审理查明：2014年5月28日，北大湖建筑公司与建设村委会签订《食用菌冷库项目施工合同》、《安全生产责任书》，约定：由北大湖建筑工程承建建设村委会食用菌冷库工程，工程采取包工包料的包干方式，工程期限从2014年6月20日至2014年7月20日。工程量按实际尺寸结算，由建设村委会、村代表、监理单位及北大湖建筑公司签字确认。北大湖建筑公司于2014年7月21日完成工程施工，并向建设村委会提交了竣工图及竣工验收申请表。该工程经设计单位吉林市信德建筑设计有限公司，建设单位建设村委会，施工单位北大湖建筑公司及吉林市丰满区旺起镇政府共同进行了验收结算，结算金额为407871元。后因建设村委会一直未能支付上述工程款，北大湖建筑公司起诉至本院。认定上述事实的证据有：《食用菌冷库项目施工合同》、《安全生产责任书》、竣工验收申请表、竣工图、结算书、项目验收情况表等在卷予以佐证。本院认为，北大湖建筑公司提供的建设工程施工合同及结算材料能够证明涉案工程早已施工完毕并经结算验收合格。建设村委会对北大湖建筑公司主张的事实及工程款数额也表示无异议。建设村委会作为工程建设单位，应当根据建设工程施工合同的相关约定按期向施工方支付工程款，其未按约定支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故北大湖建筑公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：吉林市丰满区旺起镇建设村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司工程款407871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元（已减半收取），由吉林市丰满区旺起镇建设村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇二〇年三月十三日书记员  徐畅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更469号罪犯霍长举，男，1962年6月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2013年4月26日作出（2013）大少刑初字第00042号刑事判决，以罪犯霍长举犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）营刑二终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更639号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2023年4月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯霍长举予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯霍长举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次。上述事实，有罪犯霍长举的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯霍长举服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯霍长举减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月27日起至2022年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2632号申请执行人：刘继波，男，1971年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：吴国锋，男，1967年11月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘继波与被执行人吴国锋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月13日作出（2019）吉0702民初1015号民事判决，内容如下：被执行人吴国锋于本判决生效后立即给付申请人刘继波货款44500元，并支付自2019年2月28日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。公告费800元、案件受理费914元，由被执行人吴国锋承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年6月13日作出（2019）吉0702民初1015号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初328号 原告：宝鸡市秦达金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：方冬霞，任公司总经理。 委托代理人：张天科，系公司员工，特别授权。 被告：宝鸡市美之艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：黄军，任执行董事。 被告：黄军，男，生于1975年3月23日，住宝鸡市汉中路。 原告宝鸡市秦达金属材料有限公司与被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司、黄军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市秦达金属材料有限公司委托代理人张天科到庭参加了诉讼，被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司、黄军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告黄军系被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人。2015年1月24日和2015年3月6日，被告黄军分两次从原告处购买了价值151806.7的钢材，由其弟弟黄杰代收，但被告声称暂时没钱让暂缓几天。在原告多次催要下，2016年2月4日被告黄军给原告付款50000元，并声称余款会尽快支付。原告2016年至2019年一直催要上述欠款，但被告黄军以公司经营困难、发生了交通事故等为由借故拖欠。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告支付原告欠款101806.7元；2、判令两被告支付原告拖欠货款期间产生的利息共计21698元；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、销货单2张，证明目的黄杰系黄军的弟弟、黄军欠货款的事实。 2、被告工商档案查询信息，证明目的被告主体适格，二被告连带清偿的责任。 3、微信聊天截图，证明目的被告欠货款后一直催要的事实及给付5万元货款的事实。 被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司未出庭应诉，亦未提交证据。 被告黄军未出庭应诉，亦未提交证据 本院对证据分析与认定如下： 当事人陈述；销售单、工商档案查询信息、微信聊天截图等在卷佐证且能互相印证，本院依法予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实： 被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人黄军，类型有限责任公司，经营范围建筑装饰施工，玻璃幕墙、钢结构工程、施工、塑钢铝合金门窗的生产与安装。2015年1月24日和2015年3月6日，被告黄军分两次从原告处购买了价值149582.86元的钢材和价值2223.84元的钢材，货款总价值151806.7元，两次供货均由其弟弟黄杰代收，货款未付。在原告多次催要下，2016年2月4日被告黄军给原告付款50000元，剩余货款101806.7元未付。原告2016年至2019年期间催要上述欠款未果，致原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案中原告与被告之间达成协议系双方自愿达成，意思表示真实，合同亦无违反法律、行政法规效力性强制规定之处，本院依法认定买卖合同合法有效。原告按照约定交付货物之后，被告理应及时支付货款，故对于原告要求被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司支付原告货款101806.7元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年1月24日起支付的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄军系被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人，根据公司的类型、性质、经营范围及原告与被告买卖合同所涉及的标的物等可以确定被告黄军与原告之间形成的买卖合同系其职务行为，故对原告要求被告黄军承担付款责任的请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市秦达金属材料有限公司货款101806.7元。 二、被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市秦达金属材料有限公司逾期付款利息（以101806.7元为基数从2015年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息） 三、驳回原告宝鸡市秦达金属材料有限公司对被告黄军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏青叶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢18号 申请执行人:张玲秀，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：杨自炜，男，汉族，小学教师，住镇原县平泉镇。 关于申请执行人张玲秀与被执行人杨自炜借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨自炜没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲秀于2020年3月10日向镇原县人民法院申请恢复强制执行，请求被执行人杨自炜支付张玲秀借款本金40000元，支付利息10000元，并负担案件受理费592.5元。 在执行过程中，张玲秀与杨自炜达成调解执行协议，杨自炜清偿张玲秀借款40000元，利息2000元，剩余8000元张玲秀自愿放弃，不再申请法院执行，张玲秀自愿负担案件受理费592.5元。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初171号民事判决书确定被执行人杨自炜的义务已执行完毕，申请执行人张玲秀基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费659元被执行人杨自炜已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年1月14日作出的（2019）甘1027民初171号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初763号原告：赵建军，男，1981年2月9日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被告：李楹强，男，1976年11月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告赵建军诉被告李楹强买卖合同纠纷一案中，原告赵建军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建军以“与被告达成和解协议”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵建军负担。审判员 江 南二〇二〇年三月二十五日书记员 田旭棚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1227号申请执行人：李成林，男，1984年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：王建明，男，1976年10月3日生，汉族，甘甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：王钧霞，女，1977年5月5日生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人李成林与被执行人王建明、王钧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出(2018)甘0423民初2889号民事判决书，判决被执行人王建明、王钧霞于本判决生效后10日内偿还申请执行人李成林借款本金5万元及利息（利息自2016年5月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王建明、王钧霞偿还借款本金5万元及利息。本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王建明、王钧霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查明被执行人王建明名下有帕萨特小轿车一辆已向申请执行人李成林质押，执行期间，申请人要求对该车辆进行评估，但未按评估机构要求缴纳评估费用，致使该车辆不能正常拍卖变现，另外再未发现被执行人有其他可供执行的财产；现已向被执行人王建明、王钧霞发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本案的执行标的为50000元，未执行标的为50000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人李成林，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  乔得鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第618号申请人：孔祥虎，男，1974年10月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：薛泽慧，男，1967年10月3日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐商初字第757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛泽慧在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年三月十日书记员  于红玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保83号贺治安、高万明：申请人贺治安、高万明与被申请人杨成义申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初212号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贺治安、高万明书面向本院申请对被申请人杨成义名下77.69万元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人杨成义在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人杨成义有可供保全的财产，故本院未对被申请人杨成义采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨成义无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执472号申请执行人：孙殿雨，男，1964年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山东联强节能科技有限公司，住所地东营市东营区西四路870号，统一社会信用代码9137050278612897XG。法定代表人：张健，执行董事。本院在执行申请执行人孙殿雨与被执行人山东联强节能科技有限公司股权转让纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年2月14日和2020年3月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产线索;3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东联强节能科技有限公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款600000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2092号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十六日书记员 郑乾坤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初303号原告：许昌兴广物业管理有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争，河南新良明律师事务所律师（实习）。被告：刘继超，男，1986年11月29日生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市。本院在审理原告许昌兴广物业管理有限公司与被告刘继超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌兴广物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌兴广物业管理有限公司负担。审判员  朱纪坤二〇二〇年三月三十一日书记员  张扬扬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初627号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光旭，男，1990年5月7日，朝鲜族，现为日立电梯（中国）有限公司职工，住广东省深圳市福田区。被告：山东高速绿城置业投资有限公司。住所地：东营市宁阳路41号。统一社会信用代码：91370000567746583F。法定代表人：栾滨，董事长。原告日立电梯（中国）有限公司与被告山东高速绿城置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。因被告向原告付清欠款，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费3723元，减半收取1862元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  燕华然二〇二〇年三月二十三日书记员  杨铭州
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0423行审14号 申请执行人：泾阳县自然资源局。 法定代表人：王某某，该局局长。 被执行人：泾阳县强立养殖场。 负责人：张某某，系该养殖场投资人。 委托代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。 申请执行人泾阳县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）46号土地行政处罚决定书。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。 经审理查明，2019年10月16日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳县强立养殖场作出泾自然资罚字（2019）46号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇同官张村四组土地3292.5平方米建设养猪场，其中彩钢棚2524.5平方米，硬化地面412平方米，蓄粪池356平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的3292.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计：32925元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月21日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、现场勘测笔录;14、身份证复印件；15、营业执照；16、合同书、同官张农场承包合同；17、现场照片；18、相关票据等。 本院认为，《自然资源部办公厅关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》(自然资电发[2019]39号文件)规定，生猪养殖用地作为设施农用地，不需要办理建设用地审批手续。本案处罚决定与上述规定矛盾，不符合当前政策规定。综上，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）46号行政处罚决定书缺乏事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）46号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长  佘战军 审判员  张 锐 审判员  史育勋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 珍 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执11号戴素云、陕煤集团神南产业发展有限公司：本院在执行戴素云与陕煤集团神南产业发展有限公司劳务合同纠纷一案依据本院作出的（2018）陕0881民初5891号民事判决书，依法向被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司向申请执行人戴素云支付工资20400元及迟延履行期间债务利息。案件受理费160元、案件执行费210元由被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。本案在执行过程中，我院扣划被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司银行存款20770元，支付申请执行人戴素云20560元，案件执行费210元由被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。申请执行人戴素云自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保186号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：汪凤玲,女，1987年2月01日出生,汉族,住望江县。 被保全人：聂祝宏,男，1984年10月22日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪凤玲、聂祝宏金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保191号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人汪凤玲、聂祝宏未按期履行还款义务，故于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪凤玲、聂祝宏所有银行、支付宝、微信存款40893元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪凤玲、聂祝宏银行、支付宝、微信存款40893元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初231号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区舜景中央名府小区。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被告：杨艳进，男，1972年4月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：柏连花，女，1974年2月13日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告杨艳进、柏连花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十六日书记员  吴 凡
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初271号原告：张若叶，女，1972年1月1日生，汉族，住博兴县。被告：博兴县曹王镇曹二村村民委员会，住所地博兴县曹王镇曹二村。法定代表人：曹同山，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原告张若叶与被告博兴县曹王镇曹二村村民委员会（以下简称为曹二村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告张若叶，被告曹二村村委会的法定代表人曹同山及其委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张若叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农村土地承包经营权流转费（2016年至2020年共五年）合计35366.76元及利息1679.93元，共计37046.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系博兴县曹王镇曹二村村民，依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村4.58亩的农村土地承包经营权，期限自1999年9月11日开始，2010年流转给被告，流转费为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交流转费后使用土地。2015年10月26日原告取得了上述4.58亩土地的《农村土地承包经营权证》。原告要求被告按《农村土地承包经营权证》上的土地亩数给付流转费，被告未支付。2016年至2020年，共计五年的流转费至今未支付。此事经有关部门多次协调未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请依法判若所请。曹二村村委会辩称，原告的诉请基本属实，但是并非被告恶意向原告不支付土地承包经营权流转费，而是因为其小组内部对于如何分配持有不同意见。在被告参与多次调解情况下没有达成一致，所以被告没有给原告支付土地承包流转费。2010年10月01日，包括原告在内的11户作为一个小组签订土地承包合同，合同约定由小组为单位调配组内承包方案至2015年10月26日。原告获取农村土地承包经营权证，被告与村小组及小组组织成员均未发生过争议，后期因其小组内部对补偿分配有不同意见导致被告无法正常的给付涉案原告土地承包流转费。因上述原因造成不能及时给付土地承包流转费非被告过错，所以原告向被告主张利息没有法律依据。其它请求和事项没有异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：张若叶提交土地租赁协议书复印件一份，证实双方的土地租赁情况；博兴县集体土地承包合同复印件一份，证实原告通过承包合同取得租赁土地的承包经营权；情况说明原件一份，证实流转费的发放标准；农村土地承包经营权证复印件一份，证实原告取得涉案租赁土地的承包经营权经政府相关部门予以确认。经庭审质证，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：张若叶系博兴县曹王镇曹二村村民。2010年10月01日，与包括张若叶在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》，将承包经营的土地共计48.13亩租赁给曹二村村委会使用。协议约定：土地租赁费用为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金）；按实际租用土地亩数以现金方式支付。2015年08月17日，张若叶与曹二村村委会签订农村土地承包经营合同，对上述承包土地的情况进行了确认，张若叶依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村4.58亩的农村土地承包经营权，期限自1999年09月11日至2029年09月10日。2015年10月26日，张若叶取得该4.58亩土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经人民政府核准登记，确认其依法取得农村土地承包经营权。土地承包经营权确权后，因上述村小组11户村民内部对土地租赁费用的分配存在不同意见，2016年至2020年期间，导致共计五年的土地租赁费用至今未支付。2019年11月17日，曹二村村委会出具情况说明，对土地租赁费用［每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交土地租赁费用后使用土地］、2016年至2020年五年间的小麦价格（2016年每斤小麦按1.2元计算、2017年每斤小麦按1.18元计算、2018年每斤小麦按1.2元计算、2019年每斤小麦按1.2元计算、2020年每斤小麦按1.16元计算）及未支付土地租赁费用的原因（部分小组村民对分配存在意见）做出说明。后张若叶因上述原因而诉至本院，形成本诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的合同关系依法应当予以保护。张若叶在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》符合相关法律规定，合法有效，故张若叶与曹二村村委会与之间存在土地租赁关系。根据协议约定，曹二村村委会租赁土地，应当按约定支付相关费用。曹二村村委会未按照约定支付租赁土地的费用，构成对协议的违约，依法应当承担违约责任。故张若叶诉请曹二村村委会按协议约定支付土地租赁费系合法主张，依法应当予以支持。关于租赁土地的费用。2016年每斤小麦按1.2元计算、2017年每斤小麦按1.18元计算、2018年每斤小麦按1.2元计算、2019年每斤小麦按1.2元计算、2020年每斤小麦按1.16元计算，每年按1300斤小麦计算，土地按4.58亩计算，五年费用共计35366.76元。关于张若叶诉请曹二村村委会支付迟延付款的利息，因双方对迟延付款的利息并未作出约定，且迟延付款系出租方内部意见分歧所致，非租赁方即被告的责任，故对张若叶单方主张的计息无事实和法定标准等依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、第四十条、第五十九条规定，判决如下:一、博兴县曹王镇曹二村村民委员会于本判决生效十日内支付张若叶租赁费35366.76元；二、驳回张若叶的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由博兴县曹王镇曹二村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年三月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执454号申请执行人科左中旗保康凤舞农机经销部。住所地：科左中旗保康凤舞农机经销处，统一社会信用代码：92150521MAONAGGH72。经营者：张凤武。被执行人魏发，男，1959年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行科左中旗保康凤舞农机经销部与魏发买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1777号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付14000元及利息、诉讼费137.50元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 川1725民初682号 原告：王守田，男，汉族，四川省达州市人。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，四川省渠县人。 本院在审理王守田诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告王守田于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告王守田撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王守田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守田负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴明杭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1790号原告：何军，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省渠县。被告：廖嫦清，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省兴宁市。原告何军与被告廖嫦清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何军撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初846号 原告：裴娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：刘洋军，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市花山区索菲亚衣柜销售部，住所地安徽省马鞍山市花山区红星美凯龙全球家居生活广场三楼。 法定代表人：林壮欣，该公司总经理。 原告裴娟、刘洋军与被告马鞍山市花山区索菲亚衣柜销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告裴娟、刘洋军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴娟、刘洋军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告裴娟、刘洋军撤诉。 案件受理费减半收取1021元，由原告裴娟、刘洋军负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊 越
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初93号原告：王文亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：姬伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王文亮与被告姬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托诉讼代理人董红起到庭参加诉讼，被告姬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息，利息从2018年8月20日起按月利率1%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月份，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并约定月利率为1%，借款期限为6个月。借款到期后，被告分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。姬伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告因资金周转向原告借款300000元，原告于当天向被告转账300000元。2018年9月26日，在张永林的见证下，被告向原告出具借条，借条上明确约定了借款期限为2018年8月20日至2019年2月20日，并约定月利率为1%，被告在借款人处签名、捺手印，张永林在见证人处签名、捺手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的借条1份、支付业务回单1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务，本案中，被告向原告借款300000元并约定月利率为1%，有被告出具的借条和原告提交的支付业务回单可以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款300000元及利息，利息从2018年8月20日起按月利率1%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：姬伟于本判决生效后十日内偿还王文亮借款300000元及利息，利息从2018年8月20日起按月利率1%计算至借款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取计3297.5元，由姬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二〇年三月四日书记员  王 楠
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异8号申请执行人：张士艳，女，满族，住吉林省东丰县。被执行人：兰桂娟，女，住辽宁省新民市胡台镇。被执行人：王兰爽，女,住辽宁省大黑乡。第三人李宇宁，男，汉族，常住户口所在地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张士艳与被执行人兰桂娟、王兰爽身体权纠纷一案中，现申请执行人以被执行人王兰爽于2016年10月24日与第三人李宇宁登记结婚为由，要求本院追加其为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结本院查明，2014年6月18日本院判决被执行人兰桂娟、王兰爽赔偿申请执行人损害赔偿款11339.15元。申请执行人向本院申请后二被执行人一直没有履行赔偿义务，现申请执行人以被执行人王兰爽于2016年10月24日与第三人李宇宁登记结婚为由，要求追加第三人李宇宁为本案的被执行人。本院认为，目前执行法律尚无追加未参加诉讼的夫妻一方为被执行人的规定，且最高人民法院在相关通知中也要求未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。但并未禁止执行被执行人婚前及婚后的财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，人民法院在执行过程当中，如发现财产为被执行人所有即可予以查封执行。故根据以上所述，申请执行人要求追加第三人李宇宁为本案被执行人的要求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张士艳的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆迪人民陪审员  陈颖人民陪审员  张冰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱伟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执877号申请执行人：张琴，女，1975年6月16日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李龙，男，汉族，1985年11月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。张琴依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初228号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60995元，截至2020年3月9日已执行8493元，未执行52502元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年三月十日书记员  王 健
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初148号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦国金，男，1982年9月26日生于贵州省册亨县，布依族，中专文化，无业，住册亨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年3月3日被兴义市人民检察院继续取保候审。2020年3月12日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人韦国金犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，适用独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人韦国金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月16日17时20分，被告人韦国金驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从安龙县经义龙经济试验区东峰林大道往兴义方向行驶，行至东峰林大道郑屯段双山大桥施工路段处时，车辆左前侧与在现场指挥交通安全的被害人王某1相撞，造成王某1当场死亡（殁年58岁）及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，韦国金负事故的全部责任。经鉴定，王某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人韦国金请旁边群众报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，2020年3月20日，被害人的家属王某2、王荣鲜、吴正英向提交本院书面说明，被害人的家属将对赔偿部分另行提出民事诉讼。上述指控，被告人韦国金在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：领取车辆通知书，返还物品凭证；人员核查情况，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，韦国金身份证及驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单和测试照片，道路交通事故认定书；证人王某2、张某的证言；受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场勘验照片；法医学尸体鉴定书，尸体检验照片，机动车综合性能检测鉴定书，车速检测鉴定书，检验、鉴定意见告知书；视听资料；被告人韦国金的供述等，足以认定。本院认为，被告人韦国金驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控韦国金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。韦国金让他人报警后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦国金自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对韦国金从轻处罚。韦国金具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“韦国金具有自首情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对判处被告人韦国金八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韦国金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月二十四日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢216号申请执行人刘佩芹，女，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人王华坤，男，汉族，住河北省邢台县。本院在执行申请执行人刘佩芹与被执行人王华坤民间借贷纠纷一案中，应执行标的19.6万元，已执行到位0万元，未执行到位19.6万元，经本院调查，被执行人王华坤无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜河审判员  张胜敏审判员  李会军二〇二〇年三月六日书记员  李 平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之十一申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴平在支付宝（中国）网络技术有限公司208******************1013账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执288号申请执行人唐元辉被执行人成都博昌通讯有限公司被执行人中国联合网络通信有限公司四川省分公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初956号民事判决书，责令被执行人成都博昌通讯有限公司、中国联合网络通信有限公司四川省分公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都博昌通讯有限公司、中国联合网络通信有限公司四川省分公司在金融机构、其他单位的存款、收入91997元（执行费:1261元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人成都博昌通讯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27294元（执行费:305元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 希
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第1195-6号申请执行人：宋萍萍，女，汉族，1986年1月16日出生，住齐河县。被执行人：张玉，女，汉族，1963年4月7日出生，住齐河县。被执行人：王婷，女，汉族，1986年12月18日出生，住齐河县。被执行人：王爱玲，女，汉族，1966年10月22日出生，住齐河县。被执行人：赵德平，男，汉族，1961年12月21日出生，住齐河县城区。被执行人：肖英新，男，汉族，1966年10月22日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐晏商初字第1417号民事判决书，在法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人肖英新在一棉厂家属院有楼房一套，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人肖英新名下的位于齐河县齐晏大街592号一棉厂家属院楼房一套，房产证号;(B01432),查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年三月三日书记员  李怀波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更249号罪犯岩温叫，男，1987年12月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年5月15日作出（2011）西刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人岩温叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63222.95元。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月14日作出（2012）云高刑终字第1322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币63222.95元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初548号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市。 法定代表人：高长永,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：王荣，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市大保当镇。 被告：王燕梅，女，1986年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。 被告：王来有，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：高冬生，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王荣、王燕梅、王来有、高冬生金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军到庭，被告王荣、高冬生到庭，被告王燕梅、王来有经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王荣、王燕梅偿还原告借款本金12.4万元及利息（本金13万元利息从2018年2月13日起至2018年2月27日按月利率7.62‰计算；本金13万元利息从2018年2月28日至2019年2月3日按月利率9.906‰计算；本金12.4万元利息从2019年2月4日起至剩余本金偿还完毕之日止按9.906‰计算），被告王来有、高冬生承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告王荣、王燕梅向原告陕西神木农村商业银行借款18万元，约定月利率7.62‰，逾期利率上浮30%，由被告王来有、高冬生提供担保。借款期限从2016年2月28日至2018年2月27日。借款后被告向原告偿还本金5.6万元且将利息支付至2018年2月13日，剩余本金及利息经原告向上述几被告催要，几被告均未予偿还，故原告诉至本院。 被告王荣辩称：借款属实，借款实际系被告高冬生所用。 被告高冬生辩称：担保属实，实际借款由其所用。 被告被告王燕梅、王来有未到庭亦未提供相关证据。 本院认为，被告王荣、王燕梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实充分，其有个人借款合同、保证担保合同、借款借据在案佐证，故原告要求被告王荣、王燕梅偿还上述剩余借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。另被告王来有、高冬生自愿提供担保，与原告形成合法的保证关系，同样应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王荣、王燕梅于判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金12.4万元及利息（其中本金13万元利息从2018年2月13日起按照月利率7.62‰计算起至2018年2月27日；本金13万元利息从2018年2月28日起按月利率9.906‰计算至2019年2月3日；本金12.4万元利息从2019年2月4日起按照月利率按9.906‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告王来有、高冬生承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告王荣、王燕梅、王来有、高冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月四日 书记员  李鸿锐