wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1524号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，法律文书送达地址：浙江省杭州市建国北路586号嘉联华铭座1201室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 主要负责人：王辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：管红亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，法律文书送达地址同住所地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市南街368、370号，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区解放北路148号（新金穗大厦）11楼1107室，统一社会信用代码：91330500146990684A。 主要负责人：吴生强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）与被告管红亮、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险杭州支公司的委托诉讼代理人钱亚红和被告管红亮、被告人保湖州分公司的委托诉讼代理人楼洁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险杭州支公司以被告方未赔偿保险金为由，诉请判令：1.被告管红亮赔偿原告保险理赔款2600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.被告人保湖州分公司在其承担保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告管红亮未作书面答辩，庭审中称：对发生的交通事故和事故责任认定无异议，对原告的诉请由被告人保湖州分公司负责赔偿。 被告人保湖州分公司未作书面答辩，庭审中称：对发生的交通事故及事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的车辆损失3200元有异议，根据原告提供的证据不能认定该损失。同时被告管红亮驾驶的车辆也有损失，损失为5280元，因造成事故系同等责任，而被告管红亮驾驶的车辆损失其已赔偿，故原告的损失经折抵后，应该赔偿被告人保湖州分公司1040元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定以下事实：2019年6月7日12时33分许，被告管红亮驾驶浙Ｅ×××××号车辆行驶至宁波市滨海五路与博智路西北方停车场内时，与案外人葛磊驾驶的由原告承保的皖Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告管红亮与案外人葛磊负事故同等责任。事故发生后，确定该起事故造成皖Ｓ×××××号车辆损失3200元。现原告按车辆损失险保险合同的约定于2019年6月27日向葛磊支付保险金3200元，葛磊向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。 另查明，涉案浙Ｅ×××××号车辆投保在被告人保湖州分公司，分别投保了交强险和限额100万元商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险凭证、机动车损失情况确认书及定损单、汽车维修费发票、机动车辆保险权益转让书、支付凭证等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，经交警部门认定，被告管红亮与葛磊负事故同等责任，被告管红亮系浙Ｅ×××××号车辆所有人，因本案交通事故产生的损失为3200元，故应由被告管红亮按责任承担。皖Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向葛磊支付了3200元的保险赔偿金，同时被告人保湖州分公司系涉案浙Ｅ×××××号车辆的保险人，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使葛磊对被告管红亮、人保湖州分公司请求赔偿的权利，被告人保湖州分公司优先在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿600元[（3200-2000）*0.5]，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持；被告人保湖州分公司在交强险和商业三者险范围内足额赔偿原告损失，故原告要求被告管红亮承担责任，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款2600元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 莹
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）甘71行终21号上诉人（原审原告）张芳。委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城市管理委员会（兰州市城市管理综合行政执法局），机构地址：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人唐伟尧，该机关局长。委托代理人王伟清，该机关工作人员。上诉人张芳因城乡建设行政管理不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张芳系小星星幼儿园负责人。2018年8月，兰州市西固区人民政府以实施城中村改造项目，小星星幼儿园用地（甘肃省兰州市西固区环形东路11号）在项目范围内。2018年9月4日，张芳向原兰州市城乡规划局申请公开拟建设项目的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。2018年11月2日，原兰州市城乡规划局作出兰规信息告知[2018]54号《政府信息公开告知书》，称该项目未办理规划许可手续。2019年1月14日，张芳向兰州市自然资源局提出违法用地查处申请。2019年5月14日，兰州市自然资源局作出《关于张芳申请查处违法占地行为的答复书》，告知“根据《兰州市预防违反城市规划建设管理办法》第四条和兰州市人民政府办公厅印发的原城乡规划局职能配置内设机构和人员编制的规定，我局仅负责查处已取得建设工程规划许可证但未按许可内容建设的项目；对未取得建设工程规划许可证的建设行为由城管执法部门负责查处。建议向城市管理行政主管部门申请查处”。2019年6月2日，张芳向兰州市城市管理委员会（以下简称兰州市城管委）邮寄提交《查处违法申请书》，请求其依法对甘肃省兰州市西固区环形东路11号违法占地行为进行查处。2019年6月6日，兰州市城管委作出兰城执法市交办字[2019]第048号《业务交办单》，将该案交西固区城市管理综合执法局（以下简称西固城管局）进行查处。2019年6月10日，西固城管局作出《关于兰州市城市管理综合行政执法局业务交办单回复》，载明“经查，西固区‘高家咀地块’依据甘肃省人民政府《关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第10批用地的批复》（甘政国土发[2018]183号）、兰州市人民政府《关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第10批用地征收集体土地的通知》（兰政建[2018]111号）文件的内容，于2018年8月8日开始对其进行项目征拆，截至目前完成了总任务的96%。现地上垃圾清运工作已接近尾声，围挡工作正在进行。因该地块仍处于土地合法征收及安置补偿阶段，尚未启动任何工程建设，故不涉及‘一书两证’问题”。张芳认为兰州市城管委不履行职责的行为侵犯其合法权益，于2019年10月9日提起本案诉讼。另查明，2019年10月25日，兰州市城管委作出《关于对查处违法申请书的答复》，载明“该处场地‘拟建项目’为‘兰州市西固区城中村改造东湾村高家咀安置项目’，建设单位为兰州市西固区城中村改造办公室。2019年6月24日，该项目办理了《建设项目选址意见书》（选字第城书2019-010号）、同年8月26日办理建设用地规划许可证（地字第2019-051号），目前《建设工程规划许可证》正在办理。因该项目尚未进入施工阶段，尚未进行建设，兰州市西固区环形东路11号征拆项目不涉及违法建设问题”。并于2019年10月29日向张芳留置送达。原审法院认为，本案的焦点是被告兰州市城管委是否具有对原告张芳的申请事项进行查处的法定职责及是否履行该职责的问题。原告张芳向被告兰州市城管委邮寄提交查处申请，其请求事项为：依法对甘肃省兰州市西固区环形东路11号违法占地行为进行查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”及《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款“州、市人民政府（地区行署）土地行政主管部门和县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作”的规定，结合《兰州市查处违法用地和违法建设责任追究暂行办法》第二条“本办法适用于本市城关、七里河、西固、安宁四区城市规划区域内（以下简称城市规划区）违法用地和违法建设的查处及管理责任追究”、第十二条第一款“市国土资源行政主管部门负责非法占地、滥用土地以及非法交易土地等违法用地行为的监督检查工作，查处、纠正和制止违法用地行为”的规定，原告张芳请求查处的非法占地行为属于土地行政管理监督检查范畴，依法应由相应的土地行政主管部门作出处理，被告兰州市城管委不具有对原告张芳申请的违法用地行为进行查处的法定职责。原告张芳请求履行的法定职责明显不属于被告兰州市城管委的权限范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张芳的起诉；案件受理费50元，待裁定生效后退还原告张芳。宣判后，上诉人张芳不服上述判决，向本院提出上诉称：涉案城中村改造项目未办理相关选址及规划手续违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，系违法占地行为，严重影响到了上诉人合法权益，上诉人遂向被上诉人提起查处申请。但是法定期限届满之后，被上诉人未给予上诉人任何答复，被上诉人不履责的行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原审裁定。被上诉人兰州市城管委未提交书面答辩意见，但陈述称：针对张芳的查处申请，该单位向辖区城管局进行了业务交办，辖区城管局对涉案项目依法进行了调查，涉案城中村改造项目目前未开工建设，不存在违法建设事实。请求：驳回张芳的上诉，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。上诉人张芳请求查处的非法占地行为属于土地行政管理监督检查范畴，依法应由相应的土地行政主管部门作出处理。上诉人张芳在本案诉讼前向兰州市自然资源局提出违法用地查处申请，兰州市自然资源局根据《兰州市预防违反城市规划建设管理办法》第四条和兰州市人民政府办公厅印发的原城乡规划局职能配置内设机构和人员编制的规定，对张芳的申请作出了答复，认为对未取得建设工程规划许可证的建设行为由城管执法部门负责查处。本案涉案的场地拟建项目为兰州市西固区城中村改造东湾村高家咀安置项目，目前该地块仍处于土地合法征收及安置补偿阶段，尚未进入施工阶段。故被上诉人兰州市城管委不具有对张芳申请的违法用地行为进行查处的法定职责。上诉人张芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇二〇年三月二十三日书记员  马 倩
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初33号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨春有，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，家住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年11月18日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县检察院批准，2019年12月2日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检二部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人杨春有犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨春有及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年11月7日15时许，被告人杨春有为了进行网络赌博，隐瞒自己没有偿还能力的事实，到凤山镇双营盘“福来运”评价超市，给予被害人余某200元的手续费，让被害人余某将20000元人民币分别转至杨春有银行账户，其再用支付宝转给被害人余某，但杨春有以支付宝限额，支付失败为由，未按约定将20000元转还余某，后跳窗逃离现场。2019年11月13日12时许，被告人杨春有为了进行网络赌博，隐瞒自己没有偿还能力的事实，到凤庆县商铺，以刷信用卡账单，允诺每万元400元手续费为由，先后三次让被害人潘某1将30000元人民币转至杨春有银行账户，杨春有以银行维修，提现不到账为由，未按约定将30000元转还潘某1，后趁接打电话的机会逃离现场。案发后被告人父母帮助被告人退赔被害人余某的10000元、潘某1的20000元，并分别与余某、潘某1写下欠款10000元协议。公诉机关提供相关证据，认为被告人杨春有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，同时认为被告人杨春有到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，案发后家属为其退赔了被害人大全部经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人杨春有开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、户籍证明、劣迹材料、收条（欠条）、谅解书、手机转账记录截图照片、杨春有手机微信账单、银行卡、支付宝交易明细；被害人余某、潘某1陈述；；证人杨某证言；到案后讯问前检查笔录、辨认笔录及照片；电子数据；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春有为了进行网络赌博，隐瞒自己没有偿还能力的事实，以高额手续费为诱饵，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，所骗取资金在家属帮助下已大部份退赔被害人，剩余部分也与被害人达成协议，并取得部分被害人谅解，建议对被告人从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨春有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2021年7月17日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年三月十二日书记员  廖晓尧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申106号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：**绸，女，汉族，1972年3月26日出生。再审申请人**绸因诉咸阳市公安局撤销行政复议决定一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**绸申请再审称：咸阳市公安局于2018年2月11日作出复议决定，在其再三催要下于2018年10月16日才将复议决定给申请人。因咸阳市公安局未依法及时送达，就不存在超过起诉期限的问题，超过起诉期限是咸阳市公安局故意造成的。二审裁定认定事实及适用法律错误，请求再审本案，撤销二审裁定，对本案依法审理，判令咸阳市公安局依法给其送达复议决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”且申请人自认其于2018年10月16日收到咸阳市公安局的行政复议决定书，该复议决定亦明确告知申请人“如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故申请人于2019年4于11日才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当。综上，**绸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回**绸的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二0二0年三月十八日 书  记  员   关 晓 佳1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初192号 原告：梁玉臣，男，1955年10月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：包春，男，1982年2月11日出生，达斡尔族，无职业，现羁押于满洲里市公安局看守所。 被告：张明方，女，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告梁玉臣诉被告包春、张明方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁玉臣于2020年3月26日以被告包春因涉嫌诈骗罪现羁押于满洲里公安局无法会见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告梁玉臣撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初232号原告：李志孝，男，汉族，1963年11月9日生，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘平平，昌乐县蓝光法律服务所法律工作者。被告：周长彬，男，汉族，1985年7月25日出生，住山东省泗水县，被告：泗水县辰硕物流运输有限公司，住所地：济宁市泗水县中册镇黄土庄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志孝撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告李志孝负担。审判员  葛春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  李风军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初248号之四原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津荣轩机器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1034元，由原告天津荣轩机器设备有限公司负担。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保32号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人南阳南都蠡苑旅游文化发展中心与被申请人南阳景艺园林绿化工程有限公司财产保全一案，我局于2020年3月9日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初1862-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年3月10日委托南阳市宛城区人民法院代为解除对南阳景艺园林绿化工程有限公司的银行账户（中国农业银行股份有限公司南阳新区支行16718101040007246）存款（限额70万元）的冻结。南阳市宛城区人民法院于2020年3月12日函复我院，该账户已解除冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3336号 陈应超危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初435号民事判决书，于2019年11月15日立案执行。现因被执行人陈应超已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2687号 上诉人（原审原告）：青岛鲁琦矿山设备有限公司，住所地山东省平度市同和兰家窑村。 法定代表人：刘荣璋，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代喜军，男，1976年6月19日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛鲁琦矿山设备有限公司（以下简称鲁琦公司）因与被上诉人代喜军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 鲁琦公司上诉请求：一、依法撤销平度市人民法院(2019)鲁0283民初10208号判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由代喜军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决依据不足，依法应予撤销。一、代喜军于2019年4月1日到鲁琦公司处工作属实，但2019年4月30日已经自动离开公司，之后亦也没有再到公司上班，鲁琦公司仅给其发放了一个月工资足以证实上述事实；二、在代喜军提交的录音证据中，鲁琦公司并未确认代喜军在鲁琦公司工作时受伤，一审判决依据不足。 代喜军未提交答辩意见。 鲁琦公司向一审法院起诉请求：一、请求判令鲁琦公司与代喜军自2019年4月1日至2019年8月7日不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由代喜军承担。 一审法院认定事实：代喜军于2019年4月1日到鲁琦公司处工作，2019年5月18日，代喜军受伤。2019年6月5日，代喜军与鲁琦公司法定代表人刘荣璋通话中显示，刘荣璋称“这个伤大家都有责任，也不是说全部公司的责任”“大家不要以为，我在公司伤着全部是公司的事，大家都是讲安全的”；2019年6月9日，代喜军与王桂丽通话显示2019年5月18日受伤，由王桂丽刷脸打卡事宜。鲁琦公司称代喜军2019年4月30日离职，但未提供证据。 2019年8月7日，代喜军向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，仲裁委员会作出二O一九平劳人仲案字第631号裁决书，确认双方自2019年4月1日至2019年8月7日存在劳动关系。鲁琦公司不服裁决，诉至一审法院。代喜军未起诉。 一审法院认为，因为鲁琦公司、代喜军双方未签订书面劳动合同，确认劳动关系主要依据双方在本次纠纷中提交的证据。鲁琦公司和代喜军具备法律、法规的主体资格，双方均认可代喜军自2019年4月1日起开始在鲁琦公司处工作，一审法院认定双方劳动关系起始时间为2019年4月1日。鲁琦公司称代喜军自2019年4月30日离职，未提供证据证明双方已解除了劳动关系，结合代喜军提交的通话录音、工作服、银行交易记录，一审法院认定双方至2019年8月7日存在劳动关系。综上所述，一审法院依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定判决：鲁琦公司与代喜军自2019年4月1日至2019年8月7日存在劳动关系。案件受理费10元，由鲁琦公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，一审认定代喜军自2019年4月1日起与鲁琦公司建立劳动关系，双方均未对此提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是双方劳动关系的解除或者终止时间。鲁琦公司上诉主张代喜军在2019年4月30日已自动离开公司，但未对此提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。因鲁琦公司亦未提交证据证明其曾与代喜军解除或者终止劳动关系，应视为双方之间的劳动关系一直存续。故，一审支持代喜军的仲裁请求，认定代喜军与鲁琦公司在2019年4月1日至2019年8月7日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。鲁琦公司关于其仅向代喜军支付一个月工资的上诉主张，与双方之间的劳动关系存续期间并非同一法律问题，不足以证明双方之间的劳动关系已于2019年4月30日解除，本院不予采纳。 综上所述，鲁琦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鲁琦矿山设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1289号原告：颜士玉，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱永明，男，1952年7月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告颜士玉与被告朱永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士玉及其委托诉讼代理人杨惠泉、被告朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支某饲料款265,832元；2.判令被告支某逾期付款利息(以265,832元为基数，自2010年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2007至2010年间，被告多次向原告购买饲料并向原告出具欠条。2014年3月27日，经双方再次对账，被告向原告出具欠条，写明2007-2010年间共欠原告饲料款321,832元，原定于2010年春节后每月支某10,000元至2012年付清，实际没付过。后经原告催讨，被告分别于2014年8月支某6,000元、2017年5月支某50,000元，尚余265,832元一直未付，现为维护合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，对原告提供的欠条的真实性无异议，确认其于2014年3月27日出具了尚欠原告饲料款321,832元的欠条，并于2014年8月支某了原告6,000元，于2017年5月支某了原告56,000元，尚余265,832元未支某，但认为其是替案外人向原告出具的欠条及支某了56,000元，认为尚余欠款应由案外人向原告支某，故不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据及双方的陈述已能够证明被告尚欠原告饲料款265,832元未支某，现原告要求被告支某该款，并支某相应的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为其是替案外人向原告出具欠条、支某欠款，尚余欠款应由案外人支某，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。若被告与案外人之间因该饲料款的支某而产生纠纷，则应通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱永明于本判决生效之日起十日内支某原告颜士玉饲料款265,832元；二、被告朱永明于本判决生效之日起十日内支某原告颜士玉逾期付款利息(以265,832元为基数，自2010年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,643元(原告已预缴)，由被告朱永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年三月二十七日书记员  施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1320号之二解除保全申请人：吴鹏昊，男，汉族，1989年11月9日出生，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道88号海慧花园34栋307。被申请人：徐一清，女，汉族，1978年3月24日出生，住江西省。被申请人：王林，男，汉族，1982年6月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：张少华，男，汉族，1969年12月2日出生，住江西省。原告吴鹏昊诉被告徐一清、王林、张少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0202民初1320号民事裁定书，冻结被申请人徐一清、王林、张少华银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。吴鹏昊于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴鹏昊提出的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐一清、王林、张少华银行存款600000元的冻结或查封、扣押其相应值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由吴鹏昊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇二〇年三月五日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执294号刘道才、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人刘道才与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年12月24日履行完毕，申请执行人刘道才将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3005号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初74号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，女，1984年6月I5日生，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月27日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2018年7月至2019年4月12日期间，利用“打两圈麻将”软件在微信建群供他人使用兴化式麻将的方式赌博，并通过微信号“余生有你”和“浅笑掩了忧伤”抽头获利计人民币35644元。期间，被告人刘某通过“闲聊”软件建群，并通过支付宝帐号抽头获利计人民币8124元。合计抽头获利人民币43768元。被告人刘某到案后如实供述自已的犯罪事实，公安机关已扣押其人民币60000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、石某、史某、王某、张某、朱某、范某、易某、李某的证言;书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、一般缴款书、扣押决定书、扣押清单；兴化市公安局制作的提取笔录；兴化市公安局扣押的涉案手机照片；兴化市公安局提取的电子数据截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪且已退出全部违法所得，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法扣押的违法所得人民币四万三千七百六十八元予以没收，由暂扣单位上缴国库。依法扣押的作案工具VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  孙云峰人民陪审员  张建明二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵倩芸书 记 员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执45号申请执行人：赵旻来，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陈逸尧，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵旻来诉被告陈逸尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0118民初16872号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈逸尧尚欠原告赵旻来借款人民币20,000元，具体归还方式为：被告陈逸尧应于2019年9月底前归还原告赵旻来2,000元；被告陈逸尧应自2019年10月起至2020年1月为止，每月月底前归还原告赵旻来3,000元。余款6,000元被告陈逸尧应于2020年2月底前归还原告赵旻来；二、若被告陈逸尧逾期支付上述任一期款项，则原告赵旻来可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费予以免收。届期，被告陈逸尧未能履行义务。权利人赵旻来于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人陈逸尧发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人名下开户在中国建设银行上海吴泾支行、中国工商银行上海青湖路支行、中国农业银行上海盈港路支行的银行账户，但均余额不足；于2020年2月18日将被执行人陈逸尧纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初354号 申请人：孙玉碧，女，1944年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：蔡强，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人：蔡毅，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：蔡涛，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 共同委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 担保人：马江，女，1970年8月14日出生，回族，住四川省武胜县。 被申请人：舒铁斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人孙玉碧、蔡强、蔡毅、蔡涛与被申请人舒铁斌民间借贷纠纷一案，申请人孙玉碧、蔡强、蔡毅、蔡涛于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒铁斌的银行账户内27万元的存款，或者查封被申请人舒铁斌所有的位于武胜县一间［不动产权证号：武房权字第××号］。担保人马江以其所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：ＬＳＧＫＥ54ＨXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玉碧、蔡强、蔡毅、蔡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对担保人马江所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：ＬＳＧＫＥ54ＨXXXXXXXXX）予以查封； 二、冻结被申请人舒铁斌的银行账户内27万元的存款，期限为一年； 三、若被申请人舒铁斌的银行账户无存款，则对被申请人舒铁斌所有的位于武胜县一间［不动产权证号：武房权字第××号］予以查封。 案件申请费1870元，由申请人孙玉碧、蔡强、蔡毅、蔡涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘斌 二〇二〇年三月六日 书记员  马林
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执637号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人张启新，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘红英，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李建明，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人马永杰，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人安永刚，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人蒋林亭，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张启新、刘红英、李建明、马永杰、安永刚、蒋林亭（2019）鲁1626民初1733号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小增 人民陪审员  成 涛 人民陪审员  宋守亮 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  耿殿豪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3115号被执行人：苏杭，男，1991年1月5日出生,汉族，户籍地河南省辉县市。被执行人苏杭犯盗窃罪，本院于2017年6月9日作出（2016）渝0230刑初281号刑事判决书对其判处罚金刑，被执行人苏杭应缴纳罚金100000元，退还受害人李飞燕270000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人苏杭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏杭的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人苏杭无银行存款、工商、不动产登记信息，其名下有2009年注册的比亚迪牌小汽车一辆，未能实际控制。3、本院于2020年1月6日委托被执行人苏杭的户籍地人民法院调查，未查明可供执行财产。4、本院于2020年3月25日依法将被执行人苏杭限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的罚金100000元，退还受害人李飞燕270000元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0230执3115号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月二十七日书记员  王俐玲
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民特5号 申请人：孙少东，男，1964年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被申请人：张凤兰，女，1936年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在审理申请人孙少东与被申请人张凤兰申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人孙少东经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按申请人孙少东撤回申请处理。 审判员  陈福军 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾 茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执341号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙君，男，1983年1月9日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙君信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初67960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘志松，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,348.60元(币种下同)。原告诉称，被告刘志松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,348.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1884号原告：苏州达硕供应链管理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津南路18号(南湖路86号地块)南都广场塔楼16层1606室。法定代表人：潘冬英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村(镇北路200号)法定代表人：沙晓丽。被告：沙晓丽，女，1985年11月20日出生，汉族，所在地张家港市。本院在审理原告苏州达硕供应链管理有限公司与被告张家港市宝骏机械有限公司、沙晓丽运输合同纠纷一案中，原告苏州达硕供应链管理有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告苏州达硕供应链管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年三月二十七日书记员 顾亚萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执670号申请执行人魏宇童。被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司；北京东方研修学院。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5033号，已向被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院发出执行通知，责令被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院财产以人民币15600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年三月十一日书记员  刘 晴
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初176号 原告：支颖，女，现住包头市。 被告：内蒙古欣龙房地产开发有限公司 法人：郑学明，身份证号×××，职务：系公司董事长 地址：包头市东河区中心广场纪念碑南侧 委托代理人：郭焰，男，系内蒙古久望律师事务所律师 委托代理人：马晓波，系内蒙古久望律师事务所律师 本院在审理原告支颖诉被告内蒙古欣龙房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告支颖于2020年3月24日向本院提出撤回对被告内蒙古欣龙房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告支颖撤回对被告内蒙古欣龙房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费275元（原告已预交），原告负担。 审判员  梁子明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 波
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督114号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：徐小娣，女，1971年10月06日出生，汉族，户籍地址：河南省长垣县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐小娣在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39072.62元，其中本金30430.62元、利息3025.62元、分期手续费5616元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39072.62元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐小娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30430.62元、利息3025.62元、分期手续费5616元，合计39072.24元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费259元，由被申请人徐小娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十六日书记员  程 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：方春春，女，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告方春春因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22023号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告方春春应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币247,671.64元；二、被告方春春应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告方春春未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人方春春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人方春春纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1126号之二原告：上海太古清风实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：安琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周贇，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润达，上海鼎善律师事务所实习律师。被告：海盐红宇包装制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱红中。被告：朱红中，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海太古清风实业有限公司与被告海盐红宇包装制品有限公司、朱红中加工合同纠纷一案，原告于2020年3月10日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太古清风实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费271元，合计296元，由原告上海太古清风实业有限公司负担。审判员  刘侃二〇二〇年三月十六日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1022号原告：张家港市塘桥镇鹿苑辰功快运服务部，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。经营者：刘扣，男，1976年6月2日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港市塘桥镇鹿苑辰功快运服务部（以下简称辰功服务部）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告辰功服务部的委托诉讼代理人邱建忠、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险金80332元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：张家港市塘桥镇鹿苑辰功快运服务部名下苏Ｅ×××××运输车在人保张家港公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险，发生保险事故后人保张家港公司对于车损80332元不予理赔，原告诉来法院。被告人保张家港公司辨称：1、被告对于本案事故发生的事实和责任认定、被保险车辆苏Ｅ×××××的损失金额没有异议。被保险车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为80332元，有不计免赔。2、本案事故为双方责任事故，被保险车辆的损失应当先由事故向对方车辆的交强险保险公司赔偿2000元，其余损失的70%再由被告保险理赔。3、诉讼费被告不承担，原告主张的赔偿金额已等于保险金额，被告保险公司再承担诉讼费的话总赔偿费用将超过保险金额，不符保险规定。经审理查明：苏Ｅ×××××运输车的所有人为辰功服务部，该车在人保张家港公司投保有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为80332元，保险期间为2017年7月18日至2018年7月17日为止。2018年1月4日，苏Ｅ×××××运输车发生交通事故而损坏，经人保苏州公司定损，苏Ｅ×××××运输车损失金额为80332元。定损后，该车残值已经被人保张家港公司处理。现辰功服务部要求人保张家港公司按照定损金额进行赔偿，人保张家港公司主张应当由事故中的责任车辆先赔偿，人保张家港公司就剩余部分进行赔偿。双方协商未成，辰功服务部起诉至本院。上述事实，有保险单（副本）、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书以及庭审笔录予以证实。本院认为：辰功服务部与人保张家港公司之间的保险合同合法有效，双方对涉案车辆的车损80332元均无异议，本院予以确认，人保张家港公司应当按照合同约定予以赔偿，辰功服务部的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。人保张家港公司履行机动车损失保险的赔付义务并不以事故中其他责任方先行赔偿为前提，人保张家港公司要求事故中其他责任方先行赔偿后再行赔付，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当在本判决生效之日起十日内赔付原告张家港市塘桥镇鹿苑辰功快运服务部机动车损失保险保险金80332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 李 倩二〇二〇年三月六日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执6号申请人:莲花县人力资源和社会保障局，住所地：江西省莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。法定代表人：朱小青，该局局长。被执行人：江西省莲宝实业有限公司，住所地：江西省莲花县升坊镇工业园A区，统一社会信用代码：91360321MA35KTRE1E。法定代表人：林炜。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321行审10号行政裁定书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人江西省莲宝实业有限公司发出执行通知，被执行人江西省莲宝实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省莲宝实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西省莲宝实业有限公司无财产可供执行，已冻结其银行账户。2020年1月8日，本院已向被执行人江西省莲宝实业有限公司的法定代表人发出限制消费令，于2020年3月17日将被执行人江西省莲宝实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行183762元，截至2020年3月17日已执行0元，未执行183762元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年三月十八日书记员  施丽芳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1123号            原告              原告：李广金，男，住河南省信阳市。      委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。                  被告              被告：陈兰真，女，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：纪家喜，男，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年3月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              请求法院判决被告赔偿原告李广金医疗费63211.34元，复印费79元，住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），护理费10080元（112.3元/天×90天），误工费21600元（180元/天×120天），交通费2062元，残疾赔偿金42472.8元（20820元/年×17×12%），辅助器具费200元，精神抚慰金3738元，鉴定费2080元，共计151585.14元。                  事实和理由              2018年12月6日6时30分许，被告陈兰真驾驶两轮电动轻便摩托车沿嶺海西路由南向北行驶至三盛国际海岸小区北侧，适遇由东向西横过道路步行的原告李广金相撞，造成车辆损坏，李广金受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告陈兰真承担事故全部责任，原告李广金不承担责任，特具状起诉。                  被告      答辩意见              被告陈兰真辩称，我驾驶两轮摩托车与原告发生交通事故。事故发生的时候，原告逃跑了，把被告陈兰真扔在马路上，原告是逆行，所以我不应该承担责任。                  认      定      的      事      实                    经审理查明，2018年12月6日6时30分许，被告陈兰真驾驶两轮电动轻便摩托车沿嶺海西路由南向北行驶至三盛国际海岸小区北侧，适遇由东向西横过道路步行的原告李广金相撞，造成车辆损坏，李广金受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告陈兰真承担事故全部责任，原告李广金不承担责任。      原告李广金于事发后被送往即墨市人民医院治疗，其伤经诊断为：1、膝关节半月板裂伤（左）；2、脑挫裂伤；3、急性硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、眼眶骨折（左）；7、皮肤裂伤；8、多发软组织挫伤，住院治疗48天。出院医嘱：1、休息2个月，支具继续外固定1个月；2、每月骨外一科门诊复查（周一、周五）；3、何时下地负重，门诊复查后决定；4.如出现刀口红肿、渗出，及时门诊复查；5.加强功能锻炼，预防静脉血栓形成；6.术后12天拆线。李广金上述治疗共支付医疗费60105.36元。李广金住院治疗期间由亲属李亮护理。原告购买残疾辅助器具费拐杖一副，支出200元。      原告提交福建天启劳务派遣有限公司签订的劳动合同一份、工人进场承诺书一份、三盛国际海岸三期工人工资发放明细一份，证明原告李广金自2018年6月15日至事故发生前被该公司派遣至即墨区温泉镇三盛领海项目从事木工工作，事故发生前日工资为180元。      2019年6月25日，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对李广金因本次交通事故所致伤残等级、误工及护理期限进行了鉴定，该所作出的青万方司［2019］临鉴字第599号鉴定意见书一份，结论为：（一）被鉴定人李广金因外伤致下肢损伤评为十级伤残；致颅脑损评伤为十级伤残。（二）被鉴定人李广金护理期评定为90天，误工期限为120天。原告李广金为此支付鉴定费2080元。      另查明，被告陈兰真系二轮车的车主，也系事故发生时的驾驶员。事故发生期间二轮车未投保交强险。      上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、即墨区人民医院病例、医疗费单据、用药明细、青岛美康药店连锁有限公司发票、青万方司［2019］临鉴字第599号鉴定意见书、鉴定费发票、原告提交的身份证、福建天启劳务派遣有限公司签订的劳动合同一份，工人进场承诺书一份，三盛国际海岸三期工人工资发放明细等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，由被告陈兰真承担事故全部责任，原告不承担事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告即墨区温泉镇三盛领海项目从事木工工作，故其主张误工损失本院予以支持。原告诉请的医疗费、伤残赔偿金计算有误，本院予以纠正。原告诉请的复印费证据不足，本院不予支持。原告诉请的日护理费过高，本院根据本地实际予以支持100元。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持1000元。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌情支持1500元。经核定，本院依法确认原告李广金的损失为医疗费60105.36元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费21600元（180元/天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金39974.4元（20820元/年×16×12%）、辅助器具费200元、精神抚慰金1500元、鉴定费2080元，共计140259.76元，由被告陈兰真承担。被告陈兰真辩称其不应该承担责责任，证据不足，本院不予支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、被告陈兰真于本判决生效后十日内赔偿原告李广金各种经济损失140259.76元。      二、驳回原告李广金的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告负担124元，由被告陈兰真负担1529元。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                     审  判  员   姜永收                        二○二○年三月二十三日            书  记  员   于海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1127号之一 申请执行人：黄石港区昌美蔬菜配送中心，住所地黄石港区永安里农贸市场094、095号，注册号420202600023803（1-1）。 经营者：柯昌美。 被执行人：湖北红锦餐饮管理有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织一路21号，注册号420200000094544。 法定代表人：叶松林。 本院作出的（2017）鄂0202民初2207号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司于判决书生效后五日内偿还申请执行人黄石港区昌美蔬菜配送中心货款人民币164774元、利息21464元,案件受理费（含公告费）4444元、执行费2372元，由被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司负担。但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石港区昌美蔬菜配送中心与被执行人湖北红锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额193054元（含货款、利息、案件受理费、公告费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  罗雨诗
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执843号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：黄楚儿，女，1994年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人黄楚儿罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初108号刑事判决书，责令被执行人黄楚儿缴交罚金3000元，但被执行人黄楚儿逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄楚儿发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄楚儿的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，于2020年2月17日依法扣划了其银行存款2276.16元（已依法转为罚金）；除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年2月11日限制了被执行人黄楚儿的高消费。 4、依职权于2019年12月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄楚儿在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 本院认为，经查被执行人黄楚儿所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年三月二日 书记员  陈俊斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5059号原告：王圣良，男，1960年11月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：丁永莉，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。法定代表人：顾越。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王圣良撤回起诉处理。审判员  周红军二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初802号原告：盛成荣，男，生于1977年11月1日,汉族,住贵州省湄潭县。被告：陈显明，男，生于1961年12月3日,汉族，住贵州省湄潭县。原告盛成荣诉被告陈显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告盛成荣于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛成荣自愿撤回对被告陈显明的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛成荣撤回起诉。案件受理费1,120元，依法减半收取560元，由原告盛成荣负担。审判员  周郭二〇二〇年三月二十三日法官助理梁建华书记员祝榛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2343号原告：汇天合(上海)商务服务事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛欢琴，经理。委托诉讼代理人：顾林飞，男。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海开玺塑料包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹朱荣，经理。委托诉讼代理人：陈佳佳，女。原告汇天合(上海)商务服务事务所诉被告上海开玺塑料包装材料有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告汇天合(上海)商务服务事务所于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇天合(上海)商务服务事务所撤诉。审判员 徐 菁二〇二〇年三月十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2019）陕0402民特8号申请人祁某某，女。申请人刘某某，男。共同代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被申请人祁某强，男。被申请人祁某娃，男。祁某某、刘某某申请宣告祁某强、祁某娃现在民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，申请人提出对被申请人的精神情况进行司法鉴定，鉴定被申请人是否具有限制民事行为能力，但至今未能提供鉴定所需资料，相关鉴定程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回祁某某、刘某某的申请。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   任伟圣                                                        二零二零年三月三日                             书  记  员   陈雪峰      1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9574号原告：李春莲，女，1964年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杜天成，男，1971年2月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告李春莲与被告杜天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李春莲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李春莲的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春莲撤诉。案件受理费475元（已减半），由原告李春莲承担。审 判 长 王  向  阳人民陪审员 ???董瑛芳人民陪审员 ???罗建军二〇二〇年三月十八日书记员梁婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付恒。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计247,324.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付恒系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计247,324.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2616号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，联系方式13731188111。法定代表人：靳会轻。被执行人：马志芬，所在地石家庄市裕华区，联系。被执行人：王好章，所在地石家庄市裕华区，联系。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行马志芬、王好章合同纠纷一案申请执行标的金额为102.48万元，已执行0元，未执行102.48万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初121号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人何瀚洋，男，汉族，1990年3月6日出生，安徽省金寨县人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地金寨县，租住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人何瀚洋犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何瀚洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时50分许，被告人何瀚洋酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由南往北行驶时，至临泉路下口附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人何瀚洋血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人何瀚洋在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精呼气检测报告单、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、视听资料及情况说明书、查获、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何瀚洋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何瀚洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人何瀚洋醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人何瀚洋系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人何瀚洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何瀚洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月十六日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6185号 申请执行人陕西银安商业保理有限公司。 法定代表人范朋。 被执行人姜红琼。 陕西银安商业保理有限公司申请执行姜红琼国内非涉外仲裁纠纷一案，（2018）北国仲字第9486号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2018）北国仲字第9486号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵雄峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9042号 申请执行人张伟强，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨富永，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人褚兴子，女，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人张伟强与被执行人杨富永、褚兴子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟强向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杨富永、褚兴子归还申请执行人张伟强借款30000元、支付逾期利息13014元、代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院向被执行人杨富永、褚兴子发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨富永、褚兴子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨富永、褚兴子逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨富永、褚兴子的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杨富永、褚兴子有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨富永、褚兴子未报告财产，本院已对被执行人杨富永、褚兴子作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨富永、褚兴子采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张伟强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更248号 罪犯陈庭西，男，1968年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，高中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2015年7月7日作出(2015)柳市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈庭西犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更925号刑事裁定，对罪犯陈庭西减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2028年12月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈庭西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈庭西报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈庭西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈庭西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈庭西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈庭西减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人马梅蓉，女，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马梅蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22019号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告马梅蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币206,945.19元；二、被告马梅蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,404.18元，减半收取计2,202.09元，由被告马梅蓉负担。因被告马梅蓉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人马梅蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5736号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：袁维强，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张小琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人袁维强、张小琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁维强、张小琴给付申请执行人款项440267.26元及相关利息，并缴纳案件受理费3952元、申请执行费6504元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人袁维强、张小琴发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁维强、张小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁维强、张小琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人袁维强、张小琴户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人袁维强、张小琴名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人袁维强、张小琴的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年3月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3952元、申请执行费6504元。本院暂未发现被执行人袁维强、张小琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁维强、张小琴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁维强、张小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁维强、张小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 张佳（代）
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执96号之二申请执行人：熊全辉，男，汉族，1969年1月5日出生,住江西省庐山市。申请执行人:胡芳，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上。被执行人:周霞，女，汉族，1971年1月18日出生，住江西省庐山市。被执行人:殷建春，男，汉族，1968年4月3日出生，住江西省庐山市。熊全辉、胡芳依据已经发生法律效力的（2018）赣民终498号调解书于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人周霞、殷建春发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2019年4月2日首先查封了被执行人殷建春名下位于庐山市柳絮路[证号：赣（2016）星子县不动产权第XX号，面积614.37㎡]房产，冻结了被执行人周霞名下公积金，冻结了被执行人周霞持有九江星子金鹏巴士有限公司75.10%（认缴出资额人民币375.5万元）、殷建春持有九江星子金鹏巴士有限公司股权24.90%（认缴出资额人民币124.5万元），冻结了被执行人殷建春持有星子欣隆汽车贸易有限公司30%股权(认缴出资额人民币30万元),2018年2月2日在诉讼期间本院以（2018）赣04民初10号裁定书冻结了殷建春持有星子百兴汽车贸易有限公司认缴出资额人民币30万元，查封了被执行人周霞名下车辆（车号赣Ｇ×××××帕拉梅拉），2019年7月2日冻结了被执行人周霞在庐山市交通运输局的全部工资收入，2019年3月20日冻结了被执行人周霞账号（开户行：工行江西省九江星子支行、账号：15×××89）、被执行人殷建春账号（开户行：九江银行甘棠支行、账号：72×××98）。2019年12月13日双方达成了执行和解协议，申请人申请对上述查封的财产进行解封。2019年12月19日对和解协议中被执行人提供的担保财产进行了查封。本案申请执行人申请执行347万元，截至2020年3月5日已执行90万元，因协议履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年三月六日书记员 刘 翔
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初502号 原告：**云，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。执业证号：15115201611964593。 被告：绵阳川运物流有限公司,住所地绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。 法定代表人：王彬力。 原告**云与被告绵阳川运物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审查认为，劳动者与绵阳川运物流有限公司产生劳动争议，其诉讼标的是同一种类。2020年3月16日绵阳川运物流有限公司向本院申请并案审理，并经对方当事人同意。之前，本院已立案受理马坤芳的起诉，其案号为（2020）川1523民初499号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初499号案件进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初499号案件进行审理。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初743号 原告：何思元，女，1953年7月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：秦惠平，女，1956年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。 原告何思元与被告秦惠平健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思元及其委托诉讼代理人彭劲松，被告秦惠平的委托诉讼代理人辛道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何思元向本院提出诉讼请求：1.判令秦惠平赔偿何思元医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失合计11594元；2.本案诉讼费由秦惠平承担。事实和理由：2019年10月3日16时许，何思元与秦惠平在桃源县夷望溪镇兴隆社区一游船上拾空矿泉水瓶时发生纠纷，秦惠平将何思元打伤。何思元受伤后在桃源县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4000余元，诊断结论为头皮血肿、面部挫伤、多处挫伤。2019年10月11日，何思元的伤情经常德市捍正司法鉴定所评定不构成伤残，医疗费按实际费用计算，误工期为20天，住院期间需护理，营养期为7天。同年10月15日，经桃源县夷望溪镇人民调解委员会调解，双方因分歧较大未达成调解协议。 秦惠平辩称，1.何思元陈述的情况属实，但发生该纠纷何思元自身存在一定过错，应自行承担次要责任；2.对于何思元主张的损失，秦惠平对部分损失提出异议，认为医疗费中不属于外伤用药部分费用应予以扣除，伙食费、营养费标准过高，其余损失由法院酌情认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对何思元提交的常捍正司鉴所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书，秦惠平对合法性提出异议，经审查，本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。2.以何思元提交的桃源县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票和费用汇总单，秦惠平对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为部分用药不属于治疗外伤，对于该部分费用，秦惠平不应赔偿。经审查，本院认为，秦惠平对其质证意见未提交证据予以佐证，故对该证据予以采信。3.对何思元提交的租车证明，秦惠平对证据三性均有异议。经审查，本院认为，该证据不符合证据三性，不予采信。4.对何思元提交的桃源县夷望溪镇松林村民委员会的证明，秦惠平对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，本院认为，该证据无经办人的签名和联系方式，虽证据形式上有瑕疵，但能够证明本案的基本事实，予以采信。5.对秦惠平提交的调查笔录，何思元对真实性有异议，认为其没有骂过人。经审查，本院认为，该调查笔录的内容与本案查明的事实一致，故予以采信。6.对秦惠平提交的桃源县夷望溪镇兴隆社区居民委员会的证明，何思元有异议。经审查，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何思元、秦惠平系邻居关系。2019年10月3日下午4时左右，何思元、秦惠平在桃源县夷望溪镇一停靠在码头边的游船上因捡空矿泉水瓶产生纠纷后，秦惠平将何思元打伤。何思元受伤后在桃源县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费4756元。对于何思元的伤情，常德市捍正司法鉴定所于2019年10月11日作出常捍正司鉴所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何思元头皮挫伤、面部挫伤，被评定为轻微伤；医疗费按实际费用计算（以发票为依据），误工期为20日，住院期间需护理期，营养期为7日。 另认定，何思元与丈夫张生福常年在桃源县夷望溪镇墟场做发糕生意。 再认定，何思元的损失共计10408元，其中包括医疗费4756元、住院期间伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费1342元（122元/天×11天）、误工费2440元（122元/天×20天）、鉴定费800元、交通费酌定200元。 本院认为，本案的争议焦点为：何思元、秦惠平的责任如何划分。公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案原、被告系邻居关系，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，而秦惠平因捡空矿泉水瓶与何思元发生纠纷后，将何思元打伤，导致何思元受伤治疗。引起本纠纷，秦惠平应负一定责任。何思元在发生纠纷时言语不当，引起本案纠纷，亦有一定责任。根据原、被告双方的过错程度及其损伤的原因力大小，应由秦惠平承担70%的赔偿责任为宜，即7285.6元，其余损失由何思元自行承担。 综上，对何思元的诉讼请求，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、秦惠平于本判决生效后十日内赔偿何思元医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计7285.6元; 二、驳回何思元的其他诉讼请求。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元；由何思元负担17元，由秦惠平负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更717号 罪犯方江涛，男，1995年8月14日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀0132刑初33号刑事判决，以被告人方江涛犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。服刑期间因发现漏罪，河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0110刑初244号刑事判决，以被告人方江涛犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。2016年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯方江涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费192.73元。2014年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒六个月，2014年9月30日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯方江涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方江涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2022年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒