江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2554号原告：俞某某，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。被告：朱某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告俞某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人周福伟到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自起诉之日即2019年3月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日、2018年12月4日、2019年1月17日，被告分别向原告借款4万元、3万元、3万元，合计借款10万元。原告按约交付了借款，被告未按约还款。原告向被告多次催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告朱某某书面答辩称：1、对于原告主张的2018年10月17日的4万元借款以及2018年12月4日的3万元借款没有异议。两张借条都是我本人出具的，4万元和3万元的借款我本人也收到了；2、对于原告主张的2019年1月17日的3万元借款我不认可。这个3万元并非我向原告借款，而是案外人蔡某通过原告偿还欠我的借款；3、我是经蔡某介绍向原告借款。蔡某欠我10万元借款，但是蔡某在法院有大量的案件，银行账户均被法院冻结，所以蔡某才通过原告的账户走账，而且蔡某也欠原告钱；4、7万元借款我已经偿还了原告部分利息，利息是按照月利率15%计算的。另外，原告和我之间还有其他的债权债务关系，这样结算下来，我不欠原告钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，朱某某向俞某某出具借条一张，载明：今借到俞某某人民币4万元整。2018年10月17日，俞某某通过其中国建设银行账户向朱某某转账汇款4万元。2018年12月4日，朱某某向俞某某出具借条一张，载明：今借到俞某某人民币3万元整。2018年12月4日，俞某某通过微信向朱某某转账汇款1万元。2019年1月17日，俞某某通过其中国建设银行账户向朱某某转账汇款3万元。本案的争议焦点为：俞某某与朱某某之间就2019年1月17日的案涉争议款项3万元是否成立民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。俞某某仅以其向朱某某汇款的银行转账凭证主张案涉争议款项3万元为出借款，而朱某某抗辩该争议款项系案外人蔡某通过俞某某的账户向其还款，依前述司法解释的规定，朱某某应对案涉争议款项系其他债权债务关系承担举证证明责任，在朱某某提供相应证据证明其主张后，俞某某仍应就借贷法律关系的成立承担举证证明责任。现本院综合在案证据分析认为，俞某某提交的证据尚不足以证明该3万元为出借款，理由如下：首先，俞某某的代理人当庭自认俞某某认识蔡某，也是蔡某介绍该代理人与俞某某认识并代理本案，可以部分印证俞某某与蔡某的密切关系；其次，朱某某向法院提交了一份手机银行转账记录，朱某某陈述这是其姐姐朱爱军的建设银行账户明细。朱某某陈述因账户被法院查封，故朱爱军以自己的名义办了一张建行卡专门给朱某某使用。该账户在2018年9月19日至2019年4月1日与俞某某的交易情况是：（1）2018年10月12日该账户向俞某某转账汇款5万元；（2）2018年10月23日，该账户向俞某某转账汇款9万元；（3）2018年12月9日，该账户向俞某某转账汇款2万元；（4）2019年1月17日，该账户向俞某某转账汇款6300元，合计汇款金额166300元。而俞某某庭后书面向法院陈述，除了其在本案中主张的3笔借款外，朱某某还曾于2018年9月向其借款3万元，但该3万元朱某某已经还清了，并支付了部分利息，但未提供证据予以证明。即使算上该3万元，俞某某向朱某某交付的款项也仅13万元，远小于该账户向俞某某所汇款项金额。俞某某未举证证明其与朱爱军之间存在债权债务关系。俞某某的委托诉讼代理人庭审中就有关借款和还款情况也多次无法明确陈述，俞某某本人也一直未到庭。对朱某某提供的证据，现俞某某仅以与本案没有关联性为由作出解释，对几笔汇入俞某某账户的款项的具体转账情况、发生原因也未作出合理说明，不能令人信服。最后再从俞某某与朱某某之间的交易习惯来看，2018年10月17日、2018年12月4日的4万元、3万元借款，朱某某向俞某某借款时，俞某某均要求朱某某出具借条，而2019年1月17日俞某某所主张的案涉争议款项中，俞某某向朱某某汇款时未向朱某某索取借条，事后也没有要求朱某某补打借条，与双方之间的借贷习惯不符，俞某某在朱某某尚拖欠其借款的情况下仍继续向朱某某进行转款并不要求其出具借条，也与常理不符。综上，本院认为，俞某某与朱某某之间存在其他债权债务关系，应当认定朱某某已经完成其举证责任。而俞某某仍应就其主张的借贷关系成立承担举证证明责任，但俞某某未能就此继续举证，应由其承担举证不能的法律后果。故本院对俞某某主张的朱某某于2019年1月17日向其借款3万元的事实不予认定。综上，合法的借贷关系受法律保护。俞某某主张朱某某于2018年10月17日、2018年12月4日分别向其借款4万元和3万元，有借条、账户明细为证，朱某某亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院确认朱某某应偿还的借款本金数额为7万元。关于案涉借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉借条中未写明利息，但俞某某和朱某某双方对借款口头约定支付利息没有异议。俞某某陈述双方口头约定月利率为3%，朱某某辩称双方口头约定月利率为15%，均未提供给证据予以证明，本院对双方均无异议的、不违反法律规定的部分利率予以支持。双方还确认朱某某已向俞某某支付了部分利息，但均无法明确支付的具体数额和时间，也均未提供证据予以证明。现俞某某自愿将利息调整为从起诉之日即2019年3月11日起按月利率2%计算，既不超出双方约定，亦不违反规定，本院予以支持，依法调整利息的计算方法为：以7万元本金为基数，自2019年3月11日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞某某偿还借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，自2019年3月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由原告俞某某负担1011元，被告朱某某负担2359元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞某某直接支付2359元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  徐子清人民陪审员  严媛媛二〇二〇年三月一日书 记 员  谢 扬