wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保9号解除保全申请人：浙江五一机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵南路888号。法定代表人：苏光耀，该公司董事长。被申请人：保定凯诚纤维科技有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。法定代表人：蔡伟亮，该公司经理。被申请人：蔡伟亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区东闾乡东闾二街村1区343号。被申请人：张志美，女，1962年10月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区东闾乡东闾二街村2区69号。被申请人：张小新，男，1974年1月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区东闾乡东闾一街村5区76号。申请人浙江五一机械有限公司与被申请人保定凯诚纤维科技有限公司、蔡伟亮、张志美、张小新侵害商权权纠纷一案，保定市中级人民法院于2020年2月20日作出(2019)冀06知民初237-1号民事裁定，裁定“解除对被申请人保定凯诚纤维科技有限公司名下价值30万元的厂房、办公楼的查封；解除对被申请人蔡伟亮名下价值30万元财产的查封或冻结；解除对被申请人张志美名下价值40万元财产的查封或冻结；解除对被申请人张小新名下价值30万元财产的查封或冻结”。本院于2020年2月20日立案执行。在执行中，本院于2020年2月24日、2月26日通过网络查控系统解除了对被申请人张小新名下银行账户的冻结；于2020年2月25日前往被申请人保定凯诚纤维科技有限公司住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村张贴解封公告，解除了对被申请人保定凯诚纤维科技有限公司名下厂房的查封；于2020年2月25日通过保定市不动产登记中心解除了对被申请人蔡伟亮位于保定市锦湖北大街399号东湖商业01-715号房产的查封；解除了对被申请人张志美位于保定市七一东路1288号未来城小区D区10号楼1单元2001室房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项的规定，本案保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初13号   原告：高某，男，1966年7月25日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：裴某，北京博贤律师事务所执业律师。   被告：武某1，男，1961年2月16日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：武某2（系武某1女儿），住所山西省太原市。   被告：翟某，男，1983年11月27日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：武某3，男，1981年11月23日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告高某与被告武某1、翟某、武某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人裴某、被告武某1委托诉讼代理人武某2、被告翟某、武某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿因其上坟失火造成原告的林木损失共计50万元；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，武某1、翟某、武某3在位于高某的林地附近为其祖坟上坟，由于焚烧纸钱时疏于管理，造成火灾，导致高某种植的6800棵油松和6700棵樟子松被烧毁，经鉴定，高某林地评估损失为1824000元，现高某为了维护自己的合法权益，向武某1、翟某、武某3主张50万元的赔偿数额，故提起诉讼。   武某1承认这次火灾是由自己引起的，但认为火灾没有造成那么大的损失。   翟某和武某3辩称，虽然他们和武某1去上坟，但武某1点火烧香时，他们不在跟前，离上坟地方很远，与发生火灾无关，故不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，武某1、翟某、武某3及翟某孩子四人在高某林地附近上坟，武某1在点香过程中由于风力较大，将点燃的纸吹到草地上引发火灾，造成花园屯、苇子湾、杨窑三村20户村民树木烧毁。在刑事侦查期间，经大同市公安局委托大同市合益盛价格评估有限公司评估，武某1失火造成过火面积48.1亩，经济损失2302255元。其中高某损失1824000元。2019年10月28日，武某1因案涉火灾被本院以（2019）晋0212刑初27号刑事判决以失火罪判处有期徒刑一年零六个月，该判决书现已生效。上述事实有当事人陈述、高某申请调取的刑事侦查询问笔录、评估意见书、刑事判决书等在案佐证，本院予以确认。   关于武某1对评估损失的异议，经审查后认为，该评估意见系生效刑事判决认定损失事实的依据，武某1在没有提供足够反驳证据的情况下，其异议主张不能成立，本院不予釆信。   本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，高某林木被烧毁经济损失共计1824000元，因武某1过错行为所造成，理应承担赔偿责任。高某主张50万元的赔偿数额，未超出其实际损失范围，依法予以支持。武某1系本案火灾的责任人，此已为刑事生效判决所确认。高某没有提供证据证明翟某和武某3与火灾有直接因果关系，仅因三人共同上坟祭祖而主张翟某、武某3承担赔偿责任，事实与法律依据均不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、武某1在本判决生效后六十日内赔偿高某经济损失50万元。   二、驳回高某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取计4400元（高某已预交），由武某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 付 亮     二O二0年三月三十日     书记员 郭一娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11684号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11684号申请执行人：黄春华，女，1983年1月27日生，汉族，住址江苏省南通市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人黄春华程依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104422元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月19日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人黄春华对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执528号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人方友亮，男，1968年6月25日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人方友亮犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00461号刑事判决书一案中，责令被执行人方友亮缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人方友亮未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方友亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方友亮有银行账户，本院进行了冻结，扣划到12291元。发现被执行人方友亮有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，车辆系摩托车，无查封价值。本院在执行过程中，已执行到执行款12291元。未发现被执行人方友亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方友亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方友亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方友亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方友亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执528号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初13号原告：陈德军，男，1965年8月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琎，湖南金州律师事务所律师。被告：刘建昌，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈德军与被告刘建昌民间借贷纠纷一案，原告陈德军以于2020年3月27日向本院申请撤回对被告刘建昌的起诉。本院认为，原告陈德军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德军撤回对被告刘建昌的起诉。本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告陈德军承担。审判员  陈泽春二〇二〇年三月二十六日书记员  戎柯润
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初129号原告：王乐意，男，1965年4月24日出生，汉族，住辉县。原告：乔玉花，女，1965年1月21日出生，汉族，住辉县。二原告共同委托诉讼代理人：王小燕，女，1983年10月16日出生，汉族，住辉县，特别授权。被告：赵合力，男，1979年12月20日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告王乐意、乔玉花与被告赵合力确认合同效力纠纷一案，原告王乐意、乔玉花于2020年3月30日向本院提出撤回对被告赵合力的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乐意、乔玉花撤回对被告赵合力的起诉。案件受理费50元，由原告王乐意、乔玉花负担。审判员  李卫红二〇二〇年三月三十日书记员  郭海波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初509号原告：张俊醒，男，1967年6月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：周建波，男，1979年7月28日出生，汉族，住上蔡县。原告张俊醒与被告周建波、周银成、周二民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃对被告周银成的诉请。2020年3月17日，原告撤回对被告周二民的起诉。原告张俊醒，被告周建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊醒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告批墙款54000元；庭审中，原告变更诉请为：请求依法判令被告给付原告批墙款34000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告承包的建筑工程批墙，完工后，被告于2017年12月14日向原告出具了证明，该证明写明下欠原告批墙款109000元，并注明于2018年1月14日付清。逾期后，被告周建波归还5000元，周银成归还15000元，周二民归还35000元，合计归还55000元。下欠54000元经原告多次追要，被告拖欠至今未付。因此，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告周建波辩称，原告所述属实，2017年12月14日的证明中的签名系本人所签。在原告起诉后，我已于2020年3月12日向原告支付款2万元，下余3.4万元还未支付。经审理查明，原告提供证明一张，该证明载明：张俊醒批墙款总计260000元，付151000元，下欠109000元整。注：18年元月14号付清。在欠款人处署有周建波、周银成、周二民三人姓名。该款经原告多次追要，被告偿还部分款项后，下余54000元被告均未给付，引起本案诉讼。庭审中，因原告张俊醒和被告周银成均认可该证明中“周银成”的签名并非其本人所签，故原告当庭放弃对被告周银成的诉请。原告亦认可被告周二民曾向其支付35000元，并承诺过自己不再追究。故于2020年3月17日撤回对被告周二民的起诉。在诉讼过程中，被告周建波又给付原告款项20000元，下余34000元至今未给付。本院认为，本案中，被告对该证明的真实性均无异议，且该证明载明了该款的形成原因、款项总额、已付金额、还款日期，且被告已向原告支付部分款项，证明原、被告之间的劳务关系成立。故对原告请求依法判令被告给付下余批墙款34000的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告在庭审中放弃对被告周银成的诉请后，又于2020年3月17日撤回对被告周二民的诉请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告周建波辩称，原告所述属实，2017年12月14日的证明中的签名系本人所签。在原告起诉后，我已于2020年3月12日向原告支付款2万元，下余3.4万元还未支付的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周建波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张俊醒款34000元。如果未按本判决上述第一条指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告周建波负担（该款原告张俊醒已交纳，限被告周建波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告张俊醒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年三月二十日书记员  张 健
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初567号 原告：余天义，男，汉族，住河南省商城县。 被告：李春亚，男，汉族，住安微省淮北市杜集区。 本院在审理原告余天义诉被告李春亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉前调解，原告因已与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余天义撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月九日 书记员  陶海艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执311号 申请执行人：泸州市道路运输管理局，住所：泸州市龙马潭区大通路182号，统一社会信用代码：11510000008357354N。 法定代表人：刘体文，局长。 被执行人：牟太云，男，1975年2月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州市道路运输管理局与牟太云行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2018）川05行终27号行政判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为99000元、案件执行费1385元。被执行人牟太云未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经查明，被执行人牟太云名下有川Ｅ×××××号面包车一辆，因该车购买年限长，已无处置价值。现被执行人牟太云名下无银行存款、无证券持有信息、无工商登记信息、无房屋登记信息，本院依法向其住所地村社干部调查了解，亦未发现可供执行的财产，现已对被执行人牟太云采取纳入失信名单及限制高消费等强制措施。申请执行人知晓上述情况后，未向本院提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈生权审判员王兴兵 审 判 员 熊       涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邓   新   星 书 记 员 唐   望   才
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初250号 原告：李强，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：赵咏芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理李强、赵咏芳与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李强、赵咏芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初571号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，系该行职员。被告：钟文学，男，1962年6月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告钟文学金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兵二〇二〇年三月二十六日书记员  罗潇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初122号原告：杜志保,男，1964年9月26日出生，汉族，住所地仪征市。被告：戴元刚,男，其他身份信息不详。被告：戴天平，男，其他身份信息不详。被告：陈桂兰，女，其他身份信息不详。原告杜志保与被告戴元刚、戴天平、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜志保于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜志保撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜志保负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保30号申请人：何文进，男，1983年5月10日生，汉族，云南省西畴县人。被申请人：段彪，男，1984年8月26日生，汉族，云南省丘北县人。申请人何文进与被申请人段彪追索劳动报酬纠纷一案，申请人何文进于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人段彪名下的银行存款进行查询。本院经审查认为，申请人何文进的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段彪名下的银行存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年三月二十五日书记员  陈思洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执868号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：**，女，1991年8月27日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。上海浦东发展银行长宁支行与**信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,933.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执868号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督84号申请人：苏杨，女，1997年3月11日出生，汉族，身份证号码：4309811997××××××××，住长沙市岳麓区枫林一路329号。被申请人：长沙臻辰网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋4004号。法定代表人：李博伦。申请人苏杨于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，自2019年11月起，被申请人长沙臻辰网络科技有限公司一直拖欠申请人苏杨的工资，截至2020年1月，共计欠付工资2913元。要求被申请人支付尚欠工资2913元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙臻辰网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2913元。申请费17元，由被申请人长沙臻辰网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈绥平二〇二〇年三月五日书记员  成 靖
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初109号原告：王运城，男，1954年5月17日出生，汉族，住运城市盐湖区xxx道xx号xxxx小区x号楼xx单元xxxx室。被告：李益民，男，1966年5月20日出生，汉族，芮城县xx镇xx村x组居民。被告：吕选亭，又名吕选婷（李益民妻子），女，1968年10月15日出生，汉族，芮城县xx镇xx村x组居民。原告王运城与被告李益民、吕选亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王运城到庭参加了诉讼，被告李益民、吕选亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王运城向本院提出诉讼请求：依法判令被告李益民、吕选亭归还原告本金40000元及利息，利息按照约定2分计算，从2018年5月算至款还清之日。事实和理由：2015年10月10日，被告向我借款人民币50000元，约定月息2分，并当场出示借据一份。2017年10月二被告归还本金10000元，被告每月按时付利息至2018年4月底后，被告未付分文，我多次催促被告，被告以生意赔了为由不付我本息，甚至从去年开始不接电话，微信不回。故诉至法院。原告王运城针对其主张，向法庭提供了下列证据：一、借条一张，拟证明于2015年10月10日二被告向其借款50000元，约定月利息按2分计算；二、打款账单四份，拟证明原告于2015年10月10日通过邮政储蓄银行给被告吕选亭打款50000元。被告李益民、吕选亭经公告传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告在运城市做批发毛巾生意，租用原告院落，期间于2015年10月10日以需资金进货为由向原告借款50000元，并向原告立了借据，内容为：“借条今借到王运城现金伍万元（50000），利率2分李益民吕选婷，2015年10月10”，当日原告通过邮政储蓄银行给被告吕选亭转账四笔共计50000元。现原告自认2017年10月二被告归还其本金10000元，利息结至2018年4月底。原告向被告多次催要，二被告至今未归原告剩余本息。以上事实有原告提供的证据和当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：二被告向原告借款，给原告出具了借据，原告通过银行转账方式支付给被告，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立并有效。现原告向被告索要剩余借款本金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算之请求，因借据上表述利率2分，是否为月利率，约定不明确，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于利息约定不明的，按年利率6%计算之规定，本案按照年利率6%计算为宜。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李益民、吕选亭在判决生效后十日内归还原告王运城借款40000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年5月1日起算至还清为止）。案件受理费800元，由被告李益民、吕选亭承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张翼龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终831号 上诉人（原审被告）：莫强，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人(原审原告):四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号，统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 上诉人莫强与被上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人莫强于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人莫强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莫强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由莫强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 郧咏宏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1424号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王燕，女，汉族，1985年11月10日出生，现住济南市莱芜区。 被告：刘春迎，男，汉族，1985年11月15日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王燕、刘春迎合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 冉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1001号 原告：古蔺县心连心幼儿园。住所地：古蔺镇环城路125号（原百司仓库）1幢1层1号，统一社会信用代码：52510525MJQ788930K。 法定代表人：张扬，园长。 被告：王益芳，女，1989年12月14日出生，住四川省古蔺县。 原告古蔺县心连心幼儿园与被告王益芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告古蔺县心连心幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古蔺县心连心幼儿园撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王虹又
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢10号之一申请执行人：**，女，1972年2月15日出生，汉族，木工，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王传祥，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李顺霞，女，1961年10月8日生出，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2542号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺霞在交通银行62×××70账户内存款人民币101334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二日书记员  姚先明
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初282号 原告：侯协庄，男，1965年11月21日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。 被告：陈诗清，男，1970年11月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：侯明达，男，1957年10月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈克施，男，1979年3月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：福建省汇吉建设发展有限公司，住所地：永泰县嵩口镇月洲村35号，统一社会信用代码：91350125M0001DBQ4G， 法定代表人：李烨。 被告：永泰县葛岭镇溪西村民委员会，住所地：永泰县葛岭镇溪西村。 法定代表人：黄胜友，主任。 原告侯协庄与被告陈诗清、侯明达、陈克施、福建省汇吉建设发展有限公司、永泰县葛岭镇溪西村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯协庄于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯协庄撤诉。 案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由侯协庄负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月十七日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申84号 再审申请人（原审原告）：成都雄川实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，四川观今律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川福缘运通企业管理有限公司。住所地：成都高新区天府一街798号4栋16层1602号。 法定代表人：李刚，执行董事。 再审申请人成都雄川实业集团有限公司（以下简称雄川实业公司）因与被申请人四川福缘运通企业管理有限公司（以下简称福缘运通公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雄川实业公司申请再审称，1.原判决认定事实不清，证据不足，缺乏证据证明申请人未及时协调办理按揭，且申请人协调办理按揭的义务与被申请人按期完成销售回款之间不具有直接的因果关系，被申请人不能按时回款系其自身营销能力及销售渠道不足且溢价销售，定价过高导致，其不能按时完成销售回款的行为已经导致合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担违约责任。2.原判决适用法律错误。原判决对于合同法违约责任的构成要件适用错误，其认定申请人有及时协调银行办理按揭的义务，且该义务与被申请人的根本违约具有直接因果关系，继而认为被申请人对违约没有过错，不用承担违约责任，不予支持申请人扣除保证金作为违约金的请求，系将违约责任错误的认定为过错责任，属于法律适用错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 福缘运通公司答辩称，1.再审申请人未就一审判决提起有效上诉，应视为对一审判决结果的接受，其再审申请违反了两审终审的基本诉讼制度，应予以驳回。2.本案事实认定清楚，适用法律正确。原审在案证据能够证明本次委托代理销售项目中，再审申请人负有为委托销售房屋提供按揭贷款服务的义务，然而在合同实际履行过程中，由于申请人未能提供有效的银行按揭贷款服务，直接导致了被申请人无法按约完成销售任务，故被申请人的违约系再审申请人的违约行为直接导致，被申请人不应当承担任何违约责任，原判决适用法律正确，应予维持。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此民事诉讼法对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后虽然提起了上诉，但无正当理由未在规定期限内缴纳上诉费，二审裁定按自动撤回上诉处理。如果对此不加限制，会导致再审程序被滥用，变相的将再审程序异化为二审程序。同时，针对本案的争议焦点，原审法院充分听取了双方当事人意见，对双方当事人提交的证据进行了综合评析，并依据双方当事人签订的《雄川中心·独家买断销售代理合同》，结合证人证言、当事人当庭陈述等在案证据，认定雄川实业公司在福缘运通公司销售受托房屋的过程中未能及时履行协调银行办理按揭的义务，且该行为与福缘运通公司未能按期完成销售回款之间具有直接的因果关系，符合民事诉讼审理程序。再审审查程序中，再审申请人亦无新的证据推翻原判认定事实。据此，再审申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都雄川实业集团有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员 焦 瑛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4193号上诉人（原审原告）：王东霞，女，1969年5月19日出生，汉族，枣庄冶金铁路储运站职工，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄冶金铁路储运站，住所地枣庄市市中区石岭路13号。诉讼代表人：山东明公律师事务所，系枣庄冶金铁路储运站管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。上诉人王东霞因与被上诉人枣庄冶金铁路储运站（以下简称储运站）职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，应发回重审。根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条的规定，职工债权在受偿顺位上优于普通债权。破产程序中要依法妥善处理劳动关系，推动完善职工欠薪保障机制，依法保护职工生存权，由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿。本案中，王东霞主张其向储运站出借的款项系用于支付职工工资、生活补助、遗属补助、社会保险费等劳动权益，应认定为职工债权性质。对此本院认为，首先，应查明借款是否实际支付；其次，应重点审查款项用途，是否系用于支付职工工资、社会保险费用等职工的劳动权益。对于有财务账目记载的款项，应查明每笔借款的收入和支出情况，以便确认所借款项的实际用途。对于无财务账目记载的款项，应按照法律规定分配举证责任，由负有举证责任一方承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决对于本案基本事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初789号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人王东霞预交的二审案件受理费20801元予以退回。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇二〇年三月四日书记员 路然然
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1470号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：邹焱，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省汨罗市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告邹焱信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告邹焱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邹焱立即向原告归还拖欠的信用卡本金32771.29元，利息4604.93元，违约金4758.14元，其他费用0元，合计42134.36元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月13日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邹焱核发了卡号为62×××71的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月13日，被告拖欠信用卡透支款合计42134.36元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邹焱辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2017年1月20日；卡号为62×××71。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月13日，共拖欠本金32771.29元，利息4604.93元，违约金4758.14元，其他费用0元，合计42134.36元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邹焱于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金32771.29元，利息4604.93元，违约金4758.14元，其他费用0元，合计42134.36元（计算至2020年1月13日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费853元因适用简易程序减半收取427元，由被告邹焱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15324号原告：驻马店市开发区神州板材。经营场所驻马店市金雀路西段，注册号：411791601016903。经营者:唐道云，女，1966年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：王建海，男，1963年1月27日出生，汉族，原籍河南省遂平县文城乡王来宾村李庄11号，现住驿城区。原告驻马店市开发区神州板材诉被告王建海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怡然，被告王建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款19700元及利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年，被告因装修其名下的店铺所需，从原告处购买装修材料，未及时付款，后经双方结算，被告共欠19700元货款未支付，出具有欠条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。被告王建海辩称：双方没有结算。当时急着上高速，原告店里有人拉着不让走，被告没办法答应先出具欠条等回来后以对账为准。经审理查明，自2017年12月5日起，被告王建海在原告处购买装修材料，2019年10月7日，经双方结算，被告王建海向原告出具欠条一张，载明：“今欠神州材料款壹万玖仟元正（19700元），王建海，2019年10月7日”。后被告未予偿还，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条和神州装饰材料销货单在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告向被告出售装修材料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告下欠原告货款19000元的事实，有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告辩称双方没有结算，所欠材料款应以其签名的销货清单为准，因未提供相关证据推翻其所出具的欠条，且原告不予认可，故其主张本院不予采信。原告要求被告支付货款19700元，认为欠条上大写“壹万玖仟元正”系笔误，因其未提交相关证据，且根据书写习惯，本院认定大写数额为实际欠款数额。关于利息问题，原告提供的欠条未约定利息，也未约定还款期限，原告请求被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王建海于判决生效十日后向原告驻马店市开发区神州板材支付下欠货款19000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王建海负担137元，原告驻马店市开发区神州板材负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年三月三日书记员  赵旭
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终528号上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆光建，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：眭志刚，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。原审被告：邢拥军，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人骆光建、眭志刚，原审被告邢拥军加工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉隆公司上诉请求：一、请求二审改判一审判决第三项判决，即上诉人不对邢拥军欠付的598,930.2元工程款承担连带责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、项目部经理邢拥军以自己名义对外签订加工合同的，该合同对上诉人无效力，一审判决上诉人承担连带责任于法无据；2、二被上诉人对加工合同的效力负有举证责任，否则无权对抗上诉人；3、实际施工人是邢拥军，而不是二被上诉人骆光建、眭志刚；4、一审判决支付利息错误。被上诉人骆光建、眭志刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1、嘉隆公司将承包的工程转包给没有建设工程资质邢拥军，故其应对邢拥军应负的责任承担连带责任；2、原审判决给付利息符合法律规定。骆光建、眭志刚向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付下欠二原告的沥青混合料加工费598,930.02元及拖欠期间的利息49,334元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年4月1日，被告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告邢拥军、唐永旭签订了《湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程施工承揽合同》，将中标的湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程第3合同段合同内的所有工程量及工程变更工程量以“固定单价承揽方式”交由被告邢拥军、唐永旭施工。之后，被告邢拥军组建江苏嘉隆工程建设有限公司S238东安芦洪市小江口公路工程（第3标）项目经理部。2017年4月15日，被告邢拥军以江苏嘉隆工程建设有限公司S238东安芦洪市小江口公路工程（第3标）项目经理部名义与原告签订《沥青混合料加工合同》，约定单价为95元/吨，2017年7月15日，经双方结算，被告邢拥军下欠原告沥青混合料加工费924,914.2元，2018年2月14日，被告通过东安县城至芦洪市公路建设有限责任公司代为支付原告350,000元，被告邢拥军尚欠原告余款574,914.2元；2018年8月7日，经双方结算，被告邢拥军下欠原告成品沥青款24,016元。按《沥青混合料加工合同》约定，双方在工程完工后一个月内进行结算并付清所有款项，经原告多次催收，被告以工程款未拨付为由拒付，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认为，本案系加工承揽合同纠纷。在本案中，被告江苏嘉隆工程建设有限公司将中标的湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程第3合同段合同内的所有工程量及工程变更工程量以“固定单价承揽方式”交由被告邢拥军施工，被告邢拥军与原告签订《沥青混合料加工合同》，该合同有效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告骆光建、眭志刚作为实际施工人，起诉要求发包人被告江苏嘉隆工程建设有限公司和转包人被告邢拥军支付沥青混合料加工费和成品沥青款共计598,930.2元，符合法律规定，但被告江苏嘉隆工程建设有限公司只在欠付被告邢拥军工程价款范围内承担责任；因双方对欠付的加工款未约定计息标准，原告要求按照中国人民银行发布的同期贷款年利率4.75%计息，符合法律规定,法院予以支持,利息计算的起始日为结算日即2017年7月15日；被告邢拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢拥军向原告骆光建、眭志刚支付沥青混合料加工费574,914.2元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年7月15日起计算至付清时止）；二、被告邢拥军向原告骆光建、眭志刚支付成品沥青款24,016元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2018年8月7日起计算至付清时止）；三、被告江苏嘉隆工程建设有限公司在被告邢拥军欠付工程价款598,930.2元的范围内对原告骆光建、眭志刚承担连带责任。上述款项限在本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费10,282元，由被告邢拥军负担。二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。本案二审双方争议的主要焦点即：上诉人嘉隆公司是否应对邢拥军欠付的工程价款承担连带责任。本案中，原审被告邢拥军以江苏嘉隆工程建设有限公司S238东安芦洪市小江口公路工程（第3标）项目经理部的名义与被上诉人骆光建、眭志刚签订的《沥青混合料加工合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。承揽人骆光建、眭志刚按约定完成了沥青混合料的加工、交付的义务，邢拥军应当按约定履行及时支付相应价款的义务。邢拥军没有按约定及时支付相应价款，一审法院判决邢拥军支付逾期给付价款的利息并无不当，本院予以支持。嘉隆公司将其中标的湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程第3合同段合同内的所有工程量及工程变更工程量交由没有建设工程资质的邢拥军承包施工，嘉隆公司应当对邢拥军在《湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程（第3标）施工合同》中所欠骆光建、眭志刚沥青混合料加工费及成品沥青款承担连带给付责任。嘉隆公司诉称其不应承担连带责任以及不应支付利息的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，江苏嘉隆工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,282元，由上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年三月三十日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1458号 深圳市声影网络科技有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8517号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初333号 原告：王金江，男，汉族，1959年3月18日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王金江诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金江的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金江诉称：1977年12月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1977年12月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第681号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王金江原系铁木社工人，自1977年12月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知王金江离职下岗。现因档案遗失，影响到王金江社会保险的办理。王金江于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王金江、铁木社于1977年12月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第681号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第681号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1977年12月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王金江于1977年12月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知王金江离职下岗的事实无争议，故对王金江提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时王金江概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王金江表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王金江与被告梨树县叶赫铁木社在1977年12月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王金江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芷毓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初323号原告：唐振廷，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张树香，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈永刚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告唐振廷诉被告张树香、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振廷到庭参加诉讼，被告张树香、陈永刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐振廷诉称，二被告系夫妻关系，共同经营收购玉米买卖。2017年12月22日，原告卖给二被告玉米17260斤，共计价款12945元，因当时被告没钱给付，由张树香出具欠条一张，并约定于2018年正月末（2018年3月5日）给付玉米款，但至今被告分文未给。现请求法院判令二被告给付原告玉米款12945元，并承担本案的诉讼费用。被告张树香、陈永刚未作答辩。经审理查明，被告张树香、陈永刚系夫妻关系，曾在喀左县山嘴子镇黄家店经营收购玉米买卖。2017年11月份，二被告向原告收购玉米17260斤，合计价款12945元。后被告张树香于2017年12月22日为原告出具欠条一枚，约定2018年正月末还款。以上借款虽经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间的买卖关系成立。现原告已经尽到了出卖人的义务，本案二被告作为买受人，应负支付玉米价款义务。原告要求二被告支付赊欠玉米款12945元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树香、陈永刚于本判决生效后30日内向原告支付玉米款12945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、减半收取62元，由被告张树香、陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年三月二日书记员  梁佳夫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3725号 申请执行人陈老委，男，1973年9月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人崔雷，男，1983年5月8日出生，住河南省邓州市。 申请执行人陈老委与被执行人崔雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈老委向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人崔雷返还申请执行人陈老委借款本金20000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人崔雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔雷不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人崔雷作出罚款决定，并将被执行人崔雷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈老委。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐梓展
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1565号之一 申请人：李建梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冷开春，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱永梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1419号民事调解书，执行李建梅与冷开春、朱永梅民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金456000元及利息。本院依法向被执行人冷开春、朱永梅送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人冷开春、朱永梅立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷开春、朱永梅至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人冷开春、朱永梅名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，冷开春名下有房屋登记，暂无法处置，未发现被执行人冷开春、朱永梅有可供执行的财产。本院依法对被执行人冷开春、朱永梅名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人李建梅，申请执行人李建梅对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李建梅发现被执行人冷开春、朱永梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘桂龙
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢80号 王开付： 王开付与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3271.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民特4号 申请人：广东保盾保安服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处事蓬沙村委会书香东路3号B区（西安交通大学研究院）综合楼八楼的804室。 法定代表人：林广昌，总经理。 委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。 被申请人：张玉林，男，汉族，1971年7月22日生，住四川省资阳市雁江区。 申请人广东保盾保安服务有限公司（以下简称保盾公司）与被申请人张玉林撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 保盾公司撤销请求：1.依法撤销资劳人仲案（2019)57号仲裁裁决书第二项申请人应支付被申请人13薪600元；2.依法撤销资劳人仲案（2019)57号仲裁裁决书第三项申请人应支付被申请人应休未休年休假工资6900元。事实和理由：被申请人因劳资纠纷与申请人发生劳动争议并向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2019年11月13日作出资劳人仲案(2019)57号仲裁裁决书，要求申请人向被申请人支付被申请人13薪600元、应休未休年休假工资6900元；并认定该裁决书为终局裁决。被申请人于2016年1月8日入职到江西四维保安服务有限公司佛山分公司（以下简称江西四维佛山分公司）处，具体工作岗位为四川百威资阳工厂项目保安员，四川百威资阳工厂在2017年底将其保安项目再次招标，江西四维佛山分公司没有中标，申请人中标了并与四川百威资阳工厂签订了2018年1月1日至2020年12月31日期间的保安服务合同，后因申请人的准备工作不是很充分，因此，申请人与江西四维保安服务有限公司签订了四川百威资阳工厂保安服务转包协议，转包期间为2018年1月1日至2018年11月14日期间。 被申请人是于2018年11月15日入职到申请人处，并签订了书面的劳动合同；后因被申请人等保安员在2019年4月底罢工导致四川百威资阳工厂于2019年8月2日通知申请人四川百威资阳工厂与申请人于2019年8月31日解除服务合同关系；申请人根据申请人与被申请人之间的劳动合同关于工作的约定，申请人于2019年8月28日通知被申请人于2019年9月5日前到广东佛山顺德总部报到并安排工作，但是被申请人一直拒绝到申请人指定地点报到，工作上也没有办理相关交接后就一直没有到申请人指定处所上班，反而被申请人于2019年9月1日到百威资阳工厂项目新的保安服务商四川振东保安服务有限公司上班。因此，申请人认为被申请人在申请人处工作没有满一年，不存在仲裁委所说的13薪600元、未休年休假工资6900元。综上，申请人认为资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案(2019)57号仲裁裁决书部分适用法律错误。因此，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第49条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，申请人特向贵院依法申请撤销该终局裁决第二项、第三项。 张玉林称，十三薪和年薪往年都发了的，这是口头承诺。我们从未年休过，我们有他们承包百威的证据，但是现在他们不干了，就应该把未年休的工资补给我们。 经审查：2019年11月13日，资阳市劳动人事争议仲裁委员作出资劳人仲案〔2019〕57号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人7、8月工资4171元；二、被申请人支付申请人13薪600元；三、被申请人支付申请人应休未休年休假工资6900元；四、驳回其他仲裁请求。 2017年12月，百威英博（四川）啤酒有限公司与佛山市保盾保安服务有限公司（后更名为广东保盾保安服务有限公司）签订“百威英博（四川）啤酒有限公司保安管理服务外包”合同，约定将百威英博（四川）啤酒有限公司的保安服务外包给佛山市保盾保安服务有限公司。2018年1月1日，佛山市保盾保安服务有限公司与江西四维保安服务有限公司佛山分公司签订“业务外包服务合同”，约定将百威英博（四川）啤酒有限公司保安岗位外包给江西四维保安服务有限公司佛山分公司，期限至2018年11月14日止。2019年1月8日，保盾公司与张玉林签订劳动合同，约定张玉林从事四川百威安保工作，期限从2018年11月15日至2020年12月31日止。2019年8月28日，百威英博（四川）啤酒有限公司向保盾公司发出“合同解除通知”，决定于2019年8月31日24：00与保盾公司解除保安服务合同。2019年8月28日，保盾公司向张玉林发出“岗位调整通知书”，载明：四川百威保安员调整岗位至华侨城项目保安职位，工资待遇保持不变，请于2019年9月8日前到公司总裁办报到。逾期未到，视为无故旷工，连续旷工三天后劳动关系即解除。 本院认为，保盾公司以适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决对未休年休假工资、13薪的裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”规定，本案主要审查仲裁裁决对以上项目适用法律是否正确。 结合本案，张玉林申请保盾公司支付未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第二、三条的规定，首先应查明张玉林累计工作年限，从而判断年休假天数，再按日工资的标准计算出具体的未休年休假工资。而仲裁裁决未查明事实也未依据相关法律规定计算，仅以保盾公司未表达异议予以支持，明显适用法律错误。同时，仲裁裁决未查明保盾公司是否有支付13薪的事实或相关约定，裁决支付上述费用明显缺乏事实和法律依据，属于适用法律错误。另，仲裁委以“根据《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规规定”作出裁决，未引用具体的法律规范，属于适用法律错误。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 一、撤销资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案﹝2019﹞57号裁决第二项，即：被申请人支付申请人13薪600元； 二、撤销资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案﹝2019﹞57号第三项，即：被申请人支付申请人应休未休年休假工资6900元。 申请费400元，由申请人广东保盾保安服务有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  张珵玮
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢3号     申请执行人：朱益国，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   委托代理人：朱益丽，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。    被执行人：张振中，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人朱益国与被执行人张振中债权转让合同纠纷一案中, 2019年1月8日，本院作出（2019）陕0831执恢9号执行裁定，冻结了被执行人张振中在中国农业银行股份有限公司榆林米脂县城关分理处账号XXXXXXXXXXXXXXX5563中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除冻结、划拨、冻结被执行人张振中在中国农业银行股份有限公司榆林米脂县城关分理处账号XXXXXXXXXXXXXXX5563中的存款，期限为一年。   本裁定立即执行。         审判员 李俊         二0二0年一月十三日      书 记 员  霍越                          1
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初515号原告：庞永康，男，汉族，1994年10月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：胡霞勇，男，汉族，1990年8月4日生，住周口市淮阳县。原告庞永康与被告胡霞勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永康委托诉讼代理人王常见到庭参加了诉讼，被告胡霞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞永康向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡霞勇偿还庞永康租赁费20000元。2、案件受理费由胡霞勇承担。事实与理由：胡霞勇因租赁庞永康的挖掘机而欠庞永康租赁费20000元，胡霞勇于2019年11月11日向庞永康书写欠条一份，经庞永康多次催要未果，依据《合同法》第六十二条之规定，庞永康属于接受货币方，故原告方所在地法院可以管辖，现依法提起诉讼。胡霞勇未到庭进行答辩。庞永康围绕其诉讼请求提交证据如下：2019年11月11日胡霞勇书写的欠条一份。证明胡霞勇欠庞永康租赁费20000元至今未还。胡霞勇未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为胡霞勇无正当理由拒不到庭系对其自身权利的放弃。本院认为庞永康提交的证据符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：庞永康与胡霞勇系朋友关系，2019年9月至10月份，胡霞勇租用庞永康挖掘机一台，用于其承包的工地施工。至2019年11月11日，经双方核算，胡霞勇向庞永康出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠庞永康挖机租赁费（20000元）整，贰万元整。身份证号码：欠款人：胡霞勇2019年11月11日。”后经庞永康催要，胡霞勇至今未偿还庞永康。本院认为，胡霞勇与庞永康租赁合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。胡霞勇拖欠庞永康租赁费20000元，事实清楚，证据充分。胡霞勇负有及时向庞永康清偿拖欠租赁费的义务，庞永康请求胡霞勇清偿拖欠租赁费20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡霞勇于本判决生效之日起五日内支付给原告庞永康租赁费20000元。如果被告胡霞勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡霞勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年三月二十六日书记员  董志云
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初23号原告：黄海军，男，汉族，1976年4月24日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：刘有斌，男，汉族，1972年6月23日出生，住安远县，联系。原告黄海军诉被告刘有斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告刘有斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金计币10万元，利息11万元（2015年2月23日起至2019年9月24日，月利率2%），起诉后至款清止利息照计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，被告以资金周转为由向原告借去现金10万元，借款当天被告向原告出具了借条一张，借款约定按月利率3%计息，借款后，被告未尽履行还款和付息义务，期间经原告多次催促被告还款，截止到起诉日仍欠原告本息21万元，已构成违约。由于被告违约，已经影响了原告的利益。为维护原告权益，依据合同法、民诉法之规定，起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘有斌未答辩。本院查明：2011年7月21日，被告刘有斌以购房为由向原告黄海军借款10万元，双方约定利息按月利率3%计算，原告通过银行转账将10万元借款交付给被告，被告出具借条一张。出具借条后，被告按约支付利息至2015年2月22日，借款本金未归还，经原告多次要求，刘有斌以各种理由拖欠至今。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件、农商银行客户账明细等证据，经庭审审查并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘有斌以购房为由向原告黄海军借款10万元，有被告出具的借条、原告将借款通过银行转账至被告的银行流水明细可以证实，双方民间借贷关系合法有效。借条上未载明还款期限，根据法律规定，被告未还款，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，被告自2015年2月23日起未向原告支付利息属违约，现原告主张利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故对原告要求被告从2015年2月23日起按月利率20‰计算利息至款清之日止的诉讼请求予以支持。综上，对原告要求被告归还借款本金10万元和从2015年2月23日起按月利率20‰计算利息至款清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有斌应于本判决生效后十五日内归还原告黄海军借款本金10万元和利息（利息以10万元为本金按月利率20‰从2015年2月23日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘有斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年三月二十日书记员 唐淑华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2965号 申请执行人：胡东云，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林志雄，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人胡东云于2019年10月12日以本院于2019年8月16日作出的(2019)闽0623民初3869号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林志雄偿还胡东云货款人民币7800元及自2019年1月31日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡东云与林志雄买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林志雄名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  商英珍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初257号原告：王琮皓，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王文，山东鑫文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。原告：滕美赞，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住住日照市东港区。委托诉讼代理人：王文，山东鑫文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。原告：张秀英，女，1940年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王文，山东鑫文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。被告：山东大诚物业管理有限公司，住所地日照市东港区威海路80号城建花园物业办公楼。法定代表人：王美一，经理。原告王琮皓、滕美赞、张秀英与被告山东大诚物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王琮皓、滕美赞、张秀英向本院提出诉讼请求：1.确认王瑞祥（已故）与山东大诚物业管理有限公司2018年4月至2019年5月28日之间存在劳动关系；2.诉讼费用由山东大诚物业管理有限公司承担。事实与理由：王瑞祥于2018年4月进入山东大诚物业管理有限公司从事维修工一职，工作期间双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2019年5月28日上午10点左右，王瑞祥在连续上了四个夜班后身体出现不适，后经医院抢救无效于当日11时左右死亡。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案王琮皓、滕美赞、张秀英未提供证据证明王瑞祥与山东大诚物业管理有限公司合同关系的履行地在日照经济技术开发区。山东大诚物业管理有限公司住所地在日照市东港区威海路80号城建花园物业办公楼，属于日照市东港区辖区，不属于日照经济技术开发区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘维莉二〇二〇年三月十三日法官助理周思思书记员张玉丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1241号原告：祖贵峰，男，汉族，1972年10月16日出生，住亳州市谯城区。被告：李永发，男，汉族，1979年11月9日出生，住亳州市谯城区。原告祖贵峰诉被告李永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告祖贵峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祖贵峰撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1491号申请执行人：何东，男，汉族，1986年7月18日出生，经商，现住四川省什邡市。被执行人：国庆福，男，汉族，1973年3月5日出生，其他信息不详。法定代表人：龙建新，系该公司总经理。何东与国庆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初2951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告国庆福给原告何东支付304808.95元，案件执行费4472.13元由被告承担。因被告国庆福未按上述生效文书履行义务，何东向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行阿拉善左旗吉兰太支行账号×××有86.04元。2、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行太原市长风西营业所账号×××有103.87元。3、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市大厦支行账号×××有115.19元。4、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行哈尔滨延川南大街营业所账号×××有247.79元。5、查明被执行人名下中国建设银行拉萨夺底路支行账户×××有83.28元。以上五个银行账户已依法冻结，查明被执行人国庆福仅有零星存款，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的304808.95元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的304808.95元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1491号案件终结本次执行程序。被执行人国庆福负有继续向申请执行人何东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇二〇年三月四日书记员 洛桑赤列
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初730号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：湖南省宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。法定代表人：黄顺喜。委托诉讼代理人：杨放其，男，汉族，1962年5月21日出生，住湖南省。被告：唐汉文，男，汉族，1967年8月30日出生，住湖南省。被告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地：长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：杨文杰。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告唐汉文、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告抵押物正在处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告抵押物正在处理为由撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费9786元，减半收取4893元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  **二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1594号申请执行人：西藏银华实业发展有限公司，住所地拉萨市北京西路8号。法定代表人：陈银华，该公司执行董事。被执行人：洛桑旦增，男，藏族，1981年5月20日出生，住所地拉萨市。本院在执行申请执行人西藏银华实业发展有限公司与被执行人洛桑旦增租赁合同纠纷一案中，申请人西藏银华实业发展有限公司与被执行人洛桑旦增达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人西藏银华实业发展有限公司的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1594号案件的执行。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十日书 记 员 洛桑赤列
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初118号 原告：张永华，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市.。 被告：李帅帅，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张永华与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼。被告李帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款37000元及利息（以37000元本金为基数以年息24%为利率自2013年6月13日起计算至实际偿付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需于2013年6月13日向原告借款37000元，未约定还款日期，后原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱。 被告李帅帅在法定期间内向本院提交答辩状，辩称实际向原告借款30000元用于个人资金周转，以30000元为基数，按照月息3分计算，30000元共用两个月，本息相加37200元。按照原告要求，两个月本息相加一起写在借条上，还款时本息共还37000元。期间因资金周转不开，被告又向原告续贷。被告愿意偿还原告借款本金，但现无能力一并偿还。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2013年6月13日借条一份，证明被告向原告借款37000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年被告李帅帅因承包工程向原告借款，2013年6月13日借条被告向原告出具借条一份，载明：“今借张永华现金叁万柒仟元整（37000）借款人李帅”。 上述事实，有原告身份证复印件、署期为2013年6月13日借条及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，对于双方间借贷关系，被告予以认可，本院予以认定。关于借款本金，原告主张原告之夫张敏通过银行向被告转账30000元，2013年6月13日被告又向原告借款，原告再次给付被告现金2000-3000元，被告则抗辩实际向原告借款30000元，后以30000元为基数按月息3分计算两个月利息，与本金累加出具借条。但原、被告对其主张事实均未提供证据予以支持，对于双方均无异议的出借本金30000元，本院予以采信。双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款，双方未约定借期内利息，未预定逾期利息，原告主张以年利率24%自借条出具之日起计算至实际偿付之日止于法无据，本院不予支持。本院依法调整自起诉之日起至实际清偿之日，以本金30000元为基数，按年利率6%计算其资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李帅帅于本判决生效后十日内返还原告张永华借款30000元及逾期利息（自2020年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元由被告李帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 王秀琪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初56号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初56号民事裁定书，冻结被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17179号 申请执行人：夏伟，男，1980年7月2日出生，身份证住址河北省天门市。 被执行人：霍向荣，男，1986年6月16日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人夏伟与被执行人霍向荣借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十九日 书记员  简笑若
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1100号原告：姚宝云，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告姚宝云与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2507号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：837458元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为64149元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姚宝云逾期交房违约金64149元；二、原告姚宝云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元减半收取873.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余873.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初683号原告：袁媛，汉族，住大连市沙河口区。被告：陈文华，汉族，住沈阳市于洪区。原告袁媛与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁媛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张艳二〇二〇年三月十六日书记员  张艳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初75号 原告：西丰县西丰镇鑫安盛施工队，住所地西丰县西丰镇公合村榆树屯。 经营者：罗家堃。 被告：姜喜奎，男，1955年7月5日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县西丰镇鑫安盛施工队诉被告姜喜奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县西丰镇鑫安盛施工队的经营者罗家堃，被告姜喜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县西丰镇鑫安盛施工队向本院提出诉讼请求：1、被告姜喜奎给付工程款29900元。2、被告姜喜奎承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月6日，原告与被告签订农村D级危房改造施工协议，约定原告为被告建设长9米，宽6米，面积54平方米房屋，价款45300元，约定政府危房改造款拨付到账后付清工程款。被告实际建设长10米，宽6米，面积60平方米房屋，实际价款49500元。原告已经施工完毕，房屋不漏雨，墙不下沉，原告按照合同约定完成5cm厚混凝土地面。被告给付原告19500元，尚欠30000元。用电应当由原告负责，被告自己雇人接电花100元，扣除100元，被告欠原告施工款29900元。政府已经拨付被告改造款30000元，被告不同意给付原告施工款。 被告姜喜奎辩称，当时原告说被告只负责买锅和炕革，其他都由原告负责。超出部分施工款21000元，被告已经给付原告，政府补贴款30000元没有给原告。被告雇人接电花100元，原告应当给被告。原告打的地面不够高，被告又打了一层，花480元。现在房子漏风、漏雨，墙下沉。被告要求原告维修房屋，不修好不给钱。 原告提供证据、被告质证及本院认证如下： 1、农村D级危房改造施工协议。 被告质证意见：我记不住了，我不认字。 本院予以采信。 2、危房改造施工质量认定书2份。 被告质证意见：我不认字，是村书记签的字，我按的手印。 本院予以采信。 被告未提供证据。 根据采信的证据，结合原告和被告的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月6日，原告与被告签订农村D级危房改造施工协议，约定在西丰县，原告为被告建设长9米，宽6米，面积54平方米房屋，价款45300元，2019年10月25日前完工。施工协议对房屋设计要求进行了约定，其中“室内地面：混凝土地面，5cm厚”。该危房改造项目被告可以获得政府改造款30000元，政府验收后将改造款直接打入被告账户。原告与被告施工协议约定，原告为被告垫付40平方米的建房资金（包工包料），被告增加的项外资金15300元，被告施工前给付原告。约定政府危房改造款拨付到账后，被告付清工程款。被告实际建设长10米，宽6米，面积60平方米房屋。被告已经支付原告增加部分的工程款，原告为被告垫付工程款30000元。2019年6月21日，被告在2份危房改造施工质量认定书签字按手印，认定书主要内容为，被告见证了整个施工过程，对房屋设计、基础、地面等满意认可，可以进行后续施工。原告已经完成施工，将房屋交付被告。原告应当负责给被告接电，原告与被告协商，被告自己雇人接电，原告给被告100元，原告没有给被告。扣除接电款100元，被告欠原告工程款29900元。政府已经拨付被告改造款30000元，被告不同意给付原告工程款。原告向本院申请诉前保全，本院2019年12月10日裁定冻结被告账户30000元。 本院认为，原告西丰县西丰镇鑫安盛施工队与被告姜喜奎签订的农村D级危房改造施工协议，是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定。原告按照协议完成施工，房屋交付被告使用，被告应当按照协议支付原告工程款。被告欠原告工程款29900元的事实，本院予以认定，被告拒绝给付,构成违约。被告提出房屋质量不合格，被告未提供证据证明，对该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 被告姜喜奎于本判决生效后十日内给付原告西丰县西丰镇鑫安盛施工队工程款29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由被告姜喜奎负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理孙敏 书记员刘学斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4618号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。本院在审理原告王艳龙与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2166号之一原告：吕莉，女，1967年11月24日生，汉族，现住兴义市。被告：文建武，男，1973年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：刘霞，女，1974年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理吕莉与文建武、刘霞民间借贷纠纷一案中，委托特邀调解员陈露云调解，原告吕莉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕莉申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕莉撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由吕莉负担。审判员  谢贤斌特邀调解员陈露云二〇二〇年三月二十七日书记员  潘天碧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭芯羽，女，1989年8月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭芯羽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年03月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执15号 申请执行人：林立，男，1979年9月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林艳娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄海平，男，1957年7月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：施秋虾，女，1959年9月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄某1，男，2009年2月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄某2，女，2016年9月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林立与被执行人林艳娟、黄海平、施秋虾、黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初3289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林立于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制执行林艳娟、黄海平、施秋虾、黄某1、黄某2在继承黄艺彬的遗产范围为限偿还林立借款30000元及利息。 在本案执行过程中，被执行人林艳娟、黄海平、施秋虾、黄某1、黄某2均表示未继承黄艺彬的遗产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无法提供可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人均未继承黄艺彬的遗产，本案无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月二日 书记员  郭天祥
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1439号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑1号楼1层109号商铺，统一社会信用代码：914104005610325634。法定代表人邓鹏，董事长。被执行人马军利，男，1973年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人武楠，男，1973年7月26日出生，汉族，平顶山市卫东区。被执行人周全铭，男，1974年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与马军利、武楠、周全铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马军利、武楠、周全铭应向平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司支付963300元及利息。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周全铭（周全铭、胡兆阳）名下位于中兴××××、湛北路北市人大住宅楼中单元东户（房产证号：新华15004926）已依法查封，后该房权利人胡兆阳向法院提交该房相关手续，该房因胡兆阳与周全铭2015年离婚再民政机关备案的离婚协议书中已对其进行了处置，协议约定该房归胡兆阳所有。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为963300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马军利、武楠、周全铭负有继续向申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月三日书记员  宋怡帆