wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7264号原告：左某，女，1991年9月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：赵某1，男，1988年2月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。原告左某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人展兴干、被告赵某1及其委托诉讼代理人蔡继成均到庭参加诉讼。本案经本院依法审理，本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育，被告承担抚育费。事实和理由：2014年3月原被告经被告亲戚介绍相识，偶尔间两次面，但是未建立起感情就在双方父母的催促下于××××年××月草率结婚，同年3月4日在高邮市婚姻登记机关领取结婚证。婚后于××××年××月生育一女，一直由原告抚养。婚后被告就外出打工，每年春节回家才回家几天。由于双方无感情基础，加之双方性格差异较大，经常发生矛盾。早已经分床休息，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。被告赵某1辩称，双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻双方感情和睦，为了婚生女的健康成长，被告不同意离婚。本院查明：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某2。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因不能正确处理夫妻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为被告对家庭不负责任，性格不和导致夫妻感情破裂遂诉至法院要求离婚。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告左某与被告赵某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年三月九日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19453号 原告：章金松，男，1957年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章金松（下称原告）与被告沈杰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，并依法适用普通程序审理，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2020年2月26日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付材料款117000元；2.被告支付逾期利付款利息损失16000元（按年利率6%计算，从2017年7月25日起暂算至2019年11月14日需支付逾期利息损失为16000元，此后至实际付款之日止的利息损失按上述标准另计）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：被告因工程建设需要向原告购买砖头，在2017年7月25日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告材料款117000元，并就该笔材料款向原告出具欠条一份，该笔欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔欠条一份〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同有原告提供的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告章金松材料款117000元并支付逾期付款利息损失16000元（以117000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年11月14日，实际计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元，由被告沈杰负担。 原告章金松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年三月十日 书 记 员 孙 瑛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更650号 罪犯吴金鹏，男，1980年9月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年5月29日作出（2007）石刑初字第50号刑事判决，以被告人吴金鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴金鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月19日作出（2007）冀刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月17日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2016年10月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴金鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系累犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴金鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴金鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2026年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚优洒
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初141号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱某某，男。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2001年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，罚金2000元。2005年8月22日刑满释放。被告人刘某某，女。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由贩卖毒品，立案日期2020年1月17日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2019）438号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯贩卖毒品罪。被告人朱某某系毒品犯罪的再犯，建议对被告人朱某某在有期徒刑一年至一年六个月间处刑,并处罚金;对被告人刘某某在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。被告人朱某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年9月5日11时30分许，被告人朱某某与魏某某电话联系毒品交易事宜后，被告人朱某某指使刘某某携带毒品在兰州市城关区广电公司黄河北小区门口万家乐连锁超市内向魏某某出售毒品后，警方将魏某某抓获，查获被告人朱某某、刘某某向其贩卖的毒品海洛因0.14克。后警方将被告人刘某某抓获，查获作案联络工具手机1部。二、2019年9月5日12时许，被告人朱某某在兰州市城关区广电公司黄河北小区门口金都丽汽车装饰店门前，向张某某出售毒品后被警方抓获，当场从张某某处查获被告人朱某某向其贩卖的毒品海洛因0.34克，从被告人朱某某处查获其携带的毒品海洛因1.94克、毒资人民币400元、作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品照片，魏某某、张某某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，归案情况说明，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人朱某某、刘某某的供述等证据证实。本院认为，被告人朱某某、刘某某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人朱某某、刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年3月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.42克、毒资人民币400元、作案联络工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二〇年三月二十五日书记员刘虹蔚
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执140号 申请执行人：张我全，男，1982年7月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：覃颖慧，广西大航律师事务所律师。 被执行人：阮凯，男，1978年3月27日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人张我全与被执行人阮凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张我全于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2020年1月17日依法向被执行人阮凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，本院已委托南宁市江南区人民法院调查被执行人在南宁市不动产情况。发现被执行人阮凯在银行有3118.46元的存款，本院已冻结划扣该执行款并支付给申请执行人。除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人阮凯有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人阮凯有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月十九日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初427号原告：周伟元，男，1962年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：上海冠雅金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚小坤，总经理。委托诉讼代理人：潘震联，男。原告周伟元诉被告上海冠雅金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟元及其委托诉讼代理人杨菲、被告上海冠雅金属制品有限公司的委托诉讼代理人潘震联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟元向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2001年2月1日至2019年7月1日期间存在劳动关系。事实和理由：2001年2月1日，原告进入被告处工作，担任模具修理工一职，双方未签订劳动合同。原告月工资为人民币3,600元(币种下同)，作息时间为做五休二，工作时间为08：00至17：00，中午吃饭1小时。被告通过银行转账方式支付原告工资。2019年5月，双方就缴纳社会保险发生争议。2019年7月1日，原告以被告未缴纳社会保险为由离职。原告的请求并未过诉讼时效。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告上海冠雅金属制品有限公司辩称，不同意原告诉请，认可裁决结果。原告在2011年进入公司，因被告资料缺失和管理人员变更，具体时间难以确认。原告2019年5月与老板生气后自行离职，与未缴纳社保无关，且原告已经缴纳了农保，不能再缴纳社保。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作至2019年6月30日。另查明：原告于2019年8月20日申请仲裁，要求被告确认2001年2月1日至2019年7月1日期间与原告存在劳动关系。仲裁庭审中，被告答辩称：原告是单位职工，大概是在2001年或2002年进单位的，具体日期记不清了，一直工作至2019年6月底。原告在仲裁中提供了银行存折，证明其工资发放记录，被告对此予以认可。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决双方于2018年8月至2019年6月存在劳动关系，对原告其他请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述；仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：原告确认劳动关系是为了要求被告缴纳社保，原告自2001年2月1日进入被告处从事架模工作，至2019年6月30日因要求公司缴纳社保，但被告一直不理原告，故原告离职，期间一直在被告公司工作，从未离开过。原告未证明其主张，提供了：1、工作证，证明原告系被告员工，工作证抬头为上海兄谊电子有限公司，该公司即为被告。被告对该证据真实性无异议，但认为上海兄谊电子有限公司与被告是两个独立的主体。2、银行明细，证明2003年10月起被告通过银行发放原告工资，2001年和2002年被告都是通过现金发放的。被告对该证据真实性无异议，但认为无法证明是哪个公司给原告发的工资，也无法证明这段时间原告是被告的员工。被告主张：仲裁时的代理人不清楚情况。原告自2011年2月进入被告处，工作至2019年6月30日，因与老板吵架而自行离职，期间一直在被告处工作。因资料遗失，无法提供原告入职材料。根据特别法优于一般法原则，认为仲裁裁决是正确的。本院认为，用人单位应对劳动者的入职、离职情况承担举证责任。本案中，原、被告均确认原告于2019年6月30日离职，本院予以确认。原告提供了2003年起的银行明细证明其劳动关系，被告在仲裁中亦自认原告大概是在2001年或2002年进单位的，现被告在本案中又主张原告在2011年入职，被告的陈述前后矛盾，且无法提供证据证明原告的具体入职时间，应承担不利后果。因此，原告主张双方于2001年2月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系的意见，本院予以采纳，原告上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认双方于2019年7月1日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周伟元与被告上海冠雅金属制品有限公司于2001年2月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、原告周伟元要求确认与被告上海冠雅金属制品有限公司于2019年7月1日存在劳动关系的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海冠雅金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇二〇年三月二十六日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西城建建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：915328015848151575。负责人：张翔。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范茂春，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省高县。一审第三人：范会云，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县，现下落不明。再审申请人广西城建建设集团有限公司云南分公司（以下简称广西城建云南分公司）因与被申请人范茂春、一审第三人范会云劳动争议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西城建云南分公司申请再审称，本案“欠条”只有“范会云”的签字而无公司盖章，在范会云下落不明未能出庭的情况下，无法认定范茂春是否为范会云所聘用以及聘用的工作地点的项目工地。范茂春拿到“欠条”的时候就应知道系范会云以个人名义认可的欠款事实，根本不可能是公司对欠款的认可。该“欠条”上并未写明具体欠付工资的相关工地具体是哪一个项目，且存在重要身份信息添加篡改的证据。广西城建云南分公司已经将项目整个劳务工程分包给了“景洪中川劳务有限公司”，广西城建云南分公司在客观上不存在劳务施工，根本不可能再单独招聘一个工作人员为项目工作，这明显不符合常理。同时范茂春在通过投诉、向法院申请支付令、以及向景洪市公安局报案，主体都是针对范会云，范茂春向景洪市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉后，也是范会云支付了20000元，通过这一系列主张权利的过程可以明显的看出，范茂春一直以来主张权利的过程指向的对象都是范会云而非广西城建云南分公司，这也印证了范茂春明知该案欠款系范会云个人所欠的事实。二审认定事实不清，适用法律错误。广西城建云南分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据庭审笔录，2015年3月27日，范会云作为经手人向范茂春出具欠条：欠范茂春工资106000元，还款期限为2015年6月底。张科作为见证人在欠条上签名。范会云系广西城建云南分公司勐养财富中心项目经理，范茂春受范会云的聘用到广西城建云南分公司勐养财富中心项目从事现场管理工作，并有先后十次在参加勐养财富中心项目监理单位云南建宇建设咨询监理有限公司主持的监理例会的会议记录签到。庭审中，广西城建云南分公司认可范会云系该公司管理勐养财富中心的项目部经理，范会云以项目经理的身份聘用范茂春为其工作的行为，虽无书面合同，但范茂春为广西城建云南分公司提供完成了一定的工作任务。故范会云作为经手人出具“欠条”的责任应由广西城建承担。二审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，广西城建建设集团有限公司云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西城建建设集团有限公司云南分公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年三月二日书记员 周 瑶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执恢163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号，组织机构代码：67684204-8。法定代表人：范海霞，行长。委托代理人：赵延良，男，1984年7月23日出生，汉族，该单位职工，被执行人：刘红，女，1982年7月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘启东，男，1981年4月07日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与刘红、刘启东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第869号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇二〇年三月十三日书记员  贾海梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初112号原告：高锦英，女，1957年2月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被告：王守芹，女，1969年3月17日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告高锦英与被告王守芹健康权纠纷一案中，因原告高锦英在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年三月三日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执969号申请执行人：蒋定，女，1982年8月9日，汉族，住湖南省宁乡市道林镇富豪村上杨林塘组5号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人蒋定与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6996号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2930.43元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执969案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘08行终51号上诉人（原审原告）平凉市兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人易某，该公司董事长。委托代理人沙某。代理权限为特别代理。委托代理人于某，甘肃泾水清律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）静宁县自然资源局。法定代表人李某。出庭应诉负责人李小军，该局副局长。委托代理人王某，该局工作人员。代理权限为特别代理。委托代理人张某，甘肃阿阳律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。本院在审理上诉人平凉市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称“平凉兴盛公司”）诉静宁县自然资源局履行土地使用权变更职责一案中，发现平凉兴盛公司针对静宁县自然资源局作出的不予登记行为存在重复起诉，经依法释明，上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人平凉兴盛公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人平凉市兴盛房地产开发有限责任公司撤回起诉；二、撤销庄浪县人民法院（2019）甘0825行初27号行政判决。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由平凉市兴盛房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 穆 雯审 判 员 王晓良审 判 员 岳学敏 二〇二〇年三月十七日法官助理 惠小娟书 记 员 刘鸿珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张永生，男，1982年12月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张永生归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96669.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张永生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，张永生欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113265.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张永生送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张永生的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年三月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初479号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈超，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日12时47分许，被告人陈超酒后驾驶牌号为“沪BFXXXX”的小型普通客车沿本市闵行区虹梅南路由北向南行驶至紫龙路路口处，追尾徐某驾驶的牌号为“皖SHXXXX”的小型普通客车，致两车受损，构成道路交通事故。被告人陈超承担事故全部责任。经检验，被告人陈超血液中乙醇浓度为0.91mg/mL。事发后，被告人陈超明知对方驾驶员报警仍在现场等候处理。到案后，被告人陈超如实交代上述事实。案发后，被告人陈超向受损方赔偿了经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言,当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件，涉案驾驶证信息及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，相关谅解书、收据、赔偿协议书，公安机关的案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据。本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈超具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年三月二十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初136号原告：栾鑫，男，1985年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：张俐燕，女，1988年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚惠琴，1963年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：尹惠生。原告栾鑫诉被告张俐燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，并依法进行了审理。原告栾鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金110万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，以110万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月16日签订《房地产买卖合同》约定被告将位于上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，若违约，应支付违约金110万元。审理中被告认为，原告与案外人翟某系朋友关系，翟某以套路贷方式诱骗被告低价出售房屋给原告并被翟某诈骗房款80万元，故不同意承担违约责任。本院认为，原、被告房屋买卖合同的签订，与案外人翟某有直接关联，为此，被告已于2019年4月11日、7月1日分别向杨浦区五角场派出所、浦东东明路派出所报案，9月18日，浦东新区人民检察院对翟某提起公诉，目前翟某羁押于上海市浦东新区看守所。鉴于本案关联人翟某涉嫌刑事犯罪已被立案起诉，故本案不予受理。已受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  陆沈平人民陪审员  陈维祥二〇二〇年三月五日书 记 员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终292号上诉人（原审被告）:上海霓林实业有限公司,住所地上海市徐汇区桂林路406号1号楼2层2073室。法定代表人：冯印陶,执行董事。被上诉人（原审原告）:上海傲冠家具制造有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇联友路2715号-6。法定代表人：王翔，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马豫东，男，1979年1月14日出生，回族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马豫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,334.24元(币种下同)。原告诉称，被告马豫东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,334.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初29号 公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 被告人彭江湖，男，1974年4月23日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，中共党员，四川省明泰建设工程有限公司业务员，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区，因涉嫌犯串通投标罪，2019年4月11日被取保候审。 辩护人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。 四川省蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2020）8号起诉书指控被告人彭江湖犯串通投标罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人彭江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省蓬溪县人民检察院指控，在“全国新增1000亿斤粮食生产能力安居区2017年田间工程建设项目”一、二、三标段投标过程中，被告人彭江湖联系四川恒和水利建设有限公司（以下简称恒和公司）、四川正益路桥工程有限公司（以下简称正益公司）、中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）三家有投标资质的公司参与投标，并支付每家公司资料费人民币1700元（本文书所涉金额均为人民币）和代缴保证金。同时被告人彭江湖与一王姓男子商议，由王姓男子联系其他公司并统一制作标书参与围标，被告人彭江湖统一定价，以利于被告人彭江湖联系的三家公司中标，被告人彭江湖分两次给王姓男子15万元费用。2018年3月13日，恒和公司以3838422元中标该工程一标段，正益公司以3992221元中标该工程二标段，中晖公司以3817832元中标该工程三标段。被告人彭江湖将上述三个标段分别以11万元、10万元、10万元的价格卖给陈小东、喻孟富、翟治国，并由中标公司收取中标金额1%的管理费。至案发止，被告人彭江湖共收取26万元卖标费。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭江湖在投标过程中，采取围标的方式串通投标报价，损害了招标人以及其他投标人的利益，其行为应以串通投标罪追究刑事责任。被告人彭江湖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6万元。 被告人彭江湖对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人陈茂华的辩护意见是：1、被告人彭江湖认罪态度好，主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。且系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，应予从轻处罚。2、被告人积极退赃，且犯罪情节显著轻微，请求对其单处罚金。 经审理查明：2018年2月，遂宁市公共资源交易中心挂牌招标“全国新增1000亿斤粮食生产能力安居区2017年田间工程建设项目”一、二、三标段。被告人彭江湖分别联系恒和公司、正益公司、中晖公司三家有投标资质的公司参与投标，并支付每家公司资料费1700元和代缴保证金。为确保上述公司中标该项目，被告人彭江湖与一王姓男子（身份未确定）商议，由王姓男子联系另外7家公司参与围标并统一制作标书，被告人彭江湖统一定价，被告人彭江湖分两次给王姓男子15万元费用。2018年3月13日，恒和公司以3838422元报价中标该工程一标段，正益公司以3992221元报价中标该工程二标段，中晖公司以3817832元报价中标该工程三标段。被告人彭江湖将上述三个标段分别以11万元、10万元、10万元的价格卖给陈小东、喻孟富、翟治国实际施工，并由中标公司向施工人收取中标金额1%的管理费。至案发止，被告人彭江湖实际收取26万元卖标费。 2019年4月11日，被告人彭江湖主动到蓬溪县公安局接受讯问。在案件侦查过程中，被告人彭江湖共计退赃26万元，侦察机关在中晖公司的法定代表人伍某某处扣押违法所得3.3万元、在恒和公司遂宁地区负责人徐某某处扣押违法所得2万元，在正益公司法定代表人肖某处扣押违法所得1.17万元。 上述事实，被告人彭江湖在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过说明，被告人户籍证明，被告人彭江湖的供述笔录，证人伍某某、徐某某、肖某、何某的证言笔录，委托招标代理合同，中标通知书，施工合同，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭江湖在投标过程中，串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭江湖主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退出赃款，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑各被告人的犯罪性质，认罪态度以及本案的社会影响等因素，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭江湖犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人彭江湖犯罪所得赃款人民币26万元以及侦察机关扣押在案的涉案违法所得6.47万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初91号 原告：黄秋群，女，1968年5月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告黄秋群与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秋群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更12号罪犯郭修云，男，汉族，1968年5月18日出生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）砀刑初字第00139号刑事判决，以被告人郭修云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭修云在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭修云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭修云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭修云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1412号之一申请执行人张泽，男，汉族，1978年12月24日生，现住河津市阳村乡电厂生活区。被执行人张晓峰，男，汉族，1977年2月8日生，现住河津市阳村乡东辛封村。申请执行人张泽与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1955号民事判决书已于2019年11月11日生效。申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15763元及利息。被执行人依法应承担执行费136元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2019年10月31日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年三月二十六日书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初374号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卞某某，男，1992年6月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月24日减刑释放。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人卞某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月19日凌晨1时许，同案人冯某（已判决）为恐吓滋事，纠集并指使被告人卞某某及同案人朱某、康某、刘某、曲某、李某（均已判决）、“阳哥”（另案处理）等人驾车去到被害人丁某1、蔡某1在广州市天河区渔沙坦渔兴东路38号一楼经营的无名发廊，由被告人卞某某及同案人朱某、康某、刘某、曲某、李某等人到店打砸，并使用拳脚、棍棒殴打被害人林某1（经鉴定，伤情为轻伤）、丁某1、高某1。随后，被告人卞某某及同案人冯某某、朱某、康某、刘某、曲某、李某、“阳哥”等人驾车去到广州市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近汇合。同日凌晨2时许，被告人卞某某及同案人康某、曲某、李某、唐某、“阿辉”（另案处理）等人在广州市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近，因将途经此处的被害人罗某2南误认作是上述发廊派来报复的人员，一同追打罗某2南并致使其头部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。2019年11月19日，公安机关在广州市天河区龙洞西街将被告人卞某某抓获归案。公诉机关认为被告人卞某某无视国家法律，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人卞某某有期徒刑二年至三年。被告人卞某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2013年12月19日1时许，同案人冯某（已判决）为恐吓滋事，纠集并指使被告人卞某某及同案人朱某某、康某、刘某、曲某、李某（均已判决）、“阳哥”（另案处理）等人驾车去到被害人丁某2、蔡某2在广州市天河区渔沙坦渔兴东路38号一楼经营的无名发廊，由被告人卞某某及同案人朱某、康某、刘某、曲某、李某等人到店打砸，并使用拳脚、棍棒殴打被害人林某2（经鉴定，林某2右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤）、丁某2、高某2。随后，被告人卞某某及同案人冯某某、朱某、康某、刘某、曲某、李某、“阳哥”等人驾车去到广州市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近汇合。同日2时许，被告人卞某某及同案人康某、曲某、李某、唐某、“阿辉”（另案处理）等人在广州市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近，因将途经此处的被害人罗某1误认作是上述发廊派来报复的人员，一同追打罗某2南并致使其头部受伤（经鉴定，其颅脑损伤的损伤程度已达轻伤）。2019年11月19日，公安机关在广州市天河区龙洞西街将被告人卞某某抓获归案。上述事实，被告人卞某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某2、丁某2、高某2、蔡某2的报案陈述及辨认笔录，被害人罗某1的报案陈述及辨认笔录，证人卞某的证言及辨认笔录，证人樊某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片、监控录像截图，门诊病历，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，在逃人员信息登记表，罪犯档案资料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，情况说明，户籍材料，刑事判决书，同案人朱某、康某、刘某、曲某、李某、唐某的供述及辨认笔录，被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卞某某能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年三月九日书记员 区倩慧
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初248号   原告：敦煌市建强工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620982MA736EJ8XD。   法定代表人：祁某（系该公司总经理），住敦煌市。   被告：张某，住敦煌市。   原告敦煌市建强工贸有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告敦煌市建强工贸有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市建强工贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市建强工贸有限责任公司撤诉。   案件受理费658元，减半收取329元（敦煌市建强工贸有限责任公司已预交），由敦煌市建强工贸有限责任公司负担。   审 判 长 张晓婧   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 张翠萍     二〇二〇年三月二十七日   法官 助理 马艳霞   书 记 员 刘 洋
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保7号 申请人：宁波市富星电子有限公司（统一社会信用代码：9133020556125414XE）。住所地：宁波市江北区海川路66号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被申请人：宁波合日电力发展有限公司（统一社会信用代码：91330281MA291H4E07）。住所地：余姚市泗门镇西郊工业区。 法定代表人：周锡东。 申请人宁波市富星电子有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波合日电力发展有限公司银行存款448632.25元或其等额财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被宁波合日电力发展有限公司名下银行存款448632.25元或查封其等额财产。 案件申请费2763元，由宁波市富星电子有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年三月五日 书记员  郑宁弘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特97号申请人：周莉莉，女，1949年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：王宝琴，女，1928年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理申请人周莉莉申请宣告被申请人王宝琴限制民事行为能力纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人以“因疫情期间无法对被申请人进行鉴定”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人周莉莉撤回起诉。审判员 薛 靓二〇二〇年三月二十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审130号 申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人蒋狄波，该局局长。 委托代理人宋军科，该局工作人员。 被执行人沈祥，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人余姚市市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行（余）市监处[2019]298号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年6月21日作出（余）市监处[2019]298号行政处罚决定，认定在申请执行人进行现场检查时发现被执行人沈祥正在其位于余姚市经营场所内通电使用1台行车（电动单梁起重机），为已登记注册的特种设备，设备注册代码为“41703302812015010029”，根据特种设备检验记录显示，被执行人使用的这台行车的检验有效期已于2019年2月28日到期，到期后，被执行人并未对这台行车申报检验，仍继续使用，直至2019年4月10日被申请执行人查获并被责令停止使用。另查明，被执行人沈祥自2018年3月10日起，在余姚市，并未依法取得营业执照从事模具加工。直至2019年4月10日被查获时无违法所得。以上事实有现场检查笔录及现场照片各1份、《特种设备安全监察指令书》1份、询问调查笔录1份、涉案行车的特种设备档案信息1份、余姚市市场监督管理局《关于特种设备数据库内日常安全隐患情况的通报》及宁波特检院余姚站2019年1-3月超期未报检特种设备移送表复印件、余姚市洪胜废旧金属回收有限公司法定代表人朱某的询问笔录及其身份证复印件和公司营业执照复印件等证据佐证。被执行人沈祥未取利用营业执照从事经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，使用未经定期检验的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请执行人根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人沈祥无证无照的行为作出如下处罚：1、责令停止无照经营行为；2、罚款200元。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人沈祥使用未经定期检验的特咱设备的行为作出如下处罚：1、责令停止使用未经检验的行车；2、罚款30000元。决定合并处罚如下：1、责令停止无照经营行为；2、责令停止使用未经检验的行车；3、罚款30200元。申请执行人于2019年7月5日向被执行人公告送达上述行政处罚决定书。行政处罚决定书公告送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2019年12月10日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人沈祥未依法缴纳的罚款30200元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年6月21日作出（余）市监处[2019]298号行政处罚决定中的罚款人民币30200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 赵静园
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2230号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更389号罪犯王东，男，1979年12月7日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）云01刑初231号刑事判决，以被告人王东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王东不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）云刑终1163号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵利军审 判 员 白志刚审 判 员 杨 煜二〇二〇年三月三十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2005号 申请执行人：曹某某，男，1989年11月2日出生，身份证住址江西省九江市。 被执行人：深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：夏某某。 申请执行人曹某某与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出深龙劳人仲（坂田）案【2019】1322号仲裁裁决，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年7月26日至2019年9月24日期间正常工作时间工资12625元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系经济补偿41996.5元；3、支付律师费4725元、4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年3月13日，申请执行人以深龙劳人仲（坂田）案【2019】1322号仲裁裁决尚未发生法律效力为由，向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其对民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1322号仲裁裁决终结执行； 二、解除对被执行人深圳市某某电子有限公司名下价值60136.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱霞清
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2020）晋0123刑初9号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人崔峰，男，山西省太原市人，汉族，小学文化，无业，住太原市。因犯故意伤害罪于1995年7月5日被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法制造爆炸物罪于2005年12月15日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪于2008年11月26日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月；因饮酒驾驶于2016年12月9日被娄烦县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2018年10月24日被太原市万柏林区人民法院判处拘役两个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人王维平，山西永吉律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2020】5号起诉书指控被告人崔峰犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人崔峰到庭参加诉讼，本院依法指派山西永吉律师事务所律师王维平为被告人出庭支持辩护。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年9月20日14时15分许，被告人崔峰醉酒后无证驾驶车牌号为×××小型普通客车在娄烦县南大街由西向东行驶至敬老院红灯口时，被娄烦县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，送检的崔峰血液中检出乙醇成份，含量为217.08mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人崔峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔峰自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩解意见是，被告人自愿认罪认罚，依法应酌情从轻处罚。经审理查明，被告人崔峰于2019年9月20日中午在娄烦县移民东区一小饭店饮酒后，当日下午14时15分许酒后无证驾驶车牌号为×××小型普通客车在娄烦县南大街由西向东行驶至敬老院红灯口时，被娄烦县公安局交警大队民警现场查获。2019年9月20日，经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心鉴定，送检的崔峰血液中检出乙醇成份，乙醇含量为为217.08mg/100ml。证明以上犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实，本案由娄烦县公安局交警大队民警在执勤过程中查获。2、娄烦县公安局交警大队呼气酒精测试结果确认书、现场照片证实，经现场对被告人崔峰进行呼气式酒精检测，结果为255.1mg/100ml。3、娄烦县公安局交警大队吸毒现场检测报告书、吸毒检测资格证、尿样提取检测流程表、吸毒检测卡复印件证实，经对崔峰尿样进行检测，呈阴性。4、血样（尿液）提取登记表、照片证实，2019年9月20日14时30分，娄烦县公安局交警大队委托娄烦县人民医院对被告人崔峰血样进行了抽取。5、被告人常住人口信息、身份核实调查登记表、车辆信息、驾驶证信息证实，被告人崔峰具备法定刑事责任年龄，其驾驶证状态显示为“违法未处理、扣留、吊销”，其驾驶的×××小型普通客车状态正常。6、被告人供述与辩解证实，2019年9月20日13点左右，其驾驶×××小型普通客车从西街村到娄烦县移民东区一小饭店吃饭喝完酒后，驾驶该车辆准备返回西街村，途径南大街敬老院红灯口时被交警当场抓获，经呼气式酒精检测为255.1mg/100ml，后被交警带到娄烦县公安局办案中心。7、鉴定事项确认书、鉴定委托书、太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字【2019】1490号理化检验报告证实，送检的崔峰血液中检出乙醇成份，含量为217.08mg/100ml。8、嫌疑人员前科劣迹调查表，太原市万柏林区人民法院（2005）万刑初字第525号刑事判决书、（2008）万刑初字第515号刑事判决书、（2018）晋0109刑初697号刑事判决书证实，被告人崔峰因犯故意伤害罪于1995年7月5日被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法制造爆炸物罪于2005年12月15日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪于2008年11月26日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月；因饮酒驾驶于2016年12月9日被娄烦县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2018年10月24日被太原市万柏林区人民法院判处拘役两个月，并处罚金六千元。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量为217.08mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔峰无证驾驶车辆，且有犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，依法酌情从重处罚。被告人崔峰自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人自愿认罪认罚，依法应酌情从轻处罚”的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算，此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘珊瑛人民陪审员 梁幸生人民陪审员 雷旭清 二○二○年三月二十三日书 记 员 王 佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异14号案外人：鲁宗红，女，1975年3月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。申请执行人：况春玲，女，1996年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：舒禹，男，1974年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司董事长。委托代理人：田茂平，男，1974年4月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在办理申请执行人况春玲申请执行舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司(以下简称润物公司)民间借贷纠纷一案中，案外人鲁宗红于2020年1月20日向本院提出书面异议，本院依法受理。本院依法组成合议庭于2020年3月12日进行听证，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的润物公司名下的位于重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期×××房屋，是案外人在贵院查封前向润物公司购买的，并签订了《房屋认购合同》，支付了全部房款，案外人也占有使用了该房屋。故请求贵院解除对重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期×××房屋的查封。本院查明，2019年5月24日，案外人鲁宗红与润物公司签订了《房屋认购合同》约定，案外人鲁宗红所购房屋位于重庆市涪陵区武陵山乡“润物星月林语”项目×××号，总房价款22万元网签时支付；2020年5月30日前交付房屋。同日，案外人鲁宗红支付了购房款15万元。本院在办理申请执行人况春玲申请财产保全一案中，于2019年9月19日作出(2019)渝0102执保650号执行裁定书，裁定查封了润物公司所有的坐落于重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物·星月林语×××号房屋。对此，案外人鲁宗红向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《房屋认购合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、收条、收据、本院(2019)渝0102执保650号执行裁定在卷佐证，具有证明效力。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物·星月林语×××号房屋至今未交付案外人鲁宗红占有，也未办理房屋过户登记。案外人鲁宗红的权利不能排除执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人鲁宗红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  王 钟二〇二〇年三月十六日书记员  李亚灵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初160号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地：台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，系原告浙江尚信融资担保有限公司工作人员。被告：陈玲宝，男，1969年8月31日出生，汉族，住温岭市。被告：王海俊，男，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告陈玲宝、王海俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告陈玲宝、王海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。尚信公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈玲宝归还尚信公司代偿款79374.10元，并支付自2019年7月29日起至还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息；2．判令尚信公司对陈玲宝名下的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3．判令王海俊对上述代偿款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月14日，陈玲宝因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（下称中行温岭支行）申请中银信用卡购车分期额度，双方签订中银信用卡购车分期付款合同，约定，陈玲宝向中行温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为200000元，通过刷卡交易，使用额度后形成的透支额为200000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2016年7月14日起至2019年7月13日止；陈玲宝未按期归还每期还款金额的，中行温岭支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，陈玲宝应立即清偿所有透支款；陈玲宝应按照使用购车透支额的9%按月分期等额向中行温岭支行支付购车分期付款手续费18000元。应陈玲宝请求，尚信公司作为保证人在上述购车合同上盖章，同意为陈玲宝向中行温岭支行提供连带责任担保，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。陈玲宝、王海俊与尚信公司签订归还代偿款及担保协议书，约定，尚信公司为陈玲宝向银行承担保证责任后，陈玲宝向尚信公司归还代偿款，并支付自尚信公司承担保证责任起至陈玲宝归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如尚信公司通过诉讼途径解决的，陈玲宝承担尚信公司为此支付的诉讼费等实现债权的费用；王海俊承担连带保证责任。陈玲宝与尚信公司签订车辆抵押合同，约定，陈玲宝将浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车抵押给尚信公司，作为陈玲宝归还尚信公司代偿款的担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本金及利息、诉讼费用。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，中行温岭支行按约向陈玲宝提供中银信用卡购车分期额度200000元，陈玲宝通过刷卡交易使用额度后形成透支额200000元。陈玲宝透支后仅归还部分透支款、手续费。因陈玲宝多期拖欠，中行温岭支行遂要求尚信公司承担保证责任，代陈玲宝偿还透支本息。尚信公司接到中行温岭支行通知后，于2018年11月23日代偿34934.10元，于2018年12月26日、2019年1月28日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月28日、2019年5月29日、2019年7月2日、2019年7月29日各代偿5555元，合计代偿79374.10元。各方签订的购车合同、担保协议书、车辆抵押合同均合法、有效，陈玲宝使用信用卡透支后仅归还部分透支本息，尚信公司因此承担担保责任，代其还清了全部债务，尚信公司有权向陈玲宝追偿，并有权要求陈玲宝赔偿尚信公司为实现追偿权而支出的费用。王海俊对陈玲宝的上述债务负连带保证责任。陈玲宝、王海俊未作答辩。本院经审理查明案件事实与尚信公司诉称事实一致。上述事实有尚信公司提供的中银信用卡购车分期付款合同、归还代偿款及担保协议书、车辆抵押合同、机动车登记证书、证明、付款回单、银行分期放款单及尚信公司的陈述等证据证实。本院认为，陈玲宝与中行温岭支行签订的信用卡购车分期付款合同，陈玲宝、王海俊与尚信公司签订的归还代偿款及担保协议书以及陈玲宝与尚信公司签订的车辆抵押合同，各方意思表示真实，应为有效。陈玲宝未按约向中行温岭支行还本付息，尚信公司为陈玲宝向中行温岭支行代偿所欠款项后，依法取得向陈玲宝追偿代偿款的权利。现尚信公司主张陈玲宝归还代偿款以及自最后一笔代偿款支付之日即2019年7月29日起按低于约定的月利率计算利息，未损害陈玲宝的合法利益，本院予以支持。根据约定，尚信公司对陈玲宝抵押的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖款在代偿款及利息范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。王海俊未按担保协议书的约定履行保证责任，尚信公司有权要求其对代偿款及利息承担保证责任。王海俊在承担保证责任后，亦有权向陈玲宝追偿。综上，尚信公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈玲宝、王海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玲宝于本判决生效后十日内偿还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款79374.10元，并支付该款自2019年7月29日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告陈玲宝名下的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺序在被告陈玲宝上述第一项债务的范围内优先受偿；三、被告王海俊对被告陈玲宝的上述第一项债务承担连带责任；被告王海俊承担责任后，有权向被告陈玲宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（已减半，原告浙江尚信融资担保有限公司已预交），由被告陈玲宝、王海俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十一日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初908号原告：吴娟，女，1973年11月26日出生，汉族，住张家港市。被告：顾凤明，男，1963年4月2日出生，汉族，住张家港市。原告吴娟与被告顾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告顾凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款105000元，并支付该款自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告因资金周转需要向原告借款。同年11月11日，原告向被告转账支付100000元，并交付现金5000元，被告向原告出具借条，载明向原告借到人民币105000元。被告借款后一直未能归还，原告为此起诉。被告顾凤明辩称，原告起诉的借条确实是其出具给原告的，借条上所说的借到105000元，其中100000元是收到的，是打到其银行卡上的，但另外5000元原告说现金交付，其实际没有拿到，该借条上的款项实际不是借款，而是原告让其帮忙理财的款项，而且之后其已经还给了原告15000元。其他的款项已理财亏损，其无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告顾凤明对原告吴娟提交的《借条》、银行卡取款业务回单的真实性均无异议。本院据此认定以下事实：2011年10月31日，顾凤明向吴娟出具一份《借条》，言明：“今借到吴娟人民币壹拾万伍仟元整￥105000元。”2011年11月11日，吴娟通过中国农业银行银行卡转账100000元给顾凤明。因顾凤明未能归还借款，原告吴娟为此涉诉。审理中，原告吴娟陈述相关借款情况如下：原告原在黄金交易所工作，被告是公司客户，家住在公司附近，经常过来炒期货就认识了。被告因炒期货需要资金向原告借款。原告本身不炒期货，不存在被告帮原告炒期货的情况。出具借条的当天即2011年10月31日，原告借给被告现金5000元，在原告公司门口的车里交付，后来11月11日原告又转账100000元给被告。借款没有约定借款期限和借款利率，且被告借款后至今未归还，所以原告起诉要求被告归还借款本金105000元以及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。如果有约定，原告肯定是要按约定来主张的。借款资金是家里的钱，原告家里是开厂的。被告2011年借款后一直没还钱，今天说明天，明天说后天，一直拖到现在，原告没有办法才起诉的。被告顾凤明对原告陈述的原、被告间的关系没有异议，但坚持认为本案借款当时双方口头约定用于帮原告理财，且讲好被告每月给原告5000元。借条上的借款金额中，原告所称5000元现金被告没有拿到，实际只拿到转账的100000元，借条上写借到105000元是把帮原告理财的第一个月收益5000元写进去了。借条是2011年11月1日以后出具的，原告当时找了社会上的人让被告写的，但被告当时没有报警。被告于2011年年底已通过给原告在通运路开香烟店的同学归还了10000元，但没有让原告同学写收条，之后又通过被告的微信转账给原告几千元，微信还款记录需要庭后找一下，但之后未能提供。因双方意见不一，故本案未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴娟主张被告顾凤明归还借款105000元，提供了被告出具的借款金额为105000元的借条以及100000元银行卡取款业务回单，并陈述其中5000元借款系现金交付，被告经质证认可上述两份证据的真实性，且确认收到原告转账款项100000元，但否认收到5000元现金借款，并解释借条上的借款金额105000元是将应给付原告的第一个月收益5000元写入，因原告对现金5000元交付无相应证据证实，且被告不予认可，结合民间借贷实践中预付利息较为常见等情况，其解释具有一定的合理性，故本院认定借款本金为100000元。被告认为该借款双方口头约定系用于帮原告理财，借条系事后原告找社会上的人让其出具，且之后已归还15000元，其余借款因理财亏损无法归还，因原告对此不予认可，且被告亦未能提供相应证据证实，故该抗辩本院难以采纳。因本案借款未约定返还期限，原告可随时请求返还；同时本案借款亦未约定借款利率，经原告催告后被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。故，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止的利息有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条以及第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的规定，判决如下：被告顾凤明应于本判决生效后10日内支付原告吴娟借款本金100000元，并自2020年1月9日起按年利率6%支付至实际履行之日止的资金占用期间利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴娟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告吴娟负担57元，被告顾凤明负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  黄海燕二〇二〇年三月十二日书记员  郭 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5605号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：唐国兵，男，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向小红，女，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处作出的(2019)川成证执字第115号执行证书，于2019年10月8日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行唐国兵、向小红借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人唐国兵、向小红未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2019年10月14日依法将被执行人唐国兵、向小红所有的位于成都市武侯区房屋（权3XXXXX0）予以查封，经实际查勘，无法确定上述房屋具体位置，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都公证处(2019)川成证执字第115号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十六日 书记员 李明明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初371号 原告：尹某，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被告：黄某，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告尹某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告尹某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某申请撤回对被告黄某的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 。 审判员  夏传强 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏益艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执691号申请执行人：季小许，女，1995年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人季小许与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第4863号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月6日前支付申请人季小许工资人民币7,500元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人季小许于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年3月2日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡万，男，1983年3月6日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡万信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,524.79元(币种下同)。原告诉称，被告蔡万系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,524.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1955号原告：谢冠雄，男，1949年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：卢正芹，女，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省淮阴县。原告谢冠雄与被告卢正芹民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告谢冠雄于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢冠雄申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢冠雄撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢冠雄承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年三月二十日书记员  徐至立
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复37号复议申请人（案外人）：张卫东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人（案外人）：唐素芹，女，1969年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：胡世礼，男，1945年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：樊克俭，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：边越，男，1981年5月29日出生，汉族，住上海市闸北区。复议申请人张卫东、唐素芹不服上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）（2019）沪0104执异487号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐汇法院在执行（2015）徐民四（民）重字第5号胡世礼诉边越、樊克俭房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张卫东、唐素芹对执行上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）提出书面异议，请求法院中止对系争房屋的执行。徐汇法院查明，2015年12月24日，徐汇法院作出（2015）徐民四（民）重字第5号民事判决：一、边越与樊克俭就上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议无效；二、驳回胡世礼的其余诉讼请求。案件受理费30,880元，胡世礼负担80元，边越和樊克俭负担30,800元；保全费5,000元，由边越和樊克俭负担。樊克俭不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）沪01民终888号终审判决：驳回上诉，维持原判。后徐汇法院民四庭移送执行（2015）徐民四（民）重字第5号案件的受理费、保全费，执行案号为（2017）沪0104执4829号，该案已于2018年1月8日执行完毕。2019年2月28日，徐汇法院作出（2018）沪0104民初30010号民事判决，判决上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的产权自樊克俭恢复登记至胡世礼名下。樊克俭不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）沪01民终5707号终审判决，驳回上诉，维持原判。后胡世礼申请执行，2019年10月29日，徐汇法院作出（2019）沪0104执5733号执行裁定书：一、解除对樊克俭名下上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的所有查封；二、将上海市XX路XX弄XX号XX室房屋产权变更登记至胡世礼名下；三、上海市XX路XX弄XX号XX室房屋原产证（权证号：徐XXXXXXXXXX）予以注销。该案现已执行完毕。江苏省启东市人民法院于2016年5月30日出具（2016）苏0681民初字2742号民事调解书：一、樊克俭于2016年6月15日前归还唐素芹、张卫东借款本金250万元及利息40万元；二、樊克俭如逾期还款，则需支付前期借款利息50万元，并自2016年6月16日起至实际还款之日止以未还本金为基数按月息0.7%计算支付延期付款利息；三、双方就本案余无纠葛。受理费依法减半收取13,400元，保全费5,000元，合计18,400元（唐素芹、张卫东已预交），由樊克俭负担。系争房屋2019年8月7日的上海市不动产登记簿记载，权利人为樊克俭，该房屋于2015年11月16日因（2015）徐民四（民）重字第5号案被查封，查封期限为2015年11月16日至2021年11月15日（2018年10月25日续封，原限制失效日期为2018年11月16日）；该房屋于2016年4月21日因（2016）苏0681民初2742号案件被轮候查封。系争房屋2019年11月9日的上海市不动产登记簿记载，权利人为胡世礼，受理日期为2019年11月6日，核准日期为2019年11月8日。徐汇法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。张卫东、唐素芹基于（2016）苏0681民初字2742号民事调解书记载其对樊克俭的债权而对该案轮候查封的樊克俭名下系争房屋提出执行异议，但现在系争房屋的产权已经变更至胡世礼名下，原基于产权人为樊克俭而对系争房屋所做司法查封均已解除。因此，张卫东、唐素芹对系争房屋提出执行异议不符合立案受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回张卫东、唐素芹的异议申请。张卫东、唐素芹复议请求：撤销上述异议裁定，指令徐汇法院对异议请求进行审查。主要事实和理由：异议裁定认为复议申请人提出的执行异议，不符合立案受理条件是错误的。复议申请人向法院提出执行异议申请时，系争房屋尚未被执行到胡世礼名下。徐汇法院2018年10月25日对系争房屋采取的续封措施是错误的，应被撤销。（2019）沪0104执5733号执行裁定书本身是错误的，剥夺了复议申请人申请参与分配的权利。复议申请人提交一份邮戳时间为2019年8月19日的邮件交寄单复印件，证明其提出执行异议的时间。本院经审查，徐汇法院异议裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、民事调解书、执行裁定书、系争房屋不动产登记簿等为证，可以认定。本院认为，徐汇法院驳回张卫东、唐素芹的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。申请执行人胡世礼取得系争房屋的所有权，是由生效的（2018）沪0104民初30010号民事判决所确定。异议人所提异议，实质上是对生效判决确定的所有权有异议，不属于执行异议审查范围。故对张卫东、唐素芹的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张卫东、唐素芹的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月二十七日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5962号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人黄成，男，汉族，1974年7月18日出生，住贵州省桐梓县。 本院依职权移送执行的黄成故意伤害罪刑事裁判涉财产执行一案，成都市武侯区人民法院作出的(2002)武侯刑初字第42号刑事附带民事判决书已经发生效力。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位案款人民币0元。 进入执行程序后，本院已经向被执行人黄成公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄成的高消费及有关消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2002)武侯刑初字第42号刑事附带民事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十八日 书记员 孟玲恋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1606号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被执行人：宋华，女，1966年8月27日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李强，男，1963年9月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：杨丽霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与杨丽霞、宋华、李强、赵世昌借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年三月十八日书记员  贾海梅