wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执191号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：尹伟，男，1982年9月24日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6954号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人截止2019年10月18日欠款本金23552.81元，利息2259.8元，分期手续费1063.39元，律师费2500元，合计29376元；被执行人于2019年11月20日前清偿本金11876元及律师费2500元，余款15000元于2019年12月20日前付清；二、若被执行人未按本协议第一条约定还款，申请执行人有权就全部欠款申请强制执行，并要求被执行人支付以23552.81元为基数自2019年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、负担案件受理费284元，保全费340元，合计624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市××区秣××街道××大道××合家花园××室的不动产一处，但经核实，该不动产已转出，非被执行人名下房产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十三日见习书记员  李倩雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初508号原告：李新亚，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳（特别授权），山东恒正律师事务所实习律师。被告：王丕强，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：智绪省（特别授权），山东敬人律师事务所律师。原告李新亚与被告王丕强民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月20日立案受理,原告李新亚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新亚撤回起诉。案件受理费525元，由原告李新亚负担。审判员  王国华二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 仲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1222号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：李如意，男，汉族，1970年06月05日生，住河南省周口市。被申请人：张随彬，男，汉族，1954年05月10日生，住河南省周口市。被申请人：苏运成，男，回族，1958年04月15日，住河南省周口市。被申请人：韩平，女，汉族，1971年03月27日，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李如意、张随彬、苏运成、韩平借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李如意、张随彬、苏运成、韩平名下价值51513.50元的财产。保全费535.13元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年三月十八日书记员  靳一凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7718号之三 申请执行人：黄海宝，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：陈家荣，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄海宝与陈家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3476号民事判决已于2019年5月6日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈家荣于判决生效之日起十日内向黄海宝支付购房款240000元及逾期付款损失（以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2018年8月3日起计算至实际清偿之日止，但不得超过146000元），并承担案件受理费及财产保全费合共5000元。因陈家荣未按上述生效判决履行义务，黄海宝向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明陈家荣名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都28号楼203的房产一处[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0051444号]，本院于2019年2月19日以（2019）粤0606民初3476号民事裁定书依法查封上述房产，并在执行阶段本院对其进行评估拍卖，得拍卖款975000元。该款项支付司法拍卖线下服务费2000元、支付申请执行人垫付的案件受理费及保全费共5000元并扣除相应执行费50元、余款967950元扣除相应执行费12080元，剩余955870元全部支付给抵押权人兴业银行股份有限公司佛山卫国支行用以清偿抵押债权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到案件受理费及保全费共5000元，相应执行费50元，未执行到位标的为购房款240000元及逾期付款损失、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7718号案终结本次执行程序。 被执行人陈家荣负有继续向申请执行人黄海宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄锦祺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5046号原告：科右中旗侯氏种业。经营者：侯占伟，男，汉族，1972年4月2日生，住内蒙古兴安盟科右前旗，身份证：×××。被告：卢亮，男，汉族，1981年8月6日生，农民，住白城市。原告科右中旗侯氏种业诉被告卢亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费373.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年三月二日书记员  邢 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初272号原告：孙洋，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘立历，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙丽辉，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告孙洋与被告刘立历、孙丽辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告孙洋自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙洋撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年三月十一日书记员  隋 颖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初986号 原告：陆勋波，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：李建博，男，1995年9月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在审理原告陆勋波诉被告李建博房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陆勋波未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年三月二十日 代书记员  施丽莎
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1034号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:李宇涵，女，1992年2月23日出生，汉族，山东省东营市人，现住山东省东营市。 原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）与被告李宇涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕燕秋到庭参加诉讼，被告李宇涵经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1201.55元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金1200.00元（自2013年1月18日至2014年3月30日止）；3、判令被告支付拖欠的用电基本175.26元，以上三项合计费用：2576.82元；4、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的XX·香水湾（XX度假村）9-111房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2013年11月11日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李宇涵未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系；证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容；证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。 原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“XX·香水湾”项目，被告李宇涵为XX·香水湾（金缔度假村）9-111单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县XX·香水湾（XX度假村）9-111号房屋（建筑面积为52.73平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。此后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3163.8元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2012年11月11日-2013年11月10日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2013年11月11日之后便拒绝缴纳物业服务费，故原告起诉至本院，要求被告支付物业服务费1201.55元、滞纳金1200.00元，用电基本费175.26元，以上合计费用2576.82元。 本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为1205元，即3163.8元÷365天×139天=1205元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为1319元，即3163.8元×3‰×139天=1319元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为1200元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告李宇涵于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费1205元、滞纳金1200元，电费175.26元，合计2580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李宇涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王海利 二〇二〇年三月六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初479号原告：曹丽丽，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县肖云镇朱洼村曹庄中心街6巷6号，现住金乡县。委托诉讼代理人：高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：邵磊，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原告曹丽丽与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽丽及其委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼，被告邵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵磊偿还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6%从2018年8月25日起计算利息至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告因经营资金周转，在2016年左右分四、五次向原告借款300000元，原告以现金的形式支付，当时被告承诺几个月还清，原告感觉都是同学关系，没有即时让被告打借条。后被告陆续偿还了借款30000元，下欠的270000元借款于2018年8月25日向原告出具了借条。后经多次催要未果。被告邵磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2016年前后，被告因资金周转陆续向原告借款，偿还部分后，剩余借款于2018年8月25日，向原告补写了借条一份，内容为：“借条今借曹丽丽现金270000元贰拾柒万借款人：邵磊2018.8.25”。后经原告催要未果。原告曹丽丽日常在其父亲曹成银经营的金乡县恒昌商贸有限公司工作，该公司注册资本1000万元。2020年3月4日，被告通过手机与原告通话，协商原告起诉的事情，被告称资金紧张现没钱偿还，要求原告撤诉，原告不同意撤诉，双方协商未果。上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条、原被告录音资料、金乡县恒昌商贸有限公司出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邵磊向原告曹丽丽出具了借条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原被告借贷法律关系明确，应予认定。原告平时在其父亲经营的公司工作并参与公司分红，应具有充足的出借资金来源。被告在双方的录音通话中对原告诉讼的借款数额并未提出异议，应当视为对借款数额的认定。综上，被告邵磊下欠原告借款270000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借条中未约定借款偿还的时间，原告主张的利息应当从其主张权利之日即原告起诉的日期计算，借款利率6%符合法律规定。被告邵磊无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效后十日内偿还给原告曹丽丽借款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6%从2020年2月17日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇二〇年三月二十一日书记员  郑 仲
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢112号之五申请执行人：王平，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：张福杰，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：潘汶，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。法定代表人：张福杰，经理。本院在执行申请人王平与被执行人张福杰、潘汶、邢台交通建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已经查封、扣押被执行人潘文名下号牌为冀Ｅ×××××埃尔法汽车，现号牌为冀Ｅ×××××尔法汽车经本院评估拍卖，已经成交，并已将该执行款387000元交付申请人。经本院查询没有查到被执行人张福杰、潘汶、邢台交通建材有限责任公司有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其它财产线索。故本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年三月二十七日书记员  胡军旗
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执83号 四川华气清源科技有限公司、循化县海鑫油气有限公司： 本院在执行(2019)川1421民初2376号四川华气清源科技有限公司与循化县海鑫油气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人循化县海鑫油气有限公司于2020年3月17日向本院执行专户汇款795479元，此款已支付申请人四川华气清源科技有限公司778632元（含货款700000元、资金占用费及迟延履行金78632元），支付执行费10187元，诉讼费6660元另案支取。现本案已履行完毕。至此，(2019)川1421民初2376号民事判决书确定的被执行人支付货款700000元及资金占用费的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳龙汉房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：徐晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恩菲机械停车设备有限公司。住所地：沈阳市北站东二路。法定代表人：王赫，该公司总经理。再审申请人沈阳龙汉房产开发有限公司（以下简称龙汉公司）因与被申请人沈阳恩菲机械停车设备有限公司（以下简称恩菲公司）合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳龙汉房产开发有限公司申请再审称，一、原二审法院认定事实错误，适用法律错误。1、二审法院以恩菲公司提交的关于以房抵债的证据优于龙汉公司提交的关于租赁关系的证据为由，认定双方存在以房抵债的法律关系明显错误。否认租赁关系的存在不能当然的得出存在以房抵债法律关系，当事人也有可能通过强行占有的方式取得对案涉房屋的实际控制。2、二审法院适用的"优势证据标准”早已不再适用，人民法院不能简单的通过证据比较认定事实，而应首先通过审查负有举证责任的当事人对待证事实的证明是否具有高度盖然性来认定事实。3、恩菲公司提供的证据不足以证明存在以房抵债关系。本案恩菲公司提交的《合同书》、《证明》、《准住通知书》，不能满足高度盖然性的证明标准，无法证明与龙汉公司存在以案涉房产抵顶工程款的事实。二、二审程序违反法律规定。1、二审审判组织的组成不合法。通过查询二审卷宗发现，二审法院未经法定程序随意变更合议庭组成人员，违反相关法律规定。2、本案应开庭审理而未开庭审理，剥夺了龙汉公司的辩论权利。双方当事人在二审过程中均提交了新证据，提出了新的事实和理由，双方还对机械停车设备的工程款进行了对账，不属于法律规定的不开庭审理的情形。3、诉讼双方当事人互不认可对方提出的证据，询问过程中虽然交换了证据，但未开庭审理，从而未对相关证据质证，不能作为判案依据。三、二审法院以龙汉公司未在一审阶段就案涉《证明》以及《准住通知书》上加盖的龙汉公司公章的真实性申请鉴定为由，不准许龙汉公司在二审中提出的鉴定申请，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求撤销原审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据龙汉公司的再审申请，本案审查的焦点是龙汉公司与恩菲公司之间对案涉房屋是否存在租赁合同关系。本案中，龙汉公司主张其与恩菲公司之间系房屋租赁合同关系，其提供双方《房屋租赁合同》复印件等证据加以证明。而恩菲公司反驳其与龙汉公司之间存在借贷关系，案涉房屋系“以房顶账”，其提供双方签订的《合同书》、《证明》、《准住通知书》等证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”龙汉公司主张其与恩菲公司之间系房屋租赁合同关系属于本案的待证事实，依据上述规定，龙汉公司提供的证据应具有高度可能性才能被认定该事实存在，而恩菲公司反驳时只需要待证事实的证明陷于真伪不明的状态，即认定该事实不存在。二审法院通过对双方证据的分析，认定龙汉公司将案涉房屋抵顶给恩菲公司以偿还其所欠工程款的事实，未支持本案待证事实，符合上述法律规定。龙汉公司认为恩菲公司不能满足高度盖然性的证明标准，无法证明与龙汉公司存在以案涉房产抵顶工程款的事实等主张不能成立。关于龙汉公司提出二审法院程序违法、适用法律错误的主张，因依据不足，本院不予支持。综上，沈阳龙汉房产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳龙汉房产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初103号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人李成干，男，1954年5月4日出生，居民身份证号码533123195405043214，景颇族，小学文化程度，务农,现住云南省盈江县建边村民委员会大浪速村民小组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月28日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病当日释放，同年8月29日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审。盈江县人民检察院于2020年3月16日对其继续取保候审。2020年3月24日经本院决定逮捕，由盈江县公安局执行逮捕；2020年3月25日，因患有严重疾病被本院变更强制措施为取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李成干犯非法持有枪支罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年3月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人李成干到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年8月28日16时许，被告人李成干在盈江县建边村委会大浪速村民小组家中被民警抓获，民警当场从被告人李成干家中猪圈内查获其非法持有的以火药为动力发射的制式枪支一支。2019年9月6日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定：被告人李成干持有的枪支是国产制式小口径步枪，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人李成干违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李成干对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李成干有期徒刑六个月至八个月。针对上述指控被告人李成干的犯罪事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1、受案登记表、电话记录、立案决定书、立案告知书；2、犯罪嫌疑人李成干正、侧面照及户口证明、残疾证；3、抓获经过两份；4、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单；5、物证照片；6、危险物品收缴收据；7、情况说明三份；8、鉴定聘请书、鉴定文书及资质材料、鉴定意见通知书；9、现场检测报告书及照片；10、被告人李成干的两次供述与辩解；11、认罪认罚具结书。被告人李成干同意适用刑事案件速裁程序，且自愿签字具结认罪认罚；在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成干非法持有国产以火药为动力进行发射的制式小口径步枪1支的事实清楚、证据确实充分，被告人李成干亦供认不讳，本院予以确认。被告人李成干违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李成干非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李成干被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人李成干非法持有的制式小口径步枪1支，属违禁物品，依法应予没收。据此，本院根据被告人李成干犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成干犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获被告人李成干非法持有的国产以火药为动力进行发射的制式小口径步枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年三月三十日书记员  刀相咪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保202号申请执行人：邱红波，男，1986年9月22日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被执行人：罗艳辉，女，1990年1月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初766号民事裁定书，申请执行人邱红波申请冻结被执行人罗艳辉银行存款人民币30900元。担保人邱彦波自愿以其所有的牌照为湘A8X88P的凯迪拉克牌小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗艳辉银行存款人民币30900元；二、查封担保人邱彦波所有的牌照为湘A8X88P的凯迪拉克牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇二〇年三月三十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审47号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人赵常宏，1973年6月14日生，住河南省项城市。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月12日对被执行人赵常宏作出的411666-1100664276号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100664276号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月12日对被执行人赵常宏作出的411666-1100664276号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初313号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更124号 罪犯吴铁剑，男，汉族，1976年2月26日出生，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）兰法刑一初字第050号刑事判决书，以被告人吴铁剑犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。 2012年1月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑四个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯吴铁剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴铁剑减去有期徒刑三个月(刑期自2008年7月29日起至2025年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T(1-4)。法定代表人：汤国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勇，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人芜湖天宇建设有限公司因与被申请人徐勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芜湖天宇建设有限公司申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回徐勇的诉讼请求。事实和理由：1.朱长林并非芜湖天宇建设有限公司的员工，朱海军仅是委托朱长林处理工程款事宜，也未授权其结算工程款，朱水林在2015年5月26日的“休宁新天地工程2、4号楼水电工程结算单”签字行为是个人行为，结算单并未加盖项目部印章，原审以此认定204875元为涉案工程款，依据不足。芜湖天宇建设有限公司提交的安徽中兴工程咨询有限公司已完项目结算审核验证报告，确认了2、4号楼的水电工程安装造价为90993.5元，并已由朱海军确认。2.一审不同意其申请追加实际施工人朱海军作为被告参加诉讼，不同意其申请对涉案工程进行造价审计错误，二审更未发回重审，均属程序违法。3.涉案工程并未竣工验收，约定的水电工程也未全部完成，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，可以认定徐勇施工了芜湖天宇建设有限公司休宁新天地项目部2、4号楼水电工程，并进行了工程结算，2015年5月26日结算单确认的204875元得到双方认可，原审据此确认涉案工程价款以及判令芜湖天宇建设有限公司承担欠款支付责任并无不当。芜湖天宇建设有限公司提交的安徽中兴工程咨询有限公司审核验证报告形成于前述结算之后，徐勇既未参与又不予认可，签名的朱海军亦未出庭接受质询，难以作为认定涉案工程价款的依据。芜湖天宇建设有限公司虽提出原审不同意其有关造价鉴定以及追加朱海军为当事人的申请，但并未提交相关证据证明，并且其亦未提出符合民事诉讼法第二百条应予再审情形，不予审查。综上，芜湖天宇建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖天宇建设有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十三日法官助理李军书记员陈茜
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初401号原告：张晓勇，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：甄常利，男1988年2月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。、。被告：刘志秀，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告张晓勇与被告甄常利、刘志秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张晓勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓勇撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 颖
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初48号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地:广西资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人:吴嘉，该行行长。 委托代理人：张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人：赵忠附，该行客户经理。 被告：易利梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住广西资源县。 被告：王玉平，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西资源县。 被告：彭丽云，女，1978年8月27日出生，汉族，住广西资源县。 被告：彭丽芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告易利梅、王玉平、彭丽云、彭丽芳金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告易利梅已清偿借款而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。 本案受理费992.64元，适用简易程序减半收取496.32元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  彭金珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎宵，辽宁善成律师事务所律师。被告：王维钢，男，1980年11月13日出生，汉族，住庄河市。被告：郭晓璐，女，1983年5月10日出生，汉族，住。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王维钢、郭晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费6617元（原告已预交），退回原告3308.5元，由原告负担3308.5元。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月五日书记员  赵家艺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初4883号原告：安康市汉滨区XX园区投资开发建设有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902698447276L。法定代表人：杨力，总经理。委托代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：张淼，男，汉族，1987年9月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系原告公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）。被告：安康正英实业有限公司，住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：590291****。法定代表人：殷武伦，董事长。委托代理人：冯祖彪，男，汉族，1979年4月4日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，系被告公司员工，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）。本院在审理原告安康市汉滨区XX园区投资开发建设有限公司与被告安康正英实业有限公司合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区XX园区投资开发建设有限公司于2020年3月178日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告安康市汉滨区XX园区投资开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安康市汉滨区XX园区投资开发建设有限公司负担。50审  判  长  唐  炜审  判  员  周  杰  人民陪审员  李道佳 二○二○年三月十八日 书  记  员  周雨晨 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保420号之一 申请人:临沂市兰山区友华木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈家围子村，统一社会信用代码：91371302MA3EKMFMXN。 投资人：张春娥，厂长。 委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被申请人:湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市云湖桥镇史家坳村荷叶组，统一社会信用代码：91430321588989365F。 法定代表人：刘枚五，总经理。 被申请人:刘枚五，男，1970年1月19日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人:谭永红，女，1970年9月25日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人临沂市兰山区友华木业板材厂于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂市兰山区友华木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨 娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保128号申请人：张海波被申请人：天津俊熙建筑工程有限公司申请人张海波与被申请人天津俊熙建筑工程有限公司合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2000号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人人民币300万元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年三月十二日书记员  何中华
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初86号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李世昌（曾用名李四昌），男，1971年5月23日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因赌博于2012年5月30日被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月23日被宁海县人民检察院变更为取保候审。 被告人陈国理，男，1981年7月2日出生于浙江省临海市,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省临海市。因赌博于2019年3月29日被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李世昌、陈国理犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张涛，被告人李世昌、陈国理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年以来，李某栋、陈某1（均另案处理）等人先后在宁海县跃龙街道大观园三楼经营炫舞电玩城，并在电玩城内摆放具有赌博功能的2台“捕鱼机”（共计6个机位）和2台“魔界机”（共计4个机位）供不特定人员进行赌博，被告人李世昌、陈国理以及刘某、林某（均另案处理）在炫舞电玩城内以“收分、卖分”的方式提供资金结算服务，即以低价从赌博人员处购入赌博积分，将赌博积分卖给赌博人员，从中赚取差价。经查，2018年3月至2019年3月，被告人李世昌涉案赌资数额达人民币17万余元，非法获利人民币8000余元，被告人陈国理协助刘某、林某以及被告人李世昌等人“收分、卖分”，涉案赌资达人民币7万余元，非法获利人民币1.5万余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人李世昌、陈国理的供述，证人陈某1、李某1、章某、张某1、孙某、薛某1、童某、张某2、袁某、葛某、叶某、胡某、郑某1、郑某2、柏某、钟某、裴某1、林某、陈某2、刘某、张某3、陈某3、薛某2、傅某的证言，辨认笔录及照片，微信交易记录，现场勘验检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，娱乐经营许可证及营业执照，娱乐场所营业日志，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人李世昌、陈国理以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李世昌能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金；被告人陈国理系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李世昌、陈国理对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年4月17日、5月24日，被告人李世昌、陈国理分别被公安机关抓获归案。经鉴定，查获的2台“捕鱼机”和2台“魔界机”，均具有以小博大和退分功能，系具有赌博功能的电子游戏设施设备。审理期间，被告人李世昌、陈国理分别向本院退缴违法所得人民币8000元、15000元。 本院认为，被告人李世昌、陈国理以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，以回收积分给予他人金钱的方式提供资金结算服务，组织赌博活动，系利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李世昌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈国理在共同犯罪中起次要（辅助）作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李世昌、陈国理能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人李世昌、陈国理的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，依法予以追缴。对被告人李世昌依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人陈国理依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李世昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈国理犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、退缴在案的被告人李世昌违法所得人民币八千元、被告人陈国理违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年三月三十日 书记员  葛海晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更80号罪犯瞿发林，男，1965年2月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年2月22日作出（2011）西刑初字第43号刑事判决，以被告人瞿发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。本院于2014年2月21日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿发林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿发林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿发林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿发林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执284号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路东段３号二楼。统一社会信用代码：91510900731598587A。 本院移送执行追缴蒋胜与四川省俐程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计19,400元。本院执行过程中，查明本院已受理蒋胜与四川省俐程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执751号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执751号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨学兵 审判员  唐 权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱元杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执35号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。负责人：马晓庆，该公司总经理。委托代理人：郭立钊，系天津郦少律师事务所律师。被执行人：杜瑞，男，汉族，1981年11月12日出生，住陕西省靖边县。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与杜瑞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月4日作出（2019）北海仲字第3-5864号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。责令被执行人杜瑞向申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司偿还欠款本金25229.17元；由执行人杜瑞向申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司支付逾期违约金及罚息（以25229.17元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年5月24日起至欠款本金实际清偿之日止）；由被执行人杜瑞承担仲裁费1300元、执行费432元。在执行过程中，1、本院于2020年3月27日依法通过司法短信平台“12368”向被执行人杜瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜瑞名下的相关财产信息，银行账户中未发现足额财产，并依法冻结了被执行人杜瑞名下银行账户；发现被执行人杜瑞名下有蒙迪欧牌小轿车一辆并依法查封。被执行人杜瑞名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日对被执行人杜瑞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经查，被执行人名下虽有部分财产，本院已依法查封、冻结，但不足以偿还申请执行人的债务，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日9时40分通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜瑞名下暂无可供处置的财产予以执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执35号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年三月二十七日书记员  申 帅
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢103号 蒲浪、王彬： 蒲浪与王彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计157780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157780.00元。至此，蒲浪向本院申请执行的(2020)川0921执恢103号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执220号本院受理的申请执行人胡清才与被执行人郭晓野、郭静波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初227号原告：盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海东路28号。负责人：张桂云，该业委会主任。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：朱明华，男，汉族，1972年7月22日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会与被告朱明华物业合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告盐城市大丰区恒大世纪新城业主委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区恒达世纪新城提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年三月十六日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4293号原告：曹明芽，女，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：候健腾，男，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。原告曹明芽诉被告候健腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告曹明芽向本院提出诉讼请求：1、要求被告候健腾返还购房款760000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月7日签订了房屋买卖合同一份，约定将被告名下位于常州市金坛区出让给原告，原告付清房款，被告将房屋交付原告。后原告因缺乏资金要求转让此住房，经被告同意将该住房出售他人，并且办理了过户登记。因该他人购房需办理贷款并将所贷款项打入被告账户,原告在查询贷款有无到账时，发现该卡已被候健腾挂失，曹明芽随即与候健腾联系取卡，但遭候健腾拒绝。被告候健腾辩称：1、原告虚假陈述，关于涉案的房屋买卖协议是高利贷实现债权后续的延续问题，是被告为了归还高利贷的款项，受债主的要求不得已签订房屋买卖协议并进行转让。2、双方签订的房屋买卖合同涉嫌多处违法，被告认为房屋买卖合同本身是无效的，根据无效合同主张的权利不应当得到法律的支持。其回避相关法律取得的利益应当属于非法利益，不应当得到法律支持，或者应当漠视。3、对涉案房款76万元被告并不清楚具体构成。故原告主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为：原被告于2019年3月7日签订房屋买卖协议一份，约定原告向被告购买住房，购房款总价1068000元。该协议甲方处有梁玉双、候国东、候健腾、胡伟娟签名，乙方处有曹明芽签名。该协议甲方处胡伟娟的签名在诉讼过程中被涂抹。经多次付款，该房款于2019年5月23日结清。期间被告分别于2019年3月11日、2019年5月8日、2019年5月23日向原告出具《收条》。其中，2019年3月11日的一份《收条》上载明：“今收到曹明芽转账给黄翠英壹拾捌万陆仟元￥186000元，用于归还候健腾向汤铭东抵押借款，汤铭东于候健腾双方借条关系结束，各不相干。说明人：汤铭东、候健腾，2019年3月11日”。结合被告庭审陈述，本案涉及高利贷、被迫签订房屋买卖合同等情形，且诉讼中原告对所提交的证据进行涂改，被涂改姓名的案外人已被公安立案调查，本案当事人可能涉及相关案件，故应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹明芽的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  赵丽华人民陪审员  岳锡林二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保166号张喜拴、白维维、上海传贤物流有限公司、平原市鑫传贤物流有限公司：申请人张喜拴与被申请人白维维、上海传贤物流有限公司、平原市鑫传贤物流有限公司申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保14号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本院依法扣押了被申请人白维维驾驶的车牌号为豪瀚重型半挂牵引车一辆，扣押期限为二年。本院依法查封了担保人张志龙所有的起亚牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保14号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更123号罪犯乔延明，男，1984年10月8日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年5月30日作出（2012）昌刑初字第545号刑事判决，认定乔延明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔延明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯乔延明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬9次；2017年6月28日因打架，警告1次；被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔延明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯乔延明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月9日起至2020年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初320号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异8号案外人：乔东华，男，汉族，1966年2月3日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛绍俊，男，汉族，1949年3月20日生，居民，住涟水县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地：涟水县。负责人：汪竹松，该支行行长。委托诉讼代理人：韩伟、潘骏，该公司员工。被执行人：刘磊，男，汉族，1983年10月23日生，居民，住涟水县。被告：陈韡，女，汉族，1980年3月27日生，居民，住涟水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司涟水支行（以下简称工行涟水支行）申请执行刘磊、陈韡信用卡纠纷一案，案外人乔东华向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月21日，本院对工行涟水支行诉刘磊、陈韡信用卡纠纷一案作出（2017）苏0826民初2751号民事判决：一、刘磊、陈韡于本判决生效之日起十日内向工行涟水支行支付信用卡透支本金35060.40元、利息及滞纳金6965.52元，共计42025.92元（截止2017年4月17日），并承担2017年4月18起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。二、工行涟水支行对被告刘磊所有的苏Ｈ×××××号轿车以变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费852元，公告费600元，合计1452元，由被告刘磊负担。根据工行涟水支行的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执1530号。在本案执行过程中，本院于2020年1月3日作出（2019）苏0826执1530号执行裁定：扣押刘磊所有的苏Ｈ×××××车辆，车辆停放在涟水法院院内。当日，本院将上述扣押裁定书送达乔东华。案外人乔东华提出异议称，被执行人刘磊与乔东华于2014年6月3日签订《购车协议》一份，约定将刘磊所有的号牌为苏Ｈ×××××的轿车出卖给乔东华，且签订协议当日，刘磊就将案涉车辆交付给乔东华，乔东华实际占有案涉车辆达五年之久，乔东华已按照合同付清价款，现法院查封、扣押该车，损害案外人权益。据此，请求：解除对苏Ｈ×××××车辆的查封、扣押。申请执行人辩称，异议人乔东华没有权利请求法院执行局停止对牌照为苏Ｈ×××××的车辆进行查封、扣押和冻结。事实与理由:2014年2月被告刘磊向工行涟水支行申请办理了信用卡，卡号为37×××89，并于2014年2月申请办理了汽车分期付款，额度15.8万元，牌照为苏Ｈ×××××，我行在2014年2月去涟水县车辆管理所办理了汽车抵押，登记证书编号320014804108，并发放该笔分期付款，额度15.8万，月还4388元，刘磊夫妻2人从2016年6月起一直没有还款，我行在2017年4月19日诉讼到法院，2017年9月21日法院下达（2017）苏0826民初2751号民事判决书，判决书下达后，被告一直没有偿还贷款，故申请涟水县人民法院根据（2017）苏0826民初2751号民事判决书的判决强制执行，并对所购汽车苏Ｈ×××××进行查封扣押扣押。乔东华在明知刘磊夫妻没有车辆登记证书情况下违法购买牌照为苏Ｈ×××××车辆，其买卖属于无效的。所以申请人乔东华说其没有过错是不存在的。请求贵院执行局继续查封扣押苏Ｈ×××××轿车。被执行人刘磊、陈韡未作答辩。另查明，2014年6月3日，被执行人刘磊与案外人签订购车协议一份，该协议主要内容为：甲方刘磊，乙方乔东华，甲方自愿将苏Ｈ×××××白色帕萨特轿车，转卖给乙方。总价为20万元，付款方式为首付8万元，余款按银行分期付款结算。分期付款后，甲方将无偿提供过户手续给乙方，期间甲方不得将此车抵押或转卖他人。在甲方交车给乙方之前违章、事故、维修等产生的费用由甲方负责。签字后所发生的违章、事故、维修等和甲方无关。乙方应按时支付银行余款费用，若违约，甲方有权终止本协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，主要采取形式审查的方式对财产权属进行判断，即主要根据登记、占有等公示和权利外观情况判断财产权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，车牌号为苏Ｈ×××××，车架号为LSVCH6A43EN012094的案涉车辆在车辆管理部门登记的所有权人为刘磊，并非案外人乔东华。刘磊作为（2019）苏0826执1530号案件被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、扣押其名下车辆不违反法律规定。案外人乔东华主张涉案车辆为其购买，由其实际控制，要求解除对涉案车辆的查封、扣押，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人乔东华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇二〇年三月十八日法官助理孟阅书记员罗蒙
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0108刑初4号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郑某某，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1497号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月13日23时许，被告人郑某某驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至胜利南警务站外延点时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其血样进行检测，血液中乙醇含量为：163.85ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，河北医科大学法医鉴定中心鉴定结论，被告人的供述与辩解，证人证言，查获证明，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明，2019年9月13日23时许，被告人郑某某驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至胜利南警务站外延点时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其血样进行检测，血液中乙醇含量为：163.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，现场笔录，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人郑某某的供述和辩解，证人赵某的证言，抓获经过，公安机关执法记录仪拍摄视频，被告人政治面貌证明信及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  梁景辰 审判员  冯丽娟 审判员  宋 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  李佳诺
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更100号 罪犯韩狼娃，男，汉族，1974年7月17日出生，小学文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 兰州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）兰法刑一初字70号刑事判决书，以被告人韩狼娃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。 2012年1月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。 2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯韩狼娃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯韩狼娃减去有期徒刑五个月(刑期自2008年8月29日起至2023年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更201号罪犯刘勇，男，1985年11月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）西刑初字第167号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第1242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9080号 原告：魏光珂，男，1953年11月2日生，汉族，住新泰市。 原告：周英美，女，1955年8月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫法律服务所法律工作者。 被告：陈富强，男，1965年5月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 原告魏光珂、周英美与被告陈富强确认合同无效纠纷一案,本院于2019年12月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏光珂、周英美向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年5月20日两原告合法取得位于东关桥北区宅基地一处，土地登记申请书、审批表编号***（四至：北至路，东至王振典，南至高德勤，西至路），并在该宅基地上建设五间堂屋、2间东屋、2间南屋、两间西屋、1间猪圈、1间大门。2019年新泰市青云街道东关社区居民委员会进行社区改造，两原告去东关社区居民委员会签订房屋拆迁安置协议时，得知东关社区居民委员会已与被告签订房屋拆迁安置协议，理由是原被告签订了房屋买卖协议。原告没有与被告签订过房屋买卖协议，未在协议及收到条上签名、按手印，原告认为协议无效，原告合法权益受到侵害，特提起诉讼，望如所诉。 陈富强辩称，原告所诉与事实不符，原被告于1996年12月13日签订房屋买卖协议，该房屋买卖协议真实合法有效，且已履行完毕，该房屋所涉土地处于城市中心，在城市规划区范围内，其所在土地与国有土地无实质差别，应当按照国有土地确认其法律效力，同时在1996年并没有法律规定禁止买卖集体土地上的房屋，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 新泰市人民政府新房证字第××号房屋所有权证（土地登记申请书、审批表编号***）记载：所有权人魏光珂；房屋坐落市中办事处东关村；北5间64.58平方米、东2间19.31平方米、西2间20.61平方米；四至：北至路，东至王振典，南至高德勤，西至路；土地所有权性质集体。该房屋所有权证保存在被告手中。 1996年12月13日《卖房协议》记载：“立典人魏广珂在医院东有宅子一处，房屋壹拾间，大门一个，经中人说合，将宅子卖给石莱镇齐家庄村陈富强，双方协商如下：一、魏广珂净收陈富强房屋费叁万陆仟元整（36000元）；青苗补偿费贰仟元（2000元）由陈富强交东关村委办理房产证过户手续；三、土地归集体所有，使用权归买房人；四、房屋费自签订协议之日起由陈富强付给魏广珂叁万陆仟元整（36000元）；五、一切房产证件由魏广珂移交给陈富强，宅内的一切归买主。买房人陈富强卖房人魏广珂中人王昌芹证人王昌礼王振典一九九六年十二月十三日”。协议中，“陈富强”、“魏广珂”处按有手印。1996年12月13日收条记载：“收到石莱镇齐家庄村陈富强现金叁万陆仟元整（36000元收款人魏广珂一九九六年十月十三日”。收条中，“叁万陆仟元”、“魏广珂”处按有手印。原告对《卖方协议》、收条真实性有异议，称原告并没有在协议书及收条上签名按手印，但不申请鉴定。 2019年11月23日15时14分左右原被告通话录音中，两原告认可与被告签过房屋买卖合同，并收到全部房款。 证人王某1出庭作证称，我是中间人，当时魏光珂卖房子是为了医院分房子，当时是魏光珂两口子找我卖的房子；（出示卖房协议、收条），是在魏光珂家中写的，当天付的钱，办完所有手续后一起吃的饭，是王昌礼写的，王昌礼已经去世了；签合同时刘文忠、王振典、何松勤、高德勤等五六个人在场，魏光珂两口子都在场，魏光珂按过手印后吃的饭。 证人王某2出庭作证称，我知道房屋买卖的事，是陈富强买的魏光珂的房屋，我当时在场；（出示卖房协议、收条），我见过，当时卖房子时候写的，是王昌礼写的，在房子里面写的，卖房子之前是原告在里面住，当场付的36000元现金，付完钱之后去吃饭了；当时签买卖协议时，魏光珂及周英美在场，手印是魏光珂和陈富强按的，各人按的各人的。 原告魏光珂、周英美系夫妻关系。 原被告均要求本院处理合同效力问题后，后续问题另行处理。 本院认为，证人王某1、王某2的证人证言与原被告通话录音能够相互印证，形成完整的证据链，证实1996年12月13日魏光珂将本案争议房屋出售给陈富强，陈富强支付了房款36000元。本案争议房屋占用土地为新泰市青云街道东关社区居民委员会集体土地，陈富强并非该社区集体成员，因此原被告之间的《卖方协议》无效。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十四条规定，判决如下： 原被告之间的《卖房协议》无效。 案件受理费50元，由原告魏光珂、周英美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月十八日 书记员  文 叶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执405号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洁琼,女性,1988年10月18日出生,住江苏省宿迁市宿城区。关于本院受理的被执行人杨洁琼没收财产一案中，申请执行标的为4496.73元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡 立
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初537号 原告：张林刚，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：任化良，男，1958年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告张林刚与被告任化良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张林刚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张林刚自愿撤回对任化良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林刚撤诉。 减半收取案件受理费25元由张林刚负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 群 撤诉申请书 我诉任化良机动车交通事故责任纠纷一案【案号：(2020)鲁0116民初537号】一案，特向贵院提出撤诉申请。 申请人：
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更486号罪犯陆汉叶，男，1972年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）营刑一初字第66号刑事判决，以罪犯陆汉叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1085号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年2月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陆汉叶予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陆汉叶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯陆汉叶的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陆汉叶服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陆汉叶减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月21日起至2031年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执228号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：陈龙，男，汉族，1996年12月4日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1865号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行127645.51元，未执行127645.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初179号原告：闫雁兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西奕宸赫本医疗美容诊所有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街78号润景园著16号楼5层商铺。法定代表人：薛强，执行董事兼总经理。本院在审理原告闫雁兵与被告山西奕宸赫本医疗美容诊所有限公司合同纠纷一案中，原告闫雁兵以需要补充证据为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫雁兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫雁兵撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执287号 张大忠；四川宽庭玩具有限公司： 张大忠申请执行四川宽庭玩具有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书），现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1217号 申请人:武明文，男，汉族，1964年12月7日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，自由职业。 被执行人:张雄，男，汉族，1974年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 申请执行人武明文与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5501号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告张雄欠原告武明文借款21000元，限于2018年8月30日前付清。若逾期履行，则承担违约金4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费免交。 本案案件款25000元，被执行人张雄与2020年12月30前全部履行完毕。 现申请执行人武明文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1217号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1135号原告：李延成，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：高爱国（原告之岳父），1962年10月30日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：满宝文，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：孙玉华，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：韩顺廷，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。原告李延成与被告满宝文、孙玉华、韩顺廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李延成的委托诉讼代理人高爱国、被告韩顺廷的委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告满宝文、孙玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李延成向本院提出诉讼请求：1、判令被告满宝文和孙玉华偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按月息一分计息）；2、被告韩顺廷对上述款项清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告满宝文与被告孙玉华系夫妻关系，因急需用钱于2014年9月23日向原告借款30000元，被告满宝文和孙玉华出具借条一张，并口头约定利息为月息一分；被告韩顺廷自愿为其担保。原告多次向被告催要欠款，被告屡次推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。满宝文、孙玉华均未提交书面答辩意见。韩顺廷辩称，请求依法驳回原告的第二项诉讼请求。被告满宝文、孙玉华向原告借款的使用期限为一年，因此，原告诉被告韩顺廷已过诉讼时效，担保人的担保责任已经免除，被告不承认是一般担保责任，综上，请求依法驳回对被告韩顺廷的诉讼请求。原告李延成围绕诉讼请求依法提交了原告及被告满宝文的身份证复印件、借条等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告满宝文和被告孙玉华系夫妻关系，原告李延成的岳父与被告满宝文是朋友关系，被告满宝文与被告韩顺廷系仁兄弟。2014年9月23日，被告满宝文和被告孙玉华因做生意急需用钱共同向原告借款30000元，二被告并于同日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到李延成现金人民币（大写）:叁万元正，小写：30000。借款日期：2014年9月23日/还款日期：年月日。”，但在还款日期年、月、日的对应处存在涂改，且未约定借款利息；被告韩顺廷为借款作担保，并约定：“如借款人不还款，担保人自愿还以上全部现金人民币。”，但未约定担保期限。后经原告多次催要，被告未予偿还；原告诉称，被告满宝文曾在2017年的中秋节后与原告协商过以物抵债，原告没有同意；但被告韩顺廷否认原告向其催要过借款。另查明，在诉讼过程中，被告韩顺廷申请对原告提交的借款条中载明的还款日期处是否存在涂改进行司法鉴定，本院依照法定程序委托山东浩德物证司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2020年1月14日作出山东浩德[2019]物证（文）鉴字第2021号文书鉴定意见书，鉴定意见为：《借款条》中还款日期“年月日”字迹处存在刮擦变造现象，对该鉴定意见原、被告均无异议。本院认为，被告满宝文和被告孙玉华向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。但在本案中，借款条中还款日期“年月日”字迹处存在刮擦变造现象，原告也未能举证予以证明存在刮擦变造现象的原因，且被告韩顺廷辩称借款的使用期限为一年，因此对借款的使用期限本院无法确认；被告韩顺廷虽然自愿为借款作担保，因借款的使用期限无法确认，而导致保证期间无法确认，且被告韩顺廷同时否认原告向其催要过借款，故被告韩顺廷是否应该承担保证责任，原告所举证据不足，原告要求被告韩顺廷承担连带责任的诉请，本院难以支持，可待收集证据另行诉讼。综上所述，原告李延成要求被告满宝文和被告孙玉华偿还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按月息一分支付借款利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，按照法律规定，自起诉之日起至实际给付止按年利率6%支付利息。被告韩顺廷的辩称，部分与本院查明的事实相符，本院予以采信，部分证据不足，本院不予采信。被告满宝文、孙玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告满宝文、孙玉华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李延成借款本金30000元；并以借款本金30000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付借款利息；二、驳回原告李延成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告满宝文、孙玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  路 丹人民陪审员  刘云鹏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宋文健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1232号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：于保真，女，汉族，1957年05月27日生，住河南省周口市。被申请人：史百夏，男，汉族，1982年06月15日生，住河南省周口市。被申请人：饶聚伟，男，汉族，1982年06月23日，住河南省周口市。被申请人：刘伟，男，汉族，1982年10月22日，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人于保真、史百夏、饶聚伟、刘伟借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于保真、史百夏、饶聚伟、刘伟名下价值26787.81元的财产。保全费287.88元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年三月十八日书记员  靳一凡
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初42号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐红友，男，1981年11月25日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告徐红友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人吴玥、被告徐红友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红友偿还原告借款本金人民币60000元，期限内利息5733.54元，逾期利息4137.58元，复利243.17元（逾期利息及复利暂计算至2019年10月7日，逾期利息自2019年10月8日起以本金60000元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年10月8日起以期限内利息5733.54元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年11月5日，被告徐红友与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款额度人民币10万元，期限自2016年11月5日起至2019年11月4日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为10万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，2018年5月15日，原告依约向被告徐红友发放了贷款10万元，借款期限为2018年5月15日起至2019年5月14日止，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔贷款到期后，被告未能按约偿还本金及利息，并经原告多次催告未果。截至2019年10月7日，被告尚欠原告本金人民币60000元、期限内利息5733.54元，逾期利息4137.58元及复利243.17元，以上合计70114.29元，至今未予偿还。 被告徐红友未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称除截至2019年10月7日，被告尚欠原告本金人民币60000元、期限内利息5733.54元，逾期利息4137.58元及复利243.17元未还的事实外的其他事实一致。另查明，截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金人民币60000元、期限内利息5733.54元，逾期利息4137.58元及复利243.17元未还。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉求中逾期利息和复利计算截至日期有误，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告徐红友应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60000元、期限内利息5733.54元、逾期利息（暂计算至2019年11月10日为4137.58元，自2019年11月11日起，以本金60000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂计算至2019年11月10日为243.17元，自2019年11月11日起，以期限内利息5733.54元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告徐红友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林露雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1843号申请执行人：郑影，女，1978年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈新路178号。被执行人：褚光辉，男，1978年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈新西路296号。本院在申请执行人郑影与被执行人褚光辉返还原物纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字03029号民事判决书所确定的被执行人应支付损失费用的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民一初字03029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月二十七日书记员  于 航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字1604号原告：郭胜，男，1982年7月10日生，汉族，，住江苏省张家港市。被告：王丽平，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地四川省渠县。本院在审理原告郭胜与被告王丽平买卖合同纠纷一案中，原告郭胜于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭胜撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告郭胜负担。审判员  刘志东二〇二〇年三月十九日书记员  钱雨凤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更400号罪犯赵威，男，1984年6月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯赵威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年2月23日作出(2010)辽刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第850号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵威予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯赵威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵威服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月2日起至2031年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初13号 自诉人曹娇，女,陕西省神木市，现住神木市。 被告人郭瑞，男，1992年4月6日出生，汉族。陕西省神木市麻家塔乡找稍峁村人，现住神木市人大纪检委小区3号楼东2单元402。 自诉人曹娇以被告人郭瑞犯故意伤害罪于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹娇与被告人郭瑞达成调解协议，并自愿放弃民事赔偿。现自诉人申请撤回对被告人郭瑞的控诉。 本院认为，自诉人曹娇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人曹娇撤诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾小平 人民审判员  张 杰 人民陪审员  何振刚 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  任志芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4402号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地青岛胶州市。负责人：张艳，职务：行长。被执行人：王明俊，男，汉族，1964年8月30日生，住胶州市。被执行人：张爱香，女，汉族，1962年4月12日生，住胶州市。被执行人：王彦民，男，汉族，1962年8月12日生，住胶州市。被执行人：叶春香，女，汉族，1967年2月16日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初5418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4402号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十日书记员  孙风佐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1843号之一申请执行人：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781。法定代表人：刘安奇，该公司总经理。被执行人：张宇，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人滁州市海田工贸有限公司与被执行人张宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人张宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张宇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张宇有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院虽然查封了被执行人张宇名下的房产，但该房产早被全椒县人民法院保全查封。未发现被执行人张宇其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1881号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 刘  娟二〇二〇年三月十九日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执12号 申请执行人：毛伟明，男，1973年9月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈永建，男，1963年3月14日出生，汉族，住融安县。 本院于2020年1月3日立案执行毛伟明申请陈永建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初7号民事调解书融安县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈永建应支付申请人毛伟明案款71137.5元，承担执行费967.0元。本院已执行1062.61元,尚有70074.89元未执行,申请执行人毛伟明自愿撤回（2019）桂0224民初7号民事调解书的强制执行申请。 本院认为，申请人提出撤回对该案的强制执行申请系对其民事权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224民初7号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄才万 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。