wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5616号 申请执行人：谢丽萍，女，1980年3月24日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人谢丽萍与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9380号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计24047元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9380号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  薛 佳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初208号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王宪义，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称：龙江银行）与被告王宪义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告王宪义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王宪义签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告王宪义偿还借款本金574457.66元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.若被告王宪义不能按期还款，要求以被告王宪义所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告王宪义与我行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，被告王宪义向我行借款本金780000.00元，期限2016年6月20日至2026年6月15日，年利率6.48%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：购房。同时合同还约定借款人王宪义自愿以其名下位于熙秀澜庭小区1号楼7号商服1-2层，面积222.98平方米(已办理预告登记，预购商品房预告登记号；拜房预规划区内字第YG2015001365号、预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2015001395号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告王宪义未按合同约定如期履行还款义务。截止2020年1月份只偿还贷款本金205542.34元，现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第39条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王宪义未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王宪义的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明复印件各一份，用以证明被告王宪义的自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款贷款借据》各一份用以证明被告王宪义在原告处贷款780000.00元，并以其名下的商服楼作抵押，原告已按照约定向被告王宪义发放贷款的事实；证据三、被告王宪义贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月份被告尚欠贷款本金574457.66元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告王宪义未向法庭提交证据。经审理查明：因被告王宪义未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告王宪义签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月14日止，被告王宪义已连续违约15期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告王宪义签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼请求本院予以支持；因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告王宪义应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告王宪义以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告王宪义2015年7月29日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王宪义于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金574457.66元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率及逾期还款加收罚息的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544.00元，减半收取4772.00元，由被告王宪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十七日书记员  吴静怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1500号罪犯黄英子，女，汉族，1969年8月6日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0221刑初246号刑事判决，以被告人黄英子犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。违法所得予以追缴。被告人黄英子不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）皖02刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄英子确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄英子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄英子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄英子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄英子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月18日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更154号罪犯徐浩，男，生于1994年07月05日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。因犯抢劫罪于2011年03月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年09月12日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第356号刑事判决，以被告人徐浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决生效执行期间，四川省广元市利州区人民法院于2016年12月作出（2016）川0802刑初412号刑事附带民事判决，以被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；与原犯非法拘禁罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年。四川省广元市利州区人民法院于2017年06月作出（2017）川0802刑再2号刑事判决，以被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，与原犯非法拘禁罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。本院于2018年09月裁定对其减刑六个月(刑满日期:2020年07月12日)。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐浩在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐浩减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2232号原告:陈某1男，2018年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。法定代理人：陈某3，系陈某1之父。原告：陈某2男，2004年9月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。法定代理人：陈某3，系陈某2之父。原告：陈某3男，1977年11月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：薛守芳男，1955年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：陈正兰女，1955年12月19日出生，汉族，住山东省邹城市。以上原告共同委托诉讼代理人：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：威海市妇幼保健院（登记号：49443074737100211G1001），住所地威海市光明路51号。法定代表人林治军，院长。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国涛，该院医务科主任。本院在审理陈某1、陈某2、陈某3、薛守芳、陈正兰与威海市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，陈某1、陈某2、陈某3、薛守芳、陈正兰于2020年3月30日向本院申请降低诉讼请求并撤回对威海市妇幼保健院的起诉。本院认为，陈某1、陈某2、陈某3、薛守芳、陈正兰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  **野人民陪审员  苗会丽人民陪审员  宋修利二〇二〇年三月三十日书 记 员  王文含
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执80号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：刘建军，男，1971年6月27日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执80号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 姚 松审判员 王金花二〇二〇年三月二十四日书记员 庞永梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1330号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区车站路18号。 法定代表人：汤伦祥,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告:柯军,男,1972年3月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告柯军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱爱琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保387号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州鑫宝来商贸有限公司，住四川自贸区川南临港片区西南商贸城六区61439号，统一社会信用代码：91510504MA6927GC3E。 被申请人：四川中建上城建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 被申请人：任红涛，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请人泸州鑫宝来商贸有限公司与被执行人四川中建上城建筑工程有限公司、任红涛诉前财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川中建上城建筑工程有限公司、任红涛名下价值20万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈枭
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执32号申请执行人王某某。被执行人张某某。王某某申请张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）甘1021民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2020年1月4日向庆城县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人张某某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年三月三十一日书记员  邵允政
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申32号再审申请人(原审被告)：燕淑妍，女，1955年6月4日出生，汉族，退休职工，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律服务工作者。被申请人(原审原告)：余志坤，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。被申请人(原审被告)：印顺成，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人燕淑妍因与被申请人余志坤、印顺成民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)湘0725民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，燕淑妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年三月三十一日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3108号原告：丁建军，男，1988年7月6日出生。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告丁建军与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。丁建军于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，丁建军以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁建军撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更62号罪犯罗小恒，男，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月28日，贵州省盘州市人民法院作出(2016)黔0222刑初211号刑事判决，认定罗小恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月1日，本院作出（2016）黔02刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行（刑期自2015年12月29日起至2020年12月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯罗小恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2017年8月考评周期内获表扬一次;2017年9月至2018年1月考评周期内获表扬一次;2018年2月至2018年7月考评周期内获表扬一次；2018年8月至2018年12月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。罚金5000元已履行。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯罗小恒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月考评周期内共获表扬4次。罚金5000元已履行，退赃退赔53667元未履行。2017年6月欠产10.03%，扣3.51分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗小恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗小恒减去有期徒刑八个月的建议，本院综合考虑其犯罪性质、狱内表现、财产性判项履行情况等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗小恒减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初723号原告：熊科星，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。被告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。法定代表人：李连美。被告：熊磊，男，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告熊科星与被告重庆建工第三建设有限责任公司、重庆长拓建筑劳务有限公司、熊磊劳务合同纠纷一案中，原告熊科星于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊科星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊科星撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告熊科星负担。审判员  来攀峰二〇二〇年三月二十三日书记员  马 红
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢19号李小飞（申请执行人）、瑞丽市新康城房地产开发有限公司（被执行人）：李小飞与瑞丽市新康城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元，利息部分申请人李小飞自愿放弃，本院已将该款48000元转付给李小飞（申请执行人）。至此，李小飞（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云3102民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初2号 原告郑玉香，女，汉族，农民，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告东丰县拉拉河镇康洁洗涤中心，住所地东丰县东丰镇。 经营者刘静云，女，回族，个体，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 原告郑玉香与被告东丰县拉拉河康洁洗涤中心（以下简称康洁中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑玉香及其委托诉讼代理人王书利、被告康洁中心经营者刘静云及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉香向本院提出诉讼请求：要求康洁中心赔偿原告医疗费3450.50元（22450.50元-19000.00元）、护理费7124.92元、误工工资26556.52元、住院期间伙食费4400元.00元、二光次手术费8000.00元、营养费2000.00元，共计51531.94元。事实和理由：2019年9月郑玉香受雇于康洁中心，月工资2100.00元。2019年10月8日，当天加班至晚上8:00点,被告司机李刚驾驶上下班通勤车送原告等人回家途中发生交通事故，造成原告右侧骨中外段粉碎性骨折、右侧第4肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折、左侧髂骨后缘、双侧髋臼前缘、左侧耻骨上下支、右侧耻骨下支骨折，住院治疗44天，花掉医药费22450.50元，现要求康洁中心赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费二次手术费营养费共计51531.94元。 康洁中心辩称，同意部分赔偿。关于误工费，根据法律规定，误工费应按当事人实际减少的收入计算，因为原告在被告处工作，工资是每月2000.00元，故原告的误工费应按每月2000.00元计算,原告出院后休息4个月时间过长，但不申请鉴定；原告住院期间，我方给原告垫付了医疗费19000.00元；原告要求赔偿营养费，因为没有医嘱，所以不同意赔偿；原告的二次手术费同意给付7000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告康洁中心系个体工商户，从事普通湿洗服务，2019年9月，郑玉香受雇于康洁中心，工资为每月2000.00元，满勤奖励100元，2019年10月8日，郑玉香加班至晚上8:00点,被告司机李刚驾驶上下班通勤车送原告等人回家途中发生交通事故，经东丰县交通警察大队认定，郑玉香无责任。事故造成原告右侧骨中外段粉碎性骨折、右侧第4肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折、左侧髂骨后缘、双侧髋臼前缘、左侧耻骨上下支、右侧耻骨下支骨折，住院治疗44天，二级护理，花掉医药费22450.50元，出院后休息4个月，在此期间康洁中心已垫付医疗费19000.00元，现要求康洁中心赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费二次手术费营养费共计51531.94元。被告康洁中心同意部分赔偿。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，郑玉香的康洁中心的雇员，在乘坐康洁中心通勤车下班途中因交通事故受伤，应认定郑玉香的受伤时间是在其为康洁中心提供劳务的工作时间内，且交通事故中郑玉香无责任，故雇主康洁中心应当承担全部赔偿责任。关于误工费应是当事人因误工而实际减少的收入，郑玉香为康洁中心提供劳务每月工资2000元，故郑玉香的误工费的标准应按每天67.00元计算，被告虽对原告出院后休息4个月有异议，但未申请鉴定，故原告的误工时间为164日；原告住院期间均为二级护理，应给付护理费；原告要求赔偿营养费，没有法律依据，本院不予支持；原告的二次手术费，因双方均认可为7000.00元，本院予以支持。综上，对郑玉香要求康洁中心赔偿51531.94元的诉讼请求，本院适当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告东丰县拉拉河镇康洁洗涤中心于本判决生效后三日赔偿原告郑玉香人民币32963.42元（其中医药费22450.50元，误工费67.00元×164天=10988.00元，护理费161.93元×44天=7124.92元，住院期间伙食补助费100.00元×44天=4400.00元，二次手术费7000.00元，合计51963.42元，扣除被告已支付的医药费19000.00元）。 二、驳回原告郑玉香的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取469.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙逸群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6649号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海瑞良服饰鞋业有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：徐瑞樑。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海瑞良服饰鞋业有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00205号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海瑞良服饰鞋业有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴何焕平的社会保险费合计人民币10,251.40元(以下币种同)。因上海瑞良服饰鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月13日向被执行人上海瑞良服饰鞋业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查询问，并承诺分三期履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行第一、二期义务后，未履行第三期义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海瑞良服饰鞋业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海瑞良服饰鞋业有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4,251.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26163号原告：邵国祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。被告：上海造币有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史仲敏，执行董事。第三人：上海申泉工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路。法定代表人：魏春华，董事长。第三人：上海延长机械刀片厂，住所地上海市普陀区延长西路XXX号。法定代表人：朱亮，职务不详。原告邵国祥与被告申万宏源证券有限公司、上海造币有限公司及第三人上海申泉工贸有限公司、上海延长机械刀片厂股票权利确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。邵国祥于2020年3月18日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邵国祥向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵国祥撤回起诉。案件受理费减半收取计131.75元，由邵国祥自行负担。审判员 包 莉二〇二〇年三月十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保31号申请人:李友军,男,1976年10月20日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人:张庆华，女，1954年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人李友军于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆华在齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3444号案件中的赔偿款采取保全措施。申请人李友军以现金7955元提供担保。本院经审查认为，申请人李友军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆华在齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3444号案件中的赔偿款7955元。期限为三年；案件申请费100元，由申请人李友军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月二十五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终532号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：潘丽，女，汉族，1968年12月3日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人潘丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初227号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理梁昕昕书记员申书琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保161号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，1981年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙磊在银行账户内的存款69280.20元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙磊在银行账户内存款69280.20元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费713元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2752号申请执行人：董必友,男，1955年10月6日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：陈永兵，男，1964年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈东,男,1990年12月17日出生,汉族,市民,住阜宁县。董必友与陈永兵、陈东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈永兵、陈东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人陈永兵、陈东的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人名下位于阜城镇××花园××室房屋，本案执行标的较小，不宜处置房产；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，依法扣划被执行人银行存款12200元，扣除本案执行费200元余款分配给申请人被申请执行的案件；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月五日书记员  高 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终418号 上诉人（原审被告）：李建平，男，1976年9月12日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆东华建设投资（集团）有限公司。住所地乌鲁木齐市。法定代表人：谭继东，新疆东华建设投资（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。上诉人李建平因与被上诉人新疆东华建设投资（集团）有限公司（下称东华公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李建平及其委托诉讼代理人李丽、被上诉人东华公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平上诉请求：撤销一审判决，依法改判我与东华公司之间存在劳动关系。事实与理由：东华公司承建米古里小区项目部工程后，又将工程分包给了无用工资质的自然人刘清平，我与2017年7月17日跟随包工头刘清平进入东华公司建设的位于米古里小区项目部从事木工工作，我与刘清平约定工价为每平方米32元，工资按月由刘清平支付，工作中，由刘清平处的带班的黄斌对我和其他工友进行管理，东华公司项目负责人谭继明安排我的住宿。我从事的工作系东华公司的业务组成部分，工作中接受东华公司的管理，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，我与东华公司之间存在劳动关系，一审法院确认我与东华公司之间不存在劳动关系错误。东华公司辩称，米古里小区项目部系由新疆新景阳房地产开发有限公司开发建设的，并非我公司开发建设，我公司不认识李建平，亦未招用过李建平，李建平主张与我公司存在劳动关系无事实依据，请求二审法院驳回李建平的上诉请求，维持一审法院判决。东华公司向一审法院起诉请求：1．依法判令确认我公司与李建平之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费、邮寄费等其他费用由李建平承担。一审法院认定事实：2017年7月17日，李建平被包工头刘清平招进米古里商住楼项目处从事木工工作，工价是32元每平方米，一个月一支付，工资由刘清平支付，上班时由刘清平手下的黄斌负责管理李建平。2017年10月12日，李建平在米古里8号楼拆除模板时受伤，由黄斌送李建平去医院治疗并垫付了医药费，后来刘清平把医药费又给了黄斌。东华公司未与李建平签订劳动合同，也未向李建平发放工资。米古里商住小区B区由新疆新景阳房地产开发有限公司建设，建设期限自2018年4月至2020年10月。2019年3月13日，李建平向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与东华公司存在劳动关系。该委做出米劳人仲字〔2019〕164号仲裁裁决：李建平与东华投资公司存在劳动关系。东华投资公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，根据李建平自认的事实和一审法院当庭与刘清平电话核实的内容，能够证实李建平是刘清平招用的木工，李建平是与刘清平商谈的工资，亦由刘清平下属为其安排具体工作，李建平受伤后也是刘清平给李建平垫付的医疗费，东华公司并未与李建平签订劳动合同，也未给李建平发放过工资。故东华公司与李建平之间并不存在构成劳动关系的实质要件。李建平虽提供了东华公司关于米古里商贸城负一楼在售物业调价的文件（新东集字【2017】011号），因该证据系拍摄打印件，真实性、合法性均不能确认，且不能证明东华公司就是米古里项目的施工单位，更不能证实李建平与东华公司存在劳动关系。李建平提供的米古里商住小区工作联系单上虽有部分人员的联系方式，但该证据形式为打印件，没有加盖东华公司的公章，亦无法确定其真实性和合法性，且东华公司对此通讯录的真实性、有效性、关联性均不认可，故一审法院对其真实性、有效性、关联性不予确认。李建平未能提供其由东华公司招用并接受东华公司劳动管理、并由东华公司向其发放工资的相关证据，李建平应当承担举证不能的不利法律后果。综上，一审法院确认东华公司与李建平之间不存在劳动关系。东华公司的诉讼请求成立，予以支持。一审判决：新疆东华建设投资（集团）有限公司与李建平之间不存在劳动关系。二审中，双方当事人未提供新证据。经本院审理查明事实事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：李建平与东华公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的建立应当具备劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理与安排、用人单位向劳动者支付劳动报酬等基本特征。同时，建立劳动关系的双方须遵守平等自愿、协商一致的基本原则，即双方就劳动关系的建立应达成合意。本案中，李建平自认其系包工头刘清平招用，上班时由刘清平手下黄斌负责，刘清平向其发放劳动报酬，即李建平并不接受东华公司的工作管理与安排，双方未就劳动关系的建立达成合意，刘清平与东华公司之间并不存在构成劳动关系的实质要件。关于李建平主张依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定的上诉理由，本院认为，该规定明确发包组织承担的是用工主体责任，并非用人单位，即法律规定承担用工主体的责任并不能倒推为系用人单位的事实。故是否系用人单位仍要看劳动者与其的关系是否符合劳动关系的本质属性。因李建平与东华公司之间并不符合劳动关系建立的要件，故其要求确认与东华公司存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。综上，李建平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李建平负担（已付）。本判决为终审判决。审  判  长   王     宏审  判  员   王     晴审  判  员   瞿   佩  茹二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   帕米拉雪合来提
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1431号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执760号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢发强，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢发强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11993号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谢发强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币92,504.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执760号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执201号 申请执行人：孙本丽，女，汉族，生于1992年3月29日，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司。社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人郭志平。申请执行人孙本丽与被执行人安康永秀医疗美容有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0902民初5180号民事调解书确定：由安康永秀医疗美容有限公司在2019年11月30日前向申请执行人孙本丽支付劳动报酬1822.5元，在2019年12月30日前支付1822.5元。被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人孙本丽向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康永秀医疗美容有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期拒不履行，本院随依法扣押了被执行人安康永秀医疗美容有限公司所有的电脑、沙发、桌椅等物品（详见扣押清单）。现该物品正在委托评估拍卖中，申请执行人孙本丽表示本案可先行终结，待评估拍卖结束后再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成                        审  判  员  涂必明                        审  判  员  张  欣 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  沈   演       1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4715号原告：柳文军，男，1968年1月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：徐正兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。第三人：宋银，女，1981年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告柳文军与被告徐正兵、第三人宋银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳文军及其委托代理人汪亚、被告徐正兵、第三人宋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文军向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及利息（自2019年7月9日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告为了给其儿子买房子交首付，向原告借款5万元，并告知原告最多四十天左右就还钱。2018年10月4日，原告在银行取款1.05万元，加上身上的现金500元，共计1.1万元交给徐正兵。2018年10月7日，原告把银行卡交给宋银，宋银直接在其妹妹的POS机上刷了3.9万元，然后宋银在2018年10月9日用支付宝一次性转给徐正兵的儿子5万元。经多次催要，被告于2018年12月补打一张借条给原告，承诺于2019年1月20日还钱。但到期后，被告没有还钱，所以在2019年5月9日又重新出具了一张借条，承诺于2019年7月9日还款，但至今仍未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐正兵辩称，被告虽向原告出具了借条，但原告并没有把借条载明的借款支付给被告。第三人宋银述称，被告确实借了原告的钱，至今未还款。经审理查明，2019年5月9日，徐正兵向柳文军出具借条一份，借条载明徐正兵借到柳文军5万元，2019年7月9日还款，不还款向人民法院起诉。原告现以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，柳文军陈述徐正兵的儿子要买房子，需要用钱，宋银帮徐正兵借钱，柳文军表示可以借给徐正兵50000元。柳文军举证银行业务凭证、历史交易明细表、支付宝转账记录，拟证明其于2018年10月4日取款10500元，加上自有现金500元，共计11000元交给宋银，后又于2018年10月7日通过刷POS机的形式交给宋银39000元，宋银将上述共计50000元通过支付宝的形式转给了徐正兵的儿子徐齐心，宋银予以认可，但徐正兵不予认可。柳文军举证借条一份，拟证明其将款项借给徐正兵后，徐正兵未按约定偿还借款，宋银予以认可，徐正兵认可借条的真实性，但在第一次庭审中陈述柳文军并未将借条载明的款项支付给徐正兵，又陈述是宋银的弟弟带着柳文军到徐正兵处的，说好了徐正兵急用一下，钱是被宋银拿走了，在第二次庭审中陈述借条载明的5万元是向宋银借的，徐正兵已经还给宋银了，后又陈述其与宋银之间的5万元款项与徐正兵举证的5万元借条上载明的款项并非同一笔款项。柳文军举证其与徐正兵的微信聊天记录、其与徐正兵配偶的微信聊天记录，拟证明徐正兵认可欠5万元，徐正兵的配偶也认可欠款，宋银予以认可，徐正兵认可其与柳文军微信聊天记录的真实性，但陈述其当时是气愤的情况下说的，徐正兵不清楚柳文军与其原配偶的微信聊天记录，但陈述借条载明的5万元已经还给宋银了。据柳文军举证的其与徐正兵微信聊天记录显示，2019年3月27日，徐正兵通过微信向柳文军表示，“老柳老柳很抱歉，三月份没打款，………，四月份百分之百给你，我们兄弟肯定有数，我肯定感谢你”；2019年7月4日，徐正兵通过微信向柳文军表示，“我老徐不是赖你的，我暂时是还不起你，现在不了你是打我还是弄我，你顶多到法院告我”“我不想还你，我可能写条子给你吗？”。上述事实，有借条、业务凭证、历史交易明细、支付宝转账记录、接处警记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，柳文军将款项借给徐正兵，徐正兵理应及时偿还借款，但徐正兵至今未偿还借款，实属不妥。原告依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐正兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳文军借款本金人民币5万元及利息（自2019年7月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇二〇年三月二十四日书记员  杜娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3310号 申请执行人：温某某，女，1973年7月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：唐某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：林某某，女，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈某某，男，1969年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人温某某与被执行人林某某、陈某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付借款1000000元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期付款利息（以1000000万本金按中国人民银行同期贷款利率从2020年4月1日起计算利息）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年3月24日，申请执行人以其已收到被执行人迳付的执行款1000000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，确认本案已全部执行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对被执行人名下财产采取的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被执行人已向申请执行人支付了执行款1000000元，本案已经执行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4450号民事调解书终结执行； 二、解除对被执行人林某某、陈某某名下价值1000000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱霞清
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0281执3652号 申请执行人：青岛天源洁能装备制造有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇胶西工业园，统一社会信用代码：91370281MA3CTJ401。 法定代表人：**，职务：总经理。 被执行人：宁波鑫岳钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝街道平海路1188号，统一社会信用代码：91330211MA2AFBMM19。 法定代表人：焦方钢，职务：经理。 本院在申请执行人青岛天源洁能装备制造有限公司与被执行人宁波鑫岳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初4780号民事判决书]，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行,执行标的为142495元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人分别于2020年1月20日、2020年3月31日缴纳案款共计144532元（含执行费2037元），现被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2019）鲁0281执3652号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执342号申请执行人：车由艳,男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘明红，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：魏万朝，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在执行车由艳申请执行刘明红、魏万朝劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1140号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明红、魏万朝在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年三月二十四日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终307号 上诉人（原审原告）：黄克怀，男，1973年4月9日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：蒋敏茵，女，1979年3月13日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人黄克怀、蒋敏茵因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄克怀、蒋敏茵上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4472号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人在明确知晓违约金计算方式的情况下选择较低的赔偿，是其自由处分自身权利的表现，不属于显示公平的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄克怀、蒋敏茵向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期6幢11层02号商品房，总价款463927元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告玮力裕公司于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年11月22日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）黄克怀、蒋敏茵签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：购置地下室车位优惠20000元。原告黄克怀、蒋敏茵在上述协议上签名并捺印。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告黄克怀、蒋敏茵的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于补偿协议是否显失公平问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人黄克怀、蒋敏茵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终966号上诉人（原审被告）：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜春生，男，1967年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司因与被上诉人姜春生劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯迈锡精密机械（北京）有限公司于2020年3月30日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，凯迈锡精密机械（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迈锡精密机械（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保62号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐高林，男，1984年1月5日出生，汉族。 被申请人：彭小英，女，1988年10月16日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐高林、彭小英名下银行存款2.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐高林、彭小英名下的银行存款28000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费300元，由被申请人唐高林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢314号之一申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：山东省临清市古楼东街2009号。负责人：张艳，该行行长。被执行人临清市惠丰轴承精制管业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市松林镇东尚村。法定代表人：齐百涵，公司经理。被执行人齐百涵，男，1974年5月16日生，汉族，住临清市。被执行人候俊荣，女，1971年5月25日生，汉族，住临清市。被执行人张尧祥，男，1988年8月14日生，汉族，住临清市。被执行人史晓雨，女，1989年6月15日生，汉族，住临清市。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市惠丰轴承精制管业有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1581民初743号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司于调判决生效后十日内偿还原告借款本金1150万元，利息自欠息日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算；被告齐百涵、侯俊荣、张尧祥、史晓雨对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担；原告对被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司提供质押的财产，在质押价值范围内享有优先受偿权”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人其他可供执行的财产；于2018年7月15日本案首次执行时，经查询临清市房地产管理处，被执行人名下房产、土地俱已被查封，本案轮候；对于质押物，向山东产权交易中心有限公司进行司法询价委托，并制定了询价方案，山东产权交易中心出具了司法询价报告书，我院并依法在淘宝网进行了司法拍卖，经一拍流拍后，降价20％后第二次拍卖成交，并依法将拍卖物交付买受人；于2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令;在执行过程中，向申请人进行了悬赏告知，申请人明确表示不需要悬赏。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年三月三十日书记员 刘书雷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保1号之一 申请人：陈锦，女，1972年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：刘东，男，1969年10月24日生，汉族，住南昌市南昌县。 被申请人：刘丽，女，1967年2月28日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在审理原告陈锦与被告刘东、刘丽民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初20号之二民事裁定书，裁定解除对刘东、刘丽银行存款430000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、冻结，并解除对陈锦提供担保的坐落于南昌市青山湖区北京东路308号*************室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘东、刘丽的银行存款430000元或其相应价值其他财产的查封、冻结； 二、解除陈锦提供担保的位于南昌市青山湖区北京东路308号*************室房产。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年三月六日 书记员  金未
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1396号罪犯孙书兰，女，汉族，1943年4月5日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1323刑初499号刑事判决，以被告人孙书兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙书兰确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙书兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙书兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙书兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙书兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3278号 原告：南京派格斯游乐设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区空港工业园蓝天路17号。 法定代表人：刘晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。 被告：邹钖，男，1975年9月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：江滢，女，1980年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区，系邹钖的妻子。 原告南京派格斯游乐设备有限公司（以下简称派格斯公司）与被告邹钖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派格斯公司的委托诉讼代理人刘伟民、被告邹钖的委托诉讼代理人江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告派格斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹钖归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告法定代表人刘晓军经朋友介绍认识了被告邹钖。被告因借他人钱不能还清，遂向刘晓军借款，承诺一个月后还款。后原告向被告出借80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还分文。 被告邹钖辩称：向原告借款80000元属实，但目前由于资金困难只能归还本金，无法承担利息，希望能够延长归还时间。 经审理查明：原告派格斯公司的法定代表人刘晓军经朋友介绍认识了被告邹钖，后被告以投资为由向原告借款80000元。2017年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借南京派格斯游乐设备有限公司人民币80000元整，期限一个月，于2017年2月28日前返还”，并在借条上附上自己的户名、开户行、账号。刘晓军在该借条上签“同意”。2017年1月26日，原告通过农业银行账户转账80000元至被告指定的工商银行账户。借款到期后，原告通过发送催款函、短信等方式多次向被告催要还款，邹钖分文未付。 上述事实，有借条、银行电子回单、催款函、运单信息、短信及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、转账凭证能够证明被告邹钖向原告派格斯公司借款80000元，被告应履行还款义务。因被告邹钖至今未返还借款，本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2017年3月1日起至实际付清之日止按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告邹钖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京派格斯游乐设备有限公司借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1060元，由被告邹钖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年三月十二日 见习书记员  任素芸
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执366号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司.被执行人：刘海霞，女性，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执366号之十裁定书，于2020年03月25日向被执行人刘海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘海霞在财付通支付科技有限公司户内存款人民币1556.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孝艮二〇二〇年三月二十五日书记员  程 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3545号之一原告:费喜旺，男，1968年10月11日出生，汉族，务工，现住甘肃省定西市。被告：吴金宝，男，1975年6月28日出生，汉族，职业及住址不详。原告费喜旺与被告吴金宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年3月30日，原告费喜旺经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按费喜旺撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由费喜旺负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 仁丹旺姆审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月三十日（法官助理 德  白书 记 员 扎巴桑珠
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初67号 原告：周志新，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：唐华富，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周志新与被告唐华富合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周志新于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周志新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周志新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由周志新负担。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保241号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864106051A。 负责人：董兆喜。职务：行长。 被告：张民，男，1972年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：鬲玉杰，男，1984年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张民、鬲玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张民、鬲玉杰所有的银行存款370000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张民、鬲玉杰所有的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  曹 珊
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0821执98号 申请执行人：王淑华，女，1957年5月25日生，汉族，退休工人，现住镇赉县嫩江小区5号楼6单元401室。 被执行人：李文芹，女，65岁，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇长安村西复兴屯。 申请执行人王淑华与被执行人李文芹追偿权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑华于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李文芹给付3550.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、送达地址送达方式确认书；二、于2020年3月23日将被执行人李文芹限制高消费。现因双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人作出的还款计划，被执行人承诺于2020年8月1日前给付剩余欠款，案件受理费25元及申请执行费50元由被执行人李文芹承担。申请执行人2019年3月20日向本院提出撤回执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执98号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 孙国利审判员张彦葆 审判员 陈   世   波 二〇二〇年三月二十三日 审判员 高   宇   航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,113.86元(币种下同)。原告诉称，被告李阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,113.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初630号 原告：李志良，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：肥东县住房和城乡建设局。住所地安徽省肥东县店埠镇唐杨路文广大厦10楼。统一社会信用代码113401220030064597。 法定代表人：殷传才，局长。 委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。 原告李志良与被告肥东县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李志良及其委托代理人卢新波、被告肥东县住房和城乡建设局的委托代理人杨苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志良诉称：2019年3月5日7时40分左右，原告李志良驾驶电动自行车沿肥东县南环路由西向东行驶至与桂王路交口向西100M处时，因路面坑洼，导致电动自行车摔倒，造成电动车损坏、原告李志良受伤的道路交通事故。事后经查该路面系肥东县住房和城乡建设局具体承建并管理。原告受伤后，即被送往安徽省立医院治疗。经诊断为：左侧下颌骨粉碎性骨折。经住院治疗，共用去医疗费65882.28元（已经另案处理）。现原告已治疗终结，为维护我的合法权益，特起诉，请求依法判令被告方赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计63568.92元，支付本案的诉讼费。 被告肥东县住房和城乡建设局辩称：对本起事件的发生没有异议，但本起事故已经生效判决书判决确认，对事故的发生事实及责任分担没有异议；原告的诉讼请求过高，鉴定机构作出的鉴定我们没有参与，对鉴定的结论我们有异议，其中营养期限超过法定标准，应当由法院酌减。 经审理查明：2019年3月5日7时40分左右，原告李志良驾驶电动自行车沿肥东县南环路由西向东行驶至与桂王路交口向西100M处时，因路面坑洼，导致电动自行车摔倒，造成电动车损坏、原告李志良受伤的道路交通事故。事后经肥东县交通警察大队现场勘察、询问当事人，作出事故证明，证明原告因路面坑洼，导致电动自行车摔倒的事实。原告受伤后即被送至安徽省立医院进行救治，经诊断为：左侧下颌骨粉碎性骨折。经住院治疗，共用去医疗费65882.28元。2019年4月12日，原告向本院就医疗费部分起诉，经法院判决后，原告不服，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，2019年9月21日，合肥市中级人民法院以（2019）皖01民终6927号判决书认定，原告在本起事故中承担70%的责任，被告肥东县住房和城乡建设局承担30%的责任。 之后，原告又再次到安徽省立医院等进行检查、治疗，用去医疗费2900元。 2019年10月17日，李志良委托安徽全诚司法鉴定中心对原告李志良的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了鉴定。该中心以皖安徽全诚司法鉴定中心【2019】临鉴字第1819号鉴定意见书认定，被鉴定人李志良因外伤致右侧下颌骨骨折，行固定治疗后遗留功能障碍，评定为九级伤残、误工、护理、营养期限，建议分别按120日、30日、90日确定，后续治疗费为烤瓷牙修复费用6000元，更换周期为8-10年。原告因此支付鉴定费2090元。 审理期间，原告提供了建筑行业劳动合同、工资表、营业执照，证明原告在受伤前从事建筑工作，月收入约3450元的事实。之后，双方就赔偿问题没有达成一致意见。2020年1月，原告以诉称理由起诉来院，要求被告赔偿后期支付的医药费、误工费等合计63568.92元，并承担本案诉讼费。庭审时，因原、被告要求差距较大，致本院调解不成。 以上事实，有原告的身份证复印件、安徽省立医院等医院医药费发票、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6927号判决书、鉴定意见书及鉴定费发票、购车发票、当事人陈述及庭审笔录予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在李志良因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故发生的事实及责任认定已经公安机关交警部门作出的道路交通事故证明及合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6927号民事判决书予以证实，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告李志良的各项请求中，医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，本院予以确定；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当按鉴定意见书确定的期限计算，被告虽然对鉴定意见书作出的鉴定意见有异议，但没有提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以确认；误工费标准要求按每月3450元计算，根据原告的实际年龄、身体条件及当地的工资收入状况，认为符合客观事实，本院予以确认；护理费标准应当按居民服务业收入标准计算；营养费标准应当按每天50元计算；原告请求的交通费1000元过高，根据原告的住院时间、复查次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元；原告诉请的后续治疗费，经鉴定更换烤瓷牙每次6000元，每8-10年更换一次，按平均寿命75周岁计算，应当更换次数约为4.5次；原告诉请的财产损失，因没有提供财产损失的评估，只是当他提供了重新购买电动车的发票，对此，本院不予认可。综上，原告李志良因本起事故造成的各项损失为：医疗费2900元、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费13800元（3450元/月÷30×120天）、护理费3690元（123元/天×30天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费2090元、后续治疗费27000元（6000元/次×4.5次），合计192052元。因被告肥东县住房和城乡建设局在本起事故中承担30%的责任，原告承担70%的责任，双方依法应在责任范围内按3:7的比例承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告肥东县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿原告李志良各项损失人民币192052元的30%即57615.6元； 二、驳回原告李志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元，减半收取653元，由被告肥东县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年三月二十日 书记员  何蓉蓉
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1065号原告：石二花，女，1967年3月8日出生，，住安阳市安阳县。被告：吕魏，男，1979年4月16日出生，，住安阳市安阳县。原告石二花与被告吕魏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告石二花于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石二花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石二花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石二花负担。审判员  郭建岭二〇二〇年三月二十四日书记员  路文军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6451号之一原告：李相兰。原告：张宾。两原告共同委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：皇甫学玲，女，1985年10月1日生。被告：刘尊奎。两被告共同委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵松铭，江苏智择律师事务所实习律师。本院在审理原告李相兰、张宾与被告皇甫学玲、刘尊奎房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告李相兰、张宾在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计3793元，故本院在本案转为普通程序审理后于2019年2月27日要求原告在收到通知后7天内补交另一半案件受理费3793元，原告于2019年3月2日收到催费通知，但未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1897元，由原告李相兰、张宾负担。原告预交的案件受理费1896元，退还原告李相兰、张宾。审 判 长  赵建荣人民陪审员  顾建云人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴心依
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初151号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人韦长东，男，1963年3月15日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2001年11月16日因犯购买假币罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人韦长东犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议对被告人韦长东适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月1日6时25分许，被告人韦长东持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶超过核载质量、右侧防护装置不合格的车牌号为冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿天津市蓟州区仓桑公路由东向西行驶至仓桑××××处，因通过路口超速行驶未保持安全距离，其车右侧中前部与左转弯未确保安全且违规载人的张某1电动自行车左侧前部发生碰撞，造成张某1所载人员靳某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，韦长东承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任，靳某不承担事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××重型特殊结构货车右侧防护装置不符合标准；冀Ｂ×××××重型特殊结构货车超载质量420ｋｇ，超载比例6%；冀Ｂ×××××重型特殊结构货车制动前行驶速度为33ｋｍ／ｈ。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人靳某的损伤构成重伤二级。被告人韦长东经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人韦长东与被害人靳某近亲属达成调解协议，被害人靳某对被告人韦长东行为表示谅解。上述事实，被告人韦长东在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，证据保全清单、称重单、被告人韦长东机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书，呼出气体酒精含量检测结果、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市天永法医司法鉴定所终止鉴定告知书及司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，电话记录，被害人靳某陈述，证人张某1、张某2、张某3证言，被告人韦长东供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韦长东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦长东具有以下量刑情节：被告人韦长东曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人韦长东经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人韦长东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；案发后，被告人韦长东与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦长东有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：被告人韦长东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李英山二〇二〇年三月三十一日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审80号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨文平，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行豫公交决字［2019］第410781-2900902351号处罚决定书。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨文平于2019年6月16日21时15分，在翟阳226省道卫辉市南社村路段实施了实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其1500元的罚款；实施了驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，决定给予其500元的罚款；实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其500元的罚款，并予合并执行罚款2500元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨文平于2019年6月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月16日，卫辉市公安局交通警察大队向杨文平送达了催告书，催告其履行罚款2500元及加处罚款2500元，合计5000元。因杨文平逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨文平履行罚款2500元，加处罚款2500元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《公安行政案件权利义务告知书》复印件一份；2、卫辉市公安局交通警察大队事故中队2019年6月16日询问杨文平笔录复印件一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年6月16日对杨文平作出的《卫辉市公安局公安交通管理行政处罚告知笔录》复印件一份；4、卫辉市公安局交通警大队2020年2月12日对杨文平作出的卫公（交）崔字﹝2020﹞01079号《催告书》一份；5、卫辉市公安局交通警察大队向杨文平邮寄送达编号为1053907495234的EMS邮寄单一份；6、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月16日向杨文平邮寄送达编号为1053907495234的EMS邮寄单回执一份；7、被执行人杨文平送达地址确认书复印件一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨文平作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨文平履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨文平履行加处罚款2500元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人杨文平作出的豫公交决字［2019］第410781-2900902351号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张小鹃
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终223号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪应平，男，1964年7月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司因与被上诉人汪应平民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初281号原告兰贤灿，男，畲族，铅山县人，大专文化，务工，住江西省鹰潭市。被告林涛，男，汉族，铅山县人，大专文化，务工，住江西省铅山县。原告兰贤灿与被告林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告兰贤灿于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰贤灿与被告林涛就本案事故赔偿自行协商处理。原告兰贤灿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰贤灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告兰贤灿负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢188号卢正文、丁远军：申请执行人卢正文与被执行人丁远军合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民再84号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初96号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐伟，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日由达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉【2020】45号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员杨海燕独任审判,于2020年3月31日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日11时许，被告人唐伟驾驶渝Ａ×××××号中型普通客车，从达州市达川区大树镇政府往南岳镇南岳中学方向行驶，当该车行驶至达州市达川区场口时，被民警当场查获。经民警对该车内人数逐一清点，发现唐伟所驾驶的渝Ａ×××××号中型普通客车核载19人，实载44人，被告人唐伟所驾驶中型普通客车严重超过额定乘员载客。 经全国违法犯罪人员信息资源库查询，未查到被告人唐伟在2019年5月16日前有犯罪记录；经公安交通管理应用平台查询，未查到被告人唐伟在2019年5月16日前有饮酒、醉酒驾驶的违法记录。 公诉机关认为，被告人唐伟在交通道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐伟到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐伟到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人唐伟拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人唐伟对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐伟在交通道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人唐伟到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐伟到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 杨海燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王荣竹 书 记 员 王珺璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林锦稳，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县住房和城乡建设局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：戴国钦，局长。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰鸿鑫物业管理有限公司。住所地：广东省海丰县附城镇城南村下关河仔乾A栋2梯102号。法定代表人：黎圳常。再审申请人林锦稳因与被申请人海丰县住房和城乡建设局、海丰鸿鑫物业管理有限公司劳动争议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林锦稳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十三日书记员  吴佳茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1385号 原告：莆田市秀屿区笏石镇立群涂料店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇豪捷公馆2号楼104号。统一社会信用代码：92350305MA31EF828A。 经营者：林世咪。 被告：潘世和，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区笏石镇立群涂料店与被告潘世和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告莆田市秀屿区笏石镇立群涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区笏石镇立群涂料店撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。