wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2601号原告：浙江远中融资租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山路2号五芳斋大厦1109室，现实际经营地：浙江省嘉兴市中环西路990号远洋大厦一楼。统一社会信用代码：9133000032954891XM。法定代表人：魏荣明，董事长。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：邛崃可利特结石医院有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道404号。统一社会信用代码：91510183350577934A。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：王倩玉，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：邹小龙，男，系公司工作人员。被告：四川宇虹科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢4楼401号。统一社会信用代码：91510000078877697P。法定代表人：李建平。原告浙江远中融资租赁有限公司（以下简称远中公司）与被告邛崃可利特结石医院有限公司（以下简称邛崃医院）、四川宇虹科技有限公司（以下简称宇虹公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法对本案进行了审查。原告起诉称，2018年2月9日，原告与被告邛崃医院签订编号为YZZL2018002的《融资租赁合同》一份约定：原告根据被告邛崃医院的选择，购买由被告宇虹公司经销的核磁共振、医用软件、彩超、DR设备，总价为6200000元(详见《三方买卖协议》）。原告购买前述医疗设备后，以融资租赁方式租赁给被告邛崃医院使用；租赁期限自起租日起36个月，自2018年6月19日起至2021年5月19日，租金为每月167121元（详见融资租赁合同附件2);被告邛崃医院如未按合同约定支付租金或其他款项的，应就逾期金额按每日千分之一向原告支付迟延履行金，如经原告首次书面通知发出后三个工作日仍未完全支付的，视为根本违约；原告有权要求其立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项等，同时按剩余租金的10%支付违约金，并赔偿原告因此而遭受的其他一切损失（包括但不限于律师费等）；本合同在履行过程中，发生的争议如协商不成则由原告所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决等内容。同日，被告宇虹公司与原告签订《回购协议》一份，约定：如被告邛崃医院连续三期逾期支付租金或者累计逾期90天支付租金，被告宇虹公司应按协议约定向原告支付租赁物回购价款，租赁物回购价款=截止合同终止日应付剩余租金及逾期利息等应付款项；被告宇虹公司在原告发出《回购通知》后二十个工作日内，将租赁物回购协议支付至原告指定账户；如被告宇虹公司未按协议约定按时、足额支付租赁物回购价款的，还应就回购价按每日千分之一向原告支付违约金。前述合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告邛崃医院仅支付了2018月9月前的租金及2018年10月份的部分租金,之后的租金从未支付，且经原告多次催讨未果。原告诉讼来院，请求判令：1、判令被告邛崃医院立即支付原告租金等共计1073411元，并支付违约金107341.1元；2、判令被告邛崃医院赔偿原告为实现债权所支出的律师费52000元；3、判令被告宇虹公司向原告支付设备回购款1073411元，并就回购价1073411元按每日千分之一从2018年11月30日起支付违约金至实际清偿之日；4、被告邛崃医院在未履行第1项付款义务前及被告宇虹公司未履行第3项付款义务前，《融资租赁合同》项下之租赁物所有权属于原告所有；如二被告未能按期付款，原告可就租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向二被告追偿。5、判令由二被告承担本案的诉讼费用（包括且不限于诉讼费、保全费、保全保费等)。经审理，本院查明，本案存在经济犯罪嫌疑，应将相关材料移送公安机关，由公安机关进行侦查。又查明，2019年12月25日，嘉兴市公安局南湖区分局已依法对浙江远中融资租赁有限公司被合同诈骗立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江远中融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陶一敏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢37号卢焘、武定县大石房石狮种植专业合作：卢焘与武定县大石房石狮种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请执行人卢焘。至此，卢焘向本院申请执行的武定县大石房石狮种植专业合作买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执660号申请执行人郑州艳琴进出口贸易有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3楼318房间。法定代表人：许凯红，经理。被执行人宗志礼，男，1974年4月4日生。被执行人郑州咏鲜汇水产食品有限公司，住所地郑州市惠济区信基调味食品城冻品7区1712号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7073号民事调解书，向被执行人宗志礼、郑州咏鲜汇水产食品有限公司出执行通知书，责令被执行人宗志礼、郑州咏鲜汇水产食品有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宗志礼、郑州咏鲜汇水产食品有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗志礼、郑州咏鲜汇水产食品有限公司在银行（或信用社）的存款250000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十日书记员  李 渊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初683号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林婷婷，女，1992年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶清辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林婷婷、叶清辉信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林婷婷立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××35的截止至2020年2月28日的欠款41077.45元（其中本金24098.18元，利息8628.61元，滞纳金8350.66元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.若林婷婷未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以林婷婷提供的抵押物（登记于林婷婷名下的闽Ｄ×××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款项优先受偿；3.判令叶清辉对林婷婷的上述信用卡欠款承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林婷婷、叶清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××35。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：第三条第三款第一、四项：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、透支金额：76000元。 六、透支期限：2016年1月至2019年1月。 七、手续费率：10.5%。 八、抵押合同名称：《信用卡购车分期还款暨抵押合同》。 九、抵押合同签订时间：2016年1月21日。 十、抵押物权属：林婷婷。 十一、抵押物名称：闽Ｄ×××××小型轿车。 十二、抵押担保范围：乙方透支债务本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有的应由乙方承担的费用等。 十三、办理抵押登记时间：2016年1月29日。 十四、婚姻登记时间：2015年6月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 十六、欠款本金金额：24098.18元。 十七、欠款利息金额：8628.61元。 十八、欠款违约金（滞纳金）金额：8350.66元。 判决结果 依据第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林婷婷、叶清辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××35的信用卡欠款本金24098.18元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年林婷婷所欠本金的24%。 二、若林婷婷、叶清辉未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以林婷婷名下的闽Ｄ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款项优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计354元，由林婷婷、叶清辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初7号之一 原告：无锡军工智能电气股份有限公司，住所地无锡市硕放经发五路26号，统一社会信用代码913202001359160596。 法定代表人：周鑫诚，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：林桂平，福建厦龙律师事务所律师。 被告：四川北控清洁能源工程有限公司,住所地成都市武侯区人民南路46号附1号“上善国际”2栋10层3号，统一社会信用代码915101003940198971。 法定代表人：黄四维，董事长。 原告无锡军工智能电气股份有限公司与被告四川北控清洁能源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告无锡军工智能电气股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡军工智能电气股份有限公司以四川北控清洁能源工程有限公司同意协商还款为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无锡军工智能电气股份有限公司撤诉。 案件受理费6703元，减半收取计3351.5元，由无锡军工智能电气股份有限公司负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年三月二十七日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执498号 被执行人：陈意英，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行陈意英罚金一案中，查明被执行人陈意英银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈意英存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执815号 申请执行人：张涛，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：张奎，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系张涛父亲。 被执行人：张凤侠，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）濉民一初字第02618号民事判决已经发生法律效力，被执行人张凤侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤侠的银行存款12689元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4742号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。法定代表人：章明，执行董事。委托诉讼代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王水根，男，1954年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨婉珍，女，1954年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。一审被告：嵊州市圣都置业有限公司。住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村209号。法定代表人：何亚富，执行董事。一审被告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司（以下简称卡丹公司）因与被申请人王水根、杨婉珍及一审被告嵊州市圣都置业有限公司（以下简称圣都公司）、何亚富债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。卡丹公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定提请再审。事实与理由：（一）二审法院没有禁止王水根反言不当。王水根在其起诉的(2017)浙0683民初3528号案中所主张的和该案一审法院判决认定的事实,均证实3940万元转让款全部是50.5%股权作价。本案一审中，王水根反言称该款系圣都公司欠其的债务，二审法院任其反言，故意回避争议的基础事实。（二）二审判决认定圣都公司是主债务人，以其名下房屋抵偿其所欠王水根的借款，不构成抽逃出资,该认定有误。（1）2015年8月2日《股权转让及还款协议书》约定股权转让款及目标公司应归还借款两项合计3993.17万元，而2016年6月1日的《股权转让及还款协议》约定王水根将其持有的圣都公司50.5%股权作价款3940万元，后协议对前协议作了变更。转让后，王水根不再享有对圣都公司的债权。（2）圣都公司账上未记载欠王水根3375.6万元。王水根与目标公司之间的债权债务关系不明，二审法院没有查清。（3）即使如二审法院根据前后二份《股权转让及还款协议书》，认定转让标的既包括股权又包括圣都公司向王水根的借款，但还是有股权转让款的“绝小部分”存在，要圣都公司为股东支付股权转让款，存在变相抽逃注册资金，损害债权人利益。被申请人王水根提交书面答辩意见称卡丹公司申请再审的目的是拖延时间，逃避支付责任，请求驳回其再审申请。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据材料。再审审查查明的事实与一、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点：卡丹公司诉请撤销案涉二份《股权转让及还款协议书》及《补充协议》中相关圣都公司为王水根清偿股权转让款构成抽逃出资的条款能否得到支持。卡丹公司的理由是圣都公司以其名下房屋无偿抵偿给股东王水根与何亚富之间所欠付的股权转让款，认为该行为属于抽逃注册资金行为，也损害圣都公司的债权人的利益。经查，上述三份协议系各方当事人的真实意思表示,没有违反相关法律规定,均属有效,对涉案各方均有约束力。从审查上述协议得知，二份《股权转让及还款协议书》均明确约定转让标的包括王水根在圣都公司的股权和圣都公司向王水根的借款，股权转让款564.4万元、借款3375.6万元，还约定了圣都公司以房抵债。2015年8月2日签订的《股权转让及还款协议书》还明确约定何亚富自愿作为债务加入人与圣都公司共同归还，而且何亚富个人已实际履行了部分付款义务。可见，本案不存在抽逃注册资金行为，也没有损害圣都公司债权人的利益。二审判决认定圣都公司实际是主债务人，系以其名下房屋抵偿其所欠王水根的借款，其行为不构成抽逃出资，并驳回卡丹公司的诉请。二审判决没有明显不当，本院应予维持。综上，卡丹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司的再审申请。审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年三月十八日书记员  陈小青·3·
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初485号 原告：陈俊龙，男，1945年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈纯贤，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：王波，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈俊龙与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈俊龙撤回起诉处理。 审判员  沈新文 二〇二〇年三月四日 书记员  石丽霞
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初239号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人赵钢，男，1994年6月29日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被巫溪县公安局刑事拘留，同月31日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。辩护人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人赵钢犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，在审理过程中,发现本案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人赵钢及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日早上，被告人赵钢驾驶已过年审期的渝FX轻型普通货车，从巫溪县上磺镇方向沿双塘路往巫溪县峰灵镇方向行驶。6时20分许，赵钢驾车行驶至巫溪县县道双塘路17km+800m一平直路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致使渝FX轻型普通货车与路边行人张某、卢某相撞，造成张某当场死亡、卢某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，张某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，赵钢承担本次道路交通事故全部责任。2019年10月17日，被告人赵钢在事故发生后主动拨打110报案，并在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述了上述事实。次日，赵钢近亲属已向被害人张某近亲属支付丧葬费50000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍信息、抓获经过、驾驶证查询结果单，证人董某、王某等人的证言，被告人赵钢的供述，交通事故认定书、尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵钢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院判处赵钢有期徒刑十一个月至一年六个月。被告人赵钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赵钢具有自首情节，赔偿并取得谅解，请求对赵钢从轻处罚，判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月17日早上，被告人赵钢驾驶已过年审期的渝FX轻型普通货车，从巫溪县上磺镇方向沿双塘路往巫溪县峰灵镇方向行驶。6时20分许，赵钢驾车行驶至巫溪县县道双塘路17km+800m一平直路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致使渝FX轻型普通货车与路边行人张某、卢某相撞，造成张某当场死亡、卢某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，张某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，赵钢承担本次道路交通事故全部责任。2019年10月17日，被告人赵钢在事故发生后主动拨打110报案，并在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述了上述事实。次日，赵钢近亲属已向被害人张某近亲属支付丧葬费50000元。另查明，案发后被告人赵钢与被害人张某的近亲属在本院主持下达成调解协议并已履行，赵钢取得被害人张某的近亲属谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议本院判处赵钢有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、释放通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、转账凭证、收条及尸体处理统计书、诊疗证明书、行政处罚决定书、谅解书，证人董某、王某、吕某、吴某、司某1、司某2、李某的证言，被告人赵钢的供述，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵钢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵钢犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人基于本案查明的赵钢的犯罪事实，情节，请求对赵钢从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 勇人民陪审员  范洪瑞人民陪审员  黄先丽二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨木一书 记 员  邓 焱
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初612号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，男，系该公司员工。被告：吴加军，男，1979年11月24日生，汉族,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告吴加军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年三月二十三日书记员 向永芳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终171号上诉人（原审原告）：李思军，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金谷园建设有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城苏州路西、香港路北锦海文峰商住小区8幢（4、5、6层）（C）。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。原审第三人：施珍明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人李思军与被上诉人江苏金谷园建设有限公司（以下简称金谷园公司）、原审第三人施珍明工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。李思军上诉请求：撤销原裁定，依法支持其诉请。事实和理由：被上诉人应当为其购买工伤保险但未购买，应当承担赔偿责任，由此导致的损失应由被上诉人承担；上诉人之前向市工伤保险认定科申请工伤认定和向市劳动仲裁委申请劳动仲裁均未果，已经穷尽所有救济途径，只能向人民法院起诉；上诉人也无法确认第三人和被上诉人的实际关系。李思军向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除其与金谷园公司之间的劳动关系；2、判决金谷园公司支付各项损失97894元。一审法院认为：劳动者因工受伤，向用人单位提起工伤赔偿，应当先进行工伤认定。根据双方的诉辩意见，即使双方之间存在劳动关系，现李思军主张工伤保险待遇依法应先进行工伤认定，而工伤认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故李思军的起诉不符合民事起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回李思军的起诉。案件受理费1124元，予以退还。本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害向人民法院起诉请求承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据该规定，劳动者向人民法院主张工伤赔偿的前提必须是经过工伤认定。径直起诉主张工伤医疗补助金等赔偿不符合人民法院直接受理此类案件的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费2248元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月十三日书记员  袁梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执524号申请执行人曾慧琨和被执行人长沙市东屯渡农场所有权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初2103号民事判决书，2019年04月02日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月二十一日书记员 杨敏敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初47号原告：李昕，女,汉族,1986年3月14日出生,甘肃省高台县人,现住拉萨市。被告：柴瑜，女,汉族,1987年7月25日出生,甘肃省武威市人,现住拉萨市。原告李昕与被告柴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李昕于2020年3月12日向本院提出撤回对被告柴瑜起诉的申请。本院认为，原告李昕撤回对被告柴瑜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昕撤回对被告柴瑜的起诉。案件受理费1400元，依法减半收取700元（原告已预交），由原告李昕自行承担。审 判 员 小 次 央 二〇二〇年三月十二日法官助理 洛旦次仁书 记 员 边  珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初609号 原告：全皖赣，男，1985年11月10日出生汉族，暂无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波市公共交通集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144055000M）。住所地：宁波高新区江南路556号9层。 法定代表人：刘水平，该公司董事长。 委托代理人：**，该公司员工。 委托代理人：葛志凌，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司经理。 委托代理人：王波，该公司员工。 原告全皖赣为与被告王明波、宁波市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告王明波的起诉，本院予以准许。原告全皖赣及其委托代理人孙瑜，被告公交公司的委托代理人葛志凌、**，被告保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全皖赣起诉称：2019年3月26日22时25分，王明波驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车由西往东方向行驶至鄞县大道中国邮政附近路段处时，与护栏相撞冲向相对车道与相对方向由原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王明波负事故的全部责任。此次事故造成原告如下损失：医疗费258.2元、误工费33000元、护理费10596元、营养费3000元、伤残赔偿金120268元、精神损失费3000元、鉴定费3800元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、后续治疗费16000元、财产损失2000元（后变更为手机维修费5000元）、被抚养人生活费54517.3元，合计249339.5元。综上，请求判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元；余额由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。 被告公交公司答辩称：事故发生时，王明波系履行被告公交公司的职务行为。事发后，被告已为原告垫付医疗费50629.49元及赔付手机维修费5000元，要求在本案中一并处理。此外，原告主张的各项请求，标准过高，请求法院依法判决。 被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险10万元不计免赔。商业三者险及交强险财产限额共计102000元已在原告先行起诉的车辆损失一案中完全赔付，现被告保险公司同意在交强险120000元限额内赔偿原告各项损失。综上，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、首诊记录、出院记录一份，证明原告住院24天； 3、收费票据若干份，证明原告自行支出医疗费258.2元； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级，需误工期、营养期、护理期、后续治疗费，属部分劳动能力丧失及支出鉴定费的事实； 5、证明及出生医学证明各一份，证明被抚养人情况。 6、申请证人周某出庭作证，证明原告事发之前的月工资为5500元。 两被告对原告证据1、2、3、6均无异议；对证据4真实性无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后再行主张，对部分劳动能力丧失亦存异议；对原告证据5不予认可。 被告公交公司提交医疗费票据若干份，证明其为原告支出医疗费50629.49元，原告及保险公司对此无异议。 本院对上述原、被告证据的真实性均予以确认，并确认如下案情事实： 2019年3月26日22时25分，王明波驾驶浙Ｂ×××××大型客车由西往东方向行驶至鄞县大道中国邮政附近路段处时，与护栏相撞，冲向相对车道与相对方向行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车并发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，王明波负事故全部责任。事故发生后，原告至宁波市鄞州第二医院住院24天及之后门诊，自行支出医疗费258.2元，被告公交公司为其支出医疗费50629.49元。2019年10月17日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期为2.5个月，后续拆除内固定费用为9000元左右，面部整形费用为7000元左右；属部分丧失劳动能力。 另查，事故发生时，王明波系履行被告公交公司的职务行为，其所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及10万元的商业三者险，不计免赔。我院于2020年1月2日作出（2019）浙0212民初10827号一案，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告全皖赣车辆损失102000元。 此外，原告有一子全俊锡，出生于2010年11月29日。 本院认为：王明波违章驾驶车辆造成原告伤害，因其系履行被告公交公司的职务行为，故对于原告的损失被告公交公司应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。交通费主张过高，本院酌情确认为200元。后续治疗费，其中内固定的拆除费用，属必然产生，本院予以支持；但面部整容费用，可待实际发生后，再行主张。被抚养人生活费，结合原告的伤残等级，本院酌情确认为16520元，并计入残疾赔偿金。综上，原告因本起纠纷造成如下损失：医疗费50887.69元、误工费33000元、护理费10596元、营养费3000元、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）136788元、精神抚慰金3000元、鉴定费3800元、住院伙食补助费2400元、交通费200元、后续治疗费（拆除内固定）9000元、手机损失5000元，合计257671.69元。因商业险及交强险财产限额已在前案中赔付完毕，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告全皖赣损失120000元，余额由被告公交公司负担，扣除其已预付的55629.49元，尚需支付82042.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失120000元； 二、被告宁波市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失82042.2元； 三、驳回原告全皖赣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告全皖赣负担479元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1210元，由被告宁波市公共交通集团有限公司负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执296号 申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,机构代码:913302007111920371R。 法定代表人:陆华裕,该公司总经理。 被执行人：李家高，男，1964年5月15日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李家高金融借款合同纠纷，来安县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）皖1122民初3132号民事判决书确定被执行人欠申请人99998.51元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执299号 申请人：众安在线财产保险股份有限公司，地址：上海黄浦**楼,统一社会信用代码：9131000**。 法定代表：欧亚平，该公司董事长。 被申请人：蒋文刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第1092号上海仲裁委员会裁决书，责令被执行人蒋文刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋文刚的银行存款计人民币230535.22元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋旺旺
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更87号罪犯蔡丰明，男,汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月8日，六盘水市钟山区人民法院作出(2016)黔0201刑初字第673号刑事判决，认定蔡丰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，追缴脏款6075元。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行（刑期自2016年5月3日起至2026年5月2日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯蔡丰明在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金20000元、退赔赃款6075元已经履行。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯蔡丰明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成生产任务。罚金20000元、退赔赃款6075元已经履行。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔡丰明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。鉴于执行机关报请减刑时已对该犯的减刑幅度从严把握，本院对六盘水监狱的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡丰明由减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执587号申请执行人：董华玲，女，汉族，1981年12月12日出生，住江西省赣州市全南县。被执行人：曾杰，男，汉族，1988年10月5日出生，住湖南省新化县。申请执行人董华玲与被执行人曾杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初16057号民事判决书向被执行人曾杰发出执行通知书，责令被执行人曾杰在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾杰银行存款153089元；或扣留、提取被执行人曾杰应得收入153089元；或查封、扣押、冻结被执行人曾杰价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月六日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林星海，男，1979年5月9日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林星海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,562.53元(币种下同)。原告诉称，被告林星海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,562.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初595号 原告许亚君，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人赵健，北京盈科律师事务所律师。 委托代理人姜博，北京盈科律师事务所实习律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人方建良，兰溪市人民政府党组成员。 委托代理人林建红，兰溪市棚户区改造指挥部工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告许亚君与被告兰溪市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院于2019年8月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告许亚君及其委托代理人赵健、姜博，被告兰溪市人民政府的行政负责人方建良、委托代理人林建红、胡庆根到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告许亚君起诉称，一、原告系居住于浙江省兰溪云山街道南后街62号的居民，其住房系其于原兰溪酒厂（后经企业转制为兰溪芥子园酒业有限公司）工作期间由兰溪酒厂给单位员工的福利分房。因“兰溪桃花坞棚户区改造项目”，原告的上述房屋被纳入征收范围。2019年3月27日，兰溪市人民政府在事实未调查、未与原告达成协议的情况下径行将原告房屋强制拆除。二、为查明政府征收程序的合法性，原告向各相关部门申请政府信息公开，通过各相关部门的回复申请人获悉，原告房屋所占用的土地已由兰溪市人民政府作出《兰溪市人民政府房屋征收决定公告》（兰政告【2017】16号）纳入征收范围。兰溪市人民政府系该项目的征收主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”故根据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权，建设单位、施工单位等民事主体并无实施强制拆除他人合法房屋的权力。民事主体自行违法强制拆除他人合法房屋，涉嫌构成故意毁坏财物罪的，权利人可以依法请求公安机关履行相应职责；人民法院经审查认为有犯罪行为的，应当依据行政诉讼法第六十六条第一款的规定，将有关材料移送公安、检察机关。因而，在本案中，在原告被拆除的房屋位于兰溪市人民政府确定的征收范围内的情况下，除非兰溪市人民政府能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆的，则应推定强制拆除系兰溪市人民政府委托实施，人民法院可以认定兰溪市人民政府为实施强制拆除的行政主体，并应承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1、依法确认被告于2019年3月27日强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告兰溪市人民政府辩称，一、本案原告主体不适格。兰溪云山街道南后街62号，系原兰溪酒厂宿舍，2001年企业改制后，该房屋所在土地已由兰溪土地储备中心收储，原告对该房屋并无合法产权，因此原告并非本案房屋拆除行为的适格诉讼主体。二、原告的起诉缺乏事实依据。被告并未实施或组织实施强制拆除云山街道南后街62号房屋的行为，原告以被告拆除其房屋为由提起本案行政诉讼，明显缺乏事实依据。三、本案原、被告之间不存在征收与被征收关系。本案系因国有土地上房屋征收所发生，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，这是征收人与被征收人之间的权利义务关系。征收人是市、县人民政府，被征收人是房屋所有权人。原告在2001年该房屋所在国有土地被收储时起，如继续居住在该房屋内，就应当向土地储备中心承租使用。原告未办理合法租用手续，其居住该屋的权利缺乏法律依据。原告并非是房屋所有权人也就不存在征收与被征收的关系。四、原告已获得住房保障，但仍无因占用涉案房屋。兰溪市人民政府云山街道办事处棚户区改造征迁指挥部为原告另行安排公房用于租住，公房地址在溪西大桥头原兴龙公寓，并于2019年3月13日发出书面通知书予以告知，通知书上许毅君系原告的哥哥。但原告及许毅君并未按时办理房屋租赁手续，也未自觉腾空搬离房屋内的物品而继续占用。原告主体不适格，且其起诉没有事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，原告以被告对案涉房屋进行了强制拆除提起本案诉讼，但被告答辩称其并未实施或组织实施强制拆除行为。根据本案现有证据，尚无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。而且根据案涉征收决定公告（兰政告〔2017〕16号），此次征收的房屋征收部门为兰溪住房和城乡建设局，无论从事实证据还是征收决定来看，均不能认定系被告兰溪市人民政府实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告许亚君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杜 娟
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7273号原告：贾玲，女，1977年8月2日出生，住泗阳县众兴镇众兴西路28号，现住泗阳县。被告：徐生雨，男，1970年6月26日出生，住泗阳县众兴镇卜湖居委会六组52号，现住泗阳县。原告贾玲与被告徐生雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾玲到庭参加诉讼，被告徐生雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐生雨归还原告贾玲借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日即2019年10月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告徐生雨承担。事实与理由：2015年10月22日，被告徐生雨因需向原告借款100000元，款项交付被告后，被告徐生雨向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款未果。故向贵院提起诉讼。被告徐生雨未作答辩，也未提供证据。庭审时原告贾玲为证明自己的主张依法提交了借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年10月22日被告徐生雨因需向原告借款100000元，原告贾玲将案款转至被告徐生雨账户后，被告徐生雨向原告出具借条一张，主要载明：“今借到贾玲拾万元整——借款人徐生雨——2015年10月22日”。款项出具后，被告徐生雨至今未还款，原告贾玲起诉至本院。本院认为，原告贾玲与被告徐生雨之间的借款合同依法成立并生效，原告依约付款后，被告徐生雨也应按照约定还款。被告徐生雨逾期，原告有权主张逾期还款利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐生雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贾玲借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告徐生雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月十三日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执191号申请执行人：宁县宏达房地产开发有限公司。住所地甘肃省庆阳市马坪新区。法定代表人：崔建设，该公司经理。委托诉讼代理人：梁豪怡，该公司职员。被执行人：穆东元，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人宁县宏达房地差开发有限公司与被执行人穆东元追偿权纠纷一案,宁县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）甘1026民初1145号民事判决书生效后，穆东元未能在调解书所确定的期限内履行给付金钱义务，宁县宏达房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，请求穆东元给付宁县宏达房地产开发有限公司追偿跨1916087.41元；负担案件受理费10500元、申请保全费5000元。本院依法受理。本院在执行中，被执行人穆东元正在平凉监狱服刑，本院依法对被执行人穆东元位于宁县新区福邸项目一期9号楼一层二层商铺予以续查封。申请执行人宁县宏达房地产开发有限公司撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年三月三十日书记员 李               璟
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初2号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人杨某，男，1977年9月21日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。因犯盗窃罪，2015年12月11日被福建省南平市建阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日被铅山县公安局刑事拘留，2019年4月4日被铅山县公安局取保候审。2020年1月8日，经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人程康，江西盛义律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人程康到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年3月28日7时50分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶赣Ｅ×××××号小型越野客车从铅山县河口镇往虹桥乡方向行驶，车辆途径河口镇洋田村鑫隆修理厂门口路段时，车头右侧与正在倒垃圾的李某发生碰撞，造成李某当场死亡的严重后果。经铅山县公安局交通管理大队认定，被告人杨某在驾驶证停止使用期间驾驶车辆上道路行驶、醉酒驾驶，未避让行人，未注意观察路面情况，未确保安全行驶，负本次事故全部责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。2019年4月4日，被告人杨某家属与被害人李某家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已全部到位，并取得了谅解。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，被告人杨某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑；庭审中量刑建议调整为对被告人杨某判处有期徒刑十个月；庭审后量刑建议调整为对被告人杨某判处有期徒刑六个月。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，认为有期徒刑十个月的量刑建议太重，请求从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩护认为：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议；被告人有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人主动向公安机关投案自首，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人已经对受害人家属进行了赔偿并取得了受害人家属的谅解；3、被告人悔罪深刻，有改过自新的良好愿望。请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年3月28日7时50分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶赣Ｅ×××××号小型越野客车从铅山县河口镇往虹桥乡方向行驶，车辆途径河口镇洋田村鑫隆修理厂门口路段时，车头右侧与正在倒垃圾的李某发生碰撞，造成李某当场死亡的严重后果。经铅山县公安局交通管理大队认定，被告人杨某在驾驶证停止使用期间驾驶车辆上道路行驶、醉酒驾驶，未避让行人，未注意观察路面情况，未确保安全行驶，负本次事故全部责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。被告人杨某家属与被害人李某家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已全部到位，并取得了被害人家属谅解。经铅山县人民检察院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人杨某不适宜适用社区矫正。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、机动车驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书、酒精测试单、行政处罚决定书；调解协议、收条、谅解书；证人肖某、江某、张某的证言；被告人杨某的供述与辩解；车辆、外观痕迹鉴定，车辆技术性能鉴定；医学鉴定报告；现场勘验笔录；认罪认罚具结书；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人杨某在驾驶证停用期间醉酒驾驶，可酌情从重处罚。被告人杨某认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年6月29日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保18号申请人胡勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人黄智婷，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。被申请人黄曙光，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人杨忆玲，女,1973年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人胡勇与被申请人黄曙光、杨忆玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人价值2,500,000元的财产，本院作出(2018)渝0110民初5878号民事裁定书和（2018）渝0110执保370号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2020年3月16日，申请人胡勇向本院申请解除对黄曙光、杨忆玲采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人胡勇的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对胡勇提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年三月十九日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初658号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：朱清，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨青芳，男，1972年2月18日出生，住滕州市。被告：杨西娜，女，1998年8月5日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：胡雪，女，1974年7月10日出生，系杨西娜母亲。被告：张宗奎，男，汉族，1973年1月15日出生，住滕州市。被告：张连成，男，1977年11月16日出生，住滕州市。被告：胡雪，女，1974年7月10日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行（简称东郭支行）与被告杨青芳、杨西娜、张宗奎、张连成、胡雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东郭支行委托诉讼代理人朱清、被告杨青芳、被告杨西娜的委托诉讼代理人并被告胡雪、被告张宗奎到庭参加诉讼，被告张连成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青芳、杨西娜共同清偿借款本金4.99万元及相应利息（至2020年3月11日利息为3599.49元，自2020年3月12日起，至实际履行之日止，以本金4.99万元为基数，按照月利率13.59375‰计算）；2、张宗奎、张连成、胡雪对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告杨青芳与原告东郭支行签订一份借款合同一份，向原告借款本金4.99万元整，杨西娜与杨青芳系父女关系，自愿以家庭共有财产清偿上述债务，张宗奎、张连成、胡雪为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。杨青芳、杨西娜、张宗奎、胡雪均承认原告陈述的事实及诉讼请求。张连成未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，杨青芳、杨西娜、张宗奎、胡雪均承认原告陈述的事实及诉讼请求，并结合东郭支行庭审举证证据证明，应确认东郭支行关于本案事实的陈述。被告张连成经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，本案所涉个人借款合同和保证合同均是当事人真实意思表示，应依法确认其效力。各被告未按合同偿还原告借款，已构成合同违约，东郭支行请求各被告承担违约责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨青芳、杨西娜偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行借款4.99万元及截止2020年3月11日的利息3599.49元；二、被告杨青芳、杨西娜以本金4.99万元为基数，自2020年3月12日起至实际履行之日止,按照月利率13.59375‰支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行利息；三、被告张宗奎、张连成、胡雪对第一项债务承担连带清偿责任；四、被告张宗奎、张连成、胡雪对第一项债务承担连带清偿责任后有权向被告杨青芳追偿。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1090元减半收取计545元，保全费620元，由被告杨青芳、杨西娜、张宗奎、张连成、胡雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年三月十二日书记员  李 岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1044号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭红娟，女，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭红娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1044号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初416号 原告：杜熙，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨林，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杜熙与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜熙的委托诉讼代理人莫川到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜熙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款83333.33元并支付利息（利息按照1333.33元/月的标准计算至付清时止）；2.依法判决律师费8000元由被告负担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金向原告借款200000元。2018年8月7日，原告通过“颂车贷”抵押贷款190000元和支付现金10000元，共计200000元交付给被告。同时约定借款期限为2年，年利率8%，还款方式为等额本息。2019年11月5日，被告向原告出具借条，截止出具借条当日，被告偿还原告借款本金共计116666.62元，下欠借款本金83333.33元，利息支付至2019年10月，之后未再支付。原、被告双方在借条中约定了律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。原告多次催收被告还款无果，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告杨林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺资金向原告借款200000元。2018年8月7日，原告通过“颂车贷”抵押贷款190000元和支付现金10000元，共计200000元交付给被告。2019年11月5日，被告向原告出具借条。借条载明：“为资金周转，于2018年8月7日收到杜熙（身份证号：5116231990××××××××）以银行转账方式借出的人民币20万元（大写贰拾万元），经借款人指示，由借款人本人通过杜熙中国银行帐户（尾号5996）转帐至指定帐户，双方核实无误。借款期限2年，年利率8%，双方约定还款方式为每月等额本息，即自借款之日2018年8月7日次月起每月6号还款9666.66元（其中本金8333.33元，利息1333.33元）。现该笔借款已还款14个月，共计135333.24元（其中本金116666.62元，利息18666.62元），下欠96666.66元（其中本金83333.33元，利息13333.33）余下分10个月还清（2019年11月6日－2020年8月6日），如有任何一期未还，出借人可随时要求借款人全额还清。借款人并自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由邻水县人民法院管辖”。截止出具借条当日，被告偿还原告借款本金共计116666.62元，下欠借款本金83333.33元，利息支付至2019年10月，之后未再支付。另查明，原告为本次诉讼产生律师费8000元。 以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件，转款凭证，微信聊天记录，《民事案件委托代理合同》，律师费发票，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款200000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。借款后被告归还了借款本金116666.62元和支付利息至2019年10月，尚有本金83333.33元和2019年11月6日起的利息未支付。经原告催收，被告仍未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款83333.33元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定年利率8%，故原告主张的利息应从2019年11月6日起按年利率8%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起十日内归还原告杜熙借款83333.33元及支付利息，利息从2019年11月6日起按年利率8%计算至付清时止； 二、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告杜熙支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，财产保全费1020元，共计2061.50元由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  张峻荣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执26号之一 被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江大道与建材路交口，统一社会信用代码91341800556304317J。 法定代表人：汪淑军，该公司董事长。 合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与被执行人宣城市利华房地产有限公司（以下简称“利华公司”）建筑工程合同纠纷一案，本院经审理于2016年1月29日作出（2015）宣中民四初字第00046号民事调解书。调解生效后，被执行人利华公司未缴纳生效法律文书确定的诉讼费用，本院审判庭于2020年3月4日移送立案执行。 本院在执行过程中查明：一、经网络查控系统查询，未发现被执行人利华公司名下有银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产；二、本院于2016年6月2日作出（2016）皖18民破（预）1号民事裁定书，裁定受理利华公司破产重整；三、利华公司破产重整一案正在破产重整计划执行期间，无财产可供执行。本院认为，宣城市利华房地产有限公司已经破产重整，其名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初603号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清波，男，该公司客户经理。 被告：张德来，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张继玉，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告张德来、张继玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼，被告张德来、张继玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告张德来立即偿还借款本金17999元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告张继玉对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年2月10日，被告张德来向原告借款18000元，借款凭证号为xxxxxxxxx,借款月利率为10.404‰，2008年2月9日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金17999元，由被告张继玉自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告张德来、张继玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月10日，被告张德来与原告签订借款合同，合同约定：被告张德来向原告借款18000元，借款凭证号为xxxxxxxxx，借款期限为2007年2月10日至2008年2月9日，借款利率为月利率10.404‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的借款期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告张继玉与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告将18000元款项发放给被告张德来，被告张德来在借款凭证上签字捺印确认。借款到期后，经催收，被告于2008年1月31日偿还本金1元，现结欠本金17999元及合同约定的利息。原告对二被告进行了一系列催收并在保证期间内于2008年7月2日向被告张继玉发出担保人履行责任通知书，被告张继玉签字确认。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、民事裁定书一份、催收手续一宗予以证实,以上证据均已收录在卷。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张德来签订的借款合同、与被告张继玉签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效的合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张德来、张继玉未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金17999元及合同约定的利息，事实清楚。原告在保证期间内于2008年7月2日向被告张继玉发出担保人履行责任通知书，被告张继玉签字确认，因此被告张德来、张继玉应依约对该款本息承担还款责任。被告张德来、张继玉经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德来于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17999元、自2007年2月10日至2008年1月31日的利息2279.31元及自2008年2月1日之日起的利息（以17999元为基数，自2008年2月1日起至实际给付之日止，按10.404‰利率计算）。 二、被告张继玉对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张德来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张德来、张继玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵美萍 书记员单敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终71号上诉人（原审被告）：刘海东，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖昌东，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人刘海东因与被上诉人廖昌东劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1766号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘海东的委托诉讼代理人王泽礼、被上诉人廖昌东的委托诉讼代理人王泽礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海东上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，判决适用法律错误，理由如下：首先，上诉人没有亲自雇佣被上诉人从事木工工作，也没有和被上诉人约定楼梯、电梯等部分木工人工费事宜，更没有与被上诉人关于拖欠其木工人工费的事宜核实对账，关于张建为其出具的字据（张建未出庭证明其字据），上诉人不了解情况，上诉人从没有委托张建去办理对账事宜，张建也从没有告知过上诉人该笔欠款，被上诉人也没有持字据找过上诉人核对或向上诉人讨要该欠款。其次，关于东洲区绿都家园工程44#、45#、35#楼工程木工人工作业部分系刘伟个人(四川人)从上诉人处分包的，口头约定，每平方米16元，工程结束后，按实际面积结算，上诉人在施工期间，按施工进度及开发公司转付的工程款及时给付了刘伟。上诉人与刘伟及被上诉人一样，都是来自农村的打工者，在本案中都是受雇于抚顺森源房地产开发有限公司，真正的工程受益者是抚顺森源房地产开发有限公司。上诉人是根据人工费合同约定的人工费价格(370元/每平方米)招集联系的刘伟(刘伟招集雇佣的被上诉人)。在工程结束后，开发公司应按人工费合同约定的人工费价格及时支付上诉人及刘伟，开发公司不但没有支付人工费，却拖延至今。上诉人已于2018年诉抚顺森源房地产开发有限公司，东洲区人民法院已作出(2018)辽0403民初2139号民事判决书。该判决现已申请强制执行(判决抚顺森源房地产开发有限公司给付上诉人工程款6126328元)。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，请求二审法院依法查清本案事实，判决支持上诉人的各项上诉请求，维护上诉人的合法权益。廖昌东辩称，请求依法驳回上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保护了农民工的合法权益，故请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。廖昌东向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告廖昌东劳务费13437元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月，被告承包新屯地区旧区改造工程绿都家园中有关楼除防水、大白及外墙装饰工程以外的人工及人工费。2015年6月23日至10月24日间，原告在该工程中从事木工工作。期间被告支付了部分劳务费，原告等对于欠付的劳务费向被告追讨，并向抚顺市东洲区劳动监察部门投诉，在劳动监察部门处理该案过程中，由被告方现场施工队长张建与杜永海等12名工人（其中含原告）对账，在扣除已付劳务费和扣款之后，欠付12名工人（其中含原告）劳务费共计172000元。其中包括欠付原告廖昌东劳务费13437元。由张建签署说明材料，并由抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队备案。另查12名工人中杜永海等六人之前已在一审法院对被告提起诉讼，并在抚顺市中级人民法院与被告达成调解协议。一审法院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付劳务费。本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系和劳务费的数额。对于原、被告之间的法律关系认定一节，根据原告提供的本院民事判决、抚顺市中级人民法院调解书等证据及当事人陈述，可以证明被告系本案涉及的“绿都家园”44#、45#、35#楼建设施工工程中的劳务分包方，根据抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队出具《情况说明》，证明在处理杜永海等12名工人讨薪案件过程中，工程开发方、建筑公司均承认张建是刘海东的现场施工队长，并且被告在庭审中承认张建为其代班班长，应当认定原告与被告之间存在事实上的劳务关系；对于原告诉求的数额一节，张建在劳动监察部门与杜永海等工人进行对账，并签署说明材料确认欠付原告工资的事实和数额，劳动监察部门予以备案。张建系被告雇佣的人员，在从事职务行为过程中作出的民事行为，被告应当承担民事责任。原告主张的劳务费数额，与劳动部门备案的相关证据材料记载相吻合，一审法院予以采信。综上所述，被告应当承担原告劳务费的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖昌东劳务费13437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元(已减半收取，原告已预交)，由被告刘海东负担，并随上述款项一并给付原告。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担给付被上诉人劳务费13437元的民事责任？经二审庭审调查，上诉人承认被上诉人是在案涉工地从事木工工作，张建是上诉人雇佣的工作人员，且张建接受上诉人委托到工地对施工人员进行管理以及发放工资。在劳动监察部门处理案涉拖欠工人劳务费纷争时，张建代表上诉人与包括被上诉人廖昌东在内的12名工人核对尚欠劳务费数额，由张建签字确认案涉工程欠付廖昌东劳务费的数额为13437元。二审中，上诉人否认张建是接受其委托到劳动监察部门处理拖欠工人劳务费纠纷，并且不认可张建签署的证明材料，本院要求上诉人通知张建出庭接受调查，上诉人明确答复无法找到张建。本院认为，上诉人自称对工人具体出工和给付劳务费情况并不清楚，其是委托张建对被上诉人等工人进行管理和发放工资，在劳动监察部门处理劳务费纷争时，劳动监察部门正常程序是通知雇主到场接受调查和调解；如果没有作为雇主的上诉人指示，张建不可能出面代表上诉人接受劳动监察部门协调处理，现上诉人否认张建作为其委托授权代表，并且否认张建代其签署拖欠被上诉人劳务费13437元的说明材料，本院无法采信。综上所述，刘海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人刘海东负担。本判决为终审判决。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇二〇年三月十八日书记员  张硕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6326号原告：衡水泰威新材料有限公司,住所地:衡水市经济开发区冀衡路1898号。法定代表人:张建刚,经理,委托诉讼代理人：李剑,男,该公司员工。委托诉讼代理人：蔡亚平,男,该公司员工。被告：武晓军,男,1984年2月29日出生,汉族,现住山西省万荣县。原告衡水泰威新材料有限公司与被告武晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水泰威新材料有限公司委托诉讼代理人李剑、蔡亚平到庭参加诉讼，被告武晓军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水泰威新材料有限公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告武晓军立即偿还原告借款300万元及借款利息34.075万元（利息计算方式为：以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至起诉之日，以后计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告武晓军于2016年12月29日借款现金50万元，后又于2017年1月9日，2017年3月4日、2017年3月10日分别向原告借款50万元、100万元、100万元，前后共计借款300万元。所有借款均有被告武晓军出具的借条，现借款已经过去两年多时间，原告多次向被告武晓军追要该款项，被告武晓军拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。请求依法裁决被告武晓军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：被告武晓军因经营需要向原告借款，原告于2016年12月29日通过现金形式支付给被告50万元，又于2017年1月9日，2017年3月4日、2017年3月7日通过其公司工作人员夏春风、杜乔、陈军向被告转款50万元、100万元、100万元，合计300万元，同时被告向原告出具借条四份，载明今借原告现金分别为50万元、50万元、100万元、100万元。被告至今未偿还原告借款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告因经营需要向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，原告已按约定履行了出借义务，但被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持，因借条中未约定支付利息，故原告要求被告支付利息可从其主张权利之日即起诉之日2019年10月23日起计算。被告武晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武晓军于本判决生效后五日内偿还原告衡水泰威新材料有限公司借款本金300万元及利息（该利息自2019年10月23日起，以300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33526元，由被告武晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张忠华审判员  崔 勇审判员  宋铁利二〇二〇年三月六日书记员  郭立志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特101号申请人：徐秋玲，女，1962年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：徐春，男，1930年10月3日出生，汉族。申请人徐秋玲（以下简称姓名）与被申请人徐春申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案。徐秋玲于2020年2月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐秋玲撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐秋玲撤回申请。审判员  窦京京二〇二〇年三月三日书记员  史 可
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初126号 原告：池巍，男，1978年1月14日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈善华，男，1976年11月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告池巍诉被告陈善华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告池巍于2020年3月9日向本院提出撤回对被告陈善华的起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。池巍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池巍负担。 审判员  彭雯 二〇二〇年三月九日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11572号 原告：谢涵平，男，1978年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被告:蔡海浦，男，1978年12月15日出生汉族，住象山县。 原告谢涵平为与被告蔡海浦民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2019年9月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢涵平及其委托代理人温作团到庭参加诉讼，被告蔡海浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢涵平以被告蔡海浦向原告借款后未归还借款为由，诉请判令：被告蔡海浦归还原告借款本金80000元及至起诉之日止利息39150元，并支付至实际付款日止以30000元为基数按1.5%月利率及以50000元为基数按2%月利率计算的利息。诉讼过程中，原告将上述全部诉讼请求变更为：要求被告蔡海浦归还原告借款本金48500元。 被告蔡海浦未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 原、被告系战友，2014年被告以做生意需要资金为由向原告借款。通过银行转账，原告分别于2014年8月31日、2014年11月28日、2014年12月10日向被告蔡海浦汇款20000元、27000元、23000元，共计70000元。2016年2月6日，被告归还原告本金21500元，期间被告陆续支付过原告部分利息。尚欠原告本金48500元，被告至今未还。 以上事实由原告提供的银行交易明细清单、微信记录及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告谢涵平与被告蔡海浦之间存在借贷关系，原告提交的证据足以证明被告蔡海浦尚欠原告借款48500元的事实，现原告要求被告蔡海浦归还借款48500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡海浦经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡海浦于本判决生效后十日内向原告谢涵平归还借款本金48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1012.5元，由被告蔡海浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  陈永红 二〇二〇年三月二日 代书 记员  吴琴琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初21号之一 原告：李树鹏，男，1975年4月5日生，汉族，住大连开发区。 被告：乔志超，男，1982年10月13日生，汉族，住大连开发区。 被告：敖雪，女，1982年3月27日生，汉族，住同乔志超。 原告李树鹏与被告乔志超、敖雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）辽0291民初21号民事裁定书，冻结了被告乔志超、敖雪在其开户银行的存款660000元。现原告已撤诉，上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告乔志超、敖雪名下银行存款660000的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执46号申请人:高莲美，女，1966年9月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴桂华，女，1975年11月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵建旭，男，1968年7月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于高莲美申请执行吴桂华、赵建旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0381民初2274号民事判决书已经发生法律效力，高莲美于2020年1月6日申请执行，其申请执行的金额为40800元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，扣划了赵建旭名下支付宝账户内的存款余额2610元，对剩余尚未履行的38190元，双方于2020年3月31日达成了长期履行和解协议：由吴桂华、赵建旭偿还高莲美借款38190元，自2020年4月起于每月月底前偿还1000元，对剩余欠款自2021年1月起每月偿还2000元，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执46号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月三十一日书记员  艾艳娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执71号之五申请执行人：内蒙古鸿琨文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块1Ａ号楼０１０２４，统一社会信用代码：91150402MA0NKＷD66C。法定代表人：徐艳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：被告：蚌埠骏极文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2369号（山香家园20栋4层403室），统一社会信用代码：91340300MA2RJWL85N。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：龚哲文，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初1066号民事调解书，已向被执行人蚌埠骏极文化传媒有限公司、龚哲文发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚哲文在徽商银行41×××02账户内存款人民币28000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  姚先明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2659号之一申请执行人：杨义国，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：李付奎，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉善县。申请执行人杨义国与被执行人李付奎健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人医疗费37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1250元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。执行期间，被执行人分6次自动履行了27000元，本院于2020年3月23日网络扣划了被执行人的银行存款1633.08元。合计28633.08元。截止2020年3月27日，本案执行标的执行到位27383.08元，本案已收取到执行费1250元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2659号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年三月二十七日书记员  孙徐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2827号之一申请执行人：曹雪娥。被执行人：顾民生。申请执行人曹雪娥与被执行人顾民生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7144号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告顾民生于本判决生效之日后十日内归还原告曹雪娥借款200300元并支付逾期利息（以200300元为基数，按年利率15%从2017年8月1日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告曹雪娥对被告郭庆雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，公告费600元，合计5568元，由被告顾民生负担。原告曹雪娥预交的案件受理费4968元，本院予以退还，被告顾民生应当负担的案件受理费4968元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138355165开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告顾民生负担，该款由被告顾民生直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人曹雪娥于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的264364.92元，被执行人应当负担的执行费3865元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月15日、12月2日，2020年3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2019年10月15日、12月2日，2020年3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXX、苏EXXXX、苏EXXXX，查封期限截至2021年10月21日，申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年10月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。申请人向本院申请调查令，调查被执行人被执行人与其家人共同共有的位于苏州市XX区XX花园13幢1301室、8幢1504室不动产交易情况，查明上述不动产均已在本案执行依据生效前已转让给案外人。另查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人邮寄的执行文书亦因无人接收而被退回，申请人亦向本院表明被执行人已不在其户籍地居住，故本院不再赴被执行人户籍地实地调查。五、2020年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款264364.92元及执行费3865元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十八日书记员  张 敏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1105号之二原告：郑海峰（系原告郑大平之子），男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省汤阴县。原告：张保花（系原告郑大平之妻），女，汉族，1957年1月22日出生，住河南省汤阴县。原告：郑敏只（系原告郑大平之女），女，汉族，1982年3月24日出生，住河南省汤阴县。被告：鹤壁市山城区石林镇三家村村民委员会，住所地：鹤壁市山城区石林镇三家村。代表人：张洪建，该村民委员会主任。被告：鹤壁市山城区石林镇三家村第1村民小组，住所地：鹤壁市山城区石林镇三家村。被告：胡九莲（系被告张小印之妻），女，汉族，1954年5月4日出生，住鹤壁市山城区。被告：张志英（系被告张小印之女），女，汉族，1977年11月28日出生，住鹤壁市山城区。被告：张洪新（系被告张小印之子），男，汉族，1981年8月24日出生，住鹤壁市山城区。被告：侯勤元，男，汉族，1938年7月26日出生，住鹤壁市山城区。被告:张长安，男，汉族，1960年4月6日出生，住鹤壁市山城区。原告郑海峰、张保花、郑敏只与被告鹤壁市山城区石林镇三家村村民委员会、鹤壁市山城区石林镇三家村第1村民小组、胡九莲、张志英、张洪新、侯勤元、张长安确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，在审理过程中，原告郑海峰、张保花、郑敏只于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑海峰、张保花、郑敏只撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告郑海峰、张保花、郑敏只负担。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年三月十四日书记员  孙菁菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初81号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓泽福，男，1962年3月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区，现住泸州市龙马潭区，曾因犯交通肇事罪于2012年10月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，于2014年4月26日缓刑考验期限届满。因本案于2019年5月29日、8月22日被取保候审，于2020年3月24日被监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]259号起诉书、泸龙检诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书指控被告人邓泽福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人邓泽福到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月2日5时许，被告人邓泽福驾驶准驾车型不符的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车自泸州市龙马潭区双加镇向石洞镇方向行驶，行至Ｇ321线1830ＫＭ＋100Ｍ处时，与行人朱树清发生碰撞，造成车辆受损，朱树清受伤于当日18时经抢救无效许死亡。经道路交通事故责任认定，被告人邓泽福在此次事故中承担主要责任，朱树清承担次要责任。 公诉机关认为，被告人邓泽福违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓泽福一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、被害人身份证及死亡医学证明、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、执行通知书、谅解书、情况说明，证人朱某证言，被告人邓泽福供述及辩解等证据证实。 被告人邓泽福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邓泽福在案发后对被害人家属进行赔偿并取得书面谅解。 本院认为，公诉机关对被告人邓泽福犯交通肇事罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人邓泽福有坦白情节，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属取得其谅解。本院综合考虑上述情节，决定对被告人邓泽福从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人邓泽福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初5058号 原告：熊燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市万国汽车销售有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园13幢，统一社会信用代码91341881099809785M。 法定代表人：马辉，执行董事兼总经理。 被告：马炎，男，1990年3月19日出生，汉族，住宁国市。 原告熊燕与被告宁国市万国汽车销售有限公司、马炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。熊燕于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊燕撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊燕负担，另立案时多支付的4440元退还给原告熊燕。 审判员  石祖辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩莉莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异42号 申请执行人：孙传奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 被执行人：陈立国，男，1972年2月1日出生，汉族，原户籍地山东省青岛市黄岛区。 第三人：陈乃成，男，1940年6月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 第三人：贾孝英，女，1940年3月14日出生，汉族，住址同上。 第三人：孟月香，女，1972年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：陈兴业，男，1996年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人孙传奎与被执行人陈立国买卖合同纠纷一案中，被执行人陈立国死亡，申请执行人孙传奎请求追加第三人陈乃成、贾孝英、孟月香、陈兴业为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人孙传奎称，被执行人陈立国于2012年底死亡，依照法律规定，其继承人应作为被执行人，在继承遗产的范围内承担还款责任。陈乃成、贾孝英分别是陈立国的父、母，孟月香是陈立国的妻子，陈兴业是陈立国的儿子，上述四人系陈立国的法定继承人。故请求法院将上述四人变更为本案被执行人，并在其继承遗产范围内承担还款责任。 本院查明，孙传奎与陈立国买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定陈立国欠孙传奎295395元于2012年9月15日前付清；案件受理费、保全费共计4885.5元，由陈立国负担，于2012年9月15日前付清。2012年8月15日，本院作出（2012）胶南商初字第1651号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。2012年10月24日，本院受理孙传奎的执行申请，执行案号为（2012）胶南执字第2839号。 另查明，2013年1月3日，被执行人陈立国因道路交通事故死亡。陈乃成、贾孝英分别系陈立国的父亲、母亲，孟月香、陈兴业分别系陈立国的妻子、儿子。陈乃成、贾孝英、陈兴业明确表示放弃对陈立国遗产的继承。孟月香明确表示不放弃对陈立国遗产的继承，同意在陈立国的遗产范围内偿还陈立国所欠债务。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，应当予以支持。本案中，被执行人陈立国死亡，其父亲陈乃成、母亲贾孝英、儿子陈兴业明确表示放弃对陈立国遗产的继承，其配偶孟月香表示继承陈立国的遗产，故本院对孙传奎申请变更孟月香为被执行人的请求予以支持，对其申请变更陈乃成、贾孝英、陈兴业为本案被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更第三人孟月香为（2012）胶南执字第2839号案件的被执行人，并在其继承陈立国遗产的范围内承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李茂盛 书记员韩妮