四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初117号 原告：王明元，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：张崇银，男，1985年3月6日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。 被告：杨正文，男，1969年12月29日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。 原告王明元与被告张崇银、杨正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年2月17日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王明元及其委托诉讼代理人郭洪均、被告张崇银均到庭参加诉讼，被告杨正文经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳动报酬3525元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告租赁原告土地种植生姜，并雇请原告为其种植，约定报酬每天150元计算，被告每天负责午饭，每月30日支付报酬。原告受被告杨正文安排从2018年10月10日开始为被告整地培土、种植及管理至2019年8月13日，2018年10月至2019年6月的报酬被告已支付，2019年7月出勤19天、8月出勤4.5天共计3525元，被告未支付。被告张崇银以工钱已拿给被告杨正文为由拒绝支付劳动报酬，并拒绝出具欠款依据，致原告多次向二被告索要无果。 庭审中，原告王明元补充为租地是张崇银，租地后杨正文负责技术和现场管理。杨正文在考勤，后来由于人多怕整漏了王明元也开始考勤，每月要与杨正文核对考勤记录。工钱标准是与杨正文、施老板协商的，当时三人在队长的坝子里，王明元提出要150元一天，再管一顿午饭，杨正文和施老板同意了。我们干活的工资开始是张崇银提起现金来发的，后来几个月张崇银把工钱打到王明元老婆的卡上，王明元老婆取出来拿给带班的，带班的交给王明元由其去发给工人。2019年7月、8月主要是为张崇银施肥、管护生姜、挖姜。工人干活时被告都有管理人员在，如果杨正文不在，张崇银的母亲和张崇银的兄弟都某，否则没有人管工人的午饭，工人也不会干活。杨正文手里有7月、8月的考勤表。欠了工钱不给，工人就不给被告干活，张崇银就在外面找人来挖姜。王明元多次打电话找张崇银要工钱，张崇银说卖了姜就给，结果生姜都快挖完了还是没有给。 被告张崇银辩称：其租地种生姜是事实，是杨正文介绍其去租的地。杨正文入了点股，张崇银出钱，杨正文不出钱只负责技术和现场管理，这些工人（包括原告在内）都是杨正文请的，张崇银没有请过原告干活，也没有给原告说过150元一天。之前的工人工资都是经杨正文核实后，有一部分是张崇银把钱直接转到原告老婆的卡上，由原告去支付的；有一部分是张崇银转给杨正文，由杨正文支付的，总之是付清了的。具体付到什么时候记不清楚了。生姜是7月份开始挖，7月份我给了杨正文10000多元，不知道杨正文用在哪里去了。杨正文与工人些之间是怎样约定的，请了多少工人，张崇银都不晓得，都是杨正文自己整的，工人些应该去找杨正文，与张崇银无关。原告现在主张还欠其的工资，提交的统计表等资料都是原告自己做的，干了多少天也是原告自己写的，杨正文都没有签字张崇银也不晓得，对此张崇银不予认可。张崇银现提出一件事情，原告等工人堵其运输车和阻止其到地里挖生姜，导致车上1500斤左右生姜坏了和地里面的生姜挖不了，错过了销售时间，给我造成了很大损失，应该赔偿。 被告杨正文未辩称、举证。 原告王明元为了证明自己主张的事实，提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份。证明原告身份信息及主体资格； 2、被告张崇银的户籍证明复印件、被告杨正文的户籍证明复印件各1份。证明被告身份信息及主体资格； 3、欠薪统计表（该表由原告制作，上有原告和其他务工人员捺印）1份。证明欠薪金额； 4、欠薪民工名单（该名单由原告制作，上有原告和其他务工人员捺印）1份。证明欠薪具体情况； 5、2019年6月、7月、8月考勤表。证明原告及其他务工人员的出勤情况； 6、《乐山市心连心服务热线工单复》印件3份。载明：来电人分别有张崇银，联系电话16551099999、施先生，联系电话153××××9001、陈学旺，联系电话139××××5518。“联系地址”为“乐山市沐川县”。受理张崇银热线电话的《乐山市心连心服务热线工单复》“受理内容”栏载明“张崇银在沐川县承包土地种植生姜，今天晚上被拖欠工资的村民堵住村道不允许走，张崇银表示工资都已结算给介绍人，是介绍人未将工资给村民，与自己无关，希望村委会能协调处理堵路事宜。（已联系沐川县处理）”；受理陈学旺热线电话的《乐山市心连心服务热线工单复》“受理内容”栏载明“…2019年12月14日接到张崇银老板电话到沐川县挖姜，其开川Ｌ×××××车在运送姜出麻秧村时被村民阻拦，随后进行了报警，后得知是张崇银未付村民工资故被阻拦。但在本人称将姜卸下来的情况下，村民还是将车拦住不让走，故来电寻求帮助。”证明原告向被告主张报酬的情况； 7、沐川县大楠镇人民政府《关于张崇银、施先生、陈学旺向心连心热线反映问题的调查处理情况报告》楠府访（2019）29号文件复印件1份。证明镇政府、派出所对该纠纷进行过处理，及原、被告之间劳务关系和被告欠薪事实； 8、租地协议复印件1份，协议上甲方王明元签名，乙方张崇银签名，见证人为熊光富。证明被告租地种姜的事实； 9、原告之妻饶其芬的借记卡（卡号：62×××04）明细清单复印件1份2页，证明被告张崇明向该卡上打款工资的交易记录，截止到2019年6月止。 被告张崇银对证据1、2、6、7、8、9“三性”无异议。对证据3、4、5有异议，认为是原告制作的，没有张崇银和杨正文签字确认，真实性存疑。 为查明争议事实，经原告申请本院通知汤福才、廖庭宣、王明照、周大友到庭作证。 汤福才证实的主要内容为：自己是麻央村12组的组长，没有为张崇银干活。张崇银租了土地后找王明元和其他村民干活种生姜，2018年10月，具体号数记不清楚了，其听见张崇银、杨正文和王明元在自己的地坝里协商的150元一天，每天干8个小时，老板包一顿午饭，以实际干活天数算工钱，月底付。张崇银是老板，杨正文给张崇银当管理人。协商的时候除他们（张崇银、杨正文和王明元）三人，还有周围邻居，但谈正事是他们三人。据汤福才看到，王明元天天都某干活。 廖庭宣主要证实：自己与汤福才是邻居，当时自己在那里耍，听见王明元与张崇银在队长（汤福才）的地坝里协商，王明元提出150元一天，包一顿午饭，张崇银同意了。种姜的活路是从2018年9、10月份开始的，自己也干了两三个月，都是按实计算150元一天，再包一顿午饭，自己的工资已结清，是杨正文记的工天报给张崇银，张崇银把工资拿给王明元，由王明元付给自己。张崇银租田的钱是在队长的坝子里发放的，王明元一直都某给张崇银干活。 王明照主要证实：租地合同是张崇银签的，签合同时就请村民些干活。在干活时，张崇银差不多要来看一下。之前（2019年6月份以前）的钱是领了的，王明照在2019年7月份的（工资）没有领到，8月份还干了半天。原告也应该是2019年7月、8月的工资没有领到。 周大友主要证实：自己与王明元等人从前年（2018年）10月份开始到去年（2019年）8月份为张崇银干活。干活期间张崇银、杨正文都来过，张崇银来看工人干活时喊工人好好干，工钱不会少一分。之前（2019年6月份以前）的都是给了的，都是算的150元一天，前两个月中张崇银发过一次工钱，原告与何三儿也给我发过，但大部分是通过原告发给我的。2019年7、8月份的钱就没有领到。因为在一起干活，所以知道原告7月、8月的工钱也没有领到。杨正文是带班的，其在负责考勤，原告也在考勤。 被告张崇银认为四个证人都某说谎，但没有提交任何依据。原告认为汤福才、廖庭宣的证言与书证载明的事实一致，王明照、周大友证实的内容与原告所诉事实一致，均应当采信。 对以上被告无异议的证据本院予以采信。对被告张崇银有异议的证据3、4、5，本院认为，原告对证据由来及其真实性进行了充分说明，尽到了举证责任。被告张崇银虽持异议，却未提出任何反驳证据，且被告张崇银也承认杨正文在负责现场管理，而被告杨正文又知道自己与被告张崇银涉讼，并向本院指定了诉讼文书送达地址，既无答辩也无举证，应视为对原告主张的默认。而证据3、4、5证明被告拖欠原告等民工工资的事实，能够与被告张崇银无异议的证据6、7相应证，因此，被告张崇银的异议理由不能成立，本院对该三份证据予以采信。对证人证言，虽然被告张崇银坚称证人说谎，却无任何依据支持其主张。本院认为，证人证言中除工钱的协商主体不符合事实外，其余所证事实与在案其他证据证明的事实能够相应证，本院仍予以采信。 根据以上书面证据、证人证言和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月，经被告杨正文介绍，被告张崇银与原告王明元达成土地租用协议，由被告张崇银租用原告王明元位于沐川县块田）的承包田种植生姜，双方于2018年10月4日签订《租地协议》，时间为一年，即2018年10月4日至2019年农历年底。租地既成，被告张崇银与被告杨正文商定，由杨正文负责生产中的技术和现场管理，张崇银负责出钱，即承担资金支付。根据二被告约定，杨正文（与案外人施老板）找原告王明元等人为生姜种植提供劳务，被告杨正文、（案外人施老板）和原告王明元在本组组长汤福才的地坝内达成“150元一天、每天工作8小时，包一顿午饭，每月底支付”的口头劳务费协议。原告王明元等人从2018年10月起接受杨正文的安排和管理为生姜种植提供劳务，工作过程中由杨正文负责考勤，随着务工人员增多，王明元也开始考勤记录，每月与杨正文核对无误后，由杨正文将人员工资情况告知张崇银，由张崇银支付工资。张崇银已支付完2019年6月以前的工资，支付形式主要为三种：张崇银提现金到民工务工地直接支付；张崇银将工资转到原告王明元之妻的借记卡上，取出后给杨正文，杨正文再交给原告王明元支付；张崇银将工资转给杨正文，由杨正文再转交给原告王明元支付。原告等人提供劳务时，被告方都有人在现场安排工作、提供午饭。2019年7月、8月，原告王明元等为被告提供管护生姜、挖生姜劳务，原告7月份务工19天、8月务工4.5天，共有劳务费3525元被告未予支付。因为欠付，原告等不再提供劳务。2019年12月14日张崇银另从犍为九井乡找人挖姜，遭到民工阻路不让离开。张崇银、案外人施先生和九井乡金鼓村村民陈学旺曾拨打乐山市心连心热线电话求助，沐川县大楠镇政府、大楠派出所闻讯后派出工作人员到现场解决无果。原告王明元于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请如前。本院受理案件后，于同月19日下午16时32分至36分用办公电话（0833-46××××6）分别通知张崇银（手机号码16551099999）、杨正文（182××××3950）应诉和领取诉讼文书，二被告均确定了送达地址。逾期杨正文未到庭应诉。 庭审中，被告张崇银称杨正文入了股，自己7月份给了杨正文10000多元，还称自己没有找过原告干活，原告应该找杨正文要钱，坚持否定原告的诉讼请求，但没有举证。原告坚称2019年7月、8月提供劳务时，被告杨正文和被告张崇银的母亲在场安排工作、提供了午饭，被告杨正文手里有考勤记录。 本院认为，原告王明元与被告达成的口头协议合法有效，原告为被告提供了劳务，被告接受了原告提供的劳务，被告已按约定支付工资至2019年6月，应当继续履行其义务，即按约定支付所欠劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的请求应予支持。本案争议焦点：一、原告的请求金额应否支持；二、如原告的请求获得支持，承担支付责任的主体是谁。现就本案焦点和相关问题，评判如下： 原、被告之间是否存在劳务费争议。庭审中原、被告双方一致确认2019年6月以前的劳务费张崇银已付清，但对原告王明元主张同年7月、8月尚欠劳务费，被告张崇银虽然不予认可却没有举出不差欠的依据，仅称已付10000多元给杨正文，属于二被告的内部关系，不能否定拖欠原告劳务费事实。同时，结合被告张崇银无异议的《乐山市心连心服务热线工单复》和沐川县大楠镇人民政府《关于张崇银、施先生、陈学旺向心连心热线反映问题的调查处理情况报告》楠府访（2019）29号文件等证据，均证实原、被告之间存在拖欠劳务费的争议。 关于拖欠劳务费金额问题。原告王明元主张被告拖欠劳务费3525元，并举出了相应依据。被告张崇银虽然否认原告主张，但没有举出任何依据，被告张崇银应按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定承担举证不能的法律后果。被告杨正文以其默示行为表明对诉讼权利的放弃和原告主张事实的认可。故本院对原告王明元3525元的诉讼请求予以支持。 关于本案劳动报酬的支付主体问题。原告请求二被告连带支付，被告张崇银否认原告请求认为应由杨正文承担，被告杨正文默示原告的请求，不置可否。本院认为，在沐川县租地种植生姜与原告签订《租地协议》者是被告张崇银，2018年10月至2019年6月向原告实际支付劳动报酬者是被告张崇银，而且已查明生姜种植中被告张崇银的母亲、兄弟也参与管理，说明劳务接受者即雇主应为被告张崇银。同时，按照被告张崇银在庭审中的自认“杨正文入了点股，资金由我来出，杨正文来管理喊人干活”等陈述，表明被告杨正文入的是干股，由张崇银承担经济责任，杨正文只负责技术和现场管理。被告杨正文根据其与被告张崇银的约定，实施现场管理的行为对被告张崇银具有约束力。因此，被告张崇银应承担所拖欠劳动报酬的支付责任。鉴于被告杨正文默示原告请求的行为，结合被告张崇银关于与被告杨正文关系的陈述，以及被告杨正文有权与原告商定工价的实际，可认为被告杨正文与被告张崇银系共同经营，依法应对原告王明元承担连带支付责任。故对原告王明元的请求予以支持。被告张崇银关于原告是杨正文喊去干活的，拖欠劳动报酬与自己无关的抗辩主张与其关于与杨正文关系的陈述相矛盾，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张崇银、杨正文在本判决生效后十日内连带支付原告王明元劳动报酬3525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张崇银、杨正文连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  夏定华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。