wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初369号 原告：姜明春，男，1955年12月26日生，汉族，现住长岭县。 被告：张昭，男，1979年12月6日生，汉族，现住长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地：松原市前郭镇。统一社会信用代码：91220721945064265L。 负责人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 原告姜明春与被告张昭、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明春、被告人保财险委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。张昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 姜明春诉称：2019年12月1日1时许，被告张昭驾驶吉J5×××号轿车沿公路自南向北行驶，行至长岭县长岭镇惠州城南雨萌米面加工商店前，超车时驶入路左侧，与沿公路自北向南行驶的姜明春驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损失、姜明春及三轮车上乘人刘金侠受伤。事故经长岭县公安交警大队认定，张昭负事故全部责任。原告受伤后在长岭县医院住院治疗，期间到长春市省医院门诊，诊断为面部挫伤、牙外伤。住院24天，一级护理，出院医嘱择期行义齿修复、休养一周。被告保险公司为张昭驾驶车辆承保交强险、商业险。长岭县医院大夫建议我去做肌腱检查，所以我去的长春。我出具的事故前近三个月的工资表是人保公司长岭县理赔科让我出具的证明，之所以没有提供原件，是因为原件不允许拿出来。现诉至法院，请求被告赔偿医疗费5884.11元、护理费7772.64元（24×161.93×2）、住院伙食补助费2400元（24×100）、营养费2400元（24×100）、误工费4560.41元（31×147.11）、交通费1952.00元、一条线裤、棉裤和外裤共计250元、鸡蛋24元、后期治疗费待发生后另行起诉。 人保财险辩称：张昭驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。该起事故发生在保险期间内，若张昭不存在酒驾、无证等免责情形，我司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费以实际票据为准，对治疗与本次交通事故无关疾病的费用不同意承担；护理费按病历记载的护理天数和等级进行计算；对住院天数有异议，住院病历上写着23天，原告主张的是24天;伙食补助费一天100元标准；营养费没有依据不同意承担；误工费因原告已超过法律退休年龄需要提供仍然在工作的相关证明，否则不同意承担；对劳动用工合同的真实性有异议，工资表没有原件核对，对此真实性有异议，另外工资表不完整，与合同签订的时间不符；原告主张误工损失应开具从交通事故开始，单位未给原告发工资的证明;对交通费有异议，从事故地点到长岭县医院本身用不了多少钱，而且孩子从外地回来的交通费与本案无关。对其他证据没有异议。关于交通费，只赔偿原告入院往返一次的费用，其主张的其他交通事故明细与本案无关，不予承担;原告主张的入院是坐救护车没有相关票据提供。原告两次去长春检查肌腱神经的费用，由于原告在本案中不主张治疗肌腱费用，故不同意赔偿。 张昭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2019年12月1日12时许，张昭驾驶吉J×××号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地路口，超车时驶入路左侧，与沿公路自北向南行驶的姜明春驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，姜明春及电动三轮车乘人刘金侠受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第5×××号交通事故认定书认定：张昭负事故全部责任，姜明春、刘金侠无责任。事故发生后，姜明春于当日就医于长岭县人民医院，入院治疗23天，一级护理23天，花费医疗费5727.11元。诊断为：“面部软组织挫伤、牙齿外伤性挫伤、双侧膝部软组织挫伤”。出院医嘱载明：“休养一周”。后到吉林省人民医院门诊治疗，花费医疗费155元。另查明，吉J5Y708号轿车所有人为张昭，该车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。姜明春于2019年1月10日与长岭县流水镇农业机械化种植农民专业合作社签订劳动用工合同，合同期限为二年。有原、被告陈述、交通事故认定书、长岭县人民医院医疗费票据、住院费票据、费用清单、住院病历、出院诊断、交通费票据、吉林省人民医院医疗费票据、劳动用工合同、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第5×××号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；人保财险作为肇事车辆吉J×××号轿车交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。姜明春主张营养费，未提供证据证明，故对该请求本院不予支持；姜明春主张线裤、棉裤、外裤及鸡蛋的损失，未提供证据证明，对该请求本院不予支持；姜明春主张误工费并提供劳动用工合同证明，故姜明春误工费用应以其实际工资标准每天100元计算；姜明春主张交通费,本院结合具体病情及就医诊断次数酌情保护交通费340元；姜明春请求其儿子从上海往返长春的交通费没有法律依据，本院不予支持；本次事故中张昭负事故的全部责任，应由大地保险在保险责任限额内承担赔偿责任。姜明春应保护的合理损失为：“医疗费5882.11元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、护理费7448.78元（23天×161.93元/天×2）、交通费340元、误工费3000元（100元×30天），合计：18970.89元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿姜明春经济损失18970.89元[其中在交强险医疗费限额内赔偿姜明春医疗费5882.11元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）,共计8182.11元中的4400元；在死亡伤残责任限额内赔偿姜明春护理费7448.78元（161.93元/天×23天×2）、交通费340元、误工费3000元（100元×30天），共计10788.78元；在商业三者险责任限额内赔偿姜明春3782.11元]，此款限判决生效后立即给付； 二、驳回姜明春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担220元，由姜明春负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初595号原告：陈鸿娟，女，1966年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告陈鸿娟与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈鸿娟的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1576元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积38.56平方米，房屋价款157633元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月18日签订《商品房买卖合同》，原告以157633元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告陈鸿娟的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿娟逾期办证违约金1576元；二、驳回原告陈鸿娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保189号申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码91370781869351317F。被申请人：山东三德尔机械有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路888号，统一社会信用代码91370781558914813B。被申请人：刘玉莲，女，1977年5月24日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人：曲世群，男，1973年6月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘玉刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人：周玉红，女，1966年4月23日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人：青州迈特车桥制造有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路1518号，统一社会信用代码91370781591398240B。申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东三德尔机械有限公司、刘玉莲、曲世群、刘玉刚、周玉红、青州迈特车桥制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款395万元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东三德尔机械有限公司名下位于青州市经济开发区康圣路以西，证号：鲁（2019）青州市不动产权第××号房产一处，查封期限自2020年3月24日开始；二、查封被申请人刘玉刚所有位于青州市309国道以北，工业路西侧国泰民居复式12-A座号楼东户（证号：青房住字第2010113号）房产一处，查封期限自2020年3月24日开始；三、冻结被申请人青州迈特车桥制造有限公司在银行的存款3950000元，冻结期限自2020年3月19日开始；四、冻结被申请人山东三德尔机械有限公司在银行的存款3950000元，冻结期限自2020年3月19日开始；五、查封被申请人周玉红所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月20日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  赵中亭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第3302号 关于申请执行人刘森茂与被执行人广东省源天工程有限公司仲裁一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更66号 罪犯程加亮，男，汉族，1983年2月15日出生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016）甘07刑初字7号刑事判决书，以被告人程加亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。经甘肃省高级人民法院二审后，于2017年5月9日作出(2017)甘刑终35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月30日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯程加亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、剩余积分94.3分的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯程加亮减去有期徒八个月(刑期自2015年10月5日起至2028年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更160号罪犯冯祥，男，1996年9月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年1月21日作出（2016）云2801刑初559号刑事判决，以被告人冯祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年09月获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7339号上诉人（原审被告）：柳津宏，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托授权代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：吴瑞红，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人柳津宏因与被上诉人张金鹏、吴瑞红教育培训合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳津宏上诉请求：依法撤销一审判决，请求驳回被上诉人张金鹏对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人张金鹏之间并不存在教育培训合同关系，被上诉人吴瑞红也不是上诉人雇佣的教练，上诉人也从未收到过被上诉人张金鹏或是被上诉人吴瑞红给付的12000元培训费。一审法院判令由上诉人返还培训费用没有事实及法律依据。张金鹏辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。通华驾校校长答复退的钱都打到上诉人的账户，故要求上诉人退还培训费。吴瑞红辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。通华驾校将钱退给上诉人，故张金鹏的培训费应由上诉人退还。张金鹏向一审法院起诉请求：1．判令柳津宏、吴瑞红返还张金鹏汽车技术培训费12000元，并赔偿张金鹏经济损失6000元，柳津宏、吴瑞红承担连带责任；2．诉讼费由柳津宏、吴瑞红承担。一审法院认定事实：柳津宏系蓟州区出头岭镇小汪庄驾校的负责人，吴瑞红系该驾校的教练。蓟州区出头岭镇小汪庄驾校系运昇驾校与通华驾校在蓟州区的报名点。2017年4月18日，张金鹏为取得A2型汽车驾驶证，向蓟州区出头岭镇小汪庄驾校交纳培训费12000元，当时由吴瑞红接收的该笔费用，并为张金鹏出具收据一份，该收据上盖有出头岭镇小汪庄驾校收费专用章。后吴瑞红将该笔培训费转交给柳津宏，柳津宏将该笔培训费中的一部分交给通华驾校。柳津宏已安排张金鹏进行驾驶员科目一、科目三的考试，张金鹏已通过驾驶员科目一、科目三的考试。但柳津宏至今未安排张金鹏进行驾驶员科目二的考试。通华驾校已向柳津宏退回张金鹏的档案及所交纳的培训费。一审法院认为，张金鹏向柳津宏交纳培训费并委托其安排考取Ａ2型汽车驾驶证的事宜，双方形成教育培训合同关系。柳津宏收取张金鹏交纳的培训费后，应按照合同约定安排张金鹏进行驾驶员考试并帮助张金鹏取得Ａ2型汽车驾驶证。但柳津宏收取张金鹏交纳的培训费后明确表示无法安排张金鹏进行驾驶员科目二的考试，导致张金鹏与柳津宏之间合同的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，张金鹏与柳津宏所签订的教育培训合同应予以解除。合同解除后，柳津宏应当向张金鹏退还培训费用。张金鹏虽已参加柳津宏安排的驾驶员科目一、科目三考试，但因柳津宏未能安排张金鹏参加驾驶员科目二的考试，导致张金鹏无法取得Ａ2型汽车驾驶证，故柳津宏所收取的该部分考试费用亦应予以退还。柳津宏抗辩称其未收到张金鹏交纳的培训费12000元，但并未向一审法院提交证据予以证明，且如果其未收到张金鹏交纳的培训费而向通华驾校投递张金鹏的档案及安排张金鹏参加驾驶员考试不符合常理，故对其抗辩意见不予采纳。张金鹏要求柳津宏赔偿其经济损失6000元，但并未提供证据证明其存在损失及损失情况，故对其该项诉讼请求不予支持。根据合同相对性原则，吴瑞红仅系蓟州区出头岭镇小汪庄驾校的一名教练，与张金鹏之间不存在合同关系，张金鹏要求吴瑞红返还培训费12000元，赔偿经济损失6000元，并承担连带责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、柳津宏于判决生效后十五日内返还张金鹏培训费12000元，并直接付至张金鹏中国农业银行账户内（账号：62×××77）；二、驳回张金鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由柳津宏负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张金鹏向上诉人交纳培训费并委托其安排考取A2型汽车驾驶证的事宜，双方形成教育培训合同关系。上诉人收取被上诉人张金鹏交纳的培训费后，应按照合同约定安排被上诉人张金鹏进行驾驶员考试并帮助被上诉人张金鹏取得A2型汽车驾驶证。但上诉人收取被上诉人张金鹏交纳的培训费后明确表示无法安排被上诉人张金鹏进行驾驶员科目二的考试，导致合同目的无法实现，上诉人与被上诉人张金鹏之间的教育培训合同应予解除。合同解除后，上诉人应当退还被上诉人张金鹏培训费用。上诉人主张其未收到被上诉人张金鹏交纳的培训费12000元，但未提交证据予以证明，且有悖常理，故上诉人的主张，本院不予采信。上诉人不同意返还被上诉人张金鹏培训费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，柳津宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由柳津宏负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月三日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18441号 申请执行人：深圳市龙岗区生态环境管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码1XXXXXQ。 负责人江育良，该局局长。 委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：罗春楼，男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址福建省永安市。 关于申请执行人深圳市龙岗区生态环境管理局与被执行人罗春楼行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4008号行政裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付罚款人民币30000元；二、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初68号原告：杨付香，男，1946年5月27日出生，汉族，石家庄市裕华区人，退休职工，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师，特别代理。原告：刘小叶，女，1947年2月1日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师，特别代理。被告：吕成军，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者，特别代理。原告杨付香、刘小叶与被告吕成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付香、刘小叶的委托诉讼代理人程路广、被告吕成军及委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付香、刘小叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告杨付香护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费、车损费等各项损失54713.2元，赔偿刘小叶护理费、营养费、交通费11106.91元，共计65820.11元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月31日发生交通事故，互负同等责任，被告驾驶的车辆为冀Ａ×××××，该车在被告保险公司投有交强险一份。原告已就医疗费、住院伙食补助费等损失进行了诉讼，其他损失待原告伤残鉴定后另行起诉。现原告伤残鉴定已经做出，各项损失基本能够确定，故再次诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。吕成军辩称，我的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，原告的合法损失应当由保险公司在各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，被告同意按照事故责任比例承担责任。对原告主张的损失范围合法性，待原告举证后，质证过程中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日10时20分许，杨付香骑电动三轮车（载刘小叶）沿107国道由北向南行驶，当行驶到107国道351公里196米（京深线）事故地点处左转弯时，与沿107国道由北向南行驶吕成军驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，此事故造成杨付香、刘小叶受伤，两车不同程度损坏。2019年4月12日，临城县公安交通警察大队作出第130522120190000013号道路交通事故认定书，认定杨付香吕成军均负此事故同等责任，刘小叶无责任。2019年12月5日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨付香，左股骨远端粉碎性骨折术后，遗留左膝关节活动受限，为十级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人杨付香，护理期为120日，营养期为90日。3、被鉴定人杨付香，可择期行左锁骨粉碎性骨折、左股骨远端粉碎性骨折内固定物取出术，费用约需9000-12000元（仅供参考）。支出鉴定费2200元。刘小叶诊断证明书中载明“于2019-3-31到2019-4-11在我院住院治疗，住院期间陪护1人，出院后休息治疗2个月，陪护1人，加强营养，定期复查”。另查，被告吕成军驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告曾就前期损失向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0522民初570号民事判决书，被告吕成军不服提起上诉，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2401号民事判决书驳回上诉，维持原判，判令保险公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元；本案中，二原告与保险公司就交强险伤残限额内已经调解，由保险公司一次性赔偿原告杨付香、刘小叶护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费等各项经济损失共计45600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。关于原告杨付香二次手术费，因有鉴定结论为据，为减少诉累，本院酌情予以支持。关于刘小叶的营养费，因有医疗机构诊断证明书为据，应予支持。保险公司就交强险部分已经与二原告调解，超出交强险部分杨付香的损失有：1、营养费2700元（90天×30元/天）；2、二次手术费酌定10500元；3、鉴定费2200元，共计15400元。刘小叶的损失有：营养费2130元（71天×30元/天）。被告吕成军应当按照交通事故责任比例对二原告的损失承担赔偿责任，赔偿杨付香7700元（15400元×50%），赔偿刘小叶1065元（2130元×50%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吕成军赔偿原告杨付香7700元；二、被告吕成军赔偿原告刘小叶1065元；三、驳回原告其他诉讼请求。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告吕成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇二〇年三月三十日书记员  郑俊双
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保46号 申请人：龙子华，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：卫伟，男，住山西省晋城市城区。 被申请人：博海通投资管理（北京）有限公司，工商注册地：北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201。 法定代表人：黄家辉。 被申请人：博海通（北京）信息服务有限公司，工商注册地：北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼12层1220。 法定代表人：林志玉。 被申请人：中辉金建集团有限公司，工商注册地：北京市朝阳区东四环中路60号楼19层1906。 法定代表人：黄家辉。 被申请人：黄家辉，男，户籍所在地：山西省晋城市城区。 申请人龙子华与被申请人卫伟、博海通投资管理（北京）有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉借款合同纠纷一案中，申请人龙子华于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人卫伟、博海通投资管理（北京）有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉名下价值600,000.00元的财产。担保人龙子健以自己名下吉A×××大众汽车牌车辆一台提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人龙子健名下吉A×××大众汽车牌车辆的车籍。 二、冻结、查封被申请人卫伟、博海通投资管理（北京）有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉名下价值600,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王冬亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执383号之一申请执行人：任金科，男，汉族，1999年2月19日生，住南京市秦淮区。委托代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。委托代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所实习律师。被执行人：雷陈，男，汉族，1997年3月3日生，住安徽省来安县。申请执行人仁金科与被执行人雷陈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1854号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人雷陈偿付申请执行人仁金科17000元及利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2018年12月4日起至实际给付时止）；二、案件受理费225元，公告费600元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十四日见习书记员  邓 捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1003号申请执行人邹立君，女，1948年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谭李文，女，1961年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人许福新，男，1958年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人邹立君与被执行人谭李文、许福新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初12313号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人谭李文、许福新至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谭李文、许福新的银行存款114493元，或扣留、提取其应得收入114493元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年三月十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1350号申请执行人：沈阳鑫春机械制造有限公司，住址：沈阳胡台新城振兴五街28-1号，统一社会信用代码：91210181662511184P。法定代表人：刘玉石，系公司总经理。被执行人：沈阳标准件制造总厂锻压机床厂，住址：沈阳经济技术开发区5号路11甲2号，统一社会信用代码：91210106263251944D。法定代表人：胡军，系该厂厂长。申请人沈阳鑫春机械制造有限公司与被执行人沈阳标准件制造总厂锻压机床厂定作合同纠纷一案,本院于2018年6月28日作出的（2017）辽0191民初3818号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2018年8月6日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳标准件制造总厂锻压机床厂给付申请人沈阳鑫春机械制造有限公司执行欠款32760.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查封到被执行人名下普通车床、万能铣床、立式铣床设备。因被执行人为国有企业，本院向沈阳经济技术开发区企管中心送达拍卖告知函，其收到告知函后称本案被执行人为国企，为了稳定企业员工并考虑到企业后续的善后问题，认为本案查封的设备不宜处置，下一步将与政府协商研究本案的解决方案。故本案上述查封设备暂不能进行司法拍卖。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0191执1350号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长 何 毅执行员 刘海滨执行员 金 鑫二〇二〇年三月五日书记员 黄文博
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初178号       原告:陕西安盛文化传媒有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：孙会英，任该公司董事长。   被告：大荔东七体检医院，住所地陕西省渭南市大荔县路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：赵红，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：李贞，女，1983年12月18日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告员工。   原告陕西安盛文化传媒有限公司（以下简称安盛公司）与被告大荔东七体检医院（以下简称东七医院）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年3月27日，原告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定：   本案按原告陕西安盛文化传媒有限公司撤诉处理。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陕西安盛文化传媒有限公司承担。       审  判  员    郭磊          二〇二〇年三月二十七日           书  记  员    霍晴           1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初695号 原告：王吊连，女，1958年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：陕西神通路业发展有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街五中对面。 统一社会信用代码：91610821713505201A。 法定代表人：王齐岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 原告王吊连与被告陕西神通路业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吊连及其委托诉讼代理人折锐、武瑞峰和被告陕西神通路业发展有限公司委托诉讼代理人张增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吊连向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的劳动合同，并判令被告补缴自2008年12月1日起至解除劳动合同关系之日止的各项社会保险；二、判令被告依法向原告支付经济补偿金19550元（1700元×11.5个月）；三、判令被告补发实发工资用于陕西省最低工资差额部分每月400元。事实和理由：原告从2008年12月起进入被告处工作，接受公司主管梁巧翠管理从事保洁工作，签订过劳动合同，月工资为1700元，工资通过现金方式发放。被告从未给原告依法缴纳任何社会保险。2018年12月，被告无任何理由将原告辞退。由于被告未向原告缴纳任何社会保险，导致原告至今不能享受任何退休待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第七条规定，虽然原告已到退休年龄，但原、被告双方仍应当认定存在劳动合同关系。故原告依据《劳动合同法》相关规定及《民事诉讼法》第一百一十九条规定向本院提起诉讼，请予裁决。 被告陕西神通路业发展有限公司辩称，1、原告从2008年12月1日至2018年12月31日在本公司从事保洁员工作属实，但原告与被告不存在劳动关系，也不存在解除其所称劳动关系之诉。按照相关法律规定，女满50周岁为退休年龄，因本案原告现在已经63岁，进入本单位不具备签订劳动合同的主体资格；2、原告的第二、三项诉讼请求均不能得到法律的支持，因原、被告不存在法律规定的劳动关系，故不能适用劳动合同法规定的差额补贴的情形。综上，原告的诉请不能成立，应依法予以驳回。 经本院审查，对原告向法庭提交的证据做如下认定: 原告向法庭提交的神劳人仲案字［2020］23号《神木市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，能够证明原告与被告之间的劳动争议原告申请神木市劳动人事争议仲裁委员会仲裁而不予受理的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年12月1日至2018年12月31日，被告陕西神通路业发展有限公司雇佣原告王吊连为其单位清洁工。2019年1月，被告单方解除劳动合同，被告未支付原告工作年限10年每满一年给原告一个月工资的经济补偿金。原告王吊连于2020年3月11日向神木市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，神木市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告主体不适格，决定不予受理。 又查，原告王吊连于2019年1月1日前十二个月的月平均工资为1700元。 本院认为：原告王吊连从2008年12月1日至2018年12月31日，被告陕西神通路业发展有限公司雇佣原告王吊连为其单位清洁工。原、被告虽未签订劳动合同，但原告王吊连与被告陕西神通路业发展有限公司之间已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该实施条例第二十二条规定：以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定:经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上述规定，原告王吊连年满55周岁已到法定退休年龄，原告因到法定退休年龄被解聘而终止劳动合同符合法律规定，被告应给予原告工作每满一年补偿一个月的工资的经济补偿。本案中，原告王吊连实际工作年限为10年又1个月，按照法律规定，被告应给原告10个半月的经济补偿金17850元（即1700元/月×（10＋0.5）月﹦17850元），故原告要求被告支付其经济补偿金合理的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险不属于人民法院的受案范围，故其请求本院不予支持。原告要求被告为其补发实发工资与陕西省最低工资差额部分每月400元的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西神通路业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吊连一次性经济补偿金17850元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陕西神通路业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麻磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初394号原告：刘某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告刘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年三月二十四日书记员 谯青青1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9227号 上诉人（原审被告）：**珍，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系**珍丈夫。 被上诉人（原审原告）：许黎明，女，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓钧，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系许黎明之子。 原审被告：袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人**珍因与被上诉人许黎明及原审被告袁春风民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人**珍向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，**珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人**珍撤回上诉。 二审案件受理费22918元，减半收取11459元，由上诉人**珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十日 书记员  边佳宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执94号申请执行人：刘天奇,男,1965年2月7日出生,身份证号码：510422199650207****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司,住四川省盐边县工业区。本院在执行申请执行人刘天奇与被执行人盐边县双龙机械制造有限责任公司知情权纠纷一案中，被执行人愿意配合申请人查阅股东决议、会计账本等相关材料，因此申请人同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 立
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12079号之一 申请执行人：谭浩深，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡培杰，广东名成律师事务所律师。 被执行人：何伟志，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人谭浩深与被执行人何伟志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4936号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金30000元及利息（暂计）4869元、律师费5000元、受理费405元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谭浩深与被执行人何伟志自愿达成和解协议，共同确认：一、截止到2020年3月23日，被执行人何伟志尚欠申请执行人谭浩深借款本金30000元、利息13800元、律师费5000元、诉讼费405元，合计49205元。扣除被执行人何伟志已支付申请执行人谭浩深8000元，故被执行人何伟志欠申请执行人谭浩深41205元。二、被执行人履行方式如下：1.扣划被执行人何伟志赤岗社区分红25537.32元支付申请执行人谭浩深后，申请执行人谭浩深返还5537.32元给何伟志作生活费；2.余款21205元及利息（以2%利率算至支付完毕为止）2020年4月开始，每月10日支付2000元，直接余款支付完毕为止。三、被执行人承担（2019）粤1972执12079号案执行费504元，并于2020年3月23日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月三十一日 法官助理萧锦豪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执229号之一 申请执行人：罗开鸿，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蓝富林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人罗开鸿与被执行人蓝富林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蓝富林名下所有的位于泸州市江阳区的房屋 （不动产权证号：2006429，面积135.0㎡）一套，以及被执行人蓝富林名下所有的川Ｅ×××××酷派牌Ｋ33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蓝富林名下所有的位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号：2006429，面积135.0㎡）一套，期限为三年； 二、查封被执行人蓝富林名下的川Ｅ×××××酷派牌Ｋ33型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年三月十一日 书记员  殷登峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29123号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：杨鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费213.96元，减半收取计106.98元，由原告中海物业管理有限公司负担。审判员  李明航二〇二〇年三月十三日书记员  冯 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1150号原告：河南太新龙医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路与第六大街134号。法定代表人：王朋飞，董事兼总经理。委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：湖南时代经营医药科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区红星农博物流中心。法定代表人：程敬辉，执行董事兼总经理。原告河南太新龙医药有限公司与被告湖南时代经营医药科技发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。河南太新龙医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款18000元及利息（以18000基数，按年利率6%标准自2018年8月15日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告向被告支付18000元货款后，被告未按约向原告发货，经多次催货通知，被告明确表示不再履行发货义务。支付的货款经多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将湖南时代经营医药科技发展有限公司列为被告，与本院查明工商机关登记湖南时代精英医药科技发展有限公司名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南太新龙医药有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年三月十二日书记员  袁庆霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执600号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人姜新波，男，1971年11月12日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金18155.5元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月27日、2020年3月23日对被执行人姜新波进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月23日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初799号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈志平，男，1976年1月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈志平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计134169.57元，其中本金127000元、利息7169.57元（利息计算至2019年11月25日，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年11月5日被告向原告申请个人自助小额消费贷款,借款金额127000元，期限1年，到期日为2019年11月4日,年利率5.568%,逾期利率在年利率基础上上浮50%,罚息在年利率基础上上浮100%，还款方式为一次性利随本清还款。上述贷款到期后，被告未能按借款合同约定,按时足额还款。故，原告向法院提起诉讼,并提出诉讼请求如前。被告陈志平未作答辩。经审理查明，2018年11月5日原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款127000元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.568%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并可计收复利，期限一年，还款期日为2019年11月4日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年11月25日，被告结欠贷款本息134169.57元，其中本金127000元、利息7169.57元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款共计134169.57元，其中本金127000元、利息7169.57元（利息计算至2019年11月25日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初766号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。 被告：陈威，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告郑森、林金燕向原告偿还借款本金36354.02元、利息（截至2019年5月1日期内利息1736.17元，逾期利息192.74元，之后逾期利息自2019年5月2日起以本金36354.02元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序独任审判，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月24日，被告陈威与原告签订《个人借款合同》，陈威为借款人，合同号为8561120170015624，约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元；借款期限为2017年2月24日起至2022年2月23日；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权收回未到期贷等等。2017年2月24日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款月利率为6.96‰，借款到期期限为2022年2月23日，还款方式为等额本息、按月还款。 合同履行期间，被告未能按约偿还本息。原告于2019年4月25日按照被告提供的送达地址确认书所载地址向被告邮寄《贷款催收函》，宣布贷款提前到期，并要求被告于2019年5月1日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。后原告诉至本院。截至起诉之日，被告尚欠本金36354.02元，期内利息3333.96元，其中已经到期的借款本金12118.01元，逾期利息974.7元。 另，本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。 本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金12118.01元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金36354.02元及利息（截至2020年1月11日的借款利息为3333.96元，自2020年1月12日起以借款本金24236.01元为基数按照月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年1月11日的逾期利息为974.7元，自2020年1月12日起以借款本金12118.01元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取379元，由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李奥媚
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异56号 异议人（申请执行人）：中泰信托有限责任公司，住所地：上海市黄浦区中华路。 法定代表人：吴庆斌。 委托诉讼代理人：许粤胜，广东粤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤伟，广东粤胜律师事务所律师。 被执行人：珠海新方盛投资顾问有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路。 法定代表人：王小强，总经理。 被执行人：珠海裕珑石化有限公司（原名珠海宝塔石化有限公司），住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。 法定代表人：蒋国成。 在本院执行中泰信托有限公司（以下简称“中泰信托公司”）与珠海裕珑石化限公司（以下简称“珠海裕珑公司”）、珠海新方盛投资顾问有限公司（以下简称“新方盛公司”）贷款合同纠纷一案中，异议人中泰信托公司对本院（2019）粤04执恢40号通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中泰信托公司称：一、截至2015年11月18日，两被执行人尚欠中泰公司本金355300000元，利息14820021.57元，罚息13545653.36元，总计383665674.93元。上述金额已经得到生效的（2015）沪黄证执字第422号执行证书及本院、广东省高级人民法院法律文书的确认，因此本院应以此金额为基础计算此后的债权金额，而不是引用被执行人任意篡改的金额出具通知书，从而引起不必要的异议程序。 二、根据本案的执行依据，中泰信托公司经计算截至2019年12月11日的本金、利息、罚息及迟延履行金合计223349279.93元。由于（2019）粤04执恢40号之一执行裁定书，裁定中泰信托公司以130844158.4元债权抵扣拍卖款，故两被执行人尚欠债务金额应相应调整为本金53117821.98元，迟延履行金39387299.55元。 三、两被执行人应依法承担中泰信托公司因本案支付的律师费2256448.55元、垫付的评估费150000无及此后执行过程中中泰信托公司为实现抵押权、质权所支付的费用。 综上，中泰信托公司请求：一、确认截至2019年12月11日，两被执行人尚欠的债务总额为94911570.08元（其中本金53117821.98元，迟延履行金39387299.55元，实现债权的律师费225644.55元，评估费150000元）。 二、确认从2019年12月12日起，两被执行人应以未偿本金为基数，按照日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 三、确认两被执行人仍应承担本案此后执行过程中中泰信托公司为实现抵押权、债权、质权所支付的费用。 四、裁定中泰信托公司对两被执行人名下位于珠海市前山明珠南路3045、3046号的全部房产拍卖、变卖所得价款，有权在第一、二、三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 异议人中泰信托公司向本院提交如下证据：1.（2019）粤04执恢40号通知书及执行金额计算明细表、计算说明；2.执行证据及信托贷款合同、抵押合同；3.本案中作出的执行异议、复议裁定；4.委托代理合同、付款凭证；5.评估费用凭证。 本院查明，依据已经发生法律效力的(2014)沪黄证经字第3480、3481、3482号债权文书公证书及相应的《信托贷款合同》、《股权质押合同》、《抵押合同》、(2015)沪黄证执字第422号执行证书，经广东省高级人民法院（2016）粤执1号执行裁定书指定，本院于2016年2月4日受理了中泰信托公司申请执行珠海裕珑公司、新方盛公司贷款合同纠纷一案，案号为（2016）粤04执47号。 (2015)沪黄证执字第422号执行证书确认执行标的为：借款本金355300000元、逾期利息14820201.57元,罚息13545653.36元，及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利、违约金等相关费用以及申请执行人为实现抵押权、质权所支付的费用（包括但不限于公证费、拍卖费、保全费、执行费、律师费等其他费用）。该执行证书载明，逾期利息14820201.57元,罚息13545653.36元为计算至2015年11月18日的金额。 2018年7月9日，本院作出（2016）粤04执47号之六执行裁定，裁定终结本次执行。2019年2月15日，本院恢复执行，案号为（2019）粤04执恢40号。 本院恢复执行过程中，拍卖了新方盛公司名下位于珠海市前山明珠南路3045号和3046号第一层至第十一层共174套房产及其对应的地下室，由中泰信托公司以170862258.4元竞得。本院于2019年11月20日召开听证会，中泰信托公司、新方盛公司和苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司参加，经听证各方均同意中中泰信托公司向本院支付拍卖款4001.81万元，该款项由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司冻结，其余的拍卖款130844158.4元，由中泰信托公司用其债权抵扣。2019年12月11日，本院作出（2019）粤04执恢40号之一执行裁定书，确认：一、新方盛公司名下位于珠海市前山明珠南路3045和3046号第一层至第十一层共174套房产及其对应的地下室归中泰信托公司所有；不动产所有权自该裁定送达买受人时转移；二、所有对上述不动产的查封、抵押效力消灭；三、中泰信托公司可持该裁定到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 2020年1月14日，本院向中泰信托公司作出（2019）粤04执恢40号通知书，主要内容为：“在执行过程中，本院委托京东网拍卖位于珠海市前山明珠南路3045和3046号第一层至第十一层共174套房产及相应地下室（详见附件）。由于各方同意，上述拍卖的确权裁定下达后，申请执行人不再计算借款利息和违约金。本院于2019年12月11日下达了上述拍卖物的确权裁定。现被执行人珠海新方盛投资顾问有限公司向本院提交至2019年12月11日的债务总额计算说明，认为其债务总额为18289371.06元。申请执行人如对被执行人的计算结果有异议的，请于收到本院通知书起十五个工作日内向本院提异议，如不按期提起，本院将采纳被执行人的计算结果。”新方盛公司遂对上述通知向本院提起本案执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人提出执行行为异议，以人民法院作出的执行行为为异议对象。本院执行过程中，向中泰信托公司作出（2019）粤04执恢47号通知书，从该通知书的内容来看，系在确定中泰信托公司的应受偿金额时，对于新方盛公司自行计算的金额征询中泰信托公司的意见，目的是通过听取双方意见后以确定中泰信托公司的受偿金额。本院作出的上述通知书中所称的“异议”，仅是征询中泰信托公司是否有不同意见，本院尚未对中泰信托公司的受偿金额作出执行行为。因此，中泰信托针对上述通知书提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，待本院在执行中作出确认中泰信托公司的应受偿金额的执行行为后，中泰信托公司可再行提出执行行为异议。鉴于本案已受理，本院驳回中泰信托公司的执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人中泰信托有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月十七日 书记员  孔祥凤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢22号 申请执行人:冯南清，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:杨淋智，男，1996年9月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:郭素花，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:周俊龙，男，1997年10月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 冯南清与杨淋智、郭素花、周俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初1113号民事判决书，申请执行金额为165656元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解，现申请执行人在2020年3月11日收款15500元，其中杨淋智5500元，国素花、周俊龙10000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 娇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初682号原告：程中琳，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：王田，女，1988年10月22日出生，回族，住河北省黄骅市。被告：吕金伟，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州市沾化区。上述原被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告程中琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程中琳撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程中琳承担。审判员 李 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 周婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终266号上诉人（原审被告）：何玉梅，女，汉族，1972年11月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：姬润祥，男，汉族，1968年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：曲小元，男，汉族，1966年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人何玉梅因与被上诉人姬润祥、曲小元劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何玉梅向本院提出上诉请求：1.依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1267号民事判决书之第一项即“被告何玉梅给付姬润祥支付劳务工资3380元，于判决生效后10日内付清”；2.判令曲小元、姬润祥承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。应当由曲小元支付姬润祥工资，而非何玉梅。原判认定曲小元将所承包的肖姆萨别墅工程转包给何玉梅，形成承揽合同关系没有事实和法律依据。曲小元承包肖姆萨家的三层别墅后，雇佣何玉梅作为其工地的代班负责人，负责工地人员的考勤等日常施工的监督管理，何玉梅仅是曲小元的工地代班人，与其形成雇佣关系，并非承揽合同关系。2、原判认定何玉梅与姬润祥形成劳务合同关系没有事实依据。何玉梅并非用工主体，故何玉梅与姬润祥之间没有任何法律关系。另外，在涉及该工程的系列案件中，曲小元曾在付伟与杨建雄案件开庭时承认何玉梅是其雇佣的带班组长，至于何玉梅给民工所写的条子，并非欠条，其内容是证明该民工的工资数额，签字是以代班人进行签名的。曲小元、姬润祥辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。姬润祥向一审法院起诉请求：1.判令曲小元、何玉梅连带支付所欠姬润祥的劳务费3380元；2.本案诉讼费由曲小元、何玉梅承担。一审法院认定事实：2016年7、8月份曲小元承包了陇西县文峰镇文峰中学后面肖姆萨自建房屋。2017年5月何玉梅与姬润祥口头约定姬润祥在该工程修建中提供劳务，2017年9月20日何玉梅与姬润祥结算，姬润祥的工资尚有3380元未付。一审法院认为，本案为涉农村自建住房的民工工资纠纷。姬润祥因与何玉梅达成口头协议，为涉案自建房屋修建工程提供劳务，从工程劳务款给付及工资发放情况来看，何玉梅自主决定劳务款给雇佣工人发放工资，故姬润祥与何玉梅形成劳务合同关系。故何玉梅对拖欠的姬润祥工资，负有清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曲小元为涉案自建房的承包人，其辩称将工程人工部分口头转包于何玉梅，何玉梅否认转包，认为其仅为代班人，但双方均未提交证据证实各自的主张。姬润祥要求何玉梅支付拖欠劳务费3380元，理由正当，本院予以支持。何玉梅的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。姬润祥要求曲小元承担付款责任，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、何玉梅于本判决生效之日起十日内支付姬润祥劳务工资3380元。二、驳回姬润祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何玉梅负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，何玉梅雇佣姬润祥修建涉案房屋并出具工资结算单，何玉梅虽主张其是曲小元工地的代班人，但未能提供足以证明该主张的证据。同时何玉梅亦未能提供证据证明曲小元与姬润祥之间存在雇佣关系，因而曲小元不是合同的相对方，不承担支付劳动报酬的责任。原判认定何玉梅与姬润祥形成劳务关系，判决何玉梅向姬润祥支付工资并无不当。综上所述，何玉梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月三日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初37号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人冯某某，男，1952年9月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2020年1月20日被本院取保候审。 辩护人胡某某，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。被告人冯某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、检察官助理臧梓彤出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年9月25日晚上，被告人冯某某之妹冯某1与被害人王某因邻里琐事发生争执。次日上午，冯某1将此事告知其大哥冯某某、二哥冯某2，后冯某某等人与王某在花山区彭山新村14栋六单元附近相遇并发生口角。在争吵过程中，冯某1先用手打向王某的身体，王某将冯某1右手向后背拧，被告人冯某某见状对王某进行殴打，致王某受伤。王某遂电话报案，冯某某到案后如实交代了故意伤害他人的事实。 2019年10月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某左侧第7、8根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人冯某某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人冯某某犯故意伤害罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人冯某某提出的辩解意见是:打架过程中其也被王某打伤,对起诉书指控的定性无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见是：一、被害人有一定过错；二、被告人与被害人有互殴行为，被告人冯某某的手指骨折系王某造成的；三、被告人冯某某具有认罪悔罪，自愿赔偿被害人经济损失等从轻减轻情节。 经审理查明:2019年9月25日晚上，被告人冯某某之妹冯某1与被害人王某因邻里琐事发生争执。次日上午，冯某1将此事告知其大哥冯某某、二哥冯某2，后冯某某等人与王某在花山区彭山新村14栋六单元附近相遇并发生口角。在争吵过程中，冯某1先用手打向王某的身体，王某将冯某1右手向后背拧，被告人冯某某见状对王某进行殴打,后双方互殴，致王某受伤。王某遂电话报案，冯某某到案后如实交代了故意伤害他人的事实。 2019年10月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某左侧第7、8根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，在本院审理期间，被告人冯某某和被害人王某在本院的主持下达成和解协议，由被告人冯某某赔偿被害人王某的经济损失5万元，被害人王某对被告人冯某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、受案文书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人刘某、朱某、冯某2、冯某1的证言，被害人王某的陈述，被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的双方系互殴，被害人有一定过错，被告人身体也有受伤的辩解和辩护意见。经查，被告人冯某某得知其妹妹与被害人因邻里纠纷发生冲突后，便和弟弟冯某2、妹妹冯某某一起找被害人王某，双方相遇后，发生口角，冯云先动手打王某，王某还手，冯某某即对王某殴打，后双方互殴，故被害人王某一直处于被动，不应认定其有过错。如被告人冯某某有证据证实其手指骨折系王某的行为所致，可以另行起诉或向公安报案，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采信。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;其自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  宋启娟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初45号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路637号。 法定代表人：王贵臣，该行行长。 委托诉讼代理人：夏宇，该行职工。 被告：王香云，女，1962年12月26日出生，回族，住四平市铁东区七马路街勤奋委一组。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：高政国，男，1966年3月9日出生，回族，住四平市铁东区七马路街勤奋委一组。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：四平国商百货有限公司，住所地四平市铁西区公园北街30号。 法定代表人：李维新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦东，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告王香云、高政国、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人夏宇、被告王香云、高政国的共同委托诉讼代理人刘争戈、刘轶男、被告四平国商百货有限公司的委托诉讼代理人刘彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告王香云及高政国立即归还借款本息及相关费用，贷款本金693900.92元，贷款利息19376.7元，合计713277.62元。贷款利息计算至2019年9月7日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.被告四平国商百货有限公司承担连带保证责任；3.原告对四平国商百货有限公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权；4.上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告王香云、高政国签订《中国建设银行个人助业借款合同》，与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为二被告的债务提供连带责任保证。同时，还约定被告四平国商百货有限公司在原告处开立保证金账户并存入保证金，被告四平国商百货有限公司以账户内保证金为二被告的还款提供担保。2018年5月21日原告依约定向被告王香云、高政国足额发放了贷款700000元，用于王香云商业经营周转，贷款期限12个月。该笔贷款于2019年5月21日到期后，被告还款9663.86元之后再未还款，虽经原告努力追偿，被告以各种理由进行推拖，按照合同约定属于严重违约行为。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王香云、高政国辩称，对原告发放贷款的事实没有异议，原告在诉状中所主张的发放贷款的数额及被告已经偿还的数额也无异议。被告因经营困难，现无力还款。如有能力，同意偿还。 被告四平国商百货有限公司辩称，对原告向第一被告发放贷款由我方提供担保的事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月1日，原告与被告四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》，被告四平国商百货有限公司向原告承诺，对推荐给原告的个人助业贷款客户提供无条件、不可撤销的全额连带责任保证担保，并在原告处开立保证金专用账户，保证金额405万元，保证金仅用于被告四平国商百货有限公司商户贷款的代偿。被告四平国商百货有限公司按约定在保证金专户（账号：22001622336059999116）中存有保证金405万元。2018年5月21日原告与被告王香云、高政国签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告王香云、高政国向原告借款700000元，被告四平国商百货有限公司为王香云、高政国的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用。同时约定被告四平国商百货有限公司按照贷款金额的10%再次缴纳保证金。2018年5月21日被告四平国商百货有限公司在保证金专户中存入保证金70000元，同日原告依约向被告王香云、高政国足额发放了贷款700000元，同日。贷款于2019年5月21日到期。被告王香云、高政国还款9663.86元后未再还款。 本院认为，原告与王香云、高政国签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、与四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》《个人助业借款最高额保证合同》，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现被告王香云、高政国未能如期足额偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告王香云、高政国按照合同约定承担还款责任，并要求被告四平国商百货有限公司承担连带保证责任。被告四平国商百货有限公司在原告处设有保证金专户，并按照约定在保证金专户中存有保证金405万元，并在原告向王香云、高政国发放贷款后再次存入保证金70000元，该保证金专户符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条金钱质押部分之规定，原告作为债权人有权对该两笔保证金享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”故原告对被告四平国商百货有限公司对405万元保证金自2017年12月1日起产生的利息和70000元保证金自2018年5月21日起产生的利息享有优先受偿权。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告王香云、高政国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金693900.92元，截至2019年9月7日的贷款利息19376.7元，合计713277.62元（2019年9月7日以后利息继续按照合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告四平国商百货有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：22001622336059999116）中存有的405万元保证金及其自2017年12月1日起产生的利息享有优先受偿权。 四、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：22001622336059999116）中存入的70000元保证金及其自2018年5月21日起产生的利息享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10932元，减半收取计5466元，由被告王香云、高政国及四平国商百货有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年三月四日 书记员  施晓闻
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保7号 申请人：王佳，女，1990年11月12日出生，现住乾安县。 被申请人：吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司，社会信用统一代码：91220723MA175XUQ60。 法定代表人：关威 申请人王佳于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司在乾安县大遐畜牧场的项目工程款12.6万元予以扣留。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司做出的保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司在乾安县大遐畜牧场的项目工程款12.6万元予以扣留。 扣留期限为一年。 财产保全申请费1150元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年三月二日 书记员  马明泽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1015-1号申请执行人：射洪县家祥包装彩印厂，住所地射洪县。法定代表人：章家祥，系该厂厂长。被执行人：安县万四鑫食品厂，住所地安县。投资人：龙建明。被执行人：龙建明，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省仁寿县居民。射洪县家祥包装彩印厂与安县万四鑫食品厂、龙建明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人安县万四鑫食品厂、龙建明给付货款220050.9元及迟延履行利息、案件受理费5030元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年10月24日、11月26日、2020年1月7日、2月10日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的财产；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人安县万四鑫食品厂、龙建明名下均无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；3、已对被执行人安县万四鑫食品厂、龙建明采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到安县万四鑫食品厂进行现场调查，该厂在绵阳市安州区建兴食品包装有限公司有租金收入，本院已经作出裁定予以扣留，现暂不具备提取条件；本院多次联系龙建明，督促其履行义务均未果，且下落不明；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十三日书记员 师延兴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初446号 原告：尚舒，男，1965年9月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。公民身份号码：。 被告：乔占明，男，1971年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。公民身份号码：。 原告尚舒与被告乔占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚舒、被告乔占明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告乔占明偿还原告尚舒借款本金37.8万元及利息（利息从2012年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，被告乔占明向原告尚舒借款37.8万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告向原告出具本案借据一支，借款后被告未偿还任何借款本息。故原告诉至本院。 被告乔占明辩称：借据真实性无异议。之前原被告合伙做生意，2012年7月25日，原被告经结算，被告欠原告49.375万元，当时被告给付原告15万元，下欠34.375万元。2012年11月28日，被告向原告出具本案借据时结算期间利息，被告下欠原告共计37.8万元。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2011年合伙做生意，于2012年7月25日结算账务时，被告欠原告49.375万元，当场支付原告15万元，下欠原告34.375万元。被告于2012年11月28向原告出具了37.8万元的借据一支，其中包括2012年7月25日至2012年11月28日期间的利息，月利率按3%计算。借据签订后，被告一直未向原告支付借款本息。 另查明，原被告双方经当庭确认事实，被告欠原告借款本金34.375万元，利息从2012年7月25日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。 本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原告在起诉时已将借款利息调整为月利率2%，不违法法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下： 限被告乔占明于本判决生效之日起十日内偿还原告尚舒借款34.375万元及利息（利息从2012年7月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，由被告乔占明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国礼，男，1957年8月4日出生,汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人刘国礼因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，刘国礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国礼的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0302民初76号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司办公室主任。 被告：曹阳，女，现住四平市铁西区。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告曹阳物业合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2016年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业费3200元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金1596.51元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与四平市河衅美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在3年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计6896元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费及滞纳金共计6896元。 本院经审查认为，四平市申奥物业管理有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市申奥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，实际减半收取25元，本裁定生效后退还原告四平市申奥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更449号罪犯李超，男，1992年8月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)惠中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）粤高法刑四终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月5日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。现刑期至2024年11月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李超予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初6578号之二 解除保全申请人：临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇驻地朱家郑旺村，统一社会信用代码:91371312082983169C。 法定代表人：朱崇振，总经理。 被申请人:王学峰，男，1972年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司（以下简称易亿公司）与被申请人王学峰民间借贷纠纷一案，易亿公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额100万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初6578号之一民事裁定书，查封了被申请人王学峰所有的位于临沂市××区××号楼××室和位于临沂市××区××号楼××室房产共两套，查封了被申请人王学峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆。2020年3月13日，易亿公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年6月13日作出的（2018）鲁1302民初6578号民事调解书，主张被申请人已履行完毕付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王学峰所有的位于临沂市××区××号楼××室和位于临沂市××区××号楼××室房产共两套的查封； 二、解除对被申请人王学峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执97号赵月荣:李城君:申请执行人赵月荣与被执行人李城君房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉02民终2442号号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执97号执行案件，执行标的额为512258.28元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人李城君在吉林市中级人民法院的执行款516313.77元给付申请执行人。本案作结案处理。执行费7523元，由被执行人李城君承担。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初595号原告：朱志康，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：蒋剑，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：李霞，女，1978年10月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人朱志康与被申请人蒋剑、李霞民间借贷纠纷一案，申请人朱志康于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋剑、李霞的银行存款予以冻结，金额以1200000元为限，如银行存款不足，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人朱志康用其所有的房屋、车辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋剑、李霞的银行存款，金额以1200000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、查封申请人朱志康所有的川KR6XXX号车辆、坐落于隆昌市莲峰街18号X幢X单元X楼X号的房屋（川（2019）隆昌市不动产权第0009XXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇二〇年三月十七日书记员  贺 佳