wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初103号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人程占银，男，1977年8月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月21被假释，2013年12月1日假释考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，2019年10月31日被太和县公安局监视居住。2020年3月12日被本院决定取保候审。现在家。辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告人王彬，男，1981年9月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被太和县公安局刑事拘留，同年11月11日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)89号起诉书指控被告人程占银、王彬涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程占银、王彬及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2017年4月10日3时许，在太和县城关镇细阳南路特色炒面馆门前，徐海超（已判决）与徐某、王晓梅因琐事发生争吵，王某1、陈某上前劝解，徐海超、李小豹（已判决）、程占银、王彬等人对王某1、陈某实施殴打，至二人受伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级，陈某为轻微伤。案发后双方就民事部分达成和解，并已履行。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人程占银、王彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，应以嫌寻衅滋事罪追究程占银、王彬的刑事责任。被告人程占银系累犯，建议判处程占银有期徒刑一年至二年、王彬判处程占银有期徒刑六个月至一年。被告人程占银、王彬对公诉机关指控无异议。被告人程占银的辩护人认为程占银构成自首，可从轻或减轻处罚；获被害人谅解，可从轻处罚。被告人王彬的辩护人认为王彬系从犯，应从轻或减轻或免除处罚。经审理查明，2017年4月10日3时许，在太和县城关镇细阳南路特色炒面馆门前，徐海超（已判决）与徐某、王晓梅因琐事发生争吵，王某1、陈某上前劝解，被告人程占银、王彬与徐海超、李小豹（已判决）等人对王某1、陈某实施殴打，至二人受伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级，陈某为轻微伤。案发后双方就民事部分达成和解，并已履行。另查明，被告人程占银曾因犯故意伤害罪，于2011年3月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月21假释，2013年12月1日假释考验期满。2017年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获归案，2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜南县公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，2019年10月31日传唤到案后，被太和县公安局监视居住。被告人王彬于2019年11月1日主动到太和县公安局刑警大队归案。上述事实被告人程占银、王彬无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍信息、前科情况查询、释放证明书、协议书、收条、谅解书、阜南县人民法院（2018）皖1225刑初249号刑事判决书、浙江省温岭市人民法院（2011）台温刑初字224号刑事附带民事判决书，证人孟某、栾某、王某2、徐某、杨某、贾某证言，同案人徐海超、李小犳供述，被害人王某1、陈某陈述，被告人程占银、王彬供述和辩解，王某1、陈某伤情鉴定意见等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人程占银、王彬随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人程占银曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人程占银主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。对被告人程占银的辩护人认为程占银具有自首情节的意见，本院予以支持。被告人王彬当庭自愿认罪，可从轻处罚。在案证据证实被告人王彬积极参与殴打他人，对被告人王彬的辩护人认为王彬系从犯的意见，本院不予以支持。被告人程占银等已赔偿受害人损失，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程占银、王彬认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程占银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王彬的刑期自2019年11月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执6186号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行黄和平、杨能新金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2828号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人茌平县驹王运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县贾寨镇工业园曹林张村（经营场所：山东省聊城市茌平县振兴街道办事处铝城路4079号），组织机构代码:MA3C6GTD0。 法定代表人邢吉锋。 被执行人姜伟，男，1987年10月23日出生，住山东省聊城市茌平县。 被执行人茌平县宏通运输有限责任公司，住所地山东省聊城市茌平县贾寨聊夏工业园，组织机构代码:694409205。 法定代表人刘月瑞。 被执行人刘本军，男，1968年1月21日出生，住山东省聊城市茌平县。 被执行人姜桂红，女，1968年4月19日出生，住山东省聊城市茌平县。 被执行人邢吉锋，男，1985年5月15日出生，住山东省聊城市茌平县。 被执行人李秀平，女，1987年9月13日出生，住山东省聊城市茌平县。 浙江中大元通融资租赁有限公司与茌平县驹王运输有限公司、姜伟、茌平县宏通运输有限责任公司、刘本军、姜桂红、邢吉锋、李秀平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初8号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为1176398.42元、案件受理费7129元、申请执行费14164元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的违约金及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中,本院查封了被执行人茌平县驹王运输有限公司名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆；执行中，本院查封了姜伟名下鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆。前述车辆均下落不明，不具备处置条件。执行中，本院扣划各被执行人名下存款共计20969.03元以履行本案案件受理费、申请执行费。另查明，各被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月11日，各被执行人履行案件受理费、申请执行费合计20969.03元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员 钟琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21270号 原告:赵某，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：周长银，重庆九龙坡区九龙坡法律服务所法律工作者。 被告：范某某，女，汉族，1994年3月25日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何余，重庆天宸律师事务所律师。 原告赵某与被告范某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告赵某于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案案件受理费4395元（已减半收取），由原告赵某负担。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄建丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢260号 申请执行人王相才，被执行人杨超超、临沂江泰装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初571号民事判决书，在申请执行人王相才与被执行人杨超超、临沂江泰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案（原执行案号：2019鲁1302执8444号，承办人：张学强）中，被执行人临沂江泰装饰工程有限公司于2020年2月18日已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕，申请执行人申请做结案处理。 现通知结案。并将被执行人杨超超、临沂江泰装饰工程有限公司已公开的被执行人信息予以屏蔽、解除限制消费、剔除失信等执行措施。 二〇二〇年三月二十七日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初438号 原告：黄宏坤，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：游启盛，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：福建省三屿建筑工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路37号，统一社会信用代码913507831571938408。 法定代表人：黄小泉，执行董事。 原告黄宏坤与被告游启盛、福建省三屿建筑工程有限公司（以下简称三屿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏坤到庭参加诉讼，被告游启盛、三屿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宏坤向本院提出诉讼请求：1.游启盛向黄宏坤支付拖欠的劳务工资28600元；2.三屿公司对游启盛的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月左右，龙村乡政府将龙村乡敬老院一期工程宿舍楼装修工程发包给三屿公司建，三屿公司承接上述工程后随即将工程转包给游启盛，后游启盛雇佣黄宏坤为本工程室内装修涂抹墙体钙素，由此产生劳务工资53600元。游启盛承包的工程于2017年全部完工，涉案工程也已交付使用，游启盛曾以现金和微信转账方式向黄宏坤支付了部分劳务工资25000元，余28600元未支付。经双方结算确认，游启盛尚欠黄宏坤劳务工资28600元，2019年12月26日游启盛就该笔欠款为黄宏坤出具欠条一张。欠条出具后，黄宏坤多次催讨，游启盛均推脱拒付。三屿公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的个人游启盛，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。 游启盛、三屿公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，黄宏坤与游启盛对双方的劳务工资情况进行结算，游启盛结欠黄宏坤工资款28600元，游启盛出具欠款凭证载明：“黄宏坤泥水墙体钙素工资贰万捌仟陆佰元整游启盛2019.12.26以上款项未结清”。游启盛至今未支付黄宏坤工资款28600元。 以上事实有黄宏坤提供的欠款凭证、微信转账记录各一张及 黄宏坤的庭审陈述证实，本院予以采信并在卷佐证。黄宏坤提交的收款收据及建设银行客户回单，系三屿公司与案外人之间的凭证，与本案无关联，本院不予采信。。 本院认为，游启盛欠黄宏坤工资款28600元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定债务的履行期限，黄宏坤随时可以主张游启盛在合理期限内支付，故黄宏坤主张游启盛支付工资款28600元，符合法律规定，本院予以支持。黄宏坤主张三屿公司对游启盛的上述付款义务承担连带清偿责任，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、游启盛应于本判决生效之日起五日内支付黄宏坤工资款28600元； 二、驳回黄宏坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由游启盛负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘庆文 书记员陈雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1465号 原告：黄向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被告：黄印亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年2月26日受理原告黄向东诉被告黄印亮民间借贷纠纷一案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄向东撤回起诉。 本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告黄向东负担。 审判员  余善根 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初11号申请人：贵州苗泽堂日用品有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇乌开绿色产业园区。法定代表人：文兴兰，总经理。委托诉讼代理人：刘策，男，系该公司工作人员。被申请人：杨定宏，女，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。申请人贵州苗泽堂日用品有限公司与被申请人杨定宏申请撤销仲裁裁决一案，申请人贵州苗泽堂日用品有限公司于2020年3月17日向本院撤回申请。本院认为，申请人贵州苗泽堂日用品有限公司撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人贵州苗泽堂日用品有限公司撤回申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人贵州苗泽堂日用品有限公司负担。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月十七日法官助理罗惠书记员熊慧灵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16263号原告：周学征，女，1976年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：白静，住天津市武清区。被告：马顺东，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。原告周学征与被告白静、被告马顺东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告周学征于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许周学征撤回起诉。案件受理费150元，由周学征负担。审判员  王新亮二〇二〇年三月十七日书记员  刘 健
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初262号 原告：铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂。 经营者：潘杭洲，男，汉族。 被告：惠向阳，男，汉族。 铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂（以下简称鼎立修理厂）与惠向阳修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎立修理厂的经营者潘杭洲到庭参加诉讼，被告惠向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 鼎立修理厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付车辆修理费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告在原告处维修半挂车车厢，维修结束后被告支付了部分维修费，并将剩余的维修费向原告出具了欠条，几年来原告多次催收，被告拒不支付，故起诉。 惠向阳未到庭也未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：惠向阳在鼎立修理厂进行车辆维修，共欠鼎立修理厂修理费10000元。鼎立修理厂提供了惠向阳书写的欠条予以证明。 判决的理由与结果 本院认为，鼎立修理厂为惠向阳提供车辆维修服务，双方形成合法有效的修理合同关系。惠向阳出具的欠条，足以证明其拖欠鼎立修理厂修理费金额，故鼎立修理厂的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 惠向阳于本判决生效后20日内向铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂支付修理费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由惠向阳负担并直接给付铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玥
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执314号 邓沁、洪贤森： 邓沁申请执行洪贤森合同纠纷一案，被执行人洪贤森已履行（2019）川1602民初4874号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执226号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：史昌文，男，1997年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初541号刑事判决书，已依法向被执行人史昌文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史昌文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史昌文银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2997号原告:石发武,男,1965年2月5日生,汉族,住安徽省舒城县。被告:合肥沙井管道设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市凤阳路。法定代表人：龚义如,该公司总经理。石发武与合肥沙井管道设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告石发武于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石发武向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石发武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石发武负担。审判员  翟安宁二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终76号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：151151995102645100。 被上诉人（一审原告）李远才，男，1956年3月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与李远才请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，李远才系高县顺河煤业有限公司德盛煤矿职工，该单位为李远才在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。李远才经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定李远才为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，李远才被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了李远才一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以李远才等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对李远才的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令李远才退还多领取的工伤保险待遇。李远才认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，李远才的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回李远才的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，李远才的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初100号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3436号原告：段华鑫，男，1981年9月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张鲜花，女，1983年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告段华鑫诉被告张鲜花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告段华鑫于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段华鑫撤诉。审判员  屠朝辉二〇二〇年三月十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初27号 原告：涂冬生，男，1972年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：涂小燕(系原告外甥女)，住靖安县。 被告：陈青，男，1980年1月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告涂冬生与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂冬生的委托诉讼代理人涂小燕到庭参加诉讼，被告陈青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元及利息147000元（其中2012年2月3日至2019年2月3日利息为130000元、2019年2月3日至2020年1月3日利息为17000元，按月息1.3分计，此后利息按月息1.3分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系。2012年2月3日，被告向原告借款120000元整用于生意投资周转，直到2019年初被告一直不顾原告追讨拒不还钱。在原告的要求下，2019年2月3日，被告重新出具一份借条，证明2012年2月3日借到原告120000元整，至2019年2月3日七年的利息为130000元（即月利率为1.3分），即被告欠原告本息共250000元，被告承诺在2019年3月底还清，并将房产证质押给原告。可是被告在承诺期限届满后仍然分文未还，故原告诉至法院。 被告陈青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告陈青向原告涂冬生借款120000元，并将其位于靖安县XX房屋的国有土地使用证交给原告涂冬生。2019年2月3日，在原告涂冬生催索下，被告陈青出具一份借条，该借条载明：“本人陈青在2012年2月3日借到涂冬生人民币共计壹拾贰万元整，至2019年2月3日止共计欠利息共计壹拾叁万元整，加上本金共欠涂冬生人民币合计贰拾伍万整。此款本人在2019年3月底还清，如有不按时归还涂冬生可拿陈青在靖安县XX的房产去拍卖。此据，借款人：陈青”。后因被告陈青未偿还借款，原告涂冬生遂诉至本院。 以上事实，有原告的身份证、被告出具的借条、被告的国有土地使用证、证人涂某的证言及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈青向原告涂冬生借款120000元，有其出具的借条、国有土地使用证及证人涂某的证言等证据证实，双方之间的借贷关系明确。该借条中载明的双方结算后的前期借款利息130000元，经核算其利率未违反法律规定，合法有效。被告陈青未按照约定归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。原告涂冬生要求被告陈青归还借款、支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈青经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈青于本判决生效之日起十日内偿还原告涂冬生借款本金120000元及利息147000元（从2012年2月3日起至2019年2月3日止的利息为130000元、从2019年2月4日起至2020年1月3日的利息为17000元），并支付借款120000元从2020年1月4日起至该借款还清之日止的资金占用期间利息（按月利率1.3%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5305元（原告已预交），减半收取2653元，由被告陈青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员 陈 峥 二〇二〇年三月三十日 书记员 穆梦瑶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执113号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8587号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛行长。 被执行人张守信，男，1968年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张守信金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初11727号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务142350.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 王祥生
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1284号原告：青岛华诺物流服务有限公司。住所地平度市。法定代表人：候翠华，执行董事。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：褚从志，住平度市。原告青岛华诺物流服务有限公司与被告褚从志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛华诺物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2017年1月18日签订的《车辆管理合同》已经解除。2、判令被告办理车辆过户登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有货车一辆，车牌号是鲁Ｕ×××××号，2017年1月18日，原、被告就该车签订了《车辆管理合同》，约定被告将该车挂靠在原告名下运营，合同期限自2017年1月18日至2023年1月17日止。合同第八条约定“乙方每年保险到期前参加甲方统一办理的机动车辆保险，乙方同意保险项目为：机动车损失险（按车辆置价）、第三者责任险（200万元以上）、司机乘客险、交强险按国家规定办理。对未办理车辆保险者，甲方有权拒绝给予办理营运手续。如甲方发现乙方不愿意继续交保险，甲方有权提前解除本合同”。第十二条约定“甲方对乙方的下列违规行为，作出处理决定的，乙方应予接受：1、逾期三个月不缴纳管理费、规定和其他费用的；4、拒不参加道路运输证年审和车辆年审的。”合同第十六条约定“（乙方）按合同规定及时缴纳管理费、规费和有关费用，自愿参加车主责任险、履约责任险、盗抢险、玻璃破碎险、自燃险等”。目前被告既不交交强险、第三者责任险和其他险种，也不参加车辆年审。车辆营运是高风险活动，极易发生交通事故。被告拒绝投保商业险和车辆审验，给原告带来极大的潜在风险。虽经原告多次催促，但是被告一直不缴纳保险费和审车。为此，2020年1月20日原告以短信息方式催促被告在2020年1月22日下午4点半以前缴纳保险费并审车完毕，并告知如果被告继续不缴商业险不审车，原告将解除《车辆管理合同》。合同解除后被告没有办理车辆过户登记手续。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认原告青岛华诺物流服务有限公司、被告褚从志2017年1月18日就鲁Ｕ×××××号货车签订的《车辆管理合同》已于2020年2月22日解除；二、被告褚从志于本协议签订之日起三十日内到车辆管理部门将鲁Ｕ×××××号货车办理过户登记，原告青岛华诺物流服务有限公司给予协助，否则原告有权将鲁Ｕ×××××货车注销车辆登记。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛华诺物流服务有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年三月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2161号上诉人（原审原告）：**生，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所实习律师。上诉人**生因与被上诉人李红伟劳动争议纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。**生上诉请求：撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10597号民事裁定，请求改判支持**生的一审诉讼请求，本案诉讼费由李红伟承担。事实及理由：一审认定**生起诉超过法定时限错误，一审判决没有对案件争议的事实和焦点问题进行实质审理，程序错误。请求二审法院依法查明案件事实，改判支持**生一审的诉请。李红伟辩称，本案纠纷仲裁期间，雨花区仲裁委依法作出裁决并通知上诉人领取，上诉人未及时领取，仲裁委再次依法向其邮寄了裁决书，上诉人予以拒收。根据最高院关于文书送达的若干规定，该仲裁裁决书应视为已合法送达上诉人。上诉人未在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决书已经生效，请求二审法院维持一审裁定，驳回**生起诉。**生向一审法院起诉请求：1、请求法院判决**生无须向李红伟支付一次性伤残补助金40419元、一次性工伤医疗补助金35928元、一次性就业补助金35928元、交通费500元、医药费28723.6元、劳动能力鉴定费1129元、住院护理费1700元、住院伙食补助费510元；2、请求法院判决**生无须向李红伟支付停工留薪期工资22455元；3、依法判令本案诉讼费由李红伟承担。一审法院经审理查明：李红伟在2016年12月4日受伤后，向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定；在工伤认定过程中，该局向**生发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》，**生收到后予以书面回复。2018年3月2日，该局作出《工伤认定决定书》，认定李红伟的用人单位为鑫强服务部，并认定李红伟为工伤。此后，李红伟向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫强服务部承担工伤保险责任，该仲裁委员会于2018年11月12日通过EMS向**生及鑫强服务部送达劳动仲裁的相关应诉材料，**生及鑫强服务部于2018年11月14日签收。2018年12月17日，该仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2018）第661号仲裁裁决书，裁决鑫强服务部向李红伟承担相应的工伤保险责任。2018年12月19日，该仲裁委员会通过EMS向**生及鑫强服务部送达上述裁决书，**生于2018年12月23日拒收。2019年5月7日，李红伟向雨花区人民法院申请执行，要求**生及鑫强服务部履行雨劳人仲案字（2018）第661号仲裁裁决书确定的给付义务，该院于同日正式立案执行，并向**生发出执行通知书。2019年9月6日，**生到仲裁委书面签收裁决书，于2019年9月12日向一审法院提起本案诉讼。另外，鑫强服务部于2019年1月11日注销。一审法院认为：在涉案劳动争议的仲裁过程中，仲裁委员会于2018年11月12日通过EMS向**生及鑫强服务部送达劳动仲裁的相关应诉材料，**生及鑫强服务部于2018年11月14日签收；仲裁委员会于2018年12月19日以相同方式及同一地址向**生及鑫强服务部送达裁决书时，**生于2018年12月23日拒收无法定理由，应视为有效送达，至**生于2019年9月12日向本院提起本案诉讼时，涉案裁决书已生效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，**生起诉已超过法定时限，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回**生的起诉。二审期间，**生提交ＥＭＳ1024498687426投递记录，拟证明仲裁委的应诉材料及裁决书均未送达**生。同时，**生申请证人廖某出庭作证，拟证明雇请李红伟从事搬运工作的为金鑫物流公司的廖某而非**生，**生不应承担工伤赔偿责任。本院组织双方当事人进行了质证，各方均发表了质证意见。本院将结合当事人在一审法院提交的证据材料综合考量。本院二审查明，雨花区仲裁委员会于2018年11月12日通过EMS向**生及鑫强服务部送达劳动仲裁的相关应诉材料，**生及鑫强服务部于2018年11月14日拒收退回寄件人。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：**生的起诉是否超过法定时限。本院分析如下：经审查，在本案劳动争议的仲裁阶段，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日通过EMS向**生及鑫强服务部送达劳动仲裁的相关应诉材料，**生及鑫强服务部于2018年11月14日无法定理由予以拒收。该仲裁委作出裁决后于2018年12月19日以相同方式及同一地址向**生及鑫强服务部送达裁决书时，**生及鑫强服务部于2018年12月23日再次无法定理由拒收。本院认为，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会已于2018年12月23日有效送达本案劳动仲裁裁决书，**生及鑫强服务部如不服该裁决，应在法定期限内向当地人民法院提起诉讼。现**生于2019年9月12日向雨花区人民法院提起诉讼，已超过法定时限，一审法院裁定驳回**生的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，**生的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年三月二十七日书记员 方思琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2017号原告：上海珩琰实业有限公司，住所地友谊路XXX弄XXX号楼1301-2室。法定代表人：周裕，总经理。委托诉讼代理人：龚俊。被告：宁波屹丰汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海六路XXX号。原告上海珩琰实业有限公司与被告宁波屹丰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珩琰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张超亮二〇二〇年三月二十五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初283号 原告：吴瑞玉，女，1956年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 原告吴瑞玉与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“福建彩龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞玉委托诉讼代理人李书家、陈冰哲到庭参加诉讼，被告福建彩龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞玉向本院提出诉讼请求：1.解除吴瑞玉与福建彩龙公司于2013年10月17日签订的《彩龙光电物流城认购书》；2.福建彩龙公司返还吴瑞玉购房款236,738元并支付资金占用期间的利息（其中以50,000元为基数，按年利率6%，从2013年10月17日计算至2013年10月28日为98.63元；以236,738元为基数，按年利率6%，从2013年10月29日暂计至2019年10月28日为85,225.68元，并要求计算至实际还清之日止）；3.福建彩龙公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月17日，吴瑞玉与福建彩龙公司签订《彩龙光电物流城认购书》（以下简称“认购书”），就吴瑞玉购买福建彩龙公司商铺达成一致。根据认购书第一条约定：乙方（即吴瑞玉）认购铺位号为A区11栋17号，建筑面积为109.084㎡，总价为466,738元，付款方式为按揭，首付款金额为236,738元；定金为每个商铺50,000元。 认购书签订后，吴瑞玉于2013年10月17日支付了定金50,000元，2013年10月29日支付了房款186,738元，以上共计236,738元，福建彩龙公司也向吴瑞玉出具了收款收据，确认收到上述款项。但福建彩龙公司却迟迟未与吴瑞玉签订正式的商品房买卖合同，且认购书签订后，彩龙光电物流城整个项目就停滞了，截至起诉之日整个项目仍处于烂尾状态，福建彩龙公司根本无法履行其作为出卖人应当履行的义务。吴瑞玉为维护自身的合法权益，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 福建彩龙公司未作答辩。 吴瑞玉围绕诉讼请求依法提交了证据1《彩龙光电物流城认购书》、证据2收款收据。福建彩龙公司未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，吴瑞玉与福建彩龙公司签订《彩龙光电物流城认购书》，双方约定由吴瑞玉认购铺位号为A区11栋17号的商铺，该房屋建筑面积为109.084平方米、总价466,738元。同时，约定付款方式为按揭，首付款为236,738元（包含定金50,000元）。认购书签订后，福建彩龙公司分别于2013年10月17日和2013年10月29日向吴瑞玉出具收据，确认收到定金50,000元及购房款186,738元。首付款支付后，双方未签订商品房买卖合同，福建彩龙公司也未交付商铺。 另查明，涉案商铺所属工程现已闲置。 本院认为，吴瑞玉与福建彩龙公司签订的《彩龙光电物流城认购书》，系双方当事人的真实意思表示，该认购书未违反法律规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。吴瑞玉依约支付商铺的首付款，但福建彩龙公司至今未通知吴瑞玉签订《商品房买卖合同》，也未交付商铺，且闲置商铺所属工程，已构成违约，现吴瑞玉请求解除《彩龙光电物流城认购书》，并返还首付款，有事实与法律依据，本院予以支持。福建彩龙公司构成违约，吴瑞玉向其主张以未返还的首付款为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有理，本院予以支持。福建彩龙公司未到庭，视为放弃相应的权利，本院缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2013年10月17日吴瑞玉与福建彩龙光电物流城开发有限公司签订的《彩龙光电物流城认购书》； 二、福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴瑞玉购房款236,738元及利息（利息以50,000元为基数，从2013年10月17日按年利率6%计算至2013年10月28日止；以236,738元为基数，从2013年10月29日按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,320.62元，减半收取计4,660.31元，由福建彩龙光电物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更313号 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年6月21日作出(2013)南刑初字第179号刑事判决，以被告人莫炳浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出(2013)柳市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4295号刑事裁定，对罪犯莫炳浪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币八万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更984刑事裁定，对罪犯莫炳浪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2026年2月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第172号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫炳浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫炳浪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯、毒品再犯，又未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯莫炳浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫炳浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫炳浪系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫炳浪减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢157号杨命才、吴国军、长沙市威玛新能源科技有限公司:2020年3月16日送来申请执行的（2018）湘0124民初943号民事判决书，关于杨命才诉吴国军、长沙市威玛新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人按照申请执行的标的与要求，已于2020年3月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初210号原告：程青青，女，1988年2月5日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯新虎，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。负责人：韩刚，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程青青与被告冯新虎、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月10日受理，依法适用简易程序。2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告程青青委托诉讼代理人、被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯新虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程青青向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告各项损失计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告冯新虎驾驶豫Ａ×××××号车由东向西行驶至雪枫路与永福街交叉口时，撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告车辆损坏及原告受伤。事故经交警部门认定，被告冯新虎负事故的主要责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险。被告冯新虎没有答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司在对冯新虎的行驶证、驾驶证与原告核对无误后，对原告的合理损失在交强险限额范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日18时，被告冯新虎驾驶豫Ａ×××××号车由东向西行驶至雪枫路与永福街交叉口时，在超越原告程青青驾驶的两轮电动车右转弯时，发生交通事故，造成两轮电动车损坏，原告程青青受伤。事故经交警部门认定，被告冯新虎负事故的主要责任，原告程青青负事故责任次要责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险。事故发生在有效的保险期内。原告受伤后在夏邑县第三人民医院治疗花费医疗费1163.15元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告的护理期、误工期、营养期鉴定评估本院确认为护理期60天、误工期120天、营养期90天。原告支付鉴定费用1300元。原告程青青夫妻二人的长子贾皓森于2015年2月9日出生，长女贾雨霏于2012年10月3日出生。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告冯新虎驾驶豫Ａ×××××号车由东向西行驶至雪枫路与永福街交叉口时，在超越原告程青青驾驶的两轮电动车右转弯时，发生交通事故，造成两轮电动车损坏，原告程青青受伤。该起事故经夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告冯新虎负事故的主要责任，原告程青青负事故责任次要责任。该责任划定合理，本院予以确认。豫Ａ×××××号车在被告安心财产保险有限责任公司投有交强险，被告安心财产保险有限责任公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。本院对原告的损失认定为：1、医疗费1163.15元，2、护理费应为108.2元×60天=6492元，3、营养费1800元，4、误工费112.3元×120天=13476元，5、鉴定费1300元，6、被抚养人生活费为（贾皓森14年+贾雨霏11年）×20989.15元×0.1÷2人=26236.4元，7、伤残赔偿金63748.38元，8、精神损害抚慰金结合原告的伤残程度及本地实际生活水平，原告诉请5000元合理,合计119220.13元，应由被告安心财产保险有限责任公司在交强险范围内承担，被告安心财产保险有限责任公司申请重新鉴定理由不足,不予准许。原告为此支出的鉴定费,该鉴定费的支出系原告因此次事故客观支出,故依法予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司在交强险责任限额内赔偿原告程青青119220.13元，于本判决生效后十日内付清。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1350元，原告程青青负担25元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年三月十七日书记员 郭潇涵
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初306号 原告：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91511900MA62D17K1U，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道龙北街1号龙泉名都A3栋8层。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：任胜光，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 第三人：孟林海，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：张宗国，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限责任公司（以下简称秦巴担保公司）诉被告任盛光，第三人孟林海、张宗国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马绍金，被告任盛光及其委托诉讼代理杨薏琳，第三人孟林海到庭参加了诉讼，第三人张宗国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对第三人张宗国进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦巴担保公司向本院提出诉讼请求：1、人民法院判令被告立即偿还原告代偿本金及案件执行等费用1891675元，并以1891675元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至实际清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：第三人孟林海、张宗国与被告任盛光借款合同纠纷一案，经南江县人民法院作出（2018）川1922民初258号、（2018）川1922民初260号民事调解书，其后被告未履行民事调解书所确定的义务，孟林海、张宗国申请人民法院强制执行，在执行过程中，原告为被告提供担保，南江县人民法院遂作出（2019）川1922恢执132号之二、（2019）川1922恢执132号之三执行裁定书，裁定追加原告为被执行人，并于2019年11月20日扣划原告公司存款593875元、1297800元用于代被告清偿第三人的债务。原告代被告偿还后，被告未偿还原告代偿款。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求依法裁决。 被告任胜光辩称：原告代被告偿还应付第三人的借款本息及法院执行费共计1891675元属实，被告同意偿还原告代其支付的1891675元。但是原、被告之间未约定何时偿还原告代其偿还的款项，且也未约定被告应付原告代偿款的资金利息，因而请求驳回原告要求被告支付代偿款资金利息及本案诉讼费的诉讼请求。 第三人孟林海称，原告代被告偿还其应付第三人的借款本息1860000元及支付执行费31675元是属实的。 第三人张宗国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见。 经审查，对原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人孟林海诉被告任胜光民间借贷纠纷一案，南江县人民法院于2018年1月26日作出（2018）川1922民初258号民事调解书，确定任胜光偿还孟林海借款本金41万元及按年利率24%计付的相应利息；第三人张宗国诉任胜光民间借贷纠纷一案，南江县人民法院于2018年1月26日作出（2018）川1922民初260号民事调解书，确定胜光偿还张宗国借款本金90万元及按年利率24%计付的相应利息。调解书确定的任胜光应履行的偿还期限到期后，被告任胜光未履行。第三人张宗国、孟林海申请人民法院强制执行，在案件执行过程中，本案原告秦巴担保公司、被告任胜光、第三人孟林海、张宗国于2019年5月28日达成协议，由原告秦巴担保公司于2019年6月15日前代偿被告应付第三人的借款本息共计186万元及案件执行费31675元。原告未在约定的期限内主动履行义务，本院于2019年11月19作出（2019）川1922执恢132号之二执行裁定书、（2019）川1922执恢134号之二执行裁定书，裁定追加本案原告为被执行人。2019年11月20日，本院作出（2019）川1922执恢132号之三执行裁定书、（2019）川1922执恢134号之三执行裁定书，裁定扣划原告公司账户存款593875元及1297800元。2019年12月11日，本院作出（2019）川1922执恢132号及（2019）川1922执恢134号结案通知书，第三人张宗国、孟林海申请执行的（2018）川1922民初260号民事调解书、（2018）川1922民初258号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本院共计执行原告代被告任胜光偿还的款项本息共计1860000，以及支付人民法院执行费31675元，两项共计1891675元。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告秦巴担保公司代被告偿还了其应付第三人孟林海、张宗国借款本息1860000元，并支付了人民法院执行费31675元，共计1891675元，被告对此无异议，并同意清偿原告代其偿还的相关款项1891675元，本院予以确认。原告代被告清偿其应付第三人的款项后，原、被告双方未约定原告代偿该款项后，被告应何时偿还原告代偿款，并是否支付利息，因而原告请求被告自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至实际偿清该款之日止的诉讼请求，无事实依据,于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任胜光于本判决生效之日起二十日内偿还原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司代偿款1891765元。 二、驳回原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21825.00元（原告已预交），减半收取10912.50元，由被告任胜光负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年三月十五日 书记员  田刘
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保3号 申请人：王林，男，1978年10月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人：李蓉，女，1978年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 王林在与李蓉同居关系纠纷一案中，于2020年3月18日向本院提出保全申请，请求冻结李蓉在苍溪县人民法院的执行款38000元，并由寇清华以其银行储蓄存款提供担保。 本院经审查认为，王林所提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对李蓉在苍溪县人民法院的执行兑现款38000元予以扣留。对担保人寇清华（公民身份号码5108241979××××××××）所提供担保的中国邮政储蓄银行苍溪县望江支行62×××09账户中的存款38000元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 王林应在采取保全后的30日内提起诉讼，逾期则解除保全。 审判员  赵跃 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐新
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异17号案外人：祝琼，女，1969年1月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。申请执行人：况春玲，女，1996年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：舒禹，男，1974年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司董事长。委托代理人：田茂平，男，1974年4月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在办理申请执行人况春玲申请执行舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司(以下简称润物公司)民间借贷纠纷一案中，案外人祝琼于2020年1月20日向本院提出书面异议，本院依法受理。本院依法组成合议庭于2020年3月12日举行听证，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的润物公司的位于重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期×××号房屋，是案外人在贵院查封前向润物公司购买的，并签订了《房屋认购合同》，支付了全部房款，案外人也占有使用了该房屋。故请求贵院解除对重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期×××号房屋的查封。本院查明，2018年10月6日，案外人祝琼与润物公司签订了《房屋认购合同》约定，案外人祝琼所购房屋位于重庆市涪陵区武陵山乡“润物星月林语”项目×××号，总房价款20万元；2020年5月30日前交付房屋。同日，案外人祝琼支付了购房款19万元。本院在办理申请执行人况春玲申请财产保全一案中，于2019年9月19日作出(2019)渝0102执保650号执行裁定书，裁定查封了润物公司所有的坐落于重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物·星月林语×××号房屋。对此，案外人祝琼向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《房屋认购合同》、银行通用业务凭证、收据、本院(2019)渝0102执保650号执行裁定在卷佐证，具有证明效力。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物·星月林语×××号房屋至今未交付案外人祝琼占有，也未办理房屋过户登记。案外人祝琼的权利不能排除执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人祝琼的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  王 钟二〇二〇年三月十六日书记员  李亚灵
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初34号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月2日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：赵广银，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：渠亚宾，男，1990年11月02日出生，汉族，农民，住莘县。      被告：林德（中国）叉车有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历城区将军路1号。      被告：林德（中国）叉车有限公司。住所地：厦门市思明区金尚路89号。      负责人：陈陶，经理。      委托诉讼代理人：石强，男，1984年1月20日出生，该公司职工，住。      被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。      负责人：施培德，总经理。      委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。                  诉讼      请求              1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计61318.51元。      2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。                  认定       事实              2019年3月27日8时40分，渠亚宾驾驶鲁AXXXXX的小型客车，沿聊阳路-徐楼公路自西向东行驶至鲁西南医院西路口时，与赵广银驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致赵广银受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定渠亚宾负主要责任，赵广银负次要责任。      赵广银受伤后在鲁西南医院住院治疗15天，检查及住院治疗共花费医疗费29421.81元，其中渠亚宾垫付6000元。赵广银受伤后由梁秋梅、赵金星护理。赵广银的身份为农民，两位护理人员身份均为农民。      根据赵广银的申请，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定结论一份：赵广银因交通事故不构成伤残；误工期限120天，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天，后续治疗费13400元。赵广银支出鉴定费2700元。      渠亚宾系林德（中国）叉车有限公司济南分公司职工，本案交通事故系其在履行工作职责期间发生。林德（中国）叉车有限公司济南分公司系涉案小型轿车的所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失                  医疗费29421.81元、后续治疗费13400元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费9890.40元、护理费6181.50元、交通费300元、鉴定费2700元，以上共计65043.71元。赵广银主张的车辆损失费被告不予认可，且未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。      渠亚宾负事故的主要责任，本院认定其对本次事故负70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿赵广银医疗费、误工费、护理费、交通费共计26371.90元，在商业三者险合同限额内按照渠亚宾的赔偿责任赔偿赵广银医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计25180.27元。鉴定费2700元，因赵广银未构成残疾，由其自行承担鉴定费1200元，剩余鉴定费1500元，由林德（中国）叉车有限公司济南分公司按照渠亚宾的赔偿责任承担1050元。赵广银向渠亚宾返还垫付的医疗费6000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵广银医疗费、误工费、护理费、交通费共计26371.90元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵广银医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计25180.27元。      三、 被告林德（中国）叉车有限公司济南分公司赔偿原告赵广银鉴定费1050元。      四、 原告赵广银向被告渠亚宾返还垫付的医疗费6000元。      五、驳回原告赵广银的其他诉讼请求。      上述第一、二、三、四款项于判决生效后十五日内执行。由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将第一、二款项，被告林德（中国）叉车有限公司济南分公司将第三款项汇入阳谷县人民法院账户。户名：阳谷县人民法院，开户行：阳谷农商银行，账号：9XXX XXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费667元，由原告赵广银负担95元，由被告林德（中国）叉车有限公司济南分公司负担572元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年三月二十七日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1548号 原告：朱彩侠,女,1972年3月9日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代码91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告朱彩侠与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱彩侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱彩侠负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2227号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执403号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈惠,女,1964年2月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈惠罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初48号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10万元并退赔存款会员章华英、雷平平等人的经济损失2419776元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林婷婷
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终30号上诉人（原审原告）马于基，男，1951年10月20日出生，汉族，住邹平市。被上诉人（原审被告）邹平市人民政府，住所地：邹平市鹤伴二路567号。负责人胡云江，主持工作。原审第三人邹平市西董街道办事处朱塘村村民委员会，住所地：邹平市西董街道办事处朱塘村。法定代表人**，主任。上诉人马于基因与被上诉人邹平市人民政府及原审第三人邹平市西董街道办事处朱塘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626行初59-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马于基起诉称，原告系邹平市西董街道朱塘村村民委员会的村民。原告与本村村民委员会在2001年4月15日签订了编号为166的邹平市农村集体土地承包合同书，合同约定原告承包土地8.63亩，合同期限自1998年8月30日至2028年8月30日。在2002年和2003年期间，承包土地因其他原因，进行了部分调整。2015年办理土地确权时，被告和村民委员会在未核实清楚的情况下，将本村村民马新之承包土地的0.74亩土地中的0.49亩(编号3260202900004730)确权到了原告马于基名下。而原告依法承包调整后的村东土地0.35亩(原承包地1.13亩，后调整减去0.78亩)未被依法确权。被告办证程序不合法，认定事实错误。原告依法申请撒销被告颁发的证号为3726252090001811的农村土地承包经营权证书，并重新为原告办理农村土地承包经营权证书。原告提交如下证据材料：1、土地承包合同复印件一份；2、承包经营权证书复印件一份。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告马于基2019年8月7日陈述，其于2018年大约10月份在本村村委会知道自己农村土地承包经营权证书的内容，发现少了0.35亩，所以没有签字拿证书。后来其也向西董街道办事处的工作人员明确表示，对此不起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自知道该土地承包经营权证书的内容至2019年7月8日起诉，已经超过六个月的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告马于基的起诉。案件受理费50元，退还原告马于基。马于基不服，上诉请求撤销一审裁定，改判或发回重审。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误.一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项明显适用法律不当。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人涉及的土地承包经营权系不动产，应按二十年或五年计算诉讼时效。并且《最高院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人并没有超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。上诉人在2018年10月在本村村委会看到自己农村土地承包经营权证书内容时，看到与事实登记不符，遂表示要求村委会及时联系登记部门改正，并没有拿回农村土地承包经营权证书。上诉人是在第三人依据农村土地承包经营权证书起诉自己返还土地时，才得知被告和第三人没有及时纠错，现农村土地承包经营权证书原件仍在第三人处，并不在原告处。其诉讼时效时间应该自上诉人2019年5月17日得知自己被起诉收到传票之日起计算。被上诉人办证程序不合法，认定事实不清，导致登记错误，被上诉人应及时纠正，从而维护基层群众的合法权益。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。乡(镇)农村经营管理部门或县级以上地方人民政府农业行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，根据错、漏登记宗地的原土地所有者或使用者的原土地登记申请书，进行补充地籍调查，填写土地变更登记审批表，报原批准登记发证机关审批。上诉人的农村土地承包经营权证书登记错误，将会产生一系列的法律后果。上诉人向相关部门反映无果，各部门相互推诿。上诉人无奈也只能通过诉讼处理要求撤证并重新办理。一审法院在未加开庭审理的情况下，以超过六个月起诉期限为由，裁定驳回上诉人起诉是滥用职权，枉法裁判。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内起诉，如超过起诉期限且无法定的正当理由，则人民法院不应立案受理，即便立案的，也应裁定驳回起诉。本案中，马于基于2018年10月份在涉案村委会就知道了自己农村土地承包经营权证书的内容，至2019年7月8日到一审法院起诉，已经超过六个月的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关不动产二十年诉讼时限规定等上诉意见，系对相关法律法规的误解，行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，不存在中止、中断的情况，故马于基主张其起诉不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉正
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终657号上诉人（原审原告）：赵宇，男，1988年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人赵宇因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宇上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，要求维持原判。赵宇向一审法院起诉请求：1.将办理权属登记需要由明发集团公司提供的资料报产权登记机关备案；2.明发集团公司支付逾期办证违约金2330元（从2018年11月2日起至2019年6月25日止，每日按10元计算）；3.明发集团公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积87.71平方米，总价款387697元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。在诉讼过程中，原、被告双方对被告应给付2018年11月2日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金无异议。被告称涉案房屋至今没有办理初始登记备案，暂时也无法办理。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告逾期办理权属登记，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告逾期办理权属登记共233天（从2018年11月2日起至2019年6月25日止），即被告应向原告支付违约金2330元（233天×10元/天）。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求无法支持。待条件具备时，原告可另行主张。一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告赵宇逾期办证违约金2330元（从2018年11月2日起至2019年6月25日止）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确。上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上，上诉人赵宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵宇负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13318号 原告：宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为913302127900584090）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇工业园区。 代表人：周建兵，该厂总经理。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 被告：苏州欧维五金有限公司（统一社会信用代码为91320583768285058K）。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇民营区6号路北侧。 法定代表人：张佩琪，该公司执行董事兼总经理。 被告：昆山锐固紧固件有限公司（统一社会信用代码为913205836739009353）。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇民和路17号。 法定代表人：张佩琪，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁维铭，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂（以下简称茂伸五金厂）为与被告苏州欧维五金有限公司（以下简称欧维五金公司）、昆山锐固紧固件有限公司（以下简称锐固紧固件公司）、丁维铭买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2019年12月19日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，原告在开庭前同意由审判员王立华一人独任审理，且本案不存在必须组成合议庭进行审理的情形，本院根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，决定本案变更为由审判员王立华一人独任审理。本案于2020年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告茂伸五金厂诉请判令：一、被告欧维五金公司、锐固紧固件公司支付原告价款本金2501651.90元并支付以2501651.90元为基数自2017年6月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；二、被告丁维铭对被告欧维五金公司、锐固紧固件公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告欧维五金公司、锐固紧固件公司、丁维铭承担本案财产保全费5000元、公告费650元。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 被告欧维五金公司、锐固紧固件公司、丁维铭均未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：原告茂伸五金厂与被告欧维五金公司、锐固紧固件公司间存在长期的塑料盒买卖合同关系。2015年10月26日，原告（甲方）、被告欧维五金公司（乙方）、锐固紧固件公司（丙方）共同签署《协议》一份，载明：截至2015年10月13日，乙方欠甲方货款1652496.98元，丙方欠甲方货款2280089.55元，鉴于乙、丙双方系关联企业，现三方友好协商，协议如下：截至2015年10月13日，乙、丙双方共拖欠甲方货款3932586.53元；乙、丙双方承诺自2015年11月份起于每月15日前支付甲方200000元，直至上述欠款付清为止；如乙、丙双方有任意一期未按照上述约定足额支付款项的，甲方可向甲方所在地法院起诉要求乙、丙双方一次性支付剩余未付款项。同时，被告丁维铭亦在上述《协议》上乙、丙双方盖章处签字。2018年2月9日，被告丁维铭向原告出具《担保函》一份，载明：上述协议签订后至2018年2月9日止，被告欧维五金公司、锐固紧固件公司又向原告购货金额为475230.87元，期间共支付货款1906165.50元，被告欧维五金公司、锐固紧固件公司尚余2501651.90元货款未支付给原告；基于前述，担保人丁维铭愿意为被告欧维五金公司、锐固紧固件公司向原告的前述债务提供连带担保还款责任；连带担保的范围为货款本金、违约金等；担保期限为自本担保函出具之日起三年。但上述2501651.90元至今未付。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全费5000元、公告费650元。 以上事实由原告提供的《协议》、《担保函》各一份、产品订购合同、增值税专用发票、付款凭证各若干份以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告欧维五金公司、锐固紧固件公司存在买卖合同关系，该三方签订的《协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。现该两被告未按照《协议》约定履行付款义务，已属违约，原告有权要求两被告一次性支付剩余未付款项并承担相应的违约责任。现原告要求被告欧维五金公司、锐固紧固件公司支付原告价款本金2501651.90元，并支付以2501651.90元为基数自2017年6月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息及原告为本案诉讼支出的财产保全费5000元、公告费650元，于法有据，本院予以支持。被告丁维铭向原告出具《担保函》，自愿为被告欧维五金公司、锐固紧固件公司向原告的前述债务承担连带担保责任，理应在保证担保的范围内对本案欠付价款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏州欧维五金有限公司、昆山锐固紧固件有限公司、丁维铭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州欧维五金有限公司、昆山锐固紧固件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂价款2501651.90元，并支付以2501651.90元为基数自2017年6月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息； 二、被告苏州欧维五金有限公司、昆山锐固紧固件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂财产保全费5000元； 三、被告丁维铭对被告苏州欧维五金有限公司、昆山锐固紧固件有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告丁维铭承担保证责任后，有权向被告苏州欧维五金有限公司、昆山锐固紧固件有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费29517元，公告费650元，均由被告苏州欧维五金有限公司、昆山锐固紧固件有限公司、丁维铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王嵊渝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1532号申请执行人：高朝义。被执行人：付红斌，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0101民初15164号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，向申请执行人高朝义支付人民币2000元，但被执行人至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付红斌银行存款人民币2000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付红斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年三月二十日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾轲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾轲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计173,628.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾轲系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计173,628.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终988号上诉人（原审原告）：邓天普，男，1982年7月5日生，汉族，户籍地四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：国本（上海）国际储运有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路60号1幢。法定代表人：孙朝斌。上诉人邓天普因与被上诉人国本（上海）国际储运有限公司（以下简称国本公司）的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓天普上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：邓天普进入国本公司工作后,双方一直未能签订书面劳动合同，故国本公司应支付未签劳动合同期间双倍工资差额。2019年3月底，国本公司突然无故与其解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。被上诉人国本公司未作答辩。邓天普向一审法院起诉请求:国本公司支付其2018年11月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币30,000元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动关系赔偿金12,000元；确认2018年10月1日至2019年3月31日期间双方存在劳动关系。一审法院审理后，于2019年9月27日作出判决：驳回邓天普的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案邓天普虽主张双方之间建立了劳动关系，但其所提供的证据尚不足以证明其为国本公司提供劳动，国本公司对其进行了管理并向其固定周期地支付劳动报酬等基本事实。据此，一审认定双方劳动关系难以确认，并无不当。邓天普以劳动关系为基础的其余请求因缺乏依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓天普负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1181号原告：李彐涛，男，1987年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海莫蔻网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永军。本院在审理原告李彐涛与被告上海莫蔻网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李彐涛未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二〇年三月六日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。