安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初505号 原告：桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心，住所地安徽省桐城市同康路西侧余氏商住楼1#101号，统一社会信用代码92340881MA2NKJ1413。 经营者：张自培，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：盛璇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心（以下简称车奇士汽车维修中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车奇士汽车维修中心经营者张自培及其委托诉讼代理人盛璇、被告人保合肥分公司委托诉讼代理人许逸飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车奇士汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆维修价款137032.50元;2、依法判令被告支付车辆损失评估费用2500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日8时48分，史磊驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿同安路由南向北行驶至同安路第二加油站时，与前方左转弯的刘孟舟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（后乘坐张琴）发生碰撞，造成刘孟舟、张琴受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交警部门认定，刘孟舟与史磊负事故的同等责任。事故发生后，刘孟舟将皖Ａ×××××号小型轿车交由原告修理。刘孟舟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告处购买了商业险和交强险，事故发生在保险有效期内。刘孟舟对该起事故负同等责任的皖Ｋ×××××车辆的责任追究已经二审结束。因刘孟舟急需用车，故与原告签订了《保险索赔权益转让协议书》，约定将其所涉及的全部车损保险索赔权益转让给原告，并于2020年1月16日通过ＥＭＳ邮件方式通知了被告。现原告为合法权利人，有权向被告主张该笔权益，故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 人保合肥分公司辩称，1、对事故的发生和案涉车辆投保的事实无异议，该机动车在我司投保了责任限额为398736元的车辆损失险且不计免赔。2、事故车辆的被保险人和投保人均为刘孟舟，我司认为原告并非适格的原告主体，应驳回其起诉，由刘孟舟自己起诉。理由如下：1、保险合同是基于最大信任的特殊合同，根据合同法第79条第一款的规定，保险的索赔权属于不可转让的权利。2、根据原告提供的邮寄证据，并未显示出向我司寄送的是何种文件，我司并未收到原告的债权转让通知书，因此原告主张的债权转让对我司不发生效力。3、事故车辆的财产损失明显过高，不符合实际。4、评估费不在保险赔偿范围内，不应当由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的下列证据：原告营业执照复印件、被告企业信息打印件、道路交通事故认定书复印件、史磊驾驶证复印件、刘孟舟身份证和驾驶证复印件、皖Ｋ×××××车辆行驶证复印件、皖Ｋ×××××车辆行驶证复印件、皖Ａ×××××车辆行驶证复印件、年检标志照片打印件、机动车保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的下列证据，本院认定如下：1、被告对于原告提交的皖Ａ×××××车辆《车损评估报告》复印件、评估费发票复印件、（2019）皖08民终2307号判决书复印件的真实性不持异议，但认为车辆损失评估过高，评估费不在保险赔付范围内，并申请重新评估。本院认为，对于皖Ａ×××××车辆车损情况已经安徽省安庆市中级人民法院生效的民事判决书判决确认，对于被告重新评估的申请，本院不予准许。2、被告对于原告提交的保险索赔权益转让协议书、债权转让通知书、ＥＭＳ单号及ＥＭＳ物流签收信息、视频的三性均有异议，认为刘孟舟转让保险权益未通知被告保险公司，故原告诉讼主体不适格。本院庭审结束后，组织双方当事人到场，对刘孟舟进行了询问，刘孟舟对于转让保险权益并通知被告保险公司的事实均予以认可，本院予以认定。对于被告声称未收到《债权转让通知书》的辩解意见，与被告ＥＭＳ物流签收信息不符，且被告未对该签收信息作出合理解释，故对于被告该抗辩意见，本院不予采信。 结合原被告双方的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年9月21日8时48分，史磊驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿同安路由南向北行驶至同安路第二加油站时，与前方左转弯的刘孟舟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐人张琴）发生碰撞，造成刘孟舟、张琴受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交警部门认定，刘孟舟与史磊负事故的同等责任。刘孟舟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保合肥分公司投保了交强险和商业险（含机动车损失保险）且不计免赔，商业险的保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止，责任限额为398736元。事故发生后，刘孟舟将皖Ａ×××××号小型轿车交由原告修理，未支付修理费用。2019年10月22日，安庆市中级人民法院对刘孟舟、张琴诉被告史磊、太和县畅达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出终审判决，该判决中确认皖Ａ×××××号小型轿车的车损为276065元、评估费为5000元，同时判决中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘孟舟车损2000元，在商业险赔偿限额内赔偿刘孟舟剩余车损的50%，判决刘孟舟支出的评估费的50%由史磊和太和县畅达汽车运输有限公司负担。2020年1月11日，刘孟舟与原告签订《保险索赔权益转让协议书》，约定将皖Ａ×××××号小型轿车的全部车损保险索赔权益转让给原告，并于2020年1月16日将《债权转让通知书》通过ＥＭＳ邮寄方式送达到被告。2020年2月25日，原告起诉至法院，要求被告人保合肥分公司支付车辆维修价款137032.50元及车辆损失评估费2500元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告人保合肥分公司对于刘孟舟在其公司投保车辆损失险、投保车辆在保险期限内发生保险事故以及刘孟舟尚未向该公司要求理赔的事实均不持异议，本院予以认定。根据保险法和保险合同的约定，在发生保险事故后刘孟舟作为被保险人享有保险金请求权，该请求权属于债权，保险合同并未约定该项权利不得转让，法律对该项权利的转让亦无禁止性的规定。经本院调查核实，刘孟舟对于《保险索赔权益转让协议书》和《债权转让通知书》的真实性均予以认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。刘孟舟与原告车奇士汽车维修中心签订《保险索赔权益转让协议书》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。刘孟舟将其享有的皖Ａ×××××车辆损失保险索赔权益转让给原告，该债权转让在被告签收原告发出的ＥＭＳ邮件时发生法律效力，故对于原告主张其通过债权转让的形式取得刘孟舟向被告人保合肥分公司的保险金请求权，本院予以认定，原告诉讼主体适格，被告人保合肥分公司应当向原告车奇士汽车维修中心履行给付保险金的义务。 对于原告主张的车损评估金额276065元，已经有生效的民事判决书予以确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”原告主张的车损金额137032.50元，系其扣除了被保险人已经获得的赔偿金额，且原告主张的赔偿金额不超过涉案车辆损失险的保险赔偿限额，故本院予以支持。对于原告主张的车损评估费，因原告提供的证据不能证明该费用系原告支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第二款，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心车损保险金137032.50元。 二、驳回原告桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，减半收取1546元，由原告桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。