湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初580号 原告：李某，男，2014年7月25日出生，瑶族，住湖南省湘乡市。 法定代理人：陈某，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。 被告：何远强，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。 负责人：陈利娟。 委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，系该公司员工。 原告李某与被告何远强、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人张秋红与被告何远强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何远强向原告支付因交通事故造成的经济损失26822.88元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告在本案审理过程中当庭变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为判令被告何远强向原告支付因交通事故造成的经济损失27527.95元。两被告对原告当庭变更的诉讼请求表示不需要重新给予举证期限。事实和理由：2019年1月10日19时50分，被告何远强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿望城区润和又一城旁道路由西往东行驶，行驶至长沙市城小区南门前地段时，恰遇原告李某在此地段通行，何远强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车撞倒李某，造成李某颧骨骨折，面部软组织挫伤，眼睑挫伤。经长沙市公安局望城区交通警察大队出具的第430122120190000020号道路交通事故认定书，认定被告何远强在本次事故中承担主要责任，原告李某在本次事故中承担次要责任。事故发生后，李某先后到长沙市中南大学湘雅三医院等医院进行住院治疗14天。2019年5月4日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，出具湖南师大司鉴【2019】临鉴字第577号司法鉴定意见书，原告休息期60天，1人护理期30天，营养期30天，后期门诊康复费用5000元。2019年7月2日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级和后续治疗费用评估，出具省人医司鉴中心【2019】临鉴字第684号司法鉴定意见书，原告需要择期行激光褪色素＋点阵Ｃ02激光机皮肤再生修复治疗，必要时行右眼角外眦开大术等治疗，治疗费预计25000元，或以实际发生医疗费为准。被告何远强在被告太平洋保险公司处购买了交强险和第三者责任险。 被告太平洋保险公司辩称，1．鉴定费、诉讼费不属于答辩人的保险赔偿范围。2.对本次交通事故交警认定的事实存在异议，仅凭当事人的陈述再无其他证据资料或者鉴定结论予以支持的情况下，无法证实原告的伤情是由于被告何远强的驾驶行为导致，因此太平洋保险公司认为其不应当承担保险赔偿责任。3.原告的诉请，其主张金额过高，不合理部分应当依法予以剔除，其中后续治疗费，原告提供的两份鉴定文书结论自相矛盾。后续治疗费在鉴定结论作出近半年后结合原告仅面部挫伤的实际伤情，其后续治疗费应当以实际所产生的医疗费予以确认和认定。 被告何远强辩称，1．何远强为原告垫付的费用请求在本案中一并处理。2.事故当天下雨，也没有路灯，何远强当时不知情。事故发生后大概一个星期交警联系到何远强，出了事故认定后何远强得知原告要去复核，其朋友要何远强也提出复核，何远强才申请复核的。何远强对事故责任划分没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日19时50分，何远强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿望城区润和又一城旁道路由西往东行驶，当行驶至长沙市城小区南门前地段时，恰遇行人李某在此地段通行、湘Ａ×××××小型普通客车与行人李某发生交通事故。造成李某受伤，事故发生后湘Ａ×××××小型普通客车驾驶员驾车离开现场。本次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队出具第430122120190000020号事故认定书，根据《交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：何远强在本次交通事故中承担主要责任；李某在本次交通事故中承担次要责任。李某之母陈某及何远强对长沙市公安局望城区交通警察大队出具的第430122120190000020号事故认定书不服。于2019年3月13日向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请，长沙市公安局交通警察支队同日受理复核申请。并于2019年4月11日出具道路交通事故复核结论：长沙市公安局交通警察支队调卷审查，经集体研究认为：该案认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定：维持长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书第430122120190000020号的认定。事故发生后，李某当即被送往长沙医学院附属第一医院进行门诊，产生门诊费360元。后分别于2019年1月10日、1月11日至中南大学湘雅三医院进行门诊检查，产生门诊费1525.84元。2019年1月11日李某至湖南省儿童医院进行门诊检查，产生门诊费135.9元。后李某于2019年1月11日至2019年1月21日至湖南省人民医院进行住院治疗10天，在该医院住院期间产生住院费6130.41元。出院后，李某又分别于2019年2月18日、2月25日至湖南省人民医院进行门诊检查，产生检查费679.4元。原告李某上述因本次交通事故进行治疗产生的医疗费共计8831.55元均系原告自付。何远强支付李某现金20000元。 2019年5月13日湖南师范大学司法鉴定中心受望城区公安局交通警察大队委托对李某的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，并于2019年5月24日出具了湖南师大司鉴［2019］临鉴字第577号司法鉴定意见书，评定被鉴定人李某因本次事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息期60天，1人护理期30天，营养期30天；后续医药费5000元。此次司法鉴定产生鉴定费2000元系李某自付。2019年6月28日湖南省人民医院司法鉴定中心受望城区公安局交通警察大队委托对李某进行伤残程度评定，后期治疗费用评估。该鉴定机构于2019年7月2日出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第684号司法鉴定意见书，评定被鉴定人李某因外伤致右侧颜面部损伤，未构成伤残等级。根据目前情况，被鉴定人需要择期行激光褪色素＋点阵Ｃ02激光机皮肤再生修复治理，必要时行右眼角外眦开大术，治理费用预计需要人民币25000元，或以实际发生医疗费用为准，此次司法鉴定产生鉴定费1105元系李某自付。 湘Ａ×××××小型普通客车由何远强在太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，关于事故责任认定问题。被告太平洋保险公司提出仅凭当事人的陈述再无其他证据资料或者鉴定结论予以支持的情况下，无法证实原告的伤情是由于被告何远强的驾驶行为导致，因此太平洋保险公司认为其不应当承担保险赔偿责任。本院经庭后调阅此次事故的侦查经过、现场照片及相关的询问笔录，认为长沙市公安局望城区交通警察大队出具的第430122120190000020号事故认定书及长沙市公安局交通警察支队出具的长公交复字结论［2019］第0100号道路交通事故复核结论客观真实、程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，应当依法予以采信。虽被告太平洋保险公司提出异议，但并未提交其他反驳证据予以推翻该份事故认定书中记载的事实与责任认定，故对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳。湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买不计免赔，故李某要求太平洋保险公司在该车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 李某因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医药费合计8831.55元；2、住院伙食补助费600元（李某实际住院10天，按60元／天标准计算，10天×60元／天）；3、关于营养费，考虑到李某的具体伤情，本院酌情认定600元；4、关于后续治疗费，结合湖南师范大学司法鉴定中心及湖南省人民医院司法鉴定出具的两份鉴定意见，本院认为，李某的后续治疗费待其实际发生后另行主张权利较为适宜；5、关于护理费，参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照关于其护理期为30天的司法鉴定意见，本院对李某的护理费支持5032.36元（61227元／年÷365天×30天）；6、鉴定费共计3105元。以上各项损失合计为18168.91元。 就李某18168.91元的损失，太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿李某医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费共计5032.36元，故太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿李某合计15032.36元。 李某的损失超出交强险赔偿范围的部分共计3136.55元，应由李某、何远强按事故责任分担。何远强负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，何远强应承担本次事故80%的民事赔偿责任即2509.24元（3136.55元×80%），李某应自行承担20%的责任即627.31元（3136.55元×20%）。因何远强为湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额500000元），对于机动车交强险赔偿限额外何远强应承担的赔偿责任即2509.24元应先由太平洋保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据何远强与太平洋保险公司的协议及保险条款的约定，司法鉴定费2484元（3105元×80%），不在太平洋保险公司赔偿范围内，故太平洋保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担25.24元（2509.24元-2484元）的赔偿责任，其余部分2484元由何远强承担。 太平洋保险公司应在交强险及三者险限额范围内共赔付李某15057.6元（15032.36元＋25.24元），何远强应赔偿李某2484元。因何远强前期已支付李某现金20000元，故何远强已经履行了其赔偿责任2484元，且多垫付给李某17516元。扣除李某已经得到何远强赔付的17516元，故应由太平洋保险公司支付给何远强15057.6元，余款2458.4元由原告李某退还给何远强。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告何远强15057.6元； 二、原告李某于本判决生效后十五日内支付何远强2458.4元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由原告李某负担30元，被告何远强负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。