wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终573号上诉人（原审被告）:莆田市城厢区鑫金源贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园西路坂头小区1幢2梯904室。法定代表人：朱志敏，经理。被上诉人（原审原告）:韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人莆田市城厢区鑫金源贸易有限公司（下称鑫金源公司）因与被上诉人韩雪肖像权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫金源公司上诉请求：1、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的(2019)苏0508民初7159号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案图片系淘宝厂家提供的商品图，仅系用于阐述服装款式类型，上诉人主观上并无侵犯韩雪肖像权的故意，客观上在韩雪起诉前也早已自发删除相关图片，一审法院认定上诉人侵权有误。二、即便一审法院认定上诉人的行为侵犯了韩雪的肖像权，但一审法院未充分考虑本案实际情况，在韩雪既无证据证明其因上诉人的行为所遭受的损失，也无证据证明上诉人因此获得的利益的情况下，确定上诉人赔偿韩雪经济损失11万元，显然没有事实与法律依据。纵然要赔偿，赔偿数额也明显过高，应予调整。韩雪在诉讼中未作答辩。韩雪向一审法院起诉请求：1、请求判令鑫金源公司在京东鑫金源服饰专营店发布文章以向韩雪公开道歉；2.请求判令鑫金源公司赔偿经济损失50万元、合理维权费用7800元(包括公证费1800元、律师费5000元、差旅费1000元)，共计507800元；3、请求判令本案诉讼费用由鑫金源公司负担。一审法院认定事实：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。京东鑫金源服饰专营店的运营主体系鑫金源公司。该店铺发布的商品“韩雪同款衬衣女2019春季新款小清新百搭星星印花翻领长袖衬衫星星印花衬衫S”使用了韩雪的14张照片作为配图宣传，14张照片中有3张照片重复两次使用，共使用了17次。韩雪为维权，委托北京咏歌律师事务所对其肖像权受到侵犯提起诉讼，韩雪为此支付律师费5000元。韩雪向苏州市姑苏区人民法院提交了韩雪(上海)影视文化工作室与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元，代言内容为一次电视广告片拍摄（含录音）、一次平面广告片拍摄、二次地面公关活动。一审庭审中，韩雪确认本案所涉商品照片在开庭前已删除。以上事实，由韩雪提交的艺人百度百科、（2019）冀保古证民字第1114号公证书、吴中旅游合约书、律师费发票及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，个人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，鑫金源公司在其运营的京东鑫金源服饰专营店中使用韩雪的照片17张次，作为商品的配图宣传，具有营利目的，其使用韩雪照片的行为侵犯了韩雪的肖像权，应承担相应侵权责任。对于韩雪的各项主张，分项认定如下：1、赔礼道歉。韩雪要求鑫金源公司在京东鑫金源服饰专营店赔礼道歉，目的在于消除涉案配图在网购人群中造成的影响，一审法院予以支持，并确定具体方式为由鑫金源公司在京东鑫金源服饰专营店首页连续10日发布经一审法院审核的向韩雪赔礼道歉的声明。逾期不执行的，一审法院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由鑫金源公司承担。2、赔偿损失。韩雪主张赔偿经济损失50万元及维权费用7800元，一审法院审查后认为，虽然鑫金源公司存在侵权行为的事实，但韩雪未举证证明鑫金源公司侵权的持续时间以及因侵权而获取的收益。从公证书中商品评价栏的全部评价、晒图、视频晒单、追评、好评、中评、差评均为0来看，鑫金源公司该商品的销量可能为0；况且，鑫金源公司经营商业网站的收益并非全部因侵犯韩雪的肖像权而获得。另，韩雪的相关照片均可通过搜索网站获取，以其的代言费用作为赔偿参考，明显高于实际损失。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益。本案中，鑫金源公司在前述商品链接中使用韩雪照片17张次作为配图，根据韩雪的知名度、鑫金源公司的过错程度及侵权行为的影响范围等情节，包括韩雪维权可能支出的必要费用在内，一审法院确定鑫金源公司赔偿韩雪经济损失11万元。韩雪超出此范围的诉请，一审法院不予支持。遂判决：一、被告莆田市城厢区鑫金源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在京东鑫金源服饰专营店首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告莆田市城厢区鑫金源贸易有限公司承担。二、被告莆田市城厢区鑫金源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩雪赔偿损失11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告韩雪承担1152元，被告莆田市城厢区鑫金源贸易有限公司承担318元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人许可，以营利为目的使用他人肖像的，构成侵权行为，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。涉案的京东鑫金源服饰专营店系鑫金源公司设立并经营，网页中设置的商品链接中使用韩雪照片17张次作为配图，具有广告宣传性质。鑫金源公司使用韩雪照片作为配图的文章，目的在于增加网店的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的，故原审法院判决认定其承担侵权责任符合法律规定。原审法院在认定侵权赔偿数额时，已经综合考虑了当事人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权获利的情况以及明星艺人的知名度等因素，相关赔偿金额未超出合理范围，二审依法不作调整。据此，鑫金源公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人莆田市城厢区鑫金源贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月三十日书记员  杨颖颖
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执15号 崔亚南： 你与付旭阳、付旭民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初5219号民事调解书确定的执行标的和要求履行完毕，本案已由于2020年3月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终338号 上诉人（原审被告）：豆利辉，女，1984年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文河，男，1962年8月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宝录，河北浩博律师事务所律师。 上诉人豆利辉与被上诉人李文河委托合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1651号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豆利辉上诉请求：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1651号民事判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由李文河承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，豆利辉已经完成李文河委托转交12万元钱款事项。（一）李文河委托的是魏海龙办理贷款事宜。豆利辉按照李文河的要求将12万元转交给了魏海龙，已经完成了委托事项。至于魏海龙能否办成贷款与豆利辉没有关系。因此，豆利辉完成委托事项后，不适用合同相对性原则由其继续承担委托事项之外的、不属于委托合同约定的责任。李文河在让豆利辉帮忙时，信誓旦旦地说“办不成不埋怨你”“办事花的钱也不用你负责，不能给你要”等等，事后却起诉豆利辉退钱，真正不讲诚实信用的人恰恰是李文河。（二）本案中豆利辉提交了证人证言，可以证明豆利辉已经完成了李文河委托转交12万元的事实，一审法院直接忽略证人证言，导致其认定事实错误。豆利辉提交了四份证人证言，其中李某和豆利果的证言可以证明，李文河只是委托豆利辉将12万元转交魏海龙，而李玉梅和郭某的证言证明豆利辉确实将12万元交给了魏海龙。魏海龙出具的证言证明确实是李文河要求豆利辉帮助办理贷款事宜，且收到了豆利辉转交的12万元。一审法院无视证人证言，片面的得出李文河委托豆利辉办理贷款事宜，明显是认定事实错误。二、适用法律错误，对于受理的已经超过诉讼时效的应予驳回诉讼请求。丛台区人民法院（2017）冀0403民初4573号判决书及邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1350号判决书中，原告不是李文河，不存在李文河委托代理人诉讼的情况。上述案件是刘腾、刘进民、刘伟作为原告主张自己的权利，李文河是证人，李文河不仅没有委托他人进行过诉讼，也从未要求豆利辉退还12万元。现李文河提起诉讼已超过诉讼时效，一审法院应予驳回诉讼请求。综上所述，请求二审法院判如前述。 李文河辩称，1.豆利辉只是提交了相关的证人证言，没有其他书面证据，且证人与豆利辉有利害关系。2.我方提交的书面证据充分证明委托的是豆利辉，书面证据效力高于证人证言，应采纳我方观点。3.豆利辉委托第三人的事项是另一种法律关系，与本案无关。4.诉讼时效，从证据上看并没有显示约定如何退钱，也没有约定时间，不存在诉讼时效问题。5.我方一审提交的生效判决可以证明，李文河委托的是豆利辉，没有委托其他人。6.退一步讲，办理个人贷款是否违反法律禁止性规定，是否有效，即便无效，也应退回款项。7.不管民事诉讼如何，我方保留向公安机关控告的行为。 李文河向一审法院起诉请求：1.判令豆利辉立即退还其所收李文河12万元，并支付至全部还清止的利息，利息按年息6%（利息暂时计算至2018年11月1日计21600元），本息共计141600元；2.案件受理费由豆利辉承担。 一审法院认定事实：李文河委托豆利辉办理贷款事宜。2015年7月13日，李文河将现金120000元交给豆利辉，豆利辉为李文河出具收条一张，内容为：“今收到李文河现金12万元整，用于借款费用。豆利辉，2015.7.13”。李文河称将12万元交给豆利辉办理贷款事宜，因贷款未成，要求豆利辉归还120000元及利息。豆利辉不认可，双方争议成讼。一审另查明，2017年9月22日，刘进民、刘腾、刘伟将豆利辉诉至法院，称该三人为实际出资人，要求豆利辉返还120000元。丛台区人民法院认为刘进民、刘腾、刘伟提供的证据不足以证明豆利辉收到的120000元属其所有，故驳回了刘进民、刘腾、刘伟的诉讼请求。之后，该三人上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据豆利辉向李文河出具的收条，可以认定豆利辉收到120000元，李文河委托豆利辉办理贷款事宜。至于豆利辉将120000元交给谁，如何办理贷款事项，与本案不是同一法律关系，现贷款事宜未办成，根据委托合同的相对性，豆利辉应归还收取李文河的120000元。故法院对李文河要求豆利辉归还120000元予以支持。对于违约金，因双方未约定违约条款，故法院对李文河要求的违约金不予支持。对于豆利辉辩称的诉讼时效问题，因李文河与豆利辉未对贷款的时间进行明确约定，故本案未超过诉讼时效，法院对豆利辉该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、豆利辉于判决生效之日起十日内偿还李文河120000元；二、驳回李文河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由豆利辉承担。 二审期间，豆利辉申请证人郭某、李某出庭作证，证明事项：李文河让魏海龙办理贷款的事情，豆利辉作为中间人已经将收到的李文河的12万元款项交付了魏海龙，完成了委托事项。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于豆利辉应否偿还李文河12万元的问题，因本案系委托合同纠纷，委托双方为李文河和豆利辉，委托事项为李文河委托豆利辉办理贷款事宜，且豆利辉也认可收到了李文河的12万元款项，并向李文河出具了收条一份，但现贷款事宜并未办成，根据合同相对性原则，豆利辉应偿还收取李文河的12万元款项，而关于豆利辉将该笔款项交付于谁，如何处理，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，豆利辉可另行处理。关于本案诉讼时效的问题，因李文河与豆利辉未对贷款的时间进行明确约定，故本案未超诉讼时效。 综上所述，上诉人豆利辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人豆利辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 赵建平 审判员 罗 琪 二〇二〇年三月十八日 书记员 杜志娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1088号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人杨在云，女，1964年1月16日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨在云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6241号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨在云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币60,493.59元；二、被告杨在云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,312.34元，减半收取计656.17元，由被告杨在云负担。因被告杨在云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杨在云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下5个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初47号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人刘忠烈，绰号“秋三”，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日被合江县公安局刑事拘留；同年11月29日被该局执行逮捕。 指定辩护人钱静，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘忠烈犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏、检察官助理孙叙出庭支持公诉，被告人刘忠烈及其指定辩护人钱静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日20时许，被告人刘忠烈在合江县“爱Ｋ”ＫＴＶ门口，以250元钱的价格将二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某。 被告人刘忠烈到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘忠烈违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘忠烈归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘忠烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，但被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月18日20时许，被告人刘忠烈在合江县“爱Ｋ”ＫＴＶ门口，以250元钱的价格将二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员陈某，并通过微信转账方式收款。 被告人刘忠烈被公安民警抓获归案后，自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人刘忠烈曾于2019年3月、2019年5月因吸毒被泸州市合江县公安局行政拘留，于2019年6月因吸毒被泸州市合江县公安局社区戒毒。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获说明、被告人的供述与辩解、被告人辨认买毒人员和作案现场的辨认笔录及照片、证人陈某的证言及辨认被告人的辨认笔录、对刘忠烈和陈某的手机检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、刘忠烈和陈某的吸毒检查报告书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠烈违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘忠烈归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘忠烈的刑期自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴。） 二、追缴被告人刘忠烈的违法所得人民币二百五十元，并予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  夏建英 人民陪审员  熊 箭 人民陪审员  王丽君 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  王 茜 书 记 员  陈艳燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民抗13号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院。原审原告：吉明弢，男，1984年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：陈义烽，男，1983年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：陈建，男，1985年10月12日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告吉明弢因与原审被告陈义烽、原审被告冯如燕、原审被告陈建民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2018年6月19日作出(2017)苏0402民初6564号民事判决，已经发生法律效力。常州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以常检民（行）监〔2019〕32040000159号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令常州市天宁区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执374号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：裘正，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人裘正追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计26431.55元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执374号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理林志鹏 书记员刘波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初339号原告：史红斌，男，1968年5月出生，汉族，住汤阴县。被告：李宪红（曾用名李现红），男，1981年2月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：孟艳芬，女，1979年3月5日出生，汉族，住汤阴县。原告史红斌与被告李宪红、孟艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告史红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史红斌撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年三月十三日书记员  李 宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1449号原告：黎冬明，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：新余市渝水区城北街道办事处，住所地江西省新余市渝水区劳动北路706号。法定代表人：李绍平，该办事处主任。原告黎冬明与被告新余市渝水区城北街道办事处劳务合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案。原告黎冬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎冬明撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年三月三十日法官助理张可书记员胡蓉
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初58号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨云辉，男，1966年5月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杨云辉犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人杨云辉及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年12月25日晚，被告人杨云辉酒后驾驶皖Ｐ×××××小型越野客车从郎溪县经济开发区兴安饭店附近驶往郎溪县建平镇钟北村。当车辆行驶至郎溪县分流西路2公里路段处时，被值勤民警查获。民警对杨云辉进行呼气酒精度检测，结果为132mg/100ml，民警提取杨云辉血样，经检测，杨云辉血样中乙醇含量为134mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨云辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人杨云辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人杨云辉的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人宗某的证言，被告人杨云辉的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人杨云辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，杨云辉系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对杨云辉从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨云辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨云辉归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人杨云辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年三月二十五日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1093号原告：黄强，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭统统，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄强与被告郭统统民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告黄强负担。审判员  孙文政二〇二〇年三月十三日书记员  冯 阳
申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2019）闽0783执736号。因被执行人向我行表达了还款意愿，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人采取限制高消费强制措施,对于被执行人已被人民法院查封的房产不予解封。 委托代理人：雷仁杰 二〇二〇年三月二十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                     （2020）陕0302执170号之一    申请执行人：苏春娟，女，汉族，生于1983年2月5日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地：泰州市西侧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7375。法定代表人：刘伶俐，任公司总经理。     本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2019）62号裁决书受理执行苏春娟与泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为支付经济补偿金4274.1元及利息，承担执行费50元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。2019年5月8日，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司重整申请。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本案债权未能全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二O二0年三月三十日  书  记  员    李  航 1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初367号之一原告：李某，男，1996年2月6日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：吴某1，女，2001年10月6日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：吴某2，男，1968年1月20日生，满族，农民，住址：同上。被告：孙某，女，1969年1月12日生，满族，农民，住址：同上。本院在审理原告李某诉被告吴新研、吴某2、孙某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担。保全费1120元（未采取保全措施），免收。审判员  李荣海二〇二〇年三月二十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初23号 公诉机关和县人民检察院。 被告人庆光良，男，1968年8月20日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，安徽实友电力有限公司员工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被和县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定由和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人庆光良犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人庆光良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年11月20日19时38分许，被告人庆光良酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至和县老大桥路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人庆光良到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人庆光良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人庆光良对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2019年11月20日18时左右，被告人庆光良在乌江××花园村家中吃饭，期间喝了啤酒和白酒。喝完酒后，庆光良驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车从家中出发往桥北乌江方向行驶。当车行驶至乌江××××路老大桥时被执勤民警当场查获，民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县第一人民医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人庆光良持有Ｅ类机动车驾驶证。 被告人庆光良到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．接处警登记表，证实2019年11月20日19时38分许，和县公安局交通警察大队民警在乌江××××路老大桥路段执勤时发现皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员有酒后驾车嫌疑，民警将其带至中队进行酒精呼气检测，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县第一人民医院提取静脉血样。 2．人口信息，证实案发时被告人已达到完全刑事责任年龄。 3．查询证明，证实案发时被告人无违法犯罪记录。 4．查获经过及到案经过，证实被告人被现场查获归案。 5．驾驶证、行驶证复印件及保单复印件，证实被告人庆光良持有E类机动车驾驶证。 6．血样提取登记表及照片，公安机关依法对被告人庆光良抽取血样的情况。 7．酒精呼气检测结果单及照片，证实被告人庆光良酒精呼气检测结果为117mg/100ml。 8．被告人庆光良的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。 9．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人庆光良血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。 10．现场检查笔录，证实公安机关依法对被告人庆光良醉酒驾驶查处的现场经过。 11．视频资料，证实公安机关对被告人庆光良危险驾驶机动车的查获过程及抽取血样过程。 本院认为：被告人庆光良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人庆光良的罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人庆光良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月十九日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执906号之一申请执行人：陈某某，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后将被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层4号房屋按2811596元的价以物抵债给申请执行人王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司又与申请执行人王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1自行协商将12个车位以84万的价抵偿给申请执行王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1，同时由被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司支付王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1预付的案件受理费及案款198841元。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人陈某某30661元本金和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，本院并告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执906号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年三月三十一日法官助理赵雷书记员刘凤宽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执324号之一申请执行人：嘉兴市汇生融资担保有限公司（原浙江汇生担保有限公司）。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道新平路225号A座11楼1136号。组织机构代码792083595。法定代表人：杨永生，董事长。委托代理人：王有仁、沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：朱龙宝，女，1962年10月5日出生，汉族，住平湖市。被执行人：平湖市豪诚投资担保有限公司。住所地：平湖市当湖街道城北路96号301室。组织机构代码MA2GBW4WX。法定代表人：蔡在根。被执行人：朱妙淼，女，1990年3月7日出生，汉族，住平湖市。被执行人：蔡在根，男，1966年10月5日出生，汉族，住平湖市。申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司与被执行人朱龙宝、平湖市豪诚投资担保有限公司、朱妙淼、蔡在根追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人朱龙宝支付申请执行人代偿款500000元、利息损失（自2013年4月3日起至2016年4月15日，以8000000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；自2016年4月16日起至实际履行之日止，以500000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）及相应迟延履行期间债务利息，被执行人平湖市豪诚投资担保有限公司、朱妙淼、蔡在根在被执行人朱龙宝不能履行部分各承担四分之一清偿责任，四被执行人共同负担一审案件受理费7848元，被执行人朱龙宝、朱妙淼共同承担二审案件受理费4130元。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2020年2月28日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。截止2020年3月17日，本案执行标的执行到位380989元，本案未收取到执行费。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员张希执行员庞涛二〇二〇年三月十七日书记员 李     雪     明附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5256号原告：张鑫，男，汉族，1990年6月29日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓佳，广东众诚律师事务所实习律师。被告：杜保辉，女，汉族，1984年3月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。本院在审理原告张鑫诉被告杜保辉、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年三月二十日书记员 席俊奇（兼）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2985号 申请执行人詹国标，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202，统一社会信用代码913503220561289861。 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人詹国标与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1216号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省仙游万星置业有限公司即日偿还给申请执行人詹国标借款人民币5814980元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省仙游万星置业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有房地产[土地所有权号为：仙国用2013QY1258、仙国用2013QY1257、仙国用2013QY1256]，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处理，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游万星置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1216号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三日 书记员  陈振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1279号 袁玲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011869 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9667号 原告：汪巧华，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 被告：李志成，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告汪巧华与被告李志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪巧华的委托诉讼代理人衡尧、范强到庭参加了诉讼，被告李志成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪巧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租4000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年-2017年，被告租住原告所有的位于涪城区的房屋，2017年3月25日被告向原告出具《欠条》，载明欠房屋4000元，经催收未果，特诉至贵院。 被告李志成未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年3月25日，被告李志成向原告出具《欠条》一份，载明：“3楼1号李志成身份证号码（5107041985××××××××）欠房租4000元人民币。” 2019年6月25日，绵阳科技城科教创业园区创业园街道元通社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明：“兹有位于绵阳市涪城区元通路×××号附××号的×层自建房一幢，系汪巧华（5107221971××××××××）所有。” 本院认为，被告李志成向原告汪巧华出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李志成经本院合法传唤，未到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故对双方建立了房屋租赁合同关系予以确认。《欠条》中虽未约定付款期限，但被告应当在合理期限内向原告支付租赁费，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠租赁费4000元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明保全费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李志成于本判决生效后五日内向原告汪巧华支付租赁费4000元； 二、驳回原告汪巧华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓琪文
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执1号之一申请执行人：安徽赛富工程机械有限公司。法定代表人：刘配娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾化刚，该公司员工。被执行人:薛先贵。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人安徽赛富工程机械有限公司与被执行人薛先贵国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人安徽赛富工程机械有限公司向本院递交撤销执行申请，经审查，安徽赛富工程机械有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年三月三十一日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初928号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：曹德全，男，住凤冈县。本院于2020年3月16日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告曹德全物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年三月二十日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执458号 申请执行人：谈雅颖，女，1990年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢志鹏，男,1988年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谈雅颖与被执行人谢志鹏民间借贷一案中，申请执行人谈雅颖向本院表示其与被执行人谢志鹏达成执行和解协议，同意被执行人谢志鹏分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执458号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄智锴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执142号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：荣县汇通电脑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段新世纪商贸中心A区4-15号。法定代表人：代红文，执行董事兼总经理。被执行人：代红文，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓容，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓容登记所有坐落于荣县旭阳镇健康路118-4、5、6号商业服务房（产权证号：荣房权证荣字第X1号，建筑面积142.33平方米），被执行人王晓容、代红文登记共有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X2号成套住宅（产权证号X2，建筑面积118.84平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓容所有的坐落于荣县旭阳镇健康路118-4、5、6号商业服务房（产权证号：荣房权证荣字第X1号，建筑面积142.33平方米），期限为三年；二、查封被执行人王晓容、代红文共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X2号成套住宅（产权证号X2，建筑面积118.84平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月十一日书记员  王学冠
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初105号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人孙立强，男，1976年1月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市。现住海阳市。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年3月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人孙立强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员阎勤出庭支持公诉，被告人孙立强、辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年6月30日14时45分，被告人孙立强酒后驾驶一辆未悬挂号牌的红色三轮摩托车，行至海阳市东凤大道埠南村处时，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测，酒精含量为190.1mg/100ml。经法医鉴定，被告人孙立强血液中酒精含量为140.5mg/100ml。 案发后，被告人孙立强于当日被传唤归案。 公诉机关认为，被告人孙立强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法判处。 被告人孙立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月30日14时45分，被告人孙立强酒后驾驶一辆未悬挂号牌的红色三轮摩托车，行至海阳市东凤大道埠南村处时，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测，酒精含量为190.1mg/100ml。经法医鉴定，被告人孙立强血液中酒精含量为140.5mg/100ml。 案发后，被告人孙立强于当日被传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人孙立强供述，2019年6月20日其在海阳市工业园区中村村母亲家吃饭时喝了三两白酒。饭后，其驾驶一辆未悬挂号牌的红色三轮摩托车从中村出发回方圆街道办事处南城阳家中。14时45分许，其行驶至海阳市东凤大道埠南村时被交警查获。经现场呼吸式酒精检测，含量为190.1mg/100ml。后其被带至海阳市人民医院抽血。 2.检查笔录 2019年6月30日14时45分至2019年6月30日14时58分，海阳市公安局交通警察大队民警对被告人孙立强驾驶的车辆进行检查。经检查，该车辆是以动力装置驱动或者牵引，上道路供人员乘用，具有三个车轮的道路车辆，属于普通三轮摩托车。检查过程拍摄照片一张。 3.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人孙立强血液中检出酒精成分，含量为140.5mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人孙立强经现场检测酒精含量为190.1mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人孙立强现场尿样检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，证实被告人孙立强因醉酒驾驶机动车于2019年6月30日14时45分在海阳市海阳市东凤大道埠南村处被查获，被告人孙立强被传唤到案。 （2）户籍证明，证实被告人孙立强于1976年1月18日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙立强准驾车型为E，当前状态为注销。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年6月30日14时55分，在海阳市人民医院提取了被告人孙立强的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙立强醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙立强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  辛 宁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7863号 原告：双流杰成木业家具材料经营部，经营场所：成都市双流区九江街道元瑞家具材料市场12幢26-27号。 经营者：邓洪明，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：余伟，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告双流杰成木业家具材料经营部（以下简称杰成经营部）与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰成经营部委托诉讼代理人周明洁到庭参加诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰成经营部向本院提出诉讼请求：判令余伟向该经营部支付货款50000元。事实与理由：2015年4月25日，余伟在该经营部处购买板材，经双方结算，余伟共欠该经营部货款50000元。后余伟至今未偿还。 余伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，余伟向杰成经营部出具1张“欠条”，载明：经对账核算，本人确认截至今日，尚欠杰成木业板材款共计50000元，杰成木业已经将原始送货单据交付给本人，欠款金额以本欠条确认的金额为准。并注明于2016年6月30日前还清。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条及杰成经营部的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：余伟向杰成经营部出具的“欠条”，因有余伟的亲笔签名，证明截至2015年4月25日，余伟共欠杰成经营部货款50000元。因余伟至今未按约偿还此款，故对杰成经营部要求余伟支付货款50000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余伟于本判决生效之日起十日内向双流杰成木业家具材料经营部支付货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由余伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  李开成 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初153号 原告：贾云，男，1987年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人：周琴，董事长。 委托诉讼代理人：张翼（公司员工），男，1991年10月2日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权代理。 贾云与成都尚品物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，贾云于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾云撤诉。 案件受理费减半收取314元，由贾云负担。 审判员  林艺 二〇二〇年三月十七日 书记员  李瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4821号之一申请执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，山东兴燕经贸有限公司经理，住山东省济南市市中区，被执行人：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市经济开发区经十西路华德路。法定代表人：赵兴祥，执行董事兼总经理。被执行人：赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，山东华德液压工业有限公司执行董事兼总经理，住济南市槐荫区，被执行人：山东龙腾实业集团有限公司，住所地山东济南市历城区临港经济开发区机场路1888号。法定代表人：张成荣，执行董事兼总经理。被执行人：张成荣，男，1972年3月15日，汉族，山东龙腾实业集团有限公司执行董事兼总经理，住济南市历城区，被执行人：陈宗文，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，住济南市长清区，被执行人：赵兴荣，女，1960年10月7日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市岱岳区，被执行人：宋桂云，女，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，本院在执行申请执行人曾山与被执行人山东华德液压工业有限公司、赵兴祥、山东龙腾实业集团有限公司、张成荣、赵兴荣、陈宗文、宋桂云民间借贷纠纷一案的本院（2018）鲁0103民初2645号民事判决书过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初2645号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月四日书记员  周晓燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初484号原告：李德辉，男，1976年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：叶金发，系江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭贵生，男，1973年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告李德辉与被告郭贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉的特别授权委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼、被告郭贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德辉的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款43352元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年至2019年，因向原告赊购钢管、树脂瓦等建筑材料，共欠原告货款43352元经原告催收未还。原告李德辉向本院提供的证据有：原告身份证、2018年12月30日被告欠条、2019年销货清单。被告郭贵生未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告从2018年至2019年，因向原告赊购钢管、树脂瓦等建筑材料，共欠原告货款43352元，经原告催收，被告于2020年元月归还了原告货款8000元，至今仍欠原告货款35352元未付。上述事实，有原告李德辉的陈述及其向本院提供的：原告身份证、2018年12月30日被告欠条、2019年销货清单证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告李德辉与被告郭贵生之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款35352元经原告催收不及时归还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任；但原告提出的诉讼请求过高，过高部分，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭贵生应当归还原告李德辉货款35352元，限于2020年6月底前付清；二、驳回原告李德辉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告郭贵生承担400元，由原告李德辉承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年三月二十日书记员  康 吉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初127号原告：贾宝阳，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人:陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：梁凤林，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告贾宝阳与被告梁凤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2018年6月，原告与被告签订工程承包合同，被告把四合当镇下河套水库旅游度假村主体工程包给原告，工程承包价款10万元。工程快完工时，被告给了5万元。完工后，被告未按约定给付所欠的5万元工程款，因此提起诉讼，请求法院判令被告给付原告承包工程款5万元并承担诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告的户籍所在地在凌源市，合同履行地位亦在凌源市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送凌源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾海林二〇二〇年三月二十四日书记员  梁佳夫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1481号原告：上海晨光科力普办公用品000有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金青，女。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜，职务不详。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告上海粥稷餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费556元，由上海晨光科力普办公用品有限公司负担。审判员  高霄雷二〇二〇年三月二十七日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0321民初551号 原告：邹某某，男，汉族，1967年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：金某某，男，汉族，1990年6月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼，统一社会信用代码：915203006884410659。 负责人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟某某，该公司员工。 原告邹某某与被告金某某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告金某某、平安财保遵义中心支公司委托诉讼代理人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保遵义中心支公司赔偿原告车辆维修费38120元、施救费700元、损失评估费2000元及租车费19000元，共计59820元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告儿子邹某某驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由苟坝往花茂方向行驶，行驶至苟坝冷水鱼庄时，与对向被告金某某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。因金某某驾驶的车辆在平安财保遵义中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故请求被告平安财保遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失。 被告金某某辩称：原告车辆在本次事故中负全部责任，我不同意由我或者保险公司进行赔偿。 被告平安财保遵义中心支公司辩称：我公司同意赔偿原告的车辆修理费和施救费，但不同意赔偿评估费，租车费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，案外人邹某某驾驶原告邹某某（双方系父子关系）所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由苟坝往花茂方向行驶，行驶至枫纸线4公里700米（枫香镇苟坝村冷水鱼庄）时，与对向行驶被告金某某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、邹某某受伤、金某某受伤及贵Ｃ×××××号车乘车人罗某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：邹某某在本次事故中承担全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车经施救产生费用700元。原告于2019年6月18日将贵Ｃ×××××号车送往播州区龙游汽车保养场进行维修，并对车辆维修费进行了评估。2019年10月28日，经圣源祥保险公估有限公司贵州分公司出具公估报告书认定：贵Ｃ×××××号吉利美日牌ＭＲ7184Ｅ4车辆的实际核损金额为38120元，原告为此花去鉴定费2000元。之后，原告车辆因受损严重，加之原告与保养场未能协商一致，导致车辆至今仍在维修。 另查明，贵Ｃ×××××号车的主要用途为邹某某上班使用，邹某某居住在遵义市播州区，本人在遵义市播州区工作。事故发生后，原告邹某某在汽车租赁公司租赁东南牌汽车一辆给邹某某上班使用。租期95天，租赁费200元／天，租赁费共19000元。被告金某某驾驶的贵Ｃ×××××号在被告平安财保遵义中心支公司投保交强险，保险限额为122000元,本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、交强险保险单、公估报告书、鉴定费发票、租赁合同、维修费发票、租车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案外人邹某某驾驶原告所有的车辆与被告金某某的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。虽然邹某某在本次事故中承担全部责任，金某某无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，金某某所投交强险的保险公司也应当赔偿，即被告平安财保遵义中心支公司应当对原告在本次事故中财产损失予以赔偿。对于原告的合理损失，本院认定如下：修理费38120元和施救费700元，各方当事人不持异议，本院予以确认。鉴定费2000元，原告为评估车辆损失而产生，属于正常合理开支，且有发票佐证，本院予以确认。替代性交通工具费19000元，原告提供了租赁合同、租赁费发票，二被告对证据不持异议。考虑到邹某某需使用车辆上班的必要性，结合邹某某住所地与工作地的距离、本地出租车费用行情、原告车辆可能的维修期，本院对其该项费用予以支持。被告平安财保遵义中心支公司在庭审中辩称该项费用为间接损失，不属于交强险的赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。 同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，替代性交通工具的合理费用应属于交通事故中的财产损失。据此，原告邹某某因本次交通事故的损失共计59820元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告邹某某财产损失59820元，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取648元，由原告邹某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年三月十七日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保48号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：陶美秀，女，1962年8月29日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶美秀名下银行存款0.4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陶美秀名下的银行存款4000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费60元，由被申请人陶美秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2511号 关于申请人周来亮与被执行人马建国、钱义明劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢87号申请执行人殷春花，女，1964年6月20日生，汉族。被执行人王春朋，男，1980年1月4日生，汉族。关于申请执行人殷春花与被执行人王春朋合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春朋在银行（或信用社）的存款200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1315号罪犯王杨氏，女，汉族，1972年3月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖1602刑701号刑事判决，以被告人王杨氏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王杨氏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王杨氏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杨氏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杨氏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5951号原告：钱虎良，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：任威，男，1988年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李婷婷，女，1993年5月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。原告钱虎良与被告任威、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻，多次向原告购买羽绒。2019年11月12日，经两被告确认，截至当日，两被告尚欠原告羽绒款51万元。两被告确认后承诺欠款一个月内付清。然而，两被告至今分文未付，原告催讨无果，故要求两被告：1、立即支付货款51万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。审理中，原告明确逾期付款利息按年利率6%自2019年12月12日起计算。被告答辩称：被告任威自始自终均未以个人名义与原告进行交易，一直是以嘉兴市简集商贸有限公司与原告进行交易，且双方之间已形成业务关系多年，原告对于任威与嘉兴市简集商贸有限公司业务这一事实是明知的，故本案的适格被告应当是嘉兴市简集商贸有限公司。再者，关于欠条的出具，被告任威是作为公司的法定代表人签字的，应当由公司承担还款责任。被告李婷婷虽是任威的配偶，但其并非是公司的员工，其当时是在不知情的情况下在欠条上签的字，李婷婷从未参与过原告与嘉兴市简集商贸有限公司的羽绒业务。本案的51万款项作为经营产生的负债，也应当由任威或公司承担还款责任，与李婷婷无关。对于夫妻共欠的债务，应当结合实际情况确认是否属于夫妻共同债务。原告为证明自己的主张向法庭提交证据1欠条1份。证明：两被告欠原告货款51万元。被告质证认为：三性没有异议，该欠条是任威作为法定代表人代表公司签的。被告为证明其抗辩，向法庭提交证据2工商登记信息1份。证明：嘉兴市简集商贸有限公司的信息。原告质证认为：与本案无关。本院经审查核实，认为：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据，与本案不具关联性，难以证明被告的抗辩，本院不予确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告间存在羽绒业务往来，截至2019年11月12日，两被告合计结欠原告货款51万元，故向原告出具欠条一份，载明：本人任威、李婷婷欠钱虎良羽绒款51万元。后两被告未付款，故成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，两被告应及时付款，否则应当承担相应的民事责任。被告抗辩本案买卖关系发生于嘉兴市简集商贸有限公司与原告的公司之间，但未提供有效证据证明，且原告提交的欠条清楚载明欠款人系两被告、债权人为原告，故被告的抗辩本院不予采信，反之，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%自2019年12月12日起支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限及违约金的计算方法，本院依法调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任威、李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告钱虎良货款510000元及逾期付款利息（自2019年12月23日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4463元，保全费3170元，合计7633元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年三月六日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更295号罪犯肖瀚，男，生于1992年01月22日，汉族，大专文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初54号刑事判决，以被告人肖瀚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，退赔人民币六十五万九千五百元（刑满日期：2022年09月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖瀚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖瀚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1099号 原告：罗善东，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴成英，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴宜大，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告罗善东与被告吴成英、吴宜大民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告罗善东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗善东撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初7号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：查苏其其格，女，1984年12月17日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，初中文化，牧民，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月16日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年2月12日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人查苏其其格犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人查苏其其格到庭参加诉讼。期间，因不可抗力的原因（疫情防控），本院于2020年3月9日中止审理，于2020年3月27日恢复审理。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2020年1月10日17时许，被告人查苏其其格酒后驾驶×××号小型普通客车，沿额济纳旗G331国道由东向西行驶至塔王府门前路段时，被执勤民警查获。经现场对查苏其其格呼气酒精含量检测，检测结果为血液中酒精含量为115.5毫克／100毫升。经依法鉴定，查苏其其格的血液中酒精含量为132.84毫克/100毫升。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼出气体检测单、视听资料及制作笔录等证据，并认为查苏其其格的行为已构成危险驾驶罪。查苏其其格系坦白，且认罪认罚，建议对查苏其其格判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人查苏其其格在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、被告人身份证明材料、违法犯罪信息查询件、查获经过、机动车和驾驶证信息查询件、民警自述材料、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书及委托、告知、送达材料、当事人血样提取登记表、酒精呼出气体检测单、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人查苏其其格进行拟适用社区矫正调查评估，调查评估意见为可以对查苏其其格适用社区矫正。对此，公诉机关及查苏其其格均无意见。 本院认为，被告人查苏其其格违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于，查苏其其格系初犯，且坦白，认罪认罚，悔罪态度较好，根据其犯罪情节，综合考虑司法行政机关的调查评估意见，可以对查苏其其格从宽处罚，适用缓刑。故，公诉机关的量刑建议和查苏其其格请求从宽处罚的意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人查苏其其格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宝力道 二〇二〇年三月三十一日 书记员  散 旦 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初175号 原告：姚翠华，女，1956年9月20日出生，汉族，河南省上蔡县，住河南省上蔡县。 被告：郭大明，男，1955年9月15日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 原告姚翠华与郭大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚翠华撤回起诉处理。 审判员  卢以松 二〇二〇年三月三十日 法官助理熊浩华 书记员钟银琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初41号原告：黄继海，男，汉族，1985年10月14日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。被告：马敏，女，汉族，1978年11月11日出生，住亳州市谯城区。原告黄继海诉被告马敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄继海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄继海撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月十七日书记员  梁飘文
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行终1220号 上诉人（原审原告）：关素芝，女，1949年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城乡建设综合执法中心，机关住所地沈阳市揽军路18号。 法定代表人：王占伟，该中心主任。 委托代理人：李敏，辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。 上诉人关素芝与被上诉人沈阳市铁西区城乡建设综合执法中心（以下简称铁西综合执法中心）行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初843号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2013年12月24日，关素芝以沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站、沈阳市城乡建设委员会为被告，起诉到沈阳市铁西区人民法院，要求撤销工程竣工验收备案书。2015年8月7日，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西行初字第21、24号行政判决，判决撤销了被告沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站于2009年11月3日作出的2009第173号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。该判决双方当事人均未上诉。已生效。2016年8月22日，关素芝又以沈阳市铁西区人民政府为被告，向沈阳市中级人民法院起诉。要求判令被告对其提出的《要求调换回迁房、赔偿申请》给予答复和处理。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初314号行政裁定，驳回了原告关素芝的起诉。关素芝上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2018年5月24日作出（2017）辽行终704号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。关素芝仍不服，向最高人民法院申请再审。2019年4月25日，最高人民法院作出（2019）最高法行申3519号行政裁定，驳回再审申请人关素芝的再审申请。原审另查明，2018年7月17日，沈阳市区委办公室下发《铁西区公益性事业单位优化整合方案》（沈西委办发[2018]16号文件），该文件明确规定，整合沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站（正处级）等单位，组建沈阳市城乡建设综合行政执法中心，为区政府直属事业单位，机构规格相当于正处级，承担区城乡建设综合执法等职能。 原审认为，本案中，原告在立案时针对涉案房屋竣工验收备案书这一行政行为起诉了六个被告，诉讼请求意思表达不清晰，诉讼请求不明确。在本院对其进行询问、释明后，其明确诉讼请求是要求沈阳市城建局赔偿。后又在2019年9月24日询问时，认为沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站作出的竣工验收备案书已被沈阳市铁西区人民法院撤销，所以又要求沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站进行赔偿。因沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站现已被沈阳市城乡建设综合行政执法中心进行了整合，所以本院告知原告的委托代理人李力，就其诉讼目的而言，本案的适格被告是沈阳市城乡建设综合行政执法中心。本院向其释明，告知本案适格被告为沈阳市城乡建设综合行政执法中心。原告对此并无异议。因被告沈阳市城乡建设综合行政执法中心住所地位于铁西区，不属于本院管辖的辖区，故原告向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告关素芝的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人关素芝上诉称，竣工验收备案书是沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站在被沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心整合之前作出的，而整合行为不合法，还应由沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站负责，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人铁西综合执法中心答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站已被整合入沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心，上诉人认为沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站作出的竣工验收备案行为造成其损失，应当向继续行使其职权的沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心主张赔偿。本案中，沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心住所地位于铁西区，上诉人对其提起行政诉讼不属于原审法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 沈 虹 审 判 员 刘 智 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4384号申请执行人：天津市宝坻区市场监督管理局。委托代理人索涛，该局科员。委托代理人柳宽，该局科长。被执行人天津市宝坻区李宝亮鲜肉店，住所地天津市宝坻区农产品批发交易市场。经营者：李宝亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区市场监督管理局与被执行人天津市宝坻区李宝亮鲜肉店行政处罚一案，本案执行标的56133元，执行费742元。在执行过程中，被执行人给缴纳执行费742元。双方就执行标的达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结津市监宝开案（2019）5号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  刘宏海审判员  杨继伟二〇二年三月二十五日书记员  郝一臻
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终348号上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司,住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈扣兰，女，1957年5月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。法定诉讼代理人：罗正明（系沈扣兰的丈夫），男，1950年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永昌，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣公司）因与被上诉人沈扣兰、赵永昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津沃趣公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津沃趣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津沃趣人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8382元，减半收取4191元，由上诉人天津沃趣人力资源有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  朱恩松二〇二〇年三月三十日书记员  朱思佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6724号原告：李云可，男，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李云可与被告刘庆雷、胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云可到庭参加诉讼，被告刘庆雷、胡秀梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云可向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18元及利息26万元。事实和理由：被告于2013年1月19日以扩张生意为由，向原告借款18万元，言明于2013年2月8日归还，有借条为证。后经原告多次催计未果，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告刘庆雷、胡秀梅未作答辩。经审理查明，2013年1月19日，被告刘庆雷向原告借款18万元并出具借条，约定于2013年1月25日前还款5万元，于2013年2月8日前偿还剩余13万元。同时借条载明“欠条仅此壹张，多余无效。（我与李云可的债务仅此壹张）”。庭审中，原告陈述在2011年至2012年期间借给被告20余万，被告偿还部分借款后剩余18万元，被告遂出具的上述借条。原告还陈述借款时曾口头约定利息2%，被告共偿还本息44万元。原告还提供了2014年至2018年3月16日期间本人借记卡账户明细清单，其中显示被告胡秀梅曾向原告转账0.70万元，其余收款明细不能显示与二被告存在关联性。以上事实，有借条、银行账户明细及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款有借条佐证，本院予以支持。对于被告胡秀梅应否承担责任的问题，本院认为原告未举证证明二被告系夫妻关系，也未举证证明该债务系二被告共同债务，故对该诉请依法不予支持，原告如有证据可另行主张。对于原告主张的利息，本院认为原告并未举证证明双方曾约定利息，故原告主张的借款期间利息无事实依据，依法不应支持。但由于双方约定了履行期限，债务人不履行合同义务，在履行义务或者采取补求措施后，对方还有其他损失的，仍应当赔偿损失，故本院对逾期利息酌情调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李云可借款本金18万元及逾期利息（1、以5万元为本金，自2013年1月26日起计算；2、以13万元为本金，自2013年2月9日起计算；以上均按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止，并不得超过26万元）；二、驳回原告李云可的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费600元，合计8500元，由被告刘庆雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年三月三十日书 记 员 荣晨君
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初108号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2012年3月31日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月5日刑满释放；2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可、刘杨出庭支持公诉，被告人王某某及本院通过滕州市法律援助中心为被告人指派的辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年3月6日，被告人王某某在网上发布虚假卖车信息，以买车需要交定金为由，骗取被害人陈某现金5000元。2.2019年8月1日被告人王某某在网上发布虚假卖车信息，以买车需要交定金为由，骗取被害人蒋某现金5000元。另查明：被告人王某某在审判阶段自愿认罪认罚。再查明：2012年3月31日被告人王某某因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月5日刑满释放。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蒋某陈述，手机及微信截图，银行活期账户交易明细，抓获经过，北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第258号刑事判决书，释放证明书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人陈某、蒋某损失各五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿审 判 员  王 岩人民陪审员  宋申金二〇二〇年三月二十五日书 记 员  奚传梅