wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2776号申请执行人：邱声洪，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区孔滩镇白洋村勤劳组7号。被执行人：**烽，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街158号附4号。申请执行人邱声洪与**烽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金219000元及相应利息、案件受理费2833。本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人私下协商为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 王根琼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1051号原告：李玉玲，女，1965年5月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：沈新力，男，1970年2月1日生，汉族，住河南省固始县。原告李玉玲诉被告沈新力机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年3月13日立案。原告李玉玲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉玲自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈新力负担。审判员  刘士管二〇二〇年三月二十日书记员  刘 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3221号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。法律代表人：吕绍双。被执行人：李建林，男，汉族，1982年8月8日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：严斌，男，汉族，1969年5月23日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：胡艳玲，女，汉族，1970年1月15日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：李建明，男，汉族，1971年4月20日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：吕金彪，男，汉族，1963年10月4日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：严麒麟，男，汉族，1987年1月13日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、严斌、胡艳玲、李建明、吕金彪、严麒麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋艳红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2009号 原告：赵玉龙，男，1963年9月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：姜振华，男，1970年2月24日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告赵玉龙与被告姜振华买卖合同纠纷一案中，原告赵玉龙于缴费期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵玉龙撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初845号起诉人：赵中立，男，汉族，1965年10月21日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院收到赵中立的起诉状。起诉人赵中立向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹小亮赔偿原告损失134450.64元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月26日计算至付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告赵中立承接洛龙区李楼镇焦寨村燃气管道铺设工程，施工过程中，原告将存放在洛阳市新奥华油燃气有限公司（以下简称新奥华公司）物资部的燃气管道送至施工地点，原告遂委托被告曹小亮进行运输，运输起点为洛阳市洛龙区瀛洲桥南段新奥华公司物资部，运输终点为洛龙区李楼镇焦寨村施工场地。后被告曹小亮在运输过程中恶意多拉走直缝管（直径50公分1866米，直径40公分2834米，其他管道538米），原告发现后即向被告要求退回，但被告拒不退还。2018年11月15日在原告的索要下被告曹小亮向原告出具《欠条》1份，承诺于2018年11月21日和2018年11月25日前分别退还前述直缝管，否则自愿赔偿损失共计134450.64元。截止目前被告曹小亮未曾退还直缝管，更为赔偿损失。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，双方争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告赵中立与被告曹小亮所签合同的履行地不属本院管辖范围,被告曹小亮住所地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对赵中立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月十六日书记员 李亚晓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异22号 异议人（利害关系人）：巴中市巴州区粮食和物资储备中心。 法定代表人：郎登荣，该中心主任。 申请执行人：文仕蛟，男，生于1952年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：川粮集团倍力饲料巴中公司。 法定代表人：谢国林，该公司经理。 本院在执行文仕蛟与川粮集团倍力饲料巴中公司（以下简称川粮集团巴中公司）拖欠加工费、货款纠纷一案中，异议人巴中市巴州区粮食和物资储备中心（以下简称巴州区粮食储备中心）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巴州区粮食储备中心称：1、贵院在（2018）川1902执1254号之一执行裁定书裁定之前，没有组成合议庭审查并公开听证，程序违法；该执行裁定书也未交待异议人复议的权利。2、现无证据证明异议人处分了被执行人的被法院查封的房产。3、该执行裁定书认定异议人处置了被执行人所有的位于右侧右边厂办公楼（一楼一底砖混）房产一幢属认定事实不清。综上，执行法院追加异议人为被执行人事实不清、证据不足、程序违法，故请求依法撤销巴州区人民法院（2018）川1902执1254号之一执行裁定书第一项和第二项内容。 本院查明:本院在执行申请执行人文仕蛟与被执行人川粮集团巴中公司拖欠加工费、货款纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2018）川1902执1254号之一执行裁定书，裁定：一、追加第三人巴州区粮食储备中心为本案被执行人，巴州区粮食储备中心在处置财产范围内承担责任；二、被执行人巴州区粮食储备中心在本裁定生效之日起七日内向申请执行人文仕蛟支付加工费、货款5万元及利息。第三人巴州区粮食储备中心依照（2018）川1902执1254号之一执行裁定赋予的救济权利和救济途径向巴中市中级人民法院提出复议申请。2019年7月26日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19执复20号执行裁定书，裁定：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902执1254号之一的“执”字号执行裁定；二、由四川省巴中市巴州区人民法院重新作出“执”字号执行裁定，若第三人对“执”字号执行裁定不服，在“执异”字号执行裁定中才能赋予第三人以执行复议权。 本院认为：（2018）川1902执1254号之一执行裁定书已被（2019）川19执复20号执行裁定撤销，作为异议审查的基础事实已不复存在；异议人的异议请求已无审查的法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人巴中市巴州区粮食和物资储备中心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年三月二十日 书记员 何 琴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初564号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市东方红东路1066号。 负责人周振忠，行长。 委托诉讼代理人史新钢（公司员工），男,1971年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人郭翔（公司员工），男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人陈国军，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人李萍，女，1989年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人陈国柱，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人罗秀霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人任志明，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人耿慧敏，女，1978年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人陈国军、李萍、陈国柱、罗秀霞、任志明、耿慧敏借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款4万元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行提供坐落于解放中大道89号中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行单独所有的房权证为鲁德字第××号房产作为担保。本院于2019年3月18日作出（2019）鲁1491民初564号民事裁定书，裁定“一、依法冻结被申请人陈国军、李萍、陈国柱、罗秀霞、任志明、耿慧敏银行存款4万元或查封同等价值的其他财产；二、依法查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行名下的位于解放中大道房权证号鲁德字第××号房产。”2020年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行提出财产续封申请，请求继续查封被申请人在（2019）鲁1491民初564号民事调解案的已查封银行存款4万元。 本院经审查认为，申请人的继续保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下 依法续行冻结被申请人陈国军、李萍、陈国柱、罗秀霞、任志明、耿慧敏银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员 赵衍景
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异9号 异议人（被执行人）:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。 法定代表人：祝培杰，执行董事。 委托代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人：毛扬启，男，汉族，1964年5月12日生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 本院在执行申请执行人毛扬启与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人诸城市江峰房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人诸城市江峰房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许诸城市江峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王增敏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终208号 上诉人（原审被告）：颜学春，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈实，四川新念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾成良，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：徐志华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：郭德祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人颜学春与被上诉人贾成良、徐志华、郭德祥民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜学春未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜学春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月十七日 书记员 文雅渝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3678号 申请执行人张后应，男，1967年11月24日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人褚进芝，女，1965年4月13日出生，住安徽省舒城县。 被执行人姜营厂，男，1977年1月20日出生，住河南省平舆县。 申请执行人张后应;褚进芝与被执行人姜营厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张后应;褚进芝向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人姜营厂给付466840元及相应利息，并负担案件受理费6305元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人姜营厂发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人姜营厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜营厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜营厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省平舆县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行存款1263.72元已划拨，截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位1263.72元。暂未发现被执行人姜营厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜营厂拒不申报财产，本院对被执行人姜营厂采取了罚款措施，同时对被执行人姜营厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜营厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  钱雪凤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初8号原告：张育财，男，1991年2月26日出生，住于都县。被告：刘春根，男，1993年1月2日出生，住于都县。原告张育财与被告刘春根定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育财到庭参加诉讼，被告刘春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张育财向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付广告费7401元；2.本案诉讼费由刘春根承担。事实和理由：从2019年4月30日起至6月24日至，被告在原告处制作广告费共计12001元。被告仅支付了4600元，尚欠广告制作费7401元。经原告多次催收，被告均以各种理由未支付（未按约定时间还款、一拖再拖）。截止起诉日，被告尚欠原告7401元广告费仍未支付。原告特向法院提起诉讼，要求被告支付广告费。刘春根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月间，被告刘春根因经营所需委托原告张育财为其制作装饰广告。双方通过微信和电话等方式达成约定。嗣后，原告按约制作并向被告交付了成果，价款合计6000元。被告于2019年6月18日以向原告出具借条的方式确认了上述价款。原告经多次催讨无果，故诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实和证据有：原、被告的身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：双方形成定作合同关系。原告张育财按照被告刘春根的要求完成了制作案涉装饰广告工作，且已交付给被告，现被告结欠定作款6000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告尚欠定作价款7410元，但未能提交经双方确认的结算凭据，本院不予认定。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春根应于本判决生效之日起十日内支付原告张育财定作款人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 谢鹏程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民申1号再审申请人（原审被告）：韩猛，男，汉族，1977年11月17日出生，住榆树市。再审申请人（原审被告）：李恒，男，汉族，1975年12月25日出生，住长春市南关区。被申请人（原审原告）：王伟，男，汉族，1963年2月24日出生，住榆树市。被申请人（原审原告）：苏淑芹，女，汉族，1968年6月10日出生，住榆树市。再审申请人韩猛、李恒因与被申请人王伟、苏淑芹民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2015）榆民初字第262号民事判决书与（2015）榆民初字第260号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为再审申请人韩猛、李恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予再审申请人韩猛、李恒撤回起诉。审 判 长  赵士杰人民陪审员  王立朋人民陪审员  崔彦荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王嘉男
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1351号之一 申请执行人：王某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行王某某与李某某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月23日查封了被执行人李某某名下冀Ｇ×××××号汽车，现因被执行人并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某名下冀Ｇ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  亓 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执619号 被执行人：陈玉峰，男，1980年8月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，无职业，居住地当涂县。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初397号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行陈玉峰罚金一案，执行标的为10287元。 本院在执行过程中，经调查陈玉峰无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十三日 书记员 马 力
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保245号申请执行人:丁闽燕,女,汉族,1964年1月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:曲广涛,男,汉族,1984年3月15日出生,住泰安市泰山区。申请执行人丁闽燕2020年3月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保225号裁定书。审查认为,申请执行人丁闽燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曲广涛名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十九日书记员  王 红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2132号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，职务，行长。 被执行人：潘宜来，男，1965年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：瓮春兰，女，1974年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：潘宜生，男，1970年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张洪玉，男，1969年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人潘宜来、瓮春兰、潘宜生、张洪玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执2132号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢442号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：田志霞，女，1974年4月13日出生，汉族。被执行人：郑建政，男，1970年4月18日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1983年7月23日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人田志霞、郑建设、王鹏借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2014）博金民初字第73号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年9月25日在法院内网上限制被执行人田志霞、王鹏，的高消费，2019年12月25日在法院内网上限制被执行人郑建设的高消费；3、本院于2019年9月23日在法院内网上冻结被执行人名下部分银行存款，2020年3月10日扣划冻结的银行存款，并退与申请人。4、本院于2019年9月20日在法院内网上将执行人田志霞、郑建设、王鹏纳入失信人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小正审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年三月十日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终36号上诉人（原审被告）：王宏鑫，男，1989年11月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙巨军，经理。委托诉讼代理人：李淑华，1972年12月1日出生，蒙古族，该公司营销员，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人王宏鑫因与被上诉人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏鑫上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判在巨鑫公司履行合同义务后王宏鑫再支付购房款或发回重审；2.一二审案件受理费由巨鑫公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院在审理本案时，只是对巨鑫公司主张的部分进行了审理，明显存在偏袒行为，特别是合同双方的权利和义务，一审法院支持了巨鑫公司主张的尾欠购房款，没有考虑到巨鑫公司的义务。王宏鑫购买的楼房至今没有验收，没有办理交接手续。双方在合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收不合格的不得交付。第十一条约定商品房交付时巨鑫公司应书面通知王宏鑫办理商品房交接手续，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及房屋钥匙。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照合同内容审理，一审庭审中遗漏了上述合同约定，只要求王宏鑫给付购房款，没有判决巨鑫公司履行义务，没有验收的房屋是无法办理不动产登记相关手续的，王宏鑫购买的房屋属于违法建筑，其权利受到损害应该得到纠正。巨鑫公司辩称，不同意王宏鑫的上诉请求，一审法院认定事实清楚，巨鑫公司将竣工的房屋向社会销售或转移房屋所有权是符合商品房买卖合同的有效要件的，王宏鑫对房屋买卖合同是认可的，所有一审法院认定合同是合法有效的。双方在合同中并未约定以办理相关权属证明为给付购房款的条件，所以王宏鑫的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回王宏鑫的上诉请求。巨鑫公司向一审法院起诉请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.依法判令王宏鑫给付尾欠购房款130000元；并从出具欠据之日起至全部欠款给付完毕止按年利率6%计算给付利息，本息合计145600元；3.案件受理费由王宏鑫承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，巨鑫公司与王宏鑫签订商品房买卖合同一份，商品房预售许可证号：2017-001-001，合同编号2017-0000905，合同约定巨鑫公司将其开发建设的泰达花园四期东侧2#-3-602出售给王宏鑫，建筑面积83.28平方米，每平方米价格为3299.95元，总价格为274820元，约定交付日期为2017年8月30日，合同未明确购房款付款期限。合同尾部有巨鑫公司公章，其法人孙巨军签名及名章，王宏鑫签字。王宏鑫给付了部分购房款，同日，王宏鑫为巨鑫公司出具欠据一枚，金额为130000元，欠据记载：“欠上款系泰达花园四期2号楼三单元602室83.28㎡尾款，做按揭（如按揭未下来，交现金结清）”，王宏鑫作为欠款人签字、摁手印。2018年9月，王宏鑫开始对该房屋进行装修，10月入住。现王宏鑫一直未给付尾欠购房款，双方也未办理预告登记等权属手续。一审法院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。巨鑫公司与王宏鑫签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，双方均认可该合同效力，对巨鑫公司要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。双方在欠据中约定尾欠的130000元购房款，办理按揭贷款后给付，如贷款未办理成功，则现金给付，双方对给付购房款日期并不明确，现王宏鑫从2018年10月已实际入住，巨鑫公司可以要求王宏鑫以现金方式给付尾欠的购房款。双方在商品房买卖合同中未明确约定逾期违约金，王宏鑫出具的欠据中，也没有明确具体的给付日期，因此对巨鑫公司要求王宏鑫给付逾期利息的诉讼请求，该院支持从2019年5月20日起给付，利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。双方签订的商品房买卖合同，并未约定需以办理相关权属证明为给付购房款的前提条件，因此对王宏鑫提出的办理相关权属证明后，再给付购房款的抗辩理由，该院不予支持；王宏鑫要求办理权属证明的请求，其可另行主张权利或与巨鑫公司协商。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、巨鑫公司与王宏鑫于2018年8月1日签订商品房买卖合同有效（合同编号：2017-0000905，房屋坐落位置：泰达花园四期东侧2#-3-602）；二、王宏鑫给付巨鑫公司购房款130000元，并从2019年5月20日起至实际给付完毕之日止给付逾期利息（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），于判决生效之日十五日内履行完毕；三、驳回巨鑫公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依法成立并合法有效的合同，双方均应依约履行。上诉人王宏鑫主张被上诉人巨鑫公司并未按照合同约定书面通知其办理商品房交接手续并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，交接房屋钥匙，已构成违约，但庭审中王宏鑫认可其在巨鑫公司取得房屋钥匙后，已于2018年11月份装修入住，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，因王宏鑫已装修入住涉案房屋，视为其已认可房屋已交付，故其该项上诉理由，本院不予支持。王宏鑫尚欠巨鑫公司房款130000元，有其本人签字捺印的欠条为证，其上诉请求在巨鑫公司履行办理权属登记的义务后方能给付购房款，由于双方在签订的商品房买卖合同中并未约定以办理权属登记为给付余欠购房款的条件，故其该项上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其要求办理房屋权属登记的请求，可另寻途径解决。综上所述，王宏鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3515元，由上诉人王宏鑫负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年三月九日书记员 李 健
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审58号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人黄子顺在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第105号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初62号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孟凡军，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2019年4月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人孟凡军犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人孟凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年4月3日14时19分左右，被告人孟凡军酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县时，被执勤民警查获。经检验，孟凡军血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。后经公安机关电话传唤，孟凡军主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人孟凡军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟凡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李 旭
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢74号 张修河申请执行焦勇、马环买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2013)长商初字第763号民事调解书已经发生法律效力。焦勇、马环未主动履行生效法律文书确定的义务，张修河向济南市长清区人民法院立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2013)长商初字第763号民事调解书执行完毕。                                                              审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员韩 雪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异27号案外人：山东垦利石化集团有限公司，驻山东省东营市垦利区法定代表人：滕滨强，董事长。委托代理人：崔希军，本××职工。申请执行人：鲍群丽。被执行人：山东神采物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人陈琦，董事长。被执行人：陈琦。本院在执行鲍群丽与山东神采物业管理有限公司、陈琦民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东垦利石化集团有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人山东垦利石化集团有限公司称，2018年5月9日，案外人在向第三人济南神采物业管理有限公司支付物业管理费时，因工作人员疏忽误将应向第三人济南神采物业管理有限公司支付的费用103584.22元付给了贵院案件的被执行人山东神采物业管理有限公司（中国农业银行股份有限公司潍坊奎文广文分理处，账户15×××16）。后案外人起诉至东营市垦利区人民法院，法院作出了（2018）鲁0521民初1038号民事调解书，案外人申请执行后，因贵院对山东神采物业管理有限公司银行账户（中国农业银行股份有限公司潍坊奎文广文分理处，账户15×××16）中的103584.22元扣划不当，导致山东神采物业管理有限公司无法向案外人支付不当得利款103584.22元。损害了案外人的合法权益，请求贵院解除扣划措施。经审查查明，本院在执行申请执行人鲍群丽与被执行人山东神采物业管理有限公司、陈琦民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2018年11月14日扣划了被执行人山东神采物业管理有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文广文分理处15×××16账户存款225391元。本院认为，被执行人山东神采物业管理有限公司未自动履行生效民事判决，本院依法扣划被执行人银行账户存款符合法律规定。案外人山东垦利石化集团有限公司对他人账户存款主张权利没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人山东垦利石化集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月二十七日书记员 柴 可
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初605号原告：周礼振，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄士河，山东朗耀律师事务所律师。被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路295号，统一社会信用代码91370100163152199N。法定代表人：孙光文，董事长。委托诉讼代理人：马鸿若，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵洪岩，男，1997年4月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市高新区。原告周礼振与被告济南一建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告周礼振向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南一建集团有限公司承担工伤保险责任；2.判令被告济南一建集团有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原告到被告济南一建集团有限公司承建的滕州市保利海德佳园和园项目工作，同月22日，在15号楼进行配板墙模板施工时被电锯锯伤，随后在滕州市中心人民医院治疗。与被告济南一建集团有限公司数次协商工伤保险待遇未果，为此，诉至法院。本院经审查认为，工伤保险待遇纠纷是工伤保险关系当事人之间因工伤保险的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议。职工因工作原因受××，且经工伤认定的，才享受工伤保险待遇。因此，认定当事人之间是否成立工伤保险关系是审理本案的前提，是确定双方权利义务的基础。而工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。就本案而言，原告周礼振的诉求虽由滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10出滕劳人仲案决字【2020】第10号不予受理仲裁决定，但其诉求的前提条件是与被告济南一建集团有限公司存在工伤保险关系，在被告济南一建集团有限公司否认与原告周礼振存在工伤保险关系的情形下，原告周礼振应该就与被告济南一建集团有限公司存在工伤关系向劳动行政部门申请认定。因而，原告周礼振的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周礼振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  刘莉莉二〇二〇年三月十一日书记员  杨 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16104号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司职员。 被告：马进，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周宁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1937号 被执行人郭某，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市勉县。系（2019）粤0307刑初2345号的被告人。 关于被执行人郭某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2345号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭某处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱克生，男，1949年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王一良，男，1958年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市祥润物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路349号302室。法定代表人：窦炳斌，该公司总经理。再审申请人朱克生因与被申请人邯郸市祥润物业服务有限公司（以下简称祥润公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱克生申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1.原审法院错误认定《前期物业服务合同》、《金业花园小区物业服务合同协议》同时存在，产生冲突。祥润公司系开发商下属物业公司，自2014年进入金业花园小区从未向业主公示《前期物业服务合同》，业主也从未认可该合同，故该合同应为无效合同。2.业主委员会的成立不合法，业主委员会成员不具备法定资格。3.物业服务合同属于与小区业主共同利益相关的要件，依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》规定，应当经过业主大会决议通过。而本案中物业服务合同并未经业主大会决议通过，该合同处于效力待定状态。4.祥润公司收费标准没有按照邯郸市颁发的《城市精细化管理办法》（试行）执行，原审判决认定物业公司收费合理，否定了上述地方法规。（二）原审判决认定事实缺乏证据证明。2016年7月12日街道办事处召开的关于金业花园小区收费标准问题的会议，只是降低了收费标准。祥润公司5年没有经过年检，应为违法经营，原审判决认定祥润公司是否年检不影响企业的民事行为能力，违反了《企业年度检验办法》的规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案涉及的建设单位与祥润公司签订的《前期物业服务合同》，金业小区业主委员会与祥润公司签订的《金业花园小区物业服务合同协议》，均是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，对金业小区业主具有约束力。朱克生系金业花园小区业主，且实际上接受了祥润公司提供的物业服务，应受上述合同的约束，按照合同的约定行使权利、履行义务。朱克生向祥润公司交纳物业费的标准是依据合同约定，其要求祥润公司返还超标收取的物业费，缺少依据。公共照明费系合同中约定的共用设施设备运行能耗费用，应由小区业主按建筑面积据实分摊；垃圾清运费属于行政机关按照城市居民每户每月3元的标准收取的费用，不包括在物业服务费中，不属于重复收费。因此，原审法院对于朱克生要求返还公共照明费、垃圾清运费的请求，不予支持，并无不当。综上，朱克生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱克生的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执217号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人顾克红，女性。曲阜市陵城镇东家村南3胡同15号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执217号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人顾克红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾克红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾克红在中国工商银行16×××86账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十七日书记员  史磊
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初83号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：赵弟轩，男，1969年3月1日生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告赵弟轩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告赵弟轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息58141.28元、支付保费35705.1元,共计93846.38元；并要求被告支付原告以93846.38元为基数,自2017年1月26日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2.依法判令被告支付原告律师费1200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款60000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年8月8日至2019年8月8日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年8月4日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计58141.28元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,现提起诉讼。被告赵弟轩未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告赵弟轩因向光大银行借款，作为投保人于2016年8月8日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月8日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年8月8日至2019年8月8日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人赵弟轩通讯地址为山东省东营市。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计58141.28元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告赵弟轩与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告赵弟轩与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告赵弟轩未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了58141.28元理赔款后向被告赵弟轩主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费14701.68元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告赵弟轩应支付的保费数额为1939.8元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2017年1月26日起至实际给付之日止的违约金（以60081.08元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵弟轩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵弟轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款58141.28元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1939.8元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年1月26日起至实际给付之日止的违约金（以60081.08元为基数，按年利率24%计算）。二、被告赵弟轩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担387元，被告赵弟轩负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 鑫
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0124民监2号原审原告：龚细根，男，1948年8月19日，汉族，进贤县人，住进贤县。原审被告：江西宣染实业有限公司，组织机构代码：799456232-8。地址：南昌县蒋巷镇河边村。法定代表人：梁勇，男，该公司总经理。原审被告：王才水，男，1962年12月29日出生，汉族，星子县人，住九江市星子县。原审被告：姜云珍，女，1962年9月9日出生，汉族，星子县人，住九江市星子县。原审被告：王丹，女，1989年1月22日出生，汉族，星子县人，住九江市星子县。原审原告龚细根诉原审被告江西宣染实业有限公司、王才水、姜云珍、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）赣0124民初17号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李建华审 判 员 徐 青审 判 员 胡学军二〇二〇年三月三十日法官助理 宫思伟书 记 员 苏佳鑫
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初151号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人章永保，男，1992年11月10日出生，汉族，大学文化程度，系上海立早建筑装饰有限公司职工,户籍所在地安徽省六安市金安区。2019年8月27日因涉嫌犯虚开发票罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年3月20日本院决定对其取保候审。辩护人王其炳，安徽安能律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人章永保犯虚开发票罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人章永保及辩护人王其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月份，被告人章永保为与其挂靠的安徽三乐建设工程有限公司（注册地：安徽省合肥市包河区包河工业园纬三路17号）结算工程款，在无法提供相关发票的情况下，明知安徽三乐建设工程有限公司与上海翊祺实业有限公司无真实业务往来，仍以安徽三乐建设工程有限公司名义向上海翊祺实业有限公司按票面金额约4.8%的价格共计购买10张增值税普通发票，价税合计1000350元，并将上述增值税普通发票提供给安徽三乐建设工程有限公司。截至案发，安徽三乐建设工程有限公司暂未将上述10张增值税普通发票抵扣各项税费。另查明：2019年8月27日，被告人童永保主动投案。上述事实，有被告人童永保的供述、证人陈娜等人的证言、增值税普通发票、户籍证明、归案经过等证据证实。公诉机关认为：被告人章永保违反国家税收征管规定和对增值税普通发票的管理规定，虚开增值税普通发票，价税合计1000350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人章永保具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人章永保判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。被告人章永保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人章永保系自首，且系初犯、偶犯，人身危险性较小；自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议对其从宽处理。本院认为：被告人章永保违反国家税收征收和对发票的管理规定，在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，价税合计1000350元，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章永保主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首；并自愿认罪认罚，均可可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章永保犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年三月二十三日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终145号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪路，男，1997年10月12日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，居民，户籍地贵州省织金县，现住地云南省蒙自市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人洪路犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月19日作出（2019）云2529刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人洪路不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人洪路进行了讯问。现已审理终结。原判认定：2017年10月23日0时许，被告人洪路与普绍发（已判决）、施某（已判决）搭载由马某（已判决）驾驶的云Ｇ×××××越野车途经蒙自市文萃路夜贵人KTV门口时，因琐事与宋某、李某1、贾某1、胡某、李某2红等人发生争吵，双方遂纠集人员相互斗殴。在此过程中，被告人洪路与普绍发、马某、施某持砍刀、钢管追打宋某、贾某1、胡某、李某2红等人，致胡某右下腹受伤，致贾某1手臂、胸部受伤，致李某2红手部受伤。因马某等人开车逃离现场时撞翻李某1并对其碾压，致其胸部受伤。经鉴定：被害人李某1、贾某1的人体损伤程度为轻伤一级；被害人胡某、李某2红的人体损伤程度为轻微伤。另查明被告人洪路到案后自愿认罪并如实供其犯罪事实，系坦白。原判根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人洪路无视国法，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人洪路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人洪路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，上诉人洪路以“斗殴发生时，双方发生斗殴的人员均在现场，不存在纠集的行为，其行为不属于聚众斗殴；本案系因对方挑衅引发，对方存在一定过错；其归案后具有坦白情节，应对其从轻或减轻处罚，并要求对其改判缓刑”等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪路无视国法，参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人洪路归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在卷证据可以证实，案发时双方人数较多，属临时起意在现场相互斗殴的行为，原判定性为聚众斗殴并无不当。而聚众斗殴的对方是否有过错，并不属于对上诉人从轻处罚的法定事由。依照刑法规定持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判鉴于上诉人洪路有坦白情节，并愿意接受处罚，已对其从轻处罚，量刑已属从轻，故上诉人洪路关于其行为不应构成聚众斗殴罪、对方存在过错，请求从轻处罚并改判缓刑的上诉理由与审理查明的事实、证据和国家的法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人洪路犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年三月九日书记员 肖 羽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0823民初516号原告:张序明,男,汉族,1977年10月29日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告:王二彦,男,汉族，1987年1月9日出生,住河南省淇县。被告:王合国,男,汉族，1978年12月6日出生,住河南淇县。被告:丁建彪，男,汉族,1999年5月4日出生,住河南省淇县。原告张序明与被告王二彦、王合国、丁建彪生命权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。张序明向本院提出诉讼请求:1判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计17959.05元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由:原、被告均为建筑装修工人,2019年9月中旬在武陟县××董乡乔庄村安装光伏设备，2019年9月22日上午,因施工发生矛盾,被告将原告打伤住院。经武陟县公安局处理,被告王二彦、王合国被行政拘留,被告丁建彪未被处罚。因被告拒不赔付原告医疗费等各项损失,为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所起诉的被告丁建彪并非本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应当有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张序明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年三月二十五日书记员  程文雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2043号 申请执行人：崔福巧，女，1971年9月1生，汉族，居民，住东营市东营区。 被执行人：孙全国，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人崔福巧与被执行人孙全国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初3017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔福巧于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孙全国偿付20000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人孙全国列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洪磊
结 案 通 知 书 关于贺璐艇与蒋某的（2020）浙0206执恢127号加工合同纠纷一案，被执行人蒋某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执27号 申请执行人：朱毛矿、男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王玲玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：贾磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人朱毛矿、王玲玲与被执行人贾磊租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7478号民事调解书已发生法律效力。因贾磊未履行该生效法律文书确定的义务，经朱毛矿、王玲玲申请，埇桥区人民法院于2019年12月4日以（2019）皖1302执4792号案件立案执行，因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押贾磊的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申1号 杨伯华： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2017）川01刑终221号刑事判决，以原审认定事实错误，判决与实际事实不符为由，向本院提出申诉，请求再审并依法改判你无罪。 本院经审查认为，劳务内部承包协议、收款收据、补充劳务协议、个人业务凭证、借条、谢章贵的身份证、委托书，以及投资建设协议、结构分包合同、施工合同、情况说明、证明等在案证据可以相互印证，形成证据锁链，证实你在未获得青白江区文化体育中心和大同安置房工程建设权的情况下，以发包该工程劳务的名义，制作虚假劳务合同和印章，骗取被害人肖某某的信任并签订虚假劳务合同，收取被害人工程保证金30万的事实，原审依法判决你犯合同诈骗罪并无不当。同时，本院二审依据查明的事实，采纳了你所提量刑过重的辩护意见，以一审认定你犯罪数额特别巨大不当，量刑过重为由，改判你有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，亦无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执110号申请执行人：耿明礼，男，1960年6月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道工业开发区，统一社会信用代码91211100791560353R。法定代表人陈永亮，经理。本院在执行耿明礼与盘锦亿东石油化工助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初3226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11执监1号执行裁定书，该案由本院执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且同意该案终结本次执行程序；6.被执行人已将15万元钱自动履行给付申请执行人；7.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条五项规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初3226号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年三月二日书 记 员  李涛
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与林某的（2020）浙0206执344号危险驾驶罪一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初512号原告吴琴秀，女，1968年11月5日出生，汉族，住于都县。委托代理人林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告王东北，男，1970年9月29日出生，汉族，住于都县。被告肖丽梅，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上，系被告王东北之妻。上述二被告共同代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告吴琴秀与被告王东北、肖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴秀及其委托代理人林东发、被告肖丽梅及委托代理人邹小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币140000元，并支付自2014年4月8日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年被告生活拮据，向原告借款50000元，以补家用，被告当时承诺2013年付清，2014年被告为处理儿子与他人打架的赔付款，又分别向原告借款90000元，两笔借款140000元，被告向原告出具借条，之后，原告虽多次催款，但至今分文未付。为此，原告请求判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。被告王东北、肖丽梅辩称：一、原告诉称的完全不是事实，事实上：被告王东北系原告丈夫肖增庆聘请为其挂靠的永盛兴建筑劳务有限责任公司的财务工作人员，被告王东北依据肖增庆的指示将部分工程款收益转入原告的账户，因工程建设需要时向原告提取，所有的钱款都应当与肖增庆核对，原告提供的所谓“借条”完全是因为当时被告王东北与肖增庆的一张对账单单据。2016年3月31日，原告及其丈夫肖增庆一起与被告王东北对账后，由肖增庆出具《欠条》、由原告吴琴秀及其丈夫肖增庆出具《承诺书》后，涉及的工程款项对外出具的收支款凭证全部交于肖增庆。特别是原告提供的“借条”中吴琴秀手借给王东北及借款人的字样系原告本人事后所写，被告从未因家庭及支付小孩赔偿款向原告借款。二、2018年底，被告因原告及其丈夫未偿还被告借款，被告为维护自己的合法权益向法院起诉，案号为（2018）赣0731民初3000号，吴琴秀与肖增庆系夫妻关系被列为被告，在庭审过程中，吴琴秀要求鉴定“王东北”字样，并提供了检材证据：1、2013年12月21日王东北出具的收条一份；2、王东北于2012年6月6日、于2012年7月26日、于2012年9月28日、于2012年12月6日分别出具的四张欠条；3、2013年“东北支款”便条；4.“吴琴秀借给王东北”单据。以上证据完全可以说明，被告王东北与肖增庆对账后将肖增庆承揽工程收支款凭证交于肖增庆手中，原告与肖增庆至今仍然系夫妻关系，完全有能力通过该单据变造为“借条”，结合原告提供的“借条”中吴琴秀手借给王东北及借款人的字样系原告本人事后所写的情况，原告捏造事实，通过虚假证据，企图侵害被告的合法权益，在驳回原告的不法诉求的同时，应当依法对原告的不法行为进行处罚。三、被告因多次要求原告及其丈夫肖增庆偿还被告借款270000元，通过法院起诉、审理、判决。假设被告真的是欠原告吴琴秀的款项，吴琴秀作为被告参与诉讼并提供的检材“吴琴秀借给王东北”单据，以单据的形式出现在法庭，等判决后吴琴秀又以“借条”的形式向被告主张“权利”，明显该单据就是被告与肖增庆的对账单单据，并非借条，退一万步讲，原告吴琴秀可以要求在本案中予以处理，为什么在（2018）赣0731民初3000号案件审理时没有提出处理，更加让被告匪夷所思的是，原告吴琴秀在2019年以“排除妨碍纠纷”为由向于都县人民法院提起诉讼，案号为（2019）赣0731民初143号，要求被告一家搬离原告所有的位于于都县××于中××路的房屋，原告吴琴秀完全可以依据该“借条”要求抵扣其丈夫肖增庆尚欠的案款，以兑现原告当初的承诺。四、被告肖丽梅根本不知道、不参与其丈夫王东北与肖增庆、吴琴秀之间的账务往来，家庭生活完全可以通过自己的收入维持，处理小孩赔偿款的事情，原告夫妇不但不支持，还说根本不要管，让小孩进监狱接受教育，现在还有脸说是借款用于支付小孩赔偿款。综上所述，被告从未向原告借款用于家庭生活及小孩赔偿款，特别是该证据完全系原告伪造的，应当依法驳回原告的不法诉求，更应当处罚原告的不法行为。当事人围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：一、原告吴琴秀系肖增庆之妻，被告王东北、肖丽梅系夫妻关系。被告肖丽梅系肖增庆之女，原告吴琴秀系被告肖丽梅继母；二、肖增庆与其儿子肖培军、女婿王东北在山东省济南市做市政工程时，由被告王东北负责财务（原告吴琴秀和肖增庆曾称系三人合伙，但被告王东北否认，因原告方未提供证据，无法认定三人的合伙关系）。期间，王东北出具字据一张，内容为“2013，5万于13年结清；2014，5万+3万+1万，合计拾肆万元￥140000，王东北，此款于吴琴秀手付于济南工程款结算”，后原告吴琴秀在该字据上头添加了“吴琴秀借给王东北”，又在王东北本人签名前添加了“借款人”，为此，原告诉来本院要求被告偿还借款140000元；三、在山东省济南市做市政工程时，肖增庆曾数次向王东北借款，并于2016年3月27日向王东北出具了一张270000元的借条，2016年3月31日，肖增庆与吴琴秀向王东北出具了还款《承诺》一份。因逾期未还，王东北诉来本院要求处理，本院于2019年3月29日作出了（2018）赣0731民初3000号民事判决书，判决肖增庆应当偿还王东北人民币270000元及利息，该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人提供的身份信息、“借条”一张、王东北企业网银记账凭证复印件及授权委托书复印件、原告于2019年向法庭提交的结算单和王东北出具给案外人的欠条、收条、原告及其丈夫出具的欠条和承诺书及本院（2018）赣0731民初3000号民事判决书为证，可以认定。本院认为，原告吴琴秀在被告王东北出具的字据中自行添加“吴琴秀借给王东北”和“借款人”字样，变造成了借据。该借据并非被告王东北的真实意思表示，对于原告吴琴秀提供借据的真实性、合法性和关联性依法不予采信，因此，对于原告吴琴秀要求被告王东北、肖丽梅偿还其借款140000元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告吴琴秀的诉讼请求。本案受理费5574元，减半收取2787元，由原告吴琴秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年三月三十日代理书记员  易 芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执591号申请执行人：张俊芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄。张俊芳申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3031号调解书已发生法律效力。申请执行人张俊芳向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资5536.15元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张俊芳亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张俊芳申请执行的工资5536.15元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊芳享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人张俊芳履行债务的义务。申请执行人张俊芳发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  李 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3817号申请执行人：董春祥。被执行人：张廷锋。申请执行人董春祥与被执行人张廷锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张廷锋支付申请执行人董春祥借款本金470000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费5656元、执行费7035元）。申请执行人董春祥于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月14日向被执行人张廷锋发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月13日、2020年3月24日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人董春祥名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月15日,经传统查控，被执行人张廷锋在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年3月24日，本院对被执行人张廷锋采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月二十五日书记员  庞鑫刚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执259号之一被执行人：张秀飘。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2627民初1049号民事判决书，向被执行人张秀飘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀飘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀飘在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24196.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇二〇年三月十三日书记员  周丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟宏林，男，1982年10月4日出生，身份证住址福建省三明市永安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟宏林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110080.96元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟宏林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执657号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初521号原告：钟利利，女，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告：黄丽娟，女，汉族，1992年1月3日出生，住所地广西岑溪市，本院于2020年1月17日受理原告诉被告教育培训合同纠纷一案，原告钟利利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币66.00元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟利利撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月二十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终479号 上诉人（原审原告）：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被上诉人（原审被告）：李金国，男，生于1973年3月30日，汉族，住四川省江油市。 原审第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，该分社主任。 上诉人江油银通融资担保有限公司因与被上诉人李金国、原审第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人江油银通融资担保有限公司于2020年3月2日以李金国已还款为由向本院申请撤回上诉，同时上诉人江油银通融资担保有限公司也未交纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人江油银通融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江油银通融资担保有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年三月三日 法官助理 肖子熙 书 记 员 宗庆宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异32号 案外人蓝家喜，男，1949年4月10日生，壮族，住广西马山县。 案外人蓝巍，男，1987年6月20日生，壮族，住广西马山县。 委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司。住所地：来宾市新兴北路497号2楼。社会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人麦镇，执行董事。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司等保证合同纠纷一案过程中，案外人蓝家喜、蓝巍对本院作出的（2019)桂1302执恢149号之五执行裁定书关于拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第1208010107号〕有异议，请求中止执行。本院于2020年3月20日受理立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人蓝家喜、蓝巍称，2016年1月4日，案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订“商品房买卖合同”（以下简称合同），双方在合同中约定,案外人购买来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××房。该房建筑面积135.52平方米，总金额人民币190000元。 合同签订后，案外人于2015年4月8日、2015年12月31日向来宾市欣峥投资有限责任公司付房款共计人民币190000元。2015年案外人正式入住来宾市××农贸市场××房。案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订的“商品房买卖合同”，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。 2015年6月30日，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司提供担保抵押反担保。来宾市欣峥投资有限责任公司的行为属于违法行为。因此，根据《中华人民共和国合同》的相关规定，为了维护异议申请人的合法权益，请法院依法支持案外人的请求。 本院查明，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司于2011年10月24日以拍卖方式取得位于兴宾区平阳镇的一块宗地，土地用途为批发零售兼容城镇住宅用地。依据被执行人的申请，该宗地分为两块，其中一块土地证号为：来国用（2012）第1208010107号。被执行人根据工程规划设计要求，于2012年开始建设，最终只建成第四幢（即第四栋），该幢总共16间，于2012年12月27办理了房产证，房产证号为：来房权证来字第××。案外人于2013年开始向被执行人意向购买，同年向被执行人部分支付购房款100000元。 2016年1月4日，案外人蓝家喜、蓝巍与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同没有编号。双方在合同中约定,案外人购买被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××号商品房。该房建筑面积135.52平方米，合同价格人民币190000元。2015年12月31日，案外人已向来宾市欣峥投资有限责任公司支付房款共计人民币190000元。被执行人己将该房向案外人交付使用。 另查明，2015年6月30日，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《委托保证合同》（合同编号：2015年来委保字第0061号），约定申请人为被执行人向柳州银行股份有限公司来宾分行借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为陆佰万元，担保的主债权期间为2015年6月30日至2016年6月29日。被执行人以其房屋、土地向申请执行人提供抵押反担保（已办理了抵押登记），2015年7月30日，双方办理了来房权证来字第××房产的抵押登记。案件在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五，裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇××农贸市场××栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第1208010107号〕。上述房产证房产共有16间，均可单独使用，案外人蓝家喜、蓝巍所购买的上述104号商品房即为4栋其中一间，该房所在的土地证号即为：来国用（2012）第1208010107号。 本院认为，案外人蓝家喜、蓝巍与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司存在商品房买卖合同关系，案外人已交付了全部购房款，房屋已经交付使用。依据被执行人的房产证号：来房权证来字第××及土地证号：来国用（2012）第1208010107号，案外人购买的房产可单独使用并与他人共用房产证号及土地证号，故未能单独办理产权过户，不属于案外人的过错。被执行人在将房产交付给案外人使用后，虽然又以上述房产设定抵押登记，但不应影响案外人对该房产的使用。至于被执行人的出售行为是否符合相关市场设计使用的要求，本院在执行中不予审查。综上所述，案外人异议成立，本院予以支持，但应仅限于中止对案外人购买的上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下： 中止本院作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五的第4幢104号商品房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初437号原告屈炎龙，男，汉族，1994年11月25日出生，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人王辉，河南明商律师事务所律师。被告慎宇康，男，汉族，1995年10月26日出生，住址郑州市中原区。被告孟磊，男，汉族，1982年7月6日出生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人程合适，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被告张洪军，男，汉族，1990年11月15日出生，住址河南省郸城县。被告张海军，男，汉族，1992年2月5日出生，住址河南省郸城县。被告李珂，男，汉族，1993年6月10日出生，住址河南省郑州市管城回族区。原告屈炎龙诉被告慎宇康、孟磊、张洪军、张海军、李珂机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈炎龙撤诉。案件受理费2495元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十六日书记员 朱晴晴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执168号 申请执行人：毛应龙，男，1961年9月7日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：邱银书，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：邓凤仙，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱银书、邓凤仙人民币98000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初164号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘永先，女，1964年2月7日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县，现暂住曲靖市麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月3日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘永先犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人刘永先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时许，被告人刘永先在曲靖市麒麟区上，准备将0.25克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员恭占平，被民警当场抓获。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人刘永先的行为构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议对被告人刘永先在有期徒刑一年零六个月内判处，并处罚金。被告人刘永先对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘永先违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的海洛因0.25克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘永先的刑期自2019年11月3日起至2020年11月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 刘玉艳规范化量刑明细表罪名：贩卖毒品罪被告人：刘永先案号：（2020）云0302刑初164号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金                  量刑起点              有期徒刑十个月                  基      准      刑              影响犯罪构成      的犯罪事实              贩卖海洛因0.25克、累犯、毒品再犯、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量                                确定的基准刑              10个月                              基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  累犯                                          30%              3                  毒品再犯                                          15%              1.5                  认罪认罚              20%              2                                                                                                                                                                                                  小计                                                                          宣告       刑              拟定的宣告刑              12.5个月                  确定的宣告刑              有期徒刑一年      填表人：张玲2020年3月24日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执264号刘梅方、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司：本院在执行申请执行人刘梅方与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司已于2020年1月14日履行（2019）鄂9006民初4345号民事判决书确定的对申请执行人刘梅方的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初146号 原告：肖铁恩，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：肖麦恩，男，1970年6月28日出生，农民，住莘县。 被告：吴麦英（吴梅英），女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告肖铁恩与被告肖麦恩、吴麦英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告撤回了对被告肖麦恩的起诉。原告肖铁恩及其委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼，被告吴麦英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖铁恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息（自2019年9月11日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2019年9月10日晚上，二被告找到原告，因建大棚急需资金要求向原告借款10000元。2019年9月11日早晨7点51分，原告通过微信向被告吴麦英转账10000元，口头约定月息2分，双方没有订立书面借款合同。后经催要，被告未还。请依法支持诉讼请求。 吴麦英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供证据如下： 1、微信转账记录一份，该记录为二被告在2019年9月10日晚上向原告借款10000元后，原告在2019年9月11日7点51分通过自己的微信账户向被告吴麦英的微信（微信名：知足常乐）转账10000元，吴麦英于9月11日下午14点11分收款，证明被告吴麦英向原告借款的事实，且原告已实际履行了给付借款的义务。2，电话录音光盘及录音材料一份，该录音是2019年12月3日原告向被告吴麦英打电话（电话号：183××××2719）催要该笔借款的录音，录音中吴麦英承认其夫妻二人借款的事实，且吴麦英承诺在年底时还清，综合该两份证据可以证明被告与原告民间借贷关系成立，被告应向原告还款10000元本金及利息。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年9月11日，被告吴麦英向原告肖铁恩借款10000元，2019年9月11日早晨7点51分，原告通过微信向被告吴麦英转账支付，吴麦英于9月11日下午14点11分收款。原告诉称双方口头约定月息2分，未提供相关证据予以证明。后经原告催要，被告未还。 本院认为：被告吴麦英向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告吴麦英借款的义务，被告吴麦英理应按约履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告吴麦英偿还借款的诉讼请求应予支持。原告诉称双方口头约定月息2分，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息的计算以从原告起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案审理过程中原告撤回对被告肖麦恩的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告吴麦英经传票传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴麦英偿还原告肖铁恩借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴麦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱瑞生
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执52号 申请人：宋银银，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡锦林，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 申请人宋银银张国英与被执行人胡锦林离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡锦林协助申请人宋银银办理房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记为申请人宋银银名下，并向本院缴纳执行款10253元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于安徽省合肥市蜀山区（产权证号：房地权证合蜀字第××号）的产权变更登记于申请人宋银银名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1783号 被执行人张某伟，男，汉族，1968年1月16日出生，户籍所在地湖南省湘潭市，系(2019）粤0307刑初387号的被告人。 关于被执行人张某伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初387号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某伟应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民特23号 申请人：王君华，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 被申请人：王朝文，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 代理人：王鹏（系被申请人王朝文之子），男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 申请人王君华申请认定王朝文无民事行为能力一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王君华称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人父母已故，2017年12月3日，被申请人经广元市中医院诊断为“脑梗死、高血压3级”，医生意见为“生活不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清”。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见，现被申请人为无民事行为能力。为保障被申请人的合法民事权益，申请人依法向贵院提出申请,请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人,指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人王朝文代理人王鹏称，申请人所述属实。同意王君华担任王朝文的监护人。 经审理查明：王朝文父母均已故，王君华与王朝文于1983年10月在剑阁县圈龙乡人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2011年11月20日在剑阁县白龙镇人民政府补办了结婚证。双方于1987年9月10日生育一子王鹏。2017年9月20日，王朝文突发脑溢血入院治疗，术后功能诊断为：1、左右肢体运动功能障碍；2、言语功能障碍；3、认知功能障碍；4、平衡功能障碍；5、ＡＤＬ功能障碍。2020年2月25日，广元经纬医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王朝文患有器质性精神障碍；2、王朝文无民事行为能力。 本院认为，被申请人王朝文受器质性精神障碍的影响，致使其所进行民事活动的辨认能力丧失，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益，其妻王君华符合担任其监护人的条件，其子王鹏也表示同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、王朝文为无民事行为能力。 二、指定王君华为王朝文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李春雷 二〇二〇年三月五日 书记员  何 宇