wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1983号 原告王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 被告陈某某，女，汉族。 原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息17800元（计算至2019年9月月约为37800元，扣除被告已清息20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在乾县经营皇都酒店，原告经营一电脑门店。因被告酒店电脑维修等业务双方认识。2015年3月20日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分。2015年3月23日，被告又向原告借款20000元，约定利息为月息2分。两笔借款被告均当场写下借条。后经原告催要，被告分三次向原告清息20000元。因催要借款，原告多次向被告打电话、发微信，被告均以各种理由一拖再拖。 被告陈某某未出庭也未答辩。 原告当庭提交以下证据： 1、原告身份证、营业执照、结婚证各一份。证明原告的身份及经济能力。 2、借条两份、微信聊天记录17张。证明被告向原告借款40000元及利息约定，原告向被告催促还款的事实。 经审查，本院认为原告提供的二份证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证原、被告之间借款的真实性，故对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理查明：原、被告于2015年因业务往来相识。2015年3月，被告以生意周转为由于3月20日从原告处借款20000元，约定月息1.5分，于3月23日从原告处借款20000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告截止2017年10月31日分三次向原告还款20000元。此后虽经原告追要，被告一拖再拖再未还款。2019年9月12日，原告诉至本院。 本院认为:被告陈某某以资金周转为由向原告王某某借款并书写借据，原告王某某依约向被告给付金钱，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告陈某某在向原告清偿部分借款后拒不还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告归还借款及利息于法有据，本院予以支持。被告在借款后于2017年10月31日前分三次向原告清偿20000元，原告主张系被告清偿的利息，因被告未出庭提供证据反驳原告的主张，依照《中华人民共和国合同法》司法解释（二）的相关规定，被告向原告清偿的20000元应视为这一期间应清偿的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某在本判决生效后十日内清偿原告借款40000元并支付利息17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1245元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  景 岳 审 判 员  侯军伟 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吴 珂
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢47号之五申请执行人:王学军，男，汉族，住河南省济源市。被执行人：郝宏伟，男，汉族，北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郝宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宏伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1984929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十四日书记员  李 博
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执545号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人:刘明青，男，1966年3月30日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:杨晓光，男，1986年2月19日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘明青、杨晓光追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初3698号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款83052.43元及利息,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初107号之一原告：余某1，女，2003年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：余某2，男，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余航，男，1997年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告余某1与被告余航健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告余某1于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余某1向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告余某1负担。审判员  吴在炯二〇二〇年三月六日法官助理葛明鑫书记员黄莉
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初183号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金春海，男，1963年1月11日出生,朝鲜族，硕士文化程度，延边医院医师，户籍地延吉市北山街，捕前住延吉市北山街消防支队北侧楼房5单元401室。因吸食毒品行为，于2019年11月18日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人金春海犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉，被告人金春海及其辩护人柳海英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日至2019年11月6日期间,在延吉市进学街老延边州邮电局家属楼南侧301室（金春海母亲金今玉的房子）内，被告人金春海先后三次容留其朋友金某吸食冰毒。同年11月18日,被告人金春海被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人金春海容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金春海到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议法庭对被告人金春海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，并提供了身份信息、抓获经过、违法犯罪查询信息、行政处罚决定书、检查证、吸毒现场检测报告书、延边医院住院病历，检验报告，证人金某的证言，被告人金春海的供述与辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人金春海对指控事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人金春海系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人金春海提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人金春海到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于被告人金春海的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金春海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔斌 二零二零年三月三十一日书记员 赵桐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2855号原告：陈爱琴，女，1977年11月28日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告陈爱琴诉被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签署的《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》。2、判令被告退还原告购房款119351元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2018年10月20日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对外销售房产，2018年10月20日，原告与被告签订《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》，约定：原告购买被告开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍25-302号房产，面积51.07㎡，总房价284986元，原告向被告交纳了119350元购房款。2019年10月，原告所购房屋的预售证显示交付使用时间为2019年8月30日，然而时至今日，被告既不与原告签订正式房屋买卖合同，又不向原告交房，被告已构成根本违约，导致原告的主要合同目的不能实现，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告洛阳市承大房地产有限公司辩称，我公司开发的孟津县小浪底云顶山舍房屋五证齐全，原被告签订的合同合法有效。《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋交付时间，目前合同依然可以继续履行。审理查明：2018年10月20日原被告签订《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》，约定：原告定购被告销售的位于小浪底××寺院坡村黄河小浪底文化园（云顶山舍）25栋3层02号房屋，面积51.07㎡，单价5665.77元/㎡，总房价289351元，原告向被告交纳了119351元首付款，被告给原告出具了收据。原告认为被告不与原告签订商品房正式买卖合同，长期不履行交房义务，合同目的不能实现，向本院提起民事诉讼。审理中被告愿意履行合同义务，不同意原告的诉讼主张。经查明，原被告签订的商品房定购单中没有约定交房时间，没有约定签订正式商品房买卖合同的时间，只是约定了原告不按期缴款、不签订买卖合同不提交相关资料的后果。同时还约定了被告擅自另行出售原告定购房的违约责任。原告诉称，其所购房屋的预售证显示交付使用时间为2019年8月30日，未提交证据予以证实。原告称被告构成根本违约，现证据不足。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。依据现有证据及查明事实，原告诉讼请求既不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条解除合同之规定，也不符合原被告签订的定购单解除合同的约定，现被告愿意继续履行合同，故原告诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原被告签订的合同是否应当解除，双方可以另行协商解决。如一方不同意解除合同，双方应及时签订正式商品房买卖合同，重新明确各自权利与义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈爱琴的诉讼请求。本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告陈爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十六日书记员  盛晓静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初639号 原告：戴如明，男，1954年2月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：王平，女，1989年2月11日出生汉族，户籍所在地江苏省盐城市东台市。 被告：宁波富铃轮胎有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2CLKER0M）。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇芝溪家园店面房42号。 法定代表人：裴华伟，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。 代表人：吴文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，该公司员工。 本院在审理原告戴如明与被告王平、宁波富铃轮胎有限公司、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴如明以双方已达成和解为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴如明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴如明负担。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  李媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执185号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：甘梅兰，女，汉族，1978年10月10日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1660号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘梅兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11612.38元，未执行11612.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初385号原告：寿光市华赢活动板房厂，住所地寿光市稻田镇芳林院村。统一社会信用代码:92370783MA3G51XT4M法定代表人：董桂亮，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码:91370000164417638P法定代表人：田茂军，总经理。被告：崔守远，男，1964年4月3日生，汉族，住山东省桓台县。原告寿光市华赢活动板房厂与被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告崔守远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告寿光市华赢活动板房厂于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市华赢活动板房厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿光市华赢活动板房厂撤诉。案件受理费2628元，由原告寿光市华赢活动板房厂负担。审 判 长  金云霞人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  郑晓丽二〇二〇年三月二十三日法官助理张瑶书记员吴宗倩
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢19号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，职务：理事长。 委托代理人：张永强，武沟信用社主任。 被执行人：王永青，男，汉族，农民，住镇原县武沟乡。 被执行人：王誉琪，男，汉族，教师，住镇原县城关初级中学。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人王永青、王誉琪借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王永青、王誉琪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年9月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王永青清偿其借款本金80000元，支付利息33644.48元，合计113644.48元，王誉琪负连带清偿责任。王永青负担案件受理费1331.5元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院查明王永青、王誉琪名下银行存款不足以执行本案，再无车辆，房产等可供执行财产。本院于2018年12月8日以（2018）甘1027执1059号执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日镇原县农村信用合作联社申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案恢复执行后，依法划拨被执行人王永青银行存款18100元（含诉讼费1331.5元），划拨王誉琪银行存款98500.98元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初850号民事判决书确定被执行人王永青、王誉琪的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1625元已从王誉琪银行存款划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）甘1027民初850号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执233号之一被执行人祁某，男，1966年5月20日出生，汉族。被执行人祁某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2014)夏刑初字第70号刑事判决书，责令被执行人祁某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月11日通过邮寄送达形式向被执行人祁某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人祁某纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祁某名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2014)夏刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二〇年三月二十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3165号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张强，该院院长。 被执行人：淮安市驰航物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：曹国军，该公司总经理。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人淮安市驰航物流有限公司催缴诉讼费一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2620号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，一审案件受理费34880元，由淮安市驰航物流有限公司负担34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对民事裁判诉讼费部分依法移送执行，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的34000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2620号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 梦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初471号原告：乐维，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：李宜盛，男，1957年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市。乐维与李宜盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告乐维于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原、被告双方自行协商，达成一致协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐维撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乐维负担。审判员  饶其良二〇二〇年三月十三日书记员  吴梦晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初618号原告：刘芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告刘芳与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1562元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积46.44平方米，房屋价款156220元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，原告以156220元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告刘芳的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘芳逾期办证违约金1562元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
岐山县人民法院收监执行决定书 (2020)陕0323刑更1号罪犯帖某某,女,1987年XX月XX日出生于陕西省岐山县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住岐山县XX镇XX村XX组XX号。2011年6月27日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2014年12月10日刑满释放。2018年5月25日，帖某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月20日因怀孕被岐山县公安局取保候审。2019年1月21日，本院作出了（2019）陕0323刑初111号刑事判决，以罪犯帖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，在交付执行中，因罪犯帖某某以怀孕及系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审理，经查，罪犯帖某某于2019年2月16日在岐山县中医医院生育一女孩，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。2019年3月26日本院依法决定对罪犯帖某某暂予监外执行，期限自决定之日起至暂予监外执行情形消失之日止。2020年3月18日，本院收到岐山县社区矫正领导小组办公室关于社区矫正对象帖某某收监执行建议书及相关证明材料，现查明，2020年3月11日罪犯帖某某的哺乳期满，帖某某暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应当收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯帖某某收监执行刑罚(刑期另行裁定)。                                  二0二0年三月二十六日   1
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初86号 原告：原乃明，男，1947年2月8日出生，汉族，榆社县人。 委托代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：榆社县云簇镇北村村民委员会（以下简称北村村委会），所在地址：榆社县云竹镇北村。 法定代表人：姚北，村委主任。 原告原乃明诉被告北村村委会土地承包经营确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告原乃明于2020年3月31日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原乃明撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告原乃明负担。 审判员  成利平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  乔 璟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1724号原告：深圳市宝达泰贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦403，统一社会信用代码91440300590700719G。法定代表人：李少海，总经理。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号，统一社会信用代码91370000165922265H。法定代表人：刘法书。原告深圳市宝达泰贸易有限公司与被告中国电建集团核电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市宝达泰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝达泰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初271号 原告：榆树市富邦农资有限公司。 法定代表人：潘志宇，公司经理。 被告：闵大伟，现住吉林省榆树市。 原告榆树市富邦农资有限公司诉被告闵大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市富邦农资有限公司法定代表人潘志宇到庭参加诉讼，被告闵大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款3000.00元及利息（按月利率1.5％计算，以3000.00元为基数，自2013年4月17日始计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2013年4月17日，被告在原告处购买化肥及种子，拖欠货款3000.00元，被告给原告出具欠据（同时约定利率为月利率1.5％）.原告每年多次找被告索要此款，被告总是以没钱为由拒不给付原告，现原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：原告单位经营种子和化肥。2013年4月17日，被告在原告处赊购种子和化肥，货款金额为3000.00元，被告为原告出具金额为3000.00元的欠据一枚。欠据中约定：2个月内付款，过期从头交息1分5利。被告出具欠据后没有偿还货款，现原告为要求被告给付货款及利息诉至法院。 本院认为，被告闵大伟从原告榆树市富邦农资有限公司处赊购种子和化肥，被告应按约定给付原告货款，被告未给付原告货款，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告给付原告货款3000.00元的诉讼请求予以支持。双方约定“2个月内付款，过期从头交息1分5利”，但没有约定逾期付款利息为月息或年息，结合本案实际情况，应按年利率1.5％计息，以3000.00元为基数，自2013年4月17日始计算至实际给付货款之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闵大伟于本判决生效后立即给付原告榆树市富邦农资有限公司货款3000.00元并支付逾期利息（以货款3000.00元为基数，按年利率1.5％计息，自2013年4月17日始计算至被告实际给付货款之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨丽丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执185号 申请执行人：张保萍，女，1984年01月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张保萍与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬8100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已在他案冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为8100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30465号原告：王会，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人：张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：河南同盛市政建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安大厦A座615号。法定代表人：郑永贞。原告王会与被告河南同盛市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会及委托代理人王攀、张恒到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原被告双方签订《砂石、水泥供销合同》，约定由原告向被告杨槐新佳苑（一期）项目提供砂石、水泥，同时约定了价款及结算方式。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未能按照合同约定向原告支付货款。经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据的交换和质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《砂石、水泥供销合同》，约定原告向双方签订的合同约定工程地点郑州市金水区杨金产业园，项目名称杨槐新佳苑（一期）提供砂石、水泥。双方约定价钱为：水洗中沙110元/方、黄河细沙40元/方、0.5石子115元/方、1.2石子120/方、1.3石子120元/方、水泥310/吨、增值税17%税票，甲方付7个点。合同暂定总价为70万元（以工程实际用量为准），合同签订后，甲方支付乙方工程货款5万元为一个结款点。货全部到工地现场后，经甲方清单验收办理入库，工程竣工验收合格后，半月内（即2018年7月15日前）支付工程材料款余下的100%余款。甲方处加盖有河南同盛市政建筑工程有限公司杨槐新佳苑（一期）景观绿化、道路管网及配套工程资料专用章，姜文香以甲方委托经办人身份在合同上签字。姜文香向王会出具销货清单一份，载明：王会水泥大沙石子杨槐总款479330元。被告于2018年4月至2018年7月期间，通过其账户向新乡瑞丰水泥有限公司转账26万元；新乡瑞丰水泥有限公司出具情况说明一份，载明其所收的上述款项系代收被告欠原告的涉案合同的货款。原告自认被告共已支付37.9万元，剩余10万元未偿还。本院认为：原告向约定地点供货并由姜文香签收，被告支付货款，原告有理由相信姜文香有权代表被告签订相应的文件，可以认定原、被告双方存在合同关系。原告主张被告河南同盛市政建筑工程有限公司欠其货款，有欠条为证，本院予以认定。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告河南同盛市政建筑工程有限公司支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南同盛市政建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南同盛市政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王会支付货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南同盛市政建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年三月三十日书记员  李修帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初201号 原告：李某，男，1990年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：臧某1（系李某朋友），男，1989年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：赵某，男，1987年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：王某（系赵某朋友），男，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：臧某2，男，1982年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告李某与被告赵某、臧某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日第一次公开开庭进行了审理。原告李某,被告赵某委托诉讼代理人王某，被告臧某2到庭参加了诉讼。2020年3月19日第二次公开开庭审理，原告李某委托诉讼代理人臧某1，被告赵某委托诉讼代理人王某，被告臧某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某偿还借款80000元及逾期利息1200元，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息1200元的诉讼请求；2.要求被告臧某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某于2017年两次向原告借款共计61500元，并以一辆汽车提供质押担保，被告臧某2提供连带责任保证。质押期间，被告赵某许可原告使用该汽车，经被告赵某同意，原告对质押车辆进行维修、代办审车手续等，并支付相关费用。借款到期后，被告无力清偿。于2019年9月25日，经双方结算，被告承担借款利息、垫付机动车维修费、违章罚款、审车费、保险费等共计18500元，被告赵某给原告重新出具80000元的借条一张，被告臧某2继续对新债权提供连带责任保证。后汽车被他人开走，原告通知二被告履行全部债务，但履行期限届满后，二被告均未履行义务。 被告赵某辩称,他第一次向原告借款40000元，第二次借款21500元，他将别人顶账的汽车质押给原告，后原告处理车辆违章罚款、审验车等并支付相关费用。经双方结算，他给原告出具金额80000元的借条一张，臧某2作为担保人在借条上签字，现他无能偿还，愿分期偿还借款80000元。 被告臧某2辩称,赵某第一次向原告借款40000元，第二次借款21500元，原告处理被告抵押车辆违章罚款、审验车等支出费用及借款利息共计18500元，赵某给原告出具80000元的借条一张，他作为担保人在借条上签字，现愿意承担担保责任。 原告李某围绕诉讼请求依法提交借条1张,车辆违法处罚决定书13张保险单等证据。证明被告赵某向原告借款80000元及被告臧某2担保的事实。被告赵某、臧某2对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵某曾先后两次向原告李某借款共计61500元，被告臧某2提供连带责任保证。且被告赵某以他人名下的汽车（车牌号为×××）提供质押担保，双方未到相关部门办理质押登记手续。质押期间，经被告赵某许可，原告为该车购买了保险，交纳了违章罚款、修理费和审验车费用及借款利息共计18500元。2019年9月25日，被告赵某给原告出具金额80000元的借条一张，被告臧某2在借条上以担保人的身份签名，提供担保，该借条未约定还款时间及担保期限。后质押车辆被他人开走。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵某向原告李某借款，有被告赵某出具的借条及原、被告当庭陈述为证，现原告要求被告赵某偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告臧某2承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式没有约定，故被告臧某2对赵某的借款承担连带责任保证。根据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告没有约定保证期间，被告臧某2承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但本案原、被告也未约定债务履行期限，根据担保法司法解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2020年1月9日起诉，视为宽限期届满，现原告在保证期间内要求被告臧某2偿还借款80000元的保证责任不能免除。另外，被告向原告借款时质押汽车一辆，双方未办理质押登记手续，后原告对质押汽车丧失占有权，被告赵某又不能提供相关证据证明对汽车享有所有权，故双方质押无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”。故被告臧某2对赵某借款80000元承担连带保证责任。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、六十三条、第七十三条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、三十八条第二款规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起30日内偿付原告李某借款80000元； 二、被告臧某2对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向被告赵某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元,由二被告负担。被告负担的受理费915元,由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈仓 二〇二〇年三月十九日 书记员  李进
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执20号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、周栋伟、黄莉明、甘茂、李道坤、黄艳华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与周栋伟、黄莉明、甘茂、李道坤、黄艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计209999.87元。经本院立案执行，现当事人双方于2020年1月22日达成长期履行执行和解协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执20号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执355号王连生、宋罗成：申请执行人王连生与被执行人宋罗成返还原物纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月14日作出（2019）甘0423民初1701号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2713号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：游华勇，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人游华勇追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。游华勇未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告游华勇偿还原告代被告支付的代偿款6191.16元；2.判令被告游华勇支付原告代偿款资金占用利息，以6191.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，39.21元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月二十七日书记员 王凤霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更397号罪犯武荣庆，男，1980年3月15日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)沪二中刑初字第9号刑事判决，以罪犯武荣庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，武荣庆不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年6月18日作出(2009)沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月7日被投入上海市宝山监狱服刑。2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年10月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯武荣庆予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯武荣庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯武荣庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯武荣庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武荣庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月2日起至2028年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之二十六申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于彭仁奇与周倩、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人周倩、朱兴平的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周倩在财付通支付科技有限公司085e****************b545@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初214号 原告：杨长生，男，1963年11月4日出生，汉族，住南城县。 被告：何华良，男，1971年1月18日出生，汉族，住黎川县。 原告杨长生与被告何华良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长生到庭参加诉讼，被告何华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长生诉称：2010年1月24日被告向原告借款31000元，为此，被告向原告出具了借条（见借条）。嗣后，原告多次向被告催款无果，故原告诉至法院请求人民法院维护原告的合法权益，要求被告归还借款31000元。诉讼费由被告承担。 被告何华良未做答辩。 经审理查明：2010年1月24日，被告何华良因需要资金向原告杨长生借款人民币31000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨长生人币叁万壹仟元整，此据，今借人何华良，2010年元月24号。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款31000元。庭审中原告承认被告已归还借款2000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。因原告在庭审中承认被告已归还借款人民币2000元，故被告应归还原告借款人民币29000元。被告何华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何华良在本判决生效后十日内归还原告杨长生借款人民币29000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执442号之一 被执行人：四川省瑞旭电子商务有限公司，统一社会信用代码，91510422309304****，四川省盐边县。法定代表人**飞。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执442号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人四川省瑞旭电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省瑞旭电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省瑞旭电子商务有限公司在中国邮政储蓄银行95100201000064****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二〇年三月四日 书记员  陈金福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黎祥有 联系方式：13982338398
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保264号申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西牟村，统一社会信用代码91370781169409231F。被申请人：林兆科，男，1963年11月10日出生，汉族，住临朐县，被申请人：林世龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住昌乐县，申请人青州市天泰发达饲料有限公司与被申请人林兆科、林世龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产215344元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林世龙在银行的存款215344元，冻结期限自2020年3月25日开始；二、冻结被申请人林兆科在银行的存款215344元，冻结期限自2020年3月25日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1597元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十日书记员  王子荣
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初723号 原告：于中柱，男，1981年3月12日出生，汉族，住所地吉林省农安县。 被告：王德俊，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 原告于中柱与被告王德俊健康权纠纷一案，原告于中柱于2020年3月9日向本院提起诉讼，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人经本院诉前调解达成一致意见并已履行完毕，于中柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于中柱撤诉。 案件受理费100元，由原告于中柱负担。 审判员  王莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金琳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终654号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：李颖上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李颖商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1064-1号申请执行人：白秀，女，1970年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邹常太，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省三台县居民。白秀与邹常太机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邹常太给付赔偿224232.57元及迟延履行利息、案件受理费861元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年11月7日、11月29日、2020年1月7日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户人民币9187元，扣除执行费50元，已向申请执行人支付9130元。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人邹常太名下无不动产登记信息。经查，被执行人邹常太名下有轿车一辆（系本案事故车辆），已查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人邹常太采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，我院电话联系被执行人邹常太户籍地村支部书记，未发现邹常太财产与下落等线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人白秀。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十一日书记员 师延兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督589号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人高翔，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人高翔拒不偿还信用卡欠款本金10000元及总利息2484.86元、总费用6873.46元，合计19358.32元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人高翔签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10000元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费95元，由被申请人高翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  孙露露
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6514号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：刘波，男，1956年7月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王宏，女，1964年1月29日生，汉族，住大连市中山区。原告大连银行股份有限公司诉被告刘波、王宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告刘波、王宏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刘波即偿还信用卡本金89,906.65元、利息12,519.51元、违约金16,682.97元，以上合计119,109.13元（截至2019年5月7日）；2、判令被告刘波承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告王宏对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告刘波于2011年2月28日与原告签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同日被告王宏签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，随后被告刘波领取了62×××37信用卡并开始使用，三年期限到期后，刘波又续换了62×××09信用卡，截至2019年5月7日，被告共计尚欠本金89,906.65元、利息12,519.51元、违约金16,682.97元，以上合计119,109.13元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，望法院如诉请。被告刘波、王宏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《大连银行融易通信用卡个人申请表》、《大连银行融易通信用卡人人领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表、《大连银行信用卡担保承诺书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告刘波向原告申请办理信用卡，卡号为62×××37，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，前述信用卡三年期限到期后，被告刘波又续换了卡号为62×××09信用卡。在《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币1元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对原告、被告及其附属持卡人均由约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。2011年2月28日，被告王宏签署了《大连银行信用卡担保承诺书》为被告刘波申领大连银行信用卡进行担保，担保范围为被告刘波使用信用卡发生的全部债务，包括信用额度内和超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费等。经查，被告刘波使用信用卡后未按期还款，截至2019年5月7日，累计拖欠本金89,906.65元、利息12,519.51元、违约金16,682.97元，以上合计119,109.13元。另查，被告刘波信用卡已于2019年5月7日停卡，已不再继续计算利息和违约金。本院认为，被告刘波填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告刘波持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告刘波立即偿还透支款本金89,906.65元、利息12,519.51元、违约金16,682.97元，以上合计119,109.13元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告王宏签署《大连银行信用卡担保承诺书》系其真实意思表示，如被告刘波不能按期、足额偿还偿还透支款项，被告王宏自愿代为偿还被告刘波因使用大连银行信用卡而发生的全部债务，该保证应视为一般保证，故原告要求被告王宏承担连带保证责任于法无据，本院不予以支持。被告刘波、王宏经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金89,906.65元；二、被告刘波给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日的利息12,519.51元、违约金16,682.97元；上列一至二项中被告刘波应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3240元，（含案件受理费2680元，公告费560元），由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年三月二日书 记 员  姜梦迪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督194号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：杨晨光，男，1985年3月2日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月10日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费按每月每平方1.4元计算。被申请人杨晨光系天台县赤城街道天都花园G2幢1单元502室的业主，住宅建筑面积为124.06平方米。被申请人杨晨光自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为4168元。现要求：被申请人杨晨光支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会自2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费4168元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨晨光应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费4168元。 案件申请费17元，由被申请人杨晨光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 萍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初363号原告：王国华，男，1981年4月6日生，汉族，住扬中市。被告：朱晨，男，1982年9月30日生，汉族，住扬中市。原告王国华与被告朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理过程中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  张剑敏二〇二〇年三月十一日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初971号原告：倪效财，男,1954年4月14日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。实际负责人：孙理想。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，住阜宁县。原告倪效财与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告倪效财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪效财撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更408号罪犯杜骏，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年12月6日作出（2016)辽0291刑初456号刑事判决，以罪犯杜骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2017年1月19日被入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年2月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杜骏予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杜骏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杜骏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杜骏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜骏减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月13日起至2023年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1421号之三申请执行人：李银生，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王卫领，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李银生与被执行人王卫领交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1504号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年6月18日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年9月6日作出的（2019）鲁1702执1421号之一执行裁定书依法查封了被执行人王卫领名下的荣威牌（车牌号：鲁Ｒ×××××）小汽车一辆。现申请人向本院提出书面申请，申请拍卖被执行人王卫领名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王卫领名下的荣威牌（车牌号：鲁Ｒ×××××）小汽车一辆以清偿所欠申请人李银生的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年三月二十日书记员 王 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执271号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：金荣芳，男，汉族，1989年9月14日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2282号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金荣芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7628.50元，未执行7628.50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更447号罪犯依司干旦木•艾克木,男,1973年6月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑初字第79号刑事判决，以罪犯依司干旦木·艾克木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）大刑二终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元不变。现刑期至2023年11月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯依司干旦木•艾克木予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯依司干旦木•艾克木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯依司干旦木•艾克木的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯依司干旦木•艾克木服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯依司干旦木•艾克木减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月31日起至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执442号之一 申请执行人：郭成，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：**，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人郭成与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）皖1523民初4114号民事判决：被告**于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭成借款人民币28000元并承担自2016年7月6日起至实际付清之日止，按照每月400元计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告**负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人**名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人**的财付通账户，到位金额500元；对被执行人**采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人**有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年1月20日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初380号 原告：李存银，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：姚家胜，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告李存银与被告姚家胜身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存银及其委托诉讼代理人张亚楠、被告姚家胜的委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李存银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医疗费、护理费、营养费等各项费用5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋权属问题与原告发生矛盾，被告依仗其年纪大，多次对原告实施殴打。2019年9月17日14时许，被告再次对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，入住宿州市第一人民医院（南院）住院治疗，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。埇桥区公安分局经调查处理，对被告作出埇桥分局公（北杨寨）行罚决字[2019]1959号行政处罚。被告对原告的经济损失拒不赔偿。被告无视国家法律殴打原告，是对原告生命健康权的严重侵犯，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，变更赔偿数额为4742.74元。 姚家胜辩称：原告诉请的事实，被告不予认可。被告没有殴打原告，原告诉请的赔偿数额不符合法律规定，请求法院依法裁判。即使有证据证明原告受伤系被告殴打，但在双方发生争执时，原告亦具有过错，应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日14时许，姚家胜与李存银因北杨寨乡钱营新村房屋的权属发生纠纷，姚家胜对李存银实施殴打，致李存银身体多处受伤。李存银于当日到宿州市第一人民医院（南院区进行治疗，诊断为：1.左外踝骨折？2.软组织多发性损伤；3.头部外伤，脑震荡。2019年9月20日出院，住院3天，支付医疗费2309.7元。2019年10月9日，李存银到宿州中煤矿建总医院门诊检查，支付检查费1139.8元。2019年10月29日，李存银支付法医疑难病例会诊费300元。2019年11月20日，宿州市公安局埇桥分局作出埇桥分局公（北杨寨）行罚决字［2019］1959号行政处罚书，对姚家胜予以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案中，姚家胜对李存银实施殴打，造成李存银受伤，事实清楚，有住院病档案材料、用药清单、医疗费票据、行政处罚决定书为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，李存银应受到赔偿的范围为治疗费2609.7元，住院伙食补助费90元（住院3天×30元/天），误工费339.24元（住院3×113.08天），以上数额共计3038.94元。李存银提供的宿州市第一人民医院住院票据中含有护理费收费项目，金额216元，对其请求支付护理费的主张，不予支持；住院病历中无医嘱，对其请求支付营养费的主张，不予支持；因李存银未提供交通费票据，对交通费的诉讼请求亦不予支持；李存银提供的宿州中煤矿建总医院的两张门诊收费票据，因未提供相应的病历，对其请求赔偿该部分费用的主张，不予支持。姚家胜辩称对李存银诉讼请求的事实，不予认可，但未提供相关证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚家胜在本判决生效后十五日内赔偿原告李存银医疗费2609.7元、住院伙食补助费90元、误工费339.24元，合计3038.94元。 二、驳回原告李存银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚家胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17456号之一 申请执行人温娘满，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201710576424。 被执行人韦彪，男，壮族，1975年3月13日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人温娘满与被执行人韦彪借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2304号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款本金75000元（人民币、下同）及利息（以借款本金75000元为基数，按年利率24%自2014年10月3日计至付清之日止）；二、支付公告费225元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费3296元；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初34号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人王伟，男，1974年5月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。因犯奸淫幼女罪，1992年10月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，2007年10月11日被本院合并判处有期徒刑五年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2018年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被扭送祁东县公安局，同日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于同年3月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人王伟在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。 被告人王伟及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王伟并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人王伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中又能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且盗窃数额较小，还退还了部分赃款，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日9时26分，被告人王伟溜入祁东县某美食城（由被害人张某、许某、唐某合伙经营），趁人不备，从该餐厅收银柜里盗走现金人民币1,940元。案发后，公民民警从被告人王伟身上收缴现金826元，并返还给了被害单位祁东县某美食城。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书及相关诉讼文书、户籍资料、到案经过、综合材料、刑事判决书等书证，证人高某、曾某、王某、罗某甲、罗某乙、周某某、曾某的证言，被害人张某、许某、唐某的陈述，被告人王伟的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据予以证实。经庭审质证，被告人王伟及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王伟犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人王伟具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；对被告人王伟盗窃数额较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  彭夏芳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大、数额巨大、数额特别巨大，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11478号原告：李恒国，男，汉族，1964年1月6日，身份证住址：内蒙古包头市东河区，被告：李梦嘉，女，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告李恒国与被告李梦嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李梦嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币10000元；2.被告向原告支付借款利息（以借款本金人民币10000元为基数，利息自2019年7月1日起计算至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计付。事实与理由：2019年5月30日，被告向原告借10000元给她爸爸支付医药费。原告于当天到建设银行ATM机用信用卡取款10000元，之后将10000元现金给被告。被告承诺一个月就返还借款，并向原告出具一张《借条》。时至今日，被告一直没有还款。原告多次打电话要求被告还款未果，无奈之下诉至法院。原告举证的证据：1.借条；2.建设银行个人活期账户交易明细。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。本院审理查明：被告于2019年5月30日向原告借款10000元，并于2019年5月30日向原告出具一份借条，借条内容为:“借李恒国壹万元整，一个月还，借日期2019年5月30日”。被告李梦嘉在该借条上签名并按捺指模。被告借款后并未依约还款，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，提供了被告出具的《借条》及原告在银行的取款凭证予以佐证，本院对被告尚欠原告借款本金人民币10000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，理据充分，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告偿还借款，给原告造成相应的利息损失，原告为此要求被告支付逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。被告向原告支付的利息应以借款本金10000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息应按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦嘉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李恒国偿还借款本金人民币10000元。二、被告李梦嘉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李恒国支付逾期还款的利息（以借款本金10000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李梦嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  张春英二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴华强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢36号申请执行人：贺承东，男，1957年10月12日出生，汉族，住衡南县。被执行人：胡运生，男，1963年4月29日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：**炬，男，1951年8月21日出生，汉族，住衡南县。申请执行人贺承东与被执行人胡运生、**炬雇员受害赔偿纠纷执行一案,于2019年12月30日终结执行后，于2020年1月21日立案恢复执行。2020年1月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产。于2020年2月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产。查明被执行人胡运生在工商银行账户里有银行存款20462.12元，在农业银行账户里有存款3471.13元，未查到被执行人有其他可执行财产。本院分别于2020年2月28日和2020年3月10日将这两笔存款扣划到我院执行款专户并于2020年3月16日发放给申请人。另被执行人**炬向申请人履行2999.56元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年3月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知了其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查后，未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为259385.06元，已执行到位26932.81元，尚有债权232452.25元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月二十七日书记员 吴晓绿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2847号申请执行人：扬中市荣盛不锈钢有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：秦恒荣，该公司执行董事。被执行人：王永明，男，1967年4月21日出生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市荣盛不锈钢有限公司与被执行人王永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款50300元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 嘉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初141号原告：张国，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李铁，40岁，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：杨秀英，40岁，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告张国与被告李铁、杨秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告张国诉称，2010年二被告以种地缺少资金为由向王广财借款20000元，双方约定2011年末还清，并按月息1.5分计息,原告为二被告担保，二被告偿还利息至2015年。2019年12月17日原告偿还王广财本息合计34850元。原告要求二被告给付代偿款34850元；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告张国起诉后，按原告提供的被告李铁居住地址无法找到被告，且原告又提供不出被告现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肖 健二〇二〇年三月三十一日书记员 管延辉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3517号申请执行人贵州省盘州市国梦贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市盘州路3-2号（盛世皇朝旁），统一社会信用代码91520222314258004J。被执行人盘州市常青藤商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道兴旺路5侦云小区2栋附8，统一社会信用代码9152022308068208XG。被执行人张元勋，男，1989年8月16日生汉白族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市国梦贸易有限公司申请执行盘州市常青藤商贸有限公司、张元勋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初6210号民事调解书依法向被执行人盘州市常青藤商贸有限公司、张元勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，我院通过”总对总“查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款1626元，被我院依法冻结并扣划，被执行人张元勋名下有车一辆被我院依法查封，有房屋一套被我院依法查封，申请执行人明确表示暂不对被执行人名下车辆房屋进行评估拍卖，另外被执行人已向申请执行人履行款项29155.08元，申请执行人与被执行人达成和解并订立了还款计划。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2019)黔0222执3517号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年三月九日书记员  赵紫霞