天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7215号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：王洪江，男，1978年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张文娟，女，1977年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：东福新，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郭立娟，女，1977年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王洪江、张文娟、东福新、郭立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。被告王洪江、张文娟、东福新、郭立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪江、张文娟共同偿还原告借款本金800000元，截至2019年8月23日的利息4559.82元、罚息（含复利）136731.35元，共计941291.17元及自2019年8月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（按双方订立的合同约定的标准计算）；2.判令被告东福新、郭立娟对上述债务承担连带责任保证；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由四被告负担。事实和理由：原告与四被告系金融借款合同关系。2016年8月26日，原告与被告王洪江、张文娟签订了《综合授信合同》，约定原告向被告王洪江、张文娟提供800000元的授信额度，在授信有效期内由被告王洪江、张文娟申请使用。授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2016年8月9日至2018年8月9日，还款方式为按月付息，到期还本。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告东福新、郭立娟签署《最高额担保合同》2份，约定被告东福新、郭立娟自愿为上述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照被告王洪江提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款800000元，借款期限自2017年8月30日至2018年8月9日，执行年利率为10.00065%，合同履行过程中，四被告未如约履行还款义务。王洪江、张文娟、东福新、郭立娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《综合授信合同》，证明原告与被告王洪江、张文娟签订了该合同，约定了双方的权利义务；2.《最高额担保合同》2份，证明原告与被告郭立娟、东福新分别签订该合同，约定其自愿为上述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证；3.借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单，证明被告王洪江向原告申请使用该笔贷款，原告依约将贷款发放至王洪江账户；4、扣款回单、结算明细截屏、还款计划、罚息计算明细，证明四被告未依约履行还款义务及截止2019年8月23日四被告的欠款数额。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告王洪江、张文娟（甲方、受信人、借款人）签订了《综合授信合同》，合同主要约定：原告向被告王洪江、张文娟提供800000元的授信额度，在本合同约定的授信有效期限内由被告王洪江、张文娟使用；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年8月9日至2018年8月9日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于10.00065%；为保证本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人东福新、郭立娟与乙方签订的《最高额担保合同》担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；王洪江与张文娟共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，张文娟成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任；还款方式为按月付息到期还本；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告（担保权人、丁方）与被告（保证人、甲方）东福新、郭立娟签订《最高额担保合同》2份，均约定为了确保王洪江、张文娟与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保主债权为主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年8月9日至2018年8月9日；担保人所担保的最高债权额为800000元；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；保证人及其配偶均同意以其个人财产及夫妻共同财产承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，被告王洪江向原告提交了借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为800000元，申请借款期限为2017年8月30日至2018年8月9日，借款利率为10.00065%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2017年8月30日，原告将800000元借款汇划至被告王洪江指定的账户。合同履行过程,被告王洪江、张文娟未依约还款,被告东福新、郭立娟亦未履行连带保证责任。截至2019年8月23日，被告王洪江、张文娟尚欠原告借款本金800000元、利息4559.82元、罚息（含复利）136731.35元未能偿还。本院认为，原告与被告王洪江、张文娟签订的《综合授信合同》及原告与被告东福新、郭立娟签订的《最高额担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的综合授信合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告王洪江、张文娟未能按照综合授信合同的约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告王洪江、张文娟偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告东福新、郭立娟自愿为被告王洪江、张文娟的上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告东福新、郭立娟承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪江、张文娟、东福新、郭立娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王洪江、被告张文娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金800000元及利息4559.82元、罚息（含复利）136731.35元，共计941291.17元（截至2019年8月23日）及自2019年8月24日至实际偿清之日的罚息、复利（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）；二、被告东福新、被告郭立娟对被告王洪江、被告张文娟的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13213元，公告费300元，由被告王洪江、被告张文娟负担，被告东福新、被告郭立娟承担连保证责任（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘静怡审判员  李 霞审判员  杨春丽二〇二〇年三月二十七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。