wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初304号 原告：浦北县小江街道和平村民委员会。 诉讼代表人：林日清，村支书。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黄祥祖，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 第三人：黄建伟，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 原告浦北县小江街道和平村民委员会（以下简称和平村委）与被告黄祥祖、第三人黄建伟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平村委的委托诉讼代理人叶忠广，被告黄祥祖的委托诉讼代理人陈俊延，第三人黄建伟的委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平村委向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除位于浦北县小江街道和平村委会龙村街头瓦田（四向界至为：东至村级公路线为界；南至和平村卫生室为界；西至黄屋队黄传祖、黄高祖地为界；北至黄屋队黄建莲地为界）土地上的香蕉树等经济作物。2、判决被告不得妨碍原告对上述土地的正常使用。事实和理由：黄祥祖与黄建伟分别是下垌村黄屋队、龙村街村的村民。2004年4月20日，黄祥祖与黄建伟经协商一致达成兑换土地协议，约定黄建伟将位于米田米文塘水田一坵兑换给黄祥祖长期耕种使用，黄祥祖则将位于龙村街头瓦田耕地一坵兑换给黄建伟长期使用。双方签订协议后，黄祥祖一直耕种米田米文塘水田。2004年4月25日，黄建伟与和平村委会达成书面协议，由和平村委为黄建伟建好一间房屋居住并享受五保户待遇，黄建伟则将兑换所得的龙村街头瓦田耕地给和平村委建设五保新村使用。和平村委经层报相关部门批准后，在2004年5-10月用龙村街头瓦田建成房屋9间、配套有厨卫、活动场地（建筑面积约200平方米）的五保新村，建成后有10位五保人员入住。近年随着入住五保老人的人数增多，原五保新村已不能适应新需求，后于2013年经征得县民政局的批示，和平村委对五保新村进行拆旧建新。但拆除旧屋后，黄祥祖多次进行阻挠，并在拆除的旧址种上香蕉树，阻挠中标公司进行施工，致使五保新村至今不能施工，村委的五保老人多年以来无处安身。黄祥祖的行为严重损害了社会利益，造成恶劣社会影响，为此和平村委诉至法院，请求法院支持和平村委的诉讼请求。 黄祥祖辩称，一、黄建伟在五保新村拆除后，生活无保障，要求黄祥祖归还米田米文塘水田给其耕种，双方于2015年12月30日签订协议，解除了2004年4月20日签订的《关于兑换耕地使用的协议》，双方兑换的土地返还各自耕种。二、涉案土地属于水田，未办理农用地转用审批手续，也未依法征收，和平村委建设是违法的，该土地还属于集体所有，应由村民自由耕种。三、目前五保新村已经拆除，属于拆旧建新，并非扩建，和平村委在拆除五保新村后未办理任何建设审批手续。四、黄祥祖合法使用自己承包的水田，没有阻挠中标公司施工，无任何妨碍事实。综上所述，和平村委的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 黄建伟述称，同意黄祥祖的答辩意见，况且和平村委对涉案土地没有合法的所有权和使用权，各方对涉案土地存在土地权属争议，本案不属于民事受案范围。 本院经审理认定事实如下：黄祥祖与黄建伟分别是下垌村黄屋队、龙村街村的村民。2004年4月20日，黄祥祖与黄建伟签订《关于兑换耕地使用的协议》，协议约定“一、龙村街队黄建伟自愿将坐落米田米文塘水田一坵，兑换给本村委黄屋队黄祥祖长期耕种使用。二、黄屋队黄祥祖自愿将坐落瓦田水田一坵，兑换给本村委龙村街队黄建伟使用”。签订协议后，黄祥祖一直耕种使用米田米文塘水田。2004年4月25日，黄建伟与和平村委签订《协议书》，协议约定“黄建伟自愿将坐落瓦田水田一坵给和平村委建设五保村长期使用”。2004年5月6日，原浦北县国土资源局颁发（2004）浦土批字第N026号《浦北县建设用地批准书》给和平村委，该批准书记载的内容为“用地单位浦北县江城镇和平村民委员会五保村，建设地点龙村头瓦田，批准用地面积贰佰（200）平方米，批准用途五保新村，土地类别旱地，土地所有权集体，建设期限2004年5月6日至2004年12月20日，东至：与村级公路边线为界，南至：与黄屋队黄思祖地为界，西至：与黄屋队黄传祖、黄高祖地为界，北至：与黄屋队黄建莲地为界”。和平村委在2004年5月至10月间在涉案土地上建成约200平方米的五保新村。2013年经上级指示和平村委对五保新村进行拆旧建新，但拆除后黄祥祖进行阻挠并在涉案土地上种上香蕉树，阻挠施工。 本院认为，物权，是指权利人依法对特定物（动产、不动产）享有直接支配和排他的权利。2004年5月6日，原浦北县国土资源局颁发（2004）浦土批字第N026号《浦北县建设用地批准书》给和平村委，本案涉案土地经行政主管部门批准和平村委作为建设用地使用，和平村委依法取得了涉案土地使用权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”的规定，黄建伟称涉案土地存在土地权属争议，但其未有向相关部门申请进行调处，黄祥祖和黄建伟也未能提供相反证据推翻和平村委持有的建设用地批准书，因此，本院对黄祥祖和黄建伟的辩解意见不予采信。黄祥祖在涉案土地上种植香蕉的行为已经对和平村委的物权造成侵害。因此，和平村委请求责令黄祥祖自行清除涉案土地上的香蕉树等经济作物，停止侵权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第六十三条的规定，判决如下： 被告黄祥祖在本判决生效之日起三日内自行清除种植在浦北县小江街道和平村委会龙村街头瓦田（四向界至为：东至村级公路边线为界；南至和平村卫生室为界；西至黄屋队黄传祖、黄高祖地为界；北至黄屋队黄建莲地为界）土地上的香蕉树等经济作物，不得妨碍原告浦北县小江街道和平村民委员会使用。 案件受理费25元，由被告黄祥祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁斯林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 何金彤
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终21号上诉人（原审原告）云南圣林经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢16层1601－1602室。统一社会信用代码91530112690888974W。法定代表人杨佳康，该公司总经理。委托代理人丁孝敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）昆明市东川区自然资源局。住所地：昆明市东川区炎山路35号。统一社会信用代码11530113MB1B140092。法定代表人合光文，该局局长。委托代理人李文斗，该局工作人员。委托代理人马溶骏，该局不动产登记中心主任。上诉人云南圣林经贸有限公司（以下简称圣林公司）与被上诉人昆明市东川区自然资源局（以下简称区自然资源局）不动产行政登记行政管理上诉一案，昆明铁路运输法院作出（2019）云7101行初208号行政裁定。圣林公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。圣林公司起诉称，圣林公司与昆明天宁房地产开发经营有限责任公司（以下简称天宁公司）于2011年10月14日签订《物业买卖合同》，约定圣林公司向天宁公司购买座落于东川区凯通路南段天宁国际商铺。依据《物业买卖合同》的约定，现登记在天宁公司名下的天宁国际1幢Ｂ1－21号商铺的实际拥有人是圣林公司，但天宁公司用欺诈手段隐瞒诉争标的物为他人所有的事实，向区自然资源局申请了所有权登记，区自然资源局于2019年5月10日受理后，即向天宁公司颁发了（2019）东川区不动产权第××号不动产登记证书，该颁证行为严重损害了圣林公司的合法权益。综上，请求判令撤销（2019）东川区不动产权第××号不动产登记证书；判令区自然资源局承担本案诉讼费用。原审法院认为，圣林公司以本案被诉的登记行为侵犯其与案外人天宁公司所签订的《物业买卖合同》中相关权益为由提起诉讼，但其诉状中的陈述及提交的《物业买卖合同》并非区自然资源局在依据不动产登记相关法律法规作出本案被诉登记行为时应当审查的内容或者能够考虑的因素。圣林公司在本案中据以主张权利的《物业买卖合同》系其与案外合同相对方天宁公司的民事法律关系，如其认为相应合同权益受损，应通过本案诉讼之外的其他渠道解决处理，一审法院已就以上内容向圣林公司予以释明。圣林公司与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回圣林公司的起诉。圣林公司上诉称，圣林公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定向一审法院提起诉讼，上诉人认为圣林公司就是与被上诉人作出的行政行为有直接利害关系的法人，故诉讼主体适格，应当得到法律的支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉与本法的立法目的相悖，属于适用法律不当。圣林公司请求：一、撤销昆明铁路运输法院于2019年11月1日作出的（2019）云7101行初第208号案件的行政裁定，在查明事实后将本案发回重审或直接改判；二、判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。区自然资源局答辩称：根据《不动产登记暂行条例实施细则》二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。2019年5月10日，天宁公司向区不动产登记中心申请办理涉案商铺的国有建设用地使用权＼房屋所有权首次登记，并提供了相关登记资料，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的相关规定及申请人提交资料，经审核，符合法定登记条件。区自然资源局于2019年5月13日颁发了涉案不动产权证书。综上，请求二审法院驳回被答辩人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由圣林公司承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”本案中，圣林公司称其与案外人天宁公司签订《物业买卖合同》购买了涉案商铺，认为行政机关对涉案商铺的登记行为侵犯了其权益，并以此为由提起行政诉讼，经审查，本院认为圣林公司与天宁公司之间的合同纠纷属于上述司法解释规定的应当通过民事诉讼解决的民事争议，圣林公司以债权人身份作为原告提起的房屋登记行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审理法院裁定驳回圣林公司的起诉，并无不当。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年三月九日法官助理穆升福书记员苏旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11514号 申请执行人：胡敏莉，女，汉族，1988年4月18日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：广州顺超物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区档口A14栋35-38号，统一社会信用代码：91440101MA59GDYK79。 法定代表人：季荣吐。 申请执行人胡敏莉与被执行人广州顺超物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2434号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日依法立案执行，执行标的为11248元，执行费为69元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执3号 申请执行人：黄某，男，1971年9月3日出生，住萍乡市。 被执行人：高某，女，1971年10月28日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人黄某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）赣03民终588号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付经济帮助款20000元及负担本案执行费197.75元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某的银行存款20197.75元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月三日 代书记员 郑南茜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1085号 孙宇平： 关于被执行人孙宇平没收财产一案，经本院依法执行，被执行人孙宇平已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（没收财产1300元），本案已于2020年3月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执711号 申请执行人王辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人李发鑫，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省钠雍县。 申请执行人王辉与被执行人李发鑫加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初10327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王辉于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为38021元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐阳芷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初157号原告：高秀丽，女，1983年5月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁磊诚建材有限公司，住所地为汶上县南站镇驻地105国道西侧，统一社会信用代码为91370830349173035F。法定代表人：刘瑞云，执行董事兼总经理。被告：朱卫国，（曾用名朱新民）男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告高秀丽与被告济宁磊诚建材有限公司、朱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀丽，被告朱卫国及委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼。被告济宁磊诚建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由局部到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同承担偿还欠款28900元；2.一切费用由二被告负担。事实与理由：被告朱新民从2017年开始换原告家的轮胎，一直未结轮胎款，经多次催要，被告朱新民拒不偿还轮胎款。济宁磊诚建材有限公司未做答辩。朱卫国辩称，被告朱卫国曾用名为朱新民，因被告朱卫国与原告之间不具有买卖关系，不具有相应的义务，不同意偿还原告所诉轮胎款，应依法予以驳回原告对被告朱卫国的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告济宁磊诚建材有限公司系从事商品混凝土的生产与销售的自然人独资型有限责任公司，公司股东为刘瑞云，并担任执行董事兼总经理职务。被告朱卫国曾用名朱新民，2016年6月12日经变更登记，被告朱卫国开始担任被告济宁磊诚建材有限公司的财务负责人。2018年5月9日，被告济宁磊诚建材有限公司的股东由刘瑞云、朱卫国变更为刘瑞云。2017年2月份左右，被告朱卫国联系原告高秀丽购买规格为1100r20和1200r20型朝阳牌钢丝轮胎用于装载混凝土的工程车辆使用。2017年12月14日，经原告高秀丽与被告朱卫国结算，被告朱卫国向原告高秀丽出具欠条一份，载明“欠轮胎款贰万捌千玖百元正￥28900.00，朱新民，2017.12.14,21张单子”。庭审过程中，原告高秀丽、被告朱卫国均认可原告方已将被告朱卫国联系购买的轮胎安装在被告济宁磊诚建材有限公司所有的工程车辆上。原告高秀丽认为被告朱卫国出具的欠条中只有其个人签名，并没有被告济宁磊诚建材有限公司公章，因此被告朱卫国应当欠条中载明的货款承担清偿责任，同时，因该批轮胎安装在被告济宁磊诚建材有限公司所有的工程车辆上，因此被告济宁磊诚建材有限公司也应当承担偿还货款的责任。被告朱卫国辩解称联系购买该批轮胎时，正担任被告济宁磊诚建材有限公司业务经理，主管公司内外业务，购买该批轮胎的行为属于履行职务行为，且该批轮胎也正是安装在被告济宁磊诚建材有限公司所有的工程车辆上，因此不应承担支付货款的相应责任。本院认为，被告济宁磊诚建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告高秀丽的陈述、被告朱卫国的答辩、原告高秀丽提交的欠条、被告朱卫国提交的聘用书及本院依法自国家企业信用信息公示系统中生成并打印的企业信用信息公示报告等证据，足以认定原告高秀丽与被告济宁磊诚建材有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务，被告济宁磊诚建材有限公司未按照约定支付轮胎款的行为已构成违约，故原告高秀丽提出由被告济宁磊诚建材有限公司支付28900元轮胎款的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予以支持。被告朱卫国自2016年6月12日起开始担任被告济宁磊诚建材有限公司的财务负责人，结合被告朱卫国提交的聘用书和庭审过程中原告高秀丽关于涉案轮胎已实际安装在被告济宁磊诚建材有限公司所有的工程车辆上自认事实，应当认定被告朱卫国在联系购买涉案轮胎的行为系其履行职务的行为，其行为后果应由被告济宁磊诚建材有限公司承担，故原告高秀丽提出由被告朱卫国承担支付轮胎款的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告高秀丽提出由被告济宁磊诚建材有限公司支付轮胎款28900元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告高秀丽提出由被告朱卫国共同承担轮胎款28900元清偿责任的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告济宁磊诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀丽轮胎款28900元；二、驳回原告高秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告济宁磊诚建材有限公司负担（原告高秀丽已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年三月二十日书记员  颜栋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执487号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：何传彦，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑书圣，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：岳崇花，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谢学文，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人何传彦、苑书圣、谢学文借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张何传彦、苑书圣、谢学文未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款50000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人何传彦、苑书圣、谢学文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对何传彦、苑书圣、谢学文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人何传彦、苑书圣、谢学文的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执487号限制消费令，对被执行人人何传彦、苑书圣、谢学文限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4039号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终255号上诉人（原审被告反诉原告）：徐福兴，男，1955年2月14日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，现住大理市。委托诉讼代理人：彭南，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告反诉被告）：李杨，女，1985年8月6日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。上诉人徐福兴因与被上诉人李杨返还原物纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019）云2901民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐福兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李杨的诉讼请求，并对位于大理市下关镇泰安路234号B幢3层232号房屋进行分割，由上诉人享受50%的份额；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、证人赵某和王某的证言客观真实，具备证明力，一审不予采信错误。上诉人提交了充分证据证明上诉人与杨红乐在1992年就已经共同生活，一审判决认为双方自1998年起同居生活错误。本案涉及的房产是上诉人与杨红乐同居期间共同购买的，房款是由上诉人出资，该房产属于上诉人与杨红乐的共有财产，上诉人享有50%的份额。二、在上诉人与杨红乐共同生活期间，上诉人对杨红乐全心全意付出，相互扶持，对杨红乐关怀照顾，虽未进行婚姻登记，但上诉人在杨红乐心中已经是家庭中不可分割的成员。根据相关法律规定，上诉人与杨红乐相互扶助二十余年，也可以分得适当遗产。李杨辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审判决正确，请求维持一审判决。李杨向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即将位于大理市房屋返还给原告；2.依法由被告承担本案全部诉讼费用。徐福兴向一审法院反诉请求：1.依法驳回李杨的诉讼请求；2.对位于大理市下关镇泰安路234号B幢3层232号房屋一套（不动产权证号为：云（2019）大理市不动产权0001855号）进行分割；3.本案诉讼费由李杨承担。一审法院认定事实，李杨系杨红乐女儿，1994年杨红乐与其前夫办理离婚登记，1998年徐福兴与其前妻办理离婚登记，杨红乐于2018年5月12日因病去世。庭审中，李杨认可杨红乐自1998年起与徐福兴同居生活至其去世的事实。杨红乐原系大理市环境卫生管理站职工，1997年杨红乐向其单位申购下关镇泰安路234号B幢2单元3楼232号房屋一套，实际支付购房款36962.88元。2002年12月30日杨红乐取得该房屋国有土地使用证，登记土地使用者为杨红乐，2003年4月杨红乐取得该房屋所有权证书（大理市房权证下关字第××号），登记所有权人为杨红乐，共有人处为空白。杨红乐去世后，2019年2月21日李杨通过继承方式取得案涉房屋不动产权登记证书[云(2019)大理市不动产权第0001855号]。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李杨持有大理市国土资源局核发的不动产权属证书，案涉房屋登记为其单独所有，即李杨已提供充分证据证明其系诉争房屋的合法权利人。徐福兴对此有异议，认为自己对诉争房屋享有共有权利，则其应提交合法有效的证据证实其对诉争房屋享有权利且足以排除李杨合法取得并单独所有的物权。但徐福兴提交的证据无法证实其与杨红乐于1997年购买诉争房屋时已同居生活的事实，亦无任何证据证实其在诉争房屋购买、装修予以出资的情况，故徐福兴的反诉主张无合法有效的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，徐福兴应承担举证不能的不利后果，对其反诉主张本院依法不予支持。李杨作为房屋登记所有权人，要求徐福兴返还原物的主张合法有据，予以支持。考虑徐福兴多年居住于诉争房屋的事实，给予其三十日时间返还房屋。被告徐福兴要求就诉争房屋价值进行鉴定的申请对查明案件事实无意义，不予准许。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本诉被告徐福兴于本判决生效之日起三十日内将位于大理市[不动产权证号为云(2019)大理市不动产权第0001855号]房屋返还本诉原告李杨。二、驳回反诉原告徐福兴的全部诉讼请求。本诉案件受理费5800元，由本诉被告徐福兴承担。反诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由反诉原告徐福兴承担。二审中，上诉人提交调查笔录两份、情况说明一份，欲证实上诉人与杨红乐从1992年起共同生活。被上诉人质证认为，不认可证据，笔录内容不是事实。上诉人提交调证申请一份，申请调取富顺多种经营有限公司于1997年3月1日至1997年6月30日的银行流水凭证，欲证实上诉人系该公司法定代表人，购买本案争议房产的购房款是上诉人从该公司账户中取出现金交给杨红乐的。本院经审查认为，上诉人提交的调查笔录系证人证言，证人未到庭作证，且笔录内容不能达到证明目的，本院不予采信。关于调证申请，二审中上诉人已经陈述其并非从申请调取银行流水的公司账户转账缴纳房款，而是取出现金后交给杨红乐缴纳，故调取该公司银行流水并不能证明取出款项的用途，不能达到上诉人的证明目的，本院不予准许。经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人认为：1.一审认定上诉人与杨红乐在1998年以后共同生活有误，二人共同生活的时间为1992年。2.一审遗漏认定本案争议房产的购房款系上诉人出资的事实。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院经审查认为，上诉人未举证证实其与杨红乐于1992年共同生活以及对争议房产出资的事实，上述异议均不成立。被上诉人对一审认定事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议房产上诉人是否应当享受50%份额的问题，上诉人主张争议房产系其与杨红乐在同居期间由其出资购买，应当享有一半份额。对此，依照“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，上诉人未能举证证明争议房产系在同居期间购买以及该房产系由双方共同购置或是由其单独出资购置，且结合案件事实，该房产在2002年办理产权证时双方当事人已在一起同居生活，上诉人亦未作为共有人，综上，上诉人该主张不成立，本院不予支持。关于上诉人是否应当作为继承人享受房产相应份额的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中，上诉人与杨红乐应当按照解除同居关系的法律规定进行处理，根据查明的事实，杨红乐系大理市环境卫生管理站职工，有较稳定的收入，且在其去世前生活状况正常，不存在需要有人长期照料生活的其他情况，上诉人亦不存在缺乏劳动能力的情况，故上诉人不符合上述酌情分得遗产的情况，该主张不成立。综上所述，徐福兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐福兴负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年三月十六日书记员  李裕昌
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执98号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人黄光升、黄美林、黄安鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1034号民事调解书，黄光升应归还中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款本金50000元及利息，黄安鹏、黄美林对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人黄光升、黄美林、黄安鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2020年1月13日向本院请强制执行，本院依法受理。 经计算本案债务本金及利息，被执行人需向申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金及利息共计56155.59元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄安鹏60340.34元，本院已将56155.59元案款向申请执行人发放，剩余4184.75元作为另案[（2020）桂1122执99号案]的案款向申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行发放。 本院认为，（2019）桂1122民初1034号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币658.44元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1034号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执981号申请执行人：何长明，男，汉族，贵州习水县人，住水县。被执行人：杨雄熠，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：赵亚，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人何长明申请执行杨雄熠、赵亚退伙协议纠纷一案，执行标的为95000元，在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请人向本院申请撤诉。如被执行人没有按期履行生效判决所确定的法律义务，申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执981号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇二〇年三月十六日法官助理张鹏书记员周璇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4814号原告（执行案外人）：张宁宁，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告（被执行人）：龚传华，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告张宁宁与被告龚传华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张宁宁、被告龚传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：1、确认车牌为浙Ｈ×××××号车辆为原告所有；2、停止对车牌为浙Ｈ×××××号车辆的执行；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原、被告双方签订转让协议一份，约定被告将其所有的车牌为浙Ｈ×××××的车辆转让给原告，原告于转让协议签订之日将车辆价款36800元支付给被告。之后，该车一直由原告使用，但未得以办理过户登记。因被告涉嫌诈骗罪，法院因其未按判决规定缴纳罚金2万元以及未支付退赔款向法院执行局移送执行，执行案号分别为：（2019）浙0424执1769号、（2019）浙0424执1772号。贵院在（2019）浙0424执1769号案件中查封了案涉车辆并拟拍卖。原告向贵院提出执行异议申请之后被裁定驳回原告的异议请求。原告认为，第一，该车系由原告支付了合理的对价后所购入，且在支付对价后车辆一直由原告占有使用，故所有权应为原告所有；第二，被告涉嫌诈骗罪案的执行并无善意第三人。故原告对车牌为浙Ｈ×××××的车辆享有足以排除强制执行的民事权益。现为维护原告的合法权益，特起诉。被告龚传华答辩称：认可原告诉请陈述的事实。答辩人系因急于归还信用卡借款故转让车辆，不存在恶意转让损害他人利益。原、被告之间系通过朋友介绍买卖车辆的。原告由朋友带到答辩人住处，看过车辆后，双方在价格上经过协商后成交的。车辆系答辩人两年前以5万余元二手车购买过来，其再以36800元转让，故价格也是合理的。车辆自转让之日即交付给原告，包括行驶证、保险单等，答辩人亦收到了全部转让款，故车辆应归属原告。车辆过户手续上，因为原、被告系异地户籍，手续上比较繁杂，所以双方商定等双方有空余时间再过户，故没有及时过户。至于法院执行的罚金，其自行想办法支付。经审理，本院认定事实如下：2018年12月3日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：被告将自有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆转让给原告，2018年12月3日以前涉及车辆的一切债务与原告无关，之后车辆使用中的一切安全事故和债务纠纷与被告无关。当日，原告将车辆转让款36800元转至被告银行账户。之后，被告将上述车辆及车辆行驶证、保单交付给原告，原告一直占有使用上述车辆。但车辆转让后，原、被告至今未办理车辆所有权过户手续。2018年12月10日，原告曾因使用上述车辆过程中违规停车被淳安县交警部门处罚。经查，2018年4月5日，被告因涉嫌诈骗罪，被海盐县公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。2019年4月17日本院作出（2019）浙0424刑初43号刑事判决，判决龚传华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令龚传华、徐健、余文强（系该刑事案件同案被告人）退赔被害人李某人民币51000元。判决生效后，龚传华未缴纳罚金20000元，龚传华、徐健、余文强未支付退赔款，本院刑事审判庭就刑事罚金和退赔款向本院执行局移送执行，于2019年6月5日立案执行，执行案号分别为（2019）浙0424执1769号、（2019）浙0424执1772号。执行中，本院在（2019）浙0424执1769号案件中查封了登记在龚传华名下的车牌为浙Ｈ×××××汽车（登记查封）。本院在上述案件执行中，原告张宁宁作为案外人对本院查封并拟拍卖车牌为浙Ｈ×××××汽车提出书面异议，后本院于2019年10月10日作出（2019）浙0424执异15号执行裁定书，裁定驳回张宁宁的异议请求。后原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的转让协议、银行转账记录、车辆行驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书、（2019）浙0424执异15号执行裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点是原告张宁宁对涉案车辆是否拥有所有权？该权利是否得以阻止执行？首先，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，除法律另有规定外，交付是车辆等特殊动产的物权变动要件。本案中，原告购买涉案车辆，后付清了购车款，并办理了车辆的交付手续。虽然未办理车辆过户登记手续，但该登记不是权属登记，不产生物权的效力。涉案车辆在转让后一直都是由原告实际占有使用。因此，涉案车辆的所有权应归原告所有。其次，该权利是否得以阻止执行？根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告主张涉案车辆至今未办理过户登记手续的主要原因，是因为原、被告是异地户籍，且原、被告不在同一经常居住地，办理手续比较繁杂，双方经过几次沟通后同意过户手续延后办理，双方曾约定2019年7月左右办理过户事宜。对此，被告亦无异议。因此，综合原、被告的陈述看，原、被告自2018年12月到2019年6月初车辆被查封期间未办理过户手续并非过分延迟。另外，被告也认可双方在交易时其并未告知原告其涉嫌刑事犯罪在取保候审的事实。而本院对被告的刑事罚金处罚系在2019年4月才作出，被告在转让车辆当时也并未有所预料，故原、被告双方在车辆转让时并不存在恶意串通转移财产的可能。故原告对涉案车辆未办理过户登记不存在明显过错。综上，本院认为原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告龚传华名下的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车为原告张宁宁所有；二、停止对车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车的强制执行。本案受理费80元，由原告张宁宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李亚平人民陪审员  任建芬人民陪审员  王拥军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈冬琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11578号 申请执行人：孔志艺，男，1965年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。 被执行人：李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，住址广东省鹤山市。 申请执行人孔志艺与被执行人李德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5280号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日依法立案执行，执行标的为109898元，执行费为1548元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托鹤山市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年12月30日额度冻结被执行人李德良名下的银行账户（银行账户冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请），此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执181号 申请执行人黄桂芬与白应珍、张应坤合伙协议纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄桂芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，在执行过程中，被执行人白应珍承诺每月支付申请执行人2000元，直至本案案款全部履行完毕，申请执行人黄桂芬表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴芝豪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初13号 原告：袁甫明，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：杨文，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省岳池县。 被告：邱小平，女，生于1979年5月25日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码：91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，经理。 被告：泸州市纳溪区盛通投资有限公司，住所地：泸州市纳溪区交通局内，统一社会信用代码：91510503689938233T。 法定代表人：陈在平，经理。 原告袁甫明与被告杨文、邱小平、四川万能建设集团有限公司、泸州市纳溪区盛通投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁甫明于2020年3月5日向本院提出撤回对被告四川万能建设集团有限公司、被告泸州市纳溪区盛通投资有限公司的起诉。 本院认为，原告袁甫明的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁甫明撤回对被告四川万能建设集团有限公司、被告泸州市纳溪区盛通投资有限公司的起诉。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年三月五日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1121号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘云艳，女，1977年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：周志军，男，1984年6月10日出生，汉族，住海南省东方市。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与刘云艳、周志军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年3月13日（2020年3月18日缴纳案件申请费）向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云艳、周志军的财产在591660.57元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云艳、周志军的银行存款591660.57元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮意常
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执81号申请执行人：陈远，女，1977年1月8日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：车昭辉，男，1972年6月8日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人陈远与被执行人车昭辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车昭辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车昭辉在金融部门的存款293247元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十七日书记员  王兵兵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执440号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:王秀旺，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴晨娜，女，1995年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁效臣，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：宗玉凤，女，1986年05月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀旺、吴晨娜、丁效臣、宗玉凤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初264号民事判决书已发生法律效力，因被执行王秀旺、吴晨娜、丁效臣、宗玉凤未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人王秀旺、吴晨娜、丁效臣、宗玉凤送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王秀旺、吴晨娜、丁效臣、宗玉凤至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人王秀旺、吴晨娜、丁效臣、宗玉凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执438号限制消费令，对被执行人王秀旺、吴晨娜、丁效臣、宗玉凤限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
标题辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终234号上诉人(原审原告)：潘艺文，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩帮全，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。原审第三人：孙立华，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐伟民，系辽宁翎鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，系辽宁翎鼎律师事务所实习律师。上诉人潘艺文因与被上诉人韩帮全、原审第三人孙立华物权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘艺文于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘艺文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘艺文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人潘艺文负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  阁成宝二〇二〇年三月四日书记员  连亚妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执606号 被执行人：刘新国，男，1984年8月29日出生，身份证住址广东省韶关市始兴县，系（2018）粤0307刑初3138号刑事判决被告人。 关于被执行人刘新国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3138号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘新国应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3138号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 希
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3634号 申请执行人：周亮，男，1985年7月28日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王晓义，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行周亮与王晓义民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6917号民事判决书已经生效，判决内容为：被告王晓义于本判决生效后十日内偿还原告周亮借款本金341万元、利息58.2万元及2018年7月6日至还清之日止的利息（以本金341万元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38736元，保全费5000元，由被告王晓义负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3634号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月25日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6917号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 史凯旋
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子友，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人李江涛,男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系李子友之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号，统一社会信用代码113412007810823513。法定代表人杨博，该局局长。再审申请人李子友因诉阜阳市城乡规划局规划认定一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终26号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李子友向本院申请再审称：1、原判认定事实不清，证据不足。原审对于阜阳市颍州区城市管理行政执法局、阜阳市颍州区住房和城乡建设局是否具有共同申请被申请人认定违法建设的行政职权，以及被申请人是否应当受理其申请，并未依法审查清楚。原审判决对被申请人是否具有认定涉案房屋属于违法建设的行政职权未依法审查清楚。2、原判违反法定程序。阜阳市颍州区城市管理行政执法局、阜阳市颍州区住房和城乡建设局作为申请被申请人认定违法建设的行政机关，与涉案房屋是否属于违法建设具有利害关系，原审法院应当通知和追加其作为第三人参加诉讼。原审认为涉案行政行为不属于其审查范围，但对本案作出实体判决，程序严重违法。3、原判决适用法律错误。涉案房屋建设于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，原审判决根据该法认定被申请人具有作出被诉行政行为的职权，违反了法律不溯及既往的原则。为此，请求对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。故阜阳市城乡规划局有职权认定李子友的房屋是否属于违法建设。本案涉案房屋所在的区域在申请人李子友建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。阜阳市城乡规划局依据阜阳市颍州区城市管理行政执法局、阜阳市颍州区住房和城乡建设局的申请，根据有关调查材料及相关法律、法规，确定涉案房屋未取得建设工程规划许可证，认定为违法建设，事实清楚，证据充分，符合法律规定。涉案违法建设完工后一直未办理规划审批手续，违法行为一直处于继续状态。阜阳市城乡规划局依据2008年实施的《中华人民共和国城乡规划法》作出涉案行政行为，并不违反法不溯及既往的原则。一审法院依法驳回其诉讼请求、二审予以维持并无不当。综上，李子友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李子友的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年三月十九日书记员 王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4941号 原告：嘉兴市恒光电力建设有限责任公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区东升西路88号。统一社会信用代码9133040114648567XF。 法定代表人：吴虹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈昱，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：浙江山鹰纸业有限公司。住所地：嘉兴市海盐经济开发区杭州湾大桥新区。统一社会信用代码913304247392365998。 法定代表人：占正奉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 原告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司为与被告浙江山鹰纸业有限公司承揽合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告费用44141元，并支付逾期付款违约金（计算方式：自起诉之日起，以44141元为基数按照同期银行贷款利率，计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2006年2月,原告与浙江吉安纸容器有限公司签订《海实13463吉安支线代维护合同》，合同约定：被告将所属的海实13463吉安支线线路设备委托给原告代为维护，线路长度2.254km，钢管杆塔22基；维护内容为线路巡视、年度综合检修、事故（障碍、异常）抢修（重大缺陷紧急处理）共3个内容；代维护费用为11270元/年，由被告在合同签订后半个月内支付给原告；合同签字盖章后自2006年1月20日起生效，有效期为一年，若合同主要内容和条款无重大变化，合同自动顺延生效；双方在协议中还对其他事项作了约定。2011年2月18日，原告开具金额为44141元的建筑业统一发票，载明付款方为浙江吉安纸容器有限公司，结算项目为工程款，金额为44141元。原告以被告未付款为由诉至本院，被告则不予认可，并认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 另查明：被告现名称系由浙江吉安纸容器有限公司变更而来。 以上事实，由原告提供的《海实13463吉安支线代维护合同》、建筑业统一发票及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间《海实13463吉安支线代维护合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定及法律规定享有权利履行义务。本案中，原告主张其履行了维护义务，但未提供相应的证据证明，也未提供证据证明其已经将建筑业统一发票交付被告，也无证据证明其在合同约定的付款期满后及开具发票后的二年内向被告主张过权利,故被告的抗辩成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告嘉兴市恒光电力建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年三月十一日 法官助理李锁华 书记员沈垲云
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申361号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘长华农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘长华，男，1965年11月22日出生，汉族，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人刘长华农村土地承包经营户(以下简称刘长华户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长华户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。刘长华户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，刘长华户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，刘长华户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中刘长华户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，刘长华户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长华农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 陈书晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初204号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区龙发超市，经营场所：吉林省长春市南关区中环12区45栋4号。经营者：张龙。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区龙发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杨皓翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初27号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人柳学娴，女，1992年9月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司员工，家住江西省南昌县。因本案于2019年10月5日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人柳学娴犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人柳学娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日6时49分许，被告人柳学娴驾驶奥征牌电动自行车（车牌号南昌K32801）在南昌市高新区沿江快速路赣昌沙场以西路段由西向东逆向行驶时，与被害人范某1同向骑行的OFO牌两轮自行车（编号18742174）发生碰撞，致范某1摔倒在地，后经抢救无效死亡（经鉴定系颅脑损伤所致）。柳学娴亦在事故中受伤，其未报警，驾车逃离现场。同日，柳学娴被公安交警抓获归案。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，柳学娴因案发后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员并及时报警，负本次交通事故的全部责任。2019年10月30日，被告人柳学娴在家属的帮助下，经当地人民调解委员会协调与被害人近亲属达成了民事赔偿和解协议，赔偿了经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人柳学娴在开庭审理过程中亦无异议，并有天网监控视频截图；证人范某2、张某、龚某1、龚某2的证言；公安机关受案登记表、122警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；当事人血样提取登记表及照片；南昌大学第二附属医院病历、CT报告单、抢救记录、会诊记录、病危通知单；被害人范某1死亡医学证明书；江西神州司法鉴定中心出具的被害人死亡原因司法鉴定意见书；江西中正司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书、毒品含量检测报告书；交警部门出具的道路交通事故责任认定书；交通肇事伤亡人员家庭情况调查表；当事人双方签订的民事赔偿调解协议书；被害人近亲属出具的收款收条、刑事谅解书；南昌县山上村村民委员会部分村民提交的柳学娴一贯表现较好、家庭经济困难的证明；公安机关出具的被告人柳学娴的供述、户籍材料、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳学娴违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。柳学娴在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人柳学娴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邓乐乐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1810号申请执行人：沈阳市铁西区丽川广告设备商行，住所地：沈阳市铁西区北二西路4-2号1-9-4。经营者：董贵宾，系该公司负责人。被执行人：沈阳钜恒模具制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街16号。法定代表人：杨忠芹，系该公司董事长。申请执行人沈阳市铁西区丽川广告设备商行与被执行人沈阳钜恒模具制造有限公司返还原物纠纷一案，我院于2019年10月30日向被执行人沈阳钜恒模具制造有限公司发出执行通知书和报告财产令。2019年1月23日，我院作出（2017）辽0191民初3642号民事判决书，被告沈阳钜恒模具制造有限公司要求原告沈阳市铁西区丽川广告设备商行在本判决生效后五日内日将放在被告处的设备和物品取走，逾期不取视为放弃，被告可自行处理，损失由原告承担。2019年6月18日，中级人民法院作出的（2019）辽01民终6171号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月9日我院受理申请人沈阳市铁西区丽川广告设备商行与被执行人沈阳钜恒模具制造有限公司返还原物纠纷一案。经查，由于申请人在判决生效三个月后申请执行，而在此期间，被执行人已于判决生效5日后处理上述设备和物品，故本案已经无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结（2017）辽0191民初3642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张名夏二〇二〇年三月十八日书记员  杨瑞冰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申161号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马文静，男，1955年6月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，退休教师，住民乐县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈华国，男，1973年1月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。再审申请人马文静因与被申请人陈华国劳务合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文静申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，刘永忠家属楼南楼是王珍德修建的，其与王珍德签订的协议书在一审中已提交复印件，该协议约定的价格在原审中未予采纳，其在再审申请中提交与王珍德签订的协议书原件；原审法院审理中，其提出一户窗户面积是20.51平方米，应从外墙面积中扣除十户即205.10平方米，原审法院未予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，根据原一、二审法院已查明的事实，申请人马文静于2013年将其从刘永忠开发修建的家属楼南楼承包的粉刷工程部分转包给被申请人陈华国粉刷,双方没有签订书面协议。粉刷工作结束后，双方在结算时发生纠纷。2016年8月，陈华国向一审法院起诉要求马文静支付劳务工资67719元。该案在审理中双方因价格、粉刷面积问题产生争议，一审法院委托张掖市价格认证中心对粉刷价格进行鉴定，经张掖市价格认证中心2017年1月10日鉴定：楼内涂料每平方米为10元，楼道油漆墙裙每平方米为18元，外墙涂料每平方米为22元。陈华国委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司对粉刷面积及费用进行评估，并依据嘉仕华价格评估结果起诉要求马文静支付工程款71719元并承担本案的诉讼费。原审原告陈华国于2016年8月份向一审法院起诉后，一审法院经双方同意委托有资质的鉴定机构张掖市价格认证中心对粉刷价格进行了鉴定，原审法院对该鉴定结论书的认定符合证据认定规则，对张掖市价格认证中心的价格鉴定结论书应予以认定。本案在申请再审期间，申请人马文静提交了其与王珍德签订的协议书及民乐县刘永忠家属楼南楼三单元住房签名表、照片等证据，拟证明原审法院判决计算粉刷面积、价格错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”经审查，申请人马文静提交的上述协议书已在原审法院提交，并经原审法院法庭质证，被申请人陈华国对此也不予认可，王珍德亦未出庭作证，该协议的真实性无法考证。且马文静所举上述证据与原审认定的事实缺乏关联性，不能有效证明其主张有新证据足以推翻原审判决的证明目的。关于申请人马文静提交的住房签名表及照片等证据，无其他证据予以佐证，不足以证明本案待证法律事实，该证据亦不能作为新证据使用。故原一、二审判决马文静支付陈华国劳务工资32271.86元并无不当，申请人所提的申请再审理由，无事实证据和法律依据，其请求本院不予支持。综上，马文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文静的再审申请。审 判 长 刘 艺审 判 员 周叶梅审 判 员 何星君 二〇二〇年三月二十三日法官助理 谢雨欣书 记 员 李 婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初97号 起诉人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 2020年3月20日，本院收到晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉状。起诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安庆市宝岛眼镜销售有限公司立即停止侵犯起诉人第772859号、第1394775号、第3110047号、第10848902号“宝岛”系列注册商标专用权的行为；2、判令安庆市宝岛眼镜销售有限公司变更企业名称，新的企业名称中不得含有宝岛字样；3、判令安庆市宝岛眼镜销售有限公司赔偿起诉人经济损失6万元；4、判令安庆市宝岛眼镜销售有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：宝岛眼镜商业谘询有限公司是“宝岛”系列商标的合法权利人，起诉人与宝岛眼镜商业谘询有限公司签订商标使用许可合同，约定将第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标独占许可给起诉人使用，起诉人有权就大陆范围内侵犯商标权的行为独立提起诉讼。起诉人经调查发现，安庆市宝岛眼镜销售有限公司未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了起诉人对“宝岛”系列商标的独占使用权，侵权行为对起诉人造成的损害大，故为维护起诉人的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。 《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周健 书记员张启文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢95号 申请执行人：宁厚良，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行宁厚良诉任俊四民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1590000元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人宁厚良于2020年3月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执172号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 郭书琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执467号 被执行人深圳市诚迅包装制品有限公司，组织机构代码91440300MA5D95F65N，经营地址深圳市龙岗区横岗街道大福新村横坪路168号妙怡工业区D栋二楼，法定代表人姜冠杰，系(2018）粤0307刑初898号的被告人。 关于被执行人深圳市诚迅包装制品有限公司刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初898号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人深圳市诚迅包装制品有限公司应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李姗姗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督143号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人王小勇，男，生于1982年10月19日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人米小玲，女，生于1985年5月3日，汉族，住址四川省旺苍县。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王小勇、米小玲申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭廉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1290号 梁政基： 关于被执行人梁政基罚金一案，经本院依法执行，被执行人梁政基已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金3000元），本案已于2020年3月11日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1171号 何基文： 关于被执行人何基文罚金一案，经本院依法执行，被执行人何基文已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金10000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2293号申请执行人：邓德高，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县文化镇。被执行人：廖九勇，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人邓德高与被执行人廖九勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖九勇在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖九勇所有的东风牌小型面包车一辆（车牌号码：；车辆识别代码：），期限为2年；二、被执行人廖九勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖九勇可以使用被查封财产；但因被执行人廖九勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人邓德高须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓德高自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  康 捷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初112号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川贝尔康大药房连锁有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道晓初滨河路77号2楼。 法定代表人:袁兵峰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁丽君，女，系该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川贝尔康大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告四川贝尔康大药房连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初555号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：卢伟江，男，汉族，1968年4月30日出生，住南宁市江南区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人卢伟江金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币70万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为70万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卢伟江名下位于南宁市两处房产【房产证号：邕房权证字第××号、第××号】，查封价值以人民币70万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初97号 原告陈瑶，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人陈祖名，男，系原告父亲，1954年1月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人陈学如，女，系原告母亲，1954年3月29日，汉族，住成都市郫都区。 被告成都市郫都区德源镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区兴德街70号。 法定代表人王晓东，镇长。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 委托代理人梁巧，四川秉济律师事务所律师。 原告陈瑶诉被告成都市郫都区德源镇人民政府（以下简称德源镇政府）行政给付一案，本院于2019年10月22日受理此案后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告陈瑶诉称，陈瑶系德源镇东林村集体经济组织成员，其户籍在东林村，1998年陈祖明户取得了包括陈瑶在内家庭成员的《农村土地承包合同》，即陈瑶有承包地。2002年9月因陈瑶考入大学，就将户口转入了学校所在地，毕业后因原东林村村支书与其家庭有矛盾，设置各种阻碍致使陈瑶无法落户回原籍。后由于陈瑶多方反映上访，直至2014年6月6日陈瑶户籍落回东林村。直至陈瑶起诉之日起，德源镇政府和东林村委都未支付给陈瑶耕保基金和粮食直补金。陈瑶对被告不予给付的行为不服，向人民法院提起诉讼，请求判决：1.郫都区德源镇人民政府向陈瑶给付自2018年起的粮食直补金和耕保金；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中陈述，其诉讼请求所称的粮食直补金和耕保金就是其承包地应当领取的津贴，具体名称以实际应当发放的津贴名称为准。 被告德源镇政府辩称，1.原告诉请的粮食直补金没有事实和法律依据，该项补贴不存在。2.即便原告请求的是耕地地力保护性津贴，但被告不是该津贴的兑付主体，不具有发放耕地地力保护性津贴的法定职权。3.原告没有承包地，不具有领取其所谓基于耕地津贴的条件。4、截止原告起诉之日起，2018年耕地保护金的发放工作没有开展，故其诉讼请求没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，陈瑶系陈祖明和陈学如之女，陈瑶系郫都区德源镇东林村户籍。2009年，在第二次土地确权中，陈祖明户的《农村土地承包经营权证》显示，陈祖明户中的承包经营权人为陈祖明、陈学如、陈冬三人，承包土地面积合计为4.54亩。陈瑶因其在第二次土地确权中未确认其享有土地承包经营权，未享受关于承包经营地的任何津贴。 原成都市国土资源局、原成都市统筹城乡工作委员会、原成都市农业委员会在2009年11月23日作出了成国土资发〔2009〕429号《成都市国土资源局、成都市统筹城乡工作委员会、成都市农业委员会关于印发〈成都市耕地保护基金发放办法（试行）〉的通知》中载明“第八章耕地保护基金的发放根据《耕地保护合同》，区（市）县国土部门将农户的耕地保护补贴金额直接划入农户在成都农村信用联社的银行卡或存折内，成都农村信用联社对其账户进行监管”。四川省农业农村厅、四川省财政厅作出的川农〔2018〕16号《关于进一步做好耕地地力保护补贴工作的通知》，载明各市（州）、扩权县（市）农业（农牧）局（委）、财政局需要进一步做好耕地地力保护补贴工作。 原告提供的家庭成员陈祖明在成都农村商业银行股份有限公司德源支行账号为62×××62，原告自认该账户系其家庭户领取与家庭承包地有关耕地津贴的账户。该账户2019年3月17日-2020年3月16日交易明细显示：2019年6月26日成都市郫都区农业和林业局向其转入津贴443.56元，2019年12月20日成都市郫都区农业农村局两惠资金代跨行转账278.42元。 本院向原告释明，本案被告并非原告诉请的津贴发放主体，不是本案适格的被告。原告坚持对本案被告提出诉请。 本院认为，本案原告陈瑶认为被告德源镇政府应当向其发放其承包地的相关补贴。根据本案查明的事实可知，本案涉及的耕地地力保护津贴的发放工作主体系县级农业农村工作部门，并非本案的被告郫都区德源镇人民政府。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告陈瑶向不具有给付义务的行政机关提起的诉讼，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑶的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘兰娟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  马海荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李林芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初200号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区鑫新超市，经营场所：吉林省长春市绿园区春城大街锦阳区南湖大路6栋104号房。经营者：王艳。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区鑫新超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十六日书记员 杨皓翔
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴恒、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张福连，女，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告吴鹏飞、张福连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于与二被告签订的《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》等合同以及二被告至今未还清原告向其发放的贷款本息的事实起诉，要求：1.二被告归还原告借款本金57918.90元，支付利息2022.46元、罚息734.06元、复息61.11元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月4日，此后的罚息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2.二被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩亦未举证。 本院经审理，认定案涉贷款事实如下： 授信申请人：吴鹏飞、张福连； 授信额度：60000元、可循环授信； 授信期间：2016年2月19日至2021年2月19日； 借款人：吴鹏飞、张福连； 贷款品种：其他消费贷款； 放贷、还款及截至2019年12月4日欠款情况： 一、2019年2月18日放贷10000元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率9.9%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，首次逾期日期为2019年8月15日，结欠本金6775.61元、利息182.65元、罚息88.91元、复息5.33元； 二、2019年2月18日放贷10000元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率9.9%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，首次逾期日期为2019年8月15日，结欠本金6775.61元、利息182.65元、罚息88.91元、复息5.33元； 三、2019年2月18日放贷10000元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率9.9%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，首次逾期日期为2019年7月15日，结欠本金7209.26元、利息182.65元、罚息109.12元、复息5.33元； 四、2019年2月18日放贷10000元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率9.9%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，首次逾期日期为2019年7月15日，结欠本金8000.65元、利息245.28元、罚息136.71元、复息9.00元； 五、2019年2月18日放贷10000元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率9.9%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，首次逾期日期为2019年7月15日，结欠本金8000.65元、利息245.28元、罚息136.71元、复息9.00元； 六、2019年2月18日放贷10000元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率9.9%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，首次逾期日期为2019年7月15日，结欠本金8000.65元、利息245.28元、罚息136.71元、复息9.00元； 七、2019年4月17日放贷4777.14元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率9.9%，还款方式为按月结息、到期还本，首次逾期日期为2019年7月15日，结欠本金4777.14元、利息201.01元、复息6.64元； 八、2019年5月15日放贷3211.04元，贷款期限为21个月，执行利率为年利率10.3%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，首次逾期日期为2019年7月15日，结欠本金3070.85元、利息119.55元、罚息24.65元、复息4.29元； 九、2019年5月15日放贷1605.52元，贷款期限为21个月，执行利率为年利率10.3%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，首次逾期日期为2019年7月15日，结欠本金1535.42元、利息59.77元、罚息12.34元、复息2.14元； 十、2019年7月7日放贷5000元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率9.9%，还款方式为按月结息、到期还本，首次逾期日期为2019年8月15日，结欠本金5000元、利息180.14元、复息5.05元； 还款账号：62×××13； 违约责任：二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由二被告承担；二被告未按合同约定按时足额还本或付息的，即为违约，原告有权宣布合同项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。 催收情况：原告于2019年12月4日通过邮政EMS向被告寄送《个人贷款催收通知书》，被退回。 实现债权费用：原告为本案聘请律师，支出律师费1000元。 本院认为，原告与二被告间金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，二被告应按期归还贷款本息。现二被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求二被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原、被告双方对律师代理费作出了明确约定，且原告已经实际支付相应律师代理费用，故对于原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴鹏飞、张福连于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金57918.90元，并支付利息2022.46元、罚息734.06元、复息61.11元（罚息、复息暂计算至2019年12月4日，此后罚息、复息按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项清偿之日止）； 吴鹏飞、张福连于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费1000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由吴鹏飞、张福连负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴鹏飞、张福连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月二十八日 书记员  郑昕迪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初54号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因犯盗窃罪，于2003年被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年。因无证驾驶，于2018年11月16日被淅川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月18日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年11月15日中午，被告人张某与亲戚杨某1在淅川县盛湾镇邮电局附近的饭店吃饭并饮酒，酒后张某乘车回到淅川县金河镇菜市场附近的侄女家，随即无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县金河镇菜市场向淅川县制药厂方向行驶，行至淅川县金河镇罗庄村路口路段时发生交通事故，造成杨某受伤。经淅川县公安局交警大队集体研究认定：张某负该事故的全部责任。经对其抽血送检鉴定，从张某的血液中检出乙醇成分，其含量为157.13mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、李某、杨某2证言，现场勘验笔录及现场照片，南阳市公安局交通事故鉴定血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，淅川县交警大队情况说明，公安云搜索单，驾驶人信息查询，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的“被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人张某的犯罪事实、性质、前科情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年4月17日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年三月九日书记员  赵显署
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执756号 被执行人：刘铁拴，男，汉族，1972年6月20日出生，身份证住址河南省漯河市，系（2019）粤0307刑初1003号的被告人。 关于被执行人刘铁拴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1003号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘铁拴应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人陈某人民币1755元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执484号 陈实、周道： 关于申请执行人陈实与被执行人周道民间借贷纠纷一案，申请执行人陈实依据本院作出的（2019）粤1303民初4108号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人周道已于2020年3月13日向本院账户汇入8666.33元（该款含赔偿款8616.33元及执行费50元），扣留执行费50元上缴国库，余款8616.33元应发放给申请执行人陈实。因被执行人已全部履行完毕（2019）粤1303民初4108号民事判决书判定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执649号 申请执行人：本院审监庭苏州市相城区黄桥名勤电子材料厂，统一社会信用代码92320507MA1PBN581C，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。 法定代表人：谭强。 被执行人：铜陵市超远科技有限公司，统一社会信用代码913407000772498322，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。 法定代表人：张志甲。 本院在执行相城区黄桥名勤电子材料厂与铜陵市超远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市超远科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市超远科技有限公司价值7862元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2606号之一 申请执行人：何佳平，男，1987年8月27日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：董徐芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人何佳平与被执行人董徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董徐芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳平向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的金额为8000元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人董徐芳发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人董徐芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董徐芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。截止2020年3月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何佳平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董徐芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明忠，男，1956年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：沈林松，男，1965年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人吴明忠因与被申请人何伟及一审被告沈林松劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点系何伟向吴明忠主张偿还欠款是否有事实和法律依据。何伟在原审中提供吴明忠、沈林松为其出具的还款协议，该协议载明吴明忠尚欠何伟工程款12万元，沈林松作为担保人在该协议上签字并在庭审时对协议的真实性表示认可，何伟已经完成了其与吴明忠之间存在债权债务关系的举证责任，吴明忠对该还款协议的效力不予认可，主张该还款协议是在何伟的胁迫下出具，但对于该主张吴明忠并未提供证据予以证实，且原审法院经向包头市公安局青福派出所调查了解，包头市公安局青福派出所向二审法院出具一份《情况说明》，证实吴明忠与何伟的合伙人冯有富等人系债务纠纷并不存在违法犯罪问题，吴明忠的该主张无证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吴明忠对于其受到何伟胁迫出具还款协议的事实未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院依据吴明忠、沈林松为何伟出具的还款协议及庭审查明事实，判令吴明忠向何伟给付欠付款项10万元，认定事实及适用法律并无不当。综上，吴明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴明忠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初11号公诉机关乐平市人民检察院。被告人刘婕，女，1976年10月17日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，个体经商，户籍地址乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人刘婕犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日23时50分许，刘婕饮酒后（经检测血液中酒精含量为180.7mg/100ml）驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车途经乐平市人民路鼎红路口时，撞到了前面的另一辆小车，造成车辆受损的道路交通事故。2019年7月12日乐平市交警大队依法对此事故进行认定，认定刘婕负此次事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等，并愿意认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘婕醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘婕具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处2000元罚金。被告人刘婕对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月29日23时50分许，被告人刘婕饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿乐平市人民路由东向西行驶。途经人民路“鼎红”酒店附近红绿灯路口时，遇刘某驾驶的赣Ｈ×××××汽车与之同向正停车等待红绿灯，被告人刘婕驾车不慎撞向赣Ｈ×××××汽车右侧，造成赣Ｈ×××××小轿车内一乘客受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人刘婕血液中乙醇含量为180.7mg/100ml。2019年7月12日乐平市交警大队对此事故作出事故责任认定，认定被告人刘婕负此次事故全部责任。2019年7月29日，经交警调解，被告人刘婕承担H29L28汽车修理费17370元，另一次性补偿刘某相关损失5000元，赔偿款项已履行。2019年10月14日，被告人刘婕被电话通知到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。1、被告人刘婕的供述，证实其于2019年6月29日23时50分许饮酒后驾车与刘某车辆相撞的事实。2、被害人陈某、刘某的陈述，证实刘婕酒后驾车与刘某驾驶的汽车相撞的事实。3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等，证实交通事故现场情况。4、机动车驾驶证、行驶证，证实刘婕驾驶证、车辆行驶证相关信息。5、血样提取登记表，证实刘婕血样提取情况。6、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书及附件，证实送检的刘婕血液中检测出乙醇含量为180.7mg/100ml。7、道路交通事故认定书，证实刘婕负事故全部责任。8、道路交通事故损害赔偿调解书，证实事故的调解处理情况。9、户籍信息和前科证明，证实刘婕已成年及无前科。10、到案情况说明，证实被告人刘婕到案情况。被告人刘婕当庭提交汽车修理费发票一份、收条两份、交通事故损害赔偿调解书一份，经交警部门证实刘婕已履行完毕。本院认为，被告人刘婕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘婕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘婕到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘婕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪 慧审判员 查小东审判员 胡伟伟二〇二〇年三月十九日书记员 程卫霞