河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1768号原告：张玉良，男，1952年1月19日出生，汉族，住沧州市沧县。原告：候琼华，女，1964年5月4日出生，汉族，住沧州市沧县。二原告委托诉讼代理人：黄平河，沧州市新华区和平法律服务所法律工作者。被告：张立梦，女，2014年12月15日出生，汉族，住沧县。被告：张立想，男，2017年10月23日出生，汉族，住沧县。二被告法定代理人：李某（系被告张立梦、张立想的母亲），住址同上。被告：李某，女，1992年3月24日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：李英、皮德智，河北沧狮律师事务所律师。原告张玉良、候琼华与被告李某、张立梦、张立想财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告李某在答辩期限内提出管辖异议申请，经本院审查，其提出的管辖异议不成立，于2019年8月5日作出(2019)冀0921民初1768-1号民事裁定书，驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2019年12月18日和2020年3月2日两次公开开庭进行了审理。二原告张玉良、候琼华及委托诉讼代理人黄平河，被告李某、张立梦、张立想的委托诉讼代理人李英、皮德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应分得的赔偿款计438928元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系公婆与儿媳的关系。2018年9月22日，原告的儿子、被告的丈夫张桂全在从事劳务过程受伤死亡。事故发生后，雇主一次性支付各项赔偿费用计115万元，该款全部打入被告李某的账户。依据有关法律规定，该赔偿款在优先扣除了子女抚养费163308元、原告张玉良的赡养费73752元后，剩余款项912940元应由张桂全的第一顺序继承人父母、配偶、子女共五人均分，即每人应分得182588元，因此原告应分得赔偿款共计438928元。被告在收到上述赔偿费用后，拒绝将原告应分得的赔偿款支付给原告，原告多次找被告协商未果，诉至法院。后原告候琼华因病住院，被告李某支付了15000元的押金，可在本次诉讼中予以扣除。被告委托代理人在庭审中答辩称，依据民事诉讼法的规定本案案由定性为财产损害赔偿纠纷，原告已经将全部赔偿款赠予被告且涉案款项打入被告卡内，故其向原告主张赔偿款无事实及法律依据。涉案赔偿款不是死者的遗产，原告主张的等额分配无依据。根据双方提交的协议书可以证实赔偿款归被告所有，原告无权主张。死者的子女与被告在死者生前均与死者共同生活，全部生活来源于死者，原告的主张不能成立。根据赔偿协议书第一条的约定，原告已经将赔偿款115万元赠予了李某，该赠予已经履行完毕，不符合赠予撤销的法定情形。根据赔偿协议书第二条的约定，原告不能向任何第三方提出任何经济赔偿要求,第三方也包括被告。综上所述，应当驳回原告起诉。原告针对被告的答辩陈述如下，被告称是赠予关系，赔偿协议是委托关系，是本案原告共同委托李某代收款项不是事实，我方认为被告李某收到款项后是代管关系，是代理原告保管赔偿款，不存在赠予关系。协议有授权委托书、收条、转账记录是委托关系不是赠予。被告陈述的第一、第二条是不存在的。赔偿协议中第一条是委托李某代收赔偿款，不存在赠予关系，赠予协议与赔偿协议不是一回事。该协议只是委托被告办理协议和代收款项。赠予是没有任何依据的，只是同意赔偿款汇入指定的被告李某的账户。原告需要养老不可能将赔偿款赠予被告。我方诉求的款项115万元的赔偿款双方协议打入被告李某账户，后被告分为五张存单存入中国邮政储蓄银行沧县纸房头营业所共计109万元，开户名为李某，两张50万元的为定期三年、剩余的9万元分3张为定期一年，存单的原件在二原告处保管。存入银行后，被告李某到银行谎称存单丢失，将109万元全部取走，原告起诉后进行诉讼保全，经过查询该款项未经原告允许已由被告全部取走。因所有的款项都在李某处，李某作为被告是适格的主体。死者张桂全的直系亲属包括父母张玉良、候琼华、儿子张立想，女儿张立梦和被告李某。张桂全在吴泽军的工地上受伤死亡，死亡后由本案的案外人吴泽军赔偿115万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，以上款项赔偿给上述的五人。张立梦、张立想的赔偿数额由法定代理人李某保存。该115万元全部打入李某沧县纸房头信用社62×××97的账户内，之后李某将以上款项取出。为证实以上事实，提交如下证据：1、存单5张，证明共计存入款项109万元，原告去取款时被告知李某以存单丢失的方式将全部款项取走。2、2018年9月28日原、被告与案外人吴泽军签订的赔偿协议书一份、收据一份。收据内容为今收到吴泽军转来全部赔偿款115万元。3、原、被告及死者张桂全子女的户口页复印件一份。被告对原告提供的证据质证称，对于五张存单的真实性无异议，但是不能证实原告的主张。该证据显示存单的户主为被告李某。对于协议书的真实性无异议。该协议书可以证实二原告将全部赔偿款赠予被告且全部款项同意汇入被告李某账户。户口页的复印件法庭依法核实。死者与二原告及被告和子女间的亲属关系无异议。原告主张委托收款无事实依据及证明主张不能成立。被告李某先后给死者说姻亲2000元，给原告购买衣柜花费1500元、给原告上保险花费1300元，给原告买衣服花费1300元，原告候琼华回娘家花费4000元、给侯琼华交住院费花费15000元、年前给原告张玉良买药支出药费2000元、首饰500元、过春节给600元、两个孩子的存钱罐在原告处一共有10000元、还张桂全生前欠账76000元、原告同意为张立想买房子支出购房款60万元。被告为证实支出购房款的事实，提交如下证据：房屋买卖合同一份、汇款单一份、出卖方刘响的身份证复印件一份、沧县鹏程家园出具的收款收据5张、2017年7月8日沧县鹏程家园为购房人刘响出具的购房单据一份，单据中记载原购房人刘响购买房屋的详情。房屋买卖合同证明死者儿子张立想购买出卖人刘响房屋一套，价款60万元。有出卖方刘响签字及买方法定监护人李某的签字及证明人李震签字，协议的签署时间为2019年6月30日。汇款凭证证实被告李某已经将购房款60万元于2019年6月30日汇入出卖人刘响爱人张亚茹名下。沧县鹏程家园出具的五张收据及购房详单证实张立想所购房屋的来源及购房的真实性。以上证明原告将款项赠予被告的事实及被告为死者之子购买房屋的事实。通过被告举证,房屋买卖合同是有效的。原告主张的等额分配无依据,根据双方提交的协议书可以证实赔偿款归被告所有,原告无权主张。原告对被告提供的证据质证称，被告提交的该组证据无真实性、合法性、关联性。被告给自己的儿子买房不管是否真实与原告无关，被告是在处置自己的财产。被告买房没有与原告商量。根据被告提交的证据其购买的为小产权房产，购房合同是无效的。小产权是供本村人员居住购买，115万元的购房款去掉60万元的购房款尚剩余55万元，本案中我方主张款项为48万余元，可以支付我方的款项。我方认可住院期间被告给付二原告住院费15000元，其余的事实被告未提供证据，我方亦不认可且与本案不是一个法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张玉良与候琼华系夫妻关系。原告张玉良、候琼华与被告李某系公婆与儿媳关系。被告李立想、李立梦系被告李某儿子和女儿。二原告之子李桂全于2018年9月22日在案外人吴泽军处从事劳务时受伤，经抢救无效死亡。2018年9月28日，二原告及三被告作为甲方与吴泽军作为乙方就张桂全赔偿事宜达成了协议，并书写了协议书一份，其中第一条内容为乙方一次性赔偿甲方因张桂全死亡产生的全部损失共计115万元，甲方损失包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金等。该115万元汇入下列指定账户：户名李某，开户行沧县纸房头乡信用社，账号62×××97。双方确认张桂全死亡产生的医疗费用、停尸费已经由乙方全部支付。双方签字并捺手印。同日，二原告及被告李某书写收据一张，内容为：“今收到吴泽军转来张桂全死亡产生的全部损失赔偿款共计115万元。收款人：李某张玉良候琼华分别签名并捺手印。另查明，张玉良和候琼华婚后生育子女二人，即长子张贵强、次子张桂全。张桂全和李某共生育子女二人，张桂全之女张立梦，女，2014年12月15日生，需抚养14年，被抚养人生活费应为73752元（10536元*14年/2人）；张桂全之子张立想，男，2017年10月23日生，需抚养17年，被抚养人生活费应为89556元（（10536元*17年/2人）；张桂全之父张玉良，男，1952年1月19日生，需抚养14年，被抚养人生活费应为73752元（10536元*14年/2人）。以上事实有原、被告及死者张桂全子女的户口页复印件一份、沧县纸房头乡前营村村委会出具的家庭关系证明一份、赔偿协议书、收据等证据予以证实。另查明，河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出为10536元。本院认为，合法的财产应受法律保护。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。我国继承法第十条第一款规定,第一顺序继承人包括“配偶、子女、父母”。本案中原告张玉良和候琼华作为张桂全的父母，三被告作为被继承人的配偶和子女,均为第一顺序继承人，均有继承权。被继承人张桂全生前未立遗嘱,其遗产继承应按法定继承办理。我国继承法第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案双方当事人争执的赔偿款115万元系案外人吴泽军因张桂全死亡而赔偿的款项，协议中未具体写明赔偿的各项损失的数额，应视为死者死亡时的债权,即侵权之债。协议中第一项写明损失包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金等。因协议书中明确的赔偿项目中有被抚养人生活费，本案中需要被抚养的人有原告张玉良、被告张立梦、张立想，应从总的赔偿数额中予以扣除各自享有的份额，由各当事人独立享有。因此，被告张立梦应享有73752元，被告张立想应享有89556元，原告张玉良应享有73752元。余款中死亡赔偿金和精神抚慰金则是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰,应由死者的直系亲属享有。因原、被告均系死者的直系亲属，应按照继承法的规定，由第一顺序继承人即本案的二原告和三被告共同享有，平均予以分割。赔偿款中的丧葬费原、被告均认可从其办事的礼金中支付，赔偿款中的其它损失因双方未举证支出情况，因此以上款项应由原、被告平均分割。综上，该赔偿款115万元应优先给付原告张玉良扶养费73752元、张立梦抚养费73752元、张立想89556元共计237060元后，剩余款项912940元由二原告和三被告五人平均予以分割，每人应分得182588元。被告李某作为被告张立梦和张立想的法定代理人保管其子女的赔偿款，因全部赔偿款在被告李某处，因此二原告应得的赔偿款由被告李某给付。被告李某辩称张桂全死亡后从其赔偿款中支出了部分费用和偿还债务，但其未提供相应证据，原告方亦不予认可，本院对其辩称不予支持。其辩称该赔偿款是二原告赠予给三被告，其提供的证据不能证实其主张，故本院对其辩称不予支持。其又辩称从赔偿款中已为儿子张立想买房子支出60万元，本院认为被告李某从赔偿款中为其儿子张立想购房支出，未经二原告的同意从赔偿中支出，是其自行处分的意思表示，其要求从赔偿款中扣除无事实和法律依据，本院不予支持。因原告侯琼华住院被告李某为其交纳15000元住院费并提供了证据，原告侯琼华对此事实予以认可，本院予以认定，应从原告侯琼华应得的赔偿款中予以扣除。原告候琼华应得赔偿款167588元（182588元-15000元），原告张玉良应得赔偿款256340元（182588元+73752元）。综上，被告李某应给付二原告共计423928元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李某于判决书生效后十五日内给付原告张玉良256340元，给付原告候琼华167588元。共计423928元。案件受理费7884元，保全费2770元，共计10654元。由二原告张玉良、候琼华共同负担175元，被告李某负担10479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审 判 长  郑云赏人民陪审员  吴廷杰人民陪审员  张立喜二〇二〇年三月十四日书 记 员  张 欣