山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4106号原告:齐河创美文化传媒有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：段骁坦，总经理。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张言，男，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。原告齐河创美文化传媒有限公司（以下简称创美公司）与被告张言装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日第一次开庭进行了审理。2019年11月25日，因双方对涉案工程量发生争议，原告申请就涉案房屋装修工程的实际工程量及原合同约定装修范围之外增加项目的造价进行鉴定，本案中止审理。2020年3月30日本案恢复审理，并进行第二次开庭。原告创美公司的委托诉讼代理人李昱舟，被告张言及委托诉讼代理人潘长城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告的装修款22658.45元及利息；2、诉讼费及因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月1日签订装修施工合同，约定原告给被告装修位于齐河齐齐发大市场1排房屋，工期自2019年8月4日起至2019年9月5日止，工程价款为70300元。在施工过程中，被告未按约定工程进度付款，亦未提供房屋平面图及水、电、气线路图，造成施工困难。同时，在施工过程中，被告与原告协商，又增加了部分装修及电气类实物，造成了工期延长。后被告以工期延误为由拒不支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院。张言辩称，1、2019年8月1日双方签订装修合同后，原告并没有按照合同约定及时履行装修义务，其以环保检查、购买的门无法到货为由一直拖延施工，直到2019年10月份才将门安装上，另外还有一部分尾活至今也没有干完，更没有按照合同约定履行竣工验收，原告违约在先，我有权拒绝支付工程款。原告延迟完工69天，按照合同第6条第1款的约定，其应每日按照合同总价的1%向我支付违约金，共计48507元；2、原告所诉装修款22658.45元与事实不符，我已经给付原告装修款63000元，扣除其未装修的项目价值2559.02元（包括吧台价值1800元，三楼玻璃磨砂贴价值229.02元，1个门把手1个座便器价值530元），我只欠其装修款4740.98元，与原告应当给付我的违约金48507元相抵后，原告还应当给付我违约金43766.02元；3、原告所称的增加了部分装修及电气类实物与事实不符，在装修过程中没有增加任何装修项目，只是将原装修项目中的三楼楼梯壁纸变更成了雨挡楼梯吊顶；4、原告装修存在严重质量问题，原告应当按约定履行保修义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2019年8月1日签订《装修施工合同》一份，证明双方存在装饰装修合同关系，合同中约定了工程量及价款。张言经质证对证据真实性无异议。本院经审查认定，该合同系双方真实意思表示，其对双方均具有约束力。对该证据本院予以采信。2、原告提交与被告的微信聊天记录及手机通话记录共4份，证明原告于2019年8月10日、13日向被告催要工程款，被告延迟付款，自2019年8月11日，被告提出增加装修项目的要求。张言经质证对该证据真实性无异议，但是认为不能证实在装修中增加工程量，只能证实将原装修项目中的3楼楼梯替换成楼梯吊顶。本院经审查认定，该证据系原告与被告就合同履行过程施工及付款的交流记录，被告认可无异议，对该证据本院予以认定。3、原告提交清单一张，证明增加的装修项目及款项。其中，吧台客户自买，折后1638元，磨砂贴折后208元。张言经质证认为在该项目表中，吧台认可单价1800元，系被告自己购买，应该扣除；磨砂贴229.02元，还有原合同项目中座便器一个计款530元未安装，共2559.02元均应扣除。改水改电在原合同明细中已经有了。本院经审查认定，该证据虽系原告单方陈述，但与本案具有关联性，被告亦部分认可，对该份证据还应结合其他证据予以认定。4、被告提交装修合同、明细表、交通银行交易清单各一份，证明双方约定竣工日期为2019年9月5日，原告延迟完工，构成违约，我方有权拒绝支付工程款。我方已经向原告支付装修款63000元，在扣除原告未给我方装修部分的款项2559.02元，只欠原告4740.98元。创美公司经质证对该证据无异议，通过银行流水能够证明被告延期付款的事实。8月13日付款21000元，实际应该在8月10日支付，造成原告部分工期延误，双方在8月10日微信聊天记录中已经催要过该款项。本院经审查认定，该组证据与本案具有关联性，且原告认可无异议，对该组证据本院予以采信。5、被告提交现场照片六张，证明原告装修存在质量问题。创美公司经质证认为，门把手照片不能证明是原告施工存在质量问题，认为是被告人为造成的；下水道的照片是被告房屋自带的，不属于原告的装修项目，缝隙过大不是装修问题，被告如果不满意原告可以进行修补。本院经审查认定，该照片系原告装修部分现状，如果装修工程确实存在质量问题，也应当通过专业的质量检测部门予以评估认定。本案在审理过程中，本院根据当事人的申请，委托山东省工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，并出具鉴定意见：1、确定性意见：经鉴定，齐齐发大市场一排宾馆装修工程合同内造价为70300元；2、选择性意见：齐齐发大市场一排宾馆装修工程合同外造价为12425.41元。鉴定费8000元。对于该鉴定意见，原告予以认可。被告提出如下异议：对于分部分项工程量清单与计价表装修工程（合同外）部分，1、雨挡和吊顶天棚是原合同中3楼项目中楼梯壁纸抵顶的，应该去除原合同中做楼梯壁纸的1050元。对于该陈述，原告认可没有做壁纸，但是换成乳胶漆。本院认为，原告虽然将做壁纸换成乳胶漆，但是未提交证据证实，该做壁纸的1050元应在原合同造价中扣除。2、成品木门窗套（1218.88元）是装修合同中3楼第6项室内包窗套（877.95元）换的，原告买来后没有让他安装，换成了成品木门窗套。应该去除原合同中的877.95元。对于该陈述，原告反驳称已经安装好后，被告又让拆除，改成了成套的。本院认为，双方在合同中约定的是室内包窗套，原告已经按照合同履行，即使未安装，也应视为原告在履行合同过程中，由于被告的原因，给原告造成的经济损失，该损失应由被告承担。对于分部分项工程量清单与计价表安装项目（合同外）部分，1、软接头（软管）数量为3套，不是4套，对此原告不予认可，认为应以鉴定报告为准。本院认为，被告对该项目虽有异议，但未提交证据证实，且原告不认可，本院依法不予采信。2、普通灯具（楼梯道灯具）系被告自行购买，并提交收据一张，证实价值为70元，故应扣除鉴定报告中的68.52元。原告认可该灯具系被告购买，但认为鉴定报告中含有安装费。本院认为，因该灯具确为被告购买，鉴定意见中该项目综合单价为68.52元，结合安装难易程度及实际情况，本院酌情认定其中安装费10元，该项应扣除58.52元。3、增加改电项目（4309.50元）认为鉴定机构没有现场测量，出具的报告无事实依据。原告对被告的陈述不予认可。本院认为，被告的陈述无证据证实，且原告不认可，本院对被告的陈述不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原被告签订《齐河创美房屋装修合同》一份，约定由创美公司对被告位于齐河齐齐发市场1排的房屋进行装修，施工工期为2019年8月4日至2019年9月5日，合同约定了施工安装项目及价格，工程总价款为70300元。合同第五条约定付款方式为：甲方（被告）预付乙方（原告）60%定金，工程达到50%付乙方30%费用，工期完成并验收后，甲方即付乙方10%余款。合同第七条约定双方责任：甲方必须提供经物业管理部门认可的房屋平面图及水、电、气线路图，并向乙方现场交底。合同履行过程中，双方均未严格按照合同约定履行义务，而是对装修施工项目进行了调整、增加，付款方式做了变更，应视为双方对合同约定的内容及履行方式做了变更。2019年11月14日，该装修房屋被告已经实际使用。本案的争议焦点为：被告是否欠原告工程款及数额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。但是，当事人协商一致，可以变更合同。本案在合同履行过程中，双方均未严格按照合同约定履行，而是对装修施工项目进行了调整、增加，付款方式做了变更，虽然没有书面变更合同，但是在履行过程中双方均未提出异议，且根据装修市场惯例及日常经验法则，应视为双方对合同内容做了变更，双方的行为均不构成违约行为。针对双方的争议，本院依法委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，并给出确定性鉴定意见及选择性鉴定意见，结合本案案情及双方均认可的客观事实及法律事实，本院对涉案工程装修施工费用认证计算如下：装修工程合同内造价70300元﹢合同外造价12425.41元﹣楼梯壁纸1050元﹣吧台1638元﹣磨砂贴208元﹣座便器530元﹣楼梯道灯具58.52元﹦79240.89元，被告已经支付工程款63000元，尚欠16240.89元。原告主张的利息损失，因双方未明确约定，应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张言于本判决生效之日起七日内一次性给付原告齐河创美文化传媒有限公司工程款16240.89元及利息（以16240.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告齐河创美文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，鉴定费8000元，由被告张言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年三月三十一日法官助理周玉迪书记员王岳