wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执431号 申请执行人：惠炳文，男，汉族，生于1982年9月7日。 被执行人：吕焱霜，男，汉族，生于1975年10月12日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5216号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行吕焱霜的银行存款2870.82元（含受理费836元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人吕焱霜处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执335号 申请执行人：铜陵博思得文化传播有限公司，统一社会信用代码91340700MA2N5K0621，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场A座。 法定代表人：解光凯。 被执行人：铜陵野缘野生动物繁育有限公司，统一社会信用代码91340764MA2QD1GMXN，住所地铜陵国家农业科技园区。 法定代表人：迟明海。 本院在执行铜陵博思得文化传播有限公司与铜陵野缘野生动物繁育有限公司广告合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1421号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨茜茜，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告杨茜茜信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告杨茜茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨茜茜立即向原告归还拖欠的信用卡本金224887.08元，利息53181.01元，违约金47702.62元，其他费用6864.56元，合计332635.27元（此利息、费用暂计至2020年2月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨茜茜核发了卡号为62×××52的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月6日，被告拖欠信用卡透支款合计332635.27元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨茜茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年4月5日；卡号为62×××52。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月6日，共拖欠本金224887.08元，利息53181.01元，违约金47702.62元，其他费用6864.56元，合计332635.27元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨茜茜于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金224887.08元，利息53181.01元，违约金47702.62元，其他费用6864.56元，合计332635.27元（计算至2020年2月6日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6290元因适用简易程序减半收取3145元，由被告杨茜茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2107号原告：王伟燕，女，汉族，1974年7月8日出生，身份证登记住址为河北省高碑店市。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王伟燕与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月3日止按合同总价每日万分之三计算的违约金62910元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月20日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢602号；四、建筑面积：67.77㎡；五、房屋总价款：569838元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此,原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为41484元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王伟燕逾期交房违约金41484元；二、原告王伟燕的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额686.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(20209)皖0304执197号之一申请执行人：柳传清，男，1965年8月29日出生，汉族，木工，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孔晓华，男，1976年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3810号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓华在中国工商银行13×××92账户内存款人民币26493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二日书记员  姚先明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7905号 申请执行人：郑伟峰，男，1985年3月4日出生，住临海市。 被执行人:马强，男，1983年5月10日出生，住临海市。 申请执行人郑伟峰与被执行人马强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人马强返还申请执行人借款本金30000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划其银行账户、申请执行人受偿3653.93元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月26日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人马强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马强采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人马强进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7905号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 屈哲娅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执180号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、王土华、赵梅芳、钟玉文： 本院以（2020）浙1102执180号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人王土华、赵梅芳、钟玉文金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位94461.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 经办人：陈彦鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10098号原告:南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91411302MA3X5QDQ65。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘志旺、郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李苗，女，汉族，1981年2月5日出生，住址南阳市卧龙区。被告：李举志，男，汉族，1978年7月23日出生，住址南阳市卧龙区。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称广隆鑫公司）与被告李苗、李举志民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人刘志旺、郑志浩到庭参加诉讼，被告李苗、李举志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付本金60637.07元及利息8868.1元（截止起诉之日），从起诉之日起仍按照年息19.5%计算利息至款付清之日止。审理中，原告变更该该项诉讼请求为：1.判决二被告向原告支付本金57557.08元，并从债权转让之日2018年9月11日起，按照年息19.5%计付利息至款付清之日止；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月20日，被告李苗和宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订贷款担保合同（编号：118312），被告李苗向宁波银行借款124000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息并约定以被告拥有的宝马三系小轿车（车架号：WBAPF7107BE815304）作抵押并由被告李举志作保证担保。抵押登记手续办完后，宁波银行依约向被告放款124000元。但被告向宁波银行还款21期，从2018年5月便不再向银行偿还贷款，银行多次催促无果。后宁波银行于2018年9月11日将债权转让给原告并签订《转让协议》（编号：20180000397），并向被告发出《债权转让通知书》，要求被告向原告按照通知书内容履行还款义务。但被告至今不履行还款责任，为维护原告权益，依法提起诉讼。被告李苗、李举志经本院通知应诉、开庭，未应诉答辩。原告广隆鑫公司的证据有：被告与宁波通商银行签订的《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》及机动车抵押登记申请表、被告的银行流水、债权转让通知书、委托代理合同及发票（律师代理费4000元）。被告李苗、李举志未举证。本院认证意见为，原告的证据与争议事实紧密相关，被告缺席未质证，系对质证权利的放弃，原告的证据应予采信。经审理查明，原告广隆鑫公司为汽车销售服务公司，经营二手车买卖业务。在车贷业务中，原告广隆鑫公司与宁波通商银行形成业务合作关系，原告广隆鑫向宁波通商银行预存保证金，客户逾期还款的，宁波银行以广隆鑫公司的保证金抵扣，抵扣后，宁波通商银行将债权转让给广隆鑫公司。2016年7月20日，被告李苗、李举志夫妇在原告广隆鑫公司贷款购买二手宝马轿车一辆，经广隆鑫公司介绍，宁波通商银行即日与李苗（××）、李举志（保证人）签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，合同载明，车辆估价155700元，抵押贷款金额124000元，36期等额本息还款，利率（13%）及罚息利率（按照贷款利率的150%计）的合并利率为年利率19.5%。保证期间应自最后一笔还款期限届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年。保证方式为连带保证担保。保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用。原告称合同签订后，双方依法办理了车辆抵押登记，但未有证据证明。宁波通商银行依约向李苗发放贷款后，李苗自2016年8月27日起开始按月偿还贷款。因出现逾期还贷，2018年9月11日，宁波通商银行向李苗、李举志邮寄发送《债权转让通知书》，告知李苗债权转让给了广隆鑫公司。2018年9月12日，广隆鑫公司与宁波通商银行签订《转让协议》，载明转让价格为60637.08元。开庭审理中，广隆鑫公司确认60637.08元中本金为57557.08元，并因之变更了诉讼请求。另查明，原告广隆鑫公司为本案诉讼支付律师代理费4000元。本院认为，被告李苗由李举志担保向宁波通商银行办理购买二手车贷款，因无力按约定还款，未还款项由原告广隆鑫公司代还，事实清楚，证据充分，广隆鑫公司为此向被告李苗、李举志主张债权，符合法律规定，应予支持。原告广隆鑫公司主张的57557.08元代偿本金及自2018年9月11日起按照年利率19.5%支付利息，有债权转让协议为证，且利率符合《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》的约定，亦不违反法律规定，故原告要求被告李苗向原告支付本金本金57557.08元，并自2018年9月11日起按照年利率19.5%计付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的车辆优先受偿权，因未有车辆抵押登记的证据支持，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的4000元律师代理费，有发票为据，符合律师收费标准，故原告要求被告李苗向原告赔偿律师费损失4000元的诉讼请求，本院予以支持。因李举志系本案贷款合同的保证人，双方约定保证方式为连带保证担保，李举志应按照约定的保证方式、担保范围承担其保证责任，故李举志应对李苗的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李苗向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付本金57557.08元，并自2018年9月11日起按照年利率19.5%计付利息至款付清之日止；二、自本判决生效之日起十日内，被告李苗向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司赔偿律师费损失4000元；三、被告李举志对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1538元减半收取769元由被告李苗、李举志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年三月五日书记员  张芳芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初380号原告：张小风，女，1969年12月10日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：叶文超，男，1972年1月4日生，汉族，住浙江省临海市。原告张小风与被告叶文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小风委托其诉讼代理人张小萍，被告叶文超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告叶文超辩称，原告所诉不属实，3万元不是向原告借的。当时原告让被告给原告建厂房用的。建了一半原告不要了。被告就退给了原告5000元。现在厂房被拆掉了，被告损失也很大，被告不同意给原告钱。被告叶文超未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告叶文超为原告张小风出具收条一份，收条的主要内容为“今收人民币叁万元正”。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款25000元未偿还。原告诉至本院。庭审中，原告提交的录音资料显示被告同意给付原告25000元。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告叶文超尚欠原告张小风借款25000元未偿还，证据充分，故原告张小风要求被告叶文超偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶文超于本判决生效之日起十日内偿还原告张小风借款二万五千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告叶文超承担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月三十一日书记员  朱二利
陕西省靖边县人民法院   民 事 裁 定 书                               (2019)陕0824民初5379号     原告：高子祥，男，汉族，1940年10月1日出生，陕西省靖边县张家畔镇五居委三组42号，身份证号码：612725194010010018。   原告：聂维莲，女，汉族，1946年4月8日出生，陕西省靖边县张家畔镇五居委三组42号，身份证号码：612725194604080021。系高子祥妻子。   原告：高如举，男，汉族，1979年5月6日出生，现住靖边县张家畔镇统万路。   被告：刘鹏，男，汉族，出生年月不祥，现住靖边县张家畔镇林业局。   被告：王乙栋，男，汉族，出生年月不祥，现住靖边县张家畔镇采油厂。   原告高子祥、聂维莲、高如举与被告刘鹏、王乙栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告高子祥、聂维莲、高如举于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高子祥、聂维莲、高如举申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告高子祥、聂维莲、高如举撤回起诉。   案件受理费525元，免于收取。     审判员  艾婷       二〇一九年十二月二十五日     书记员  庞静        1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初528号 原告：范治荣，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋丽君、邱淑涟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门首开翔泰置业有限公司，住所福建省厦门市翔安区春江里24号202室。 法定代表人：杨冠天，执行董事。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告范治荣与被告厦门首开翔泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,同日，原告范治荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，范治荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范治荣撤诉。 案件受理费50元，由范治荣负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（林思思） 代书记员（ 谢家 燕）
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初828号 原告：傅志棠，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住连城县。 被告：傅啟如，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅志棠与被告傅啟如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅志棠到庭参加诉讼，被告傅啟如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅志棠向本院提出诉讼请求：1、判令傅啟如返还傅志棠借款本金人民币350000元，支付利息179500元，并支付以本金350000元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（已支付6000元）。诉讼期间变更为：判令傅啟如归还傅志棠借款本金人民币350000元，利息173000元，并支付以本金350000元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。2、傅啟如承担本案的案件受理费。事实与理由：傅啟如因缺乏资金于2012年向傅志棠借款计人民币200000元用于连城县莒溪卫生院工程项目流动资金，2013年向傅志棠借款计人民币100000元用于购买连城县莲南小区F1幢605室商品房，2014年向傅志棠借款计人民币50000元用于购买股票、股指期货，均约定按月利率1%计算利息，没有约定借款期限。借款后，傅啟如未归还借款本金，仅支付部分利息。双方于2019年10月12日结算，傅啟如尚欠傅志棠借款本金350000元和截止2019年10月12日的借款利息179500元．傅啟如当日分别出具一张借条、欠条交给傅志棠收执，仍然约定按月利率1%计算借款利息。此后傅啟如仍未归还借款本金，仅支付利息6500元。为逃避债务，傅啟如恶意将上述不动产过户给仍在读大学之女傅楠。因此．为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。傅志棠提供证据有：借条一张、欠条一张、傅啟如身份证复印件一张。 傅啟如未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：傅啟如于2012年、2013年、2014年分别向傅志棠借款人民币200000元、100000元、50000元，共计350000元。2019年10月12日，傅志棠与傅啟如对双方之间的借款进行结算，傅啟如结欠傅志棠本金350000元、利息179500元，傅啟如于当日各书写一张借条、一张欠条交由傅志棠收执。双方约定对本金350000元，按月利率1%计算利息，未约定借款期限。借条出具后，经傅志棠催告还款，傅啟如于2019年10月28日归还利息6500元，仍欠傅志棠本金350000元、利息173000元及2019年10月13日后的利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案傅志棠与傅啟如民间借贷法律关系成立、生效。双方当事人未约定借款期限，傅志棠可随时向傅啟如主张还款。借款后傅啟如经傅志棠催告还款而未归还全部借款及支付利息属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。对于傅啟如2019年10月28日支付给傅志棠人民币6500元，该款是支付利息还是归还本金，本案没有证据予以证明，傅志棠认为系支付利息，不违反法律规定。诉讼期间，傅志棠所变更的请求不损害傅啟如的利益，依法予以准许。傅志棠要求傅啟如偿还借款本金350000元、利息173000元，并支付以本金350000元为基数，从2019年10月13日起至实际履行之日止，按月利率1%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 傅啟如应于判决生效之日起十日内偿还傅志棠借款350000元，利息173000元，并支付以本金350000元为基数，从2019年10月13日起至实际履行之日止，按月利率1%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9198.3元，减半收取计4599.15元，由傅啟如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初288号 原告：孙万才，男，1955年12月12日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：裴国成，男，1969年5月4日生，汉族，住长春市南关区。 原告孙万才诉被告裴国成劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万才到庭参加诉讼，被告裴国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙万才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告在被告处打工，原、被告口头约定被告每年给原告工资20000元，后原告在被告处打工两年之久，被告欠原告工资40000元。2017年5月30日后，被告分三次给付原告10000元工资款，剩余工资款30000元被告未给付。2019年原告多次向被告索要剩余的工资款，被告于2019年4月14日给原告出具欠条一枚，约定欠原告工资款30000元，2019年5月经原告索要，被告又给付原告2000元工资款，尚欠原告28000元工资款至今未给付。现原告找被告索要剩余工资款，被告以种种理由拒不给付原告，原告万般无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告裴国成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月14日被告就当时尚欠原告的工资款30000元为原告出具欠条一枚，原告自认出具欠条后，被告已给付工资款2000元，剩余工资款28000元被告至今未付。 上记事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告经本院传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告就当时拖欠原告的工资款30000元为原告出具欠条的行为，应视为被告对当时拖欠原告工资款30000元的事实予以认可，原告自认出具欠条后被告已给付工资款2000元，对原告主张被告给付拖欠的工资款28000元的请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告裴国成于本判决生效后立即给付原告孙万才工资款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），公告费300元，共计550元，由被告裴国成负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱瑛荣
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执337号 申请执行人严喜元，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 被执行人游先元，男，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，住新化县。 你们双方于2020年3月27日10时履行了湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3463号民事判决书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年三月二十七日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初695号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：盖吉叶，女。被告：杨宾三，男。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告盖吉叶、杨宾三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人陈海龙到庭，被告盖吉叶、杨宾三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1822.8元，违约金5192.6元，合计7015.4元；2.请求法院判令被告以1822.8元为基数，从诉讼日起按5‰支付原告违约金至付清日；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付物业费1822.8元（自2013年7月1日至2018年8月31日，每月按照0.45/平方米×65.44平方米×62）。事实与理由：被告系小区业主，原告与小区业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2013年7月1日至2018年8月31日的物业费、违约金共计7015.4元，其行为已构成违约。被告盖吉叶、杨宾三未答辩。经审理，本院查明以下事实。2013年9月12日、2015年9月1日，原告东营环渤海物业服务有限公司与小区业主委员会相继签订《物业服务合同》，原告对小区提供物业管理服务，期限分别自2013年7月1日至2015年6月30日，2015年9月1日至2018年8月31日；业主交费标准为每月每平方米0.45元/月/平方米。小区业主委员会、居民委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按《物业服务合同》约定为小区提供物业服务。被告盖吉叶、杨宾三自2013年7月1日至2018年8月31日未交纳物业费。另查明，涉案房屋建筑面积为65.44平方米。以上事实，有原告提交的物业服务合同、不动产登记信息查询证明、证明、照片及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，业主委员会应当与物业服务企业订立书面物业服务合同，合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、违约责任等内容进行约定，物业服务企业应当按照合同约定，提供相应服务，业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。自2013年7月1日至2018年8月31日共62个月，被告未交纳物业费，已构成违约，故原告要求被告交纳该部分物业费的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告应向原告交纳物业费数额为1822.8元（0.45/平方米×65.44平方米×62个月）。被告盖吉叶、杨宾三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盖吉叶、杨宾三于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司物业费1822.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖吉叶、杨宾三负担，与本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年三月十七日法官助理王茜书记员门惠惠
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初19号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人向旭，男，1990年7月15日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人向旭犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人向旭及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2019年8月13日，被告人向旭至苏州市虎丘区新浒花园一区21幢XXX室的阁楼7号房间窃得被害人童某某的价值人民币350元的华为牌平板电脑1台以及被害人郭某的价值人民币750元的OPPO牌手机1部、钱包1个（内有社保卡1张、身份证1张、银行卡9张）。 2.2019年8月18日24时许，被告人向旭至苏州市虎丘区津桥街网座电竞网吧，盗用郭某的居民身份证用于登记上网，并用指甲刀窃得网座电竞网吧内120号、121号机位上两台电脑上的价值共计人民币1850元的CPU2个、内存条1个、显卡1个。 被告人向旭归案后如实供述了自己的犯罪事实。盗窃的赃物已全部追回并发还相关被害人，已赔偿被害人并取得谅解。 审查起诉阶段，被告人向旭自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人向旭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向旭归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人向旭拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人向旭，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人向旭对指控的盗窃事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人向旭有坦白情节，认罪认罚，退赔被害人并取得谅解，恳请法庭对其从宽处罚。 经审理查明： 1.2019年8月13日，被告人向旭至苏州市虎丘区新浒花园一区21幢XXX室的阁楼7号房间窃得被害人童某某的价值人民币350元的华为牌平板电脑1台以及被害人郭某的价值人民币750元的OPPO牌手机1部、钱包1个（内有社保卡1张、身份证1张、银行卡9张）。 2.2019年8月18日24时许，被告人向旭至苏州市虎丘区津桥街网座电竞网吧，盗用郭某的居民身份证用于登记上网，并用指甲刀窃得网座电竞网吧内120号、121号机位上两台电脑上的价值共计人民币1850元的CPU2个、内存条1个、显卡1个。 被告人向旭归案后如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追回并发还被害人，同时被告人已赔偿被害人并取得谅解。 被告人向旭在审查起诉阶段自愿认罪、同意量刑建议适用，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人向旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人童某某、郭某、王某某的陈述，证人杜某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，物证鉴定书，扣押清单、发还清单，被告人向旭的身份证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向旭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人向旭有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚，鉴于其能退赔被害人并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人向旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  计英华 人民陪审员  陆晓华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  袁 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申44号 再审申请人（原审被告）：成都市金林实业有限公司。住所地：成都市武侯大道双楠段55号。 法定代表人：谢三凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵金融，男，1979年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：柯绍江，四川君盛律师事务所律师。 再审申请人成都市金林实业有限公司（以下简称金林公司）因与被申请人赵金融返还原物纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金林公司申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人未实际使用案涉房屋，不负有腾退房屋的义务。2.申请人不存在任何侵权行为，案涉房屋在申请人与案外人周思英达成《和解协议》后，就已交付给周思英使用、申请人未再进行出租和使用，对房屋使用状况不清楚。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 赵金融答辩称，申请人从2004年1月14日起一直占有、出租案涉房屋，其辩称并未实际使用案涉房屋与事实不符。案涉房屋的所有权人为被申请人，并非案外人周思英。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本案中，生效的执行裁定确定包含案涉5套房产抵偿给案外人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，案涉5套房产的所有权自抵债裁定送达中国农业银行股份有限公司金堂县支行时便转移给中国农业银行股份有限公司金堂县支行，其后被申请人通过拍卖取得案涉5套房屋的产权，并办理了不动产登记。被申请人作为所有权人有权占有、使用案涉房屋，亦有权要求无权占有人返还房屋。金林公司与中国农业银行股份有限公司金堂县支行之间关于案涉房屋的《资产租用协议》早于2007年被生效判决解除，且根据原审对案涉房屋实地走访的情况，部分房产从未变更过租住用户，一直是向金林公司交纳租金，加之金林公司并未提交将案涉房屋实际交付给案外人周思英的证据，据此原审认定金林公司作为无权占有人，应当返还案涉房屋并无不当。故申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市金林实业有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月九日 书记员 焦 瑛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1520号罪犯梁月琴，女，汉族，1991年12月12日生，高中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖1702刑初24号刑事判决，以被告人梁月琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁月琴确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁月琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁月琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁月琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁月琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年三月三十一日书记员 徐基亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初582号原告：晋少华，男，汉族，生于1979年11月19日，住郸城县。被告：杨光奎，男，汉族，生于1978年3月1日，住郸城县。原告晋少华与被告杨光奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日使用云间网络庭审公开开庭进行了审理，原告晋少华、被告杨光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋少华向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还欠款壹拾陆万捌仟柒佰玖拾捌元（168798.33元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在我处购买建材，当时没有支付购货款，后为我出具一份欠条，内容是：“欠条，本人杨光奎截止19年8月12日欠晋少华合计大写壹拾陆万捌仟柒佰玖拾捌元（168798.33元），现双方约定该欠款定于19年8月28日归还。如果逾期未还全部货款（加气块），承担由此产生的一切费用，并承担一切法律。欠款人签字杨光奎，身份证号码：，联系电话1853××××7。”现被告已经逾期，我多次索要无果，无奈为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院依法判如所请。被告杨光奎辩称：我欠原告晋少华的货款是事实，我承包万达香蜜湖的建筑工程，使用原告的砖而欠他的货款。因为别人欠着我的钱，我现在没钱还他。本院经审理认定事实如下：被告杨光奎在原告处购买砖建房而欠原告款168798.33元，于2019年8月12日向原告出具欠条，欠条内容：“欠条，本人杨光奎截止19年8月12日欠晋少华合计大写壹拾陆捌仟柒佰玖拾捌元（168798.33元），现双方约定该欠款定于19年8月28日归还。如果逾期未还全部货款（加气块），承担由此产生的一切费用，并承担一切法律责任。欠款人签字杨光奎，身份证号码：”。被告杨光奎认可欠条内容，双方对此也都无异议。本院认为，被告杨光奎承建万达工程在原告处购买砖建房而欠原告晋少华货款168798.33元，有被告杨光奎向原告出具欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确。遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告杨光奎偿还货款168798.33元的诉讼请求，理由正当且证据充分，本院予以支持。另外，在庭审中，原告要求被告赔偿因其未还款而造成的损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杨光奎于本判决生效之日起十日内偿还原告晋少华欠款168798.33元；二、驳回原告晋少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元，由被告杨光奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年三月三十日书记员  杨园园
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执202号 申请执行人：沈阳金丰建筑设备租赁有限公司,住沈阳市东陵区沈营路28-13号2-31-2室。 被执行人：吴策，男性,1978年6月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行沈阳金丰建筑设备租赁有限公司与吴策租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨洪铭
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3515号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。法定代表人叶善焱。被执行人卢军，男，1981年10月17日出生，住天台县。被执行人王艳，女，1970年5月13日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人卢军、王艳申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督362号申请支付令，被执行人卢军、王艳应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款30401.65元及相应利息，负担案件受理费185元，执行费356.02元，但被执行人卢军、王艳未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月10日向被执行人卢军、王艳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王艳既逾期未履行，也未报告财产情况，2019年11月13日，被执行人卢军报告财产，被执行人在台州市第二医院已有三十多年的治疗记录（附相关证明），但是未实际履行。本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人卢军、王艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人卢军、王艳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王艳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人卢军名下有坐落于泳××乡××村的农村宅基地【天台集用2011第01510号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月15日，本院到被执行人卢军、王艳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人卢军、王艳目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3515号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢军、王艳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十四日代书记员  姚梦莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1274号 起诉人：福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路74号科技局旧楼202室。 投资人：马文华。 2020年3月19日，本院收到福建省顺昌文华生物工程研究所提交的民事起诉状。起诉人福建省顺昌文华生物工程研究所向本院提出诉讼请求：1.依法判令福建省顺昌文华生物工程研究所是嵊县甘霖小汕植物激素厂的投资人之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：福建省顺昌文华生物工程研究所筹办于1986年持续至今长达三十多年，1990年在嵊县甘霖镇中山路124号、大庙弄8号、人民路3号筹办嵊县植物激素分装厂，从事“溃疡灵”“抗旱灵”的研究持续至今，并在福建省南平市与顺昌县科技成果登记。因被告方的共同行政行为限制民营科技企业发展，一刀切“挂靠”集体企业，原告被迫挂靠于嵊州市甘霖镇人民政府，但嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资，有史德山为证，实际是私营或联营企业性质。1991年5月31日，经嵊县乡镇企业局批准与嵊县计划经济委员会的嵊计经建【1991】225号《关于同意建办嵊县甘霖小汕植物激素厂的批复》成立嵊县甘霖小汕植物激素厂，经营范围为“溃疡灵”“抗旱灵”，经嵊州市市场监督管理局（原工商局）错误的登记为“红帽子”集体企业，主营“柑桔溃疡灵”，经营方式为中试，法定代表人为丁小汕。与福建省明溪县植物激素厂同一“柑桔溃疡灵”项目，同一法定代表人，实际为联营企业。嵊县甘霖小汕植物激素厂与嵊县灯泡厂也实际是联营企业。被告方通过伪造、注销登记等手续予以破坏，现产生了物权争议。故诉请来院，请求判如所请。 经本院查明，2016年5月4日，本院受理【（2016）浙0683民初2972号】原告马文华、福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂诉被告嵊州市甘霖镇人民政府、第三人嵊州市市场监督管理局企业出资人权益确认纠纷一案(以下简称前案)，原告诉请确认三原告是嵊县甘霖小汕植物激素厂的共同投资者，本院经审理驳回三原告的诉讼请求，后三原告提起上诉，经绍兴市中级人民法院审理，作出（2016）浙06民终4339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。判断后诉与前诉是否重复，应从当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面分析。结合前案与本案的诉讼材料，前案包含了本案中的双方当事人，前案与本案的法律关系即诉讼标的相同，且诉讼请求均为要求确认其系嵊县甘霖小汕植物激素厂的投资人的确认之诉。综合上述情况，本案已构成重复起诉。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故本院对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对福建省顺昌文华生物工程研究所的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员        张洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员        骆洁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初93号原告：徐月红，女，1966年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚、蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：赵业朝，男，1947年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告徐月红与被告赵业朝健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月红及委托诉讼代理人赵永庚、蒋菲菲到庭参加诉讼，被告赵业朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。徐月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33442.77元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日上午，被告在安徽省天长市仁和集镇掌鼓村郑庄队小桥处打水时与原告发生口角，后被告将骑电瓶车的原告推到，并跪在原告身上，致使原告受伤，天长市公安局天公（仁和）行罚决字（2019）742号行政处罚决定书认定，经鉴定徐月红伤属轻微伤，赵业朝故意伤害违法行为成立，对其行政拘留七日，罚款200元。原告受伤后送天长市仁和集镇中心医院就诊，建议上级医院进一步检查和诊治；天长市中医院出院记录诊断为1、右侧第二前肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、右膝关节处皮肤擦伤，住院21天。原告造成的损失有：1、医疗费260元＋3747.89元=4007.89元；2、住院伙食补助费21天×50元∕天=1050元；3、营养费（21天＋90天）×50元∕天=5550元；4、护理费（21天＋30天）×133元∕天=6783元；5、误工费（21天＋90天）×113.08元∕天=12551.88元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费500元，合计33442.77元。根据侵权责任法及相关司法解释规定，故诉讼你院，请求依法裁判。赵业朝未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，被告赵业朝侵害原告徐月红身体，经公安机关行政处罚决定书认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为存在过错，并造成损失，应承担全部责任。原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费4007.89元；2、住院伙食补助费21天×30元∕天=630元，原告要求标准过高，故按30元每天计算；3、营养费21天×30元∕天=630元，原告要求标准过高，故按30元每天计算，支持住院期间加强营养；4、护理费21天×133元∕天=2793元，支持住院期间护理；5、误工费（21天＋30天）×113元∕天=6783元，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA∕T521-2004）的标准，误工时间过长，酌定出院后休息30天；6、交通费酌定200元，合计15043.89元。原告要求精神抚慰金3000元，因不符合相关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：一、被告赵业朝于判决生效之日起十日内赔偿原告徐月红各项损失15043.89元；二、驳回原告其余诉讼请求。上述款项直接汇入：天长市人民法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告徐月红负担175元，被告赵业朝负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年三月二十七日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1440号申请执行人曹连永，男，1982年1月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县周玉梅农业科技有限公司。住所：汝南县工业园创业大道。统一社会信用代码：91411727692175556B。法定代表人周玉梅，公司经理。曹连永与汝南县周玉梅农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3394号民事判决已发生法律效力，于2019年9月11日立案执行。现申请执行人曹连永撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1440号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二〇年三月五日书记员  王晓琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初475号原告：陈某，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码341226199102031671。被告：郭某，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码341226199411101645。原告陈某诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,本案被告郭某下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜克香二〇二〇年三月五日书记员  彭 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1418号罪犯张敏，女，汉族，1983年11月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涡刑初字第00373号刑事判决，以被告人张敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省涡阳县公吉寺镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初274号 原告：杨华勇，男，1988年5月14日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：王桂梅，女，1976年2月9日出生，住重庆市武隆区。 原告杨华勇与被告王桂梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨华勇及其委托诉讼代理人谢晓波、被告王桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华勇诉称，2019年5月1日，原告到被告王桂梅经营的位于武隆火车站XX苑农家乐的鞋面加工厂从事管理工作。双方约定每月基本工资4500元，另每双鞋子按0.1元提成。原告共上班了两个月，其中5月份工资5000元被告王桂梅已支付，6月份的工资4800元未支付，被告王桂梅向原告杨华勇出具了欠条一份，欠款金额为4800元。经原告多次催收，被告王桂梅拒不给付。故请求人民法院判决：被告王桂梅支付原告杨华勇劳务工资4800元。 被告王桂梅辩称，欠原告杨华勇4800元属实，是属于合伙款，现无力偿还。 经审理查明，2019年5月1日，原告杨华勇到被告王桂梅经营的位于武隆火车站XX苑农家乐的鞋面加工厂从事管理工作。双方约定每月基本工资4500元，另每双鞋子按0.1元提成。原告杨华勇共上班了两个月，其中5月份工资5000元，被告王桂梅已支付，6月份的工资4800元，被告王桂梅未支付。2019年11月10日，原告杨华勇向被告王桂梅追索劳务工资时，双方发生了纠纷。原告杨华勇报警，经公安机关出警调解，被告王桂梅向原告杨华勇出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨华勇人民币￥：4800.00元（肆仟捌佰元整）周晓琴人民币￥：360.00元（叁佰陆拾元整）2019年11月30日付款币￥2000.00元（贰仟元整）2019年12月底付清剩余的￥3160.00元（叁仟壹佰陆拾元整）欠款人：王桂梅2019.11.10”。该款经原告杨华勇催收，被告王桂梅拒不给付。2020年1月22日,原告杨华勇诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、欠条、证明等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告杨华勇向被告王桂梅经营的鞋面加工厂提供了管理劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告杨华勇与被告王桂梅均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告杨华勇已履行了义务，且被告王桂梅对原告杨华勇提供的劳务进行了结算确认，被告王桂梅尚欠原告杨华勇劳务费4800元，因此被告王桂梅应当对原告杨华勇承担支付劳务费4800元的民事责任。被告王桂梅的辩称，被告王桂梅并未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王桂梅在本判决生效后七日内支付原告杨华勇劳务费4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王桂梅负担。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 戴瀚琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保94号 申请执行人：奉柯岐，男，汉族，生于1987年8月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：许筱棂,女，汉族，生于1984年12月27日，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人奉柯岐与被执行人许筱棂民间借贷纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人许筱棂银行存款300000元（实际冻结1014.27元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 堃
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终64号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓传虎（绰号丑虎娃），男，1987年6月28日生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯贩卖毒品罪，2017年10月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪，2018年9月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年8月22日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人邓传虎犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）川0703刑初573号刑事判决。宣判后被告人邓传虎提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经审阅案卷材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2019年7月，被告人邓传虎多次向吸毒人员李某某、尹某某、敬某某、王某等人贩卖价值200-500元不等的甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年7月16日14时许，被告人邓传虎骑行川Ｂ×××××电动自行车返回至绵阳市涪城区某家属区出租房时，被公安机关当场抓获，并从该电动自行车坐垫下的储物箱内查获紫色腰包一个，并从腰包内查获装有晶体状物的茶叶袋、装有红色及绿色片剂状物塑料袋、用吸管包装的片剂状物若干。经鉴定，从扣押的晶体状物和片剂中均检出甲基苯丙胺。经称重，在邓传虎处扣押的甲基苯丙胺重14.6克、甲基苯丙胺片剂重2.35克。 原审判决采信立案决定书、逮捕证、微信转账记录、证人李某某等人的证言、扣押清单、毒品称量记录、毒品取样笔录、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等证据认定上述事实。 原判认为，被告人邓传虎贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。邓传虎被判有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邓传虎曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告人邓传虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺14.6克、甲基苯丙胺片剂2.35克，由公安机关在判决生效后依法处置；三、对公安机关在被告人邓传虎处扣押的作案工具华为honor手机一部、vivo手机一部、oppo手机一部、创美牌电瓶车一辆予以没收。 上诉人（原审被告人）邓传虎的上诉意见是：原审判决认定其犯贩卖毒品罪的证据不足；其未贩卖毒品，应以非法持有毒品罪定罪量刑。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓传虎贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。邓传虎被判有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邓传虎曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。本案的证据足以证明上诉人（原审被告人）邓传虎在被抓获前有多次零星贩卖毒品的行为，在其被抓获时从其骑行的电动自行车储物箱内查获的甲基苯丙胺重14.6克、甲基苯丙胺片剂重2.35克依法应认定其贩卖的毒品数量。因此，上诉人（原审被告人）邓传虎关于原审判决认定构成贩卖毒品罪的证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  桂 勇 审判员  向星燃 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹鎏星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2701号 原告：朱丽婷，女，1975年12月29日生，汉族，住四川省省仁寿县。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：李世美，男，1964年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 原告朱丽婷诉被告李世美股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱丽婷的委托诉讼代理人周文广、汪靓，被告李世美及其委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽婷向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告股权转让款1500000元及利息132208.33元（从2018年2月19日起暂计算至2019年12月19日，之后的利息以1500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清之日止）；2、本案保险费、保全费、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告朱丽婷与案外人方才林以及被告李世美均属于安徽博洋钢结构安装工程有限公司股东，2017年12月5日安徽博洋钢结构安装工程有限公司召开股东会，参加会议的股东有被告李世美（股权占比70%）、原告朱丽婷（股权占比15%）及案外人方才林（股权占比15%）3人，代表股东100%的表决权。股东会议同意朱丽婷将其所持公司15%股权（人民币150万元），等价转让给被告李世美，其他股东放弃优先购买权。同日原告朱丽婷与被告李世美签订了股权转让合同，将原告朱丽婷持有的安徽博洋钢结构安装工程有限公司的股权以150万元转让给被告李世美，并约定被告自股权转让协议签订之日起待公司登记机关完成变更手续后60日内以银行转账方式支付全部股权转让款。原告朱丽婷所持安徽博洋钢结构安装工程有限公司股权已于2017年12月19日变更到被告李世美名下，但被告李世美在公司完成股权转让变更60日后未支付原告股权转让款。原告多次催讨均无果，为维护自身权益故诉至法院。 被告李世美辩称：原告作为安徽博洋钢结构安装工程有限公司股东时未履行出资义务，被告李世美接受股权转让后已承担认缴出资义务。因此原告在其转让股权后无权要求被告继续承担支付股权转让款。原告的诉讼实际是浪费司法资源，请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：2014年10月30日，安徽博洋钢结构安装工程有限公司成立，被告李世美作为法定代表人，注册资本1000万元，实收资本0元。2015年7月7日，李世美认缴注册资本600万元，朱丽婷认缴0元。2017年5月15日股东名录由“李世美70%、朱丽婷30%”变更为“李世美70%、朱丽婷15%、方才林15%”。2017年12月5日，原告朱丽婷作为转让方（甲方），被告李世美作为受让方（乙方），双方签订《安徽博洋钢结构安装工程有限公司股权转让合同》（以下简称“转让合同”），该合同第一条约定，甲方同意将持有安徽博洋钢结构安装工程有限公司15%的股权（人民币150万元）等价转让给乙方；受让方自股权转让协议签订之日起，待公司登记机关完成变更手续后60日内以银行转账方式支付全部股权转让款。转让合同签订后，2017年12月19日，股东名录由“李世美70%、朱丽婷15%、方才林15%”变更为“李世美100%”，因此“安徽博洋钢结构安装工程有限公司”成为自然人独资公司。 2020年1月15日，原告朱丽婷以双方签订《转让合同》第一条的约定，要求被告李世美立即支付股权转让款1500000元并承担利息等。 本院认为：原、被告双方签订的股权转让合同系双方真实意思表示，双方理应依约履行合同。被告李世美抗辩原告朱丽婷在安徽博洋钢结构安装工程有限公司成立时，按照公司章程约定应出资注册资本的30%计人民币300万元，后转让15%计150万元给第三人方才林，实际朱丽婷与方才林均未出资，认缴出资额均为零。被告抗辩认为原、被告签订股权转让合同的目的是为公司股东变更工商登记的需要，对原告主张的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。本院审查认为，原告作为公司股东在公司成立时未认缴出资额，应由公司向原告依法予以追缴，而本案股权转让是公司内部股东之间的权利转让。原告以双方签订的股权转让合同约定要求被告支付转让款1500000元的诉讼请求，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担支付股权转让款的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李世美于本判决生效之日起三个月内向原告朱丽婷支付股权转让款人民币150万元； 二、驳回原告朱丽婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19490元，原告朱丽婷负担1190元、被告李世美负担18300元。被告李世美负担诉讼费款项于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费19490元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 珊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终88号上诉人（原审被告）：王达学，男，1972年12月11日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨珍光，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409101200225。被上诉人（原审原告）：吕立琴，女，1968年8月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：安开荣，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324091214297。原审被告：尹成刚，男，1982年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人王达学因与被上诉人吕立琴及原审被告尹成刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王达学上诉请求：撤销原判，改判由王达学偿还借款本金10800元，由尹成刚对上述借款承担连带偿还责任。事实及理由：一、一审法院并未查清当时的实际出借人是谁，也未查清上诉人实际收到的借款是多少，进而判决上诉人向吕立琴偿还借款20000元，有违事实根据和法律规定。2012年6月11日，上诉人需要20000元资金用于周转，通过尹成刚介绍，找到经常从事放贷业务的陈书华借款，口头约定6%利息，扣除月息1200元，实际收到借款18800元，而在借条中写的是：王达学今借到吕立琴人民币贰万元整（20000元），如不归还将用王达学技校、发齐两个联通点作为抵押。担保人：尹成刚，见证人：吕立松。当时，吕立琴并不在场，实际交付借款的人是陈书华，并不是吕立琴，上诉人实际收到的款项为18800元，而不是20000元。二、一审法院混淆上诉人已偿还本金8000元的事实，损害了上诉人的合法权益，应予以纠正。上诉人在另案及本案一审庭审中均强调并没有向吕立琴借过20000元，只是向陈书华借过的20000元，实际收到借款18800元。从庭审中不难看出，实际借款只有2012年6月11日的一次借款，第二次向陈书华借款40000元纯属虚假事实。试想，在第一次借款未如数归还，被上诉人趁上诉人事务繁忙追讨债务时，是不会再次借款给上诉人的。上诉人借到18800元，减去已偿还的本金8000元，实际欠还本金10800元。请求二审人民法院结合（2019）黔0221民初1255号案件情况查明事实，依法改判。被上诉人吕立琴辩称，20000元的借款事实清楚，且写下的借条是上诉人的真实意思表示，因此，上诉人应当返还被上诉人借款20000元。原审被告尹成刚对王达学上诉无异议。吕立琴向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款20000元；2、判决尹成刚对上述款项承担连带返还责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年6月11日，被告王达学向原告出具借条，借条载明：“王达学今借到吕立琴人民币贰万元整（20000），如不归还将用王达学技校、发齐两个联通点作为抵押。”王达学在借款人处签名、捺印，尹成刚在担保人处签名、捺印，吕立松在见证人处签名。因王达学未还借款，原告诉至法院。一审法院认为，1、被告王达学收到20000元借款后，向原告吕立琴出具借条，与吕立琴之间就存在了民间借贷关系，至于交付借款的人具体是谁，并不影响吕立琴与王达学之间的民间借贷法律关系；2、在借条中，双方并没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可以随时要求被告还款；从王达学收到诉状至庭审时，应当已经具备了充分的还款时间，故王达学应当向原告偿还借款；3、对王达学提出已经还款8000元借款本金的辩称，因王达学未提供证据予以证明，不予采信，对其提出每月按支付6%的利息，不是本案的受理范围，王达学可另行主张权利；4、对于尹成刚的责任，其在担保人处签名、捺印，应是借款的保证人，因借条中仅注明为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该担保应为连带责任保证；又因借条并没有约定还款时间，故无债务履行期届满时间，亦无确定的保证期间，故，尹成刚应承担保证责任，对王达学的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告王达学于判决生效后七日内向原告吕立琴偿还借款20000元；二、被告尹成刚对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王达学、尹成刚负担。二审中，上诉人王达学向本院提交收条两张，拟证明20000元借款已经偿还8000元本金。被上诉人吕立琴质证认为，8000元是偿还陈书华40000元借款的本金。原审被告尹成刚质证认为，对还款情况并不清楚。其余各方当事人均未向本院提交新证据。本院对王达学提交证据的认证意见为：该两张收条系案外人陈书华出具，吕立琴不认可王达学向陈书华交付的8000元系偿还本案借款，达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：王达学应偿还的借款是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案上诉人王达学主张案涉借款实际出借18800元且已经偿还8000元本金，但由于王达学一、二审均未提供充分有力的证据证实该主张，故王达学对此应承担举证不能的法律后果，一审根据被上诉人吕立琴提交的《借条》认定出借人系吕立琴并判决王达学偿还借款20000元并无不当。王达学的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人王达学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王达学负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年三月十九日法官助理胡金丽书记员王颖慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1241号原告：王胜利，男，1972年3月7日出生，汉族，住德城区。原告：张金忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：刘艳春，女，1968年1月23日出生，汉族，住德城区。被告：黄维平，男，1966年4月12日出生，汉族，住德城区。原告王胜利、张金忠与被告刘艳春、黄维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，2020年3月12日，原告王胜利、张金忠向本院申请撤诉。本院认为，原告王胜利、张金忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费369元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇二〇年三月十二日书记员  李红娟
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初43号 原告：饶其芬，女，汉族，生于1963年10月5日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：张崇银，男，汉族，生于1985年3月6日，住四川省犍为县。 被告：杨正文，男，汉族，生于1969年12月29日，住四川省犍为县。 本院于2020年1月7日受理了原告饶其芬与被告张崇银、杨正文追索劳动报酬纠纷一案。原告饶其芬于2020年3月23日以被告张崇银已经支付了所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶其芬撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半），由原告饶其芬负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初572号 原告：中国某保险股份有限公司松原市分公司，地址吉林省松原市松江大街。 法定代表人：。 委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：孟繁芝。 被告：张建。 原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费567元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 姜丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执458号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。 法定代表人：郑凯。 被执行人：四川舜苑置地有限公司（原四川博大企业有限责任公司），住所地：成都市郫县郫筒镇一里村。 法定代表人：麻渝。 被执行人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民再2号民事判决书，于2020年1月20日立案受理申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行被执行人四川舜苑置地有限公司、余碧红、薛志萍借款合同纠纷一案。执行标的为4411674元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。2020年1月23日，本院通过网络查控系统以（2020）川0191执458号之六执行裁定书冻结了被执行人薛志萍在中国银行崇州江源路支行11×××22账户的存款124473.29元。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院拟对上述冻结中的实际冻结款项予以扣划，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 将被执行人薛志萍在中国银行崇州江源路支行11×××22账户的存款124473.29元扣划至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇二〇年三月三日 书记员  李世焱
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初268号 原告：程诺，女，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郭允增，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告程诺诉被告郭允增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程诺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程诺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程诺回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告程诺负担。 审判员  李林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4138号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督685号裁定书申请执行被执行人李善中、李善江为申请支付令一案，经本院执行，被执行人李善中、李善江已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11756号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。主要负责人：韩雅维，行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：林靖哲，男，1984年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行与被执行人林靖哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初3754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币6,095,378.79元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月20日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人林靖哲名下坐落于上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室的房产(2022年2月19日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述查封的财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过电话联系申请执行人进行了调查，向其释明了执行情况，其表示由于被执行人的相关财产已经被人民法院予以查封，人民法院可不必对被执行人的居住地进行线下调查，并同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因系轮候查封不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执12427号案件终结本次执行程序。被执行人上海向势投资管理有限公司、应彭通负有继续向申请执行人崔久莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1323刑初598号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人孙开连，男，1968年8月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2019年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人孙开连犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在案件审理过程中，本院根据泗阳县人民检察院的建议，延期并恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤庭支持公诉，被告人孙开连、辩护人沈继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年10月4日，被告人孙开连等人至泗阳县庄圩乡工业园区找杜某讨要工程款，与杜某、华某甲发生争吵，争吵过程中，杜某、华某甲及被害人王某与被告人孙开连发生厮打，被告人孙开连持钢管将被害人王某左脚面戳伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人孙开连的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙开连对公诉机关的指控未提出异议。被告人孙开连辩护人提出辩护意见：被告人孙开连系坦白，赔偿被害人相关经损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月4日上午，被告人孙开连等人至泗阳县庄圩乡工业园区“孟威”厂房找杜某讨要工程款，与杜某及其妻子华某甲等人发生争吵，争吵过程中，杜某、华某甲及在场的被害人王某与被告人孙开连相互厮打，被告人孙开连持钢管打伤被害人王某左脚，造成被害人王某左足两趾骨完全性骨折。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人孙开连归案后如实供述犯罪事实，本案在审理过程中，被告人孙开连亲属代为赔偿被害人王某等人相关经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人孙开连供述证实：2018年10月4日上午，自己等人到庄圩乡孟某厂里找杜某讨要工程款，后与杜某及其妻子等人发生争吵，杜某及其妻子和自己厮打，王某也拿东西上来打自己，自己拿厂房里的钢管和王某打，王某脚被自己用钢管打伤等情况。2.被害人王某陈述证实：案发当天上午，孙开连等人到孟某厂里找杜某讨要工程款，后与杜某及其妻子发生争吵、厮打，自己拿厂房里东西和孙开连打，孙开连用钢管打伤自己脚等情况。3.证人杜某、华某甲、华某乙、赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、付某、孙某丁证言证实：案发当天上午，孙开连等人至孟某厂房找杜某讨要工程款，后双方发生争吵并厮打等情况。4.证人蒋某证言证实：案发当天上午，自己看到案发现场有人躺在地上，有一人脚面受伤等情况。5.证人徐某证言证实：案发当天上午，自己看到案发现场穿白衣服的人和穿黑衣服的人抱在一起打，自己拉架并从穿白衣服的人手里把钢管拿下，穿黑衣服是人脚面受伤等情况。6.现场勘验笔录，证据保全清单，照片，视听资料证实：案发现场、被害人伤情、涉案钢管及其重量等情况。7.鉴定书证实：王某损伤程度为轻伤二级。8.谅解书，收条证实：被告人孙开连亲属代为赔偿被害人王某等人相关经济损失，被告人孙开连取得谅解情况。9.发破案及归案经过，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙开连故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙开连犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙开连归案后如实供述犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人等人相关经济损失；宣告缓刑对被告人孙开连所在社区没有重大不良影响。故对被告人孙开连从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙开连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  田林清人民陪审员  刘长春二〇二〇年三月二十日书 记 员  张惠敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执24号之一申请执行人：赵有志，男。被执行人：刘艳玲，女。本院在执行赵有志与刘艳玲民间借贷纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳玲名下的银行、不动产、网络银行等信息，于2020年3月6日轮候冻结了被执行人刘艳玲的工资卡。2020年3月11日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院对被执行人刘艳玲采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过笔录约谈方式告知申请执行人赵有志，本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二〇二〇年三月十二日书记员 韩雪琦
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1048号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：陈自可，男，汉族。被申请人：朱献芬，女，汉族。被申请人：邵冬冬，男，汉族。被申请人：陈武占，男，汉族。被申请人：马素环，女，汉族。被申请人：陈武江，男，汉族。被申请人：刘温洲，男，汉族。被申请人：崔向前，男，汉族。被申请人：汝阳县豫众汽车城。负责人：袁政堂被申请人：洛阳市金榜包装制品有限公司。负责人：陈自可被申请人：汝阳豫顺汽修中心。负责人：陈武占原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈自可、朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈武江、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人212078.54元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈自可、朱献芬、邵冬冬、陈武占、马素环、陈武江、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心银行存款212078.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1580元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执109号 申请执行人戴春阳，1971年3月16日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被执行人左宏宇，男，1972年1月8日生，汉族，公务员，住西丰县。 被执行人赵秀雪，女，1977年1月20日生，汉族，无职业，住西丰县。 委托诉讼代理人：左宏宇（系赵秀雪丈夫），男，1972年1月8日生，汉族，公务员，住西丰县。 申请执行人戴春阳依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初964号民事调解书申请执行被执行人左宏宇、赵秀雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10立案执行。申请执行的内容：要求被执行人左宏宇、赵秀雪偿还1400000.00元及利息。 本院在执行过程，于2020年1月12日向被执行人左宏宇、赵秀雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人左宏宇、赵秀雪于2020年1月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人左宏宇、赵秀雪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人左宏宇、赵秀雪有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人左宏宇、赵秀雪的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人左宏宇、赵秀雪有可供执行的财产。经本院向被执行人左宏宇、赵秀雪所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人左宏宇、赵秀雪的财产状况或财产线索，包括被执行人左宏宇、赵秀雪的经济收入来源、被执行人左宏宇、赵秀雪的到期债权等，发现被执行人左宏宇、赵秀雪确无其他财产可供执行。申请执行人戴春阳也未能提供被执行人左宏宇、赵秀雪有可供执行的财产。现申请执行人戴春阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初964号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人戴春阳尚未实现的上述债权，应由被执行人左宏宇、赵秀雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人左宏宇、赵秀雪有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人戴春阳可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 峥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2279号 李威光、李柜螳： 关于申请执行人李威光与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2803号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1250号罪犯郑海龙，男，汉族，1958年9月24日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）阜刑初字第82号刑事判决，以被告人郑海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑海龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）皖刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年3月21日起至2020年6月20日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执143号 黄流敬： 关于本院在执行的申请执行人黄流敬与被执行人谢柳生与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计20252.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位20372.44元（其中包括延迟履行利息120元）。本院已于2020年3月18日将该款转付给受委托人黄长亨。至此，黄流敬向本院申请执行的（2018)闽0783民初2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初210号 原告：周英伟，男，1971年10月12日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林市江城农机公司，住所地吉林大街45-8号。 负责人：王欣光，经理。 被告：吉林市农业机械化技术推广中心（吉林市农业机械研究所），住所地吉林市船营区军民路2号。 法定代表人：任升，局长。 原告周英伟与被告吉林市江城农机公司、被告吉林市农业机械化技术推广中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 周英伟向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告周英伟与被告吉林市江城农机公司在1993年10月4日至1998年12月间存在事实劳动关系。事实和理由：1993年10月，原告从人才市场被招工并分配到吉林市江城农机公司，从事营业员工作，试用期三个月后转正，后又担任单位门市部主任，一直到1998年离开吉林市江城农机公司。现在原告已接近退休年龄，到社会保险公司办理个人缴纳劳动保险申请时才知道需工作单位的“解除（终止）劳动关系证明”。现在原工作单位被吊销营业执照，第二被告吉林市农业机械化技术推广中心是第一被告的上级主管部门，负有对第一被告遗留问题的处理责任，原告根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条的规定，申请将第二被告列为共同当事人，请求确认原告与第一被告存在事实劳动关系，并由第二被告予以确认。 吉林市江城农机公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 吉林市农业机械化技术推广中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周英伟为确认曾与吉林市江城农机公司存在劳动关系，于2019年9月30日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月16日作出吉市劳人仲不字[2019]第1372号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。周英伟不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市江城农机公司表示对周英伟的诉讼请求没有异议。 本院认为：庭审中，吉林市江城农机公司对周英伟要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间无异议，故双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，周英伟的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周英伟的起诉。 案件受理费10元退返原告周英伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琳