福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初238号 原告：陈克寿，男，1973年6月24日出生，汉族，住邵武 市。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：叶攀，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：福建货车帮物流管理有限公司，住所地：福州市闽侯县尚干镇324国道22公里处加300米货车帮体验中心。 法定代表人：杨圆圆，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈克寿与被告叶攀、福建货车帮物流管理有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克寿及其委托诉讼代理人朱立斌、被告平安公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告叶攀、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈克寿向本院提出诉讼请求：1.叶攀、物流公司共同赔偿陈克寿的各项损失共计334280.11元（残疾赔偿金206460.46元、护理费33629.05元、误工费50876.1元、营养费7500元、住院伙食补助费7410元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、交通费3000元、医疗费1604.5元）；2.平安公司在保险范围内承担保险理赔责任。事实和理由：2018年2月28日12时17分许，陈克寿乘坐闽Ｈ×××××号中型普通客车，途经国道316线302公里＋200米路段，被叶攀驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××）追尾碰撞，造成陈克寿等乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。之后，陈克寿被送至邵武市立医院治疗，被诊断为：髋臼骨折、坐骨神经损害、肺挫伤、软组织疾患、电解质代谢紊乱、低蛋白血症，并住院治疗247天，花费医疗费119731.35元。出院医嘱建议休息1年，取内固定物及复查费用10000元。出院后，陈克寿于2018年11月21日、2019年3月28日在南平市第一医院门诊复查，分别花费医疗费586.5元、411元。2019年5月14日，陈克寿被福建闽北司法鉴定中心鉴定为一项九级伤残、一项十级伤残，误工330日、护理110日、营养60日。本起事故经邵武市公安局交通警察大队认定，叶攀负事故的全部责任，陈克寿无责任。经查，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××）系物流公司所有，并在平安公司投保。经与三被告协商无果，陈克寿请求人民法院判如所请。 平安公司辩称，一、平安公司承保闽Ａ×××××号车交强险、不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故后，平安公司已垫付医疗费93000元，垫付款应予优先扣减。二、对陈克寿诉请的损失的意见。1.医疗费。有正式发票的医疗费120317.85元（607元＋586.5元＋119124.35元）无异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，福建八闽司法鉴定所［2020］临鉴字第0025号《司法鉴定意见书》鉴定陈克寿医疗费用中非医保费用为20385.42元，该费用依法应由叶攀、物流公司承担。2.住院伙食补助费、护理费。福建闽北司法鉴定中心［2019］临鉴字第146号《司法鉴定意见书》第3页载明“陈克寿因车祸伤，伤后住院、出院康复需给予一定时间休息、他人护理、加强营养”，可见，鉴定的护理期是陈克寿最长的护理期限，也是其最长的住院时间，因此，陈克寿的合理住院时间应确定为110日，故住院伙食补助费应为3300元（30元／天×110天），护理费为14976.5元（136.15元／天×110天）。3.营养费。没有加强营养的医嘱，但参照鉴定机构关于营养期60日的意见，酌情认可营养费1800元。4.误工费。陈克寿当庭承认创恒公司出具的证明中手写内容是其填写，工资表是其叫创恒公司制作，但发工资当时并未制作工资表，可见创恒公司随意出具材料，无法保证内容客观真实；查询国家企业信用信息公示系统，创恒公司成立于2016年10月18日，没有证据证明创恒公司在成立之前就开始营业，进一步说明创恒公司证明内容、工资表不真实；陈克寿当庭的陈述前后矛盾，其陈述也与创恒公司的证明内容有冲突，且其不能就矛盾、冲突之处作出合理解释，不能排除合法怀疑，有理由认为陈克寿不在创恒公司工作；综上，陈克寿所举证据均不能证明其在事故前有固定工作，也不能证明其因交通事故有收入减少，依法应根据邵武市最低工资1570元／月计算误工费，故误工费应为17270元（1570元／月÷30天×330天）。5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。邵武市民委员会（以下简称村委会）出具的证明没有负责人及经办人签字，不具有合法性，不能作为定案依据，且证明内容“长期在外外出打工”也不能证明陈克寿事故前一年连续居住工作生活在城镇；平安公司的查勘工作人员于2018年3月1日去医院进行探视，此时没有其他因素介入，亦不涉及赔偿标准争议，陈克寿及其家属所作的陈述更真实可信，陈克寿签字捺手印确认其受伤前居住户籍地务农，其家属陈萍也签字捺印确认陈克寿受伤前长期居住户籍地务农，陈萍与平安公司没有利害关系，其所作的陈述具有客观真实性；虽然陈萍签字时没有正面照，仅有侧面照，但其伤后第一时间探视照顾陈克寿，足以证明其与陈克寿关系非浅，陈克寿庭审时却辩称无法识别照片中的人是谁，该陈述显然不真实，可证明陈克寿作了虚假陈述；查询国家统计局，村委会城乡分类代码为220，系农村，故残疾赔偿金应为74848.2元（17821元／年×20年×21%）。6.被扶养人生活费不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，陈克寿也未举证证明其劳动能力丧失及丧失程度，应予驳回；应根据福建闽北司法鉴定中心的定残日2019年5月17日确定扶养年限，故吴仕水需扶养7年，杨应珠需扶养8年，吴陈超年满18岁无需扶养，且被扶养人的户口均是农户，故被扶养人生活费应为11767.6元［14943元／年×（7＋8）／4×21%］。7.交通费。交通费应根据陈克寿因就医或者转院实际产生的费用计算，陈克寿没有提供交通费正式票据，考虑实际情况，酌情认可1100元。8.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费是否产生无法确定，陈克寿可待实际发生后另行主张。三、平安公司不负担本案诉讼费、鉴定费。本案是侵权责任纠纷，平安公司不是侵权人，平安公司作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”的法律规定，且本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。 叶攀、物流公司均未作答辩。 陈克寿为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵公交认字[2018]第00012号《道路交通事故认定书》1份4页，拟证明：本案交通事故发生的事实及责任情况。 证2.邵武市立医院住院病案首页1份2页、入院记录1份2页、手术记录单1份1页、出院记录1份1页、诊断报告单11份11页、住院病人汇总清单1份6页、门诊收费票据2份2页、住院收费票据1份1页、门诊费用结算清单2份2页、疾病诊断证明书1份1页，拟证明：1.陈克寿受伤后在邵武市立医院住院治疗247天，出院医嘱建议休息1年，取内固定物及复查费用约10000元；2.陈克寿出院后，分别于2018年11月21日、2019年3月28日在南平市第一医院复查。 证3.闽北司鉴[2019]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》1份8页、鉴定费发票1份1页，拟证明：陈克寿花费1800元委托福建闽北司法鉴定中心鉴定，陈克寿被评定为一项九级伤残，一项十级伤残，误工期330天，护理期110天，营养期60天。 证4.村委会出具的证明3份3页、户口簿1份3页、邵武市公安局洪墩派出所（以下简称派出所）出具的证明1份1页，拟证明：陈克寿的父母没有劳动能力、需赡养，陈克寿的儿子尚未成年、需扶养的事实。 证5.创恒公司出具的证明1份1页、工资表4份4页，拟证明：陈克寿受伤前在创恒公司工作，受伤前12个月的平均工资为4625元。 平安公司质证称，对证1、3无异议。对证2的真实性无异议，认可正式发票确定的医疗费为120317.85元；对住院247天、建议休息1年有异议，依据护理期110天的鉴定意见，住院天数应确定为110天；未明确费用明细、内固定物是否实际取出也不确定，医嘱取内固定物及复查费用约10000元缺乏依据，应待实际产生后另行主张。证4，对户口簿没有异议，户口簿明确陈克寿及其家庭成员均是农村居民；对村委会出具的证明有异议，证明上没有负责人及经办人签字，不能作为定案依据，且身份关系应以派出所档案信息为准，证明内容“外出务工”与平安公司工作人员的查勘信息不符，证明内容不真实；对派出所出具的证明无异议。对证5有异议，陈克寿当庭承认创恒公司出具的证明中手写内容是其填写，工资表是其叫创恒公司制作，但发工资当时并未制作工资表，可见创恒公司随意出具材料，无法保证客观真实；查询国家企业信用信息公示系统，创恒公司成立于2016年10月18日，没有证据证明创恒公司在成立之前就开始营业，进一步说明创恒公司证明内容、工资表不真实；陈克寿当庭的陈述前后矛盾，其陈述也与创恒公司的证明内容有冲突，且其不能就矛盾、冲突之处作出合理解释，不能排除合法怀疑，有理由认为陈克寿不在创恒公司工作；综上，证5不能证明陈克寿事故前有固定工作，也不能证明交通事故造成陈克寿收入减少。 本院认为，叶攀、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。陈克寿所举证1、证2、证3、证4的户口簿及派出所出具的证明，平安公司对其真实性均无异议，予以采信，但“取内固定物及复查费用约壹万元人民币，如神经不能恢复可行二次手术，费用约壹万伍仟元人民币。”的医嘱并不确定，且后续治疗费未实际发生，对该医嘱不予采信；411元的门诊费用虽无医疗费发票佐证，但门诊费用结算清单即可认定陈克寿已支付门诊费用411元，予以采信；平安公司以鉴定机构评定的护理期认定住院天数没有法律依据，不予采纳。证4，对村委会出具的关于身份关系以及关于陈克寿父母需赡养的证明予以采信。证5，庭审时，陈克寿陈述工资表不是发工资当时制作，而是因本案诉讼制作；庭审前，陈克寿提供的工资表没有其签名，其当庭另行提供的工资表有其签名；陈克寿关于其在创恒公司工作、在宿舍居住情况的陈述前后矛盾；综合以上情况，本庭不能认定陈克寿在事故发生前一年在创恒公司工作、居住、生活，对证5不予采信，对证4的村委会出具的关于陈克寿外出打工的证明也不予采信。 平安公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.住院查勘表1份2页，拟证明：2018年3月1日，平安公司查勘工作人员前往医院探视陈克寿，确认陈克寿长期居住户籍地务农。 证2.八闽司鉴所[2020]临鉴字第0025号《司法鉴定意见书》1份7页，拟证明：陈克寿医疗费用中非医保费用为20385.42元。 陈克寿质证称，证1模糊，且没有正面照，无法看清照片中的人是否是陈克寿本人，不能证明陈克寿的工作情况。对证2的真实性、合法性无异议，但与陈克寿无关，是否扣除非医保费用是平安公司与投保人之间的合同关系，如果平安公司就免责事由没有对投保人做出说明，平安公司不能拒绝赔偿非医保费用。 本院认为，平安公司所举证1没有原件核对，且陈克寿否认，无法确认其真实性，不予采信。证2，平安公司未举证证明其已就医疗费中非医保费用免赔的条款向投保人作出明确提示、说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对证2不予采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年2月28日12时17分许，叶攀驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××）沿（福兰线）国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经（福兰线）国道316线302公里＋200米路段，追尾碰撞前方丁炳祥驾驶的闽Ｈ×××××号中型普通客车（车乘：杨和生、陈克寿、魏冬英、周荣兰、梅韵财、游良通、陈长风、徐海霞、林长发、余建红），造成杨和生、陈克寿、魏冬英、周荣兰、梅韵财、游良通、陈长风、徐海霞、林长发、余建红受伤和车辆损坏。2018年3月27日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字［2018］第00012号《道路交通事故认定书》，认定叶攀负事故的全部责任，丁炳祥和乘车人杨和生、陈克寿、魏冬英、周荣兰、梅韵财、游良通、陈长风、徐海霞、林长发、余建红无事故责任。 受伤后，陈克寿即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.髋臼骨折（左侧髋臼骨折）；2.胸部外伤；3.腓总神经麻痹（腓总神经损伤？）。3月8日，陈克寿在麻醉下行“髋关节固定术”，手术顺利。住院247天后，陈克寿于2018年11月2日出院，出院诊断：1.髋臼骨折（左髋臼后壁粉碎性骨折伴髋关节脱位）；2.坐骨神经损害（左坐骨神经损伤（腓总神经支表现））；3.肺挫伤；4.软组织疾患（全身多处软组织挫伤）；5.电解质代谢紊乱；6.低蛋白血症。出院医嘱：1.继续观察神经恢复情况，若术后1年仍未恢复则考虑行手术探查；2.加强功能锻炼（已指导）；3.术后1/2/3/6/12个月拍片复查，必要时于术后2年取出内固定；4.门诊随诊。2018年11月12日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：休息壹年（2018.03.08～2019.03.08）。陈克寿的住院医疗费119124.35元中平安公司支付93000元，剩余26124.35元由其他二被告支付。2018年4月12日、2018年11月21日、2019年3月28日，陈克寿在南平市第一医院门诊治疗，分别支付门诊医疗费607元、586.5元、411元。 受陈克寿委托，福建闽北司法鉴定所于2019年5月17日出具[2019]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：陈克寿因车祸伤，评定为九级伤残一项，十级伤残一项，误工330日，护理110日，营养60日。陈克寿因此支付鉴定费1800元。 闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在平安公司投保“第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，吴仕水（1946年2月2日出生）、杨应珠（1947年5月4日出生）系陈克寿的父母，二人共生育4个子女，二人的户籍所在地是邵武市。吴陈超（2001年10月20日出生）系陈克寿的儿子，其户籍所在地是邵武市。 本院认为，关于陈克寿的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费1604.5元（607元+586.5元+411元）。2.残疾赔偿金：陈克寿是农村居民，其所举证据不能证明其在事故发生时已在城镇工作、居住、生活满一年，故残疾赔偿金可参照福建省2018年农村居民人均可支配收入17821元/年计算，应为74848.2元（17821元/年×20年×21%）；被扶养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，以陈克寿的定残日2019年5月17日确定扶养年限，故吴仕水还需扶养7年，其扶养费为5491.55元（2018年福建省农村居民人均生活消费支出14943元/年×7年÷4人×21%）；杨应珠还需扶养8年，其扶养费为6276.06元（2018年福建省农村居民人均生活消费支出14943元/年×8年÷4人×21%）；吴陈超还需扶养6个月，其扶养费为784.51元（2018年福建省农村居民人均生活消费支出14943元/年÷2÷2人×21%）；被扶养人生活费共计12552.12元（5491.55元+6276.06元+784.51元）；以上两项合计87400.32元（74848.2元+12552.12元）。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，陈克寿被鉴定为护理期110日，护理期间可支持护理人员一人的护理费用，护理费可参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元/年计算，故其护理费损失应为18134.63元（60174元/年÷365天×110天）。4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，陈克寿主张的误工费标准154.17元/天未超过法定标准，故对其主张的误工费损失50876.1元（154.17元/天×330天）予以支持。5.营养费。因陈克寿伤情严重，且参照鉴定机构关于营养期60天的意见，本院酌情支持营养费1800元。6.住院伙食补助费。陈克寿主张的30元/天符合法定标准，对其主张的住院伙食补助费7410元（30元/天×247天）予以支持。7.精神损害抚慰金。陈克寿因本案交通事故受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为12000元。8.鉴定费1800元。9.交通费。鉴于陈克寿住院期间，其家属往来照顾以及陈克寿至南平市第一医院门诊治疗确需支出交通费，其主张的交通费3000元合理，予以支持。以上各项损失共计184025.55元。后续治疗费尚未实际发生，对陈克寿主张的后续治疗费10000元不予支持，陈克寿可待该费用实际发生后另行主张。 关于陈克寿的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，叶攀负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额1000000元，并投保不计免赔险），陈克寿的损失均在保险责任限额范围内，应由平安公司赔偿，故平安公司应赔偿陈克寿各项损失共计184025.55元，精神损害抚慰金12000元从交强险限额中支付。平安公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费、医疗费中非医保费用20385.42元，但其未举证证明其已就免责条款向投保人作出明确提示、说明，对其意见，本院不予采纳。叶攀、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告陈克寿各项损失共计184025.55元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告陈克寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6314元（原告已预交6292元），减半收取计3157元，由原告陈克寿负担1419元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。