云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终98号上诉人（原审被告）：谭荣成，男，1965年12月20日出生，汉族，身份证地址云南省大理白族自治州宾川县。现住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：李科，男，1968年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原审被告：李青，女，1972年12月5日出生，汉族，身份证地址云南省大理白族自治州宾川县。现住云南省大理白族自治州大理市。上诉人谭荣成因与被上诉人李科，原审被告李青民间借贷纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日接待了上诉人谭荣成、被上诉人李科核实了案件事实。原审被告李青经本院合法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭荣成上诉请求：一、依法撤销云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1306号民事判决书，改判驳回李科的全部诉讼请求。二、本案一、二审案许受理费均由李科承担。事实与理由：一、谭荣成与云南省宾川县法院所确定的公民身份号码为5329241988××××××××的李青没有任何关系，谭荣成根本不认识公民身份号码为5329241988××××××××的李青，云南省宾川县法院认定谭荣成与居民身份证号码为5329241988××××××××的李青系夫妻关系，完全是想当然的、错误至极的“拉郎配”，实在让人哭笑不得！李科与谭荣成及其妻之间不存在民间借贷关系，自然也就不存在基于民间借贷关系而产生的债权债务关系。李科向人民法院所提供的证据亦证实不了李科与谭荣成及其妻之间存在民间借贷关系。一审人民法院认定李科与谭荣成及其妻之间存在民间借贷关系，进而认定李科与谭荣成及其妻之间存在基于民间借贷关系而产生的债权债务关系，并判令谭荣成及李青于判决生效后一个月内偿还李科借款本金100000元，并由谭荣成及李青承担案件受理2300元，既缺乏合法有效的证据予以证实，亦与法律相悖，更违背“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，依法应予以纠正。如若一审人民法院的判决结果成为普遍性，那就意味着任何主体均可凭银行的转账记录向接受银行转账的相对人及其配偶主张民间借贷之债，而连借条借据都不需要一份，“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则岂不成为了空话？二、被上诉人李科的诉讼请求无合法有效、确实充分的证据予以证实，其诉请依法应予以全部驳回。综上，请求二审法院支持谭荣成的上诉请求。被上诉人李科辩称，借款是在2019年1月19日发生，当时谭荣成修房子，谭荣成打电话给李科，向李科借款200000元，因李科只有100000元可以出借，并要求谭荣成在过年前归还，双方在电话中达成口头协议后，当天晚上，谭荣成就将其妻子李青的账户通过微信发给李科，李科按照谭荣成的指示，在手机银行上向谭荣成妻子李青账户上转款100000元。因为借款时间短，所以就没有出具借条。但谭荣成向李科借款的事实有转账记录，及李科与谭荣成的微信记录予以证明。只是在一审起诉时，李科把谭荣成妻子李青的身份证号码弄错了，而谭荣成与李青均未出庭，才导致一审法院将李青的身份证号码写错，但这并不影响谭荣成夫妻向李科借款的事实。综上，请求驳回谭荣成的上诉，维持原审判决。原审被告李青经本院依法通知，未到庭参加诉讼、陈述答辩意见、进行举证、质证、发表辩论观点，视为其放弃相关诉讼权利。李科向一审法院起诉请求：1、判令谭荣成、李青立即偿还借款本金100000元；2、诉讼费用由谭荣成、李青承担。一审法院认定事实：李科与谭荣成系老乡和朋友，谭荣成、李青系夫妻。2019年年初，谭荣成以资金周转为由向李科借款，李科同意借款后，按照谭荣成的要求于2019年1月19日通过自己在建设银行的账号为43×××64的账户向李青账号62×××77的农业银行账户转账100000元。借款后李科通过电话、短信方式向谭荣成催要借款，经李科多次催要无果诉至法院。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。李科向法院提供的证据能够证实自己向李青转款100000元的事实存在。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”诉讼过程中，李科就自己的主张提供了手机短信，与银行转账交易明细予以相互印证，证实李科与谭荣成、李青之间的借贷关系的成立，故李科要求谭荣成、李青偿还借款100000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。谭荣成、李青经一审法院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告谭荣成、李青于判决生效后一个月内偿还原告李科借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭荣成、李青负担。二审中，谭荣成提供了其与李科于2019年1月18日至2019年11月15日的微信聊天记录八页，证明其和李科之间没有谈到10万元借款、还款的事情。经质证，李科对谭荣成提供的微信聊天记录的真实性、合法性及关联性认可，但对证明目的不认可。认为该聊天记录虽未明确提到借款10万元，但聊天内容反映了双方间存在借贷关系及催要款项的事实。李科二审中无新证据提交。经审查，本院认为谭荣成提供的微信聊天记录经李科确认为真实有效、与本案也有关联性，故本院作为证据予以采信。对一审认定的案件事实，谭荣成认为李科向李青转款100000元是其二人之间的关系，与谭荣成无关，谭荣成与李科之间的微信、短信记录均没有谈到还款100000元的事情。李科对一审认定的案件事实无异议。由于谭荣成对其上述异议，未能提交相关证据予以证实，故其异议缺乏事实依据，本院不予采纳。本院对一审认定的案件事实予以确认。另，本院依职权于2020年3月23日到云南省宾川县公安局金牛派出所调查了谭荣成与李青的户口证明，云南省宾川县公安局金牛派出所向本院出具了李青的户口证明，全户人员简况表。户口证明载明李青的公民身份号码为：5329241972××××××××。全户人员简况表载明谭荣成为户主，李青为谭荣成妻子。二人户籍登记地均为云南省大理白族自治州宾川县。本院在二审中查明，李青的出生时间应为：1972年12月5日，公民身份号码应为5329241972××××××××。一审将李青的出生时间写为：1988年2月8日，公民身份号码写为5329241988××××××××错误。本院认为，本案中，关于谭荣成上诉称一审判决中的李青不是其妻子，与其无任何关系的上诉观点，本院在二审时依法到云南省宾川县公安局金牛派出所进行调证，所调取的证据证实一审判决中罗列的李青出生时间及公民身份号码确实错误，对此，本院依法予以纠正，谭荣成的该上诉观点成立，本院予以支持。关于谭荣成上诉称其与李科之间不存在民间借贷关系，李科转款给李青10×××××元是李科与李青间的关系，与谭荣成无关的上诉观点，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李科就自己的主张提供了手机短信，与银行转账交易明细予以相互印证，根据在案证据证明的案件事实，李青系谭荣成的妻子，李科于2019年1月19日通过其中国建设银行宾川支行的账户跨行转到李青62×××77账户100000元，而李科与谭荣成之间的聊天记录显示双方间确实存在100000元的借贷事实，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性证据规则，认定李科的举证足以证实其与谭荣成之间形成借贷关系。李青作为谭荣成的妻子，该100000元款项是李科转入其账户，故其应该知晓借款的事实，一审判决由谭荣成与李青共同偿还借款并无不当。综上所述，上诉人谭荣成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谭荣成负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇二〇年三月三十日书记员  马雨婷