江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12827号原告：沈刚。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡善伟，江苏久信律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陆国方，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，总经理。委托诉讼代理人：万宵莹，该公司员工。原告沈刚诉被告赵勇、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称“园区顺丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告赵勇的起诉，并追加江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称“博尔捷公司”）作为被告参与诉讼，本院均予以准许。原告沈刚及其委托诉讼代理人余海、胡善伟、被告园区顺丰公司的委托诉讼代理人陆国方、被告博尔捷公司的委托诉讼代理人万宵莹到庭参加诉讼，被告人保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费48267.01元、交通费200元，共计48467.01元，后续治疗费、误工费、营养费、护理费以司法鉴定为准；2.被告连带赔偿原告电动自行车维修费420元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告连带赔偿原告医疗费48267.01元、交通费200元、护理费1800元、营养费2250元、误工费18445.68元，共计70962.69元；2.被告连带赔偿原告电动自行车维修费420元；3.被告承担本案诉讼费及900元鉴定费。事实和理由：2018年5月12日，赵勇驾驶三轮车在现代大道逆行时与原告发生道路交通事故，致原告受伤、电动车损毁。经交警部门认定赵勇负事故全部责任。事故后原告至医院就诊，诊断两颗门牙及面部软组织擦伤。经查，赵勇系园区顺丰公司的员工，且在人保深圳市分公司投保第三者责任险，均在保险期间内。被告园区顺丰公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生时赵勇正在从事其公司安排的工作，肇事车辆在人保深圳分公司处投保电动车第三者责任险保额40万元，事故发生在保险期间内，对于其公司需承担的赔偿责任应当由保险公司直接予以赔偿。事故后其公司垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。医疗费根据票据原件核算，交通费无正规发票不予认可，修车费不予认可。被告人保深圳分公司未作答辩。被告博尔捷公司辩称，与园区顺丰公司意见一致。经审理查明，2018年5月12日19时53分左右，赵勇驾驶三轮车逆向行驶与沈刚驾驶的电动自行车在现代大道南施街发生道路交通事故，致沈刚受伤，交警认定赵勇负全部责任，其过错行为系没有在确保安全畅通的原则下通行。事故后，沈刚因伤至医院门诊治疗，诊断为面部多处软组织擦伤，部分牙齿1/3根折。诉讼中，沈刚向本院申请对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。2020年1月6日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，建议沈刚伤后45日考虑予营养支持可视为合理，其伤后15日考虑予一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后90日较为适宜。另查明，赵勇系博尔捷公司的员工，被派遣至园区顺丰公司工作，负责送快递，事发时在履行职务。赵勇驾驶的电动三轮车向人保深圳分公司投保了非机动车第三者责任保险。事故后，园区顺丰公司垫付原告1万元款项。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提交的医疗费发票、鉴定意见、维修费票据等资料，本院经核算就原告主张的医疗费48267.01元、营养费2250元、维修费420元予以确认，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费1200元（80×15）、交通费200元。关于误工费，原告提交工资银行明细及在职证明主张误工损失18445.68元。被告园区顺丰公司质证认为，根据银行明细，原告仅在2018年5月份的收入有所减少，应根据原告实际收入计算误工损失。原告述称，其在5月、6月请假较多，之后三个月陆陆续续的，请假都是先用年假抵消。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。本院根据原告工资银行明细计算其事故前的平均工资为4457.71元/月，2018年6月、7月分别发放工资2461.71元、2199.37元，之后原告发放工资与事故前工资水平相比并无明显减少，本院酌情认定误工损失为4254.34元。以上损失合计56591.35元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定本次事故由赵勇负全责，故原告损失应由赵勇承担全部赔偿责任，即赔偿原告56591.35元。事故发生时，赵勇的实际用人单位系园区顺丰公司，且正在履行工作职务。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故园区顺丰公司应对原告以上损失直接承担赔偿责任，扣除事故后该公司垫付原告的1万元款项，园区顺丰公司还应支付原告赔偿款46591.35元。博尔捷公司虽系赵勇的劳务派遣公司，但无证据表明博尔捷公司对派遣工作存在过错，原告主张博尔捷公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。本次事故发生在赵勇驾驶的电动三轮车与沈刚驾驶的电动自行车之间，人保深圳分公司作为非机动车第三者责任保险承保单位，与本次侵权纠纷非同一法律关系，原告一并主张保险责任本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈刚赔偿款46591.35元；二、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：户名沈刚，账号45×××70，开户行中国银行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，鉴定费900元，合计1207元，由被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年三月二十日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。