wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1206号原告：广州长江新能源科技股份有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路1号，统一社会信用代码91440183191000643Y。法定代表人：姚玉均，该公司总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技大厦B栋9楼，统一社会信用代码915201157501996453。负责人：廖志锋。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136，统一社会信用代码9151010020191495X9。法定代表人：杨学平。原告广州长江新能源科技股份有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司贵阳分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月8日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在审查及通知原告交纳诉讼费期间，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告长城宽带网络服务有限公司贵阳分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州长江新能源科技股份有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司贵阳分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  江协杨
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初569号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：洪庆武，汉族，1970年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告洪庆武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2600.00元及利息328.18元（利息按年利率8%计算，自2018年6月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2928.18元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为276601135104的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2600.00元，但被告自2018年6月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2600.00元，利息人民币328.18元，共计人民币2928.18元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2600.00元，但被告自2018年6月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2600.00元，利息人民币328.18元，共计人民币2928.18元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告洪庆武系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告洪庆武本人信息，《委托贷款合同》显示被告洪庆武发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2600.00元款项亦支付至被告洪庆武本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2600.00元,每月4日为还款日，自2018年6月4日至2018年9月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期568天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪庆武应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2600.00元及利息328.18元（该利息自2018年6月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告洪庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初129号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人赖垒，男，1986年9月11日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。2008年7月16日因犯故意伤害罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，执行期间减刑共计三年九个月二天，2013年11月6日刑满释放。2019年11月29日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政处罚拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人赖垒犯非法持有毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人赖垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控，2019年11月21日，乐山市公安局市中区分局民警工作中发现被告人赖垒涉嫌毒品犯罪，于当日23时许在乐山市市中区绿心路将其抓获，当场从其左侧衣服包内查获用透明自封袋包装的冰毒可疑物一包，随即将其带至乐山市公安局市中区分局棉竹派出所调查。上述冰毒可疑物，经称重，净重49.56克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2019年11月22日12时许，赖垒在接受调查过程中从棉竹派出所逃脱，后于同月29日至棉竹派出所投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖垒明知是毒品而非法持有，数量达49.56克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人赖垒自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，建议对赖垒判处有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书及清单、电子检定证书、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、尿液检测样本提取笔录、尿液检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、赖垒微信截图照片、情况说明、视听资料、被告人赖垒的供述与辩解、被告人赖垒认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人赖垒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理中，被告人赖垒已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人赖垒违反国家毒品管理规定，非法持有毒品49.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赖垒自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖垒自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。综合被告人赖垒具有的法定从轻以及酌情考虑的前科等情节，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二个月八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月14日起至2022年8月13日止。）（罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王子豪 附：本案适用的法律条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初606号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。被告：赵文杰，男，汉族，1973年3月2日出生，住商丘市睢阳区。原告赵红伟与赵文杰不当得利纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵红伟、被告赵文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告将占用原告地下室的拆迁补偿款37204.62元返还给原告,向原告支付占用期间的费用,本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年5月份，原告与案外人陈宁华合作开发商丘市第一回民小学生活区，2005年9月26日，原告与案外人陈宁华达成协议，沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼下地下室归原告赵红伟所有。被告在未经原告许可和不知情的情况下占用地下室，并将拆迁补偿款37204.62元领取，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告赵文杰辩称：被告一直在使用地下室，现该地下室已拆迁，从未有人跟被告说过有争议，被告认为地下室不归原告所有，不同意返还原告拆迁款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的协议书、施工图纸、国有土地使用证、建设工程规划许可证，形式合法，能相互印证，可以作为本案定案的依据。被告提交的售房协议书、欠条，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的自认及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵红伟（甲方）与案外人陈宁华（乙方）合作开发商丘市第一回民小学生活区项目，2005年9月26日工程结束后双方就遗留问题达成协议，具体内容如下：一、由甲方负责办理该小区住户房产证事宜；二、该小区以后质量保修归甲方负责；三、小区内车棚及地坪硬化归甲方负责；四、沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼下地下室归甲方所有；五、该项目所欠工人工资叁拾伍万捌仟元（358000.00元）由甲方完全负责，工人负责人李某、曹某不得再向乙方要工人工资；六、该协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有相同的法律效力，本协议须由工人负责人李某、曹某签字，甲方双方签字后生效。协议签订后，原告赵红伟及案外人陈宁华和见证人李某、曹某均签字确认。楼房建成后，在将全部楼房安置及出售完后，除了少数几间地下室被购房户买走，大部分地下室无人购买。原告撤走后，未被购买的地下室全部被他人占有，其中一间被被告占用。2019年被告的房屋被拆迁，在领取房屋拆迁款时，将占用地下室拆迁补偿款37204.62元一并领走。本院认为，本案原告与案外人陈宁华共同出资于2004年5月份合作开发商丘市第一回民小学生活区家属楼。楼房建成后，于2005年9月26日就开发建设的楼房签订了协议，该协议明确约定，两栋家属楼下面的所有地下室均归原告所有。被告在没有购买该地下室的情况下，将占用地下室拆迁补偿款领走，侵犯了原告的合法权益，被告的行为对原告已构成不当得利，故对原告要求被告返还地下室拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间费用的诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。对被告提出的地下室一直由被告使用，不归原告所有的抗辩意见，因未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵文杰返还原告赵红伟地下室拆迁补偿款37204.62元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。一审案件受理费730元，减半收取365元，由被告赵文杰负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年三月二十日书记员  刘炎裕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2910号之一 申请人:日照鹏涛建设有限公司，住所地山东省日照市日照路西、海曲路北（新瑞食品城二期工程商城第三层3053号房），统一社会信用代码：91371100588784298B。 法定代表人：丁始珍，总经理。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人:山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，总经理。 被申请人:山东港信装饰景观建设有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371302699692134L。 法定代表人：井万军，总经理。 申请人日照鹏涛建设有限公司与被申请人山东勇进集团有限公司、山东港信装饰景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照鹏涛建设有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东勇进集团有限公司、山东港信装饰景观建设有限公司价值85万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月13日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东勇进集团有限公司、山东港信装饰景观建设有限公司价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人日照鹏涛建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 严
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执141号被执行人：陈淑宁，男，1980年6月5出生，汉族。本院在执行陈淑宁因犯非法拘禁罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈淑宁的存款或扣留、提取陈淑宁的收入3000元；二、查封、扣押陈淑宁价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十二日书记员  刘春阳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初618号 原告：张玉琼，女，1966年8月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：何光春，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张玉琼与被告何光春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张玉琼及其委托诉讼代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告何光春经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34851.5元并按农商银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在苍溪县桥头出售水泥、钢材。2016年3月左右，被告因承包农村建房工程多次在原告处购买水泥、钢筋。2016年年底经结算，被告还下欠原告货款26000元，被告因无钱支付向原告出具欠条一张。后被告又在原告处购买了8851.5元的钢材，也未付货款。上述两笔货款经原告多次催收无果，故起诉来院。 被告何光春未到庭也未提交书面答辩意见。 原告张玉琼围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.欠条原件一张，销货清单原件一份，拟证明双方债权债务关系真实性，被告尚欠原告两笔货款共计34851.5元。 本院认为，原告提交的上述2组证据符合证据的三性原则，本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 原告张玉琼长期在苍溪县元坝场桥头经营钢筋、水泥生意，2016年被告因建房所需在原告处多次购买钢筋、水泥。2016年11月经双方结算，被告尚欠原告货款26000元，因被告无钱支付故向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到张玉琼现金26000大写贰万陆仟元欠款人：何光春2016.11.13以前收条作废以欠条为准”。2016年11月15日，被告再次在原告处购买了各规格的钢筋共计8851.5元，并在原告出具的销货清单上签名确认。上述两笔欠款，经原告多次催收无果故提出前述诉讼请求。 本院认为，被告何光春在原告张玉琼处购买钢材及水泥，对其下欠货款出具欠条并在销货清单上签名确认，双方间债权债务关系明确，被告本应及时付款，但拖延不付，有违诚实信用原则。原告诉请被告立即支付下欠货款34851.5元的主张，合法有据，其诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，对原告要求被告承担？？？ 被告何光春经本院传票传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何光春应向原告张玉琼支付下欠的货款34851.5元，并承担该款自起诉之日（即2020年3月3日）起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，限在本判决生效后十五日内付清。 如被告何光春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告何光春承担，该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘桂芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1719号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人胡星建。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22594号文书，已向被执行人胡星建发出执行通知，责令被执行人胡星建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡星建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡星建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡星建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡星建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡星建财产以人民币53.655488万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
吉林省大安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0882行初2号 原告：李龙一，男，汉族，1978年6月26日生，大安市人，现住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告大安市医疗保险经办中心。 法定代表人李家韧，主任。 委托诉讼代理人姜峰，该单位职员。 原告李龙一因认为被告大安市医疗保险经办中心不正确履行法定职责，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告李龙一委托诉讼代理人顾海洋；被告大安市医疗保险经办中心委托诉讼代理人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙一诉称：1.请求人民法院依法判令被告撤销其做出的工伤待遇报受理通知单；2.判决被告履行行政职责，向原告支付因工伤治疗期间的医疗费36,364.16元，一次性伤残补助金21,838.41元。总计58,202.57元（以法定数额为准）；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李龙一是大安市公路工程有限责任公司职工，2019年4月15日上午11时许，李龙一在进行通辽公路来宝至海坨段工程养护完成上午养护下班时，与同事李秀丽、谢鹏一起乘坐朱立安驾驶的吉A×××21号轿车在返回大安市区行驶到大安市S216公路四棵树乡建设村万宝山屯东1公里处时因超速行驶，导致翻车，发生交通事故，致原告严重受伤被送往医院治疗，经诊断原告为双侧肺挫伤，左侧肱骨内髁骨折，术后经工伤鉴定部门鉴定，原告患肢为九级伤残。在交通事故中原告无责任。事发后在法定期间内，原告所在单位向被告提交了相关的材料，申请认定工伤，后经白城市人力资源和社会保障局认定，李龙一系下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定范围，应认定为工伤，并下发了白人社工伤认字（5）【2019】22号工伤认定决定书。工伤认定决定书下达后，原告向被告提出了工伤保险待遇报销的请求，但是被告于2019年12月中旬向原告下达工伤待遇申请受理通知单，通知单中，将事故第三方赔偿的1万元医疗费从工伤赔偿的总额度中予以扣除不予赔付。以上事实原告有证据可以证明。原告认为，原告为工伤，理应当享受工伤保险应得的待遇，第三方交通事故侵权民事赔偿与工伤赔偿是两个完全不同的法律关系，不能互相替代，而且根据《保险法》和最高人民法院司法解释的规定，二者可以兼得，所以原告认为，被告将事故责任者的赔偿数额从工伤总赔偿额中扣除，是没有法律依据的，是对原告合法权益的侵害，故原告对被告做出的工伤待遇申请受理通知的内容不服，提出行政诉讼，请求人民法院依法判决被告撤销通知内容并判决被告履行支付各项赔偿金的义务。 被告大安市医疗保险经办中心辩称：依据：《吉林省实施办法》（省政府令第242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。” 事情经过：2019年11月，李龙一执《工伤认定书》到我单位申领医疗费待遇，依据其提供的第三人赔偿的相关材料，依据《吉林省实施办法》（省政府令第242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”之规定，我单位受理了原告申请。 受理结果：对于原告李龙一的诉请，因李龙一无劳动能力鉴定材料。所以医保中心不予受理其一次性伤残补助金申请。经医保中心核算，李龙一所受医疗应报销的合理费用为21,838.41元。由于负责事故的主要责任人赔付的金额为1万元，所以医保中心工伤保险应报销金额11838.41（21838.41-10000）元。 被告大安市医疗保险经办中心向本院提交了以下证据：《吉林省实施工伤保险条例办法》（省政府令第242号），用以证明作出的工伤保险待遇报销受理通知单正确合法。原告对该条例办法的真实性无异议，对证明问题有异议，认为这是地方部门规章，于相关法律法规相抵触。 原告向本院提交了如下证据：1.工伤待遇申请受理通知单，证明被告是拒绝按照工亡标准全额赔付；2.白人社工伤认字（5）【2019】22号工亡认定决定书，证明相关的工伤赔偿项目应该支付。 被告对原告提供的证据及所证明的问题均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据及证明的问题无异议，本院对原告提供的证据及证明的问题予以确认。对被告提供的证据所证明的问题不予确认。 经审理查明，原告李龙一系大安市公路工程有限责任公司职工，2019年4月15日上午11时许，李龙一与同事李秀丽、谢鹏下班时一起乘坐朱立安驾驶的吉A×××21号轿车在返回大安市区行驶至大安市S216公路四棵树乡建设村万宝山屯东1公里处时因超速行驶，导致翻车，发生交通事故，致原告严重受伤被送往医院治疗，经诊断原告为双侧肺挫伤，左侧肱骨内髁骨折，术后经工伤鉴定部门鉴定，原告患肢为九级伤残。在交通事故中原告无责任。事发后在法定期间内，原告所在单位向被告提交了相关的材料，申请认定工伤，后经白城市人力资源和社会保障局认定，李龙一系下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定范围，应认定为工伤，并下发了白人社工伤认字（5）【2019】22号工伤认定决定书。工伤认定决定书下达后，原告向被告提出了工伤保险待遇报销的请求，但是被告于2019年12月中旬向原告下达工伤待遇申请受理通知单，将事故第三方赔偿的1万元医疗费从工伤赔偿的总额度中予以扣除不予赔付。原告认为，原告为工伤，理应当享受工伤保险应得的待遇，第三方交通事故侵权民事赔偿与工伤赔偿是两个完全不同的法律关系，不能互相替代，而且根据《保险法》和最高人民法院司法解释的规定，二者可以兼得，所以原告认为，被告将事故责任者的赔偿数额从工伤总赔偿额中扣除，是没有法律依据的，是对原告合法权益的侵害，故原告对被告做出的工伤待遇申请受理通知的内容不服，提出行政诉讼，请求人民法院依法判决被告撤销通知内容并判决被告履行支付各项赔偿金的义务。 本院认为，李龙一在被告处投保了工伤医疗保险，发生该交通事故时该保险在有效期内，李龙一系工伤，李龙一的一次性伤残补助金、医疗费被告依法负有给付义务，被告应依法履行法定职责按照相关的法律法规规定赔付原告，被告在《工伤保险待遇报销受理通知单》已核定的金额的基础上减去第三方赔付的金额不符合相关法律法规的规定，本院不予支持，该通知应予撤销。原告的主张符合相关法律法规的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款二项、第七十三条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 撤销被告大安市医疗保险经办中心作出的李龙一的《工伤待遇申请受理通知单》（表7-2）； 被告大安市医疗保险经办中心于本判决生效后十日内，向原告一次性支付其已审核的李龙一的一次性伤残补助金21,838.41元，医疗费36,364.16元，共计58,202.57元。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年三月五日 书记员 岳晓文玉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢149号广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（申请执行人）、（被执行人）：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与刘国华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3166元。经本院立案执行，现已强制执行到位3166元。本院已于2020年3月19日将该款转付给广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（申请执行人）。至此，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（申请执行人）向本院申请执行的2015年于民二初字第02452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年三月十九日书记员 ：张佳东
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初869号原告:兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会，住所地：山东省兰陵县卞庄街道沙窝社区。法定代表人：刘元伟，主任。委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：王传勇，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会与被告王传勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会的撤诉申请是对其自身诉权的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会负担。审判员 李 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 王昌锦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终389号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。被上诉人（原审被告）：张某，男，住吉林市。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人张某合同纠纷一案，上诉人垫富宝投资有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1001元，减半收取501元，由上诉人垫富宝投资有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月十六日书记员 邵美琦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初632号原告：周金词，男，1961年7月28日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被告：李好信，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：闫秀芹，女，1948年5月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告周金词与被告李好信、闫秀芹间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金词到庭参加诉讼，被告李好信、闫秀芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8300元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年3月1日，李好景加工耙子资金紧张向原告借款8300元，月息9厘，期限一年。被告李好信、闫秀芹等人为李好景提供担保。同日，李好景为原告出具借据一张，被告李好信、闫秀芹在担保人处分别按印，加盖印章。因借款人李好景死亡，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李好信未答辩。被告闫秀芹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份2000年3月1日署名借款人李好景、担保人李好信章、闫秀芹名字的借据，内容是“什集花园村李好景在2000年3月1号向周金词借现金（8300元）捌仟叁佰元月息为9厘，期限一年。借款人李好景，担保人李好信章、闫秀芹名字、李洪珍章、李洪玉章”。原告围绕诉讼请求又依法提交了11张签名李好信并按印的催款证明及11张签名闫秀芹并按印的催款证明。根据原告陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2000年3月1号借款人李好景向原告借款8300元，月息为9厘。当日李好景在借据上借款人处签字按印，被告李好信在担保人处盖了自己的印章，被告闫秀芹在担保人处自己的名字上面按了手印，案外人李洪珍、李洪玉在担保人处各自加盖了自己的印章。后借款人李好景死亡，案外人李洪珍瘫痪，李洪玉死亡。原告向二被告主张权利未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，二被告在原告持有的借据上盖章按印的行为是法律规定的保证行为，原告主张二被告为李好景向原告借款8300元提供担保，本院依法通知二被告到庭开庭质证，而二被告无正当理由拒不到庭。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零八条规定，本院对原告主张的事实予以认定。二被告作为共同保证人未约定保证方式为连带责任保证，原告要求二被告承担保证责任向原告偿还借款8300元，于法有据，应予支持。二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李好信、闫秀芹于本判决生效后10日内偿还原告借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年三月十九日书记员  吴 琼
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更69号罪犯刘二由，男，彝族，贵州省盘州市人，小学文化,现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年1月19日，盘县人民法院作出（2016）黔0222刑初536号刑事附带民事判决，认定刘二由犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。该犯不服，提出上诉。2017年2月27日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行（刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯刘二由监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑持异议。经审理查明，罪犯刘二由在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘二由在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但是该犯在服刑期间有殴打他人的情况发生，对于执行机关提出对罪犯刘二由减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘二由减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1955号 申请执行人：熊彬，男，1968年11月17出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谭荣，男，1970年08月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人熊彬与被执行人谭荣借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0156民初2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊彬于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人谭荣偿还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年12月13日向被执行人谭荣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谭荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭荣未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人谭荣所在的社区。查明被执行人谭荣在本院涉执案件较多，名下无理财产品，无住房公积金，无车辆登记信息，无收益类保险。被执行人谭荣在中国建设银行×××账户内有存款余额3334.71元，但因有在先冻结信息，本案无法扣划。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谭荣纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人谭荣作出拘留决定交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人熊彬，并征求意见，申请执行人熊彬表示不能提供被执行人谭荣的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人谭荣无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2295号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 军
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初278号原告叶秋英，女，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县。被告张普裕，男，汉族，玉山县人，中专文化，务工，住江西省上饶市玉山县。原告叶秋英与被告张普裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告叶秋英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秋英与被告张普裕就本案事故赔偿自行协商处理。原告叶秋英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶秋英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶秋英负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初74号原告：冯某，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地为湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：冯开勤（系冯某之父），男，1954年10月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：田某，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地为湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告冯某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原定于2020年2月3日开庭审理，因新冠××疫情影响，依法适用简易程序，延期于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯某与被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告田某立即支付原告现金50000.00元（其中：20000.00元自2018年12月31日起按年利率6%支付逾期利息，10000.00元自2019年12月31日起按年利率6%支付逾期利息，直到本息还清为止）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年2月14日，原、被告因感情破裂双方协议离婚，约定：“财产分割：婚姻期间男女双方财产有位于竹溪县××田村××楼的房屋一套，三室二厅，面积110平方米，归男方所有，男方自愿付女方50000.00元（在2018年年底付20000.00元，剩余30000.00元分三年付清）”。协议签订后，原、被告协议的第一期2018年年底付20000.00元、第二期10000.00元2019年年底付清，被告均没有履行协议约定，后原告多次找被告索要，被告不但不给，还让原告走法律途径解决。被告有能力支付拒不支付，实属不讲信誉，特具文起诉，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田某辩称：一、被告不是有能力支付拒不支付不讲信誉，而是无能力支付；二、本案是婚后财产纠纷，是无法做到公平公正协商财产分割产生的；三、离婚导致家庭破裂主要是原告造成的；四、冯某已就离婚协议内容的婚前财产纠纷向法院起诉，被告恳求法院重新对婚前财产纠纷重新认定分割。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原、被告因感情破裂，双方在婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议书》对财产分割、子女抚养、债权债务等都进行了约定，双方在《离婚协议书》上签署：“我自愿离婚，完全同意本协议各项内容，无其它不同意见”。《离婚协议书》第一条对财产分割：”婚姻期间男女双方财产有房屋1套，位于竹溪县××田村××组，3楼，三室二厅，面积110平方米，归男方所有，男方自愿付女方5万元整（在阳历2018年年底付2万元，剩余3万元分三年付清）。”本院认为，原、被告因感情破裂，双方在婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议书》对财产分割、子女抚养、债权债务等都进行了约定,该《离婚协议书》婚姻登记机关予以确认，对原、被告双方具有法律约束力。根据《离婚协议书》约定，被告应于2018年年底支付第一期20000.00元、2019年年底支付第二期10000.00元，以上共计30000.00元，余款尚未到期。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。该协议并没有对逾期支付利息的约定，因此对逾期支付利息的诉求本院不予支持。因双方在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》已超过一年，被告请求法院对双方婚前财产纠纷重新认定分割的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决加下：一、被告田某应于本判决生效之日起三十日内支付原告冯某现金30000.00元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告田某负担315元，原告冯某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈连友二〇二〇年三月二十七日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初264号 原告：大安市东林测绘有限公司，住所地大安市临江街老罐头厂西30米。 法定代表人：任林山，职务：经理。 被告：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会，住所地大安市。 法定代表人：刘金贵，职务：村委会主任。 原告大安市东林测绘有限公司（简称东林公司）与被告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会（简称五圣堂村）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。东林公司法定代表人任林山与五圣堂村法定代表人刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市东林测绘有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付测绘费73,311.00元。事实与理由:2019年4月，我公司通过大安市大岗子镇人民政府与五圣堂村签订测绘合同，测绘内容为:大安市大岗子镇辖区内五圣堂村农村册外地测量，包括外业测图、权属调查、面积量算、影像资料、坐标成果表。双方协商测绘费0.05元/平方米。经测量该村册外地为1,466,223平方米，测绘费为73,311.00元。现我公司已将测绘结果交付该村，按照约定我公司出具了发票，但该村以种种理由拒不给付测绘费，故起诉至人民法院，要求被告立即给付测绘费73,311.00元，并承担相应诉讼费。 大安市五圣堂村村民委员会辩称，原告起诉状内容属实，但对欠款数额有异议，应当扣除鲁忠（25号宗地）287,858.60平方米的测绘费，因为25号宗地位于大安市风水山牧场辖区内，其他部分测绘费同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月，东林公司与五圣堂村签订测绘合同，测绘内容为:东林公司对五圣堂村农村册外地进行测量，测量工作包括外业测图、权属调查、面积量算、影像资料、坐标成果表。五圣堂村协助东林公司工作队进入现场工作，并提前3日推选出各村、屯册外地测量指界人员。双方协商测绘费为0.05元/平方米，经测量该村册外地为1,466,223平方米，测绘费为73,311.00元。现东林公司已完成测绘并将测绘结果交付五圣堂村。上述事实，有项目合同一份、大岗子镇农村集体土地（册外地）面积统计表一枚、照片21枚、宗地图25枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，东林公司依双方项目合同约定完成测量相关工作，并已向五圣堂村交付大岗子镇农村集体土地（册外地）面积图统计表、宗地图等工作成果，五圣堂村应按合同约定支付相应测绘费。五圣堂村称已告知东林公司工作人员不予测量25号宗地（位于大安市风水山牧场辖区内，由鲁忠经营），因原告提出异议，且被告未能提供相应证据证明自己的主张，故本院对五圣堂村的上述主张不予支持。综上所述，对原告要求被告给付测绘费73,311.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会于本判决生效后十日内给付大安市东林测绘有限公司测绘费73,311.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取816.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何春来
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初711号原告：杨文涛，男，汉族，1952年9月8日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨红娟，女，汉族，1983年6月6日生，住河南省舞阳县。系原告女儿。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市天平街支行。住所地：许昌市天平街123号。负责人：祝贻鹏，系行长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。原告杨文涛诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市天平街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调201号，2020年2月3日转立（2020）豫1002民初711号。本院依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红娟，被告的委托诉讼代理人孙会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨文涛系已故被继承人胡炎中的合法继承人，被告支付存款18152.13元及相应的存款利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月1日原告的表弟胡炎中在被告处办理了人民币存款手续，直到2019年3月21日本息共计18152.13元。胡炎中与原告系姑表兄弟关系，他因身患精神病，一生未婚无子女，于2018年2月26日死亡。生前系中国一拖许昌通用机械公司职工，其日常生活一直由原告照料，为此所在单位发放的抚恤金和安葬费都由原告领取。在清理遗物时，发现胡炎中在被告处存有存折一本，显示存款18152.13元。当原告持全部证明手续到被告处取款清户时，却遭到百般阻挠，拒不履行付上述存款。无奈，只能求助于法律解决此事。根据《商业银行法》第29条及储蓄条例的相关规定，请求人民法院依法判决。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市天平街支行辩称：被答辩人要求答辩人支付胡炎中存单中的存款18152.13元及存款利息没有事实与法律依据。根据中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条的相关法律规定：“储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续”。首先，本案应为确认之诉，即确认被答辩人是否是该笔存款的合法继承人。被答辩人所提供的证据不能证明其为胡炎中的合法继承人。但被答辩人向法院提交的证据仅证明了其对胡炎中尽了生养死葬的义务，并不能证明其为胡炎中的合法继承人。其次，被答辩人在向答辩人申请支付胡炎中名下的存单中的存款时，需向答辩人出具储蓄机构所在地的公证处或相关有权的县、市人民法院出具的继承权证明书，但是被答辩人并未出具，因此答辩人拒绝向被答辩人支付胡炎中存单中的存款符合法律规定。第二、答辩人并非本案适格的被告。综上所述，被答辩人要求答辩人支付胡炎中存单中的存款18152.13元及存款利息没有事实与法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告杨文涛系河南省舞阳县辛安镇河子李村村民，系胡炎中表弟，胡炎中的母亲是杨文涛的姑，胡炎中生前系中国一拖许昌通用机械公司退休职工，原系舞阳县文峰乡白果树村村民，于上世纪六十年代参加工作离开该村，其参加工作前其父亲已去世，其母亲在其父亲去世后后就一直居住在其侄子杨文涛家中，直到1974年去世，死后安葬在娘家××县××李村杨文涛家的坟地。××，一生未婚，无子女，无兄弟姐妹，××，居住在杨文涛家中，由杨文涛负责照料其生活，胡炎中生前也多次同着村民们表示，死后由杨文涛将其葬在其母坟边。2018年2月26日，胡炎中因心力衰竭死亡。原告杨文涛领取胡炎中的骨灰盒及丧葬费和抚恤金，负责其安葬事宜。另查明，2009年6月1日，胡炎中在被告处开立了账号为60×××49的个人结算账户，设定了支取密码，至2019年3月21日，该存折显示账户有存款人民币18152.13元、利息13.6元，该存款系活期存款，存款利率为年利率0.3%。后原告凭存折、相关证明去被告处办理取款时遭拒，引起本案纠纷。以上事实有存折、胡炎中身份证、杨文涛身份证、中国一拖许昌通用机械公司证明、舞阳县辛安镇河子李村委会和舞阳县文峰乡白果树村委会证明，证人陈某、吴某证言，丧葬费转账凭证、许昌市工信局信访事项处理意见书、胡炎中死亡证明书、火化证明在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，经审理查明，胡炎中无配偶、子女、兄弟姐妹，其死亡时，父母已亡故，根据村委会出具的证明及相关证人证言，××，居住在杨文涛家中，由杨文涛负责照料其生活，因此，杨文涛属于《中华人民共和国继承法》第十四条规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，本院确定杨文涛系胡炎中合法继承人。因胡炎中在被告处有存款，杨文涛作为其继承人，依法享有该存款的继承权，被告应当将该存款支付给杨文涛。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告杨文涛系胡炎中的合法继承人；二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市天平街支行于本判决生效之日起五日内支付原告杨文涛存款18152.13元及利息（其中截止2019年3月21日的利息为13.6元，2019年3月22日起的利息按照年利率0.3%计算至存款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元因适用简易程序减半收取127元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市天平街支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月二十日法官助理邓晶书记员郑岩岢
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢11号申请执行人郑文景，男，汉族，住所地大名县。被执行人李铁奎，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1905号，向被执行人李铁奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁奎银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年三月二十七日书记员  郭淑蓉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1118号 原告：董非，男，1990年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈伟，男，1985年2月20日生，汉族，原住贵州省盘州市，现在贵州省盘州市红果街道丹霞中路204号奢典名尊寄卖行（红河酒店对面）。 原告董非诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董非、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董非向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元，支付2019年3月3日至2020年3月3日期间的利息1200元（以本金为基数，按照年利息6%计算），2020年3月4日以后的利息，以未偿还的本金20000元为基数，年利息6%计算至还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月左右，被告因资金周转困难向原告借款，原告实际向被告交付了借款本金20000元，未约定借款期限及利息，借款后原告多次向被告催要，被告均未偿还，遂原告于2018年11月3日要求被告出具《借条》一份，约定借款期限至2019年3月2日，借款到期后，被告未履行偿还义务，故原告诉至法院。 被告陈伟辩称，从2018年6月8号至2019年3月27日已经偿还了原告9050元，现在被告认为已经不下差原告借款了，在出具借条时原告同意将其中10000元转交给证人李某，且借条没有约定利息，被告不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：原被告在出具案涉借款借据前亦存在其它经济往来，后双方进行结算，被告于2018年11月3日向原告出具《借款》凭证一份，载明借款金额20000元，借款期限为2019年3月2日，被告在《借款》凭证借款人处签名捺印，未约定利息。庭审中，原告称被告已于2019年3月27日偿还了借款5000元，并认可被告为原告修理电脑显示器所支出的费用1199元，同意予以扣减借款本金。被告于2018年6月8日至2019年3月27日期间共向原告转账9050元，其中4050元为出具借款凭证前的转账。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交《借款》凭证，被告陈伟的答辩及其提交的收款收据在卷佐证。对于被告提交微信转账明细（其中2018年6月8日向原告转账500元、6月18日转账1000元、6月19日转账550元、7月24日转账2000元；2019年3月27日向原告转账5000元），被告用于证明其已经向原告偿还了借款9050元，原告不予认可出具借款凭证之前即2018年11月3日前的转账是偿还案涉借款，认为该转账金额是偿还2018年11月3日前向被告的转账。因原被告在出具案涉借款凭证前亦存在经济往来，且被告在出具借款凭证前向原告的转账，原告不予认可，故被告于2018年11月3日前向原告的转账明细，不能作为本案的定案依据。对于被告申请的证人李某的证言，被告用以证实原告同意被告代原告向证人偿还借款中的10000元。证人的证言证实，原被告确实经过结算后被告向原告出具借款凭证的事实，并认可同意被告代原告向证人偿还借款中的10000元，但被告至今并未实际代原告偿还该借款。原被告对证人的证言均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告陈伟向原告董非借款，并向董非出具《借款》凭证一份，载明借款金额20000元，自原告向被告交付借款时起，双方之间形成了民间借贷合同关系，各自应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在出具本案借款凭证前存在其它经济往来，后经结算，被告于2018年11月3日向原告出具借款凭证，证明借款金额20000元，约定还款期限为2019年3月2日，被告于2019年3月27日向被告转账偿还了借款5000元，原告认可被告为其修理电脑显示器所支付的1199元，并同意予以扣减借款，故原告要求被告偿还借款本金应为13801元。对于被告认为已向原告转账偿还了9050元及原告同意被告代原告偿还证人李某的借款10000元，再扣除为原告修理电脑显示器的费用1199元，为此认为已经不差欠原告借款的辩解意见。因被告实际并未代原告偿还原告向证人的借款10000元，且原告不认可被告出具借款凭证前偿还的借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张的利息，虽双方未在借款凭证中约定利息支付，但约定了还款期限为2019年3月2日，故原告主张从2019年3月3日起按年利率6%计算至2020年3月3日期间的利息，理由成立，本院予以支持，但应以实际借款本金13801元为基数，即为828元（13801元×6%÷365天×365天），原告主张1200元超出部分，不予支持；2020年3月4日以后的利息以被告未偿还借款本金为基数按年利率6%计算支付原告至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、由被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告董非借款本金13801元，并支付2019年3月3日至2020年3月3日期间的利息828元；2020年3月4日以后的利息，以被告陈伟未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算支付原告董非至款项还清之日止。 二、驳回原告董非的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告陈伟承担83元，原告董非承担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年三月二十八日 书记员 司兰兰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初324号 原告：张某1，男，汉族，住临夏县。 被告：王某1，女，汉族，住临夏县。. 被告：王某2（王某1父亲），男，汉族，住临夏县。 原告张某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼146000元、抬贡19600元，2、要求返还价值15000元的耳环、戒指、项链、手链和金手镯。事实和理由：原告与被告王某1经人介绍于2016年11月举行婚礼后同居生活，未领结婚证，无生育。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2018年10月双方再次发生矛盾后分居。为结婚原告给付二被告彩礼146000元，抬贡19600元，价值15000元的金首饰，衣服钱18000元。 被告王某1、王某2辩称，现因被告王某1生病无力退还彩礼。若原告愿意叫被告王某1回家，王某1同意继续和原告共同生活，若不愿意来叫，便在娘家由父母出钱治病。原告送彩礼136000元，另外送了30000元衣服、金子钱，抬贡17000元。被告王某1的陪嫁家具价值30000元。原告与被告王某1同居期间，被告王某1经常在外打工，2018年10月打工结束后直接回了娘家，因原告并未来叫其回家，便一直居住在娘家。2019年10月被告王某1被查出尿毒症，正在治疗中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告王某1经人介绍于2016年11月按习俗举行婚礼后同居生活，同居期间未领结婚证，无生育。2018年10月被告王某1打工结束后回娘家居住至今。原告为建档立卡户，被告王某1于2019年10月患慢性肾衰竭尿毒症正在治疗中。 另查明，在举办婚礼前原告向被告王某1送彩礼136000元，价值30000元的衣服和金子，金子已被被告变卖。被告王某1留在原告家中的陪嫁有：双缸洗衣机一台、液晶电视一台、沙发带茶几一套、三开门大立柜一套、电视柜一套、梳妆台一件。三轮电动车已被被告王某1带回娘家。 以上事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付了数额较大的彩礼，且未进行结婚登记，故原告要求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下: 一、二被告返还原告彩礼35000元（本判决生效后一个月内付清）； 二、被告王某1留在原告家中的陪嫁作为返还彩礼归原告所有。 案件受理费3912元，减半收取，1956元由原告负担1366元，被告负担590元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月三十日 书记员  张美宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执740号申请执行人：武果秀，女，1970年8月21日出生，汉族，教师，住溆浦县。申请执行人：侯自平，男，1967年10月1日出生，侗族，住溆浦县。被执行人：张学权，男。1969年2月16日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：武清定，男，1965年4月18日出生，汉族，职工，住溆浦县。申请执行人武果秀、侯自平与被执行人张学权、武清定民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）湘1224民初991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武果秀、侯自平于2019年9月2日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月20日，本院向被执行人贺显武邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人武清定的工资收入（申请人提出暂不扣划），无证券、工商、车辆登记信息；2019年9月6日向中方县不动产登记中心查询张学权的房产、土地使用权等登记信息，查封了被执行人张学权名下坐落于中方县中方生态城水木倾城1栋的房屋，该房屋询价后进行两次网络拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债；2019年9月6日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年3月30日，本院对被执行人张学权、武清定适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，申请执行人张学权、武清定应受偿本金220000元、利息93159元及迟延履行期间的债务利息9317元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年三月三十日书记员  江 澎
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执359号之二 被执行人孙维贵，男性，贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执359号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人孙维贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙维贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙维贵在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币13917.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 玲
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执674号 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人余小龙借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初336号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李亚东，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：陈春美，女，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李亚东、陈春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李亚东、陈春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚东、陈春美偿还贷款本金31477.58元，利息2084.40元、罚息19630.04元、复利1371.80元，共计54563.82元（以上利息计算至2017年1月26日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LVVDC11B1ED179542）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年1月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVVDC11B1ED179542）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39940.51元，其中本金32522.42元、利息7298.82元、罚息103.18元、复利16.09元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31477.58元、利息2084.40元、罚息19630.04元、复利1371.80元，共计人民币54563.82元。 被告李亚东、陈春美未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月23日，被告李亚东、陈春美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李亚东、陈春美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李亚东、陈春美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李亚东、陈春美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李亚东、陈春美所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVVDC11B1ED179542）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亚东、陈春美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31477.58元、利息2084.40元、罚息19630.04元、复利1371.80元，共计人民币54563.82元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31477.58元为基数）、复利（以所欠利息2084.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVVDC11B1ED179542）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为582.0元，由被告李亚东、陈春美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初146号原告：沈阳市于洪区彰驿供暖管理处，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周勇，系该公司总经理。被告：田忠良。原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处与被告田忠良供用热力合同一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018至2019年度（2018年11月1日至2019年1月3日）采暖费，水费，卫生费（2018年1月至12月）合计885.40元、滞纳金566.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系合法的供暖单位，于2004年成立至今一直为沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村社区提供供暖服务。原告按照国家规定及时开栓对服务区内进行供暖服务，本年度供暖缴费日期截止2018年10月31日，至今被告未予缴付，现原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处的起诉。案件受理费50元,退还原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年三月十九日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执347号之一 申请执行人：程国英，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王自岳，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执347号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王自岳在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币409.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月三十日 书记员  储诚建
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初266号 原告：邓道才，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄海军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告邓道才与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓道才到庭参加了诉讼，被告黄海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓道才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更为：1、判令被告归还借款人民币62500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月9日，被告因办教育机构缺乏资金周转向原告借款70000元，原告通过银行转账和现金给了被告，被告向原告出具借条一张，因时间过长，2018年5月30日，被告重新向原告出具了一张借条，承诺按月还款，自2018年6月15日起首期还款，每月还款人民币壹仟伍佰元整，以银行转账或微信转账为准，此前债权债务全部结清，以本次借条为准。被告未能如期还款，原告曾多次索款，被告以种种理由拖至不付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告黄海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告向本院提交了6份微信转账记录，证明自2018年6月起先后六次归还原告借款7500元的事实。原、被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年7月9日，被告因筹办教育机构缺乏资金周转向原告借款人民币70000元，原告通过银行转账和现金方式将借款支付给了被告，被告向原告出具借条一张。2018年5月30日，被告重新向原告出具借条载明：“今借到邓道才人民币柒万元整（小写人民币￥70000元），本人承诺按月还款，自2018年6月15日起首期还款，每月还款人民币壹仟伍佰元整，以银行转账或微信转账为准，此前债权债务全部结清，以本次借条为准。今借人：黄海军2018年5月30日”，未约定借款利息。后被告先后通过微信转账归还原告借款合计人民币7500元，余款62500元经原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄海军向原告邓道才借款人民币70000元并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告尚欠原告借款62500元理应归还。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告承担借款的利息依法应自逾期还款之日起即原告起诉之日起按照年利率6%计算。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海军于本判决生效之日起七日内归还原告邓道才借款人民币62500元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币775元，由被告黄海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年三月十日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初202号 原告：李贺良，男，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：陆吉兴，男，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杭州亿港物流有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇天鹅山路151号305室，统一社会信用代码913301270567049719。 法定代表人：陆吉兴，该公司执行董事。 原告李贺良与被告陆吉兴、杭州亿港物流有限公司（以下简称亿港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李贺良及其委托代理人郑树路、被告陆吉兴、亿港公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贺良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付利息（利息从2019年5月7日开始计算至付清款之日止，以月利率1.5%，本金20万元计算）；2．诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营所需于2013年分两次从原告处借款共计30万元，后于2019年2月18日给原告补具借条。至2019年5月7日被告偿还部分借款及利息后，尚欠20万元至今不予偿还，请法庭依法裁判。 陆吉兴辨称，当时为了家庭小孩结婚盖房用，是我个人用，后期我有钱就逐步还一部分，后来我做生意的钱被别人骗走了，原告看我还不起就托中间人告诉我再还二十多万就两清。开始是我个人打的借条，后来原告让我补条，原告说我写，我签名按手印，印章不知道怎么回事。还了10万和13万，总共23万，算结清了，后来不知为何又起诉我。借钱是我用于个人，公司不应还款，我个人如果挣到钱，也愿意还一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆吉兴为亿港公司经营需要，于2013年向李贺良借款一笔20万元，约定按月利率1.5%计息；一笔10万元，约定按月利率2%计息。2018年2月1日，经结算，借款20万元尚欠李贺良本金20万元、利息12.4万元未付；借款10万元，欠本金10万元未付。2018年11月6日，陆吉兴偿还6万元。2019年2月18日，陆吉兴给李贺良出具借款30万元借条一份，2019年3月12日陆吉兴通过其儿子陆林山转账偿还10万元，2019年5月7日陆吉兴通过陆林山转账偿还13万元，李贺良在该借条上载明：“于2019年3.12号偿还10万元，于20196年5.7号还13万元利息，还欠20万元”，陆吉兴在该内容旁边载明：“陆林山”。此后，陆吉兴未再还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆吉兴向李贺良借款一笔20万元、一笔10万元，陆吉兴对借款事实无异议，应承担还款责任；双方约定借款分别按月利率1.5%、2%计息，符合规定。借条上记载的还款时间、数额，陆吉兴无异议，陆吉兴偿还的利息未超出规定，对李贺良主张陆吉兴偿还本金20万元并按月利率1.5%支付利息的请求，予以支持；陆吉兴为亿港公司执行董事，借款用于公司经营，李贺良请求亿港公司承担共同还款责任，予以支持。陆吉兴辨称李贺良答应偿还10万和13万双方算结清了，未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 陆吉兴、杭州亿港物流有限公司于判决生效之日起10日内偿还李贺良本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年5月7日开始计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陆吉兴、杭州亿港物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初280号原告：张瑾飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：邓文，男，1993年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市，原告张瑾飞与被告邓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾飞到庭参加诉讼。被告邓文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑾飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因购车需要向原告借款人民币25000元。原告向被告出借现金后，被告本人也向原告出具借条一份，双方约定的借款期限至2019年11月1日为止，但双方未约定借款利息。借款到期后，被告没有偿还借款本金。原告特具文起诉，请人民法院依法判决。被告邓文未答辩。本院经审理查明，被告邓文向原告张瑾飞借款。2019年2月1日，被告邓文向原告张瑾飞出具借条一张，借条约定了借款金额为现金人民币25000元，借款期限为2019年2月1日至2019年11月1日。借款到期后，被告邓文未返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告邓文向原告借款，原告提供现金给被告，被告出具借条确认借款事实，双方之间形成民间借贷关系。双方的行为不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告邓文未按约定返还借款，现原告提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告邓文返还借款人民币25000元的诉讼请求，予以支持。被告邓文经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告邓文自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文于本判决生效之日起三十日内返还原告张瑾飞借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由被告邓文负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年三月三十一日书记员  何伟陈
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民特229号 申请人：谢有仁，男，1932年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：谢春伟（系申请人之子），男，1962年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人谢有仁申请宣告郭希荣死亡一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢有仁称：申请人谢有仁与被申请人郭希荣系夫妻关系，被申请人于1997年3月9日上午9时离家出走，后来不停寻找无获，至今已下落不明满四年。故向人民法院申请宣告郭希荣死亡。 经查，郭希荣，女，1928年8月4日出生，汉族，原住杭州市上城区，身份证号码：3301021928××××××××，申请人谢有仁系被申请人郭希荣丈夫。郭希荣于1997年3月9日离家出走，谢有仁于1997年3月14日向杭州市公安局上城区分局湖滨派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2019年3月17日在《人民法院报》发出寻找郭希荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭希荣仍然下落不明。 本院认为，郭希荣于1997年离家出走后，一直下落不明，本院公告期间仍未发现其下落。申请人谢有仁系郭希荣的近亲属，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告郭希荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  宗雄信 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 帆
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更53号罪犯刘健，男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月17日，六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中刑一初字第00069号刑事附带民事判决，认定刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币159000元（未支付64000元）。该犯不服，提出上诉。2016年3月17日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终99号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行（刑期自2014年12月1日起至2024年11月30日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开课开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯刘健在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，因罪犯刘健认为在餐厅排队就餐时雷犯辱骂他产生不平衡心理，对此二人发生抓扯；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。个人民事赔偿部分履行52800元。2016年7月至2019年5月考评周期内获表扬共计5次。2016年7月至2019年5月至因教育改造及劳动改造被扣分3次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑持有异议，建议本院对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯刘健在服刑改造期间，2016年7月至2019年5月考评周期内获表扬共计5次。2017年10月、11月因欠产被扣分2次，2017年10月因打架受到警告处分一次、扣300分。该犯服刑后，其亲属与同案犯之亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成协议并已部分履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，虽于2016年7月至2019年5月考评周期内获表扬共计5次，但该犯2017年10月因严重违返监规被扣300分，一贯表现较差，不能认定其确有悔改表现，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1232号之六申请人：重庆重铁物流有限公司内江分公司，住内江市市中区壕子口路铁站街53号。统一社会信用代码：91511000682374412F。负责人：黄波。委托诉讼代理人：刘琳，重庆重铁物流有限公司律师。被执行人：东莞市伟腾能源科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区宝廷路1号B栋1楼201。注册号：441900002498093。法定代表人：耿烽。被执行人：耿烽，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆重铁物流有限公司内江分公司与东莞市伟腾能源科技有限公司、耿烽合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，执行到498.04元(含执行费50元、诉讼费50元），其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人与东莞市伟腾能源科技有限公司、耿烽作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月二十三日书记员 韩 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15008号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：刘天顺，男，1999年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告刘天顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告刘天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7861.72元及计算至2019年4月23日的利息1493.84、违约金1369.07元，合计10724.63元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月27日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××17。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年5月2日归还1035元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息级违约金合计10724.63元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告刘天顺未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告刘天顺未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告刘天顺向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告刘天顺应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告刘天顺尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计10724.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告刘天顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天顺应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7861.72元，利息1493.84元、违约金1369.07元，合计10724.63元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告刘天顺应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告刘天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  杨源水 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨佳妮 ?
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初903号 原告:王林鹤,男,1981年11月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:倪高峰,男,1981年7月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告王林鹤与被告倪高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王林鹤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林鹤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林鹤撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王林鹤负担。 审判员  光彩 二〇二〇年三月三十日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3098号 原告：章灵娣，女，1994年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟洋洋，男，2000年4月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告章灵娣与被告钟洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告章灵娣和被告钟洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章灵娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款16000元，并支付相应利息（按年利率2%计算，从起诉日开始至款项还清日止）。事实和理由：被告于2018年11月，因生活所需向原告借款16000元，并出具借条一份，约定于2019年2月7日前归还。然而经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告钟洋洋答辩称，借款是事实，但是已经还掉了。 原告章灵娣围绕诉讼请求依法提交了一份借条，证明被告借款的事实。经质证，被告钟洋洋对该证据的真实性无异议，但是认为已经还掉了，并申请本院向诸暨市城东派出所调取调解笔录，以证明涉案借款已经归还。本院依法调取调解笔录，并经庭审出示，原告对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，能够证明案涉借款事实，本院予以确认并在卷佐证。被告申请本院调取的调解笔录，经审查系原、被告之间因手机产生的纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审查，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告钟洋洋因需向原告章灵娣借款16000元，约定借期三个月，即自2018年11月7日至2019年2月7日，月息按借款总额的2%计算并按月支付。后被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应依法确认成立并有效。现双方约定的借款期限已届至，被告理应履行还本付息之责。现原告起诉要求被告归还借款本金16000元并支付自起诉日开始至款项还清日止按年利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告钟洋洋辩称已归还借款，但未向本院提供证据证明，理应承担举证不利之后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钟洋洋应归还原告章灵娣借款本金16000元，并支付该款自2019年12月11日起至款付清之日止按年利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告钟洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑小玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终40号 上诉人（原审被告）：全椒梓宸婴儿用品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张莉莉，总经理。 被上诉人（原审原告）：海安县俊达针织天鹅绒厂，住所地江苏省海安市。 法定代表人：缪德梅，执行合伙事务人。 上诉人全椒梓宸婴儿用品有限公司（以下简称梓宸公司）因与被上诉人海安县俊达针织天鹅绒厂（以下简称俊达厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初384-2号民事裁定，向本院提起上诉。 梓宸公司上诉称，案涉标的虽和货款有关系，但主要是俊达厂在货物交付时有瑕疵，双方有异议，是因货物交付而产生的合同纠纷，故本案的标的仍然为俊达厂交付的货物。其住所地及交货地点在安徽省全椒县，请求移送至全椒县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，俊达厂起诉主张梓宸公司归还货款，梓宸公司对货物提出异议，根据俊达厂的诉讼请求，结合本案合同主要履行义务，双方之间的争议标的为给付货币，俊达厂作为货币接收一方，其住所地应认定为合同履行地。俊达厂的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。至于案涉货物是否存在瑕疵等问题待实体审理方能确定。综上，梓宸公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初618号之一原告：沁阳市祥鸿物资有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇廉坡村（煤炭物流园区）。法定代表人：庞小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告：河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地：驻马店上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区67-69号。法定代表人：樊建设，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日生，汉族，住上蔡县，该公司员工。原告沁阳市祥鸿物资有限公司与被告河南骏化地方铁路物流有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  王立计二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张春琳