辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终94号上诉人（原审被告）：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号楼建工大厦八楼。法定代表人：王金全，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田孝华，女，1962年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人田孝华不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市政公司委托诉讼代理人侯鹏、被上诉人田孝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人市政公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2019)辽0411民初4027号民事判决书；2.请求二审法院发回重审或依法改判；3.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.田孝华所主张的垫付款是2013年8月8日发生，依据修改前的法律规定一般为2年的诉讼时效，田孝华起诉时已经超过诉讼时效。田孝华提交2017年3月22日的录音证据材料不能证明诉讼时效中断，就算是按照新修改后的3年一般诉讼时效，也己经过时效。因此田孝华的主张上诉人不予认同。2.田孝华个人先行垫付并报销的行为应认定为借款关系，并非不当得利，不应支付利息。田孝华明确表示上诉人是因资金紧张因此需要先行垫付，田孝华垫付费用应视为上诉人向其借款，并在上诉人有钱后通知其来报销。当时双方并没有约定利息，因此上诉人不应承担利息，因该关系并非不当得利，不需要返还孳息。3.一审法院适用法律错误，就算上诉人需要支付利息，一审法院判决按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，违反相关法律规定。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行己经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”该规定自2019年11月8日生效，一审法院关于利息的判决违反该法律规定，适用法律错误。被上诉人田孝华辩称，不同意上诉人的上诉请求，我没有过诉讼时效，我每年都去要钱，但当事人一直拖延，我没有办法才向法院起诉。关于利息，我的钱垫付了很多年，按照国家法律规定应支付我利息，请求驳回上诉，维持原判决。田孝华向一审法院提出诉讼请求：1、要求市政公司偿还欠2010年7月至2012年1月份的养老保险费8695.4元；2、要求市政公司偿还养老保险费的利息，从2011年12月6日起至给付之日止，按照银行贷款利率计算；3、诉讼费由市政公司承担。一审法院认定事实，田孝华系市政公司职工，市政公司未按期足额为其缴纳社会养老保险金，2011年12月6日，田孝华为其垫付养老保险费用8695.4元。2011年12月20日，市政公司为田孝华出具盖有市政公司财务章的两张收款收据，收据收款事由一栏分别载明：养老保险、个人承担养老保险，数额分别为4756.39元、3939.01元，合计8695.4元。田孝华多次找市政公司催要该款，市政公司一直未给付。田孝华于2019年9月17日，到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年9月20日出具不予受理通知书。一审法院认为，为职工交纳养老保险费用是用人单位应尽的法定义务。田孝华与市政公司存在劳动关系，在劳动关系存续期间，市政公司未尽缴纳养老保险费的义务，田孝华为市政公司垫付基本养老保险费，市政公司应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，市政公司作为用人单位有为职工缴纳社会保险费的法定义务，其违反法定义务，取得田孝华垫付的养老保险费用，没有合法根据，应当予以返还，故田孝华主张市政公司返还其垫付的个人养老保险费8695.4元，于法有据，本院予以支持。市政公司对田孝华垫付的养老保险费数额没有异议，但对田孝华主张的利息有异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当得利包括原物和原物所产生的孳息。本案中，市政公司自2011年12月6日开始占用田孝华垫付的养老保险费用8695.4元，田孝华主张市政公司自2011年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算其资金被占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：抚顺市政建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付田孝华垫付养老保险费用8695.4元及利息（以8695.4元为本金，自2011年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由抚顺市政建设（集团）有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为市政公司是否应返还田孝华垫付的养老保险费及给付利息。关于返还养老保险费一节，为职工交纳养老保险费用是用人单位应尽的法定义务。本案中，市政公司是缴纳养老保险费的主体，田孝华作为市政公司的职工，在市政公司资金紧张无法为其缴纳养老保险费的情况下，根据市政公司的要求，自行垫付了部分养老保险费。后田孝华多次催要市政公司一直未返还。一审期间，市政公司对田孝华第一项诉讼请求即偿还养老保险费8695.40元没有异议，并未就案涉债权诉讼时效进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”故对市政公司主张案涉债权已经超过诉讼时效期间的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。田孝华为市政公司垫付养老保险费用的行为，客观上缓解了市政公司为职工缴纳养老保险费困难的局面，影响了田孝华的现金收益。市政公司取得田孝华垫付的养老保险费用，已经构成不当得利。一审法院判决应予返还，并无不当。关于给付利息一节，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当得利包括原物和原物所产生的孳息。一审法院据此判决，于法有据，本院予以维持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，市政公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更抚顺市顺城区人民法院（2019)辽0411民初4027号民事判决主文为：抚顺市政建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付田孝华垫付养老保险费用8695.4元及利息（以8695.4元为本金，自2011年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，减半收取51.5元，由抚顺市政建设（集团）有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市政建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月二十六日书记员 任慧娆