wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2979号原告：李某，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地临泽县，现住临泽县，电话187XXXXXXXX。被告：临泽县浙商广场商贸有限公司。法定代表人：钟某，系该公司经理，电话180XXXXXXXX。统一社会信用代码：91620723097741576Y。地址：临泽县浙商广场二楼。委托诉讼代理人：钱某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石某，女，汉族，1990年7月8日出生，系该公司员工，住临泽县沙河镇建设路201号2单元102室，身份证号×××，电话153XXXXXXXX。原告李某与被告临泽县浙商广场商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告临泽县浙商广场商贸有限公司的委托诉讼代理人钱某、石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金及损失补偿共计160000元。事实与理由：原被告于2017年12月1日签订租赁合同，原告承租被告公司1-1201#房屋作为火锅店使用。租赁期间生意红红火火，并按时交付了半年房租。2018年6月中旬，被告未经原告同意擅自锯断火锅店排烟管道，严重影响了其使用功能，导致油烟无法排除，严重危害了本店员工及顾客的身体健康，店内顾客意见很大。期间营业收入一天不如一天，渐渐没了客源。被告的行为违背了双方应当遵循的自愿、诚信等原则，要求被告赔偿60000元的损失。2018年12月15日由于被告所提供的房屋有瑕疵且有所隐瞒，导致屋面大面积漏水，严重损坏了本店设备设施，店铺全面瘫痪无法继续使用，由此导致原告直接经济损失80000元左右。因被告没有尽到安全保障的义务，给原告造成了极大损害，应承担侵权责任进行赔偿，同时因浙商广场商贸有限公司所提供的房屋受灾已无法正常使用，房屋租赁合同应在事故发生后自动解除，被告应退还押金20000元。临泽县浙商广场商贸有限公司辩称，原告诉状中诉称内容不属实：1.排烟管道是由被告公司架设的不是原告安装的，且被告公司并没有锯断，而是进行了改造；2.原告的房屋漏水与被告公司无关，而且经临泽县人民法院一审和张掖市中级人民法院二审进行了处理，本案中不应再处理；3.关于押金双方在合同中也做了约定，达不到条件不应退还。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告（乙方承租方）与被告（甲方出租方）签订《租赁合同》一份。约定原告租赁经营被告位于××县面积179平方米的1-1201#房屋作为火锅店使用；租赁期限三年，自2017年12月1日至2020年11月30日止；所承租的店面前两年按每月22元/㎡计收租赁费，第三年将免于收取租金至本合同期满为止，即2017年12月1日起至2019年11月30日止按每月22元/㎡计收租赁费，自2019年12月1起至2020年11月30日止为免租金期至本合同期满为止；若甲方提供的房屋受到阻碍无法按期入住，由此影响乙方正常使用的，乙方有权解除合同；租赁期间内，乙方有未经同意转租、转借租赁物、私自改变房屋结构、变换配套设施设置、未按要求和约定使用租赁物、利用租赁房屋存放危险物品或进行违法活动、欠交租赁费及各项费用累计15天等行为的，甲方有权解除合同；合同签订之前，乙方向甲方提供20000元作为履行合同的担保，履约保证金打入甲方指定的账户；租赁期满后，如乙方没有任何违约行为且双方不再续订合同，履约保证金由甲方如数退还给乙方，但不计利息；合同还对其他事项作了约定。原告分两次交“商铺订金”20000元。合同签订后，被告将商铺交付原告装修经营使用。2018年12月15日，因位于原告所租赁店铺上的二楼店铺（张艳萍租赁）暖气管破裂，水漫延至楼下原告店铺，导致原告店铺大厅吊顶脱落、部分包厢内吊顶变形、隔断墙体渗水，原告经营的火锅店即关门不再营业。2019年1月，原告就店铺被淹所造成损失要求被告及二楼租户张艳萍赔偿，本院于2019年7月10日作出（2019）甘0723民初378号民事判决书，确定由张艳萍赔偿原告财产损失等共计41567.26元，被告不承担责任，原告上诉后，张掖市中级人民法院维持原判。原告现起诉被告，要求赔偿店铺被淹、烟管道被改等造成的损失140000元并退还押金20000元。为了证明自己的主张，原告向法庭提交装修店铺材料清单、销货清单共计32份、评估报告2份、视频资料1份、照片打印件12张，试以证明装修店铺的花费及被淹后造成的损失。经质证，被告认为装修材料清单是原告自己书写并非正规发票，对证据的三性均有异议，评估报告、视频资料在（2019）甘0723民初378号案件中已经提交并做出结论，照片打印件只能证明房屋的现状，无法证明与被告之间的关系。被告提交租赁合同1份、张掖市中级人民法院（2019）甘07民终988号民事判决书1份，试以证明退还押金不符合合同约定的条件，原告的损失经两级法院处理，本案中不应再涉及。经质证，原告对被告提交的证据无异议。因原告对被告提交的证据无异议，法庭予以采信。因原告提交的证据意欲证明店铺被淹造成的损失，该损失已经由人民法院处理作出结论，本案不应再次处理，对原告提交的证据法庭不予采信。综上，合法的民事权益受法律保护。本案中原告的诉讼请求由三部分组成，即店铺被淹的损失80000元、烟管道被改造的损失60000元、退还押金20000元。因店铺被淹的损失经本院及张掖市中级人民法院处理后并没有发生新事实，本案中原告提交的证据无法推翻已经生效的法律文书，对原告此项诉讼请求法庭不予支持。原告经营店铺的烟管道被改是事实，原告在庭审中陈述烟管道被改后火锅店仍正常经营，在2018年12月15日被淹之后火锅店关门歇业的，上述情况表明烟管道被改造的损失并不存在，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法庭不予支持。关于押金也即履约保证金的问题，原被告签订的租赁合同明确约定“租赁期满后，如乙方没有任何违约行为且双方不再续订合同，履约保证金由甲方如数退还给乙方”，现合同租赁期尚未届满，合同未履行完毕或被解除，没有出现退还履约保证金的条件，原告房屋租赁合同应在事故发生后自动解除的意见，不符合合同法解除合同的规定，也不符合双方所签订合同的约定。故对此项诉讼请求法庭不予支持。综上，原告的部分诉讼请求已经生效法律文书处理，部分诉讼请求不符合合同约定或法律规定，针对诉讼请求原告并未向法庭提供充分证据，故对原告的诉讼请求法庭不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二〇二〇年三月三日书记员 陈 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2602号申请执行人杨梅、被执行人沈金明：本院受理的申请执行人杨梅与被执行人沈金明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款10000元，缴纳执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行4000元，扣划被执行人银行存款6050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2602号案件予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保1号申请人：北京业永兴装饰有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号。法定代表人:叶立平，任总经理。委托代理人：段君毅，吴振宇，慧聪律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东路289号1201室。法定代表人：施建军，任董事长。申请人北京业永兴装饰有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行业西安西稍门支行（账号×××、账号×××），在上海浦东发展银行南京新街口支行（账号×××），冻结金额15810000元。申请人北京业永兴装饰有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保单一份，保单号为（PZPP20150100530000000010）作为担保。本院经审查认为，申请人北京业永兴装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行业西安西稍门支行账号×××、账号×××，在上海浦东发展银行南京新街口支行账号×××，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人北京业永兴装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○二○年一月十五日书记员 周慧霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2102号原告：杨秀英，女，彝族，1967年3月14日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告杨秀英与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年2月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月27日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢713号；四、建筑面积：98.12㎡；五、房屋总价款：802594元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为61479元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨秀英逾期交房违约金61479元；二、原告杨秀英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元减半收取1053元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1053元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初382号原告周磊，男，1983年11月25日生，汉族，住河南省新密市。被告张中良，男，1980年9月7日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告周磊诉被告张中良运输合同纠纷一案中，原告周磊于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张中良的起诉。本院认为，原告周磊撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周磊撤回对被告张中良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周磊承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月十七日书记员  翟起龙
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民再7号 再审申请人（一审被告）：袁泉，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘军，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘桂芝，女，1971年6月26出生，汉族，日照从心贸易有限公司法定代表人，原住址日照市东港区。 被申请人（一审被告）：日照从心贸易有限公司，住所地日照市东港区迎宾路西首红星美凯龙对过申通快递院内，统一社会信用代码91371102688295811R。 法定代表人：刘桂芝，总经理。 再审申请人袁泉因与被申请人刘军、刘桂芝、日照从心贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1234号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁11民申71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁泉及其委托诉讼代理人崔巍、被申请人的委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加诉讼。被申请人刘桂芝、日照从心贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁泉申请再审称,被申请人刘桂芝向原审法院提交的袁泉授权委托书中“袁泉”的签名并非其本人所签，而是由他人代签，再审申请人对原审诉讼和调解并不知情，也未在送达回证及其他法律文书上签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（八）项规定，请求撤销原审调解书，依法改判或者发回重审。 刘军辩称，1、袁泉申请再审已超过法定期限十多个月。2、再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（八）项申请再审错误，对于调解书申请再审应当依据《民诉法》第二百零一条的规定。3、原审调解书并未加重或损害袁泉的个人利益，刘桂芝与袁泉基于夫妻关系构成表见代理，调解书具有法律效力，应当驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，袁泉的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的对民事调解书申请再审的期限，依法应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁泉的再审申请。 再审案件受理费6935元予以退回。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 魏 铭
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保23号 申请人：宁波乐达燃料发展有限公司（统一社会信用代码：91330201677656124G）。住所地浙江省宁波保税区兴业三路6号535室。 法定代表人：郑国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：白国林，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地浙江省象山县。 申请人宁波乐达燃料发展有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白国林所有的价值人民币11658371.6元的财产。宁波永正担保有限公司为申请人宁波乐达燃料发展有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波乐达燃料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人白国林所有的价值人民币11658371.6元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波乐达燃料发展有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3526号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初35号 原告：吴水海，男，1956年10月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：郑鹏飞，男，1959年1月14日出生，住浙江省余姚市。 原告吴水海与被告郑鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴水海到庭参加诉讼。被告郑鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬25590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始长期雇佣原告在黄山市屯溪区龙工业园内从事热处理工作。因被告拖欠原告工资共计31590元未支付,被告遂于2017年5月26日向原告出具欠条,载明被告拖欠原告2016年部分及2017年1月至4月工资共计31590元。原告经多次催讨，被告仅支付6000元，余款25590元至今未付，原告故提起诉讼。 郑鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑鹏飞自2015年开始雇佣吴水海在屯溪区龙工业园鼎奇链条厂内从事热处理工作。因拖欠吴水海劳动报酬，郑鹏飞于2017年5月26日向吴水海等5人出具欠条，载明拖欠吴水海2016年工资19250元、2017年1月工资2820元、2月工资3780元、3月工资5040元、4月工资5700元，已支付5000元，尚欠吴水海工资31590元。2017年10月17日，吴水海等人向屯溪区劳动保障监察部门反映郑鹏飞拖欠工资问题。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、劳动保障监察来人来访登记表及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，吴水海为郑鹏飞提供劳务，郑鹏飞应按照双方确认的金额支付劳动报酬，吴水海诉请要求郑鹏飞支付劳动报酬25590元符合法律规定，本院予以支持。郑鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据吴水海提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告郑鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告吴水海工资25590元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨玲玲  书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1135号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴进昌，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴进昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初517号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：朱允召，男，侗族，1984年3月16日出生，村民，住贵州省榕江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告朱允召追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告朱允召经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱允召立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,038.15元；2.判令被告朱允召支付原告融易购内江分公司利息（以9,038.15元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告朱允召承担。事实和理由：2016年3月23日，被告朱允召为购买由贵州斯鲁新电子科技有限公司销售的苹果6splus（16g）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告朱允召授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告朱允召收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告朱允召推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hyp等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告朱允召从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告朱允召的授权，向商户指定账户支付了被告朱允召购买产品的借款本金4,959元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告朱允召每月还款金额1,004元，还款期数6期。被告朱允召领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱允召所欠的剩余借款本金和利息等合计9,038.15元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告朱允召发出债权转让通知书，告知被告朱允召在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告朱允召至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告朱允召未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告朱允召应承担的剩余借款本金为4,959元；未支付的利息以剩余借款本金4,959元为基数自被告朱允召借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱允召所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告朱允召发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告朱允召支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告朱允召追偿并要求被告朱允召承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告朱允召承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告朱允召未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱允召于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,959元和利息（以所欠借款本金4,959元为基数自被告朱允召借款之日起即2016年3月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告朱允召于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱允召负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初67号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨维胜，男，1992年7月27日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年2月16日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨维胜犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、书记员杨莎莎出庭支持公诉，被告人杨维胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日21时55分许，被告人杨维胜未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至华宁县，与施文俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时发生刮擦，致被告人杨维胜受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人杨维胜血样中乙醇含量为194.52mg/100ml。被告人杨维胜到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人杨维胜的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨维胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人杨维胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨维胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人杨维胜具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨维胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年三月十六日书记员 杨靖坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初232号原告：申旭东，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。被告：刘长江，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告申旭东诉被告刘长江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘长江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申旭东撤回对被告刘长江的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告申旭东负担。审判员 姚 洁二〇二〇年三月二十五日书记员 徐雪茹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保234号之二 申请人：刘继东，男，1964年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郭新华，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜兴柱，男，1963年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区， 本院在审理申请人刘继东与被申请人郭新华、姜兴柱股权转让纠纷一案中，申请人刘继东于2020年2月24日向本院申请采取保全措施。 本院经审查认为，刘继东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结姜兴柱银行存款230万元 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月四日 书记员  李 群
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初10号 原告三台县建平镇怡铭页岩砖厂。住所地：四川省三台县建平镇银家湾村3社。 委托代理人唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告三台县人民政府。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道16号。 法定代表人李昊天，县长。 被告三台县生态环境保护局。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道政务服务中心。 法定代表人余淑蓉，局长。 被告三台县自然资源局。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人丁昌明，局长。 第三人三台县建平镇人民政府。住所地：四川省三台县建平镇场镇。 法定代表人许兵，镇长。 原告三台县建平镇怡铭页岩砖厂诉被告三台县人民政府、三台县生态环境局、三台县自然资源局、第三人三台县建平镇人民政府行政审批违法及行政赔偿一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告三台县建平镇怡铭页岩砖厂诉称：三台县建平镇怡铭页岩砖厂系1992年5月由合作基金会组建的镇办企业，于1999年经三台县的相关文件精神归三台县建平镇人民政府所有。因经营不善，经该镇人民政府于2003年6月以38万元出售给张宗友经营至今。2017年8月，中央环保巡视督察组来三台进行督检时，被告三台县人民政府才成立三台县水禽湿地自然保护区的机构及人员，距离1998年相关部门批准建立三台县水禽湿地自然保护区已经过了近20年，但早在1999年，被告三台县人民政府以三府国土补[1999]22号文件同意修建原告三台县建平镇怡铭页岩砖厂，补办征地手续的审批。被告三台县人民政府和相关职能部门，从1994年《中华人民共和国自然保护区条例》实施至2017年环保督察，无视党纪和国法，在自然保护区内允许修建包括原告在内的砖厂16家并颁发相关证照，在环保督察中却出具文件关停原告等相关企业，是典型的行政乱作为，应当承担相应责任。原告为支持三台县人民政府的环保督察工作，在2017年7月7月就关停经营，事后找到政府补偿，但均以无政策为由而不予补偿。被告三台县人民政府及相关部门乱作为行为，给企业造成重大经济损失998万余元（其中购买砖厂总价43万元，土地40亩价值约400万元，改建投资425.94万元，停产损失123.28万元，停产电费88591.6元）。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，起诉至本院，请求：1.依法确认被告三台县人民政府在三台县水禽湿地自然保护区以三府国土补[1999]22号文件批准建厂23年是错误的违法行政行为；2.因错误的违法行政行为，给作为合法企业的原告造成的严重经济损失998万余元，应依法承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本案的诉讼请求是依法确认被告三台县人民政府在三台县水禽湿地自然保护区以三府国土补[1999]22号文件批准建厂23年违法并赔偿损失998万余元。经查，三府国土补[1999]22号文件的全称系三府国土补[1999]22号《三台县人民政府关于建平镇农经服务公司修建页岩砖厂补办征地手续的批复》，该文件系针对建平镇农经服务公司修建三台县建平镇怡铭页岩砖厂的用地审批手续，并非同意批准修建三台县建平镇怡铭页岩砖厂，且该用地已于2007年到期；张宗友于2003年在接手该厂时，应当知晓该用地审批行为。同时，原告三台县建平镇怡铭页岩砖厂要求赔偿损失998万元，经查，原告三台县建平镇怡铭页岩砖厂被关停，是基于2017年原三台县国土资源局针对原告三台县建平镇怡铭页岩砖厂，在其《采矿证》已于2015年1月到期后无证采矿行为，遂作出三国土资行处矿专[2017]16号《行政处罚决定书》，责令停止原告三台县建平镇怡铭页岩砖厂违法采矿和恢复土地原状，而行政处罚发生在环保督察期间。故原告三台县建平镇怡铭页岩砖厂起诉被告三台县人民政府基于三府国土补[1999]22号文件批准建厂23年违法并要求赔偿998万余元，缺乏事实依据，不仅违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，也超过了2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”规定的起诉期限，并无法定起诉期限耽误事由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回三台县建平镇怡铭页岩砖厂的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执342号之一 申请人：王跃全，男，1956年08月01日出生，汉族，住。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 王跃全依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特203号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋和翔在（2020）皖1122执342号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币782.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判员  王飞兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩 兰
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审121号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人郭春强，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县经济开发区。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日作出的沂执法行处字[2019]第0528号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0528号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2015年6月占用开发区前岜山村集体土地612平方米建设钢结构大棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月6日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0528号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给开发区前岜山村村民委员；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用裸地面积611平方米，处以每平方米罚款20元；按非法占用农村道路面积1平方米，处以每平方米罚款25元，共计12245元。该决定书已于2019年5月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0528号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0528号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初241号 原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村。 负责人：张海珍，主任。 被告：游龙高，男，1990年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包蕴华，女，1993年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：游龙城，男，1988年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告游龙高、包蕴华、游龙城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇二〇年三月二十日 法官助理  吴丹丹   书记员   孙巧玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3350号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：吕占江。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吕占江保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1888号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告吕占江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款204895.9元。二、被告吕占江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8564.48元。三、被告吕占江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以209289.82元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以4170.56元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149680965）。案件受理费5532元，公告费600元，合计6132元，由被告负担。”因被执行人吕占江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的248734.44元，被执行人应负担的执行费3631元，合计252365.44元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年11月27日、2020年2月11日、3月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划了被执行人名下银行存款20564.11元及网络银行存款3945.92元外，无其他存款信息。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下有汽车一辆，因该车辆未能实际控制，暂无法处置，现已采取查封的强制措施，查封期限至2021年12月15日。4.2019年11月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。5．2019年12月9日，本院委托被执行人户籍地法院即黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对被执行人所在地不动产登记中心进行查询，该法院回复要求通过系统查询，但系统至今未反馈执行人名下的不动产登记信息。6、2020年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案执行到24510.03元，扣除执行费3631元，实际到位20879.03元，尚有227855.41元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十一日书记员  邢 嘉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初593号 原告：杨向峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。 被告：陈炳良，男，1963年8月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告杨向峰与被告陈炳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨向峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨向峰撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙丽艳 ——
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保122号 申请人:严海强，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被申请人：张勇，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人严海强与被申请人张勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人2020年3月26日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人张勇名下合同编号为20181221001号房产【坐落于日照市济南路南、曲阜路西、临沂路东永利花园1AB幢（02）1402号】予以查封，保全标的额为260万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张勇名下合同编号为20181221001号房产【坐落于日照市济南路南、曲阜路西、临沂路东永利花园1AB幢（02）1402号】予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  山 杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初959号 原告:张伟,男,1975年2月27日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原告：徐双军，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：福州中铁润海置业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人：潘伟。 原告张伟、徐双军与被告福州中铁润海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告张伟、徐双军于2020年3月13日以经本院调解，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟、徐双军申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟、徐双军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟、徐双军负担。 审判员  林玫 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初20号原告：刘金昌，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王扑，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘金昌与被告王扑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。刘金昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王扑偿还原告刘金昌货款30000元，并按约定支付利息5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘金昌在临泉县城经营钢材生意,被告王扑从事建筑业务,多次购买原告出售的钢材。2019年4月23日原告与被告进行结算,被告计欠原告钢材款80000元,并给原告出具了欠条,承诺在一个月内清偿全部欠款,逾期还款自愿按月利率2%支付利息。但被告在保证还款期限内只偿还了原告钢材款50000元,尚欠原告钢材款30000元,原告多次向被告追偿欠款,被告以种种借口拖延还款,后来被告拒接电话,导致原告无法追偿。本院经审查认为，当事人必须以自己的名义向人民法院起诉，诉讼代理人不是民事案件的当事人，以他人的名义进行起诉，不符合民事诉讼法起诉的条件。本案中，刘启友以刘金昌的名义向本院起诉，其提交的起诉状中具状人为刘启友，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘金昌的起诉。案件受理费343元，刘启友代为缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年三月十六日书记员  王洪洁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11325号 原告：赖存红，女，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：卢晓贵，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告赖存红与被告卢晓贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赖存红撤诉。 案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 童瑶钰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终12号 上诉人（原审被告）：梁志，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：周全金，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：刘贵元，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人梁志因与被上诉人周全金、刘贵元民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3890号民事裁定，向本院提起上诉。 梁志上诉请求，撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3890号民事裁定书，并将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》是上位法，司法解释是下位法，应以上位法为准。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地进行约定，事后未达成补充协议，被上诉人周全金向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，诉请上诉人梁志、被上诉人刘贵元偿还借款本金及利息等，被上诉人周全金为接受货币一方，其住所地为四川省内江市东兴区即合同履行地，故四川省内江市东兴区人民法院对本案享有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  康 瑞
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初538号 原告：夏勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权），系贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世成（特别授权），系贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：杜光珍，女，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告夏勇与被告杜光珍同居关系纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇及其委托诉讼代理人李贤刚、被告杜光珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏勇向本院提出诉讼请求：1．判决原被告双方共同生育的长子夏某1由原告抚养，次子夏某2由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；2．判令原、被告共同修建在赫章县，第一层归原告管理使用，第二层归被告管理使用；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告夏勇撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告和被告于1999年经人介绍认识，当年便在一起同居生活，至今没有办理结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长子夏某1（现在贵阳读书），××××年××月××日生育次子夏某2。原、被告同居期间由于双方缺乏了解，原告在和被告同居之前有过一段婚姻并生育有三个孩子，被告为了孩子的抚养经常与原告产生矛盾。被告性格粗暴，对原告的母亲非打即骂，让原告左右为难。被告小气，原告和其他异性正常的交往，被告都要找原告的麻烦，使原告无法做人和正常的生活，为此原告和被告已经分居生活。原、被告同居期间共同生育的二个孩子，长子夏某1虽然年满18周岁，但还在读书，所以由原告抚养长子，次子由被告抚养。原、被告共同生活期间，于2018年共同在赫章县修建房屋一栋二层（共计140平方米），原告管理使用第一层，被告管理使用第二层。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告杜光珍辩称，我与原告共同生活一年后就生育长子夏某1，具体时间我记不得了，我们没有办理结婚登记。房子都是我和原告一起挣钱修建的，威奢乡山泉村坝子组的两层房屋全部归我所有。我们共同生育了两个孩子，夏某1在野马川镇读了三年的高中毕业后去贵阳读书，什么学校我不知道，夏某2在威奢乡读初一。孩子我一个都不抚养，如果原告不要我了，我与原告生活了20年，需要原告支付我这20年的保姆费。 本院经审理认定事实如下：原告夏勇与被告杜光珍于××××年同居生活，后于××××年××月××日生育长子夏某1（现在贵州水利水电职业技术学院读大专一年级），××××年××月××日生育次子夏某2，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提交的户口簿，本院依职权向夏某1、夏某2制作的询问笔录等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告于××××年同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，且不属于法律规定的事实婚姻的构成要件，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，但同居期间共同生育的子女，双方均有抚养教育的义务，具体由谁直接抚养，应结合案件具体情况决定。本案中，原告夏勇与被告杜光珍生育两个孩子，长子夏某1已年满十八周岁，且在读大学专科一年级，故夏某1不属于需要抚养条件，夏某1的抚养本院不再进行明确；夏某2未满十八周岁，经本院征询其意见，其选择与原告一起生活，原告亦表示同意，并不要求被告支付抚养费，故夏某2由原告抚养。对于被告杜光珍称其与原告夏勇共同生活了20余年，需要原告夏勇支付这20年的保姆费给其的主张，于法无据，本院不予支持。对于共同财产双方均表示同意不在本案中处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 原告夏勇与被告杜光珍共同生育的孩子夏某2由原告夏勇抚养。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  毛绪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李涛 书记员姚思思
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终2号 上诉人（原审被告）：咸宁市天宏化工有限公司，统一社会信用代码：91421202764121208C，住所地湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村九组。 法定代表人：余龙浩，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈国东，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人咸宁市天宏化工有限公司因与被上诉人陈国东买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。 咸宁市天宏化工有限公司上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2866号民事裁定，将案件移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。事实与理由：江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2866号民事裁定适用法律错误。一、被上诉人与上诉人是由买卖合同纠纷变更为股权转让合同纠纷，该纠纷的管辖适用民诉法第二十三条的规定，即以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地的认定，双方约定，将上诉人所欠货款用于购买湖北江南春竹业股份有限公司股份。双方签署的股权转让协议中，明确写明双方之间的债权已变更为股权，故本案争议标的系湖北江南春竹业股份有限公司股份，而非货币。按照《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，股权作为货币、不动产之外的其他争议标的，应当以履行义务一方所在地作为合同履行地。因此，本案不论是以被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，都是湖北省咸宁市咸安区人民法院，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案并无管辖权。二、原审法院简单地将“争议标的”等同于“诉讼请求标的”，系对《最高人民法院关于的解释》第十八条的错误解读，“接收货币一方”应当以合同约定的具有接收到货币权利的一方当事人来确定。本案的股权转让合同纠纷中，湖北江南春竹业股份有限公司作为合同中的股权转让方，按照合同约定属于出让股权和接受转让款的一方，而被上诉人作为股权受让方，属于接受股权和给付转让款的一方。因此，本案“接收货币一方”为上诉人，应由上诉人一方所在地法院管辖本案。三、本案中，双方签订《股权转让协议》的同日，被上诉人签署了入股申请书，湖北江南春竹业股份有限公司对陈国东的股权出资出具了收据，对其缴款义务和股东资格也是认可的。按照协议约定，被上诉人无权请求上诉人回购股份。而被上诉人在起诉状中陈述，协议书未明确约定履行地，也未获得湖北江南春竹业股份有限公司股份，由此得知本案应当由上诉人住所地法院管辖。四、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，因此本案应由股权变更工商注册地法院，即咸宁市咸安区人民法院管辖。综上所述，原审法院适用法律错误，应将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。 本院认为，本案被上诉人陈国东原审诉讼请求为要求上诉人咸宁市天宏化工有限公司支付货款1700109元，并从起诉之日起以1700109元为基数按年利率6％支付利息，陈国东并向原审法院提交了《协议书》等基本证据，综合其诉请及有关证据，可以认定本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定。现被上诉人陈国东起诉至法院，要求上诉人咸宁市天宏化工有限公司支付所欠货款。给付货款既是咸宁市天宏化工有限公司该履行的合同义务，又是陈国东的主要诉讼请求，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈国东作为“接收货币一方”，其住所地为江西省鹰潭市月湖区，江西省鹰潭市月湖区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人咸宁市天宏化工有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨静怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执351号申请执行人：淄博市周村区泰兴制线厂，住所地淄博市被执行人：泗水县东大服饰有限公司，住所地山东省济宁市本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2998号民事判决书，于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人泗水县东大服饰有限公司在各银行帐户内存款236093.30元（其中包括生效法律文书中确定的款项219322.30元，案件受理费及财产保全费共计4537.00元，一般债务利息5803.00元，迟延履行期间的债务利息3108.00元，执行费3323.00元）；若无存款或存款不足236093.30元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月二十七日法官助理宁学书记员韩小静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初68号 原告：李志光，男，1963年11月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李子深，男，1984年12月10日出生，瑶族，住贺州市八步区，系原告侄子。 被告：张政，男，1982年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李志光与被告张政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志光及其委托诉讼代理人李子深到庭参加诉讼，被告张政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志光向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款52800元及自2019年10月11日起按年利率6%计付至清偿之日止的资金占用费（诉讼过程中资金占用费计算时间变更为自2019年5月20日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告口头约定由原告向被告供应果苗，至2019年5月19日原告共计为被告供应果苗13200棵。2019年9月21日双方进行结算，被告向原告出具收条，约定于2019年10月10日前向原告支付果苗款52800元。被告出具收条未按约定支付果苗款，原告多次向被告催要货款，被告一再推诿。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张政未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，原、被告口头协商约定由原告向被告供应果苗，2019年9月21日双方对供应果苗棵数及果苗款进行结算。被告于当日向原告出具了收条，内容为：“今收到李志光果苗壹万叁仟贰佰棵（13200），每棵价格4元合计人民币伍万贰仟捌佰元整（￥52800），该款在2019年10月10日前付清。收苗人：张政。”被告出具收条后，未按约定支付果苗款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的《收条》原件、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖果苗的事实有被告出具的收条及原、被告之间的微信聊天记录予以证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院确认原、被告之间成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告出具给原告的收条中载明果苗款为52800元，支付时间为2019年10月10日前，现已逾期，对原告诉请被告支付果苗款52800元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，《收条》中未约定逾期违约金，现原告诉请要求被告按年利率6%支付逾期资金占用费符合法律规定，本院予以支持，但原告请求自2019年5月20日起计算资金占用费，不符合双方约定，本院不予支持，资金占用费应自约定2019年10月10日付款期限届满起计算。因此，本院确认：被告应支付原告果苗款52800元及资金占用费（资金占用费计算：以52800元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告李志光果苗款52800元及资金占用费（资金占用费计算：以52800元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1120元，减半收取计560元（原告已预交），由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒙明双 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢 全
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初232号 原告：安成，男，1977年4月13日出生，住清水县。 被告：李玉锋，男，1977年3月8日出生，住清水县。 原告安成与被告李玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成，被告李玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安成向本院提出诉讼请求：依法判令李玉锋支付安成劳务工资1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日至7月29日，李玉锋叫安成去其承包工程的钢筋班组干钢筋工，工程结束后经双方结算，李玉锋承诺支付安成工资1000元并出具欠条一张。现工程已经结束五年多，安成多次找李玉锋讨薪，李玉锋以种种理由推脱，劳务工资至今未支付，故诉至法院。 李玉锋辩称，其叫安成干活的情况属实，工程结算的欠条系其出具，当时一起干活的人打了其一拳，没办法打的欠条。安成的工资应由总承包工程的老板支付，安成干的活不属于其承包范围，老板没有将安成的工钱支付给他，其不承担责任。 安成围绕诉讼请求提交了欠条1张，证实李玉锋拖欠其劳务工资1000元的事实。李玉锋认可欠条的真实性，以受胁迫为由不认可其证明目的。李玉锋并未提供相关证据证明其在受胁迫情况下出具此欠条，予以采信。 李玉锋未向法庭提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日至7月29日，李玉锋叫安成在其承包的钢筋班组干活，工程结束后经结算李玉锋向安成出具1000元工资欠条一张。后经安成多次催要，李玉锋至今未支付上述劳务工资。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，安成与李玉锋口头约定后向其提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系，安成依约向李玉锋提供了劳务，李玉锋亦应按约支付相应的劳务工资，经双方结算，现李玉锋下欠安成劳务工资1000元，理应依约支付，故对安成的诉讼请求予以支持。 关于李玉锋在受胁迫情况下出具欠条，工程款应由总承包人支付的答辩意见，因其未提供证据证明其在受胁迫情况下出具欠条，亦未提供证据证明工程款应由工程总承包人支付，故对其该项答辩意见，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李玉锋于本判决生效之日起十日内一次性支付安成劳务费1000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1074号原告：赵兰，女，汉族，1966年10月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告赵兰与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月16日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月16日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢712号；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：761199元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为58308元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵兰逾期交房违约金58308元；二、原告赵兰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余813元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初610号 原告：孙振春，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县大庄镇考疃村村民委员会，住所地沂南县大庄镇考疃村。 法定代表人：孙启营。 原告孙振春与被告沂南县大庄镇考疃村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告孙振春于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙振春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振春撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由孙振春负担。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙钦鹏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初433号之一 解除保全申请人：苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处，住所地苏州市姑苏区。 责任人：许建荣。 委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。 被申请人：苏州天宫艺品文化传媒有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：杨青湖。 被申请人：杨青湖，男，1974年11月18日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：孔冉冉（代理上述两被申请人），上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯婷（代理上述两被申请人），上海小城（苏州）律师事务所律师。 解除保全申请人苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处与被申请人苏州天宫艺品文化传媒有限公司、杨青湖房屋租赁合同纠纷一案，审理中本院作出（2020）苏0508民初433号民事裁定，冻结被保全人苏州天宫艺品文化传媒有限公司、杨青湖名下银行存款540万元或查封、扣押相应价值的财产。现因原、被告双方达成调解协议，故解除保全申请人苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处向本院申请解除对被保全人苏州天宫艺品文化传媒有限公司、杨青湖名下银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人就本案房屋租赁合同纠纷达成调解协议，申请人请求先解除两被保全人名下银行账户的冻结措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州天宫艺品文化传媒有限公司、杨青湖名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈录印 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱晶雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终724号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨振福，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省荣成市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人杨振福、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初122号 原告：王某某，男，1983年8月21日出生，汉族，洪江市人，住湖南省洪江市黔城镇。 被告：舒某某，男，1992年12月7日出生，瑶族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 原告王某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告舒某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订借款合同，原告向被告支付借款20000元。按照合同约定原告应当于2018年8月2日还清本金，但原告至今未还清本金。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告舒某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告签订借款合同，约定借款本金20000元，未约定借款利息，借款期限自2018年7月19日至2018年8月2日止。原告王某某通过现金将借款20000元支付给被告舒某某，借款期限内被告偿还原告本金800元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金。原告遂向法院起诉，请求依法判决。 上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，双方签订了借款合同，借贷关系成立，借款事实客观存在，被告应按照合同如期偿还原告的借款本金，拒付是没有道理的。原告主张判令被告偿还原告借款本金20000元，但被告在借款期限内偿还原告借款本金800元，尚未偿还借款19200元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金19200元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告舒某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  邬方平 人民陪审员  朱定卫 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年三月二十九日 代理书记员  夏源凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执535号被执行人：朱昊、朱旭明、邵景斌、茅逸俊，男，1989年2月10日出生，汉族，住本市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱旭明，男，1988年1月4日出生，汉族，住本市浦东新区。被执行人：邵景斌，男，1991年5月5日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人：茅逸俊，男，1992年11月16日出生，汉族，住本市宝山区。本院(2019)沪0101刑初614号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人朱昊判处罚金人民币十五万元；二、被告人朱旭明判处罚金人民币十五万元；三、被告人邵景斌判处罚金人民币十二万元；四、被告人茅逸俊判处罚金人民币十万元；五、被告人朱昊、朱旭明、邵景斌、茅逸俊退缴款人民币十八万八千五百元，其中违法所得人民币十八万四千元予以没收，余款人民币四千五百元抵充朱昊罚金款，上缴国库。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱昊、朱旭明、邵景斌、茅逸俊银行存款人民币527600元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱昊、朱旭明、邵景斌、茅逸俊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇二〇年三月十七日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46358号原告：李井和，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：浦德丰，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。第三人：潘中一，男，1951年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室。原告李井和与被告浦德丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李井和撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告李井和负担。审判员  罗海鸣二〇二〇年三月二十日书记员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初434号原告：陈允芝，女，汉族，1967年1月12日出生，住商丘市梁园区张阁镇朱店村16号。身份证号码：412322196701122140。委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。职务：总经理。委托代理人：乔传钧，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路96号附1号。身份证号码：。职务：副总经理。原告陈允芝诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜伟独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈允芝委托代理人赵志体、被告商丘天成房地产开发有限公司乔传钧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告和被告的购房协议，被告返还原告购房款4万元及利息；2、被告赔偿原告购房款一倍的赔偿款4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告通过团购购买被告开发的商丘市团结路天成家园小区10号楼10层B户46.33平方米的房屋，单价3200元/平方米，交付被告4万元团购房款，当日被告向原告出具收据一张。后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，原告查看房屋发现被告已将该房屋另出卖给他人，正在装修使用。双方形成纠纷，原告诉至法院。被告商丘天成房地产开发有限公司辩称，代理人不了解，不做答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、商丘市以诺供水设备安装有限公司与被告商丘天成房地产开发有限公司签订的《合同书》一份。2016年4月1日，被告出具的交款人是“陈允芝”、“朱会玲”购房收款收据各一张。证明：商丘市以诺供水设备安装有限公司出卖给被告价值234000元的供水设备并负责安装，安装好后，被告付了钱款50000元，剩余184000元没付。这剩余184000元、原告付的40000元和陈允芝付的40000元，共计264000元，作为被告的天成家园小区10号楼10层B户46.33平方米的房屋和10号楼16层B户46.33平方米的房屋房款。2016年4月1日，被告给原告和陈允芝各出具了一张40000元的购买房屋收款《收据》一张，在收据上注明了房屋具体的单元号、面积及单价，特别注明是“团购房款”。以上证据能够证明原告购买被告房屋及交付房款的事实。二、被告的天成家园小区10号楼10层B户的房屋和10号楼16层B户的房屋现场照片。证明：被告已经把出卖给原告的房屋出卖给了他人，并已经交付，无法按照约定交付给原告房屋，属于履约不能，被告应当依照法律规定退还购房款和赔偿购房款一倍的损失。被告商丘天成房地产开发有限公司未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2014年12月10日，商丘市以诺供水设备安装有限公司与被告签订了《合同书》一份，设备及安装金额共计234000元，被告已支付其50000元，剩余184000元未付，经双方协商，被告用其开发的位于商丘市梁园区团结西路天成家园小区10号楼10层B46.33平方米、10号楼16层B46.33平方米两套房屋抵偿货款。原告陈允芝受偿房屋为被告开发的梁园区团结西路天成家园小区10号楼10层B，46.33平方米。2016年4月1日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明“陈允芝，肆万元，团购房款3200/㎡，10号楼10层B，46.33平方米。”该房屋出售给他人，现已装修使用。本院认为，原告与被告虽未签订书面商品房买卖合同，但原告已向被告交纳购房款4万元，且被告向原告出具的《收据》中已注明购买房屋位置、单价，双方形成商品房买卖合同关系，被告未按约定向原告交付房屋且将房屋另行出售给他人，致使合同履行不能，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同返还购房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自原告向被告交付购房款之日（即：2016年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。关于原告要求被告赔偿原告购房款一倍的赔偿款4万元的诉讼请求，结合本案案情，酌情支持被告赔偿原告2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈允芝与被告商丘天成房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同；被告商丘天成房地产开发有限公司返还原告陈允芝购房款40000元及利息（利息自2016年4月1日起按本金40000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。）；三、被告商丘天成房地产开发有限公司赔偿原告陈允芝20000元。上述二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告陈允芝的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告商丘天成房地产开发有限公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或商丘市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 丁子恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保477号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。法定代表人王汉林。被申请人：湖南雄天房地产开发有限公司。法定代表人喻华芳。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南雄天房地产开发有限公司资金3000000元或者相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雄天房地产开发有限公司的银行存款共计3000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月二十四日书记员  尤 倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执710号 关于曾书平与黄建华抚养费纠纷一案，本院已于2020年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初327号原告：蒋忠云，男，1986年2月18日出生,汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓冯春，男，1985年3月6日出生，汉族，云南宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告蒋忠云与被告邓冯春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠云及其委托诉讼代理人陈宝华、被告邓冯春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6591.37元、伤残赔偿66976元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、误工费15925元、护理费1950元、后期治疗费3200元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元，共计102442.37元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系工友，2019年8月19日，原告和被告在宜良县华宇银杏华府工地做工时，原告的手机放在石头上，被告驾驶挖掘机将石头碰翻致使原告的手机被压住，原告遂找被告理论，被告以原告系故意找茬为由将原告打伤，致使原告到宜良县第一人民医院住院12天。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告左胸第3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残，需后期治疗费3200元。为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告邓冯春辩称，2019年8月19日上午10时30分左右，在宜良县银杏华府小区工地，答辩人驾驶挖掘机从一块大理石旁路过时，被被答辩人蒋忠云拦下，说答辩人驾驶挖掘机压碎了他的手机，经答辩人下车查看，并未压到被答辩人的手机。于是答辩人驾驶挖掘机欲继续施工，被答辩人再次将挖掘机拦停并在挖掘机前破口大骂，答辩人从挖掘机上下来，想劝其让道。因挖掘机驾驶座位较高，答辩人下来时不慎摔倒，被答辩人以为答辩人下来是要找他理论，就趁势将答辩人压在身下，后经工友拉开。之后，工程项目部负责人询问双方是否受伤，如有受伤，就去医院治疗。答辩人仅是皮外伤，就没去治疗。被答辩人也未去治疗，并且在工地上做了一天的活。被答辩人提供给项目部的CT报告，是在双方争执当日施工结束24小时后做出的，而在当日施工结束至被答辩人做CT这个时间段，被答辩人的行踪无从知晓。综上，因双方发生争执过程中，答辩人未对被答辩人实施伤害行为，反而是被答辩人趁答辩人从挖掘机上下来不慎摔倒之际将答辩人压在身下，被答辩人提供的CT报告显示，被答辩人的伤情是几根肋骨骨折，既然答辩人没有对被答辩人实施伤害行为，他有肋骨骨折怎么可能是答辩人造成的。我没有伤害被答辩人身体，是原告来伤害我导致自己受伤，我不承担赔偿，可以适当补偿。被答辩人属于农村户口，各种计算标准只能按农村标准来衡量。因被答辩人是农村户口，其伤残赔偿就不应按城镇人口赔偿标准计算，被答辩人伤残等级较低，主张精神抚慰金于法无据，主张赔偿鉴定费没有法律依据，主张赔偿交通费金额过高，建议酌情考虑200元为宜。请法院依法裁决。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实即：原、被告系工友，同在宜良县银杏华府小区工地做工，其中被告系挖掘机驾驶员。2019年8月19日上午10时30分左右，原告认为被告驾驶的挖掘机将工地石堆碰翻而致其手机被压坏，遂叫被告下挖掘机查看，在此过程中，原告辱骂过被告。之后，被告从挖掘机上下来跨过沟与原告发生撕扯，继而倒地的事实本院予以确认。对于有争议的事实和证据，作如下认定，原告方所举证据：1、原告的《公民身份证》《户口册》，欲证明其主体资格及系农转城户口；2、宜良县第一人民医院的《入院记录》《出院记录》《医疗住院收费票据》，欲证明其于2019年8月20日至同年9月1日在该院住院治疗12天，经医院诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、上呼吸道感染、创伤性胸腔积液，支付医疗费6593.37元；3、昆明锦康司法鉴定中心的《鉴定意见书》《云南增值税普通发票》，欲证明其本次损伤的伤情为轻伤二级，伤残等级为十级伤残，后期医疗费评估为3200元，支付鉴定费2600元。针对上述证据，被告对真实性无异议，但不认可其关联性。诉讼中，被告未提交相关证据。经原告申请，本院依职权向宜良县公安局蓬莱派出所调取并当庭出示了如下证据：1、蒋忠云、邓冯春、钟泽宏、阮合聪的询问笔录；2、昆明锦康司法鉴定中心的《鉴定意见书》。对于上述证据，原、被告对自己及钟泽宏的询问笔录及《鉴定意见书》中轻伤二级的鉴定意见无异议；对其余询问笔录的陈述，认为部分内容与事实不相符。本院认为：原告所举证据及本院调取的证据，能相互印证双方发生撕扯致原告受伤的事实及其本次损伤的伤情、治疗及支付费用的情况，并形成证据锁链，故予以采信。依据所采信证据，本院进一步确认以下事实：双方扭打倒地后，被告将原告翻压在身下，致原告受伤，后被他人劝息。原告于2019年8月20日至同年9月1日在宜良县第一人民医院住院治疗12天，支付住院费6593.37元。其伤情经医院诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、上呼吸道感染、创伤性胸腔积液；经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其伤情评定为轻伤二级，伤残等级为十级伤残，后期医疗费评估为3200元，为此原告支付鉴定费2600元。另原告原系农业户口，现已农转城为居民户口。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告认为自己放置手机的石堆倒塌，系被告驾驶挖掘机的行为所致，在未查明其手机是否受损的情况下，阻止被告继续驾驶挖掘机，并辱骂过被告，是发生本次纠纷的导因。被告从挖掘机驾驶室下来后，在未了解具体事由的情况下，遂与原告发生撕扯，双方倒地后被告将原告压在身下，致使原告受伤住院。故对于损害后果的发生，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。对于原告所主张的费用中：医疗费6591.37元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、误工费8257.5元（酌定90天×91.75元/天）、护理费1101元（考虑到其构成伤残，按91.75元/天×12天）、后期治疗费3200元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费酌定200元，以上合计人民币90125.87元本院予以确认，对于超出部分，因原告不能举证或者无法律依据而不予确认。对于诉讼中被告提出的原告治疗时间超过24小时，而产生的费用与本次损伤无关的辩解主张，因其不能举证证实原告还存在其他致伤原因，故不予支持；对被告提出的残疾赔偿金应按农村户口为计算标准的主张，因原告所举证据足以证明其家庭户口已农转城，故作出上述认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告邓冯春于本判决发生法律效力之日赔偿原告蒋忠云各项损失费用90125.87元的70%，合计人民币63088.11元。其余费用由原告蒋忠云自己负担；二、驳回原告蒋忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告蒋忠云负担451.2元，由被告邓冯春负担723.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年三月十六日书记员  杜俊妮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初7218号 原告：丁华君，男，汉族，1978年10月2日出生，住浙江省宁海县。 原告：金飞燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：黄丽华（代理上述两原告），江苏众谊律师事务所律师。 被告：高仁明，男，汉族，1975年8月23日出生，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 原告丁华君、金飞燕与被告高仁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁华君、金飞燕的委托诉讼代理人黄丽华，被告高仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华君、金飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方2014年12月28日签订的租赁合同解除；2、判令被告支付租金及占有使用费10981元（自2019年10月1日按52741.22元/年支付至12月15日止）；3、判令被告支付物业费3197.7元。4、判令被告承担本案的诉讼费（撤回判令被告将承租房屋腾退、归还原告的请求）。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告签订租赁合同一份，约定将位于城厢镇上海东路199号6幢205室商铺出租给被告使用，租期为6年，即2015年4月1日至2021年3月31日止，合同第三条约定了年租金，但实际租金为52741.22元，租金每半年缴纳一次，15日前交清下半年的租金，即应于2019年9月15日前支付2019年10月1日至2020年3月31日的租金。但被告未能按期支付，根据合同第七条约定，若乙方拖欠租金达一个月，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。原告在2019年10月16日向被告发出解除租赁合同通知书，通知被告解除该租赁合同并要求被告在收到通知后15日内腾退房屋，被告收到通知后至今未腾退房屋。原告认为，被告拖欠租金的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告高仁明辩称：我认为在合同没有解除之前原告擅自拆除、出租给他人使用造成被告重大损失，负有不可推卸的法律责任，本人提出反诉，请求法院支持原告对被告造成的损失予以赔偿。认为解约存在重大问题，我们的往来通知函和语音对话，微信聊天等都明确表示不解除合同。我认为原告起诉被告不交房租自认为解除合同是不成立的，原合同约定15号交房租，本人认为是每月的15号，没有超过时间，不构成违约。 经审理查明，2014年12月28日，原告丁华君、金飞燕（为甲方）与被告高仁明（为乙方）签订租赁合同一份，约定主要内容：“位于城厢镇上海东路199号6幢205室商铺出租给被告使用，租期为6年，即2015年4月1日至2021年3月31日止，合同第三条约定了年租金，但实际租金为52741.22元，租金每半年缴纳一次，15日前交清下半年的租金。第四条该商品交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用由乙方负责交纳，与甲方无关。合同第七条乙方责任中约定，若乙方拖欠租金达一个月，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金”。合同订立后，原告丁华君、金飞燕将上述商铺交付被告高仁明使用，被告高仁明因某种原因未能交纳租金，原告丁华君、金飞燕在2019年10月16日向被告发出解除租赁合同通知书，通知被告解除该租赁合同并要求被告在收到通知后15日内腾退房屋。被告高仁明于2019年10月19日收到。原告丁华君、金飞燕于2020年1月4日支付了2019年4月1日至2019年12月15日的物业费3197.7元。 上述事实，由原告丁华君、金飞燕提供的商铺租赁合同、通知书、物业费发票、当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。关于原告丁华君、金飞燕提出解除合同的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。而根据原告丁华君、金飞燕与被告高仁明签订的商铺租赁合同第七条的规定，拖欠租金一个月以上，另一方有权终止合同。同时，按双方在合同中约定租金每半年缴纳一次，15日前交清下半年的租金，被告高仁明认为15日的时间可以指每月的15日，显然与支付下半年的租金意思不符，故被告的该辩解不能成立。从上述文意上可知原告主张解除双方之间的租赁合同符合双方约定，本院予以支持。 关于原告丁华君、金飞燕提出被告高仁明应支付的租金及物业费，现根据双方实际约定的年租金52741.22元，原告主张2019年10月1日至12月15日期间的租金及使用费10981元符合上述约定，而2019年4月1日至2019年12月15日物业费3197.7元也有交纳发票，按租赁合同约定应由被告高仁明负担。综上，本院对原告丁华君、金飞燕的诉讼请求予以支持。被告高仁明提出因解除合同的损失问题，可以另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告丁华君、金飞燕与被告高仁明于2014年12月28日签订的租赁合同于2019年10月19日解除； 二、被告高仁明于本判决生效之日起10日内支付原告丁华君、金飞燕租金及占有使用费10981元； 三、被告高仁明于本判决生效之日起10日内支付原告丁华君、金飞燕物业费3197.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由被告高仁明负担。该款原告丁华君、金飞燕已预交，本院不再退还，由被告高仁明在支付上述款项时一并付给原告丁华君、金飞燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  杨喜贤 二〇二〇年三月二十四日                                                             法官助理  吴守花                                                            书 记 员  黄欢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1125号原告：王皎，女，1979年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张军志（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告王皎与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王皎的委托诉讼代理人张军志到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王皎向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余健身费900元。事实和理由：原告曾与被告签订《会员协议》并交纳费用，在被告处享受健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月18日，原告王皎与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为一年卡，有效期自2019年7月18日至2020年7月17日，合同价1066元。同日原告向被告交付了1066元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告王皎与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务。在协议的履行过程中，原告已向被告交纳了服务费用，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告主张解除合同并要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告会员卡消费数额的举证责任，故本院以《会员协议》体现的会籍日期（自2019年7月18日至2020年7月17日，共计366天）计算原告尚未消费的会籍时间对应的金额为972.8元（1066元÷366天×334天），原告主张被告返还其中900元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告王皎与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年7月18日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王皎服务费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢184号 尹修华（申请执行人）、 杨平（被执行人）： 申请执行人尹修华与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。执行中,申请执行人尹修华与被执行人杨平民间借贷纠纷达成和解协议并已履行完毕。 至此，申请执行人尹修华向本院申请执行的(2016)川1703民初2178号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日