wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：罗建民，男，1963年10月19日生，汉族，住：江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告罗建民经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告罗建民因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款90000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。原告发放上述贷款后，被告罗建民未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗建民立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币89996.62元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计人民币20921.44元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告罗建民身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款90000元；借款期限为1年（自2016年11月21日至2017年11月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金89996.62元，利息和罚息共计人民币20921.44元。被告罗建民经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗建民因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款90000元；贷款期限为1年，2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月21日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××79）发放了90000元贷款。原告发放上述贷款后，被告罗建民未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金89996.62元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗建民立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告罗建民签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告罗建民经营不善、无力还款，故对原告要求被告罗建民归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗建民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告罗建民于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金89996.62元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为20921.44元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1259元由被告罗建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十七日书记员 熊世娇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更219号罪犯伍海英，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人伍海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人伍海英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍海英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍海英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍海英减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1124号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：蒯海艳，女，1982年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒯海艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初5608号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金45848.81元，账单分期手续费7780.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定支付，其中利息自2016年2月3日起至实际清偿之日止，滞纳金自2016年2月3日起至2016年11月3日止，账单分期手续费、利息及滞纳金之和应以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费1019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  李倩雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1314号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：邓卫兵，男，汉族，1973年3月10日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：邓昌俊，男，汉族，1959年5月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：邓安生，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓卫兵、邓昌俊、邓安生借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓卫兵、邓昌俊、邓安生名下价值48242元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十六日书记员 唐玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初58号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孙建民，男，1980年6月5日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。曾因扰乱单位秩序于2016年11月2日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人孙建民犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，且征得公诉机关及被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人孙建民到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师王慧为被告人孙建民提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月12日22时19分许，被告人孙建民酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由西向东行驶至郑州航空港经济综合实验区志洋路与华夏大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获，后被带至公安机关接受处理。经检验，孙建民的血液酒精含量为80.96mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙建民的供述；证人孙某的证言；户籍证明；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）刑罚决字〔2016〕10107号行政处罚决定书；查获经过、受案经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906197号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人孙建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人孙建民对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙建民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曾因扰乱单位秩序被行政处罚，应酌予从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合全案情节，被告人孙建民符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年三月二十日书记员  贾京京
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初437号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：赵静宇，男，1974年1月21日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告赵静宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十七日书记员  隗淑娟
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初28号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人唐晓林，男，1993年9月13日生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌诈骗，于2019年9月11日，被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，同年9月25日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人唐晓林犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人唐晓林通过看守所远程提讯系统在图们市看守所参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月22日和12月3日，被告人唐晓林先后两次在延吉市骏达汽车租赁公司，以谎称要租车使用为由，骗取延吉市骏达汽车租赁有限公司“丰田牌”霸道越野车（白色，车牌号为吉HBHXXX)和“大众牌”迈腾轿车（黑色，车牌号为吉HARXXX），并分别将两辆汽车抵押给汪清县易宏投资公司的乔某，后用于还高利贷、日常花销等。经鉴定：“丰田牌”霸道越野车价值为人民币189,750.00元；“大众牌”迈腾轿车价值为人民币33,000.00元。 另查明，被告人唐晓林在延吉市骏达汽车租赁公司租用两辆车后，陆续向该公司支付租金9,000.00元，且被告人唐晓林用租赁的两辆汽车在乔某处抵押借款共计105,000.00元。延吉市骏达汽车租赁公司已将涉案的两辆车从乔某处取回。 上述事实，被告人唐晓林在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、羁押证明、身份信息、无前科证明、车辆抵押合同、汽车租赁合同、唐晓林账户交易明细、情况说明、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人唐晓林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐晓林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐晓林到案后，如实供述所犯罪行，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2023年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐晓林向乔某退赔损失人民币105,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆峻秀 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  夏建霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张启龙
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初363号 原告：李光德，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈吉勇，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张乾坤，男，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告李光德与陈吉勇、张乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光德撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审13号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人勐腊镇龙林童之梦幼儿园，所在地址勐腊县勐腊镇龙林村委会老平交口处。 代表人：马万海，幼儿园负责人。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（010）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年4月8日，申请执行人执法人员根据卫片执法监督检查发现，勐腊镇龙林童之梦幼儿园未取得合法的用地手续，擅自在勐腊县勐腊镇龙林村老平交路口土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为勐腊镇龙林童之梦幼儿园（法人：马万海）非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：3227.28平方米，其中水田：3209.26平方米、基本农田18.02平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：水田：3209.26平方米、基本农田18.02平方米；在勐腊县土地利用规划用图（局部）地类：园地：水田：3209.26平方米、基本农田18.02平方米（详见勘测图）。勐腊镇龙林童之梦幼儿园（法人：马万海）在未取得国土部门用地手续就于2017年动工建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年6月5日，申请执行人勐腊镇龙林童之梦幼儿园（法人：马万海）送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第010号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019010号，勐腊镇龙林童之梦幼儿园（法人：马万海）已放弃听证。申请执行人于2019年6月24日对勐腊镇龙林童之梦幼儿园（法人：马万海）下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕010号，被申请人勐腊镇龙林童之梦幼儿园（法人：马万海）并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人勐腊镇龙林童之梦幼儿园（法人：马万海）期满即不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.违法线索登记表，欲证实卫片执法监督发现被执行人的违反行为的事实；2.核查报告，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.接受调查通知书及法律文书送达回证，欲证实被执行人配合执法接受调查的事实；5.立案呈批表，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；8.勐腊县教育局关于马万海同志申请筹设勐腊镇龙林童之梦幼儿园的批复，欲证实教育局对违法当事人建盖建筑批复的事实；9.勐腊县民办学校校址审批表，欲证实教育局对违法当事人建盖建筑选址批复的事实；10.委托书，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；11.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况事实；12.图斑面积图，欲证实涉案宗地图斑面积的事实；13.图斑用地现状图，欲证实该宗地地类情况的事实；14.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；15.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；16.违法案件调查报告，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.延期整改，欲证实案件延期调查说明的事实；18.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；19.违法案件处理决定呈批表，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；20.行政处罚告知书，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；21.行政处罚听证告知书及法律文书送达回证，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；22.行政处罚决定书及法律文书送达回证，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；23.行政处罚决定催告书及法律文书送达回证，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚字2019（010）号《行政处罚决定书》，认定被执行人勐腊镇龙林童之梦幼儿园的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚字2019（010）号《行政处罚决定书》中的“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初526号原告：吴兴波，男，1995年6月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈亩，男，1996年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴兴康（曾用名:吴波），男，1994年2月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告吴兴波诉被告陈亩、吴兴康民间借贷纠纷一案中，原告吴兴波于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴波以“因被告已支付完借款”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴波撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告吴兴波负担。审判员 江 南二〇二〇年三月十日书记员 田旭棚
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执378号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人闫恒芳：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行闫恒芳诉讼费一案，移送执行标的1130元。本院于2020年3月18日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费1130元。至此，盈江县人民法院(2018)云3123民初447号民事判决书中闫恒芳负担案件受理费（诉讼费）1130元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更573号罪犯姜东，男，1969年3月20日出生，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）营刑一初字第23号刑事判决，以罪犯姜东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯姜东不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）辽刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第351号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更946号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年11月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜东予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姜东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯姜东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯姜东减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月2日起至2031年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初84号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人黄福刚，出生于吉林省四平市，中专文化，现住吉林省四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄福刚犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人黄福刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2016年6月4日22时许，被告人黄福刚在罗天志（已判决）的纠集下，伙同李清恒、王丛波、王天成、郭金昌、陈宇（上述五人均已判刑）等人在榆树市365皇家酒吧，无故起哄闹事，不让演艺人员演出，驱赶在台上跳舞顾客，致使酒吧内部分顾客离开。约二十分钟后，被告人黄福刚伙同罗天志、李清恒、王丛波、王天成等人再次返回酒吧，将酒吧音乐叫停，不让顾客上台跳舞，致使酒吧内上百名顾客离开，无法正常营业，造成酒吧秩序严重混乱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人黄福刚伙同他人无故在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄福刚主动投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人黄福刚自愿、如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。 被告人黄福刚对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。 经审理查明，2016年6月4日22时许，被告人黄福刚伙同罗天志、李清恒、王天成、郭金昌、陈宇、王丛波（以上六人均另案处理）等人在榆树市365皇家酒吧，无故起哄闹事，不让演艺人员演出，驱赶在台上跳舞顾客，致使酒吧内部分顾客离开。约十七分钟后，被告人李清恒、罗天志、王天成等人再次返回酒吧，将酒吧音乐叫停，不让顾客上台跳舞，致使酒吧内顾客离开，无法正常营业，造成酒吧秩序严重混乱。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福刚伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，黄福刚起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。案发后黄福刚主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。结合本案的具体犯罪事实、社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（四）项、第六十七条一款、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄福刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊乾 人民陪审员  王春双 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张鹏飞
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终20号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宋均，男，1980年7月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2017年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年6月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年12月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院适用速裁程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人刘宋均犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）渝0231刑初396号刑事判决。原审被告人刘宋均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宋均，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案二审审理期间，由于不可抗拒的原因，本院于2020年1月31日裁定本案中止审理，2020年3月4日裁定恢复审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月至9月期间，被告人刘宋均以非法占有为目的，实施盗窃行为12次，盗得现金3440余元，盗得手机、电瓶价值共计2496元，所获赃款用于其日常开支。具体事实如下：1.2019年8月19日凌晨5时许，被告人刘宋均在垫江县桂溪街道红光2组（医药公司后面），趁被害人彭某家门敞开之机进入室内，将放置在床上的一部手机盗走。被盗手机因品牌、型号、串号等不详，无法认定其价值。2.2019年8月24日凌晨，被告人刘宋均在垫江县新民镇城北村7组17号，采用撬锁剪线的方式，将被害人潘某停放在自家院坝内的电动三轮车电瓶盗走，并销赃获利。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值1222元。3.2019年8月27日，被告人刘宋均在垫江县桂溪街道白银路154号，翻窗进入被害人朱某家中，盗走黑色女士挎包，取出包内现金500余元后将包丢弃。4.2019年8月28日上午，被告人刘宋均在垫江县桂溪街道红光2组一出租房，趁被害人冯某房门未关进入室内，盗走玫瑰金色VIVOX9手机一部，并销赃获利。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗手机价值854元。5.2019年8月29日8时许，被告人刘宋均在垫江县北新街92号附91号门市，趁被害人石某房门未关之际进入室内，盗走墙壁上的挎包一个。6.2019年8月30日，被告人刘宋均在垫江县桂溪街道红光2组65号废旧品回收处，假借出售踏板摩托车为由进入被害人卢某1家中，盗走放置在客厅的VIVOX23手机一部，并销赃获利。被盗手机因存储、串号不详，无法认定价值。7.2019年9月1日2时许，被告人刘宋均在垫江县红光村2组58号房外，用树枝伸进被害人徐某卧室窗口，将其放在床头的挎包挑出，盗取挎包内现金470元。8.2019年9月2日10时许，被告人刘宋均在垫江县桂溪街道旗龙宾馆附近的“王记荣昌鹅”烧腊店，趁被害人王某不注意，将放置在桌上的VIVOY935手机一部盗走，并销赃获利。被盗手机因串号不详，无法认定价值。9.2019年9月2日11时，被告人刘宋均在垫江县东门田坝居委东风坡17号，趁被害人雷某房门未关之机，进入室内将放置在沙发上的钱包内现金370元盗走。10.2019年9月3日7时30分，被告人刘宋均在垫江县桂溪街道保合巷47号，趁被害人罗某外出房门未关之机，盗走放置在床上的黑色背包内现金1500元。11.2019年9月14日晚，被告人刘宋均在垫江县桂阳街道紫金豪庭3栋2-2号，趁被害人邬某房门未关之机，进入室内盗走放置在沙发上的挎包内现金600余元。12.2019年9月18日下午，被告人刘宋均在垫江县沙坪镇白杨村7组43号，撞开被害人卢某2家的后门后，进入室内盗走华为畅享8E手机一部及现金150元，并将被盗手机交由案外人刘某保管。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗手机价值420元。2019年9月20日18时许，被告人刘宋均在垫江县桂溪街道明悦天街五号楼附近一闲置门市内被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月28日，被盗华为畅享8E手机由公安机关将其发还了被害人卢某2。被告人刘宋均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在一审庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人刘宋均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘宋均具有如实供述的法定从轻处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决:一、被告人刘宋均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；二、责令被告人刘宋均分别退赔被害人潘某人民币一千二百二十二元、被害人朱某人民币五百元、被害人冯某人民币八百五十四元、被害人徐某人民币四百七十元、被害人雷某人民币三百七十元、被害人罗某人民币一千五百元、被害人邬某人民币六百元、被害人卢某2人民币一百五十元；三、在案扣押的被盗华为畅享8E手机一部发还被害人卢某2（已发还）。上诉人刘宋均上诉提出，原判认定的被盗物品鉴定价格过高，量刑过重，请求二审依法改判。二审审理查明的事实与一审相同，上诉人刘宋均在一审和本院二审对指控其犯盗窃罪的证据不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宋均的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚。刘宋均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。刘宋均原因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘宋均上诉提出原判认定被盗物品鉴定价格过高、量刑过重的理由。经查，原判认定的被盗物品鉴定价格，是侦查机关依法委托，鉴定机构按照规定的程序、标准和方法对涉案被盗物品的价格依法作出的认定，鉴定的价格适当，原判根据刘宋均的犯罪事实和犯罪情节对刘宋均判处的刑罚轻重适当，故刘宋均提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。但原判根据指控数额认定上诉人刘宋均盗得现金3440元，经审查现金金额合计有误，应为3590元，鉴于原判认定刘宋均盗窃的现金金额对上诉人有利，且不影响对刘宋均的定罪量刑，本院依法指出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张胜仙二〇二〇年三月四日书记员 瞿 霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保66号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：新疆长禧物流有限公司,地址:新疆伊犁州奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐东路68幢6号,统一社会信用代码：91654003MA77MREK2E。法定代表人：周国扬。被申请人：广东长禧物流有限责任公司,地址：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南2栋三楼317、318档商铺,统一社会信用代码：91440101MA5AQ4MQ05。法定代表人：周国扬。被申请人：杭州长禧物流有限公司,地址：杭州市西湖区桃花弄8号128室,统一社会信用代码：91330106053663940P。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴长禧物流有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-17室）,统一社会信用代码：91330411329935346Y。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴市长禧贸易有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼703室,统一社会信用代码：91330411MA28AC240E。法定代表人：周国扬。被申请人：辽宁长禧物流有限公司,地址:中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号403房间,统一社会信用代码：91210800MA0U92TC1E。法定代表人：周国扬。被申请人：深圳长禧物流有限公司,地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋306,统一社会信用代码：91440300MA5F3H870X。法定代表人：周国扬。被申请人：宁波长禧物流有限公司,地址:浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1681号,统一社会信用代码：91330206MA281F5M62。法定代表人：周国扬。被申请人：四川长禧物流有限公司,地址:成都市新都区物流中心顺运路88号216室,统一社会信用代码：91510114MA6C5XRR9T。法定代表人：周国扬。被申请人：浙江长禧物流有限公司,地址:嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室,统一社会信用代码：91330411MA28A12B8Y。法定代表人：周国扬。被申请人：周国扬，男，汉族，1971年5月23日生，住浙江省东阳市。被申请人：张盈，女，汉族，1973年11月23日生，住杭州市上城区。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101110000000029）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人新疆长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十九日书记员  涂惊涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9486号之一原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号，统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力。委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：肖进胜，1968年1月15日出生，住珠海市香洲区，被告：陈兰香，1973年10月05日出生，住珠海市香洲区，原告广东明城物业管理有限公司与被告肖进胜、陈兰香物业服务合同纠纷一案。本院于2019年6月25日立案。2020年3月12日，原告广东明城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东明城物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告广东明城物业管理有限公司负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  伍燕华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴华强
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2288号 原告：李学华，女，1976年10月22日出生，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：徐凤花，系公司执行董事。 原告李学华与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学华，被告抚松县通达房地产开发有限公司法定代表人徐凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学华向本院提出诉讼请求：1．解除2016年6月10日李学华与抚松县通达房地产开发有限公司签订的《山水佳园三期购房协议书（住宅）》合同；2．请求抚松县通达房地产开发有限公司返还李学华已付购房款390,142.80元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年6月10日起至付清之日止）；并赔偿已付购房款的赔偿责任300,000元。事实和理由：2016年6月10日，李学华与抚松县通达房地产开发有限公司签订《山水佳园三期购房协议书（住宅）》合同；李学华购买其开发建设的抚松镇山水佳园住宅楼（1#栋一单元602号、建筑面积112.11平方米），每平方米3,480.00元，房款390,142.80元已全部支付。合同约定2016年10月30日交付房屋，但至今未交付。后经了解，抚松县通达房地产开发有限公司的法定代表人徐凤花故意隐瞒事先与案外人苗志刚已将案涉住宅抵顶给他人的事实，从而导致房屋买卖合同目的不能实现，无法取得该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，支持李学华的诉讼请求。 抚松县通达房地产开发有限公司辩称：同意李学华部分请求，但赔偿30万元不同意。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月22日，冯有富根据本院（2014）抚民一初字第640号民事判决书，向本院申请执行，要求苗志刚、徐凤花给付借款本金40万元及利息。 2016年1月4日，冯有富与苗志刚、徐凤花达成如下执行和解协议：一、被执行人苗志刚、徐凤花于2016年4月30日前一次性给付申请人冯有富借款本金40万元及利息，合计107万元；二、若被执行人苗志刚、徐凤花不能一次性给付申请人冯有富借款本息，被执行人苗志刚、徐凤花自愿用山水佳园三期电梯楼三处房产（二单元602室，面积110.90平方米；二单元1302室，面积110.90平方米；二单元1202室，面积110.90平方米）抵顶给申请人冯有富。2016年7月26日，本院作出（2014）抚执字第782号之一执行裁定书，裁定将山水佳园三期电梯楼二单元602室、二单元1302室、二单元1202室交付给申请人冯有富抵偿债务，所有权自上述财产交付申请执行人冯有富时转移；申请人冯有富可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。 2016年8月4日，本院作出（2016）吉0621民初926-3号民事裁定书。因抚松县山水佳园三期电梯楼二单元602室、二单元1302室面积不符，二单元1302室系回迁房屋，故上述房屋无法查封。嗣后，本院作出（2014）抚执字第782号之一执行裁定补正“将山水佳园三期电梯楼一号楼一单元602室（112.11平方米）、一号楼二单元1301室（112.78平方米）、二单元1202室（123.74平方米）交付给申请人冯有富抵偿债务”等。根据通化远铭房地产开发有限公司的申请，本院裁定如下：对冯有富、苗志敏所有的抚松县山水佳园三期电梯楼一号楼一单元602室（112.11平方米）、一号楼二单元1301室（112.78平方米）、二单元1202室（123.74平方米）予以查封。 2016年6月10日，李学华与抚松县通达房地产开发有限公司签订《山水佳园三期购房协议书（住宅）》合同；李学华购买抚松县通达房地产开发有限公司开发建设的抚松镇山水佳园住宅楼（1#栋一单元602号、建筑面积112.11平方米），每平方米3,480.00元，房屋价款390,142.80元，李学华当时以现金形式全部支付，徐凤花在收据上签名。合同约定2016年10月30日交付房屋，但至今未交付。 因抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露涉嫌犯非法吸收公众存款罪，徐凤花涉嫌犯合同诈骗罪；2017年1月5日，徐凤花被刑事拘留，2017年2月10日，徐凤花被逮捕，现关押于白山市看守所。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、“山水佳园三期购房协议书（住宅）合同”、收据、本院执行和解协议书、本院（2014）抚执字第782号之一执行裁定书及补正、本院（2016）吉0621民初926-3号民事裁定书等。 本院认为，案涉房屋已由本院作出以物抵债的执行裁定书，抚松县通达房地产开发有限公司已经无权处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，案涉房屋的买卖合同已经不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定，李学华据此要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项的规定，抚松县通达房地产开发有限公司与李学华签订案涉房屋买卖合同时，故意隐瞒房屋可能抵顶给冯有富的事实，致使李学华相信案涉房屋无争议，并与抚松县通达房地产开发有限公司签订买卖合同。故抚松县通达房地产开发有限公司应向李学华返还购房款390,142.80元及利息，并赔偿损失。利息计算标准参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。损失按照不超过已付购房款一倍计算，故李学华关于抚松县通达房地产开发有限公司赔偿30万元损失的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下： 一、解除原告李学华与被告抚松县通达房地产开发有限公司签订的“山水佳园三期购房协议书（住宅）合同”； 二、被告抚松县通达房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告李学华返还购房款390,142.80元及利息（自2016年6月10日起至2019年8月19日止，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起之后至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），赔偿损失30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,351元，由被告抚松县通达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年三月十七日 书记员  李媛媛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初888号 原告：陈明，男，1972年3月13日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：合肥文顺建筑劳务有限公司，住所地合肥市肥东县包公镇高亮社区高栏路临街商铺8号。 法定代表人：刘国斌，经理。 被告：杨益明，男，1968年4月2日出生汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告陈明与被告合肥文顺建筑劳务有限公司、杨益明合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘学军 二〇二〇年三月十八日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异307号 案外人：张仕华，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：新疆力道广告有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C401。 法定代表人：郑水花，执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。 被执行人：成都应时经贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会铁佛段289号。 法定代表人：李翔，执行董事。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，执行董事。 被执行人：瀚博汇鑫（天津）投资有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-175。 法定代表人：郭菡，执行董事。 被执行人：成都川峰电子有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港开发区长城路8号。 法定代表人：杨凤鸣，董事长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，执行董事。 被执行人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，执行董事。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行新疆力道广告有限公司（以下简称力道公司）申请执行成都应时经贸有限公司（以下简称应时公司）、成都川宏实业有限公司（以下简称川宏实业公司）、瀚博汇鑫（天津）投资有限公司（以下简称瀚博公司）、成都川峰电子有限公司（以下简称川峰公司）、成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏金沙公司）、成都谷昌矿业投资有限公司（以下简称谷昌公司）、杨天明、杨凤鸣、杨蓉仲裁裁决一案中，案外人张仕华对本院要求腾退位于成都市的房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张仕华异议称，张仕华与西藏新珠峰摩托车有限公司签订了《库房租赁合同》，租用争议房屋，面积约3400平方米，办公室二层800平方米，租赁期限至2022年3月31日止。根据买卖不破租赁的法律原则，张仕华在争议房屋拍卖后有权继续占有使用该房屋。请求：撤销本院（2019）川01执2631号公告中关于腾退争议房屋的内容，确认其继续使用该房屋。 本院查明，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第870号裁决书裁决：1．应时公司、川宏实业公司、瀚博公司于该裁决书送达之日起十日内，连带向力道公司支付：（1）欠款1095498891.33元及截至2019年6月30日的利息15721229.67元；（2）截至2019年6月30日的违约金316543286.71元；（3）以1095498891.33元为基数，按照24%/年的标准，从2019年7月1日起计算至1095498891.33元付清之日止的违约金。2．川峰公司、川宏金沙公司、杨天明、杨凤鸣、谷昌公司、杨蓉对应时公司、川宏实业公司、瀚博公司前述第1项付款义务承担连带保证责任。3．应时公司、川宏实业公司、瀚博公司、川峰公司、川宏金沙公司、杨天明、杨凤鸣、谷昌公司、杨蓉于该裁决书送达之日起十日内，向力道公司支付因该案产生的律师费50万元。4．该案仲裁费3648618元、保全费（含保全受理费及保全保险费）496041元（已由力道公司预交），由应时公司、川宏实业公司、瀚博公司、川峰公司、川宏金沙公司、杨天明、杨凤鸣、谷昌公司、杨蓉承担，于该裁决书送达之日起十日内，支付给力道公司。该裁决发生法律效力后，本院受理力道公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执2631号。 执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）川01执2631号之一执行裁定：拍卖川峰公司所有的位于成都市的房屋，2号2栋1层的房屋，2号1栋1-3层的房屋，2号4栋1-7层的房屋。2020年1月7日，本院发出（2019）川01执2631号公告的主要内容：占用前述房屋的相关单位或个人限期三十日自行进行腾退。 另查明，争议房屋系川峰公司与西藏珠峰工业股份有限公司共同共有。 本院认为，张仕华提供了《库房租赁合同》主张其对争议房屋享有租赁权，但该《库房租赁合同》载明的出租人是西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂，而西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂并非争议房屋的所有权人，且该合同约定的租赁房屋为西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂拥有的珠峰成都工业园区库房，亦不能证明该租赁房屋系争议房屋。张仕华亦未提供其他证据证明其就争议房屋享有合法的租赁权并能排除执行，故其主张撤销公告中要求腾退争议房屋的内容，并确认其继续使用争议房屋的异议请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回案外人张仕华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢 容
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初12号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李建，男，1982年4月6日出生于淄博市博山区，汉族，大学本科文化，原系淄博新农机农药化工有限公司财务部财务科长，户籍所在地及住址为淄博市张店区。因涉嫌挪用资金罪于2019年9月23日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第9号起诉书指控被告人李建犯挪用资金罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李建于2014年10月至2016年9月期间，利用其担任淄博新农机农药化工有限公司财务部财务科长的职务便利，伪造借据，多次挪用公司资金共计72.8万元，用于网络赌博及偿还因赌博欠下的网贷、民间债务等。经公司追索，被告人李建偿还317787.84元，尚有410212.16元未归还。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，提请本院对其处以一年六个月至二年的有期徒刑。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人、淄博新农机农药化工有限公司财务人员曹某到公安机关反映李建挪用公司货款79万余元的报案材料；证人崔某、杜某、邵某分别关于发现公司财务账目有异而向被告人李建质证经过及公司报销制度、财务支付手续等情况的证言；山东省农村信用社联合社淄博办事处、关于淄博新农机农药化工有限公司对公账目的往来明细、工商银行账目结算及银行交易明细、淄博新农机农药化工有限公司各种票据报表、财务账目记录、营业执照、劳动合同等书证；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明及其他案件办案说明，被告人李建的任职证明及户籍身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人李建挪用资金进行赌博非法活动，应处三年以下有期徒刑或者拘役，赃款予以追缴。鉴于被告人李建系坦白，且认罪认罚，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据被告人李建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。） 二、继续追缴被告人李建挪用资金犯罪赃款410212.16元，返还淄博新农机农药化工有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋乃午
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执142号申请执行人：胡小梁，男，1988年6月9日生，汉族，江西省吉安县人，江西省新宇建设工程有限公司财务经理，住南昌市西湖区。被执行人：胡保根，男，1967年6月25日出生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市西湖区。胡小梁与被执行人胡保根机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5817号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、胡保根自本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡小梁140988元；2、案件受理费3452元，减半即1726元，鉴定费2000元、保全费1270元，由被告胡保根负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币145984元及利息等，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单5、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年3月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的145984元，执行费2089.76元，共计148073.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为148073.76元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3282号 申请执行人：陈刚，男，1983年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郭秀花，女，1983年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈刚与被执行人郭秀花民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郭秀花于本判决生效之日起十日内返还陈刚借款本金9.76万元；案件受理费2240元，减半收取1120元，由郭秀花负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年1月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款4744.71元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权4744.71元，未执行标的为93975.29元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4049号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚 媛
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保14号申请人：雷小茹，女，汉族，1989年10月3日出生，陕西省渭南市人，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王彩川，男，汉族，1967年10月13日出生，现住云南省德宏州陇川县。申请人雷小茹于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彩川采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人王彩川名下位于芒市，不动产权证号：云（2020）芒市不动产权第0001260号，查封价值为338000元。太平财产保险有限公司德宏中心支公司以保额为338000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人雷小茹请求对被申请人王彩川采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王彩川名下位于芒市，不动产权证号为云（2020）芒市不动产权第0001260号，查封价值为338000元，查封期限至2023年3月30日；案件申请费2210元，由申请人雷小茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年三月三十日书记员  苏莹莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更537号罪犯晁永峰，男，1980年9月14日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)珠中法刑初字第26号刑事判决，以罪犯晁永峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）粤高法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月26日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2013年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第4444号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2028年1月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯晁永峰予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯晁永峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯晁永峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯晁永峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯晁永峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月10日起至2027年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保99号 申请人刘贤福，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛丽娜，山东律苑律师事务所实习律师。 被申请人詹起山，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人刘贤福与被申请人詹起山民间借贷纠纷一案，申请人2020年3月13日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人 王晓丽名下合同编号为20170619049号房产【坐落于日照市南安泰名筑008预幢01单元（01）1002号】予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉讼保全责任保险为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王晓丽名下合同编号为20170619049号房产【坐落于日照市南安泰名筑008预幢01单元（01）1002号】予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  山 杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执272号申请执行人鲍凤珍，女，1963年7月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人孙洪山，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行鲍凤珍与孙洪山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月17日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款10000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3461号原告：李博，男，1990年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丁兆勇，男，1986年8月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。原告李博与被告丁兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告李博向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款共计20000元。原告因索款无着，故依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告李博向被告丁兆勇主张借款20000元，但原告李博仅提交其支付宝转账记录，未有充分证据证明被告丁兆勇系本案民间借贷关系的借款人，且根据原告提供的被告丁兆勇的住所地扬中市开发区，无法送达相关法律文书，故被告丁兆勇诉讼主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。预收案件受理费150元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月二十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初243号 原告：余长国，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。 被告：余春林，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余长国与被告余春林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长国及其委托诉讼代理人方运昌到庭参加诉讼，被告余春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余长国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳务款124450.04元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年至2011年六年间原告的打桩机在被告甘肃工地、漳州工地、宁波工地为其承包的工地打桩，2018年9月23日经过结算，被告各欠三个工地工程款53916元、45671.1元、24962.94元，合计124450.04元，上述款项由被告亲笔立据，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，故依法起诉，请求判如所请。 余长国为支持其主张提供的证据有： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、欠条三份，佐证原告诉称内容。 余春林书面辩称，其只是工程的介绍人，原告应当向公司索要款项，同时三份欠条是在原告的逼迫下出具的；其已偿还过10000元，是经过原告授意打入了原告儿子余春亮的银行账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织质证，本院认为结合原告陈述及案情，原告方提供的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余长国系被告余春林的叔叔，被告余春林从事承包工程业务，原告为被告承包的工程提供打桩服务，2018年9月23日经原、被告双方结算，被告分别欠原告宁波工地工程款24962.94元、甘肃工地工程款53816元、漳州工地工程款45671.10元，合计124450.04元，被告亲笔书写欠款条据，上述款项经原告向被告索要未果，致成本讼。 本院认为，原告余长国自备工具为被告余春林承包的工程提供打桩服务，双方构成承揽合同关系。依约原告完成了相应的打桩工作，且被告亲笔出具结算欠条，可视为余春林已对余长国工作成果作出认可，被告亦应本着诚实信用原则依约支付下余工程款。被告辩称系受逼迫出具欠条，因其未到庭亦未提供充分的证据予以证明，故依法不予采信，至于其辩称的已偿还10000元给原告的儿子余春亮，因原告本人不认可，故该款与本案不具关联性。 综上所述，对原告要求被告偿还工程款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告余春林于本判决生效后三十日内向原告余长国给付工程款124450.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告余春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2166号原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。法定代表人：周信忠，执行董事。委托诉讼代理人：曹明群，系公司法务专员。被告：燕质纯，女，1976年4月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告燕质纯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海迪睿纺织科技有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤回对被告燕质纯的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾晓依
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异20号案外人：陈士然，女，汉族，住新沂市墨河街道新段村市。申请执行人：沈浮，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：侯俊师，男，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：侯天甲，男，汉族，住江苏省新沂市。在本院执行沈浮申请执行侯俊师、侯天甲买卖合同纠纷一案中，案外人陈士然向本院提出书面异议，本院于2020年3月2日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月6日，徐州市中级人民法院对沈浮诉侯俊师、侯天甲买卖合同纠纷一案作出（2018）苏03民终133号民事判决：侯俊师、侯天甲于判决生效后十日内向沈浮支付货款397355元及利息（自2015年7月1日起至实际给付支付止，以397355元为本金，按照月利率1%计算，总额减去40580元）。2017年8月25日，本院根据沈浮的申请，作出(2017)苏0381民初6460号民事裁定：查封侯天甲所有的位于新沂市××段村××号房××套（保全价值45万元），查封期限为三年。根据沈浮的申请，本院于2018年9月26日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执4350号。本院于2018年12月26日作出（2018）苏0381执4350号执行裁定：本院（2018）苏0381执4350号案件终结本次执行程序。2019年4月24日，本院对上述案件恢复执行，恢复执行案号为（2019）苏0381执恢546号。在恢复执行过程中，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0381执恢546号执行裁定：拍卖被执行人侯天甲所有的位于新沂市××段村××号房××套。买受人周伟于2019年12月25日以51万元的最高价竞得上述房屋。案外人向本院提出执行异议称，申请执行人沈浮与被执行人侯俊师、侯天甲买卖合同纠纷一案，经你院开庭作出（2017）苏0381民初6460号民事判决，申请执行人沈浮不服上述判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院改判两被执行人共同承担责任。在执行过程中，侯天甲与我共同所有的位于新沂市××段村××号房屋已被拍卖，拍卖成交价为51万元。我认为，该房屋属于夫妻共同财产，申请执行人仅能执行被执行人侯天甲的个人应分割的财产，即拍卖成交款的一半，也就是25.5万元，剩余的25.5万元应由我领取。现向你院提出执行异议，请求由我分得新沂市××段村××号房屋拍卖成交款的一半，即25.5万元。另查明，案外人为证明其主张，向本院提高邳州市新河镇栗沟村村民委员会出具的证明一份及结婚证一份，证明其与侯天甲系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，虽然案外人陈士然与被执行人侯天甲系夫妻关系。但，案外人未对新沂市××段村××号房屋或拍卖成交款提起析产诉讼或已析产。故，本院对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人陈士然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十一日书记员  于 琛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨擎宵，辽宁善成律师事务所律师。被告：杨月娥，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月十八日书记员  赵家艺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终495号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：文梅英,女,1972年4月18日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:李亭,北京浩天信和(长沙)律师事务所律师.上诉人怀化市大成置业有限责任公司（以下简称大成公司）因与被上诉人文梅英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初285号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理龙菲书记员刘思伊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保698号之一申请人：桓台海兴建材有限公司。住所地桓台县唐山镇振兴路109号。统一社会信用代码：91370321MA3CN8A12A。法定代表人：傅雷，经理。申请人：傅师宁，男，1970年10月1日出生，汉族，住桓台县。被申请人：淄博齐林贵和热电有限公司。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321746574190D。法定代表人：甘超，经理。淄博齐林贵和热电有限公司与桓台海兴建材有限公司、傅师宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0321执保698号执行裁定书，依法对桓台海兴建材有限公司、傅师宁的财产采取了保全措施。后，淄博齐林贵和热电有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月27日作出民事裁定，准许淄博齐林贵和热电有限公司撤诉。桓台海兴建材有限公司、傅师宁遂于2020年3月4日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，桓台海兴建材有限公司、傅师宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对桓台海兴建材有限公司、傅师宁采取的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  张文文二〇二〇年三月四日法官助理苏建峰书记员张鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执785号 申请人：李腾贵，男，汉族，1970年10月15出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：余茂军，男，汉族，1981年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：郭彩霞，女，汉族，1984年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 本院执行的申请执行人李腾贵与被执行人余茂军、郭彩霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人余茂军、郭彩霞已履行完法律文书确定的义务”为由，申请撤销对（2019）甘0702民初4077号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初4077号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月十七日 书记员  张俊杰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1343号之三申请人：宋国发，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。被申请人：熊建，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。申请人宋国发与被申请人熊伟忠、熊建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日做出（2018）赣0124民初1343号民事裁定，冻结被申请人熊伟忠、熊建银行存款5,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时查封了申请人宋国发提供的案外人刘惠兰名下、用于保全担保的位于进贤县XX号的房产（房权证：进房字第××号）。现申请人宋国发以案件已审结并发生法律效力为由，于2020年3月31日向本院申请解除对案外人刘惠兰名下房产的查封。本院经审查认为，申请人宋国发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对案外人刘惠兰名下、位于进贤县XX号房产（房权证：进房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓建平人民陪审员  车玩清人民陪审员  刘美秀二〇二〇年三月三十一日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初221号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：杜凯，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告杜凯供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月十七日书记员 杨欣雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初969号原告：曹效方，女，1941年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。法定代表人：孙华忠，该合作社经理。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹效方与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹效方在本院于2020年3月12日依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹效方撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  邵成专二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王容容
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更255号罪犯岩矿，男，1992年1月10日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）云28刑初336号刑事判决，以被告人岩矿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人岩矿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩矿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩矿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩矿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩矿减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终254号上诉人(原审被告)：马海麦，男，1988年2月11日生，东乡族，农民。住甘肃省广河县。被上诉人(原审原告)：祁发钰，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：石刚，男，1977年9月18日生，汉族，私营业主，住定西市安定区。被上诉人(原审被告)：高安市亿宝汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道32号。法定代表人：陈星府，该公司经理。被上诉人(原审被告)：江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司，住所地江西省高安市汽运城红绿灯处万家灯火酒店隔壁。法定代表人：杨俊，该公司经理。上诉人马海麦因与被上诉人祁玉钰、高安市亿宝汽运有限公司(以下简称高安市亿宝汽运公司)、江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司(以下简称江西荣昌物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马海麦的上诉请求：撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初1680号民事判决，依法改判祁玉钰在运输合同所确定的货损按实际真实情况在保险额度内赔偿，并对高安市亿宝汽运公司与马海麦不真实的租赁关系予以纠正，一二审诉讼费由祁玉钰、高安市亿宝汽运公司、江西荣昌物流公司承担。事实与理由：1、一审适用简易程序违法。本案当事人关系复杂，且在高安市亿宝汽运公司未传唤到庭的情况下缺席判决，对于马海麦所有的赣Ｃ×××××车的合法来源没有查明，致使以名为租赁实为买卖车辆的抗辩没有认定。一审将普通程序转化为简单程序，显然违反了当事人的自愿原则。2、一审认定事实错误，证据不足。一审在没有任何证据的情况下以祁发钰自己书写的货物清单而证明货物价款15万元，显属错误。马海麦和祁发钰对30吨货物投保了国内货物运输保险，保险费由马海麦支付，保险货物额为10万元，这个事实和经过祁发钰是明知的。在祁发钰没有提供磅单以证明30吨蔬菜价值15万元的情况下，一审判处马海麦承担货物损失明显证据不足。3、马海麦与高安市亿宝汽运公司系买卖二手车辆交付后形成挂靠关系，且在发生交通事故前已交付了近90%的车款，马海麦将购买的车辆继续登记在高安市亿宝汽运公司名下，以该单位名义进行经营，车辆收益、支配由马海麦实际掌控，与高安市亿宝汽运公司没有租赁关系，显然此事实核查不清，严重损害马海麦对祁发钰实体的赔偿责任和发生交通事故后产生的车损、货损赔偿的即得利益无法实现。祁发钰辩称：一审判决正确，马海麦的上诉理由不能成立。高安市亿宝汽运公司、江西荣昌物流公司服判未答辩。祁玉钰向一审法院起诉请求：依法判令马海麦、高安市亿宝汽运公司、江西荣昌物流公司赔偿经济损失150000元。一审法院认定事实：2018年8月30日，祁发钰（甲方）与马海麦（乙方）签订《菁锋菜业蔬菜运输合同书》，列表列明车牌号赣Ｃ×××××、驾驶员的身份证号、电话号码及详细住址。甲方发货地点定西市安定区内官镇。约定乙方驾驶员马海麦由菁锋冷库运到江南市场507档，在运输途中必须安全行驶，如发生误时、交通事故、货损、货差、货丢、货没有收到等一切均由乙方负全部责任，赔还给甲方的货款及一切损失等，总价值150000元。甲方付给乙方运费15400元，途中定时36小时，发车时间2018年8月30日8时，须在2018年8月31日20时到达，如误时则按每小时300元计算。如本合同发生纠纷，由甲方所在地法院受理。“货物名称及件数”的列表中表明：松花A640件、西芹20件、红53件、中甘820件，净重30吨。合同写明了收货人。马海麦驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为高安市亿宝汽运公司，挂车赣Ｃ×××××所有人为江西荣昌物流公司，高安市亿宝汽运公司在诉讼中认可赣Ｃ×××××系其从该公司购买所得，未办理变更登记手续。马海麦在运输过程中，于2018年8月31日2时42分左右，在二广高速公路沿南昌阳至襄阳方向1441㏎+996m(邓州市境内)在等候绿色通道验货时与被其他车辆碰撞着火造成车辆货物受损，马海麦承担本次事故的次要责任。2017年4月18日，马海麦及马忠孝与高安市亿宝汽运公司签订《汽车租赁合同》，租赁了本案所涉及车辆，期限为自2017年4月18日至2019年4月18日。因赔偿祁发钰遂起诉。一审法院认为，祁发钰与马海麦之间的运输合同合法有效，受法律保护。马海麦应当按照合同约定安全运输托运货物至目的地，现其在运输中已经造成货物的全损，应当承担损害赔偿责任。关于损失的价款，双方在合同已经有约定，现马海麦不能提供证据反驳祁玉钰主张的价款数额，故损失赔偿额按合同约定确定。高安市亿宝汽运公司、江西荣昌物流公司虽然是相关车辆的所有人，但不是本案运输合同的相对方，本案车辆系马海麦租赁经营，故高安市亿宝汽运公司、江西荣昌物流公司不应承担运输合同当事人的民事责任，祁玉钰要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。马海麦答辩时认为其已经投保了货物运输保险，要求保险公司承担赔偿责任，但保险合同与本案的运输合同不是同一法律关系，保险理赔的主体也非祁玉钰，故其答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马海麦于本判决生效后二十内赔偿祁发钰货物损失150000元。二、驳回祁发钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告马海麦负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，祁发钰与马海麦签订《菁锋菜业蔬菜运输合同书》，双方形成货物运输合同法律关系。马海麦在运输途中因故发生交通事故，致货物全部受损，其构成违约，应当承担货损的赔偿责任。关于货损，双方在合同中约定的货物价值是15万元，且双方一致认为发生交通事故后货物全部受损，故一审按15万元认定应赔偿的货损额，依据充分，应予确认。马海麦上诉主张实际货物损失不为15万元的依据不足，对其请求不予支持。本案一审适用简易程序审理，程序合法，马海麦认为一审程序违法的上诉理由不能成立。关于马海麦上诉主张的货物运输保险问题，与本案不属同一法律关系，其赔偿后可向交通事故的实际侵权人或以货物保险合同另行主张权利。综上所述，马海麦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由马海麦负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月九日书记员  屠竞之
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更375号罪犯刘永军，化名何继峰，男,1973年1月23日出生，满族，辽宁省西丰县人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)大刑初字第202号刑事判决，以罪犯刘永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。犯逃脱罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。与前罪没有执行的有期徒刑十年一个月零八天，剥夺政治权利两年，罚金人民币20000元人民币并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以(2007)辽刑执字第439号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元不变；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2021年1月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘永军予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年4月获2016年度省改造积极分子奖励，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励8次，折抵物质奖励3次。上述事实，有罪犯刘永军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘永军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘永军减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年5月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执20号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张冬冬,男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月12日作出（2019）衢仲网裁字第75285号裁决书，向本院申请强制执行佰联国际商业保理有限公司与张冬冬借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月26日，被执行人张冬冬通过佰联国际商业保理有限公司运营的“佰联钱包”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1200元，借款期限自2018年12月26日至2019年1月9日，共计14天。2018年12月26日，佰联国际商业保理有限公司将借款本金1200元扣除应支付的利息和相关费用后的余额871.8元支付给被执行人张冬冬。被执行人张冬冬自借款后未履行还款义务。2019年1月17日，佰联国际商业保理有限公司基于《借款合同》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，佰联国际商业保理有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月12日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75285号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，佰联国际商业保理有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75285号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更45号 罪犯范玉瑛，男，1963年2月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)金中刑初字18号刑事判决书，以被告人范玉瑛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年12月09日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2012年08月16日甘肃省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利10年；2015年01月22日甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定减刑10个月；2017年07月10日甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定减刑4个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯范玉瑛系累犯、毒品再犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯范玉瑛减去有期徒刑三个月(刑期自2012年8月16日起至2031年3月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1344号 原告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地：新泰市翟镇崖头村村西新安路北，统一社会信用代码：54370982ME0485491H。 法定代表人：李英军，该村民委员会主任。 被告：李英存，男，1959年8月8日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇崖头村民委员会与被告李英存土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇崖头村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市翟镇崖头村民委员会负担。 审判员  王建民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 丽