wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更433号 罪犯李玉真，男，1967年9月12日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年9月13日作出（2007）石刑初字第51号刑事判决，以被告人李玉真犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李玉真不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）冀刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持其原判部分。2008年5月16日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李玉真在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费352.1元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李玉真在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉真减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2690号申请执行人:杜凤，女，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：王鑫，男，1991年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。公民身份码号：420323199106223713。申请执行人杜凤与被执行人王鑫劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0105民初3705号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被告王鑫向原告杜凤返还5250元;二、案件受理费25元由被执行人承担;三、案件执行费50元由被执行人承担。本院于2019年10月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年10月16日、2020年1月16日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有零星存款。冻结了被执行人王鑫名下的银行账户（冻结时间为2020年1月16日至2021年1月15日止）。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年3月25日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案执行标的为5275元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3705号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3705号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程 曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张雪香，女，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,558.90元(币种下同)。原告诉称，被告张雪香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,558.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保2号申请人：大石桥市兴杰耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥市官屯镇双台村。法定代表人：杨思哲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人：营口易城实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人大石桥市兴杰耐火材料有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口易城实业有限公司银行存款28万元人民币或查封、扣押被申请人相当于28万元的等值财产。申请人大石桥市兴杰耐火材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的保险金额为28万元的诉讼保全责任保险保单作为担保。2020年3月26日，申请人大石桥市兴杰耐火材料有限公司向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人大石桥市兴杰耐火材料有限公司在提出诉前财产保全申请的同时已向本院提起对营口易城实业有限公司海上货物运输合同的诉讼，其撤回诉前财产保全申请，转为诉讼中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，裁定如下：准许大石桥市兴杰耐火材料有限公司撤回诉请财产保全申请。案件受理费1920元，转为诉讼财产保费受理费，不再另行退还。审判员 巨 乐二〇二〇年三月二十六日书记员 朱永成
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1103号上诉人（原审原告）：王蕊，女，1978年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杜青芳，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人王蕊因与被上诉人杜青芳合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民6494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王蕊上诉称，涉案《北京纤美悦美容美体全国连锁机构加盟授权合作书》的主体为王蕊、杜青芳以及北京纤美悦美容美体有限公司，但经查询该公司系虚构主体，没有取得工商部门的核准登记，因此，其不能作为适格主体参加诉讼，合同上“北京纤美悦美容美体有限公司”的公章，为杜青芳伪造并打印上去的，基于此，该合同应为本案双方当事人所签订，起诉杜青芳被告主体适格。另，涉案合同的履行，均为杜青芳参与，包括款项收取、送货、售后均由杜青芳履行，因此，杜青芳符合合同的相对性。原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉错误。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令河北省三河市人民法院继续审理此案。王蕊向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2016年11月16日签订的《北京纤美悦美容美体全国连锁机构加盟授权合作书》于2019年6月5日解除；2.判令被告返还原告118000元加盟费、1000元招聘服务费、170386元产品货款，以及以上资金被占用期间的损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月14日计算至实际给付之日）；3.判令被告承担原告租房损失199500元；4.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，原告起诉请求确认《北京纤美悦美容美体全国连锁机构加盟授权合作书》于2019年6月5日解除，但原告提供的《北京纤美悦美容美体全国连锁机构加盟授权合作书》的当事人一方并非被告杜青芳，根据合同的相对性，原告起诉杜青芳，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王蕊的起诉。本院经审理认为，王蕊所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了《北京纤美悦美容美体全国连锁机构加盟授权合作书》、杜青芳的身份证复印件等相关诉讼材料。该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6494号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初81号 原告：林群英，女，1985年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑春华，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林群英诉被告郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林群英到庭参加诉讼，郑春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53000元及利息（其中借款53000元的利息自2019年1月24日计算至实际还清之日按月利息1分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：2018年4月21日，被告郑春华因资金周转需要向原告林群英借款53000元，双方约定利息按月利息一分计算，被告郑春华向原告出具《借条》一份并在借条上签字确认。被告承诺于6个月还清还款，现还款期限已届满，被告却无故拒不履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑春华未作答辩。 林群英围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，经双方结算，郑春华自愿将林群英代其偿还给莆田农商银行的贷款53000元转为借款并向林群英出具借条一份，确认尚欠林群英借款本金53000元，双方约定按月利率1%计算借款利息，未约定借款期限。后经林群英催讨，郑春华至今分文未偿。2020年1月9日，林群英诉至本院，要求郑春华归还借款本息。案经审理，因郑春华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑春华向林群英借款53000元，此有林群英提供的借条等证据在案为凭，结合林群英庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现林群英主张借款利息，应以借款本金53000元为基数自借条出具之日（2019年1月24日）起按照月利率1%计息。经本院传票传唤，郑春华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑春华应在本判决生效之日起五日内归还给林群英借款本金53000元，并自2019年1月24日起至还款之日止按照月利率1%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由郑春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初334号之一 原告：宁波齐心科技股份有限公司，住所地：宁海县黄坛镇杨家村，统一社会信用代码：9133022672407577XK。 法定代表人：王敏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波友谊传媒投资有限公司，住所地：宁波市大榭信谊大厦，统一社会信用代码：913302017048829372。 法定代表人：陆有勇，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波齐心科技股份有限公司为与被告宁波友谊传媒投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告宁波齐心科技股份有限公司起诉称，被告因业务需要向原告采购候车亭，样式由被告确定。2019年1月14日，双方签订《承揽合同》，约定在采购安装2台候车亭，总价160000元，被告已付48000元，原告按约安装。同年1月24日，双方签订《承揽合同》，约定在增加安装2台候车亭，总价160000元，原告按约安装。上述四台候车亭，被告又支付80000元，尚欠192000元。6月6日,双方又签订《施工合同》，约定增加安装8台候车亭，总价1600000元，6月10日，被告支付720000元，原告按约安装。至今被告尚欠1072000元。现原告请求法院判令被告支付1072000元，并承担本案诉讼费。 被告宁波友谊传媒投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的《承揽合同》《施工合同》均约定，纠纷管辖法院为合同履行地法院。合同履行地即施工地点，在宁波市江北慈城。故请求将本案移送宁波市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告签订的《承揽合同》《施工合同》内容显示，原告提供的项目包括候车亭的制作、安装，虽不含站台制作，但负责完成预埋件，故上述合同性质为建设工程施工合同，而非一般的承揽合同。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由案涉工程所在地人民法院管辖。双方签订的合同约定的管辖也不得违反专属管辖的规定。涉案工程所在地位于浙江省宁波市江北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送宁波市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宁波友谊传媒投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审判员  仇华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张若男 代书记员
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初6115号原告：刘立昌，男，1973年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：许斌，男，1979年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王娅蓉，女，1978年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘立昌与被告许斌、王娅蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立昌的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立昌撤诉。案件受理费369元（已减半），由刘立昌负担。审判长  柴宗海二〇二〇年三月五日书记员黄微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6151号原告：陈慧敏，女，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：孙丽芳，女，1981年5月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈慧敏与被告孙丽芳民间借贷纠纷一案，原告陈慧敏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙丽芳的起诉。本院认为，原告陈慧敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧敏撤回对被告孙丽芳的起诉。案件受理费56元，由原告陈慧敏承担。审 判 长 任  小  梅人民陪审员 ???王?黎人民陪审员 ???车俊秀二〇二〇年三月二十三日书记员金晓丽
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初68号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月6日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年2月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日晚，被告人朱某在丽江市古城区正泰花园小区A栋某室内，向被害人和某借钱未果后，在被害人和某家中客厅沙发上休息。次日8时许，被告人朱某趁被害人和某睡觉之机，将和某摆放在客厅的电动车钥匙盗走。被告人朱某使用盗窃所得的电动车钥匙将被害人和某停放在楼下的电动车盗走，后将电动车以人民币1000元的价格售卖给张某，并将所得赃款挥霍。2020年1月14日，经丽江市古城区发展和改革局价格认定，被害人和某被盗的电动车价格为人民币2760元。现被盗电动车已追回并发还被害人和某。2019年11月22日23时许，公安机关民警根据被害人和某报警提供的线索，在丽江市古城区人民医院将被告人朱某抓获归案。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、价格认定结论书、发还清单、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十三日起至二○二○年三月二十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽英二〇二〇年三月六日书 记 员  沙 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更30号 罪犯张化东，男，汉族，1966年9月13日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）亳刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人张化东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99487.2元。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）皖刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张化东在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张化东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张化东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张化东减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩学俭，男，1961年6月29日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩学俭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,744.53元(币种下同)。原告诉称，被告韩学俭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,744.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1868号原告：朱卫中，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：卢俊宝，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省苏州市。原告朱卫中与被告卢俊宝民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月17日立案受理后，原告朱卫中于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱卫中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡敏撤诉。案件受理费减半收取计2506元，由朱卫中负担。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初48号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何涛，男，1995年12月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年10月11日，被告人何涛酒后驾驶上海大众轿车沿Ｇ350国道往蓬溪县蓬南镇方向行驶，当日15时许，在距离群利加油站100米处发生单车事故，至其受伤。蓬溪县公安局蓬南派出所民警接群众报警前往处置，发现被告人何涛有酒驾嫌疑，遂将其带至蓬南镇卫生院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人何涛血液中乙醇含量为231.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何涛判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何涛对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：赵广刚，男，1976年3月31日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：崔君，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：曹洪亮，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王欢，女，1986年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：赵宪伟，男，1976年4月3日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：谭红，女，1978年6月16日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）辽0782民初2309号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告赵广刚、崔君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行47389.50元及按借款合同中的约定计算自2017年9月15日至实际给付之日的利息，二、被告曹洪亮、王欢、赵宪伟、谭红承担连带责任，案件受理费492元。申请执行人于2020年1月16日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，在执行中申请执行人与被执行人达成协议并已给付10000元，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2018）辽0782民初2309号借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终86号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜喜庆，男，1976年4月2日出生于辽宁省北票市，蒙古族，小学文化，无业，住北票市。2016年7月,因犯故意伤害罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月5日释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于北票市看守所。指定辩护人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人姜喜庆犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月6日作出（2019）辽1381刑初276号刑事判决。原审被告人姜喜庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员马永辉、梁笑川出庭履行职务。上诉人姜喜庆及指定辩护人胡英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月3日13时许，被告人姜喜庆乘坐大三家至北票的辽Ｎ×××××号公交车行驶至北票市联营商店附近时，因司机张某急刹车至被告人姜喜庆摔倒。被告人姜喜庆起身用拳头对正在驾驶公交车的张某进行殴打。被告人姜喜庆于2019年5月6日投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人姜喜庆的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人姜喜庆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人姜喜庆的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，不能以车未完全停止认定上诉人姜喜庆的行为构成以危险方法危害公共安全罪，其行为应为寻衅滋事罪，且有自首、认罪悔罪等情节，应从轻处罚。经审理查明，原判认定的上诉人姜喜庆的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、证人张某证实：我是北票市公共汽车有限公司的司机，现开8路车，车牌号为辽Ｎ×××××。2019年5月3日下午1点，我开公交车从大三家发车往北票方向走，从大三家站上车一打电话男子。刚过西台吉联营商店站点的时候，该男子喊了一句“下车”，我就本能地抬油门减了一下速，就听见“咣当”一声那个男子倒了。我还没反应过来，他起身上前一拳打了我。当时车速不快，正在靠近站点的路边行驶。路边没有人，车上有乘客。2、北票市公安局台吉镇派出所现场笔录及照片，证实了事发后现场情况。3、辽宁省北票市人民法院刑事判决书及释放证明书，证实姜喜庆曾因犯故意伤害罪于2016年7月29日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月5日刑满释放。4、北票市公共汽车有限公司证明，证实张某公交车驾驶员身份及其驾驶车辆情况。5、北票市中心医院住院病历、诊断书，证实事发后张某入院治疗，诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼挫伤。6、公交车双点位监控录像，证实事发经过。7、被告人姜喜庆供述：2019年5月3日下午一、两点钟左右，我从大三家乡坐八路公交车回台吉我家。我想在联营商店下车，就跟司机说。我刚从座位上起来往车前面的车门走，司机一个急刹车，把我甩到车前面摔倒了，我站起来跟司机吵吵，用拳头朝司机打了两拳，然后车就停下来了。车上有四、五个乘客。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人姜喜庆及指定辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人姜喜庆在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，妨害安全驾驶，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑罚处罚。辩护人所提上诉人姜喜庆的行为应为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，上诉人姜喜庆以拳击打驾驶人员头面部时，辽Ｎ×××××号公交车仍在行驶中，其行为妨害公共交通工具安全行驶，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人姜喜庆所提原判量刑重的上诉理由及辩护人所提应对上诉人从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人姜喜庆虽系自首，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判已综合评价，并对其从轻处罚，量刑并无不当，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年三月三十日书记员  赵贞骅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初573号之一原告：上海标斌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨开君，总经理。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张妙伟，董事长。原告上海标斌实业有限公司与被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海标斌实业有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求解除对被告浙江贝利建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，原告上海标斌实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告浙江贝利建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二〇年三月二十七日书记员  郝祥明附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执961号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，系该行员工。 被执行人：张传林，男，1968年4月3日出生，汉族，原住福建省云霄县云陵镇照明路14号，现住福建省云霄县。 被执行人：方云凤，女，1974年6月27日出生，汉族，原住福建省云霄县云陵镇南园新村229号，现住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄支行和被执行人张传林、方云凤借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销（2019）闽0622执961号的案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4406号原告：霍尔果斯艾乐教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路1-11-16（1），统一社会信用代码×××Ｘ33。法定代表人：丁玉民，总经理。被告：广州保德励教育发展有限公司，住所地广州市天河区华强路2号428房，统一社会信用代码×××Ｆ31。法定代表人：龙腾。原告霍尔果斯艾乐教育科技有限公司诉被告广州保德励教育发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告霍尔果斯艾乐教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍尔果斯艾乐教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月十一日书记员  肖 梅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初378号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：姜国微，男，汉族，1989年9月24日出生，证件号码：360622198909242618，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告姜国微（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜国微归还卡号为62×××97的信用卡欠款本金8937.06元、利息4769.34元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金8937.06元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金649.69元，共计人民币14356.09元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告姜国微于2016年7月26日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年7月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月9日起开始拖欠还款，于2017年5月20日最后一次还款62.94元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金8937.06、利息4769.34元、违约金649.69元，共计人民币14356.09元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月9日起开始拖欠还款，于2017年5月20日，最后一次还款62.94元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××97的信用卡欠款本金8937.06元、利息4769.34（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金8937.06元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国微于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8937.06元、利息4769.34（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金8937.06元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、被告姜国微于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.45元，由被告姜国微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更152号罪犯邵盛林，男，汉族，1947年2月2日出生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人邵盛林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邵盛林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）皖刑终字第0318刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵盛林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵盛林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵盛林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵盛林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：伊涵，女，1979年8月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伊涵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令伊涵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78041.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：伊涵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年2月18日，伊涵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84542.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向伊涵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供伊涵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审99号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 张婉琴，女，1939年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道人民东路292号，公民身份号码330219193912250629。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕135号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的1215平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1215平方米集体土地上建成的住宅一幢（建筑占地面积166平方米）和附属用房一幢（建筑占地103平方米）及水泥地坪和围墙。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月九日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕135号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市河姆渡镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月九日 代书记员王耀
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初66号原告：京三梅。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：李进。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：雷平平。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋(娄烦)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭艳，山西国晋(娄烦)律师事务所律师。原告京三梅与被告李进、雷平平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告京三梅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京三梅撤诉。案件受理费400元，由原告京三梅负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年三月二十日书记员 王 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1734号 申请执行人苏家凤，女，1963年4月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人罗莹莹，女，1984年9月17日出生，壮族，住所地柳州市。 柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1583号民事调解书已经发生法律效力，苏家凤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗莹莹名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人房屋已拍卖成交，房款待分配。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为349518元，未执行金额为349518元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗莹莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏家凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人苏家凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执626号申请执行人：青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：李忠良，村主任。被执行人：上海柳华五金厂，住所地上海市青浦区。原告青浦区华新镇华益村村民委员会诉被告上海柳华五金厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日出的(2019)沪0118民初8912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海柳华五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区华新镇华益村村民委员会租金人民币143,260元；二、案件受理费3,165.20元，减半收取计1,582.60元，由被告负担。届期，被告上海柳华五金厂未履行义务。权利人青浦区华新镇华益村村民委员会于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人上海柳华五金厂发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初175号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，户籍地河南省项城市。被告人田某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年3月16日以沪徐检一部刑诉(2020)385号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人田某某通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日21时30分许，被告人田某某伙同赵某某，在本市徐汇区天钥桥南路XXX号非机动车停放处，趁四周无人之际,窃得被害人余某停放在该处的爱玛牌TDT433Z-1型电动自行车一辆(含充电器，价值人民币1,333元)。同月20日，田某某在本市徐汇区11号线龙耀路站3号口被民警抓获，到案后供述上述事实。上述事实，有受案登记表、抓获经过、监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、赃证物品照片、发票、合格证、转账截图、调取笔录、调取证据清单、价格认定结论书、证人吁某某、赵某某的证言、被害人余某的陈述及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴,公诉机关据此提出判处拘役五个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇二〇年三月二十三日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执86号 四川奥雷德立固工程技术有限公司： 四川中天建筑工程有限公司： 在（2020）川0722执86号案件执行中，被执行人四川中天建筑工程有限公司已履行其义务,本院已将四川中天建筑工程有限公司银行存款151107.91元扣划至法院标的款账户，其中劳务费76369.7元、违约金54986.18元、误工费16800元、迟延履行金841.98元、案件受理费1064.5元、执行费1045.55元。至此（2019）川0722民初1452号民事判决书确定的义务被执行人四川中天建筑工程有限公司已履行完毕，本院已将案款支付给申请人。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执484号申请执行人：彭琴，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：钱峰，男，1968年6月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：释真空，女，1946年6月12日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：江西省宜春市明月禅寺，住所地江西省宜春市。负责人：释真空，执行主持。被执行人：陈宝根，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人彭琴、钱峰诉被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初7079号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等负有继续向申请执行人彭琴、钱峰履行债务的义务，被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人彭琴、钱峰发现被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人彭琴、钱峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月十二日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执8号 申请执行人:王金文,男,1979年9月7日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：王丽妃，福建途乐律师事务所律师。 被执行人:吴志勇,男,1972年12月8日出生,汉族,住宁德市。 申请执行人王金文与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初1346号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金533899元及利息并缴纳诉讼费8779元、执行费7739元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 黄健涌 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 林婷婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审68号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆市沙坪坝区超富木材加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社，统一社会信用代码92500106MA5UKJGN4Q。 经营者陈登伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队）于2020年2月14日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年3月17日，申请执行人对被执行人重庆市沙坪坝区超富木材加工厂（以下简称超富木材加工厂）进行了执法检查，发现超富木材加工厂危险废物暂存场所未按要求设置危险废物识别标志。对超富木材加工厂上述环境违法行为，申请执行人于2019年5月23日作出沙环执罚[2019]84号《行政处罚决定书》，并经邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 申请执行人向本院提交了以下证据：重庆市行政执法证、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、委托书、文书送达确认书、立案审批表、案件调查报告、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、申请、听证笔录、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年3月17日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人危险废物暂存场所未按要求设置危险废物识别标志。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即张贴危废标识。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人向申请执行人提出听证申请，申请执行人随后组织听证，听证过程中被执行人陈述其承认上述环境违法行为，现已经整改好，请求从轻处罚。2019年5月23日，申请执行人作出沙环执罚[2019]84号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款20000元。2019年5月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。沙环执罚[2019]84号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]84号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]84号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马菲菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贺理维，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺理维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,962.29元(币种下同)。原告诉称，被告贺理维系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,962.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执442号申请执行人：上海乾惠物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。原告上海乾惠物流有限公司诉被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0118民初19425号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾惠物流有限公司运输费人民币3,545,830.94元；二、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾惠物流有限公司车辆风险押金120,000元；三、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾惠物流有限公司交通违章补偿款11,590元。案件受理费36,219.36元，减半收取计18,109.68元，由被告上海全毅快递有限公司负担。届期，被告上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人上海乾惠物流有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海全毅快递有限公司的住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行上海青浦开发区支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海金沙江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月18日，将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海乾惠物流有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20096号原告：叶某1，女，1957年8月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：叶某2，女，1963年5月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：叶某3，女，1951年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶某1与被告叶某2、叶某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人陈茂超，被告叶某2、叶某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人顾云志名下中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行内(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款本息97,215.55元由原告和两被告继承；2、判令原、被告平均分割上述存款本息，每人各分得32,405.18元。事实和理由：被继承人顾云志和其丈夫叶泉荣有三个子女即原、被告三人，叶泉荣在2009年5月份去世，被继承人顾云志于2019年7月27日去世，被继承人的父母在其幼年时都已去世。被继承人顾云志生前名下中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行内留有存款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。为证明其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行出具的业务凭证，证明顾云志在该银行内有存款，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额为：97,215.55元的事实。2、居民死亡推断书，证明被继承人顾云志于2019年7月27日因病死亡的事实。3、上海市公安局户籍证明、户口登记表、户口簿，证明被继承人顾云志及其丈夫叶泉荣均已去世，原告及两被告是被继承人顾云志的三个女儿，均是第一顺序继承人的事实。被告叶某2辩称，因为一直以来都是其在照顾父母，故不同意平分母亲的银行存款，其一人要求分得50,000元。被告叶某3辩称，20年前，其对父母及妹妹也予以了照顾，其同意平分母亲的银行存款。本院经审理认定事实如下：原告叶某1及被告叶某2、叶某3是被继承人顾云志的三个女儿，被继承人顾云志于2019年7月27日去世，顾云志的丈夫叶泉荣于2009年5月5日去世，顾云志和叶泉荣的父母均已去世。原告叶某1和被告叶某2、叶某3是顾云志的第一顺序继承人。被继承人顾云志生前与被告叶某2共同生活，被告叶某2对其尽了主要扶养义务。现被继承人顾云志在中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行账户内有余额97,215.55元，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上事实，有中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行出具的业务凭证、居民死亡推断书、上海市公安局户籍证明、户口登记表、户口簿、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人顾云志未留有遗嘱，因此，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的原告和两被告共同继承。在遗产的具体分配时，考虑到被告叶某2与被继承人共同生活，与原告叶某1、被告叶某3相比，其对被继承人尽了主要扶养义务，故可以酌情多分。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人顾云志在中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行账户内(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)余额97,215.55元，由原告叶某1和被告叶某2、叶某3三人继承,其中原告叶某1继承28,000元，被告叶某2继承41,215.55元，被告叶某3继承28,000元。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由原告叶某1负担321元(已付)，由被告叶某2负担473元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告叶某3负担321元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年三月二日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2798号原告：重庆亿策文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王礼建，董事长。委托诉讼代理人：周玉清，女。被告：重庆协信远创商业管理有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：邹淑媛。原告重庆亿策文化传播有限公司与被告重庆协信远创商业管理有限公司上海闵行分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆亿策文化传播有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿策文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,113.77元，由原告重庆亿策文化传播有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇二〇年三月二十六日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13146号原告：黄莉淼，女，汉族，1989年10月28日出生，身份证登记住址北京市门头沟区。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：李翔，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证登记住址甘肃省酒泉市肃州区。原告黄莉淼与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉淼委托诉讼代理人徐亚芹到庭参加了诉讼。被告李翔经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄莉淼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元并支付利息5000元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，以上合计60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告从原告处借款50000元，当日原告通过支付宝转账至被告支付宝账户。同时约定借款期限为一年，利息为5000元。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款本金并支付利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院。李翔经本院依法送达开庭传票无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款合同》、支付宝转账电子回、《委托协议》、甘肃增值税普通发票，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年4月22日，原告黄莉淼（合同甲方）与被告李翔（合同乙方）签订了《借款合同》，合同约定：“一、乙方因经营活动需要，从甲方处借款人民币伍万元，甲方于2018年4月22日通过支付宝转账至乙方支付宝账户，由乙方向甲方出具收到借款的确认书。二、借款期限为壹年，自2018年4月22日至2019年4月21日。三、借款期满后，乙方应于每月5日前还款人民币伍仟元，利息为5000元……”合同同时约定如逾期不还致使诉讼等方式实现债权，因此产生的律师代理费、差旅费等其他实现债权的一切费用由被告承担。合同中双方约定由合同签订地人民法院管辖，并在合同中载明签订签订地点为兰州市城关区。上述《借款合同》签订当日，原告依约通过其支付宝向被告转账50000元。借款到期后，被告未能依约归还借款本金和利息，原告遂状诉至本院，酿成纠纷。另查，原告黄莉淼因本案诉讼于2019年11月1日与北京市齐致（兰州）律师事务所签订了《委托协议》，约定律师费5000元，2019年12月12日北京市齐致（兰州）律师事务所向原告出具价税合计为5000元的甘肃增值税普通发票一张。本院认为，合法的借贷关系收法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应依照合同约定及时偿还，但却推诿未付，故对引起本诉之争应承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还原告借款本金50000元并支付利息5000元的诉请，因原告已经实际按照《借款合同》履行了出借义务，被告应依约偿还借款本金50000元，且该合同中对借款利息也有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，该约定的利息金额未超过法律规定之上限，不违反法律的强制性规定，故对于原告的该项诉请本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费5000元的诉请，因双方在《借款合同》中已进行了约定，且不违反相关法律法规，故原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翔偿还原告黄莉淼借款本金50000元，支付借款利息5000元；二、被告李翔支付原告黄莉淼律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费650元,由被告李翔负担。以上由被告李翔支付的款项共计60650元，被告李翔于本判决生效后十日内向原告黄莉淼支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇二〇年三月四日法官助理马赫书记员赵鑫茹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初726号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。法定代表人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，男，公司员工。委托诉讼代理人：李群，女，公司员工。被告：传关强，男，汉族，1974年10月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称双诚物业湄潭公司）诉被告传关强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业湄潭公司的委托诉讼代理人周书明到庭参加了诉讼，被告传关强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双诚物业湄潭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年2月28日物业管理服务费827.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湄潭县“麒龙新城”前期物业系贵州惠迪物业管理有限公司管理，后因故变更为贵阳双诚物业管理有限公司，贵阳双诚物业管理有限公司于2011年8月9日与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。贵阳双诚物业管理有限公司为管理上的方便，于2011年7月在湄潭县设立分支机构即原告双诚物业湄潭公司，并授权其在“麒龙新城”小区进行物业管理，原告从授权之后进驻“麒龙新城”小区从事物业管理至今。对于该小区物业管理公司的变更情况，已在小区张贴公告进行告知。被告系湄潭县“麒龙新城”小区四组团2-1-7-2号房业主，房屋面积101.82㎡。2011年8月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告为被告提供了物业服务。按照前期物业服务合同约定，被告每月应按0.58元/㎡标准向原告支付物业费，被告的物业费仅支付至2015年12月，2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费827元至今未支付。被告传关强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系贵阳双诚物业管理有限公司在贵州省湄潭县设立的有限责任公司分公司，主要经营物业管理、家政服务等业务，系湄潭县“麒龙新城”小区前期物业管理公司。被告传关强系湄潭县“麒龙新城”小区四组团2-1-7-2号房业主，房屋面积101.60㎡。2011年8月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为湄潭县“麒龙新城”小区提供前期物业管理，小区住宅业主按其拥有物业的建筑面积0.58元/㎡/月支付物业服务费，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告入住湄潭县“麒龙新城”小区并提供物业管理服务。后“麒龙新城”小区业主委员会成立，原告于2017年3月1日退出该小区。被告未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贵阳双诚物业管理有限公司在湄潭县依法设立分公司并为上述小区提供物业服务，系按约履行合同义务的行为。被告作为小区业主，在享有物业服务的同时应承担支付物业服务费的义务，且被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告欠付的物业服务费为825元（0.58元/㎡/月×101.60㎡×14月），被告应向原告支付，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告传关强在本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务费825元；二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告传关强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾艳二〇二〇年三月二十四日法官助理张绍念书记员吴华楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执101号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5624号之二 申请执行人东莞市知音电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区F12-1号知音工业园，统一社会信用代码91441900690504635Y。 法定代表人邱再福。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单元，统一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 申请执行人东莞市知音电子有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 成
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4214号之一 原告：姜利兵，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人：姜勤，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告姜利兵女儿。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：金荣华，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：白银瑞，浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪花花，浙江剑正律师事务所实习律师。 原告姜利兵与被告金荣华保证合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因原告姜利兵以其系限制民事行为能力人存在争议为由，向本院提起（2019）浙0103民特205号申请，本院于2019年9月2日裁定本案中止审理。2020年1月14日，（2019）浙0103民特205号判决宣告姜利兵为无民事行为能力人，指定姜勤为姜利兵的监护人。本案恢复诉讼程序，继续审理。并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜利兵及其法定代理人姜勤、委托诉讼代理人陈迪新，被告金荣华委托诉讼代理人白银瑞、汪花花到庭参加诉讼。 原告姜利兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还保证借款人民币117000元，支付自2014年10月31日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，案外人张杰因资金周转需要，向原告借款现金117000元，并出具借据一份。借据约定：借款月息2.5分，该款应于2014年12月1日前一次性还清。逾期未还的，应承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师。诉讼地为债权人住所地法院。(担保有效期与借条有效期相同)。借款人张杰及担保人金荣华均在借据上签字确认。借款到期后，借款人张杰未能还款，担保人金荣华亦未履行担保责任代为还款。原告此后多次找借款人张杰及被告金荣华催促还款，2016年8月16日，被告金荣华向原告出具字据一份，承诺待其于2019年3月收回对外30万元债权后即补给原告10万元。后原告为与张杰之间的民间借贷纠纷，向下城区人民法院起诉张杰，法院于2017年8月21日作出胜诉民事判决，判决生效并申请强制执行后，张杰至今仍分文未还。现被告金荣华承诺的2019年3月也已到期，虽经原告多次交涉催款，被告金荣华再次失去信用，至今仍未代为偿还款项。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告金荣华答辩称，1.原告姜利兵长期从事资金拆借业务，其与案外人张杰签订的借据效力问题有待查证。原、被告系邻居，原告从事上述业务案涉多起民间借贷案件，原告借据格式统一。2.案涉款项的交付尚待证实。根据被告陈述，117000元的价款是张杰向原告借款的5万元，经过多番利滚利之后形成。3.假设债权及担保成立，被告承担担保责任的除斥期间已过，原告无权继续要求被告承担担保责任。被告补给原告10万元的条件并未成就。 原告姜利兵称，其与金荣华是邻居、发小。姜利兵在将房屋销售所得80余万元后，金荣华便从中介绍，让姜利兵将上述卖房所得款分别借给姜利兵均不认识的张杰、张永官、姚村荣等6人，金荣华作担保人。后经姜利兵多次催讨，提起诉讼等，上述款项基本未追回。姜利兵多次情绪激动陈述其被金荣华骗了，金荣华对姜利兵从小熟识，知道姜利兵有精神上的问题，不识字，通过上述借款担保等方式，骗取姜利兵的卖房款。姜利兵来法院起诉后，金荣华又以写一张“立据”给他，继续骗他，不断刁难他，还以“与法院里的关系我搞好了”等威胁他。因此，姜利兵多次强烈要求本院将案件先移送公安机关侦查。 本院认为，本案事实较为复杂，涉嫌犯罪，原、被告均一致要求移送由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告姜利兵的起诉。 案件受理费2640元（原告已预交），退还原告姜利兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨晓丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初273号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年11月11日出生于广东省清新县,汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被广州市公安局取保候审。指定辩护人刘创雄，广东天一星际律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕177号诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人刘创雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月31日凌晨1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区大观路奥体路口时,被执勤民警检查,现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为93mg/100mL。后民警带其到广州市天河区中医医院提取血液样本经鉴定，被告人黄某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为101mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人黄某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪认罚、悔罪，是初犯，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月31日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区大观路奥体路口时,被执勤民警查获,民警依程序对黄某某进行呼气式酒精测试：测试结果为93mg/100mL，黄某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警带其至广州市天河区中医医院由医护人员提取黄某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：黄某某血液中乙醇（酒精）含量为101mg/100mL。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人黄某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  黎粤花人民陪审员  石塞寒二〇二〇年三月十三日书 记 员  戴凡宇