广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初47号 原告：周声钧，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：钟世德，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟德明，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈玉连，女，1988年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告周声钧与被告钟世德、钟德明、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告周声钧及其委托诉讼代理人潘福枝，被告陈玉连到庭参加诉讼,被告钟世德、钟德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月24日，被告钟世德、钟德明以其生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%,按季度付息，借期届满时本息付清。原告于当日通过银行转账方式将借款一次性转入被告钟德明开户行建设银行账户，被告钟世德、钟德明向原告立下借条给原告收执。2019年4月24日借期届满后，经原告多次催促被告钟世德、钟德明还款，被告钟世德、钟德明借故推诿拒不归还。2019年5月24日，被告陈玉连出面说情，说其愿意为案涉借款本息担保，并承诺于2019年年底前付清本息。但至年底三被告仍然借故推诿，分文未还。原告请求法院判令：1.三被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年4月24日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）。2.三被告支付原告为实现债权发生的法律服务费6000元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈玉连答辩称：借款100000元是事实，只同意对归还本金承担连带责任，不同意支付利息及诉讼费和法律服务费。 被告陈玉连在举证期限内未向法庭提供证据。 被告钟世德、钟德明未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年4月24日，被告钟世德、钟德明以其生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%,按季度付息，借期届满时本息付清。原告于当日通过银行转账方式将借款一次性转入被告钟德明开户行建设银行账户，被告钟世德、钟德明向原告立下借条给原告收执。2019年4月24日借期届满后，经原告多次催促被告钟世德、钟德明还款，被告钟世德、钟德明未归还借款。2019年5月24日，被告陈玉连出具担保，为案涉借款本金、利息担保，承诺于2019年年底前付清本金和利息。2019年年底，三被告未归还借款，原告于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。 另查明，被告钟世德、钟德明在借款期限内按月利率2.5%共支付了8个月20000元利息。原告为本次诉讼支付诉讼代理法律服务费6000元。 上述事实，有原告提交的借条、农村信用合作社转账凭证、陈玉连身份证复印件（内附承担责任内容说明）、委托代理合同、法律服务费发票、原告周声钧及被告陈玉连的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告钟世德、钟德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告周声钧将100000元资金出借给被告钟世德、钟德明使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为一年（即还款期限为2019年4月23日），现还款期限已经届满，被告钟世德、钟德明仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告钟世德、钟德明偿还借款本金合理有据，本院予以支持。 对于借款利息，原告主张按月利率2.5%（折合年利率30%）计付,请求利息以本金100000元为基数，从2018年4月24日起按年利率30%计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告钟世德、钟德明已按月利率2.5%（折合年利率30%）支付了的8个月利息20000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以确认。对于未支付的利息，应以不超过年利率24%为限，故被告钟世德、钟德明应从2018年12月24日起按年利率24%的标准向原告支付利息，利息计算至被告钟世德、钟德明实际还款之日止。 被告陈玉连出具书面担保,自愿承担钟世德、钟德明借款本金及利息的清偿责任。虽然双方在保证书中未明确约定保证方式，但诉讼中双方均认可保证为连带责任保证，故陈玉连的保证方式为连带责任保证。对于保证范围，原告与保证人陈玉连在担保书中明确约定保证的范围为借款本金及利息。对于保证期间，双方在2019年5月24日在保证书约定，陈玉连为案涉借款本金、利息担保，承诺于2019年底前付清本金和利息，故本案的保证期间为2019年5月24日至2019年12月31日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告于2020年1月3日起诉要求被告陈玉连承担保证责任，因已超过双方约定的保证期间，保证人免除保证责任，故对原告以保证责任为由要求被告陈玉连承担连带责任，本院不予支持。但是诉讼过程中，被告陈玉连对本金100000元承担连带责任无异议，自愿对该本金100000元承担连带责任，连带责任当事人可以约定，故本院支持被告陈玉连对借款本金100000元承担连带责任。 对于原告主张为实现债权要被告支付发生的法律服务费6000元。经查，本案原、被告双方当事人之间对法律服务费的承担没有约定，当前我国没有强制代理制度，律师费（法律服务费）不是必然发生的费用。因此，原告要求被告支付法律服务费无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟世德、钟德明在本判决生效后十日内向原告周声钧偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年12月24日起按年利率24%计算至被告钟世德、钟德明实际还款之日止），被告陈玉连对借款本金100000元承担连带清偿责任。 本案诉讼费减半收取1210元（原告已预交），由被告钟世德、钟德明共同承担。被告钟世德、钟德明承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍