wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执577号李艳国、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司：李艳国与安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行标的60,000.00元。经本院立案执行，将安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司存入突泉县人民法院执法专户的案件款60,000.00元付给李艳国。至此，李艳国向本院申请执行的（2019）内2224民初836民事调解书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执监3号 申诉人（申请执行人）：吴长春，男，1969年12月8日生，现住白城市洮北区。 被执行人：刘龙泽，男，1988年03月21日生，现住白城市。 被执行人：王燕，女，1989年01月27日生，现住白城市。 吴长春与刘龙泽、王燕借款合同纠纷一案，洮北区人民法院于2019年6月10日立案执行，案件进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未执行完毕，为尽快实现申请执行人的合法权益。经合议庭合议，该案提级到本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 洮北区人民法院作出的（2019）吉0802民初1060号民事判决由本院执行。 洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇二〇年三月二十日 书记员  王心博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2468号 原告：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西施大街80号。 法定代表人：蒋昌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶义，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：施明钏，男，系公司员工。 被告：赵开青，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省东安县舜皇山管理局紫云工区。 被告：王琼香，女，1994年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告赵开青、王琼香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人叶义、施明钏到庭参加诉讼；被告赵开青、王琼香经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金342549.38元，并支付计算至2019年11月11日止的利息40151.45元和自2019年11月12日起至借款实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告赵开青签订《借款合同》，合同约定：借款金额50万元整；借款期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止，借款月利率8.8‰，逾期贷款在逾期期间按合同约定利率加收50%等事项。同日，原告与被告王琼香签订《共同还款承诺书》，约定被告王琼香自愿为被告赵开青在原告处的涉案债务提供连带共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告赵开青账户。但被告赵开青未按约偿还借款本息。现原告依据《借款合同》第十六条及《共同还款承诺书》约定，要求两被告偿还所欠的全部借款本息。 被告赵开青、王琼香均未作答辩。 原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、借款借据、本息计算清单及两被告的送达地址确认书各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告赵开青、王琼香经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告赵开青、王琼香间分别签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告赵开青、王琼香未按约偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求两被告共同归还尚欠借款本金、利息，理由正当，本院予以支持。被告赵开青、王琼香经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵开青、王琼香应共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金342549.38元，并支付计算至2019年11月11日止的利息40151.45元和自2019年11月12日起至借款实际付清之日止按合同约定利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7041元，依法减半收取3520.5元，由被告赵开青、王琼香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月五日 书记员  何姬媛
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执13号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：阿根日木（曾用名赤黑日木），男，1993年7月5日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在xx监狱服刑。 本院在执行阿根日木犯盗窃罪并处罚金人民币10000元一案中，对被执行人阿根日木采取了下列措施：1、于2020年2月28日、2020年3月23日，两次通过全国网络查控系统对被执行人阿根日木的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人阿根日木的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查阿根日木财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年3月24日，前往荞窝监狱询问被执行人阿根日木，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年3月27日对被执行人阿根日木采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行阿根日木犯盗窃罪并处罚金人民币10000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人阿根日木有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初54号刑事判决书对被执行人阿根日木并处罚金人民币10000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 杨  溢 二〇二〇年三月三十日 书记员 莫洛作且
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3682号之一 申请执行人陈桂芬，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市万业莆发实业有限公司，住所地城厢区霞林街道荔城南大道1589号912室。统一社会信用代码：91350300066561281N。 申请执行人陈桂芬依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2019）30号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币104462.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市万业莆发实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了莆田市万业莆发实业有限公司所有的房地产【房屋所有权证号：C201305416、C201305419】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈桂芬后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑 愉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执172号申请执行人：王庆伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住。被执行人：王俊勇，男，1982年11月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王庆伟与被执行人王俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)鲁1521民初411号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告王俊勇于本判决生效十日内偿还王庆伟借款50000元及利息，（自2018年1月25日起至判决确定履行之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，被执行人王俊勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。本院于2020年1月8日、2月17日、2月20日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2020年3月31日，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。2020年3月31日，向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。通过与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鲁1521民初411号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元和执行费666元，被执行人王俊勇未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年三月三十一日书 记 员  卢 峰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督115号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：奚云波，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系该支行职工。 被申请人：庞佳虹，女，1987年5月29日出生汉族，住天台县。 被申请人：金和锋，男，1977年3月17日出生汉族，住天台县。 被申请人：朱敏杰，男，1982年11月27日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年6月8日，申请人与被申请人庞佳虹签订合同号为9681120180020809的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人庞佳虹为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年6月8日至2020年6月5日止，借款利率为月利率7.700145‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被申请人金和锋、朱敏杰向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人庞佳虹向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年6月8日，申请人依约向被申请人庞佳虹指定账户发放贷款10万元。被申请人庞佳虹借款使用后，于2019年6月20日未按期支付借款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月24日，被申请人庞佳虹尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为5704.37元。现申请人请求：1.被申请人庞佳虹偿还借款本金10万元及利息（截至2019年10月24日尚欠利息5704.37元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人金和锋、朱敏杰对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞佳虹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元，并支付利息（截至2019年10月24日的利息5704.37元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人金和锋、朱敏杰对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费805元，由被申请人庞佳虹、金和锋、朱敏杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 丁许杨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初33号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄强，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西北海市合浦县，现住址为广西北海市海城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月1日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月3日由北海市公安局铁山港分局取保候审。2020年2月3日经北海市铁山港区人民检察院决定取保候审。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人黄强犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人黄强拘役6个月，缓刑8个月，并处罚金或者单处罚金。 辩护意见被告人黄强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人黄强挂靠中国移动润建通信股份有限公司、成都久通通信工程有限公司承揽了铁山港区营闸路等中国电信股份有限公司北海分公司通信管道顶管工程。2016年12月至2018年4月期间，被告人黄强聘请张志华、陈波、庞学良、张志和、蔡昭玉、蔡联勇、陈康、陈荣斌、李辉广9人实施上述工程的施工。2018年3月，成都久通通信工程有限公司南宁分公司支付了被告人黄强工程款696725.53元后，被告黄强拒不支付张志华等9人的劳动报酬314676元。2019年1月22日，北海市铁山港区人力资源和社会保障局发文指令被告人黄强限期支付张志华等人劳动报酬，限期改正指令书期限届满后被告人黄强仍拒不支付劳动报酬。 另查明，公诉机关提起公诉前，被告人已将拖欠张志华等9人的劳动报酬314676元支付完毕，并取得了张志和等9人的谅解。 本院意见被告人黄强的行为构成拒不支付劳动报酬罪。检察机关指控的罪名成立。被告人黄强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提起公诉前，被告人黄强全额支付劳动报酬，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人黄强犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇二〇年三月十二日 法官助理  覃韦莹 书 记 员  朱有婷 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异20号异议人（利害关系人）：南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，统一社会信用代码11320111013013775U，机构地址南京市浦口区。负责人：沈军勇，该机构主任。委托诉讼代理人：杨康，江苏德序律师事务所律师。申请执行人：**林，男，汉族，1962年9月7日出生，住南京市栖霞区。被执行人：杨家龙，男，汉族，1967年7月12日出生，住南京市浦口区。被执行人：伏秀梅，女，汉族，1967年11月21日出生，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人**林与被执行人杨家龙、伏秀梅民间借贷纠纷一案中，异议人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城办事处）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人盘城办事处异议称，2019年11月22日收到本院(2019)苏0113执恢1471号执行通知书。2016年8月，盘城办事处因环境整治所需，对杨家龙户进行拆迁安置，杨家龙名下的房屋权证面积526.95平方米，根据拆迁政策，杨家龙按照220平方米标准协议应得补偿款为1327845.9元，杨家龙之子杨某甲可按户口享受补偿安置面积182.4平方米，杨家龙之父杨某乙可按户口享受补偿安置面积105平方米。目前杨家龙总补偿款及其子杨某甲预存房款暂未发放共计人民币2055439.5元。故请求中止执行并撤销(2019)苏0113执恢1471号执行通知书。经审查查明，原告**林与被告杨家龙、伏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月12日作出（2010）栖迈民初字第164号民事调解：被告杨家龙、伏秀梅应偿还原告**林800000元，此款于2010年8月1日前给付；案件受理费12290元，减半收取6145元，由被告杨家龙、伏秀梅负担。上述调解书生效后，被执行人杨家龙、伏秀梅未在法定期限内履行义务，根据申请执行人**林的请求，本院于2010年8月3日立案执行，执行案号为（2010）栖执字第772号。在本案执行过程中，本院于2010年8月30日作出（2010）栖执字第772号-1民事裁定：查封被执行人杨家龙名下坐落于本市××区××号房屋（建筑面积526.95平方米）。同日，本院作出（2010）栖执字第772号协助通知书，先后向南京市浦口区住建局、××区××街道城建科送达该法律文书并要求他们协助查封上述不动产。2017年1月5日，盘城办事处作为拆迁实施单位与被拆迁人杨家龙签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》。2017年9月7日，本院作出协助执行通知书，要求盘城街道拆迁办、财政所协助扣留、提取被执行人杨家龙名下位于南京市××区盘城街道××号不动产的拆迁补偿款至本院账户。2019年3月19日本院向盘城办事处拆迁办作出（2010）栖执字第341号、683号、772号、773号、（2011）栖执字第298号、（2015）栖执字第1553号《限期追回财产通知书》载明：本院在办理**林、李某、郭某、汤某、陈某与杨家龙、伏秀梅民间借贷纠纷执行六案的过程中，依法向南京市浦口区住建局、南京市××区××街道城建科、财政所、拆迁办，分别送达了查封（包括继续查封）杨家龙名下位于南京市××区盘城街道××号不动产和扣留提取前述不动产征收补偿款或拆迁安置补偿款的执行裁定和协助执行通知书，但盘城街道拆迁办在收到本院相关扣留提取前述不动产拆迁安置补偿款的法律文书后，擅自将本院已查封的杨家龙名下位于南京市××区盘城街道××号不动产进行拆分后分别予以补偿安置，导致本院应依法执行财产的拆迁安置补偿款至今未能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本院限南京市浦口区盘城街道拆迁办在本通知送达之日起十五日内，将本院应扣留提取的杨家龙名下位于南京市××区盘城街道××号不动产全部拆迁安置补偿款追回，并同时将此款交至本院。否则南京市浦口区盘城街道拆迁办应在前述不动产本院应扣留提取的全部拆迁安置补偿款范围内依法向申请执行人承担相应的民事责任，本院也将依法采取相应的强制执行措施。异议人盘城办事处对《限期追回财产通知书》提出异议请求解除《限期追回财产通知书》。本院经审查，裁定驳回了异议人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处提出的执行异议，现该裁定已生效。因盘城办事处未按本院《限期追回财产通知书》将全部拆迁安置补偿款追回并将此款交至本院，本院于2019年11月22日下达(2019)苏0113执恢1471号执行通知，要求盘城办事处在本院应扣留提取的杨家龙名下位于南京市××区盘城街道××号不动产全部拆迁安置补偿款即3344155.15元的财产范围内对申请执行人承担责任。为此，盘城办事处再次提出异议，请求中止执行并撤销(2019)苏0113执恢1471号执行通知书。另查，杨家龙、伏秀梅作为被执行人案件在本院6起，涉案金额约400余万元。本院审查认为，债务应当清偿，人民法院生效的法律文书应当得到尊重并履行。本院审理并执行的涉及被执行人为杨家龙、伏秀梅的数起案件，自2010年起，本院就向异议人盘城办事处的职能部门送达有关对被执行人杨家龙名下位于南京市××区盘城街道××号不动产采取查封等协助执行的法律文书，但盘城办事处作为拆迁实施人，在没有取得本院审核同意的情况下，擅自与被拆迁人协议，拆分了被执行人杨家龙名下的已被查封的房产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定在其支付的数额内向申请执行人承担责任。故异议人盘城办事处提出执行异议，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年三月十日书记员 崔凯丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1247号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。被申请人：李秀芝，女，汉族，1962年2月6日生，住河南省周口市。被申请人：康学忠，男，汉族，1956年5月26日生，住河南省周口市。被申请人：黄新成，男，汉族，1960年11月1日生，住河南省周口市。被申请人：康志义，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀芝、康学忠、黄新成、康志义借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李秀芝、康学忠、黄新成、康志义名下价值75828.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年三月二十五日书记员  朱琳清
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1417号罪犯刘伟，男，1971年02月04日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省阜蒙县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年05月26日作出（2017）辽09刑终109号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金340000元，退赔78550元。刑期自2015年10月18日起至2023年08月17日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，并处罚金340000元，退赔78550元。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，并处罚金340000元，退赔78550元。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终459号上诉人（原审原告）：唐迎洋，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小寒，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：刘宪军，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被上诉人（原审被告）：顿庆堂，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：祝福，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：祝建华（系祝福之子），男，1987年12月3日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：湖南云山建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路36号107房。法定代表人：祝福，该公司总经理。上诉人唐迎洋与被上诉人刘小寒、刘宪军、顿庆堂、祝福、湖南云山建筑工程有限公司（以下简称云山公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、一审基本事实不清：1、一审对被上诉人刘小寒、刘宪军、顿庆堂、祝福之间是否存在合伙关系及涉案《机械设备租赁合同》的承租方是云山公司还是刘小寒、刘宪军、顿庆堂、祝福之间的合伙组织或是刘小寒、刘宪军两人的事实未予查清；2、一审对本案是否超过诉讼时效的事实未予查清；二、一审对当事人提供的证据未依法予以认证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2266号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人唐迎洋预交的二审案件受理费5270元予以退回。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年三月三十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执32号申请执行人：毛贵财被执行人：徐文彬本院在执行毛贵财与徐文彬民间借贷纠纷一案中,查明被执行人徐文彬暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 张 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初362号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘树槐，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘树槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘树槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘树槐偿还贷款本金25888.82元，利息1781.03元、罚息10552.80元、复利0.00元，共计38222.65元（以上利息计算至2018年4月23日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｆ×××××，车架号LVXCAJBA5ES025636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年4月22日就所购买的车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LVXCAJBA5ES025636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币76584.85元，其中本金54111.18元、利息17966.25元、罚息2932.94元、复利477.21元，暂存户金额1097.27元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金25888.82元、利息1781.03元、罚息10846.07元、复利804元。现按合同约定扣除暂存户金额1097.27元后，被告尚积欠贷款本金25888.82元、利息1781.03元、罚息10552.80元、复利0.00元，共计人民币38222.65元。 被告刘树槐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月21日，被告刘树槐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘树槐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘树槐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘树槐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘树槐所有的抵押物（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LVXCAJBA5ES025636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘树槐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25888.82元、利息1781.03元、罚息10552.80元、复利0.00元，共计人民币38222.65元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25888.82元为基数）、复利（以所欠利息1781.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LVXCAJBA5ES025636）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为378.0元，由被告刘树槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初296号 原告：李世慈，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林敏杰，男，1961年1月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林碧銮，女，1961年6月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林雄，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李世慈与被告林敏杰、林碧銮、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李世慈于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世慈的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世慈撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李世慈负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年三月六日 书记员  郑咏晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保462号之一 申请人:刘会丽，女，1983年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥瑞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地山东省惠民县文化街68号，统一社会信用代码：91371621674529904M。 法定代表人：贾万兵，董事长。 被申请人:柴书利，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省齐河县城区。 被申请人:山东齐荣置业有限公司，住山东省滨州市滨城区黄河五路487号，统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。 法定代表人：满双双，董事长。 被申请人:杨杰，男，1984年4月16日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人:姬庆勇，男，1974年12月5日生，汉族，住山东省惠民县。 申请人刘会丽于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴书利、山东齐荣置业有限公司、杨杰、姬庆勇价值180万元的财产，提供永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴书利、山东齐荣置业有限公司、杨杰、姬庆勇价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘会丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 严
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6784号 原告：徐超，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被告：徐峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄赟，男，1987年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐超与被告徐峰、黄赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告徐峰、黄赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币7万元以及每个月2%的月利息。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告徐峰于2019年11月4日因网吧资金周转，向原告借人民币7万元，担保人黄赟，出具一份借条，原定于2019年11月13日归还，现拖欠近两个月，期间催促多次无果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告提出的证据材料为：借条并收条1张。 被告徐峰、黄赟未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为二被告无正当理由拒不到庭可以推定其对原告提出的证据三性没有异议，故本院对原告证据材料予以采信并确认其证明力，据此并原告的庭审陈述，认定本案事实如下： 被告徐峰由黄赟提供保证担保于2019年11月4日向原告徐超借款人民币7万元。被告徐峰向原告出具一份借条、收条合一的书面凭证。借条采用填充式的格式，其内容显示借款“于2019年11月13日归还”，接着还印制有“如逾期不能归还，每天按全部的1.5%作为违约金”等内容。被告黄赟在该借条的下部手书“担保人：黄赟”和“3307811987××××××××”并在姓名上按捺指印。被告徐峰手书收条的内容为“今收到支付宝转账5万1千伍佰元，现金1万八仟伍”。借款期限届满之日即2019年11月13日，被告徐峰偿还原告4000元。此后二被告经原告催讨拖延至今未还。 本院认为，本案借贷关系有借条、收条为据，事实清楚，被告未作抗辩应作合法推定。被告黄赟在借条上签名捺印表示提供担保的意思明确，担保合同也为合法有效。提供担保未约定担保方式和期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，责任期间为二年自借款期满之日开始计算。借条上未约定借期内利率，借款期限届满之日偿付的4000元应归属于偿还本金。借款约定了归还期日，未按期偿还出借方有权要求支付逾期利息。借条上关于逾期违约金实际为逾期利率的约定，该约定超过民间借贷利率上限，超过上限部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐峰应于本判决生效后十日归还原告徐超人民币借款本金66000元并支付逾期利息（逾期利息以66000为基数自2019年11月14日起按月利率2%计算至实际归还日止）。 二、被告黄赟对前条应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（已减半），诉讼保全申请费720元，合计1495元，（原告已预交），由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 徐昭阳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初132号原告：胡家军，男，1964年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李松，男，1982年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告胡家军与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家军到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告差钱买房，特向本人借款50000.00元，并约定于2019年4月1日前还清，后经原告多次催款未果，原告遂起诉至法院请求判决。被告李松未到庭参加诉讼，未作答辩，视为对自己质证和答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、2012年12月4日《借条》复印件一份、2019年2月12日《借条》原件一份，证明被告2012年12月4日向我借款60000.00元，后用其工资卡偿还10000.00元，并于2019年2月12日重新出具50000.00元《借条》交我收执；2、贵州银行卡一张，证明被告李松偿还我借款10000.00元是用其工资卡给我取的（取3次）；3、证人李某出庭证实，被告李松是我单位的负责人，2013年我和被告一起上夜班的时候，原告去找被告要过钱；4、证人王某出庭证实，有一次在办公室的时候我看见原告向被告要钱，但是具体被告欠原告多少钱我不知道。经质证，原告对证人证言无异议。上述原告提供的第1、2组证据及证人李某、王某的证人证言，被告李松虽未到庭质证，但证据客观真实，能相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，认定事实如下：原告胡家军与被告李松系同事关系，2012年12月4日，被告因缺乏资金周转向原告借款60000.00元，并出具《借条》交原告收执，双方约定还款时间为2013年2月5日，未约定借款利息。借款后，被告偿还原告10200.00元，并于2019年2月12日重新出具《借条》交原告收执，《借条》约定还款时间为2019年4月1日，未约定借款利息。后经原告多次催款未果，遂诉至本院，请求判决支持其如前所诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告李松向原告胡家军借款的事实，有原告向本院提供的《借条》及证人李某、王某的证人证言相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。被告于2012年12月4日向原告借款60000.00元后偿还10200.00元，尚欠原告借款应为49800.00元，但被告于2019年2月12日向原告出具的《借条》载明欠款金额系50000.00元，本案欠款金额应以本院在庭审过程中查明的事实为准，故被告李松应承担及时向原告胡家军偿还剩余借款49800.00元的民事责任。综上所诉，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，对其合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李松在本判决生效后十日内偿还原告胡家军借款49800.00元；二、驳回原告胡家军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元（已减半），由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇二〇年三月二十五日书记员 向永芳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初248号原告：兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会。住所地兰陵县卞庄街道沙窝社区。法定代表人：刘元伟，村主任。委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：高继苍，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会与被告高继苍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会负担。审判员  吴承光二〇二〇年三月六日书记员  李星星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1910号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。 法定代表人：崔华哲。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：义乌市柳泽敏电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道龙回新村7幢3单元202室。 经营者：柳泽敏，男，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司诉被告义乌市柳泽敏电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2020年3月27日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3650元（已减半），由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执216号申请人：贵阳观山湖顺昌建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园2栋1单元7层,统一社会信用代码92520190MA6EPQ9134。经营者罗志剑，职务总经理。委托代理人杨红红、赵莎（实习），贵州如松律师事务所律师。被执行人：泸州市美酒河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡长春路3号，统一社会信用代码91510525MA6221HCX5。法定代表人李道付,职务不详。申请执行人贵阳观山湖顺昌建筑材料租赁站申请执行泸州市美酒河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳观山湖顺昌建筑材料租赁站称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年三月九日书记员 杨程程
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执76号 申请执行人:赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆涂风景区。 被执行人:宗义，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款54000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人宗义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初150号原告：薛成双，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：高子月，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛成双诉被告高子月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成双及其委托诉讼代理人于爱明，被告高子月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成双向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8.2万元及利息，并承担诉讼费用、保全费及诉讼责任保险费。事实和理由：被告由于生意经营需要资金周转，从原告在其“特创科技公司”工地上所做油漆工工资中扣留8.2万元作他用，并出具欠条，约定2019年元月30日前归还。到期后，被告一直未履行协议，经双方多次协商未果，故原告起诉至法院。被告高子月辩称，总的工程款是20多万元，被告已经支付一大部分，还欠8.2万元是事实。被告和原告之间有合同，约定了保修期，在保修期内外墙有脱落，存在质量问题，让原告来修，原告一直不到场修，被告自己找人修理一次，产生费用8000多元，还有没修好的。被告在质保期内要求原告来修理，原告不修，但是质保期过期后原告立即起诉到法院，是不对的。要求从尾款中扣除一部分维修费被告自己维修。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告高子月于2018年12月4日向原告出具欠条，载明欠油漆工资8.5万元，2019年元月30日付清。到期后，被告尚欠原告8.2万元，对该款项，被告应当支付，故对原告要求被告给付劳动报酬8.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算不违反法律规定，本院予以支持。关于保全费及诉讼责任保险费，系原告为此次诉讼支持的合理费用，应当由被告承担。对被告抗辩原告所做工程存在质量问题，要求从尾款中扣除部分费用用于维修的理由，本院不予支持，被告若有合法证据可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高子月在本判决生效后十日内给付原告薛成双劳动报酬8.2万元并支付利息（以8.2万元为本金，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费840元，诉讼责任保险费500元，合计1340元，由被告高子月负担。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告高子月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。审 判 员  王 涟二〇二〇年三月十八日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢40号申请执行人肖荣，男，汉族，1975年5月24日出生，住大同市城区。被执行人李国柱，男，汉族，1970年10月1日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人肖荣与被执行人李国柱金钱给付纠纷一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国柱银行存款17263元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年三月三十日书记员  张 辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初929号 原告：贾洪斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：黄双英，女，1979年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 原告贾洪斌与被告黄双英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于3月12日公开开庭进行了审理。原告贾洪斌的委托诉讼代理人彭平静、被告黄双英及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪斌向本院提出诉讼请求：黄双英偿还贾洪斌欠款本金 89000元及利息（利息以89000元为基数，自2019年8月2日起至本金清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2020年1月15日为2462.33元）。事实和理由：贾洪斌与黄双英系朋友关系。2019年4月4日，黄双英因需资金办理房产证、交纳物业管理费为由向贾洪斌借款40000元，贾洪斌通过银行转账的方式将 40000元交付黄双英。同月20日，黄双英又以其子读高中需要交建校费为由向贾洪斌借款50000元，贾洪斌再次出于帮忙之心，通过转账方式向黄双英交付49000元。同年6月，贾洪斌因女儿购房需要资金要求黄双英于2019年8月1日前还清借款。还款期限到期后，黄双英以各种理由拒绝还款。因多次催收未果，贾洪斌诉至本院，请求判如所请。 黄双英辩称，双方曾系男女朋友关系，贾洪斌向黄双英转款时双方处于热恋阶段且贾洪斌还款时也未说明转款是借款，也未让黄双英写借条，只是说支持和帮助，贾洪斌的转款行为是赠与行为，双方之间并没有借款合意，不成立借贷关系；黄双英对贾洪斌向其转款89000元的事实予以认可；请求驳回贾洪斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贾洪斌与黄双英于2019年3月1日在简阳东河舞厅跳“莎莎舞”认识并逐渐发展成为男女朋友关系。贾洪斌先后于2019年3月8日、3月12日向黄双英发了52元、520元微信红包，并陪同黄双英保养其所驾车辆支付费用7000余元。双方交往中，贾洪斌于2019年4月4日通过银行转账的方式向黄双英转款40000元用于黄双英缴清物业服务费、办理房产证；同年4月20日，贾洪斌向黄双英转款49000元用于其子女交纳建校费。同年5月，贾洪斌提出结束双方关系并于6月要求黄双英归还其所转账款项，黄双英拒绝归还，遂引发本案诉讼。黄双英对贾洪斌所举银行转款凭证、微信聊天记录予以认可，但否认双方之间存在借贷关系；贾洪斌对黄双英所举微信聊天记录予以认可，但否认黄双英主张的双方之间存在赠与法律关系。鉴于双方对证据予以认可，本院对本案证据均予以确认。 本院认为，根据双方所举本案证据及诉辩双方的庭审陈述，本案争议焦点为贾洪斌与黄双英是否成立真实的民间借贷法律关系问题，即贾洪斌向黄双英的转款行为能否认定为出借行为。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷双方当事人之间成立借贷法律关系首先应具有借、贷合意，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借款项而向借款人实际交付借款的行为。本案中，贾洪斌以要求黄双英归还借款为由，向本院提起民间借贷纠纷，而庭审中，黄双英提出其与贾洪斌之间并无借贷的意思表示，转款发生在双方处于男女朋友关系期间且贾洪斌转款是基于帮助之心，行为属于赠与的抗辩意见。贾洪斌为支持其主张向本院出示了银行转款凭证及微信聊天记录，而微信聊天记录仅能证明双方交往关系及贾洪斌提出结束双方男女朋友关系后要求黄双英归还款项的事实，并未提供足以佐证转款时黄双英具有向其借款的意思表示的相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合贾洪斌未能提供确实、充分的证据证明其与黄双英之间就案涉转款存在借贷合意的事实，本院对贾洪斌主张其与黄双英之间存在民间借贷法律关系的意见不予采纳。故对贾洪斌要求黄双英归还借款89000元并支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回贾洪斌的诉讼请求。 案件受理费1043元（已减半收取），由贾洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谭梦薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申35号申请人：李杰华，女，汉族，1968年9月30日出生，身份证住址：广州市海珠区。被申请人：广州市腾航金属材料有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西环路266号1612。法定代表人：刘淼。委托代理人：沈绮云，广州市腾航金属材料有限公司职工。申请人李杰华依据（2017）粤01民终15706号《民事判决书》，向广州市番禺区人民法院申请对被申请人广州市腾航金属材料有限公司（以下简称“腾航公司”）进行强制执行。由于腾航公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人李杰华申请，原执行法院作出移送破产审查决定书，决定将被执行人腾航公司移送破产审查。本院查明：腾航公司成立于2002年8月10日，营业期限为2002年8月10日至2052年8月10日，主体状态为已开业，注册号为440126000250837，统一社会信用代码为914401137418994981，法定代表人刘淼，注册资本为4300万元人民币，商事主体类型为有限责任公司（法人独资），住所在广州市番禺区沙头街西环路266号1612，登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，经营范围为批发业。股东是广州市腾航实业有限公司。另查，根据广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案号【2016】第4944号《仲裁裁决书》，腾航公司应偿付李杰华人民币共计438485.45元。该仲裁裁决生效后，腾航公司一直未履行支付义务，故李杰华依据该仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提出诉讼，广州市番禺区人民法院于2017年5月19日作出（2016）粤0113民初10346号民事判决，判决腾航公司向李杰华支付工资差额312570.71元，解除劳动关系赔偿金125000元，合计437570.71元。随后腾航公司上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）粤01民终15706号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，腾航公司依然没有履行支付义务，故李杰华向广州市番禺区人民法院申请对腾航公司进行强制执行，案号为（2017）粤0113执8072号。另，本院（2017）粤01执2966号案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、广州市恒航贸易有限公司、江苏腾航铜业有限公司、江苏航正铜业有限公司、李继威、韩丽丽、李向阳借款合同纠纷一案，本院（2014）穗中法金民初字第182号民事判决已生效，依据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本息19911万元，因被执行人不履行义务，本院于2017年7月6日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人腾航公司名下的位于广州市番禺区市桥街西丽工业区的房产（经评估市场价值为22279026元）和广州市腾航实业有限公司名下的位于广州市花都区芙蓉度假村龙臂区侨房别墅2号房（该房产已移交番禺法院进行抵押债权处置），并冻结了腾航公司在广州市番禺创益建材贸易有限公司100%的股权。经强制执行，腾航公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，广州市番禺区人民法院（2017）粤0113执8072号案申请执行人李杰华向本院申请对腾航公司进行破产清算，本院执行局依法将移送破产审查决定书向当事人进行了送达后，将（2017）粤01执2966号案移送本庭进行破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”本案为本院的执行案件移送破产审查，被执行人腾航公司的住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。被申请人腾航公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，李杰华作为债权人申请腾航公司破产清算符合法律规定。被执行人腾航公司作为企业法人，其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人李杰华书面同意将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查的条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条之规定，裁定如下：受理李杰华对广州市腾航金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年三月十二日书记员  罗丽华张思玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初863号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区文景路199号。 法定代表人：蒋增勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川金唱企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初855-864号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保244号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区淄博市新材料交易中心2501室。统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超，经理。被申请人：诸城胜悦机械有限公司。住所地诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东。统一社会信用代码：91370782MA3C82UN1M。法定代表人：徐勇莉，经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人诸城胜悦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保56号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人诸城胜悦机械有限公司在各银行账户内的存款31333.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城胜悦机械有限公司在各银行账户内的存款31333.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初404号原告：石林彝族自治县人民医院。住所，石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，院长。委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：段树才，男，1981年8月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。原告石林彝族自治县人民医院与被告段树才劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告石林彝族自治县人民医院于2020年3月3日申请撤诉。本院认为，原告石林彝族自治县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县人民医院撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石林彝族自治县人民医院负担。审判员 杨 艳二〇二〇年三月三日书记员 李艳梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保43号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1977年8月03日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱某某，女，1978年5月16日出生，汉族，住莘县。系樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1969年07月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1965年6月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1968年10月08日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某4，男，1967年10月20日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、朱某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调461号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、朱某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4的银行存款25.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以25.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1795元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2779号之一申请执行人：浙江好合拉链有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区雁泾港路456号。组织机构代码691257699。法定代表人：徐宏敢，总经理。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司。住所地：安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区北京大道嘉善科技园内。组织机构代码MA2PEUG03。法定代表人：李朝胜。申请执行人浙江好合拉链有限公司与被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江好合拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司支付申请执行人浙江好合拉链有限公司货款178374.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费3354元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司注册地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江好合拉链有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年三月九日书记员  顾伟杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5998号申请执行人：孔祥军,男,1978年1月1日出生,汉族，住济源市。被执行人：梁徐洲，男,1977年10月15日生，汉族，住济源市。孔祥军与梁徐洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4830号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁徐洲应于本判决生效后十日内偿还原告孔祥军5000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被告梁徐洲负担。因梁徐洲未按上述法律文书履行义务，孔祥军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁徐洲有网络资金存款1827.99元，本院已实际扣划1210.03元，扣缴执行费50元后余1160.03元，已支付给申请执行人；查明被执行人梁徐洲的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁徐洲名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3864.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁徐洲负有继续向申请执行人孔祥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  成晨阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审72号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆瑞亿家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码91500106561631953U。 法定代表人程启伦，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]408号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2018]408号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定。事实和理由：被执行人贮存危险废物不符合相关规定，于2018年8月20日被罚款45000元。被执行人提起诉讼，要求撤销该处罚决定，生效判决认为被执行人积极整改，已采取措施减轻违法行为危害后果，遂变更处罚金额为10000元。经催告，被执行人仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年3月25日组织了听证。被执行人认为，申请执行人作出处罚决定所依据的主要证据不确实充分，该证据的真实性存疑；被执行人违法行为轻微，符合不予处罚的情形，申请执行人滥用自由裁量权；处罚程序明显错误，该处罚决定作出前未经相关负责人集体研究讨论；该处罚决定已被生效判决改判，申请执行的依据应当是生效判决而不是该行政处罚决定；被执行人经营困难，外债较多，如支持该行政处罚决定，被执行人将面临破产的境地，综上该行政决定依法应予撤销。 经审查查明，2018年5月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人危险废物暂存间未按要求建造，贮存危险废物不符合要求。同日，申请执行人责令被执行人限期改正违法行为。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人进行陈述申辩并申请听证，申请执行人组织了听证，经集体研究讨论，采纳了被执行人提出的陈述申辩意见，并于2018年8月20日作出沙环执罚[2018]408号《行政处罚决定书》，罚款45000元。2018年8月22日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人提起诉讼，要求撤销该处罚决定，本院于2019年7月12日作出判决：变更沙环执罚[2018]408号《行政处罚决定书》中罚款45000元为罚款10000元，驳回被执行人的其他诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年12月5日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环执罚[2018]408号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人提起行政诉讼，生效判决认定该处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。为保护环境，申请执行人提出的执行申请依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2018]408号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初105号原告:西宁达源汽车销售有限公司（社会信用代码:91630102679185557G）,住所地:西宁市城东区八一中路25号。法定代表人:刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文莉、王生逍，青海立卓律师事务所律师。被告：西宁通宜汽车销售服务有限公司（社会信用代码:91632900059125238Y）,住所地:西宁市城东区经济开发区沪宁路13号。法定代表人:刘晨,该公司总经理。委托诉讼代理人:张海春、庞林林，青海升茂律师事务所律师，原告西宁达源汽车销售有限公司与被告西宁通宜汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告西宁达源汽车销售有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2498元，由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年三月二十三日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初294号 原告：卢XX，女，汉族，1994年10月19日出生，住西安市雁塔区卢XX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告卢XX与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告卢XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金20912.84元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1045.64元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计20912.84元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金655.30元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计20912.84元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X、卢XX作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支X、梁XX与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢XX的起诉。本案受理费349元，退付原告卢XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长        马  涛审 判 员        陈卫军审 判 员        王  健   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员        王嘉钰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6386号 原告：临沂安保投资有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村驻地。 法定代表人：程向新，总经理。 委托诉讼代理人：张步玺，男，该公司员工。 被告：王金永，男，1965年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 第三人：杜宝江，男，1969年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冯有霞（系杜宝江妻子），住临沂市罗庄区。 第三人：冯有霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：主父庆辉，男，1967年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂安保投资有限公司与被告王金永、第三人杜宝江、冯有霞、主父庆辉申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂安保投资有限公司的委托诉讼代理人张步玺、被告王金永的委托诉讼代理人孟祥如到庭参加诉讼，第三人杜宝江、冯有霞、主父庆辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂安保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）鲁1311执异242号执行裁定书，继续对位于临沂市罗庄区房权证罗字第××号房产采取执行措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告执行第三人一案，被告王金永提出执行异议，罗庄区人民法院作出（2018）鲁1311执异242号执行裁定书中止对位于临沂市罗庄区房权证罗字第××号房产的执行，原告提起诉讼，理由如下：1.王金永是罗庄区××街道××村村民，其购买杜宝江、冯有霞位于罗庄区的房屋行为无效，购买行为不发生所有权转移，王金永应当退回房屋，杜宝江、冯有霞应返还购房款。2.根据法律规定，不动产登记簿和不动产权属证书不是一个概念，罗庄区人民法院依据房权证书认定王金永是房屋所有权人系适用法律错误，应当审查不动产登记簿确定房屋所有权人。综上，请求支持原告继续执行的诉求。 王金永辩称，我方同意原告继续执行，执行过程需与我方协商。 第三人杜宝江、冯有霞、主父庆辉应诉后未答辩。 依照当事人陈述及庭审调查，本院查明事实如下： 临沂安保投资有限公司因与杜宝江、冯有霞、主父庆辉借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁1311财保1232号民事裁定书，查封了杜宝江、冯有霞在临沂市罗庄区房产一处。后该借款合同纠纷经审理判决后进入执行程序，2018年11月22日，王金永针对本院查封的房产向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。本院经审查，作出（2018）鲁1311执异242号执行裁定书，裁定中止对位于临沂市罗庄区房权证罗字第××号房产的执行。临沂安保投资有限公司不服该裁定，为此起诉。 另查明，庭审中，王金永放弃2018年11月22日对涉案房产所提执行异议，并同意临沂安保投资有限公司继续执行涉案房产。 还查明，第三人冯有霞同意临沂安保投资有限公司继续执行涉案房产。 上述事实，根据原、被告陈述及举证和庭审查证材料认定，相关证据均收集记录在卷。 本院认为，王金永放弃对涉案房产所提执行异议，系对自身权利的合法处分，应予以准许。王金永及第三人均同意临沂安保投资有限公司继续执行位于临沂市罗庄区房权证罗字第××号房产，即承认了临沂安保投资有限公司的诉讼请求，故各方当事人对临沂安保投资有限公司所提的诉讼请求已无争议，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许临沂安保投资有限公司继续执行位于临沂市罗庄区房权证罗字第××号房产。 案件受理费3300元，由被告王金永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张荣倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初479号原告：程广恩，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：李照坤，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高春梅，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告程广恩诉被告李照坤、高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广恩的委托诉讼代理人王成龙，被告李照坤、高春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广恩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款40000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告照坤、高春梅于2014年9月29日向原告借款40000元及利息，出具借条，约定2015年9月29日一年归还。用东护城河城区房屋拆迁安置补偿协议和东湖佳苑15号楼5单元601作为抵押，如不按期偿还，抵押的东湖佳苑15号楼5单元601室归原告程广恩所有。经原告多次催要，二被告至今未还借款。特依法起诉，以维权益。程广恩为证明自己的主张提供以下证据：1、借款人李照坤、高春梅共同出具的借条一张，证明借款期限及数额；2、借款协议一份，证实借款及以东护城河城区段房屋拆迁补偿协议和东湖佳苑15号楼5单元601作抵押物的事实；3、东护城河城区段房屋拆迁补偿协议一份，证实被告用拆迁补偿协议为借款提供抵押；李照坤辩称，借钱属实，实际借款是26000元，原告只给了被告26000元，但是原告要求出具了40000元的借条。2014年9月份被告通过现金的方式偿还14000元，2015年9月被告又偿还了现金14000元，两次还款原告均没有出具手续。2016年，原告打电话给二被告，催要还款，并且威胁二被告，如不还款，找二被告的孩子。被告与原告发生争执。李照坤为证明自己的主张提供以下证据：1、证人宋某的证言，证实原告实际交付借款26000元。高春梅答辩意见同李照坤意见。高春梅未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告对原告提供的1-3号证据均有异议，认为不是本人所签，但庭审中认可曾向原告借款，结合当事人的陈述及证人证言，本院认为，原告提供的1-3号证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告提供的证人宋某的证言有异议，本院认为，证人的证言与二被告的陈述相互吻合，借款时，证人宋某在场，能够直接证实借款的细节，对其证言，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月29日，二被告因资金周转以东护城河城区房屋拆迁安置补偿协议和东湖佳苑15号楼5单元601作为抵押向原告借款。二被告向原告出具借款肆万元整的借条一份，原告实际交付二被告借款数额26000元。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月息2分5，自2013年借款后，二被告分多次共计偿还12000元的借款利息。被告辩称，原告每年收取利息14000元，二被告已于2014年9月偿还现金14000元，于2015年9月偿还现金14000元，两次共计偿还28000元，但没有证据证实还款的事实。另查明，庭审前，原告一直持有二被告共同出具的借条、借款协议及原告东护城河城区房屋拆迁安置补偿协议的原件。本院认为，本案争议的焦点有：一、原、被告之间借贷关系是否成立；二、借贷关系发生后双方的约定、履行情况及责任的承担。关于焦点一、二被告向原告借款，由二被告向原告出具的借条、借款协议、拆迁补偿协议、当事人的陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方形成合法的借贷关系。关于焦点二、借贷关系发生后，根据二被告的陈述，结合证人宋某的证言，本院认为，原告实际交付二被告借款数额为26000元。原告主张实际交付40000元，没有提交证据证实，对其主张本院不予支持。借款到期后，二被告未按照约定，及时偿还原告全部借款及利息。二被告主张分两次共计偿还借款28000元，但没有提交证据证实；原告自认二被告借款后偿还12000元，具体还款日期已记不清，根据被告李照坤的陈述、借条的修改时间，本院依法认定二被告于2014年9月29日偿还原告12000元。庭审中，原告主张利息为月息2分5，被告李照坤辩称利息每年14000元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充本金。原告主张月息2分5，即年利率30%，每年利息应为7800元（借款本金26000元×年利率30%）。二被告偿还的12000元，扣除7800元为当年利息外，剩余4200元充抵本金。因此，二被告尚欠原告借款本金21800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求二被告按照月息2分5为标准计算利息，超过法律的规定，本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。综上所述，二被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还涉案借款及利息合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李照坤、高春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告程广恩借款本金21800元；二、被告李照坤、高春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告程广恩借款利息（自2014年9月29日起至实际清偿之日止，以本金21800元为基数，按照年利率24%支付利息）；三、驳回原告程广恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李照坤、高春梅负担223元，原告程广恩负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年三月二十六日书记员  程会会
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2023号 原告：济宁三力公交集团有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧（5338线北）。 法定代表人：杜昌来，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。 被告：湖南中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。 原告济宁三力公交集团有限公司诉被告湖南中年时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告济宁三力公交集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告济宁三力公交集团有限公司回起诉。 案件受理费23400元，由原告济宁三力公交集团有限公司负担。 审判员  张深青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈婉婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15199号 申请执行人：合丰纸品(深圳)有限公司。住所地广东省深圳市光明新区马田街道松白路5003号，组织机构代码66104209-9。 法定代表人：许婉莉。 委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志达，广东鑫涌律师事务所实习律师。 被执行人：深圳金文华包装有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路8号万国食品交易博览城B座19层西侧，组织机构代码76497220-5。 法定代表人：姜志强。 申请执行人合丰纸品(深圳)有限公司与被执行人深圳金文华包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币487833.56元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续轮候冻结被执行人深圳金文华包装有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户（截至2019年10月12日控制金额为人民币0元），期限自2019年10月12日至2020年10月11日。 二、限制被执行人深圳金文华包装有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月3日至2023年1月2日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执504号申请执行人牛海建，男，1966年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫17民终3315号民事判决书，责令被执行人曹运洪、郭敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹运洪、郭敏银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月五日书记员 李   海   鑫
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初24号原告：吕晨星，男，2001年9月30日出生，汉族，住所河南省新野县。被告：深圳市福田区仲然商店，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路潮流地铁商城2C103号。法定代表人：黄楚珊。本院在审理原告吕晨星与被告深圳市福田区仲然商店网络购物合同纠纷一案中，原告吕晨星于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晨星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕晨星撤回起诉。案件受理费134元（已减半），由原告吕晨星负担。审判员  王树民二〇二〇年三月十二日书记员  王 琰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初436号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地广西博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行工作人员，住广西博白县。 被告：陈俊霖，男，1991年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告陈俊霖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月19日以被告还清透支本息并承担案件受理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更115号 罪犯宋为好，男，1974年4月15日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2013年12月6日作出（2013）莒刑重字第3号刑事判决，以被告人宋为好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更773号刑事裁定，对罪犯宋为好减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更225号刑事裁定，对罪犯宋为好减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯宋为好在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋为好自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋为好的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋为好确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋为好减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执348号申请执行人：许干贤，男，1967年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：邹发民，男，1962年2月22日出生，住湖南省祁东县。本院在执行许干贤与邹发民股权转让纠纷一案中，经查，被执行人邹发民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹发民在中国银行账户为××××××、中国民生银行账户为××××××、祁东农村商业银行账户为××××××、中信银行账户为××××××、中国工商银行账户为××××××、××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初482号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：苏国安，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林秋苹，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏清凤，女，1997年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告苏国安、林秋苹、苏清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告霞浦县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1411元，减半收取计706元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷振施
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初65号原告：邓芳胜，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：付朋，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告邓芳胜与被告付朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芳胜到庭参加了诉讼，被告付朋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款14800元及自2020年元月6日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在厦门从事塑钢型材经营业务，被告2012年2月在原告处赊购塑钢型材，欠原告货款14800元，并出具欠条一份，被告在2017年2月、2019年2月3日分别换写了欠条，后原告多次要求被告归还欠款，被告拒付至今。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。被告于2012年2月在原告处赊购一批塑钢型材，尚欠原告货款14800元。在原告的多次要求下，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，载明：“今欠到邓芳胜人民币壹万肆仟捌佰元正，小计（14800元）”。双方未约定还款时间及逾期利息。此后经原告多次催讨，被告拒付至今。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2019年2月3日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张被告立即归还货款14800元，本院予以支持。逾期利息应自2020年1月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付朋在本判决生效后三日内给付原告邓芳胜14800元，并自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告付朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年三月三十一日书记员  廖静琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢188号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：陈雪海，该支行行长。 被执行人：高素红，女，汉族，1969年4月23日出生，住四川省旺苍县，现住绵阳市。 被执行人：赵凯光，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省旺苍县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初4730号金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2017年10月23日以（2017）川0703执保792号协助执行通知书、（2017）川0703民初4730号民事裁定书查封了执行人高素红名下的位于绵阳市房屋（监证号：XXX）。经本院强制执行，被执行人高素红、赵凯光已履行完毕生效法律文书确定的支付义务，现申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人高素红名下的位于绵阳市房屋（监证号：XXX）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月二日 书记员  李 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初675号原告洛阳瑞昌环境工程有限公司与被告洛阳明远石化技术有限公司、第三人程向锋、程高锋、王瑞星、王伟、田川川专利权权属纠纷一案,本院于2019年11月29日作出（2019）豫01民初675号民事判决书。现发现原判决存在部分文字错误，补充裁定如下：原判决书第66页第25行“专利号ZL201611177725.3”；现更正为“专利号ZL201621395124.5”。审判长  王富强审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  孙亚笛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2901号申请执行人罗天信。被执行人武三忠。申请执行人罗天信与武三忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）湘0181民初200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日向被执行人武三忠发出执行通知书，责令被执行人武三忠支付案款11150元，但被执行人武三忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武三忠银行存款11150元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十五日书记员  伍智勇