wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终3007号上诉人（原审被告）：张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李根法，男，1969年10月12日出生，回族，住河南省西平县，现住河南省漯河市郾城区。上诉人张建华因与被上诉人李根法民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法由组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建华的委托诉讼代理人石艳丽，被上诉人李根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4345号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张建华和李根法根本就不认识，双方之间不存在民间借贷关系。1、45万元是许付银通过李根法账户支付的履约保证金。2018年12月13日经过结算，该保证金已经退还了19万，张建华因此给许付银出具了26万元的欠条，欠条详细记载：“今欠许付银履约金贰拾陆万元整，限2018年12月31日前归还。（此款系李根法转给张建华，李根法不得向张建华索要此款）”。此后的2019年1月17日又退还许付银10万元，该笔保证金现在尚有16万没有退还。该欠条不仅证明张建华与许付银之间有经济纠纷，也证明通过李根法账户转账的45万元的性质是许付银缴纳的保证金，应该退还给许付银。此笔款项目前只有16万元没有退还。2、原审仅凭转账认定双方之间是民间借贷关系，没有事实和法律依据，而且与张建华出具给许付银的26万元的欠条相互矛盾。该欠条所记载的保证金与李根法起诉是同一笔款。一笔钱不可能既是许付银的保证金，需要退还给许付银；又是李根法的借款，需要偿还给李根法。原审判决明显严重侵害了张建华的合法权益。二、张建华与许付银之间的经济纠纷与李根法45万转账有密切联系，本案应追加许付银为第三人，以便查明案件事实，做出正确判决。许付银与张建华之间的经济纠纷，尤其是保证金的来源、退还情况与案件有密切联系。原审认定“鉴于张建华与许付银之间存在经济纠纷，所以张建华向许付银所转款项不能与李根法的欠款相抵消”毫无道理，与事实严重不符。45万元转款到底是保证金应该退还给许付银，还是借款应该偿还给李根法，必须有一个明确的认定。不能同一笔钱让张建华承担两种不同的责任。原审枉顾事实，致使张建华在退还了大部分保证金的情况下，还要承担还款责任，同一笔钱，要退还两次，严重侵犯了张建华的合法权益。李根法辩称，一、张建华和李根法根本就不认识是错误的，事实是2018年5月份许付银给我说许昌有一工程（市五一路北扩）问我做不做，对我说这个工程是张建华通过关系揽的。我和许付银去许昌军转宾馆见到张建华后，张建华说可以让你把图纸带回去但要押两千元钱先放在许付银那，我当时同意了。后来工程一直没有开工，张建华把租金退给了我。2018年8月19日我给张建华转钱之前我们已经认识。二、李根法转给张建华的45万元钱我在起诉书中说的很明白，许付银对我说张建华现在上蔡国土局弄的政府土地整治项目，让我先借45万元钱给张建华用一个星期，工程拿到之后，马上有30%的预付款，最多十来天，45万元马上还给我。我出于对朋友的信任，同时又相信张建华的公职人员身份，这个钱应该不会有什么事。于是通过银行直接转给张建华45万元。转款过后一个星期我去上蔡找张建华要钱他一直拖着不还，我差不多是天天打电话找他要，他总是找各种理由往后给我拖。经过多次催要10月18日张建华通过手机银行转给我7万元，11月5日张建华又通过手机转账8万元。张建华向我要账号和两次还我钱的事，都是事后许付银才知道的，这就证明我和张建华借款、还款之事不牵连许付银。上诉人在上诉状中所说的情况不是事实，事实是26万元的欠条我不知道张建华什么时间给许付银写的，欠条的内容我更不知道。再说张建华欠我的是30万元，何来26万元的欠条之说。而26万元欠条内容是张建华个人行为，我本人不可能同意。张建华现欠我的30万元是我和张建华之间两个人的事，不关许付银的事，张建华应该还我。上诉人所说的19万元、10万元我一概不知道，许付银也没有给我说过，跟我没有关系。李根法向一审法院起诉请求：一、要求被告支付借款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，李根法经过朋友许付银介绍向张建华出借人民币45万元，该款由李根法通过中国工商银行黄河路支行汇到张建华银行账户（62×××35）。张建华于2018年10月18日还李根法7万元、2018年11月5日还款8万元，合计还款15万元，尚欠30万元未还。张建华与许付银之间亦存在经济纠纷。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张建华欠李根法30万元属实，有转款、还款凭证相证实，应予偿还。鉴于张建华与许付银之间存在经济纠纷，所以张建华向许付银所转款项不能与李根法的欠款相抵消，对张建华抗辩的“被告与李根法之间不存在民间借贷关系，也不欠原告款项”不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告李根法欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张建华负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张建华主张被上诉人李根法向其支付的45万元系许付银向其支付的履约保证金而非借款，上诉人提交的2018年12月13日张建华向许付银出具的26万元欠条仅是张建华与许付银之间的欠款关系，无法证明该笔款项与李根法转款的45万元存在关联性，且许付银与张建华之间存在多笔经济纠纷，亦不能证明其已偿还许付银的款项与本案有关，故因上诉人提交的证据不足予以证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。一审判决张建华偿还李根法欠款30万元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张建华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年三月六日书记员  刘 芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1405号上诉人（原审被告）：唐山市路北区梦伽瑜伽馆，注册地：河北省唐山市路北区新华道45号振华诚成购物中心第四层2号摊位。经营者：徐淑媛，该馆负责人。委托诉讼代理人：李川，河北三和时代(唐山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐飞，河北三和时代(唐山)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宝欣，女，1963年5月5日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人唐山市路北区梦伽瑜伽馆因与被上诉人张宝欣劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从上诉人一方提交的证据及当庭陈述的内容来看，初步证实了唐山市路北区梦伽瑜伽馆与案外人河北梦莎倪健身服务有限公司的人员、财务、业务存在交叉或混同。一审重审应追加河北梦莎倪健身服务有限公司为当事人，从而对唐山市路北区梦伽瑜伽馆与河北梦莎倪健身服务有限公司之间是否存在交叉混同进一步核实调查清楚，如果确存在混同情形，应依法认定给付被上诉人张宝欣的工资的责任应如何担负。另二审经核实，唐山市路北区梦伽瑜伽馆已被注销，其不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告，一审重审应对诉讼主体予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4188号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人唐山市路北区梦伽瑜伽馆预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 高 颖审判员 赵 阳审判员 李 鑫 二○二○年三月三十一日书记员 杨莉琨
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执792号薛超：本院在执行你与被执行人辽宁虎仔食品有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】第2444号仲裁调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月××日书记员  刘 鑫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初251号原告：杨小宁，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省原阳县。被告：刘文超，男，汉族，1995年5月20日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告杨小宁诉被告刘文超民间借贷纠纷一案中，原告杨小宁于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小宁撤回起诉。本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告杨小宁负担。审判员  安丹丹二〇二〇年三月二日书记员  吴 倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初161号 原告：席庆林，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：张克洪，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告席庆林与被告张克洪劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席庆林委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼。被告张克洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费28000元，并从原告主张之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月28日被告将其承揽的阆中市洪山镇五郞坪村混泥土建筑工程发包给原告，双方签订《混泥土浇筑施工协议》一份，后原告按照协议约定履行交付工程，2015年12月12日原告与被告办理结算，被告向原告书写欠条一份。几年来原告多次催促被告向原告支付所欠人工款，但被告经常以各种借口或理由予以拖延和敷衍原告，原告对被告彻底失望。故原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张克洪未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原、被告签订《混泥土浇筑施工协议》，约定张克洪将四川省阆中市五郎坪村的混凝土浇筑工程承包给原告席庆林。2015年12月12日，原、被告经过结算，被告张克洪给原告书写欠条一份，该欠条载明：今欠到席庆林五郎坪村道公路款人工款，大写贰万捌仟元正（28000元），欠款人，张克洪，2015年12月12日。之后，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款，原告遂起诉来院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告的人工费，有被告亲笔书写的欠条和原告的陈述等为据，故对被告欠原告人工费28,000元的真实性本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张克洪于本判决生效后十日内偿还原告席庆林人工费28,000元，并从2020年1月2日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张克洪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 雪
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初12号原告：侯贵忠，男，1981年4月21日出生，汉族，汾西县邢家要乡金枝头村070号。被告：李巍，男，1988年7月18日出生,汉族，汾西县对竹镇西河村委广家堰村。本院在审理原告侯贵忠诉被告李巍劳务合同纠纷一案中，原告侯贵忠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯贵忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯贵忠承担。审判员 马华平 二0二0年三月二十三日书记员 郭甜甜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初542-1号 原告:覃容妮，女，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:冯钧，广西桂东律师事务所执业律师。 被告:郑丽，女，广西贺州市人，住贺州市八步区。 原告覃容妮与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告覃容妮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃容妮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃容妮撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告覃容妮负担。 审判员  李南昌 二〇二〇年三月十九日 书记员  李金泉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4840号之一申请执行人：李鑫鑫，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王春源，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李鑫鑫与王春源买卖合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王春源于本判决生效之日起10日内返还原告李鑫鑫货款406,263.00元，并支付相应的利息（从2019年8月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算）；如被告王春源未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理减半收取3,697.00元，由被告王春源负担。因王春源未按上述生效法律文书履行义务，李鑫鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王春源名下银行有存款1336.11元，已扣划返还当事人，零星存款已告知申请人，申请人不要求扣划，查询到被执行人王春源名下豫Ａ×××××号汽车一辆，已查封，未实际扣押，现无法处置，未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案实际实现债权1336.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春源负有继续向申请执行人李鑫鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十四日书记员  王俊武
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初376号原告：彭敏，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住平江县。被告：洪敦煌，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告彭敏与被告洪敦煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。彭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同货款2000元及利息；2、判令被告支付因迟延支付合同货款所造成的损失200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日，被告为家庭生活需要在原告经营的店铺（贵派开关照明辉煌灯饰）内购置迅达厨电，双方约定产品价格为2000元，付款方式为2019年9月19日一次性支付。2019年8月19日，原告按照约定送货上门，由其妻子李玲代收了该货物。但该货款于2019年9月19日到期之后，被告经原告多次催收，仍未支付上述价款。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案涉及的“贵派开关照明辉煌灯饰”为个体工商户，但原告彭敏既不是营业执照上登记的字号，也不是营业执照上登记的经营者，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇二〇年三月四日书记员  朱铭基
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2147号原告：立信染整机械（深圳）有限公司法定代表人：管幼平。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。被告：马忠楼，男，汉族委托诉讼代理人：辛均辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家琳，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华林、被告委托诉讼代理人辛均辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2018年7月3日，原告与被告签署《协商解除劳动合同协议书》。原告按照约定一次性向被告支付了52534元的补偿金。签署协议后，被告不得向行政管理机关投诉。否则，视为被告违约，需将补偿金全额退还给原告。2019年9月6日，被告向主管部门投诉，要求职业健康体检。被告违反了协议的约定，应将补偿金全额退还给原告。故请求判令：被告退还原告支付的经济补偿金52534元。被告辩称，第一，被告不存在违约，原告没有证据证明被告有就双方所签署的协商解除劳动合同协议书所约定的劳动关系解除事宜进行过投诉；第二，根据职业病防治法第三十五条的规定，用人单位应当安排离职劳动者进行离岗的职业检查体检，故被告要求职业健康体检是其基本权利也是原告的基本义务，同时该项权利与劳动关系解除及支付经济补偿金并不相关，属于一项独立的诉求，不应当受双方所签署的协商解除劳动协议的约束；第三，被告在工作过程中有接触噪音、粉尘等职业危害因素，其岗位很大可能造成其遭受职业病的侵害，如果约定被告不得要求职业健康体检，则相当于原告作为用人单位对其造成劳动者职业伤害的情形免除责任，根据合同法的规定，造成他人人身伤害的免责条款应属无效，故双方签署的协议书第四条违反合同法规定，应无效；第四，卫生监督意见书是卫生行政部门的执法文件，无法证明是被告投诉而引起，退一步讲，按照前面的论述内容要求职业健康体检是被告的独立的合法权利，原告不得剥夺，综上，原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。经审理查明，2019年7月3日，原告与被告签订《协商解除劳动合同协议书》，内容为：现在劳动管理部门协调下，被告提出协商解除双方劳动合同。1、被告确认双方劳动合同关系自2019年7月3日11:30时解除，工资结算至2019年7月3日。2、被告同意选择下列经济补偿方案：以被告前12个月平均工资为基数，按《劳动合同法》规定经济补偿金（每年支付一个月）标准的60%支付，在本协议签署并办理工作交接后10个工作日内一次性支付。3、上述金额包括但不限于被告在职期间的工资、工伤工资、加班工资、年假工资及解除合同经济补偿金等。款项存入被告工资卡账户中，转账成功视为原告已履行支付义务。4、双方同意在签署本协议款后，双方基于劳动关系产生的权利义务就此终结。被告放弃基于劳动合同关系的一切权利，保证不再以任何理由、任何形式基于双方劳动关系向原告提出任何请求，包括但不限于向媒体披露原告负面信息、向行政管理机关投诉及向司法仲裁机关提起仲裁诉讼等，否则，视为被告违约，违约金额与本协议第二条约定的经济补偿金总金额一致。协议签订后，原告按照约定向各案被告一次性支付了上述款项。之后，被告向行政主管部门投诉，要求原告职业健康体检。原告认为各案被告的行为违反了协议约定，于2019年10月14日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求各案被告退还其支付的经济补偿金。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出不予受理案件通知书{案号为:深龙劳人仲(南湾)不[2019]30号]},原告不服遂具状本院并提出上列诉讼请求。裁决结果本院认为，原、被告之间的纠纷因双方履行劳动合同而产生，属于劳动争议案件，本案案由应为劳动合同纠纷。原告与各案被告签订的《协商解除劳动合同协议书》中关于“员工放弃基于劳动合同关系的一切权利，保证不再以任何理由、任何形式基于双方劳动关系向公司提出任何请求，包括但不限于向媒体披露公司负面信息、向行政管理机关投诉及向司法仲裁机关提起仲裁诉讼等”的约定损害了各案被告的合法权益，该条款应为无效条款。但该条款无效，不影响协议书中其他条款的效力，其他条款系双方就解除劳动关系所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该内容合法有效，双方均应遵照履行。在原告已按照上述协议约定履行了付款义务后，其依据上述无效条款主张退回已支付的款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告立信染整机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担，原告多交纳552元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 杨漫玲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初50号原告：张欣，女，1987年10月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：田军，北京大成(太原）律师事务所律师。被告：张红星，男，1961年2月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：兰桂仙，女，1960年4月8日出生，汉族，太原市晋源区化肥路居民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号一楼东大厅。负责人：朱寒冰。原告张欣诉被告张红星、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告张欣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告张欣负担。审 判 员 齐万喜二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1376号之一申请执行人：景某某被执行人:景某本院在执行景某某与景某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0821民初1606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人景某名下的与刘某某共同共有的位于某地的房产。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二〇年三月二十七日书记员  姚欣科
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初328号原告：许连新，男，汉族，1962年7月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151611110098。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：谭冬冬，男，汉族，1987年8月11日出生，住商水县。系公司员工。原告许连新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称太平洋财险河南分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连新的委托诉讼代理人豆亚辉，被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人谭冬冬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许连新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金25439.1元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告在被告处投保了个人高额医疗保险，保险期间自2019年7月6日至2020年7月6日止。2019年9月30日，原告因患××、腰椎间盘突出症、××、气管炎在沈丘职工医院住院治疗27天，支付医疗费52398.5元。根据保险合同的约定，原告在保险期间因病住院的医疗费属于保险保障的内容，被告应当按照保险合同的约定赔付原告相应的保险金，但原告申请理赔后被告未能依约赔付。因此原告提起诉讼。被告太平洋财险河南分公司辩称：保险公司对于原告在投保前由于未履行如实告知的义务，根据保险条款规定如果故意不履行如实告知的义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费，请驳回原告对保险公司的诉请。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1.原告许连新的身份证复印件一份；2.个人高额医疗保险（H2017）保险单及保险条款一份。证明目的：1.原告的身份信息与个人高额医疗保险单上被保险人的身份信息一致，原告具有合法的诉讼主体资格。2.2019年7月5日，原告在被告处投保了个人高额医疗保险，保险金年免赔额1万元/人；保障内容和保险金额分别为一般医疗保险金，300万元/人、××医疗保险金300万元/人、××保险金，1万元/人；保险期间自2019年7月6日起至2020年7月6日止；另特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，按照60%的给付比例进行赔付。第二组证据：原告在沈丘职工医院就诊的诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、住院费发票及费用清单各一份。证明目的：2019年9月30日，原告因身体不适前往沈丘职工医院就诊，首次被诊断为××、腰椎间盘突出症、××、气管炎，而后针对左膝，原告在该医院进行了手术治疗，住院花费了52398.5元。根据保险单和保险条款2.5条的约定，原告在保险期间患病，符合一般医疗保险金的支付条件，因原告未以参加社会医疗保险身份就诊并结算，被告应当按照免赔额及特别约定支付原告保险金：（52398.5-10000）×60%＝25439.1元。被告太平洋财险河南分公司向本院提交的证据材料有：调查报告（公估报告）一份。证明目的：该原告的保险期限为2019年7月6日到2020年7月6日，经保险公司调查发现被保险人在沈丘莲池乡卫生院有五条门诊消费记录时间为2018年7月3日到2019年5月6日，费用清单中显示为被保险人已诊断为类风湿性关节炎。证明原告在投保之前已患有××。2、保险合同及保险条款。证明目的：在条款目录6.1证明保险公司与被保险人在订立本合同时双方应进行明确说明和如实告知的义务，证明双方签订合同时被保险人未向保险公司履行如实告知的义务。本院经审理认定事实如下：原告许连新于2019年7月5日在被告太平洋财险河南分公司为其自己投保个人高额医疗保险，原告向被告支付了保险费用1600元，被告为原告出具保险单，保单号为AZHZM06I8019PAAAAAAM，保险期间自2019年7月6日至2020年7月6日止。该保险单显示：被保险人为许连新；保障内容为：一般医疗保险金，300万元／人。××医疗保险金，300万元／人。××保险金，1万元／人。医疗保险金年免赔额1万元／人，100%给付。该保险单特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，按照60%的给付比例进行赔付。2019年9月30日，原告因身体不适在沈丘职工医院治疗，被诊断为××、腰椎间盘突出症、××、气管炎。原告在该医院进行了左人工膝关节表面置换术等治疗，住院27天，花费医疗费52398.5元。后原、被告双方因理赔发生纠纷，原告提起诉讼。《中国太平洋财产保险股份有限公司个人高额医疗保险（H2017）条款》关于其他需要关注的事项中，在明确说明和如实告知部分显示：如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。……。AZHZM06I8019PAAAAAAM保险单明示告知部分显示：“保险人已向投保人说明保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明，投保人已了解该条款的真实含义和法律后果”。本院认为：原告许连新作为投保人在被告处为其本人（被保险人）投保了个人高额医疗保险，原告按规定交纳了保险费，被告方向原告出具了保险单，双方之间形成了保险合同法律关系。双方均应遵守合同的相关约定。被保险人许连新在合同保险期限内，因病住院治疗，支付住院医疗费用52398.5元，原告诉请被告承担25439.1元〔（52398.5-10000）×60%〕，符合保险条款约定的被告应当承担保险责任的情形。被告太平洋财险河南分公司应依约向原告支付医疗费用保险金25439.1元。被告举证和辩称原告投保前已患有××，原告违反了如实告知义务，保险公司不应承担保险责任，该辩称主张依法不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告向原告出具保险单上显示的明示告知内容显系格式条款内容，且内容过于简单，并不足以证明被告在与原告形成保险合同时，就免责条款向原告作出了明确的书面或口头说明，这样的格式提示也并不足以引起投保人的注意，因此该免责条款不产生效力。且根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，免除或减轻保险人义务，排除被保险人依法享有权利的条款，属无效条款。综上，原告许连新诉请被告太平洋财险河南分公司支付相应保险金有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称理由于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告许连新支付保险金25439.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年三月二十六日书记员  邵艳娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初355号 原告：李怀芹，女，1958年12月21日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。 被告：张更锁，男，1951年2月19日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。 被告：张秀清，女，1953年6月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。 原告李怀芹诉被告张更锁、张秀清为物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀芹及其委托诉讼代理人田芸，被告张更锁、张秀清及其共同委托诉讼代理人谷守太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀芹提出如下诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨碍，清除在原告宅基地上种植的果树，并恢复原状；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年，因孙庄矿采煤房屋扒裂，豆付沟村五队、六队集体搬迁。村委会将本村龙王庙东边一处宅基地（长24米、宽15米，四至：北至张生军、西至张更锁、南至旅游路、东至李本云）批给原告家。原告家人先打好地基，后因儿子李吉彬和丈夫李加才先后去世。现在原告想把房子建起来，被告张更锁、张秀清却侵占了原告的宅基地，并在上面种上了小果树苗，阻碍原告盖房子。原告多次朝被告协商都没有结果，经村委会调解仍无法解决。被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，为了维护原告的合法权益向法院起诉，请求判如所请。 被告张更锁、张秀清当庭辩称，1、原告主张的物权保护缺失行使权力依据和请求权基础；2、双方签订的《协议书》因为违反法律强制性规定无效；3、原告直接向法院起诉，程序违反法律规定的政府先行处理程序。综上应依法驳回原告的诉讼请求。 原告李怀芹为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据： 证据1、协议1份，证明原被告因建房宅基地占地补偿达成协议，由原告支付被告1994年至2003年的占地补偿费3000元，原告当场给付了被告。 证据2、2006年6月24日村委会证明1份，证明被告自2003年起原告的占地补偿款由村委会发放，原告不用再支付。 证据3、2020年3月7日村委会证明1份和补偿款领取明细表1份，证明被告自2003年起从村委会领取的占地补偿款情况。 证据4、建房申请1份，证明原告2019年10月29日向村申请在原房宅基地上建房，村委盖章确认。 证据5、2019年11月3日村委会证明1份，证明原告有一处宅基地，打好地基后因家庭困难一直未盖，现申请建房。 证据6、2020年1月6日村委会证明1份，证明原告有一处宅基地，打好地基后因家庭困难一直未盖，现在原告要建房，被告（原地主）不同意，经村委会调解无果。 证据7、原告房屋宅基地现状照片4张，证明原告已在宅基地上打好了地基，被告在原告的地基上种树苗等，阻碍原告建房的事实。 被告张更锁、张秀清向法院提交了如下证据： 证据1、身份证复印件2份，证明被告的身份信息。 证据2、土地承包经营权证复印件1份，证明被告张秀清对争议土地路边北地0.76亩依法享有经营权和使用权。 证据3、农业土地家庭承包经营合同书复印件1份，证明被告张秀清对争议土地0.76亩享有经营权和使用权、收益权。 证据4、冀（2018）土地承包经营权第002039号证复印件1份，证明被告张秀清对诉争土地（地块代码3040610620700）享有使用权和经营权、收益权。 证据5、照片5张，证明被告张更锁现场测量、拍摄，拍摄土地与原告主张地块相一致。 经审理查明，原被告均系峰峰矿区彭城镇豆府沟社区村民。被告张更锁与李加才曾签订《协议书》，协议约定：关于李守库建房宅基地，经与地主张更锁双方协商，达成解决处理意见。1、赔偿时间及金额，1994年至1996年每年赔偿400元，合计1200元；1997年至2002年每年300元，合计1800元；2、张更锁自2003年起从李加才南煤矿占地费中领取超标补偿费144元。主房长24米、宽15米（含东2米）。注：建房后李加才不往张根锁门前走，门往前走。领款人领取3000元。 另查明，李加才与原告李怀芹系夫妻关系，李加才于2009年7月17日因死亡注销户籍。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地审批手续。本案中，原告诉称二被告在其宅基地上种植果树、妨碍其建房侵犯了其宅基地使用权，二被告当庭认可在双方本案诉争土地上种植果树，但原告无法提供其所在乡（镇）人民政府及县级政府审核批准手续或相关权利证书证明双方本案诉争土地系原告宅基地，亦无法证明二被告的行为系侵犯了原告的宅基地使用权。故原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，清除在原告宅基地上种植的果树，并恢复原状的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李怀芹全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李怀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二〇年三月十七日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转用审批手续。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处住宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保90号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周永平，男，系该公司职工。被申请人：潘仲君，女，1949年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人潘仲君金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保20号执行裁定对被申请人潘仲君价值135144.27元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人潘仲君两个银行账户（卡号：XXX，开户行：工商银行；卡号：XXX，开户行：建设银行）的保全措施，本院作出（2020）川0304民初74号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保20号执行裁定对被申请人潘仲君两个银行账户（卡号：XXX，开户行：工商银行；卡号：XXX，开户行：建设银行）的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月三十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执69号之二申请执行人：王某某被执行人：马某本院在执行王某某与马某合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人马某的银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年三月三十一日书记员  姚欣科
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初187号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郭兵，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。1997年8月因吸食毒品被强制戒毒；1998年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年11月15日因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2004年1月20日因吸食毒品被劳动教养三年；2008年8月14日因犯贩卖毒品罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2019年9月18日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人郭兵犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人郭兵提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日13时许，被告人郭兵在其位于南昌市东湖区二七北路5号2栋201室的家中，将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格卖给周某。13时30分许，周某携带毒品离开郭兵家，在二七北路5号八一配件厂宿舍小区门口被蹲守的公安人员抓获，15时许，公安人员在郭兵家楼下将其抓获，在郭兵家中查获甲基苯丙胺（重31.68g）、甲基苯丙胺片剂（重2.51g）。以上毒品经鉴定均含甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人郭兵和周某尿样中甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。归案后，郭兵对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郭兵在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、微信转账记录截图、辨认笔录、称重笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人郭兵的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.51克，其被查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品34.19克应认定为其贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭兵具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2029年3月17日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的毒品予以没收，按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阙丽娟审判员  黄 飞审判员  罗陆海二〇二〇年三月十七日书记员  章 瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终391号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：李忠勇，男，1979年4月19日出生，住吉林省吉林市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李忠勇合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1515元，减半收取758元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月十三日书记员 李欣桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25968号原告：广州市百庄复合材料有限公司，住所地广州市增城去石滩镇上塘村，统一社会信用代码9144018358336848X0。法定代表人：杨路，总经理。委托诉讼代理人：崔青青，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，XX律师事务所实习律师。被告：深圳市众慧电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福宁，统一社会信用代码91440300MA5EERAE7J。法定代表人：江晓龙。原告广州市百庄复合材料有限公司诉被告深圳市众慧电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款76788元；2.被告支付原告违约金（以76788元为基数，按每日0.3‰，自2019年6月25日每日计算至全部款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔青青到庭参加诉讼，被告深圳市众慧电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告自2018年9月至2019年1月期间有密封防水胶水的购销往来，双方交易形式为被告通过电话或微信下单，原告按照订单要求生产后送货至被告指定地点，被告签收送货单，双方按月对账，由原告制作对账单通过微信发送给被告，被告签字盖章后拍照回传，双方约定付款期限为月结30天。因被告逾期付款，经原告催收，原、被告于2019年6月25日签订《付款协议书》，确认原告于2018年9月至2019年5月期间为被告提供胶水，现双方对账确认被告应付胶水款总计76788元，被告应于2019年7月15日前支付第一期费用10000元，于同年7月30日前支付第二期10000元，于同年8月30日前支付56788元，若被告未能按期支付任意一期款项，原告有权要求被告支付违约金，违约金从签订本协议之日起算，且违约金每天按总欠款的0.3‰计算。原告当庭撤回逾期利息的诉讼请求，并主张双方最后一期对账系2019年3月，被告在对账后一直未付款，故原、被告签订《付款协议书》，截止至2019年9月份，被告依然未依约付款。以上事实，有送货单、网上银行电子回单、对账单、付款协议书及庭审笔录附卷为证，可资认定。判决结果及理由本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《付款协议书》有原件核实，且协议书上有被告公章确认，本院予以采信。根据协议约定，被告应付货款76788元，若其未能按期支付任意一期款项，需支付从签订本协议之日起算的违约金。现原告主张被告未依约付款，应自协议书签订之日起支付违约金，在被告未能举证证明付款情况的情况下，本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，原告诉请被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市众慧电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市百庄复合材料有限公司货款76788元；二、被告深圳市众慧电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市百庄复合材料有限公司违约金（以76788元为基数，按日0.3‰自2019年6月25日起计至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，保全费788元，由被告深圳市众慧电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 唐  裕  斌人民陪审员 杨    金二〇二〇年三月二十五日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执恢30号之三 被执行人：任彬，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣刑初字第33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人任彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任彬在中国工商银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年三月三十日 书记员  范 越
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1847号原告：乐清市金字塔工业地产管理有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路337号，统一社会信用代码91330382MA2ATU5F4A。法定代表人：席天秀。委托诉讼代理人：郑雷萍,浙江驰明律师事务所律师。被告：浙江如德电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码91330382054241678W。法定代表人：张赞永。被告：张赞永，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：乐清市乐星线缆厂，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码913303821455366151。法定代表人：刘乐秋。本院在审理原告乐清市金字塔工业地产管理有限公司诉被告浙江如德电气有限公司、张赞永、第三人乐清市乐星线缆厂居间合同纠纷一案中，原告乐清市金字塔工业地产管理有限公司已于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江如德电气有限公司、张赞永的起诉。本院认为，原告乐清市金字塔工业地产管理有限公司申请本院撤回对被告浙江如德电气有限公司、张赞永的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市金字塔工业地产管理有限公司撤回对被告浙江如德电气有限公司、张赞永的起诉。本案受理费115元，减半收取58元，由原告乐清市金字塔工业地产管理有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年三月二十日代书记员 李奥媚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执45号申请执行人：张华，男，1974年8月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4097号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人张华申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人张华借款本金250000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年4月7日起至付清之日止）案件受理费费2525元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初306号 原告：周丽娟，女，汉族，1973年3月29日出生，大专文化，个体，住邢台市桥西区。 委托代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：吴运楼，男，汉族，1973年11月28日出生，初中文化，群众，住邢台市广宗县。 被告：张丽英，女，汉族，1965年7月17日出生，初中文化，群众，住邢台市广宗县。 二被告委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 原告周丽娟与被告吴运楼、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周丽娟委托代理人孔玉珍、被告吴运楼和张丽英委托代理人田瑞征参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40,000元及利息（其中20,000元自2018年10月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止；另外20,000元自2018年11月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴运楼与被告张丽英系夫妻关系。2018年10月23日，二被告向原告借款20,000元，2018年11月30日，二被告向原告借款20,000元。其中20,000元用于被告向河北华企信息科技有限公司支付购买软件的费用，另外20,000元用于被告家庭急需。被告并向原告提供了河北华企信息科技有限公司向其支付补贴的银行卡账户，表明其具有还款能力。当时双方口头约定月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴运楼、张丽英辩：一、原告所述不实，原被告之间不存在借贷关系；二、原被告是传销的上下线关系，当时两被告开办邦得利企业管理咨询公司和邦得利茶酒店，需要向上级购买服务软件，每拉一户给3,000元，是否向上级支付不得而知；三、原告起诉被告主体不适格。在去年通过支付宝给付过10,000元。 原告提交证据如下：证据一，借条两份，拟证明2018年10月23日吴运楼出具借条借到周丽娟两万元，2018年11月30日吴运楼出具借条借到周丽娟两万元；证据二，吴运楼身份证复印件、银行卡复印件；证据三，张丽英的身份证复印件和银行卡复印件，拟证明二被告是一同到原告所在地，一样的提供了自己的银行卡作担保，具有还款能力。 被告对原告提交的证据质证意见如下：证据一，实际上原被告是上下线关系，是在支付两笔款项；证据二、三不是给原告本人出具的，是上下线为工作方便给公司出具的手续。 二被告提交证据如下：华企商服软件及技术服务销售合同两份，编号为：0322号、0259号。两份合同所记载的服务期间和两份借条的产生日期时间是相吻合的，拟证明张丽英和吴运楼分别代表了两个公司签订的两份合同。 原告对被告提交的证据质证意见如下：两份合同，其中有一份是跟周丽娟这个案子没有关系，本案的两笔两万借款，其中有一笔，应当是直接支付给华企公司，但确实是被告以个人名义借款；另外两万元是用于家庭生活的借款。被告所述还有刘宪波两万元，我们也起诉了。另外一起案件在本院另外一位法官审理中。合同只能证明借款用途。 根据原被告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年10月23日、2018年11月30日被告吴运楼分两次给原告出具20,000元借条两张，向原告借款共计40,000元。2018年10月24日，被告吴运楼代表邢台帮得利企业管理咨询有限公司与河北华企管家信息科技有限公司签订了销售合同购买软件及技术服务支付20，000元；2018年11月30日被告张丽英代表广宗县帮得利茶酒店也与上述公司签订销售合同购买软件及技术服务支付20,000元。此后被告通过微信向案外人刘宪波支付10,000元。 本院认为，被告没有提供充分证据，证实原被告之间存在“非法传销”关系，亦未证实双方的借款与“非法传销”有关联，其抗辩理由不成立，借款应当偿还。两被告向原告的借款用于共同经营，可以确定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告没有证实双方约定了利息，对其要求按年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，可以支持自原告提起诉讼起被告占用资金期间的损失。被告主张的还款10,000元，并未支付给原告，本案不宜处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告吴运楼、张丽英共同偿还原告周丽娟借款40,000元，并支付自2019年9月30日至实际给付完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘宇鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初156号 原告：唐成全，男，1965年4月28日出生，汉族，住海阳市经济开发区。 被告：姜仁利，男，43岁，汉族，住海阳市。 被告：姜美丽，女，43岁，汉族，住海阳市。 原告唐成全与被告姜仁利、姜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理。 唐成全向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款5000元并支付利息。事实和理由：2016年，原告与被告经同村村民唐鹏雷介绍结识，被告称资金短缺，向原告借款50000元，约定借期一年。2016年11月20日，原告自银行取款50000元现金交给被告，被告于当日出具借条，借期届满后，经原告多次索要，被告拒不归还。第二被告为第一被告妻子，该借款发生在二人婚姻存续期间用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，本院依据唐成全提供的送达地址无法找到姜仁利、姜美丽本人，本院限期唐成全提供姜仁利、姜美丽的准确送达地址，唐成全在限期内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐成全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙丽娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终9号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖其宁，男，1984年2月19日生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，务工，住汉川市。因本案于2019年8月15日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院起诉指控被告人廖其宁犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鄂0984刑初597号刑事判决。宣判后，廖其宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月14日22时许，被告人廖其宁饮酒后无端找其伯父廖某1滋事，并殴打廖某1，致廖某1左眼肿胀，左胳膊外侧有血痕，并砸坏廖某1家冰箱、电视机等物品。经鉴定，被毁坏财物价值为7730元。案发后，被害人廖某1对廖其宁谅解。认定上述事实，有被害人廖某1的陈述，证人廖某2、黄某等的证言，被告人的供述，与案件有关照片，受损物品明细清单，汉川市发展和改革局价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书，被告人户籍资料等证据证实。原审认为，被告人廖其宁任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；廖其宁当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被害人对廖其宁谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，以被告人廖其宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，廖其宁以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人廖其宁任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被害人对廖其宁谅解，廖其宁在审判过程中认罪认罚，原判已依法对其从轻处罚。廖其宁提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执582号 潘春奇： 你与程进华、程云、王成、程丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初6106号文书已发生法律效力。申请执行人程进华、程云、王成、程丽于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初6106号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年三月九日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执95号 申请执行人：闵光付，男，1976年1月18日出生，汉族，住永修县。 被执行人：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住永修县。 本院在执行闵光付与朱健根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱健根有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱健根的存款120000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年三月十二日 书记员 岳峻奇
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初93号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人查南西，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为修水县，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被修水县公安局取保候审，同年3月19日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人查南西犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人查南西已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日中午，被告人查南西在修水县洋洲山水城一同学家里吃午饭饮了酒，晚上驾驶赣Ｇ×××××号小车从茶博城出发沿宁红大道往民生巷方向行驶，21时50分许，行驶到宁红大道横坑商贸城路口时，车子的左前轮爆胎失控撞倒了道路中央的隔离护栏，隔离护栏与相对方向驶来的赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成赣Ｇ×××××号小车受损的道路交通事故。经九江司法鉴定中心检测，被告人查南西血样的酒精含量为169.28mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科证明、归案经过、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人包巍的陈述；被告人查南西的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。同时认为，被告人查南西醉酒后驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人查南西在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人损失获得谅解，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人查南西拘役3个月，适用缓刑，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人查南西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及证据同公诉机关指控的一致。另查明，被告人查南西在本次事故中负全部责任，造成被告人查南西所驾驶的车辆及被害人包巍驾驶的车辆受损，未造成人员伤亡。被告人查南西已就被害人包巍驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车的损失进行赔偿，并取得被害人包巍的谅解。本院认为，被告人查南西违反国家交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人查南西在事故现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人查南西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇二〇年三月三十一日书记员  晏楠楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初435号原告：张爱真，女，1950年6月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县肖云镇晁庄村中心街二十一巷1号，现住金乡县。被告：金乡县第一中学，住所地金乡县金珠路1号，统一社会信用代码123708284944151225U。法定代表人：张金启，校长。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕康利，山东缗城律师事务所实习律师。原告张爱真与被告金乡县第一中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初431号民事案件诉讼标的是同一种类，被告又均为金乡县第一中学，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的情形，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初431号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年三月二十五日书记员  雷丹晨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1052号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。主要负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：李三超，山东灜岱律师事务所律师。被告：赵兴宇，男，1998年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地为山东省泰安市岱岳区国贸大厦1层和6层。主要负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：谭庆军（系该公司员工），男，1963出生，汉族，住泰安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告赵兴宇、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年3月26日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员 牛 春二〇二〇年三月二十六日书记员 张务楚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初243号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人张某，男，2000年3月18日生。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2020年1月7日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年11月至12月间,被告人张某先后五次进入南京西站货场仓库窃取物流公司存放在此的快递货物,造成各物流公司经济损失共计人民币457.15元。具体事实分述如下: 1．2019年11月中旬某日凌晨，被告人张某窃得南京优士邦快递有限公司存放的面包、沙琪玛各1箱，造成经济损失共计人民币54.6元。 2．2019年11月下旬某日凌晨，被告人张某窃得南京优士邦快递有限公司存放的价格为人民币72.55元咖啡1箱。 3．2019年12月6日凌晨，被告人张某窃得南京优士邦快递有限公司存放的羽绒服1件，造成经济损失人民币248元。 4．2019年12月8日凌晨，被告人张某窃得南京来我吧物流有限公司存放的豆干、方便面各1箱，造成经济损失共计人民币82元。 5．2019年12月9日凌晨，被告人张某进入南京西站货场物流公司仓库欲再次盗窃财物时，被物流公司负责人发现并抓获，扭送公安机关。归案后，被告人张某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔所窃财物经济损失共计人民币457.15元，发还被害单位南京优士邦快递有限公司人民币375.15元、被害单位南京来我吧物流有限公司人民币82元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王燕 二〇二〇年三月二十三日 见习书记员  叶影
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保28号申请人杜生功，男，汉族，内蒙古生功路桥有限责任公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人应小平，该公司总经理。本院在审理申请人杜生功诉被申请人江西昭通建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人杜生功于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值******元的财产采取保全措施。申请人杜生功以其所有的某越野车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江西昭通建设工程有限公司价值******元银行存款或等额其他财产；二、依法将登记在申请人杜生功名下的某越野车户籍予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二日书记员  彭渝淇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初224号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江星百大娱乐会所，住所地元江县红河街道办凤凰路16号12号。经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星百大娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初150号原告:何红群,男,1969年2月1日生,汉族,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王国强，男，1974年5月2日生,汉族,住河南省渑池县。原告何红群与被告王国强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何红群及其委托诉讼代理人肖海朝、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告7万元，2019年6月23日被告给原告出具了还款协议，协议约定2019年12月31日前还一半，剩下的2020年底还清。谁知被告不讲信用，到期后以种种理由推脱。无奈原告提起诉讼，请求法院查明事实，责成被告归还原告欠款。被告王国强辩称，欠原告款属实，但欠款数额与实际不符，没有7万元之多；其中一部分是借款，我们双方签订还款协议时，我与原告的账目并没有算清；后来我也曾准备偿还原告部分钱，但原告出去打工，所以没有给其钱。本案经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，查明以下案件事实：2016年夏，原、被告及案外人梁文保合伙做牛羊养殖生意（没有签订“合伙协议”），一个月后梁文保退伙不干，2016年原、被告合伙终止，原、被告双方当时没有就合伙期间的账目进行清算。2019年6月23日，原告何红群与被告王国强在梁文保的见证下，对合伙账目进行了清算。账目清算后，原、被告双方由梁文保执笔，在被告王国强的家中签订一份还款协议，其内容为：“兹于2019年6月23日，平泉王国强和安头村何红群生意账祘清。王国强欠何红群柒万园整（70000元）。还款计划：王国强于2019年12月31日前还一半，2020年底还清”，被告王国强、原告何红群、案外人梁文保分别以欠款人、收款人、证明人的名义在还款协议上签了名。协议签订后，由于种种原因，被告王国强没有依协议约定在2019年12月31日给付原告何红群一半欠款。原告何红群遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，协议当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告何红群与被告王国强订立的还款协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据还款协议，被告王国强欠原告何红群合伙生意款70000元，本院对此予以采信。被告王国强没有依协议约定在2019年12月31日给付原告70000元欠款的一半，系违约行为，被告王国强应当承担继续履行的义务。被告王国强辩称合伙账目没有算清、欠款不到70000元，但其没有向法庭提供证据予以证实，本院依法不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王国强于本判决生效后十日内给付原告何红群35000元欠款，于2020年12月31日前给付原告何红群35000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告何红群负担387.5元，被告王国强负担387.5元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二〇年三月十六日书记员  张 冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2937号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰,浙江新篇律师事务所律师。 被告：滕井东，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告滕井东、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“依法判令被告滕井东、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王鎏燚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初104号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈利毅，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地及住址均为玉林市玉州区。因吸食毒品，于2019年11月6日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈利毅犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人陈利毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年11月5日21时许，被告人陈利毅订下玉林市玉州区民主南路大润发五楼温菲主体歌城KTV366包厢，之后其邀请禤俊安，其朋友陈某1邀请了赖某、周某、陈某2、李某1、陈某3等人一起到该包厢玩。为了助兴，陈某1、周某先后拿出事先准备好的毒品“奶茶”和“K粉”给大家吸食。被告人陈利毅除自己吸食“K粉”外，还容留陈某2、禤俊安、陈某3、李某1、周某等人在KTV366包厢内吸食毒品“奶茶”和“K粉”。2019年11月6日1时许，民警在KTV366包厢内将上述吸毒人员抓获，并当场缴获2袋“奶茶”可疑物(净重3.26克)，4袋“K粉”可疑物(2.12克)，以及吸毒用的人民币一张。经鉴定，从缴获的“奶茶”可疑物中检出MDMA；从缴获的“K粉”可疑物中检出氯胺酮。经毒品现场检测，被告人陈利毅和陈某2、禤俊安、陈某3、李某1、周某的尿液检测结果均为氯胺酮呈阳性。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈利毅违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈利毅归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈利毅对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人陈利毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，指认吸毒现场、手机微信记录照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，罚没款收据，辨认笔录，证人李某2、陈某1、赖某、黄某、陈某2、禤俊安、陈某3、李某1、周某证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，抓获现场录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利毅违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈利毅犯容留他人吸毒罪成立。陈利毅归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈利毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下： 被告人陈利毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 王英兰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 詹慧洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1109号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：赵玉梅，女，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。经过本院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月十六日书记员 张文涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5814号之一申请执行人：张遂典，女，1954年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周长杰，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。张遂典与周长杰民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周长杰应偿还原告张遂典借款本金174,000元及利息。原告同意被告分六期偿还上述借款，被告应于2019年11月30日前偿还本金10,000元、于2019年12月30日前偿还本金10,000元、于2020年1月30前偿还本金38,500元、于2020年2月28日前偿还本金38,500元、于2020年3月30前偿还本金38,500元、于2020年4月30前偿还本金38,500元。若被告按照上述协议约定还款，利息原告自愿放弃；若被告有任何一期未按照协议第二条约定还款，原告有权就下余借款一并申请强制执行，并且被告应自2018年5月1日起按照月利率1%支付原告利息，直至借款实际还清之日止。案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，由被告周长杰承担（原告已经预交，被告应于2019年12月30日前一并支付给原告）。因周长杰未按上述生效法律文书履行义务，张遂典向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人周长杰名下豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，已查封但未实际控制。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长杰负有继续向申请执行人张遂典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十二日书记员  王俊武
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更512号 罪犯孙玉龙，男，1978年6月10日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀0126刑初135号刑事判决，以被告人孙玉龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人孙玉龙不服，提出上诉。本院于2017年2月10日作出（2017）冀01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙玉龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙玉龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月24日至2020年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6182号原告：王晓伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律工作者。被告：王进进，男，1983年11月17日出生，汉族，住如东县。原告王晓伟与被告王进进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王晓伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王进进的起诉。本院认为，原告王晓伟的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓伟撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告王晓伟负担。审 判 长  柳小进人民陪审员  管亚琴人民陪审员  崔秀凤二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陆婷婷书 记 员  严 瑶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执508号之二 申请执行人：邓良学，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓峰，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人邓良学与被执行人邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日冻结了被执行人邓峰在中国建设银行账户内存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓峰在中国建设银行账户内存款人民币66211.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1748号申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦，组织机构代码66357184-0。法定代表人吕剑涛，总经理。被执行人重庆金锄机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区长凯路105号，组织机构代码68149829-6。法定代表人吴江，董事长。被执行人吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行重庆金锄机械制造有限公司、吴江、王亚萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第02551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆金锄机械制造有限公司、吴江、王亚萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第02551号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为1874588.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1748号案的本次执行程序。如申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司举证重庆金锄机械制造有限公司、吴江、王亚萍有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月二十三日书记员 陈田雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16426号之一 申请执行人：钟瑞云，女，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：房南生，男，1964年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟瑞云与被执行人房南生借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人房南生偿还借款本金人民币500000元及利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15233号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 巧
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初131号 原告：徐某，男，汉族， 被告：兰某，女，汉族，。 原告徐某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由向本院提起撤回对被告的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告兰某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初6号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人田某，中汾酒厂职工。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日22时57分许，田某驾驶晋J×××××风神牌小型轿车在汾阳市邮政大楼营业厅前停车场停车时，将被害人曹某停放的晋J×××××长城牌小型轿车碰撞后，晋J×××××长城牌小型轿车又碰撞旁边张某心停放的晋M×××××长安牌小型普通客车，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，停车场保安通知了被撞两辆车的车主，三人就赔偿事宜协商未果，被告人田某报警后现场等候，交警来到事故现场处理本起事故。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人田某负本起事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人田某的血样中检出酒精成分，其含量测定为105.39mg/100ml。事故发生后，被告人田某积极赔偿被害人损失并取得对方谅解。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、事故现场照片、经呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表、领取车辆通知书、赔偿协议书、赔偿谅解书等书证；询问证人赵某、冯某证言；询问被害人曹某、张某心笔录；被告人田某供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书；提取血样、事故现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人田某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年三月十七日 书记员  范 桢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4103号之二申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：黄丽筠，该支行行长。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人：孔军，男，1957年3月1日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人：唐安辉，女，1965年9月6日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：尹修莲，女，1963年8月17日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被执行人孔军、唐安辉、尹修莲金融借款合同纠纷一案的（2017）苏0102民初5648号民事判决书已发生法律效力。南京银行根据上述民事判决书向本院申请执行，请求被执行人孔军、唐安辉偿还借款本金458889.01元及相应利息、罚息、复利（截至2017年12月14日的利息及罚息为32271.09元，自2017年12月15日起的罚息、复利按年利率6.525%的标准计算至实际清偿之日止），支付律师费4000、案件受理费8468元、公告费600元；2、尹修莲对上述债务承担连带清偿责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、本案的申请执行费由孔军、唐安辉、尹修莲负担。本案在执行过程中，南京银行与尹修莲达成执行和解协议并约定由尹修莲偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4103号案件的执行。若尹修莲未依照执行和解协议按期足额履行还款义务，南京银行股份有限公司紫金支行有权就剩余款项一并恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年三月二十三日书记员  赵家勉
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初57号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人裘利钦，曾用名裘利清，男，1996年6月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年11月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人裘利钦犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人裘利钦及其辩护人崔海友到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月25日晚，被告人裘利钦驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从杭州市临安区横畈镇前往锦城街道。当日19时33分许，被告人裘利钦驾车行驶至科技大道长桥村路口时，因未注意观察道路情况和超速行驶而与正在人行横道线上横过道路的被害人宋某发生碰撞，造成宋某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人裘利钦电话报警，并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人裘利钦负事故全部责任。被告人裘利钦家属已向被害人近亲属支付赔偿款11万元。 公诉机关认为，被告人裘利钦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裘利钦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人裘利钦有期徒刑一年六个月，如在法院审理阶段全部赔偿的，建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了证人徐某的证言，到案经过、情况说明；交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片、酒精呼气测试单；户籍证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书、接警单详情、收条等；被告人裘利钦的供述和辩解、行车记录仪视频等证据证实。 被告人裘利钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，如实供述，不具有社会危害性，积极赔偿，要求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人宋某家属经本院通知表示不提出附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人裘利钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘利钦系自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的犯罪情节和赔偿情况，对被告人裘利钦不宜适用缓刑，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裘利钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员 潘云斌 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1409号 申请执行人金坑田 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人金坑田与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初460号 原告：黄玉芝，女，汉族，1980年11月3日出生，资中县人，住资中县。 被告：姚艳，女，汉族，1966年3月12日出生，资中县人，住资中县。 原告黄玉芝诉被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄玉芝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚艳的起诉。 本院认为，原告黄玉芝的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄玉芝撤回对被告姚艳的起诉。 案件受理费192元由原告黄玉芝负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 波
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民抗1号抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。原审原告：魏红英，女，汉族，1961年7月1日出生，住泗县。原审被告：李勇，男，汉族，1963年11月12日出生，住泗县。原审被告：朱平，女，汉族，1962年7月15日出生，系李勇之妻，住址同上，泗县中医院职工。原审原告魏红英与原审被告李勇、朱平民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年3月23日作出(2017)皖1324民初5011号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2019]34130000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省泗县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郜周伟二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。