wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终14号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1988年12月15日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，户籍地江苏省宝应县，现住扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏1003刑初481号刑事判决。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年7月至2019年2月期间，被告人张鹏对外谎称有扬州华建上院房源，且在没有还款能力的情况下，以交纳购房定金为由诈骗作案6起，合计骗得被害人姚某等人购房定金人民币430000元。具体分述如下：1、2018年7月12日，被告人张鹏通过上述手段，在扬州市和昌运河东郡易居房友店，骗得被害人姚某购房定金人民币150000元；2、2018年9月2日，被告人张鹏通过上述手段，骗得被害人陈某甲购房定金人民币50000元。同年10月至11月，骗得被害人陈某甲的客户购房定金人民币185000元，后被告人张鹏的近亲属代其归还被害人陈某甲人民币165000元。3、2019年1月4日，被告人张鹏通过上述手段，在扬州市梅岭长房房产中介骗得被害人樊某人民币100000元，后被告人张鹏归还被害人樊某人民币20000元。4、2019年1月13日，被告人张鹏通过上述手段，在扬州市梅岭长房房产中介骗得被害人华某人民币50000元。5、2019年1月26日，被告人张鹏通过上述手段，在扬州市梅岭长房房产中介骗得被害人胡某人民币50000元。6、2019年2月17日，被告人张鹏通过上述手段，骗得被害人樊某的客户（被害人陈某乙）人民币30000元。归案后，被告人张鹏自愿如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法扣押手机一部。上述事实，被告人张鹏在一审开庭审理过程中对主要事实无异议，且有未到庭被害人姚某、陈某甲、樊某、华某、胡某、陈某乙的陈述笔录，未到庭证人宋某、黄某、卞某、李某、张某、嵇某、曹某、陆某、周某甲、顾某、周某乙、刘某、吴某、朱某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据通知书、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、辨认笔录、提取笔录、收条、定金条、转账记录、房地产买卖合同、扣押决定书、扣押清单等证据在案证实。原审法院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人张鹏未退出的赃款人民币四十三万元，继续予以追缴，发还各被害人;三、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。上诉人张鹏的主要上诉意见为：1.其在签订、履行合同过程中所实施的犯罪行为，应当以合同诈骗罪定性；2.一审认定诈骗数额错误，因其不具有非法占有目的，故应当将部分数额予以扣减；3.其主动要求樊某报警，在原地等待民警到场，具有自动投案、如实供述的情节，应当认定为自首，一审量刑过重。上诉人辩护人的辩护意见基本同上诉人的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人、辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人张鹏及其辩护人所提上诉人构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，张鹏编造有房屋出售的虚假事实，骗取被害人的信任，以收取购房定金为由，骗得被害人的财物，用于挥霍、偿还个人债务等消费性支出，虽偶有签订虚假房屋买卖合同的情形，但并无任何实际市场经营行为，其行为与扰乱市场秩序法益的合同诈骗犯罪明显不同，当以诈骗罪定罪处罚。故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张鹏及其辩护人所提上诉人不具有非法占有目的，部分诈骗数额应予扣减的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在无履行能力的情况下多次实施诈骗，并将所骗取的款项用于偿还个人债务和挥霍，非法占有的目的明显。上诉人向嵇某、朱某给付款项的行为系诈骗后的赃款去向问题，不影响诈骗罪性质及数额的认定。故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张鹏及其辩护人所提上诉人应当认定为自首及原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在上诉人张鹏诈骗既遂后，被害人在多次督促上诉人履行合同、催要被骗款项无果的情形下，让他人代为报警，上诉人仅是在被催要场所难以脱身的情形下，而接受被害人已报警的事实，继而被动到案，并无将自己主动置于警方控制下的主观意愿与现实表现，故不应视为自动投案。上诉人诈骗他人财物40余万元且未退赃，原审法院综合上诉人的犯罪事实、各量刑情节，所判刑罚并无不当。故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇二〇年三月二日书记员  孙 雯
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初265号 原告：白某，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 本院在审理原告白某、张某诉被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告白某、张某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某、张某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白某、张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某、张某承担。 审判员  石磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  王丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢93号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人郭威。被执行人蒋为，女，1989年1月14日出生，汉族，湖南雷华信息技术有限公司负责人，住长沙市岳麓区。被执行人杨帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路118号荷塘月色庄园格林区D3栋101。法定代表人蒋为。第三人湖南雷华信息技术有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区半边街59号2F。法定代表人蒋为。第三人湖南雷华信息技术有限公司新田分公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇秀峰南段西面（县技监局内）501。负责人刘先锋。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人蒋为、杨帆、湖南雷华信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2146号民事调解书已生效，但被执行人蒋为、杨帆、湖南雷华信息技术有限公司未按生效文书履行义务。现申请执行人以被执行人湖南雷华信息技术有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务为由，申请追加执行被执行人湖南雷华信息技术有限公司分支机构的财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被第三人湖南雷华信息技术有限公司望城分公司、湖南雷华信息技术有限公司新田分公司银行存款156976.03元；或扣留、提取被执行人第三人湖南雷华信息技术有限公司望城分公司、湖南雷华信息技术有限公司新田分公司应得收入156976.03元；或查封、扣押被执行人第三人湖南雷华信息技术有限公司望城分公司、湖南雷华信息技术有限公司新田分公司价值相当的其他财产。若本案的执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月十九日书记员 唐荣华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初440号原告：孙凤岭，男，1941年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室，统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。委托诉讼代理人：张海飞，系该公司职员。本院在审理原告孙凤岭诉被告嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  封景二〇二〇年三月十二日法官助理龚瑶书记员丁加芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4817号 申请执行人:林锐雄，男，1988年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：林颖，女，1988年5月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，监事。 被执行人：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。 法定代表人：白溢龙，总经理。 被执行人：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。 法定代表人：林建群，总经理。 被执行人：福建省仙游独木城古典家居有限公司，住所地仙游县榜头镇宝泉工艺产业园中国古典工艺博览城1号馆A01-1，统一社会信用代码9135032206875524XU。 法定代表人：潘伟峰，执行董事。 本院在执行申请执行人林锐雄、林颖与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、福建省仙游独木城古典家居有限公司物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初127号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：1、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、福建省仙游独木城古典家居有限公司即日腾空坐落在仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××、××、××室店铺返还给申请执行人；2、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人上述店铺占有使用费（计算方法：自2018年2月7日起以涉案店铺建筑面积585.34平方米为基数，按每月10元／平方米计至店铺实际腾空交付给申请执行人之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。上述被执行人已将涉案店铺腾空返还给申请执行人，但被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司至今未履行赔偿给申请执行人涉案店铺占有使用费的义务。 本院在执行过程中，对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落在仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】外，未发现被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案剩余执行内容与另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]剩余执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4817号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初127号民事判决]剩余执行内容合并至另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初127号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜育红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保241号申请人：于帆，女，1988年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市周村区人民政府永安街街道。统一社会信用代码：54370306B47637893F。法定代表人：王广亮，主任。被申请人：冯军，男，1982年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王启超，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：赵永青，男，1960年4月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：于长平，女，1967年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人于帆与被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、冯军、王启超、赵永青、于长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保61号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、冯军、王启超、赵永青、于长平在其各银行账户内的存款810000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、冯军、王启超、赵永青、于长平在其各银行账户内的存款810000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7629号原告：冯杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李先聪，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告冯杰与被告李先聪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案受理，后原告冯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告冯杰负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月六日书 记 员  杨 梁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初506号原告：张百全，男，1943年5月7日生，汉族，住芮城县xx镇xx村x巷x号，农民。法定代理人：张立朋（系张百全儿子），男，1975年5月24日生，汉族，住芮城县xx镇xx村x号。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世潘，山西民友律师事务所律师。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。地址：运城市空港新区机场大道2号。法定代理人：张欢照，系该公司经理。被告：马小峰，男，1976年10月18日生，汉族，住芮城县xx乡xx村x巷。被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。地址：芮城县永乐北街。负责人：薛伟鹏，系该公司经理。原告张百全诉被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告马小峰、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审查。原告张百全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告马小峰共同赔偿因本次交通事故所致原告受伤所遭受的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、和护理费暂定为人民币167900元（保留伤残结果出来后，应赔偿原告因伤残所遭受的各项损失）；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在交强险及商业三者险、不计免赔率险等的保险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由三被告承担。本院依法通知被告应诉时，被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司提出意见，主张该案中的事故车辆（晋xxxx号）并未在其公司进行过投保，他公司不是合法的赔偿主体，原告选择他公司作为被告系诉讼错误，应依法驳回。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司不是适格的赔偿主体，原告选择其作为被告系诉讼主体错误，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张百全的起诉。已收取的案件受理费670元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  李娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王庆辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,100.18元(币种下同)。原告诉称，被告王庆辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,100.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11673号申请执行人：上海安美途融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：干丽敏，执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被执行人：上海怡鹊汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德。被执行人：陈德，男，1983年9月6日出生，土家族，住湖北省。申请执行人上海安美途融资租赁有限公司依据已经生效的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5575号民事判决书，要求被执行人上海怡鹊汽车销售有限公司、陈德支付租金27660元、案件受理费491元及以27660元为基数，按照每日万分之1.75计算至实际履行期间的延迟履行金。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人陈德名下工商银行账户，冻结期限为2019年11月6日至2020年11月5日止。查封被执行人上海怡鹊汽车销售有限公司名下沪C3XXXX宝骏牌汽车一辆，查封期限为2020年3月6日至2022年3月2日。上述查控，如需续冻，应提前一月书面向本院申请。本院向被执行人陈德户籍地法院发出协助查询财产通知书，至被执行人上海怡鹊汽车销售有限公司住所调查，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海怡鹊汽车销售有限公司的法定代表人陈德发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况告知申请执行人，申请人可以提供被执行人可供执行财产线索。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月6日通过12368信息系统将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产的线索。并告知申请执行人若无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院将执行情况及终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海安美途融资租赁有限公司对被执行人上海怡鹊汽车销售有限公司、陈德的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执159号 申请执行人：周厚建，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：刘伟高，男，1944年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张丽玖，女，1948年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 周厚建与刘伟高、张丽玖房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1404号民事判决书，责令被执行人刘伟高、张丽玖自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘伟高、张丽玖立即协助申请执行人周厚建办理位于攀枝花市西区房屋（房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号）的过户登记手续，并承担执行费500元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2626号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号，统一社会信用代码91500222903495737Q。负责人：赵淳，该支行行长。委托代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被执行人：许波，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人许波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初828号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月十日书记员  王昌倩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初145号 原告：黄兴琼，女，1966年7月3日出生，住四川省米易县。 被告：焦富英，女，1991年7月22日出生，住四川省盐边县。 被告：吴向东，男，1973年9月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告黄兴琼诉被告焦富英、吴向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄兴琼于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴琼以被告焦富英、吴向东已经向其支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、案件受理费等各项费用共计17000元的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兴琼撤诉。 案件受理费335元（原告黄兴琼已垫付），原告黄兴琼负担135元，被告焦富英、吴向东自愿共同负担200元。 审判员 陈 有 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁译之
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1660号 原告：吴良德，男，1997年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄琳，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系吴良德之母。 被告：黄挥翔，男，2002年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴良德与被告黄挥翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴良德于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴良德以已与黄挥翔达成庭外和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴良德撤诉。 案件受理费151元、减半收取计75.5元，由吴良德负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月二十日 书记员 邱瑜（代）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执195号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人覃庆万，男，1970年12月20日出生，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行被执行人覃庆万犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1043号刑事判决书一案中，责令被执行人覃庆万缴纳罚金等人民币5400元，但被执行人覃庆万未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人覃庆万的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划到被执行人银行存款1371元。除此之外，未发现被执行人覃庆万有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人覃庆万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人覃庆万作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人覃庆万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人覃庆万目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执195号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1047号 原告：江苏新丰电子有限公司，统一社会信用代码91321181720530106U，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：任世娥，女，2000年10月10日生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 原告江苏新丰电子有限公司（以下简称新丰公司）与被告任世娥劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰公司的诉讼代理人蔡伟斌，被告任世娥的诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告一次性伤残补助金14231元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资6099元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：丹劳人仲案字（2019）第1232-2号仲裁裁决书查明的事实为被告受伤前月平均工资为2033元，但裁决的一次性伤残补助金为15750元，属于计算错误，请求法院依法判决。 被告任世娥辩称，丹劳人仲案字（2019）第1232-2号仲裁裁决书事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，从事冲床操作工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会工伤保险费。2017年8月31日上午11时左右，被告在公司车间操作冲床时，因机器失灵，造成被告右手食指受伤，被告随即被送往丹阳市卫生院诊治，诊断为右食指末节压砸伤。被告共住院11天，期间由被告亲戚护理。2018年11月2日丹阳市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤，2019年9月24日镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成十级伤残。被告受伤前月平均工资为2033元。2019年11月15日被告向丹阳市劳动人事争议委员会申请仲裁，该委于2019年12月23日作出丹劳人仲案字（2019）第1232-2号仲裁裁决书，裁决原、被告终止劳动关系和工伤保险关系；原告一次性支付被告一次性伤残补助金15750元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资6099元，合计58849元。原告不服该裁决故诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2019）第1232-2号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原、被告双方对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。 关于一次性伤残补助金，根据被告的伤残等级，其标准应为7个月的本人工资。由于被告伤前的月平均工资为2033元，低于当地当年度工伤保险的最低缴费基数（2725元/月），根据法律规定，应按照该最低缴费基数计算。被告主张15750元，未超过上述计算标准，故本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第一项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告江苏新丰电子有限公司与被告任世娥终止劳动关系和工伤保险关系； 二、原告江苏新丰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内给付被告任世娥一次性伤残补助金15750元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资6099元，合计58849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏新丰电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年三月二十日 书记员 景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终51号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区金地名京菲菲烤肉店，住所地沈阳市铁西区。经营者：何国杰，系经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。负责人：孟业，系局长。委托代理人：孙咏梅，系该单位工作人员。委托代理人：田琳琳，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区金地名京菲菲烤肉店诉被上诉人沈阳市生态环境局铁西分局环保行政处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明,原告沈阳市铁西区金地名京菲菲烤肉店于2018年1月12日办理工商登记注册，2018年4、5月左右，原告将店内油烟排放方式由空中排放改为挖掘地下排烟通道向地下排放。2018年12月1日，被告沈阳市生态环境局铁西分局接到投诉后，对原告沈阳市铁西区金地名京菲菲烤肉店进行了现场检查，发现原告存在私挖地沟排放餐饮油烟的违法行为。2019年2月21日，被告依据《辽宁省大气污染防治条例》第六十二条及《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》对原告作出沈环西罚（2018）021号行政处罚决定书，对原告处以罚款贰万元的行政处罚，并依法向原告送达。原告不服，认为原告开业时按照有关部门要求安装了环保净化器和风机向空中排放油烟，但由于楼上业主向被告、铁西区执法局和铁西区市场监督管理局等相关部门投诉，认为上述排放方式对其造成污染，原告按照执法部门要求将排放油烟方式改为挖掘地沟向地下排放，改造后没有政府部门提出异议，楼上业主也表示满意。故原告诉至法院，请求法院依法判决撤销被告作出的沈环西罚（2018）021号行政处罚决定书。原审认为，根据《辽宁省大气污染防治条例》第五十一条第二款规定，“排放油烟的餐饮服务业经营者和单位食堂应当安装油烟净化设施并保持正常运行，将油烟通过专用烟道达标排放，不得将油烟通过私挖地沟、下水管道等方式排放，防止对附近居民的生活环境造成污染。”本案中，原告存在私挖地沟排放餐饮油烟的违法行为，违反了上述有关法律规定，被告沈阳市生态环境局铁西分局作出沈环西罚（2018）021号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于原告提出的其是按照执法部门要求挖掘地沟向地下排放油烟的主张，因未提供相关证据证明，且原告实施的挖掘地沟排放油烟的行为属于违法行为，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市铁西区金地名京菲菲烤肉店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人上诉称,一、被诉处罚行为违反行政机关应遵循的全责同意原则。上诉人按照政府有关环保净化器、两台风机实施空中排放，开业一个月后，三楼业主向铁西区环保局、执法局、市场监督投诉上诉人，这三个部门执法人员到上诉人店里通告责令整改油烟排放，上诉人按照执法部门要求将空排改成地排，地排竣工够，政府有关部门没有提出任何异议，三楼业主非常满意。行政机关依照职权要求上诉人整改，但对于后续整改过程没有进行监督、指导，导致整改后又要求上诉人再次整改，并予以处罚。二、行政工作人员严重违反诚信原则。被上诉人执法人员对我们进行诱导说为了配合环保总署的检查让我们签字，签字后又对我们进行处罚，还有另一个刘家屯饭店也是一个情况。此外，现在铁西很多开业的饭店仍采取地排，被上诉人也没有要求其进行整改。三、行政行为违反程序正当原则和合理行政原则。被上诉人对上诉人检查时已是寒冬，气温低于零度，不适合改建动工，被上诉人要求上诉人3日内整改完毕，属于强人所难。四、行政处罚决定适用法律错误，其适用的《辽宁省大气污染防治条例》第六十二条与《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条规定冲突。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决及被诉处罚决定。被上诉人答辨称,一、上诉人提出我方诱导但没有证据证明；二、上诉人提出相关行政机关告知其可以地排也没有证据予以证明；三、上诉人称铁西其他饭店都是地排，我方认为其他饭店行为与本案无关，上诉人有线索可以举报。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，2018年11月27日，沈阳市生态环境局铁西分局接到投诉后，对沈阳市铁西区刘家屯鱼馆进行了现场检查，发现其存在私挖地沟排放餐饮油烟的违法行为。2019年2月21日，沈阳市生态环境局铁西分局依据《辽宁省大气污染防治条例》第六十二条及《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》作出沈环西罚(2018)022号行政处罚决定书，对沈阳市铁西区刘家屯鱼馆予以罚款贰万元的行政处罚。沈阳市铁西区刘家屯鱼馆不服，诉至沈阳市浑南区人民法院。沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初134号行政判决，驳回沈阳市铁西区刘家屯鱼馆的诉讼请求。沈阳市铁西区刘家屯鱼馆提出上诉。2020年1月15日，本院作出（2020）辽01行终32号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款和《辽宁省大气污染防治条例》第五条第一款规定，被上诉人沈阳市生态环境局铁西分局具有作出案涉处罚决定的法定职权。沈阳市生态环境局铁西分局提供的证据可以证明上诉人具有《辽宁省大气污染防治条例》第五十一条第二款规定的将餐饮油烟通过私挖地沟排放的情形，沈阳市生态环境局铁西分局依此对上诉人处以贰万元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵春玲审 判 员 杜 娟审 判 员 张振岭二〇二〇年三月三十一日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初58号原告：常德市武陵区顺德来油漆经营部，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区三星路249号（南坪家具产业园家饰城11栋118号）。投资人：吕孝来。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。原告常德市武陵区顺德来油漆经营部（以下简称顺德来经营部）与被告湖南惠宜佳木业有限公司（以下简称惠宜佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德来经营部的投资人吕孝来到庭参加了诉讼，被告惠宜佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德来经营部向本院提出诉讼请求：1、判令惠宜佳公司支付给顺德来经营部承包的劳务报酬款150972元；2、请求法院判令惠宜佳公司支付给顺德来经营部拖欠的工程款利息，利息计算以工程款150000元为基数，从合同约定给付工程款的时间为起算时间点，到本案生效判决规定的履行期限的最后一日为止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息；3、判令惠宜佳公司支付误工费和车费共计3000元；4、本案受理费等诉讼费用由惠宜佳公司承担。庭审中，顺德来经营部放弃第二项和第三项诉讼请求。事实与理由：2014年7月2日，惠宜佳公司与顺德来经营部签订合同，由顺德来经营部包工包料承包惠宜佳公司的办公大楼外墙墙面及其整体部位的仿大理石油漆施工工程，约定分三次支付工程款。2014年8月6日，顺德来经营部完成了全部工程，惠宜佳公司验收了工程，认定质量合格，并与顺德来经营部一起对实际施工面积进行测量，确定面积为2957.6平方米，共同核定工程款为280972元。按照合同约定，惠宜佳公司应于2014年8月10日付清全部工程款。惠宜佳公司分别于2014年7月30日、2014年8月29日、2015年2月27日支付材料款合计130000元，尚欠顺德来经营部工程款150972元。顺德来经营部经多次催讨未果，惠宜佳公司的欠款行为已经构成违约。顺德来经营部为维护其合法权利，遂诉至法院。惠宜佳公司未到庭参加诉讼也未向本院提交证据和答辩状。顺德来经营部围绕诉讼请求依法提交了证据《弹性仿石漆外墙工料施工合同》和《工程款结算单》，证明了案件事实。惠宜佳公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。顺德来经营部提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，顺德来经营部与惠宜佳公司签订了《弹性仿石漆外墙工料施工合同》，合同约定顺德来经营部以包工包料的形式承包惠宜佳公司的办公大楼外墙墙面及其整体部位的仿大理石油漆施工工程，工程价格为每平方米95元，合同还约定了其他内容。顺德来经营部按照合同约定完成了全部工程，并与惠宜佳公司进行了结算。2015年2月10日，顺德来经营部的工程负责人张永红与惠宜佳公司的工作人员戈瑞进行工程款结算后确认工程施工面积为2957.6平方米，工程总价款为289072元。后惠宜佳公司向顺德来经营部支付了工程款130000元，至今尚欠顺德来经营部150972元。本院认为，顺德来经营部是因《弹性仿石漆外墙工料施工合同》与惠宜佳公司发生纠纷，该合同性质为建设工程施工合同，故原定案由劳务合同纠纷不恰当，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。顺德来经营部与惠宜佳公司签订的《弹性仿石漆外墙工料施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。顺德来经营部按照合同约定完成了全部工程并由惠宜佳公司验收结算，惠宜佳公司未按约定支付剩余工程款，已构成违约，应当承担支付工程款的义务，故对顺德来经营部要求惠宜佳公司支付工程款150972元的诉讼请求，本院予以支持。惠宜佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：湖南惠宜佳木业有限公司于本判决生效后十日内支付常德市武陵区顺德来油漆经营部工程款150972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由湖南惠宜佳木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年三月二十五日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1299号申请执行人林国辉，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住福建省罗源县凤山镇华美花园5座－302。被执行人龙相华，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县沙田乡宝云村八组。关于申请执行人林国辉与被执行人龙相华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月2日作出（2015）宁民初字第05730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙相华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林国辉于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人龙相华送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙相华的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查封被执行人龙相华所有的存放于宁乡市华都丽景17、18栋二楼203室的家具、家电，并于2019年7月23日依法委托评估公司（湖南公信价格评估事务所有限公司）对被执行人龙相华所有的存放于宁乡市华都丽景17、18栋二楼203室的家具、家电进行评估，评估价格为58362元。2019年11月20日拍卖上述家具、家电，最终拍卖价格为52526元。由申请执行人林国辉领取案款50839元（含评估费1500元），拍卖费1000元，转收执行费687元。2020年3月22日对被执行人龙相华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月22日，本案应当执行的标的金额为408828元、执行费6032.42元，现已执行到位案款49339元，剩余案款359489元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙相华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年三月二十日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初112号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曾乾，男，1997年1月14日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2019年5月29日因涉嫌诈骗罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年7月2日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。辩护人易波，湖南省严明律师事务所实习律师。被告人唐振华，男，1990年1月14日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2019年5月29日因涉嫌诈骗罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年7月2日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。辩护人龚济舟，湖南宁能律师事务所律师。被告人曾诗书，曾用名曾山诗，男，1991年5月5日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2019年9月28日因涉嫌诈骗罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年10月29日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。辩护人王燕，湖南顺时律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人曾乾、唐振华、曾诗书犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员宋胡丹出庭支持公诉。被告人曾乾及其辩护人贺宁陵、易波，被告人唐振华及其辩护人龚济舟，被告人曾诗书及其辩护人王燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年5月以来，被告人曾乾、唐振华、曾诗书租住在湖南省宁乡市滨江国际城2栋5单元1009室，通过冒充驾校工作人员向被害人微信发送信息，谎称只要缴纳一定数额的定金、驾驶证款项就可以免考办理驾驶证，被告人曾乾、唐振华、曾诗书共同分工合作，分别负责与被害人聊天，并一起制作虚假驾驶证证件等骗取他人信任从而实施诈骗，先后骗得被害人杨某1610元、彭某815元、刘某815元、佟杭峻2615元、郭某815元、高某11400元，以上共计18070元。2019年5月28日，被告人曾乾、唐振华经公安机关传唤到案。2019年9月28日，被告人曾诗书经公安机关抓获到案。2020年3月9日，被告人曾乾、唐振华、曾诗书的家属分别向公安机关上缴违法所得6,024元。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：被害人高某、佟杭峻、彭某、杨某、王某、詹某、刘某、郭某、龙某、何某的陈述，证人曾某的证人证言，扣押决定书及扣押物品文件清单，微信交易流水，银行流水证明，搜查笔录，扣押笔录，伪造驾驶证三十份，辨认笔录，电子数据提取笔录，指认笔录，提取笔录，取款视频光盘，户籍资料，现实表现材料，三被告人被公安机关抓获的到案经过，被告人曾乾、唐振华、曾诗书的供述及辩解。本院认为，被告人曾乾、唐振华、曾诗书以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人曾乾、唐振华、曾诗书在共同故意犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人曾乾、唐振华、曾诗书到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾乾、唐振华、曾诗书自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人曾乾、唐振华、曾诗书已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人贺宁陵、龚济舟、王燕提出的被告人曾乾、唐振华、曾诗书在共同犯罪中均系从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。另辩护人龚济舟提出的被告人唐振华经传唤到案，属于自动投案的情形的辩护意见本院不予采纳，因经查，被告人唐振华系公安干警抓获到案，不符合投案的法定条件。辩护人王燕同时提出被告人曾诗书是一名单纯的业务员，在犯罪活动中没有进行组织、指挥和策划，而是起辅助作用，且参与时间较短于被告人曾乾、唐振华，在此次共同犯罪中作用相对较小，请求从轻处罚的辩护意见本院在量刑时予以酌情考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人曾乾、唐振华、曾诗书犯诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。）被告人唐振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起到2020年4月27日止。）被告人曾诗书犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年三月二十七日书记员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执239号申请执行人：郭延召，男，生于1975年10月24日，汉族，住南召县。被执行人：黄兴振，男，生于1964年7月2日，汉族，住南召县。被执行人：闫学亮，男，生于1964年9月29日，汉族，住南召县。申请执行人郭延召与被执行人黄兴振、闫学亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫学亮中国工商银行账号为17×××73账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年三月三十日书记员  唐昌伍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6353号 原告：许杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何小明，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 原告许杰与被告何小明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许杰、被告何小明的委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告何小明履行2019年8月26日与原告签订的《店铺转让合同》；2.要求被告支付原告店铺转让费160000元、剩余房租（包含房租押金）119577.63元，并支付违约金（以160000元为基数自2019年8月26日按日千分之一计算至款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除原、被告2019年8月26日签订的《店铺转让合同》；2.要求被告支付原告按照店铺转让款的10%计算的违约金16000元及利息（以160000元为基数自2019年8月26日起按日千分之一计算至款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，于2019年8月26日签订《店铺转让合同》，约定被告于合同签订之日向原告支付定金30000元，原告在合同签订三日内向被告腾让店面，同时被告支付剩余转让费用130000元（不包含房租）。现原告已履行合同义务，在合同签订当日腾让店面，但被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院，诉请如前。 被告何小明答辩称，原、被告签订的《店铺转让合同》未生效，不存在解除合同的问题。店铺转让合同签订当日，被告在海阔天空停车场现金交付给原告租赁合同意向金10000元，并非原告所称被告未支付任何费用。合同签订后，被告发现涉讼店面系公房租赁，原告的租赁承包合同明确规定不得转租，擅自变更用途要被解除合同，收回房屋，被告认为《店铺转让合同》存在巨大法律风险，故不再转让店铺，提出解除合同，并要求原告退还意向金10000元。原告得知被告不愿意转让后，已将店面转租给他人用于水果店经营。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告许杰为证明其主张，向本院提交下列证据：2019年8月26日原、被告签订的《店铺转让合同》一份，2019年6月13日原告与衢州海洋市场管理服务有限公司签订的《店铺承包经营合同书》一份，证明案外人衢州海洋市场管理服务有限公司将坐落于衢州市中河沿28号的店面转租给原告经营使用，原告又将该店面转租给被告使用，原、被告对转让费用、违约责任等作了约定。 被告何小明为证明其主张，向本院提交下列证据：照片三份，证明原告已经将涉讼店面转租给他人使用，用于经营水果店。 上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告何小明对其真实性无异议，但店铺转让合同签订当日，被告现金交付给原告定金10000元，未出具收条。店铺承包经营合同书上约定“在承包期内，原告不得擅自将所承包店铺转租、转借、分租或变相转租他人使用”，被告得知后认为存在巨大法律风险，故不再转租该店铺。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告何小明提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为现在的水果店是由原告自行经营，并非转租给他人使用。本院对其真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月13日，衢州海洋市场管理服务有限公司与原告许杰签订《店铺承包经营合同书》一份，约定：衢州海洋市场管理服务有限公司将衢州市中河沿28号的店铺租赁给原告经营使用，承包经营期限四年，自2019年6月15日起至2023年6月14日止；第一年承包款190000元，从第二年起承包款分别在上一年承包款基础上递增3%；在承包期内，许杰不得擅自将所承包店铺转租、转借、分租或变相转租他人使用，特别情况需要转让的，许杰须结清合同期内的所有规费交还合同，过户更名新的承包人，同时按规定向衢州海洋市场管理服务有限公司缴纳每铺过户手续费1000元整。2019年8月26日，原告许杰与被告何小明签订《店铺转让合同》一份，约定原告将衢州市中河沿28号的店铺转租给被告使用；店铺转让给被告后，被告同意代替原告履行原有店铺租赁合同中约定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由原告交纳的水电费及其他各项费用；被告于合同签订之日向原告支付定金30000元，原告在合同签订三日内向被告腾让门面并交付钥匙，同时被告向原告支付转让费（不包括定金）130000元；如被告逾期交付转让金，被告应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，并且被告须按照转让费的10%向原告支付违约金。被告未支付转让费，原告诉至法院，诉请如前。 另查明，涉讼的坐落于衢州市中河沿28-1号的房产产权人为衢州市房地产管理处。原告作为经营者成立的个体工商户衢州市柯城创惠饮品店于2019年10月31日变更经营范围，增加经营范围水果、日用百货批发、零售，经营场所为衢州市柯城区府东街道中河沿28-1号。 本院认为，原、被告签订的《店铺转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告提出涉讼店铺无法转租致使店铺转让合同未生效的答辩意见，本院认为，虽然《店铺承包经营合同书》约定在承包期内原告不得擅自转租，但擅自转租导致的租赁关系解除权归店铺产权人即衢州市房地产管理处所有。《店铺转让合同》系双方自愿签订，合法有效，原、被告仍应按约履行。被告未按约支付转让费，原告提出解除合同并要求被告承担相应的违约责任，于法有据，应予支持。因原告已在涉讼店铺重新经营水果店，原告主张的违约金数额本院结合合同约定及原告实际损失等酌情予以确定，酌定为16000元。被告提出已支付原告定金10000元的答辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告许杰与被告何小明于2019年8月26日签订的《店铺转让合同》； 二、被告何小明于本判决生效之日起十日内支付原告许杰违约金16000元； 三、驳回原告许杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告许杰负担110元，由被告何小明负担170元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初26号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李江龙，男，1992年1月6日出生于重庆市武隆区。因吸食毒品，于2013年5月18日被原武隆县公安局行政拘留十二日。2013年8月19日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李江龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日中午、2019年12月4日下午、2019年12月7日下午、2019年12月9日中午，被告人李江龙先后四次在重庆市武隆区XX街道XX街X号X楼出租房内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），李江龙也一同吸食。 2019年12月9日，被告人李江龙容留刘某吸食毒品被公安机关抓获。经尿液检测，李江龙、刘某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人李江龙的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李江龙具有毒品再犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李江龙有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 被告人李江龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李江龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李江龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 未
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初8号原告：商水县谭庄镇中心校，统一社会信用代码：12411723091427308H。法定代表人：王文杰住所地：商水县委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭燕敏，女，汉族，1977年1月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱军秀，男，汉族，1965年12月3日出生，住漯河市源汇区。代理权限：特别授权。原告商水县谭庄镇中心校诉被告郭燕敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告商水县谭庄镇中心校及其委托诉讼代理人毛秀红到庭参加了诉讼，被告郭燕敏及其委托诉讼代理人朱军秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还工资款33546.1元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之父郭洪典（又名郭鸿典）属于事业编制教师，工资待遇均由原告发放。郭洪典退休后，按照国家政策，仍然由原告为被告发放工资。然而，在郭洪典于2015年7月去世后，被告郭燕敏隐瞒郭洪典去世的事实，继续领取郭洪典去世后不应当享有的工资。在原告于2017年初和有关单位普查时，发现郭洪典已于2015年7月2日因病去世。虽经原告多次要求被告返还不应当领取的‘工资’，被告迟迟不予退还。根据《民法总则》第122条之规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告郭燕敏答辩称：1、答辩人之父生前系被答辩人单位的教师，去世前一直在单位工作（任教师），2015年7月去世时按照政策火化后即使将手续递交至单位，如此才能享受国家规定的丧葬费，被答辩人不可能不知道答辩人之父去世的消息，而且按照多年来的农村习俗，被答辩人（即学校）还到死者家中吊唁，答辩人并没有隐瞒父亲去世的事实。2、基层财政紧张，拖欠教师工资或福利是常有的事，落实兑现政策，补发教师工资或福利是常有的事，现今答辩人父亲已经去世，答辩人无法证明所发的钱是何种性质，答辩人又没有在上级部门每年审核时故意隐瞒过父亲去世的信息。原告向本院提交的证据材料有：1、事业单位工作人员退休、退职人员死亡通知书一份；2、郭洪典（郭洪典）工资发放记录和清单三张；3、河南省行政单位资金往来结算票据两张。被告郭燕敏向本院提交证据材料有：办理丧事时的礼单一份。经审理，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性本院予以确认。对被告提交证据，该礼单只能证明学校知道被告父亲（郭洪典）的死亡，但是不能证明被告有权利获得涉案的工资款。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告之父郭洪典（又名郭鸿典）属于事业编制教师，工资待遇均由原告发放。郭洪典退休后，按照国家政策，仍然由原告为被告发放工资。然而，因原告财务人员的工作疏忽，在郭洪典于2015年7月去世后，工资款依然继续发放，一直持续到2016年11月，共发放17个月工资，共计33546.1元，且被告已经取得了该款项。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告之父郭洪典去世后，由于原告商水县谭庄镇中心校财务人员工作疏忽，继续向郭洪典账户里发放工资款，被告在庭审中也已经承认并认可，致使原告受损，被告受益。对该笔钱款，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告郭燕敏于判决生效后十日内返还原告商水县谭庄镇中心校工资款33546.1元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告郭燕敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年三月十八日书记员  王梓菡
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢92号申请执行人涂小芳被执行人冯俊林本院在执行申请执行人涂小芳与被执行人冯俊林民间借贷纠纷一案中，被执行人冯俊林已将执行款50000元给付申请人涂小芳，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11366号原告：李法俊，男，1993年10月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨继洪，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：金颖。原告李法俊与被告杨继洪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2020年3月11日，原告李法俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李法俊撤诉处理。案件受理费人民币731元（已减半收取），由原告李法俊负担。审判员  马显丽二〇二〇年三月十一日书记员  龙 梨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初182号原告：张海艳，女，1983年8月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：刘志兵，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现住河南省潢川县。原告张海艳诉被告刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告张海艳向本院提交的起诉状中被告刘志兵的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海艳的起诉。本案受理费525元，退还原告张海艳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月十八日书记员 韦余鹏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1291号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人范志玉，男，1990年1月28日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省定州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被羁押，同年10月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人范志玉犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人范志玉及辩护人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月7日19时许，被告人范志玉酒后驾驶“东南”牌小型普通客车（车号：×××）由东向西行驶至本市房山区青龙湖镇南水北调巡线路果各庄村北时，车辆右前部将步行至此处的被害人郑某1（男，北京市人，殁年67岁）撞出，造成被害人郑某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人范志玉驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人郑某1符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人范志玉负事故的全部责任，被害人郑某1为无责任。2019年9月23日，被告人范志玉被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人范志玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人范志玉对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议；其辩护人张雷的辩护意见是，被告人范志玉系过失犯罪，有坦白情节，主观恶性小，系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日19时许，被告人范志玉酒后驾驶“东南”牌小型普通客车（车号：×××）由东向西行驶至本市房山区青龙湖镇南水北调巡线路果各庄村北时，车辆右前部将步行至此处的被害人郑某1（男，北京市人，殁年67岁）撞出，造成被害人郑某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人范志玉驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人郑某1符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人范志玉负事故的全部责任，被害人郑某1为无责任。2019年9月23日，被告人范志玉被民警抓获。上述事实，被告人范志玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人范志玉的供述与辩解，证人梁某、门某、高某、张某、刘某1、常某、范某1、邸某、刘某2、刘某3、郑某2、范某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及车辆勘验笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，110接警单、122报警台反映电话记录表、受案登记、立案决定书、查获经过工作说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志玉饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人范志玉犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范志玉有坦白情节，自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范志玉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人范志玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王全莹审判员  董 杰审判员  陈艳飞二〇二〇年三月二十五日书记员  马 双
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初778号 原告：昂忠，公民身份号码：×××，女，藏族，1972年11月6日出生。 被告：布亚，公民身份号码：×××，男，藏族，1982年7月13日出生，住西宁市。 原告昂忠与被告布亚民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月11日立案.原告昂忠于2020年3月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昂忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昂忠撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告昂忠负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执104号 宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校： 关于申请执行人王雪与被执行人宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7671号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执104号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初496号原告：贵阳百川建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B334室，统一社会信用代码：9152011507601365XC。法定代表人：梁燕霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201811059274。被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层），统一社会信用代码：9135082377539560XA。法定代表人：王永强，职务不详。原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司与被告福建省同源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司的撤诉。案件受理费减半收取19,542元，由原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年三月十六日书记员 刘若琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初211号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)682号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月27日16时许，被告人余某某经预谋，至上海市宝山区罗店镇罗太路XXX号海飞公寓内，采用掰坏门锁、溜门进入的方式先后进入该公寓213、215号房间，窃得被害人王瑞、常金柱、董媛媛现金共计人民币2,200余元及手机一部(已灭失)。公诉机关认为被告人余某某具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人余某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人余某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年三月三十日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5180号申请执行人：周天标，男，1968年11月6日出生，住泗阳县。被执行人：孙建，男，1973年5月10日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人周天标与被执行人孙建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的166725.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人孙建住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的166725.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保22号 申请保全人：张同德，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：郑家林，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：自贡派讯汽车服务有限公司，住所地自贡市贡井区盐都大道西一段1324号恒信·紫郡西城1栋-103铺号。 法定代表人：郑家林。 申请保全人张同德与被保全人郑家林、自贡派讯汽车服务有限公司因委托合同产生纠纷，申请保全人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑家林、自贡派讯汽车服务有限公司名下财产在350,000.00元以内予以查封。申请保全人张同德以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，申请保全人张同德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人郑家林、自贡派讯汽车服务有限公司名下财产在350,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 郭叶林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢313号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：伍智勇，男，1966年12月13日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人伍智勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11679号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人伍智勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付91,282.91元。本院立案受理后，依法对被执行人伍智勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3654号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：排金才，男，1986年10月14日出生，景颇族，户籍地及法律文书送达确认地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告排金才间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告排金才经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金38,440.44元(4,271.16元/期×9期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年10月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云NPXXXX，发动机号：T184438)，融资总额120,000元，租赁期限为36个月，每月租金4,271.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年11月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款117,520元(已扣除GPS费用等)。2015年12月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付27期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告排金才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,440.44元；二、被告排金才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由被告排金才负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2266号原告：王金香，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈铁安，南县南方法律服务所法律工作者。被告：王军，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告：**，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王建民，男，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：夏爱国，女，1954年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告王金香与被告王军、**、王建民、夏爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香及其委托诉讼代理人陈铁安、被告王建民、夏爱国到庭参加诉讼，被告王军、**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款人民币60000元及后段利息（按2%利率计息至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王军以用于家庭开支为由急需用钱，于2018年6月12日向原告借款人民币60000元，月利率2%。被告**、王建民、夏爱国提供担保，当时出具借据。之后被告王军自愿承诺：借款月利率由2%调至3%（从借款之日起），既先息后本。至起诉之日止，被告王军给付了30000元利息，本金60000元和后段利息（按2%利率计息至还清为止）未给付，故原告向法院起诉，诉求如前。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，王军以急需家庭开支为由，立据向王金香借款60000元，并由**（王军之弟）、王建民（王军之父）、夏爱国（王军之母）提供担保，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，王军、**、王建民、夏爱国在借条上“担保人”处签名并捺印。王金香于借条出具当日即通过银行转账的方式向王军指定的银行账户转账60000元。2018年10月12日，王军无力偿还，向王金香出具《借款承诺书（补充）》一份，承诺书载明：“从借款之日起约定的百分之二利息解为百分之三计息，每月从借款日起计月息百分之三至归还清为止，每月付1800（息），先付息，后付本。”王军在该承诺书上代**、王建民、夏爱国签名，承诺连带担保。截至起诉之日，王军已陆续偿还利息30000元，但未能清偿全部借款，故酿此纠纷。本院认为，被告王军立据向原告王金香借款，系双方真实意思的表示，其债权、债务关系清楚，应认定原告王金香与被告王军之间形成了合法、有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告王军经催讨拖欠借款，应承担清偿责任。对于原告主张的后段利息按2%月利率计算，不违反法律规定，应予支持。被告**、王建民、夏爱国的担保，系其真实意思表示，应认定双方形成了合法、有效的担保关系，故**、王建民、夏爱国应本着诚实信用原则承担保证责任的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：由被告王军、**、王建民、夏爱国在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王金香本金60000元及利息（按本金60000元，月利率2%，自2019年12月27日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王军、**、王建民、夏爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  聂杨二〇二〇年三月二十三日法官助理谌丽书记员蒋书勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2008号原告：罗某，户籍地湖南省涟源市，现住长沙市岳麓区。被告：周某，住湖南省湘潭县。原告罗某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。罗某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5500元；2、请求判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，被告周某以急需还中介客户提成为由向原告借款，原告借给被告5500元，被告出具借条一份，并承诺在2019年6月10日归还。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今也没有还款。原告为维护自身利益，特诉至贵院，望判如所请。周某未予答辩。经审理查明：罗某与周某同居一个小区，从而相识。周某系从事房屋中介服务行业。2019年5月30日，周某以急需资金支付中介客户提成为由向罗某借款。当日，罗某通过微信向周某转款5000元，并给付现金500元。周某向罗某出具借条一份，借条载明：本人周某今借到罗某现金5500元，借款期限自2019年5月30日至2019年6月10日止。承诺10号为还款日，共10天。周某仅于2019年7月11日通过微信向罗某归还借款1000元，剩余4500元至今未予偿还上述款项，遂成本案纠纷。上述事实，有罗某的当庭陈述、借条、微信记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周某向罗某借款5500元，罗某履行了相应的支付借款的义务，双方形成合法有效的借贷关系，因周某至今未予归还借款4500元，故本院对罗某主张由周某归还借款4500元，予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起三日内归还原告罗某借款4500元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月二十五日法官助理成功书记员陈莎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执437号 李良燕： 李良燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，本院执行的(2016)川1421民初911号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3665号之一申请执行人：冯旭东，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：朱菊华，女，系申请执行人妻子。申请执行人：朱菊华，女，1969年8月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人冯旭东、朱菊华与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人冯旭东、朱菊华违约金251731.85元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5076元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年11月27日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月14日，本院限额冻结被执行人南通帝冠置业有限公司名下中国农业银行南通城西支行账户10×××50，因余额较少，故未采取进一步处置措施。4、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。5、2020年3月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。6、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。7、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。8、2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人冯旭东、朱菊华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十日书记员 季洋洋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初611号 原告：陈金磊，男，汉族，户籍地：河南省扶沟县，现住杭州市拱墅区。 被告：潘重兵，男，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理原告陈金磊诉被告潘重兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉前调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈金磊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月十二日 书记员  陶海艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执487号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：唐国清，男，汉族，生于1955年4月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2162号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐国清的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费200元，一并从被执行人唐国清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田雪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监96号 申请执行人：熊继礼，女，汉族，1965年9月8日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山工业区集中区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，执行董事。 申请执行人熊继礼与被执行人宏泰（福建）鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案[2019]215-14号调解书由本院执行。 闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1798号之六 申请执行人福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇 被执行人张林生，男，1962年12月27日出生，汉族，住漳州市相城区。 被执行人福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市。 本院立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人张林生、福建隆顺物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0121民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币616680.83元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费8567元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人福建隆顺物流有限公司名下号牌号码为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××重型半挂牵引车，发还执行款409933元。本院依法将被执行人张林生、福建隆顺物流有限公司纳入限制高消费名单。现本院未查得被执行人张林生、福建隆顺物流有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1798号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审11号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县梅溪镇人民政府，住所地安吉县梅溪镇晓墅新区。统一社会信用代码11330523002573670Y。 法定代表人：徐启龙。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]13号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅溪镇人民政府退还非法占用的1027.54平方米集体土地，没收在非法占用的符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的占地10.82平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的占地1016.72平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币10275元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年8月19日作出安自然资规监罚[2019]13号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年8月，擅自占用梅溪村月亮山地段的集体土地进行园区道路景观建设，经现场勘测，占用土地总面积为1027.54平方米，地类全部为建设用地，所占土地不符合梅溪镇土地利用总体规划面积1016.72平方米，符合土地利用总体规划面积为10.82平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的10.82平方米集体土地，没收在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，并对符合梅溪镇土地利用总体规划的10.82平方米的集体土地处每平方米10元的罚款，计人民币壹佰零捌圆整（?108）。2.责令退还非法占用的1016.72平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并对不符合梅溪镇土地利用总体规划的1016.72平方米的集体土地处每平方米10元的罚款，计人民币壹万零壹佰陆拾柒圆整（?10167）。以上两项罚款合计人民币壹万零贰佰柒拾伍圆整（?10275）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的1027.54平方米集体土地，没收在非法占用的符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的占地10.82平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的占地1016.72平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币10275元的义务。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕5号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年8月19日作出的安自然资规监罚[2019]13号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅溪镇人民政府退还非法占用的1027.54平方米集体土地，没收在非法占用的符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的占地10.82平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的占地1016.72平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币10275元的内容。其中“退还非法占用的1027.54平方米集体土地，没收在非法占用的符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的占地10.82平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的占地1016.72平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8014号原告：闫飞，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。被告：周振兴，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周阿南（楠），男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫飞与被告周振兴、周阿南民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案，原告闫飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫飞自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫飞负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 梁