江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10475号 原告：熊冠，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊燕，女，1980年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告姐姐。 被告：何顺华，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告熊冠诉被告何顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告熊冠到庭参加了诉讼、被告何顺华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金166万元，并支付自逾期还款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年9月27日，利息为199200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年期间因资金周转需要陆续向原告借款166万元，后原告以银行转账的方式向被告指定的账户履行了出借义务。2017年8月21日，被告向原告出具借条一张，确认于2017年7月29日至2017年8月23日分批次向原告借到166万元，并注明在2017年8月23日前向原告转款均不属于归还借款。后原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告何顺华未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、银行交易流水、借条、公告费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日、8月4日、8月7日、8月8日、8月16日、8月22日，原告通过银行转账方式向案外人邱海文分别转款30万元、40万元、40万元、10万元、16万元、20万元、30万元，共计转款186万元。2017年8月12日，案外人邱海文银行账户向原告转款99999元、99998元、3元。同年8月21日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到熊冠（身份号码：）人民币1660000元，大写壹佰陆拾陆万圆整。此借款在2017年7月29日至2017年8月23日分批转账至本人指定的银行账户（邱海文-招商银行-6214837906056415）。此借款约定月利率2%（大写：百分之贰），从借款转账成功之日起开始计算，不足一个月时按日计息（每月按三十日计算），利息按月支付。本人承诺在2017年9月23日前归还全额本金。在2017年8月23日前转账给熊冠的所有款项均不属于还款”。 另查明，2017年11月6日、11月15日、12月18日，被告向原告分别转款5万元、8600元、8万元；2018年3月15日、9月18日、9月30日、10月8日、11月1日、12月4日、12月17日，被告向原告转款58500元、15000元、22500元、11100元、16800元、27600元、27000元；2019年1月21日，被告向原告转款27000元。案外人邱海文银行账户于2017年12月2日、2018年7月2日、7月16日、8月2日、11月19日、2019年2月20日分别向原告转款34500元、19500元、22500元、4500元、26400元、55800元,以上共计507300元。原告提出上述款项均是归还本案的利息。 再查明，原告于2017年10月31日、11月5日、12月8日、12月12日分别向被告何顺华转款20万元、5万元、30万元、30万元，于2018年10月18日、11月9日向被告何顺华转款20万元、40万元，以上共计145万元。案外人邱海文于2017年7月30日、8月12日、8月14日、9月1日向原告转款99999元、99998元、3元、21900元、3万元、99990元、1830元，被告何顺华于2017年11月2日向原告转款10万元、3800元，以上共计457520元。原告提出被告于2017年11月20日通过POS刷卡转账方式向原告转款100万元，现在上述款项已经结清，与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告熊冠主张被告何顺华向其借款186万元，后归还200001元借款本金，尚欠166万元借款本金的事实，有被告出具的书面借条及银行流水为证，虽然银行流水显示，原告与被告及案外人邱海文之间存在除本案外多笔相互间的经济往来，但账目基本持平，且被告何顺华未到庭对借款及还款事实进行抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现原告认可被告向其转款507300元系归还本案的借款利息，本院予以采纳。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，但未约定还款顺序，故被告归还的款项应先行冲抵利息，对超过部分应冲抵本金，经本院核算，截止至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金1630650.14元，利息125777.36元（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何顺华于本判决生效后十日内归还原告熊冠借款本金1630650.14元及利息125777.36元，并支付以借款本金1630650.14元基数自2019年2月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告熊冠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21530元、公告费300元，共计21830元（原告熊冠已预交），由被告何顺华承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 (四)合同的权利义务终止 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。