河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4802号原告：陈建设，男，汉族，生于1955年12月19日，住西峡县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告：张兰亭，女，汉族，生于1955年2月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐米，女，汉族，生于1984年12月3日，住所地：河南省邓州市。被告：屈迪，男，汉族，生于1984年9月3日，住所地：河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建设、张兰亭诉被告唐米、屈迪、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财南阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈建设、张兰亭及其委托诉讼代理人陈帅、被告唐米、屈迪及人寿财南阳中心支公司委托诉讼代理人邓小涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建设、张兰亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿二原告各项损失共计44360.91元{其中陈建设27517.54元【①医疗费14524.42元，②营养费1140元（20元/天×57天），③住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），④护理费7133.12元（45677元/年/365×57天），⑤交通费1140元（20元/天×73天），⑥财产损失费730元（电动车维修费660元+拖车费70元）】；张兰亭16843.37元【①医疗费7377.10元，②营养费880元（20元/天×44天），③住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），④护理费5506.27元（45677元/年/365×44天），⑤交通费800元（20元/天×44天）】。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日13时30分许，唐米驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车沿西峡县五里桥镇吴家沟村村通公路行驶至西峡县××桥镇猕猴桃观光路××村路段时，与相对方向驾驶两轮摩托车行驶的陈建设相撞，造成陈建设及摩托车乘坐人张兰亭受伤的道路交通事故。后经西峡县公安交通警察大队调查，并出具了第411323420190001939号道路交通事故认定书，认定：被告唐米承担此次事故的全部责任，原告陈建设、张兰亭不承担责任。原告认为，被告唐米的侵权行为使原告身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告唐米作为肇事车辆的驾驶人，被告屈迪作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿财南阳中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财南阳中心支公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在人寿财南阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，在事故车主及驾驶人提供合法有效驾驶资格证照及没有保险合同约定的免赔事项情况下，保险公司同意在交强险各分项限额和第三者责任险内按事故比例赔偿原告合理损失。2.二原告部分诉请损失过高，保险公司依法不予承担。原告陈建设未构成伤残，但门诊收费票据显示有核磁共振费用，另外陈建设已于2019年10月份出院，但提供了2019年11月29日门诊票据，均属于过度医疗，不应予以支持；另二原告医药费里面有大量非医保用药，应合理扣除15%；护理费由法院审核；车辆拖车收据真实性无异议，但未盖公司公章，也未提供发票；对维修清单真实性无异议，但均为手写，无法证实其合理性，且原告出示的发票为定额发票，其中掺杂有餐饮发票，对该发票不予认可；营养费、伙补费、护理费、交通费均应按省高院规定标准、以二原告实际住院天数计算。3.保险公司不承担诉讼费。被告唐米辩称，事故发生及事故责任认定无异议，但车辆投有保险，被告保险公司应当承担替代赔偿责任。发生事故当天以及第二天，唐米垫付原告张兰亭1950元住院治疗费，后期保险公司赔偿扣除唐米应当承担的部分，其他由保险公司归还唐米。被告屈迪辩称：屈迪是实际车主，其他答辩意见同唐米答辩意见及人寿财南阳中心支公司答辩意见的第一、第二。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日13时30分许，唐米驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，沿西峡县五里桥镇吴家沟村村通公路行驶至西峡县××桥镇猕猴桃观光路××村路段时，与相对方向驾驶两轮摩托车行驶的陈建设相撞，造成陈建设及摩托车乘坐人张兰亭受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具的第411323420190001939号道路交通事故认定书认定：被告唐米承担此次事故的全部责任，原告陈建设、张兰亭不承担责任。二原告受伤后至豫西协和医院救治。其中陈建设自2019年8月13日入院治疗至2019年10月9日出院，花费住院医疗费13674.49元。另支出门诊费用956.35元。出院诊断：1.S5椎体及其附件骨折；2.尾2椎体骨折；3.多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外继续巩固治疗；2.全休2月，1周后复查DR，进一步了解骨折愈合情况；3.依骨折愈合情况循序渐进行功能锻炼，预防骨折并发症发生；4.避免不当活动；5.院外如有不适随时入院诊治。张兰亭自2019年8月12日入院治疗至2019年9月25日出院，花费住院医疗费7377.10元。出院诊断：1.胸部闭合性损伤；2.右腕部损伤；3.多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外继续巩固治疗；2.院外休息2月，适当功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。原告陈建设支出车辆维修费600元及拖车费70元。事故发生后，被告唐米支付原告张兰亭医疗费1950元。另查：豫Ｒ×××××号小型客车登记所有人为屈迪，驾驶人唐米持有C1驾驶证。该车在被告人寿财南阳中心支公司投保了限额122000的交强险（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元的第三者责任险，且均投保有不计免赔。本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”之规定，根据交警部门认定，唐米负该事故的全部责任，故被告应对二原告的合理损失承担100%的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人寿财南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人寿财南阳中心支公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，下余损失在第三者责任险内予以赔付。原告所诉各项损失，本院认定如下：二原告主张住院医疗费、陈建设的门诊治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费均有证据予以佐证，且计算标准和计算方法均符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财南阳中心支公司虽对原告陈建设的门诊治疗费及二原告住院医疗费的合理性提出异议，但没有提供相关反证证实原告用药属于过度医疗行为，故对医疗费本院依法予以支持。对原告提供的修理费被告虽提出异议，但交通事故造成原告摩托车受损，支出修理费实属必须，原告提供相关证据证实修理的部位及费用，被告提出异议，应提供反证，未能提供本院对其辩称意见不予采纳，故修理费亦予以支持。对原告支出的拖车费70元，因事故造成原告摩托车无法正常启动，支出少部分的拖车费用亦属必要，故该部分费用本院亦予以支持。现确认原告合理损失如下：1.陈建设27517.54元，①医疗费14524.42元（13674.49元+849.93元），②营养费1140元，③住院伙食补助费2850元，④护理费7133.12元，⑤交通费1140元，⑥财产损失费730元（电动车维修费660元+拖车费70元）；2.张兰亭16843.37元，①医疗费7377.10元，②营养费880元，③住院伙食补助费2200元，④护理费5506.27元，⑤交通费880元。上述费用均属于保险公司交强险及第三者责任险理赔范围内的合理项目，故被告人寿财南阳中心支公司应在交强险及第三者责任险内赔偿原告陈建设27517.54元及原告张兰亭16843.37元。但在保险公司应赔付原告张兰亭的16843.37元费用中，因被告唐米垫付有原告张兰亭1950元医疗费，故扣除唐米本案中应承担的诉讼费后，其他款项由人寿财南阳中心支公司直接赔付给唐米。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈建设27517.54元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张兰亭15753.37元，退付被告唐米1090元。三、驳回原告张兰亭的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，原告张兰亭承担51元，被告唐米、屈迪共同承担860元（已从应退唐米的保险赔偿款中扣除，二被告无需再支付给原告）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  杜继昌审判员  田 静二〇二〇年三月十七日书记员  徐 丹