河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：段宴林，男，1988年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：申美姣，女，1989年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告段宴林、申美姣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼。被告段宴林、申美姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段宴林偿还原告代为偿还的贷款本金50810.27元、利息1047.42元，共计51857.69元；2、判令被告段宴林支付原告保险费4135.56元；3、判令被告段宴林支付追偿劳务费10371.54元；4、判令被告申美姣对上述款项承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告段宴林向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）申请小额个人信用贷款60000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告段宴林发放了60000元贷款。被告段宴林和申美姣是夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，申美姣应当承担共同还款义务。二被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息51857.69元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。故至贵院，望判如所请。 被告段宴林、申美姣未提交书面答辩意见。 本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一,原告公司的营业执照及法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的主体资格。证据二,被告的身份证复印件各一份，证明被告段宴林、申美姣的主体资格。证据三,不动产发票、营业执照复印件各一份，证明被告住址及公司情况。证据四，还款保证书复印件一份，证明约定的还款义务及劳务费。证据五，个人信用贷款保证保险投保单及保险单各一份，证明被告段宴林在原告处投保个人信用贷款保证保险。证据六，保费实缴明细一份，证明被告保费缴纳情况。证据七,客户声明书一份，证明被告明确知晓客户声明书所列事项。证据八,代偿债务通知书一份，证明原告已经代替被告结清贷款，被告需向原告偿还代偿的银行款项。证据九，代偿债务与权益转让确认书两份，证明银行对被告追偿的全部权益转让给原告公司。证据十,索赔申请书一份，证明银行向原告公司申请理赔。证据十一,客户贷款结清通知书一份，证明被告所欠贷款清还完毕。证据十二,银行还款流水明细一份，证明被告的还款情况。证据十三,个人贷款合同一份，证明被告向银行贷款的事实。 被告段宴林、申美姣未质证。 被告段宴林、申美姣未提交证据。 对原告人保邯郸市分公司提交的证据，本院分析认定如下：原告证据一、证据二、证据三，客观、真实，本院对该三组证据予以确认。证据五，个人信用贷款保证保险投保单上，被告段宴林作为投保人在该投保单上签字确认，保险单上盖有原告公司的承保业务专用章；证据四、证据七，有被告段宴林的签字确认，对该二组证据的真实性，本院予以确认。证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三，能够相互印证被告段宴林的贷款数额、欠款数额及原告代偿的本金、利息数的事实，故对上述六组证据，本院予以确认。证据六，保费实缴明细能够证明被告段宴林缴纳保险费的情况，对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告段宴林在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请贷款100000元。同日，人保邯郸市分公司签发“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”一份，约定：投保人为段宴林，被保险人为光大银行滏河支行，贷款金额为60000元，保险费为40603.68元，月费率为1.6999%，每月交纳保险费1127.88元，保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险同时约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月19日，被告段宴林在还款保证书上签字，承诺贷款出现逾期，其自愿按照贷款余款的20%向人保财险公司（原告）支付追偿劳务费。2016年5月24日，被告段宴林作为借款人与光大银行滏河支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2016年5月24日至2019年5月24日。贷款年利率为6.65%。同时约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行滏河支行向被告段宴林发放了贷款。合同履行期限内，被告段宴林偿还银行借款本息至2016年9月24日，支付原告保险费至2016年11月24日（6期），2016年12月24日支付原告保险费36.47元，之后不再偿还银行借款及支付原告保险费。因被告逾期还款达到80天，原告依据个人信用贷款保证保险保险单的约定于2017年3月14日为被告段宴林代偿了借款本金50810.27元、利息1047.42元，共计代偿51857.69元。光大银行滏河支行向人保邯郸市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款51857.69元，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给人保邯郸市分公司。因被告未偿还原告代偿款，原告诉至本院，要求被告段宴林偿还代偿款51857.69元，支付保险费4135.56元、支付追偿劳务费10371.54元，被告申美娇承担连带偿还责任。 本院认为，被告段宴林与光大银行滏河支行签订的《个人贷款合同》及向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。被告李冬亮在借款期限内偿还了光大银行滏河支行部分借款本息，尚欠光大银行滏河支行借款本金50810.27元、利息1047.42元，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告段宴林偿还上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告段宴林偿还代偿的借款本金及利息共计51857.69元。关于原告要求的保险费，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，保险期间至清偿全部贷款本息之日止，因此，自2017年3月14日原告代偿贷款本息后，个人信用贷款保证保险合同终止，被告段宴林不再承担给付保险费的义务。但2016年11月24日至2017年3月14日（代偿款项前）的保险费4099.09元（1127.88÷30天×110天-36.47元=4099.09元），被告应支付给原告。原告主张的劳务费10371.54元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告申美娇承担连带偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交证据证明涉案款项属于二被告夫妻共同生活、共同经营期间的债务，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，被告段宴林应偿还原告人保邯郸市分公司代偿款51857.69元，支付保险费4099.09元、追偿劳务费10371.54元。原告主张的保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段宴林自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿的贷款本金50810.27元、利息1047.42元，共计51857.69元； 二、被告段宴林自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费4099.09元、追偿劳务费10371.54元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由被告段宴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——