wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1865号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：刘敬，男，1978年08月20日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行人刘敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月29日作出的（2018）川0781民初3086号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社建南路分社于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求义务人刘敬偿还借款本金20000.00元，给付截至2019年06月21日计算的借款利息12210.00元及已预交的案件受理费261.50元，合计32471.50元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金10976.20元；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2020年03月03日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，但不解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿10976.20元，未受偿21495.30元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 中止本院（2018）川0781民初3086号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人刘敬已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月三日 书记员  敬桂兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终393号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王磊，男，1984年5月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年1月7日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 辩护人陈淑艳、郑伟松，福建元一律师事务所律师。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人王磊犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）闽0123刑初4号刑事判决。原审被告人王磊不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年9月8日，被告人王磊开车途经罗源县松山镇选屿村三屿码头附近“中交天津航道局有限公司福州台商投资区”工地，看见该公司所有的一堆钢丝绳堆放在工地活动板房前沙地上，即产生将钢丝绳盗走获利的想法。同年9月18日9时许，未确定该钢丝绳所有人的情况下，被告人王磊雇佣两名工人和一辆货车，将重约2.21吨的钢丝绳吊到货车上盗走，后以每吨1500元的价格，出售给位于罗源县的福建亿鑫钢铁厂侧门集丰钢筋仓库附近废品收购点，得款3315元。经鉴定，被盗钢丝绳价值11536元。 案发后，被告人王磊被罗源县公安局传唤到案，并已通过家属赔偿被害人16000元，获得谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人委托人俞海峰的陈述，证人陈某、王某、林某的证言，现场勘验笔录、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录，博澳码头磅单，微信转账记录、收款收据、通话记录等截图，罗源县价格认证中心《关于钢丝绳的价格认定结论书》，被告人王磊的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，到案经过，委托书、收条、谅解书等。 原审法院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11536元，其行为已构成盗窃罪。被告人王磊归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，获得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人王磊及其辩护人提出：上诉人主观恶性小，社会危害性小，系初犯偶犯，且已经退赔被害人损失取得被害人谅解，一审时检察院建议适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11536元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王磊及其辩护人提出上诉人主观恶性小，社会危害性低，系初犯、偶犯，可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已据上诉人的犯罪事实、归案后的认罪、悔罪，作出罪责刑相适应的判决，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1451号原告湖南湘窖酒业有限公司，邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人熊翔。委托代理人邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人曾醉，湖南中奕律师事务所实习律师。被告长沙市开福区豪美烟酒店，住所地：长沙市开福区湘江世纪城达江苑市政层-11171号门面。经营者彭燕美，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市开福区豪美烟酒店侵害商标权纠纷一案，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市开福区豪美烟酒店的起诉。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年三月三十一日书记员  喻利辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初78号原告：庞巍，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭晶，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告庞巍与被告彭晶民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告庞巍到庭参加了诉讼，被告彭晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞巍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元并支付利息39144.45元（利息已计算至2019年9月5日，后段利息以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准顺延计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系。2018年9月5日，被告向原告借款30万元，约定借期一年，利率为月利率1%。原告当日向被告转账支付了借款本金30万元。被告于2019年8月偿还了借款本金10万元。2019年8月30日，被告向原告出具借条，确认尚欠借款本息24.42万元，承诺于2019年10月底偿还。2019年10月31日，被告因未偿还，再次向原告出具借条，约定于11月底和12月底各偿还一半，即12.21万元。但期限届满后，被告未偿付。借款后，被告仅支付了2018年9月至次年5月双方约定的1%的利息，后续利息、借款本金均未偿付。现被告未按合同约定履行义务，已经构成了违约，故特诉至法院。被告彭晶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宁波银行借款借据及贷款结清证明、原告中国农业银行明细对账单、借条两张，被告未质证。对于宁波银行借款借据及贷款结清证明、中国农业银行明细对账单的真实性、关联性及证明目的予以采信；对于借条的真实性予以采信，但借条中的关于利息的约定，结合原告提交的证据及对借款资金来源的陈述，因违反法律强制性规定，合同应属无效，故对合法性和部分证明目的不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同事关系。被告彭晶因资金需要向原告庞巍借款300000元，原告庞巍遂于2018年9月4日在宁波银行贷款100000元，借期12个月，年利率13%，到期利息为13000元。2018年9月5日，原告在宁波银行贷款200000元，借期12个月，年利率13%，到期利息26144.45元，原告于当日将贷款300000元转账至被告彭晶账户。2019年8月，被告偿还了原告借款本金10万元。2019年8月30日，被告向原告出具借条，注明：今借到庞巍人民币20万元，此借款来源于宁波银行白领融相关贷款，经双方协商同意，约定于2019年10月30日前归还本息合计24.42万元。2019年10月31日，被告再次向原告出具借条，注明：今借到庞巍人民币20万元，此借款来源于宁波银行白领融相关贷款，经双方协商同意，约定分两次归还，于2019年11月30日前归还一半本金及利息12.21万元，于2019年12月31日前归还一半本金及利息。原告自述，被告在出具借条中的44200元系宁波银行贷款的利息成本，被告自借款之日起另行按月息1%的标准支付了九个月利息合计27000元；另本案案涉借款的资金来源已到期，原告自述已自筹资金偿还了宁波银行的贷款本息。本院认为，根据原告提交的关于案涉借款资金的来源证据、被告出具的借条及原告的陈述，本案属于原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的民间借贷行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，原告与被告约定将原告从宁波银行的贷款资金转贷给被告使用，被告除承担银行贷款利息外，另行向原告支付年利率12%的借款利息，原告以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动，损害了国家对信贷资金的发放及利率管理秩序，违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，故两张借条均应认定为无效。因案涉借款合同无效，故双方就被告应另行支付年利率12%的利息给原告的约定，无法律依据，本院不予支持。虽然借款合同无效，但借款人明知借款的资金来源及原告的资金成本，故原告诉请被告偿还借款本金200000元及按照宁波银行的贷款利率所实际支付的资金成本的诉讼请求，本院予以支持。原告自述被告仅支付了九个月的利息27000元，被告未举证证明实际支付的利息超出该金额，原告案涉借款的资金成本为39144.45元，两相品抵，被告尚应支付自2018年9月4日起至2019年9月1日止按年利率13%标准计算的资金占用损失12144.45元，对于原告已实际履行与宁波银行的贷款合同后的利息损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晶于本判决生效之日起五日内向原告庞巍返还借款本金200000元，并支付资金占用损失12144.45元（资金占用损失已计算至2019年9月1日止，后段利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庞巍的其他诉讼请求。案件受理费4888元，减半收取2444元，财产保全费1720元，合计4164元，原告庞巍负担470元，被告彭晶负担3694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年三月十二日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1455号原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。法定代表人陈瑄洋，董事长。统一社会信用代码：91530300075252093B。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人李育庆，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市景艺园林绿化工程有限公司。法定代表人李路红，总经理。地址：曲靖市麒麟区。被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司。法定代表人孙昆林，总经理。统一社会信用代码：915303007998748404。地址：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司诉被告曲靖市景艺园林绿化工程有限公司、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司已于2020年2月27日，经曲靖市市场监督管理局核准变更名称为曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体继承，本案原告仍以原企业名义起诉不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司的起诉。案件受理费41520元，退还原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  曹琪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  马仲坚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1941号申请执行人：柳玉美，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：崔鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。柳玉美与崔鹏责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的56139.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。被执行人现羁押烟台监狱服刑。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月二十四日书记员  曲 敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2281号申请执行人：沁阳市建设南路怀元建筑租赁站，住所地：沁阳市。经营者：蔡怀元。被执行人：牛文安，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省辉县市。关于沁阳市建设南路怀元建筑租赁站申请执行牛文安为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫0882民初2255号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人牛文安送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未报告财产，也未履行判决书确定义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站有向申请执行人牛文安继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月三十一日书记员 许 杰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执恢99号 刘萍、张亮： 本院受理的刘萍申请执行张亮借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初1280号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年三月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执577号被执行人周立新，男，1968年1月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人周立新罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初78号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人周立新主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1612号之三 申请执行人：北京观光国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区13楼13-1幢1008室。 法定代表人：迟长福。 委托诉讼代理人：许树杰，该司业务经理。 被执行人：汕头市天隆国际旅行社有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区碧霞庄北区1幢601号房之三。 法定代表人：陈振文。 本院在执行申请执行人北京观光国际旅行社有限公司与被执行人汕头市天隆国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年9月16日向被执行人汕头市天隆国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人北京观光国际旅行社有限公司欠款人民币100000元及支付违约金、仲裁费等合计人民币126448元。同时根据法律规定，本院向金融、不动产、工商、机动车辆等管理部门调查了被执行人的财产状况。经调查，本院发现被执行人汕头市天隆国际旅行社有限公司在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行的账户（44×××21-4）内有存款101750元，遂裁定冻结了该银行账户。后被执行人向本院提出该账户系该司在银行开设的旅游服务质量保证金账户，专款专用，根据法律规定法院不能执行该保证金账户，且双方当事人对于如何履行本案债务也在协商中。本院依法对被执行人作出《限制消费令》。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汕头市天隆国际旅行社有限公司目前暂无其他可供执行的财产，且双方当事人对于如何履行本案债务也在协商中，申请执行人北京观光国际旅行社有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇二〇年三月二日 书记员  吴秀银
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初178号原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城华通机械有限责任公司。法定代表人：鱼新民，系该公司董事长兼总经理。被告：牛顺祥，男，汉族。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告韩城华通机械有限责任公司、牛顺祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人窦艺冰、被告牛顺祥到庭参加了诉讼；被告韩城华通机械有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：121、请求依法判决被告韩城华通机械有限责任公司立即向原告偿还借款本金贰拾万元整，并自2019年7月1日起按月利率18‰支付利息，至上述款项还清为止；2、请求依法判决被告牛顺祥对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，第一被告与原告签订了一份《借款合同》，约定：第一被告从原告处借款20万元，借款期限自2018年12月25日至2019年6月20日，结息方式为按月结息。同日第二被告与原告签订了一份《保证担保合同》，约定：第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在合同履行过程中，第一被告未能按约定偿还本息（利息清至2019年6月30日），第二被告也未按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。被告牛顺祥当庭辩称：原告所陈述的借款以及担保均属实，我没有异议。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、鱼新民身份证复印件；2、借款合同；3、借款借据；4、长安银行进账单一份；5、牛顺祥身份证复印件；6、保证担保合同。被告韩城华通机械有限责任公司未答辩、亦未举证。被告牛顺祥未举证。经审理查明：2018年12月25日，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告韩城华通机械有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：被告韩城华通机械有限责任公司从原告处借款20万元，借款期限自2018年12月25日至2019年6月20日，借期内月利率为6‰，结息方式为按月结息，借款到期一次性归还借款，如不按合同约定结息，自欠息之日起计收罚息，罚息利率为月利率18‰。同日，被告牛顺祥与原告签订了一份《保证担保合同》，合同约定：被告牛顺祥对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，被告韩城华通机械有限责任公司将利息清至2019年6月30日，对借款本金及下余利息再未清付。本院认为：原告与被告韩城华通机械有限责任公司签订的《借款合同》以及与被告牛顺祥签订的《保证担保合同》是其双方在自愿及协商一致的原则上签订的，是合法有效的，应受法律保护。原告已履行了给被告华通机械有限责任公司发放借款的义务，被告韩城华通机械有限责任公司在享受使用借款权利后，应按约定履行偿还借款义务，但未予履行，故原告请求判令被告韩城华通机械有限责任公司偿还借款及支付利息之请求应依法照准。原告与被告牛顺祥签订的《保证担保合同》约定的担保责任为连带责任保证，被告牛顺祥当庭对此予以认可，其担保亦符合法律规定，故原告诉请要求被告牛顺祥对借款本息承担连带清偿责任，应依法予以支持。双方约定的利息及罚息均符合法律规定，本院亦予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩城华通机械有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款200000元，并自2019年7月1日起按照月利率18‰支付罚息至借款本息付清之日止。二、被告牛顺祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由被告韩城华通机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    雷  萍二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   薛姣姣1
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初55号 原告盖云龙，男，1952年4月27日生，汉族，退休，住东丰县。 委托诉讼代理人薛春香，系盖云龙妻子，女，1955年6月15日生，汉族，退休，住东丰县。 被告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人王立鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。 原告盖云龙与被告吉林东丰农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐东亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖云龙的委托诉讼代理人薛春香与被告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农村商业银行）的委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖云龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认盖云龙与吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的房屋买卖合同有效；2.由吉林东丰农村商业银行股份有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原东丰镇信用社（经办人黄爱国）与盖云龙于2001年8月1日签订房屋买卖合同，双方约定，东丰农村商业银行（原东丰县农村信用合作联社）将其收贷抵债的辽源市太平洋保险公司东丰业务处办公楼171.57平方米抵债资产，以26万元价格卖给盖云龙（房屋位于东丰镇北街50、栋号231、房号28、面积171.57平方米的房屋）。还约定，盖云龙一次性交付房款后，东丰农村商业银行协助办理过户手续。房屋交付后，盖云龙居住至今，双方无争议。但是，盖云龙到房产部门办理过户手续时，东丰农村商业银行口头承诺协助，不予出具相关证照及手续，导致该房产至今未过户，为了维护合法权益，现诉至法院。 东丰农村商业银行承认盖云龙在本案中所主张的事实，认为盖云龙提出办理房屋过户登记，因为时间久远，产权证记载的原权利人（辽源市汽车配件东丰分公司）无法联系，东丰农村商业银行无法提供配合，导致本案发生。东丰农村商业银行对上述房屋系东丰农村商业银行出售给盖云龙，房屋所有权归盖云龙所有没有异议。房屋买卖合同是真实客观存在的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。东丰农村商业银行以清收贷款的方式取得了登记在辽源市汽车配件东丰分公司名下的位于东丰镇北街、幢号231、房号28、建筑面积为171.57平方米的房屋。2001年8月1日，盖云龙与东丰农村商业银行签订了房屋买卖合同，东丰农村商业银行将该房屋以26万元的价格出售给盖云龙。协议签订后，盖云龙将房款给付东丰农村商业银行，东丰农村商业银行将房屋交付盖云龙。现吉林东丰农村商业银行股份有限公司对盖云龙诉讼请求无异议。 本院认为，东丰农村商业银行承认盖云龙在本案中主张的事实，故对盖云龙主张的事实予以确认。盖云龙与东丰农村商业银行签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，盖云龙完全履行了合同义务，并实际占有了房屋，虽然产权证记载的原权利人无法联系，但双方提供的证据能够证明盖云龙有理由相信东丰农村商业银行有权出售该房屋，故对原告盖云龙的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定的规定，判决如下： 一、原告盖云龙与被告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2001年8月1日签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告盖云龙其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已付），由被告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵忠旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2974号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海享雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京爱奇艺科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年三月五日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5478号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：张毅，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张毅借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2828民初178号原告：刘某，男，1987年3月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：钟某，女，1995年5月28日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，本院在审理原告刘某诉被告钟某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。审判员  黄芳二〇二〇年三月三十日书记员  刘玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长兴煤山掌珠丝绸厂。住所地：长兴县煤山工业园区。法定代表人：吴掌珠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦**纺家纺有限公司。住所地：浦江县前方大道168-33号。法定代表人：杨成刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成刚，男，1981年6月6日出生，汉族，住浦江县。再审申请人长兴煤山掌珠丝绸厂（以下简称掌珠丝绸厂）因与被申请人浦**纺家纺有限公司（以下简称华纺公司）、杨成刚买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。掌珠丝绸厂申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，适用法律有误。还款承诺系杨成刚单方出具，对于还款部分的内容，掌珠丝绸厂予以认可，但未认可承诺下方的发货邀约。前款未清无法大量欠款发货。杨成刚主张2017年3月5日还欠掌珠丝绸厂8万元货款，新的订单197250元，还款承诺是对这些款项的合计承诺。在新订单尚未发送情况下，将新订单金额直接写入还款计划中，与常理不符。（二）二审法院对于证据认定不当。掌珠丝绸厂二审提供其实际控制人魏秋萍与杨成刚的微信聊天记录，杨成刚亦认可其微信号，但二审法院认为该证据不能证明杨成刚对掌珠丝绸厂的结算单进行确认，明显错误。案涉双方认可通过微信进行交易，故掌珠丝绸厂通过微信向杨成刚发送对账单符合交易习惯。杨成刚收到对账单后并未表示异议，且之后一直承认确实欠款，仅推脱付款时间，从而证明掌珠丝绸厂对于还款计划的说法是正确的。退一步说，即使二审法院不认可对账单，则可确认至少欠款25万元。（三）二审法院对于举证责任的分配不当。杨成刚提供9张增值税发票，以上发票均真实，但无法证明双方债权债务已经结清，付款金额与发票金额不一致。根据举证责任的分配，掌珠丝绸厂作为原告已完成了初步举证责任。杨成刚亦负有相应的举证责任，提供双方交易记录及账目，但杨成刚未能就此举证，理应承担举证不能的不利后果。但二审仅以掌珠丝绸厂无法证明货款总额及尚欠货款数额为由，判决驳回掌珠丝绸厂诉讼请求错误。综上，掌珠丝绸厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定申请再审。本院再审审查期间，各方均未提供证据。本院认为，原告对自己的主张负有提供证据的责任，本案的争议焦点在于掌珠丝绸厂作为原告是否已提供充分证据证明华纺公司积欠掌珠丝绸厂货款373693.9元。掌珠丝绸厂提供的杨成刚手写书证一份，载明“7号付10万12号付15万20号付清305CM/60克2075元/米不磨毛横山桥29000米，280CM/60克2035/米不磨毛到横山桥5万米，8号前送。杨成刚2017.3.5”，掌珠丝绸厂认为该证据系杨成刚代表华纺公司出具的还款承诺，但该书证中虽有支付约定，却并未明确具体欠款数额。且结合后部分的订购内容，难以确定除订购货物外其余欠款的具体数额。二审中，掌珠丝绸厂提供的杨成刚与魏秋萍微信聊天记录中，虽杨成刚在2017年3月5日后仍承认存在积欠款项情况，但具体金额仍不明确。基于上述情况，原审法院认定掌珠丝绸厂提供的现有证据无法证明双方发生的货款总额及尚欠货款数额，掌珠丝绸厂应承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，掌珠丝绸厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回掌珠丝绸厂的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年三月十六日书记员  杨韧竹
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初199号原告：黄正光，男，1973年1月7日生，汉族，家住云南省玉溪市通海县杨广镇义广哨村委会义广哨232号，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨文兴，男，1969年4月1日生，汉族，家住云南省安宁市金方街道建设街青砖房35幢1单元32号，现住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。被告：通海县杨广镇义广哨村民委员会第五村民小组。负责人：黄进龙，任组长。原告黄正光诉被告通海县杨广镇义广哨村民委员会第五村民小组（以下简称“义广哨五组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄正光及其委托诉讼代理人杨文兴，被告义广哨五组负责人黄进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款567761.72元（含2013年2月7日起至2020年2月7日的利息），利息从2020年2月7日起按月利率1.5%计算至款项付清之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月13日，经义广哨五组公开对被告所属的垫藕塘鱼塘工程招标，原告以自然人投标中标，并与被告签订了《杨广镇义广哨村委会五组垫藕塘鱼塘施工合同》，合同签订后，原告严格按照合同要求履行，并如期竣工，双方按照合同价款和实际完成工程量进行了工程款决算，决算分两部分：一、普湾部分合计398210元，二、藕塘鱼塘垫田面积及修路、沟埂石方及其它部分合计1283012元；工程款决算总计为1681222元。被告从2011年6月14日至2013年2月7日分五次共计支付原告工程款1430000元，虽然原告每年都多次催要，但被告至今再没有支付过任何款项给原告，截至2013年2月7日，被告欠原告工程款总计251222元。由于被告长期拖欠原告工程款，导致原告资金困难，只能长期向农村信用社贷款甚至向个人借款经营维持生计，给原告造成了极大困难和实际损失，严重侵害了原告的合法权益。现特向法院起诉，要求被告自最后一次付款的2013年2月7日起按照月利率1.5%支付原告所欠款项利息，望判如所请。被告义广哨五组辩称，原告所诉工程及所欠工程款属实，但是利息不会支付，只能上届移交多少欠款就支付多少。本院认为，义广哨五组对黄正光主张的欠付工程款事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，黄正光与义广哨五组签订的《杨广镇义广哨村委会五组垫藕塘鱼塘施工合同》、《义广哨村五组2011年7月15日藕塘、鱼塘垫田面积及修路、沟埂石方及其它费用清单》、《杨广镇义广哨村委会五组垫藕塘鱼塘工程结算》系双方真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人应依照《杨广镇义广哨村委会五组垫藕塘鱼塘施工合同》、《杨广镇义广哨村委会五组垫藕塘鱼塘工程结算》的约定全面履行自己的义务。黄正光依约完成了义广哨五组藕塘鱼塘的施工任务，义广哨五组应当及时、全面的按照双方签订的《义广哨村五组2011年7月15日藕塘、鱼塘垫田面积及修路、沟埂石方及其它费用清单》、《杨广镇义广哨村委会五组垫藕塘鱼塘工程结算》向黄正光支付工程款。至2013年2月7日，义广哨五组向黄正光支付工程款1430000元，尚有工程款251222元未支付，其行为构成违约，故对黄正光要求义广哨五组支付剩余工程款251222元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄正光主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原、被告双方未约定利息的计付标准，黄正光主张的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算而不应按照月利率1.5%计算，对其主张的利息，本院不予完全支持；而计算时间，黄正光主张从最后一次支付工程款之日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告通海县杨广镇义广哨村民委员会第五村民小组于判决生效之日起三十日内向原告黄正光支付工程款251222元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2013年2月7日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告黄正光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告通海县杨广镇义广哨村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年三月三十日书记员  朱红艳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执116号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：翁彬,男,汉族，1987年12月6日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人翁彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执116号执行案件对翁彬的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月二十七日书记员 贺 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84156号原告：陈文明，女，1973年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：任岳庆，男，1950年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈文明与被告任岳庆健康权纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年三月五日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1338号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所云南省安宁市。法定代表人：朱永红。委托诉讼代理人：欧保华，杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：亿利集团财务有限公司，住所北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：上海亿京实业有限公司，住所上海市长宁区中山西路555号1幢9楼13单元。法定代表人：盛锡龙。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：苏和平。被告：昆明精诚商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7、1-8号。法定代表人：王金林。被告：上海佰隆实业发展有限公司，住所上海市普陀区志丹路176-182（双）号412室。法定代表人：林盛通。被告：云南众成爨玉实业有限公司，住所云南省昆明市环城北路27号时代新大厦7楼。法定代表人：勾章才。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司诉被告上海亿京实业有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、昆明精诚商贸有限公司、上海佰隆实业发展有限公司、云南众成爨玉实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付票号分别为190710000039420180717224073179、190710000039420180717224074489两张电子银行承兑汇票票面金额合计3000000元；2、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付上述汇票票面金额3000000元自到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3、判令被告上海亿京实业有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、上海佰隆实业发展有限公司、云南众成爨玉实业有限公司、昆明精诚商贸有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令六被告承担本案为取得拒付证明产生的费用、发出通知的费用及诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告云南众成爨玉实业有限公司签订《2018年钢材买卖合同》，合同编号：YXHT2018-JC050(N)，约定由被告云南众成爨玉实业有限公司向原告购买“昆钢牌”钢材。2018年7月19日，被告云南众成爨玉实业有限公司向原告背书转让电子银行承兑汇票两张用于预付钢材款，票号分别为：190710000039420180717224073179，票面金额为：100万元；出票人：被告上海亿京实业有限公司；承兑人：被告亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年07月17日；到期日期：2019年07月17日。票号：190710000039420180717224074489，票面金额为：200万元；出票人：被告上海亿京实业有限公司；承兑人：被告亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年07月17日；到期日期：2019年07月17日。现持票人为原告。因原告持有的被告亿利集团财务有限公司作为承兑人的票据到期后未得到兑付，经原告多次电话联系，并到被告亿利集团财务有限公司进行当面沟通，被告知因资金流动性短缺无法按时兑付。2019年07月15日，原告在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司未付款，票据状态“提示付款待签收”。2019年07月18日票据到期后，原告再次在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司仍未付款，票据状态“提示付款待签收”。2019年07月22日，原告通过电子商业汇票系统及快递邮寄《追索函》方式，分别对上述汇票的出票人、承兑人及全部背书人进行追索。至今上述汇票未得到承兑，票据状态“非拒付追索待清偿”。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。原告认为被告未在票据到期日向原告支付票面金额的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，原告针对票号分别为190710000039420180717224073179，190710000039420180717224074489两张电子银行承兑汇票行使票据追索权。票据关系是当事人之间基于票据行为而发生的债权债务关系，票据关系与其原因关系各自相对独立。以上两张电子银行承兑汇票分别反映当事人之间独立的票据关系和独立的票据行为，每个票据关系独立成讼，不适宜在同一案件中合并诉讼，应由原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司分案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，依法退还原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  颜芬芬二〇二〇年三月十九日书记员  欧云霞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审163号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王金英，女，汉族，1995年3月10日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王金英土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕484号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王金英“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村大陈庄组600平方米土地建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王金英作出的处罚为：“1、责令退还非法占用600平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款600平方米x10元，计6000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕484号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕484号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执210号王君、马凤起：本院在执行申请人执行人王君与被执行人马凤起民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人马凤起于2020年3月10日主动给付申请人王君全部执行案款，现被执行人马凤起已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初957号原告：曲某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：聂某，住莱州市。原告曲某与被告聂某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年三月二十七日书记员  张珍璐
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初47号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人蒋婷，女，汉族，1998年1月21日出生，初中文化，无业，家住：云南省德宏州瑞丽市。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人蒋婷犯盗窃罪，于2020年2月10日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年2月20日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、孟梦出庭履行职务，被告人蒋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋婷与张某案发前系同居关系，被害人张某将本人持有的农村合作信用社银行卡绑定在蒋婷微信账号上，用于二人共同消费，后二人于2019年4月分居，分居后该银行卡未从蒋婷的微信解绑。2019年09月30日，被告人蒋停以非法占有为目的，秘密使用其微信账号提取绑定张某持有的银行卡内的4500元人民币至微信零钱内，次日再次从该银行卡内提取1000元人民币至微信零钱内。蒋婷将提取至本人微信零钱内的5500元人民币全部进行个人消费。为证实上述事实，公诉机关出示了书证；物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为价值5500元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋婷到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人蒋婷有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋婷对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有户口证明、抓获经过、接受证据清单、被害人陈述、证人证言、手机勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋婷到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初62号之一原告:王伟霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文。原告王伟霞与被告河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卫国二〇二〇年三月二日书记员  赵 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1363号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终626号上诉人（原审被告）：侯赋喜，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：侯二忠，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：谢文华，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人：封传瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：谢升华，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人：肖金，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：王建湘，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉，该公司董事长。上诉人侯赋喜因与被上诉人侯二忠，原审第三人谢文华、封传瑞、谢升华、肖金、王建湘、桂阳县金鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯赋喜向本院提交撤回上诉申请书,请求撤回上诉。本院认为，侯赋喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯赋喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯赋喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执194号申请执行人：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地：安义县。法定代表人：梁业定，该公司董事长。被执行人：彭义金，男，1958年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭印平，男，1962年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义松，男，1956年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义本，男，1951年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西省金梁建筑工程有限公司与被执行人彭义金、彭印平、彭义松、彭义本建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初144号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭义金、彭印平、彭义松、彭义本银行存款计人民币80.4107万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭义金、彭印平、彭义松、彭义本与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十三日书记员  周美悦
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初259号 原告：王公凤，女，1966年3月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：186XXXXXXXX 被告：范明，男，1982年6月19日生，汉族，长白山报社职工，现下落不明。电话号码：136XXXXXXXX。 原告王公凤诉被告范明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王公凤到庭参加诉讼。范明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王公凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决范明偿还王公凤借款15000元；2、判决范明自2019年7月1日（起诉之日）起至款项还清之日止按6%给付资金占有期间的利息；3、诉讼费由范明承担。事实与理由：王公凤、范明是一个楼的邻居，王公凤在家开超市认识了范明两口子。2018年4月1日，范明拿着格式条款借条来找王公凤，说他手头不变想临时借6万元用半年,利息按月利率2.5%计算，到2018年10月1日之前保证如期归还。四邻都知道范明是报社国家公务员，身份可靠所以王公凤就借给范明6万元。截止到2018年8月31日止范明给了5个月利息,此后再也没给利息;不知什么原因，范明与妻子孙倩于2018年9月初离婚了，离婚没几日，大概在2018年9月5-6号孙倩偿还给王公凤借款1万元;范明在2018年10月偿还给王公凤3万元;孙倩在2019年2月4日用微信偿还给王公凤借款5000元。总计偿还了45000元，本金尚欠15000元，经多次催要未果。故具状法院，望人民法院查明事实，依法支持王公凤的诉讼请求。 范明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:王公凤与范明系邻居关系。2018年4月1日，范明向王公凤借款6万元，并向王公凤出具借条一份，借条内容为：“兹因范明近来手头不便，而向王公凤借金额，共得款项人民币60000元（大写：陆万元整），在2018年10月1日前如期归还。”借款人范明在借条下方处签名捺印，并写下本人的身份证号：×××。当日，王公凤将60000元现金交给范明，范明为王公凤出具收条一张，收条载明：“今范明收到王公凤人民币60000元（大写：陆万元整）。”收款人范明在收条下方处签名捺印。 2018年9月5日-6日，范明妻子孙倩偿还王公凤借款1万元。2018年10月，范明偿还王公凤借款3万元。该两笔款项由王公凤丈夫费相清在2018年10月给范明出具了收到4万元的收条。2019年2月4日，孙倩用微信偿还给王公凤借款5000元。上系还款共计45000元。尚欠15000元至今未还。 另查明：借款后，范明依双方口头约定月息2.5%向王公凤支付了5个月的利息7500元。 以上案件事实有借条、收条、微信截图及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，范明向王公凤借款6万元，有其为王公凤出具借条一张予以证实，该借款事实本院予以确认。范明向王公凤出具借条中虽约定其到2018年10月1日前如期归还，但其截止至2019年2月4日还款共计为45000元，尚欠15000元至今未还，明显构成违约。虽借条中未约定利息，但范明依双方口头约定按月息2.5%向王公凤支付了5个月的利息7500元，现王公凤主张按年利率6%计算利息，其计算标准明显降低，本院予以确认。故王公凤要求范明偿还欠款15000元，并承担以15000元为基数自2019年7月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 范明于本判决生效之日起十日内向王公凤给付人民币15000元，并承担以15000元为基数自2019年7月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由范明承担。公告费600元，由范明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  赵清富 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初221号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚萍，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李世发，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：李政军，男，1978年2月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：何成香，女，1978年12月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：何成林，男，1977年5月24日生，彝族,云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告李政军、何成香、何成林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的借款合同于起诉之日解除并宣布债务提前到期；2.请求判令被告李政军、何成香偿还原告借款本金14091.95元，合同期内利息205.5元（9月20日至10月20日），逾期利息8.9元（以合同未归还本金金额按年利率24%暂时计算至2019年10月24日，要求给付至款项还清之日），总计14306元；3.请求判令被告何成林对借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费（如有）。事实与理由：被告于2018年7月18日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。2019年10月1日起，被告李政军未按合同约定偿还借款，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将其对被告享有的债权全部转让于原告，原告受让债权后，多次向被告催债，但被告拒不还款。截至2019年10月24日，被告尚欠借款本金14091.95元、合同期内利息205.5元以及逾期利息8.9元，总计14306.37元。还款期限届满后，经原告多次上门协商，被告李政军、何成香拒不还款，保证人何成林拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告、被告李政军与案外人浙江网商银行股份有限公司于2018年7月18日签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。该贷款合同约定，被告李政军作为借款人，原告作为推荐人，浙江网商银行股份有限公司作为贷款人。同时，合同第十条第二款还约定，借款人对贷款人的所有债务，由推荐人承担连带保证责任，推荐人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告未向本院提供证据证明浙江网商银行股份有限公司已将对李政军享有的债权让与原告，亦未证明原告已进行了代偿，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十七日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初52号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岳玉，女，傣族，1968年7月13日出生，文盲，务农，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人岳玉犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年2月20日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人岳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日10时许，被告人岳玉在其位于瑞丽市家中被民警抓获，经搜查，从其随身携带的彩色条纹布包内查获用透明塑料袋包裹绿色化妆品盒盛装的毒品，经称量净重5.838克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人岳玉曾向吸毒人员依某贩卖过毒品甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；辨认笔录；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岳玉明知是毒品而向他人进行贩卖。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岳玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岳玉有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岳玉对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳玉明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岳玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺5.838克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖39号 陈居国诉成都市人力资源和社会保障局与云南瑞邦保安服务有限公司合川分公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保24号申请人：刘铁军，男，汉族，1966年3月13日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：刘剑，男，1989年10月8日出生，住建平县。被申请人：刘晓丹，女，1982年11月16日出生，住建平县。申请人刘铁军于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘剑、刘晓丹所有的价值101,834元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘剑、刘晓丹所有的价值101,834元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月十三日书记员  穆雯雯
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执702号 崔永超，男，1997年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处代村773号，身份证号：。 被告：王艳庆，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初5281号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人王艳庆名下的现金300000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年三月十日 书记员  赵士超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3922号之一申请执行人：张佳熠，女，2012年9月8日生，汉族，住南通市开发区。法定代理人：李某，女，1988年9月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人张佳熠与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执3922号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币351925.5元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现双方达成和解协议，申请执行人确认被执行人已经按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币351925.5元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年三月二十五日书记员  季洋洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4132号申请执行人：胡茂军，男，1971年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：蔡小飞，男，1972年9月1日出生，住泗洪县。申请执行人胡茂军与被执行人蔡小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特340号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案受理，本案执行标的385000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年09月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封其被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，现无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人蔡小飞于2019年10月31日出具书面还款计划内容如下：1.蔡小飞从2019年11月10日前还款100000元，2019年12月15日前还款100000元，2019年6月1日前还款90000元，2020年12月1日前还款95000元。2.如蔡小飞有任意一期未履行。申请执行人胡茂军于2019年10月31日签字确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位5460.78元，尚有379539.22元及执行费5675元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4131号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  张 婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执565号之一申请执行人：宗伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：张雷，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇泰山路288号。统一社会信用代码：91370300765789437F。法定代表人：李安长，董事长。本院在执行申请执行人宗伟、张雷与被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4450号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司的银行存款410000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十九日书记员  王 娟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初4351号原告：孙治国，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。被告：刘建根，男，1975年12月30日生，汉族，住浙江省龙游县。被告：夏凡，男，1998年7月7日生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告孙治国与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司、刘建根、夏凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因原告孙治国未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹富奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初50号原告：李富元，男，1971年6月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杨文香（系李富元之妻），1973年9月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李根元，男，1968年9月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告李富元诉被告李根元农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告李富元于2020年3月26日以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李富元负担。审判员  龙进品二〇二〇年三月二十六日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初41号原告：李祥，男，1953年9月5日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组，农民。被告：王卫兵，男，1953年7月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组，农民。原告李祥与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告王卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：请求被告王卫兵立即归还我借款50000元及利息（利息按月息1分，自2018年10月16日起算至款付清之日止）。事实与理由：被告王卫兵先后于2018年1月15日、2018年4月15日分别向我借款20000元、30000元，共计50000元，当时约定利息为月息1分，并给写有借条两份，借用期限为一年。后被告王卫兵将上述借款的利息清结至2018年10月15日。此后，被告再未还分文。被告借款不还的行为，已构成违约，严重影响了我的生活生产，所以提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王卫兵归还我借款50000元及利息（利息按月息1分，自2018年10月16日起算至款付清之日止）。被告王卫兵未提交证据、未提交答辩状、未到庭参加诉讼。原告李祥围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:1、2018年1月15日借据1张，内容为：“暂借李辿祥现金贰万元20000元月息1万：100元王卫兵2018、1、15”。该借据右上角还有被告王卫兵的付息批注；2、2018年4月15日借据1张，内容为：“暂借李辿祥现金叁万元30000元月息1分、3月一结息、一年期还。王卫兵2018、4、15”。本院经开庭审理认为：原告向本院提交的证据仅能证实被告王卫兵与李辿祥之间曾存在民间借贷行为，原告在诉状中虽写到曾用名李辿祥，但未提供证据证实李祥与李辿祥是同一人，致使本院无法认定原告李祥与被告王卫兵之间存在民间借贷关系，形成无法确认原告李祥与本案有直接利害关系，造成原告不是适格主体，不能作为原告起诉，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李祥的起诉。案件受理费1050元，已交525元，退回原告李祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年三月三十日书 记 员  裴诗琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢94号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被执行人：林辉，男，1976年4月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谷红敏，女，1974年3月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人林辉、谷红敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林辉、谷红敏名下有银行存款、不动产、动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林辉、谷红敏银行存款3600000元或查封、扣押被执行人林辉、谷红敏相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年三月二十八日书记员  于建明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初93号原告：南阳骏腾汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市张衡中路万事达生活广场5号楼，统一社会信用代码：914113020726575462。法定代表人：樊永强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉鹏，男，河南荣祥律师事务所律师，执业证号：14113201610404163（特别授权）。被告：周某某，男，汉族，生于1985年2月25日，住河南省内乡县。被告：喻某某，女，汉族，生于1990年6月4日，住河南省内乡县。原告南阳骏腾汽车销售服务有限公司与被告周某某、喻某某为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年三月十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审79号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月30日，申请人对孙红波作出涟自然资卫罚字（2019）105号《行政处罚决定书》，具体内容：限期拆除你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  周从华 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初423号 原告：李鸿钿，男，1994年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杭州瓦咖健身有限公司，住所地杭州市下城区石桥街道中大银泰城5幢302室，6幢301、302、303室，7幢301、302、303室。 法定代表人：朱世鹏。 委托诉讼代理人：施佳位，公司员工。 原告李鸿钿与被告杭州瓦咖健身有限公司（以下简称瓦咖健身）合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李鸿钿、被告瓦咖健身委托诉讼代理人施佳位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿钿向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还健身房会员卡剩余年费5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告李鸿钿在被告处办理健身会员卡，时效4年，每年年费1800元，共计7200元，包含团操课以及健身器材及部分区域的使用权，直到前段时间健身房工作人员在平时可供公共使用的Crossfit房间堆放动感单车及相关健身器材，占用训练场地，严重影响原告正常训练与用户体验，在与健身房交涉过程中得到回复：现Crossfit房间将会更改为动感单车房，原器材与房间将被弃用，不予另外放置与供应使用，并声称该区域本是私教区域。原告认为合同无写明此相关条款，办理健身卡时所宣传的所有设施皆可使用，私教区域无课程可自由使用。原告认为宣传内容严重不符，属于欺骗消费者行为，另外，健身房更改设备与区域并未通知与征求会员意见，强制整改，侵害消费者知情权与使用权。原告当初因该健身房Crossfit区域选择办理会员卡，现因整改诉求退款退卡，在下城区市场监督管理局协调下有过一次调解，但因被告以无法恢复Crossfit区域且合同说明无法退款为由拒绝退款。原告认为是霸王条款，现原告要求退还会员卡剩余时间的相关费用。故诉至本院。 在庭审中，原告明确诉请第1项为：要求解除原、被告之间的合同，被告退还健身房会员卡剩余年费5400元。 被告瓦咖健身答辩称，原告所称的Crossfit区域最早时候并未单独划分，目前也只是换了区域，原告所说的健身器材都还是有的，不会影响任何锻炼。原告后期也有正常入场进行锻炼的，目前显示最后一次锻炼时间是2020年1月13日。按照从2020年1月14日开始计算剩余的年费是4500元，另外，需要扣除4500元中30%的手续费，算下来是3200元，被告也是同意退还的。 原告李鸿钿围绕诉讼请求依法提交了证据：会员入会协议书、会员入会确认书、消费者投诉中止调解通知书。 被告瓦咖健身当庭提交证据：会员入场记录。 经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月29日，原告李鸿钿与被告瓦咖健身（中大银泰店）签订合同编号ZDYT020334《会员入会协议书》、《会员入会确认书》，原告成为菲力伟健身俱乐部中心会员，卡种名称黑钻四年卡，金额7200元，合同有效期48个月，自2018年8月20日至2022年8月19日，原告李鸿钿刷卡支付7200元后，被告瓦咖健身当即开卡，原告即开始进行锻炼健身，主要进行力量型锻炼，锻炼一年左右，原告发现其经常锻炼的Crossfit区域被被告改建为动感单车区域，原先相应区域被调整至另处。原告李鸿钿遂要求被告瓦咖健身退卡退费，协商不成，原告李鸿钿向杭州市下城区市场监督管理局进行投诉，该局未能达成调解协议，于2019年10月16日终止调解。 会员入场记录显示：原告李鸿钿最近一次在被告处入场锻炼时间为2020年1月13日。原告对此无异议。 本院认为，原告李鸿钿与被告瓦咖健身签订的《会员入会协议书》、《会员入会确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。原告李鸿钿主张因被告瓦咖健身未经通知，对健身房Crossfit区域进行调整，影响到原告所需的健身体验，故要求退还剩余的年卡年费4500元（庭审中原告确认最后一次入场锻炼时间为2020年1月13日，同意自此后计算剩余年卡卡费为4500元），被告瓦咖健身抗辩称Crossfit区域的调整并未影响原告所需的健身项目，其同意退还剩余卡费4500元，但认为还应扣除30%左右的手续费，故同意退还金额3200元。综上，原、被告争议焦点集中于是否应扣除相应手续费。本院认为，被告对健身房Crossfit区域进行调整，致使原告在被告处的健身体验变差，但被告的区域调整并未对原告健身的项目、器材等进行削减，只是调整的新区域不符合原告的主观期待，且被告事先未有相关告知等，至此原、被告之间产生不可调和的矛盾。客观上，原告已经消费健身卡一年多，现要求退卡退费的要求，对被告会造成一定的经济损失。综上考虑，本院根据双方的协议约定，以及庭审中的意见，酌情扣除20%退卡退费费用，退还原告3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李鸿钿与被告杭州瓦咖健身有限公司签订的《会员入会协议书》，被告杭州瓦咖健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李鸿钿健身会员年卡剩余年费3600元； 二、驳回原告李鸿钿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杭州瓦咖健身有限公司负担。 原告李鸿钿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州瓦咖健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨晓丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执682号申请人：陈荣达,男,1958年9月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周维成,男,1961年7月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陶群,女,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初32号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周维成、陶群账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执485号申请执行人：枣阳市环城街道办事处孙井村民居委会，住所地：枣阳市环城街道。被执行人：李随章，男，1951年6月9日出生，住枣阳市建设路。本院在执行枣阳市环城街道办事处孙井村民居委会与李随章民间借贷纠纷一案中，被执行人李随章未自动履行（2019）鄂0683民初4499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李随章的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行审7号 申请执行人成安县住房和城乡建设局。住所地：成安县新兴西路73号。 法定代表人李振英，成安县住房和城乡建设局党组书记。 委托代理人王红军，男，成安县住房和城乡建设局墙改办负责人。 被执行人成安县宏达房地产开发有限公司。住所地：成安县乾候路北段路西。 法定代表人杨庆和。 申请执行人成安县住房和城乡建设局于2020年2月21日向本院申请强制执行（2019）成住建墙材金征字第（007）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对成安县住房和城乡建设局2019年5月22日作出的（2019）成住建墙材金征字第（007）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。 成安县住房和城乡建设局以成安县宏达房地产开发有限公司开发建设的熙和佳苑小区项目，未缴纳新型墙体材料专项基金，违反了《河北省墙体材料革新与建筑节能管理规定》第六条，根据《河北省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施办法》第六条规定，经核算该公司应缴纳新型墙体材料专项基金430138.3元未缴纳。于2019年5月22日对该公司作出（2019）成住建墙材金征字第（007）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书，同日将本决定书向该公司送达。 经审查查明，成安县宏达房地产开发有限公司开发建设的熙和佳苑小区项目1号楼-6号楼，经成安县城乡规划局实测建筑面积36872.64平方米，7号楼实测建筑面积6141.19平方米，共建筑面积43013.83平方米，依法应按实际建筑面积每平方米10元的标准缴纳欠缴的新型墙体材料专项基金430138.3元。 本院认为，成安县住房和城乡建设局对成安县宏达房地产开发有限公司作出的（2019）成住建墙材金征字第（007）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有对建设单位征收新型墙体材料专项基金的职权。成安县宏达房地产开发有限公司收到本决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，该决定生效后，经申请执行人成安县住房和城乡建设局催告该公司履行义务，该公司仍拒不履行义务，申请执行人成安县住房和城乡建设局申请执行行政行为符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行成安县住房和城乡建设局于2019年5月22日作出的（2019）成住建墙材金征字第（007）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书，被执行人成安县宏达房地产开发有限公司缴纳所欠缴的新型墙体材料专项基金430138.3元。 申请执行案件申请费50元，由被执行人成安县宏达房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄 鑫 审 判 员  武红磊 人民陪审员  曹玉霞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王晓敬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执117号之一 申请执行人：陈丁灿，男，1975年5月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：姚成耀，男，1973年6月6日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：游淑萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈丁灿与被执行人姚成耀、游淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1531号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的48000元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人姚成耀、游淑萍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。且经依法查找，被执行人去向不明。 2020年1月15日，本院作出（2020）闽0783执117号执行裁定书，委托福州市仓山区人民法院查封被执行人姚成耀所有的东风牌小型普通客车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，但车辆已转移，属于发现的财产不能处置，且未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年3月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人姚成耀、游淑萍纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十日 书记员  江倩葳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1788号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：李兵兵，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告李兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额5183.88元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在线互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与上海优啦公司订立《合作协议》约定由原告向小牛在线推荐符合协议约定条件的借款人，小牛在线审核后进行居间撮合，匹配出借人并代出借人发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告签订了《借款合同》，出借人和借款人授权小牛在线提供借款代管、代收、代付的服务。贷款发放后，被告没有按时还款，原告应小牛在线要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：李维胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费509元，退回原告509元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14494号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地:郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼），统一社会信用代码91410100665979647H。负责人:杨红涛，任行长。委托诉讼代理人：姚发旺，男，1968年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邵金钟，男，1946年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与邵金钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵金钟于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自1987年3月1日按照月息12‰计算至实际清偿之日，扣除已经清偿的利息30元）。二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由被告邵金钟负担。因邵金钟未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵金钟银行存款31880.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年三月二十日书记员  李旭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终799号 上诉人（原审被告）：何坤，男，汉族，1981年8月2日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：四川智承联合科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：陈俊刚，该公司执行董事。 上诉人何坤因与被上诉人四川智承联合科技有限公司股东出资纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何坤未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未办理诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 殷亚男 审判员 田 苑 二〇二〇年三月二十六日 书记员 龚泾羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初874号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：刘柏松，男，蒙古族，1993年1月5日出生，住内蒙古赤峰市松山区。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告刘柏松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1061.85元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初370号原告：永昌县朱王堡供销社陈仓分店。住所地永昌县朱王堡镇陈仓村。经营者：孙伯春，男，1971年4月10日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：刘志学，男，1980年11月15日出生，汉族，永昌县人。原告永昌县朱王堡供销社陈仓分店与被告刘志学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告永昌县朱王堡供销社陈仓分店于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县朱王堡供销社陈仓分店以刘志学下落不明为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县朱王堡供销社陈仓分店撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由永昌县朱王堡供销社陈仓分店负担。审判员 郑国红 二〇二〇年三月三日书记员 宫庆伟