wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终709号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵缚海，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人赵缚海、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初447号 原告：裴峰，男，1989年7月19日生，汉族，住芮城县X镇X村X组。 被告：王秋平，女，1991年10月14日生，汉族，重庆市云阳县X乡X村X组X号人。 原告裴峰与被告王秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告裴峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自立案之日起计算至偿清欠款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系同事关系，被告王秋平于2018年9月25日以租房子急缺租金为由向原告裴峰借款20000元，原告通过华夏手机银行一次性转账两万至被告平安银行卡里，因原被告双方以前关系较好，故没有打借条，双方口头约定于2018年12月31日之前归还，但是还款期限到期后，被告总是以各种理由拖延还款，近来更是联系不到被告本人，经原告多次寻找被告未果，为维护原告合法权益，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 原告裴峰围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、华夏手机银行账户明细查询一张以及微信聊天记录一张，证明2018年9月25日原告通过华夏手机银行向王秋平平安银行卡上转账20000元。 2、微信聊天记录三张，证明原告一直催要但被告一直未履行还款义务。 3、微信转账记录一张，证明被告王秋平于2020年3月11日归还原告1000元。 被告王秋平未到庭亦未提交答辩状及任何证明材料。 本院认定事实如下：原被告原系同事关系。被告王秋平于2018年9月25日以租房子急缺租金为由向原告裴峰借款20000元，原告通过华夏手机银行一次性转账两万至被告平安银行卡。借款后，被告于2020年3月11日归还原告1000元，剩余款未还。 以上事实，有原告陈述及提供的转账记录、微信聊天记录佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为：原告裴峰与被告王秋平的借款合意形成后，原告裴峰将出借款通过华夏手机银行转账方式付给被告，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告应当按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金的利息，按银行同期同类贷款利率计算，因双方无借条，亦未约定利息，视为利息约定不明，原告请求被告偿还自立案之日起至付清为止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告以微信转账形式已归还1000元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋平于本判决生效之日起十日内归还原告裴峰借款19000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2020年3月3日起计算至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秋平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚新民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李耀荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4859号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:吴玉妹，女，汉族，1981年2月6日出生，住广东省惠东县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴玉妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告吴玉妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告吴玉妹在2017年11月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款56000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0015820），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期276天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴玉妹偿还原告剩余贷款本金39234.84元，到期未偿利息2800.81元，罚息1265.77元,寄送法律函件费100元，以上共计43401.42元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0015820）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴玉妹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吴玉妹（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款56000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吴玉妹（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3，车架号：LGXCG6DF0H0015820为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年11月24日，原告取得了“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0015820）机动车登记证书。2017年12月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年11月23日原告向被告指定账户发放贷款56000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金39234.84元，到期未偿利息2800.81元，罚息1265.77元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴玉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金39234.84元，到期未偿利息2800.81元，罚息1265.77元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告吴玉妹未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0015820）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月二十七日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协48号申请执行人：华宁县同盛经贸有限责任公司。法定代表人：曹灿华。住所地：云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南危险品物流有限公司。法定代表人：朱荣生。住所：云南省昆明市。华宁县同盛经贸有限责任公司申请执行云南危险品物流有限公司买卖合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执427号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执427号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2444号之一申请执行人武康，男，汉族，1982年4月15日生，身份证号：4127271982××××××××，住郑州市城关回族区南三环路272号。被执行郑冠军，男，汉族，1978年2月2日生，身份证号4129321978××××××××，住河南省桐柏县月河镇彭寨村4号。被执行蔡长城，男，汉族，1983年9月26日生，身份证号4129221983××××××××，住河南省郑州市经开区远大理想城小区。本院在执行武康申请执行郑冠军、蔡长城买卖合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1155号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款326923.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年10月11日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇二〇年三月二十五日书记员  段朝臣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初22号 原告：河北诺达化工设备有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区太行南大街759号付1号201室，统一社会信用代码：9113010077275745X7。 法定代表人：王骞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。 被告：贵州宏泰钡业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县工业园区钡盐产业园,统一社会信用代码：915226270784895719。 法定代表人：朱子阳，该公司董事长兼总经理。 原告河北诺达化工设备有限公司与被告贵州宏泰钡业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河北诺达化工设备有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北诺达化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告河北诺达化工设备有限公司负担。 审判员  牛红杰 二〇二〇年三月九日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1572号罪犯王秋萍，女，汉族，1989年8月5日生，中专文化，江西省会昌县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤1972刑初115号刑事判决，以被告人王秋萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王秋萍确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王秋萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王秋萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王秋萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1275号 原告：朱华根，男，1964年6月15日出生，汉族，住象山 县西周镇杰上村3组191号。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：朱益敏，男，1967年10月31日出生，汉族，住象山县 丹东街道宏润花园11号402室。 原告朱华根诉被告朱益敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱华根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱华根撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月十九日 代书记员 励梦怡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协128号申请执行人：马锡贵，男,彝族，1970年6月7日出生，住四川省汉源县。被执行人：刘华，男，汉族，1974年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：沙加贵，男，彝族，1968年1月11日出生，住四川省西昌市。被执行人：周兴红，男，汉族，1967年11月16日出生，住云南省昆明市东川区。马锡贵与被执行人刘华、沙加贵、周兴红民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执566号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执566号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1446号 上诉人（原审原告）：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。现住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：深圳市福田区宏鹏烨副食商行，经营场所：深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城23-1号（江苏省沭阳县潼阳镇马岭村六组3036号）。 负责人：**。 上诉人廖聪聪因与被上诉人深圳市福田区宏鹏烨副食商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖聪聪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖聪聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 唐晓涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初494号原告：贵州金钟家具有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村二组。法定代表人：李笑鹏。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201201711497325，特别代理。被告：贵州青利集团有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村。法定代表人：周世立，职务：董事长。委托诉讼代理人：李祖仁，男，汉族，1957年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州青利集团有限公司员工，特别代理。被告：贵州青利集团有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州荔波县立化镇更班矿。法定代表人：徐庆林，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李祖仁，男，汉族，1957年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州青利集团有限公司员工，特别代理。原告贵州金钟家具有限公司与被告贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金钟家具有限公司委托诉讼代理人王翠，被告贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司荔波分公司共同委托诉讼代理人李祖仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州金钟家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款29,340元；2.判令二被告向原告支付资金占用费共计1,760.4元（以29,340元为基数按照年利率6%的标准从2018年7月6日暂计算至2019年12月31日，利随本清）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2018年7月起向二被告提供链条、矿车三连还、过滤槽等产品，原告已履行供货义务，被告贵州青利集团有限公司荔波分公司于2019年9月10日进行对账确认欠款金额为29,340元，后经原告多次催要未果后诉至法院，诉请如前。被告贵州青利集团有限公司及贵州青利集团有限公司荔波分公司辩称，第一，原告没有资质，销售三无产品，并且没有签订供销合同；第二，原告主张的资金占用费于法无据；第三，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定如下事实：2018年7月6日编号00991244的贵州增值税专用发票载明，被告贵州青利集团有限公司荔波分公司向原告贵州金钟家具有限公司购买连接环、过渡槽、机尾槽、矿车三连还等产品，价税合计29,340元。二被告在庭审中对所欠该货款认可。另查明，贵州青利集团有限公司荔波分公司系贵州青利集团有限公司的分公司。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、采购入库单、贵州增值税专用发票等与本案有关证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告在庭审中对所欠原告货款金额予以认可。故本院对于原告主张被告贵州青利集团有限公司荔波分公司支付原告货款29,340元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费的问题，原、被告并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该贷款基准利率标准现已取消，结合原告的诉请，本院酌情支持原告要求被告支付以29,340元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月7日）至付清全部货款之日止的利息。关于贵州青利集团有限公司是否应当承担责任的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，故贵州青利集团有限公司应对贵州青利集团有限公司荔波分公司的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州青利集团有限公司荔波分公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州金钟家具有限公司支付货款29,340元；二、被告贵州青利集团有限公司荔波分公司向原告贵州金钟家具有限公司支付以29,340元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月7日）至付清全部货款（29,340元）之日止的利息；三、如被告贵州青利集团有限公司荔波分公司管理的财产不足以承担的，由被告贵州青利集团有限公司对贵州青利集团有限公司荔波分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州金钟家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），由被告贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司荔波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年三月三十日书记员  王跃
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1576号 原告：侯勇，男，1973年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道商住楼601号房。统一社会信用代码：91520522073898034P。 法定代表人：张鹏，系该公司经理。 被告：王江，男，1981年5月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告侯勇诉被告广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司、王江提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经审查原告起诉的被告广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司系广州市耀邦装饰工程有限公司在黔西所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司无独立的法人资格，不是本案的适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，明确的被告不仅是指被告是明确、具体、唯一，能与其他人区分，而且更重要的是被告必须是符合民事诉讼法规定的，能承担相应民事责任的适格民事主体。因此，原告的起诉不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告侯勇的起诉。 案件受理费1912元（已减半收取），全额退回原告侯勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高羽希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执423号 申请执行人：杨旭，男，1984年6月12日出生，住北京市宣武区。 被执行人：四川邦宁投资管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路26号7栋附9号。 法定代表人：林强，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1503号仲裁调解协议，于2020年3月2日立案执行申请执行人杨旭与被执行人四川邦宁投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额211272元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1503号仲裁调解协议由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2799号 原告：邹雨婧，女，1991年7月2日出生，汉族，钢琴老师，住黄岛区。 被告：黄岛区多米诺乐器培训中心，住所地黄岛区。 负责人：齐军军，校长。 委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 原告邹雨婧与被告黄岛区多米诺乐器培训中心（以下简称多米诺乐器）劳动争议纠纷一案，原告邹雨婧诉请：1.判令被告支付经济补偿金10000元、提成工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雨婧，被告多米诺乐器之委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月23日，原告邹雨婧到被告多米诺乐器担任音乐教师，双方签订的聘用合同期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止，合同约定乐器提成为利润的20%。2018年10月13日，邹雨婧销售乐器4180元，多米诺乐器支付提成238元，在2018年10月教师工资表“奖金”一栏注明238。2018年12月9日，齐军军通过微信给邹雨婧转账1150元，邹雨婧主张该款系邹雨婧销售乐器的款项，但未向本院提交证据证明。2019年5月25日，邹雨婧销售乐器5200元，多米诺乐器认可利润是2500元，主张已支付给邹雨婧提成500元，在邹雨婧2019年5月教师工资表扣除项“其他”一栏注明500，邹雨婧对此不认可，称2019年4月并没有销售乐器，在2019年4月教师工资表扣除项其他一栏也注明500。薛佳伟2019年4月、5月教师工资表扣除项“其他”一栏也注明500。 2019年6月30日邹雨婧离职。多米诺乐器于2019年10月25日为邹雨婧补缴了2018年1月至2019年6月期间的社会保险。多米诺乐器在就业服务中心网上登记的解除合同时间为2019年6月30日，解除原因为企业解除劳动合同，解聘备案登记时间为2019年10月25日。邹雨婧解除劳动合同前12个月平均工资为3666元。 2019年11月25日，邹雨婧向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以多米诺乐器未给邹雨婧投缴社会保险为由，要求多米诺乐器支付经济补偿金10000元、提成工资2106元。2019年11月29日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第13334号决定书，对邹雨婧的仲裁申请，不予受理。 本院认为，原告邹雨婧于2019年11月25日提起仲裁时要求被告多米诺乐器支付经济补偿金的理由是未投缴社会保险，但多米诺乐器在2019年10月25日已经为邹雨婧投缴了社会保险，因此，邹雨婧要求支付经济补偿金的理由不存在，其要求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，对其主张，本院不予支持。 根据多米诺乐器与邹雨婧的聘用合同约定，多米诺乐器应支付邹雨婧销售乐器利润的20%作为提成。2018年10月13日，邹雨婧销售乐器4180元，多米诺乐器已支付提成238元，其再要求多米诺乐器支付提成，无事实依据，本院不予支持；邹雨婧主张2018年12月9日齐军军通过微信给其转账的1150元系其销售乐器的款项，未向本院提交证据，故对其要求多米诺乐器支付相应提成的主张，本院不予支持；2019年5月25日，邹雨婧销售乐器5200元，多米诺乐器认可利润是2500元，应向邹雨婧支付提成500元，多米诺乐器主张在邹雨婧2019年5月教师工资表扣除项“其他”一栏注明的500即为支付给邹雨婧的500元提成，与邹雨婧2019年4月教师工资表、薛佳伟2019年4月教师工资表、薛佳伟2019年5月教师工资表扣除项“其他”一栏均注明500事实不符，对多米诺乐器已支付邹雨婧该笔提成的意见，本院不予采纳。综上，多米诺乐器应支付邹雨婧提成500元，对邹雨婧要求多米诺乐器支付提成的过高部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄岛区多米诺乐器培训中心于本判决生效之日起10日内支付给原告邹雨婧提成500元； 二、驳回原告邹雨婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄岛区多米诺乐器培训中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月二日 书记员  周婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4416号申请执行人：田超，男，1980年3月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：方心远，男，1989年3月28日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人田超与被执行人方心远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4366号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人方心远住所地泗阳县××镇厚地和美9幢603室进行调查，发现其长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位4377.84元，本案尚有执行标的65622.16元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十日书记员  李 威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执684号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人谭丰。被执行人杨艳群。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人谭丰、杨艳群服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭丰、杨艳群至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭丰、杨艳群存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人谭丰、杨艳群收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初173号原告：刘赞，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：赵岗岗，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省永城市。原告刘赞与被告赵岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘赞撤回起诉。案件受理费减半收取267.75元，由原告刘赞负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月二十四日书记员  张正豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保237号申请人：徐正卫，男，1964年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邹平县利源家纺有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处碑楼。统一社会信用代码：91371626785037873C。被申请人：韩俊杰，男，1986年3月4日出生，汉族，现住邹平县。申请人徐正卫与被申请人邹平县利源家纺有限公司、韩俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保59号民事裁定书，裁定如下：一、查封徐正卫、王秀云名下坐落于XXX的房产（不动产权证号：XX-XXX）一套；二、冻结被申请人邹平县利源家纺有限公司、韩俊杰在各银行账户内的存款162592.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封徐正卫、王秀云名下坐落于XXX的房产（不动产权证号：XX-XXX）一套；二、冻结被申请人邹平县利源家纺有限公司、韩俊杰在各银行账户内的存款162592.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执808号之一申请执行人：江苏坚盾保安服务有限公司，统一社会信用代码91320214592519470Y，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名创智园H幢3楼。法定代表人：冯晓明。被执行人：上海猎狐文化传播有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTXPHXM，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J1018室。法定代表人：秦忠山。被执行人：张文渊，男，居民身份证号码，汉族，住上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J1018室。申请执行人江苏坚盾保安服务有限公司与被执行人上海猎狐文化传播有限公司、张文渊保安服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)苏02民初373号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付209510元、诉讼费6815元。本院于2019年12月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海不动产登记的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、2019年12月25日，本院依职权至上海市不动产登记中心对上海猎狐文化传播有限公司、张文渊名下不动产进行查询，未查到不动产信息。4、2019年12月25日，本院依职权至上海猎狐文化传播有限公司住所地现场调查，该公司未在该地址营业。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。同时，依据申请执行人的申请，本院决定对张文渊限制出境，控制期限为2020年7月21日。6、2020年3月25日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的209510元、诉讼费6815元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年三月二十九日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初592号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区坚家河景园水岸都市。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社，住所地天水市麦积区伯阳镇西坪村。 法定代表人：夏玉红，该合作社负责人。 被告：朱长席，男，1962年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张文平，男，1987年2月20日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：周长路，男，1965年5月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：孙爱莲，女，1967年2月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平、周长路、孙爱莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马爱龙、唐云龙、被告朱长席到庭参加诉讼，被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、张文平、周长路、孙爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平向原告返还借款本金15万元并支付利息（以本金15万元为基数，按照年利率16.8%自2016年1月20日起计算至本金付清时止，截止2019年7月31日的利息为86805元）；2.判令原告对被告周长路、孙爱莲位于天水市秦州区红山路33号省建五公司住宅小区44幢2单元5层502室房屋（房产证号：天房权证秦字第15801号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为维护合法权益支出的律师费12303.5元。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供15万元借款，借款期限自2016年1月20日至2016年7月19日，借款利率为年利率16.8%，还款方式为按月清息，到期还本。同日，被告周长路、孙爱莲与原告签订了《抵押担保合同》，约定以其位于天水市秦州区红山路33号省建五公司住宅小区44幢2单元5层502室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平发放借款15万元后，借款人仅支付利息2100元。经原告多次催要，借款人至今未返还借款本金并支付剩余利息，故诉至法院，要求处理。 朱长席对上述诉讼请求及事实理由均无异议。 被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、张文平、周长路、孙爱莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《流动资金借款合同》；2.贷款借据；3.转账支票存根；4.《抵押担保合同》；5.抵押人同意抵押承诺书；6.抵押物清单；7.抵押登记受理单；8.查档证明；9.还款承诺书；10.《民事案件委托代理合同》。被告朱长席对上述证据均无异议。 被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平、周长路、孙爱莲未提供证据。 经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告向被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平发放了借款15万元，约定年利率为16.8%，被告周长路、孙爱莲为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年1月20日，原告与被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供15万元借款，借款期限自2016年1月20日至2016年7月19日，借款利率为年利率16.8%，还款方式为按月清息，到期还本。同日，被告周长路、孙爱莲与原告签订了《抵押担保合同》，以其位于天水市秦州区红山路33号省建五公司住宅小区44幢2单元5层502室房屋（天房权证秦字第15801号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（天房秦州区他字第20123751号）。合同签订后，原告如约向被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平发放借款15万元后，借款人仅支付利息2100元。经原告多次催要，被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平至今未返还借款本金并支付剩余利息。 另查明，截止2019年7月31日，被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平拖欠原告利息86805元。 本院认为，原告与被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平签订的《抵押借款合同》、与被告周长路、孙爱莲签订的《抵押担保合同》合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平发放贷款15万元，但被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平仅支付利息2100元后，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约。双方约定借款年利率为16.8%，未约定逾期利率，原告主张逾期利率按照借期内利率计算符合法律规定，故对于原告要求被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平返还借款本金15万元，并按照年利率16.8%自2016年1月20日起支付利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告周长路、孙爱莲以其位于天水市秦州区红山路33号省建五公司住宅小区室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告周长路、孙爱莲上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告要求被告支付律师费12303.5元的诉讼请求，因原告仅提供了《民事案件委托代理合同》，并未提供其他证据予以证明原告实际支出了上述律师费，故对该项诉讼请求不予支持。 被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、张文平、周长路、孙爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平于本判决生效之日起10日内返还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金15万元并支付利息（按照年利率16.8%计算，自2016年1月20日起计算至欠款还清时止，截止2019年7月31日的利息为86805元）； 二、原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司对被告周长路、孙爱莲位于天水市秦州区红山路33号省建五公司住宅小区室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平、周长路、孙爱莲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  石娅丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何文斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初449号 原告：山东金正物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号。 法定代表人：张全刚，经理。 委托诉讼代理人：许秋玲，女，1980年7月19日出生，汉族，山东金正物业管理有限公司职工，住临淄区。 被告：孙敬伟，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告山东金正物业管理有限公司诉被告孙敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金正物业管理有限公司的委托诉讼代理人许秋玲到庭参加诉讼，被告孙敬伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告自2015年1月1日至2019年6月30日止物业费合计178029.90元。原告诉求依据的事实与理由如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告一直为方正2009综合商业项目物业服务。根据双方签订的物业服务合同约定，被告应在每半年首月10内交齐物业服务费。第三条约定，物业费收取标准为2.5元/月/平方米。被告房产面积为1287平方，应当按照约定支付物业费178029.90元。经我公司多次派人催缴、沟通，被告一直拖延支付，经书面催缴后被告继续违约至今。 被告孙敬伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商铺租赁合同一份；2、租赁租户承诺书一份；3、物业服务合同。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告与淄博知行商业运营管理有限公司（以下简称淄博知行公司）签订商铺租赁合同，约定淄博知行公司将其位于临淄区（方正·2009综合商业项目）南区2单元020304号商铺出租给被告，经营用途为餐饮，建筑面积为1287平方米，租赁期限自2014年4月1日至2023年3月31日。2014年4月1日，原告与淄博知行公司签订商铺物业管理服务协议，约定原告对淄博知行公司或承租人提供物业管理服务，淄博知行公司或承租人向原告交纳物业管理费用、水电等相关费用。物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳：商业物业为2.5元/月·平方米，城市生活垃圾处理费：商业服务业营业面积在100平方以下（含100平方）为20元/月，超过100平方超出部分按0.05元/平方米·月收取。2014年5月18日，被告向原告出具租户承诺书，承诺：租赁期间，本人承诺遵守《商铺物业管理手册》及物业管理公司制定的所有商业街商铺管理制度，并承诺从2014年5月18日起，根据租赁合同及补充协议条款等规定缴纳所租房屋的管理费，水电费等其他有关费用，自2015年1月1日至2019年6月30日，被告的物业费为165969元[54个月×2.5元/月·平方米（1-999平方米的按2.5元/月·平方米计算）×999平方米+54个月×2元/月·平方米（1000平方米以上面积按2元/月·平方米计算）×288平方米（1287平方米-999平方米）]，垃圾处理费4284.9元[20元/月（100平方米按20元/月）×54个月+0.05元/月·平方米×54个月×1187平方米（1287平方米-100平方米）]，以上共计170253.9元，经原告催要，被告未付。 本院认为，被告欠原告物业费165969元，垃圾处理费4284.9元，事实清楚，证据充分，被告未按承诺及时支付原告上述费用，本院对原告诉求被告支付上述费用予以支持。原告诉求被告支付的其他物业费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙敬伟支付原告山东金正物业管理有限公司物业费、垃圾处理费共计170253.9元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东金正物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由原告山东金正物业管理有限公司负担84元、被告孙敬伟负担1846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1845号 申请人深圳市罗曼斯科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩镇街道宝源社区料坑村隆大工业园D栋，统一社会信用代码914403003196348651。 法定代表人林建发。 委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人刘路平，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县，系该公司员工。 被申请人深圳市电陶思创科技有限公司，住所地深圳宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园冬至（14A）栋7层，统一社会信用代码914403003193348620。 法定代表人杨家。 委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。 委托代理人杨丽君，女，汉族，1990年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 申请人深圳市罗曼斯科技有限公司与被申请人深圳市电陶思创科技有限公司合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市电陶思创科技有限公司名下价值人民币780000元的财产进行保全，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院于2019年3月22日作出（2019）粤0306民初7226号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市电陶思创科技有限公司名下价值人民币780000元的财产。后，本院以（2019）粤0306执保2198号执行裁定书依法冻结被申请人深圳市电陶思创科技有限公司在中国工商银行深圳分行40×××80账户中的存款人民币516.63元，冻结限额为人民币780000元，冻结期限为一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。 现申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市电陶思创科技有限公司名下价值人民币780000元的财产。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市电陶思创科技有限公司名下价值人民币780000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2394号原告：张乾，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2。法定代表人：赵鹿鸣，董事长。原告张乾与被告重庆新强人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年10月15日期间未休年休假工资4893.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，经被告招聘，原告到被告处从事招聘经理职务，每月10日前转账发放上月工资。2019年5月15日，受被告安排，原告担任被告天津分公司副总经理。2019年9月9日，被告单方解除原告天津分公司副总经理职务，同年9月12日，原被告进行了工作交接，之后被告一直拖欠原告2019年8月、9月工资，且对原告前期事务垫付的40000元费用不予报销。鉴定被告上述拖欠工资等违法情形，原告于2019年10月14日书面通知被告解除劳动关系。2019年10月28日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月5日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具编号2019-1451号《证明》。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，本案系劳动争议案件，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区中山三路161号第23层，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2，而原告亦诉称其在重庆市渝北区和天津市工作。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4402号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于同年3月31日收到原告德博奇科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告德博奇科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月三十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥河。 委托代理人黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人吴腾越，副区长。 再审申请人孔祥河因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府(以下简称秀英区政府)渔业行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孔祥河以资产评估报告书不能作为认定渔船价值的证据，定置网补偿数量应为15张且锚位和浮位均可独立获得补偿为由，请求：撤销一、二审判决，改判秀英区政府以566048元回购孔祥河的渔船、渔网渔具、锚位及浮位等。 本院经审查认为，资产评估报告书依据2014年颁发及制作的船舶权证及核查表所登记的船长、船宽、功率、建造日期等，确定案涉船舶评估值为72590元，符合客观实际。根据《海口新海港区客货滚装码头项目使用海域范围内回购渔船的渔网渔具回购补偿方案》确定的补偿标准及金额表中的记载内容，并结合秀英区政府已回购293艘案外渔船定置网的补偿标准，可以认定30匹以上的渔船定置网补偿数量应为11张。锚位系申请人对海域的使用，秀英区政府已签订《收回国有海域协议书》，且已补偿到位。定置网离开浮位无法捕捞作业，浮位属于定置网的配件，对定置网的补偿包括配件在内。故一审判决秀英区政府向孔祥河支付渔船补偿款72590元及渔网渔具补偿款140000元，驳回孔祥河的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。孔祥河所提供的2016年渔业船舶检验证书不能作为评估认定的依据，而其提交的《海口市秀英区新海村渔船评估明细表》缺乏盖章及来源，本院亦不予采信。孔祥河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔祥河的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初499号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：由养荣，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘桂珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告由养荣、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告由养荣、刘桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年9月27日，由养荣、张瑞峰、贾其华与高唐农商行清平支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年9月27日起至2017年9月26日止在高唐农商行处的借款提供最高额担保。其中由养荣的授信额度为50000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘桂珍作为由养荣妻子，向高唐农商行清平支行出具共同承担债务承诺书，承诺与由养荣共同偿还上述债务。同日，由养荣向清平支行借款50000元，还款期限至2015年9月15日，借款利息为月利率11‰。由养荣自2014年12月21日至2015年9月21日共计偿还利息5560.8元，自2016年3月18日至2019年8月8日共计偿还本金1520.5元，剩余借款本息均未再偿还。清平支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行清平支行与由养荣签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘桂珍作为由养荣的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应当承担还款责任。清平支行依约发放了贷款,借款到期后,由养荣未完全按合同约定偿还借款本息,高唐农商行要求由养荣、刘桂珍偿付借款本金48479.5元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由养荣、刘桂珍于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48479.5元及利息（按双方签订的（清平支行）个高保借字（2014）年第ZX09-26号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行)，扣除由养荣已支付的利息5560.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由由养荣、刘桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年三月二十六日书记员  田晓倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1295号 王晓军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011834 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初185号 原告：王春宏，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭更立，女，1976年2月11日生，汉族，农民，住柏乡县，系原告之妻。 被告：贵立明，男，50岁，汉族，农民，住临城县。 王春宏与贵立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王春宏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春宏撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘存 书记员张文龙 ——
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执101号 梁虹、杜雪玲、徐传： 申请执行人梁虹与被执行人杜雪玲、徐传劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初105号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应支付劳动报酬5955元给申请执行人，并负担案件受理费25元。执行中，本院依法提取了被执行人杜雪玲在广西容县通力三名客运有限责任公司的经营收入，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初105号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保4号申请人：贵州柯氏金海岸珠宝有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场12栋1单元11层1号，统一社会信用代码：91520198MA6E251M10。法定代表人：柯顺秋，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李宏霞，女，系贵州群众律师事务所律师。被申请人：金沙县金源珠宝店，住所：贵州省金沙县鼓场街道合力超市旁，统一社会信用代码：92520523MA6GQCAX07。经营者：戴尚军。被申请人：戴尚军，男，1989年1月3日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金沙县金源珠宝店、戴尚军的银行存款824389.00元予以查封、冻结。申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县金源珠宝店、戴尚军名下的银行存款824389.00元，冻结限期为12个月。案件申请费人民币4650.00元，由申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 旭二〇二〇年三月二十五日书记员 邱顺峰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初199号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男，1980年10月29日生，汉族，住本区山阳镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日22时30分许，被告人顾某某饮酒后途经本区山阳镇蓝色收获小区西门口时，用石头将被害人李某某停放于此处的吉利美日牌小型轿车砸坏。经鉴定，涉案车辆物损价值人民币2,741元。2019年12月6日，被告人顾某某至公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，顾某某已向被害人赔偿相关经济损失并获得谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、提供的车辆损坏照片、维修保养单及出具谅解书，证人邬某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、情况说明、调取证据清单、相关衣物照片、视听资料说明书及调取的监控视频、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。顾某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执20号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：赤黑子日，男，1993年4月21日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在四川省布拖县xxx服刑。 本院在执行赤黑子日犯盗窃罪并处罚金人民币10000元一案中，对被执行人赤黑子日采取了下列措施：1、于2020年2月27日、2020年3月23日，两次通过全国网络查控系统对被执行人赤黑子日的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，发现被执行人名下有1390.00元存款，本院于2020年3月26日冻结、3月27日扣划至布拖法院案款专户；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人赤黑子日的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查赤黑子日财产情况，发现被执行人家庭经济困难，无财产可供执行；4、2020年3月18日，前往布拖县xxx询问被执行人赤黑子日，被执行人表示其患有HIV，家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年3月27日对被执行人赤黑子日采取限制高消费措施；6本院于2020年3月30日将执行到位的1390.00元罚金上缴财政。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行赤黑子日犯盗窃罪并处罚金人民币10000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，仅执行到位1390.00元，已上缴财政，被执行人赤黑子日无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初54号刑事判决书对被执行人赤黑子日并处罚金人民币10000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 李 春 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 莫洛作且
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢481号 刘木林、陈海秀： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人刘木林、陈海秀金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费324元、诉讼费257元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6301号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢481号]已执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4083号之七请执行人：景雪源，男，1973年4月25日生，汉族，身份证号:4101251973××××××××，住登封市大冶镇松华村22号。被执行人：于广瑞，男，1973年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张淑霞，女，1978年1月29日生，汉族，住登封市。被执行人：席奇瑞，男，1982年7月22日生，汉族，住登封市。被执行人：张贵淋，男，1989年4月29日生，汉族，住登封市。关于景雪源与于广瑞、张淑霞、席奇瑞、张贵淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3728号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵淋中国建设银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月三十日书记员 刘彬彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1055号罪犯吴大华，男，汉族，1971年2月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）合刑初字第57号刑事判决，以被告人吴大华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院审理，于2003年10月20日作出（2003）皖刑复字第77号刑事裁定，核准一审法院以抢劫罪判处被告人吴大华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省庐江人民法院于2014年3月21日作出（2013）庐刑初字第00102号刑事判决，以被告人吴大华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十年零十八日、剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已履行2000元）。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年7月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴大华确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴大华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴大华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴大华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审173号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市独山玉矿有限公司。住所地：卧龙区城郊玉矿。法定代表人阮明东。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市独山玉矿有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月21日作出宛龙自然资罚[2019]415号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市独山玉矿有限公司“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山玉矿490.5平方米土地建房（用做玉雕大师创作设计场地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市独山玉矿有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用490.5平方米土地；2、没收在非法占用490.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款490.5平方米×3元，计1471.5元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]415号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]415号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 果
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初481号 原告：张武，男，1991年2月12日出生，汉族，住永泰县。 被告：翁明辉，男，1990年2月17日出生，汉族，住永泰县。 原告张武与被告翁明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张武于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张武以双方已自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张武负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年三月十六日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初315号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍在北京市。辩护人李敏，上海市恒业律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人孙某于2019年11月19日4时25分许，酒后驾驶牌号为沪DEXXXX的小型轿车途径南北高架行驶到本市静安区成都北路威海路北约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，孙某呼出气体中的酒精含量为200mg/lOOml。经鉴定，其血液中的酒精含量为213.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人孙某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月十五天，并处罚金。被告人孙某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有证人蒋某某、濮某某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息、相关照片，呼气检测单据、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，受理案件登记表、查获经过、被告人孙某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳;但提出适用缓刑的辩护意见,因不符合相关规定,本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年三月二十五日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2282号之二申请执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司,住石嘴山市大武口区永乐南路263号法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。被执行人：马某，女性，住石嘴山市。本院在执行宁夏汉唐房地产开发有限公司与马某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初1843号民事调解书，依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、责令其向申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司支付本案执行款227466元，承担案件执行费3312元，共计230778元。在本院强制执行过程中，于2019年11月15日、12月9日、2020年1月6日、2月11日、3月10日多次提交总对总查询未发现被执行人马某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；而后本院执行干警经查询石嘴山市不动产登记事务中心发现被执行人马某名下有位于石嘴山市××区房产，现该房产已被本院依法予以查封，由于该套房产已在银行已经设立不动产抵押权，经与申请执行人谈话，其暂时不申请处置该套房产。由于被执行人暂无可供其它财产执行，本院已将被执行人马某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 李伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保162号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘玉伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉伟在银行账户内的存款44504.19元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉伟在银行账户内存款44504.19元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费465元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再17号 上诉人（原审原告）：席益鹏,男,1991年10月13日生,汉族,住如皋市。 被上诉人（原审被告）：吴纬,男,1990年5月1日生,汉族,户籍地如皋市，现住如皋市城市。 上诉人席益鹏因与被上诉人吴纬民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 席益鹏上诉请求：对江苏省如皋市人民法院作出的一审再审裁定不服，要求依法维持原一审判决。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，席益鹏的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再141号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 烨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执233号 被执行人：韶关市冠群铸造有限公司、乳源瑶族自治县冠群电子科技有限公司、徐冠群、羊文华、徐英俊、文云、徐梓萱 本院受理你们缴纳诉讼费一案，已按（2020）粤0232执233号执行案件确定的内容执行完毕，被执行人羊文华已缴纳了诉讼费35042.5。被执行人羊文华负担了本案执行费425元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1430号原告：姜远贵，男，1958年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜远志，男，1948年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜远恕，男，1950年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜莉，女，1952年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：姜丽娟，女，1955年出生，汉族，住青岛市市北区。原告姜远贵与被告姜远志、被告姜远恕、被告姜莉、被告姜丽娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告姜远贵表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按姜远贵撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年三月十三日书记员 宋少华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初556号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨远，男，侗族，1990年11月15日出生，村民，住贵州省石阡县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨远追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨远经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,782.66元；2.判令被告杨远支付原告融易购内江分公司利息（以6,782.66元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告杨远承担。事实和理由：2016年2月5日，被告杨远为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的步步高X6金色32G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨远授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨远收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨远推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、李森山（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨远从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨远的授权，向商户指定账户支付了被告杨远购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨远每月还款金额320元，还款期数12期。被告杨远领取产品后，未偿还过借款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨远所欠的剩余借款本金和利息等合计6,782.66元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨远发出债权转让通知书，告知被告杨远在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨远至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨远未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨远应承担的剩余借款本金为2,499元；未支付的利息以剩余借款本金2,499元为基数自被告杨远借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨远所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨远发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨远支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨远追偿并要求被告杨远承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨远承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨远未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨远于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自被告杨远借款之日起即2016年2月5日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨远于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨远负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初25号   原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。   法定代表人：耿某，总经理。   委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1983年10月12日出生，系该公司员工。   被告：张某，男，汉族，1975年11月8日出生，居住地大同市。   原告垫富宝投资有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。     审判员 闫文林     二〇二〇年三月十九日     书记员 刘思彤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更226号 罪犯吴定贵，男，1996年3月13日出生，汉族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年8月6日以（2014）融刑初字第933号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，继续追缴全部违法所得，其刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴定贵于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽03刑更1141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2014年3月27日起至2020年6月26日止。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴定贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年12月起至2019年11月止累计获积分1551.5分；上次减刑余419分，考核期自2018年9月起至2019年11月止累计获积分1884分；获得表扬2次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴定贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴定贵减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年3月27日起至2020年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执811号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人徐爱华，女，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4013号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月21日的透支本金合计人民币144,313.82元；二、被告徐爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,186.28元，减半收取计1,593.14元，由被告徐爱华负担。因被告徐爱华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人徐爱华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下10个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初248号原告：张永忠，男，1947年5月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：杨志华，男，1995年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇钟灵山大道西路25号裙楼2-2。统一社会信用代码：91500242596722994k。负责人：黄建波，公司经理。原告张永忠与被告杨志华、中国平安财产保险有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张永忠于2020年3月30日与被告杨志华、中国平安财产保险有限公司酉阳支公司达成赔偿协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张永忠撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告张永忠负担，因原告实际预交诉讼费200元，故本院诉讼费不作清退。审 判 员  何 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初944号原告：孙德刚，男，1972年7月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。负责人：于洋。原告孙德刚与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。孙德刚诉称，2017年孙德刚因办理信用卡在被告处投保全车人员意外保障险一份，约定驾驶人驾车期间意外伤害、乘车期间意外伤害医疗保额每人共计504000元，保险日期截止到2026年7月。2019年10月14日13时55分许，孙德刚驾驶小型轿车发生交通事故，导致受伤。平安养老保险股份有限公司上海分公司在答辩期对管辖权提出异议，认为本案涉及团体保险合同，投保人是平安银行股份有限公司信用卡中心，根据保险合同签单单位即申请人与投保人签署的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》第15.2条明确约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲、乙双方及本合同项下的被保险人和受益人均应当向乙方所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。本案所涉及保险合同的签单单位是申请人，申请人所在地是上海市静安区，认为此案应当移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”孙德刚在平安银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡，平安银行股份有限公司信用卡中心（甲方）为孙德刚在平安养老保险股份有限公司上海分公司（乙方）投保，双方签订的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》约定，“甲方将为信用卡客户赠送平安养老险保险产品……如协商不能解决，甲、乙双方及本合同项下的被保险人和受益人均应当向乙方所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。”本案中，孙德刚驾驶小型轿车发生交通事故导致受伤，依据保险合同向平安养老保险股份有限公司上海分公司主张赔偿，孙德刚应属于保险合同受益人，协议约定向乙方所在地法院提起诉讼即被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，该公司住所地为上海市静安区，故本案的约定管辖成立，应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年三月二十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
申请执行人：建瓯市恒全果蔬专业合作社，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执102号。因被执行人李梁、徐智华与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：罗寿明 二〇二〇年三月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终647号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：骆小勇，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人骆小勇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云