wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申771号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：合肥全金物资贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合马路北华东（国际）建材中心G101幢113室。法定代表人：彭帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐于亮，男，1976年2月1日出生，住安徽省庐江县。再审申请人合肥全金物资贸易有限公司（以下简称全金公司）因与被申请人徐于亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。全金公司申请再审称：全金公司不认识徐于亮，只知道其名字叫徐建（健），在该公司向徐于亮索要欠款时，徐于亮授意其妹夫冒充其本人出具欠条。全金公司已提供欠条、短信记录、录音等证据证明徐于亮欠款的事实，徐于亮理应支付所欠15万元货款。一、二审法院未尊重客观事实，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，全金公司持落款签名人为“徐建”的欠条向徐于亮主张权利，而徐于亮否认该欠条系其出具，因全金公司不能提举相应证据证明徐于亮与“徐建”的关系，以及该欠条实为徐于亮出具或者徐于亮授意他人出具，应承担不利的法律后果。因此，原判决认为全金公司持案涉欠条向徐于亮主张债权证据不足，并无不当。综上，全金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥全金物资贸易有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月四日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审38号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：富宁晋波养殖专业合作社。统一社会信用代码：93532628329208421E。 地址：富宁县新华镇头塘村小组搅拌站对面。 法定代表人：冉晋波。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第61号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2017年4月被执行人富宁晋波养殖专业合作社擅自占用广南县八宝镇砂斗村委会革郎村小组腊响田处的集体土地6.34亩（注：该地贵富宁县新华镇各浦村委会上者郎村小组行政辖区）建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成了违法占地的事实。2018年11月1日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地的行为处予每平方米3元的罚款，4226.68平方米，合计12680元。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.处罚决定书及送达证；2.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；3.《违法线索登记表》；4.《立案呈批表》；5.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；6.现场勘测笔录及现场勘测照片；7.询问笔录、调查笔录、身份证复印件及其他资料；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地承包经营权证、承包土地基本情况登记表、证明；10.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；11.违法案件处理决定呈批表；12.广南县国土资源局行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；13.云南省非税收入收款收据复印件；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人富宁晋波养殖专业合作社既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人富宁晋波养殖专业合作社于2018年11月2日缴纳罚款12680元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第61号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局作出的广国资行罚决字（2018）第61号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年三月四日 书记员  杨继淑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督21号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人曾会，女，生于1975年11月02日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人曾会申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执130号 申请执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都高新区天益街38号理想中心三栋605室。 法定代表人：邹淑明。 被执行人：罗成，男，1986年02月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 四川科翰日月汽车销售有限公司依据生效的(2017)川0191民初14561号民事判决书，申请执行罗成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月08日立案执行，申请执行的标的是56479.28元，另被执行人应承担本案执行费747.00元。 本院在执行四川科翰日月汽车销售有限公司申请执行罗成追偿权纠纷一案中，查找到被执行人罗成名下位于成都市温江区。案涉房产已被本院于2017年7月23日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无法处置，2019年6月12日成都市金牛区人民法院向本院商情移送执行，本院于2019年6月12日向成都市金牛区人民法院出具移送执行函，将上述房产的处置权移送至成都市金牛区人民法院。查找到被执行人名下两辆车，本院于2019年2月13日查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初14561号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十一日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初625号原告：刘鲲鹏，男，1993年11月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所律师。被告：刘学高，男，1946年3月10日出生，汉族，住微山县。原告刘鲲鹏与被告刘学高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鲲鹏的委托诉讼代理人杜宜政到庭参加诉讼。被告刘学高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鲲鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿维修费、评估费用、交通费用等共计10,109元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日7时许，被告刘学高驾驶电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车，载李刚）沿新安矿公路由北向南行驶，与由南向北行驶原告刘鲲鹏驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘学高、李刚受伤，两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队认定，刘学高、刘鲲鹏承担事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆已无法正常行驶，需进行维修，现暂停于微山县交通局停车场。原被告在事故中承担同等责任，因被告驾驶的电动三轮车无交强险与商业险，该维修费用应当由被告自行承担其应承担的部分。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益诉至本院。原告刘鲲鹏向本院提交以下证据：交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份。本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日7时许，被告刘学高驾驶电动三轮车沿新安矿公路由北向南行驶，当行驶至省道104200公里留庄新安矿门口南50米处时，与由南向北行驶原告刘鲲鹏驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘学高、李刚受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队认定刘学高、刘鲲鹏承担事故的同等责任。经原告申请，济宁儒商鲁仁价格评估有限公司于2020年1月2日作出济鲁仁（评）字[2019]42号评估报告书，确定鲁Ｄ×××××车辆损失价格于评估基准日的价格为15,718元，鉴定费为2,500元。另查明，被告刘学高驾驶的电动三轮车经山东金光交通事故鉴定所鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘鲲鹏因交通事故造成的财产损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告刘学高、原告刘鲲鹏负同等责任。当事人对公安机关出具的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。因此，本院酌定被告刘学高应对原告因此次交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任。根据原告提交的评估结论书等证据，原告的财产损失为15,718元，鉴定费2,500元。被告刘学高驾驶电动三轮车属于机动车，依法应当购买交强险。其没有购买机动车交强险，应当在交强险范围内赔偿原告财产损失2,000元。其余损失被告刘学高应承担50%的赔偿责任，即8,109元【（15718-2,000元+2500）×50%】。综上，原告的车辆损失共计10,109元（2,000元+8,109元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学高赔偿原告刘鲲鹏车辆维修费、评估费等损失共计10,109元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘鲲鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.7元，减半收取计26.4元，由被告刘学高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年三月三十一日法官助理李成伟书记员陈静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初295号原告：李某，男，1989年10月14日生，汉族，住连云港市连云区。被告：宣某，女，1990年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告李某与被告宣某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议,协助办理房产过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告宣某于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不和，于××××年××月××日在常熟市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并就子女抚养及财产分割达成协议。协议第三条约定，连云港市连云区××房产归原告李某所有，剩余贷款由原告继续偿还，被告放弃对该房屋的所有权。贷款还清后，被告应积极配合原告办理产权变更手续。现该房产的贷款已还清，原告有权要求被告协助办理房产过户，但被告拒不协助办理。故原告诉至法院。本院经审查认为，因离婚后财产产生的纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的相关规定，即由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告住所地为江苏省常熟市××室，被告经常居住地为江苏省常熟市。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金增军二〇二〇年三月十九日书记员  陈姝璇
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初237号 原告：沿滩区黄市镇玉琴养殖场，经营场所四川省自贡市沿滩区黄市镇金星村二组。 经营者：向玉琴，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者 被告：成都豆蕊米饲料有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元8楼810号。 法定代表人：李勇军，总经理。 原告沿滩区黄市镇玉琴养殖场与被告成都豆蕊米饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沿滩区黄市镇玉琴养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿滩区黄市镇玉琴养殖场撤回起诉处理。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 玥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保233号申请人：周晓慧，男，1976年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴祥松，男，1978年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周晓慧与被申请人吴祥松民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴祥松的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。案外人陈永东自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××吉普牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴祥松的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封陈永东所有的车牌号苏Ｄ×××××吉普牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十七日书记员  陈 斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3088号之一申请执行人：张圆圆，男，1993年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：吴必均，男，1970年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行张圆圆与吴必均（2019）浙0424执3088号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日以自行解决纠纷为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执3088号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年三月九日书记员  张佳欢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更422号罪犯朱木生，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤0306刑初3107号刑事判决，以被告人朱木生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱木生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱木生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱木生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分82分，累计扣59分，最高扣29分。罚金人民币8000元未缴纳，未提供退赔履行依据，狱内月均消费67.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱木生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初812号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙常丽，男，1982年10月13日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。2018年因犯盗窃罪被湖南省怀化市会同县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月27日刑满释放。      被告人俞星群，曾用名俞灵群，男，1985年9月3日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被湖南省怀化市会同县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月11日刑满释放。      被告人肖海宁，男，1982年8月20日出生，侗族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市。2014年10月16日因犯盗窃罪被湖南省怀化市会同县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月30日刑满释放。      上述三被告人现因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5559号起诉书，指控被告人龙常丽、俞星群、肖海宁犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月16日9时许，举报人朱某某向民警提供贩毒人员线索，后在民警安排下，与被告人龙常丽取得联系并商定，当日在东莞市田X广场以700元价格交易毒品。当天12时许，举报人朱某某来到田X广场，与被告人龙常丽联系并约定事后再给200元好处费。后被告人龙常丽与被告人俞星群一起来到该地，举报人将700元毒资给付龙常丽后，龙常丽再转交俞星群。后被告人俞星群从中取出30元用于购买两包香烟，其与龙常丽一人一包。后被告人龙常丽离开，并让被告人俞星群原地等待上家即被告人肖海宁。被告人肖海宁抵达后，与被告人俞星群见面，收取670元毒资并给付毒品一小包。随后被告人俞星群即将该毒品交付被告人龙常丽，并由其再交给举报人朱某某。交易结束后被告人龙常丽即被民警抓获，现场缴获毒品一包（称重0.39克，检出海洛因成分）、作案工具手机二部。随后，被告人龙常丽供述另外两名被告人的身份，并带领民警在东莞市田心村广隆路百世快递门口抓获被告人俞星群、肖海宁，在肖海宁身上缴获毒品一小包（称重0.12克，检出海洛因成分）、作案工具手机一部。                  本院意见              三被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。      被告人龙常丽、肖海宁具有累犯的情节；被告人俞星群具有毒品再犯的情节。另，被告人龙常丽协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。      在三被告人在共同犯罪中分工负责，均其主要作用，本院不予区分主从犯。结合全案事实及证据，根据各被告人在本案中所起的作用，在量刑时综合考虑。                  判    决              一、被告人龙常丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人俞星群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人肖海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的0.51克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机三部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年三月二十七日                   书记员  戴            蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更544号罪犯毕天才，男，1970年10月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人毕天才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毕天才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕天才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕天才减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月18日起至2039年5月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执187号申请执行人:杨风兰。被执行人:许凤莲、张璐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人许凤莲、张璐的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年三月二十五日书记员  廖文超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1942号之四申请执行人：徐晨辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：黄飞，男，1983年10月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：吴浩峰，男，1985年12月19日出生，汉族，住海宁市。被执行人：庞晶，女，1990年2月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人徐晨辉、黄飞、吴浩峰与被执行人庞晶股权转让纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞晶未自觉履行判决确认的义务，申请执行人徐晨辉、黄飞、吴浩峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的金额为562156元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人庞晶发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞晶的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庞晶无银行存款及有价证券、无车辆登记信息。本院依法拍卖了被执行人所有的位于海盐县武原街道××盛世钱××室的房产，以993000元成交。扣除抵押权、共有人份额及相关费用后本案得款320923.98元。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位320923.98元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞晶拒不履行对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐晨辉、黄飞、吴浩峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庞晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月十日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初425号 原告：李新华，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东香樟园餐饮管理有限公司。住所地：山东省莒南县天桥路玉皇家园小区106号。统一社会信用代码：91371327MA3M27QG97。 法定代表人：李军胜，董事长。 被告：王传良，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 原告李新华与被告山东香樟园餐饮管理有限公司、王传良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新华向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告支付原告人工费103322.99元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年9月份至2018年5月份，原告受雇于被告在山东香樟园餐饮管理有限公司干室内装饰。2019年2月21日，经双方对账汇总，被告欠原告人工费103322.90元，被告并出具未付单据一张。该款经原告索要未果，特起诉要求依法处理。 被告山东香樟园餐饮管理有限公司辩称，公司的法定代表人李军胜于2018年11月26日将山东香樟园餐饮管理有限公司60%的股权作价120万元转让给王传良，公司的法定代表人已通过诉讼变更为王传良。关于公司的债务，李军胜未经手，亦与李军胜个人无关。 被告王传良辩称，原告所诉山东香樟园餐饮管理有限公司拖欠人工费属实，具体数额以单据为准；原告要求王传良个人作为被告承担责任，没有法律依据。请求驳回原告对王传良的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月6日，李军胜与王传良成立山东香樟园餐饮管理有限公司。该公司股东为李军胜、王传良，其中李军胜认缴出资额180万元，王传良认缴出资额120万元；公司法定代表人为李军胜；公司租赁经营场所为莒南县城天桥路玉皇家园小区1号楼。 2018年11月26日，李军胜将山东香樟园餐饮管理有限公司60%的股权转让给王传良。关于双方的转让纠纷，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1327民初4739号民事判决。该判决内容其中为：一、王传良于本判决生效后十日内偿付李军胜股权转让款120万元；二、王传良于本判决生效后十日内协助李军胜将李军胜股权180万元及李军胜在工商登记中的公司相关职务变更至王传良名下。上述判决现已发生法律效力。 李军胜与王传良在设立山东香樟园餐饮管理有限公司前，原告李新华自2017年9月至2018年5月为其租赁经营场所莒南县城天桥路玉皇家园小区1号楼从事室内装修劳务。2019年2月21日，山东香樟园餐饮管理有限公司与原告李新华进行劳务费结算。同日，王传良作为山东香樟园餐饮管理有限公司的经办人向原告李新华出具了结算书证一份。该书证载明：“李新华在香樟园工程量总款合计￥263322.99元正。截止2019年2月21日王传良付款合计￥120000.00元，李军胜付款￥40000.00元，合计付款￥160000.00元，剩余款￥103322.99元未付。经手人王传良，山东香樟园餐饮管理有限公司，2019年2月21日”。之后，被告山东香樟园餐饮管理有限公司未支付原告李新华结算单中所载明的劳务费103322.99元。 本院认为，李军胜、王传良为设立山东香樟园餐饮管理有限公司雇佣原告李新华在所租赁经营的场所进行室内装修，并尚欠劳务费103322.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告山东香樟园餐饮管理有限公司作为设立后的法人对设立人为设立法人的民事活动所产生的劳务费欠款应依法承担支付责任。故原告李新华要求被告山东香樟园餐饮管理有限公司支付劳务费103322.99元，证据充分，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告王传良系公司的设立人之一，因公司已经成立，其设立法人的行为所产生的法律后果依法由公司承担，个人依法不承担责任。故原告李新华对被告王传良的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东香樟园餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李新华劳务费103322.99元。 二、驳回原告李新华对被告王传良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告山东香樟园餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年三月十六日 书记员 战美玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1083号 申请执行人：卢达培，男，1952年3月26日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 被执行人：乐世森，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地江西省福抚州市乐安县。 原告卢达培诉被告乐世森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12866号民事判决书已发生法律效力。权利人卢达培于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计290092元。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未能在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄雪凤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初66号原告李宁，女，回族，1971年10月2日出生，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行调查监督职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对原告进行询问，严重损害原告合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对原告进行询问，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。被告东城公安分局辩称，李宁与其丈夫陈鹏居住于北京市东城区枣苑小区2号楼×室，两人多次报警举报称楼上1907室噪音扰民问题。李宁、陈鹏居住小区多名业主及居委会亦反映其二人经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10点许，东花市派出所到原告家中了解报警情况，并前往1907室查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。按照《精神卫生法》的规定，东花市派出所将陈鹏、李宁送往北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明诊断陈鹏处于妄想状态。因李宁不配合诊断，北京安定医院未出具李宁诊断证明。陈鹏、李宁要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定被告并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告的请求没有事实根据。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李宁以要求法院确认被告对其下属的东花市派出所指使社区精神卫生防卫医生冒充公安人员询问原告行为没有进行任何调查和处理，存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中原告所称的被告严重失职责任的请求事项，涉及行政机关上下级间的监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告李宁的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨鹏英审判员  刘钧强审判员  曾 玮二〇二〇年三月二十三日书记员  王晴雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异5号案外人：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地，河南省焦作市新区建业路西侧123号。统一社会信用代码：91410800173473703F。法定代表人周栓成。委托诉讼代理人王学斌，焦作市武陟县永和法律服务所法律服务工作者。申请执行人：李小光，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：云海洋，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县。在本院执行李小光与云海洋民间借贷纠纷诉讼保全裁定一案中，案外人焦作市建业房地产开发有限公司于2020年3月20日对执行位于武陟县颐祥苑小区2号楼401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦作市建业房地产开发有限公司称，2014年10月17日，焦作市建业房地产开发有限公司与云海洋签订《商品房买卖合同》，附件《合同补充协议》第三条规定，买受人云海洋逾期未还房款及尾款，案外人有权解除合同。后因云海洋逾期未还房款借尾款，案外人申请焦作仲裁委员会作出（2019）焦仲调字第81号仲裁调解书，云海洋未履行调解书约定的内容，按照调解书本商品买卖合同即时解除。依据《物权法》相关法律之规定，不动产物权变动以登记发生法律效力。查封的房产登记在案外人名下，证明系案外人所有的事实。法院在办理李小光与云海洋民间借贷纠纷案件中，于2019年7月19日作出（2019）豫0823民初2705号民事裁定书，裁定查封云海洋位于武陟县××小区××楼××室房产，侵犯了案外人合法的财产权利，请求中止执行（2019）豫0823民初2705民事裁定书，解除对案涉房产的查封。本院查明，李小光诉云海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，根据李小光的保全申请，于2019年7月19日作出（2019）豫0823民初2705号民事裁定书，裁定查封云海洋位于武陟县××小区××楼××室的房产，期限为一年。同日，将裁定书送达了李小光。2019年8月7日本院向武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心下达了（2019）豫0823执保208号协助执行通知书，对案涉房产进行了查封。2019年11月25日，本院作出（2019）豫0823民初2705号民事判决书。2019年4月26日，焦作仲裁委员会受理了焦作市建业房地产开发有限公司（申请人）与云海洋（被申请人）关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，2019年7月23日作出（2019）焦仲调字第81号调解书。调解协议内容为：一、在2019年7月31日前被申请人向申请人支付如下款项：1、35000元本金及利息6048元（该款系被申请人向申请人项目负责人孙世金个人借款）；2、申请人代被申请人垫付偿还的贷款本息（金额以申请人持有的银行回单为准）；3、本案仲裁费2619元。二、申请人按期收到上述款项后十五个工作日内将涉案房屋（商品房买卖合同编号：YXY21401，武陟县沁河路中段北侧颐祥苑2幢1单元401号）登记过户到被申请人名下，申请人同时放弃其他仲裁请求。三、如果被申请人未按期支付前述款项，则：1、本商品房买卖合同及时解除，申请人有权申请撤销该房屋买卖合同在武陟县房管机构的合同备案信息并收回该房屋；2、被申请人支付申请人合同违约金31900元及申请人代被申请人垫付偿还的贷款本息（金额以申请人持有的银行回单为准）；3、本案仲裁费2619元由被申请人承担。四、双方一致同意仲裁庭依据以上调解协议制作调解书。2019年9月5日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08执442号受理案件通知书，受理焦作市建业房地产开发有限公司申请执行其与云海洋仲裁裁决一案。另查明，因任龙飞诉云海洋买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年4月30日作出（2019）豫0823民初2002号民事裁定书，裁定查封云海洋位于武陟县××小区××楼××楼××室房产××套，期限为一年。2019年5月8日本院向武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心下达了（2019）豫0823执保124号协助执行通知书，对案涉房产进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，焦作市建业房地产开发有限公司与云海洋签订有商品房买卖合同，云海洋作为买受人对案涉房屋具有物权期待权，本院根据案件当事人保全申请，于2019年7月19日作出（2019）豫0823民初2705号民事裁定书并于2019年8月7日采取了查封保全措施，符合法律规定。本案的查封属于轮候查封，本院因任龙飞诉云海洋买卖合同纠纷一案，曾于2019年4月30日作出（2019）豫0823民初2002号民事裁定书，裁定查封案涉房产，而案外人提供的仲裁调解书生效时间后于（2019）豫0823民初2002号民事裁定书，且仲裁调解书的内容属于附条件的合同，不产生物权变动的效果，故案外人依据执行标的被查封后由焦作仲裁委员作出的生效的（2019）焦仲调字第81号仲裁调解书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市建业房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年三月二十四日书记员  柴 玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执395号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：杨自田，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨鸿明，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨恩全，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨自田、杨鸿明、杨恩全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨自田、杨鸿明、杨恩全未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款79691.83元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人杨自田、杨鸿明、杨恩全发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对杨自田、杨鸿明、杨恩全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨自田、杨鸿明、杨恩全的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执395号限制消费令，对被执行人杨自田、杨鸿明、杨恩全限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权79691.83元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3995号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的79691.83元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执252号 潘志剑： 关于潘志剑欠缴案件受理费一案，根据本院2017年11月16日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初666号民事调解书，因潘志剑未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人潘志剑在广东省农村信用社联合社80×××04账户内存款203.16元。至此，本院（2017）粤0233民初666号民事调解书确定的潘志剑应当履行的缴纳受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执237号王秀云：本院在执行你与被执行人丛森、丛小丰、丛敬红、丛琳的法定继承纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执237号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月五日
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初163号原告：王某，住甘肃省西和县。被告：苏某，住成县。原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，在审理过程中原告王某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘同奇撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由王某负担。审 判 员   周亚东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理     季福星书 记 员     何陇育
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执180号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：温志民，男，1953年6月出生，汉族，现住新乐市正莫镇正莫村。被执行人：李二红，男，1973年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：李华儒，男，1959年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：郭英社，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：朱京献，男，1961年6月出生，汉族，现住新乐市车固村，。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭英社、温志民、朱京献、李二红、李华儒借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)新民二初字第00172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年三月二十五日书记员  相丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1号 申请执行人喻锋森 被执行人杨一峰 本院在执行申请执行人喻锋森与被执行人杨一峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初147号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴宗军，男，1986年11月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日到案，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人吴宗军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吴宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月3日晚，被告人吴宗军酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟财富广场出发，沿着本区岳林街道金钟路由北往南行驶，22时50分许，当车行驶至金钟路四匹马处时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，吴宗军的酒精含量为143mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在吴宗军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为197mg/100ml。 上述事实，被告人吴宗军在庭审中没有提出异议，并有证人张某的证言、查某、照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人吴宗军的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人吴宗军判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴宗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宗军能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴宗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。被执行人：张洁琼，女，1980年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人张洁琼金融借款合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初24918号民事判决已经发生法律效力。因义务人张洁琼未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币466,623.87元、迟延履行的债务利息及执行费6,899.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洁琼银行存款人民币473,523.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年三月十九日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）豫0191执恢27号周李璐、李建彬、杨大利、王润琼:关于周李璐与李建彬、杨大利、王润琼借款合同纠纷一案，于2020年1月26日立案恢复执行，执行过程中，河南鑫辉房地产估价有限公司对位于金水区信阳路6号院1号楼1单元1号（产权证号：02××75）的房产进行了评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，本院现将豫郑鑫辉评字[2020]Z03017A评估报告书送达你们，你们如果对上述估价报告有异议，应在收到该估价报告之日起五日内以书面形式向我院提出。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执384号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：代存柱，男，汉族，居民，住址郓城县被执行人：渠小荣，女，汉族，居民，住址住址郓城县被执行人：代广生，男，汉族，居民，住址郓城县被执行人：代立军,男，居民，住址郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人代存柱、渠小荣、代广生、代立军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代存柱、渠小荣、代广生、代立军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款83000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人代存柱、渠小荣、代广生、代立军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对代存柱、渠小荣、代广生、代立军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人代存柱、渠小荣、代广生、代立军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执384号限制消费令，对被执行人代存柱、渠小荣、代广生、代立军限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权83000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的83000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更471号罪犯李伟强，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤14刑初14号刑事判决，以被告人李伟强犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤刑终162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，因违规违纪累计扣97分。原判罚金已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执162号胡海波、武江：申请执行人胡海波与被执行人武江生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。申请执行标的21062.48元、案件受理费345元、执行费216元，计21623.48元。经本院立案受理，被执行人武江已履行义务。申请执行人胡海波申请执行的本院(2019)苏0703民初2608号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执532号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：吕路路，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：豆龙超，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：**振，男，1993年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴福全，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：刘防，男，1988年9月18日出生，汉族。居民，住郓城县 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕路路、豆龙超、**振、吴福全、刘防借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕路路、豆龙超、**振、吴福全、刘防未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人吕路路、豆龙超、**振、吴福全、刘防发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对吕路路、豆龙超、**振、吴福全、刘防的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人吕路路、豆龙超、**振、吴福全、刘防的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 32号限制消费令，对被执行人人吕路路、豆龙超、**振、吴福全、刘防限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4667号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 300000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更382号罪犯张黎，男，1990年8月29日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云2524刑初68号刑事判决，以被告人张黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人张黎不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）云25刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张黎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保24号之三 解除保全申请人：李良武，男，汉族，1994年9月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘汉良，男，汉族，1964年9月4日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 解除保全申请人李良武与被申请人刘汉良申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）川1011财保24号之一民事裁定，裁定查封申请人李良武所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××。解除保全申请人李良武于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李良武与被申请人刘汉良劳务合同纠纷一案，双方已自行协商处理，解除保全申请人李良武亦向本院申请撤诉。其申请解除对担保物的查封，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对李良武所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆的查封，车牌号为浙Ｊ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复3号 复议申请人（申请人）：雷生禄，男，汉族，1956年8月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人：甘肃中鸿基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城小区28号楼2单元704。 法定代表人：侯小峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。 被申请人：侯小峰，男，汉族，1980年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：侯雪峰，女，汉族，1984年5月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 复议申请人雷生禄不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异681号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院依据已发生法律效力的（2018）甘01财保129号民事裁定书于2018年8月17日发出（2018）甘01执保527号协助执行通知书，查封了甘肃中鸿基房地产开发有限公司名下：一、位于甘肃印象敦煌艺术有限公司以南、经十路以东、纬二路以北、东临储备用地（面积6667.30平方米，宗地编号：ＬＸ××28Ｃ，证号：兰新国用［2015］第0264号）；二、位于兰州鹏博投资有限公司以南、西临甘肃印象敦煌艺术有限公司和甘肃中鸿基房地产开发有限公司、东临储备用地、纬二路以北（面积24137.7平方米，宗地编号：ＬＸ××42Ｃ，证号：兰新国用［2016］第358号）；三、位于纬二路以北、经十路以东、纬四路以南、经十一路以西区域内001幢楼（面积6903.96平方米）。其余002、003、004幢楼予以解封。甘肃中鸿基房地产开发有限公司提出异议，请求解封002、003、004幢楼所占宗地。 兰州中院认为，在执行保全中，既要保障申请人的权利，同时也要保障被申请人的合法权益不受影响。根据“地随房走、房随地走”的权力合一原则，本案在保全中查封的异议人甘肃中鸿基房地产开发有限公司001幢楼，查封效力及于该幢楼使用范围内的土地使用权。根据异议人提供的证据，001、002幢楼使用的土地范围在面积为6667.30平方米，宗地编号：ＬＸ××28Ｃ，证号：兰新国用［2015］第0264号宗地上，因该宗土地不适宜分割，故兰州中院对于001幢楼的查封效力及于该宗土地使用权。异议人所提解除该宗土地使用权查封的异议请求，不予支持。003、004幢楼使用的土地范围在面积为24137.7平方米，宗地编号：ＬＸ××42Ｃ，证号：兰新国用［2016］第358号宗地上，兰州中院已经解除了对该两幢楼的查封，同时应解除该两幢楼使用范围内的土地使用权的查封，且解除查封对已查封的001幢楼及土地使用权不产生实际影响，亦不会损害到申请人的权益。故异议人请求解除该宗土地使用权查封的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定解除对甘肃中鸿基房地产开发有限公司003、004幢楼所占宗地（证号：兰新国用［2016］第358号）土地使用权的查封。 复议申请人雷生禄向本院申请复议，请求撤销兰州中院（2019）甘01执异681号执行裁定书，并裁定驳回被申请人的执行异议申请。理由是：兰州中院已就本案执行异议事宜于2018年9月27日作出（2018）甘01执异619号执行裁定书依法处理，且该裁定书已经生效，被申请人此次提出执行异议属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”被申请人的第一次执行异议于（2018）年9月27日被兰州中院以（2018）甘01执异619号执行裁定驳回。被申请人收到（2018）甘01执异619号执行裁定后，未在法定期限内申请复议，因此上述（2018）甘01执异619号执行裁定书已经生效。后被申请人第二次提出执行异议，兰州中院于2019年4月17日作出（2019）甘01执异315号执行裁定,2019年8月22日被省法院裁定撤销。现被申请人第三次就该执行行为提出异议，兰州中院不仅受理该案，而且作出内容互相矛盾的法律文书。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，中鸿基房地产公司、侯小峰、侯雪峰对查封、冻结行为提出书面异议，被裁定驳回后，再次提出异议，兰州中院应当不予受理。因此，复议申请人雷生禄的复议理由本院予以支持，兰州中院受理并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，解除中鸿基房地产公司土地的查封，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异681号异议裁定； 二、驳回甘肃中鸿基房地产开发有限公司、侯小峰、侯雪峰的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年三月二十七日 书记员 席珍香
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督1号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人赵明勇，男，生于1970年4月24日，汉族，住四川省江油市。 被申请人尚明玉，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人赵明勇、尚明玉申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5725号原告：钟新院，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王雪亮，男，1974年5月28日出生，汉族，住曹县。被告：于洪真，男，1971年6月16日出生，汉族，住曹县。原告钟新院与被告王雪亮、于洪真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟新院到庭参加诉讼。被告王雪亮、于洪真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟新院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告支付逾期利息，逾期利息以1万元为基数，自2018年10月12日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因做生意周转向原告借款1万元，2018年9月28日，原告寄发律师函与被告，催促被告于收到律师函之日起十日内还款，被告于2018年10月2日签收。被告至今仍未还款。王雪亮、于洪真未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对证据效力，本院认定如下：1、借据一份，符合证据有效要件，能够证明原告拟证事实，对其证明效力，本院予以确认；2、邮政特快专递寄件人存单据一份、律师函一份，单据中未加盖邮政局邮戳，律师函未加盖律师事务所公章，不符合有效证据的形式要件，且无其他有效证据相佐证，不能证明原告拟证事实，对其证明效力，本院不予确认；3、录音一份，录音内容不显示通话双方，录音内容不能证明原告拟证事实，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告王雪亮向原告钟新院借款1万元，双方未书面约定借款期限和利息，约定若被告不能按期偿还借款，自逾期之日起每日按借款金额的1%计收利息。被告于洪真为被告王雪亮上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款及违约金，未明确约定保证期间。经原告催要，被告王雪亮未返还借款，被告于洪真未承担保证责任。原告主张其与王雪亮口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明。原告主张其于2018年10月12日给王雪亮发了律师函，催要了借款，但未提供有效证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告钟新院与被告王雪亮未明确约定借款期限，在经原告钟新院催要后，被告王雪亮应在合理期限内返还借款，被告王雪亮至今未还，已属违约，其应承担返还借款1万元并支付逾期利息的违约责任。原告未提供有效证据证明其在起诉前向被告王雪亮催告的具体时间及还款的合理期限，双方约定的违约金超过了年利率24%，被告王雪亮应自原告起诉之日的2019年10月18日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告于洪真明确约定保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款及违约金，被告于洪真应在保证期间内对王雪亮借款及违约金承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告于洪真未约定保证期间，原告与王雪亮亦未约定借款期限，现无有效证据证明原告钟新院向被告王雪亮催告还款的具体时间及还款的合理期限，原告于2019年10月18日起诉向被告于洪真主张权利，应认定未超过保证期间，被告于洪真的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告于洪真承担保证责任后，有权向被告王雪亮追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪亮于本判决生效后5日内返还原告钟新院借款1万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告于洪真对被告王雪亮上述借款本息承担连带保证责任；三、被告于洪真承担保证责任后，有权向被告王雪亮追偿；四、驳回原告钟新院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告钟新院负担25元，被告王雪亮、于洪真负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳人民陪审员  姚春丽人民陪审员  张付萍二〇二〇年三月二十七日法官助理李军伟书记员王晓蔚附：权利人向人民法院申请执行的期间为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初859号原告：张小林，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺九社，统一社会信用代码：91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任其超，系该公司员工。原告张小林与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓琼、张勇,被告的委托诉讼代理人任其超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款36800元。事实和理由：原告系被告的员工，原告于2018年5月至2019年8月在被告公司从事管理工作。期间，被告拖欠原告劳动报酬共计36800元，并向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告重庆天开农业发展有限公司承认拖欠事实和金额，因企业资金困难，希望能延期支付。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交欠条、工资表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆天开农业发展有限公司向劳动者本人出具的欠条及工资表可以证明之间存在劳动关系和欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后立即支付原告张小林劳动报酬36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初200号原告：张敏强，男，1963年3月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。被告：孙道光，男，1970年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告：李素敏，女，1977年11月9日出生，汉族，住汝州市。原告张敏强与被告孙道光、李素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张敏强及其委托诉讼代理人武振强到庭参加了诉讼，被告孙道光、李素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏强向本院提出诉讼请求：1、判令孙道光、李素敏偿还借款15万元，判令孙道光偿还借款6万元及利息，其中2017年4月1日借款10万元的利息按1.2分自2019年4月1日起计算至清偿之日止，2018年1月16日借款5万元按月息1.5分自借款之日起计算至实际清偿之日止，2019年1月22日借款6万元按月息1.5分自借款之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告孙道光是多年朋友关系，被告孙道光和李素敏夫妻二人在汝州市城垣路曾经开办有太阳能热水器销售商店。二被告称因做生意资金紧张，多次向原告张敏强借款，其中于2017年4月1日，向原告张敏强借现金壹拾万元整，口头约定月利率为1.2分；于2018年1月16日，向原告张敏强借现金五万元整，口头约定月利率为1.5分，于2019年1月22日，向原告张敏强借现金陆万元整，口头约定月利率为1.5分，并出具借条。原告后来多次向被告讨要上述借款，被告仅支付部分利息，借款本金分文未付。为此，原告诉之法院。孙道光、李素敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告孙道光、李素敏因资金紧张向原告张敏强借款10万元，借款时，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张敏强现金壹拾万元整，日期2017.4.1日-2019.4。”，原告称该笔借款双方口头约定月利率为1.2分，且被告已付息至2019年4月1日，但未提供相关证据。2018年1月16日，被告孙道光、李素敏因资金紧张向原告张敏强借款5万元，借款时，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张敏强现金伍万元整”，原告称该笔借款双方口头约定月利率为1.5分，未提供相关证据。2019年1月22日，被告孙道光因资金紧张向原告张敏强借款6万元，借款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张敏强现金陆万元整，保证在2019年6月5日前还清”，原告称该笔借款双方口头约定月利率为1.5分，未提供相关证据。现原告向本院起诉要求被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙道光、李素敏欠原告张敏强借款15万元未还，被告孙道光欠原告张敏强借款6万元未还，有二被告出具的借条在卷为凭，事实清楚，应予认定。二被告未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定有利率，但未提供相关证据，应视为未约定利率，依法可自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙道光、李素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏强借款15万元及利息（其中10万元按年利率6%自2019年5月1日起计算至借款还清之日止；5万元按年利率6%自2020年1月7日起计算至借款还清之日止）。二、被告孙道光于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏强借款6万元及利息（按年利率6%自2019年6月6日起计算至借款还清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年三月十九日书记员  任永刚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初158号 原告：李辉，男，1987年11月30日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被告：庞洪，男，1985年6月1日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李辉诉被告庞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人陈成波到庭参加诉讼。被告庞洪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币30万元及支付借款利息给原告（利息的计算：以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月1日起至还清之日止。截至2019年11月6日，利息为445216元）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月1日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款人民币30万元。原告将30万元交给被告后，被告将借据交给原告收执，明确了被告借到原告人民币30万元，月利率为6%。截止目前，被告未偿还任何本金给原告，也未支付任何利息给原告，原告要求被告偿还本金和利息，但被告一直找各种理由拖欠。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庞洪未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告庞洪无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告庞洪因做生意资金周转需要，于2013年9月1日向原告李辉借款30万元，收到原告的借款后，被告书写了借据给原告收执，在借据中未约定还款期限，约定借款利息按月利率6%计算。因被告未归还借款本金及支付借款利息，原告为此于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，被告庞洪向原告借款30万元的事实，有被告书写的借据所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，对原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定的利息按月利率6%计算，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出部分的利息约定无效。原告诉请要求按照年利率24%支付借款利息符合该规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞洪归还借款本金30万元给原告李辉； 二、被告庞洪支付借款利息给原告李辉（利息计算：以30万元为基数，自2013年9月1日起到还清借款之日止，按年利率24%计算） 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11252元，减半收取5626元，由被告庞洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执43号 申请执行人：广州市白云区棠景穗通米店，住所地广州市白云区三元里大道921号新粮油蛋批发市场第土建45-47档，统一社会信用代码：92440101MA5A8YBR2G。 经营者：黄位柱。 被执行人：陈丹丹，女，汉族，1989年9月9日出生，住广东省佛冈县。 关于申请执行人广州市白云区棠景穗通米店与被执行人陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1208号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为267719.05元，执行费为3916元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下银行存款9673.77元，本院已扣划并退还申请执行人；2020年1月13日，本院轮候查封了被执行人名下位于佛冈县石角镇教育路122号15栋1梯402房的房屋，上述房屋的首封法院为清远市佛冈县人民法院，本院已向上述法院发函，申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王嘉宁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初217号原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号，统一社会信用代码：91410204593407040M（1-1）。法定代表人：侯顺朝，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省开封市金明区，系该公司法人代表。被告：张秀芹，女，住开封市。本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告张秀芹物业服务合同纠纷一案中，因开封市金庭物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 ： 孙 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 ：王晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10614号 四川烽源融资担保有限公司、熊艳、万勇： 关于申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人熊艳、万勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初2505号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初172号原告：田新亚，男，1976年9月9日出生，汉族，住保定市满城区。被告：郝永卫，男，1971年6月12日出生，汉族，住保定市顺平县。原告田新亚与被告郝永卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告田新亚、被告郝永卫参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠款人民币300000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月10日向原告借款人民币300000元（叁拾万元整），并出具借条一张，双方约定2019年6月10日还清，月利率2.5%。期间被告还款5000元，之后分文未还。借款到期后，原告一直催要，被告一直拖延至今。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资产无法变现，等资产变现后偿还。原告田新亚向本院提交的证据：2018年6月10日被告郝永卫出具的借条一张，证实被告郝永卫向原告田新亚借款现金300000元，借款期限至2019年6月10日，月息2.5%。被告认可全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日被告郝永卫向原告田新亚借款人民币300000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2018年6月10日至2019年6月10日，月利率2.5%。借款后。被告通过微信偿还原告利息5000元，剩余利息及本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝永卫向原告田新亚借款300000元，应当偿还，本院予以支持。对于利息，因原告未主张，本院只认定逾期利息。对于逾期利息，因双方约定借款月利率2.5%超过了法律规定年利率不得超过24%的规定，故依法按月利率2%保护利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告郝永卫于本判决生效后十日内给付原告田新亚借款本金300000元及自2018年6月10日起至付清之日止的逾期利息，利率按月息2%计算（已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郝永卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年三月十九日法官助理张竹青书记员李华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初21号原告：韩全喜，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村团结路中段。法定代表人：韩保喜，村委会主任。原告韩全喜与被告新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩全喜于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩全喜申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩全喜撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告韩全喜负担。审判员  郭会芳二〇二〇年三月十一日书记员  王亚淑
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申591号再审申请人(原审起诉人)：范美英，女，1948年6月2日出生，汉族。再审申请人范美英因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范美英申请再审称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)实施的强制拆除房屋行为违法，侵犯了其合法权益，其为此起诉属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，浦东新区政府组织实施强制执行的行为系在执行生效的法律文书所确定的被征收人的搬迁义务,范美英主张浦东新区政府采取了违法方式强拆，但未举证证明。范美英的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此所作裁定并无不当。因范美英申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销原审裁定的理由不能成立。综上，范美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回范美英的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年三月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更492号罪犯王斌珍，男，1994年5月3日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）云01刑初452号刑事判决，以被告人王斌珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王斌珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王斌珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌珍减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月21日起至2031年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初665号 原告：曹安国，男，1989年10月16日出生，汉族，住一三六团。 委托诉讼代理人：李雪梅，系新疆新石律师事务所律师。 被告：李新琼，女，1988年2月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市号。 原告曹安国与被告李新琼变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安国及其委托诉讼代理人李雪梅，被告李新琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令婚生女曹某由原告曹安国抚养，被告李新琼每月给付抚养费1000元；二、诉讼费及送达费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2007年8月20日生育一子取名曹某，现为第八师一三六团学生，2011年原。被告双方在甘肃登记结婚，2015年生育一女取名曹某。2018年双方经法院判决解除婚姻关系，曹某由原告自行抚养，曹某由被告自行抚养，2019年2月被告将曹某交由原告抚养，现曹某在一三六团上幼儿园，被告未尽到抚养子女的义务，且被告已经再婚，故现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，举证如下： 1、下野地垦区人民法院（2018）兵0801民初484号判决书一份，婚生女曹某的出生证明一份，拟证明2018年12月12日下野地垦区人民法院判决原、被告双方离婚，婚生女曹某于2015年6月24日出生，即本案抚养权争议的曹某； 2、曹某2019年在一三六团幼儿园交纳伙食费一张、保教费的票据一张，拟证明曹某在一三六团幼儿园接受教育，曹某接受教育的相关费用由原告支付； 3、一三六团幼儿园于2019年12月31日出具的证明一份，拟证明2019年12月25日被告未经原告同意要求将曹某接走，一三六团幼儿园老师未同意，当时双方发生冲突的事实。 4、2019年11月14日原、被告双方之间的短信记录一份，拟证明从2019年3月起曹某实际上由本案原告进行抚养的事实。 5、2020年1月3日原。被告双方的短信记录一份，拟证明被告曾经回四川老家探亲时将曹某一人放在四川，自己独自返回了克拉玛依市的事实以及被告曾经探望曹某和曹某时将两个孩子从一三六团带回克拉玛依，随后让两个孩子独自坐线路车从克拉玛依回一三六团小拐镇的事实。 6、营业执照复印件及国土资源局批复文件原件一份，拟证明原告为一三六团的职工，且原告还经营合作社，原告的经济能力比被告强。 被告李新琼辩称：一、2018年5月被告向下野地垦区人民法院诉讼请求离婚，2018年下野地垦区人民法院依法判决婚生子曹某由原告直接抚养，婚生女曹某由被告抚养，双方互不支付抚养费。原。被告离婚后，原告要求探视婚生女曹某，被告考虑到孩子的身心健康成长，并没有拒绝原告探视孩子和带孩子玩耍的权利，因曹某与曹某之间是兄妹关系，被告为了两个孩子的健康成长同意原告将曹某带至一三六团居住了一段时间，但这并不能说明被告放弃了对曹某的抚养权，且婚生女曹某出生后即一直跟随被告生活。原告为此提出变更孩子抚养权的请求没有依据；二、被告有固定的工作、固定的收入、固定的生活场所可以保证曹某的生活和学习。虽然现在被告已再婚，但是这并不影响被告直接抚养孩子，且曹某是女孩，现在年龄尚小，目前处于幼儿阶段，孩子是离不开母亲的关怀的，待曹某长大后还会涉及到青春期，原告作为父亲无法时刻关心孩子的点滴，因此原告不适合抚养婚生女曹某。原告现在请求取得抚养权后并不是自己抚养婚生女曹某，而是将孩子交由其父母看管，原告的父亲自身身体不便，其母亲要照顾其他孩子，没有精力和时间顾及孩子的方方面面，且原告父母年事已高，文化程度较低，无法给孩子更好的教育环境；三、原告将婚生女曹某接走后，就不让被告接孩子和看孩子，原告拒绝被告看望和接走婚生女曹某，导致被告无法尽到对婚生女曹某的抚养义务，被告认为原告的做法严重影响到了孩子的身心健康。因此，原告不适合抚养婚生女曹某，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告为证明其主张，举证如下： 居住证明一份、工资证明两份、承诺书一份、房产证一份、结婚证一份，拟证明原告有固定的工作，固定的收入，被告于2019年12月27日与骆丽军在克拉玛依市民政局登记结婚，婚后居住在克拉玛依区古田南小区一栋22号。原告现在经济能力可以保证曹某的生活和学习。 经审理查明：原、被告于2005年5月认识后自由恋爱，2007年8月20日生育一子，取名曹某，现为一三六团小学学生。双方于2011年12月30日登记结婚，2015年6月24日生育一女，取名曹某，现年虚岁五岁。由于两人感情不和，2018年李新琼诉至法院，要求与曹安国离婚，2018年12月12日，经人民法院依法判决，准予双方离婚，婚生子曹某由原告曹安国自行抚养，婚生女曹某由被告李新琼自行抚养。双方离婚后，被告带着曹某生活，2019年6月，婚生女曹某在一三六团幼儿园中班入读，期间由原告曹安国父母照看，2019年12月27日，被告李新琼再婚，现原告曹安国因婚生女曹某的抚养问题双方产生争议，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告为一三六团二连职工，有住房一套，承包土地，其还任职克拉玛依市万顷养殖农民专业合作社法定代表人。被告在克拉玛依区合何健身中心任职收银主管，月收入5000元，现与其配偶居住在克拉玛依区古田南小区1栋22号。 以上事实有原告提交的民事判决书、一三六团幼儿园伙食费、保育费交纳票据、短信记录、营业执照，被告提交的结婚证、房产证、克拉玛依市克拉玛依区天山路街道办事处古南社区居委会出具的居住证明、克拉玛依区合何健身中心出具的工资证明及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为：根据原告曹安国的起诉和被告李新琼的答辩，本案争议焦点为原告请求变更曹某抚养权的诉讼请求是否应当得到支持。 本院认为,关于孩子抚养问题,孩子的父母均有抚养和教育子女的权利和义务,是否变更子女的抚养权,应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素予以综合考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，已生效的民事判决书判决准予李新琼与曹安国离婚，婚生子曹某由曹安国自行抚养，婚生女曹某由李新琼自行抚养。现曹安国诉请变更婚生女曹某的抚养关系，应提交证据证明存在上述法定情形。曹安国起诉状所列的第一条理由，诉称被告李新琼未尽到抚养义务，但其提交的证据不足以证明被告李新琼未能尽到抚养义务，关于其诉称的第二条理由被告李新琼再婚并非变更抚养关系的法定理由，且婚生女曹某现年不足五岁，现阶段由被告李新琼抚养较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹安国的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告曹安国自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蔡海龙 二〇二〇年三月十日 书记员  张雅雯 1