wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执163号申请执行人：迟莲合，女，1974年5月1日生，汉族，无职业，住汪清县。委托代理人：鲁美丽，女，1947年4月4日生，汉族，住汪清县。被执行人：周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人迟莲合与被执行人周巧玲民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1553民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金540000元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年3月4日、2019年5月22日、2019年7月17日、2020年3月27日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记、互联网银行方面无可供执行的财产。本院于2019年3月11日到汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人住房信息，经查，被执行人名下有位于汪清县XXXX房屋一套，该房屋已设立抵押，并在房产管理部门办理抵押登记。本院于2019年10月8日以（2019）吉2424执227号案件（该案件申请执行人为迟莲合，被执行人为周巧玲，与本案属系列案件）予以查封。该房屋在另案中处分，本案不作处分措施。于2019年3月11日对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人有住房公积金账户，但无余额。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2020年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年三月三十一日书记员  刘祥毅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢593号申请执行人：王志财，男，1962年9月21日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人王志财与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月22日作出（2013）磐民一初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志财于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王志财与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更349号罪犯廖记礼，男，1980年2月13日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年9月27日作出(2008)温刑初字第1032号刑事判决，以罪犯廖记礼犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月15日投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年11月18日经本院以（2016）辽02刑更2118号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年11月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯廖记礼予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯廖记礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯廖记礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯廖记礼服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖记礼减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年10月9日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初71号原告：肖国强，男，1978年9月27日出生，汉族。被告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族。被告：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族。原告肖国强诉被告郑步红、陈金财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国强、被告郑步红的委托代理人、被告陈金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同支付原告所欠工资款13000元，并承担利息损失（按年利率6%计算，自2019年9月18日起至付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份左右，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，负责该项目工程的具体建设施工。施工过程中，原告系该工程施工项目工地的技术员，双方口头约定每月6500元工资，双方约定按月支付工资，约定后原告便开始在工地上具体负责技术工作和杂工，一直工作时间为五个月，应支付原告方工资款32500元，期间被告陈金财就前期的工资款已陆续向原告方支付了19500元，截止起诉时被告尚欠原告工资款13000元未付，后经原告多次向二被告进行催要，二被告之间互相推诿，至今未支付所欠原告的款项。二被告作为该项目工程的发包方和承包方，有义务及时足额向原告支付工程款，但二被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告郑步红辩称，2018年7月12日郑步红与被告陈金财就开发长旺村养老院签订了劳务分包合同，但是合同内容是包工包料建筑工程施工承包合同，截止2019年7月5日，被告郑步红在陈金财未完成合同的情况下，已经通过银行转款共计4082173元，比合同总价3916000元多支付了166173元，无论从实体还是程序的审理，应驳回原告的诉讼请求。根据建筑工程施工合同司法解释，郑步红作为发包人承担的责任是明确的，只在欠付工程款的范围内承担责任，本案原告诉求是支付工资，原告在本案中不是实际施工人，只能向与其有直接关系人主张权利，故原告起诉郑步红不适格，不符合法律规定。被告陈金财辩称，原告陈述的欠款属实。原告围绕其诉讼请求提交证据：2019年9月18日的证明（复印件）一份，拟证明被告尚欠原告13000元工资的事实。被告郑步红的质证意见为：该条据与公司、郑步红无关。被告陈金财的质证意见为：条据上是我签名，同意由业主郑步红支付。被告郑步红就其辩称提交如下证据：证据1.2018年7月12日郑步红与陈金财签订的《建设工程劳务分包合同》，拟证明合同约定总价款为3600000元等；证据2.银行流水（2018年7月12日至2019年7月5日），拟证明郑步红向陈金财及陈金财指定收款人共计支付4082173元；证据3.4陈金财在收款人处签名或经陈金财确认支付的收款凭证；证据5.2018年12月4日陈金财书写的证明；证据6.2019年1月30日陈金财与郑二晨签订的证明。上述证据2.3.4拟证明郑步红向陈金财付款情况及收款情况。原告的质证意见为：这是他们私下的事，我只是干活的，我不清楚。被告陈金财的质证意见为：证据1.5.6属实，收据上都是我签的字，但是钱不是支付给我的。被告陈金财提交如下证据：陈金财制作的《长旺工地增加量单（土建部分）》、书面分工表一份、陈金财与相春晓的微信聊天记录一份。并称增加工程量的数据其给郑二晨和郑步红送过，给郑步红微信发的；郑步红书写的项目总指挥相春晓，郑二晨是项目负责人，我只是个施工的；我和相春晓的聊天记录，证明没有按照合同履行。原告的质证意见为：他们之间的事情我不清楚，我现在只要我的工钱。被告郑步红的质证意见为：自制的证据不符合证据要件；手写的不认可；相春晓是陈金财的材料供应商。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郑步红提交的证据2.3.4相互印证、客观真实，证实了被告郑步红向被告陈金财及供料商支付款项的事实，本院予以采纳；被告陈金财提交的证据无其他证据相互印证，不具备证据的真实性，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月份，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，双方于2018年7月12日签订了《建设工程劳务分包合同》，由陈金财负责该项目工程的具体建设施工，承包方式为包工包料，总建筑面积约为3600平方米，合同单价为1000元/平方米；后陈金财把部分工程分包给各实际施工人，由各实际施工人组织工人开始施工。期间，被告郑步红共支付了工程款4077173元，其中向被告陈金财转账支付1803378元，代被告陈金财支付材料款、部分工人工资、其他款项等共计2273795元；截止目前，二被告认可的案涉养老院项目工程实际施工面积为3916平方米，该工程尚未进行结算，参照合同中1000元/每平方米的约定，合同价款初步计算为3916000元。本案中，被告陈金财雇佣原告在案涉工地上从事技术员工作，施工期间被告陈金财向原告支付了部分款项，尚欠原告工资13000元未付。被告陈金财出具了书面证明一份，对欠款数额进行了确认，并载明“以上数量正确，同意由业主支付。劳务队：陈金财2019.9.18”后经原告多次催要，二被告至今未予支付。本院认为，建筑工程施工合同中，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告肖国强系由被告陈金财雇佣在工地上从事技术员工作，原告的劳务报酬由其与被告陈金财协商确定，故应认定原告与被告陈金财之间存在劳务合同关系，与被告郑步红之间不存在劳动合同关系或劳务合同关系，根据合同相对性的原则，应当由被告陈金财向原告承担拖欠工资的给付责任。原告如突破合同相对性向被告郑步红主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但原告仅是在工地负责技术的个人，并不具备实际施工人身份，因此其向被告郑步红主张权利于法无据，本院不予支持。关于原告的利息诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈金财于本判决生效之日给付原告肖国强工资款13000元；二、驳回原告肖国强的其他诉讼请求。案件受理费62.50元，由被告陈金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 亭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1167号原告：吴建兵，男，1985年10月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：石含太，男，1981年5月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：石立堂，男，1968年6月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：**军，男，1972年3月21日出生，侗族，住广西省龙胜县。原告吴建兵诉被告石含太、石立堂、**军建设施工合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告吴建兵，被告石含太、石立堂、**军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建兵向本院诉称，原告于2016年5月至7月与被告承包凯里华恺斗牛场木油漆工程，当时双方口头协议该项工程总价款为80000元。事后，被告只支付了16000元给原告，之后一直没有将工程款付清。原告多次催讨后被告于2017年12月29日写下60000元欠条给原告，但至今分文未付。原告与被告多次沟通无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判决被告支付原告工程款60000元。2、案件受理费由被告承担。原告吴建兵为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》复印件一份1页，拟证明被告欠原告工程款的事实。被告石含太、石立堂、**军辩称，欠条是原告写好后，逼我们签名的，欠条上的金额60000元，我们不认可。因为原告所做的油漆工程，还没有经过业主方的验收结算，所以支付给原告的工程款金额没有确定。另外，我们虽然在欠条上签名，但我们在欠条上写明“按华恺拨款进度领取”，因此，原告的诉请不符合事实，不应该受到法律的保护，请求法院公正判决。经审理查明：三被告将其承接的凯里华恺斗牛城外装饰工程中的油漆工程，以包工包料的方式承包给原告，后因其他原因被告承接的该工程停工。原告向三被告索要已经施工的工程款，农历2017年12月29日原告将写好的《欠条》，欠条载明：“今欠到吴建兵斗牛城油漆工程款陆万元整（60000.00）。”三被告均在欠条上签名并按捺指印，其中被告石立堂在欠条上书写“按华恺拨款领取”。事后，因三被告未支付，原告诉至本院，庭审中，双方意见分歧较大，未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。三被告将承接的凯里华恺斗牛场外装饰的油漆工程分包给原告施工，双方因此而产生的纠纷应属建设工程施工合同纠纷。原告进行施工后，三被告拖欠原告工程款，三被告系完全民事行为能力人，其在原告催款的欠条上签名捺印，是三被告的真实意思表示，即是对自己所欠原告工程款的默认。虽然被告石立堂在欠条中书写“按华恺拨款领取”，这只是被告的个人意愿，对原告没有约束力，且原告在庭审中对该意见不予认可。三被告未按欠条履行支付原告工程款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则。原告主张被告支付60000元工程款的理由正当，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，被告提出欠条签名是被原告逼迫的，且被告已在欠条中书写明“按华恺拨款领取”，原告所做的工程，业主方还没有验收，应付工程款还未确定，原告的诉讼请求不应受法律保护的主张，被告未能提供证据加以证明，属举证不能，其主张理由不当，证据不足，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告石含太、石立堂、**军于本判决生效之日起10日内向原告吴建兵支付工程款60000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告石含太、石立堂、**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年三月九日书记员 左陈成
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更483号罪犯张秀国，男，1973年8月21日出生，汉族，吉林省江源县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）穗中法刑一初字第174号刑事判决，以罪犯张秀国犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月25日作出（2004）粤高法刑一终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月7日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第77号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第919号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年9月7日经本院以（2011）大审刑执字第2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年11月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张秀国予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张秀国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张秀国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张秀国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张秀国减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2024年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3346号 黄涛、朱希凤： 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人黄涛、朱希凤追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初29号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1979年9月29日出生于安徽省泾县，初中文化，个体经营户，户籍地泾县，住泾县。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年2月20日被浙江省杭州市公安机关暂扣驾驶证，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被泾县公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官查富宏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年11月20日18时许，被告人陈某某酒后驾驶浙Ａ×××××号“五菱”牌灰色小型面包车，行驶至泾县汀溪乡苏红街道路段，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为132mg/100mL。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个半月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月20日18时许，被告人陈某某酒后驾驶浙Ａ×××××号“五菱”牌灰色小型面包车，行驶至泾县汀溪乡苏红街道路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某某体内的酒精含量为124mg/100mL。民警随后带其至泾县医院榔桥分院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量达132mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人雷某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。被告人提交的证明2份，均与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年三月二十日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初254号 原告：贾某，女，1962年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。 被告：张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：916207026815268596。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告贾某与被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司（以下简称“昌隆装饰装潢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人薛某，被告昌隆装饰装潢公司法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款99000元，承担利息27165.6元，合计126165.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告因经营需要同原告协商达成借款协议一份，借到原告现金99000元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为12%。但借款到期后被告未归还，双方再次约定依照原合同再续借一年，但到期后被告又没有归还原告借款。经原告催要，被告均推诿拒付，故诉至法院。 被告昌隆装饰装潢公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告所诉均无异议，愿与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告昌隆装饰装潢公司作为甲方，原告贾某作为乙方，双方签订借款协议一份，协议约定：甲方因房地产开发建设需向乙方借款99000元，借款使用期限为一年，即2017年10月18日至2018年10月17日，借款利率为年息12%，每满一年结息一次，使用期满，本息全部付清，约定借款期限内乙方提出提前偿还本金时，利息按同期银行一年定期存款利率进行结算。借款期限届满后，因被告未按时还款，原、被告协商续借一年，但借款期限届满后被告仍未按时归还本息，遂引起诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款协议在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告昌隆装饰装潢公司向原告借款，有原告提交的借款协议为凭，庭审中，被告昌隆装饰装潢公司法定代表人张某对其公司向原告借款并签订借款协议的事实并无异议，本案债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系。原告按约向被告支付借款，被告昌隆装饰装潢公司未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。对原告主张利息27165.6元，本院认为，原、被告借款协议中明确约定了还款期限，并约定借款利率为年息12%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告昌隆装饰装潢公司至今未按约定偿还借款，其行为构成违约，原告主张的借款利息，未超出年利率24%，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司偿还原告贾某借款本金99000元，承担利息27165.6元，合计126165.6元，限于本判决生效后九十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1411.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 郭璧舟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁 丹 书 记 员 周祎晨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保263号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被申请人：时贞锋，男，汉族，1972年3月15日出生，住新泰市。被申请人：王花，女，汉族，1973年2月14日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时贞锋、王花名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
陕西省富平县人民法院 公告 富平县红莲酒店、傅忠实： 本院受理原告李冬诉你们劳务合同纠纷一案，因富平县红莲酒店停业转让，傅忠实下落不明，现依法向你们公告送达（2020）陕0528民初279号案件起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限均为公告送达期满后的30日内，并于2020年6月10日下午3时在富平县人民法院一楼审判庭公开审理此案，逾期将依法缺席判决。 特此公告 （请张贴） 二〇二〇年三月六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执127号申请执行人：于莹,女，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人于莹与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于莹于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费49166元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  白 云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘建华，男，1966年9月20日出生，汉族，系喀左华信石业有限公司经理，住辽宁省建昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）付秀华，女，1967年4月26日出生，蒙古族，系喀左华信石业有限公司股东，住辽宁省建昌县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人邵凤、郭意，均系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王岩，男，1980年10月23日出生，蒙古族，系喀左县光华水泥有限公司经理，住沈阳市浑南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张伟，男，1984年12月25日出生，汉族，系喀左县光华水泥有限公司股东，住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）喀左县光华水泥有限公司。住所地：辽宁省喀左县六官营子镇。法定代表人王岩，系该公司经理。一审被告、二审上诉人喀左华信石业有限公司，住所地：辽宁省喀左县六官营子镇。法定代表人刘建华，系该公司执行董事兼经理。原审被告张海生，男，1946年12月7日出生，汉族，退休干部，住辽宁省喀左县。再审申请人刘建华、付秀华因与被申请人王岩、张伟、喀左县光华水泥有限公司（以下简称“光华水泥公司”）、原审被告喀左华信石业有限公司（以下简称“华信公司”）、张海生确认合同无效纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建华、付秀华申请再审称，一、本案张志民系石业公司唯一合法股东，二审判决认定水泥公司为采石公司（石业公司）的实际出资人，张志民为名义出资人与事实不符，缺乏事实依据：1、张志民以货币10万元直接出资设立石业公司，且其出资行为亦经验资机构核验及工商行政部门核准登记，张志民系石业公司唯一合法股东；2、退一步讲，即便张志民系用从水泥公司所借10万元出资，因张志民于2013年7月3日将借款偿还给水泥公司，至此张志民与水泥公司借款合同已全部履行完毕，同时张志民与水泥公司就前述10万元未做出其他合意，故二审法院认定“双方借名出资事实合意”与事实不符；3、二审法院在以《关于登记办理光华采石场营业执照和采矿许可证权属说明》复印件作为水泥公司系实际出资人之定案依据，有悖事实、缺乏法律依据；4、本案不存在借名出资之必要及特征。二、二审判决认定本案《股权转让协议》应为无权处分行为与事实不符，缺乏事实依据：1、张志民去世后张海生通过继承合法取得采石公司100%股权成为该公司新股东，对此二审中各方当事人均无异议；2、刘建华、付秀华通过与张海生签订《股权转让协议》依法受让石业公司100%股份，并办理工商登记成为石业公司合法股东。三、退一步讲，假设《股权转让协议》系无权处分，再审申请人刘建华、付秀华也构成善意取得，二审判决认定再审申请人刘建华、付秀华未支付合理对价不能善意取得石业公司100%股权，与事实不符、缺乏证据证明且适用法律错误。四、石业公司因增资，诉争时的股权与申请人受让时的股权已非同一标的，二审法院判决返还全部股权适用法律错误。申请人受让股权后重新办证扩大采矿面积数倍、投资购买设备、修路投入大量资金，而三被申请人对石业公司无任何投资、经营管理，按照判决结果就是对申请人资源的掠夺。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求或指令再审本案，诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，原审在审理本案过程中存在以下问题：1、如认定光华水泥公司作为华信公司的股东出资人，那么被申请人王岩、张伟在收购转让的光华水泥公司股权时是否支付了含经评估华信公司资产后的合理对价。2、后期实际投资人刘建华、付秀华的资金投入多少，华信公司增值多少在暂不确定的情况下，而判决将华信公司的100%股权返还给光华水泥公司，显失公平。3、从工商登记看，原光华采石场于2005年12月26日注册登记为个体营业执照，经营者为张志民，资金数额为10万元，虽光华水泥公司提供了2006年6月16日张海生出具的《关于登记办理光华采石场营业执照和采矿许可证权属说明》的复印件及相关证人证实，但该光华采石场于2011年12月26日被工商注销。而喀左县光华采石有限公司于2012年1月10日在工商登记机关登记注册，公司类型为自然人独资有限责任公司，工商登记的股东为张志民（法定代表人），注册资本10万元，认缴出资额10万元，该公司性质为自然人独资企业。虽张志民于2011年12月27日从光华水泥公司借款10万元，但其在2013年7月13日将该笔借款偿还给了光华水泥公司，从现有证据无法认定该10万元为光华水泥公司的投资款项即实际投资人，如投资入股是不需要偿还的。4、关于本案是否存在“借名出资”问题，“借名出资”必须有实际出资人与名义出资人的合意，且实际出资人应履行出资义务，并实际控制标的公司，参与公司的经营和管理。而本案，自华信公司成立以来无证据证明光华水泥公司实际投资并参与过华信公司的经营、管理及分配，故从现有证据无法证实本案存在“借名出资”问题。故原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，再审申请人申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执97号 申请执行人：李汉峰,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：田策,男性,住吉林省长春市南关区。 关于李汉峰与田策劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3090号民事判决书，判决：被告田策于本判决生效后立即给付原告李汉峰劳务费6,500.00元。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，均由被告田策负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人田策邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，查封被执行人田策名下车牌号为吉AU×××号车辆车籍，但未实际控制。没有查询到其他上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为7160.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王世刚
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初159号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。被告：王洪军，现住四平市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年三月十二日书记员  倪娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17967号 申请执行人：深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路69号，统一社会信用代码9XXXXC。 法定代表人李相勇。 委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。 被执行人：深圳市明安盛电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大兴二路鑫宝工业园C栋一楼，统一社会信用代码91XXXXX4R。 法定代表人唐文明。 被执行人：唐文明，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址四川省营山县。 关于申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币166732元及利息（利息以人民币166732元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%的标准，自2018年6月1日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费人民币1916元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1597号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8678号民事裁定书，在办理申请人武国民与被申请人赵治国、赵秀山诉中财产保全一案中，我院依法对被申请人赵治国、赵秀山所有的在内蒙古自治区鄂托克旗东辰煤矿股权及相关受益予以冻结，同时查封申请人武国民所有小型越野客车以及担保人折小刚所有丰田牌越野客车，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇二〇年三月十一日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初44号原告：王亚宗，男，汉族，1990年11月10日出生，住河北省任丘市人。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。委托代理人王迪，河北海岳（任丘）律师事务所实习律师。被告：刘玉良，男，汉族，1976年10月17日出生，住址：河北省沧州市。被告：刘通，男，汉族，1973年9月15日出生，住河北省衡水市桃城区。原告王亚宗诉被告刘通、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宗的委托代理人郭向东、王迪，被告刘玉良、刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘通偿还原告借款本金1149980元、利息392442元（截止至2019年12月3日，按月息2%以后顺延至还清本息之日止）由被告刘玉良承担连带承欢责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘通于2017年8月7日向原告借款200万元，由被告刘玉良为被告刘通的借款进行担保。原告给付被告上述借款后，被告也给付了部分利息，2018年7月3日后未给付利息。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告刘玉良、刘通辩称，借款是事实，借款后偿还过原告160万元，原告方的一个叫王欢欢的说偿还的这160万元算偿还的本金，利息以后再算。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日被告刘通向原告借款200万元，由被告刘玉良为该借款进行担保。并约定借款利率为日2‰，每日4000元利息。借款期限自2017年8月7日至2018年1月7日止。原告给付被告上述借款后，被告截止至2018年7月3日共偿还原告160万元。后原告向被告催讨上述借款，被告未予偿还。上述事实由原告提供的有二被告签字的借款合同及原被告当庭陈述所证实。本院认为，被告刘通向原告王亚宗借款200万元并由刘玉良担保的事实，有原告提供的由二被告的借条合同及原被告陈述所证实，原、被告间的借贷保关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告三双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告刘通尚欠借款本金1149980元（2018年7月3日前按年利率36%计算利息并扣减本金，剩余本金为1149980元）、利息392442元（自2018年7月4日计算至2019年12月3日，按月息2%以后顺延至还清本息之日止），符合法律规定，本院依法认定。二被告辩称偿还的1600000元算本金是经原告口头同意，法院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，因双方并未在借条中明确约定还款用于先抵算本金，且原告不予认可，故对于被告辩称的还款先抵算本金的主张，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘通于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚宗借款本金1149980元，利息392442元（截止至2019年12月3日，按月息2%以后顺延至还清本息之日止），被告刘玉良对上述款项承担连带清偿责任。二、被告刘玉良承担完清偿责任后有权向被告刘通追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元，保全费5000元，由被告刘通承担，被告刘玉良承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年三月二十五日书记员  高 薇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初704号原告：王某1，男，汉族，1995年2月3日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告：苏某，女，汉族，1995年6月17日出生，住河南省商水县。原告王某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，通过云间互联网公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王海涛、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍相识，2017年年底举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，2018年生育婚生女王某2。由于婚前双方了解较少，婚后又因性格不合，常因生活琐事吵闹，被告更是经常辱骂原告及原告父母，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方再无继续生活的可能，女儿王某2一直由原告及父母抚养，应继续由原告抚养，被告支付抚养费。现依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，诉至法院望判如所请。被告苏某辩称，同意离婚；婚生女王某3由被告抚养，抚养费由原告负担；离婚后，原告应给予被告一定的生活资助款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年原、被告经人介绍相识，2017年年底举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一女王某2（××××年××月××日出生）现跟随被告生活。原、被告婚后常因家务琐事生气、吵架，于2019年8月份分居至今。被告苏某现在外租房居住。同时查明：被告婚前个人财产有：电脑桌一件、衣服若干，现在原告处。原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，且原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女王某2尚在哺乳期内，长期跟随被告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故婚生子王某2由被告抚养为宜，原告应给付被告相应抚养费55322.96元（13830.74元/年X16年X25%），原告对婚生子王某3享有探视权。被告苏某离婚后无房居住，生活困难，原告应给予被告一定的生活资助，以5000元为宜。被告的婚前个人财产应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告苏某离婚；二、原、被告婚生女王某2由被告苏某抚养，原告王某1应一次性支付给被告苏某子女抚养费55322.96元；原告王某1对婚生女王某2享有探视权；三、被告苏某的婚前个人财产归被告苏某所有；四、原告王某1一次性支付给被告苏某生活资助款5000元；上述给付款项于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年三月二十四日书记员  李泛红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终250号 上诉人（原审被告）：陈和平，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。 被上诉人（原审原告）：陈冲，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人陈和平因与被上诉人陈冲租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈和平经本院传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1064元，减半收取为532元，由上诉人陈和平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初635号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地:河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。法定代表人：孟庆涛，职务：总经理。被告：于学安，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：海城市中骏运输有限公司，住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河居委会1组1号。法定代表人：王连琴，职务：总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。上诉原被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。审判员 李 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 李梦育
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1108号原告：胡冰，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省即墨市。原告：胡伟，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔建华区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡冰，系胡伟的弟弟。被告：青岛市即墨区人民医院，住所地青岛市即墨区健民街4号。法定代表人：吕杰，理事长。委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。原告胡冰、胡伟与被告青岛市即墨区人民医院医疗损害责任纠纷一案，2020年3月17日，原告到本院明确表示撤诉并不缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡冰、胡伟撤诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年三月十八日书记员  王 卓
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初241号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗雄英，女，1976年9月23日出生，汉族，文化程度大学本科，住四川省乐山市市中区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人杨建华、郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人罗雄英犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人罗雄英及辩护人郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年5月至8月期间，被告人罗雄英在北京市朝阳区梵谷水郡15号楼5单元602房，利用家中的电脑，以账号120×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，用户名是：hellenluo，登录猎头搜网站（××），在未经授权的情况下，下载他人公民信息（内含通讯录、地址、学历、工作简历等信息），并将上述信息（其中有部分被害人的居住地在广州市）上传到猎头搜网站供他人下载共享。经查，被告人罗雄英共计上传公民个人信息资料133个文档，包含30794条公民个人信息。2019年7月9日，被告人罗雄英被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人罗雄英无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，依法应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人罗雄英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，提请本院依法判处。被告人罗雄英对公诉机关指控的罪名与事实并无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出：罗雄英到案后如实供述，认罪认罚，认罪态度好，积极配合调查；罗雄英获得涉案信息未造成严重后果，涉案信息条数仅2万多条；罗雄英是初犯、偶犯。综上，被告人有法定、酌定从轻、减轻情节，且现其父亲病重，罗雄英是法定监护人，对其适用缓刑有利于其照顾家庭、回报社会。经审理查明：2018年5月至8月期间，被告人罗雄英在北京市朝阳区梵谷水郡15号楼5单元602房，利用家中的电脑，以账号120×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，用户名是：hellenluo，登录猎头搜网站（××），在未经授权的情况下，下载他人公民信息（内含通讯录、地址、学历、工作简历等信息），并将上述信息上传到猎头搜网站供他人下载共享。经审计，被告人罗雄英共计上传公民个人信息资料26525条。2019年7月9日，被告人罗雄英被公安机关抓获归案。上述事实，有缴获的作案工具电脑（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、到案经过、破案经过等材料，涉案公民个人信息材料，情况说明，猎头搜网站截图，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录，司法审计报告，被告人罗雄英的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雄英无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗雄英犯侵犯公民个人信息罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持，唯指控被告人罗雄英上传公民个人信息条数有误，本院予以纠正。被告人罗雄英归案后如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗雄英的犯罪情节、认罪态度等情况综合考虑，本院依法对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗雄英犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具电脑（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邱仕带人民陪审员  李呢妮二〇二〇年三月十七日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执49号 申请执行李鑫月，女，汉族，住长春市宽城区。 被执行人吉林省圣诗言旅拍有限公司，住所地长春市宽城区。 李鑫月与吉林省圣诗言旅拍有限公司劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2019）吉0103民初3426号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2019）吉0103民初3426号民事判决书、（2020）吉0103执49号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈旭婷
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0630执恢5号    史某某、俞某某：申请执行人史某某与被执行人俞某某借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初455号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人俞某某拒不履行调解书所确定的义务，申请执行人史某某于2020年1月7向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金130000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月8责令被执行人俞某某立即履行该调解书确定的履行义务，被执行人俞某某已私下履行80000元，双方当事人协商一致，由被执行人一次性清偿申请执行人史某某借款本息共计100000元，本案全部执行完毕，执行费2247元由被执行人俞某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人史某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人俞某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年三月十日 1
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初170号 原告：寇某1，男，1993年2月15日出生，汉族。被告：张某，女，1994年8月1日出生，汉族。 原告寇某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.判决女儿寇某2由原告抚养，儿子寇某3由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年9月相识，于2013年11月20日（农历十月十八）举行婚礼，并于2015年4月21日办理结婚登记，婚后育有一女一子，女儿寇某2生于2014年10月27日，儿子寇某3生于2016年11月22日。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后才发现被告为人懒惰，不尊敬原告的父母，还与其他男人纠缠不清。2015年5月份，原告岳父因车祸住院，被告在医院陪护，在陪护期间就与同病房一陌生男子眉来眼去，暧味不清，经常与该男子打电话闲聊，原告不经意间在手机上发现了被告与该男子的电话录音，在录音面前被告承诺不会再与该男子有任何纠缠。平时因原告外出务工，被告在家既不帮原告父母干活，也不洗衣做饭，对原告父母也是爱答不理，甚至恶语相向，对原告的生活更是不闻不问，原告早出晚归为了家庭奔波，回家却连一口热饭都吃不上，衣服脏了也得自己洗。2018年被告开始在幼儿园上班，经常是早出晚归，晚上十一二点回家，还谎称是学校加班。夫妻之间争吵本是很平常的事，但只要发生争吵，被告就叫上其父母和七大姑八大姨来原告家兴师问罪，自结婚以来这种事就发生过多次。2019年7月8日，被告和原告因琐事发生争吵，被告又叫上其父母及亲属来闹事，后跟随其母亲出走，至今未归。婚姻期间被告喜怒无常，经常无事生非，多次发生争吵，对父母也是不管不顾，还与其他男子暧昧不清。被告父母多次参与我们的正常婚姻生活，多次到家里无理吵闹。被告为人自私自利，朝三暮四的本性及其所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。 张某辩称，原告所述不属实。2015年被告父亲因交通事故住院，被告在医院照顾，原告也未帮忙照顾，同住病房另外一个陪护病人的家属因相互帮忙照顾病人的需要，被告留了他的微信，造成原告的误会。家务事及地里活被告都干，原告父母的衣服都是被告洗，没人看护孩子的时候被告就照看孩子。2018年被告上班回家没带钥匙不能进门，就这一次在单位过夜。2019年6月12日，原、被告因琐事争吵，原告动手打被告，被告报案，原告将被告送医住院治疗，原告也未进行照料。被告将此事发到朋友圈，被告亲戚知道后来看被告，原告父母就骂被告亲戚。因为被告没有生活来源，2019年6月26日去外地打工，期间原告也未给被告打过电话，同年12月份，被告打工回家看孩子，原告父母也没有理被告。被告现住娘家。原、被告现在感情一般，但被告不想让两个孩子受伤，双方之间的感情还未到破裂的程度，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证，被告无异议，本院在卷予以佐证。 本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍认识，自由恋爱，于2013年10月18日举行结婚仪式，2014年10月27日生育一女寇某2。2015年4月21日双方在徽县民政局补办了登记结婚，于2016年11月22日生育一子寇某3。2015年被告父亲因伤住院期间，原、被告开始发生矛盾，后经常为琐事发生争吵，2019年5月份原、被告开始分居生活至今。原告于2020年3月10日起诉要求与被告离婚。本案在庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为感情尚未破裂而不同意离婚，致调解未能达成。 本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告系自主结婚，生育一子一女，夫妻双方具有感情基础。近年来，虽因生活琐事发生过争执，对夫妻感情有一定影响，但原、被告只要相互谅解，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好的可能。况且孩子都年幼，需双方共同抚养成长。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告寇某1与被告张某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由寇某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执209号 青神县人民法院民事审判庭；唐成刚、眉山市唤鱼池食品厂： 青神县人民法院民事审判庭移送执行唐成刚、眉山市唤鱼池食品厂（2018）川1425民初745号诉讼费一案，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3588号之一原告：镇江榕和生物技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中经济开发区港隆路326号。法定代表人：栾必华，总经理。被告：正定县国牧兽药饲料添加剂经销部，住所地正定县燕赵大街。负责人：张安敏，总经理。被告：张安敏，男，1961年11月28日生，汉族，住河北省藁城市只都乡黄庄村，现住正定县。本院在审理原告镇江榕和生物技术有限公司与被告正定县国牧兽药饲料添加剂经销部、张安敏债权转让纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江榕和生物技术有限公司撤回对被告正定县国牧兽药饲料添加剂经销部、张安敏的起诉。案件受理费3174元，由原告负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张金华人民陪审员  严 伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 静
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初488号 原告：姜多珍，女，汉族，1955年11月18日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：王宇波，广东经国律师事务所律师。 被告：李捍东，男，汉族，1966年7月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪玲玲，女，汉族，1973年12月29日出生，住临湘市。 原告姜多珍与被告李捍东、汪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜多珍及委托诉讼代理人王宇波，被告汪玲玲到庭参加诉讼，被告李捍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜多珍向本院提出诉讼请求，判决两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息3000元，后段利息自2020年2月16日起按月利率1.5%计算至还清之日止。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2018年6月16日，两被告以家庭资金困难为由，找原告借款10000元，由被告李捍东出具借条，约定期限为二个月，月利息1.5分，被告汪玲玲在借条上签字“如果按期未还，我负责收回”。至今，原告多次找两被告催讨借款无果。原告向本院提供了借条2份。 被告汪玲玲辩称，我与李捍东于2019年2月份离婚，李捍东的借款属实，但是原告于2017年8月份从我店中推走一辆价值2600元的老年摩托车，抵扣了1400元利息，于2018年7月份从我店中推走了一辆价值4400元的白色雅迪牌电动车，于2019年9月份从我家中推走一辆价值4200元的启达本田摩托车，原告答应用后面这两台摩托车抵扣1万元的借款本金。 原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告李捍东于2018年6月16日向原告借款1万元，约定月息1.5%，期限为两个月，被告汪玲玲在借条上签字“如果按期未还，我负责收回”，借款时被告李捍东与汪玲玲系夫妻关系，两被告于2019年2月离婚。被告李捍东在此借款前于2017年1月23日向原告借款3万元，约定月利息1.5%。 本院认为，原告要求两被告偿还借款1万元，被告汪玲玲抗辩称要用原告推走的两辆价值8600元摩托车折抵借款1万本金。被告汪玲玲所抗辩的是代物清偿制度，而代物清偿是指债务人以他种给付代替其所负担的给付，从而使债消灭。代物清偿有四个构成要件：1、必须有原债务存在；2、必须以他种给付代替原定给付；3、必须有当事人双方关于代物清偿的合意；4、必须有债权人等有受领的人现实地受领给付。而本案中原告姜多珍称李捍东推来的摩托车是抵扣被告于2017年1月23日向其所借3万元本金的利息，并未用于抵扣本案1万元借款，原告与汪玲玲之间未达成关于代物清偿的合意，即原被告之间未对以两台摩托车抵扣借款本金1万元达成合意，被告汪玲玲没有提供任何证据证明原被告之间有就1万元借款用摩托车代物清偿的口头或者书面约定，借条上没有任何关于代物清偿的记载，也未对借条进行更改或重新出具新借条，因此被告汪玲玲与原告之间没有形成代物清偿。原告于庭后向本院提交了李捍东于2017年1月23日向原告出具的借条，证明原告与李捍东之间确实存在3万元债务，在借条上也标注了用摩托车抵扣利息的情况，李捍东用摩托车抵扣其3万元借款的利息更符合常理。被告汪玲玲辩称原告与李捍东未经其同意推走摩托车强行抵债，原告声称是李捍东将摩托车推来用于抵扣3万元借款利息，汪玲玲没有提供证据证明是原告强行推走摩托车，事后也未报警，若是李捍东推走摩托车亦不属于本案审理范围，本院对此辩称不予采信。综上，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则，借款应当偿还，同时被告还应当按照约定偿还借款利息，原、被告约定的月利率1.5%符合法律规定，本院对原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李捍东与汪玲玲在借款时系夫妻关系，对李捍东的借款是明确知晓的，此借款属于夫妻共同债务。故本院对原告的诉讼全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 限被告李捍东、汪玲玲在本判决生效后十日内支付原告姜多珍借款本金10000元及利息3000元，后段利息自2020年2月16日起按月利率1.5%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执208号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、朱某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与朱某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1584.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十七日书记员  普娅娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢52号之二 申请执行人：徐焰松，男，1982年07月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵强，男，1986年08月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黎薇薇，女，1987年02月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐焰松与被执行人赵强、黎薇薇民间借贷纠纷一案中，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎薇薇存款14110元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘石兵 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初51号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李海龙，男，1986年10月8日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2019年9月22日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李海龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人范菲到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：自2018年8月份，被告人李海龙为了跑运输，通过大街上贴的办假证的小广告，联系到微信号为“a1867389309”办理假证的人员，先后在哈尔滨市、寿光市、湖南省长沙市提供相关信息让办理假证的人员为其伪造驾驶证（其中两个姓名为李海龙、一个姓名为赵某）3个、车牌号为黑Ａ×××××的行驶证2个、车牌号为黑Ａ×××××的道路运输证5个、道路运输从业人员从业资格证（姓名赵某）1个，并予以购买。2019年9月21日8时许，被告人李海龙驾驶车牌号为黑Ａ×××××的红色解放牌重型仓栅货车在寿光市菜都路与建新街路口被民警依法检查时使用了伪造的驾驶证、行驶证，被当场查获。同日从被告人李海龙驾驶的上述车辆中查获了其他伪造的证件。公诉机关认为，被告人李海龙伪造、买卖国家机关证件、伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。该一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议对被告人李海龙以伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月到九个月，并处罚金人民币10000元到20000元；以伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月到九个月，并处罚金人民币5000元到10000元，综合量刑为有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金人民币15000元到30000元。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录，被告人伪造的从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证，扣押决定书、扣押清单、黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所回复函、黑龙江省哈尔滨市双城区道路运输管理站回复函、微信聊天记录截图、寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询单、运单信息、电子档案等证据证实。被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李海龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海龙让他人为其伪造国家机关证件、身份证件并予以购买，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪。该一人犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李海龙系初犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4398号被执行人：葛瑞武，男，1989年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省介休市。被执行人：郎可军，男，1983年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省介休市。关于葛瑞武、郎可军诉讼费机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1068号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人承担诉讼费4406元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月11日、12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人葛瑞武、郎可军名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月28日委托山西省介休市人民法院查询，未回复被执行人葛瑞武、郎可军收益类保险登记信息。四、本院于2019年11月28日委托山西省介休市人民法院查询，发现被执行人葛瑞武、郎可军名下无房产。无土地登录信息。五、本院于2019年11月28日委托山西省介休市人民法院查询，未回复被执行人葛瑞武、郎可军住房公积金登记信息。六、本院于2020年3月13日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年三月十六日书 记 员  孔维增
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执88号 申请执行人:林五心,男，1956年4月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:周胜利,男，1962年6月06日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1264号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人周胜利有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周胜利的银行存款10050元（其中标的金额10000元，执行费50元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初137号原告:刘玉梅，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：姜英春，1967年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：孟祥君，1968年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘玉梅与被告张明福、孟祥君、姜英春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告张明福、孟祥君、姜英春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金46,000.00元及利息，利息以本金46,000.00元为基数，按月利率15‰从2019年11月16日计息到实际给付之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系屯邻关系，2014年开始被告张明福在原告处借款就由姜英春、孟祥君担保。经过几年原告的索要，三被告偿还本金及利息，经过核算仍欠46,000元，并约定月利1.5分，三被告在2019年11月16日重新为原告出具借据一张，并口头约定在2019年12月1日还款。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金46,000.00及利息，并承担本案诉讼费用。原告刘玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张明福辩称，2013年最初借款金额50,000元，2014年1月21日还款10,000元本金。2015年7月6日重新做的借据金额50,000元，约定利息1.5分，2016年8月31日还款20,000元本金，2018年2月8日还款5,000元本金，2019年1月29日还款5,000元本金，尚欠本息合计25,850元。他想用化肥抵25,850元，原告没有上他处拉化肥。被告孟祥君与姜英春辩称，担保人处签字是我们签字的，承认担保事实。本院经审理认定事实如下：2013年被告与原告最初借款金额为50,000元，2014年1月21日被告张明福偿还原告10,000元利息；2015年7月6日被告张明福重新给原告出具借据一份，金额50,000元，约定月利率15‰，被告姜英春、孟祥君在担保人处签字；2016年8月31日被告张明福偿还原告20,000元，其中包括本金10,000元，利息10,000元；2018年2月8被告张明福偿还原告5,000元利息；2019年1月29日被告张明福偿还原告5,000元利息；经核算，2019年11月16日被告张明福再次重新给原告出具借据一张，金额为46,000元，其中包括本金40,000元及利息6,000元,约定月利率15‰，担保人为被告孟祥君和姜英春，没有约定还款时间。本院认为，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告张明福向原告刘玉梅借款，并给原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告张明福理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告姜英春、孟祥君作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告张明福如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。双方约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。关于原、被告双方争议的偿还款项是本金还是利息的问题，根据法律规定，当事人没有约定还款顺序的，应视为先偿还利息后偿还主债务，在本案中，除原告自认的10,000元为偿还本金外，其他均为偿还的利息。依照相关法律规定，此种情况下，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中将利息6,000元计入借款本金中，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张明福于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉梅借款本金46,000.00元及利息（以46,000.00本金为基数，自2019年11月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）；二、被告孟祥君、姜英春对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告张明福、姜英春、孟祥君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年三月二十九日书记员  李瑞冬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执247号之五申请执行人：鲁绍培，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨君廷，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹成文，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行鲁绍培与杨君廷、曹成文合同纠纷一案中，以（2019）川0321执247号执行裁定书查封被执行人曹成文登记所有川QX号戴纳肯揽胜小型越野客车一辆。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人鲁绍培申请解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人曹成文登记所有的川QX号戴纳肯揽胜小型越野客车的查封；本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  张宗燕
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执663号 王济权、牛洪超： 本院作出的（2018）鲁0982刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人牛洪超未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人王济权于2020年3月20日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人牛洪超发出执行通知书，限期履行义务。执行中，牛洪超自行履行案款19920元，过付给申请执行人王济权19720元（本金17724.86元、迟延履行金1995.14元），另转执行费200元。 执行费200元，由被执行人牛洪超负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11198号 原告：浙江中烁电器有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市思德高五金有限公司内），统一社会信用代码：913303826628915787。 法定代表人：郑水根，执行董事。 委托诉讼代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。 被告：祝冰良，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告浙江中烁电器有限公司与被告祝冰良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中烁电器有限公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告祝冰良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中烁电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝冰良支付原告货款25000元及利息损失（自2018年3月1日起起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买交流接触器。经结算，截至2017年12月26日，被告尚欠原告货款25000元尚未支付，并由被告出具结算单。此后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告祝冰良未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告浙江中烁电器有限公司与被告祝冰良间存在业务往来。经双方结算，截至2017年12月26日被告尚欠原告货款25000元，由被告出具结算单交原告收执，约定被告于2018年1月付10000元，于2018年2月付15000元。后经原告催讨，被告至今未支付货款，现原告诉至法院。 以上事实，有营业执照、户籍人口基本信息、结算单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告浙江中烁电器有限公司与被告祝冰良之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款25000元的事实有原告提供的对账单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，原告起诉要求被告偿付尚欠货款25000元未损害被告的权益，本院予以支持。被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝冰良偿还原告浙江中烁电器有限公司货款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，按年利率6%自2018年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告祝冰良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈冠尔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执240号 申请执行人：贵州土合劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路合众路口宏基长青大厦15楼4号房。 法定代表人：王某。 被执行人：成都文蓝科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场A区17栋22号。 法定代表人：文某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第455号调解书、（2019）川01执3656号执行裁定书，于2020年1月9日立案受理贵州土合劳务有限责任公司申请执行成都文蓝科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的68585元及利息，申请执行费929元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场A区17栋22号调查被执行人财产状况，未查找到其可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 静
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执147号申请执行人刘晓云，男，汉族，1965年12月10日出生，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人刘晓云申请执行被执行人施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初205号民事判决书已发生法律效力，现被执行人施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刘晓云于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的额304400元（执行款300000元、执行费4400元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0××5号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5××5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。现申请执行人刘晓云未能提供被执行人施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执147号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月十九日书记员  劳学鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1864号之一申请执行人：冒桂艳，女，1972年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人冒桂艳与被执行人杨报忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）甘0423民初2628号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨报忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款20万元。本院在执行中，依法向被执行人杨报忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下房产已被本院另案查封并进行处置，申请执行人已参与分配93570.62元；其名下的车辆本院查封后，申请执行人明确表示放弃，不要求法院对该车辆进行处置，再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款20万元，已分配93570.62元，未执行标的为106429.38元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人冒桂艳，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵继祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9635号 原告：苗某，男，汉族，1972年3月18日出生，系甘肃省高台县人，现住张掖市肃南县，农民。 委托诉讼代理人：刘某，女，藏族，1976年1月15日出生，甘肃省肃南县人，住该县，个体司机，系原告苗某妻子。 被告：黎某，男，汉族，1975年7月10日出生，籍贯不详，住甘肃省张掖市，自由职业。 原告苗某诉被告黎某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬工资4350元；2、被告支付逾期利息261元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系劳动雇佣关系。2018年，被告雇佣原告在其承包的肃南县桦树湾村小区装修工程处工作。完工后，被告未向原告支付劳动报酬，给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告无法联系，已逾三月有余，计算利息261元，合计4611元，故原告提起诉讼。 被告黎某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告黎某雇佣原告苗某在其承包的肃南县桦树湾村小区装修工程处从事地板及墙砖的粘贴工作。完工后，经双方结算，被告给原告出具工资欠条一张，内容为：“今欠到苗某肆仟叁佰伍拾元整（?4350），2019年7月30日付清。”还款期满后，被告未向原告支付，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的被告给其出具的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,债务应当清偿。根据原告的陈述及其提交的被告黎某出具的欠条，可证实原告给被告提供劳务以及被告拖欠原告劳务工资4350元的事实，被告应当支付。 关于原告主张的利息，因被告与原告约定付款时间是2019年7月30日，被告逾期付款应承担相应的利息。现原告主张2019年7月31日至2019年11月6日期间的利息，根据人民银行发布的一年期贷款基准利率4.35%的标准，对原告主张的利息依法认定为50.46元（4350元×4.35%年÷12个月×3个月+4350元×4.35%年÷12个月÷30天×6天）。被告黎某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黎某向原告苗某支付拖欠的劳务工资4350元，承担利息50.46元（2019年7月31日至2019年11月6日期间），共计4400.46元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黎某负担。被告负担的部分直接给付原告，本院向原告收取的费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  程婷婷 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【附：本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初33号原告：谢刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杨永军，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告谢刚与被告杨永军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚，被告杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告欠款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月11日因购买腰铺镇雍庄砂石加工股份,金额为125000元,当时因资金不足写下欠条,欠款为50000元,被告承诺于2019年7月11日还完欠款,到期后经原告多次催收,被告一直推迟。被告杨永军对于原告陈述事实无异议，但是其辩称：其要求反诉；其现在要求延期开庭，因为疫情需要去相关部门收集证据。其不同意给原告钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日,案外人胡勇敢、原告与案外人易志波签订《石料加工承包合同》，两人拟为易志波破石、冲洗石料等提供劳务，5月8日胡勇敢与原告签订《项目合作合同》，约定两人自愿合作破石、洗石项目，双方按照资产、盈余各半分配，债务各半分担等等。同年5月22日，在胡勇敢同意情况下，原告将其在合伙中份额25%转让给案外人邢素梅享有。6月1日在胡勇敢、邢素梅同意情况下，原告与被告签订《股份转让合同》，原告将其在合伙中份额12.5%以金额为125000元（实际为10万元）转让给被告。当时因被告资金不足，被告支付给原告5万元,余款5万元,由被告于6月11日出具欠条，被告承诺于7月11日付清欠款。原告、胡勇敢、邢素梅和被告遂按照合伙约定雇佣人员在合伙场地安装设备，进行经营前期准备。6月21日易志波以政府基于环保要求，不允许经营为由，通知原告暂停经营，拆除生产设备。7月31日原告、被告及其他合伙人对于合伙期间财产进行清点确认。之后，一部分设备被原告拖走，被告拖走另一部分设备。原告向被告催收欠款,被告未予支付。上述事实有原告提供的欠条、石料加工承包合同、项目合作合同、照片等证据证明。本院认为：一、原告与被告签订《股份转让合同》，是合伙份额转让合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此原告要求被告支付拖欠转让款的诉讼请求，本院予以支持。原被告以及其他合伙人之间已经履行了合伙事务，至于之后因为政府行为不能经营，造成损失应当由合伙人按照合伙协议分担，相关纠纷属于另一法律关系，本案不作审理。二、庭审中，被告要求反诉并且提出因为疫情需要去相关部门收集证据，但是本院在去年12月12日诉前调解已经向其送达相关法律文书，本案受理后，今年1月14日本院又向被告送达有关法律文书，被告完全有时间提起反诉和收集证据，被告至今没有提起反诉请求，也未提供证据，应当视为被告放弃其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨永军自本判决生效之日起十日内支付给原告谢刚5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月二十日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终877号上诉人（原审被告）：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹宁，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军政，男，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张洪亮，男，汉族，住内蒙古赤峰市。原审被告:赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：王朝志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹宁，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人张军政、张洪亮、原审被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司沈阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司沈阳分公司与张洪亮不存在发承包关系；2、张军政为农村居民，其伤残赔偿金应以农村常住居民人均可支配收入标准计算。本院认为，赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司上诉主张赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司沈阳分公司与张洪亮之间并不存在发承包关系，一审法院仅根据张洪亮的陈述和报警记录认定赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司沈阳分公司与张洪亮之间存在发承包关系依据不足，并在二审期间其提供了一份张洪亮与沈阳志诚建筑工程有限公司签订的除锈喷漆施工合同，该合同中约定的施工内容、施工地点、工程单价以及合同的签订时间均与本案案涉工程相符，且张洪亮陈述在其承揽本案案涉工程前后从未承揽过其他工程。故赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司沈阳分公司与张洪亮之间是否存在发承包关系尚不明确，故将本案发回重审。重审后，一审法院应重点对张洪亮与沈阳志诚建筑工程有限公司签订的除锈喷漆施工合同的真伪以及与本案是否存在关联性进行审查，必要时可追加沈阳志诚建筑工程有限公司为本案第三人，以便查清本案的相关事实。另外，对于赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司提出的其他上诉主张，一审法院亦应一并予以重新审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9355号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费1211元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年三月十九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初165号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人赵金海，男，1955年9月15日生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2019年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人赵金海犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年11月16日下午，被告人赵金海驾驶浙0133938号拖拉机在杭州市富阳区杭州春农科技有限公司内倒车时，因未确认车后状况，与车后的被害人方某发生碰撞，致被害人方某倒地后遭车轮碾压，造成被害人方某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵金海负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人方某符合胸腹部遭碾压受伤死亡。 案发后，被告人赵金海与被害人家属就经济赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵金海过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人赵金海有期徒刑一年二个月，若符合缓刑条件的，可适用缓刑。 被告人赵金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵金海犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵金海在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵金海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街被执行人：白冰，男性,1988年2月19日生，汉族，住榆树市培英街。；被执行人：白广有，男性,1972年12月15日生，汉族，住榆树市闵家镇。被执行人：李英玲，女性,1971年5月6日生，汉族，住榆树市华昌街。被执行人：王玉梅，女性,1967年8月7日生，汉族，住榆树市培英街。被执行人：白广臣，男性,1967年5月26日生，汉族，住榆树市闵家镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被执行人白广有、李英玲、白冰、王玉梅、白广臣借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月三十日书记员  杨东波