wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初45号公诉机关乐平市人民检察院。被告人覃爱萍，女，1962年9月2日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被广西柳州警方抓获并于2019年10月10日至2019年10月18日临时羁押于柳州市第一看守所，于2019年10月18日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人张武通，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人覃爱萍犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人覃爱萍及指定辩护人张武通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年6月，被害人叶某1经他人介绍在广西柳州认识了被告人覃爱萍，覃爱萍表示愿意嫁给叶某1便同叶某1一起回乐平生活。2007年8月30日，覃爱萍以其女儿在广西出事为由要求叶某1到广西接其女儿，覃爱萍趁叶某1离家后拿到叶某1的银行卡及户口本，随后盗取卡内人民币三万四千元离开乐平。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人覃爱萍的刑事责任，被告人同时具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人覃爱萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2007年6月，被害人叶某1经他人介绍在广西柳州认识了被告人覃爱萍，覃爱萍表示愿意嫁给叶某1，后随同叶某1一起回乐平生活。2007年8月30日，覃爱萍要求叶某1到广西接其女儿到乐平来读书，后趁叶某1离家前往广西之机拿到叶某1的农业银行卡及户口本，到中国农业银行乐平市支行以叶某1的名义盗取卡内人民币三万四千元后离开乐平。2019年10月10日，被告人覃爱萍在广西柳州市被柳州警方抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人覃爱萍的供述，证实十多年前在广西经人介绍，她认识了叶某1，她觉得可以嫁给他就随他到了乐平共同生活了几个月。一天她叫叶某1到广西去接她女儿一起来乐平生活，后趁叶某1到广西之机，拿着叶某1的农业银行卡到银行里取了三万来块钱，取完钱后她回了广西，再也没有与那人联系。2、被害人叶某1的陈述及辨认笔录，证实2007年6月份他在广西经人介绍认识了覃爱萍，回乐平后覃爱萍答应和他结婚，但没有打结婚证，两人便在一起共同生活。到8月29日晚上覃爱萍说让他到广西去接其女儿来乐平，他便于8月30日早上往柳州去了，后没有接到便打电话回家，听家人说覃爱萍8月30日下午16时就不见了人，他回家后发现银行卡及户口本都被覃爱萍偷走了，到银行查发现银行卡里三万四千元被取走了，覃爱萍也找不到了，他就报了案。其辩认笔录辩认出覃爱萍系偷取他银行存款的女人。3、证人汪某2、叶某2的证言及辨认笔录，均证实叶某1到广西找了个老婆带到乐平来，后这个女人偷取了叶某1银行卡上的钱的事实。其辩认笔录证实他们辨认出覃爱萍系叶某1带回乐平生活的那个女人。4、银行卡取款凭条，证实2007年8月30日覃爱萍冒叶某1名义取款34000元的事实。5、在逃人员登记表，证实被告人覃爱萍系在逃人员。6、到案经过，证实被告人覃爱萍系被抓获归案。7、临时羁押证明书，证实被告人覃爱萍于2019年10月10日被柳州警察抓获后临时羁押于柳州市看守所，于2019年10月18日被乐平警察带离。8、户籍证明，证实被告人覃爱萍犯罪时已成年。9、前科证明，证实被告人覃爱萍无前科。本院认为，被告人覃爱萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃爱萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃爱萍到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃爱萍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年8月9日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人覃爱萍的犯罪所得赃款34000元，发还被害人叶某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪 慧审判员 查小东审判员 胡伟伟二〇二〇年三月四日书记员 何佳瑶
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审11号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与辛某、张某1、丁召伟、刘某1、张某2、刘某2迎、张某3、陈某1、刘某3、陈某2、张某4、汪某、李某、申某、韦某、郭某、张某5、苏某、慈科军、赵某、张某6、王某、傅某、薛某1、薛某2、宋某、谷某、马某等28人劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费606490.68元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年7月29日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为辛某、张某1、马某等28人缴纳社会保险费606490.68元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费606490.68元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的岚人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳辛崇排、张磊、马明等28人的社会保险费 606490.68元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执265号申请执行人：宣春花，女，1961年1月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：宣维胜，男，1974年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人宣春花与被执行人宣维胜民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7787号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告宣维胜于本判决生效后七日内归还原告宣春花借款60000元。因被执行人宣维胜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宣春花向本院申请执行，申请执行标的为60650元及利息。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人宣维胜发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人宣维胜名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年3月16日，本院对被执行人宣维胜采取限制高消费措施。4.2020年3月16日，本院将被执行人宣维胜纳入失信人名单。5.2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人宣春花，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60650元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为60650元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年三月十九日书记员  谌 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1136号 申请执行人：李启成，男，1982年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人李启成与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12963号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组银行存款93833元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗紫芬
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初263号原告：宁泽平，女，1987年5月16日出生，汉族，住洛宁县罗岭乡前河村窑洼组，身份证号码：410328198705160027。被告：王晓阳，男，1988年8月15日出生，汉族，住洛宁县。原告宁泽平与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁泽平到庭参加了诉讼，被告王晓阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁泽平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：当时被告说其父亲要还贷款用于周转，我手机转账给被告10万元，被告父亲第二天给我打电话联系确认了转账金额，但是因为被告自己的原因推迟还钱，我跟被告父亲联系，被告父亲让我联系被告本人。2018年5月份被告父亲还款5万元，还欠5万元未还，期间联系不上被告，多次向被告父亲催要一直没有给付。被告王晓阳未到庭、未答辩。经审理查明：2017年4月30日，被告资金周转困难，向我借款人民币10万元，并出具一份个人签名的借条，后还款50000元，余款50000元至今未还。期间联系不上被告。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告王晓阳向原告宁泽平借款10万元，由被告出具的签名借条为证，借款事实清楚，证据充分，后还款5万元，原告提出被告偿还欠款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁泽平欠款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年三月三十日书记员  王伊龙
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初401号 原告：曹光术，女，1950年12月30日出生，汉族，四川渠县人。 被告：卓进春，男，1973年1月26日出生，汉族，四川大竹人。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：徐晓兰，女，1974年11月23日出生，汉族，四川渠县人。 本院在审理原告曹光术与被告卓进春、徐晓兰返还原物纠纷一案中，原告曹光术于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曹光术申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹光术撤回起诉。 案件受理费17226元，减半收取8613元，由原告曹光术负担。 审判员  吴洪英 二〇二〇年三月十八日 书记员  幸秋香
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初87号原告：高唐县尹集镇农丰农资经营部，住所地：山东省高唐县尹集镇朱庄村。经营者：朱保国，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩淑保，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张小艳（韩淑保之妻），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蔡廷涛（韩淑保妹夫），住山东省高唐县。高唐县尹集镇农丰农资经营部与韩淑保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐县尹集镇农丰农资经营部的经营者朱保国、被告韩淑保及其委托诉讼代理人张小艳、蔡廷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县尹集镇农丰农资经营部向本院提出诉讼请求：韩淑保支付肥料款1220元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，韩淑保在高唐县尹集镇农丰农资经营部赊购化肥，欠高唐县尹集镇农丰农资经营部化肥款1220元，并出具了欠条。经多次催要，韩淑保拒不支付化肥款，请人民法院依法判令韩淑保支付化肥款1220元及自起诉之日起的利息。韩淑保辩称，原告所诉不实，韩淑保已向原告支付了化肥款。近几年来原告也没有向韩淑保催要过化肥款，也可以证明韩淑保已支付了化肥款。原告提供的欠据存在涂抹、修改，明显显示该借据不是一次出具，请法院查明事实，公正判决。高唐县尹集镇农丰农资经营部围绕其诉讼请求提交欠据1份。经本院组织开庭进行质证，韩淑保对上述证据证明的事实提出异议，认为欠据上载明的款项已经支付，并且欠据上有涂改的痕迹，故该证据不能作为证明本案事实的有效证据。经本院调查，高唐县尹集镇农丰农资经营部对欠条的形成解释如下：2013年10月份，韩淑保自己到原告处还账，经结算,韩淑保还欠原告化肥款1220元，因韩淑保是聋哑人，不会写字，就用以前的欠条做了修改，第二天原告去韩淑保家找到张小艳，张小艳在欠据上签上了韩淑保的名字。庭审过程中，张小艳承认欠据上“韩淑保”三字确实由其书写，但这三个字是出具原来的欠据书写的，原告并没有第二天去找其签过字。从欠据本身可以看出，欠据如果是以前的欠据的情况下，按照原告的陈述，张小艳书写的“韩淑保”三字的签名不应只有一处，本院认定张小艳的陈述更具有客观真实性，对原告的上述陈述不予采信，对原告提供修改后的证据证明事实的真实性不予确认。另外从常理及交易习惯来看，如果韩淑保已经向原告全额支付了化肥款，原告手中就不会再有欠条，在韩淑保不能进一步提交证据证明化肥款已全部支付的情况下，仅依据其陈述，并不能证明其主张的上述事实。故本院对韩淑保的上述主张亦不予采信，对上述欠据中原先记载的事实的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：韩淑保在高唐县尹集镇农丰农资经营部购买化肥，至今仍欠高唐县尹集镇农丰农资经营部化肥款680元。原被告在欠据中并没有就欠款利息及欠款的支付时间作出约定。本院认为，韩淑保在高唐县尹集镇农丰农资经营部购买化肥，至今仍欠高唐县尹集镇农丰农资经营部化肥款680元，事实清楚，证据充分。高唐县尹集镇农丰农资经营部要求韩淑保支付化肥款680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩淑保长期拖欠高唐县尹集镇农丰农资经营部化肥款确实对高唐县尹集镇农丰农资经营部的合法权益造成了损害。原被告虽没有约定欠款的支付时间，但韩淑保在高唐县尹集镇农丰农资经营部提起诉讼后仍不支付化肥款，事实清楚，证据充分。故高唐县尹集镇农丰农资经营部起诉之日，应确定为其明确主张权利之日，韩淑保应自高唐县尹集镇农丰农资经营部起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向高唐县尹集镇农丰农资经营部支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、韩淑保于本判决生效后十日内支付高唐县尹集镇农丰农资经营部化肥款680元及利息损失（以680元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回高唐县尹集镇农丰农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县尹集镇农丰农资经营部负担12元，韩淑保负担13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年三月二十五日书记员  张瑞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1091号原告：李某某。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：朴某某。原告李某某与被告朴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人于得水、宋星星到庭参加诉讼，被告朴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金489000元及利息（自2018年10月24日起按年利率24%计算至实际还款之日）；2.判令原告对某某室拍卖价款在300000元范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费30000元。事实和理由：原、被告分别于2017年5月17日、2018年2月23日签订借款合同，约定原告向被告提供借款共计500000元，其中300000元被告以威海市环翠区某某室提供抵押担保，协议生效后，被告只支付了部分利息，剩余部分本金及利息至今未予偿还，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。朴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告李某某与被告朴某某签订借贷合同，合同约定，被告朴某某向原告李某某借款300000元用于资金周转，利息为月利率2%，按月计息；借款期限为12个月，自被告朴某某出具的借款借据上记载的收到借款的当日开始算，还款日期为2018年5月16日；如被告朴某某不能按期偿还本金及利息，需承担全部的欠款本金、利息、违约金、诉讼费、担保费、保全费、律师代理费、执行费等；被告以位于威海市环翠区某某室为原告提供抵押担保。2017年5月17日，原告李某某向被告朴某某银行账户转账289000元。同日，被告向原告出具收条，约定被告朴某某收到300000元，借款期限2017年5月17日至2018年5月16日。上述房产已办理抵押登记，被担保债权数额300000元。2018年2月23日，原告李某某与被告朴某某签订借贷合同，合同约定，被告朴某某向原告借款200000元用于周转，借款利率为月利率2%，按月计息；借款期限1个月，自被告出具的借款借据上记载的收到借款的当日开始算；如被告朴某某不能按期偿还本金及利息，需承担全部的欠款本金、利息、违约金、诉讼费、担保费、保全费、律师代理费、执行费等。当日，原告通过他人银行账户向被告转账200000元。同日，被告朴某某向原告出具收条，约定被告朴某某收到借款200000元，借款期限2018年2月23日至2018年3月22日。借款后，被告朴某某支付借款利息至2018年10月24日，再未还本付息，诉讼中，原告明确要求被告自2018年10月25日起给付利息。另查，原告李某某为本案支出律师代理费30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告李某某与被告朴某某之间存在民间借贷法律关系，且原告实际交付借款489000元，故被告朴某某向原告借款金额为489000元。双方约定的借款期限已过，被告朴某某理应向原告偿还该借款。双方在借贷合同中约定了借款利息，且不违反法律规定的标准，本院予以确认，被告朴某某自2018年10月25日起未再给付借款利息，原告要求其继续给付，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权支出的费用，且不违反山东省律师收费办法，原告要求被告朴某某负担，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的抵押房产已办理抵押登记，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。综上所述，原告李某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴某某给付原告李某某借款489000元、利息（以489000元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告朴某某给付原告李某某律师代理费30000元；三、原告李某某对威海市某某室房产的拍卖价款在300000元权利价值范围内享有优先受偿权。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月十八日书记员  程 城
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执141号申请执行人：南华某某村镇银行有限责任公司。被执行人：杨某，女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市；被执行人：庄某某，女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市；被执行人：朱某某，男，住云南省昆明市；本院在执行南华某某村镇银行有限责任公司申请执行杨某、庄某某、朱某某（2020)云2324执141号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币43343.84元。在本案执行过程中双方当事人已就执行事项协商处理完毕。申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司于2020年3月2日向本院提出书面撤回执行申请。经审查该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)规定，裁定如下：终结（2020)云2324执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  曹文学二〇二〇年三月十日书记员  高 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异33号异议人（被执行人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光，该公司总经理。委托代理人：杨春来，公司职员。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行（2018）吉0102执380号申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院作出（2018）吉0102执380号罚款决定书。被执行人金岩建筑向本院提出执行异议，称原生效民事裁定程序及认定事实均错误，认为其是制造的一起假案，严重侵害了申请人的合法权益，法院不依法办案使刘一霖通过虚假诉讼诈骗行为披上了合法权益，并错误地作出《罚款决定书》，请求撤销（2018）吉0102执380号罚款决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条第一款规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。”本院作出（2018）吉0102执380号罚款决定书已按照法律规定告知金岩建筑“如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向长春市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。”被执行人金岩建筑对罚款不服应当向长春市中级人民法院申请复议，不应向本院提出异议，故异议人的异议申请本院不予受理，驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吉林金岩建筑安装工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 曹迪二0二0年三月十八日书记员 李     艳     丽
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更83号 罪犯宁军年，男，汉族，1977年6月23日出生，高中文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）刑一初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人宁军年犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。甘肃省高级人民法院二审后于2001年7月5日作出（2001）甘刑终字269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准对宁军年判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生效力后，于2001年9月6日交付执行。 2004年1月5日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。 2006年8月21日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年。 2010年6月4日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑二年。 2013年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯宁军年在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2001年9月19日缴纳赔偿款3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯宁军年减去有期徒刑七个月(刑期自2006年8月11日起至2020年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月五日 书记员  孙丽莉
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3555号 原告：张乃华，男，1955年3月22日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。 被告：於忠林，男，1966年9月27日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 被告：冯银明，男，1963年3月23日生，住如东县。 委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 原告张乃华与被告於忠林、冯银明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乃华及其委托诉讼代理人陈海霞，被告於忠林及其委托诉讼代理人於爱兵，被告冯银明及其委托诉讼代理人左德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乃华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失270248.23元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日8时许，原告张乃华受被告冯银明雇请到被告於忠林家做工。原告在於忠林家西南角房墙上卸旧瓦时，从房子上摔落。原告被送至医院进行救治，现原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院，望支持诉请。 於忠林辩称，1、原告张乃华在其家拆房子过程中因为自己不小心从房子上滑落下来，是张乃华自己的过错，其并没有过错，因此其不应承担责任。2、张乃华是农村居民，残赔金应当按照农村居民标准计算，其主张的损失计算过高，请求依法驳回原告诉请。 冯银明辩称，1、其既不是雇主也不是包工头，其与原告张乃华同工同酬，并未从中拿工程管理费。2、张乃华在拆房子过程中摔落是因自己的过错不小心在檐沟未站稳而摔落导致受伤，后果应由张乃华自己承担。3、张乃华的残赔金应适用农村居民标准。请求驳回原告对被告冯银明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1．於忠林与冯银明系亲戚关系，於忠林因家中房屋需要修缮，通过常年从事该项工作的亲戚冯银明，由其帮忙具体实施。冯银明遂联系安排张乃华等人于2018年9月15日上午前往於忠林家拆除旧瓦，期间，张乃华不慎从檐沟处摔落至地上，冯银明等人立即将张乃华送至环渔医院、如东县人民医院进行救治。2．张乃华后于2018年9月19日至如东县中医院进一步检查，同日前往南通大学附属医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折，行腰1骨折切开复位内固定术，2018年10月1日好转出院。出院后多次至南通大学附属医院进行复查。3．经当事人申请，南通三院司法鉴定所根据本院委托，于2019年9月4日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第3137号司法鉴定意见书，鉴定意见为张乃华L1椎体压缩性粉碎性骨折（椎管内骨性占位）诊断成立，其损伤评定为九级伤残；张乃华后期取内固定费用约需10000元（取内固定不影响伤残评定）；建议误工期限180日，护理期60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期80日；取内固定期间误工期45日，护理期1人护理15日，营养期15日。4．事故发生前，张乃华日常尚在农村从事瓦工工作，其每年的年工作量、收入不等。在於忠林家劳务产生的劳务报酬均由冯银明与相关人员结付。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，因於忠林家中房屋修缮需要，经冯银明联系安排，张乃华等人共同至於忠林家中进行拆除工作，劳务费用亦由冯银明口头协商并经手结算，可以认定张乃华与冯银明之间成立劳务关系，张乃华系劳务提供一方，冯银明系劳务接受一方。根据上述法律规定，双方应根据各自的过错承担相应责任。冯银明作为劳务接受方，未能提供证据证实为张乃华提供必要的安全防护措施，进行了必要的安全提示，以防范事故的发生，故应承担相应的责任。张乃华表示多年从事农村瓦工工作，鉴于其在事故发生时已超过法定退休年龄，其对自身作为年龄较大者进行登高作业的潜在危险性应尽到更高的注意义务，其未采取安全措施高处作业不慎摔落受伤，对自身损害的发生亦存在过错。於忠林因家房屋修缮需要，通过其亲戚冯银明联系组织人员施工，其对冯银明在现场未能采取安全防护措施疏于过问，对损害后果的发生亦有一定的责任。本院综合各方当事人的过错程度，酌情确定由冯银明承担45%的赔偿责任，由於忠林承担10%的赔偿责任，其余部分由张乃华自行承担。 对于张乃华因本起事故所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1、医疗费：51262.83元（含二次手术费10000元，扣除救护车费400元以及伙食费310.4元）；2、住院伙食补助费：216元（18元/天×住院12天）；3、营养费：950元（10元/天×鉴定意见80+15天）；4、误工费：22500元（张乃华主张误工费按照150元/天计算，因其在农村从事瓦工工作并无固定的时间和收入，且已超出法定退休年龄，本院酌情按照100元/天计算，100元/天×鉴定意见180+45天）；5、护理费：8500元（100元/天×鉴定意见10×2+50+15天）；6、残疾赔偿金：72560元（张乃华系农村居民，虽大都在外从事瓦工工作，但并无固定及具体的工作时间、地点，所工作范围亦为农村散户，故本院酌情按照2019年本省农村常住居民人均收入标准22675元/年计算，22675元/年×16年×20%）；7、精神损害抚慰金：本院酌定6500元；8、交通费：结合张乃华伤情以及救治情况，本院酌定1000元（含救护车费400元），上述费用合计为人民币163488.83元。对于张乃华的上述损失，由於忠林赔偿给张乃华16348.90元，由冯银明赔偿73570元，其余部分由张乃华自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下： 一、被告於忠林赔偿原告张乃华各项损失16348.90元，于本判决生效后十五日内履行。 二、被告冯银明赔偿原告张乃华各项损失73570元，于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告张乃华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，鉴定费2820元，合计4571元，由被告於忠林负担457元，由被告冯银明负担2057元，由原告张乃华负担2057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1751元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 长  肖文明 人民陪审员  陈建辉 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  曾凡平 书 记 员  陶翛然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14117号 原告：史兆军，男，1952年11月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：周徐，男，1986年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理，原告史兆军及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告周徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史兆军诉称：被告周徐向原告借款，原告从案外人范以兵处借了30000元交给被告，被告向原告出具了一张33000元的借条，约定借款月利率1.53%，半年内偿还，逾期则按月利率2%计算利息。2017年2月10日，原告向范以兵偿还了借款本息，后原告向被告追要未果。原告现请求判令：被告周徐偿还借款30000元及利息（自2010年11月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 被告周徐未作答辩。 经审理查明：2010年11月23日，被告周徐向原告史兆军借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到史兆军借范以兵款叁万叁仟元整转周徐用利息为1.53时间为半年到期不还按2分计息。（以车作抵押）经借人周徐担保人范道国2010年11月23号”。原告史兆军因向被告周徐索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告史兆军与被告周徐之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周徐未按约定偿还借款本息，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借期内利息应按月利率1.53%计算。被告周徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周徐于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告史兆军借款30000元及利息（自2010年11月24日起至2011年5月23日按月利率1.53%计算，自2011年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元（原告已预交1173元），由被告周徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2346元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  胡东明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初277号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：李明浩，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告李明浩供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 香
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1号苏洋、杭艳、王国平：申请人苏洋、杭艳与被申请人王国平申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保1号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产。本院对被申请人王国平所有的自卸低速货车一辆予以扣押。本院对担保人苏兴田提供担保的小型轿车一辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保1号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审31号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：常浩，男，1994年12月15日生，地辛集市王口镇倪家庄村向阳胡同16号。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000404行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000404行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初416号原告：姜鲁扎，女，景颇族，1988年9月29日生，小学文化，经商，户籍地：黑龙江省五常市，现住云南省德宏州盈江县。被告：李明春，男，景颇族，1995年2月25日生，初中文化，经商，暂无身份证号码，家庭住址：云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。原告姜鲁扎与被告李明春合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告姜鲁扎于2020年3月30日以“双方已私下达成协议”为由向本院提出对被告李明春的撤诉申请。本院认为，原告姜鲁扎在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜鲁扎撤回对被告李明春的起诉。案件受理费1930元，减半征收965元，退回原告姜鲁扎965元，由原告姜鲁扎负担965元（已付）。审判员  李建刚二〇二〇年三月三十日书记员  龚升美
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执247号之一申请执行人：张宪锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被执行人：武波，男，1976年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院作出的（2019）鲁0902民初3734号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武波名下价值450000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年三月二日书记员  郁 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执78号 申请执行人：南顺姬，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被执行人：鲁成川，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春纳川置业有限公司。住所地：长春市朝阳区新明大街1381号。 法定代表人：**国，该公司经理。 关于申请执行人南顺姬与被执行人鲁成川、长春纳川置业有限公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1799民事判决书，内容为：一、被上诉人鲁成川、长春纳川置业有限公司在本判决生效之日立即给付上诉人南顺姬酒水转让款281.25万元。二、被上诉人鲁成川、长春纳川置业有限公司在本判决生效之日立即给付上诉人南顺姬酒水转让款281.25万元的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人鲁成川、长春纳川置业有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1799民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初359号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。被告：王贵锁，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王贵文，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告王贵锁、王贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王贵锁、王贵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王贵锁偿还贷款本金49700元及截止至2020年1月14日的利息21522元，共计71222元；2020年1月14日以后的利息按照年利率16.65%计算；2、判令王贵文对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令王贵锁、王贵文承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：王贵锁于2017年2月19日向我行下属章辉支行贷款49700元，贷款时约定年利率11.1%，到期日为2018年2月19日。该笔贷款由王贵文提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后王贵锁、王贵文一直拖欠不还，为了维护我行的合法权益，现根据我国民事诉讼法相关规定，诉请贵院依法判决。王贵锁、王贵文未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：章辉支行系全椒农商行的分支机构。章辉支行与王贵锁原先存在借贷业务关系，2017年2月19日，全椒农商行与王贵锁再次签订《章辉支行个人借款合同》（合同号xxx762112017xxxx），合同约定：借款金额49700元，借款期限12个月（自2017年2月19日至2018年2月19日）；贷款利率采用固定利率，即年利率11.1%，贷款逾期的罚息上浮50%；借款用途为建房。同日，全椒农商行（债权人）与王贵文（保证人）签订《保证合同》（合同号Bxxx762112017xxxx），合同约定王贵文为王贵锁的上述贷款提供担保，担保金额49700元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。案涉贷款到期后，王贵锁、王贵文未按时履行还款义务。另查明，借款时王贵锁、王贵文均签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。以上事实有全椒农商行的陈述以及其提交的《章辉支行个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、送达地址确认书等在卷佐证。本院认为：全椒农商行与王贵锁签订的《章辉支行个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。借款到期后，王贵锁未能按时还款，构成违约，对全椒农商行主张王贵锁向其偿还借款本息及其他合同约定的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年1月14日，王贵锁尚欠全椒农商行借款本金49700元，利息21522元，2020年1月14日之后的利息应按《章辉支行个人借款合同》约定的利率计算。全椒农商行与王贵文签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。王贵锁未能按期偿还债务，全椒农商行依据《保证合同》要求王贵文对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。王贵锁、王贵文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息(其中2020年1月14日前的利息为21522元，之后的利息按合同约定标准年利率16.65%计算至借款付清之日止)；二、被告王贵文对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790.5元，由被告王贵锁、王贵文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月二十五日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执4号   旦珍拉加、湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司：   申请执行人旦珍拉加与被执行人湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理并向被执行人湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人湖南山水园林建设集团有限公司西藏分公司于2020年1月20日自动履行355 528元，与旦珍拉加共同缴纳执行费5232.92元，申请执行人旦珍拉加已支取355 528元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初191号民事判决书的内容全部执行完毕。     二〇二〇年三月十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初48号 原告：吕文洁，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组（原永州市七里店乡窗子塘村大院组），住所地：永州市零陵区。 组长：吕小华。 原告吕文洁与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组（以下简称大院组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文洁的诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告大院组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文洁向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2、判决被告支付原告的土地收益分配款450元。事实与理由：原告系被告大院组（原永州市七里店乡窗子塘村大院组）的村民，与父亲吕忠民、母亲胡金娥等六人在1994年以吕忠民(笔误为吕中民)为承包方代表，家庭联产承包被告的集体土地，并履行了土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务。尽管原告已结婚，但一直未离开被告所在地，仍在该地生产、生活，因此原告是具有被告集体经济组织成员资格的人。但被告在分配集体收益款即2018年10月16日的砖厂补偿款（每人100元）、2019年5月16日的凤凰岭山租金（每人350元）时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。被告的行为违反了法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告大院组未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定本案如下事实：原告于19**年*月*日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区七里店街道办事处****号，系被告大院组的村民。1994年5月1日，原告以吕忠（中）民为承包方代表，承包了被告处的14块土地，承包地面积共计6.08亩，承包期限为1994年5月1日起至2024年5月1日止。2017年12月19日，原告与祁阳县****村民郑培玉结婚，但原告户籍一直未迁至其丈夫处，在补阳县白水镇湘湖村二组未分配土地，未取得该组集体经济组织成员资格。2018年10月16日被告大院组分配砖厂租金时每位村民分得100元，2019年5月16日被告大院组分配凤凰岭租金时位村民分得350元，但被告大院组均以原告系外嫁女为由，拒绝向原告分配该款项。 以上事实，有原告的陈述，户口簿、土地承包经营证、结婚证、祁阳白水镇湘湖村民委会的证明、2019年5月16日被告大院组分凤凰岭租金清单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告吕文洁在被告大院组里有自己的承包土地，并履行了组里的部分义务，原告虽然系外嫁女，但其户口并未迁出，在丈夫家所在地未分配土地和取得集体经济组织成员资格，故其应当具有被告大院组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。集体土地的租金属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配土地租金和砖厂租金时，没有分配给原告，侵害了原告的合法权益。因此，对于原告要求分配凤凰岭租金、砖厂租金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吕文洁享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组村民同等待遇； 二、限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组在本判决生效后十日内支付原告吕文洁土地租金450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初26号     原告:匡某甲，男，汉族，1944年9月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：匡某乙，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系匡某甲女儿，住址同上。   被告:陈某某，男，汉族，1959年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告:张某某，女，汉族，1961年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。   被告:阮某某，女，汉族，1988年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。   原告匡某甲与被告陈某某、张某某、阮某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，同年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告匡某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元借款及自2012年6月22日至还清欠款之日的利息（年利率1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月被告陈某某之子陈某卫在XX镇XX村任电管员，陈某卫以家中建房经济困难为由向原告借款10000元，并承诺一年还清本金和利息共计11000元。陈某卫离开电管所后，原告多次向陈某卫索要欠款，但未见陈某卫,也无法联系。现陈某卫在山东金矿去世，陈某卫有房产和赔偿金，三被告是继承人，现原告要求三被告偿还陈某卫生前所借的欠款及支付约定利息，故起诉至人民法院。   三被告共同辩称：1.2012年6月陈某卫家中未建房，原告起诉状中陈述的借款理由是虚构的；2.2019年12月30日原告拿着借条到三被告家中要钱，经过辨认，借条并非陈某卫书写；即使借条是陈某卫生前书写，因原告近8年未向陈某卫主张权利，现已过诉讼时效；3.陈某卫去世后未留下任何遗产，被告对陈某卫生前的债务不承担还款责任；4.抚养费和赔偿金不属于死者财产。   原告匡某甲围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。   被告陈某某向本院提交了西营镇柳树村村民委员会证明一份。   上述证据，本院分析认定如下：   原告提供的借条，与本案具有关联性，本院予以确认。   被告陈某某提交的证明一份，与本案不具有关联性，本院不予确认。   经审理，本院认定事实如下：2012年6月22日，陈某卫向匡某甲出具借条一张，借条载明：“今借到匡某甲人民币壹万元整（￥10000.00），一年还清，利息已付壹仟元整（￥1000.00）。2012年6月22日，陈某卫，1529153XXXX”。2019年10月，陈某卫在山东省某金矿遭遇矿难死亡，后原告诉至本院要求三被告偿还借款本息。   另查明，被告陈某某系死者父亲，被告张某邦系死者母亲，被告阮某某系死者妻子。   本案因双方当事人分歧较大，未能组织调解。   本院认为，死者陈某卫出具《借条》后未能按约定期限偿还借款本息，诉讼时效期间从约定还款期限届满之日起计算。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条 “民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案应适用两年的诉讼时效规定。故原告在2013年6月22日已明知其权利受到了侵害，其应在此之后的2年诉讼时效内及时主张权利，但其现在提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，原告怠于行使权利，应自行承担不利法律后果，三被告有关超过诉讼时效的抗辩意见成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   驳回原告匡某甲的诉讼请求。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告匡某甲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员吴治衡     二〇二〇年三月二十六日     法官助理赵莉   书 记 员耿钊        1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终13号上诉人（一审被告）：重庆永润新材料有限公司，住所地重庆市万盛。被上诉人(一审原告):李腊元，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆永润新材料有限公司因与被上诉人李腊元承揽合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在任何合同关系，双方既没有签署书面合同，也没有达成口头合同，上诉人没有向被上诉人购买过任何建筑材料，被上诉人立案时也未提供直接有效的证据证明与上诉人之间确实存在合同关系，被上诉人在《民事起诉状》中的陈述是单方错误认知后的虚假陈述，且是恶意诉讼。因此，本案中双方没有合同关系与真实合同纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认定南川区人民法院具有管辖权是认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2017年6月，上诉人因业务需要与被上诉人达成口头协议，购买被上诉人的石渣、片石、粗石粉、石子、细石粉等建材，约定按吨计算，每吨单价分别为石渣16元，片石25元，粗石粉28元，石子28元，细石粉40元，上诉人到被上诉人处提货，如需被上诉人送货则运费按每吨10元计算。被上诉人从2017年6月29日开始，按约定向上诉人送货，2017年10月12日，上诉人公司法定代表人、财务负责人、复核人共同与被上诉人进行结算，并出具了《2017年6月29日至2017年9月15日止结算确认书》，明确写明货款与运费共107521.17元，并承诺年底前支付完毕，后上诉人拒不支付，故诉至法院。因此，本案系购买建筑材料引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人李腊元作为接收货币一方，其住所地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间不存在合同关系，但并未提供相应证明材料。因此，上诉人提出将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年三月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4529号原告：北碚区科乐建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼8室，统一社会信用代码92500109MA6089DY7Y。经营者：朱娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区新市。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆聚诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街11号3-9-4号，统一社会信用代码91500107663561175H。法定代表人：黄光权，执行董事。被告：周先德，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王小平，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北碚区科乐建筑设备租赁站与被告重庆聚诚建筑劳务有限公司、周先德、王小平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区科乐建筑设备租赁站于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北碚区科乐建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费375.86元，减半收取计187.93元，由原告北碚区科乐建筑设备租赁站负担。审判员  王昭锦二〇二〇年三月十九日书记员  钱俊丞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执272号南京荣优和暖冷暖设备有限公司、陶霞：南京荣优和暖冷暖设备有限公司申请执行陶霞买卖合同、服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初353号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终694号上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限公司桃仙分公司，营业场所沈阳市浑南区。负责人：王永军，该单位经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，男，汉族，住沈阳市铁西区，该单位办公室工作人员。被上诉人（原审原告）：李文奇，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省省直住房资金管理中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙芃，该中心主任。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林犁，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张军（林犁丈夫），汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限公司桃仙分公司因与被上诉人李文奇、辽宁省省直住房资金管理中心、林犁不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案重审后，一审法院支持了李文奇的诉讼请求，但由于这一期间辽宁省高速公路管理局经历省编办调整机构编制，一审法院认定事实将“辽宁省高速公路运营管理有限责任公司桃仙分公司”作为原辽宁省高速公路管理局桃仙管理处的分立单位之一，并将其列为本案被告，判决该公司为承担返还李文奇公积金的责任主体。该公司以其不是本案适格主体为由上诉，并提供了省编办的文件、省交通厅文件、桃仙路政管理处退休人员名单等证据材料，能够证明辽宁省高速公路管理局已更名为“辽宁省高速公路路政管理局”，下设沈阳、桃仙、康平等20个路政管理处；省高速局退休职工全部划转省高速路政局，李文奇作为省高速局的退休职工划转省高速路政局，桃仙路政管理处退休人员名单中包含李文奇。因一审法院认定事实错误，遗漏当事人违反法定程序，故拟将本案再次发回，重审后将辽宁省高速公路路政管理局及桃仙路政管理处共同列为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初977号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限公司桃仙分公司预交的二审案件受理费884元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年三月二十三日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初536号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：冯旭东，总经理。被告：张春龙，男，1981年11月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告张春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理，于2020年3月18日向原告送达缴纳案件受理费通知。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀斌二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 晨
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初734号原告：金夏娜，女，1987年7月22日出生，朝鲜族，颐康老年病医院药师，现住延吉市。被告：管晓东，男，1991年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。原告金夏娜与被告管晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金夏娜、被告管晓东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金夏娜向本院提出诉讼请求：车辆维修费14052.5元。事实与理由：2019年12月11日15时许，管晓东驾驶×××号轿车在梨花路延西街与南文杰驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，管晓东承担事故主要责任，南文杰承担事故次要责任。管晓东辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆登记在管晓东名下，在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。太平洋保险保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿金夏娜2000元。本院经审理查明：2019年12月11日15时48分许，管晓东驾驶×××号小型轿车在延吉市梨花路延西街与南文杰驾驶的×××号小型轿车(所有人系金夏娜)相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，管晓东承担事故主要责任，南文杰承担事故次要责任。事故发生后，金夏娜维修车辆花费20075元。另查明，事故车辆登记在管晓东名下，该车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿金夏娜2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，管晓东承担事故的主要责任，南文杰承担事故的次要责任，金夏娜的合理损失，以管晓东承担70%的赔偿责任、金夏娜自行承担30%的损失为宜。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由管晓东承担赔偿责任。太平洋保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认金夏娜在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费20075元。2000元属于交强险赔偿范围，太平洋保险公司已赔偿。超出交强险赔偿部分18075元的70%即12652.50元，由太平洋保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告金夏娜保险赔偿金12652.50元；二、驳回原告金夏娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（原告已预交），减半收取75.50元，由原告金夏娜负担17.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月三十一日书记员 张琳怡
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保21号之一 变更保全申请人：周文军，男1968年7月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县白果镇国光村棠兴组，身份证号码：4304231968××××××××。 被申请人：周雪根，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 周雪根与周文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2019）湘0423执保21号民事裁定，冻结变更保全申请人周文军的存款176000元，期限为一年。2020年3月12日，变更保全申请人向本院提供了现金100000元及赵宇旗所有的号牌为湘Ｄ×××××的别克牌车辆作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押周文军的现金100000元，期限为两年； 二、查封赵宇旗所有的号牌为湘Ｄ×××××的别克牌车辆，期限为两年； 三、解除对被周文军的存款176000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二〇年三月十二日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执218号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：吕宏忠，董事长被执行人：刘和斌，男，1974年4月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：戴珂，女，汉族，1978年7月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：肖伟国，男，1970年7月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：毕中午，男，1969年6月24日出生，住湖南省衡南县冠市镇。被执行人：衡阳市恒丰房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人：毕中午。本院立案执行的申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与刘和斌、戴珂、肖伟国、毕中午、衡阳市恒丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月三十日书记员 吴晓绿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢260号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人邹文涛。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邹文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹文涛存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人邹文涛收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初846号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系农商行八号支行行长。 被告：姜再君，男，汉族，1975年11月18日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜再君金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人臧铁辉到庭参加诉讼，被告姜再君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2016年4月1日以农户信用借款形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款30,000.00元，合同约定借款利率8.708333‰，还款时间为2019年3月30日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告姜再君于2016年4月1日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额30,000.00元，借期为2016年4月1日至2019年3月30日。借款利率8.708333‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2016年4月1日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告农商行与被告姜再君签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告姜再君于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按合同约定计息方式，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈紫宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执98号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡薇,女性,1988年6月4日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。关于本院受理的被执行人蔡薇没收财产一案，申请标的为1065.34元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：袁永军。被执行人：曾欣，男，1982年8月119日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人曾欣信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部向本院申请撤销对（2020）赣0702执402号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月二十日书记员  王联春
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审9号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县聚兴荣再生资源回收利用有限公司。 法定代表人：王会龙，男,1992年3月5日出生，汉族，住××县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第78号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县聚兴荣再生资源回收利用有限公司未经批准，非法占用集店乡集店村集体土地4.83亩?3220.4平方米（其中耕地面积2.14亩?1426.76平方米）修建废铁回收站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第78号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施396.03平方米，恢复土地原状”。2020年3月4日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第78号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县聚兴荣再生资源回收利用有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月4日向被执行人壶关县聚兴荣再生资源回收利用有限公司送达了壶自然资执催字[2020]第6号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县聚兴荣再生资源回收利用有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出的壶自然资执罚决字[2019]第78号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县聚兴荣再生资源回收利用有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第78号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第78号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第78号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭玉亮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执229号被执行人：邱斌,女性,1986年6月1日出生,住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人与被执行人邱斌没收财产一案中，四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力，我院于2020年2月21日立案强制执行，执行标的额为64084.65元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执229号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终126号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕朝阳，男，1984年3月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2012年7月24日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2016年2月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人吕朝阳犯妨害公务罪一案，于2019年11月12日作出（2019）皖1302刑初1044号刑事判决，以被告人吕朝阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吕朝阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吕朝阳自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定吕朝阳犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕朝阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕朝阳撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 王 鹏 审判员 蔡玉良 二〇二〇年三月二十日 法官助理武珍珍 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初20号 原告王保金，男，1953年9月26日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：61262XXXX30926XXXX。被告张应喜，男，现年45岁，汉族，陕西省黄龙县。被告曹小燕，女现年42岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县村民，住该村。原告王保金与被告张应喜、曹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保金到庭参加诉讼，被告张应喜、曹小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张应喜、曹小燕偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年8月23日起计算至付清之日止，月利率为2%），被告曹小燕承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告张应喜因做生意资金周转困难向原告王保金借款30000元，双方约定月利率为2%，被告曹小燕作为担保人，承担连带责任，并出具借条一张。2018年8月23日被告偿还原告利息5400元，后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告张应喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曹小燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告张应喜因做生意资金周转困难向原告王保金借款30000元，双方约定月利率为2%，被告曹小燕作为担保人，承担连带责任，并出具借条一张。2018年8月23日被告张应喜清偿利息5400元。    本院认为，被告张应喜向原告王保金借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告张应喜应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告曹小燕在借条上以保证人的名义按印确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告曹小燕应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应喜于本判决生效后十五日内偿还原告王保金借款本金30000元及利息(利息从2018年8月23日起计算至实际付清之日止，月利率为2%)，被告曹小燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告张应喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判  员   **元 二〇二〇年三月二十四日 法官助理     王东盼书 记 员    王  艳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初211号原告（反诉被告）：唐纯，女，1978年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告（反诉原告）：唐满云，女，1966年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：荣长华，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。系被告唐满云丈夫。委托诉讼代理人(一般授权)：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。原告（反诉被告）唐纯与被告（反诉原告）唐满云健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，被告唐满云接到相关法律文书后，于2020年2月17日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐纯、被告（反诉原告）唐满云及委托诉讼代理人荣长华、刘竺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐纯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告受伤造成的各项经济损失共计4969.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日中午12点左右，被告侵占原告家的柑橘园基地的问题，双方发生打架事件，给原告造成了伤势，经永州龙溪司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告也有伤情，第一次鉴定为轻微伤，第二次鉴定为轻伤一级并构成十级伤残，但被告受伤的事情经法院判决，原告被判处了有期徒刑一年，并赔偿了被告各项经济损失共计28890.53元。故原告现请求法院对原告受伤一事予以处理。被告（反诉原告）唐满云辩称并提起反诉：一、请求法院驳回原告的诉讼请求；二、请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告十级残疾赔偿金和精神损失费共计63716.8元；三、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原告所述不实，原、被告本是妯娌关系，被告并没有侵占原告的柑橘园，1993年，被告家集资购买了邻居家的房屋，后来由父母同家人口头分好了柑橘园和老屋基地，此事有父亲重病写下遗嘱以及两个妹妹证言为证，该柑橘园是分给被告家的。原告所谓受伤是其犯罪行为造成的，依法应当由其本人承担，法院依法应当不予支持其诉讼请求。2018年9月7日12点左右，在村干部调解过程中，原告藐视法律，野蛮无理，突然大打出手，将被告打伤，双方此事已经经法院处理，且被告在法庭上提出双方之间的经济损失互抵，但是法院没有采纳。被告的残疾赔偿金和精神损失费在刑事附带民事诉讼中并没有得到支持，但这些损失都是实实在在的，原告应当对此予以赔偿。原告（反诉被告）唐纯辩称：反诉原告要求反诉被告赔偿精神损失费和残疾赔偿金，该项目不属于法律规定直接物质损失范畴，东安县人民法院对此已经不予支持。关于反诉原告相应的刑事附带民事诉讼案件已经判决并结案，同时反诉被告已经履行了相应的给付金钱义务，因而反诉被告无需赔偿反诉原告残疾赔偿金和精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。对被告提供的证据1、证据2、证据3，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方本是妯娌关系，二人多次因土地纠纷发生矛盾，且经村委会多次调解未果。2018年9月7日上午11时许，原、被告再次在村支书等人的主持下对土地问题进行调解，二人见面后发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中双方均有不同程度的受伤。被告受伤一事，东安县人民法院已经在（2019）湘1122刑初199号刑事附带民事判决书中处理，原告受伤的损失并没有得到处理，故原告向法院提起诉讼，被告认为在（2019）湘1122刑初199号刑事附带民事判决书中的残疾赔偿金和精神损失费没有得到支持，故向本院提起反诉。本院认为：原、被告双方因为土地纠纷发生矛盾，本可以经过调解处理，但是原、被告并没有通过和平方式解决，反而将矛盾升级，关于原、被告双方的责任问题，在此前的（2019）湘1122刑初199号刑事附带民事判决书中已经对此作出划分，原告负本次纠纷的80%责任，被告负本次纠纷的20%责任，本院对此责任划分比例予以认可。原告的各项经济损失为：一、医疗费699.6元，二、司法鉴定费800元，三、误工费756.38元，以上共计2255.98，按责任比例，被告应当赔偿451.2元。反诉原告要求反诉被告赔偿反诉原告残疾赔偿金和精神损失费63716.8元，此事反诉原告已经在（2019）湘1122刑初199号刑事附带民事诉讼中已经提出，法院对此并没有支持，本院依据“一事不再理”原则，对此不予再次处理[处理结果详见（2020）湘1122民初211号之一民事裁定书]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）唐满云赔偿原告（反诉被告）唐纯各项经济损失共计451.2元；二、驳回原告（反诉被告）唐纯的其他诉讼请求。该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐纯负担5元，被告唐满云负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年三月十二日书记员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终93号上诉人(原审原告)：肖小威，男，汉族被上诉人(原审被告)：刘帆，男，汉族上诉人肖小威因与被上诉人刘帆排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖小威以双方已达成和解协议为由，于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人肖小威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初2208号民事判决；二、准许肖小威撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元，由肖小威负担。二审案件受理费600元，减半收取300元，由肖小威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2716号 申请执行人:彭夕顺，男，1966年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王国太，男，1966年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人彭夕顺与被执行人王国太民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国太于判决生效后十日内返还彭夕顺借款9500元。案件受理费50元，减半收取，由王国太负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9525元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6948号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执251号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李菊被执行人徐兴路被执行人李春梅被执行人曾明昌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初635号民事判决书，责令被执行人李菊、徐兴路、李春梅、曾明昌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李菊、徐兴路、李春梅、曾明昌在金融机构、其他单位的存款、收入1700（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月五日书记员  梁 希
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初659号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭朋，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭洋，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李雷雷，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李姣姣，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告郭朋、郭洋、李雷雷、李姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行以双方和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与郭朋、郭洋、李雷雷、李姣姣达成和解，双方纠纷已经解决。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费1,248元，减半收取计624元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  耿新平二〇二〇年三月十二日书记员  刘卫平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初50号 原告：陈奕光，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：明磊，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。 原告陈奕光诉被告明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕光的委托诉讼代理人张凯、被告明磊的委托诉讼代理人彭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元和利息（自逾期之日2019年10月26日起，按本金80000元月利率2%，扣除已还利息800元，暂计算至2019年12月25日为4000元，最终以实际清偿之日计算应付利息）；2、被告支付律师费8000元、交通费200元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告以信用卡逾期需要偿还为由向原告借款80000元，原告通过银行转账方式直接向被告名下尾号为1888的中信银行信用卡转账80000元。当天，双方签署《借款合同》。合同约定了被告以等额本息方式向原告还款，自2019年10月25日起每月25日向原告偿还固定金额7467元，借期12个月，月利率为1%；同时还约定被告逾期还款，则自当期起逾期利率为2%；一方违约，违约方需承担守约方为实现保护自身权益而支出的律师费、交通费、诉讼费等。2019年10月25日为第一期还款日，被告违约，没有按时还款。依据《借款合同》，从第一期起按照2%的逾期利率计算利息。2019年11月5日，被告还款800元，此后被告再未还款。原告于2019年12月5日与湖南大鲲律师事务所签订《委托代理合同》，随后支付了律师代理费8000元。该笔费用依据《借款合同》应由被告承担。原告多次往返被告家中催收款项，支出交通费用200元，由被告承担。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告明磊辩称，1、借款合同系双方自愿签订，真实合法有效，双方约定了等额本息还款，分12期还款，分期还款是借贷双方明确约定的，既然未到期就不构成违约，原告只能就到期部分主张权利，原告完全在签订借贷合同可以约定，如果被告未按期还款，对于未到期部分的处理方案，既然未约定，就不构成违约，原告无权就未到期的债权要求被告偿还；2、本案中原告计算的利息、违约利息及律费费、交通费等已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，对于超过部分应当不予支持。请求法院依法驳回原告不合法的诉求。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、付款记录、交通费发票及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年9月27日，被告以信用卡逾期需要偿还为由向原告借款80000元，原告通过银行转账方式直接向被告名下尾号为1888的中信银行信用卡转账80000元。当天，双方签署《借款合同》。合同约定了被告以等额本息方式向原告还款，自2019年10月25日起每月25日向原告偿还固定金额7467元，借期12个月，月利率为1%；同时还约定被告逾期还款，则自当期起逾期利率为2%；一方违约，违约方需承担守约方为实现保护自身权益而支出的律师费、交通费、诉讼费等。2019年10月25日为第一期还款日，被告违约，没有按时还款。2019年11月5日，被告还款800元，此后被告再未还款。原告于2019年12月5日与湖南大鲲律师事务所签订《委托代理合同》，约定合同签订当日，由原告一次性支付3000元，执行款项回款后支付5000元。2019年12月9日原告向湖南大鲲律师事务所银行账户支付了律师代理费8000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，被告在约定的第一期还款日未向原告还款即已构成违约，截止原告起诉日被告仅向原告还款800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权提前终止合同并要求被告提前履行未到期的全部债务，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因被告违约，应当根据合同约定利息按照月利率2%的标准支付；关于律师费、交通费的问题。因《借款合同》中对律师费、交通费均有约定，原告在本案中委托律师参与诉讼，且已实际支付律师费8000元，故原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提交了车辆加油200元的票据予以证明交通费支出，故原告的交通费200元予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告明磊在本判决生效之日起五日内偿还原告陈奕光借款本金80000元及从2019年10月26日至债务清偿之日止的利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%的标准计算，并扣除被告向原告支付的800元利息）； 二、被告明磊在本判决生效之日起五日内向原告陈奕光支付律师费8000元、交通费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2106元，因适用简易程序减半收取1053元，由被告明磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  蒋运佳