wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初321号-1 申请人：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符文章。 被告：李斌，男，1970年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：张铁红，女，1971年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在审理申请人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司诉被申请人李斌、张铁红借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2020年1月17日冻结了被申请人李斌名下的中国邮政储蓄银行XXX账户存款61800元，现申请人向本院提出申请，要求解除对其个人财产的查封。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李斌名下的中国邮政储蓄银行XXX账户存款61800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永昌 二〇二〇年三月五日 书记员  谢明鸣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1436号之一 申请执行人：福建鑫福泰资产管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林辉，总经理。 被执行人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，总经理。 申请执行人福建鑫福泰资产管理有限公司与被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人以福建省三明市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）闽04民终1463号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人腾空并返还梅列区乾龙新村17幢十层3号房屋；被执行人支付从2016年4月1日起至2019年4月16日止的房屋租金292000元，以及此后按每月8000元标准计算的房屋占用费；被执行人支付从2016年8月起至实际腾退房屋之日止按每平方米2.35元标准计算的物业费等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2019年9月19日，本院通过生效的判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.被执行人向本院申报财产称其公司除了长期债权和其他应收款项外暂无财产可供本院执行。 4.本院先后于2019年9月19日、2020年3月5日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：被执行人名下没有可执行的银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。 5.本院于2019年10月6日向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6.本院分别于2020年1月8日、1月20日主持双方对梅列区XX新村XX幢XX号房屋进行腾房，并将该房屋移交给申请执行人。 7.被执行人目前在梅列区工商联大厦五层营业，本院能与其工作人员取得联系。 8.申请执行人表示被执行人的股权没什么价值，暂不需要处置。 9.经约谈申请执行人，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况告知申请执行人，且依法告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行除了将梅列区XX新村XX幢XX号房屋腾空返还给申请执行人外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初148号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘军，男，1983年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年1月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；同年4月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；同年4月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定社区戒毒三年；2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月18日刑满释放；2019年2月12日因无证驾驶被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日。2019年12月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4903号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人刘军分别于2019年8月中旬的一天、9月下旬的一天、11月初的一天，在南昌市青山湖区其家中，三次容留徐某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月30日，被告人刘军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，对被告人刘军的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人刘军有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料及刑满释放证明，证据保全决定书及清单，刑事照片，微信聊天记录，证人徐某的证言，辨认笔录，检查笔录以及被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初147号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张小兵，男，1997年2月22日出生，藏族，初中文化，无业，户籍地四川省康定县。2018年9月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月,2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人张小兵在本市武侯区蜀汉街6号蜀汉桃苑小区1栋1单元17号“皇城坝小吃”员工宿舍内，趁宿舍无人，将被害人蒋某某的2400余元人民币现金盗走，后将赃款挥霍耗用。 2019年6月17日凌晨4时许，张小兵在本市武侯区武侯祠大街266号附3号“肯德基”内，趁被害人鲁某某熟睡，将其放在身旁的一部红色OPPO手机及行李盗走，后将手机销赃并将赃款挥霍耗用。 2019年6月26日凌晨4时许，张小兵到本市“总统慢跑鞋”，通过拉拽门把手的方式进入店铺内，将一双鞋子及收银机抽屉内的400余元现金盗走，后将赃款挥霍耗用。2019年10月17日15时许，张小兵在本市武侯区武侯祠横街和一环路路口被民警挡获。 公诉机关认为，被告人张小兵的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，张小兵认罪认罚，同时具有累犯、坦白的情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人张小兵对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人张小兵的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡雨萌
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初61号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人许土源，男，1995年9月8日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人许土源犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人许土源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年1月20日23时50分许，被告人许土源饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，由沙县夏茂镇往松林村方向行驶至308省道，醉酒驾车驶出路外跌入农田，被出警的民警发现。之后，民警将被告人许土源交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人许土源的全血样中检出乙醇含量为136.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；经沙县公安局交通警察大队认定，被告人许土源承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人许土源如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人许土源案发时具有C1车型驾驶资格。 被告人许土源对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关建议对被告人许土源判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人许土源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许土源供述，沙县公安局提供的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许土源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许土源饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人许土源到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许土源自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人许土源犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人许土源从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人许土源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的闽Ｇ×××××号小轿车，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 岳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3111号 陈诚艺： 被执行人陈诚艺金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8496号民事判决书确认的陈诚艺应负担的诉讼费440元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3111号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初93号原告鲁艳伟，男，1987年6月16日生，汉族，住正阳县。被告刘涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住正阳县。原告鲁艳伟诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鲁艳伟在本院向被告送达起诉状及开庭传票之前于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁艳伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁艳伟撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。审判员  邹军义二〇二〇年三月三十一日书记员  黄国顺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3543号 申请执行人：阮闽军，男，汉族，2000年6月5日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：杨香玉，女，汉族，1971年2月26日出生，住长乐市。 申请执行人阮闽军与被执行人杨香玉民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初5004号民事调解书，被执行人杨香玉应偿还申请执行人阮闽军尚欠的36000元及利息。申请执行人于2019年11月26日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未能提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产等可供执行的财产信息。执行中，本院到被执行人户籍地进行调查，未发现财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2645号 原告：方怡。 委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。 被告：郑强。 原告方怡与被告郑强房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方怡的委托诉讼代理人邓晓峰到庭参加诉讼。被告郑强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告方怡向本院提出诉讼请求：判令郑强协助方怡办理荆门市长宁大道xxxx（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第xxxx号）房屋的过户手续。事实与理由：2005年9月1日，方怡与郑强签订房屋买卖合同，约定将其位于荆门市长宁大道xxx（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第xxxx号）的房屋以33300元出售给方怡，方怡当日付清了全部款项，郑强交付了房屋和相关证件，约定第二天到房管局办理过户手续，但第二天方怡与郑强联系时，郑强已赴广东打工，此后再也联系不上郑强。故诉请人民法院判令被告协助原告办理诉争房屋的过户手续，并承担本案诉讼费用。 被告郑强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 方怡为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：房屋买卖合同、收条、房产证、契证复印证各一份。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容恒定，能够证明案件事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认本案以下事实： 2005年9月1日，方怡与郑强签订房屋买卖合同，约定：郑强将其位于荆门市东宝区长宁大道xx的房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第xxxxx号）以33300元价格出售给方怡，成交后，方怡交清全部房款，郑强将房权证、土地证、契证等相关证件交给方怡，并协助方怡办理房屋过户手续。合同签订后，方怡当天支付购房款33300元给郑强，郑强向方怡出具收条一份，并将房屋和房权证、土地证、契证等相关证件交付给方怡。双方口头约定第二天到房管局办理过户手续，但此后方怡无法与郑强取得联系，郑强一直未履行协助过户的义务。 本院认为，方怡与郑强在平等自愿基础上签订房屋买卖合同，是双方真实意思表现，该合同合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务，并承担相应的违约责任。方怡依约向郑强支付购房款后，郑强未按合同约定履行协助方怡办理房屋过户手续义务，已构成违约，郑强应承担继续履行合同的义务，因此本院对方怡要求郑强协助办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求予以支持。 关于诉讼费用承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，郑强未履行合同义务构成违约，应承担交纳诉讼费用的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告郑强于本判决生效之日起十五日内，履行协助原告方怡办理位于荆门市东宝区长宁大道xx房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第xxxxxxx号）的过户义务。 案件受理费633元，由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  马秀兰 人民陪审员  朱晓荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蒋梦妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2033号原告：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。法定代表人：肖丽容。委托诉讼代理人：赵开军，男，该公司员工。被告：河南玖尺服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区三益街南、钱塘路东大观国贸中心1区10层10034、10035号。法定代表人：王静。被告：李栋栋，男，1993年6月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告苏州东展羽绒服饰有限公司与被告河南玖尺服饰有限公司、李栋栋买卖合同纠纷一案，原告苏州东展羽绒服饰有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州东展羽绒服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东展羽绒服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1297元，由原告苏州东展羽绒服饰有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月十三日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保148号申请人：冯道玉，男，1975年12月02日出生，苗族，贵州省道真仡佬苗族自治县人，现住罗平县。委托代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：舒辅全，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省罗平县人，罗平县板桥镇玉马村委会大安谷村。申请人冯道玉于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人舒辅全名下的银行存款等财产，并对其价值42520元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人冯道玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人舒辅全名下的银行存款等财产信息，并对其价值42520元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费445元，待查询到被申请人舒辅全的财产并采取保全措施后，由申请人冯道玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月三十日法官助理伏娟书记员孙娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执353号 申请执行人：张致海，男1967年03月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刚玉龙，男1980年09月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人张致海与刚玉龙买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人刚玉龙名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁 潮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执141号 申请执行人：岑国桥，男，1992年5月23日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法宝代表人：黎永康。 本院受理的申请执行人岑国桥与被执行人东莞市福德临木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1454-1461号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金5939元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市福德临木制品有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人黎永康下落不明。因涉系列执行案，本院已另案对被执行人的法定代表人黎永康作出拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂0302民初160号 申请人：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T（1-1）。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。 被申请人：建德中青旅旅游有限公司，住所：建德市新安江街道江滨路78号，统一社会信用代码：913301825551814746。 申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被申请人建德中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人建德中青旅旅游有限公司价值62646元的财产进行保全，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司以担保人鲁凇、鲁云共同共有的坐落于阳朔县阳朔镇大村门开发区，所有权证号为朔房权证阳朔镇字第××号的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人建德中青旅旅游有限公司62646元银行存款或查封、扣押被申请人价值62646元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋林兵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3745号申请执行人：重庆市翔烨实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙2号3-4，统一社会信用代码91500110MA5U6QLX0W。法定代表人：杨宗涛，经理。委托执行代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人：重庆盛林兴光电有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园，统一社会信用代码91500110MA5YN36T6Q。法定代表人：谭永久。本院在执行申请执行人重庆市翔烨实业有限公司与被执行人重庆盛林兴光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)渝0110民初3019号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆盛林兴光电有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，要求被执行人支付案款87509元及利息、诉讼财产保全保险费500元、保全费1020元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆盛林兴光电有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆盛林兴光电有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆盛林兴光电有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆盛林兴光电有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆盛林兴光电有限公司的住所地进行了解，被执行人重庆盛林兴光电有限公司现属于停工状态，未正常生产经营过，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆盛林兴光电有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆盛林兴光电有限公司高消费；由于被执行人重庆盛林兴光电有限公司为违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法将被执行人重庆盛林兴光电有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款87509元及利息、诉讼财产保全保险费500元、保全费1020元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3745号案件终结本次执行程序。被执行人重庆盛林兴光电有限公司负有继续向申请执行人重庆市翔烨实业有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月三十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协2号申请执行人：李云祥，男，1940年10月17日出生，回族，住昆明市东川区。申请执行人：郎为信，男，1933年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人:李媛芬，女，1949年7月29日出生，汉族，住昆明市五华区。李云祥、郎为信申请执行李媛芬合同纠纷一案〔案号为（2020）云019执350号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执350号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初149号原告：刘志高，男，1976年9月2日生，汉族，县住建局职工，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：曾令达，男，江西寻信律师事务所律师。被告：邱华东，男，1972年11月25日生，汉族，个体户，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。原告刘志高诉被告邱华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志高及其委托诉讼代理人曾令达、被告邱华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志高向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款15万元；支付自2018年1月1日起至2020年1月31日止的利息5.625万元；2020年2月1日起的利息按月利率15‰计算，随本付清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的姐夫黄朝福是同学关系，原告通过黄朝福介绍认识了被告。被告近十年在寻乌县城从事农资销售，生意做的很大。2012年11月底，被告以经销农资流动资金不足为由向原告借款15万元用于投资，约定月息1.5分即2250元，如原告由需要被告应随时还款。后原告通过银行转账15万元到被告账上，被告于2012年11月30日出具了借条交原告执存。借款后，开始被告能按月付息。但至2018年1月1日起，经原告多次催取，被告不予付息。2019年11月27日，原告发手机短信给被告要求还本付息，但被告一直不予偿还。现原告家中积蓄急需资金，迫切要求被告归还借款本金和支付未付利息。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告邱华东辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由无异议；但本人因目前还款有困难。本院经审理认定如下事实：2012年11月30日，被告邱华东向原告刘志高借款，并出具了一张借条交原告刘志高执存，借条载明：“兹借到刘志高现金壹拾伍万元整利息按月息壹分半计算，即每月贰仟贰佰伍拾元计人民币壹拾伍万￥：150000元此据经借人：邱华东2012年11月30日”。借款后，被告邱华东按约向原告刘志高支付利息，至2017年12月31日止。借款本金和2018年1月1日之后的利息经原告刘志高催取，被告未继续归还，双方成诉。以上事实有当事人身份证、2012年11月30日的借条、双方当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告邱华东逾期未归还借款，应承担违约责任。原告刘志高诉请被告邱华东归还借款本金15万元及利息，有事实和法律依据，被告邱华东亦予以认可，本院予以支持；其诉请的利息实为自2018年1月1日起按月利率15‰计算至借款还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邱华东于本判决生效之日起十日内归还原告刘志高借款15万元及其利息（利息计算方式：以借款15万元为本金，按月利率15‰自2018年1月1日起计至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4394元，适用简易程序审理减半收取2197元，原告刘志高已预交，由被告邱华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇二〇年三月十一日法官助理王洁书记员陈楚弦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初183号 原告：济南市长清区鹏涛食品销售中心，住所地济南市长清区。 法定代表人：张吉鹏。 被告：济南市长清区侯先生烧烤店，住所地济南市长清区。 经营者：侯旺龙。 原告济南市长清区鹏涛食品销售中心与被告济南市长清区侯先生烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告济南市长清区鹏涛食品销售中心于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，济南市长清区侯先生烧烤店已将款项自动过付，济南市长清区鹏涛食品销售中心自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市长清区鹏涛食品销售中心撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由济南市长清区鹏涛食品销售中心负担。 审判员 冯 建 二〇二〇年三月四日 书记员 于菲菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初220号原告：周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县真源大道南段东侧，统一社会信用代码91411628086284699D。负责人：刘青文，该分公司总经理。被告：钟文英，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司与被告钟文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告2014年1月26日签订的商品房买卖合同。事实和理由：原、被告双方在2014年1月26日签订了商品房买卖合同，约定被告出资443224元购买原告开发的位于鹿邑县××××大道南段东侧的房屋一套，该房为预售商品房，根据合同约定，原告应在2015年5月31日前按照合同约定的条件将商品房交付给被告使用，原告因为政府验收等原因，导致至今无法向被告交房，且交房时间还将后延。合同约定，原告在最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，按日向被告支付房款的万分之二的违约金。现被告已经起诉原告要求交房并支付违约金，违约金高达十多万元。如继续履行合同，原告的违约损失将进一步扩大，如果房屋长期无法交付，原告将所收房款全部退还给被告也不够违约金。《2019全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条规定：“同时符合下列条件，违约方请求人民法院解除合同的可以判决解除合同：一是违约方不存在恶意违约的情形，二是继续履行合同将给违约方自身造成重大损害”，原告为此具状起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年10月23日，本院受理钟文英诉周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司、周口兴源房地产开发有限公司（系立案后追加）房屋买卖合同纠纷一案，钟文英的诉讼请求是1．依法判令被告向原告交付所购买的兴源凤凰城第5栋2单元6层东户房屋；2．依法判令被告向原告支付违约金103645元，并按已付房款的总金额支付违约金至交房为止。本院经过审理，于2019年12月24日作出（2019）豫1628民初5315号民事判决，判决一、被告周口兴源房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告钟文英交付位于鹿邑县真××大道南段东侧兴源××单元××东××商品房××套，交房时原告钟文英按照合同约定补足购房尾款46224元；二、被告周口兴源房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告钟文英违约金103645元；三、驳回原告钟文英的其他诉讼请求。判决书送达后，被告周口兴源房地产开发有限公司于2020年1月7日提起上诉，该上诉案件目前正在审理中。本案与（2019）豫1628民初5315号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定（2019）豫1628民初5315号民事案件裁判结果。原告起诉符合上述司法解释规定的重复起诉的条件，属于重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年三月五日书记员  张高宇
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终1号上诉人（原审原告）孟广海，男，1940年12月7日出生，汉族，西林钢铁公司退休干部，住辽宁省大连市金浦新区。被上诉人（原审被告）伊春市社会保险事业管理局西林分局，住所地伊春市金林区西林镇西林街。法定代表人时忠君，职务局长。被上诉人（原审被告）伊春市社会保险事业管理局，住所地伊春市伊美区新兴西大街188号。法定代表人韩崇现，职务局长。上诉人孟广海因给付养老金待遇一案，不服南岔县人民法院（2019）黑0703行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孟广海上诉称，行政违法行为有连续或者继续状态的应从行政违法行为终了之日起计算起诉期限，直到现在上诉人的合法权益仍受到侵害，且上诉人是在2014年8月15日才知道的，故未超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，上诉人孟广海于2000年12月退休，因不服退休工资审批标准于2019年4月提起行政诉讼，超过了法定最长五年的起诉期限。上诉人称其于2014年8月15日才知晓相关情况，但行政行为起诉期限的计算是以行政行为作出时为起点，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，将会造成行政行为的效力随时都可以争议，行政法律关系无限期地处于不稳定状态，故法律作出了最长起诉期限的规定，一旦当事人起诉超过了这个期限，即丧失寻求司法救济的权利。上诉人还称其于2005年、2006年及之后四五次应涨工资部分未予兑现，应以2006年为截至日期将其现有工资增加1760.33元，但该项主张的行使同样受到起诉期限的拘束，因从2006年至上诉人提起行政诉讼时超过了最长起诉期限，且上诉人未提供所主张基本事实的依据，故该项诉请亦难获得支持。因此，上诉人孟广海提起行政诉讼不符合起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年三月十二日法官助理苏中丽书记员沈洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5875号原告曲卫华，女，1966年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被告周云珍。原告曲卫华诉被告周云珍侵权责任纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：判决大连市X区武昌街X号X层X号房屋承租权归原告。事实和理由：1982年原告曲卫华就职于大连市运输公司（现大连交通运输集团）期间，大连市运输公司分配给原告一套使用权房屋，即案涉大连市中山区武昌街X号X层X号房屋。该房屋建筑面积20.89平方米，使用面积17.15平方米。2006年大连市运输公司将公司自管房屋交由大连市中山区房地产经营有限公司统一管理。被告在大连市中山房地产经营有限公司接手核发新的房屋租赁证时，在原告毫不知情的情况下，将承租人由原告曲卫华变更为被告周云珍。案涉房承租权是原告在大连市运输公司工作期间取得，蕴含着大连运输公司给予原告的福利以及原告在房改当中应当享有的政策待遇。被告擅自更改案涉房屋的承租人，将房屋承租人由原告曲卫华变更为周云珍，侵犯了原告的合法权益，应予恢复原告的承租权。基于此，原告诉诸法院，请求人民法院依法判决大连市中山区武昌街X号房屋承租权为原告所有。经查，原告未在本院指定的举证期间内提供取得案涉房屋承租权及相关权利凭证的证据。本院认为，原告不能提供相关证据证明其和本案有利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告曲卫华的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  兰美玉
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执58号之二 申请执行人:王建兴,男,汉族,1983年02月10日出生。 被执行人:王海水,男,汉族,1979年08月06日出生。 本院在执行王建兴与王海水承揽合同纠纷一案中，于2020年2月17日查封了被执行人王海水名下位于铜川市王益区五一路68号书苑花园2单元16层21602号房屋一套（产权证号：共201302155），于2020年3月4日查封了被执行人王海水名下的东风牌陕BA9060号车一辆。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议并履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王海水名下的东风牌陕BA9060号车一辆的查封； 二、解除对被执行人王海水名下位于铜川市王益区五一路68号书苑花园2单元16层21602号房屋一套（产权证号：共201302155）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月六日 书记员  陈凯英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初228号原告：来小，女，1987年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：苏志强，男，1985年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告来小与被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告来小于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来小提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来小的撤诉申请。案件受理费400元，由原告来小负担。审判员  王爱民二〇二〇年三月三十一日书记员  李宏鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初329号原告：廖小玲，男，1971年5月15日出生，汉族，务工，户籍地四川省峨边彝族自治县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。被告：汤朝华，男，1969年5月29日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，职务不详。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，职务不详。第三人：罗功银，男，1973年3月8日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告廖小玲与被告汤朝华、拉萨市城市建设投资经营有限公司、中交一公局集团有限公司，第三人罗功银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。廖小玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务工资10460元；2.判令三被告按照同期贷款利率支付自2018年12月20日至欠款付清之日的资金占用利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告等木工班组于被告汤朝华承揽青木呈祥苑项目工地施工，平时工资都由第三人罗功银领取并负责发放给原告。截止2018年12月20日，第三人罗功银与被告汤朝华结算，被告汤朝华尚欠原告等班组款项共计180020元，并出具欠条一份予以确认，其中包括欠原告的10460元。多次催要，被告拒绝，损害到了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案核心证据欠条仅能体现出罗功银班组字样，原告自行制作的工资明细并未有对方确认，本案亦无其他证据与事由，无法证实原告与被告存在原告在本案中所诉称的劳务合同关系。原告无法证实与被告存在原告所诉称的劳务合同关系，本案亦无法体现出双方之间存在其他法律利害关系，因此原告的起诉不符合起诉条件中的第一要件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，本院认为原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖小玲的起诉。案件受理费61.5元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终1723号上诉人（原审原告）：湖南省军供总站，住所地湖南省长沙市开福区中山路又一村巷42号。法定代表人：李旭珊。被上诉人（原审被告）：张新辉，女，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南省军供总站因与被上诉人张新辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省军供总站以与张新辉达成和解为由向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人湖南省军供总站撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南省军供总站撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖南省军供总站负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月十九日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终576号上诉人（原审被告）：张豫军，男，1958年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休职工。上诉人（原审被告）：周玲月，女，1963年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休职工。被上诉人（原审原告）：邓少华，男，1956年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户。委托诉讼代理人：邓辉军（邓少华之子），男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。上诉人张豫军、周玲月因与被上诉人邓少华追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。张豫军、周玲月上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审，本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由：一，永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2236号民事判决主文中判决，案件受理费21,431元由张豫军、周玲月、邓少华翟美珍负担，虽然法院没有明确具体数额，但一般来讲上诉人认为应由邓少华及妻子翟美珍负担受理费21,431的50%是合法合理的。二、一审适用法律不当，永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2236号民事判决所判决的本金及利息，邓少华没有代偿还一分钱，该案的债务全部是由上诉人偿还的，故被上诉人没有承担保证责任，就不存在追偿的权利。邓少华辩称，一、一审法院认定事实正确，有永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2236号民事判决书、协助划拨存款通知书（回执）、（2018）湘1102执61号执行结案通知书佐证，原审判决认定事实清楚、准确。二、一审法院适用法律正确。邓少华与中邮零陵支行签订担保函，为上诉人在中邮零陵支行的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括了主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。邓少华为上诉人垫付案件受理费、执行费28,733元，执行完结后，根据法律规定，邓少华有权向债务人追偿。张豫军、周玲月向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张豫军、周玲月偿还原告垫付的案件受理费、执行费共28,733元，并自2018年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至还款日；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月28日，被告张豫军、周玲月与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称中邮零陵支行）签订了《个人额度借款合同》，约定：中邮零陵支行向被告张豫军提供授信额度183万元的贷款，可在授信额度有效期内反复支用贷款。同日被告张豫军、周玲月还与中邮零陵支行签订了《个人最高额抵押合同》，约定两被告以其名下位于永州市零陵区神仙岭路96号的七套房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告邓少华及其妻翟美珍共同向被告张豫军出具担保函，表示愿意为被告张豫军在额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2016年5月6日，被告张豫军申请支用贷款183万元用于采购，期限为2016年5月6日至2021年5月6日。后因被告未按时履行还款义务，中邮零陵支行向法院提起诉讼。法院作出的（2017）湘1102民初2236号民事判决书，判决由张豫军、周玲月偿还所欠借款本金及利息，由邓少华对债务承担连带担保责任。该案已执行完毕，本案原告邓少华在该案中代为垫付诉讼费、执行费28,733元。此后，本案原告多次向被告催收未果。原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告邓少华在（2017）湘1102民初2236号案件中作为担保人，已代债务人即本案二被告代为支付诉讼费、执行费，现依法行使追偿权，对此法院依法予以支持。至于被告主张原告系实际用款人，在（2017）湘1102民初2236号案件中承担连带责任，既然是连带责任，不应起诉二被告，该抗辩权意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：限被告张豫军、周玲月于本判决生效后十日内共同偿还原告邓少华代偿款人民币28,733元，并支付自2018年8月20日至还清时止的利息，（以28,733元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告张豫军、周玲月负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人邓少华是否有权向上诉人张豫军、周玲月主张追偿权。张豫军、周玲月作为债务人向中邮零陵支行借款，债务履行期限届满未履行还款义务，中邮零陵支行为实现债权产生了诉讼费、执行费。其中，邓少华作为连带责任保证人承担了28,733元诉讼费、执行费。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼费、执行费28,733元属于实现债权的费用，邓少华有权就诉讼费、执行费向债务人张豫军、周玲月进行全部追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对张豫军、周玲月的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人张豫军、周玲月负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 黄 素二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾 忞书 记 员 鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初642号 原告：莫庆思，男，1974年4月20日出生，壮族，户籍地：广西马山县，现住南宁市。 被告：广西百郡建筑装饰有限公司，住所地南宁市科德西路7号嘉士涌金广场15层1501、1503房，统一社会信用代码：91450100672492378N。 法定代表人：邱文俊，该公司总经理。 原告莫庆思诉被告广西百郡建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫庆思撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告莫庆思负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘映辰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执428号之一申请执行人王化亮，男，1989年6月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人田璐，女，1988年9月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人王化亮与被执行人田璐借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3226号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:偿还借款本金80000.00元及利息、案件受理费900.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执428号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年三月三十日书记员  刘 昊
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初221号原告：潘国鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：何丰传，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告潘国鑫诉被告何丰传民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国鑫、被告何丰传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘国鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，并从2018年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日、12月16日，被告向原告借款各100000元，约定月息2分、月底付清，并分别出具了借条给原告执存。借款后，被告支付了部分利息，后原告向被告催取借款本金及剩余利息未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何丰传辩称，没有异议，借款是事实。本院经审理认定事实如下：被告何丰传向原告潘国鑫出具了两张借条，借条分别载明：“兹借到潘国鑫计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），注，此款限在2014年12月前付清，利息每元每月2分计算，逾期未付按肆分计息。借款人姓名：何丰传（捺印），身份证号：，联系电话：136××××6558，住宅地址：江东庙路13号，备注：月底付利息，2014年7月1日”、“兹借到潘国鑫计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），注，此款限在2015年3月前付清，利息每元每月贰分计算，逾期未付按肆分计息。借款人姓名：何丰传（捺印），身份证号：，联系电话：136××××6558，住宅地址：江东庙路13号，备注：月尾付息，2014年12月16日”。原告于2014年6月16日、12月16日通过银行转账的方式分别向被告给付了99000元、100000元。诉讼过程中，原告自认被告支付利息至2018年8月1日。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告何丰传向原告出具了借条，原告通过转账的方式给付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定期限归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款200000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了逾期利息计算方式，该约定虽违反了国家关于限制借款利率的规定，同时，原告在诉讼过程中自认被告支付利息至2018年8月1日，被告亦认可付息至2018年8月，现原告主张被告支付自2018年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持；被告提出双方于2018年8月2日约定停止计算利息的意见，因被告并未提交证据证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告何丰传应于本判决生效之日起二十日内归还原告潘国鑫借款200000元及利息（利息计算方式：自2018年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告何丰传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2038号之二申请执行人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区高碑店。法定代表人何灵飞，该公司总经理。被执行人山西德御坊创新食品有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖东大街德御坊。法定代表人王玮，该公司董事长。本院作出的（2018）晋0702民初4417号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下：解除对山西德御坊创新食品有限公司名下位于榆次区龙湖街东延伸段北侧、环城东路以东的相应土地使用权及其房产（晋（2019）晋中市不动产权第0021172号）的查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月十六日书记员  温仕达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1460号罪犯黄兰云，女，汉族，1982年11月20日生，小学文化，广西壮族自治区合浦县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤02刑初53号刑事判决，以被告人黄兰云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人黄兰云不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）粤刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄兰云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄兰云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄兰云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兰云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月6日起至2030年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢513号 陈珍珠、陈卫国： 关于申请执行人朱寅虎与被执行人陈珍珠、陈卫国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初381号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢513号、原执行案号：（2018）浙0212执5403号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17298号 原告：刘玉存，男，1972年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：王泽双，男，1970年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘玉存诉被告王泽双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告刘玉存于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘玉存撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘玉存负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  周业生 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杜宏虹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初127号原告：白井平，男，汉族，1984年4月18日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告白井平与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，通过智慧法院系统开庭进行了审理。原告白井平、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高丹妮参加诉讼，本案现已审理终结。原告白井平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费303.4元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告拖车费600元；3、请求人民法院判令赔偿原告车辆报费损失9700元；4、请求人民法院判令赔偿原告车辆损失鉴定费650元。事实与理由:2019年10月31日，赵雪梅驾驶车牌号为辽AG6S21的小型普通客车在沈阳市沈北新区七星大街由西向东行驶至七星大街西侧蒲国路物华街路口时，与原告驾驶的车牌号为辽AC6C20号小型普客车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，此次事故赵雪梅负事故主要责任，原告负事故的次要责任，在此次事故中原告受伤，车辆受损。原告当天去往沈阳市七三九医院就诊，共计花费医药费303.4元，由于原告的车辆受损严重，原告将车辆托运至修理厂花费拖车费600元。原告的受损车辆经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆损失价格13000元，鉴定费用650元，价格鉴定评估结论书编号为【辽祥】价涉车字（2019）第01225号。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，肇事车辆承担主要责任，赔偿比例为70%，车辆损失鉴定保险公司没有参与对鉴定结论不予认可，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，赵雪梅驾驶车牌号为辽AG6S21的小型普通客车在沈阳市沈北新区七星大街由西向东行驶至七星大街西侧蒲国璐物华街路口时与原告驾驶的车牌号为辽AC6C20号小型普客车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故赵雪梅负事故主要责任，原告负事故的次要责任，原告在此次事故中受伤当天去沈阳市七三九医院就诊，共计支出医药费303.4元，原告将车辆托运至修理厂支出拖车费600元，原告的受损车辆经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆损失扣除车辆残值1000元为13000元。另查明，肇事车辆辽AG6S21的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、三者险50万（含不计免赔）。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，因肇事车辆已在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失认定如下：1.医疗费303.4元，为原告实际支付，本院结合原告提交的医疗费票据予以认定；2.原告主张的拖车费420元、车辆损失9700元、车辆损失鉴定费455元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白井平医疗费303.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白井平拖车费420元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白井平车辆损失9700元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白井平车辆损失鉴定费455元；以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二〇二〇年三月十九日书记员 崔新梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17766号 原告：宁波市鄞州高萍建材有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2812CA79）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村菜场6幢7号。 法定代表人：高银萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司（统一社会信用代码为9133108107865221XM）。住所地：台州市温岭市太平街道三星大道158号1601室。 法定代表人：林作川，该公司总经理。 委托代理人：黄利波，该公司员工。 原告宁波市鄞州高萍建材有限公司为与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵勇、被告的委托诉讼代理人黄利波均到庭参加诉讼。审理中，原、被告自行申请庭外和解但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款99222.9元，并按年利率4.35%加收0.5倍罚息支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年，被告因其承接的百丈东路与海晏路交汇处宁波恒大华府C3-9#地块建设需要，向原告采购水泥，双方并未签订书面合同。2016年、2017年，原告向被告供应水泥货款共计122554.5元，并全额开具了增值税普通发票，被告仅支付了货款23331.6元，尚欠99222.9元。后原告多次催讨，被告未再支付。 被告答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告未向原告购买水泥，也未授权他人从原告处购买水泥。对于被告通过宁波分公司向原告付款的行为，并非基于买卖关系，而是代案外人马昌云支付。故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告（甲方）与案外人马昌云、乐华财（乙方）及广东城建建设有限公司（丙方，担保方）签订《东部新城核心区C3-9#、C3-11#地块内部施工承包合同》一份，约定：甲方将东部新城核心区C3-9#、C3-11#住宅地块的施工任务承包给乙方施工，工程承包范围为按甲方与建设单位签订的施工合同的全部工作内容，开工时间为2015年7月23日（最终以开工报告为准），合同工期总日历数860天；承包形式为包工包料，全额承包，自负盈亏，乙方所发生的一切债务均由乙方承担，与甲方无涉。严禁乙方将该工程项目再转包或者肢解后分包。甲方权利和义务包括：（1）负责与发包单位签订工程建设合同和重大合同变更；……（5）负责做好财务服务，为乙方设立单项工程财务台账，双方可及时对账；……。乙方权利和义务包括：……（2）……工程材料按照与业主方合同规定及工程需要自行采购。所需材料采购前必须经甲方及建设单位共同确认后方可购入，违之，结算时，甲方不予承认。工程垫资款、工程设备和周转材料乙方自行解决，确保工程按期竣工。乙方所有对外签订的合同，都需经甲方备案……。合同第十二条经济责任及奖罚部分约定：乙方需每月定期发放民工工资，配合劳务公司签订劳务合同，民工工资可由项目部财务配合劳务公司直接发放至民工。项目部应按月将原始工资账单报甲方存档。如乙方未按时发放，甲方有权从本工程的工程款中扣划代付。……甲方负责财务管理，乙方配合甲方提供成本发票做帐务处理，以便甲方及时准确做好工程成本核算管理。合同关于担保责任范围约定：本项目由马昌云、乐华财共同承包，所有债权债务均由二人负无限连带责任，并由丙方作担保，承担连带担保责任。 2016年10月，原告与案外人马昌云达成协议，由原告向被告承包的宁波恒大华府C3-9#地块提供水泥，双方口头约定了单价及付款方式。2016年10月22日至2017年5月4日，原告给被告的宁波恒大华府C3-9#地块送货十次，共计货款122554.5元。原告先后向被告开具了同等金额的增值税普通发票，被告于2016年12月1日、2017年1月13日分别向原告支付12000元、11331.6元。2018年3月26日，案外人马昌云、乐华财在四份《曙光建设有限公司项目费用报销汇总清单》上签字，确认原告共计向被告供货122554.5元。 上述事实有原告提供的发货单、《曙光建设有限公司项目费用报销汇总清单》、宁波增值税普通发票、宁波银行对账单、历史账户明细、内部施工承包合同以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点为案外人马昌云与原告达成买卖合同的行为是否构成表见代理。本院认为，马昌云的行为构成对被告的表见代理，理由如下：首先，原告供货的对象为宁波恒大华府C3-9#地块项目，被告为该项目承包方，案外人马昌云为该项目的现场负责人，对此被告也在庭审中予以认可并自认马昌云多次代表被告对外签订采购协议，原告有理由相信马昌云有被告的授权；其次，被告与案外人马昌云及乐华财签订了内部施工承包合同，但马昌云、乐华财并无施工资质，被告曙光公司应当知晓马昌云、乐华财只能以曙光公司的名义进行施工。虽然被告辩称内部施工合同约定了马昌云、乐华财采购材料前必须经被告及业主共同确认，违之被告不予承认，但该协议系双方内部约定，现无证据证明原告订立买卖协议时已知晓被告与马昌云、乐华财的内部施工承包约定；最后，被告分别在2016年12月1日、2017年1月13日向原告支付货款，金额与原告于2016年11月16日及2016年12月16日开具的增值税普通发票所载金额基本一致，足以让原告认为被告承认双方之间的买卖合同关系。综上，本院认为案外人马昌云的行为构成表见代理，其行为后果应当由被告承担。原告已经向被告履行了交货义务，马昌云亦代表被告与原告进行结算，确认供货金额为122554.5元，扣除已经支付的23331.6元，被告尚应支付99222.9元。对原告要求被告按照年利率4.35%加收0.5倍罚息标准支付逾期付款利息的的主张，因中国人民银行贷款基准利率取消，本院确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告曙光建设有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市鄞州高萍建材有限公司支付货款99222.9元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）1.5倍标准支付自2019年12月12日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  余晓霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1802号原告：林州市万通汽车贸易有限责任公司，住所地林州市天平大道东段路北。法定代表人：李学斌。委托诉讼代理人：范中伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张青奇，河南度威律师事务所律师。被告：杨华，男，汉族，住林州市。被告：申帅，女，汉族，住林州市，系被告杨华配偶。本院审理过程中，原告林州市万通汽车贸易有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年三月二十日书记员  秦爱平
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更110号罪犯王文璘，男，生于1957年05月01日，汉族，高中文化，陕西省汉中市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初451号刑事判决，以被告人王文璘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，责令其退赔违法所得人民币四十万元（刑满日期：2021年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王文璘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文璘减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执45号申请执行人：王某，女，1988年10月28日出生，汉族，住北票市。被执行人：梁某，男，1979年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2015朝双民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁某立即给付借款人民币12900元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人梁某送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人梁某名下有银行卡该案冻结2692.13元除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人梁某的财产调查情况告知申请执行人王某，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人梁某名下有银行卡该案冻结2692.13元除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十五日书记员 张金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1973号 被执行人：贺某基，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，系（2019）粤0307刑初2438号的被告人。 关于被执行人贺某基刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2438号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺某基应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人邹某人民币252元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执61号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。本院在执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2310号申请执行人：江苏万时利装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1WA8WLXK，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：袁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓峰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张峪嘉，住南京市玄武区。江苏万时利装饰工程有限公司与南京新唯珍健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初6345号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、南京新唯珍健身服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏万时利装饰工程有限公司装修工程款315997.50元及利息（以315997.50元为基数、自2018年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回江苏万时利装饰工程有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年10月12日向被执行人南京新唯珍健身服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年10月12日、2019年11月15日、2019年12月23日、2020年1月13日、2020年3月2日本院依法对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司名下的财产分别进行了查控，依法扣划了1355.73元存款，并拨付给了申请执行人江苏万时利装饰工程有限公司。3．被执行人南京新唯珍健身服务有限公司名下无车辆可供处置。4．被执行人南京新唯珍健身服务有限公司名下无不动产可供处置。5．2020年3月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京新唯珍健身服务有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人张峪嘉采取限制高消费的措施。6.2019年12月19日，本院前往被执行人南京新唯珍健身服务有限公司位于南京市××××室的地址查看，发现被执行人已不再经营。7．本院于2020年3月16日与申请执行人江苏万时利装饰工程有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下南京新唯珍健身服务有限公司除名下1355.73元存款存款外，无其他可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十六日见习书记员  刘思敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢298号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：师二中，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地河南省周口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人师二中信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11552号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人师二中向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付192,651.66元。本院立案受理后，依法对被执行人师二中财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执202号刘立春：关于刘立春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘立春于2020年3月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘立春已将（2020）吉2403刑初202号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3号 原告：叶廷玲，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县，现住福建省莆田市涵江区。 被告：勾发义，男，1992年1月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告叶廷玲与被告勾发义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶廷玲到庭参加诉讼，被告勾发义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶廷玲向本院提出诉讼请求：判令勾发义向叶廷玲支付工资11000元，并以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算逾期支付利息。事实与理由：叶廷玲系勾发义聘请的员工，自2008年10月起一直在勾发义个体经营的永恒鞋面工厂（无工商登记）从事鞋面等工作，并担任管理职位，月薪7000元。2019年2月2日，因勾发义拖欠工资，双方经协商，由勾发义向叶廷玲出具欠工资11000元的欠条，并承诺在同年5月30日前还清。勾发义出具欠条后，分文未付。 勾发义未作答辩。 叶廷玲围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。本院经审查认为，勾发义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶廷玲提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 勾发义因从事鞋面加工，雇佣叶廷玲为员工。2019年2月2日，经双方结算，勾发义尚欠叶廷玲工资11000元，由勾发义向叶廷玲出具欠条，并约定在同年5月30日前还清。还款期满后，叶廷玲经催讨，勾发义未能按约履行，叶廷玲遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，勾发义与叶廷玲之间形成的劳务关系，合法有效，受法律保护。勾发义出具欠条后，未按约定时间还清工资款，应承担相应的违约责任。故叶廷玲请求于法有据，本院予以支持。勾发义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 勾发义应在本判决生效之日起五日内支付给叶廷玲工资报酬11000元，并支付该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由勾发义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年三月二日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初174号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王发田，男，1967年9月2日出出生于江苏省响水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，户籍地上海市宝山区同济路XXX号。曾于2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；2017年10月因犯盗窃罪被江苏省沐阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一万二千元；现因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)567号起诉书指控被告人王发田犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王发田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月8日1时许，被告人王发田至本区地铁3号线水产路站1号出口处，采用搭线启动的方法，窃得被害人张宁停放于该处的价值人民币2,100元的爱玛牌电动自行车一辆。二、2019年12月10日2时许，被告人王发田至本区地铁3号线淞滨路站停车场内，采用上述相同方法，窃得被害人沈健停放于该处的价值人民币1,100元的凤凰牌电动自行车一辆，尔后将电瓶销赃于他人。三、2019年12月11日4时许，被告人王发田至本区地铁3号线淞滨路站停车场内，采用上述相同方法，窃得被害人严凯停放于该处的价值人民币1,050元的都市风牌电动自行车一辆。上述事实，被告人王发田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张宁、沈健、严凯所作的陈述，证人成忠云所作的证言，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、抓获经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发田以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王发田具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王发田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年三月二十七日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初450号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾红卫，男，系该公司职工。 被告：苟天军，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告苟天军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾红卫到庭参加诉讼，被告苟天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30000.00元及全部利息；2.诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款30000.00元，约定月利率9.66‰，借款期限为24月，约定用途“购车”；从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按约履行还本付息的义务，截止2020年2月04日，被告欠原告贷款本金30000.00元，欠息38577.41元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 苟天军未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、农户小额信用借款合同和借款借据、贷款申请书、准予变更登记通知书、还款明细清单、贷款承诺书、贷款确认及逾期贷款催收通知书、催款短息记录等证据，被告未提交证据。原告的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够印证被告在原告处借款，在约定还款时间到期后被告未偿还借款本金30000.00元及相应利息的客观事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告苟天军与原告剑阁农商银行的分支机构原圈龙信用社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额30000.00元，借款用途为购车，借款期限自2011年3月25日起至2013年3月25日止，借款利率月利率9.66‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。被告苟天军在借款合同上签字捺印。同日，原告按约向被告发放了贷款本金30000.00元。被告于2012年5月25日还息5138.75元后未再履行还本付息的合同义务。截止2020年3月26日，被告尚欠本金30000.00元，逾期利息39301.91元未还。 另查明，2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。2018年6月21日被告在原告的贷款确认及逾期贷款催收通知书签名捺印确认。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构圈龙信用社与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。剑阁县农村信用合作联社已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。故此，原告要求被告按照合同约定归还借款本金30000.00元并按合同约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。执行费待实际产生后，依照相关规定办理。至于实现债权产生的其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告苟天军在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及相应利息（其中：截止2020年3月26日期间借款利息及逾期利息合计39301.91元；自2020年3月27日起的利息，以本金30000.00元为基数，按照月息9.66‰上浮50%的逾期利率计算至本息还清之日止）。 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告苟天军负担。案件受理费已由原告预交，待被告苟天军履行给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗梦侨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1126-2号 申请执行人:张云超，男，汉族，1987年7月6日生，住所地。 申请执行人：淄博永益文具有限公司，住所地，淄博高新区四宝山办事处街子村南首。 法定代表人：马居太。 本院在执行申请执行人张云超与被执行人淄博永益文具有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月11日立案，执行标的64556.66元，2019年10月15日、2019年11月21日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年2月28日分别对被执行人淄博永益文具有限公司提起网络查控，于2019年10月16日冻结被执行人淄博永益文具有限公司名下齐商银行80118164、8064、东营银行8122、816共计4个帐户，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人淄博永益文具有限公司纳入限制消费令。被执行人淄博永益文具有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2019）第354-2号仲裁裁决书生效判决，申请执行人张云超亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月六日 书记员  于晓艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1133号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号4楼。负责人：张旭东。被上诉人（原审原告）：孟凡秀，女，1931年4月16日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）：袁克勤，男，1981年10月13日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：张琳浩，男，2000年11月27日出生，汉族，住卧龙区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人孟凡秀、袁克勤、张琳浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以与被上诉人孟凡秀、袁克勤、张琳浩已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年三月三十日书记员 王            哲