wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初261号 原告：曾金塔，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码：91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 原告曾金塔与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“彩龙光电公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金塔委托诉讼代理人李书家、陈冰哲到庭参加诉讼，被告彩龙光电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金塔向本院提出诉讼请求：1.彩龙光电公司立即向曾金塔交付云霄县马山村福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ11号房产；2.彩龙光电公司向曾金塔支付逾期交房违约金，该违约金以已付购房款400778元为基数，自2014年10月1日按日万分之三计算至彩龙光电公司实际交付房产之日止，截止2019年9月30日（1825天）暂为219425.96元。事实及理由：2014年5月25日，曾金塔与彩龙光电公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：房产坐落于云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ11号房产，建筑面积为102.52平方米，房屋总价400778元。该合同的主要条款有：交付方式、逾期付款责任、交房责任与期限等等。曾金塔已付清全部房款，根据该合同第八条约定，彩龙光电公司应于2014年8月31日前将符合规定的房产交付曾金塔使用。但至今，彩龙光电公司仍未交房，根据合同约定的最迟交付期限日期次日起，已逾期交房1825天。综上所述，曾金塔为维护自身的合法权益，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 彩龙光电公司未作答辩。 曾金塔围绕诉讼请求依法提交了证据1《商品房买卖合同》、证据2收据、证据3收款收据。彩龙光电公司未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，曾金塔以总价400778元向彩龙光电公司购买址在云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ11号房产，双方签订了合同编号为35062208001700039《商品房买卖合同》。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……4、交付条件与期限以双方另行约定为准，按附件六：合同补充协议第四条为准执行。合同补充协议第四条第1项约定：本合同第八条约定的该房屋交付时间为暂定时间，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，乙方对此无异议。第2项约定：双方一致同意将本合同第八条所述的该房屋交付条件修改为：甲方取得竣工验收合格文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件。第7项约定：甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则（1）乙方给予甲方30日的宽限期……；（2）如宽限期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订当日，曾金塔付清了全部购房款400778元，并向彩龙光电公司支付了契税、专项维修基金、办理房产证、土地证及合同备案等相关费用。至今彩龙光电公司均未交付房屋给曾金塔。 另查明，本案涉讼房屋尚未办理竣工验收备案手续。 本院认为，曾金塔与彩龙光电公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定彩龙光电公司在取得竣工验收合格文件后向曾金塔交付已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表的房屋，但案涉房屋所在工程项目至今未竣工验收，基础设施尚未完善，也无法确定该项目质量等是否合格，现暂未达到交付使用条件，在事实上和法律上无法强制要求彩龙光电公司立即交付房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用"，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行"之规定，庭审中，经向曾金塔释明可以变更诉讼请求要求解除商品房屋买卖合同并退还购房款、赔偿损失，曾金塔不同意变更诉讼请求，坚持要求彩龙光电公司交付房屋，故对曾金塔该请求，依法不予支持。待该房屋达到交付使用条件后，曾金塔可再行主张。对曾金塔主张的逾期交房违约金问题，合同关于交付期限的约定虽有矛盾，但应以有利于买受人的解释确定交付期限，即应以2014年8月31日作为双方约定的交付期限。彩龙光电公司未按照合同约定期限履行交房义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"之规定，双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房超过30日以上，买受人选择继续履行合同的，出卖人以逾期天数按买受人已付房款每日万分之一计算向买受人支付逾期违约金，故曾金塔要求彩龙光电公司支付自2014年10月1日起至实际交房止的违约金予以支持，但应调整为以全部购房款400778元为基数，按日万分之一计算。彩龙光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向曾金塔支付自2014年10月1日起至云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ11号房屋实际交付之日止以全部购房款400778元为基数，按日万分之一计算的违约金； 二、驳回曾金塔其他诉讼请求。 案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由曾金塔负担1530元，福建彩龙光电物流城开发有限公司负担765.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方国志 书记员林祥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执668号申请执行人杨斌。被执行人北京东方研修学院；北京通用航空产业基地投资控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5032号，已向被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司财产以人民币6560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年三月十日书记员  王英楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：李修青,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李修青银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：于福家，男，1984年10月7日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于福家金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终432号上诉人（原审原告）：上海壹途汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1266室。法定代表人：黄健，总经理。被上诉人（原审被告）：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2218号西楼2712室。法定代表人：沈超,总经理。委托诉讼代理人：李祥竹，男，公司员工。上诉人上海壹途汽车租赁有限公司（以下简称壹途公司）因与被上诉人上海星享汽车租赁有限公司（以下简称星享公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。壹途公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：壹途公司与星享公司约定的车辆租赁期限为一年，但2019年3月7日，星享公司在没有任何提前通知及协商的情况下，突然将案涉车辆强行收回。壹途公司将案涉车辆驶出上海，是征得星享公司同意的。壹途公司向星享公司租赁车辆的目的就是为了进行网约车运营，星享公司对此明知，且配合办理网约车运营手续。壹途公司并不存在违约行为，星享公司单方面解除合同存在严重违约行为，理应承担违约责任。星享公司辩称，壹途公司违反《汽车租赁合同》约定将案涉车辆驶出上海，未经星享公司书面同意并补办相关手续，存在违约。壹途公司在无汽车租赁资质的情况下将案涉车辆转租他人进行网约车服务，既违反合同约定，又违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。壹途公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令星享公司向壹途公司支付违约金15,000元；2.本案诉讼费用由星享公司承担。一审法院认定事实如下：星享公司原名上海XX有限公司，于2018年11月27日与壹途公司签订《汽车租赁合同》1份，双方约定：壹途公司向星享公司承租荣威E950小汽车1辆，车牌号为沪AXXXXX7(即案涉车辆)；租赁期限：2018年11月27日至2019年11月26日止；租金为每月6,000元；租赁车辆只限在上海范围内使用，如需驶出前述限定范围须提前经星享公司书面同意并补办相关手续后方可，否则壹途公司承担违约责任及一切后果与经济、刑事责任；租赁押金为15,000元；在下述任何情况发生时，星享公司有权随时随地收回租赁车辆，已收取的租金和押金不予退还：壹途公司将所租车辆转让、转租（借）、出售、抵押、质押等。同日，星享公司向壹途公司交付案涉车辆。同时，壹途公司向星享公司支付押金15,000元。壹途公司在履行上述合同中，将案涉车辆转借给他人使用，并在2019年1月27日未经星享公司同意驶出上海。星享公司于2019年3月7日将案涉车辆收回，并于2019年3月14日退还壹途公司押金及剩余租金。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。壹途公司、星享公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。星享公司已按约将案涉车辆交付公司使用，壹途公司应按约使用案涉车辆。根据合同约定，壹途公司仅限于上海范围内使用车辆，并不得将案涉车辆转借他人使用，否则，星享公司有权收回案涉车辆。壹途公司在履行合同过程中，违反了上述约定，星享公司收回案涉车辆，符合合同约定，壹途公司要求星享公司承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。壹途公司诉称其将案涉车辆转借他人并驶出上海已经星享公司的同意。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。壹途公司对其诉称事实，未提供证据予以证明，且星享公司对此事实亦予以否认，故一审法院对壹途公司的诉称意见不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回壹途公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由壹途公司负担。二审中，壹途公司提交星享公司的员工周某出具的情况说明，用以证明星享公司在合同签署伊始就知道壹途公司租赁案涉车辆是为进行网约车运营，且壹途公司驶出上海是征得过星享公司同意的。星享公司质证认为，对周某的身份予以认可，但公司的行为应以合同约定内容为准，故对证明内容不予认可。星享公司提交壹途公司与案外人签订的租赁合同一份，用以证明壹途公司违反《汽车租赁合同》的约定将案涉车辆转租给他人从事网约车服务。壹途公司质证认为，对租赁合同的真实性予以认可。结合双方的举证及质证，本院认证如下：壹途公司的证据属于证人证言，因证人未到庭接受质询，对其真实性本院难以确认。星享公司提交的证据，壹途公司予以认可，鉴于该事实已由一审法院予以认定，故该证据不属于二审新证据。经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。关于壹途公司将案涉车辆驶出上海行为的认定。本院认为，《汽车租赁合同》约定，租赁车辆只限在上海范围内使用，如需驶出前述限定范围须提前经星享公司书面同意并补办相关手续后方可，否则壹途公司承担违约责任。壹途公司并不否认案涉车辆曾驶出上海的事实，但主张已征得星享公司员工的口头同意。鉴于壹途公司并未举证证明，双方当事人已对合同变更达成过一致意见，故仍应以合同约定来约束双方当事人的履约行为。一审法院据此认定壹途公司未经星享公司书面同意将案涉车辆驶出上海的行为属于违约行为，并无不当。关于壹途公司将案涉车辆转租行为的认定。壹途公司亦主张曾征得星享公司同意，对此，本院认为，《汽车租赁合同》明确约定壹途公司将案涉车辆转租的，星享公司有权随时随地收回案涉车辆。现壹途公司确认其转租行为，且未提交充分证据证明星享公司已同意其转租，故星享公司可依约收回案涉车辆。壹途公司上诉主张星享公司存在违约并承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为，壹途公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海壹途汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年三月二十四日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更556号 罪犯齐二虎，男，1987年6月24日出生于河北省平山县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）石刑初字第241号刑事判决，以被告人齐二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年5月3日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐二虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。受到警告处分1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐二虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯齐二虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月25日起至2022年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9725号 陈果、钟志刚、杨露斯： 陈果、钟志刚与杨露斯房屋买卖纠纷一案，被执行人杨露斯已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘银鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，住许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘银鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,338.97元(币种下同)。原告诉称，被告刘银鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,338.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终41号上诉人（原审原告）王五申，女，1949年1月1日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）正定县自然资源和规划局，住所地正定新区商务中心，统一社会信用代码1113012MB1E06925X。法定代表人张建房，局长。委托代理人刘士山，正定新区国土处科长。委托代理人张叶，河北新业律师事务所律师。原审第三人张翠花，女，1972年6月20日出生，汉族，住正定县。上诉人王五申因正定县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，王五申与其前夫孙计栓共育有两个儿女。其中，儿子叫孙艳顺，张翠花系孙艳顺之妻。1999年，王五申通过民事诉讼与孙计栓离婚，人民法院将本案诉争宅基地上原有房屋判归王五申所有。2000年，王五申改嫁外村，并将户口迁走。2005年，张翠花申请对诉争土地进行登记，并将地上原有旧房拆除，重新建房。申请登记时，家庭共同居住成员有：孙艳顺、张翠花、孙尚龙（孙艳顺、张翠花之子）。经庭审询问，张翠花一家在东临济村只有一块宅基地，即本案诉争的宅基地，并始终在该处居住，有证人孙某的证言证实。新建房屋是张翠花夫妇出资所建，并一直居住在此。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。《河北省农村宅基地管理办法》第十三条规定“本省依法实行农村村民一户一处宅基地制度。农村宅基地面积按照下列标准执行：（一）人均耕地不足一千平方米的平原或者山区县（市），每处宅基地不得超过二百平方米……”。本案原告与第三人系婆媳关系，1999年前，原告与其前夫孙计栓及第三人夫妇此居住，且只拥有该处宅基地，符合法定一户一处宅基地的规定。1999年，原告与其丈夫离婚，判决将诉争宅基地上房屋、院落及一切财产归原告所有。2000年，原告改嫁，并将户口迁出本村。第三人2007年经过申请办理的土地使用证符合法律法规及规范性文件的规定，且在2009年对房屋进行了翻建。因此，原告不能再享有原村村民应当享有宅基地使用权的权利。即使原告户口没有迁出，享有权利，父母随儿女共同生活也是中国农村习俗，被告将诉争宅基地使用权登记在共同生活的家庭成员名下并不违法。原告认为第三人侵犯了其房屋所有权，应当通过其他合法途径主张权利。综上，原告与被诉行政行为不具有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王五申的起诉。上诉人王五申上诉称，正定县人民法院（1999)正民初字第1184号生效民事判决已将案涉正定集用（2007）第004466号集体土地使用证上的房屋及院落判归上诉人所有。被上诉人将上述案涉房屋及院落登记在第三人名下，违反国家法律规定。一审裁定据此认定上诉人与被上诉人的登记行为没有利害关系驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。故，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人正定县自然资源和规划局辩称，1.上诉人不具有原告诉讼主体资格。其为第三人办理的是初始登记，上诉人提交的正定县人民法院的生效民事判决，证明其享有房屋及院落的所有权与本案无关。且上诉人从来没有依据判决书申请过变更登记。民事判决书判决上诉人享有的房屋在2009年第三人拆旧建新时已经灭失。故上诉人非本案利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。2.其为第三人颁发宅基地使用证符合法律规定。根据第三人的申请，经村委会、镇人民政府和其审核，报县人民政府批准后为第三人颁证，程序和内容均合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张翠花述称，案涉房屋及宅基地均与上诉人无关，上诉人并非本村村民，不具有原告诉讼主体资格。上诉人与前夫离婚时，人民法院将当时的旧房屋判归上诉人所有。当时家庭共同生活成员有上诉人和第三人夫妻。2000年，上诉人改嫁外村，并将户口迁走。因房屋年久失修，不能居住。2009年，其夫妇出资，拆旧建新，原告未出资。房屋翻建后，其全家一直在此居住生活。且诉争宅基地是其全家唯一的宅基地。另，2009年，其夫妇翻建房屋时，上诉人知道此事，未提出任何异议。上诉人再婚时将户口迁出本村，对村集体宅基地不享有使用权。故，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，办理土地登记，应当遵循土地使用权与地上建筑物相一致的原则。本案案涉宅基地上的房屋，人民法院生效民事判决已经判归上诉人王五申所有。因此，王五申与案涉宅基地具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人正定县自然资源和规划局为原审第三人颁证的行政行为侵犯了王五申的合法权益，依法王五申有权提起诉讼。一审裁定认定王五申与被上诉人的颁证行为不具有利害关系，属认定事实错误，依法应予纠正。上诉人王五申的上诉理由成立，对其请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初29号行政裁定；二、指令河北省正定县人民法院继续审理本案。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年三月十日书记员  石 璐
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申11号 再审申请人（一审原告）：钟正奎，男，生于1981年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，营业场所泸州市江阳区灯杆山，统一社会信用代码9151050077791272XD。 负责人：张林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司法务。 再审申请人钟正奎因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司（以下简称：川泸运业分公司）合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟正奎申请再审称：1.一审适用程序错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条和第二百五十七条的规定，本案争议性大、当事人一方人数众多，不适用简易程序；2.一审判决认定事实的主要证据即在庭审中要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证；3.被申请人没有税款代收代缴授权，其在合同中主张自己代收代缴税款违反法律规定，该合同内容属无效；4.被申请人收取安全经费及工会会费违反相关法律法规规定，应予退还；被申请人在违规收取每车每月225元的安全经费的情况下，没有支付GPS的购置、安装和使用费用，该部分费用均由再审申请人自行出资，被申请人收取每车每月70元的GPS的使用费没有依据；5.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项之规定，请求再审撤销一审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 川泸运业分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。企业是纳税主体，一审中并未提交代收代缴税费的证据。安全经费是按照规定收取，GPS的使用费收取后均支付给了运营商，收取的工会会费均用于了工会开支，请求驳回再审申请人的再审申请。 本案再审审查过程中，再审申请人提交了以下证据：钟正奎与泸州市税务局工作人员的通话录音。拟证明税务机关没有委托被申请人代收代缴税费，被申请人并没有就出租车向税务机关申报税收明细以及经营出租车减免了个人所得税；被申请人质证认为：对通话录音真实性认可，但缺乏关联性。被申请人提交以下证据：1.本院（2019）川05民终1491号民事判决书。拟证明川泸运业分公司各项收费是合法的；再审申请人质证认为：判决书与本案无关联性。2.四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号。拟证明川泸运业分公司是按照国家规定纳税的，税务机关是针对公司收取税费。再审申请人质证认为：货便函与本案无关联性。本院认为关于再审申请人提交的通话录音证据达不到其证明目的，不予采信。本院作出的（2019）川05民终1491号民事判决书，仅能证明泸州泰华出租汽车有限公司的纳税情况，与本案无关，不予采信。四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号，足以证明采取挂靠经营的出租车公司，以出租车公司为纳税人。 本院经审查认为：再审申请人并非出租车经营的法定纳税主体，但其作为车辆实际所有人，应当实际承担相应的税费。被申请人并非我国税法规定的代收代缴义务人，其作为出租车经营的法定纳税主体向税务机关缴纳税费并向再审申请人收取并不违反法律规定，故本案不涉及代收代缴授权相关问题。再审申请人认为一审要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证问题，经询问被申请人及核查一审卷宗，被申请人并未提交，且也并非一审判决定案的依据，故一审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。 关于再审申请人认为本案的程序违法的问题。本院认为，一审适用简易程序中的小额诉讼程序，在开庭前告知了再审申请人并送达了《小额诉讼程序告知书》。再审申请人如有异议，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条的规定在开庭前提出，但再审申请人并未提出异议，且本案事实清楚、权利义务明确、争议标的较小，一审适用简易程序中的小额诉讼程序符合法律规定。 关于本案涉及的安全经费、工会会费以及GPS使用费等费用的收费标准，在《泸州市出租汽车行业服务收费一览表》中予以了明确，该收费一览表作为双方签订的《出租汽车客运经营合同》约定的附件，属于主合同的组成部分，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因此，再审申请人要求被申请人退还前述费用于法无据，一审判决未予支持并无不当。 再审申请人认为对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。通过核查一审卷宗，未发现再审申请人提交申请人民法院调查收集证据的书面材料。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，钟正奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟正奎的再审申请。 审判长  李 斌 审判员  胡 艳 审判员  李 平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更517号 罪犯孙岩飞，男，1990年5月2日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年1月12日作出（2016）冀0109刑初441号刑事附带民事判决，以被告人孙岩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元,民事赔偿748949元。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙岩飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费266元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙岩飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙岩飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2023年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执485号 张蕾： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7722号判决书，于20200107立案受理张蕾申请执行汪茹赠与合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人汪茹已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11299号原告：车某，女，1988年9月27日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某。原告车某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告车某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年三月五日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2742号原告：安红平，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：兰州成博消防安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩南路。法定代表人：包喜平，系该公司总经理。原告安红平诉被告兰州成博消防安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2020年3月9日开庭审理，原、被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告安红平撤诉处理。案件受理费1150元，由原告安红平负担。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???刘效东人民陪审员 ???苏?萍二〇二〇年三月九日书记员李丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10049号原告蒋林峰，男，1997年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。被告赵晓辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告罗启林，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告青岛志城建筑劳务有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号705户。统一社会信用代码：91370212780390205K。法定代表人解本虎，经理。原告蒋林峰诉被告赵晓辉、罗启林、青岛志城建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋林峰撤回对被告赵晓辉、罗启林、青岛志城建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李 星人民陪审员  牟翠玲人民陪审员  单修连二〇二〇年三月十九日书 记 员  张宗盛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执28号之一   申请执行人王明祥，男，汉族，1940年7月16日出生，现住德令哈市。   被执行人：佛存洁，女，蒙古族，1991年9月13日出生，现羁押于德令哈市看守所。   本院在执行申请执行人王明祥与被执行人佛存洁租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2020年3月30日支付20000元，剩余的34467.5元2020年4月起每个月支付3500元，将此案的执行款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执28号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 旦 木 登
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终521号上诉人（原审被告）：李先贵，男，1965年7月8日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审原告）：蒋成斌，男，1952年6月13日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1978年4月25日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人李先贵与被上诉人蒋成斌、肖鹏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因李先贵不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人李先贵上诉请求：1、请求撤销一审判决；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，争议林地不是蒋成斌、肖鹏使用。位于老屋基（又名樱桃湾）林地，经走访村里多位参与土地承包下放的人，均称是我罗朗村六组的山林，（014088）两丘土地也是组上土变田分到户时一直由我使用。如是蒋成斌、肖鹏二人承包，承包合同不应是2009年才办理，应在1983年土地承包下户时就有，蒋成斌、肖鹏两家办理的林权证不符合事实。被上诉人蒋成斌、肖鹏二审答辩称：争议林地属于答辩人管理使用，被答辩人没有证据证明系其村组山林，并由其管理使用。一审判决正确，望二审维持。被上诉人蒋成斌、肖鹏作为原告向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告按照调解协议将征地款的一半即21434.40元支付给二2原告。一审法院认定事实：蒋成斌、肖振州两户共同在黄平县老屋基（又名樱桃湾）承包有林地一幅，两家持有该林地的林权证。李先贵在该林地旁承包有责4任田一丘，双方以老石板路为界。李先贵在生产过程中，在二原告的承包林地范围内开荒，挖成二丘土进行耕种，双方对此一直未发生纠纷。2018年，因修建高速公路需征用二原告承包的老屋基林地及被告在林地内开荒耕种的二丘土，征地测量时当事人双方发生纠纷，征地人员据实测量后将二丘土块列为争议地，地块号分别为014、088，面积共计0.916亩，征地补偿费共计42868.80元。2018年10月24日，经黄平县新州镇槐花村人民调解委员会组织当事人双方进行调解达成人民调解协议，协议明确当事人双方各自享有征地补偿费42868.80元的50%（即各自享有21434.40元）。协议同时明确，人民调解协议达成后，由李先贵取出征地补偿款，将一半即21434.40元支付给二原告。协议达成后被告反悔，领取征地补偿款后未按协议将21434.40元支付给二原告，二原告遂向本院提起诉讼。同时查明，黄平县新州镇罗朗村在本纠纷发生前已经并入黄平县新州镇槐花村。肖鹏系肖振洲之子，肖振洲死亡后该户户主现为肖鹏。经向黄平县新州镇槐花村村民委员会主任调查了解，该村对开荒地的征地补偿款明确归村民所有，不予收回归村集体所有。一审法院认为，经人民调解委员会主持调解达成的调解协议，经当事人双方签名确认后，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人双方因征地补偿款发生争议后，经黄平县新州镇槐花村人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议，系在双方平等自愿的基础上达成的人民调解协议，该协议合法有效，当事人应当依照协议履行自己的义务。李先贵辩称争议地是属于自己承包的责任土，但其提供的证据不能证实争议地系由其承包的责任土，应由其承担举证不能的法律后果，故其辩解理由不能成立。综上所述，蒋成斌、肖鹏诉请李先贵应当依照调解协议将领取的征地补偿款的其中的一半支付给二原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由李先贵在本判决发生法律效力之日起五日内支付蒋成斌、肖鹏征地补偿款21434.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由李先贵负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案双方当事人在人民调解委员会主持下调解达成的调解协议，经当事人双方签名确认后就是约束双方当事人的合同，现并没有证据表明该调解协议存在无效、可解除、撤销的情形，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。一审按照双方达成的调解协议判决并无不当，本院予以确认。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但适用法律有误，该《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》已失效，不能再适用。但结果正确，本院予以维持。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律有不妥之处，本院纠正后予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人李先贵承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年三月二十七日法官助理郑华品书记员田仁晖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执13号之一申请执行人：马斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何学林，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县万年镇。申请执行人马斌与被执行人何学林借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6729号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人何学林应于判决生效后5日内向申请执行人马斌偿还借款160000元并承担该款从2019年8月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。因被执行人何学林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马斌向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年11月20日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为160000元，截至2020年3月27日应承担利息6160元，迟延履行金3948元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6729号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初272号 原告：高孟拴，男，1973年12月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：李长征，男，1979年8月6日出生，汉族，重庆市忠县金鸡镇黄龙社区居委1组73号，现住浙江省台州市。 原告高孟拴与被告李长征承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月22日在互联网法庭公开开庭进行了审理。原告高孟拴、被告李长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高孟拴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付安装费15000元及利息；2、诉讼及执行费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告承包被告在拉萨曲水丹桥营的吊顶安装工程，工程完工后，被告给付了原告部分安装费用，剩余15000元未付，被告于2018年12月4日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，但被告一直未能给付，故向人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 李长征辩称，原告在做完第一阶段的吊顶安装工程后，工程方给付了我一部分工程款，剩余工程款在我催要过程中，原告未经我的同意，就又做了第二阶段的工程，给我造成了很大的经济损失，因原告一己私利谋取不正当利益，违背市场规则，其结果间接地把我变成了受害者，原告应赔偿我的经济损失6.7万元包括：1、第一阶段作业期间在提材料单时多出实际使用数量约200多平米，金额近3000元；2、使用的门式活动架设备未归还约计4000元；3、造成第一阶段尾款未付近20000元；4、第二阶段的预估收益近40000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2018年12月4日出具的欠条一份；经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，故对原告提交的证据予以确认。被告要求原告赔偿经济损失，但未提交相关证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2018年10月，原告承揽了被告在拉萨市曲水桥营部队营区的吊顶安装工程，工程所需的材料及费用由被告提供，原告负责安装。安装完工后，被告给付了原告部分安装费，剩余15000元被告于2018年12月4日为原告出具了欠条，欠条载明“今欠高孟拴曲水舟桥营吊顶安装费15000元（壹万伍仟元整）欠款人：李长征2018.12.4（身份证号：5112221979××××××××）”。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中被告提供工程所需的材料及费用，原告负责为其进行安装，安装工程完工后，被告支付原告安装费用，符合承揽合同的成立要件，故原、被告之间承揽关系成立；工程完工后，被告应及时支付原告安装费用，逾期未付应承担违约责任，故原告要求被告支付安装费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在欠据中未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，原告明确主张权利的时间为起诉之日，故原告主张逾期利息损失的时间应自起诉之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告应赔偿给其造成的经济损失6.7万元，对此原告否认，被告亦未提交相关证据证实，待证据充分后，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告李长征于判决书生效之日起五日内支付原告高孟拴安装费15000元及逾期利息损失（利息损失自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告李长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年三月五日 书记员  元博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执378号申请执行人张勇，男，汉族，1970年2月3日出生，住浙江省。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦，董事长。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告戴浩羽与被告上海华夏大地文化发展有限公司、上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司按照房屋产权证的记载将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城2113号302室、2115号一层商铺恢复原状后返还给原告张勇，并安装可视门铃，无法安装的退还可视门铃费用1950元；被执行人上海服装城股份有限公司对被执行人上海华夏大地文化发展有限公司上述第一项确定的义务，承担连带责任；被执行人上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张勇办证迟延补偿费1000元。经审查，我院于2020年1月4日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询获知，被执行人上海服装城股份有限公司破产案件已由上海市第三中级人民法院受理，且两被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行财产。以上事实，由电话笔录、上海市第三中级人民法院作出的(2020)沪03破27号民事裁定书、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。但鉴于被执行人破产案件已由相关法院受理，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月二十日书记员  王见文附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢215号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：都江堰市胥家镇石龙上街63号。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市幸福镇都江堰大道中段。 法定代表人：杨洪福。 被执行人：廖继红，男，汉族，1974年10月10日出生，住都江堰市。 被执行人：伍群燕，女，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨洪福，男，汉族，1959年02月21日出生，住都江堰市。 被执行人：杨帅，女，汉族，1984年09月12日出生，住都江堰市。 被执行人：陈若虹，男，汉族，1962年03月16日出生，住都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行申请执行被执行人都江堰市水利水电工程有限公司、廖继红、伍群燕、杨洪福、杨帅、陈若虹借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1274号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3348344.99元及利息，缴纳执行费35883元。本院于2019年10月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2792号之一 申请执行人：叶伟亮，男，1974年5月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人：叶士焕，男，1976年4月2日出生，住浙江省。 叶伟亮与叶士焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3642号调解书已经发生法律效力。权利人叶伟亮向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2792号案件终结执行，被执行人叶士焕不履行和解协议的，申请人叶伟亮可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年三月九日 代书记员 王琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7418号 原告谈成佳，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告张鲁涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告谈成佳诉被告张鲁涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告谈成佳到庭参加诉讼，被告张鲁涛经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年春节前带人做了祥符佳苑店面电焊活，与张鲁涛谈好人工费3000元，由于后来受伤没有继续给公司干活，故拖欠不付。诉讼请求，请求尽快付清该工资3000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交录音、通讯录、微信聊天记录、情况说明等证据。 被告未答辩也未向本院提交证据。 本院认为，原告就其主张的事实所提交的证据中录音、微信聊天记录为言词证据，相对人身份不明确，其他证据也不符合证据要件形式，上述证据缺乏证明效力。即使上述证据客观真实，从内容上看，被告只是承诺帮助原告向“方总”要钱。原告在诉状中的陈述以及提交的通讯录，也反映其为“公司”干活,即便是被告找其干活，被告履行的也是职务行为。本案法律关系是合同纠纷，原告主张权利不应突破合同相对性，原告无证据证明被告是适格主体。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谈成佳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告谈成佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢529号申请执行人：汤海英，女，1975年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。被执行人：束萍，女，1953年10月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行汤海英与束萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初24484号民事判决书，要求被执行人束萍支付464,412.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。经查，被执行人养老金账户有存款38,697.57元，本院已依法扣划并已发还申请执行人汤海英。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，2020年3月27日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。另本院已在案号(2018)沪0105执985号案件中，发还申请执行人执行款39,987.50元。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇二〇年三月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39742号原告：深圳市广恒钢实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第6栋一楼B段，统一社会信用代码91440300715260172M。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：周雅慧，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林望，湖南君义律师事务所实习律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：冯沛然，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雅慧、王林望，被告委托诉讼代理人冯沛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款432808.34元；2.判令被告向原告支付逾欠款利息，自应付之日起付至还清所有货款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数参照逾期罚息上浮50%的标准计算至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告答辩称，对原告主张的货款金额予以确认。本案相关情况2018年11月至2019年4月期间，原被告建立了买卖合同关系，由被告向原告采购贴膜机、贴膜料等货物，双方签订的《采购订单》约定月结60天。原告依约送货后双方按月对账。2018年12月至2019年4月份的对账单显示，被告该期间向原告采购的货物价值分别为5715.52元、59468.09元、79827.59元、54241.38元、179913.79元。双方共同确认，截至庭审日，被告尚欠原告货款432808.34元。本案于2019年12月11日立案受理。判决结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律强制系规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。双方共同确认被告拖欠原告货款432808.34元，该货款被告应予支付。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。因原告提交的对账单总金额与双方共同确认的欠款总额不一致，无法明确每笔货款具体的应付款时间，故本院确认被告应支付的逾期付款利息统一自本案立案之日起算。原告要求按照罚息利率计算逾期付款利息的主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以432808.34元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月11日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广恒钢实业有限公司货款432808.34元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月11日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市广恒钢实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，财产保全费2759元，合计6768元，由原告负担227元，被告负担6541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年三月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12财保35号申请人：东亚电力（无锡）有限公司。法定代表人：蒋跃军，该公司董事长。委托代理人：相宇。委托代理人：陶俊。被申请人：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁。申请人东亚电力（无锡）有限公司于2019年11月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月5日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年12月17日，申请人东亚电力（无锡）有限公司向本院申请暂缓处理其财产保全申请。2020年3月20日，申请人东亚电力（无锡）有限公司向本院书面请求撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人东亚电力（无锡）有限公司请求撤回财产保全申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许东亚电力（无锡）有限公司撤回财产保全申请。案件申请费5000元，本院予以退回。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  顾连凤二〇二〇年三月二十五日书记员  周 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2632号原告：高萍，女，1960年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：上海琥裳医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王萌，执行董事。原告高萍与被告上海琥裳医疗美容门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高萍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高萍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高萍负担。审判员  秦玉罕二〇二〇年三月十六日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监6号申请执行人：齐秋菊，女，汉族，1973年10月13日出生，住涿州市双塔区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。申请执行人齐秋菊与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2017年7月13日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1342号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督771号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：衡少勇，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省内黄县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人衡少勇申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督771号支付令，限令被申请人衡少勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督771号支付令自行失效。申请费41元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1719号之一申请执行人：张某某，男，1965年3月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南省启凯建材有限公司，住所地舞钢市尚店镇镇南舞泌路东侧。统一社会信用代码914104816987316564。法定代表人：娄彦峰，董事长。关于张某某申请执行杨某某、河南省启凯建材有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0481民初112号号民事调书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向我院报告了财产状况，但称现无能力履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、经我院调查，被执行人河南启凯建材有限公司的厂内不动产部分向舞钢市农商行抵押贷款，部分不动产又被本院另案查封，现无财产可供执行，被执行人杨某某亦无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年3月25日已经告知申请人有权申请律师调查令、或者采取悬赏公告的方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、河南省启凯建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月二十七日书记员 王冠华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初441号之一原告：赵某,男,汉族,1955年8月24日出生,现住兰州市城关区。被告：夏某,女,汉族,1966年3月3日出生,户籍登记地：新疆阿克苏市。原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵某诉称，原告与被告自行相识并恋爱，于××××年××月××日在兰州市城关区民政局依法自愿登记结婚，结婚证号：620102018000724号，双方均系二婚。婚后无生育子女。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告不关心家庭经常夜不归宿，一走就是十天半月甚至一年多都不回家。如回家后陆陆续续从原告处拿走二十万元，从不说钱的出处，原告多次索要，都没有结果，现双方已分居快一年，感情已破裂，再没有共同生活下午的希望。现原告请求贵院依法判令原被告解除婚姻关系，请求依法判令被告偿还从原告处取走的现金贰拾万元整，本案诉讼费用由被告方承担。被告夏某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告赵某与被告夏某系离婚纠纷关系，现因被告夏某户籍地在新疆阿克苏市。本案应当适用被告住所地原则，由新疆阿克苏市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送新疆阿克苏市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 永 明人民陪审员 ??刘?艳人民陪审员 ??罗运健二〇二〇年三月十三日书记员李静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更630号 罪犯李军哲，男，1988年6月25日出生于河北省元氏县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀0111刑初151号刑事判决，以被告人李军哲犯破坏电力设备、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人李军哲不服，提出上诉。本院于2017年2月23日作出（2017）冀01刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李军哲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费206.9元。系累犯，且有前科。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李军哲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军哲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月27日起至2025年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更516号 罪犯李信勇，男，1991年7月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年6月13日作出（2014）裕刑初字第00120号刑事判决，以被告人李信勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2014年8月18日交付执行。2017年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李信勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李信勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李信勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月27日起至2023年2月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初53号原告：贾耀强，男。被告：苏福奎，男。原告贾耀强诉被告苏福奎返还原物纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾耀强申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾耀强撤回起诉。诉讼费275元，由原告贾耀强负担。审判员 郝丽军 二○二○年三月二十五日书记员 李慧芬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初435号 原告：张土香，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：田小飞，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 原告张土香诉被告田小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告与案外人蔡云春达成的口头协议；二、判令被告立即支付原告货款32850元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与案外人蔡云春系夫妻关系，2013年下半年与被告发生了獭兔内胆买卖合同关系，交易金额共计60000余元。2014年2月22日，被告因经营困难就用价值10000余元的衣服冲抵了部分货款并对42850元剩余货款出具了欠条。2019年10月，在原告不知情的情况下，蔡云春与被告达成了口头协议约定按10000元结算，后被告按约付款并取回了欠条。原告知晓后，认为此举显示公平，并于2019年10月22日电话告知被告，要求其继续履行付款义务，但是被告予以拒绝。原告认为，首先，《合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。被告欠款长达6年之久，为躲避债务曾多次更换手机号码，原告直至2019年10月才与其偶然相遇，后被告骗取了蔡云春的同情。但是，事实上被告属于明显优势一方，而蔡云春属于窘迫和缺乏判断力一方，因此双方达成的清算协议是显失公平的。其次，原告是能行使撤销权的当事人。《婚姻法》第十七条规定，生产、经营的收益为夫妻共同财产，夫妻有平等的处置权，夫或妻非因日常生活需要对共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方未取得另一方的同意而擅自作出免除或者减少债务人债务的重大决定，就有可能侵害另一方的财产共有权，作为受害人可以依法向人民法院寻求救济也即行使撤销权。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告答辩称，首先，本案原告并非合同的当事人，其诉讼主体不适格，请求法院驳回起诉。其次，从实体上讲本案也不存在显失公平的情形，蔡云春曾从被告处拿走价值20000余元的衣服用于抵债，而欠条中的42850元并未计算该部分。2019年10月，双方经协商一致同意按照10000元结清，后其已按约付款并收回欠条。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，可请求人民法院变更或撤销合同的是当事人也即合同的相对方，如果随意允许他人撤销合同将极大危害交易安全。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。从该条文意分析，并没有赋予夫妻另一方对外行使撤销权的权利，反而规定他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，原告与本案不具有直接利害关系，不符合起诉的条件。退一步讲，即使原告主体适格，现有证据也无法证明本案存在显失公平的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张土香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1341号原告:王修,男,1987年9月7日出生,汉族,住合肥瑶海区。委托诉讼代理人：董善阔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:翁真舟,男,1986年4月17日出生,汉族,系合肥瑶海区真舟百货超市经营者，住合肥市瑶海区。被告:祝秀静,女,1985年9月20日出生,汉族,住址,与翁真舟系夫妻关系。原告王修与被告翁真舟、祝秀静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修及其委托诉讼代理人董善阔，被告祝秀静到庭参加了诉讼，被告翁真舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75万元,自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告原是同学、同乡加朋友关系,2019年3月1日,被告从原告处购买献礼523件,古井5年819件,古井8年254件,古井16年68件,并出具收条。2019年6月25日,经双方结算被告尚欠酒款75万元,并出具欠条。之后被告不顾同学、同乡和朋友的感情,拒绝还款,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。祝秀静辩称，对原告主张的事实与理由及所欠金额不持异议，总共货款150万元，我已经支付了一半，6月25日打了欠条出具后，我又还了一部分钱，实际欠原告金额应为68万多元，69万元左右，现在也没有一次性还款能力。对于双方没有争议的事实和证据，本院依法予以确认。对于有争议的事实，即祝秀静辩称被告在6月25日打了欠条后，又还了一部分钱，实际只欠68万多元、69万元的事实，原告在本院要求其保证诚信诉讼后，仍坚持诉请，且被告又未能提供证据加以证明，故本院不予认定。本院认为，关于原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款75万元的事实，原告提交了收条、欠条等证据，被告不持异议，仅辩称出具欠条后又还了一部分，但并未提供证据加以证明，故本院确认被告仍欠原告货款75万元。被告在收到货物后应向原告支付货款，未支付依法应承担违约责任。因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准。因该笔债务发生在翁真舟、祝秀静夫妻关系存续期间，祝秀静当庭也认可货物是向两人经营的真舟超市供应，且对欠款之事不持异议，故原告要求祝秀静共同偿还货款的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁真舟、祝秀静于本判决生效之日起三十日内偿还原告王修货款75万元及利息（以75万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，自2020年1月8日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元,由被告翁真舟、祝秀静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年三月三十日书记员  卫 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初216号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县；因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月26日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］400号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月22日19时30分许，被告人张某某至上海市嘉定区马陆镇宝安公路裕民路口电动自行车停放点取车时，见被害人方某某停放于此的一辆杰宝大王牌电动自行车(已缴获,经认定价值人民币1,560元)未上锁，遂趁无人注意之机将该车窃走。公安机关经侦查，于2019年11月26日抓获被告人张某某，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、证人王某、陈某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、照片、监控截图、抓获情况，价格认定结论书，户籍资料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年三月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初612号 原告：赵乾涛，男，1991年11月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：邵达，男，1993年7月10日出生，汉族，住余姚市。 原告赵乾涛为与被告邵达、张雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵乾涛及委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告邵达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告赵乾涛撤回对被告张雪清的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告赵乾涛向本院提出诉讼请求：1.被告邵达归还原告借款57600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年2月，被告邵达因家庭需要总计向原告借款103400元，被告也陆续还款45800元，原告多次催讨被告还款，但被告至今未还。故原告依法起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交如下证据：1.转账记录一组，拟证明被告多次向原告借款总计103400元，被告陆续归还了45800元，尚有57600元未归还的事实；2.收据一份，拟证明被告收款的微信账号是张雪清的手机号登记的事实；3.微信聊天记录一份，拟证明原告曾向被告催讨借款无果的事实。 被告邵达未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告邵达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告邵达之间的民间借贷关系依法成立。被告邵达借款后应当履行还款义务，被告至今未足额偿还借款，显有过错。现原告要求被告邵达归还57600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵达归还原告赵乾涛借款本金57600元，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1240元，减半收取620元，保全费596元，合计1216元，由被告邵达负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 史炜嫣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7691号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：潘凤美，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱林涛，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱梓馨，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告潘凤美、朱林涛、朱梓馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15526号上诉人（原审被告）：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：郎秀荣，总经理。委托诉讼代理人：李钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼7067室。法定代表人：陈国良，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。上诉人山西蓝天环保设备有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人上海新华控制技术集团科技有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝天公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回新华公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年10月28日双方签订编号为XK03N02015082《DCS系统购销合同》，合同总金额为265,000元并约定了付款进度。合同签订后，蓝天公司按照合同约定支付货款，但新华公司迟迟不到现场调试，导致未支付调试款，故蓝天公司不应支付违约金，即使支付违约金，一审判决的违约金也过高，应按银行贷款利率为标准进行计算。新华公司辩称，不同意蓝天公司的上诉请求。根据合同约定的付款进度，新华公司于2015年11月30日收到第一笔货款，项目才开始启动，合同正式生效。蓝天公司未付款却以新华公司未到现场调试进行抗辩是不成立的。合同也约定了货到现场6个月，即使新华公司没有到现场调试，蓝天公司也应当支付货款。新华公司向一审法院起诉请求：蓝天公司支付拖欠的款项79,500元及支付约定的违约金26,500元。一审法院认定事实：2015年10月28日，新华公司（供方）与蓝天公司（需方）就天津荟菁华供热DCS项目签订合同编号为XK03N02015082《DCS系统购销合同》，约定产品型号规格为TiSNet-XDC800系统，合同总金额265,000元，其中硬件金额132,500元，软件金额132,500元；需方应在合同签订之日起七日内向供方支付第一笔款项（预付款，合同总金额的30%），供方收到此款当日合同即生效。设备到现场开箱验收一周内或货到现场3个月，需方应支付合同总额40%的货款（一审法院存在笔误，本院予以修改）；设备调试结束，需方应支付合同总额20%的货款；设备稳定运行72小时后的一个采暖期内无质量问题，需方在15日内支付合同总额10%的货款；合同对付款进度、设备调试、产品保修等作了约定；该合同第十条约定，因一方违反合同规定，给另一方造成损失的，违约方应向守约方承担赔偿责任，违约赔偿金最高额不应超过合同总金额的10%。合同签订后，蓝天公司未按约履行付款义务，故新华公司诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。新华公司与蓝天公司间签订的合同编号为XK03N02015082《DCS系统购销合同》，系当事人真实意思表示。现新华公司已实际履行了交货义务，且蓝天公司对涉案应付款项无异议，蓝天公司理应按约支付相应款项。新华公司要求蓝天公司支付货款之诉讼请求于法有据，一审法院应予支持。蓝天公司未履行涉案合同项下的付款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。合同对违约责任作了明确约定，违约方应向守约方承担最高额不应超过合同总金额10%的违约金。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为“过分高于造成的损失”。一审法院采纳蓝天公司对违约金过高的抗辩意见，故对新华公司主张的违约金计算方法予以调整。对于蓝天公司认为由于新华公司延迟交货造成其损失应在其应付货款中抵扣的抗辩意见。由于蓝天公司未能在本案中提供相关证据及提起反诉，故蓝天公司之该抗辩意见，一审法院不予采纳。如确因新华公司违约行为导致蓝天公司损失的，蓝天公司可依法另行提起相关的民事诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、蓝天公司于判决生效之日起十日内支付新华公司货款79,500元。二、蓝天公司于判决生效之日起十日内赔偿新华公司违约金23,850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计893.75元，由蓝天公司负担。蓝天公司在本院二审中提交了两份银行付款回单作为新的证据材料，证明其在2015年11月3日向新华公司支付了79,500元，即合同约定的第一笔预付款，在2016年3月24日向新华公司支付了106,000元，即合同约定的第二笔款项。新华公司经质证，不认可其真实性，认为双方存在很多合作项目，该付款回单上并未写明合同编号和项目名称，无法证明是本案款项。新华公司在本院二审中提交了一份打款明细记录作为新的证据材料，证明蓝天公司延迟支付本案合同约定的第一笔预付款，蓝天公司存在违约。蓝天公司经质证，认为该明细表是新华公司单方制作，实际付款时间应以银行回单为准，故不予认可。本院经审核认为，蓝天公司提交的付款回单上的金额虽然与本案合同约定的前两笔付款金额相同，但该回单上未注明合同编号或项目名称，无法排除系支付其他项目款项的可能性。新华公司提交的打款明细记录系其单方制作，缺乏证明力。故本院对双方提交的新证据均不予采信。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：蓝天公司是否应支付新华公司剩余货款及违约金？本院认为，系争购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定的付款进度，设备调试结束，设备稳定运行72小时后或货到现场6个月，以先到为准，需方应支付合同总金额的20%；设备稳定运行72小时后的一个采暖期内无质量问题，需方应在15日内支付合同总金额的10%。据此，新华公司已经履行了交货义务，蓝天公司亦确认收到货物且对所欠货款金额并无异议，故其应当支付剩余30%的货款。蓝天公司未按约支付货款已构成违约，其主张不应支付违约金并无充分依据，合同明确约定了违约赔偿责任，一审法院也已综合考虑本案的实际情况对违约金进行了调整，蓝天公司关于违约金过高的主张，本院亦不予支持。综上所述，蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,787.50元，由上诉人山西蓝天环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年三月二十五日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更9号 罪犯严成军，男，汉族，1973年1月25日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）合刑初字第00054号刑事判决，以被告人严成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严成军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）皖刑终字第00453号刑事判决，以被告人严成军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯严成军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严成军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执298号申请执行人森品建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林志翰。被执行人上海物垣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人左强。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1274号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海物垣贸易有限公司支付森品建筑设计(上海)有限公司咨询设计费人民币112,793元；支付自2019年3月25日起，以人民币75,195.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，计算至实际支付日；支付仲裁费人民币4,896.2元(仲裁裁决仲裁费由被申请人承担人民币8,412.6元，扣除由申请人承担的反请求仲裁费人民币3,516.4元，即人民币4,896.2元)。裁决生效后，上海物垣贸易有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故森品建筑设计(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月12日向上海物垣贸易有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,665.34元。因上海物垣贸易有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海物垣贸易有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1274号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海物垣贸易有限公司名下的银行存款人民币119,354.54元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海物垣贸易有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0124执恢126号申请执行人：潘宝群被执行人：沈阳市法库道桥工程有限责任公司潘宝群与沈阳市法库道桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计37823.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元本院已于2020年3月18日将该款转付给潘宝群。至此，潘宝群向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月二十三日书记员  姚文江
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0107执6253号 申请执行人：赵靖。 被执行人：成都雍景科技有限公司。 法定代表人：刘雪梅。 被执行人：成都沁雨科技有限公司。 法定代表人：李传英。 赵靖申请执行成都雍景科技有限公司、成都沁雨科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX.XX元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，成都雍景科技有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务。本院对成都沁雨科技有限公司经过两次网络查控和传统查询，未能查询到有可供执行的财产线索。本院已执行到位案款XXXX.XX元并支付XXXX.XX元给申请执行人。本院依法将被执行人成都沁雨科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都沁雨科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐雪瑜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执150号 申请执行人:吴志忠,男,1985年10月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:余祖庆,男,1985年2月19日出生,汉族,住福安市。 申请执行人吴志忠与被执行人余祖庆民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初3529号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金250万元及利息并缴纳诉讼费26800元、执行费27400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月五日 书记员 李琪琪
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终86号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）胡泽刚，男，1971年2月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与胡泽刚请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，胡泽刚系高县白庙乡得狼村亿荷沟联办煤矿职工，该单位为胡泽刚在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。胡泽刚经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定胡泽刚为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，胡泽刚被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了胡泽刚一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以胡泽刚等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对胡泽刚的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令胡泽刚退还多领取的工伤保险待遇。胡泽刚认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，胡泽刚的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回胡泽刚的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，胡泽刚的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初78号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6327号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行。 负责人：彭园。 被执行人：四川省洪雅交通物资工程有限责任公司。 法定代表人：范蜀洪。 招商银行股份有限公司成都小天支行申请执行四川省洪雅交通物资工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初1053号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人四川省洪雅交通物资工程有限责任公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川省洪雅交通物资工程有限责任公司法定代表人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产，且未查询到被执行人名下银行账户信息； 4、本院于2020年3月5日委托眉山市洪雅县人民法院到被执行人四川省洪雅交通物资工程有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1053号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗从双