浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13030号 原告：杭州余杭科技融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号102室-2（一层）。统一社会信用代码91330110067877501D。 法定代表人：曹卫中，总经理。 委托诉讼代理人：来凌、马洁,浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州泓创新能源有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园F座2楼。统一社会信用代码91330110341963956F。 法定代表人：邵国良。 被告：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号。统一社会信用代码913301103219126924。 法定代表人：邵国良。 被告：浙江续航新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路1号5幢2楼。统一社会信用代码9133011032187899X0。 法定代表人：葛尧仙。 被告：杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座15楼1506室。统一社会信用代码9133011034186929XU。 法定代表人：邵国良。 被告：邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：傅延曦，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 六被告的共同委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 原告杭州余杭科技融资担保有限公司（下称原告）与被告杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人来凌，六被告的共同委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月31日，原告和被告杭州泓创新能源有限公司签订《委托担保合同》一份，约定被告杭州泓创新能源有限公司委托原告为被告杭州泓创新能源有限公司在银行的2000000元贷款提供担保，如被告杭州泓创新能源有限公司违约的，则除向原告支付代偿款外还应向原告支付违约金及由此产生的诉讼费，律师代理费等。原告与被告浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦签订有《信用担保合同》四份，约定由被告浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦向原告提供反担保承担连带清偿责任，担保范围均为代偿款，违约金及诉讼费，律师代理费等。同日，原告、被告杭州泓创新能源有限公司与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告杭州泓创新能源有限公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（下称农商行）借款2000000元，借款期限为2018年2月28日至2019年2月27日，利率为年6.7%；由原告对上述贷款的本金及利罚息等承担连带清偿责任。合同签订后，农商行向被告杭州泓创新能源有限公司履行了放款义务。后因被告杭州泓创新能源有限公司未按期向农商行履行还本付息的义务，故原告于2019年3月27日依约履行了代偿义务，代偿义务本金1600000元，利息57567.45元，合计代偿1657567.45元。 诉讼请求：1.被告杭州泓创新能源有限公司向原告返还代偿款1657567.45元，支付违约金66302.7元（以代偿款1657567.45元为本金，以月利率2%为计算标准，自2019年3月27日暂算至2019年5月26日，以后以未付代偿款为本金，按2%/月标准另行计算至代偿款付清日止）；2.被告杭州泓创新能源有限公司承担本案律师代理费10000元；3.被告浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦对原告第1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.六被告向原告承担本案诉讼费用和财产保全申请费。 被告答辩称：1、诉状中被告杭州泓创新能源有限公司向银行贷款提供担保之后为被告杭州泓创新能源有限公司代偿1600000元代偿款，被告浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦提供反担保事实没有异议的；2、被告杭州泓创新能源有限公司之所以没有还本付息，因为环境的影响，被告杭州泓创新能源有限公司正在积极协调，希望和原告方达成和解还清本金和利息；3、按月息2%承担违约金太高了，按照银行贷款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的证据，六被告对三性均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：杭州泓创新能源有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《委托担保合同》约定，甲方违约的，除对贷款方承担违约责任外，应按担保本息余额的月5%向乙方支付违约金。浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦（甲方、反担保人）与原告（乙方）签订的四份《反担保合同》约定，甲方同意委托合同中的所有条款，担保保证的范围包括乙方代为债务人清偿的所有债务、委托合同中约定的债务人应向乙方支付的违约金等、乙方为实现担保追偿权而产生的所有费用（诉讼费、律师费等）。原告因本次诉讼聘请律师出庭，支出律师代理费10000元。 本院认为，原告与杭州泓创新能源有限公司签订的《委托担保合同》，原告与浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦签订的《信用担保合同》，原告、杭州泓创新能源有限公司与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行签订的《流动资金保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，为杭州泓创新能源有限公司代偿借款本金及利息后，有权向杭州泓创新能源有限公司追偿，并有权依约要求杭州泓创新能源有限公司支付代偿款违约金。双方约定以代偿金额为基数按每月5%计算违约金，现原告主动降低要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦作为案涉借款的连带责任反担保人，对杭州泓创新能源有限公司的上述债务理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州泓创新能源有限公司支付原告杭州余杭科技融资担保有限公司代偿款1657567.45元、违约金66302.7元（以代偿款1657567.45元为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年3月27日暂算至2019年5月26日；自2019年5月27日至款项实际付清日止的违约金，以未付代偿款为本金，按上述标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州泓创新能源有限公司支付原告杭州余杭科技融资担保有限公司因本案支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20405元、财产保全申请费5000元，由被告杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦共同负担。 原告杭州余杭科技融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告被告杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年三月二日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员姚泽华