四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初613号 原告：梅廷桥，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：李明成，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告梅廷桥与被告李明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅廷桥及其委托诉讼代理人钱利，被告李明成及其委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅廷桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明成赔偿原告梅廷桥因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计162317元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月25日14时20分许，原告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从皇华街沿观金路往铁厂方向行驶，当车辆行驶至（小地名：河嘴上）时，与对向由被告李明成驾驶的无牌（车架号：Ｌ7ＳＴＢＣ228ＨＩＡＩ7Ｓ08）自卸三轮汽车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，原告梅廷桥负该次事故主要责任，被告李明成负事故次要责任。事故发生后原告即被送往古蔺县人民医院、西南医科大学附属中医院住院治疗。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，梅廷桥外伤致张口Ⅰ度受限及颅脑损伤构成十级、十级伤残。现双方因原告受伤赔偿一事无法协商一致，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李明成辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议，但事故发生主要原因是原告占道行驶导致，应按二八或一九比例分担责任；2.事故发生后为原告垫付了15000元，需要在本案中予以抵扣；3.对原告主张的医疗费无异议；4.原告主张的营养费由法院裁定；5.误工费标准过高，天数过长，只能计算住院期间；6.对陪护费收据不认可，对原告主张的护理费不认可；7.对原告的交通费收据不认可；8.原告为农村户口，主要收入来源于农村，其伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。 本院经审理查明，2019年7月25日14时20分许，原告梅廷桥驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从皇华街沿观金路往铁厂方向行驶，当车辆行驶至（小地名：河嘴上）处时，与对向由被告李明成驾驶的无牌时枫牌（车架号：Ｌ7ＳＴＢＣ228ＨＩＡＩ7Ｓ08）自卸三轮汽车发生碰撞，造成两车受损、梅廷桥受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，原告梅廷桥负该次事故主要责任，被告李明成负事故次要责任。事故发生后原告即被送往古蔺县人民医院、西南医科大学附属中医院住院治疗共28天，产生医疗费98836.17元，出院医嘱为：1.我院口腔颌面外科门诊随访；2.保持口腔及伤口清洁；3.出院后右下方前庭沟处创口继续换药，口内继续颌间牵引；4.注意休息，加强营养。 经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，梅廷桥外伤致张口Ⅰ度受限及颅脑损伤构成十级、十级伤残，产生鉴定费1100元。 另查明，原告梅廷桥之父亲梅义初（已故）与母亲李秀章（77岁）生育有三个子女，原告梅廷桥与其妻陈永红生育有子女梅蔺（21岁）、梅均（17岁）、梅浩（19岁），梅均从2017年9月至今在古蔺县蔺阳中学读高中。还查明，事故发生后，被告李明成为原告垫付费用15000元。以上事实，有原被告双方当庭陈述及出具的有效证据予以佐证，本院予以确认并记录在卷。 对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：1.关于责任比例划分的问题。根据古蔺县交警队作出的《道路交通事故认定书》对事故证据及事故形成原因分析，梅廷桥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，在没有道路中心线的道路上遇对向来车未减速靠右行驶是造成此次事故的主要原因；李明成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十八条之规定，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因，原被告双方对交通事故主次责任认定无异议，根据本案实际，本院确认原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。2.关于原告的损失是否应当按照城镇居民标准赔偿的问题。根据原告的当庭陈述及原告出具的古蔺县皇华镇龙田村村委会证明，证人赵某、陈某、王某、张某的调查笔录，原告2014年至2019年的记账本及销货清单，加工厂的照片等能够证明原告在交通事故发生前长期从事木门加工生产安装工作，未以农业生产收入为生活主要来源，本院确认原告的损失按照城镇居民标准计算。被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，对其要求适用农村居民赔偿标准的主张，本院不予支持。3.误工费的问题。原告于2019年7月25日发生交通事故，于2019年12月23日定残，误工期计算至定残前一日，原告主张按照148天计算符合法律规定，根据原告的实际情况，本院确认原告的误工费按照120元／天计算，共计17760元。4.护理费问题。原告2次住院治疗共28天，第一次入院诊断：1.脑挫伤（左侧顶叶），2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.颅底骨折···13.结膜下出血（右眼）；第二次术前诊断：1.颅脑开放性损伤伴骨折（颅底骨折），2.眶骨骨折（左眼眶外壁侧骨折），3.颞骨骨折（双侧颞骨骨折、双侧乳骨骨折），4.蝶骨骨折（蝶骨体及左侧翼突多发骨折），···16.眼球挫伤，第二次入院实施了气管切开术＋左侧下颌角陈旧性骨折切开复位内固定术＋···＋组织筋膜瓣成形术，根据原告的伤情和手术情况，住院期间是需要专人护理的，根据原告提供的陪伴中心出具的陪护服务费收据，再结合本地区及本案实际，本院确认护理费按105元／天计算，共计2940元。对于被告不应计算护理费的意见，本院不予采纳。5.交通费问题。原告受伤后从古蔺县人民医院包车转院至西南医科大学附属中医医院，产生了包车费，虽只是一张收款收据，但根据原告第一次出院时间和第二次入院时间，结合原告伤情，能够确认该笔包车费是实际产生的费用，且原告在西南医科大学附属中医院住院治疗后也是需要产生交通费，故对原告主张的交通费本院酌情支持共计2200元。 综上，原告梅廷桥主张的合理损失为214320.41元，其中：1.医疗费98836.17元；2.营养费酌情支持840元；3.住院伙食补助费1120元，原告住院28天，根据泸州地区实际情况，以每天40元计算；4.残疾赔偿金79718.4元，原告构成两个十级伤残，按照城镇居民标准计算，原告请求按照33216元/年×20年×12%计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；5.被抚养人生活费6105.84元，原告主张的被抚养人生活费（原告母亲李秀章23484元/年×5年×12%×1/3+原告之子梅均23484元/年×1年×12%×1/2=6105.84元）符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金4800元符合法律规定，本院予以确认；7.误工费17760元；8.护理费2940元；9.交通费2200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人的损失。被告李明成驾驶具有安全隐患的无牌机动车上道路行驶，与梅廷桥驾驶的同样具有安全隐患的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞致原告受伤，被告李明成应在责任范围内承担赔偿责任。被告李明成作为事故车投保义务人而未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告，不足部分按照主次责任进行分担。综上所述，被告李明成作为投保义务人应在交强险的责任限额内赔偿原告梅廷桥因交通事故产生的医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000，共计120000元，不足部分，按照主次比例进行分担，即被告李明成还应按照30%的责任比例赔偿原告因交通事故产生的损失28296.12元。扣除被告李明成垫付的15000元，被告李明成共计还应赔偿原告132090.12元（120000元＋28296.12元-15000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李明成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅廷桥因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费132090.12元； 二、驳回原告梅廷桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，鉴定费1100元，由被告李明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗露黎