西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑终2号   原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。   上诉人（原审被告人）李仁波，男，1989年11月22日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，农民，住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   辩护人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   辩护人李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   西藏自治区拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控原审被告人李仁波运输毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）藏01刑初46号刑事判决。原审被告人李仁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2019年6月21日，被告人李仁波在重庆××区以13.3万元的价格购买520克左右的毒品后，将毒品藏匿在车牌号为×××红色东风日产牌汽车中控屏后面，返回四川省××县。同年6月22日，从四川省××县驾驶×××红色东风日产牌汽车携带毒品出发，于6月25日凌晨2时许到达拉萨市××区住处时被抓获。侦查人员当场从其驾驶的×××汽车中控内搜出两个印有白茶字样的白色铁盒和一个印有茗之臻铁观音字样的淡黄色铁盒，其中一个白色铁盒内藏有5包用印有铁观音字样的红色茶叶袋包装的毒品疑似物；另一个白色铁盒内有2包用印有铁观音字样的红色茶叶袋包装的毒品疑似物，1包用印有生态手工茶字样的金色茶叶袋包装的毒品疑似物，2包用透明密封塑料袋包装后藏在天子牌烟盒内的毒品疑似物；淡黄色铁盒内藏有1包外用印有家里有矿字样的密封塑料袋包装的毒品疑似物及28包用印有陈年普洱字样密封茶叶袋包装的毒品疑似物。经鉴定，涉案毒品疑似物净重共计520.9克，均含甲基苯丙胺成分，其中两个白色铁盒内的毒品甲基苯丙胺成分含量分别为66.7%、72.8%，淡黄色铁盒内毒品甲基苯丙胺成分含量为62.9%。   上述事实，有转账记录、移动轨迹、搜查笔录、毒品检验报告、证人蔡某的证言及被告人供述等证据予以证实。   原判认为，被告人李仁波明知是毒品冰毒，以汽车运输的方式将毒品从重庆合川区运输至拉萨市的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人李仁波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；作案工具手机一部及在案扣押的毒品520.9克，依法予以没收。   上诉人李仁波的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.李仁波的行为应认定为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；2.李仁波主动揭发他人犯罪，检举“胖子”贩卖毒品，具有立功情节；3.李仁波系初犯、偶犯，毒品未流入社会，且李仁波作为家中唯一劳动力，还需赡养父母、抚养儿子。   辩护人还提出，本案所查获毒品纯度较低，存在掺假，量刑时应酌情从轻处罚。综上，请求从轻处罚。   经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：   1.人员基础信息证实，李仁波已达到刑事责任年龄。   2.抓获经过证实，2019年6月24日，拉萨市公安局禁毒支队根据工作中掌握的线索得知李仁波驾驶×××红色东风日产牌汽车从四川经109国道将毒品冰毒运输至拉萨，随后派员前往当雄县×××站布控。同日22时20分许，侦查人员发现李仁波驾驶的×××汽车驶过该检查站，遂驾车跟随该车途经当雄县、羊八井镇、堆龙德庆区，于次日凌晨2时许驶入拉萨市城关区×××公寓；2时30分许，侦查人员在该公寓×××号房间抓获李仁波，在该房间附近查获×××汽车，当场从车内搜出毒品。   3.搜查、提取笔录及扣押物品清单证实，2019年6月25日凌晨2时许，侦查人员抓获李仁波，当场查获李仁波使用的一部手机及驾驶的×××汽车，从该汽车中控导航内搜出两个印有白茶字样的白色铁盒和一个印有茗之臻铁观音字样的淡黄色铁盒，其中从一白色铁盒内搜出2包用红色铁观音密封茶叶袋包装的毒品疑似物、1包用金色密封茶叶袋包装的毒品疑似物及2包用透明塑料袋包装后放在印有天子字样黄色烟盒内的毒品疑似物；从另一白色铁盒内搜出5包用红色铁观音密封茶叶袋包装的毒品疑似物；从淡黄色铁盒内搜出28包用印有陈年普洱字样的密封茶叶袋包装的毒品疑似物及1包用印有家里有矿字样的密封茶叶袋包装的毒品疑似物。上述物品均已提取并扣押在案。   4.称重、取样笔录及毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，从李仁波驾驶汽车内提取的毒品疑似物总净重520.9克，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知李仁波。   5.公物证鉴字【2019】2035号检验报告证实，涉案白色铁盒内毒品甲基苯丙胺成分含量分别为66.7%、72.8%，淡黄色铁盒内毒品甲基苯丙胺成分含量为62.9%。   6.指认照片证实，李仁波对其驾驶的汽车、在汽车内藏匿毒品的位置及搜出的毒品分别进行指认。   7.现场尿液检测报告书证实，侦查人员对李仁波尿液进行检验，未检出甲基安非他明成分，并将检验结果告知李仁波。   8.拉萨市公安局禁毒支队出具证实，涉案520.9克毒品有该队统一保管。   9.移动轨迹证实，2019年6月14日，李仁波使用身份证途经西藏昌都市××站；6月24日至25日，李仁波使用身份证途经那曲地区、当雄县、堆龙德庆区相关检查站。   10.车辆登记信息证实，×××红色东风日产牌汽车系蔡某所有。   11.拉萨市公安局禁毒支队出具情况说明证实，侦查机关在案发前掌握李仁波从四川运输毒品至拉萨；李仁波归案后主动交代了毒品藏匿位置，供述犯罪事实态度好；根据李仁波提供上家“胖子”的线索，未能查实“胖子”涉嫌犯罪。   12.结婚证证实，蔡某与李仁波系夫妻关系。   13.证人蔡某的证言及手机银行转账截图证实，2019年6月12日，其和李仁波驾车从拉萨出发，6月16日到达老家四川××县。次日，李仁波称有事要办外出。6月20日，李仁波要求其通过手机银行给他提供的银行卡号转款1.1万元，不久李仁波又让其将1.1万元及11万元分别转给他提供的银行卡号，后被退回7.7万元。次日，李仁波带其和孩子到重庆合川去玩，途中李仁波要求其给他提供的一个二维码转款5万元，后通过支付宝给赖某转款1万元，到合川后其根据李仁波的要求提取1.8万元现金交给李仁波。6月22日，其和李仁波从四川出发，6月25日凌晨2时许到达拉萨××公寓，之后被警察抓获，警察从其×××汽车内搜出毒品。   14.上诉人李仁波的供述证实，2019年6月19日，其在重庆××时微信联系胖子要求购买500至600克冰毒，胖子承诺能提供毒品要求其先付款，其担心毒品质量，胖子称先拿50克看一下质量并提供银行卡号。其给妻子蔡某打电话谎称需要用钱让她给其转发的胖子提供的银行卡号转款1.1万元。蔡某转款后，胖子给其50克毒品，其感觉质量不好要求再拿50克毒品看一下质量，并要求蔡某给上述银行卡号再次转款1.1万元。蔡某转款后，胖子要求其把需要购买的毒品全部拿走，并提供另外一张银行卡号，其安排蔡某给该卡上转款11万元，之后其到胖子住处拿毒品，胖子先给其50克，等到次日凌晨2时许，胖子让他兄弟拿来150克毒品并称货不够，之后给其妻子银行卡退款7.7万元。6月21日，胖子给其发微信称他已准备好毒品，要求其转款并提供银行卡号，其用蔡某手机给胖子转款5万元，因为限额，胖子提供一个二维码，其用支付宝给胖子转款1万元。其谎称带妻子、孩子到××去玩，到××后要求妻子取款1.8万元，之后其到胖子住处将1.8万元现金交给胖子，胖子将毒品分装在小的茶叶袋内，然后将装有毒品的茶叶袋装入铁盒，其拿到毒品后藏于汽车中控屏后面返回××县。6月21日晚，蔡某接到单位电话要求25日返岗上班，6月22日晚上其和蔡某驾车从四川××县出发，6月25日凌晨2时许到达拉萨市××公寓后被警察抓获，其指认在车内藏匿毒品的位置后警察从×××汽车内搜出39包毒品。其总共花费13.3万元从胖子处购买520克左右的毒品冰毒。购买毒品的目的是用于自己吸食。   本院认为，上诉人李仁波明知其所购买的是甲基苯丙胺（冰毒），仍以汽车运输的方式将520.9克甲基苯丙胺从四川××县运输至拉萨市，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人李仁波及其辩护人所提李仁波的行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，现无证据证明李仁波是为了贩卖而购买毒品，其在购买毒品后将毒品从购买地运回拉萨，虽未在车内抓获李仁波，但根据在案证据，侦查机关在其运输行为实行终了，到达拉萨后，随即从其驾驶的×××汽车内搜出毒品，李仁波的行为符合运输毒品的构成要件，依法应以运输毒品罪定罪处罚。原判定性准确，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人李仁波及其辩护人所提李仁波具有立功情节的上诉理由及辩护意见。经查，李仁波确有交代上家联系方式及基本情况的积极行为，但公安机关未据此抓获上家，更未查实上家的犯罪行为，故李仁波交代上家的行为不构成立功。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于李仁波及其辩护人所提李仁波具有初犯、偶犯、认罪态度好、毒品未流入社会等从轻情节的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院综合考虑上述情节，已对李仁波予以了从轻处罚，本院不再重复考虑。关于李仁波及其辩护人所提李仁波系家中唯一劳动力，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人的家庭情况不属于法定从轻情节，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提在案毒品纯度较低，请求从轻处罚的辩护意见。经查，本案所查获毒品纯度达60%以上，不属于明显低于同类毒品的正常纯度，且法律规定毒品数量不以纯度计算。故该辩护意见不予支持。   综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，法律适用准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 赵 青 江   审 判 员 旦  珍   审 判 员 亚永向巴     二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 赵  华   书 记 员 曲  珍