黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初208号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，地址：齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇，统一社会信用代码：9123020852866068F。（以下简称农商银行达呼店支行）机构负责人：张伟哲，职务支行行长。委托代理人：姜孝臣，职务支行副行长。委托代理人：朱洪波，职务代理行长。被告：齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社（以下简称昊晟玉米种植合作社），地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。注册号：932302080617923981。法人代表：徐鲁齐，职务理事长。委托代理人：徐鲁齐，职务理事长。被告：马凤梁，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王兆柱，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，已婚，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯区。被告：徐炳涛，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐市梅里斯区。被告：徐彬，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：徐鲁齐，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告农商银行达呼店支行与被告昊晟玉米种植合作社、马凤梁、王兆柱、徐炳涛、徐彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告农商银行达呼店支行委托代理人朱洪波、被告昊晟玉米种植合作社法定代表人徐鲁齐、被告徐彬到庭参加诉讼，被告马凤梁、王兆柱、徐炳涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行达呼店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社归还原告借款金额2,960,000.00元，利息至2019年11月21日为人民币429,891.04元（其中，2017年09月28日发放贷款至今拖欠利息人民币429,891.01元；）,本息合计暂为人民币3,389,891.04元。按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际履行完毕之日止。（合同期内月利率为6.875‰，其罚息利率以合同约定：自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计算罚息）；2.请求判令被告：梅里斯达斡尔族区昊晟玉米烘干厂。注册号：230208600079146,（现该厂名称变更为:齐齐哈尔市晟润粮贸有限公司,注册号：91230208MA19L5GR88法人代表：徐鲁齐）承担连带赔偿责任；3.请求判令齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社股东王兆柱、马凤梁、徐炳涛、徐彬、徐鲁齐承担连带赔偿责任。4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年09月28日，齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社与原告签订了《最高额担保借款合同》（编号：270421709280638），合同约定：被告以抵押担保的借款方式向原告贷款人民币叁佰万元整（￥3,000,000.00）,总借款期限自2017年09月28日至2020年09月27日止，借款人可以在人民币300万元额度内申请借款。借款用途：水稻种植。贷款利率：6.875‰。担保方式：抵押。《齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社章程修正案（2017年1月12日）》中体现该合作社出资总额2000万元，其中徐炳涛出资250万元，占比12.5%，马凤梁出资250万元，占比12.5%，徐彬出资1000万元，占比50%，王兆柱出资250万元，占比12.5%，徐鲁齐出资250万元，占比12.5%。《齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社股东会议决议》中体现该合作社5名股东徐鲁齐、徐彬、马凤梁、王兆柱、徐炳涛全部同意以该合社房产土地及股东本人名下家庭住宅、农机具、厂房设备、家庭耕地及各类农业补贴做为抵押担保向原告申请办理贷款300万元的事实，因此认定，以上股东具有共同偿还贷款义务。该笔贷款的抵押物为：1、齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社股东与达呼店村民签订的承包期为2015年1月31日至2027年1月31日，共计1833.4亩耕地后10年承包经营权，承包费一次性交清。2、齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社与达呼店村签订的承包期为2016年1月31日至2021年1月31日，共计1200亩耕地后5年承包经营权，承包费一次性交清。3、齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社名下所有机械设备共计149台，在工商局已办理动产抵押手续。4、齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社三处房产，位于达呼店镇××××屯，总面积1880㎡及附属土地3000㎡，整体全部协议抵押。5、股东徐鲁齐夫妻名下的二处房产，其中：（1）房产位于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××号，面积60.33平方米。（2）房产位于齐齐哈尔市××区万达华府4号楼，1单元1701号，面积131.4平方米。6、股东徐鲁齐个人经营梅里斯达斡尔族区昊晟玉米烘干厂（现在原址翻建）名下的厂房及附属土地、所有机械设土地使用面积约为15000平方米，其中自有土地使用面积约为10000平方米，租赁土地面积约为5000平方米，厂区设立办公房1处钢结构房产，200吨水稻玉米粮食烘干机1台，200吨水稻玉米粮食烘干机锅炉1套，砖混结构锅炉房1处，150吨地量衡一台，22米长粮食输送带3台，18米长粮食输送带2台，20米长粮食输送带2台，16米长粮食输送带2台，全自动粮食订包机1台等上述抵押物全部协议抵押。7、股东徐彬名下的位于达呼店镇××××屯农村住宅两套，面积210平方米、农用拖拉机一套，口粮地20亩及农补。8、股东徐炳涛名下的位于达呼店镇××××屯农村住宅两套，面积140平方米，口粮地9亩及农补。9、股东马凤梁位于达呼店镇××××屯农村住宅一套，面积140㎡，口粮地18亩及农补折。10、股东王兆柱位于达呼店镇××××屯农村住宅，面积200平方米，口粮地18亩及农补。上述抵押物该合作社股东全部出具《同意抵押声明》。贷款发放后，被告自2017年09月28日开始不按照合同约定按期足额偿还贷款利息，截止到2019年11月21日，被告仍拖欠此笔借款利息共计人民币429,891.04元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社归还原告借款本金2,960,000.00元，利息至2019年11月21日为人民币429,891.04元,本息合计暂为人民币3,389,891.04元。按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际履行完毕之日止。抵押资产折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿；请求判令被告承担本案的诉讼费。以维护原告的合法权益及法律的公正，望支持原告之诉讼请求。原告农商银行达呼店支行证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一：原告营业执照、机构代码证、金融机构许可证证明：原告的主体身份及具有经营金融业务的资质。证据二：被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社借款申请书、企业借款申请书。证明：被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社向原告申请贷款296万元的事实。被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社申请贷款用途及期限。证据三：被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社、被告徐鲁齐身份证复印件、结婚证、户口簿、营业执照、章程修正案、成员大会决议复印件等。证明：被告的身份信息及企业的信息。证据四：被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社与原告签订的《最高额担保借款合同》。证明：2017年9月28日，齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社与原告签订了《最高额担保借款合同》的事实，总借款期限自2017年9月28日至2020年9月27日止，借款人在人民币300万元额度内申请借款。借款用途：续贷。贷款利率：6.875‰。证据五：被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社与原告签订的《还款计划承诺书》。证明：齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社未按照《还款计划承诺书》约定偿还利息，按照《还款计划承诺书》约定被告不按时还款及视为合同违约的事实。证据六：放款通知书、黑龙江省农村信用社借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书。证明：被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社申请贷款用途及期限。证据七：欠息清单证明：截止2019年11月21日，此笔贷款剩余本金人民币296万元整，利息合计（含罚息）人民币429,891.04元，本息合计暂未3,389,891.04元的事实。结合原告的陈述及庭审，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告昊晟玉米种植专业合作社辩称，对原告起诉的过程和事实均无异议，我们合作社签写的承债书意思表示真实，同意连带偿还此贷款，需要分期因为我一下拿不出这么多钱。被告徐彬、徐鲁齐辩称，我们对原告起诉的事实及借款经过以及偿还数额均无异议，贷款事实都对同意偿还，但是现在没有偿还能力。被告马凤梁、王兆柱、徐炳涛经传票传唤未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下:2017年09月28日，齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社与原告签订了《最高额担保借款合同》（编号：270421709280638），合同约定：被告以抵押担保的借款方式向原告贷款人民币叁佰万元整（3,000,000.00）,总借款期限自2017年09月28日至2020年09月27日止，借款人可以在人民币300万元额度内申请借款。借款用途：水稻种植。贷款利率：6.875‰。担保方式：抵押。《齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社章程修正案（2017年1月12日）》中体现该合作社出资总额2000万元，其中徐炳涛出资250万元，占比12.5%，马凤梁出资250万元，占比12.5%，徐彬出资1000万元，占比50%，王兆柱出资250万元，占比12.5%，徐鲁齐出资250万元，占比12.5%。《齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社股东会议决议》中体现该合作社5名股东徐鲁齐、徐彬、马凤梁、王兆柱、徐炳涛全部同意以该合社房产土地及股东本人名下家庭住宅、农机具、厂房设备、家庭耕地及各类农业补贴做为抵押担保向原告申请办理贷款300万元的事实，并出具《同意抵押声明》。贷款发放后，被告自2017年09月28日开始不按照合同约定按期足额偿还贷款利息，截止到2019年11月21日，被告仍拖欠此笔借款利息共计人民币429,891.04元。原被告签写的借款合同通用条款第一条约定：借款额度是指在合同约定的额度有效期内，由贷款人向借款人提供借款本金限额，在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款。本案中被告在2018年12月30日至2019年8月30日期间循环使用借款时，没有按照借款凭证规定日期履行还款义务，该条款中第十条第10.5约定：借款人任一担保人违反本同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。另查明，被告徐彬、马凤梁、王兆柱、徐炳涛所借款均交给被告昊晟玉米种植合作社用于种植水稻、玉米等种植使用，对此被告齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社承认此笔贷款为齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社使用，签订《承债书》，同意用齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社种植农作物与农机具作为该笔贷款的协议抵押物。本院认为，原被告之间签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，且原告按照约定履行了按期发放贷款义务，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。关于本案贷款是否逾期，虽然在贷款合同中约定该贷款自2018年12月30日起至2020年9月27日止，但是合同还约定本合同项下的借款期限与贷款凭证不一致时，以单项借款用途的贷款凭证所记载的实际放款日期为准。同时还约定本合同所称“期限届满”或者到期包括本合同项下的任一债务履行期届满，以及贷款人依据国家法律规定或本合同约定宣布本合同项下任一债务提前到期情形。也就是说要以单向循环使用的还款时间为准，本案中被告在2018年12月30日循环使用该贷款凭证的还款期限2019年8月30日，被告没有按此期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告可以按照约定宣布该贷款立即到期，因此本院确认该贷款已经超过履行期限，原告起诉符合法律规定。本案中，被告昊晟玉米种植合作社应承担连带偿还责任，虽然被告昊晟玉米种植合作社并非该借款合同的相对人，但是有证据证明被告徐彬、马凤梁、王兆柱、徐炳涛所贷款均交给了昊晟玉米种植合作社使用，对此该合作社并不否认，且该贷款是昊晟玉米种植合作社主张要求被告应名贷款为其使用，因此合作社就该贷款与原告具有民事权利义务关系，可以认定这是合作社承担贷款的真实意思表示，该承债书降低了该贷款的风险，为该贷款债权的实现增加了可能性，不违反法律规定，因此本院确认昊晟玉米种植合作社对偿还贷款具有共同偿还法律责任。故对原告农商银行达呼店支行要求被告徐彬、马凤梁、王兆柱、徐炳涛、昊晟玉米种植合作社偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彬、马凤梁、王兆柱、徐炳涛、昊晟玉米种植合作社于本判决生效后十日内偿还原告农商银行达呼店支行借款本金2，960,000.00元，利息429,891.01元，其中利息暂算至2019年11月21日，以后利息按照合同约定算至实际给付之日止；二、原告农商银行达呼店支行对被告昊晟玉米种植合作社承包1200亩耕地及股东承包1833.4亩耕地以及昊晟玉米种植合作三处房产（面积1880平方米）在最高额2960000.00元享受优先受偿权。案件受理费33919.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘释然