陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初775号原告：刘某，男，生于1951年1月11日。委托诉讼代理人：刘某锋，男，生于1978年12月7日。委托诉讼代理人：王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：李某，男，生于1975年11月2日。被告：宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇岐周路北侧（北二环西段）。法定代表人：唐黑成，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭育民，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司,住所地岐山县凤鸣镇朝阳路12号。负责人：马钧武，任公司总经理。委托诉讼代理人：李高峰，系该公司员工。原告刘某与被告李某、宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司（以下简称“秦通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘某锋、王锋博、被告李某、秦通公司委托诉讼代理人郭育民、人保公司委托诉讼代理人李高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年5月1日9时，被告李某驾驶陕C51475大型客车沿岐山县陵仓路由南向北行驶至朝阳村四组十字时，因超速进入十字且未按规定让行，与原告驾驶沿朝阳村水泥路由东向西行驶的陕西37531三轮车碰撞，致原告全身多处受伤，三轮车受损。事故发生后原告即被送往岐山县医院抢救，后于次日转往中国人民解放军第三医院（以下简称“三陆医院”）救治，诊断为：重型颅脑损伤、左侧急性硬膜外血肿、右侧急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、颅骨骨折、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、左侧锁骨骨折等，导致原告精神残疾，左臂功能障碍，生活无法自理。经岐山县公安局交通管理大队事故认定，被告李某承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。被告李某驾驶的陕C51475大型客车所有人为被告秦通公司，该事故车辆在被告人保公司投有交强险及商业险。原告起诉，要求各被告赔偿各项损失共计128728.97元。本案在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提出对其因事故造成外伤性精神障碍构成的伤残等级及与本此交通事故存在因果关系、护理依赖程度、后续治疗费等进行鉴定的申请，并将诉讼请求变更为323194.7元。被告李某辩称，同被告秦通公司及被告人保公司意见一致。被告秦通公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，原告已超过60周岁，故对误工费有异议；原告已经做了精神残疾鉴定，故对精神抚慰金不认可；车辆损失以保险公司定损为准；医疗器械费用认可；鉴定费用由原告自行承担；其他意见与被告人保公司意见一致。事故发生后该公司为原告垫付医疗费63967.56元、施救费及修理费3205元、生活费3000元，共计70172.56元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告李某驾驶的车辆在该公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。外购药品没有处方，对该部分购药费用不予认可；因鉴定意见已对后续医疗费做出了明确的鉴定意见，故对原告当庭增加的复查费用不认可。原告所在的村委会证明、岐山县翡翠城物业办居住证明是先盖章后签字，真实性均有异议，故误工费法庭酌定；护理人员未提交考勤记录及纳税证明，对护理费有异议；对司法鉴定意见书及鉴定费用票据无异议，但鉴定费保险公司不承担；交通费请法庭酌定；医疗器械费用认可；车辆修理费及施救费无异议；诉讼费保险公司不承担。其中医疗费部分首先在交强险10000元限额中承担，超出部分保险公司按责任比例承担70%赔偿责任。经审理查明：2018年5月1日9时10分许，被告李某驾驶陕C51475大型普通客车沿岐山县陵仓路由南向北行驶至朝阳村四组十字处时，与原告驾驶的陕西37531三轮汽车（车上乘坐刘安德）发生碰撞，致原告及刘安德受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往岐山县医院治疗，住院2天，花费医疗费16893.86元。后转往三陆医院住院治疗，住院41天，被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、锁骨骨折、肩锁关节脱位、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、肺部感染、胸腔积液，花费医疗费65540.6元。后分别在岐山县中医医院、岐山县医院、宝鸡市康复医院复查及购药，共花费医疗费4072元。2018年5月21日，经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告李某承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，刘安德无事故责任。2019年3月13日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤被致成重型颅脑损伤，构成十级伤残；肋骨骨折（左侧第3-8肋），构成十级伤残；后期取除左肩关节内固定物费用约需8000元；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告花费鉴定费2400元。本案在审理过程中，原告申请对其因事故造成外伤性精神障碍构成的伤残等级及与本此交通事故存在因果关系、护理依赖程度、后续治疗费等进行了鉴定。2019年12月12日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故导致的精神伤残等级属八级；精神伤残与此次交通事故间存在直接因果关系；后续需行脑外伤性精神障碍对症治疗，治疗时限原则上不超过两年，具体费用无法精确评估，建议以实际发生为准。原告花费鉴定费3840元。另查：1、原告受伤后，被告秦通公司为其垫付医疗费63967.56元、施救费及修理费3205元、生活费3000元，共计70172.56元。2、被告秦通公司系陕C51475大型普通客车车辆所有人，该车在被告人保公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间。以上事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、岐山县医院住院病案、三陆医院住院病案及医疗费票据、宝鸡市康复医院门诊病历、诊断证明及医疗费票据、宝鸡中园司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、医疗器械费用票据、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；被告秦通公司提供的证据有：交强险及商业三者险保险单、被告人保公司出具的定损单及修理费、施救费发票，以及原、被告的陈述，经审核，足以认定。本院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案原告驾驶的三轮车与被告李某驾驶的大型普通客车发生碰撞，致原告受伤，经交管部门事故认定，被告李某承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。对该事实及交警部门事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故过错比例承担责任。据此，被告李某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失，具体认定如下：1、医疗费94506.46元。根据原告与被告秦通公司提交的医疗费票据、鉴定意见，原告已花费医疗费为86506.46元，后期取除内固定物约需治疗费8000元，故医疗费认定为94506.46元。被告人保公司辩称对原告追加的复查费用不认可的意见，因该费用系原告因伤情需要产生的必要费用，且鉴定意见亦建议后续医疗费以其实际发生为准，故对该辩解意见，本院不予采信。原告主张后续脑外伤性精神障碍对症治疗费用24000元的诉请，因鉴定意见认定该费用无法精确评估，建议以实际发生为准，故原告可待该部分治疗实际发生后另行主张。原告提交的医疗费票据中包含53.1元复印费，因该费用不属于本起事故赔偿范围，故本院不予支持。2、住院伙食补助费2520元。原告先后两次住院治疗，其中在岐山县医院住院2天，每天按30元计算，共计60元；在三陆医院住院41天，每天按60元计算，共计2460元；合计2520元。3、营养费2700元。经鉴定，原告伤情需营养期90天，每天按30元计算，为2700元。各被告均无异议，本院予以支持。4、护理费8100元。经鉴定，原告护理期为90天，每天按90元计算，为8100元。原告主张其护理期间先后由其儿子及妻子护理，其子护理费每天按221元计算，其妻子护理费每天按120元计算，证据不足，对该请求超出部分不予支持。5、误工费14400元。经鉴定，原告误工期为180天，各被告对误工期限均无异议。原告虽年满60周岁，但结合其年龄及其事故前身体状况，本院酌定误工费每天按80元计算，故误工费为14400元。原告主张误工费每天按102.66元计算，证据不足，对超出部分本院不予支持；被告秦通公司、人保公司辩称原告已年满60周岁，故误工费不应支持的意见，本院不予采信。6、残疾赔偿金127944.96元。2019年3月13日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残；2019年12月12日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故导致的精神伤残等级属八级；各被告对鉴定意见均无异议，本院予以支持。原告生于1951年1月11日，故截止定残之日，原告实际年龄为68周岁，依据上一年度城镇居民人均可支配收入33319元计算，残疾赔偿金为127944.96元。原告主张残疾赔偿金为138607.04元，证据不足，超出部分不予支持。7、交通费2480元。原告从岐山县医院转往三陆医院治疗时产生救护车费用480元，原告出院后先后在岐山县中医医院复查三次，在岐山县医院复查五次，在宝鸡市康复医院复查四次，且两次鉴定期间也产生了一定的交通费，故对该部分费用，酌定为2000元，合计2480元。原告主张交通费3002元，对超出部分，本院不予支持。8、车辆修理费及施救费3205元。各被告均无异议，本院予以支持。9、医疗器具费344元。各被告均无异议，本院予以支持。10、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告两个十级级伤残和一个八级伤残，使其在精神上、肉体上遭受了一定的伤害，结合原告在本起事故中应承担的责任及当地生活水平，酌定5000元。11、鉴定费6240元。原告申请伤残鉴定是维护合法权益产生的必要费用，予以支持。被告人保公司辩称不承担的意见，本院不予采信。关于生活用品费用，原告提交的购物发票无法直接证实与本次事故存在因果关系，故原告请求生活用品费用，证据不足，本院不予支持。被告人保公司此节辩论意见，本院予以采信。综上，原告的实际损失合计为267440.42元。被告人保公司应当首先在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿2000元，共计122000元；超出交强险赔偿限额的145440.42元，由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例70%赔偿原告损失即101808.3元。故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计223808.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费及施救费、医疗器具费、鉴定费等共计223808.3元。（含被告宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司已垫付的70172.56元）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6147元，减半收取3073.5元，由原告刘某承担873.5元，被告宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年三月十一日法官助理 辛 梅书 记 员 刘菲菲