wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐小明。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。 法定代表人周彦。 再审申请人唐小明因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 唐小明申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，唐小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐小明的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初357号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托辩护人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托辩护人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人费宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月8日2时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪A1XXXX的小型轿车途经南北高架、中环高架行驶到静安区汶水路进原平路东约50米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为138.00mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为139.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月,并处罚金,可以适用缓刑。被告人李某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某、王某某的证言，查获经过,查获视频,高架卡口信息查询结果,呼出气体酒精含量测试结果单,当事人血样提取登记表,抽血视频,司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,机动车行驶证,机动车驾驶证,机动车交通事故责任强制保险单,被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,符合事实与法律,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人李某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4476号之一原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。被告：安徽鼎立网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高松。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告安徽鼎立网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币12,132元，减半收取计6,066元，财产保全申请费4,686元，两项合计10,752元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  胡铁红二〇二〇年三月五日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保339号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人李喜章，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省巩义市。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款967748.42元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李喜章银行存款967748.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初474号原告：李民，男，1956年2月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地鞍山市铁西区达旗街16号。法定代表人：钟学军，董事长。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。被告：辽宁省鞍矿建筑总公司，住所地鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐锦，男，1990年4月13日出生，满族，辽宁省鞍矿建筑总公司员工，住辽宁省。原告李民诉被告辽宁中冠环境工程股份有限公司（以下简称中冠公司）、辽宁省鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人董晓华、被告中冠公司委托诉讼代理人蔺新富、被告鞍矿公司委托诉讼代理人徐锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年7月至2018年10月，原告为二被告承揽、施工的喀左县公营子镇污水处理厂工程项目打工，双方当时约定按月支付劳动报酬。工程初期，被告按约定向原告支付了劳动报酬，后来以没钱为由至工程全部完工后拖欠原告劳动报酬10000元。经原告多次催要，被告于2018年10月9日为原告出具欠条一张。时至今日，原告仍以没钱为由继续拖欠。综上所述，原告认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告恶意拖欠原告劳动报酬是违法行为。为了维护合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告中冠公司辩称，原告所述没有事实根据，中冠公司没有与原告签订过任何劳动合同和劳务合同，也没雇佣过原告为该项目从事过任何劳动，原告与中冠公司没有劳务关系，该工程开始建设到工程结束中冠公司没有向原告支付过劳动报酬，也没有以没钱拖欠原告报酬，也没有出具过任何欠款欠条，原告与鞍矿公司之间是否存在劳务关系和欠款与我公司无关。被告鞍矿公司辩称，我单位与中冠公司有施工合同，中冠公司是我们的主包方，是有连带责任的，在建筑期间原告为我们提供劳务，拖欠金额也属实。本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告鞍矿公司雇佣到喀左县公营子镇污水处理厂项目进行施工，工程初期被告鞍矿公司依约向原告支付了劳动报酬，后期以无钱为由拒绝支付报酬，并于2018年10月9日由工作人员徐锦代表公司为原告出具欠条一枚，欠条载明：“辽宁鞍矿建筑总公司在承建辽宁中冠环境工程有限公司-喀左县公营子镇污水处理厂的工程建设中，拖欠李民工资壹万元整（10000.00元）”。欠条出具后，被告鞍矿公司未向原告支付劳务费。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于被告中冠公司是否承担责任问题，原告主张因被告中冠公司与被告鞍矿公司系合作关系，应对该笔债务承担连带责任，对此原告向本院提交被告中冠公司与被告鞍矿公司之间的《建设工程施工合同》第一部分及补充协议。被告鞍矿公司主张因被告中冠公司未按合同约定支付工程款，应对该笔债务承担连带责任，对此被告鞍矿公司并未向本院提交相关证据。被告中冠公司主张其已经向被告鞍矿公司支付650万元工程款，剩余工程款需等审计后才能支付，依照合同约定属于超额支付，对此被告中冠公司向本院提交《建设工程施工合同》原件及付款凭证复印件。另查，1、被告中冠公司曾用名中环辽宁工程技术股份有限公司，于2017年10月12日经鞍山市行政审批局批准名称变更；2、被告鞍矿公司具有涉案工程施工相关资质。以上事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的欠条、《建设工程施工合同》及补充协议，被告中冠公司提供的《建设工程施工合同》、付款凭证、变更登记核准通知书在卷证实并经庭审质证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为被告中冠公司是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告中冠公司作为承包人将部分工程分包给具备施工资质的被告鞍矿公司，应属合法分包，原告仅以被告中冠公司与被告鞍矿公司存在合作关系为由，请求中环公司承担连带给付责任，于法无据。被告鞍矿公司主张被告中环公司应承担连带责任，但未向本院提交足以证明被告中冠公司欠付工程款及欠款数额的相关证据，应承担举证不能的后果，故关于原告请求被告中冠公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告鞍矿公司的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告李民向被告鞍矿公司提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告鞍矿公司支付劳务费，并提供欠条在卷证实，被告鞍矿公司作为劳务接受人应向原告李民支付劳动报酬，故关于原告请求被告鞍矿公司给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省鞍矿建筑总公司于本判决生效后十日内给付原告李民劳务费10000元；二、驳回原告李民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省鞍矿建筑总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月三十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初246号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告1：王连宏，男，1988年3月20日生，汉族，住临清市。 被告2：张启国，男，1974年6月19日生，汉族，住临清市。 被告3张启亮，男，1968年11月2日生，汉族，住临清市。 被告4：汪炳杰，男，1971年8月17日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王连宏等金融借款纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。诉讼过程中，本院通知原告山东临清农村商业银行股份有限公司缴纳案件受理费，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范毓哲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初852号 原告：刘凤刚，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：杨帮秋，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告刘凤刚与被告杨帮秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤刚到庭参加诉讼，被告杨帮秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘凤刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.请求判令被告支付自2017年12月2日至今的资金利息共计6600元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月2日向原告借款人民币10000元用于修建房屋，被告按每月支付借款总金额3%的利息给原告，被告承诺的按月支付的3%利息至今未付，2018年5月，原告向被告催收本金，一直未果。 被告杨帮秋未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日（农历2017年腊月初二），被告杨帮秋向原告刘凤刚借款10000元用于修建房屋，双方约定月利率3%，被告杨帮秋向原告出具了《借条》，原告支付了10000元给被告。但借款后被告一直未按约定支付利息。2018年5月，原告向被告催收本金，至今未果。 本院认为，债务应当清偿。被告杨帮秋向原告刘凤刚借款10000元，并出具了《借条》，应按《借条》约定全面履行还本付息的义务。但借款到期后，被告未按约定履行归还借款的义务，故对原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告应按月利率2%计算支付该款从2018年1月18日起至该款履行完毕止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨帮秋自判决后十日内归还原告刘凤刚借款本金10000元，并按月利率2%计算支付该款从2018年1月18日起至该款履行完毕时止的利息； 二、驳回原告刘凤刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间支付上述债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨帮秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡小芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡林蔚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2575号申请人：罗振湘男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：殷强男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被申请人：朱彪男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人罗振湘与被申请人殷强、朱彪买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结殷强、朱彪的银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人罗振湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结殷强、朱彪的银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 蓉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2334号 原告：赵吉青，男，1965年出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王玉慧，山东文昂律师事务所律师。 被告：梁庆国，男，1968年出生，住山东省禹城市。 原告赵吉青与被告梁庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉青委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁庆国经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵吉青向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付借款16万元及相应经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月起被告多次从原告处借款共计17万元，被告给原告打有借条，后被告偿还部分，现在还有16万元没有偿还，被告又重新书写还款承诺书。后原告多次催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 梁庆国经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年3月6日借据、2019年4月13日还款承诺书及2019年4月13日录音证据各一份，用以证实被告向原告借款的事实及被告出具还款承诺书的过程。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁庆国以做生意为由向赵吉青借款，2017年3月6日梁庆国向赵吉青出具借据一份，内容为：“2017年3月6日今借到欠赵吉青陆万元（60000）梁庆国2013年4月3日；今借到现金肆万元（40000元）梁庆国2013年4月26日；今借到现金陆万元（60000元）梁庆国2014年4月7日；（注今年给一部分，不给走法律）”。其中60000元的一笔属于梁庆国应向赵吉青支付的一年工资报酬。2017年10月26日梁庆国偿还1000元，2018年2月16日偿还5000元。2019年4月13日梁庆国向赵吉青出具还款承诺书。2019年9月2日，原告诉来本院，请求依法判决如诉。庭审中，原告明确诉讼请求的经济损失为被告欠款的利息，自原告起诉之日起，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当依法履行。本案中，梁庆国向赵吉青借款100000元，并出具了借条和还款承诺书，足以认定赵吉青与梁庆国之间形成了明确的借款合同关系，对赵吉青请求梁庆国偿还100000元借款的主张，本院依法予以支持，但已偿还的6000元也应予以扣除。关于60000元工资款，根据赵吉青的陈述和借条、还款承诺书记载，该工资是赵吉青向梁庆国个人提供劳务所应得的报酬，故对赵吉青请求梁庆国支付60000元工资款的主张，本院依法予以支持。关于赵吉青要求被告给付欠款利息，自原告起诉之日起，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。并不违反法律规定，本院依法予以支持。梁庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁庆国在本判决生效后十日内付清原告赵吉青借款154000元及利息（以154000元为基准，自2019年9月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告赵吉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由原告赵吉青负担50元，被告梁庆国负担4050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年三月八日 法官 助理  司 硕 书 记 员  李芯蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢515号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：刘艺，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川富群网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路45号、416、419号房间。 法定代表人：李治华。 本院依据（2017）川0191民初13874号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院依法拍卖了刘艺所有的位于成都市锦江区荔枝巷8号1栋1层1073号商业用房（权×），但房屋拍卖款不足以清偿本案债务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无其他财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年三月四日 书记员 张克玲
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2955号 申请人孙启和，男，住址大连市。 被执行人姜雪萍，女，住址黑龙江省。 申请执行人孙启和与被执行人姜雪萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0211民初3081号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人本金200000元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月20日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初3081号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金 迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初169号原告刘敬朋，男，汉族，1990年6月1日出生，住正阳县。原告蒋丹凤，女，汉族，1992年4月11日出生，住信阳市浉河区。被告岳江涛，男，汉族，1989年1月7日出生，住正阳县。本院于2020年1月10日受理了原告刘敬朋、蒋丹凤诉被告岳江涛民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇二〇年三月三十日书记员 陶含玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15036号申请执行人黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人韩宏广，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人江苏清泉养殖有限公司，住所地江苏省。负责人韩宏广。申请执行人黄根福依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43413号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江苏清泉养殖有限公司返还其借款2万元；支付其利息及逾期利息(从2018年3月3日起至实际支付之日止以2万元为基数，按年利率24%计算)。被执行人韩宏广对江苏清泉养殖有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费300元，由被执行人韩宏广、江苏清泉养殖有限公司负担。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人江苏清泉养殖有限公司、韩宏广发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月9日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江苏清泉养殖有限公司、韩宏广均没有可供执行的银行存款，证券类资产，房地产，车辆及其他财产，在上海社保中心没有查证到被执行人韩宏广的社保信息。本院冻结了被执行人韩宏广的所有银行账户。由于被执行人江苏清泉养殖有限公司、韩宏广未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江苏清泉养殖有限公司、韩宏广发出限制高消费令。本院将上述执行查证的情况告知申请执行人，因被执行人目前没有可供执行的财产。故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄根福对被执行人江苏清泉养殖有限公司、韩宏广的债权业经生效法律文书确认，在被执行人江苏清泉养殖有限公司、韩宏广未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供执行的财产，故本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初43413号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年三月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异13号案外人：姚金娥，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所。申请执行人：刘秀英，女，1970年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人刘秀英与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，案外人姚金娥于2020年3月18日对查封王军位于小站镇房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚金娥称,请求解除王军位于小站镇房屋的查封。事实与理由：天津市津南区小站镇房屋系被申请人王军原在津南区平方拆迁安置产生。2010年4月25日，申请人与被申请人王军签订购房协议，由申请人购买上述房屋，房价款为37万元，协议签订后，申请人于当日交纳了全部购房款。2017年11月，上述房屋交付给申请人。申请人更换了防盗门钥匙，收拾了房屋后，搬进床铺，洗衣机，燃气灶等物品后入住。后因工作关系，将上述房屋上锁后在滨海新区大港居住。2020年1月20日，申请人回家后发现，自己的润淼佳苑的房屋被他人换锁并侵占，申请人报警。在警察的过问下，方得知有被申请人也是执行申请人（具体名称不知）的案件，在执行阶段，贵院查封了申请人上述房屋。申请人认为，上述房屋系申请人所有，贵院的执行及查封措施损害了申请人的合法权益。特提出上述异议，请求贵院进行审查。一，申请人与被申请人王军签订的购房协议真实合法有效。二，在房屋买卖协议签订后，申请人已经交付了全部购房款。三，自2017年11月开始，申请人已经占用使用上述房屋，并搬进家具电器等物品。四，没有办理过户手续，是因为上述房屋在房管部门没有登记，时至今日刚刚进行登记工作，在此问题上，申请人没有过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人特提起上述异议，且申请人的异议请求及理由符合上述规定，为保护作为买受人的申请人的物权期待权，请求贵院中止对申请人上述房屋的执行，并解除对申请人所有的坐落于天津市津南区房屋的查封，维护申请人的合法权益。本院查明，原告刘秀英与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）津0112民初202号民事判决书，缺席判决如下：一、被告王军于本判决生效后七日内偿还原告刘秀英借款2,000,000元。二、被告王军于本判决生效后七日内给付原告刘秀英自2017年8月18日起算，以2,000,000元中未还本金为基数，按照年息6%计算的逾期利息。三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,054元，公告费560元，总计23,614元，由原告刘秀英负担368元，被告王军负担23,246元。（此款原告刘秀英已经预交，被告王军于本判决生效后七日内给付原告刘秀英23,246元）。后案件进入执行程序，本院于2019年1月3日作出（2018）津0112执3624号执行裁定书，裁定如下：一、查封王军位于小站镇房屋，查封期限为三年（自2019年1月3日至2022年1月2日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。2020年3月18日，案外人姚金娥对查封王军位于小站镇房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人姚金娥提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回姚金娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年三月十九日书记员  孔庆丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11524号申请执行人：陈康宁，女，1994年10月25日出生，汉族，户籍地广西灌阳县灌阳镇胜利路XXX号，住上海市松江区。被执行人：北京复华资产管理有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。法定代表人：任传毅。申请执行人陈康宁依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2209号裁决书，要求被执行人北京复华资产管理有限公司上海分公司支付工资30,275元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京复华资产管理有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈康宁对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京复华资产管理有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初43号 原告胡耀春，男，1964年10月20日生，汉族，住东丰县。 原告陈玉丽，女，1964年9月16日生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告赵云福，男，1968年7月7日生。汉族，住东丰县。 被告东丰县南屯基镇合兴村村民委员会，住所地东丰县 法定代表人赵云福，该村委员会主任。 被告东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心，住所地东丰县。 法定代表人吴忠良，系服务中心主任。 原告胡耀春、陈玉丽与被告赵云福、东丰县南屯基镇合兴村村民委员会、东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡耀春、陈玉丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡耀春、陈玉丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告胡耀春、陈玉丽撤诉。 案件受理费减半收取2146元，由胡耀春、陈玉丽负担,结案退回给胡耀春、陈玉丽。 审判员  姚继生 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 枫
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保38号 申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。 法定代表人：张德荣，该公司总经理。 被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 申请人中海信托股份有限公司因与被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司仲裁纠纷一案，中海信托股份有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并于2020年1月20日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司银行存款人民币1240万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中海信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司银行存款人民币1240万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执194号申请执行人:王清友，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区横江镇西林村坳田。被执行人:李治强，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行王清友与李治强劳务合同纠纷一案中，申请执行人王清友向本院申请执行标的共计47732元。执行中，本院已强制扣划李治强银行账户存款8127.38元，双方达成由李治强于2020年4月起每月向王清友履行1300元，直至全部履行完毕的执行和解协议，因本案和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4977号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 欢
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初343号原告：王禹翔，男，1990年10月19日出生，住泗阳县。被告：卫志旺，男，1965年6月5日出生，住泗阳县。原告王禹翔与被告卫志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王禹翔于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王禹翔撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王禹翔撤诉。案件受理费3466元（已减半收取），由原告王禹翔负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初925号 原告：林友达，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住连江县。 原告：黄秀青，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住连江县。 以上俩原告的委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。 被告：郑秋燕，女，1991年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告林友达、黄秀青与被告郑秋燕相邻关系纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告林友达、黄秀青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林友达、黄秀青撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执54号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓熙，男，1973年12月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初136号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年01月13日移送执行，本案申请执行标的：4000元，但被执行人邓熙至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执687号申请执行人丁连明被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人丁连明与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8539号原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程山，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：路玉浩，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王宗伟与被告程山、路玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加了诉讼。被告程山、路玉浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令程山、路玉浩共同返还王宗伟借款45000元，并支付违约金23400元(违约金按月利率2%,从2017年3月2日计算至2019年5月2日,以后违约金计算至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由程山、路玉浩负担。程山、路玉浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、王宗伟提交的证据：王宗伟的身份证、程山与路玉浩的身份证复印件、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、程山、路玉浩未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程山、路玉浩于2017年2月1日因资金周转需要向王宗伟借款45000元，并给王宗伟出具借条据一份，借条所载内容为：“借条今借到王宗伟现金人民币肆万伍仟小写：45000借款用途：还款，借款期限为2017年2月1日起至2017年3月1日，如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金。借款人：程山路玉浩电话：151567425992017年2月1日”。后经王宗伟催要，被告还款2000元，并约定在2018年2月15号到3月15号还款，但未履行还款义务，王宗伟催要未果，即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，程山、路玉浩向王宗伟借款45000元的事实，有王宗伟的陈述，程山、路玉浩出具了的借条在卷佐证，本院予以确认；程山、路玉浩与王宗伟之间的借贷关系，不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，属合法民间借贷关系；双方约定了还款期限，程山、路玉浩应在到期后及时返还借款，故对于王宗伟要求程山、路玉浩返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人约定的逾期利率、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金，王宗伟自愿将违约金减少为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。自2017年3月2日至2019年5月2日违约金为23400元（45000元×2%/月×26个月），扣除被告已支付的违约金2000元后违约金为21400元（23400元﹣2000元），2019年5月2日之后的违约金仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程山、路玉浩于本判决生效之日起七日内返还王宗伟借款45000元，并支付违约金21400元（2019年5月2日之后的违约金仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回王宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由程山、路玉浩负担1460元，由王宗伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  尤欢欢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更421号罪犯刘某某，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤1323刑初第667号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分66分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5493号 原告：柳州市第二运输有限责任公司汽车修配厂，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路114号，统一社会信用代码：914502002825358623。 负责人：郭卫东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：谭海，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧敏，广西和清律师事务所实习律师。 被告：广西美哆哆食品生产有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西工业区二区Y7-1-2地块内一栋厂房（南侧）二层，统一社会信用代码：91450205348488887Y。 法定代表人：古凡有。 原告柳州市第二运输有限责任公司汽车修配厂与被告广西美哆哆食品生产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告广西美哆哆食品生产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2019年3月1日签订的《租赁合同》；2.请求判令被告支付房屋租金9000元；3.请求判令被告支付使用承租房屋产生的水电费18894.60元（实际欠水电费34494.60元减去15600元租房押金）。二、三项共计27894.60元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实与理由：2019年3月1日，被告与原告签订《租赁合同》并约定：原告将位于柳州市柳北区除北端已隔开部分外的整层房屋出租给被告，该房屋的租期为2019年3月1日至2020年2月29日，月租金为9000元，每月租金在该月10日前结算完毕，原告预收15600元押金。水电费按二运白沙电工房每月报价收取。合同签订后，被告在2019年8月之前按照合同约定支付房租，并迟延1至3个月交纳水电费。至今，被告未付原告2019年8月房屋租金和2019年6月、7月和8月水电费。2019年8月30日，原告在催收本月租金未果后，发现被告悄悄搬离所有设备并撤离工作人员，原告多方联系被告无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告广西美哆哆食品生产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，原告与被告签订《租赁合同》并约定：原告将位于广西壮族自治区柳州市柳北区整层（除北端隔开部分）的房屋租赁给被告。租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止。租赁期间第一年起的每月租金为9000元，逐年房屋租金按递增5%计算。被告应向原告交纳押金15600元，并于每月10日前将房屋租金结算完毕，同时承担在租赁期间产生的水电费,水电费按二运白沙电工房的每月报价收取。合同第八条第七款第一项还约定若被告逾期支付房屋租金或水电费，原告有权解除合同。双方在该合同上签字捺印为证。 因被告拖欠支付原告2019年8月的房屋租金9000元及2019年6月至8月的水电费34494.60元（以上两项费用共计43494.60元）。2019年8月，原告向被告要求支付拖欠费用时，发现被告已将名下所有的物品全部搬离并清空租赁房屋。原告多次联系被告未果后，遂诉至法院。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租赁合同》均有双方签字捺印确认事实，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”本案中，原告依约向被告履行交付租赁房屋的义务，被告亦应履行按时向原告支付房屋租金及相关费用的义务。截止至原告起诉之日起，被告仍未向原告支付拖欠房屋租金及水电费共计43494.60元，且被告已于2019年8月将所有物品搬离租赁房屋，原告主张解除双方于2019年3月1日签订的《租赁合同》有事实及法律依据，本院予以支持。双方在《租赁合同》中的第三条约定：被告应于每月10日前将房屋租金支付完毕。因被告迟延履行其应付义务，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，现原告主张扣除被告已支付的15600元押金后，被告还应支付拖欠的房屋租金及水电费共计27894.60元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州市第二运输有限责任公司汽车修配厂与被告广西美哆哆食品生产有限公司于2019年3月1日签订的《租赁合同》； 二、被告广西美哆哆食品生产有限公司向原告柳州市第二运输有限责任公司汽车修配厂支付房屋租金9000元及水电费18894.60元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费497元（原告已预交），由被告广西美哆哆食品生产有限公司负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初372号原告：房振友，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：李冬梅，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告房振友与被告李冬梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房振友的委托诉讼代理人朱增民，被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房振友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9820.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日下午2时许，在小房庄卫生室附近，被告和其丈夫与原告因琐事发生口角，继而引发冲突，当场把原告打伤。经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。砀山县公安局给予被告行政拘留五日并处罚款二百元。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗12天，花费治疗费5688.10元，加之误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计9820.52元，被告没有赔偿。李冬梅辩称，原告与被告的丈夫系堂兄弟关系，当天原告先骂的被告公公，被告找原告理论，原告动手打了被告，被告并没有打原告，不应承担赔偿责任。原告打骂被告的公公，亦被拘留五天并罚款二百元，也存在过错。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日下午2时许，在砀山县朱楼镇王湾行政村小房庄卫生室附近，被告和丈夫房振岭与原告因琐事发生口角，继而引发冲突、相互殴打，原告在冲突中被打伤。经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。砀山县公安局于2019年12月26日给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、头皮血肿；脑震荡；左侧胸壁挫伤、左侧第4肋骨不全骨折；左侧手指软组织挫伤、第1掌骨基底部内缘小片撕脱骨折。原告在该院住院治疗11天，花费医疗费5361.1元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告为此诉至本院。上述事实，由原告提交的砀山县公安局砀公（朱楼）行罚决字[2019]707号行政处罚决定书、砀山县公安局鉴定意见通知书，砀山县人民医院诊断证明书、原告的住院病案、医疗费票据、费用明细，并结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。结合双方的过错程度，本院认定由被告承担60%的赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费5361.1元；2、误工费，应参照安徽省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元的标准计算，原告住院11天，误工费为1243.9元（41274元÷365×11）；3、护理费，应参照安徽省2018年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资45070元的标准计算，原告住院11天，护理费为1358.3元（45070元÷365×11）；4、住院伙食补助费，按每日50元计算为550元（50×11）；5、营养费，按每日50元计算为550元（50×11）；6、交通费，原告虽提交了交通费票据两份（金额150元），但该票据没有出票时间，证据形式不规范，本院酌情认定100元。上述费用合计9163.3元，被告应承担60%即5498元的赔偿责任。被告称其没有殴打原告，没有提供相关证据加以证明，本院不予认定，故对被告主张不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告房振友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5498元；二、驳回原告房振友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李冬梅负担84元，原告房振友负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十日书记员 王启帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9883号申请执行人：胡斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田文陶，总裁。申请执行人胡斌依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33463号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海佳程企业发展有限公司返还定金299,756.25元，并支付违约金599,512.5元；支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年9月5日向被执行人上海佳程企业发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月18日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了上海佳程企业发展有限公司名下的本市静安区彭浦新村街道338街坊58丘和静安区场中路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号等房产(查封期限2020年3月12日至2023年3月11日)，暂时无法处置，查封了查封被执行人上海佳程企业发展有限公司名下的牌号为沪A2XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆以及牌号为沪L1XXXX昂科雷CXL牌汽车一辆(查封期限2020年3月10日至2022年3月9日)，因车辆未实际控制，暂时无法处置，在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人上海佳程企业发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月11日通过12368平台向申请执行人胡斌的委托代理人柳卫星律师发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡斌对被执行人上海佳程企业发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且对终结本次执行程序没有异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初732号原告：王研，女，汉族，1991年11月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：杨帅，男，汉族，1985年7月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告王研诉被告杨帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，并于当日向原告王研送达交纳诉讼费用通知书，应当交纳案件受理费25元，限期收到本通知书次日起七日内向本院预交。原告王研未在规定期限内预交案件受理费，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告王研按自动撤回起诉处理。审判员 黄春花 二〇二〇年三月二十三日书记员 杨仙桃
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初59号原告：李茂芹。被告：王林广。原告李茂芹与被告王林广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂芹、被告王林广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王林广偿还原告李茂芹借款50800元整及利息；2.请求本案的诉讼费用由被告王林广承担。事实和理由：王林广于2017年7月10日至2019年2月12日分五次向李茂芹借款伍万零捌佰元整，并出具借条5张。后经李茂芹多次催要，王林广以没钱为由拒不偿还，为维护李茂芹的合法权益，根据相关法律规定特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王林广承认李茂芹提出的全部诉讼请求，但欠款中有一部分是做黑茶生意的利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条五份、微信转款截图一份，证明被告借原告款共计50800元。被告提交了“隆力奇”果蔬机1台，黑茶样品1份，证明原告1万元买的机子及原告投资黑茶平台生意。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的果蔬机有异议，且已被原告退，被告已为原告打下欠条，对黑茶的样品弄不清楚。故本院对当事人提供的上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告王林广向原告李茂芹借款2万元用于黑茶生意，并出具借条一张：“今借李茂芹现金2万万元整（注明黑茶款）；2017年7月10号；王林广，370404196412090611。”被告王林广签字按手印。后被告又向原告借款及欠黑茶利润未还，并于2019年2月12日为原告出具借条4份，金额分别为：1万元、1万元、0.5万元、0.58万元。以上五笔欠款共计50800元。后原告向被告索要未果。本院认为，本案审理的焦点是原告李茂芹主张被告王林广向其借款是否成立。原告与被告王林广签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告与被告王林广之间的借贷关系，有被告王林广出具借条为证，其中虽有利润欠款，双方自愿转换借款，能够证明原告与被告王林广之间借贷关系成立。被告王林广应依约偿还欠款，逾期视为违约，故原告请求判令被告偿还借款50800元的请求合法，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按年利率6%支付利息，从原告起诉之日起开始计算至其本息还清之日止。综上所述，原告李茂芹请求被告王林广承担偿还欠款本金50800元及其利息的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王林广欠原告李茂芹款本金50800元及其利息（以50800元为基数，自2020年1月6日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，保全费820元，均由原告李茂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年三月十一日书记员 刘瑞东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2748号之二申请执行人:海门市洋盛建材经营部（原债权人：中国建设银行股份有限公司南通崇川支行），住所地海门市。经营者：顾海丰。委托代理人：奚俞，江苏山水律师事务所律师。被执行人:南通一建集团有限公司,住所地南通市。法定代表人：葛玉兰。被执行人:朱海进,男,1962年7月6日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:葛玉兰,女,1963年10月24日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:陶圣华,男,1977年10月11日生,汉族,住如皋市。被执行人:江苏鸿运木业集团有限公司,住所地南通市。法定代表人：周霞。被执行人:朱嘉僖,女,1988年4月25日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司责任公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋。被执行人:朱嘉僖,女,1988年4月25日生,汉族,住南通市崇川区。中国建设银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人南通一建集团有限公司、朱海进、葛玉兰、陶圣华、江苏鸿运木业集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司责任公司、朱嘉僖金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月4日作出的（2019）苏0602民初3114号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司南通崇川支行于2018年12月7日将本案案涉债权转让于中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又于2019年8月5日将本案案涉债权转让于海门市洋盛建材经营部，海门市洋盛建材经营部于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中采取了以下执行强制措施：1、扣划了被执行人葛玉兰银行存款人民币27869.27元，作为本案执行费。2、通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱嘉僖所有的坐落于南通市××××室不动产进行公开拍卖拍卖，最终成交价为人民币299万元，其中转入本案执行费人民币16359.55元、网拍服务费人民币3000元、买受人垫付税费人民币611775.54元、申请执行人垫付拍卖公告费人民币1000元，余执行款人民币2357864.91元，申请执行人要求转入（2020）苏0602执恢201号执行案【原（2019）苏0602执2754号】，扣除该案执行费人民币22464元，余执行款人民币2335400.91元依法交付申请执行人。3、扣划被执行人陶圣华财付通账户存款人民币3934.09元，其中人民币3487.18元作为本案执行费，余人民币446.91元依法交付申请执行人。4、扣划了被执行人江苏鸿运木业集团有限公司银行存款人民币此外，本院总共扣划了被执行人江苏鸿运木业集团有限公司10120087元，申请执行人要求其中人民币3674000元转入（2019）苏0602执2750号执行案中，扣除该案执行费人民币67545元，余执行款人民币3606455元依法交付申请执行人。其中人民币6071451.94元转入（2019）苏0602执2752号执行案中，扣除该案执行费人民币52542元，余执行款人民币6018909.94元依法交付申请执行人。剩余执行款人民币374635.06元由本案交付申请执行人。综上，本案执行到位人民币375081.97元，执行费人民币52542元。申请执行人向本院递交书面申请，以本案案涉其他抵押财产正由南通市通州区人民法院处置为由，向本院申请撤销本案的执行，并表示待案涉抵押财产处置完毕后，再申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年三月十八日书记员  季洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5649号原告：刘某1，男，汉族，1986年11月20日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：钱某某，女，1985年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告刘某1与被告钱某某离婚纠纷一案后，于2020年3月11日立案。原告刘某1诉称：1、请求贵院依法判令原告与被告解除婚姻关系;2、请求判令婚生子刘某2抚养权归原告所有,被告每月支付抚养费人民币1,500元;3、请求判令婚姻期间购买的车牌为NZXXXX号的荣威新能源汽车归原告所有,原告折价向被告支付现金2.5万元;4、请求判令婚姻期间拍卖的上海汽车额度牌照归被告所有,被告折价向原告支付人民币4.5万元;5、请求贵院依法判令婚后购买的位于江苏南通市通州区XX路XXX号XX广场XX商铺房屋归被告所有,被告向原告支付该房屋折价款暂定6万元;6、请求贵院依法判令被告向原告支付婚后共同偿还位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房产的贷款及其相对应财产增值部分共暂估人民币50万元。本院经审查认为，被告钱某某2018年10月22日起居住上海市长宁区遵义路XXX村XXX号乙XXX室至今已满一年，故上海市长宁区遵义路XXX村XXX号乙XXX室应视为被告经常居住地，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年三月二十七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初704号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江晨辉，汉族，1984年12月27日出生，住福建省古田县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告江晨辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3300.00元及利息410.67元（利息按年利率8%计算，自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3710.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为161983904059的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3300.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3300.00元，利息人民币410.67元，共计人民币3710.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3300.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3300.00元，利息人民币410.67元，共计人民币3710.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告江晨辉系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告江晨辉本人信息，《委托贷款合同》显示被告江晨辉发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3300.00元款项亦支付至被告江晨辉本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3300.00元,每月12日为还款日，自2018年6月12日至2018年9月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期560天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晨辉应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3300.00元及利息410.67元（该利息自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢65号 张业均： 张业均与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1820号原告：张1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张2，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张3，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张1(系张3的妹妹)，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：钟苗，上海达隆律师事务所律师。被告：张4，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市。原告张1等与被告张4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告继承上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求由原、被告四人平均继承，房屋按比例共有。事实和理由：被继承人曹某某与配偶张某某共生育四名子女，即原、被告四人，没有非婚生子女，也未收养子女和继子女。曹某某于2015年1月11日报死亡，张某某于2003年2月13日报死亡，双方父母均先于死亡，两被继承人生前均未留有遗嘱或遗赠。被继承人死亡后，各方一直就系争房屋的分割未达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告张4辩称，身份关系无异议，同意原、被告四人法定继承房屋，但要求在平均分割的基础上多分。系争房屋现在是被告儿子居住在内，被告方家庭居住条件比较差，故想要多分。原、被告四人都共同照顾父母的，对父母的照顾、付出都是一样多。同意系争房屋由原、被告四人按比例共有。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人曹某某与配偶张某某共生育四名子女，即张1、张2、张3、张4。曹某某于2015年1月11日报死亡，张某某于2003年2月13日报死亡。庭审中，原、被告一致确认两被继承人生前没有非婚生子女，也未收养子女和继子女，双方父母均先于死亡，两被继承人生前未留有遗嘱或遗赠。系争房屋于2011年2月11日核准登记产权，权利人为曹某某。庭审中，三原告表示不同意被告多分，被继承人死亡以后系争房屋一直由被告及其儿子实际使用，被告已经实际受益多于其他继承人了，且被告要求多分的请求没有法律依据，坚持要求平均继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，没有遗嘱的按照法定继承办理，现无证据显示两被继承人生前留有遗嘱，故本案应当按照法定继承办理。关于被告张4要求多分的争议，庭审中被告明确表示所有继承人对父母的照顾一样多，被告以自身家庭住房条件较差为理由要求多分，并无事实和法律依据，原告对此亦不予认可，故对于被告要求多分的请求，本院不予支持。原、被告四人均同意房屋按比例共有，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：登记在被继承人曹某某名下的上海市东安一村XXX号XXX室房屋由原告张1、张2、张3、被告张4共同继承，房屋按比例共有，张1、张2、张3、张4每人各享有四分之一产权份额。案件受理费，减半收取计人民币9,600元,由原、被告四人平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年三月十九日书记员 胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执626号 彭世周（被执行人）： 彭世周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初776号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1064号罪犯陈小华，男，汉族，1979年5月23日生，小学文化，重庆市巫溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）惠城法刑二初字第662号刑事判决，以被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）莆刑初字第28号刑事判决，以被告人陈小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；与所犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈小华确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月18日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1052号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：许啸，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日审结，该案（2019）湘0103民初5848号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人许啸送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月6日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年3月24日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人许啸住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月12日传票传唤被执行人许啸于2020年3月19日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日对被执行人许啸适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为75729元，已执行到位0元，尚有75729元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月三十一日书记员  龚 主
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初636号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802230750368IP，住所地浙江省衢州市柯城区新安路33号。诉讼代表人：毛潇睿，行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。被告：林淼，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑伟增，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：戴美祥，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周凌洁，女，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行与被告林淼、郑伟增、戴美祥、周凌洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行委托诉讼代理人邱永梅上网参加诉讼。被告林淼、郑伟增、戴美祥、周凌洁经本院传票合法传唤，无正当理由未上网开庭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林淼归还借款本金218000元及截止2020年1月4日的利息、罚息为32574.22元，之后至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告郑伟增、戴美祥、周凌洁对上述债务承担连带清偿责任；３、四被告共同承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实：被告林淼与被告郑伟增、被告戴美祥与被告周凌洁系夫妻关系。2018年1月5日，被告林淼、郑伟增、戴美祥、周凌洁与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，该合同约定：自2017年12月20日起至2019年12月20日止，被告林淼向原告借款230000元，月利率6‰，本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭据记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款用途为归还借款，于2019年12月20日偿还全部借款本金，利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约发放被告林淼借款230000元，被告林淼签字确认，用于归还被告林淼尚欠原告的贷款。截止2020年1月4日，被告林淼尚欠原告借款本金218000元及利息32574.22元。原告向被告林淼多次催收，被告林淼表示无能力归还借款及利息。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。以上事实，有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款借据、银行柜面业务系统屏幕打印单、送达地址确认书，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告林淼未按照合同约定按期归还借款本息，被告郑伟增、戴美祥、周凌洁未按照合同约定履行担保责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告提出的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒上网开庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行借款本金218000元及截止2020年1月4日的利息、罚息32574.22元，之后至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按照合同约定计算；二、被告郑伟增、戴美祥、周凌洁对上述第一项向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行承担连带清偿责任；三、被告戴美祥、周凌洁向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行承担连带清偿责任后，有权向被告林淼追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告林淼、郑伟增、戴美祥、周凌洁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年三月二十五日法官助理聂勋书记员徐咏馨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执237号马晓娟：本院执行的马晓娟与郭雪峰离婚纠纷一案，现被执行人郭雪峰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初386号原告：完某，住甘肃省泾川县。被告：吕某，住甘肃省泾川县。被告：邢某，住甘肃省平凉市。原告完某与被告吕某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某归还原告借款本金50000.00元，利息10000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，被告吕某经人介绍在原告处借款人民币50000.00元，利息三分，被告邢某为担保人，但至今未还本付息，现提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，被告姓名错误，且原告借款期限未到期，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回完某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。案件受理费1300.00元，全部退回。审 判 员 张爱梅二〇二〇年三月十九日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督21号申请人：徐善军，男，1955年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人徐善军于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人徐善军称：2018年上半年，徐善军在桃源县漆河镇给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠徐善军工资2000元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。徐善军多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐善军2000元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初538号原告：贵州国隆机电有限公司，地址贵州省毕节市金沙县开发区A区20栋，统一社会信用代码91520523MA6ECTJC4M。法定代表人：易志敏。委托诉讼代理人（特别授权）：李志坚，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李波，系该公司员工。被告：东莞市鸿亿精密科技有限公司，住所东莞市塘厦镇林村里牙塘106号B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4UL3LK14。法定代表人：龙金文。原告贵州国隆机电有限公司诉被告东莞市鸿亿精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年3月9日以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州国隆机电有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州国隆机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取的1340元，由原告贵州国隆机电有限公司负担。审判员  王涛二〇二〇年三月九日书记员  周曼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2731号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人叶海华，男，汉族，1966年1月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶海华申请支付令一案，作出的（2018）浙1121民督42号裁定书已发生法律效力。因被告叶海华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月19日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶海华申请支付令一案中，于2019年11月20日向被执行人叶海华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶海华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶海华因拒不申报财产本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初198号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令邱世能返还其长期非法占用的国有林地2.6亩；2.案件受理费由邱世能承担。事实与理由：2005年11月至2006年4月，被告邱世能未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林2.6亩。经查处后，被告邱世能一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初25号行政判决确认，被告邱世能长期非法占用2.6亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与邱世能不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终186号 上诉人（原审原告）：李梅，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐华，四川星亮律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：袁开学，男，1976年5月1出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐华，四川星亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：李震，男，1975年11月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：中唐通信服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。 法定代表人：唐燕君，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司凉山州分公司，住所地四川省西昌市外滩十六区14号楼1—4层。 负责人：田剑明，该公司总经理。 上诉人李梅、袁开学与被上诉人张华、李震、中唐通信服务有限公司、中国铁塔股份有限公司凉山州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李梅、袁开学于2020年3月19日提交书面撤诉申请，以“另行提起诉讼”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李梅、袁开学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李梅、袁开学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22577.00元，减半收取11288.50元，由上诉人李梅、袁开学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4002号之一 申请执行人林玫，女，1982年10月08日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人彭少聪，男，1962年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林玫依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1560号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币114971.74元及利息等。本院于2019年12月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭少聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林玫后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月十日 书记员 郑 愉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初435号之一原告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，统一社会信用代码：913204005511659019，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路28号-1.法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：温超平，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄葆刚，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：宁夏东方钽业股份有限公司，统一社会信用代码916400007106545275，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口冶金路。法定代表人：姜滨。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司诉被告宁夏东方钽业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州贝斯塔德机械股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州贝斯塔德机械股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取103元、保全费200元，合计303元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年三月三十日书记员  邹 沫
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初9号 原告浙江衢州安盛民爆物品经营有限公司，统一社会信用代码91330802667101408F，住所地浙江省衢州市荷五路116号3楼。 法定代表人郑诗良，董事长。 委托代理人（特别授权代理）宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 第三人浙江龙游泰安爆破工程有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民北路24号。 法定代表人余有根。 原告浙江衢州安盛民爆物品经营有限公司与被告龙游县自然资源和规划局、第三人浙江龙游泰安爆破工程有限公司政府信息公开一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江衢州安盛民爆物品经营有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州安盛民爆物品经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢州安盛民爆物品经营有限公司负担。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年三月三十一日 法官助理许畅 书记员张羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初689号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初683-691号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2949号申请执行人刘虎。被执行人黄建河。申请执行人刘虎与被执行人黄建河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8708号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄建河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日向被执行人黄建河发出执行通知书，责令被执行人黄建河支付案款200,000元及利息，但被执行人黄建河未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建河银行存款202,150元（其中含案件受理费2,150元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十九日书记员  伍智勇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1823号 关于申请人张清权与被执行人广州粮油食品增城进出口公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终625号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：许军，男，1968年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人许军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立