wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书鄂1121执125号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部员工，代理权限：特别授权。被执行人：王明华，男，1989年4月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王明华借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60552号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人王明华向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金7200元；2、逾期违约金965.78元（自2018年12月25日起，以7200元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费140元；4、仲裁案件受理费58.21元；5、迟延履行的加倍利息11.34元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王明华借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人王明华提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 珅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初394号原告：李冬伟，男，汉族，1975年10月13日生，云南省西双版纳傣族自治州人，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：曹秉新、刘巍，贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区，统一社会信用代码：915201142145057092。法定代表人：赵永庆。原告李冬伟诉被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告李冬伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付房款、维修基金等共计人民币245900元；3、判令被告按照银行贷款利率向原告赔偿损失105859.95元。事实及理由：原告在被告处购买其开发的城市绿洲商铺一套，总价款240000元，双方约定交房时间2012年12月30日。原告一次性交纳了全部购房款，但被告迟迟未向原告交付房屋，严重违反双方约定，且该门面现被一家超市隔离，目前也无法作为商业门面使用，原告多次找到被告要求退还购房款，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，本院在审理贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司系列金融借款合同纠纷案件时已就相关问题向安顺市平坝区公安局去函，安顺市平坝区公安局函复本院贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司无骗取银行贷款行为，但对其销售过程中，采取购房返租形式销售商铺收取购房款的行为调查涉嫌犯罪，该局已立案侦查，目前案件正在起诉环节中。本院认为，本案不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李冬伟的起诉。预交的案件受理费3288元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年三月三十日法官助理黄雯书记员张丁勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终400号 上诉人（原审原告）：闫秀珍，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆鸣济道源健康管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号1栋6层618-1室。法定代表人：王鸣琦，新疆鸣济道源健康管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人闫秀珍因与被上诉人新疆鸣济道源健康管理有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫秀珍于2020年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，闫秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（闫秀珍已预交），减半收取5元，由闫秀珍负担，余款5元由本院退还闫秀珍。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   瞿佩茹二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   王亚宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1938号原告：刘丛，女，1985年8月6日生，汉族，住博兴县。被告：郝峰，男，1967年3月13日生，汉族，住博兴县。原告刘丛与被告郝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘丛到庭参加诉讼。被告郝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丛向本院提出诉讼请求：判令郝峰立即支付货款10万元及利息（自2018年2月15日至实际付清之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月6日，郝峰从原告处购买共计10万元镀锌板，因郝峰当时无能力偿还货款，故于2017年9月24日向原告书写借条一份，约定于2018年2月15日前还清。经原告多次催要，郝峰拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。郝峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与刘丛的陈述一致。本院认为，原被告双方之间存在事实买卖合同关系。刘丛主张郝峰支付货款10万元，有郝峰向其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，原被告约定郝峰于2018年2月15日前付清货款，故郝峰应自逾期之日即2018年2月16日起向刘丛支付利息，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郝峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘丛货款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月二十六日书记员  刘梦娜
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执761号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县龙马镇长河村村民委员会,住四川省眉山市仁寿县龙马镇长河村。 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿县村民委员会建设工程合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初4322号案件民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石梦杨
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1481号申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦山林粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330016774611168，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭双汇路3号。法定代表人：林文，该公司总经理。委托代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。被执行人：佛山市富九宏米粮有限公司，统一社会信用代码91440605MA4UR4LQ63,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东建和村广东金珠三角粮油物流中心内F栋二层222号铺。法定代表人：孙汉武，该公司执行董事。被执行人：孙某，男，1972年7月5日出生，汉族，佛山市富九宏米粮有限公司执行董事，现住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦山林粮食加工有限公司与被执行人佛山市富九宏米粮有限公司、孙某买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人佛山市富九宏米粮有限公司、孙某均在广东省佛山市经营和居住，不在本辖区；2019年11月7日、12月19日及2020年2月14日共三次进行网络查控，反馈被执行人佛山市富九宏米粮有限公司名下无不动产信息，被执行人孙汉武名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台13座503号住宅已抵押且被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院和佛山市顺德区人民法院等多个法院查封，另一处不动产也均被广东省佛山市10多个法院查封。被执行人佛山市富九宏米粮有限公司名下有一辆车牌号为粤YQR677江铃全顺牌汽车已查封，被执行人孙汉武名下有两辆车，分别是车牌号为黑JC3055捷达牌轿车（注册时间2002年6月26日）、车牌号为粤YUT799艾力绅牌商务汽车，上述两辆汽车已查封。网络反馈被执行人佛山市富九宏米粮有限公司、孙某的银行账户、财付通和支付宝账户中有余额的均被其他法院冻结，没有可供本院查封的财产。2019年12月25日电话对被执行人法定代表人孙汉武进行财产调查时其表示无其他财产可供执行。2020年3月6日向申请执行人委托代理人卢钦送达了提供被执行人财产情况通知书，在通知书规定的期限内申请人未提供被执行人可供执行的财产，当日另将被执行人的财产调查及执行情况向申请人委托代理人卢钦进行了反馈。申请执行人委托代理人卢钦也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月14日日已依法将被执行人佛山市富九宏米粮有限公司、孙某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人委托代理人卢钦同意本案终结本次执行。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年三月十三日书记员  俞国洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 代表人：徐学德。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告：颜光军，男，1971年11月28日出生，汉族，住安吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）与被告颜光军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。人保杭州公司的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼，颜光军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保杭州公司诉称：2018年7月10日，颜光军驾驶电动三轮车行驶至安吉县灵峰路鄣南路口，与张立浩驾驶的投保在人保杭州公司的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，颜光军负事故主要责任。人保杭州公司按照保险合同约定，向被保险人张立浩支付了车损105480元后，依法取得了代位求偿权。现人保杭州公司主张未果，诉请颜光军按照70%的责任比例，向人保杭州公司支付垫付的保险理赔款73836元。 颜光军未作答辩。 人保杭州公司向本院提交道路交通事故认定书、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、浙江增值税普通发票、维修结算单、浙Ｅ×××××小型轿车行驶证、张立浩驾驶证、机动车辆赔款意见征询函、机动车辆保险权益转让书，工商银行汇款凭证，以证明其诉称事实。 颜光军未提供证据。 颜光军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对人保杭州公司所举证据证明力予以确认，进而认定其诉称事实。 本院认为，人保杭州公司在案涉交通事故发生后，对事故车辆所有人张立浩进行了理赔，据此获得对颜光军的追偿权。涉案交通事故颜光军对该事故的发生负有主要责任，现本院衡量双方的过程和原因力，酌定颜光军承担70%的民事赔偿责任即73836元，故对人保杭州公司诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜光军于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司73836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，由被告颜光军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  俞一农 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  曾英英
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执892号 申请执行人：黄东生。 被执行人：邱建碧。 申请执行人黄东生依据（2018）川1623民初1195号民事判决申请执行邱建碧婚姻家庭纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初555号原告：淄博兰亭物业管理有限公司，住所地淄博市周村区新建东路55号。法定代表人：张良军，经理。被告：李鑫，女，1980年11月13日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博兰亭物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告淄博兰亭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博兰亭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年三月十七日法官助理李莹莹书记员韩敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初912号原告：肖恒，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：叶源,男,1986年1月10日出生,住河南省淅川县。原告肖恒诉被告叶源合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖恒撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  李文革二〇二〇年三月十九日书记员  岳绍宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2427号申请执行人：曾幼熙，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆尊胜商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号2幢1单元1-4，统一社会信用代码915001150801898341。法定代表人：汤世华，该公司经理。本院在申请执行人曾幼熙与被执行人重庆尊胜商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1695号民事调解内容，被执行人应支付申请执行人工程款134000元及逾期利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封被执行人位于重庆市长寿区xx街道中路x号x-xx号房屋，该房屋系轮候查封不便处置，并冻结被执行人银行账户，实际控制金额较少，此外未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初33号 原告：曾国庆，男，1966年8月18日出生，汉族，住址全南县。 被告：李小平，男，1973年2月15日出生，汉族，住址全南县， 原告曾国庆与被告李小平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾国庆到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾国庆向本院提出诉讼请求：判令被告李小平归还建房沙石款合计人民币5380元。庭审中，原告增加诉讼请求为并支付利息。事实和理由：被告李小平在社迳圩建房需要材料、沙子、石头，叫原告拉材料。但2015年被告建房以来，至今未付款。 被告李小平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交欠条一张，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾国庆从事运输业，被告李小平2015年间在社迳圩建房时需砂石等材料，由原告负责购买运输，经结算，材料及运费总计为5380元，被告未付款。后经原告多次催促，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一张，内容为“欠条兹欠到曾国庆自家建房用了沙子、河石、运费共计人民币伍仟叁佰捌拾元整￥5380元整。经欠人：李小平2019年元月十七日”。出具欠条后至今，被告仍未付款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告运输被告建房所需材料，被告理应支付运费，而原告代为垫付的材料款，被告亦应支付。故对原告要求被告支付运费、材料款共计5380元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付相关款项，应承担违约责任，根据法律规定可按年利率6%支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小平应于本判决生效之日起十日内向原告曾国庆支付款项5380元，并自2020年1月起至款项清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告李小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初400号 原告：魏国民，男，汉族。 被告：王家晟，男，汉族。 被告：华伟，男，汉族。 原告魏国民与被告王家晟等2人劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告魏国民于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国民的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏国民撤诉。 案件受理费69元,减半收取计35元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1440号罪犯李利，女，汉族，1987年12月18日生，高中文化，四川省达州市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月18日作出（2015）佛顺法刑初字第4431号刑事判决，以被告人李利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人李利不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤06刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年9月18日起至2029年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢43号本院在执行申请执行人孙喜丹与被执行人孙秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出恢复执行申请，申请提取被执行人孙秀玲被本院冻结的工资款。因被执行人工资卡账户所在开户行邮储银行白城三合路营业所不支持冻结、扣划业务，本院以（2019）吉0882执134号执行裁定书于2020年1月13日前往邮储银行白城市开发区营业所扣划被执行人工资收入20000.00元并已给付申请执行人，2020年1月17日本院以（2019）吉0882执134号之一执行裁定书继续冻结被执行人孙秀玲工资卡账户22050007928913，冻结金额53360.00元，冻结期限为一年，自2020年1月17日至2021年1月16日。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十二日
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初34号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人杜中彦，男，1981年5月8日生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，系长春市南关区园东路鸿城房地产员工，户籍地吉林省长春市，居住地吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月31日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千六百元；于2012年5月24日被判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元，2018年1月18日刑满释放。因本案于2019年7月25日被行政拘留十五日，2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）19号起诉书、长绿检一部刑诉（2020）13号变更起诉书指控被告人杜中彦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马勍、岳琳出庭支持公诉。被告人杜中彦到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：（一）2019年7月16日凌晨，被告人杜中彦持事先准备的锯条和螺丝刀窜至长春市××区交汇北行100米的彩票站，用锯条将窗户上的防护栏锯断，进入彩票站内实施盗窃，杜中彦盗窃被害人聂某现金100元人民币，面值5元、10元、20元的刮刮乐1034张，彩票价值7755元人民币。（二）2019年7月18日凌晨，被告人杜中彦持事先准备的锯条和螺丝刀窜至长春市××区交汇的彩票站，用锯条将门锁锯断，进入彩票站内实施盗窃，杜中彦盗窃被害人陈某现金700元、vivoX9手机一部（鉴定价格600元人民币），面值5元、10元、20元的刮刮乐数百张，彩票价值5100元人民币。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人杜中彦的供述；证人杨某的证言；被害人聂某、陈某的陈述；书证；鉴定意见；指认现场笔录及照片、扣押清单、检查笔录等证据。公诉机关认为：被告人杜中彦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜中彦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：（一）2019年7月16日凌晨，被告人杜中彦持事先准备的锯条和螺丝刀窜至长春市××区交汇北行100米的彩票站，用锯条将窗户上的防护栏锯断，进入彩票站内实施盗窃，杜中彦盗窃被害人聂某现金100元人民币，面值5元、10元、20元的刮刮乐1034张，彩票价值7755元人民币。（二）2019年7月18日凌晨，被告人杜中彦持事先准备的锯条和螺丝刀窜至长春市××区交汇的彩票站，用锯条将门锁锯断，进入彩票站内实施盗窃，杜中彦盗窃被害人陈某现金300元、vivoX9手机一部（鉴定价格600元人民币），面值5元、10元、20元的刮刮乐510张，彩票价值3600元人民币。上述事实，被告人杜中彦在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜中彦在侦查机关的供述、证人杨某的证言、被害人聂某、陈某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及罪犯档案资料、指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押清单、吸毒现场检测报告、长春市价格认证中心价格认定结论意见书、长春市体育彩票管理中心出具的证明材料、中国体育彩票代销证、租赁协议、门店领退票汇总报表、兑奖明细、视听资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人杜中彦以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杜中彦系累犯，依法应当从重处罚；其能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜中彦违法所得的财物，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，判决如下：一、被告人杜中彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杜中彦退赔被害人聂某人民币七千八百五十五元，退赔被害人陈某人民币四千五百元。审 判 长  张 革人民陪审员  赵银平人民陪审员  王雅媛二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 欢
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初433号 申请人：上栗县金诺恒通混凝土有限公司，住上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：柳沅清，执行董事。 被申请人：新余市中天路桥工程有限责任公司，住江西省新余市，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：林小春。 本院在审理申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司与被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司的银行存款115000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新余市中天路桥工程有限责任公司的银行存款115000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费1045元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张开桃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保31号      申请保全人：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路园艺场路口东侧。   法定代表人：崔新川，该公司总经理。   委托代理人：张志江，该公司安全科科长。   被保全人：苏小强，男，1983年10月5日出生，汉族，住甘肃省漳县。   本院在执行玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司与苏小强财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保13号民事裁定书已生效。本院依法对被保全人苏小强在玛纳斯县人民法院的账户案款在额度为455000元内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人苏小强在玛纳斯县人民法院账户案款455000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   张文杰        二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     书  记  员   孙小琴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初140号 原告程刚，男，土家族，1982年3月5日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人程德忠，男，土家族，1951年7月17日出生，住重庆市石柱县，系程刚之叔父）。 被告葛洪，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省平昌县。 原告程刚诉被告葛洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程刚及其委托诉讼代理人程德忠到庭参加诉讼，被告葛洪经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理终结。 原告程刚诉称，葛洪立据在程刚处借现金85000元，借款后不按期还款，经多次催收支付交通费、住宿费、诉讼费4000元，特此诉讼，请求葛洪立即偿还借款85000元，支付差旅费及诉讼费用4000元。 被告葛洪未作答辩，也未提供相关证据。 经审理查明，2018年2月，葛洪因在陕西省西安市承建工程需要工人，便委托程刚找工人到葛洪所承建工程的工地务工，其相关费用由程刚垫付，务工期间的劳务费葛洪亦未向程刚支付，2018年11月1日经结算，葛洪立据借程刚80000元，约定11月5日前付清，2018年11月16日，葛洪又立据借程刚私人现金5000元，约定2018年11月19日还款，立据后，葛洪多次催收未果，程刚到四川平昌找葛洪收款支付交通费、住宿费1975元，2020年1月8日，诉讼来院。 本院认为，原告程刚向被告葛洪承建工程的工地提供劳务，并垫支相关费用，务工人员务工期间的劳务费被告葛洪亦未支付，结算后被告葛洪立据借条，其债权债务关系明确，形成民间借贷关系，后又借现金，也属于民间借贷关系，被告葛洪应承担偿还借款和支付原告催收借款所支付的费用的法律义务，被告葛洪经本院合法传唤，应到庭应诉、举证和质证，视为放弃诉讼中的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告葛洪在判决生效后10日内偿还原告程刚所立借条借款85000元，并支付原告程刚催收借款的交通费、住宿费1975元。 本案案件受理费2025元，依法减半收取1012.50元，由被告葛洪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冉志敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更206号罪犯王阳，男，生于1979年09月16日，藏族，专科文化，四川省马尔康县人。因犯盗窃罪于2013年09月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年02月28日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初563号刑事判决，以被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2020年04月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1537号原告程磊，男，1991年10月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被告周康林，男，1992年5月14日生，汉族，住湖南省常宁市。原告程磊与被告周康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告程磊及其委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼，被告周康林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币25,316.34元；2、判令被告向原告偿付逾期还款利息(自起诉日始至清偿日止按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因失业后无收入来源而向原告提出要求资助，自2018年5月22日始至同年9月29日止原告陆续通过支付宝亲密付形式向被告出借27,956.86元。后经原告催讨，被告偿还20,000元欠款，现截止至起诉日被告尚欠原告25,316.43元。现因被告未还款，故依法提出起诉。被告周康林未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告出具欠条，载明：截止今日共欠程磊20,000元，用于日常开销，特此声明，将于十月份之前结清。该欠条欠款人处有被告的签名。现原告持上述欠条向本院提出起诉请求被告归还借款。另查明，原告用手机为被告开通了支付宝亲密付功能，原告手机截屏显示被告自2018年5月22日始至同年9月29日止在原告的支付宝账户中累计消费27,956.86元。审理中，原告陈述在被告出具欠条后又陆续打钱给被告，在提出起诉后被告通过微信转账归还了15,800元，对余款被告表示在2020年2月10日前归还，故提出变更诉讼请求要求被告归还借款本金9,516.43元。经本院电话询问原告，原告陈述被告未按约归还余款,原告向本院提供了被告还款的凭证及微信聊天记录。上述事实，由当事人陈述、欠条及原告手机截屏打印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据欠条为债权凭证提起民间借贷诉讼，从欠条表明的欠款内容明确为日常开销而陆续形成的债权债务，结合被告在原告的支付宝账户中的消费情况及双方微信聊天记录，应确认被告出具欠条确认了与原告发生借贷事实，被告应按欠条的约定履行还款义务。对原告确认被告已归还15,800元的事实，予以认定。对原告在被告出具欠条后支付给被告的钱款5,316.43元，原告提供的微信聊天记录中被告未明确应归还的余款金额，原告也未能进一步举证双方对此款有借贷合意，故本案中不予确认，如日后原告有新证据，可另行处理。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周康林于本判决生效后十日内归还原告程磊借款4,200元；二、被告周康林于本判决生效后十日内偿付原告程磊逾期利息(自2020年1月2日始至清偿日止以本金4,200元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元(原告程磊已预交)，已减半收取，由被告周康林负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年三月十二日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1329号罪犯沈玲，女，汉族，1968年6月5日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖1203刑初49号刑事判决，以被告人沈玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。被告人沈玲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖12刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈玲确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月1日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2211号之二申请执行人：周某某2，女，1967年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司双堡支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后将被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层2号房屋按1273844元的价以物抵债给申请执行人周某某2和于某某（周某某2占房屋份额为的59.78%，于某某占房屋份额为的40.22%），被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司又与申请执行人周某某2自行协商3个车位以21万的价抵偿给申请执行人周某某2，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司支付申请执行人周某某2预付的案件受理费15676元及案款60593元；被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人周某某2本金52136元和利息155万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，本院并告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2211号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年三月二十五日法官助理赵雷书记员刘凤宽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市韵彩电子商务商行，经营地址浙江省义乌市后宅街道全备村。经营者：刘思学，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1—A6。法定代表人：王永忠，执行董事兼总经理。再审申请人义乌市韵彩电子商务商行（以下简称韵彩商行）因与被申请人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。韵彩商行申请再审称，1.第一铅笔公司一审提交了（2018）浙杭西证字民字第2409号公证书，但其记载的快递收件过程存在多处瑕疵，不能证明被诉侵权商品系韵彩商行销售。一、二审法院没有查证公证书记载的UCC国际洗衣菜鸟驿站的真实性；涉案第479082758517号中通快递物流信息显示该包裹已于2018年2月9日12时12分被陈杰签收，但杭州市西湖公证处是在2018年3月7日才提取该包裹，他人可以轻易在这段时间内调换该包裹内的物品；收件人的手机号是空号无法联系，快递一般会退回而非长期搁置；快递面单上没有任何签收信息，拍照签收的方式不符合常规做法，说明是他人伪造，不排除快递包裹内原物被调换的可能性；仅凭公证书记载的快递单号和寄件人姓名不能证明该快递与韵彩商行有关。2.二审法院对于公证书显示的韵彩商行网店内被诉侵权商品销售数量的认定错误。3.韵彩商行提交的网络订单证明被诉侵权商品系其向义乌市品升文具厂进货，二审法院对于韵彩商行的合法来源抗辩不予认定是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。本院认为，首先，关于（2018）浙杭西证字民字第2409号公证书的证据效力问题。韵彩商行对于公证书的合法性和形式真实性没有异议，公证书内容明确记载了公证处工作人员随同第一铅笔公司代理人从代收网点提取涉案包裹，在公证处拆封查看实物并浏览韵彩商行经营的阿里巴巴网店销售订单详情、物流信息，以上经公证证明的行为和事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，应当作为认定事实的依据。针对韵彩商行对于快递收件过程提出的质疑，第一铅笔公司对于签收时间滞后、拍照签收方式等均做出了解释，且韵彩商行也未提供有效证据证明第一铅笔公司存在替换包裹、伪造证据等情形，故一、二审法院对于（2018）浙杭西证字民字第2409号公证书予以采信，并结合韵彩公司自认销售过中华牌铅笔的事实，综合认定韵彩公司销售了被诉侵权商品并无明显不当。其次，公证书记载被诉侵权商品销售页面显示的成交量为62600支，在无相反证据的情况下，一、二审法院对该事实予以认定亦无不当。再次，韵彩商行提交的阿里巴巴网络订单显示，其于2016年9月向义乌市品升文具厂购入2200支特价中华铅笔，但该笔交易与被诉侵权行为时间间隔较远，且所购铅笔笔芯硬度均为HB，不包括本案被诉侵权的2B硬度铅笔，韵彩商行亦不能对进货价和销售价价差的不合常理之处做出解释，故其合法来源抗辩依据不足，二审法院未予采信并无不当。综上，韵彩商行的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市韵彩电子商务商行的再审申请。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月十三日书记员  张友财
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执108号 申请执行人潘益成，男，1973年8月6日出生，住武义县。 被执行人刘玲群，女，1971年11月13日出生，住武义县。 被执行人钟勇征，男，1971年11月13日出生，住武义县。 关于申请执行人潘益成与被执行人刘玲群、钟勇征民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3762号调解书已发生法律效力。申请执行人潘益成于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人刘玲群、钟勇征支付执行款85000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘玲群、钟勇征的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘玲群、钟勇征有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘玲群、钟勇征有其他可供执行的财产。申请执行人潘益成向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘玲群、钟勇征目前无财产可供执行，申请执行人潘益成亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执108号案终结本次执行程序。申请执行人潘益成今后若发现被执行人刘玲群、钟勇征有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 硕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保56号 申请人：南昌瑞吉鑫纺织有限公司。 法定代表人：季青，该公司执行董事。 被申请人：南昌蒂赛利服饰有限公司。 法定代表人：张维加。 被申请人：南昌瑞铭服饰有限公司。 法定代表人：黎勍，该公司执行董事。 被申请人：张维加，男，1957年8月6日出生，汉族。 本院在审理申请人南昌瑞吉鑫纺织有限公司与被申请人南昌蒂赛利服饰有限公司、南昌瑞铭服饰有限公司、张维加买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款73040.76元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司做担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌蒂赛利服饰有限公司、南昌瑞铭服饰有限公司、张维加在银行的存款73040.76元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨子新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓国辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9614号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：杨丽娜，女，1991年6月3日出生汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马小涛，男，1991年11月25日出生回族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王雲虹，女，1968年8月22日出生汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨丽娜、马小涛、王雲虹追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨丽娜、马小涛、王雲虹应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款79253.7元及利息。执行中，查封被执行人杨丽娜、马小涛名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 傅海根
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1219号申请执行人:浦琼华，女，1968年2月10日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：王云美，女，1975年9月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。浦琼华申请执行王云美借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理。本案执行过程中，本院已对王云美位于宣威市房屋进行查封并评估拍卖。现需等房屋拍卖后参与分配，现申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执1219号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月九日书记员  李林卫
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初114号 原告：李淑昌，男，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告：段长山，男，汉族，住祁县。 本院在审理原告李淑昌与被告段长山民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告段长山的地址无法送达本人，且不能核实被告本人情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告李淑昌的起诉。 案件受理费860元，退还原告李淑昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李耀东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢43号 申请执行人：廖大喜，男，汉族，生于1953年3月11日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王晓军，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人廖大喜与被执行人王晓军借款合同纠纷一案中，申请执行人廖大喜于2020年3月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢43号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯照宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初792号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告刘曹祥，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告曹小虎，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称郴州农商行）诉被告刘曹祥、曹小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人段小娟，被告刘曹祥、曹小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金199800元，偿还利息及逾期利息131955.66元（自2014年11月10日至2019年6月13日，后期利息及逾期利息按未还借款月利率14.55‰计算至借款全部清偿日止），共计331755.66元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告刘曹祥答辩要点：借款金额属实，但是被告并没有使用这笔借款，该借款系以被告的名义帮王钢所贷，也并不认识担保人。被告曹小虎答辩要点：并不清楚借款的具体情况，其系被叫去签了个名字。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2014年6月30日，刘曹祥与原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社签订一份《个人贷款合同》（合同编号：-1890010200-2014-00000122）,双方约定：1.刘曹祥借款金额为200000元，期限为36个月，借款用途为购房；2.贷款利率为月利率9.7375‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比90%），采用固定利率；3.借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原利率基础上加收100%确定。4.本合同项下借款为担保贷款。同日，郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社与被告曹小虎签订一份《保证合同》，主要约定：曹小虎为上述借款合同项下的借款提供连带保证担保，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当天，郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社向刘曹祥支付借款200000元，并向刘曹祥出具借款借据，其中注明：到期日期2017年6月30日，按季付息，到期还本。三、借款发放后，刘曹祥偿还了部分利息和本金。截止到2019年6月13日，尚欠借款本金199800元，欠付利息及逾期罚息131955.66元。四、另查明，2014年6月30日曹小虎转账200000元至王钢账户。五、2014年7月30日，郴州市北湖区农村信用合作联社合并成立为原告郴州农商行。判决的理由与结果本院认为，本案系金额借款合同纠纷。原告作为贷款人，被告刘曹祥作为借款人，被告曹小虎作为保证人签订的《个人贷款合同》、《保证合同》均是各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同全面履行义务。原告依约发放了贷款，被告刘曹祥未按期还款，行为实属违约。被告刘曹祥抗辩其未使用借款，不应承担还款责任。经查，被告刘曹祥作为借款人在个人贷款合同上签字，原告履行了支付义务，被告刘曹祥收到借款后将款项转给案外人，系其对借款的使用支配，不影响其与原告之间借贷关系的成立，故被告刘曹祥应作为借款人承担本案的逾期还款责任。原告诉请要求被告偿还贷款本金199800元、利息及逾期罚息131955.66元（利息及逾期罚息暂计至2019年6月13日）于法有据，本院予以支持。之后的利息及逾期罚息原告要求按月利率14.55‰另计算至借款清偿之日止，系原告对其权利的自行处分，本院予以确认。被告曹小虎自愿对被告刘曹祥的借款承担连带保证责任，故被告曹小虎应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘曹祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金199800元，利息及逾期罚息131955.66元（利息及逾期罚息暂计至2019年6月13日，以后利息及逾期罚息按《个人贷款合同》约定的标准另计算至全部贷款清偿之日止）；二、被告曹小虎对上述第一项借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告刘曹祥、曹小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3138元，由被告刘曹祥、曹小虎共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年三月四日法官助理侯婷元书记员陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢359号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01773号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢359号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1692号申请执行人，范永跃，男，汉族，1935年1月22日出生,住。被执行人，陈永祥，男，汉族，1969年2月14日出生,住。本院在执行范永跃申请执行陈永祥借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1999号民事判决书。依法向被执行人陈永祥发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人陈永祥即日内支付申请人执行款2700元，并承担案件执行费50元。但被执行人陈永祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日立案执行，于2019年8月28日通过查控系统查询被执行人陈永祥的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年3月19日本院对被执行人陈永祥的其他财产进行线下调查，经查被执行人陈永祥名下无可供执行财产。本院依法将被执行人陈永祥纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年3月11日，对被执行人陈永祥进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人陈永祥当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1692号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 澍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7442号 原告：杭州富阳龙翔涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183311368187E，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道杨梅山。 法定代表人：陆浩明，总经理。 委托诉讼代理人：陆文龙，系公司员工。 被告：赵智慧，男，1982年2月10日出生汉族，住河南省商丘市民权县。 原告杭州富阳龙翔涂料有限公司（以下简称龙翔公司）诉被告赵智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，在规定期限内无法审结，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，后因人员调动，本案变更合议庭组成人员并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人陆文龙到庭参加诉讼；被告赵智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙翔公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币75867元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。自2014年2月至10月期间，被告从原告处采购胶水等产品，共计产生货款75867元。经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求处理。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月21日至2014年10月10日期间，被告赵智慧陆续向原告采购胶水等产品，共计产生货款75867元。至今，被告赵智慧未支付相应的货款，故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告赵智慧尚欠原告货款75867元的事实有被告签字确认的27份销售清单以及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告在收到标的物后未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵智慧支付原告杭州富阳龙翔涂料有限公司货款人民币75867元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1697元，由被告赵智慧负担。 原告杭州富阳龙翔涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵智慧于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 孙 娇 人民陪审员 孙 锋 人民陪审员 孙艳卿 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员 吕 攀
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2821号申请执行人：杨龙华，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈德强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人杨龙华与被执行人陈德强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈德强纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并已扣划被执行人陈德强名下银行存款1738元。经查，陈德强名下无车辆、房产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县阜城街道壹品仕家26幢408室走访调查，未发现被执行人陈德强的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年三月二十日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更4号 罪犯李冰莹，女，1987年6月16日出生，汉族，小学文化程度，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 本院作出（2019）浙0122刑初426号刑事判决，以故意伤害罪判处李冰莹有期徒刑一年。案件审理过程中，罪犯李冰莹提出其已怀孕，本院依法委托桐庐县第一人民医院进行妊娠检查。 桐庐县第一人民医院经检查，出具医疗诊断证明书认定罪犯李冰莹怀孕（B超：怀孕），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李冰莹暂予监外执行。 二〇二〇年三月二十三日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初210号 原告：李某某，男，1974年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：钟某某，男，1966年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告钟某某及委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（双方约定的所欠2016年12月份之前的利息为20000元；自2016年12月至还清之日止以30000元为本金的利息，按照月利息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月3日，被告钟某某从原告处借款5万元，并为原告出具借条一张；2014年8月1日被告再次从原告处借款1万元，并为原告出具借条一张；2016年5月6日归还3万元，约定剩余本金3万元于2016年农历8月15日归还；2016年5月6日双方约定借款利息为2万元整，约定2016年12月归还，至今尚未支付。借款到期后，被告未按时按约定偿还借款利息。后原告多次催要，被告至今尚未归还借款及利息。现被告已经违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告钟某某辩称：原告主张的部分与事实不符。一、被告向原告借款的用途是用于对原告家庭设立的麻将桌用于赌博，被告钟某某也到原告处借款赌博，对此高密市公安局到原告处现场查赌，并收缴所有的麻将器材，所以，本案的借款行为、用途均不合法，应予驳回。二、本案中被告给原告出具的原始借据时根本没有约定利息，根据借款合同的法律规定，借款时没有明确约定利息的视为没有利息。三、关于被告给原告出具的2万元利息的条据背景是当时原告向被告要求给出个利息条，并承诺也不向被告索要，所以被告根本没考虑就给原告出具了2万元的利息条，对该2万元的利息条没有详细表明利息的起止时间和利息是如何计算的，极其笼统，且本案借款行为本身不合法，所以利息更不受法律保护；当时出具借条时根本没有约定利息，根据法律规定，利息的产生必须基于债权人和债务人原始借款时双方的约定，本案中借款时没有约定利息，而且借款行为不合法，所以该2万元利息无效，被告也不认可。四、被告尽管借款用途不合法，但还是主动向原告还款，至今已偿还原告54500元，按照原始的借据尚欠5500元。 经审理查明，被告钟某某于2014年7月3日向原告李某某借款5万元并出具借条“今借到李某某现金伍万元整（￥：50000.00），归还日期（10月3号）”。2014年8月1日被告又向原告借款1万元，并出具借条“今借到李某某现金壹万元整（￥：10000.00），归还日期2014年11月1日。” 2016年5月6日，被告钟某某出具书面材料一份，内容：2014年阴历六月份借李某某现金六万元，2014年12月份还款三万元。2016年农历八月十五归还剩余三万元。同日，被告钟某某出具欠条一份“今欠李某某利息款二万元（20000.00）（2014年12月份至2016年12月份利息）2016年12月份归还”。 庭审中，被告称已经于2015年腊月28日还2000元现金，2016年腊月26日还6000元现金，原告不予认可，被告未提供证据；被告自2018年至2019年通过微信多次向原告转账共计16500元，原告认可收到微信转款，但称系偿还以前利息。庭审中，原告称双方口头约定借条利息为月息4分，被告不予以认可,原告未提供证据证明该主张。 上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、手机微信转账记录等为证，足以认定。 本院认为，根据法律规定自然人之间的借款合同，当事人未明确约定具体的还款期限及利息，视为不支付利息。因在2016年5月6日出具的书面材料中未约定利息只约定还款期限“2016年农历八月十五归还剩余三万元”，而于同日出具的利息条中将利息计算到2016年12月份，应视为将还款期限延长至2016年12月份；被告钟某某于2016年5月6日本人书写“2014年12月至2016年12月”因欠本金3万的而出具利息欠条2万元,该利息超过法定利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按年利率24﹪计算期间利息，该期间的利息数额为14400元（30000×24%×2）。庭审中，原告认可从2018年至2019年收到被告手机微信转账共计16500元，故应当视为先偿还2014年12月至2016年12月期间的利息，剩余部分2100元（16500-14400）用于偿还2016年12月之后的利息。原告主张本金3万元自2016年12月起至实际还清为止的按月利率2分支付利息,因被告对该利息不予以认可，且双方无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，自2016年12月份以后的逾期利息按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告钟某某偿还所欠原告李某某本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月至实际给付之日止，按年利率6%计算，已付2100元利息予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟某某负担250元，原告李某某负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 力
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6183号之一 申请执行人：张宏，男，1973年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：夏小红，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人张宏、夏小红与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川环福置地有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为4137元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢102号 申请执行人：梁耘，男，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市教育局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：张新功，男，1964年10月17日出生，汉族，伊旗农牧业局农业推广中心干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：刘俊梅，女，1966年5月22日出生，汉族，鄂尔多斯市二中退休教师，现住北京市朝阳区。 本院在执行梁耘与张新功、刘俊梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1037号民事判决书，截止2019年5月24日被执行人张新功、刘俊梅应向申请人偿还借款本金7111623.13元及利息、罚息并承担执行费62958元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁耘于2019年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月24日恢复执行。 在执行过程中，我院于2019年5月24日向被执行人张新功、刘俊梅送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年5月25日我院通过网络查控未发现财产线索；2020年2月28日扣划被执行人张新功在鄂尔多斯银行银诚支行所开设的银行账户62×××52中的22700元至法院执行款账户，被执行人张新功、刘俊梅尚有借款本金及利息、罚息7088923.13元未向申请人梁耘返还，现因申请人梁耘与被执行人张新功、刘俊梅自愿达成和解协议长期履行，申请人梁耘书面申请撤回对（2014）伊民初字第1037号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执恢102号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月二十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执918号 申请执行人：黄福吉，男，1981年4月30日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：黄光命，男，1986年11月10日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法宝代表人：黎永康。 本院受理的申请执行人黄福吉与被执行人东莞市福德临木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1454-1461号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金4371元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市福德临木制品有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人黎永康下落不明。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶玉勤
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执624号申请执行人冯国银，女，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人钱云勇，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址瑞丽市，现被羁押于瑞丽市看守所。关于冯国银与钱云勇借款合同纠纷一案，申请执行人冯国银于2019年10月10日依据已生效的（2018）云3102民初432号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币717520元及利息，执行费9575元。在执行过程中，本院依法向被执行人钱云勇送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，执行人钱云勇名下有三套房产本院已依法查封。其中两套房产【1、位于瑞丽市××路（粮食局住宅区），房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号、国有土地使用证号：瑞国用（2006）字第××号）2、位于瑞丽市××路南侧，房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号、国有土地使用证号：瑞国用（2002）字第××号】抵押在中国农业银行瑞丽市支行，且上述房产存在权属纠纷且该权属纠纷的诉讼程序正在进行；同时，由于被执行人钱云勇涉刑事案件该抵物被瑞丽市公安局查封，鉴于上述原因，该抵押物暂时无法处置；另外一套位于瑞丽市××路××房产本院依法进行了评估拍卖和变卖，最终因无人竞买而流拍，被执行人无其它可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高连闯审判员  周 良审判员  董诗周二〇二〇年三月十七日书记员  李根传
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执162号申请执行人：孙珍珍，女，汉族，1988年10月4日出生，住威海市环翠区古陌路26号406室，身份证号码371002198810041044。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB7*。法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人孙珍珍与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月14日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月18日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人孙珍珍工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 蓉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1978号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：唐骏，男，1990年01月27日出生，汉族。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐骏追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）川0781民初2158号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求义务人唐骏给付代偿款本金、利息、逾期利息、资金占用利息损失及已预交的案件受理费、公告费等合计6774.30元（利息、逾期利息、资金占用利息损失计至2019年08月28日），并给付自2019年08月29日起至代偿款本金全部偿清之日止相应的利息、逾期利息、资金占用利息损失以及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金562.07元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿562.07元，未受偿6212.23元（未含自2019年08月29日起至代偿款本金全部偿清之日止相应的利息、逾期利息、资金占用利息损失以及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初2158号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐骏负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有要求被执行人唐骏继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人唐骏有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 敬桂兰
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初44号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社。 负责人：康忠泽里。 被告：其美供波，男，1980年7月出生，藏族，住若尔盖县。 被告：夺基泽仁，男，1974年10月出生，藏族，住若尔盖县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社（以下简称若尔盖县信用社）诉被告其美供波、夺基泽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院在立案审查过程中，原告若尔盖县信用社于2020年3月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告若尔盖县信用社的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社撤回诉讼。 本案免收诉讼费。 审判员 扎 西 机 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨秋卓玛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执641号申请执行人张益国。被执行人于利。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初387号，已向被执行人于利发出执行通知，责令被执行人于利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于利财产以人民币460000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年三月十七日书记员  王俊方
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异10号 异议人（被执行人）：林志良，男，1958年12月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：蔡璧晖，女，1968年7月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪秀玉，女，1960年9月24日出生，汉族，住龙海市。 在本院执行申请执行人蔡璧晖与被执行人洪秀玉、林志良民间借贷纠纷一案中，异议人林志良对本院做出的（2014）龙执行字第301号执行裁定书冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林志良称，请求依法为其保留必要的生活费用和医疗费用合计每月2500元。事实与理由：林志良因妻子洪秀玉在其毫不知情的情况下向蔡璧晖借款，导致其被人民法院判决承担共同还款责任，现该判决已生效并执行，其与洪秀玉已偿还蔡璧晖23070元。其患有糖尿病等疾病，需要长期药物治疗，生活困难，故请求保留必要生活费用和医疗费用。 蔡璧晖称，林志良有还款能力，要求其尽快还款，不同意保留其生活费用和医疗费用。 洪秀玉对林志良的异议申请无异议。 本院查明，洪秀玉、林志良系夫妻关系。原告蔡璧晖与被告洪秀玉、林志良民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月17日作出（2013）龙民初字第4158号民事判决，判决被告洪秀玉、林志良应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡璧晖67000元及利息12600元等内容。该案生效后，蔡璧晖申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结洪秀玉、林志良的银行账户。2020年1月14日，本院依法冻结林志良退休金账户（开户行：中国工商银行龙海支行解放东储蓄所，账号：62×××88），并于2月27日发还林志良生活保障金1500元。2020年3月18日，林志良向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、龙海市第一医院体格检查表、生化检验报告单，载明：左、右眼视力4.3，空腹血糖12.77ｍｍｏ1／Ｌ,检查结论为血糖升高，建议内分泌科进一步诊治；2、心电图报告单，诊断提示：窦性心律，正常心电图；3、ＣＴ检查诊断报告单，诊断意见：考虑双上肺陈旧性ＴＢ，建议定期复查；4、门诊费用日清单，证明：林志良因体检花费医疗费282.07元，由职工医保个人账户支付。 另查明，林志良于2020年1月退休，退休金每月3345.71元。 本院认为，林志良主张其视力低下、患有糖尿病等疾病，需要长期药物治疗，但其提供的证据不足，本院不予采信；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，林志良未履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结其退休金账户并无不当，但应为其保留必需的生活费用。在考虑林志良的基本生活必要开支的基础上,同时参照龙海市城乡居民最低生活保障标准，本院酌情为林志良保留退休金每月659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 每月为林志良保留生活费用659元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  方艺静 人民陪审员  吴余水 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈婉卿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执417号之一 申请执行人：周洪，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：金牛区大信橱具商贸部，经营场所：成都市金牛区三洞桥2号华业商业广场第二层A8区。 经营者：李雪梅。 被执行人：李雪梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6414号民事判决书，于2020年1月15日立案受理周洪申请执行金牛区大信橱具商贸部、李雪梅定作合同纠纷一案，执行标的26695元及利息，申请执行费300元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人李雪梅财付通账户余额10668元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人金牛区大信橱具商贸部、李雪梅名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院到被执行人金牛区大信橱具商贸部住所地调查其财产，未发现其可供执行的财产。本院委托仪陇县人民法院调查被执行人李雪梅财产，未发现其可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1382号之二申请人：唐宝强，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：韩金良，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：苗晖，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告唐宝强与被告韩金良、苗晖买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1402民初1382号民事裁定书，冻结被申请人银行存款25000元。申请人于2020年3月31日向本院申请解除对被申请人韩金良、苗晖的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十一日书记员  刘靖康
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执304号之一 被执行人：于志侠，曾用名于志霞，女，汉族，1966年3月2日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，无业，住北京市海淀区。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初2号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人于志侠在（2020）皖1122执304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5183号申请执行人：王前尚，男，1968年12月12日出生，住泗阳县。被执行人：王前怀，男，1967年10月20日出生，住泗阳县。申请执行人王前尚与被执行人王前怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的14523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年12月10日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××乡河边村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14523元及执行费118元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初355号 原告：郝艳红，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。 被告：王红亮，男，汉族，住山东省东明县。 被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司。 统一社会信用代码：9132020055115230X6。 住址：无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室8-10室及1楼108室。 法定代表人：石洪山，任总经理职务。 原告郝艳红与被告王红亮、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原、被告双方已私下协商解决，原告自愿要求撤回诉讼。 本院经审查认为，原告郝艳红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郝艳红撤回诉讼。 案件受理费876元，由原告郝艳红负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月十日 书记员  巩慧营
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5945号 原告 田玉林，：，男，汉族，1964年4月28日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石占俊，男，汉族，1969年12月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田玉林与被告石占俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告田玉林、被告石占俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还欠款18100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月22日辰田科技公司因修建道路欠原告土方钱18100元，当时结算辰田公司未付，由童宵江配合原告追回此款，如于2019年5月30日后未追回此款，由童宵江(又称童某某)支付9000元，其余欠款于2019年9月还清。后被告又和原告协议达成一致，由被告石占俊负责田玉林的欠款，经原告一直索要，被告每次均以种种理由推诿不给，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告石占俊辩称，一、协议内容不实、不符。是辰田建筑童宵江使用三合土款，实际金额其不知。二、协议句语笼统，且非一人手迹，不能成为保证合同。三、原告篡改添加改变协议书，当时说是其协助田玉林索要童宵江所欠款项。真实事情经过是这样的：辰田公司老板是童宵江，田玉林到辰田公司索要童宵江所欠三合土款，童宵江说没钱偿还，以后再给田玉林支付欠款，田玉林不同意，要阻挡生产，其当时说你先不要阻挡，其可以协助你要这笔欠款。当时由田云军执笔写的协议的上部分即至其余欠款于2019年9月前负清。下部分即今2019年1月18日和石占俊和田玉林达成，有石占俊付给田玉林，是其们签完字之后，田玉林自己强行加上去的，其当时不同意这个协议，该笔欠款并不是其欠原告的，其也不可能给他还款。还有目前起诉其的协议上，最后一句又多了欠款二字，更是原告篡改的。    原告田玉林围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据：欠款协议一支。协议载明“欠款协议，因辰田科技公司道路修建欠田玉林土方钱壹万捌仟壹佰元（18100.00元），辰田公司至今未负由童某某配合田玉林追回此款，如于2019年5月30日后，未追回此款由童某某负玖仟元，其于欠款于2019年9月前负清，今2019年1月18日和石占俊和田玉林达成，有石占俊付给田玉林欠款。协议人：石占俊，田玉林，2019年2月22日”。证明：此笔欠款是童宵江所欠我的土方款和打工款，之前的欠款都是由童宵江公司的会计给我的，后来我又去找要账，有个姓陈的说他们换老板了，欠款的确欠你的欠款，当时童宵江也在场，这个欠款我现在没有办法，等我工程款回来我就会支付你，当时我不同意，然后又把我带到办公室，和我当成协议说，以后这笔欠款就和石占俊和田云军（门卫和保管）要，田云军不签字，说是这点钱就和我们要就行了。被告石占俊质证，欠款协议的内容前四行真实、后两行不真实，原告自己强行加上去的，不是我所同意的协议内容。我不欠原告的钱，我也不同意偿还。    被告石占俊围绕答辩意见依法向本院提交了一组证据：手机照片（欠款协议一支）。协议载明“欠款协议，因辰田科技公司道路修建欠田玉林土方钱壹万捌仟壹佰元（10100.00元），辰田公司至今未负由童某某配合田玉林追回此款，如于2019年5月30日后，未追回此款由童某某负玖仟元，其于欠款于2019年9月前负清，今2019年1月18日和石占俊和田玉林达成，有石占俊付给田玉林。协议人：石占俊，田玉林，2019年2月22日”。证明：我只是负债督促童宵江给原告付钱，并不是我给原告付钱，欠款二字是原告签字以后加上去的。原告田玉林质证，无异议，我看后缺欠款二字，我就加上去了。    对原、被告提交的证据，因系同一份协议，原告认可“欠款”二字系自己之后私自加上去的，故本院对被告提供的协议一份予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：    辰田科技公司因修建道路，欠原告田玉林土方钱未付。2019年2月22日，原告去辰田公司索要欠款，经过协商，由辰田公司门卫及保管田云军执笔书写了一份协议，协议双方为原告田玉林、被告石占俊。协议内容为“欠款协议，因辰田科技公司道路修建欠田玉林土方钱壹万捌仟壹佰元（10100.00元），辰田公司至今未负由童某某配合田玉林追回此款，如于2019年5月30日后，未追回此款由童某某负玖仟元，其于欠款于2019年9月前负清，协议人：石占俊、田玉林”。上述协议书写好，田玉林和石占俊均签字后，原告田玉林觉得协议内容不够完善，自行书写“今2019年1月18日和石占俊和田玉林达成，有石占俊付给田玉林”。被告石占俊将该协议拍照之后，原告田玉林又在协议上自行书写“欠款”二字。现因协议书中记载的欠土方钱18100元辰田公司未付，童某某未付，原告将被告石占俊诉至本院。    本院认为，本案争议的焦点为被告石占俊是否应当承担付款责任。从本案的审理情况看，原告陈述欠其款的为辰田科技公司，童某某为辰田公司老板。庭审中，原、被告认可《欠款协议》的形成是原告去辰田公司索要欠款，经协商，原、被告之间达成了该协议。从协议书内容看，记载的是辰田公司欠原告土方钱，由童某某配合田玉林追回此款，如于2019年5月30日后，未追回此款由童某某付9000元，其余款与2019年9月前付清。协议表达的主意是辰田公司欠原告款，由童某某支付，故本院认为本笔欠款的主体为辰田公司。    协议中原告自行书写的“今2019年1月18日和石占俊和田玉林达成，有石占俊付给田玉林”字样，也未表达清楚由石占俊付给田玉林款项数额，又因“欠款”二字系双方签字之后原告自行添加，故本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田玉林的诉讼请求。案件受理费252元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷  二0一九年十一月六日 书  记  员   庞  静