wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初406号原告：穆振雷，男，1979年6月13日出生，汉族，医生，住喀左县。被告：尤桂富，男，1981年5月12日出生，蒙古族，农民，住喀左县，现住喀左县。被告：周翠平，女，1978年11月21日出生，汉族，住喀左县。原告穆振雷诉被告尤桂富、周翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆振雷。被告尤桂富到庭参加诉讼，被告周翠平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆振雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款人民币100000元及利息；2、判令二被告承担本案原告律师代理费、诉状代书费；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告在2018年1月23日因运输经营需要，从原告处借款人民币100000元，约定月息1分，借期2年；约定如不按时偿还借款人应承担债权人起诉的诉讼费、律师代理费等诉讼费用，被告在借款时给原告出具了借条。原告多次催要，二被告一直没有偿付。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告尤桂富辩称，我在2012年因为养车借的钱，借多少钱我记不清了，约定利息是7分，本金连带利息共计是10万元，最开始是高利。被告周翠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆振雷向被告尤桂富、周翠平提供借款10万元，2017年1月23日二被告为原告出具借条一枚，借条载明：“今借到穆振雷人民币壹拾万元整￥100000元，月息壹分，借期二年，如借款人不按时偿还借款人应承担债权人起诉的诉讼费律师代理费等诉讼费用。（壹拾万元内有周翠平壹万伍）借款人：尤桂富、周翠平”。该笔借款到期后经原告催要被告尚未偿还，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款拾万元，并支付利息，以上事实有双方当事人陈述及借条在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供了借款，二被告均在借条上签字并捺印，视为二被告均对欠款事实及欠款金额予以认可。借款到期后，二被告应及时还款，二被告未依约履行还款义务，现原告以借条为凭请求二被告偿还借款并支付利息于法有据，本院应予支持。关于原告要求二被告支付律师代理费、律师代书费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其曾支出过律师代理费及律师代书费，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告周翠平经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告尤桂富、周翠平于本判决生效后10日内偿还原告穆振雷借款本金100000元，并自2019年1月24日起按年利率12%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告穆振雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤桂富、周翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月二十七日法官助理陈隆熙书记员曹悦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执237号岳秀云：关于岳秀云罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人岳秀云于2020年3月31日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，岳秀云已将（2020）吉2403刑初433号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初37号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王国强，男，1971年5月1日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年2月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被汝阳县公安局逮捕。辩护人姬会芳，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王国强犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人王国强及其辩护人姬会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日22时许，被告人王国强窜至汝阳县城关镇土产家属楼院内，趁四下无人之际，将被害人梁某停放在门栋下的一辆简易式黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价格为人民币2453元。公诉机关认为，被告人王国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国强具有认罪认罚、赔偿被害人损失，取得被害人谅解、坦白的从轻或从宽处罚情节。被告人王国强系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人王国强判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王国强认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。王国强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年三月二十六日书记员 郑梦迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1033号原告：芦伟，男，满族，1981年12月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告芦伟与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月1日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月1日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢2505号；四、建筑面积：90.21㎡；五、房屋总价款：726490元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：①；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为52888元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告芦伟逾期交房违约金52888元；二、原告芦伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余745元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初109号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人吴长春，男，1963年9月8日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吴长春犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因疫情中止审理，恢复后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月23日10时25分许，被告人吴长春饮酒后驾驶普通二轮摩托车从大足区东关菜市场出发往其家中行驶，当车行驶至大足区一环北路东段时，被在此设卡检查的大足区公安局交通巡逻警察支队的民警查获，民警发现吴长春涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精测试，结果为89mg/100ml。随后民警将吴长春带至大足区中医院提取了血样送检。经重庆公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中检测出的乙醇含量为87.3mg/100ml。吴长春到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴长春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴长春到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人吴长春拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吴长春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴长春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终428号 上诉人（原审原告）:吴志浩，男，1970年6月14日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1975年6月22日生，汉族，住海门市。 上诉人吴志浩因与被上诉人吴勇民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴志浩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由吴勇承担。事实和理由：一审法院以吴勇对借款事实不认可为由将本案移送公安机关侦查，但一审法院归纳的吴勇的答辩中不包含对借款事实不认可。一审中吴勇辩称，（1）吴志浩是从事高利贷，手段十分恶劣，到吴勇家中站在门口大声要钱、在电话里恐吓吴勇、把吴勇汽车轮胎的气全部放掉；（2）2013年8月16日的借款应由担保人归还；（3）2016年2月7日吴勇已经另行归还现金85000元。吴勇所辩均非事实。1.吴志浩没有去过吴勇家，即使去过，债权人到债务人家中要债属于正常行使债权。吴勇称吴志浩在电话中恐吓吴勇，但吴志浩庭审和庭后提供的电话录音中未有恐吓情形。吴勇一拖再拖、一躲再躲，吴志浩在找不到人的情况下被迫放过一次吴勇汽车轮胎的气，但在吴勇打电话后，吴志浩把气给充好了，没有给其造成任何实质性伤害，且事后认识到该行为欠妥未再出现类似情形。吴勇称吴志浩是放高利贷的，但庭审录像可以听到吴勇说到吴志浩给其的利息也就二三分，其陈述前后矛盾，且未能提供其他证据证明自己的主张。2.关于2013年8月16日的借款，庭审中吴志浩说明借据写的是10万元，实际转账92000元，吴勇也认可。吴勇称写了这张借据后吴志浩没有打款，后来钱子强直接写欠条给吴志浩。庭后吴志浩向法院提供了本案双方之间的电话录音，吴勇在2018年12月31日的电话录音中明确说吴勇写条子、钱子强担保，与吴志浩的陈述和提交的借据能够印证，所以吴志浩要求吴勇偿还借款于法有据。3.庭审中吴勇称2016年2月7日分两次还给吴志浩8万元或是85000元，其中写案涉3万元借条之前还了5到6万元，写完后又给了2到3万元，不符合常理。吴勇后面又陈述当天在车上给了吴志浩6到7万元，吴志浩将原来的条子还给了吴勇，下午6点多吴勇又带1万多元主动到吴志浩店里对账，把1万多元给了吴志浩，在12点写好3万元欠条后走了，其陈述前后矛盾，且与其一直在电话中寻找各种理由拖延还款的做法不符。此外，2016年2月7日是除夕，根据当地风俗要回家吃团圆饭，如果吴勇没有回家，其家人不可能不去找他。休庭调解时，吴勇除主张2013年8月6日的借款由担保人偿还外，对其他两笔借款均予以认可并表示同意偿还。 吴志浩向一审法院起诉请求：1.判令吴勇归还吴志浩借款本金人民币175094元及暂计利息205538元（利息计算至判决确定支付之日，具体计算方式及数额见附表），合计380632元；2.判令吴勇承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用；3.判令吴勇承担吴志浩律师费损失16000元。 一审法院经审查认为，吴勇对借款事实不予认可，为妥善解决本起纠纷，本案将移送公安机关侦查。如公安机关经侦查认为本案不涉及违法行为，吴志浩可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴志浩的起诉。一审案件受理费3505元（吴志浩预交），于一审裁定生效后退还吴志浩。 本院认为，案涉三张借条是吴勇出具，一审中吴勇也认可收到过部分借款，只是对实际收到借款金额、还款金额、还款人等有异议，可以通过案件审理进行查明，吴勇亦没有提供充分证据证明本案存在“套路贷”虚假诉讼等情形，本案依法应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初2489号民事裁定； 二、本案指令江苏省海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛姝玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初103号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，汉族，1989年7月2日出生，系原告员工。 被告：卢伟强，男，1967年11月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：卢建强，男，1969年11月25日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆安吉支行）与被告卢伟强、卢建强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告卢伟强立即归还借款本金71774.03元，正常利息3265.01元，逾期利息2783.72元（逾期利息按照月利率20‰暂计算至2019年9月6日，要求计算至实际清偿日）；2.被告卢建强在最高额15万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆安吉支行负责人潘冬的委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告卢伟强、卢建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通卡授信激活申请书、随贷通贷款明细查询单、欠款归还明细表各一份。 被告卢伟强、卢建强未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年3月19日，被告卢伟强因购油米等货物需要与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告卢伟强提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年3月15日至2021年2月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收复利。 同日，被告卢建强作为最高额保证人与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》，为上述借款约定的本金、利息、逾期利息在最高限额15万元范围内提供连带责任保证。 2019年4月8日、2019年4月10日，被告卢伟强通过随贷通向原告自助贷款6笔共计71774.03元。借款期限届满后，被告卢伟强未按时还本付息，被告卢建强也未履行保证责任。截止至2019年9月6日，二被告已拖欠本金71774.03元、正常利息3265.01元、逾期利息2783.72元。 本院认为，原告与被告卢伟强签订的《“随贷通”借款合同》及其与被告卢建强签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告卢伟强未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告卢建强为上述借款提供最高额连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担最高额连带清偿责任。原告对逾期利息按照月利率15‰上浮至20‰的主张在合同约定的月利率15‰上浮50%范围以内。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢伟强于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金71774.03元、借款期内利息3265.01元、逾期利息2783.72元（按月利率20‰暂计算至2019年9月18日，此后以本金71774.03元为基数，仍按该利率计算至实际清偿日）； 二、被告卢建强在最高限额15万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢伟强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元（已减半），由被告卢伟强、卢建强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谈青云
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初765号 原告：沈璐，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：梁建，男，1991年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告沈璐为与被告梁建房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，后原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈璐撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初390号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：潘俊翔，男，系该行职员。 被告：王碎昆，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告王碎昆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王碎昆偿还原告借款本金49000元及合同期内利息739.5元、复利（截止2019年10月21日止为19.17元，从2019年10月22日起以739.5元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截止从2019年10月21日为1264.42元，从2019年10月22日起以本金49000元按月利率14.94‰计收至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、公告费及其他相关费用由被告王碎昆负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 王碎昆 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书（合约号：2165001571） 申请时间 二〇一八年七月三十日 借款额度 50000元 签订时间 2018年8月30日 借款期限 一年 借款时间 2018年8月31日 借款利率 月利率9.96‰ 借款期限 2018年8月31日至2019年8月31日 还款方式 按月付息，每月17日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利 率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 被告王碎昆偿还借款本金1000元、利息5320元 借款结欠 情况 截止2019年10月18日止，尚欠借款本金49000元及期内利息739.5元，复利2.36元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王碎昆于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金49000元及期内利息739.5元、复利2.36元及逾期利息（截止2019年10月18日止为1141.67元，以本金49000元为基数从2019年10月19日起按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行负担15.5元，由被告王碎昆负担561元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二○二○年三月二十五日 书记员赵丽霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1256-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：崔子恒，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：严旦旦，女，1983年10月18日生，汉族，住河南省周口市。被申请人：李秀梅，女，1962年3月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：朱美荣，女，1967年6月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人崔子恒、严旦旦、李秀梅、朱美荣借款合同纠纷一案，周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔子恒、严旦旦、李秀梅、朱美荣价值77304元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被崔子恒、严旦旦、李秀梅、朱美荣价值77304元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年三月十九日书记员  张 淼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4083号之八请执行人：景雪源，男，1973年4月25日生，汉族，身份证号:4101251973××××××××，住登封市大冶镇松华村22号。被执行人：于广瑞，男，1973年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张淑霞，女，1978年1月29日生，汉族，住登封市。被执行人：席奇瑞，男，1982年7月22日生，汉族，住登封市。被执行人：张贵淋，男，1989年4月29日生，汉族，住登封市。关于景雪源与于广瑞、张淑霞、席奇瑞、张贵淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3728号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵淋河南登封农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月三十日书记员 刘彬彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更887号罪犯朱正武，男，汉族，1966年10月20日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年1月8日作出（2013）濉刑初字第00450刑事判决，以被告人朱正武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱正武确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱正武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱正武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱正武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1196号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈龙，男，1988年6月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省莆田市城厢区。因犯盗窃罪，于2009年10月21日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2016年8月24日凌晨，被告人陈龙到莆田市城厢区“ｅｓｏ外贸公司”内，盗走放在公司内的1台戴尔牌笔记本电脑、1台山地自行车（无法鉴定）、1件女式白色长袖上衣（无法鉴定）以及现金人民币100元。经莆田市城厢区价格认证中心价格鉴定，上述被盗电脑价值人民币1710元。 二、2017年9月25日凌晨，被告人陈龙到莆田市城厢区欧式领袖Ｄ21栋3-5单元别墅，盗走被害人林某放在房间内的1块女式手表、2个玉佩、1个女式金戒指、1个彩金的手镯、1个玉手镯等物品（均无法鉴定）以及人民币3000余元。 三、2019年3月23日2时许，被告人陈龙到福清市融侨城“数字资产ＡＴＴ支付”店铺内，盗走被害人陈某1放在店内的1盒安化黑茶、1瓶高粱酒、1瓶草中王白酒、3瓶天朝上品白酒、4件木质手链（均无法鉴定）及6块玉石。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗6块玉石价值人民币3870元。 四、2019年3月24日5时许，被告人陈龙到福清市融侨国际公馆“鑫顺达租赁公司”店铺内，盗走被害人刘某放在店内的19包硬中华香烟、1瓶茅台酒（均无法鉴定）。接着，被告人陈龙又到隔壁“晗晗海参鱼胶”店铺内，盗走被害人陈某2放在店内的各类海参、鲍鱼、鱼胶等物品（均无法鉴定）。 2019年3月26日，被告人陈龙在福清市出租屋内被民警抓获，民警当场扣押到上述被害人陈某1被盗的1盒安化黑茶、1瓶高粱酒、1瓶草中王白酒、3瓶天朝上品白酒、4件木质手链及6块玉石，现均已发还被害人陈某1。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物计人民币8680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈龙判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、2016年8月24日凌晨，被告人陈龙到莆田市城厢区“ｅｓｏ外贸公司”内，盗走放在公司内的1台戴尔牌笔记本电脑、1台山地自行车（无法鉴定）、1件女式白色长袖上衣（无法鉴定）以及现金人民币100元。经莆田市城厢区价格认证中心价格鉴定，上述被盗电脑价值人民币1710元。 二、2017年9月25日凌晨，被告人陈龙到莆田市城厢区欧式领袖Ｄ21栋3-5单元别墅，盗走被害人林某放在房间内的1块女式手表、2个玉佩、1个女式金戒指、1个彩金的手镯、1个玉手镯等物品（均无法鉴定）以及人民币3000余元。 三、2019年3月23日2时许，被告人陈龙到福清市融侨城“数字资产ＡＴＴ支付”店铺内，盗走被害人陈某1放在店内的1盒安化黑茶、1瓶高粱酒、1瓶草中王白酒、3瓶天朝上品白酒、4件木质手链（均无法鉴定）及6块玉石。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗6块玉石价值人民币3870元。 四、2019年3月24日5时许，被告人陈龙到福清市融侨国际公馆“鑫顺达租赁公司”店铺内，盗走被害人刘某放在店内的19包硬中华香烟、1瓶茅台酒（均无法鉴定）。接着，被告人陈龙又到隔壁“晗晗海参鱼胶”店铺内，盗走被害人陈某2放在店内的各类海参、鲍鱼、鱼胶等物品（均无法鉴定）。 2019年3月26日，被告人陈龙在福清市出租屋内被民警抓获，民警当场扣押到上述被害人陈某1被盗的1盒安化黑茶、1瓶高粱酒、1瓶草中王白酒、3瓶天朝上品白酒、4件木质手链及6块玉石，现均已发还被害人陈某1。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某、陈某2、陈某1、林某、李某、袁某、陈某3的陈述，证人何某的证言，价格认定结论书、检测报告、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、ＤＮＡ数据库比中情况、刑事判决书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人陈龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物计人民币8680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈龙认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈龙的刑期自2019年3月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈龙退赔被害人李某1710元、被害人陈某3100元、被害人林某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  杨大云 人民陪审员  陈开泉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王玲霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保312号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨殿群，男，1987年12月16日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨殿群在银行其账户内的存款20943.25元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨殿群在银行其账户内的存款20943.25元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费229元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终56号 上诉人（原审原告）朱利华，男，1957年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川路123号。 法定代表人汤文全，局长。 委托代理人郭怡，该分局民警。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人董毓民，代区长。 委托代理人董一晨，杭州市西湖区司法局工作人员。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 原审第三人王笑，男，1971年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 朱利华因公安行政处罚及复议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102行初131号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，朱利华申请撤回上诉。本院认为，朱利华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱利华撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半由朱利华负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年三月二十日书记员徐丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执18号 申请执行人：刘国辉，男，1962年9月14日生，汉族，宜丰县人，住上高县。 被执行人：鄢圆牯，男，1955年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道敖阳北路34号1栋1单元301室，现住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1358号民事判决书，向被执行人鄢圆牯送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人鄢圆牯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢圆牯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人鄢圆牯的银行存款330357.61元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月一十三日 书记员  龚 定
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执817号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘畅，女，汉族，1996年8月30日出生，住衡阳市雁峰区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘畅借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80309号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8403.39元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执130号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张俊，男，1980年1月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊银行存款、收入8000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执490号申请执行人：贺应山，男，生于1965年5月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行贺应山申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初449号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘东升，汉族，1989年10月17日出生，住广东省东源县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘东升（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币10500.00元及利息872.67元（利息按年利率8%计算，自2018年12月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金10500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币11372.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为724396033391的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款10500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款10500.00元，但被告自2018年12月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币10500.00元，利息人民币872.67元，共计人民币11372.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款10500.00元，但被告自2018年12月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币10500.00元，利息人民币872.67元，共计人民币11372.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘东升系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘东升本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘东升发起借款申请并最终生成了该贷款合同，10500.00元款项亦支付至被告刘东升本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月15日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款10500.00元,每月15日为还款日，自2018年12月15日至2019年6月15日，截止2019年12月24日被告共计逾期374天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东升应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金10500.00元及利息872.67元（该利息自2018年12月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金10500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.16元（已减半），由被告刘东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强,该行行长。被执行人：韩成东，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：尹红桃，女，1970年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与韩成东、尹红桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩成东、尹红桃1017259.96元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月五日代理书记员  赵靖秋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4663号上诉人(原审被告)：周口永盛置业有限公司，住所地：周口市大闸路南段，统一社会信用代码：914116007258291664。法定代表人：潘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚，河南明辩律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南亿星实业集团有限公司，住所地：周口市太昊路东段18号，统一社会信用代码：914116007191067704。法定代表人：李超峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：范治毅，系该公司员工。原审第三人：周口市沙颍工贸有限公司，住所地：周口市车站路西段2号。注册号：4127001500072。法定代表人：潘雨田，系该公司董事长。上诉人周口永盛置业有限公司因与被上诉人河南亿星实业集团有限公司、原审第三人周口市沙颍工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1093号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口永盛置业有限公司预交的二审案件受理费22789元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年三月三十一日法官助理党瑞云书记员田威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执3号 救助申请人：刘仲桂，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 刘仲桂因申请执行李国先机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无法履行判决义务，申请人生活困难,特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人李国先无银行存款、证券、工商、车辆、不动产等可供执行的财产，无法支付赔偿款，申请人刘仲桂的合法权益得不到及时保护。申请人家庭生活困难，急需救助，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予刘仲桂国家司法救助金10000元。 二〇二〇年三月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初545号原告：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇合心村村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇合心村大家浜42号，统一社会信用代码543304110025527738。法定代表人：梅凤明。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被告：董金龙，男，1966年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：董志伟，男，1971年1月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇合心村村民委员会与被告董金龙、董志伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇合心村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇合心村村民委员会撤回起诉处理。审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月十一日书记员  吴 平
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初706号原告：盖州万达物流有限公司。被告：王明珠，女。原告盖州万达物流有限公司与被告王明珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月31日，原告盖州万达物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告盖州万达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州万达物流有限公司负担。审判员  孙唯军二〇二〇年三月三十一日书记员  宣辰辰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1399号之一申请执行人：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，经营场所地长沙市天心区黑石铺。经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号法定代表人：曹桂安。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日审结，该案（2019）湘0103民初10548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1399号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月三十日书记员  龚 主
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初4号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人余某，男，1959年8月21日出生于襄阳市，汉族，高中文化，中国共产党党员，系襄阳市住建局机关后勤中心工程师，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被襄阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2019年11月15日经襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年1月6日继续对被告人余某取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人余某及辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日8时24分许，被告人余某驾驶鄂Ｆ×××××小型越野客车行驶至襄阳市襄城区加油站，尔后由加油站路口驶出时与由东向西王某2驾驶的襄阳AJ1859电动车相撞，致王某2及电动车乘坐人王某1受伤。2019年7月19日被害人王某1经送医院抢救无效死亡。事故发生后，余某留在事故现场等候处理。经鉴定，被害人王某2所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人余某负此事故的全部责任。2019年10月25日，被告人余某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，被害人王某2的陈述，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，补偿协议、谅解书，被告人余某的供述等证据。公诉机关认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人余某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人有自首情节，与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明：2019年7月9日8时24分许，被告人余某驾驶鄂Ｆ×××××小型越野客车行驶至襄阳市襄城区加油站，尔后由加油站路口驶出时与由东向西王某2驾驶的襄阳AJ1859电动车相撞，致王某2及电动车乘坐人王某1受伤。2019年7月19日被害人王某1（出生于1929年4月5日）经送医院抢救无效死亡。事故发生后，余某留在事故现场等候处理。经鉴定，被害人王某2所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人余某负此事故的全部责任。2019年10月25日，被告人余某与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，被害人王某2的陈述，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，补偿协议、谅解书，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某在事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人余某与被害人近亲属达成了补偿协议，补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人前述辩护观点与本院查明事实一致，应予采纳。根据被告人余某犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪的态度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。但本院审理后认为,根据被告人余某的犯罪事实和犯罪情节，公诉机关的量刑建议明显不当，经本院书面函告后，公诉机关未改变量刑建议。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  梁仁东二〇二〇年三月二十五日法官助理高红书记员肖子傲
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2346号   申请执行人:王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人:牛智，男，生于1981年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。   被执行人:李雄卫，男，生于1987年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。   本院执行的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2517号民事判决书，被执行人牛智、李雄卫应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币100000元并支付从2013年3月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费1450元、执行费3820元。   执行过程中，1.本院于202019年1月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                  1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保49号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐美华，男，1983年4月13日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐美华名下银行存款3.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐美华名下的银行存款35000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由被申请人唐美华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初178号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郭文俊，男，1986年8月29日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，初中文化，系平遥县村民，现住榆次区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]149号起诉书指控被告人郭文俊犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人郭文俊及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控：2019年5月30日22时20分，被告人郭文俊酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色宝骏牌小型汽车行驶至榆次区汇通路与108国道交叉口时被例行检查的民警查获。经抽血鉴定，结果为从郭文俊血液中检出乙醇，含量为144.78mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人郭文俊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。 被告人郭文俊对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭文俊犯危险驾驶罪不持异议；其系初犯、偶犯，且已自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭选择自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月30日22时20分，被告人郭文俊酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色宝骏牌小型汽车行驶至榆次区汇通路与108国道交叉口时被例行检查的民警查获。经抽血鉴定，结果为从郭文俊血液中检出乙醇，含量为144.78mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明： 晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年5月30日22时20分，被告人郭文俊酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色宝骏牌小型汽车行驶至榆次区汇通路与108国道交叉口时被例行检查的民警查获。 2、被告人郭文俊驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息。证明：郭文俊准驾车型为B2,有效期限至2026年10月20日；该车所有人为郭文俊，未查询到车辆其他违法信息。 3、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检郭文俊的血液中检出乙醇，其乙醇含量为144.78mg/100ml。 4、晋中市公安局交通警察支队三大队作出2019001153吸毒现场检测报告书。证明：郭文俊的尿液经现场检测，结果呈阴性。 5、平遥县公安局卜宜派出所出具的无犯罪记录证明。证明：经核查，截止2019年12月11日，郭文俊除2019年5月30日有违法犯罪记录之外，在该所辖区内未发现有其他违法犯罪记录。 6、被告人郭文俊的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 7、被告人郭文俊在侦查机关的供述。证明：2019年5月30日22时20分，该酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色宝骏牌小型汽车行驶至榆次区汇通路与108国道交叉口时被例行检查的民警查获。经现场呼气检测，该口腔中酒精含量为130mg/100ml、140.8mg/100ml。经抽血鉴定，结果为从该血液中检出乙醇，含量为144.78mg/100ml。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人郭文俊违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭文俊在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李小凰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  段莎莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初600号原告：孔某某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：喀左县某公司，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘某，理事长。委托诉讼代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，男，1975年12月26日出生，汉族，喀左县某公司风险合规部员工，住喀左县。原告孔某某诉被告喀左县某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人李志峰，被告喀左县某公司委托诉讼代理人陈玉宏、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称：原告自1992年5月10日至2008年3月在喀左县农村信用合作社联社工作，先后在公营子信用社、卧虎沟信用社从事司机和外勤工作。期间因本人销售赃物被人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年,喀左县某公司依据上述事实给予原告解除劳动合同处分。单位在送达处分决定时并未告知原告有应当享受失业保险待遇的权利，同时也未将失业人员名单报送社会保险经办机构备案。原告认为，用人单位的做法违背了法律规定，原告符合享受失业保险待遇的权利，是用人单位未依法定程序及时报送相关材料，才导致原告未能享受到失业保险待遇，给原告的利益造成损害，因此被告应承担过错责任。1、请求判决被告支付失业保险金32400.00元（1500×90%×24）；2、由喀左县某公司支付赔偿金16200.00元（32400×50%）。被告喀左县某公司辩称：一、本案已经过喀左县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，喀劳人仲字[2020]014号仲裁裁决书驳回申请人孔某某的仲裁结果是正确的。二、原告孔某某请求答辩人向其支付失业保险金属于对象错误，答辩人作为用人单位没有义务向申请人支付失业保险金。且无证据表明孔某某曾向社会保险经办机构申请支付失业保险金遭拒以及遭拒的原因。三、如果原告孔某某没有领取失业保险金也是其自己原因，其主张没有任何道理。原、被告解除劳动合同后，原告从2008年10月就开始申请仲裁，后经过法院一审、二审、发回重审，再经过一审、二审，二审终审败诉后又申请再审，直至2013年3月，原告始终未提失业保险金一事。答辩人于2009年7月14日将申请人的职工基本养老关系从沈阳市转移至喀左县社会保障局，“进入私营个体养老保险”。这就是向社会保险经办机构的告知和备案。四、原告主张已经超过仲裁和诉讼时效。2008年3月原告失业，2019年12月向仲裁机构申请仲裁，已经过了11年多，超过了仲裁申请的时效，丧失胜诉权。五、原告故意夸大其失业保险金的数额。六、原告要求答辩人支付16200元赔偿金没有依据。经审理查明：原告原系被告处合同制职工。2008年3月，被告因原告刑事犯罪，作出“关于给予孔某某解除劳动合同的处分决定”。原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁定，撤销处分决定，保留劳动关系。2009年9月，被告向本院提起诉讼。2010年7月，本院判决“喀左县某公司与孔某某解除劳动合同的行为合法有效”。原告上诉于朝阳市中级人民法院，2010年11月，朝阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告向辽宁省高级人民法院申请再审，2013年3月，辽宁省高级人民法院裁定驳回再审申请。2019年12月，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付其失业保险金32400元、赔偿金16200元。2020年2月，喀左县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过劳动仲裁时效为由，驳回了原告的申请。原告不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2020]014号仲裁裁决书、朝喀农信联[2008]51号决定书，被告提供的（2010）喀民一初字第36号民事判决书、（2010）朝中民三合终字第466号民事判决书、（2013）辽审三民申字第22号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，2008年3月，被告因原告存在刑事犯罪解除了双方的劳动合同关系。依据上述规定，2008年3月，应视为原、被告劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，虽然被告就其解除劳动合同行为提起了诉讼和再审，但其再审请求亦在2013年3月被驳回。故在原告未提交其他证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形下，原告在2019年12月就其失业保险金和赔偿金申请劳动仲裁超过了法律规定的时效期间。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年三月三十日法官助理杜志敏书记员田英杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13582号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，社会统一信用代码：91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告:张振飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告:沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号，社会统一信用代码912101137887321509。法定代表人：符文章，该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，该公司职员。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张振飞、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1482元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  任玉宝人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  潘 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3599号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹伟伟，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹伟伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曹伟伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金37,672.60元(1,345.45元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀G7XXXX，发动机号：H7CAXXXXXXX)，融资总额40,578元，租赁期限为36个月，每月租金1,345.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款31,450元(已扣除GPS费用等)。2017年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,672.60元；二、被告曹伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币816元，减半收取人民币408元，由被告曹伟伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3953号之一 申请执行人王笑明，女，1971年9月18日出生，住天台县。 被执行人孙蔚强，男，1968年9月18日出生，住天台县。 申请执行人王笑明与被执行人孙蔚强民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1320号民事判决，被执行人孙蔚强应归还申请人王笑明借款200000元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人孙蔚强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月7日向被执行人孙蔚强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙蔚强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人孙蔚强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙蔚强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人孙蔚强共有的坐落在天台县福溪街道××、××、××车位、福溪街道××、××、××、××、××、××车位、天台县××、××、××号车位本案轮候查封，我院另案已启动评估拍卖，本案参与分配。被执行人孙蔚强名下车牌为浙Ｊ×××××牌汽车本案已轮候查封，目前下落不明暂时无法处置。被执行人孙蔚强名下的浙江省天台县物产金属机电有限公司的股权本案已轮候查封。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月8日，本院到被执行人孙蔚强住所地实地调查，未发现被执行人孙蔚强有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙蔚强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3953号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙蔚强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 朱东晖
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初89号              罪名              非法持有枪支罪                  公诉机关              民权县人民检察院                              被告人基本情况及采取强制措施情况              被告人张红臣，男，1949年12月22日出生于河南省民权县，居民身份证号码41232319491222681X，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县胡集乡谢庄村委谢庄村078号。因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年12月3日被民权县公安局监视居住，于2020年1月14日被民权县人民检察院取保候审，于2020年3月24日被本院取保候审。                  案 件      由 来              起诉文号              民检一部刑诉（2020）40号                  立案时间              2020年3月24日                        审 理      经 过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年3月26日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              张国杰                  被告人              张红臣                  辩护人              王双      河南宇博律师事务所律师                        公诉机关指控事实              被告人张红臣在三十年前制造猎枪一支，并在家中非法持有至案发。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材认定为枪支。该枪支已被依法扣押。                  被告人对指控意见              被告人对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用刑事速裁程序审理，且签字具结。                                          裁判理由法律依据                    罪名      构成              被告人张红臣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                        量刑      情节              被告人张红臣主观恶性较小，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。                        法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十四 、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决主文              一、 被告人张红臣犯非法持有枪支罪，判处管制一年。       （管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）      二、 涉案枪支由扣押机关予以没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄海涛                                      二〇二〇年三月二十六日                                       书 记 员  田  甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1026号罪犯郑峥，男，汉族，1990年4月29日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖121刑初127号刑事判决，以被告人郑峥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）；对违法所得依法予以追缴（已退缴十万元）。被告人郑峥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）皖01刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑峥确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑峥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121执1621/1623号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑峥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月9日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2545号 关于申请人杜先健与被执行人李松义、李蓉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执603号 申请执行人：刘丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了5372元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3670号民事调解书申请执行的标的为141,550元及违约利息，经本次执行到位5372元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初23号公诉机关德兴市人民检察院。被告人邱昌敏，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住江西省德兴市。因本案妨害公务罪2019年11月18日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月29日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人邱昌敏犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，因疫情而中止审理，后恢复审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉。被告人邱昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日18时许，被告人邱昌敏酒后骑车回家，路过邻居黄某家时，碰撞到黄某家门口旁的水缸而摔倒，又想到其弟弟家与黄某家有土地纠纷未处理好，便生气将黄某家水缸砸坏，又将黄某家建房的钢筋笼撬翻。后黄某报警，民警到现场处警进行调解时，被告人邱昌敏拒不配合民警的调查和劝解，在民警欲将其带至派出所调查时，邱昌敏反抗挣脱民警控制，对民警推搡、辱骂，后又持铁锤恐吓民警，持螺纹钢筋追打民警，在追打不到民警，持螺纹钢筋打砸警车，致警车车窗玻璃等多处损毁。后被告人在民警劝解下在现场被民警带到派出所归案。在本案审理期间，被告人亲属代为退赔了被砸警车的修理费用。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人常住人口信息、无前科劣迹情况说明、提取笔录、被砸警车修理明细表等书证；2、证人李坚、沈某、黄某、邱某、周某等人的证言；3、被告人邱昌敏的供述与辩解；4、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱昌敏以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法可对其从轻处罚；被告人当庭认罪，退赔了被砸警车的修理费用，亦可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱昌敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余水莲人民陪审员  张慧珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  汪大为
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初33号原告：金湖县永基纺织机械配件厂，住所地金湖县塔集镇横桥集镇。投资人：闵永基，该厂总经理。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：江苏迈捷机电科技有限公司，住所地金湖县黎城街道大兴工业集中区。法定代表人：王燕，该公司总经理。原告金湖县永基纺织机械配件厂与被告江苏迈捷机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告金湖县永基纺织机械配件厂的委托诉讼代理人费程到庭参加了诉讼，被告江苏迈捷机电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县永基纺织机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款295598.26元并承担逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在供货关系，截止到2019年1月25日被告拖欠原告货款325595.33元，后双方又发生业务往来，截止到2019年12月12日被告尚欠原告货款295598.26元。原告多次索款未果，故诉至法院。江苏迈捷机电科技有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告金湖县永基纺织机械配件厂系经营机械配件、农机配件等的个人独资企业，被告系从事销售公交车电动门、气动门的公司。原、被告之间长期存在供货关系，2019年1月25日原、被告经对账，被告截止2018年12月31日欠原告货款325595.33元。2019年3月6日、3月27日，原、被告之间又发生两笔业务往来，被告欠原告货款8737.66元；2019年4月9日、6月6日被告两次通过电子银行各转账3万元至原告账户；2019年6月8日、6月11日、9月20日、9月22日、11月14日，原、被告之间又发生五笔业务往来，被告欠原告货款21265.27元，经结算被告尚欠原告货款295598.26元。本院认为，原告金湖县永基纺织机械配件厂与被告江苏迈捷机电科技有限公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效，江苏迈捷机电科技有限公司未给付货款295598.26元，有被告出具的企业对账函、七张被告方签字的入库单、原告提供的两张电子银行交易明细、一张发票、一份销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据为证，双方已明确了债权债务关系，被告未付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行付款的义务，关于原告主张的利息标准及起止时间，参照相关的法律规定，本院予以支持。被告江苏迈捷机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告金湖县永基纺织机械配件厂要求被告江苏迈捷机电科技有限公司给付货款295598.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏迈捷机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县永基纺织机械配件厂给付货款295598.26元及利息（从2020年1月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，保全费2020元，合计4887元，由被告江苏迈捷机电科技有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××17）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇二〇年三月十七日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢159号申请执行人：扎西次亚，女，藏族，1986年6月8日出生，西藏昌都八宿县卡拉白庆乡拉巴村。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。扎西次亚与郭贞友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初38号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告扎西次亚支付14898.12元，案件执行费123.47元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，扎西次亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的14898.12元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的14898.12元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢159号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人扎西次亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十三日书 记 员 洛桑赤列
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更77号罪犯陈江海，男，1988年10月5日生,汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年7月6日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2017）黔0203刑初115号刑事判决，认定陈江海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行（刑期自2017年2月12日起至2021年2月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈江海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年10月至2018年3月考评周期内获表扬一次；2018年4月至2018年9月考评周期内获表扬一次；2018年10月至2019年3月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对于该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯陈江海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月考评周期内共获表扬3次。该犯于2018年7月因欠产被扣2.2分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈江海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈江海减去有期徒刑九个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈江海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执654号 徐文希（被执行人）： 徐文希婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3368号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15144号 原告：宁波江东丰意德建材有限公司（统一社会信用代码为91330245775325033）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路315号宁波第六空间艺术生活商城D101/D201号。 法定代表人：韩延杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被告：贺胜勇，男，1967年4月24日出生汉族，户籍所在地：湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所。 原告宁波江东丰意德建材有限公司与被告贺胜勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波江东丰意德建材有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波江东丰意德建材有限公司撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，本院免予收取。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  王文嫣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赛转。 委托代理人黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。 委托代理人彭翀宇，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人吴腾越，副区长。 再审申请人陈赛转因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府(以下简称秀英区政府)渔业行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈赛转以资产评估报告书不能作为认定渔船价值的证据，定置网补偿数量应为15张且锚位和浮位均可独立获得补偿为由，请求：撤销一、二审判决，改判秀英区政府以565950元回购陈赛转的渔船、渔网渔具、锚位及浮位等。 本院经审查认为，资产评估报告书依据2014年颁发及制作的船舶权证及核查表所登记的船长、船宽、功率、建造日期等，确定案涉船舶评估值为72590元，符合客观实际。根据《海口新海港区客货滚装码头项目使用海域范围内回购渔船的渔网渔具回购补偿方案》确定的补偿标准及金额表中的记载内容，并结合秀英区政府已回购293艘案外渔船定置网的补偿标准，可以认定30匹以上的渔船定置网补偿数量应为11张。锚位系申请人对海域的使用，秀英区政府已签订《收回国有海域协议书》，且已补偿到位。定置网离开浮位无法捕捞作业，浮位属于定置网的配件，对定置网的补偿包括配件在内。故一审判决秀英区政府向陈赛转支付渔船补偿款72590元及渔网渔具补偿款140000元，驳回陈赛转的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。陈赛转所提供的2016年渔业船舶检验证书不能作为评估认定的依据，而其提交的《海口市秀英区新海村渔船评估明细表》缺乏盖章及来源，本院亦不予采信。陈赛转的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈赛转的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢75号之一 申请执行人：夏湘军，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人：王春城，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人夏湘军与被执行人王春城离婚纠纷一案中，本院于2020年2月13日向被执行人王春城发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春城银行存款人民币49612元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年三月五日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初2969号原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。被告：陈兵，男，汉族，1975年12月23日生，住所地重庆市涪陵区。被告：童南海，男，汉族，1980年2月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州富毅斯酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际C组团商铺2层28、29、30、31、32号，统一社会信用代码91520190MA6DMCQ59A。法定代表人：童南海。被告：尹清阳，男，汉族，1965年7月4日生，住所地湖南省邵东县。被告：童枧章，男，汉族，1974年2月17日生，住所地湖南省荣陵县。被告：陈景民，男，汉族，1984年1月5日生，住所地湖南省邵东县。被告：郭家富，男，汉族，1969年5月17日生，住所地重庆市南岸区。原告贵阳中铁置业有限公司与被告陈兵、童南海、贵州富毅斯酒店管理有限公司、尹清阳、陈景民、郭家富、童枧章案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。贵阳中铁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁·逸都国际××号房屋的所有权归原告所有；2.判令不得执行中铁·逸都国际××号房屋；3.判令解除对中铁·逸都国际××号房屋的查封；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童南海于2015年3月21日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的中铁逸都国际××房屋，房屋总价1,456,742.00元。合同签订后由于被告童南海一直未付清原告购房首付款，原告2017年向法院提起诉讼解除合同并要求退房，法院于2017年11月17日作出（2017）黔0115民初1568号判决，判决解除原告与被告童南海签订的《商品房买卖合同》，后童南海不服该判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终790号判决，判决维持一审解除商品房买卖合同。原告申请强制执行后，发现案涉商品房存在查封，无法办理注销手续。经了解，案涉商品房是被观山湖区人民法院查封，查封文号为（2016）黔0115执保445号，查封申请人为本案被告陈兵。原告向执行法院申请了执行异议但被驳回。原告认为，案涉商品房所有权自始至终归原告所有，被告不享有案涉商品房任何权益，商品房买卖合同被解除后，被告更不可能基于案涉商品房享有任何可供执行的权益。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。本院查明：依被告陈兵申请，本院作出（2016）黔0115民初3741号民事裁定书并于2016年12月19向房产管理部门送达（2016）黔0115执保445号协助执行通知，查封了童南海名下位于观山湖区房屋（合同备案号××）。现陈兵与被告贵州富毅斯酒店管理有限公司等装饰装修合同纠纷一案，已裁定移送重庆市涪陵区人民法院处理；2019年12月6日重庆市涪陵区人民法院登记查封了前述房屋，查封文号（2017）渝0102执3467号之七，原告陈述重庆市涪陵区人民法院为首封法院。案外人执行异议之诉应以拟排除的执行措施存在为前提，本案中原告主张的实体权益并非被本院查封，因此原告欲排除执行的前提已不存在。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中关于“执行过程中”之前提性规定，因此其不符合起诉条件，也不能据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定,提出确认其权利的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳中铁置业有限公司的起诉。案件受理费17,911.00元，原告贵阳中铁置业有限公司已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年三月十六日书记员 骆林林