杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4955号 原告：俞梅仙，女，1946年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王建明，系原告俞梅仙之子。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：王飞奎，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。 负责人：叶晓飞。 委托诉讼代理人：王珺璨，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，系该公司职员。 被告：杭州煜途汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元413室。 法定代表人：蔡洁。 委托诉讼代理人：徐嫔，女，系该公司职员。 被告：许世良，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，系该公司职员。 原告俞梅仙与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、王飞奎、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财险中心支公司）、杭州煜途汽车租赁有限公司（以下简称煜途公司）、许世良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞梅仙的委托诉讼代理人王建明，被告王飞奎，被告浙商财险中心支公司的委托诉讼代理人王珺璨，被告煜途公司的委托诉讼代理人徐嫔，被告人保市分公司的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。被告公交公司、许世良经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞梅仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费230元、护理费12156元、交通费500元、伙食费2700元、营养费2700元、伤残赔偿金97810元、精神损失费10000元等共计126096元；2.诉讼费用和伤残鉴定费用1900元由被告承担。事实与理由：2018年8月18日下午，原告俞梅仙乘坐被告公交公司所属由被告王飞奎驾驶的浙Ａ×××××号车在康桥路因交通事故造成原告受伤的事实（详见道路交通事故认定书第330105500000010058号），受伤后在浙二医院与浙江省同德医院接受住院治疗，确诊为蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、右侧肩胛骨折，现已医疗终结。住院期间，原告支出护理费12156元，医疗费230元，其余由被告公交公司垫付。由于不习惯医院环境，出院后一直在家静养。从2019年3月起与被告多次协商，均未对赔偿事宜达成一致。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告公交公司在庭前递交书面答辩状称，一、对本次交通事故发生的经过、责任认定没有异议，被告王飞奎系被告公交公司聘用司机，在履行职务行为时发生涉案交通事故，依据法律规定如需对外承担民事赔偿责任的，应由用人单位即被告公交公司对外承担相应的民事赔偿责任；二、交通事故发生后，被告公交公司已支付原告俞梅仙医疗费75121.40元，其中包含伙食费1314元，要求予以确认一并处理，此费用金额不在原告诉请中；三、针对原告俞梅仙具体的赔偿项目：1.医疗费，原告主张230元，被告公交公司无异议；2.护理费，原告主张12156元，被告公交公司无异议；3.交通费，原告主张500元，因其未能提供与就医时间、次数、地点相吻合的正式交通费票据，故被告公交公司结合实际认可300元；4.住院伙食补助费，原告主张2700元，依据原告实际住院天数，被告公交公司无异议；5.营养费，原告主张2700元，依据司法鉴定意见书，被告公交公司认可60天×30元/天=1800元；6.残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书并审核原告户籍，按照城镇居民标准计算应该为55574元/年×7年×20%=77803.60元；7.精神损害抚慰金10000元，要求依法判决。四、本案交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告公交公司聘用司机王飞奎承担事故的主要责任，被告许世良承担事故次要责任，故应当按照责任判决并相应扣减公交公司垫付的费用；五、鉴于原告的实际合理损失首先应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔付，具体计算方式如下：1.医疗费限额项，医疗费230元+公交公司垫付的医疗费73807.40元（已扣除伙食费1314元）+伙食费1386元（已扣除1314元）+营养费1800元=77223.40元；2.死亡伤残限额项，护理费12156元+交通费300元+残疾赔偿金77803.60元+精神损害抚慰金10000元=100259.60元，故被告人保市分公司应当在交强险责任限额内赔付原告100259.60元（伤残限额）+3416元（医疗限额）=103675.60元；六、被告公交公司垫付的医疗费要求一并处理，被告人保市分公司医疗限额余6584元，超过部分为68537.40元，应当由次要责任方承担68537.40元×30%=20561.22元，被告浙商财险中心支公司承担68537.40元×70%=47976.18元。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告王飞奎认可被告公交公司的答辩意见。 被告浙商财险中心支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告公交公司在被告浙商财险中心支公司处投保道路客运承运人责任险，保险限额30万元，无免赔项，被告浙商财险中心支公司不承担精神损害抚慰金以及超额部分的非医保费用，其他合理费用同意按责任比例承担。 被告煜途公司辩称，其最初对于案涉交通事故并不知情，在收到诉状后跟司机许世良了解情况，许世良称当时并没有发生正面撞击，交警说暂时先这样判定，后期让他提起行政复议，但是后来他没有去调取录像，也没有提起行政复议，所以被告煜途公司对事故责任认定存在疑问；涉案车辆是承租车辆，被告煜途公司与被告许世良之间是出租关系，承租的车辆是合法上路车辆，已配备相应的交强险和商业险，事故发生后应先启动保险理赔程序，保险额度外的部分由承租人承担，在合同中有明确规定。综上，要求法院驳回原告对被告煜途公司的赔偿请求。 被告许世良未作答辩。 被告人保杭州市分公司辩称，一、对交通事故发生经过及责任认定没有异议。二、肇事车辆在被告人保市分公司处投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔险，交强险保险期限自2018年7月13日至2019年7月13日，商业三者险的保险期限是2017年9月6日至2018年的9月6日，事故发生于2018年8月18日，均在上述保险期限内。三、针对原告的损失金额，医疗费用230元，其中非医保部分为35元，应予扣除，认可195元；公交公司垫付的费用经审核总金额为75121.40元，其中超出医保范围的金额为33133.98元，应予扣除，扣除后被告人保市分公司认可41987.42元；护理费12156元予以认可；交通费500元因未提供相关票据，要求法院酌情判决；住院伙食补助费2700元，结合原告住院67天，被告人保市分公司予以认可；营养费2700元，根据司法鉴定意见，营养期为60天，被告人保市分公司认可以每天30元标准计算，共计1800元；伤残赔偿金，根据鉴定意见书认可九级伤残，按照七年计算，若原告提供其适用城镇居民标准的相关证据，则按照每年55574元标准计算为77803.60元；精神损失费10000元予以认可。以上费用在被告煜途公司同意赔付并且提供出险时的有效行驶证、驾驶证以及出租运营资格证的情况下，被告人保市分公司同意在交强险和商业险范围内按照次责30%比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的交通事故认定书、护理费发票、急救费收费票据、出院记录、住院病案、CT片、诊断报告单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、车辆租赁合同以及当事人认可真实性的投保单及免责声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告公交公司、许世良未到庭，视为放弃质证权利。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月18日14时55分，王飞奎驾驶浙Ａ×××××号大型客车在杭州市拱墅区吴家墩社区附近由东向西行驶过程中因许世良驾驶浙Ａ×××××号车辆妨碍行车而采取紧急制动，导致大型客车内乘客俞梅仙摔倒受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，王飞奎负事故主要责任，许世良负事故次要责任，俞梅仙无责任。事故发生当日，俞梅仙被送往杭州师范大学附属医院进行救治，次日转至浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，诊断结果为肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、胸椎体压缩骨折等，19天后转至浙江省立同德医院继续康复治疗，总计住院67天。诊疗期间发生医疗费共计75351.40元（含伙食费1314元），公交公司垫付医疗费合计75121.40元。嗣后，俞梅仙为赔偿事宜起诉来院。诉讼过程中，根据俞梅仙的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对俞梅仙的伤后伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年10月25日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第944号《法医临床鉴定意见书》，评定俞梅仙因道路交通事故致胸部损伤，构成九级残疾，伤后护理期以90日为宜（包括住院时间），伤后营养期以60日为宜。 另查明，王飞奎自2018年4月16日与公交公司签订劳动合同，事故发生时，王飞奎系履行职务行为。 再查明，浙Ａ×××××号车辆的所有权人煜途公司就该车辆向人保市分公司投保交强险、第三者责任险（保险金额100万元）并投保不计免赔，保险期间自2017年9月6日至2018年9月6日。2017年9月6日，煜途公司与许世良签订《车辆租赁合同》，将浙Ａ×××××号车辆出租给许世良，租车期限至2018年3月8日；合同另约定：承租方发生交通事故，造成人身和财产损害，出租方配合承租方办理理赔等手续，保险赔付不足的部分，由承租方赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，结合本案事实，本院确定原告合理损失中超出交强险责任限额的部分，由作为用人单位的被告公交公司承担70%的赔偿责任，被告许世良承担30%的赔偿责任。案涉事故的损害后果系因被告王飞奎、被告许世良的侵权行为直接结合所致，无法准确区分各侵权行为造成的损害，故应认定行为人共同侵权，被告公交公司、许世良作为共同侵权人，应互负连带责任。被告人保杭州市分公司作为浙Ａ×××××号肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，对被告许世良的应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。关于被告人保杭州市分公司要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用。关于被告煜途公司的责任问题。被告许世良驾驶从被告煜途公司处承租的车辆发生交通事故导致损害，并无证据表明被告煜途公司对损害的发生存在过错，且租赁双方对于事故赔偿责任的承担已作出明确约定，故原告主张被告煜途公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。关于被告公交公司辩称应由被告浙商财险中心支公司承担赔偿责任的意见，因不属于本案机动车交通事故责任纠纷的审查范围，故本院不作处理，被告公交公司可根据判决确定其承担的赔偿份额以及机动车商业保险条款进行理赔。 经审核，原告俞梅仙的合理损失如下：医疗费，本院经核验票据，扣除伙食费1314元后，对74037.40元予以认定，其中非医保费用根据当事人确认的33168.98元予以认定；护理费12156元、住院伙食补助费2700元以及精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤后护理期限、住院天数等予以认定；交通费，结合原告的实际就医需要酌情认定400元；营养费，根据原告在事故后的恢复需要酌情确定2500元；残疾赔偿金，原告提交的户口簿显示其户别变更为非农业家庭户，故按照浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入55574元/年标准计算其残疾赔偿金为77803.60元（55574元×7年×20%）。 上述本院认定的金额合计179597元，因原告俞梅仙选择非医保费用和精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告人保杭州市分公司应当在交强险限额范围内赔偿110359.60元，其中医疗费用赔偿限额内优先赔偿非医保费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿100359.60元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分69237.40元，根据本院确定的事故责任比例由被告公交公司一方承担48466.18元（69237.40元×70%），由被告许世良一方承担20771.22元（69237.40元×30%）。其中，被告许世良一方的赔偿责任按照机动车辆商业险责任免除的相关约定，在扣除相应非医保费用后，由被告人保杭州市分公司承担13820.53元［69237.40元－（33168.98元非医保费用－10000元交强险优先赔付的非医保费用）］×30%的赔偿责任，其余6950.69元（20771.22元－13820.53元）应由被告许世良负责赔偿。综上，原告的合理损失合计179597元，被告人保杭州市分公司应承担的赔偿金额为124180.13元，鉴于被告公交公司已垫付75121.40元，该部分垫付款项原告不应重复获赔，经扣减后由被告人保杭州市分公司在交强险及商业三者险范围内实际赔偿原告俞梅仙104475.60元（179597元－75121.40元）。被告公交公司就其超额垫付的款项可分别向被告浙商财险中心支公司、被告许世良、人保杭州市分公司另行主张。原告俞梅仙的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告公交公司、许世良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞梅仙医疗费、护理费等各项损失合计104475.60元； 二、驳回原告俞梅仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（原告俞梅仙预交400元），由原告俞梅仙负担108元，由被告杭州市公共交通集团有限公司、许世良负担922元。 原告俞梅仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司、许世良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  陈卫国 人民陪审员  丁 蓉 二〇二〇年三月九日 代书 记员  冯荔波