wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执135号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：周凯，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人周凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金210000元及利息、罚息、复利等。本案在执行中，本院向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周凯在重庆市住房公积金管理中心渝中办事处有住房公积金71751元，本院已采取冻结措施，但因不符合提取条件，暂无法进行提取；2、被执行人周凯在长江重庆航道管理处有工资、奖金、考核绩效等收入，本院已向长江重庆航道管理处送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年4月份起，扣留并提取被执行人周凯在长江重庆航道管理处每月应领取的工资、奖金、考核绩效等收入3500元；3、被执行人周凯名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人周凯进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人周凯限制高消费。2020年3月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月24日，被执行人周凯尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金210000元及利息、罚息、复利等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执135号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十四日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1397号罪犯刘红京，男，1971年10月30日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省营口市西市区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年06月24日作出（2013）沈刑二终字第274号刑事裁定，以被告人刘红京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，没收财产人民币5万元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年05月05日起至2025年10月04日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，没收财产人民币5万元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘红京在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，没收财产人民币5万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘红京在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红京准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5124号申请执行人：蒋一利，男，1984年10月26日出生，住泗阳县。被执行人：葛销，男，1980年11月23日出生，住泗阳县。申请执行人蒋一利与被执行人葛销民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县进行调查，未发现其下落。5.2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元及执行费500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执恢613号申请执行人：龚中文，男，1974年9月20日生，住酉阳县。被执行人：吴超，男，1989年9月8日生，住酉阳县。申请人龚中文与被执行人吴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）渝0242民初1024号民事调解书，调解协议载明应由吴超支付原告龚中文欠款190000元及利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解约定分期履行，本院于2017年12月10日作出(2017)渝0242执636号执行裁定书，裁定终结对该案的执行。后因被执行人未按和解协议履行债务，龚中文向本院申请恢复强制执行，申请执行标的本金160000元及有关利息，本院已于2019年7月23日立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人吴超发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以及通过有关单位或个人对被执行人的财产、收入等情况等行了调查和查询；对被执行人吴超的银行存款、网络资金等采取了冻结及扣划措施；对被执行人采取了发布限制消费令强制措施等。经执行查明：被执行人吴超未在指定期限内履行相应给付义务；被执行人吴超对第三人享有的债权本院已向有关单位发出法律文书要求支付到本院指定账户，但因暂未达到支付条件而未能执行；本院依法扣划吴超的银行存款及网络资金共计91734.56元，扣除执行费2750元后，剩余88984.56元已全部支付予申请人龚中文；除上述财产信息外，被执行人吴超无其他银行存款，无工商股权，无土地房地产，无车辆等可供执行财产；申请人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人吴超暂无可供执行财产，龚中文申请恢复执行的160000元及有关利息，除已执行到位的88984.56元外，尚有债权本金71015.44元及相关利息，经本院穷尽执行措施后未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月二十日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初49号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人黄某冬，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄某冬犯非法经营罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人黄某冬及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人黄某冬伙同他人，利用“六合彩”网盘，接受纪某、林某1等人的“六合彩”投注，投注数额共计人民币70974元。经查，被告人黄某冬非法获利人民币10000元。 2019年11月5日，被告人黄某冬在厦门市同安区被折获。归案后，被告人黄某冬如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、银行交易明细单、微信截图及诉讼文书等书证；证人梁某、纪某、林某1、张某、蔡某、王某、潘某1、黄某1、宋某1、宋某2、黄某2、林某2、颜某、林某3、潘某2的证言；提取笔录及接受证据材料清单；电子数据以及被告人黄某冬的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人黄某冬伙同他人以牟利为目的，利用“六合彩”非法接受他人投注，接受投注金额共计人民币70974元，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人黄某冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄某冬判处有期徒刑七个月，并处罚金。 另查明，2006年5月27日，被告人黄某冬曾因运输赌博机被厦门市公安局翔安分局行政拘留五日。 在审理过程中，被告人黄某冬家属代为退缴非法所得人民币10000元，预缴罚金人民币10000元。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某冬认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人黄某冬系初犯、偶犯，有多名未成年子女和年老双新，主观恶性较小；3.被告人黄某冬主动全额退出非法所得，积极预缴罚金，请求从轻处罚。 本院认为，被告人黄某冬伙同他人以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民报码投注金额共计人民币70974元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某冬具有劣迹，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退缴全部非法所得，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某冬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止；罚金已缴纳。） 二、被告人黄某冬退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具OPPO手机一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员  詹华伟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初71号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨雪松，男，1994年6月16日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年3月3日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨雪松犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人杨雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日23时52分许，被告人杨雪松饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车拉载施某自华宁县××酒店对面的××烧烤店向西门社区××村行驶，行至××路口40米处巷口处时与他人发生吵打后，华宁县公安局宁州派出所民警处警时发现被告人杨雪松有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将案件线索移交华宁县公安局交通警察大队。华宁县公安局交通警察大队民警遂将被告人杨雪松带至华宁县人民医院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人杨雪松血样中检出乙醇成分，乙醇含量为182.42ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人杨雪松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨雪松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人杨雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人杨雪松认罪认罚且具有坦白情节，本院对被告人杨雪松从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年三月二十日书记员  汤梦娇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执809号之一申请执行人：王惠玲，女，1954年7月29日生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：无锡生命置业有限公司，统一社会信用代码91320206785955287B，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道与伟五路交界处东北地块。法定代表人：曾马婆，该公司董事长。申请执行人王惠玲与被执行人无锡生命置业有限公司仲裁纠纷一案，依照无锡仲裁委员会作出的（2018）锡仲裁字第450号裁决书，被执行人无锡生命置业有限公司应当向王惠玲支付3000元、仲裁费650元，公告费750元，合计4400元。因被执行人无锡生命置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王惠玲的请求，本院于2019年12月18日立案执行。本案应收执行费50元。本院在执行过程中查明：无锡生命置业有限公司名下无房产、无车辆、无对外投资，仅有银行存款2922.32元，该存款已被本院扣划后收取执行费50元，余款2872.32元已全部发放给申请执行人王惠玲，无锡生命置业有限公司再无其他银行存款。本院到无锡生命置业有限公司注册经营地无锡惠山经济开发区惠山大道与伟五路交界处东北地块进行调查，未找到该公司。本院依法对无锡生命置业有限公司采取了限制消费措施。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人王惠玲，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、执行悬赏保险、财产续冻等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。王惠玲表示暂不行使相应权利，暂无被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的4400元，执行到位金额2872.32元，及执行费50元。经本院“被执行人履行能力大数据分析系统”查询，发现无锡生命置业有限公司在无锡地区作为被执行人的执行案件另有7件未执行完毕，涉案金额合计为4492770.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王惠玲对本院执行调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第450号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月十七日书记员 王 挺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1390号申请执行人董强，男，1986年2月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地宁乡市灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人：刘国辉。被执行人刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人杨赛兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人樊明雄，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人董强与被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、樊明雄、杨赛兰、刘国辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初2297号民事判决书，但被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、樊明雄、杨赛兰、刘国辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、樊明雄、杨赛兰、刘国辉银行存款580737元，或扣留、提取被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、樊明雄、杨赛兰、刘国辉经济收入580737元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、樊明雄、杨赛兰、刘国辉价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十八日书记员  范忠为
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初37号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李瑞平，男，1980年8月29日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2019年10月23日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。辩护人王普瑞，河北守敬律师事务所实习律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李瑞平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李瑞平及辩护人王建欣、王普瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日15时许，在沙河市启辰汽车服务中心门口，因纠纷，被告人李瑞平用手掐着被害人李某颈部，将李某摔倒在地，造成李某第二腰椎右侧横突骨折。经鉴定李某损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李瑞平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人李瑞平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人李瑞平与被害人达成和解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日15时许，被告人李瑞平到沙河市启辰汽车服务中心找李某解决经济纠纷，二人发生争执，在此过程中李瑞平用手掐李某颈部，将李某摔倒在地，造成李某第二腰椎右侧横突骨折。经鉴定李某损伤为轻伤二级。被告人李某于2019年10月23日被公安机关抓获，如实供述所犯罪行。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人李瑞平的供述、被害人李某陈述、证人张某1证言、沙某（伤检）字[2019]110号法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历、现场监控视频、录像资料制作及内容说明、抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞平因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李瑞平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞平如实供述所犯罪行，与被害人达成和解，均可依法从轻处罚，并可依法适用缓刑。对辩护人相应辩护意见予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏占学审 判 员  刘淑萍人民陪审员  霍亚静二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 静
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执483号刘海军、周素芳：刘海军、周素芳与李新庄、**虎、崔矿法其他案由一案，申请执行标的共计4312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4312.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给刘海军、周素芳。至此，刘海军、周素芳向本院申请执行的（2020）晋0213执483号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初第7758号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安中心12、13、38、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人**阳、赵良建，河南海博律师事务所律师。被告董桂芳，女，汉族，1970年10月30日出生。住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董桂芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费4897元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  邓素云审判员  郭 峰审判员  聂建平二〇二〇年三月三十日书记员  朱 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1246号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：贺放明，男，汉族，1965年3月27日出生，住湖南省。被执行人：欧凤群，女，汉族，1964年3月6日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5214号民事判决书及当事人的申请，于2020年2月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺放明、欧凤群金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺放明、欧凤群的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1420号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：**国，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省衡阳县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告**国信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告**国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告**国立即向原告归还拖欠的信用卡本金105564.78元，利息14048.78元，违约金16821.77元，其他费用11851.73元，合计148287.06元（此利息、费用暂计至2020年1月22日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告**国核发了卡号为62×××56的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月22日，被告拖欠信用卡透支款合计148287.06元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告**国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月5日；卡号为62×××56。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月22日，共拖欠本金105564.78元，利息14048.78元，违约金16821.77元，其他费用11851.73元，合计148287.06元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告**国于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金105564.78元，利息14048.78元，违约金16821.77元，其他费用11851.73元，合计148287.06元（计算至2020年1月22日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3266元因适用简易程序减半收取1633元，由被告**国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3689号之一原告临清市诺德轴承有限公司，住所地临清市唐元镇辛庄村。法定代表人王纪霞，经理。被告聊城市奥森润滑油有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇林里村110号。法定代表人李建贺，经理。被告李建贺，男，1986年10月16日出生，汉族，住临清市。被告李彩云，女，1986年9月9日出生，汉族，住临清市。原告临清市诺德轴承有限公司与被告聊城市奥森润滑油有限公司、李建贺、李彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中因案情复杂，需要鉴定，在原定审限内不能审结，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张爱虎人民陪审员  孙建文人民陪审员  孙延豹二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔红颜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异134号申请人：林玉连，女，1962年1月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201711351940。委托代理人：王飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被执行人：贵州联为科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区大西南?富力中心第A2幢1单元6层1号，统一社会信用代码：91520190MA6DN1B59Q。法定代表人：韩晓东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩晓东，男，1969年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：吴胜凯，男，1977年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：袁丽，女，1983年4月13日生，汉族，住址贵州省普定县。本院于2019年1月10日受理申请执行人林玉连申请执行被执行人贵州联为科技有限公司（以下简称联为公司）、韩晓东、吴胜凯（2019）黔0115执85号民间借贷纠纷一案，因被执行人联为公司、韩晓东、吴胜凯拒不履行贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2717号生效民事判决书所确定的义务，且无财产可供执行。申请执行人林玉连认为袁丽作为联为公司原股东，在联为公司对债务承担连带责任本案处于诉讼过程中的情况下，袁丽未出资将其51%的股权转让给韩晓东，是逃避偿还责任的抽逃出资行为，向本院书面申请追加被申请人作为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，林玉连与联为公司、韩晓东、吴胜凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日作出(2017)黔0115民初4633号民事判决书，后联为公司、韩晓东、吴胜凯不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年8月25日作出（2018）黔01民终2717号民事判决书，判决主要内容：联为公司于判决生效之日起十五日内偿还林玉连借款1,950,868元并支付相应利息；韩晓东、联为公司于判决生效之日起十五日内共同偿还林玉连借款908,135元并支付相应利息；吴胜凯于判决生效之日起十五日内偿还林玉连借款1,909,380元并支付相应利息。判决生效后,联为公司、吴胜凯、韩晓东未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人林玉连向本院申请执行。另查明，被执行人联为公司于2016年9月12日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本2,000万元，发起人为吴胜凯、袁丽。其中袁丽认缴出资1,020万元，享有51%的股权；吴胜凯认缴出资980万元，享有49%的股权，股东出资方式为人民币，认缴出资时间为2036年9月11日前。2018年1月15日，袁丽将其所有的全部股权共1,020万元转让给韩晓东。由于被执行人联为公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，申请执行人申请追加该公司原股东袁丽作为被执行人并在其未履行出资的范围内对被执行人联为公司的债务向申请执行人承担清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，本案债务发生在袁丽作为联为公司股东期间，联为公司原股东袁丽认缴出资1,020万元，袁丽未举证证明其已履行出资义务，在诉讼过程中袁丽将其在联为公司享有的股权全部转让给本案被执行人韩晓东，其行为有逃避债务之嫌，现被执行人联为公司未履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，申请执行人申请追加未依法履行出资义务即转让股权的原股东袁丽为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加袁丽为本院（2019）黔0115执85号案件被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 惠艳琳二〇二〇年三月十二日书记员 吴 璨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢92号申请执行人：徐金保，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：徐琪，女，1994年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：肖继文，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：长沙安得门业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘村长沙长盈机械设备有限公司内。法定代表人：肖继文。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年5月8日经我院审结，该案（2018）湘0103民初1733号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人的本金和应收货款合计812700.21元及资金占用利息82987.632元及后续利息140240元（以697710.842元为基数，以日利率0.05%的标准计算，从2019年2月4日起暂计算到2020年3月12日），应收货款前段利息38511元（以135365元为基数，以日利率0.05%的标准计算，从2018年8月21日起暂计算到2020年3月12日），中段利息11635元（以43578元为基数，以日利率0.05%的标准计算，从2018年9月25日起暂计算到2020年3月12日），后段利息4435元（以19034元为基数，以日利率0.05%的标准计算，从2018年12月2日起暂计算到2020年3月12日），加倍迟延履行期间的债务利息273880元（以812700.21为基数，从2018年5月8日起暂计算至2020年3月12日，按日万分之一点七五计算）。并应承担案件执行费10527元，以上共计为1374915.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖继文、长沙安得门业有限公司共计为1374915.85元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二〇年三月十二日代理书记员  周剑宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执375号之二 申请执行人：侯芳珍，女，汉族，1974年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码：9134150009248988511。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，汉族，1979年12月24日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行侯芳珍与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初124号原告:刘兆芬，女，1938年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区高峰镇平坝果树园艺场2栋1号。公民身份号码：522526193802256824。原告：刘兆英，女，1957年1月3日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区鼓楼街道办事处齐家井39号。公民身份号码：522526195701030067。原告：刘照芳，女，1948年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区安平街道办事处观音路94号。公民身份号码：522121194803251428。原告：刘兆隆，男，1948年5白15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡羊艾茶场二组五大队宿舍。公民身份号码：52011119480515511X。四原告共同委托诉讼代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘召和（又名刘照和），男，1952年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区鼓楼街道办事处复兴路14号。公民身份号码：522526195209110011。第三人：安顺市平坝区房屋征收管理局，住所地：安顺市平坝区城关镇文明路。法定代表人：李涛，职务：局长。委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘兆芬、刘照英、刘兆芳、刘兆隆诉被告刘如和及第三人安顺市平坝区房屋征收管理局继承纠纷一案，原告刘兆芬、刘照英、刘兆芳、刘兆隆于2020年3月11日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元环节纠纷解决机制改革意见》（法发[2016]14号）第三十八条之规定，其申请退回对其预收的部分诉讼费符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘兆芬、刘照英、刘兆芳、刘兆隆撤回起诉。案件受理费减半收取计2814元，退回原告刘兆芬、刘照英、刘兆芳、刘兆隆。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇二〇年三月十一日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3727号原告：甄西明，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海星瀚汽车维修服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：Dr.Conrad,TillHenrik。本院在审理原告甄西明诉被告上海星瀚汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许甄西明撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月九日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更186号罪犯刘仕广，男，生于1992年08月08日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第88号刑事判决，以被告人刘仕广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月、2016年01月裁定对其减刑共计二年六个月；四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年09月作出（2016）川0704刑初187号刑事判决，以被告人刘仕广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚四年二十七天，决定执行有期徒刑四年二个月(满刑日期：2020年08月13日)。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘仕广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘仕广减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申18号 再审申请人（原审被告）：徐利华，女，汉族，1986年12月24日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，原组织机构代码61059295-5。 法定代表人：纪小岗，该行行长。 被申请人（原审被告）：王发春，男，汉族，1983年2月26日生，住安徽省舒城县。 被申请人（原审被告）：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，原组织机构代码57709196-3。 法定代表人：顾云飞，该公司经理。 再审申请人徐利华因与被申请人中国工商银行股份有限公司六安分行及原审被告王发春、安徽福运汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐利华再审申请称，申请人没有在案涉的任何合同上签字，也没有向被申请人申请任何信用卡业务，申请人完全不知情；生效判决认定事实错误、适用法律错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：依法再审，撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01721号民事判决中关于申请人承担还款责任的部分判决。 本院经审查认为，本案在原审诉讼期间，原审原告在起诉时提交了相关的《信用卡申请审批表》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保合同》以及《共同偿债人承诺书》等证据以证明其诉讼请求成立，申请人经公告送达，没有出庭参加诉讼，现申请人也没有提供任何证据否定前述合同文本中签名的真实性；同时，该案的审理是在公告送达之后的缺席判决，相关法律文书均在2015年的相关报纸上公告送达。申请人现在申请再审超出了法定的申请再审期限，其再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐利华的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年三月十日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (20192020)陕08032667执143号 申请执行人：侯某甲，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住横山区横山镇稻地沟汽修厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯某乙，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX镇XX村委XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)陕0803民初2667号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人侯某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某甲于2020年1月17日向本院申请执行，请求侯某乙偿还原告侯某甲借款本金190482元及利息(计息分段计算，其中193482元借款本金的以月利率20‰从2014年3月4日起至2015年7月24日止，已付利息款10000元；190482元借款本金的利息从2015年7月25日起以月利率20‰计算至借款还清之日止)，负担案件受理费3275元。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。4、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。5、本院于2020年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海峰  审判员 段亚华审判员 侯  斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李岩霞 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初174号 原告：谭海金，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：唐花娇，女，1985年8月1日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告谭海金、唐花娇共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告谭海金、唐花娇与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海金及原告谭海金、唐花娇的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭海金、唐花娇向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告谭海金、唐花娇到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告谭海金、唐花娇支付违约金3630元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款330000元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年5月26日，原告谭海金、唐花娇与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区3幢2单元4层3-2-3A05号商品房出售给原告谭海金、唐花娇，商品房总价款为330000元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告谭海金、唐花娇已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告谭海金、唐花娇交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告谭海金、唐花娇交付的商品房已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。被告金域投资公司已经通知原告谭海金、唐花娇验收交房。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告谭海金、唐花娇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告谭海金、唐花娇与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区3幢2单元4层3-2-3A05号商品房出售给原告谭海金、唐花娇，商品房总价款为330000元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告谭海金、唐花娇已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月22日，被告金域投资公司以书面形式通知原告谭海金、唐花娇验收交房。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告谭海金、唐花娇认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告谭海金、唐花娇交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告谭海金、唐花娇的使用且未额外收取原告谭海金、唐花娇的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告谭海金、唐花娇依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告谭海金、唐花娇主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告谭海金、唐花娇要求被告金域投资公司为原告谭海金、唐花娇到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告谭海金、唐花娇的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告谭海金、唐花娇已预交），由原告谭海金、唐花娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢157号 谢付凡： 关于广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行谢付凡缴纳罚金一案，现执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执138号 贺州市兴宇林业有限责任公司、黄育明： 本院在执行贺州市兴宇林业有限责任公司申请黄育明合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位合同对价余款640000元、护林员工资10000元、迟延履行期间债务利息10806.56元、执行费8900元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1102民初2379号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2688号之一申请执行人：钱鸣。被执行人：朱文明。被执行人：王晓奕。被执行人：朱才根。被执行人：周荣妹。申请执行人钱鸣与被执行人朱文明、王晓奕、朱才根、周荣妹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初416号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告朱文明、王晓奕于本判决生效之日后十日内归还原告钱鸣借款960万元及利息493万元并支付逾期利息（以960万元为基数，按年利率24%从2018年9月3日计算至实际还款之日止）。二、被告朱才根、周荣妹、苏州蓝帆精密部件有限公司对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112632元，保全费5000元，公告费600元，合计118232元，由五被告负担。原告钱鸣预交的案件受理费112632元，保全费5000元，本院予以退还，五被告应当负担的案件受理费112632元，保全费5000元，缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138276866开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由五被告负担，该款由五被告直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人钱鸣于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的16853537元，被执行人应当负担的执行费84254元，诉讼案件诉讼费117632元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月23日、10月31日，2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款共计132156.83元，该款项尚不足支付执行费及原审案件诉讼费。三、2019年9月23日、10月31日，2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人朱文明名下车牌号为苏EXXXX的机动车、被执行人王晓奕名下车牌号为苏EXXXXX的机动车共计两辆，查封期限截至2021年10月8日，申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年9月26日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。查明被执行人朱文明名下有位于苏州市虎丘区XXXX园15幢502室不动产一套；被执行人王晓奕名下有位于苏州市虎丘区XX路XX号XX幢XXX室不动产一套；被执行人朱文明、王晓奕名下有位于苏州市虎丘区XX苑XX幢XX室不动产一套；被执行人朱才根、周荣妹有位于苏州市虎丘区XX苑XX幢XXX室不动产一套。以上不动产共计四套，其中XXX园XX幢XX室、XX路XX号XX幢XX室、XX苑XX幢XX室三套不动产已被本院另案处置，拍卖款尚不足支付优先权，本案无法参与分配。另查明，本案在诉讼过程中已对被执行人朱才根、周荣妹名下位于苏州市虎丘区XX苑XX幢XX室不动产进行查封，查封期限截至2022年2月14日，申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。该不动产目前正在被苏州工业园区人民法院司法拍卖，本院已向该院送达参与分配材料，目前尚未接到反馈。本案在诉讼过程中系采用公告方式送达法律文书，执行中邮寄的执行文书亦因无人接收而被退回，申请人向本院表示，被执行人已不在其原住所地居住，故本院不再赴上述地址实地调查。五、2020年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款16853537.00元及执行费69729.17元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十六日书记员  张 敏
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初51号 原告张振生，男，1932年12月4日生，住吉林省东丰县大阳镇。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，所在地吉林省辽源市龙山区。 负责人刘玉，系公司经理。 委托诉讼代理人郑文琦，系该公司法律顾问。 原告张振生与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 张振生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被赡养人赡养费7732.86元，由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日15时20分，唐帅所雇佣的司机杨成龙驾驶吉DAXXXX号重型自卸货车，沿东丰县东草公路由南向北行驶到大阳镇德胜村路口公路处时，与驾驶摩托车左转弯驶入公路的张克忠相撞，造成张克忠当初死亡的交通事故。此起事故经东丰县交警队事故责任书认定，杨成龙负有本起事故的同等责任。经查杨成龙所驾驶的车辆的实际所有人为唐帅，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险，一百万元的商业三者险，及不计免赔特约险。本案原告已经向人民法院承诺放弃对死亡补偿费的赔偿请求，人民法院已经判令被告将死亡补偿费和其他损失赔偿给了其他法定赔偿权利人，但本案原告要求被告赔偿本人的赡养费，因各方当事人对损失无法达成一致，今日诉至贵院，请贵院依法裁决。 原告向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故发生的时间、地点及肇事车辆司机杨成龙负有事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证无异议。证据二、死亡证明一份，证明原告张振生的儿子张克忠因交通事故死亡。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证无异议。证据三、亲属关系证明一份，证明原告张振生与死者张克忠的亲属关系。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证无异议。证据四、原告身份证复印件一张，证明原告张振生的年龄和农民身份。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证无异议。证据五、东丰县人民法院（2019）吉0421民初1702号民事判决书一份，证明原告所主张的案件事实已经被东丰县法院的生效判决所确认，东丰县法院的判决书已经为原告的被赡养人的诉求保留了诉权。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证该判决恰恰证明原告已经诉讼过，并且该诉讼当中已经请求过被抚养人生活费，因此我公司不同意赔偿，一个案件不能两次诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意赔偿，因前一个案件已经提起诉讼。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险和商业险第三者100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在投保了交强险和商业险范围内已对其他权利人通过诉讼履行了赔偿义务。并对原告被抚养人张克忠的父亲张振生的被抚养人生活费7732.86元预留，将保留其另案主张权利。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、承认原告张振生在本案中主张的事实，故对张振生主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定司机杨成龙负该起事故的同等责任，张克忠负该起事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应当在交强险限额内对原告先行赔偿；超出部分按司机杨成龙所承担该事故的同等责任即50%的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业第三者险100万元内对原告进行赔偿。因该案件被抚养人张克忠父亲张振生主张权利，另案中已在死亡赔偿金项下预留被抚养人张克忠父亲张振生生活费赔偿款。依据该起交通事故造成受害人张克忠死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，对于被抚养人张振生生活费，因其年龄超过75周岁，且为农村居民，生育7名子女，其生活费为7732.86元（10826.00元×5年÷7人）请求合理应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿原告张振生人民币7732.86元（已在另案预留张振生被扶养人生活费7732.86元）。 案件受理费25.00元，已减半收取。原告自愿承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张哲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初323号原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。法定代表人：李冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。委托诉讼代理人：段立华，系该公司职员。被告：周珍妮，女，1982年3月20日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告周珍妮物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年3月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年三月十六日书 记 员  曹杉杉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民二初字01147号 本院于2015年1月30日对原告王蕾诉被告魏红星、刘心弛、王福君，第三人佟鹏房屋买卖合同纠纷一案作出的[2014]于民二初字01147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、[2014]于民二初字01147号民事判决书中事实认定部分“经审理查明：2009年被告魏红星在得知曹星宇出售坐落于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积67.37平方米）后”补正为：“经审理查明：2009年被告魏红星在得知曹星宇出售坐落于沈阳市于洪区房屋（建筑面积67.37平方米）后”； 二、[2014]于民二初字01147号民事判决书中判决主文部分“二、第三人佟鹏于本判决生效后十五日内协助原告王蕾将位于沈阳市皇姑区室房屋产权更名过户到原告王蕾名下，更名过户中发生的相关费用由被告魏红星承担”补正为：“二、第三人佟鹏于本判决生效后十五日内协助原告王蕾将位于沈阳市于洪区室房屋产权更名过户到原告王蕾名下，更名过户中发生的相关费用由被告魏红星承担”。 审 判 长  郭永昌 代理审判员  周小蕊 人民陪审员  张素英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  高 娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执496号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李建华，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李建华罚金一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）川0183刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十八天，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人李建华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李建华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。除划扣的李建华银行存款716.9元，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初314号刑事判决书中“并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李建华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁仁伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申71号 再审申请人（一审被告）：陕西昊昇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区马庄镇四号路口。 法定代表人：王锦屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川昊昇投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路7号3栋1单元1层附15室。 法定代表人：王得志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 再审申请人陕西昊昇实业有限公司（简称陕西昊昇公司）因与被申请人四川昊昇投资有限公司（简称四川昊昇公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西昊昇公司申请再审称，（一）一审认定事实错误。1.本案现有宁波昊升隆诚股权投资合伙企业（有限合伙）（简称宁波昊升合伙企业）出具的《情况说明》以及陕西昊昇公司章程作为新证据证实，案涉借款协议系四川昊昇公司及其法定代表人王得志恶意串通损害陕西昊昇公司权益所为，应属无效，上述新证据足以推翻原审判决认定的基本事实。2.一审在并无其他证据能够印证借款协议真实性，且协议明显违背常理及商业习惯的情况下，径直认定陕西昊昇公司与四川昊昇公司之间存在利息且陕西昊昇公司应当继续支付四川昊昇公司5,511,662.05元利息缺乏证据证明。3.宁波昊升合伙企业作为拥有陕西昊昇公司66.8%以上股权的绝对控股股东，没有也不可能同意陕西昊昇公司与四川昊昇公司签订案涉借款协议，故案涉协议因非陕西昊昇公司真实意思表示，系伪造。4.一审对陕西昊昇公司申请鉴定借款协议上公章形成时间的申请未予准许，导致案件认定事实错误。（二）一审程序违法。一审法院于2018年12月18日作出的（2018）川0107民初12284号之一《民事裁定书》直至本案一审判决作出后才向陕西昊昇公司送达、对陕西昊昇公司2019年2月15日提出的鉴定申请，直至判决作出之日才决定不予准许以及一审2019年6月12日复庭并宣判，但判决书确在2019年6月10日即已作出。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项之规定，再审本案。 四川昊昇公司提交意见称，（一）陕西昊昇公司提交的证据并非新证据且不影响原判决认定的事实。1.宁波昊升合伙企业作为陕西昊昇公司的实际控股股东，其对本案一审知情。2018年6月，宁波昊升合伙企业委托工作人员李怀超接收了案涉《借款协议》及《往来计息对账函》且未有异议，其出具的《情况说明》形成于一审判决生效后且系孤证，依法不属于民事申请再审新证据。2.陕西昊昇公司公司章程无论从形成时间还是能力上判断均不属于“新证据”。3.法律法规并未规定公司之间的借款合同无效，也并未规定公司之间的借款合同因违反公司章程无效，更未规定公司之间借款禁止支付利息。陕西昊升公司提交的新证据对案涉《借款合同》《往来计息对账函》的真实合法性并无影响，不足以推翻原判决。（二）原判决认定事实正确。案涉《借款合同》真实有效，四川昊昇公司为陕西昊昇公司垫付土地款2162.7万元，《借款合同》约定垫付土地款为借款。陕西昊昇公司实际履行了该借款合同，向四川昊昇公司归还了2162.7万元本金，并在转账时注明“归还代垫土地款”。2018年4月11日双方就借款利息进行了对账，确认陕西昊昇公司应支付四川昊昇公司5,511,662.05元的利息。（三）原判决认定事实主要证据真实有效。原审证据《借款协议》、《往来计息对账函》、成都银行《特种转账借方凭证》等经过庭审质证，真实有效，陕西昊昇公司称证据系伪造纯属主观臆测。（四）陕西昊昇公司原审中并未申请法院调查取证，仅提出对《借款合同》印章形成时间进行鉴定。陕西昊升认可印章的真实性并也实际履行了《借款合同》，归还了借款本金。《借款合同》的三性已经得到证明，鉴定印章形成时间对案件事实认定毫无影响。（五）一审诉讼程序合法，并未剥夺当事人辩论权利。原判决于2019年6月10日作出，四川昊昇公司于2019年6月12日前往一审法院领取判决书。2019年6月12日并未复庭，也未收到复庭通知及传票。综上，请求法院驳回陕西昊昇公司的再审申请。 本院经审查认为，关于一审事实认定问题。虽然陕西昊昇公司申请再审时，向本院提交了宁波昊升合伙企业、执行事务合伙人北京嘉富诚资产管理有限公司及其委派代表郑锦桥于2019年12月28日出具的《情况说明》复印件，以及《陕西昊昇实业有限公司章程》复印件各一份，拟证明案涉《借款协议》的签订未经公司召开股东会议表决同意，且宁波昊升合伙企业作为陕西昊昇公司持股66.8%的股东对此并不知情，协议无效。但因该再审申请理由并非陕西昊昇公司一审抗辩理由，且上述《情况说明》形成于本案一审判决生效之后，加之证据系复印件，所述内容无其他证据相互印证，其真实性无法确认，本院对该项证据不予认可；另，虽“公司章程”形成于一审庭审结束前的2014年4月，但并不属于陕西昊昇公司一审期间无法取得及不能提供的证据，且公司章程仅能证明涉及公司重大利益的事项需经公司三分之二股东参加的股东会议表决同意，并不能证明案涉借款未经股东会议表决同意，更不能据此证明案涉《借款协议》无效，故上述证据因依法不属于民事申请再审新证据且不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院对此不予确认。由于陕西昊昇公司主张案涉《借款协议》系伪造但并未提交证据予以证明，加之一审中其对《借款协议》上加盖的该公司印章的真实性未予否认，故根据双方2014年5月31日签订的《借款协议》以及2018年4月陕西昊昇公司在四川昊昇公司向其发出的《往来计息对账函》上的签章确认、2014年9月12日至12月22日陕西昊昇公司向四川昊昇公司转款共计2162.7万元及部分注明为“归还代垫土地款”的转账凭证及电子回单、《不动产登记（土地）查询证明》等证据，本案能够认定案涉《借款协议》系四川昊昇公司与陕西昊昇公司的真实意思表示，合法有效。一审据此对陕西昊昇公司关于对《借款协议》上其公司印章形成时间鉴定的申请未予准允，并判令陕西昊昇公司向四川昊昇公司支付借款利息5,511,662.05元并无不当，对陕西昊昇公司的该项再审申请理由本院不予支持。 关于一审程序问题。经审查，（2018）川0107民初12284号之一《民事裁定书》作出后未及时向陕西昊昇公司进行送达，以及一审判决书落款时间早于2019年6月12日复庭时间确有不当，但因（2018）川0107民初12284号之一《民事裁定书》系保全裁定，涉及的系执行问题而非审判问题；此外，根据本案一审2019年3月18日开庭笔录，陕西昊昇公司委托其诉讼代理人参加了一审庭审，且当庭依法行使了答辩、质证、辩论等诉讼权利，同时，结合该次庭审笔录关于“合议庭研究后作出裁判，宣判时间另行通知”的记载以及6月12日复庭笔录，一审6月12日复庭实际应为宣判。综上，对一审存在的上述瑕疵本院予以纠正。由于上述瑕疵并未对陕西昊昇公司诉讼权益造成重大损害并导致本案实体裁判不当，且依法亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当对原判决进行再审的法定情形，故对陕西昊昇公司的该项再审申请理由本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西昊昇实业有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭玉红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初83号 原告：李月云，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李月云与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李月云于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月云自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李月云负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执436号之一 申请执行人：四川益信电气设备制造有限公司，住所：成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层23号。 法定代表人：曾大军。 被执行人：成都新业达电器有限公司，住所：成都市金府路777号金府五金机电交易市场三期36幢5号。 法定代表人：丁秀琴。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8064号民事调解书，于2020年01月15日立案受理四川益信电气设备制造有限公司申请执行成都新业达电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的317899.82元及利息，申请执行费4669元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有部分银行账户存款，本院依法扣划了被执行人银行账户存款36897元，已划款支付给申请执行人四川益信电气设备制造有限公司；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初54号原告：任进军，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李朋飞，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：赵金峰，男，1982年6月8日生，汉族，农民，住濮阳县。原告任进军诉被告李朋飞、赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年1月15日以被告赵金峰已偿还其一半借款本金及利息为由，向本院申请撤回对被告赵金峰的起诉，本院依法予以了准许。后本院依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告任进军到庭参加了诉讼，被告李朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李朋飞偿还借款本金15000元及逾期还款8个月的利息4800元。事实与理由：2017年11月13日被告李朋飞、赵金峰因种植需要资金向原告借款30000元，二被告收到借款后向原告出具借条一份，并约定月利率2%。后被告支付了2018年8月30日以前的利息，此后的利息及本金均未支付。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，最后电话也不接原告的，根本找不到人，而且态度一次比一次恶劣。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的权益。综上，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李朋飞缺席，未提交答辩状。经本院于2020年3月2日上午十一时七分与其电话沟通，其表示其并没有用这个钱，也找不到人，其也还不上这笔借款，签订借条时他说三个月就能还上原告，谁知道到这个时候了还没还上。经审理查明，2017年11月13日，被告赵金峰（锋）、李朋飞与案外人李保山、白礼方四人作为共同借款人向原告出具借据一份，内容为“今借到任进军人民币现金大写叁万元，小写30000元，月息2%。”后经原告催要，被告按月利率2%支付利息至2018年8月30日。原告将被告赵金峰（锋）、李朋飞诉至本院后，被告赵金峰（锋）于2020年1月15日向原告承诺三日内偿还原告借款15000元，原告撤回对被告赵金峰（锋）的起诉。庭审时原告自认被告赵金峰（锋）已偿还其借款本金15000元及逾期还款8个月的利息4800元。要求共同借款人李朋飞承担下欠的借款本金15000元及逾期还款8个月的利息4800元。另，庭审中，原告陈述其与赵金峰是朋友关系，李朋飞与赵金峰也是朋友关系，所以碍于情面便把钱借给了他们俩，以现金方式在赵金峰居住村赵庄村给的该笔借款。出借的资金是其自己挣的钱，其不是职业放贷人。经本院查询相关系统，原告在本院曾于2019年11月11日作为原告以民间借贷纠纷起诉了其他案外人，本次诉讼系第二次以民间借贷纠纷起诉。以上事实有原、被告自认、借据等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告已构成合法的民间借贷关系。原告依约交付被告借款，被告理应及时偿还借款。二被告与案外人李保山、白礼方四人作为共同借款人向原告借款，四人应承担连带偿还责任，原告有权利向四人或其中任何一人、二人或三人主张偿还全部借款或部分借款，故原告申请撤回对被告赵金峰（锋）及不起诉案外人李保山、白礼方均系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。原告现要求被告李朋飞支付借款本金15000元，于法有据，应予支持。原告要求被告李朋飞按双方约定的月利率2%支付8个月的逾期利息4800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故本院予以认可。被告李朋飞以其并没有实际使用该笔借款为由进行抗辩的理由缺乏法律依据，不应得到支持。如其四人内部约定了各自清偿的数额，其可依其内部约定进行追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告李朋飞自本判决生效之日起十日内偿还原告任进军借款本金15000元、逾期还款利息4800元，共计19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李朋飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年三月十三日书记员  王建龙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初206号 原告：林锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林金珠，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林锋、林金珠与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锋、林金珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金22680元（以总价450000元为基数，按日0.0075%自2018年3月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为450000元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2017年2月28日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林锋、林金珠所提供的证据,西雅图公司均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为450000元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2017年5月21日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人的主要争议焦点如下：一、西雅图公司是否构成违约。合同签订后，林锋、林金珠已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林锋、林金珠，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林锋、林金珠无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。二、违约金的计算期间。案涉商品房实际交付使用时间为2017年5月21日，交付使用后365日为2018年5月21日，故违约金的计算期间应为自2018年5月22日起至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林锋、林金珠之日止。 综上所述，对林锋、林金珠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林锋、林金珠； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林锋、林金珠支付逾期办证违约金（违约金以已付款项450000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年5月22日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林锋、林金珠之日止）； 三、驳回林锋、林金珠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由林锋、林金珠负担25元，由福建西雅图置业有限公司负担208.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终1号 上诉人（原审原告）叶松青，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。统一社会信用代码：11352229004060844X。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人叶松青因诉被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人温巧玲，被上诉人的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2015年1月21日，原告叶松青依法登记设立个体工商户，起字号寿宁县托溪乡顺利红石材厂（以下简称顺利红石材厂）。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（寿委办〔2016〕81号），文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，被告（甲方）与顺利红石材厂（乙方）签订一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年3月25日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机5台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额21万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，顺利红石材厂向被告出具一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺在2017年3月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年2月，被告拆除上述5台大切锯机和机座，原告领回拆下的5台大切锯机。2017年5月5日，被告向原告支付设备拆除转产补助款157500元，另向原告支付拆除奖励费2000元。2019年8月8日，顺利红石材厂被注销。2019年9月5日，被告向原告支付补助款52500元，协议履行完毕。 顺利红石材厂未办理排污许可证等环保手续。顺利红石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县人民政府，请求确认寿宁县人民政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回顺利红石材厂的起诉。顺利红石材厂不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，福安市人民法院作出（2019）闽0981行初135号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，行政赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，原告虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但该院已在其一并提出的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，原告提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，原告之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告叶松青的起诉。 叶松青不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行赔初26号行政赔偿裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：被诉行政协议违法，本案应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人托溪乡政府辩称，1.《协议书》、《承诺书》是双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。2.被上诉人无任何违法侵权行为，上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。3.上诉人的诉讼请求无证据支持。上诉人曾就《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定驳回上诉，即该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。4.上诉人主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立。每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。5.依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。上诉人提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。 经审查，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案上诉人明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签定的《协议书》违法进而要求行政赔偿。上诉人请求确认双方签定的《协议书》违法已另案提起了行政诉讼，对该案福安市人民法院已经作出行政判决驳回叶松青的诉讼请求，本院二审亦维持了一审判决。故，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实前提，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员孙萤 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初237号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩云华，男，1964年3月3日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。被告：李锦艺，女，住石林县，现住石林县。被告：韩翼键，男，住石林县，现住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告韩云华、李锦艺、韩翼键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费248元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执496号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：郭东来，男，汉族，1982年5月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张志芳，女，汉族，1987年7月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区人口和计划生育委员会与郭东来、张志芳行政非诉执行一案中，被执行人郭东来、张志芳逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭东来、张志芳银行存款108563元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月十日 书记员  熊 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢18号申请执行人刘某，男，汉族，1976年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人孙某某，男，汉族，1969年出生，住平舆县解放街老公安局。本院作出的（2018）豫1723民初2966号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙某某名下应当履行的部分财产。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的财产。三、扣留、提取被执行人孙某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年三月十九日书记员  张慧康
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执310号之三 被执行人韦永克，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执310号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人韦永克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦永克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永克在中国建设银行6XXXXX_1账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执519号 申请执行人李东英，男，1947年8月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李东英申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20150元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6087号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲