wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕 0527 民初 108号   原告江贻福，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住商洛市商南县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告白水县烽源煤业有限责任公司。   法定代表人袁保成，系该公司董事长。   被告王西友，男，汉族，住安康市石泉县XX城。   原告江贻福与被告白水县烽源煤业有限责任公司、王西友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告江贻福向本院提出诉讼请求：二被告立即清付拖欠原告2014年、2015年劳动报酬22000元及延期支付工资赔偿金22000元，共计44000元。事实与理由：2014年白水县烽源煤业有限责任公司将烽源煤矿4号煤井采煤工程承包给无资质的王西友，王西友又将该工程转包给老覃、薛早伍，老覃、薛早伍雇佣原告采煤，约定:1、原告采煤每吨提成85元；2、老覃、薛早伍由王西友每吨从85元扣2元安全押金，不发生事故年底返还给原告。二被告先后拖欠原告2014年7、8月、2015年8、9、10、11、12月共计37000元。2017年6月原告向白水县劳动监察大队投诉，2019年6月份付清2015年10、11、12月工资15000元，并拒付2014年工资10000元及2015年8、9月工资共计22000元，故原告诉至法院。   本院认为，原告在被告矿井进行采煤作业，双方形成劳动关系，依据相关法律规定，劳动纠纷经劳动仲裁后，不服仲裁结果，可以向人民法院提起诉讼，本案未经过劳动仲裁程序，直接向法院提起诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，裁定如下：    驳回原告江贻福的起诉。    原告江贻福预交的案件受理费900元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员问会娣   二〇二〇年三月二十六日   书记员贾 黎 东      1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民抗6号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：曹金宝，男，汉族，1974年1月1日生，住淮阳县。被申诉人（一审原告）：曹雪梅，女，汉族，1979年9月11日生，住淮阳县。被申诉人（一审原告）：曹秀英，女，汉族，1981年12月6日生，住淮阳县。被申诉人（一审原告）：曹连梅，女，汉族，1981年10月12日生，住淮阳县。申诉人曹金宝与被申诉人曹雪梅、曹秀英、曹连梅诉被告侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1833号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2019］41160000226号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令淮阳县法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月二十三日法官助理王振伟书记员曲炳昆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢32号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡。负责人：**，支行行长。被执行人：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦借款合同纠纷一案中，于2020年2月19日依法以评估价32.89万元为起拍价委托京东网络司法拍卖网对登记在付相燮名下的坐落于安岳县龙台镇龙腾街的124.95平方米住宅进行第一次拍卖，因无人竞买已流拍。2020年3月14日，本院对该房产在第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价20%，以263120元的起拍价对该房产第二次司法拍卖，2020年3月15日，买受人陈开伟以263120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于安岳县龙台镇龙腾街的124.95平方米住宅的所有权归买受人陈开伟所有。所有权自本裁定送达买受人陈开伟时起转移。二、买受人陈开伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇二〇年三月十八日书记员 **飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初866号原告：杨小琴，女，1986年07月04日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺九社，统一社会信用代码：91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任其超，系该公司员工。原告杨小琴与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓琼、张勇,被告的委托诉讼代理人任其超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款80500元。事实和理由：原告系被告的员工，原告于2018年5月至2019年12月在被告公司从事后勤管理工作。期间，被告拖欠原告劳动报酬共计80500元，并向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告重庆天开农业发展有限公司承认拖欠事实和金额，因企业资金困难，希望能延期支付。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交欠条、工资表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆天开农业发展有限公司向劳动者本人出具的欠条及工资表可以证明之间存在劳动关系和欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后立即支付原告杨小琴劳动报酬80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初799号原告：李某，女，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务实习律师。被告：宰某1，女，住河南省焦作市修武县。被告：宰某2，女，住河北省唐山市丰南区。被告：宰某3，男，住河南省修武县。被告：宰某4，男，住河南省修武县。原告李某与被告宰某1、宰某2、宰某3、宰某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年三月二十三日书记员  武 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初7648号之一原告河南企祥医疗器械销售有限公司，住所地滑县新区尚街A段58号60号法定代表人靳前京，职务经理。被告滑县皓天装饰工程有限公司，住所地滑县新区南环与万顺路交叉口东北角田园小区1号楼。法定代表人王自想。本院在审理原告河南企祥医疗器械销售有限公司与被告滑县皓天装饰工程有限公司、新乡医学院第一附属医院滑县医院买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出(2019)豫0526民初7648号民事裁定，将被告滑县皓天装饰工程有限公司在（本院执行局）滑县皓天装饰工程有限公司申请执行新乡医学院第一附属医院滑县医院租赁合同纠纷一案中的案款在人民币1200万元以内冻结在本院执行局。因上列当事人之间的纠纷已经达成和解，原告河南企祥医疗器械销售有限公司也向本院申请，要求解除上述冻结措施。本院认为：原告河南企祥医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告滑县皓天装饰工程有限公司在（本院执行局）滑县皓天装饰工程有限公司申请执行新乡医学院第一附属医院滑县医院租赁合同纠纷一案中的案款在人民币1200万元以内的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向申请本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  张金玉二〇二〇年三月三日书记员  李冬冬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执93号申请执行人：李海明，男，汉族，1961年08月17日出生，现住内蒙古杭锦后旗三道桥镇蒙海村。被执行人：苗永清，男，汉族，1965年6月27日出生，现住乌拉特后旗巴音镇家和福地五居委五小区。被执行人：狄玉俊，女，汉族，1964年11月14日出生，现住乌拉特后旗巴音镇家和福地五居委五小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初464号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人苗永清、狄玉俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗永清、狄玉俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苗永清在乌拉特后旗推进农牧业产业化办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人苗永清在乌拉特后旗推进农牧业产业化办公室的工资收入700000元，从2020年03月起每月扣留被执行人苗永清工资收入5000元直至扣清为止，如遇补发全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年三月九日书记员 德格吉日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2233号 被执行人范某，男，1991年10月27日出生，身份证住址重庆市忠县。 关于被执行人范某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初2022号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉7603执12号 申请执行人，杨玉明，男性，汉族，1983年1月11日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人，夏吉庆，男性，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人，薛美，女性，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在杨玉明与夏吉庆、薛美买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，案件执行完毕。 审判员  马振生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄鹏飞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执510号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：王春荣，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张建涛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：徐长迪，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春荣、张建涛、徐长迪借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春荣、张建涛、徐长迪未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人王春荣、张建涛、徐长迪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王春荣、张建涛、徐长迪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人王春荣、张建涛、徐长迪的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 10号限制消费令，对被执行人人王春荣、张建涛、徐长迪限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4515号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 300000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初754号 原告：李轶，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：罗海林，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 原告李轶与被告罗海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李轶于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告李轶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李轶撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由李轶负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月二十四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓洪良，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世远，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 再审申请人邓洪良因与被申请人马世远买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2019）川01民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓洪良申请再审称，一、申请人通过自己设立的四川正通电器成套设备有限公司向被申请人设立的金牛区城强电器经营部在2013年11月27日和2014年1月28日转款共计11万元，而成都银行沙湾支行查询显示2014年1月28日12点59份51秒金牛区城强电器经营部的账号已收到2014年1月28日转款的10万元。二、申请人适用预先支付货款的方式向被申请人支付货款，欠条的时间写在付款之后合情合理，且欠条只是对货款单据进行计算而并非结算，所以二审中被申请人的抗辩理由不能成立。三、被申请人以申请人出具欠条时间上的瑕疵为由起诉申请人，虚构事实，违背诚实信用原则，欺骗审判机关。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 马世远提交意见称，一、申请人二审期间提交的银行进账单是申请人支票支付的回单，而2014年1月28日被申请人账户进账的是汇兑到账，并非支票到账，故该两笔款项非同一笔，且该进账单大写处填写错误，票据种类、票据张数、票据号码均未填写，银行不可能为其办理成功支付转账。二、申请人称欠条是对单据进行计算而非结算没有任何事实和法律依据。申请人在写欠条后，向被申请人支付了货款14,000元，另通过其妻张燕于2016年10月28日向被申请人转款5,000元，该做法与其称预付货款后写欠条的主张自相矛盾。三、申请人申请再审已经超过六个月，申请人提交的执行笔录只是执行中的协商，不能作为诉讼中自认的事实。故请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案二审判决已于2019年3月24日发生法律效力，故邓洪良于2019年12月11日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且由于本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对邓洪良的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓洪良的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初160号原告：刘志国，男，1990年1月14日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：侯宝志，男，1989年2月4日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告刘志国与被告侯宝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘志国于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘志国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志国负担。审判员  刘晨明二〇二〇年三月二日书记员  赵 鑫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初154号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人潘新民，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省华容县人，文化程度初中，户籍地湖南省南县。因本案于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人潘新民犯赌博罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人潘新民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人潘新民自2019年8月份开始，在本市海珠区康乐西约新区十四巷3号中国联通四元通讯专营店内，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。同年10月17日21时许，民警在上址抓获被告人潘新民及参赌人员3名，并当场缴获涉案六合彩投注单29张及赌资人民币1600元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人潘新民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人潘新民表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人潘新民的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人潘新民有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘新民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人潘新民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘新民犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的六合彩投注单29张、人民币1600元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 陈 澎审判员 陈文玲审判员 贾存锦二〇二〇年三月三日书记员 伍诗琪邱小晴
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初156号原告：保定大发日化有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街868号。法定代表人：张焕发，该公司总经理。委托代理人：邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。被告：杨远新，男，1971年3月11日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定大发日化有限公司与被告杨远新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告保定大发日化有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定大发日化有限公司撤诉。案件受理费943元，减半收取计472元，由保定大发日化有限公司负担。审判员  霍霞二〇二〇年三月十一日书记员  王珊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初440号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：谈宇，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告谈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加诉讼，被告谈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年1月至2019年10月期间物业服务费2968元及由此产生的违约金296元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XXXXX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XXXXX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区X-XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为83.15平方米，每月应交的物业服务费为87.3元，但被告自2017年1月至2019年10月期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告谈宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XXXXX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XXXXX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XXXXX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XXXXX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XXXXX”小区X幢X-XX-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为83.15平方米。原告主张被告2017年1月至2019年10月期间未缴纳物业服务费的收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《XXXXX前期物业服务合同》及备案证明、中标通知书、《业主交房流转表》、《房屋登记信息查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XXXXX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。故被告实际应交纳2017年1月至2019年10月的物业服务费为2968元（1.05元/月·平方米×83.15㎡×34个月），本院予以支持。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分三，原告洪泉物业公司请求按下欠金额的百分之十计算，虽然原告洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之十的计算标准仍系其单方意思，无法律依据，本院不予采纳。根据被告未交费金额及未交费时间，本院酌定违约金为100元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谈宇于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2017年1月至2019年10月期间的物业服务费2968元、违约金100元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谈宇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月三十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更37号罪犯周凤强，男，1996年2月27日出生，彝族，云南省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年1月17日作出(2018)津0116刑初80003号刑事判决，以被告人周凤强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月8日作出(2018)津02刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯周凤强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周凤强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周凤强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合该犯余刑情况及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凤强减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初26号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李军，男，1988年2月1日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉,被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年9月初的一天，被告人李军在其位于绵竹市孝德镇金陵苑的家中容留董某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2019年10月份的一天，被告人李军在其位于绵竹市孝德镇金陵苑的家中容留王某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年11月份的一天，被告人李军在其位于绵竹市孝德镇金陵苑的家中容留董某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年11月26日下午，被告人李军在其位于绵竹市孝德镇金陵苑的家中容留董某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李军于2019年11月26日下午在其位于绵竹市孝德镇金陵苑的家中被绵竹市公安局侦查人员抓获归案。指控认为，被告人李军的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人李军对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年9月初的一天，被告人李军在家中容留董某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2.2019年10月份的一天，被告人李军在家中容留王某、董某吸食冰毒。 3.2019年11月份的一天，被告人李军在家中容留董某吸食冰毒。 4.2019年11月26日下午，被告人李军在家中容留董某吸食冰毒。 2019年11月26日下午，被告人李军在家中被绵竹市公安局侦查人员抓获归案。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李军的供述，证人王某、董某、张某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，现场检测报告，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人李军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李军利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李军能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关查扣的用于吸毒的锡箔纸、冰壶、塑料软管，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  廖 伟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 兰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1055号原告：王凤琴，女，1974年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄中安城建开发有限公司。法定代表人：刘媛。住所地：枣庄市市中区。原告王凤琴与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤琴撤回起诉处理。审判员  王东二〇二〇年三月二日书记员  王点
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初186号 原告：丁小慧，女，1977年1月20日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告丁小慧与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小慧到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小慧向本院提出诉讼请求：确认丁小慧与吉林市时装公司从1997年至2006年期间具有事实劳动关系。事实和理由：丁小慧于1997年在吉林市时装公司时装厂担任缝纫工，1997年公司组织出国劳务，2006年回国。个人档案交由公司统一保管，2006年回国寻求档案，申请人档案被公司弄丢，公司配合申请人补了档案，由于申请人档案里没有工资条，调资表，被申请人也未履行解除劳动合同。多次寻找被申请人均无果。影响申请人正常退休及退休时的月工资收入，故诉至法院。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：丁小慧于1997年9月到吉林市时装公司工作。2019年10月28日，丁小慧向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月20日出具吉市劳人仲不字【2019】第1614号不予受理通知书，决定不予受理。丁小慧不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查，1999年，吉林市时装公司改制，后于同年3月成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司。 认定上述事实的证据有：档案托管手册、毕业证、企业职工登记表、社会保险证、事业登记证、护照、吉林省就业失业登记证申请表。 本院认为：丁小慧1997年9月进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于丁小慧主张其与吉林市时装公司自1997年至2006年存在劳动关系的请求，经查，吉林市时装公司已经于1999年改制，在丁小慧无其他有效证据证明其仍在吉林市时装公司工作的情况下，本院仅能认定其与吉林市时装公司自1997年至1999年存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认1997年-1999年原告丁小慧与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 二、驳回原告丁小慧的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告丁小慧负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执262号 申请人：孙彬贤,女1974年6月16日出生,汉族,住上海市。 被执行人：中弘控股股份有限公司,住安徽省宿州市浍水路271号 法定代表人:王继红 机构代码:91341300711774766H。 被执行人：中弘卓业集团有限公司,住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区新街258号数码港大厦2015431号法定代表人:王继红 机构代码:91650100767500449G。 被执行人：王永红,男1972年1月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人孙彬贤依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7805号民事判决书执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执262号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 马兆华 书记员 雷贝贝
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初34号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人骆福x，男，1988年9月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，武汉福晟通商务信息咨询有限公司法定代表人，户籍地湖北省黄梅县，住武汉市武昌区。2019年5月30日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人田中山、李得顺，湖北松之盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人骆福x犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人骆福x及其辩护人田中山、李得顺到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2018年10月31日，被告人骆福x在本市武昌区中北路德成中心22楼注册成立武汉福晟通商务信息咨询有限公司，并担任该公司法定代表人及实际负责人。公司成立后，为便于开展贷款咨询业务，被告人骆福x通过从原工作单位离职时私自带走、收受朋友给予、网络软件购买等方式，非法获取公民个人信息并存储在其所有的电脑中。后被告人骆福x将上述非法获取的公民个人信息提供给公司员工开展贷款咨询业务，并通过收取贷款服务费获利10余万元。2019年5月28日，公安民警在上述武汉福晟通商务信息咨询有限公司内查获联想牌黑色台式电脑2台、greatwall牌黑色台式电脑2台。经公安机关网络安全保卫大队检验及统计，上述查获的由被告人骆福x所有并使用的1台greatwall牌黑色台式电脑内有公民个人信息135250条。2019年5月30日，被告人骆福x经公安机关电话联系后主动投案，并自愿如实地供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆福x非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，骆福x有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款的规定，追究刑事责任。被告人骆福x对起诉书指控的事实及罪名不持异议，无申辩意见，当庭自愿认罪认罚。被告人骆福x的辩护人仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.骆福x将获取的公民个人信息提供给公司员工开展正常贷款咨询、介绍业务的行为，主观恶性及社会影响均较小；2.有自首情节；3.无犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.家庭情况特殊。综上，辩护人请求对骆福x判处缓刑。经审理查明，2018年10月31日，被告人骆福x在本市武昌区中北路126号德成中心22楼4号注册成立武汉福晟通商务信息咨询有限公司（简称武汉福晟通公司，下同），并担任该公司法定代表人及实际负责人。在武汉福晟通公司的经营范围不具有开展贷款业务的情况下，骆福x通过从原工作单位离职时私自带走、收受朋友给予、网络软件下载等方式，非法获取公民个人信息并存储在其所有的电脑中。后被告人骆福x将上述非法获取的公民个人信息提供给公司员工，通过逐个打电话的方式向受众提供帮助贷款业务，并收取贷款服务费。2019年5月28日，公安民警在武汉福晟通公司内查获骆福x所有并使用的greatwall牌黑色台式电脑1台，经武汉市公安局武昌区分局网络安全保卫大队检验及统计，上述电脑内有公民个人信息135251条。2019年5月30日，经公安机关电话口头传唤，骆福x到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明骆福x的归案情况和本案的侦破过程；2.证人王某、曾某、姜某、陈某、张某、胡某的证言，上述证人均系武汉福晟通公司员工，证实在武汉福晟通公司通过骆福x提供的电话名单打电话，为受众提供贷款业务的事实，同时证实骆福x是公司的老板和实际负责人；3.证人李某、程某、杨某、南某、吴某1、刘某1、郑某、吴某2、刘某2、潘某的证言，证实接到过武汉福晟通公司电话，要提供贷款业务；4.证人范某的证言，证实通过武汉福晟通公司做了一笔贷款业务，事后支付了服务费人民币105000元；5.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、物证照片，证明公安机关在武汉福晟通公司扣押了电脑主机四台、资料一箱；6.书证工资表、话术单、手机通话截图、电话清单、银行交易明细表，电脑资料截图、福晟金融工作交流群截图、武汉福晟通公司的营业执照、融资咨询服务协议及贷款申请表（由范某签订）等，载明公民的名字、所在公司、电话号码等个人信息及印证与本案关联的事实；7.武汉福晟通公司的企业登记信息表及武汉市武昌区行政审批局出具调查回函，证明武汉福晟通公司的经营范围不含贷款咨询业务；8.武汉市公安局武昌区分局网络安全保卫大队出具的电子数据检验报告书、东亭派出所出具的公民个人信息清单明细，证明从greatwall牌黑色台式电脑硬盘中检验出疑似公民个人信息，经进一步清理和统计，排除仅有电话号码没有姓名的信息，涉案电脑中有公民个人信息4个文件总计135251条；9.被告人骆福x在公安机关的供述，其对犯罪事实供认不讳，与本院审理查明的事实一致。上述证据经庭审举证、质证，确认属实，被告人骆福x及其辩护人均不持疑异，本院予以确认。本院认为，被告人骆福x违反国家有关规定，非法获取公民个人信息数量达五万条以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人骆福x是自首，庭审中认罪认罚，依法从轻或者减轻处罚。对相关辩护意见予以采纳，但综合本案的事实、情节、危害后果等因素，本院对辩护人提出的适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人骆福x犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押于公安机关的供犯罪所用的涉案电脑予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 锋人民陪审员 汪 源人民陪审员 祝 曦二〇二〇年三月二十八日书 记 员 郑宛莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢120号   申请执行人：董亚宁，女，1958年4月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：李元华，男，1984年1月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：李乐，男，1987年6月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李风宝，男，1964年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人董亚宁、李元华、李乐与被执行人李风宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）新0109民初1246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。2019年9月23日，双方达成执行和解，申请执行人于撤回执行申请。因被执行人李风宝未按期履行，申请执行人董亚宁、李元华、李乐申请恢复执行，恢复执行标的10100元。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1246号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李风宝在银行和其他金融机构帐户存款10152元（其中案款10100元、执行费52元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   潘乐梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保70号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：张伟滨，男，1983年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：庄勤端，女，1984年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟滨、庄勤端所有的价值人民币624,223.4元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张伟滨、庄勤端所有的价值人民币624,223.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十八日书记员  高 月
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执396号申请执行人：江西井冈路桥（集团）有限公司，统一社会信用代码：91360800754220464A，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里。法定代表人刘小四，任总经理。被执行人;吉水县阜田镇黄泥岭采石场，统一社会信用代码：91360822MA35TQ196G，住所地：江西省吉水县阜田镇振兴黄泥岭。法定代表人：周文锋，任负责人。关于申请执行人江西井冈路桥（集团）有限公司与被执行人吉水县阜田镇黄泥岭采石场买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初235号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县阜田镇黄泥岭采石场在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币305118元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年三月十七日书记员  彭丽萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执971号 广州工商学院、北京锦绣书韵图书有限公司： 关于申请执行人广州工商学院与被执行人北京锦绣书韵图书有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人北京锦绣书韵图书有限公司已经履行（2019)粤0114民初9075号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保33号甘付昌：甘付昌与梁冬为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，甘付昌向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月三十一日书记员  刘卓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：徐洪强，男，1978年8月19日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2426号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执668号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初626号原告杨光，男，1978年5月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告崔立佳，男，1978年3月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨光与被告崔立佳劳动报酬纠纷一案中，原告杨光于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费38.00元，由原告杨光承担。审判员  张玉杰二〇二〇年三月二日书记员  刘金焕
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0425民初85号原告:杨某1，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，住平顺县。原告:王某，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，住平顺县。被告:杨某2，男，1976年11月4日出生，汉族，职工，山西省平顺县人，住平顺县。原告杨某1、王某诉被告杨某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告杨某1、王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1、王某负担。审判员 张 帆二〇二〇年三月十八日书记员 靳媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10120号 原告：毕家鸣，男，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈晨，浙江六律律师事务所律师。 被告：周小刚，男，1959年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告毕家鸣与被告周小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕家鸣及其委托诉讼代理人沈晨、被告周小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金156000元；2、被告支付期内利息37440元；3、被告支付违约金31200元；4、被告支付律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告出具借条，借条载明“今向毕家鸣借到现金人民币36000元，以现金的方式支付给周小刚。”2017年4月18日，原告向被告汇款10000元，汇款附言“借款”。2018年7月5日，原告向被告名下工商银行账号62×××88汇款110000元。被告于2018年7月5日就上述三笔借款向原告出具借条，借条载明“今向毕家鸣借到现金人民币156000元，以现金及银行转账的方式支付给周小刚（开户银行：中国工商银行、账号62×××88）。承诺于2019年7月4日归还，借款月利率为2%，借款用途为资金周转。若本人到期未能按时足额归还借款本息，则自愿承担未还款本金的20%作为违约金支付给出借人。逾期未归还，出借人有权向西湖区人民法院申请诉讼解决，借款人需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）。”借期届满，被告未还款付息，故原告诉至法院，支出律师代理费5000元。 被告答辩称：1、案涉36000元借条所涉借款实系原告向被告出借20万元的所欠借款利息，被告同意该未付利息金额当作借款本金，故而出具该借条。加上被告于2017年4月18日向原告所借10000元。被告仅欠原告借款本金46000元。案涉110000元汇款是浙江荣硕建设有限公司(以下简称荣硕公司)给的好处费，该公司共给了原告业务介绍费300000元，原告将其中110000元分给被告，被告与原告就该工程系合作关系。2、原告主张的利息诉请，计息基数应为46000元。原告主张的违约金、律师费诉请不应支持，被告在借条上签名时没细看该相关内容。综上，请求依法判决。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有借条、汇款凭证、《委托代理合同书》、发票与当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告的案涉156000元借条所涉借款系三笔借款组成，这与36000元借条及11万元、1万元的二笔汇款凭证能够相互印证，本院予以确认。被告辩称案涉110000元汇款是荣硕公司给的好处费，并提交了荣硕公司出具的承诺书。对此，本院认为，该承诺书系复印件，即便真实，该承诺书内容恰反映了荣硕公司给付的业务介绍费300000元的支付对象为本案原告，且荣硕公司表示就该已付介绍费还存在附条件的返还情形，加之被告以借条的形式明确了该110000元汇款的性质为借款，故本院对被告的该抗辩不予采信。 现借款期限已满，原告要求被告归还借款本金156000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定的月利率2%的标准未超过规定上限，原告要求被告支付借期内利息37440元的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。违约金标准不能超过年利率24%所计金额，借条约定逾期还款违约金为未还款本金的20%，自逾期之日暂计至判决之日的违约金金额未达到原告主张的31200元，但之后所计的违约金金额应以31200元为限。原告主张的律师费，符合借条约定，本院予以支持。被告辩称其未细看借条内容，无须承担违约金及律师费的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、周小刚于本判决生效之日起十日内归还毕家鸣借款本金156000元并支付利息37440元； 二、周小刚于本判决生效之日起十日内支付毕家鸣违约金（以未还借款本金156000元为基数，按年利率24%自2019年7月5日计至付清之日止，但违约金总额以31200元为限）； 三、周小刚于本判决生效之日起十日内支付毕家鸣律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2372元，财产保全申请费1668元，合计4040元，由周小刚负担。 毕家鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周小刚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月十七日 书记员 章颐灵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2747号 原告：贵池区正点制冷设备销售中心，住所地安徽省池州市贵池区凯旋门小区1幢101室。 经营者：叶丽婷，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：贵池区汌味观酒店，住所地安徽省池州市东湖路24号广源大厦。 经营者：张豪，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区正点制冷设备销售中心与被告贵池区汌味观酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵池区正点制冷设备销售中心于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，贵池区正点制冷设备销售中心的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵池区正点制冷设备销售中心撤诉。 案件受理费人民币534元，减半收取计267元，由原告贵池区正点制冷设备销售中心负担。 审判员  田周健 二〇二〇年三月九日 书记员  章亚珉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2415号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:徐启富，男，1966年9月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:颜士真，女，1968年1月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人徐启富、颜士真金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐启富、颜士真价值70万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐启富、颜士真价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 璐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3989号原告：江再才，男，1968年11月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市金山法律服务所法律工作者。被告：江威海，男，1988年12月1日出生，汉族，住大冶市。原告江再才诉被告江威海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江再才及其委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告江威海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告为同村关系，2013年8月7日，被告江威海以做矿生意缺乏资金为由，向我借款5万元，约定月息2分，同日向原告出具了借条，事后我多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，原告为了维护自己的利益故诉至贵院，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息。被告江威海未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。经审理查明，2013年8月7日，被告江威海向原告江再才出具借条一张并载明：今借到江再财人民币伍万元整（按月息2分计息）此后，原告经多次找被告催讨无果，故而成讼。诉讼中，经本院联系被告江威海陈述：原告起诉不实，其并不欠原告的借款。当时原、被告俩人合伙购买一台挖机，购买时被告没钱系原告出资，故此被告才向原告出具该借条，此后，被告放弃离开，双方合伙购买的挖机归原告所有，被告认为借条购买的挖机已经折抵给原告，双方不存在债权债务关系。本院认为，本案中原告主张借款关系成立的主要证据是被告出具的借条一份，而被告江威海陈述并未向原告借款。原告江再才所诉与被告陈述不一致，原告未能提交银行转账记录与银行取款记录予以证实其主张，在法定期限内原告未能提交证据证明其起诉的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告不能举证证明借款的真实性，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江再才的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1290元，由原告江再才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  袁海涛人民陪审员  曹 辉二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 瑶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终46号原公诉机关甘肃省定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人)金某，男，汉族，生于1964年1月25日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月18日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人田建华，甘肃在诚律师事务所律师。甘肃省定西市安定区人民法院审理甘肃省定西市安定区人民检察院指控原审被告人金某犯交通肇事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）甘1102刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年4月18日19时许，被告人金某驾驶甘Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿连霍线由南向北行驶至2028Km+200m路段时，与相向杜某1驾驶的甘Ａ×××××号“黑豹牌”轻型普通货车发生碰撞，致金某及杜某1二人受伤，杜某1经抢救无效死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，金某负事故全部责任，杜某1无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杜某1因交通事故致重度胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。审理中，附带民事诉讼原告人白某、杜某2、徐某、杜某3、杜某4提起附带民事诉讼，被告人金某向附带民事诉讼原告人赔偿8万元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司向附带民事诉讼原告人赔偿622000元，附带民事诉讼原告人白某、杜某2、徐某、杜某3、杜某4撤回附带民事诉讼。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事附带民事裁定书、到案经过、被告人供述等。原审法院认为，被告人金某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案件发生后，被告人金某对被害人家属进行民事赔偿，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人金某认罪认罚，赔偿被害人家属损失，建议判处有期徒刑一年、缓刑二年的量刑意见成立，予以采纳。被告人金某关于事故认定书认定其负全部责任有误的辩解意见不能成立，不予采纳；请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人金某认罪态度好，对被害人家属进行民事赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人金某的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，鉴定意见不准，责任划分不清，判处不当。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，该案鉴定意见客观真实，责任划分依法有据，原判已根据上诉人积极赔偿被害人损失、当庭认罪、认罚等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年三月二十五日书记员  曹美美
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0211刑初25号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人李昕，男，1989年5月29日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，2012年11月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2013年11月18日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，并于2017年3月12日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2019年11月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同日变更强制措施为监视居住。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李昕犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭，适用简易程序进行审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、郭一澄出庭支持公诉；被告人李昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日11时许，在吉林市丰满区万丰奥威汽轮责任有限公司停车场内，被告人李昕利用其在吉林市丰满区万丰奥威汽轮责任有限公司工作过的便利，李昕以非法占有为目的，利用车主遗忘在车内的车钥匙将一辆未上锁的车牌号为×××灰色捷达车盗走。2019年11月18日，被告 人李昕到吉林市公安局高新分局高新派出所投案自首，经吉林 市丰满区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币11000元。 公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李昕的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控相一致。 上述事实，被告人李昕在庭审中无异议，且有被害人李某陈述；破案经过、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、暂不适合收押情况说明、机动车登记证书、吉林万丰奥威公司出具的应聘人员登记表及出入刷卡记录、病历、HIV抗体确证检测报告单；丰满区价格认证中心出具价格鉴定意见；吉林雾凇司法鉴定中心出具鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李昕刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人李昕具有自首，退赃情节，可依法或酌情从轻处罚。 综上，根据被告人李昕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人李昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭芮 二〇二〇年三月六日 书记员  张娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书              （2019）新0104执2151号之一申请执行人：张星辰，男，1973年7月出生，汉族。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李成功，该公司董事长。申请执行人张星辰与被执行人新疆华春投资集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的乌高（新）劳人仲【2018】第327号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月16日申请强制执行。本案申请执行标的 63915.56元，已执行到位20000元，未执行到位43915.56元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年5月18日、2019年8月5日、2019年11月15日、2019年12月16日、2020年2月19日、2020年3月24日通过人民法院网络查控平台对被执行人陈新强名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索。3、2019年12月5日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询新疆华春投资集团有限公司名下房产，查询结果：为头屯河区头屯河工业小区1栋-1层、头屯河区头屯河工业小区1栋1至5层上述房产从2017年7月6月开始已被16件案件查封，本案系轮后查封；4、2019年12月19日查封新疆华春投资集团有限公司名下13辆小型汽车车辆手续（轮后查封）；执行到位金额2万元。5、2020年3月31日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。                      审判长   李建忠                     审 判 员吐尔逊·木沙                                       审判员 李国华                  二Ｏ二Ｏ年三月三十一日                 书记员    杨永虎
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执239号申请执行人李作源，男，1974年6月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人彭好胜，男，1967年6月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初2336号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人吴银开发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行100000元及迟延履行利息，案件执行费1400元，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李作源以与被执行人彭好胜达成了和解协议为由，申请执行本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十五日书记员 曾 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初302号原告：周文举，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘养兵，男，1985年4月13日出生，汉族，住建华区。原告周文举诉被告刘养兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文举、被告刘养兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文举向本院提出诉讼请求：1.请求给付人工费6,160.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘养兵2015年在铁锋区政府附近承包和平名苑工程，雇佣原告做瓦工，原告干了20多天完工，被告无钱给原告开工资，经原告多次索要，2016年10月20日，被告给原告写下欠据，并口头许诺有钱就给。然而时至今日，经原告多次多年催要，被告拒绝以各种理由推诿，故诉至法院。被告刘养兵辩称：这个钱我是代别人签的，不应该由我来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘养兵雇佣原告周文举从事瓦工工作，2016年10月20日，被告刘养兵向原告周文举出具欠据一份，载明欠款6,160.00元，该欠款至今未能清偿。本院认为，被告刘养兵出具欠据的情况属实，其应向原告周文举支付6,160.00元的劳务费。关于被告刘养兵辩称6,160.00元中包含其他人的劳务费，不应全额支付给原告周文举，诉讼过程中双方认可存在部分其他参与施工人员为周文举所召集，就该6,160.00元由被告刘养兵向原告周文举出具欠据亦属正常现象，如果就6,160.00元存在其他权利人，可向周文举主张权利。被告刘养兵关于欠据是代他人出具的主张，因证据不足本院不予认定。依据《民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘养兵于本判决生效之日起十五日内给付原告周文举劳务费6,160.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘养兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年三月二十三日书记员  奚 方
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1114号 被执行人：胡有芳，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人胡有芳罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初256号、（2019）粤06刑终1237号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1114号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢148号 贾政委： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行贾政委盗窃罪执行一案，移送执行标的为5998元，于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保14号申请人：寇承海，男，1965年1月23日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人：姜曰贤，男，1966年9月11日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：刘文亭，男，1956年9月30日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人寇承海、姜曰贤于2020年3月23日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘文亭在中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地债权中的120万元。担保人中国人民财产保险有限公司东营市分公司为申请人提供担保。2020年3月24日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文亭在中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的债权120万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人寇承海、姜曰贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙相义二〇二〇年三月二十六日书记员  崔巍巍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5908号申请执行人：蔡昀伶，女，汉族，1977年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨芮、李佳，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨道春，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市北碚区。本院受理蔡昀伶申请执行杨道春离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初1510号民事判决书：一、双方共同生育的女儿杨佩榕（身份证号码：5001092016××××××××）由申请执行人蔡昀伶抚养，被执行人杨道春从2019年7月起每月支付抚养费人民币1500元至杨佩榕年满十八周岁止；二、案件受理费人民币3095元，由申请执行人蔡昀伶、被执行人杨道春各承担1547.50元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3746号之一原告：浙江云澜湾旅游发展有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇温泉大道888号。法定代表人：张虹，董事长。委托诉讼代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：顾永辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住上海市松江区。本院在审理原告浙江云澜湾旅游发展有限公司与被告顾永辉合同纠纷一案中，原告浙江云澜湾旅游发展有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江云澜湾旅游发展有限公司撤回起诉。本案受理费10768元，减半收取计5384元（原告已预缴），由原告浙江云澜湾旅游发展有限公司负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年三月六日书 记 员  朱玮俊
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初431号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：颜春平，该行严田支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该行严田支行客户经理。被告:周锦丽，女，1981年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:刘瑞武，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:彭琳，男，1980年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:彭俊鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告周锦丽、刘瑞武、彭琳、彭俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  李晓建二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玉
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执524号 申请执行人罗发添，男，1978年8月25日出生，汉族，新丰县人，住新丰县。 被执行人**，男，汉族，1987年7月5日出生,住新丰县。 关于申请执行人罗发添与被执行人**民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**应履行下列义务：一、向申请执行人罗发添偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%自2018年2月10日起计算至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元。因**未按上述生效法律文书履行义务，罗发添向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费200元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，并到被执行人户籍所在地新××××街道西区社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执524号案件终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人罗发添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄仰荣 书记员罗家泽
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0421执777号 （2020）浙0421执恢66号 本院受理的申请人胡士强与被执行人陆有红民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为38650元。 本院在执行过程中，被执行人自觉履行，支付了全部执行款，执行费480元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2015）嘉善商初字第1301号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人胡士强与被执行人陆有红民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申19号再审申请人（原审被告）：齐玉花，女，1971年12月19日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被申请人（原审原告）: 程昊鑫，男，1981年8月15日生，汉族，住新疆库车县。原审被告: 刘军民，男，1962年5月5日生，汉族，住陕西省西咸新区。原审被告：高聪玲，女，1964年7月8日生，汉族，住陕西省西咸新区。原审被告:陕西华天会计师事务所有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号省。法定代表人：秦永怀，该公司主任会计师。原审被告：陕西唐都会计师事务所有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西梆子市。法定代表人：王建荣，该公司主任会计师。原审第三人：陕西天缘房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘军民。再审申请人齐玉花因与被申请人程某某、原审被告刘军民、高聪玲、陕西华天会计师事务所有限责任公司、陕西唐都会计师事务所有限责任公司、原审第三人陕西天缘房地产开发集团有限公司（以下简称天缘公司）股东出资纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐玉花申请再审称，2006年7月31日天缘公司设立登记时，刘军民实际出资800万，高聪玲出资100万，其出资100万。但在2015年9月10日，其已经通过陕西省工商管理局依法进行股权转让，将该100万股权依法转让给了刘军民。在程某某起诉时，其已不是该公司的股东了，其已通过合法手续进行了股权的转让，转让后所发生的法律责任依法应由新的股东承担。原审查明事实不清，认定证据有误，没有客观真实地掌握这一情况，导致该案错误的将已经不是股东的齐玉花列为被告，应依法予以纠正。齐玉花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定申请再审。齐玉花提交2015年8月2日陕西天缘房地产开发集团有限公司股东会决议，决议同意齐玉花将100万股权转让给刘军民，齐玉花不再是公司股东；该事项于2015年9月10日在陕西省工商行政管理局完成变更登记。本院经审查认为，原审判决认定天缘公司设立时齐玉花、刘军民、高聪玲并未实际出资，且亦未另行补缴出资。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）〉》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持……”之规定，判决齐玉花、刘军民、高聪玲应在生效调解书确认的天缘公司对程某某的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。现齐玉花以其已在2015年9月10日，将其拥有的100万股权依法转让给了刘军民，并进行了股权变更登记为由申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）〉》第十九条第一款：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故齐玉花并不能因此免除其对公司债权人程某某应承担的责任。综上，齐玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐玉花的再审申请。   审 判 长  汪 卫 平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员  侯 林 泉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  侯  阿  娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更495号罪犯杨恒显，男，1991年10月17日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年11月7日作出（2016）云0423刑初224号刑事判决，以被告人杨恒显犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恒显在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨恒显在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恒显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恒显减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1062号 张月红、从化东麟钻石有限公司： 关于张月红申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初27号原告：滕州市亿则百城房地产营销策划有限公司，组织机构代码91370481MA3P7P976X,住所地山东省枣庄市滕州市北辛路街道伦达国贸城B2区。法定代表人：王正亮。被告：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，统一社会信用代码91370828092199570C，住所地金乡县商贸物流区（105国道西铂金花园）。法定代表人：刘汉林，职务：总经理。原告滕州市亿则百城房地产营销策划有限公司诉被告金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕州市亿则百城房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年三月十二日书记员  石丹妮
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保10号 张德文： 关于张德文与罗大喜买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初54号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 本院已依法对被申请人罗大喜可供保全的债权采取冻结保全执行措施。综上，本案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执409号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：张澎，该银行行长。被执行人：山东一橡橡胶有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇西李村。法定代表人:李明华，该公司总经理。被执行人：山东科兴化工有限责任公司，住所地:东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人:许美俊，该公司总经理。被执行人：广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇邓家村。法定代表人:田居胜，该公司总经理。被执行人：李明华，男，1968年8月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4669号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东科兴化工有限责任公司在山东广饶农村商业银行大王支行账户905030800201000449010上的存款1040000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××49）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十三日法官助理聂义武书记员王鑫强
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初80号 原告：卫霞，女，1977年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川英马电动车有限公司。住所地，芦山县芦阳镇姜维路33号。统一社会信用代码为91511826098032050K。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告卫霞诉被告四川英马电动车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告卫霞及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告四川英马电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告卫霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3960元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告聘用原告为员工，从事生产工作。被告未为原告缴纳2017年11月至2018年12月的社保费，但被告在原告的工资中扣了原告应承担的社保费后，未向社保部门缴纳社保费，导致原告失业后，无法按规定领取失业保险金，给原告造成经济损失3960元，经协商无果。原告提起诉讼。 被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告到被告处上班，从事生产工作，月平均工资为1900元。上班期间，被告未足额支付原告2018年4月、5月、8月的工资。经原、被告核实，被告差欠原告2018年4月、5月、8月工资共计2878.51元。被告未为原告缴纳2017年11月-2018年12月期间的社会保险，但被告从原告应发工资中将原告个人应缴纳社会保险部分进行扣除。2018年12月10日，原告向被告提出离职申请，申请原因为因“工资拖欠和保险拖欠，加之家中有突发事情”，被告于同日进行审批。2019年8月，原告（申请人）认为被告（被申请人）未依法足额支付工资，也未按时为其缴纳社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、失业保险金，同时为原告缴纳未按时缴纳的社会保险。2019年8月23日，芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出了芦劳人仲案〔2019〕24号-18仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人依法解除劳动关系；二、由被申请人支付申请人2878.51元工资；三、由被申请人依法为申请人缴纳2017年11月-2018年12月的社会保险；四、由被申请人支付申请人经济补偿金2850元；五、由被申请人支付申请人失业保险金2200元。被告对此不服，向本院提起民事诉讼。本院作出如下判决：一、四川英马电动车有限公司与卫霞之间的劳动关系于2018年12月10日予以解除；二、四川英马电动车有限公司于判决生效之日起十日内给付卫霞工资2878.51元；三、四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付卫霞经济补偿金2850元；四、驳回四川英马电动车有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。后，原告以被告未足额缴纳失业保险，导致其无法领取失业保险金为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 原告提起诉讼后，向芦山县就业创业促进中心申领失业保险金，该中心向原告出具了一份情况说明，载明原告工作时间、未缴纳失业保险时间、不符合领取失业保险待遇情况以及未领取失业保险待遇情况。本院依职权向芦山县就业创业促进中心调查，该中心向本院出具一份情况说明，载明“……截止目前，四川英马电动车有限公司未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案；自2017年10月以来，四川英马电动车有限公司未按《四川省失业保险条例》等规定缴纳失业保险费用；李明勇、卫霞、张凯、王玉松、陈友、寇忠勤等六位企业员工未到就业部门办理失业登记，所以卫霞等6位人员无法领取失业保险待遇。” 上述事实有当事人提供并经庭审质证的缴费清单、情况说明、民事判决书，关于卫霞等六位企业员工失业保险待遇情况说明，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条中规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。用人单位应当按照法律规定及时为职工申报社会保险。本案中，原告到被告处工作13个月，被告为原告的社保费用申报了10个月，并将原告应缴纳的部分从原告工资进行了代扣，但未足额向社保经办机构缴纳；原告因被告未按时发放工资和未足额缴纳社保费用而离职，属非自愿离职。因被告未依法为卫霞缴纳失业保险，且未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案，导致卫霞离职后无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告未能领取失业保险待遇的损失。根据卫霞的工作时间13个月及雅安市2019年最低工资1650元/月的标准，参照《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，结合四川省失业保险金领取标准调整为最低工资的80%，本院确认原告未能享受失业保险待遇产生的损失为3960元(最低工资1650元/月×80%×3个月)。被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川英马电动车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告卫霞损失3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川英马电动车有限公司负担（此款原告已预交，同意由被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5687号上诉人（原审被告）：王某1，女，2003年6月11日出生，学生，现住内蒙古自治区。法定代理人：王某2，男，1955年7月12日出生，现住内蒙古自治区，系王某1爷爷。法定代理人：刘某1，女，1944年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系王某1奶奶。被上诉人（原审原告）：隋殿和，男，1969年12月22日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋清，男，1949年5月10日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张玉琴，女，1954年11月27日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：付秀海，男，1955年1月24日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，成年，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘某3，儿童，现住内蒙古自治区。法定代理人：刘某2，男，成年，现住内蒙古自治区，系刘某3之父。上诉人王某1因与被上诉人隋殿和、隋清、张玉琴、付秀海、刘某2、刘某3房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3478号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 苗润生审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二○二○年三月四日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1946号 申请人：林驰源，男，1974年1月29日出生汉族，住所地浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代为91520502577122184H），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪。 本院在审理林驰源与贵州毕节万丰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人林驰源为保证生效判决得以执行，于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人贵州毕节万丰置业有限公司名下的位于贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城房屋〔房号为：63-1-17（29.65㎡）、63-1-18（29.65㎡）、63-1-19（29.65㎡）、63-2-9（39.19㎡）、63-2-10（39.19㎡）、64-1-10（29.65㎡）、64-1-11（29.65㎡）、64-1-12（29.65㎡）、53-1-18（17.16㎡）、53-1-21（33.89㎡）、53-1-23（33.89㎡）、63-1-7（26.59㎡）、63-1-16（29.65㎡）、64-1-14（29.65㎡）、66-1-2（29.65㎡）、66-1-3（29.65㎡）、66-1-4（29.65㎡）、66-1-5（29.65㎡）、66-1-6（29.65㎡）、66-1-7（29.65㎡）、66-1-8（29.65㎡）、66-1-9（29.65㎡）、66-1-14（29.65㎡）、66-1-15（29.65㎡）、66-1-16（29.65㎡）、66-1-18（29.65㎡）、66-1-19（29.65㎡）、66-1-20（29.65㎡）、66-1-21（29.65㎡）、66-1-22（29.65㎡）、7-101（39.88㎡）、7-102（38.91㎡）、7-103（38.91㎡）、7-104（38.91㎡）、7-105（38.91㎡）、7-106（38.91㎡）、7-116（38.91㎡）、7-117（38.91㎡）、7-118（38.91㎡）、7-119（38.91㎡）、34-228（43.47㎡）、35-203（42.94㎡）、32B-220（99.4㎡）、34.214（43.47㎡）、32B-121（48.63㎡）〕，查封价值在7,847,450元范围内，申请人林驰源向永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：25001006049900200000076），永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人林驰源的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人林驰源的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封登记在被申请人贵州毕节万丰置业有限公司名下的位于贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城房屋〔房号为：63-1-17（29.65㎡）、63-1-18（29.65㎡）、63-1-19（29.65㎡）、63-2-9（39.19㎡）、63-2-10（39.19㎡）、64-1-10（29.65㎡）、64-1-11（29.65㎡）、64-1-12（29.65㎡）、53-1-18（17.16㎡）、53-1-21（33.89㎡）、53-1-23（33.89㎡）、63-1-7（26.59㎡）、63-1-16（29.65㎡）、64-1-14（29.65㎡）、66-1-2（29.65㎡）、66-1-3（29.65㎡）、66-1-4（29.65㎡）、66-1-5（29.65㎡）、66-1-6（29.65㎡）、66-1-7（29.65㎡）、66-1-8（29.65㎡）、66-1-9（29.65㎡）、66-1-14（29.65㎡）、66-1-15（29.65㎡）、66-1-16（29.65㎡）、66-1-18（29.65㎡）、66-1-19（29.65㎡）、66-1-20（29.65㎡）、66-1-21（29.65㎡）、66-1-22（29.65㎡）、7-101（39.88㎡）、7-102（38.91㎡）、7-103（38.91㎡）、7-104（38.91㎡）、7-105（38.91㎡）、7-106（38.91㎡）、7-116（38.91㎡）、7-117（38.91㎡）、7-118（38.91㎡）、7-119（38.91㎡）、34-228（43.47㎡）、35-203（42.94㎡）、32B-220（99.4㎡）、34.214（43.47㎡）、32B-121（48.63㎡）〕，查封价值在7,847,450元范围内，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  秦 倩
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执104号本院受理的申请执行人陶彩荣与被执行人朱强强民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人朱强强返还申请执行人陶彩荣借款35000元。在执行过程中，经协商，申请执行人同意放弃执行债权1600元，截止到2020年3月18日，被执行人朱强强已主动来法院缴纳了案款33825元，该款向申请执行人支付了33400元，缴纳了本案执行费425元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执104号案件予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初154号 原告：唐丽娟，女，1976年7月10日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告唐丽娟与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽娟到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于1993年12月2日至2019年11月6日期间存在事实劳动关系：2、诉讼费用由被告承担。事实理由：1993年12月1日，唐丽娟到吉林市时装公司工作，从事缝纫工工作，至1996年8月因公司效益不好，在家待岗，直到公司破产，个人档案交由公司统一保管，2019年发现档案里没有工资条，调资档等吉林市时装公司未履行解除劳动合同，影响唐丽娟日后享受国家政策待遇，故诉至法院。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：唐丽娟于1993年12月20日到吉林市时装公司工作。2019年10月28日，唐丽娟向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认唐丽娟与吉林市时装公司从1993年12月1日至1996年6月期间具有事实劳动关系，该仲裁委员会于同年11月6日出具吉市劳人仲不字【2019】第1595号不予受理通知书，决定不予受理。唐丽娟不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为：唐丽娟1993年12月20日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于唐丽娟主张其与吉林市时装公司自1993年12月2日至2019年11月6日存在劳动关系的请求，就唐丽娟举证来看，其在仲裁申请中已经明确确认劳动关系至1996年6月，现其主张至2019年11月6日，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确认唐丽娟与吉林市时装公司自1993年12月20日至1996年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认1993年12月20日-1996年6月原告唐丽娟与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 二、驳回原告唐丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告唐丽娟负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳