wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18412号原告：余晴，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：祖小折、董娜（实习），河南心连心律师事务所律师。被告：詹全志，男，汉族，1961年12月22日出生，住河南省郸城县，现住。委托诉讼代理人：申书波，郑州市德化街法律服务所法律工作者。原告余晴与被告詹全志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晴及其委托诉讼代理人祖小折，被告詹全志的委托诉讼代理人申书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金151万元及约定的利息，利息从2018年3月24日起，按照月息2分计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月24日向原告借款151万元，并约定了借款利率是月息2分，被告承诺上述款项于2018年5月24日还清，并向原告出具《还款承诺》一张。被告至今未按时偿还借款本金和相应利息，原告多次向被告催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告詹全志辩称，2011年到2013年被告分三次借原告款50万，具体时间现在被告记不清了。大概借款数额应该是50万，但双方没有约定利息。后来被告还了原告有30万块钱，主要也是以现金方式还的。剩了一部分，双方算账，在2015年打了个手续88万。这88万当中看到有利息，利息重复计息。2018年3月24日这个条也演变为151万，这个是88万元变过来了，这中间也同样是利息重复计息了。因此被告同意还原告所欠的本金按照双方的约定计息，但应当将重复计息的部分扣除。本院经审理认定事实如下：2012年-2013年被告詹全志分三次向原告余晴借款共计50万元，原告主张从其丈夫陈敏林银行账户分三次取出现金交付给被告。经原告催要，詹全志于2015年2月24日向原告出具借条，载明：今借到余晴现金捌拾捌万元整。后被告于2018年3月24日出具还款承诺一份，内容为：“我詹全志于2015年2月24日向余晴借到现金88万元整，当面点清，月息2分。截止到2018年3月24日共欠本息共计151万元整，上还款项于2018年5月24日还清。承诺人詹全志，2018年3月24日。”另查明，陈敏林工商银行尾号598的账户于2012年6月21日支取20万元、22日支取10万元，于2013年3月2日支取20万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告自愿给原告出具借条且对原告催收没有否认，结合原告的陈述和证据，本院对原告于2012年6月21日、22日、2013年3月2日分三次向被告交付了原始借款50万元的主张予以采信。被告主张原告诉讼请求要求的借款本息共计151万元是将利息计入本金重复计息，根据被告出具的还款承诺，本院对原告主张50万元借款约定利息为月利率2%的主张予以采信。被告应当按约定偿还原告借款本金50万元及利息。原告要求以借款本息之和151万元为基数计算利息，超过了最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本院对原告的过高诉讼请求，不予支持。依照,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹全志于本判决生效后十日内支付原告余晴50万元及利息，利息按照月利率2%，其中第一笔20万元借款的利息自2012年6月21日起计算至偿还完毕之日止，第二笔10万元借款的利息自2012年6月22日起计算至偿还完毕之日止，第三笔20万元借款的利息自2013年3月2日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告余晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告余晴和被告詹全志各负担4665元；保全费5000元，由被告詹全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年三月十三日书记员  王星童
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11412号申请执行人：徐某某，女，1950年5月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈某某，男，1947年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人：陈晟(父子关系)，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地上海市朱家弄57弄3号。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈某某的委托代理人陈晟向我院提出，等双方在我院另一件财产纠纷案有了结果后再执行，申请执行人徐某某对此表示同意，向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初29072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复37号 复议申请人（异议人、利害关系人）：刘汝田，男，1965年9月12日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李文莉，女，1972年6月28日出生，汉族，住博山区。 复议申请人刘汝田因不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）（2020）鲁0304执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博山法院在执行丁方申请执行李文莉民间借贷纠纷一案中，异议人刘汝田于2020年1月8日向该院提出异议称，异议人与申请执行人丁方分别与被申请人李文莉存在诉讼案件并进入执行程序，案号分别为（2014）高民初字第876号案件、（2014）博民初字第344号案件，两案分别查封了李文莉名下的位于张店区××阳光××沿街营业房和位于珠海市××××单元602房屋。在两案执行过程中，2015年4月23日异议人刘汝田与申请执行人丁方在博山区和高青县人民法院执行机关的调解下双方达成协议，异议人刘汝田自愿放弃已查封的被申请人李文莉所有的产权证号为01-××1位于张店区××阳光××沿街营业房的执行分配权，同时丁方自愿放弃对被申请执行人李文莉其他已查封、冻结的可供执行财产权利的与异议人刘汝田分配的权利。协议签订后，因（2014）博民初字第344号案件执行事宜法院继续查封涉案房屋，异议人认为法院继续查封行为错误，妨碍异议人轮候查封债权受偿，故提出如上异议，请求解除对位于珠海市××××单元602房屋的查封。 博山法院查明，丁方申请执行李文莉民间借贷纠纷一案，该院于2014年8月19日作出（2014）博民初字第344号民事判决书，判决内容为：“被告李文莉于本判决生效之日起十日内返还原告丁方借款本金400万元”。判决书生效后，因李文莉未履行生效法律文书确定的义务，丁方向该院申请执行，该院于2014年10月22日立案执行。执行过程中，该院查封了李文莉名下位于金湾区西湖城区××单元××房产（产权证号：02××42）及位于张店区××阳光××沿街营业房（产权证号：01-××1）。现异议人刘汝田提出异议，要求解除对位于珠海市××××单元602房屋的查封措施。异议人刘汝田向该院提交了其与申请执行人丁方于2015年4月23日签订《协议书》壹份，内容为：“…刘汝田自愿放弃已查封的被执行人李文莉所有的产权证号为01-××1号张店区××阳光××沿街营业房的执行处分的分配；丁方自愿放弃对被执行人李文莉其他已查封、冻结等可供执行财产权利及与刘汝田分配的权利。为履行上述协议约定内容，涉及博山、高青两法院执行机关执行配合的需要，二申请执行人应自觉按约向执行机构要求出具相关放弃权利或请求解除财产保全措施的申请…”。 博山法院另查明，刘汝田申请执行李文莉等债权转让合同纠纷一案，山东省高青县人民法院轮候查封了李文莉名下位于珠海市金湾区××单元××房产，产权证号为02××42号及位于张店区××阳光××沿街营业房（产权证号：01-××1）。 博山法院认为，异议人刘汝田主张其与申请执行人丁方约定丁方自愿放弃除张店区××阳光××沿街营业房外其他已被查封、冻结的财产权利及与刘汝田分配的权利，异议人刘汝田以此要求解除被执行人李文莉名下位于珠海市金湾区××单元××房产的查封措施，但申请执行人丁方并未向博山法院申请解除涉案房产的查封措施，且在执行异议审查过程中，亦不能直接对异议人刘汝田与申请执行人丁方签订协议的效力作出认定及处理，故对于异议人刘汝田要求解除涉案房产查封措施的异议主张，该院不予支持。 复议申请人刘汝田向本院申请复议称，复议申请人与申请执行人丁方分别与被申请人李文莉存在诉讼案件并进入执行程序，案号分别为（2014）高民初字第876号案件、（2014）博民初字第344号案件，两案分别查封了李文莉名下的位于张店区××阳光××沿街营业房和位于珠海市××××单元602房屋。在两案执行过程中，2015年4月23日，复议申请人刘汝田与申请执行人丁方在博山区和高青县人民法院执行机关的调解下双方达成协议，复议申请人刘汝田自愿放弃已查封的被申请人李文莉所有的产权证号为01-××1位于张店区××阳光××沿街营业房的执行分配权，同时丁方自愿放弃对被申请执行人李文莉其他已查封、冻结的可供执行财产权利的与复议申请人刘汝田分配的权利。协议签订后，虽申请执行人未主动向博山法院提出解封申请，但鉴于申请执行人已在《协议书》中明确表示自愿放弃对被执行人李文莉其他已查封、冻结的可供执行财产权利的与复议申请人分配的权利，继续查封涉案房产已无事实与法律依据，博山法院在应在2018年6月14日再依职权继续查封涉案房产。综上，复议申请人请求撤销博山法院（2020）鲁0304执异3号执行裁定，请求解除被执行人李文莉所有的位于珠海市××××单元602房屋的查封。 本院查明的事实与博山法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人要求解除涉案房产查封的请求是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。本案中，复议申请人与申请执行人达成的协议虽明确了申请执行人自愿放弃对被执行人李文莉包括涉案房产在内相关财产查封、冻结的权利及与复议申请人刘汝田分配的权利，同时明确双方应自觉按照执行机构要求出具相关放弃权利或请求解除财产保全措施的申请。但申请执行人丁方并未向执行法院提交解除涉案房产查封的申请，其亦未向执行法院明确表示放弃对涉案房产的执行，在被执行人未能履行生效法律文书确定的义务时，执行法院对被执行人名下的涉案房产继续采取查封措施并无不当。鉴于上述协议系复议申请人与申请执行人之间达成的调解协议，被执行人并未参与，该协议并不属于执行和解协议，如复议申请人认为申请执行人未按协议履行，其应当通过诉讼等其他法律途径予以解决，复议申请人以此要求执行法院直接解除涉案房产的查封无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘汝田的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 晨
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初176号 原告:徐永财，男，1988年2月1日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:靖边县交通运输局，地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，系靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。原告徐永财诉被告靖边县交通运输局信息公开一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告徐永财,被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法公开原告所申请的政府信息公开。2、判令被告承担原告的律师费用和差旅费用。事实与理由：2019年5月15日，原告以书面的形式向被告申请出租汽车投放的程序以及投放的时间，榆林市对出租汽车投放车型车型要求情况。被告一直拖延，未作出书面答复，故提起诉讼。被告靖边县交通运输局答辩，1、被告未收到原告要求信息公开的信件，不存在法定期间答复的问题。2、不知道原告诉称要求公开的是哪一年哪一次的信息？若是准备新投放的出租汽车，则现在尚无确定原告要求公开的相关信息存在。被告未向法庭提交证据。    原告向法庭提供了一组证据：政府信息公开申请书、国内挂号信函收据及物流详情单，证明目的：证明我向靖边县交通运输局邮寄了申请书且邮寄单显示他们已经收到。    被告质证，对该组证据中的挂号信的收据的真实性无异议，但是我们没有收到，这并不能说明他向我们已经送达了。申请公开投放的时间、批次不明确，故无法答复。    本院对上述证据作如下认定：对原告向法庭提供的一组证据，来源合法，本院对真实性予以采信。原告未向本院提交邮寄回执的签名签收单，经本院与邮政局邮递员电话联系（1879191XXXX），该份挂号信邮递员送到了政府第二办工区的收发室，该收发室面对的是整个第二办公区的所有行政部门和事业单位，并不单单是交通局的收发室，且邮递员答复，没有签收回执，他送快递的时候，将该挂号信放到门房就走了。故被告没有收到情况属实。经审理查明，2019年5月15日，原告徐永财向被告靖边县交通运输局邮寄递交申请书，申请依法公开1、出租汽车投放的程序以及投放的时间。2、榆林市对出租汽车投放车型要求情况。原告没有接收到被告的答复，提起诉讼。另，经本院庭审查明，原告徐永财要求公开的是2019年出租汽车投放的程序以及投放的时间、榆林市对出租汽车投放车型要求情况。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告要求公开的是2019年出租汽车投放的程序以及投放的时间、榆林市对出租汽车投放车型要求情况，被告当庭向原告进行了答复，就2019年出租汽车投放程序、时间、车型要求等信息未出台、未形成具体方案，也没有形成相关文件。故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐永财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长    陈海金审判员    艾  婷                        审判员    赵树仁                                二0一九年十二月十九日 书记员    庞  静  1
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执875号 吉古伍果： 吉古伍果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6.00元。至此，本院执行的(2017)川14民终168号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执349号于西华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司:本院执行于西华申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年三月十三日
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更1474号 罪犯李娜，女，汉族，1985年2月2日生，中专文化，辽宁省大连市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2017年10月18日作出（2017）粤0402刑初888号刑事判决，以被告人李娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。被告人李娜不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2018年3月15日作出（2017）粤04刑终414号刑事裁定，以被告人李娜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李娜确有悔改表现提出假释建议，报送本院审理，本院于2020年3月10日立案。2020年3月18日，安徽省未成年犯管教所向本院书面申请，以罪犯李娜涉案案情较为复杂，不适合适用假释为由，提出撤回对罪犯李娜的假释建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省未成年犯管教所要求撤回对罪犯李娜报请假释的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省未成年犯管教所撤回（2020）未假字第2号报请假释建议书。 ggz 二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初440号 原告：赵金双，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章静波，男，1991年2月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：章雷鸣，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告赵金双为与被告章静波、章雷鸣民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告申请，对被告章静波、章雷鸣相应价值财产采取了保全措施。本院于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告赵金双到庭参加诉讼，被告章静波、章雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金双起诉称：2018年9月9日，被告章静波因经营需要向原告借款650000元，被告章静波出具借条及收条各1份对前述借款予以确认，被告章雷鸣自愿承担连带保证责任，各方约定利息按年利率24%计算，并口头约定每月付息1次。但自2019年下半年开始，被告章静波一直未按约付息，经原告多次催讨未果。2019年8月12日，原告通过手机短信方式要求被告章静波还本付息。截止目前，被告章静波尚有本金65000元、利息52000元未予支付。为此，原告起诉至法院，要求：被告章静波返还借款650000元、支付未支付利息52000元；被告章雷鸣承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、财产保全保险费1000元、交通费3000元由被告章静波、章雷鸣承担。 被告章静波、章雷鸣未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 为证明所述事实，原告赵金双向本院提交证据如下： 1.借条、收条各1份（均为原件），用以证明被告章静波向原告借款、被告章雷鸣承担连带责任的事实； 2.建设银行交易明细1组（原件），用以证明原告依约交付借款的事实； 3.短信截图1份（打印件，经与手机原始载体核对一致），用以证明原告向被告章静波催讨借款本息的事实； 4.财产保全保险费发票1份（打印件），用以证明原告为本案支出财产保全保险费1000元的事实； 5.增值税普通发票2份（原件），用以证明原告为催讨借款支付油费3300元的事实。 原告赵金双提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2018年9月9日，被告章静波、章雷鸣向原告出具借条1份，该借条载明：“今向赵金双借款人民币陆拾伍万元整，利息按年24%计算，如逾期未归还，年利息24%计至本息还清日止并支付催收所需的公证费、律师费、交通费、诉讼费、担保费等……借款人章静波、担保人章雷鸣”。同月10日、11日，原告共计向被告章静波转账支付635000元。被告章静波出具收条1份，确认收到前述650000元借款，但该收条落款日期为“2020年9月12日”（原告认为实际日期为2018年9月12日）。 2018年10月至2019年3月，被告章静波分别向原告转账支付13000元；2019年5月21日、6月19日，被告章静波各向原告汇款10000元；2019年7月23日，被告章静波向原告汇款3000元；2019年9月23日，被告章静波向原告汇款10000元；2019年10月23日、25日，被告章静波各向原告汇款10000元、3000元；2019年12月1日、7日，被告章静波向各原告汇款3000元、7000元。本案诉讼中，原告自认被告章雷鸣通过微信转账方式于2019年4月5日、2019年4月26日、2019年7月9日、2019年8月7日、2020年1月10日各向原告支付3000元共计15000元利息。 另查：1.原告与被告之间还存在其他转账记录，且原、被告在本院还存在（2019）浙0110民初13501号案件，涉案金额为300000元，原告认为上述借款及汇款记录与本案无关。2.原告因本案支出财产保全申请费4050元。 本院认为，原告、被告章静波之间借贷关系及原告、被告章雷鸣之间担保关系有被告章静波、章雷鸣出具的借条及相应转账、收款凭证为凭，被告章静波、章雷鸣亦未到庭举证及抗辩，故本院予以确认；被告章静波未按约还本付息、被告章雷鸣未履行担保责任，已构成违约，对此应承担相应民事责任。关于案涉借款本金金额，现有银行转账凭证金额为635000元，关于剩余15000元原告并未提供有效交付凭证予以证明，故本院确认实际交付本金金额为635000元，相应利息亦应以此为基数计算；利息部分以635000元为基数，按借条约定年利率24%计算，扣除被告章静波、章雷鸣已支付利息，经核算截止2020年1月10日被告章静波最后付息日，被告章静波实际结欠原告利息金额51042.53元。关于原告主张财产保险费费1000元及油费3000元，因财产保全保险费非必要支出、油费支出亦无法确认与本案之关联性，故原告主张缺乏事实依据，本院不予确认。综上，原告诉请，其合理、合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章静波于本判决生效后十日内返还原告赵金双借款635000元； 二、被告章静波于本判决生效后十日内支付原告赵金双利息51042.53元； 三、被告章静波于本判决生效后十日内支付原告赵金双因本案支出的财产保全申请费3720元； 四、被告章雷鸣对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五．驳回原告赵金双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5430元，由原告赵金双负担329.50元，被告章静波、章雷鸣负担5100.50元。 原告赵金双于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章静波、章雷鸣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴阳 书记员王钦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2598号申请执行人：龙永勤，男，1965年4月8日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。被执行人：张木林，男，1963年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人龙永勤与被执行人张木林民间借贷纠纷一案中，于2019年9月15日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。2019年11月20日，依法查封登记在被执行人张木林所有的位于仙桃市干河办事处德政园枫丹苑17号楼701室【房屋所有权证：鄂（2017）仙桃市不动产权第0023048号】的房屋，因该房屋属轮候查封，暂时无法处置。且申请执行人龙永勤无法提供被执行人张木林可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人张木林可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年三月三十一日书记员  周 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州虾帮结派餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号裙房1-4层第一层137室。法定代表人：兰晓飞，该公司董事长。再审申请人林启养因与被申请人杭州虾帮结派餐饮管理有限公司（以下简称虾帮结派公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终7382号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林启养向本院提交了虾帮结派公司民事答辩状一份，经审查，该份材料系虾帮结派公司向二审法院提交的答辩状，并不属于申请再审新证据范畴，且亦不足以推翻原判。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林启养申请再审的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月九日书记员  钟晓韵
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初522号原告：梁时德，男，1980年2月29日出生，汉族，住衡阳县。被告：王明，男，1994年1月20日出生，汉族，住衡阳县。原告梁时德与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁时德到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁时德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王明偿还原告7400元；2、请求人民法院判决被告承担因诉讼产生的成本费用1000元。事实及理由：原告借给被告金额及日期如下：2019年3月14日500元；2019年3月15日分别为1000元、500元；2019年3月16日4000元；2019年3月19日500元；2019年3月21日分别为500元、200元；2019年9月6日200元。其中2019年9月6日借200元未在借条上体现，有转账记录。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。原告梁时德为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款7200元；证据2微信记录，拟证明原告已履行借款义务。被告王明未予答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张提供了证据1、2，本院认为，原告提供的证据1系被告向原告出具的借条，借条是被告书写，是其真实意思表示，客观真实，本院予以釆信；证据2系微信记录，证据2与证据1能相互印证，故对证据2予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王明因资金困难分别于2019年3月14日向原告借款500元；2019年3月15日二次向原告借款1500元；2019年3月16日向原告借款4000元；2019年3月19日向原告借款500元；2019年3月21日分二次向原告借款700元，以上合计被告共向原告借款7200元。2019年8月27日，被告向原告出具7200元借条，未约定还款期限及利息。尔后，原告多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告讼争是一宗民间借贷纠纷案件。被告王明向原告借款并出具借条，原告已履行借款义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告王明在原告向其催讨借款后，未偿还借款，由此引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，应将所欠款项全部偿还给原告梁时德。本案争议焦点是借款本金如何认定以及原告要求被告承担因诉讼产生的成本费用1000元的问题，本院认为，被告向原告出具借条金额为7200元，原告凭微信聊天记录要求被告偿还借款7400元，证据不够充分，缺乏有力证据，故本院认定被告借款本金为7200元；原告未提供确因诉讼产生费用的证据，且双方未对该事项进行约定，故对原告的主张不予支持。被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明应偿还原告梁时德借款7200元；该款限被告于判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁时德其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年三月三十一日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初218号 原告：伍大锋，男，汉族，1964年2月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，统一社会信用代码9152270266295580XD。 注册地址：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组。 法定代表人：杨再伦。 被告：杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告伍大锋诉被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司（以下简称钰岩饮品公司）、杨再伦运输合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍大锋到庭参加诉讼，被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告伍大锋向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款11680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告为钰岩饮品公司厂房维修工程运输砂石，被告尚欠原告运费11680元，由于资金困难，被告当时没有支付，之后原告多次催收，但被告均未支付。 被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：被告钰岩饮品公司成立于2007年6月4日，法定代表人为被告杨再伦，被告修建厂房时由原告运输砂石、砖块，被告杨再伦支付了部分费用，剩余未支付。之后原告找到被告杨再伦，杨再伦向原告出具欠条，载明尚欠原告运输费用11680元。 上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为被告运输修建房屋的材料，尚欠原告运输费用11680元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告为被告钰岩饮品公司提供劳务，被告杨再伦作为公司法定代表人在欠条上签名确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦于本判决生效之日起十日内向原告伍大锋支付运输费用一万一千六百八十元。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 霍星妍
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初596号 原告：刘霞，女，1985年7月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：丁利，男，1996年4月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告刘霞诉被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘霞诉称：2019年12月11日被告为了购买车子（玛莎拉蒂，车牌：皖Ｐ×××××）向原告借款30万元，后原告通过ＰＯＳ机、ＡＴＭ机取现等方式分三次借给被告共计30万元。后于2020年1月13日向原告出具借条一份。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼,请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30万元（此后利息按本金30万元，以年利率6%从起诉之日起计算至被告清偿借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 丁利未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告为购买车子向原告借款，原告于2019年12月11日、12日、25日通过POS机、ATM机取现等方式分三次借给被告共计30万元，被告于2020年1月13日向原告出具借条一份。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、银行卡明细清单打印件、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告刘霞与被告丁利之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告丁利未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告刘霞要求被告丁利偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上没有约定借款利率和还款期限，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%计算，故对原告刘霞要求被告丁利自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁利于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告刘霞借款本金人民币30万元及利息（息自2020年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告丁利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖建平，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。再审申请人江西建工第二建筑有限责任公司因与被申请人廖建平、吴黄明民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西建工第二建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年三月十九日书记员  袁 芳
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初129号原告：周明星，男，1985年10月3日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被告：马文通，男，1984年6月18日生，汉族，住沧县。被告：赵苗苗，女，1988年6月18日生，汉族，住沧州市新华区。原告周明星与被告马文通、赵苗苗合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明星的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告马文通、赵苗苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明星向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因违反委托合同给原告造成的损失65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，周明星委托沧州市佳杭房地产经纪有限公司法人赵苗苗为其办理沧州市公共租赁房屋的申请，后赵苗苗找到马文通为原告办理，后二被告收取了相关费用。第一套委托办理事项为三方在2018年9月9日签订了个人委托书，约定费用共计55000元，原告先支付40000元，待交钥匙后支付剩余费用，若2019年2月5日前未能为原告办理成功，全额退还费用。原告在2018年9月9日和11日分四次给赵苗苗微信转账共计40000元，后赵苗苗把钱转给马文通。第二套委托办理事项，在2018年10月签订的委托书，被告马文通在2018年10月5日收取了原告35000元现金，为原告办理公租房事宜，约定在2019年5月1日前交钥匙，并约定委托事宜未办成退还全部款项。至今两套公租房被告均未办理成功，故依据合同约定，被告应当全额返还该费用，原告仅收到马文通返还的10000元，剩余的65000元未返还。根据法律规定，为了维护当事人的合法权益，诉至法院。被告马文通、赵苗苗未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周明星与被告马文通于2018年9月9日签订授权委托书，约定原告周明星委托被告马文通办理公共租赁房屋申请，委托费用为55000元，在2019年2月5日之前未能将沧州市公共租赁住房申请办理成功，被告则全额退还委托费用。此后原告于2018年9月9日至2018年9月11日共计向被告赵苗苗支付定金40000元，剩余15000元未支付，对此原告提供了个人授权委托书一份、收据两张、微信转账记录四份予以证明；后原告与被告马文通双方于2018年10月5日签订授权委托书，约定原告周明星委托被告马文通办理公租房手续，于2019年5月1日前办理成功，委托事项未能办理成功则被告马文通退还全部款项。此后原告于2018年10月5日向被告马文通支付现金35000元，对此原告提供了个人委托书一份、通话录音一份、微信聊天记录一份予以证明。另原告称，委托二被告办理的两套公共租赁房屋申请均未办理成功，后被告马文通返还委托费用10000元，剩余65000元二被告未返还，其中向被告赵苗苗支付的40000元由二被告共同承担，剩余25000元由被告马文通承担。本院认为，本案原告周明星与被告马文通签订授权委托书，后原告向被告支付了相关委托费用，但被告马文通未完成委托事项，因此被告马文通应向原告返还委托费用65000元，被告赵苗苗于2019年9月9日原告和被告马文通签订授权委托书以后收取了原告委托费用40000元，故其应对该40000元承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马文通、赵苗苗给付原告周明星委托费用40000元；二、被告马文通另再给付原告周明星委托费用25000元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告马文通、赵苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇二〇年三月十九日书记员  高圆
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保15号之一   申请人：苗艳杰，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人：李兆青，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人：丑树芳，女，1959年5月10日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人：李某，男，2004年9月2日出生，汉族，学生，住突泉县。   身份证号码：×××。   法定代表人：苗艳杰，母亲。   被申请人：王洪伍，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告苗艳杰、李兆青、丑树芳、李某诉被告王洪伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日作出（2020）内2224财保1号之一民事裁定，对李玉全坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号509160132）予以查封。四申请人于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查为认，四申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条第三款的规定，裁定如下：   解除对李玉全坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号509160132）的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法。   审判员 张国会     二〇二〇年三月二十六日   书记员 张 阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初887号原告：王某，女，汉族，生于1989年4月4日，住郸城县。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：栗子惠，河南良承律师事务所律师（实习律师）。代理权限：一般授权。被告：任某1，男，汉族，生于1987年8月16日，住郸城县。原告王某与任某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日使用云间网络庭审公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邢静亚、栗子惠到庭参加诉讼、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2；请求将双方婚生子任某2、婚生女任某3判归原告抚养，被告每月支付抚养费，直至子、女能独立生活为止；3、请求对夫妻共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我王某与被告任某1于2007年年初认识，后同居生活，××××年××月××郸城民政局补办结婚证，结婚证字号为“J411625-2012-000287”。原被告于××××年××月××日生育了女儿任某3，××××年××月××日生育了儿子任某2。两个孩子现随被告一起生活，原被告双方婚后无共同债务。原告与被告结婚以来，被告长期在外务工，二人聚少离多，被告的收入都自行存入自己名下的银行卡中。被告对原告及孩子不管不问，更不愿承担家庭责任。被告经常打骂原告，2016年在北京的租用房中对原告实施了家庭暴力，2020年3月3日被告又动手打了原告，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂，随经双方亲戚朋友调解，仍不能和好，现确实无法共同生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。关于孩子的抚养问题，原告更具备条件，原告生活稳定，有时间照顾孩子，孩子从出生也基本由原告照看，原告承担了主要的抚养义务，并且原告是初中学历，被告小学学历，原告对孩子有更好的抚养和教育能力。请求人民法院查明事实判如所请。被告任某1辩称：我没有打过原告，我对她很好，对她很有感情，我不同意离婚。经本院审理认定如下事实，原告与被告于××××年××月××日生育了长女任某3，××××年××月××郸城民政局办理了结婚登记，结婚证字号为“J411625-2012-000287”，××××年××月××日又生育了儿子任某2。原告王某以婚后被告长期外出务工，二人聚少离多，夫妻感情已经破裂为由。于2020年3月12日到郸城县人民法院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日生育了长女任某3，××××年××月××日生育儿子任某2，原被告于××××年××月××郸城民政局办理了结婚登记，这说明原被告在婚前有良好的感情基础。在人生的长河中能有一人愿与你以夫妻相称，是一种缘分，应该相互珍惜。虽然原被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻之间产生矛盾是在所难免的。只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互相尊重，多沟通交流，多为对方及子女着想，夫妻和好还是有希望的。原被告的两个子女尚年幼，为了孩子的健康成长，原被告以不离婚为宜。关键是原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年三月十九日书记员  杨园园
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执805号申请执行人：本院刑庭。被执行人：崔振州，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初752号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔振州银行存款本金人民币3000000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年三月二日法官助理白文才书记员冯志辉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保101号申请人：唐山市丰润区鑫德鸿顺轧辊修配厂，经营场所：唐山市丰润区石各庄镇大孟各庄村。经营者：周晓勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住唐山市丰润区石各庄镇大孟各庄村。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人：李术生。被申请人：亢海丰，男，1969年9月16日出生，汉族，现住唐山市。申请人唐山市丰润区鑫德鸿顺轧辊修配厂因与被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、亢海丰买卖合同纠纷一案,于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、亢海丰名下的银行存款240000元或其他等价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区鑫德鸿顺轧辊修配厂的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、亢海丰名下的银行存款240000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人唐山市丰润区鑫德鸿顺轧辊修配厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月三十日书记员 唐士红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初26号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人沈雲峰，男，1993年6月3日出生，住贵州省江口县。因犯抢夺罪，2012年11月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，2017年3月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，2018年11月20日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人沈雲峰犯诈骗罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人沈雲峰及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月14日至17日，被告人沈雲峰伙同卜某某(另案处理)及单独在贵州省玉屏县、湖南省麻阳苗族自治县，利用PS假的微信支付图或仅输入数额但未确认支付的方式，骗取2台华为Maet30pro手机，价值人民币11450元。具体事实如下: 1、2019年11月14日18时许，被告人沈雲峰伙同卜某某来到贵州省玉屏县皂角坪街道中国电信手机营业厅内，先通过购买小额商品扫描二维码支付，确定店内无付款成功的提示音。随后，卜某某假意向店员被害人王某甲提出购买店内的一台内存为256G的华为牌罗兰紫Mate30pro型手机，并谈好以6200元钱的价格购买。接着，沈雲峰在自己手机上PS一张假的微信支付图发给卜某某，再由卜某某将该PS的微信支付图给王某甲看，从王某甲手中骗取该华为手机。最后，被告人沈雲峰将该手机在贵州省铜仁市一家当铺以4800元钱销赃，分给卜某某3912元，剩余赃款被其挥霍。经鉴定该手机价值人民币5651元。 2、2019年11月17日15时许，被告人沈雲峰来到麻阳苗族自治县高村镇妇幼保健院对面华为专卖店内，先通过购买小额商品扫描店内二维码支付，确定店内无付款成功的提示音后，将支付成功的界面给店员被害人王某乙看，获得了王某乙的信任。随后，沈雲峰对王某乙谎称自己想购买手机店内的一台内存为128G的华为牌星河银Mate30pro型手机，并谈好以5599元钱的价格购买。接着，沈雲峰通过用手机扫描二维码，输入5599数字但未确认支付后，将该界面给王某乙看，从王某乙手中骗取该手机后逃窜至怀化市鹤城区，以4800元钱的价格卖给沈某某。经鉴定，该手机价值人民币5799元。 案发后，在麻阳苗族自治县作案的涉案手机被追回并发还被害人，被告人沈雲峰如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 被告人沈雲峰在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其第一次诈骗犯罪不是主犯。 指定辩护人向宽贵提出被告人沈雲峰诈骗数额小，一台涉案手机被追回，且认罪认罚，建议对被告人沈雲峰从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证查明的物证被骗手机(照片），书证常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、微信付款截图及提取笔录、怀化市恒立通讯科技有限公司批发出库单、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单及提取笔录、发还物品清单、认罪认罚具结书等，证人李某某、黄某某、沈某某、卜某某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人沈雲峰的供述和辩解，价格认定结论书、财物价格鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及监控光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人沈雲峰以非法占有为目的，虚构事实， 诈骗他人价值11450元的2台手机，数额较大，其行为已触犯 刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈雲峰犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人沈雲峰起主要作用，系主犯。被告人沈雲峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈雲峰到案后能如实供述其所犯罪行，有坦白情节，并认罪认罚，具有从轻量刑情节，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈雲峰判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈雲峰辩称其第一次诈骗犯罪不是主犯的辩护意见，于法相悖，本院不予支持。被告人沈雲峰指定辩护人向宽贵提出被告人具有酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈雲峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年10月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  廖秋生 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初663号 原告：何峰，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所实习律师。 被告：胡博，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告何峰与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰及其委托诉讼代理人尹智高、郭正佳到庭参加诉讼，被告胡博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何峰向本院提出诉讼请求：胡博向何峰支付借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月11日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年7月24日，胡博向何峰借款，双方约定，胡博借到何峰现金15万元，于2019年8月10日归还，借款指定转入文耀成或建行平顶山贸易广场支行账上。何峰依约履行义务后，胡博仅偿还了5万元，后何峰多次催款，胡博均未履行还款义务。 被告胡博未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月24日，胡博向何峰出具借条，载明“今借到何峰人民币现金拾伍万元整，是实。于2019年8月10日归还。借款指定转入文耀成建行平顶山贸易广场支行长（账）上。”胡博在借条上签名并捺印。当日，何峰通过银行向文耀成账户转款15万元。借款到期后，胡博向何峰归还了5万元借款本金，剩余借款本金尚未归还。 本院认为，被告胡博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。借条上载明胡博向何峰借款15万元，胡博在借条上签名并捺印，借款到期后，胡博应当向何峰偿还剩余借款本金10万元。对何峰主张的逾期还款利息，其自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自身权益的处分，本院予以认可。该部分利息应以未还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款到期之日即2019年8月11日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 胡博于本判决生效之日起十日内一次性偿还何峰借款本金10万元及逾期还款利息（以未还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由胡博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年三月五日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1131号 原告:田玉庭，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:蔡萍萍，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告田玉庭与被告蔡萍萍追偿权纠纷一案中，原告田玉庭于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田玉庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田玉庭撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告田玉庭负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱爱琴
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初480号原告：林韶华，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。被告：颜玺，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告林韶华与被告颜玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林韶华到庭参加诉讼，被告颜玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林韶华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告颜玺通过电话答辩称，借原告款项是事实，已偿还500元，现下欠1800元，待工资发放后即偿还给原告。经审理查明:原告林韶华与被告颜玺原系同事、朋友关系。2016年10月，被告颜玺因需要资金周转，从原告林韶华处借走现金2300元，未约定借款期限及利率利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟未偿还借款，原告林韶华经多次要求被告还款未果，故原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2020年2月26日，被告通过微信转账方式偿还500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在经济周转困难时，向原告借款，虽未约定还款期限，但按法律规定，原告随时可以向被告主张权利，要求偿还借款。被告经原告多次催讨拒不偿还借款，引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任，双方在借款时未约定借款利率利息，视为不支付利息，被告应如数偿还所欠原告借款本金1800元。被告颜玺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜玺自本判决生效之日起十五日内偿还原告林韶华借款本金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年三月二十四日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢339号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐莉，女，1973年3月8日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐莉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11710号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人徐莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付84,746.21元。本院立案受理后，依法对被执行人徐莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初141号原告：李国金，男，1995年11月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王鹏、史文波，山东荆河律师事务所律师。被告：陈翠翠，女，1984年11月10日出生，汉族，住滕州市。原告李国金与被告陈翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李国金于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李国金撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国金负担。审判员 闫 边二〇二〇年三月十七日书记员 张雅月
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初346号 原告：马永辉，男，汉族，1960年11月11日生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告马永辉诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马永辉的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永辉诉称：1978年4月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1978年4月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第783号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：马永辉原系铁木社工人，自1978年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知马永辉离职下岗。现因档案遗失，影响到马永辉社会保险的办理。马永辉于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认马永辉、铁木社于1978年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第783号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第783号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1978年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，马永辉于1978年4月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知马永辉离职下岗的事实无争议，故对马永辉提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时马永辉概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中马永辉表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告马永辉与被告梨树县叶赫铁木社在1978年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芷毓
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢41号张远常、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司：张远常与攀枝花市朗天生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17005元。经本院立案执行，现已强制执行到位17005元。本院已于2020年3月19日将该款转付给申请执行人张远常。至此，张远常向本院申请执行的攀枝花市朗天生物科技有限责任公司一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初323号原告：昂桂花，女，彝族，1983年5月4日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：苏来龙，男，汉族，1979年3月27日出生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。原告昂桂花与被告苏来龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告昂桂花于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昂桂花撤回起诉。案件受理费25元，由原告昂桂花负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 汤 国二〇二〇年三月十七日书记员 李俊丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3119号 管光华： 被执行人管光华信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6176号民事判决书确认的管光华应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3119号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初4号原告岩庄罕，男，1964年5月10日出生，傣族，住景洪市。被告西双版纳傣族自治州人民政府。住所地：景洪市宣慰大道69号。法定代表人罗红江，州长。委托诉讼代理人郎迁，系西双版纳傣族自治州司法局行政复议与应诉科科长。委托诉讼代理人李鸿文，系西双版纳傣族自治州司法局行政复议与应诉科主任科员。原告岩庄罕因不服西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称版纳州政府）作出的西政行复不理决字[2019]第6号《不予受理行政复议申请决定书》，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行审理。2019年10月30日，版纳州政府作出西政行复不理决字[2019]第6号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：申请人对被申请人在申请信息公开的法定时限内未作出答复不服，于2019年10月25日向本机关提出行政复议申请。经本机关审查认为，被申请人于2019年7月8日作出答复，并已送达。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告岩庄罕诉称，原告的土地及地上附着物位于景洪市，现因西双版纳景洪工业园区二期开发项目需要被征收。原告为知悉评估程序的合法性，2019年9月2日，原告通过中国邮政特快专递ＥＭＳ形式向西双版纳景洪工业全区管委会寄送了《政府信息公开申请表》，依法申请：公开房屋征收部门委托的评估机构以及针对申请人房屋作出的评估报告（包括估价假设和限制条件、估价结果报告、估价技术报告、估价对象地理位置、内外部状况、周边环境照片、评估委托书、评估机构《营业执照》和《房地产估价机构资质证书》、注册房地产估价师注册证等）（均需加盖公章）。ＥＭＳ官网显示，西双版纳景洪工业园区管委会于2019年9月4日签收，但在法定期限内未给予原告任何书面答复。2019年10月12日，原告向被告提起行政复议，被告于2019年11月14日作出西政行复不理决字［2019］第6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人于2019年7月8日向申请人作出答复，并已送达，故决定不予受理。为此，原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述不予受理决定书，并重新作出行政复议决定。本院审理过程中，原告岩庄罕于2020年3月6日以被告版纳州政府已经受理其所提行政复议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩庄罕在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岩庄罕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩庄罕负担。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇二〇年三月十一日法官助理王琴书记员张秋林
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初60号公诉机关新野县人民检察院。被告人韩峰瑞，男，1971年5月20日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。1999年11月3日因犯非法持有枪支罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯重婚罪于2019年7月19日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年3月7日被取保候审。现在家。被告人将建军，女，1983年1月30日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯重婚罪于2019年7月19日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年3月7日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人韩峰瑞、将建军犯重婚罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人韩峰瑞、将建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，被告人韩峰瑞与王某于1993年登记结婚，2000年被告人韩峰瑞与王某分居生活但未办理离婚登记。2001年被告人韩峰瑞与被告人将建军公开以夫妻名义在新野县上庄乡邓庄村生活，被告人将建军明知韩峰瑞有合法妻子且未离婚，自愿公开和韩峰瑞共同生活。期间，两人在2002年、2003年、2005年先后生育一个女儿，两个儿子。2019年4月25日，被告人韩峰瑞和王某办理了离婚登记手续。上述事实，被告人韩峰瑞、将建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩峰瑞、将建军的供述，证人王某、韩某、梁某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、行政处罚决定书，补发结婚登记证，离婚登记审查处理表，新野县上庄乡妇女联合会情况说明，判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩峰瑞与配偶在未办理离婚手续的情况下，与他人以夫妻名义同居，其行为已构成重婚罪，依法应当受到惩罚；被告人将建军明知韩峰瑞有配偶的情况下，与韩峰瑞以夫妻名义同居，其行为已构成重婚罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人韩峰瑞、将建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。为了打击犯罪，维护国家婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩峰瑞犯重婚罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人将建军犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  孙荣海人民陪审员  肖 平二〇二〇年三月十一日书 记 员  张子文
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初6474号原告：高会元，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。被告：章蕾莉，女，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周诚、沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告高会元与被告章蕾莉合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员施梦雅独任审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告高会元及其委托诉讼代理人竺雷兴，被告章蕾莉的委托诉讼代理人周诚到庭参加诉讼。因当事人要求庭外和解，本院予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告高会元向本院提出诉讼请求：1.判令被告章蕾莉返还原告转让款120000元；2.判令被告章蕾莉赔偿原告以120000元为基数自2019年3月15日起按年利率4.35%计算至履行之日止的利息。事实与理由:2019年1月7日，原、被告协商租赁位于宁波市鄞州区学府路1号理工学院图书馆二楼门面房事宜，被告保证由所有人出面一起签订转让合同。为此，原告向被告支付转让款120000元。但至今日，三方未签订转让合同。原告认为三方合同仅有原、被告的签字并未成立，被告应当向原告返还已预付的转让款。被告章蕾莉答辩称：首先，2019年1月7日，原、被告双方签订合同约定2019年1月8日交付店面，实际也已于2019年1月8日交付。根据合同约定及期限，涉案合同于2019年8月31日已到期履行完毕，原告也已使用店内原材料、设备等，也享受了店铺经营权，理应支付相应对价；其次，原、被告签订的合同中虽有“丙方”但为空白，合同内容也与“丙方”无关，产权人在涉案合同履行过程中，并未设置障碍；再者，退一步讲，即便涉案合同需要三方签订，但根据相关法律规定，一方已履行主要义务，另一方接受的，合同成立，故原、被告之间的合同已经成立；第四，被告在履行合同过程中不存在违约行为，原告也无损失。综上，原告之诉，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年1月7日，原、被告签订《转让合同》一份，约定：转让门面位于理工学院图书馆2楼，被告原租赁合同约定租赁期限为一年，即自2018年9月1日起至2019年8月31日止，月租金为6250元，门面转让前未欠租金、水电费、物业管理费；门面转让原告后，原门面租赁合同中所约定的租金转由原告根据该合同约定向出租人支付，被告不再负有支付义务；转让门面现有装修设施在转让后归原告所有；转让门面租赁期（含门面租赁合同续签期限）届满后，该门面装修设施的不动产归出租方所有，营业设备等动产归原告所有；原告于本合同签订之日向被告支付定金20000元，被告在合同签订次日向原告腾让门面并交付钥匙，同时原告支付转让费共计130000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用；原告接手该店铺所有的一切债权、债务均由被告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负责；转让门面定于2019年1月8日正式交接等。同时，双方在该合同尾部手写附加协议：1.剩余壹拾万元最晚在2019年1月30日前余款打进；2.转让给原告后，该店发生的所有责任与被告无关。同日，原告支付被告定金20000元。后原告分别于2019年1月26日、2019年1月31日、2019年2月14日、2019年2月27日支付5000元、80000元、5000元、10000元，以上合计120000元。合同签订后，被告已将合同约定的店面交付给原告。以上事实由原告提供的《转让合同》、付款凭证，被告提供的视频等证据以及各方当事人的庭审陈述为证。本院认为：原告主张其与被告签订的合同性质实为房屋租赁合同，与被告形成房屋租赁合同关系，但根据合同内容来看，被告向原告转让的范围不仅包括店面房屋租赁使用权，还有包括店内装饰装修、营业设备、店面经营权等，原、被告之间并非单一的房屋租赁合同关系，故本院依法调整本案案由为合同纠纷。原告主张涉案《转让合同》因无出租方签字而未成立，从该合同文本格式上看，虽然列有“转让方（甲方）章蕾莉”、“受让方（乙方）高会元”、“出租方（丙方）”，但文书格式处的出租方为空，合同内容也未约定该合同需三方共同签订成立生效，而合同尾部签署栏处分别有原告与被告的签字，并约定了补充条款。原告也未提供有效证据证明该合同需经丙方签字成立生效。该《转让合同》中关于原、被告的权利义务约定已经双方签字确认，该合同自原、被告签字时成立。因涉案合同已依法成立，原告向被告支付转让款后，也已经营使用涉案店面，包括店内设备等，双方均已履行了合同主要义务。现原告基于合同未成立而主张返还转让款，与事实不符。同时，双方在合同中也未约定转让款可退还，原告亦未提供证据证明存在被告须返还转让款的情形，故本院对于原告要求被告返还转让款并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高会元的诉讼请求。本案受理费2700元，保全费1120元，合计诉讼费3820元，由原告高会元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  郑世良人民陪审员  唐伟英二〇二〇年三月十九日书 记 员  汪 洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初482号 原告:洪妙蓉，女，汉族，1982年4月20日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马春财、潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。 被告：林克淼，男，汉族，1985年10月18日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈英，女，汉族，1985年7月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告洪妙蓉与被告林克淼、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告洪妙蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪妙蓉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪妙蓉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪妙蓉负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执异21号 案外人：杨琪碧，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人：通江县住房和城乡建设局。 法定代表人：程林，局长。 被保全人：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇红军北路166号。 法定代表人：李文平，总经理。 本院在受理申请保全人通江县住房和城乡建设局与被保全人通江县圣达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日作出了（2018）川1921执保34号民事裁定书，裁定对被保全人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县住房予以查封。2020年2月19日，案外人杨琪碧对其中一套即“凯旋帝景”Ｂ幢1单元15楼3号房屋向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨琪碧向本院提出异议请求：解除对通江县圣达房地产开发有限责任公司开发的“凯旋帝景”商住楼Ｂ幢1单元15楼3号房屋的查封。事实及理由：2015年6月26日，我购买了通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县“凯旋帝景”房地产项目Ｂ幢1单元15楼3号房屋一套（建筑面积约86.06平方米），双方签订了《“圣达•凯旋帝景”内部认购协议》，约定单价3000元／平方米。协议签订后，我支付了全部购房款258180元。但由于通江县圣达房地产开发有限责任公司的原因，未能办理网上备案。综上，根据相关法律规定，对本案执行标的提出异议。请求法院查明事实，维护我的合法权益，解除对房屋的查封，不予强制执行。 申请保全人通江县住房和城乡建设局未答辩。 被保全人通江县圣达房地产开发有限责任公司未答辩。 经审查查明，关于申请保全人通江县住房和城乡建设局与被保全人通江县圣达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在诉讼中通江县住房和城乡建设局向本院申请财产保全。本院于2018年4月20日作出了（2018）川1921执保34号民事裁定书，裁定对被保全人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县住房予以查封，其中一套房屋编号为：Ｂ栋Ｂ-1503号。 2015年6月26日，案外人杨琪碧与通江县圣达房地产开发有限责任公司签订了《“圣达•凯旋帝景”内部认购协议》，约定：杨琪碧（乙方）认购通江县圣达房地产开发有限责任公司（甲方）开发建设的位于通江县“圣达•凯旋帝景”房地产项目Ｂ幢1单元15楼3号房屋一套，房屋建筑面积约86.06平方米，成交单价3000元／平方米，认购房源总额258180元；签订协议时，乙方一次性支付购房诚意金258180元。同日，通江县圣达房地产开发有限责任公司书立《收据》，记载：“今收到杨琪碧购房款258180元，转票，说明：通江县圣达房地产凯旋帝景Ｂ-1503号房。” 同时查明，案外人杨琪碧主张权利的“凯旋帝景”B幢1单元15楼3号房屋与本院（2018）川1921执保34号民事裁定书查封的“凯旋帝景”B栋B-1503号房屋为同一套房屋。在本院查封前，案外人杨琪碧与通江县圣达房地产开发有限责任公司未就该房屋到通江县房产管理部门办理合同备案登记，也就未对房屋办理产权过户登记。 本院认为，本案争议焦点为：案外人杨琪碧对被查封的被保全人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县“圣达•凯旋帝景”房地产项目Ｂ幢1单元15楼3号房屋是否享有权利并能排除强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人杨琪碧虽于2015年6月26日与通江县圣达房地产开发有限责任公司签订了内部认购协议，但双方并未到房地产管理部门办理合同备案登记，更未办理产权过户登记。故，依据我国物权法第九条第一款的规定，案外人杨琪碧并未取得争议房屋的物权。因此，其对房屋不享有足以排除强制执行的权利。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，只要无过错买受人符合前述四种条件，其对房屋便享有物权期待权，也能排除强制执行。但案外人杨琪碧并未提供证据证明在本院查封前其已合法占有房屋以及未办理过户登记的原因不在于其自身，故依据该条规定，其异议理由也不能成立，对其异议请求本院不予支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨琪碧的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通江县人民法院提起诉讼。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执677号申请执行人刘颖芳被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人刘颖芳与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1865号之一 申请执行人：田庆，男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：胡刚，男，汉族，1971年9月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：左卫刚，秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：唐小刚，男，汉族，1980年2月19日生，住四川省泸县。 本院依法执行田庆与唐小刚租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3147号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为341020元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡映梅
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢28号 李绍锦（申请执行人）、陈官全、高明华（被执行人）： 李绍锦与陈官全、高明华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3860.00元，本院已于2020年3月24日将该款转付给李绍锦（申请执行人）。至此，李绍锦（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3321民初99号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初471号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，分公司总经理。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。被告：虞永勇，男，1974年8月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告虞永勇物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初104号原告：王志强，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。被告：海宁梅阁贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道星晨花园93号。统一社会信用代码：91330481072850186R。法定代表人：钱伟。被告：钱伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王志强诉被告海宁梅阁贸易有限公司（以下简称梅阁公司）、钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼,被告梅阁公司、钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅阁公司支付货款489000元，并自2019年2月按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项付清止；2.判令被告梅阁公司赔偿原告因实现债权支付的律师代理费10000元；3.被告钱伟对上述费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告梅阁公司支付利息部分诉请。事实和理由：2014年至2018年期间，被告向原告购买羊毛衫等产品。2019年1月24日，经双方结算后被告出具欠条一份，确认尚欠货款500000元，并承诺于2019年1月30日前付清，如到期不付，承担逾期付款违约金以及实现债权的费用，被告钱伟对上述货款以及相关费用承担保证责任。后经原告催讨，被告钱伟于2019年7月及10月共计支付11000元，剩余货款489000元至今未付，遂诉讼。被告梅阁公司、钱伟未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.欠条一份，证明至2019年1月24日被告梅阁公司尚欠原告货款500000元，被告钱伟承诺承担连带清偿责任的事实；2.微信聊天记录打印件一组，证明原告向被告钱伟催讨货款，被告钱伟仅支付11000元的事实；3.委托代理协议书及发票各一份，证明原告为本案与浙江靖远律师事务所签订委托代理协议书一份并支付代理费10000元的事实。被告梅阁公司、钱伟未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。经审查，本院认为，原告提交的证据1、3符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前无相反证据足以推翻其真实性，本院予以认定。原告提交的证据2，系微信聊天记录打印件，经本院核实原告当庭提交的手机，聊天内容真实，被告对此亦未提出异议，本院对该证据予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告梅阁公司向原告购买羊毛衫，因尚欠货款未付，于2019年1月24日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款500000元，承诺于2019年1月30日前付清，如到期不付愿承担按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金及相应实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。被告钱伟作为担保人在欠条中签字，愿意就上述所有债务承担连带清偿责任。原告自2019年4月起通过微信与被告钱伟联系协商还款事宜，被告钱伟仅于2019年7月7日、10月18日以微信转账方式分别支付原告6000元、5000元，共计11000元。2020年1月4日，原告为本案与浙江靖远律师事务所签订委托代理协议书并支付代理费10000元。本院认为，原告与被告梅阁公司之间的买卖关系合法有效，被告梅阁公司在欠条中明确了欠原告货款的金额为500000元并承诺了付款期限，现仅支付11000元，对余款逾期未付，显属不当，故对原告要求被告梅阁公司支付所欠货款489000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告梅阁公司承担其实现债权支出的代理费10000元的诉请，因欠条中对此已作约定，被告梅阁公司逾期付款，理应承担原告支出的代理费，且原告主张的代理费金额未违反相关收费标准，本院予以支持。对原告要求被告钱伟对上述欠款承担连带清偿责任的诉请，因被告钱伟作为担保人在欠条中签字，理应承担保证责任，欠条中已载明保证方式为连带责任保证，保证范围为所有债务，就保证期间，双方未作约定，债权人依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，主债务履行期于2019年1月30日届满，原告自2019年4月起通过微信与被告钱伟联系协商还款事宜，可见在保证期间内已向被告钱伟主张保证责任，本案起诉时诉讼时效亦未届满，故对原告要求被告钱伟对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告梅阁公司、钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁梅阁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志强货款489000元；二、被告海宁梅阁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志强代理费10000元；三、被告钱伟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4393元，财产保全费3020元，合计7413元，由被告海宁梅阁贸易有限公司、钱伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年三月二十七日法官助理葛妍书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢137号之二 申请执行人：郑宽用，男，1964年5月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：蒋莺钦，女，1969年8月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈国彬，男，1991年1月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林金宝，男，1978年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑宽用、蒋莺钦与被执行人陈国彬、林金宝刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出（2014）长刑初字第506号刑事附带民事判决书，两被执行人未履行判决书中应承担的赔偿义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人林金宝的财产状况有位于贵州省××水县××生路××花园××单元房，被执行人均未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院拍卖被执行人林金宝与案外人陈文云名下共同所有的位于贵州省××水县××生路××花园××单元房，经第一、二次拍卖及变卖，均流拍。后申请执行人亦不同意以物抵债。除上述财产外，未发现被执行人其他可供立即处置的财产信息。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意对本案暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初236号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人连引弟，女，1967年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省渭南市澄城县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月29日刑满释放；因盗窃行为，于2019年2月20日被深圳市龙岗公安分局行政拘留五日。因本案，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕280号起诉书指控：被告人连引弟多次到本市罗湖区沿河南路怡都大厦福伴超市内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1．2019年8月15日，被告人连引弟到该超市盗窃一瓶冠生园牌蜂蜜（经鉴定，价格36.7元）、一个桃李牌鸡蛋香松面包（经鉴定，价格5元）；2．同年8月16日，被告人连引弟到该超市盗窃一个搓澡巾（经鉴定，价格15元）及一盒蔬菜；3．同年8月18日，被告人连引弟到该超市盗窃一个沐浴花洒、一只佳雪牌牙刷（经鉴定，价格15元）；4．同年8月20日，被告人连引弟到该超市盗窃了清清美牌3枚装挂钩（经鉴定，价格6.5元）、一盒豆腐、一袋蔬菜；5．同年8月21日，被告人连引弟到该超市盗窃了一支三笑牙刷（经鉴定，价格15元）；6．同年8月22日中午，被告人连引弟到该超市盗窃了一个陶瓷碗；7．同年8月22日19时许，被告人连引弟到该超市盗窃了一块滴露牌肥皂（经鉴定，价格5.9元）。该超市员工及时发现并报警。公诉机关认为，被告人连引弟的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人连引弟一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人连引弟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人连引弟的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连引弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人连引弟退赔被害超市福伴超市人民币99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初84号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王志刚，男，1979年2月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪于2007年7月30日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2010年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2014年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2017年6月23日刑满释放。因本案于2019年11月23日被刑事拘留;同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日13时左右，在长春市西环城路与迎宾路交汇的欧亚超市门口，被告人王志刚趁被害人柳某进入超市入口掀门帘时，从柳某上衣右侧兜中偷走苹果X手机一部。经鉴定该苹果X手机价值人民币3500元。案发后公安机关扣押赃款1500元返还被害人柳某。被告人王志刚及其家属退赃2000元返还被害人柳某。上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、被害人柳某的陈述、被告人王志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王志刚系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  冯跃进人民陪审员  张淑杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  李洪涵
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执5号之一申请执行人：岳建兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。被执行人：王强，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。申请执行人岳建兵与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岳建兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王强支付申请执行人岳建兵借款本金103000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2360元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，要求王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人王强住所及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月20日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳建兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执5号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年三月二十日书记员  李雪明