甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初4227号原告：石兰生，男，1955年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永琳，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：程志勤，男，1955年6月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司，住所地甘肃省静宁县北环路162号。法定代表人：王建强，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏，系公司职员。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省静宁县北环路162号。法定代表人：张志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。原告石兰生与被告程志勤、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司（以下简称二〇四分公司）、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁建筑公司）借款合同纠纷一案。本院于2018年5月16日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兰生及其委托诉讼代理人杜卫东、刘永琳，被告程志勤及其委托诉讼代理人陈飞，被告二〇四分公司委托诉讼代理人王宏，被告静宁建筑公司委托诉讼代理人荆向南、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兰生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带偿还借款本金500000元，借款利息120000元，逾期利息30000元（逾期利息自2015年9月15日起至清偿本息之日止，暂计算至起诉之日，实际计算至上述款项清偿之日），共计人民币650000元。事实和理由：2014年9月16日，二〇四分公司因资金周转困难与原告签订《借款协议书》，协议约定：借款人民币62万元，借款月利息为2%，借款期间自2014年9月16日起至2015年9月15日，并支付前期利息12万元。协议签订后，原告向二〇四分公司指定的账户程志勤个人帐户支付借款50万元。协议约定还款期限到期后，二〇四分公司未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要后仍拒不支付。因被告静建集团下属的二〇四分公司不具有法人资格，其所从事的民事行为应视为代表静建集团的职务行为，应由静建集团对该借款承担民事责任。被告的上述行为已严重损害了原告的合法利益，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告程志勤辩称，1.本案实际借款人系二〇四分公司，并且二〇四分公司实际使用了所借款项，答辩人只是出借账户，答辩人的银行卡由二〇四分公司会计张亚明保管和使用；2.二〇四分公司在不能偿还借款的情形下，其民事责任应当由静宁建筑公司承担。被告二〇四分公司辩称，公司没有见过这个账，也没有见过这个借款协议，不应当承担还款责任。被告静宁建筑公司辩称，1.虽然签订了借款协议，借款没有实际发生，两个公司都没有收到这笔借款；2.借款打给了被告程志勤，我们没有将这笔借款用于生产经营，所以不应当承担责任；3.即便借款属实，我们作为总公司应该承担补充责任，不是连带责任；4.本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年9月16日，被告二0四分公司（乙方）与原告（甲方）签订借款协议书，该协议书约定：1、甲方同意向乙方出借人民币62万元整；2、借款月息2%；3、借款期限自2014年9月16日起，止2015年9月15日；4、利息已付12万元，协议书甲方负责人处有石兰生签字，乙方处盖有甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司财务专用章和王建强签字。2014年9月17日，石兰生分三笔通过中国工商银行兰州张掖路支行、兰州银行、中国建设银行个人账户向程志勤的中国农业银行兰州七里河支行个人账户转入162000元、230000元、108000元，共计500000元。2014年9月26日，二〇四分公司会计张亚明持被告程志勤中国农业银行兰州七里河支行个人账户向案外人刘润英转账400000元。同日，案外人刘润英向被告二〇四分公司开具收据（№4644200）一份，收据载明：交款单位静建集团204分公司，收款方式现金，人民币肆拾万元整，收款事由借款利息，2014年10月29日，王建强在该收据上签字。2016年12月2日，石兰生向程志勤出具收条一份，内容为：今收到程志勤代王建强还来静宁集团二〇四分公司借款利息人民币2000元（贰仟元）整，还款时间为2016年12月2日，还款地点为兰大二院住院部病房，收款人石兰生。另查明，2011年7月1日，程志勤与王建强办理了二〇四分公司的财务交接手续。二〇四分公司曾出具债务说明一份，内容为：“……。除上述债务以外，其余债务均由静建二〇四分公司（法人王建强）偿还，主要有如下数比债务：……。2.个人借款：……；石兰生62万元，到期付清本息。”债务说明书上盖有二〇四分公司公章及公司负责人王建强、会计张亚明、出纳吕XX签字。上述事实，有《借款协议》一份、汇款凭证二份、收条一份、静建二〇四分公司债务说明一份、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告二〇四分公司，原告与被告二〇四分公司签订的借款协议均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，被告二〇四分公司在借款期限届满后没有向原告偿还借款本息，其行为属违约，应承担相应的民事责任。虽然被告二0四分公司对借款协议提出异议，但其无证据否定借款协议的真实性，且二0四分公司出具的债务说明对原告享有的债权予以确认，故对被告二0四分公司的辩解意见，不予采信。因二0四分公司不具有法人资格，其民事责任应由静宁建筑公司承担。被告静宁建筑公司辩称本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，因原告石兰生于2016年12月2日书写收条一份，自认收到过二0四分公司偿还的借款利息2000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，本案未过诉讼时效，故对此辩解意见不予采信。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，涉案借款协议中约定借款金额为620000元，同时约定利息已付120000元，但被告二〇四分公司会计张亚明持被告程志勤银行卡向案外人刘润英转账400000元，故本院认定借款本金为400000元。原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，因被告程志勤不是借款协议的当事人，在本案中也未实际使用该笔借款，其只是出借了个人银行卡账户，根据合同相对性的原则，对原告要求被告程志勤偿还借款的主张不予支持，对原告要求被告二0四分公司和静宁建筑公司偿还借款的主张予以支持。关于原告主张偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因借款协议双方关于借款的利息有书面约定，且符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条及之规定，判决如下：一、被告甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司二0四分公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石兰生借款本金400000元；二、被告甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司二0四分公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内于本判决生效之日起十日内偿还原告石兰生利息238400元（计算至2018年5月16日，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告石兰生的其他诉讼请求。案件受理费5150元，由被告甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司二0四分公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承担，于判决生效后十日内给付原告石兰生。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?李建红人民陪审员 ?陈维萍二〇二〇年三月二十三日书记员董瑞