wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终118号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某平，男，1967年11月24日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业，住益阳市。因吸食毒品于2019年8月22日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。指定辩护人蒋欣，湖南九方律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人刘某平犯非法持有枪支罪一案，于二O一九年十二月三十一日作出（2019）湘0903刑初864号刑事判决。刘某平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，有人举报被告人刘某平持有枪支和弹药。2019年8月21日，公安机关将被告人刘某平抓获归案。之后，在被告人刘某平的主动交代下，公安机关在刘某平位于益阳市和刘某平的母亲谭某某位于益阳市赫山区房间内查获了一支气枪和枪支配件150个，子弹104发。经鉴定：该枪支以气体为动力发射铅弹，认定为枪支；35个零部件认定为枪支散件。原审认定上述事实的证据有证人郭某某、谭某某的证言，检查笔录、证据清单及照片，鉴定文书，户籍信息、到案经过以及被告人的供述等。原审认为，被告人刘某平违反枪支管理规定，非法持有枪支及枪支散件，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某平系公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公安机关扣押的枪支及散件应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。刘某平上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人持相同意见。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据均已经在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某平违反枪支管理规定，非法持有枪支及枪支散件，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人刘某平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公安机关扣押的枪支及散件应当予以没收。关于上诉人刘某平及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院根据上诉人刘某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对刘某平判处刑罚量刑适当，应予维持。故上述辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年三月二十四日书记员  彭月娥
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5268号 原告：杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店，经营场所：浙江省杭州新声综合市场兴合服饰城1060号。 经营者：葛雨安，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：王志明，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店与被告王志明买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告王志明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店诉请：1.被告立即支付货款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告经营服装批发生意，被告从原告服装店进货。2013年10月24日、2014年4月24日，被告向原告各出具字据一份，分别载明欠兴合1-60号服装款12000元及5000元。庭审中，原告陈述1-60摊位系其经营的摊位编号，并自认被告于2015年2月15日支付货款5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚、证据确实充分，被告理应承担支付货款的法律责任。现原告要求被告支付剩余货款12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志明于本判决生效之日起十日内向原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店支付货款12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王志明负担。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邵晨洋
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审14号-1申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人宋际洲，局长。被执行人：孙红星，1974年5月28日出生，住利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2017】235号《行政处罚决定书》第1、2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙红星于2017年3月未经批准占用利辛县城关镇东风村潘庄村民小组位于淝河南路的集体土地建加油站，总占地1866.14平方米，其中耕地435.65平方米，林地和沟渠共计1430.49平方米，不符合城关镇土地利用总体规划。地面上建有房屋2间，建筑面积34.21平方米，建钢构大棚一个，建筑物面积594.58平方米。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、第四十四条的规定，于2017年11月28日作出利国土监【2017】235《行政处罚决定书》，决定对孙红星进行如下处罚：1、责令退还非法占用利辛县东风村潘庄村民小组位于淝河南路的集体土地1866.14平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的简易房面积34.21平方米，钢构大棚594.58平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以20元罚款，计37322.8元。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】235号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】235号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用利辛县东风村潘庄村民小组位于淝河南路的集体土地1866.14平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的简易房面积34.21平方米，钢构大棚594.58平方米和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月十六日法官助理陆亚囡书记员张凤娇安徽省利辛县人民法院行政裁定书（2020）皖1623行审14号-2申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人宋际洲，局长。被执行人：孙红星，1974年5月28日出生，居民身份证号码342130197405280019，住利辛县城关镇人民路124号16户。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2017】235号《行政处罚决定书》第1、2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙红星于2017年3月未经批准占用利辛县城关镇东风村潘庄村民小组位于淝河南路的集体土地建加油站，总占地1866.14平方米，其中耕地435.65平方米，林地和沟渠共计1430.49平方米，不符合城关镇土地利用总体规划。地面上建有房屋2间，建筑面积34.21平方米，建钢构大棚一个，建筑物面积594.58平方米。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、第四十四条的规定，于2017年11月28日作出利国土监【2017】235《行政处罚决定书》，决定对孙红星进行如下处罚：1、责令退还非法占用利辛县东风村潘庄村民小组位于淝河南路的集体土地1866.14平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的简易房面积34.21平方米，钢构大棚594.58平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以20元罚款，计37322.8元。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】235号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】235《行政处罚决定书》第3项所确定的义务(3、对非法占用的土地每平方米处以20元罚款，计37322.8元。）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘学超审判员周犇审判员李芳侠二0二0年三月十六日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1185号 上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，统一社会信用代码913300701749849751T。 法定代表人：姜建群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：柴建兵，男，1963年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼，统一社会信用代码91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林，总经理。 原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：兰溪市云山街道三江路151号，统一社会信用代码91330781695254428J。 法定代表人：邓利峰，董事长。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司因与被上诉人柴建兵、原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781民初784号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人浙江恒越建设工程有限公司以双方已调解完毕为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江恒越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 唐晓涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 被执行人：赵有明，男，1983年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：熊娟娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与赵有明、熊娟娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初804号 原告：黄宗敬,男,1987年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县。 被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:倪吉乐。 被告：宁夏德福资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王萍。 原告黄宗敬与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司、宁夏德福资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月12日自愿撤回对二被告的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄宗敬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄宗敬负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月十二日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执53号之一申请执行人：刘升岭，女，1989年06月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行刘升岭与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月二十七日代理书记员  黄 萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初6551号 原告:张文花，女，汉族，1959年10月3日出生，现住靖边县南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张文花，女，汉族，1959年10月3日出生，现住靖边县张家畔镇南大街，身份证号码：612725195910030086。被告：苏红梅，女，汉族，约50岁，现住靖边县苏红梅，女，汉族，约50岁，现住靖边县夏都东巷。原告张文花与被告苏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张文花于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文花申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张文花撤回起诉。案件受理费275元，免于收取。  审  判  长  陈海金审  判  员  艾  婷审  判  员  赵树仁  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    庞  静 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初132号 原告：绵阳成石石材有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社，统一社会信用代码：91510703085843938G。 法定代表人：吴良江，总经理。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：李大勇，男，汉族，生于1968年3月7日，住四川省三台县。 原告绵阳成石石材有限公司与被告李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳成石石材有限公司的委托诉讼代理人宋明东、李淼到庭参加诉讼，被告李大勇经本院合法传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳成石石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43600元，并从2018年6月25日起按年利率10％支付利息至付清为止；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订《石材供销合同》，由原告向被告供应石材，用于被告的西海岸酒店项目。合同约定了货款和计价方式，于2018年履行完毕。2018年6月25日，经双方结算确认材料总价款为143600元，被告承诺于2018年10月30日付清，若到期未付，愿意承担10％的资金利息。至2018年7月，被告已向原告支付货款100000元，剩余43600元未付。原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告李大勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告双方身份信息资料；2、《石材供销合同》；3、《承诺书》；4.《送货单》；5.《送货及收款明细》；6.《结算单》；7.（2019）川0792民初2142号民事裁定书；8、律师代理合同及发票。被告未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月28日签订《石材供销合同》一份，约定由原告向被告供应所需“索菲特金”、“黑白根”等石材。双方在合同中约定了货款及结算、产品质量及竣工验收、其他事项。在“其他约定”中载明：“本合同有效期内，甲乙双方如有争议应通过友好协商解决，协商达不成一致的可诉讼至绵阳高新区人民法院予以裁决，律师费等诉讼相关费用均由败诉方承担”该合同尾页有李大勇签名捺印、原告公司法定代表人签名及公司签章。合同签订后，原告即开始向被告方供应各类石材，一直到2017年11月29日。2018年6月25日，经双方对账，截止2018年3月，被告支付原告90000元，尚欠货款53649.94元。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹有阳光西海岸酒店石材装修工程款结算金额为143600（拾肆万叁仟陆佰元），已付款90000元（玖万元），剩余尾款于本月支付10000元（壹万圆）其余在2018年10月30日前付清。若到期未付愿意承担10％资金利息承诺人：李大勇（签名捺印）2018.6.25”此后，被告于2018年7月向原告支付10000元，再冲抵原告于2018年3月18日至2018年10月1日期间在被告处的消费款5961元及砖款13950元,合计19911元后，现被告实际尚欠原告53600元-29911元＝23689元。 原告为本案诉讼需支付律师费6000元，委托代理合同约定：“案件开庭前支付百分之五十，案件结案时支付剩余百分之五十”，原告于2019年10月24日已支付四川法丛律师事务所律师费3000元。 诉讼中，原告申请撤回对被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。 本院认为，根据原告提交的《石材供销合同》、《承诺书》、《送货单》、《送货及收款明细》、《结算单》能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立以及被告目前尚欠原告货款23689元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定,原告履行了供货义务，被告应当按约定支付货款。故原告现要求被告支付剩余货款的理由成立，被告应当向原告支付下欠货款23689元。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告未按照合同及《承诺书》约定的时间足额支付货款，其行为已经构成违约，其违约行为必然会给原告造成一定的经济损失，且其在《承诺书》中自愿承诺逾期付款按年利率10％承担利息。故原告要求按照年利率10％支付利息的请求本院予以支持，但约定的付款最后期限为2018年10月30日，因此，计算利息的时间应从2018年10月31日起计算至付清之日止。原告要求从2018年6月25日起计算利息的请求没有依据，本院不予支持。 关于原告主张的律师费60000元的问题。原、被告双方在合同中有约定，律师费由败诉方承担。本案中，被告属于败诉方，应当承担原告支出的律师费用。故原告的该项请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告绵阳成石石材有限公司货款人民币23689元并自2018年10月31日起按照年利率10％支付利息至款付清为止； 二、被告李大勇应于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳成石石材有限公司支付本案律师费人民币6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为508元，由被告李大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初65号 原告:汪木闺，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：卢晶，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司总经理。 原告汪木闺与被告卢晶、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪木闺于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪木闺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪木闺撤回起诉。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告汪木闺负担。 审判员  张金龙 二〇二〇年三月五日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1182号罪犯亢金玉，男，汉族，1968年9月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宿中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人亢金玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人亢金玉等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人亢某某等八人共计264011.77元（判决前已缴纳一万元）。被告人亢金玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）皖刑终字第00509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯亢金玉确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯亢金玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯亢金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亢金玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢金玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2612号之一解除保全申请人：烟台房江湖信息科技有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号402号房间。统一社会信用代码：91370613MA3C5HT283。法定代表人：蒿玉峰，总经理。被申请人：烟台和骏房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路363号。统一社会信用代码：91370612MA3MU3P381。法定代表人：张涛，总经理。申请人烟台房江湖信息科技有限公司与被申请人烟台和骏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0612民初2612号民事裁定，依法冻结了被申请人烟台和骏房地产开发有限公司在中国农业银行15×××12账户内存款578130.33元。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已调解结案，申请人主张被申请人已实际履行完毕，自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台和骏房地产开发有限公司名下中国农业银行15×××12账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二〇年三月十九日书记员  陈俊男
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审20号 申请执行人连城县公安局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新莲巷35号，统一社会信用代码11350825004125804X。 法定代表人兰翔,局长。 委托代理人钱楷韬，系连城县公安局隔川派出所民警。 被执行人徐辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县公安局于2020年3月12日向我院申请执行被执行人徐辉公安行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年6月12日，申请执行人连城县公安局对被执行人徐辉作出连公（隔川）行罚决字〔2019〕第00008号《行政处罚决定书》，查明：被执行人徐辉于2018年1月份以来至今，多次通过手机微信报码购买“六合彩”的形式参与赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予被执行人徐辉以下行政处罚：行政拘留十四日并处罚款1800元。 经审查查明，申请执行人连城县公安局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年6月12日作出连公（隔川）行罚决字〔2019〕第00008号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人徐辉。2019年12月30日，申请执行人连城县公安局作出连公隔川催〔2019〕第01《履行罚款决定催告书》，并于同日送达给被执行人徐辉。 本院认为，申请执行人连城县公安局于2019年6月12日作出的连公（隔川）行罚决字〔2019〕第00008号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人徐辉在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县公安局催告后，被执行人徐辉仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人连城县公安局于2020年3月12日申请我院强制执行，要求执行被执行人徐辉尚未缴纳的上述罚款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县公安局于2019年6月12日作出的连公（隔川）行罚决字〔2019〕第00008号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人徐辉须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款1800元。被执行人徐辉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  伍绍威
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3121号 申请执行人：沈镇福，男，1941年10月8日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：诏安县深桥镇人民政府，住所地诏安县深桥镇三角点1号，统一社会信用代码113506240039040998。 法定代表人：吴炎森，党委副书记。 本院在执行申请执行人沈镇福与被执行人诏安县深桥镇人民政府行政纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执3121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24198号申请执行人张高良，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行，住所地郑州市金水区郑汴路东建材东环北部一排5号。法定代表人：孟秀趁。被执行人孟秀趁，女，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市。关于张高良申请执行郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行、孟秀趁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张高良于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行、孟秀趁名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人孟秀趁名下银行存款1011.65元，已冻结划拨并发还申请人；二、本院于2019年12月6日向郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行、孟秀趁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行、孟秀趁发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问，郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行、孟秀趁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行、孟秀趁名下的不动产登记信息，被执行人郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行无不动产登记，被执行人孟秀趁有不动产登记两套，因查封次数过多，现申请暂不处置；五、本院于2020年3月10日再次对被执行人郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行、孟秀趁提起网络查询，未发现被执行人郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行、孟秀趁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月11日对申请执行人张高良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行、孟秀趁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十二日书记员  宋克己
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更134号 罪犯段长福，男，1976年11月9日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁0214刑初218号刑事判决，以被告人段长福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯段长福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯段长福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段长福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段长福确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且系毒品再犯，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段长福减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月11日起至2028年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执174号申请执行人杨西贵，男，1964年4月24日出生，浙江省临海市人。被执行人项祖地，男，1968年8月27日出生，浙江省临海市人。本院在执行杨西贵与项祖地合伙协议纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人项祖地没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨西贵于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人项祖地向申请人杨西贵支付环县台州商业街小二楼维修费等费用254318.84元，并承担本案案件受理费5115元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人项祖地主动交纳案件款259433.84元，本院依法冻结并扣划被执行人项祖地银行存款3792元至本院指定的案件执行款专户，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终998号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费3792元已由被执行人项祖地交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘10民终998号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1087号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人李天锐，男，1977年3月12日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李天锐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6240号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李天锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币41,177.52元；二、被告李天锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费829.44元，减半收取计414.72元，由被告李天锐负担。因被告李天锐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李天锐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下16个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2524号原告：黄骅市誉平称有限公司，住所地沧州市黄骅市沧海路南侧青青家园22-1-101。统一社会信用代码：91130983MA07W3XT3Q。负责人：韩永建，总经理。委托诉讼代理人：李久明，该公司职员。被告：邢建辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住沧州市东光县。被告：王超，男，1991年4月20日出生，汉族，住沧县。原告黄骅市誉平称有限公司与被告邢建辉、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李久明到庭参加诉讼，被告邢建辉、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔付原告车辆损失、交通费、营运损失等各项损失人民币80000元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告王超驾驶冀Ｊ×××××轿车沿岐银线由西向东行驶至山呼庄村东时，与原告驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型货车相撞，造成原告车辆严重受损。该事故经沧县交警队作出事故认定书认定，王超负事故的全部责任，原告无责任。王超驾驶车辆的登记所有人为邢建辉。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。2、J1F9V1轿车车辆信息查询单，证明该车的实际车主为邢建辉。王超和邢建辉之间的关系不清楚。事故发生时是被告王超驾驶的该车辆。3、冀Ｊ×××××轻型货车行驶证一份，证明该车辆为原告公司所有。4、沧州市天平机动车鉴定评估公司于2019年9月10日出具的评估报告，证明原告的车辆损失。5、公估费票据，证明原告的公估费支出。6、施救费票据，证明原告的施救费支出。7、2019年1月1日至2019年8月29日的清单一份，证明事故发生之前我方车辆的营运收入每月为10000元。8、诉讼费、保全费票据。原告主张的损失如下:1、车辆损失46580元；2、评估费2790元；3、施救费1600元；4、营运损失停运3个月共计30000元。事故车辆平时给信誉楼商场送货；5、诉讼费、保全费。以上共计83290元。被告邢建辉、王超均未到庭质证答辩。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月5日21时许，被告王超驾驶冀Ｊ×××××轿车沿岐银线由西向东行驶至山呼庄村东时逆向行驶与相向行驶的李久明驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队作出第130921120190000772号事故认定书认定，王超负事故的全部责任，原告无责任。王超驾驶车辆的登记所有人为邢建辉。另查明，2019年9月5日，经沧县公安交通警察大队委托沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出沧天平价字(2019)第097号公估报告，评估结论为：车损金额46580元。原告的各项损失为：1、车损为46580元，有原告提交的公估报告等证据予以证实，本院予以认定。2、施救费为1600元，施救费是原告的必要的、合理的支出，本院予以认定。3、原告主张营运损失停运3个月共计30000元，原告仅提交清单一份，并未进行鉴定，没有提交其他证据佐证该损失的实际发生，对此诉讼请求，本院不予认定。4、公估费为2790元，该费用是原告为查明损失合理必要的支出，本院予认定。综上，原告的各项损失共计50970元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的损失应按照当事人的过错程度进行承担。在本案中，被告王超负事故的全部责任，原告无责任。被告王超驾驶冀Ｊ×××××1轿车实际所有权人系邢建辉，因被告均未到庭，无法查明二被告之间的关系。原告未提交被告邢建辉具有过错的证据，因此，被告邢建辉对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失应由被告王超承担。被告未到庭参加诉讼，进行质证与辩论，视为其自动放弃权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王超赔偿原告损失50970元，自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邢建辉不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费520元，共计2320元，由原告负担726元，被告王超负担1594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账50×××855，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审 判 长  郑云赏人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘录行二〇二〇年三月二十四日法官助理闫子玉书记员张欣
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执265号张绍东诉讼费一案，申请执行标的620元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初662号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15401号原告：孙湉，男，1993年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙斌，男，1992年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙湉与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙湉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙湉撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年三月二十七日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1260号 申请执行人：牛西纲,男,1960年10月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：封金刚，男，1953年10月20日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行牛西纲与封金刚买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位34876.32元，已交纳执行费1633元。在执行中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 晓
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审47号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区开华道15号。法定代表人王健，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年3月3日向本院申请强制执行其对被执行人天地图（天津）有限公司作出的（津高新）人社联补缴字[2019]第019号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人天地图（天津）有限公司职工郭洋举报该公司未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年4月18日作出（津高新）人社联补缴字[2019]第019号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了公告送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月24日作出津（高新区）社保催告字[2019]第032号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的（津高新）人社联补缴字[2019]第019号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的（津高新）人社联补缴字[2019]第019号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年三月三十一日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申9号再审申请人(原审被告)：陈英，女，1975年8月22日出生，汉族，北京市昌平区。被申请人(原审原告)：陈传振，男，1937年10月5日出生，汉族，北京市昌平区。再审申请人陈英因与被申请人陈传振财产权属纠纷一案，不服本院(2005)年昌民初字第8665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈英申请再审称，再审申请人不服昌平区人民法院2005年10月28日作出的已发生法律效力的(2005)年昌民初字第8665号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)(二)(三)项规定的应当再审的事由和第二百零五条规定，提出如下再审申请。再审要求：一、撤销昌平人民法院(2005)年昌民初字第8665号民事判决书；二、判决驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：申请事由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项的规定，具体事实和理由如下：再审申请人陈英是再审被申请人的长女，同是**号院的常住居民，是同一个家庭内的家庭成员，1994年夏天被申请人决定留陈英在身边，为其盖房招上门养老女婿，就以全家人的名义申请批宅基地建房，因为申请不符合要求，没取得批准，被申请人无视国家法律规定，在申请人不知情的情况下，擅自带领申请人一起违法建造了涉案房屋。以上事实有再审申请人提交的新证据一：无效农村村民建房用地申请审批表为证，不应判决被申请人享有涉案房屋所有权。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力；第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二项规定，具体事实和理由如下：农村房屋所有权的认定，是对宅基地使用权人的认定和房屋建造者的认定，宅基地使用权人要依法取得宅基地使用权，房屋建造者要持有出资建房的相关票据等。(2005)年昌民初字第8665号民事判决认定事实的证据中没有有效建房用地申请审批表等批示，手续和出资建房的票据等证据，不应认定涉案房屋只是为被申请人夫妇二人所建。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定，具体事实和理由如下：再审被申请人明知其建房用地申请审批表是审批不合格的无效政府文书，暗中找昭陵村委会人员，让其出具涉案房屋权属是被申请人个人所有的伪证，有再审申请人提交的新证据二为证。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。村委会没有认定房屋所有权的资质。综上所述，涉案房屋是建造人违法所建，建造人不应享有涉案房屋的所有权，因此(2005)年昌民初字第8665号案财产权属纠纷的案由不成立。法律依据：《中华人民共和国宪法》第十三条规定：公民的合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权：《民法通则》第七十二条第一款规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。为维护再审申请人的合法权益，请求贵院依法再审，纠正错误。本院经审查认为，本院(2005)昌民初字第8665号民事判决书已于2005年11月17日发生法律效力，陈英于2019年12月向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英的再审申请。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  安玉霞二〇二〇年三月二十三日书记员  柳金丽
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初393号原告：孟凡朋（曾用名孟凡鹏），男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100011。被告：郭标，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100045。原告孟凡朋与被告郭标排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡朋及委托诉讼代理人王建设，被告郭标及委托诉讼代理人赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告250棵树，每棵树30元，合计7500元；2、排除妨碍，拆除鸡舍、栅栏，恢复宜林山区土地、山林原状。事实与理由:原告于1995年7月5日取得“萧县农村集体四荒租赁拍卖使用证”,并与2000年7月12日承包了凤山林场位于帽山，郭楼林区24、26、28、30、31、36小班和A、B、C、E宜林荒山和19号小班杏园65亩,总计1188亩，签订了《宜林荒山承包合同》，取得了具有以上荒山、荒地的承包经营权，原告在宜林荒山上栽植冬枣、石榴、花椒等经济林。被告郭标在原告承包的林地里擅自打井,拉砖建房,建大棚,散养鸡鸭,打桩拉栅栏,严重破坏了宜林荒山的植被,毁坏了林树250棵,每棵30元,合计7500元。被告郭标辩称：1、被告没有侵害原告所诉求的荒山面积，更不存在原告主张毁林及赔偿7500元的事实；2、本案原告不具有诉讼主体资格，因被告郭标使用的荒山、土地均受让于本村村民郭吉闪；3、本案被告不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告孟凡朋于2000年7月12日承包了凤山林场位于帽山，郭楼林区24、26、28、30、31、36小班和A、B、C、E宜林荒山和19号小班杏园，签订了《宜林荒山承包合同》，取得了以上荒山、荒地的承包经营权。被告郭标擅自在原告孟凡朋承包的荒山、荒地上打井,拉砖建房,建大棚,散养鸡鸭,打桩拉栅栏。本院认为：公民对国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益，单位、个人依法取得荒山、荒地及林地的承包经营权受法律保护。原告取得了宜林荒山承包经营权，被告郭标在其荒山、荒地打井,拉砖建房,建大棚,散养鸡鸭,打桩拉栅栏，侵犯了原告承包经营权，应立即停止侵害，恢复原状。原告主张被告赔偿其250棵树的价值7500元，无证据证明，本院不予支持。因荒山属国家和集体所有，个人无权发包，故被告郭标认为其占用的荒山是受让于郭吉闪，明显违法，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告郭标于本判决生效后立即拆除在原告孟凡朋承包的荒山、荒地上所建鸡舍、栅栏等一切建筑物，恢复所占用的宜林山区土地、山林原状。二、驳回原告孟凡朋对被告郭标的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇二〇年三月三十日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5369号原告：李星亚，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被告：吴晶，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李星亚与被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以公告以外的方式向被告吴晶送达法律文书，本案于同年12月9日依法转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李星亚及委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告吴晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款72700元；2.判令被告支付因履行该笔债权支付的律师代理费4000元；3.被告承担案件受理费等费用。事实和理由：被告以资金周转需要，于2019年7月10日向原告借款人民币80000元，借条约定：借款期限为2019年7月10日至2019年8月8日，期限为三十天，如未能按照借款期限归还本金的，按照借款总金额的20%计收违约金及收取日万分之五的罚金，并承担因此造成的所有损失。原告于当日经过手机银行分两次将80000元转到吴晶指定的账户，期间被告归还过本金7300元，余款到期后，经原告多次催讨，被告百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。原告遂起诉至法院。被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述基本一致。以上事实由原告提交的《借条》、《收条》、《中国建设银个人账户支出交易明细》、《中国农业银行个人账户明细》、《委托代理协议书》、《发票》及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款的事实。原告自认被告已归还原告7300元，故对原告要求被告归还借款本金72700元之诉请，本院予以支持。被告未在双方约定的期限内还款，显属违约，理应及时偿还。原告主张被告支付律师代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告吴晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效后十日内归还原告李星亚借款本金72700元；二、被告吴晶于本判决生效后十日内支付原告李星亚实现债权代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，公告费560元，均由被告吴晶负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年三月二十四日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执82号 被执行人：何天培，男，1974年8月19日出生于广西荔浦县，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 本院在执行何天培罚金执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1295号申请执行人：酉阳县亚泰绘都陶瓷仓储部,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇小坝工业园区二期1号。注册号：500242600170665-1。经营者：程成回,男，1974年7月21日生，浙江省苍南县人，住该县。被执行人：酉阳县聚财木业有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园二期。注册号：500242000017661。法定代表人：冯小玲,该公司经理。申请执行人酉阳县亚泰绘都陶瓷仓储部与被执行人酉阳县聚财木业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2018年9月17日作出(2018)渝0242民初3949号民事调解书，载明：由被告酉阳县聚财木业有限公司在2018年12月31日之前支付原告给酉阳县亚泰绘都陶瓷仓储部的瓷砖货款8538元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额8538元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人酉阳县聚财木业有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人酉阳县聚财木业有限公司无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人酉阳县聚财木业有限公司已经停产，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额8538元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月三十日书记员  陈春宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执690号 关于申请人叶添、何柳湘与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初542号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：申开军，汉族，1974年8月10日出生，住贵州省福泉市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告申开军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币24900.00元及利息3109.73元（利息按年利率8%计算，自2018年6月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金24900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币28009.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为690407186837的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款24900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款24900.00元，但被告自2018年6月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币24900.00元，利息人民币3109.73元，共计人民币28009.73元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款24900.00元，但被告自2018年6月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币24900.00元，利息人民币3109.73元，共计人民币28009.73元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告申开军系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告申开军本人信息，《委托贷款合同》显示被告申开军发起借款申请并最终生成了该贷款合同，24900.00元款项亦支付至被告申开军本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款24900.00元,每月10日为还款日，自2018年6月10日至2018年9月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期562天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申开军应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金24900.00元及利息3109.73元（该利息自2018年6月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金24900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.12元（已减半），由被告申开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初515号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李二雷，汉族，1989年10月2日出生，住河南省叶县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李二雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息678.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6078.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为467607743785的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年6月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币678.00元，共计人民币6078.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年6月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币678.00元，共计人民币6078.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李二雷系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李二雷本人信息，《委托贷款合同》显示被告李二雷发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告李二雷本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月7日为还款日，自2018年6月7日至2018年12月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期565天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二雷应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息678.00元（该利息自2018年6月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李二雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92233号原告：池剑峰,男,1969年3月15日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区怀渡街XXX号湖心岛公寓2栋B-306。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：马长龙,男,1989年1月28日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。原告池剑峰诉被告马长龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告池剑峰的委托诉讼代理人张晓维、被告马长龙、被告保险公司的委托诉讼代理人马溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池剑峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币68,228元、评估费1,940元。事实与理由：2019年8月29日，原告驾驶的牌号为沪DEXXXX小型越野客车行驶至上海市浦东新区中环ZNP0001路段时，与被告马长龙驾驶的牌号为皖KJXXXX的小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告马长龙负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，2019年9月16日，上海道路交通事故物损评估中心作出物损评估意见书，认定沪DEXXXX车辆直接物质损失为68,228元，原告支付评估费1,940元。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜与两被告沟通未果，故原告提起诉讼。被告马长龙辩称，其对交警部门出具的事故经过及责任认定均无异议。被告保险公司辩称，其对交警部门出具的事故经过及责任认定均无异议。出险时，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，同意本案在交强险及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的维修费过高，评估系单方委托，故申请重新评估。经审理查明，原告所述事故经过及责任认定情况属实。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险保额150万元，并投保不计免赔，事发时系在保险期间内。2019年9月16日，上海道路交通事故物损评估中心作出物损评估意见书，认定沪DEXXXX车辆直接物质损失为68,228元，原告支付评估费1,940元。经被告保险公司申请并预交评估费，本院另行委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，评估结论为：“本起交通事故造成的沪DEXXXX车辆损失在评估基准日2019年8月29日的评估价值为人民币56,800.00元。”本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告保险公司系皖KJXXXX车辆的交强险及商业三者险承保人，根据交警部门作出的事故责任认定，被告马长龙负事故全部责任，故应由被告保险公司就本案原告的合理损失在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于赔偿金额，本院以重新评估结论为准，本院确认原告车辆损失为56,800元，另外，关于两次评估费用，属原告合理损失范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告池剑峰车辆维修费56,800元、评估费1,940元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，减半收取计777元(原告池剑峰已预交)，由原告池剑峰负担143元，被告马长龙负担634元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年三月十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢261号之二 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2015)翠屏民初字第415号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月三十日 附：(2015)翠屏民初字第415号裁定书 联系人：512501libing联系电话： 本院地址：邮编：
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9011号申请执行人：上海中元国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。委托代理人：张弢，懂事长委托代理人：谢青，公司员工被执行人：上海泫龙置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐嘶。申请执行人上海中元国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力由本院出具(2019)沪0106民初21535号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海泫龙置业有限公司按照本院出具(2018)沪0106民初21535号民事判决书规定返还申请执行人垫付款212308.2元及押金50000元。本院立案后，于2019年8月26日向被执行人上海泫龙置业有限公司发送执行通知及财产报告令，责令被执行人按照(2018)沪0106民初21535号民事判决书的规定履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人上海泫龙置业有限公司目前下落不明，本院通过法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人上海泫龙置业有限公司的财产情况进行调查，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院鉴于被执行人上海泫龙置业有限公司在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。2020年3月12日本院约谈申请执行人钱帆，申请执行人的代理人向本院表示：目前不能提供被执行人上海澄江文化传播有限公司的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人上海中元国际旅行社有限公司对被执行人上海泫龙置业有限公司的债权已由生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5131号申请执行人：王乃秀，男，1966年3月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：单侠，女，1978年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：单凯，男，1977年8月4日出生，住江苏省泗阳县。王乃秀与单侠、单凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6370号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月五日书记员  周 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2377号申请执行人：张流兵，住江苏省南京市建邺区。被执行人：杨德林，户籍所在地安徽省天长市，现住江苏省南京市雨花台区。张流兵与杨德林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初375号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：杨德林于2019年9月30日前返还张流兵房租及押金共计5060元；双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议；案件受理费50元减半收取25元，由张流兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨德林采取了如下措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人杨德林发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年10月22日、2019年12月26日、2020年1月13日、2020年2月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人杨德林的银行账户多次进行了查询，被执行人杨德林名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人杨德林名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。本院于2019年11月3日前往被执行人位于南京市××××室的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人杨德林采取限制高消费措施，并作出决定将杨德林纳入失信被执行人名单。5.2020年3月2日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年三月二日书记员  许佳琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1123号之二申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：抚州市国江实业有限公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道中段，统一社会信用代码：913610007994871976。法定代表人：杨国祥。申请人抚州市安达混凝有限公司与被申请人抚州市国江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2020)赣1002民初1123号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款16万元。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解,申请人现向本院申请解除对被申请人所采取的冻结措施,本院已采取的冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人抚州市国江实业有限公司在江西省农村信用社的账户18×××75的银行存款16万元的冻结。财产保全费1307元，由原告抚州市安达混凝有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年三月三十日书记员  张倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1286号 原告：何玉茜，女，1994年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张金宝，男，1989年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告何玉茜与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月26日自愿撤回对被告张金宝的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何玉茜撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告何玉茜负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执785号申请执行人王伟民，男，1942年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨德兴，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人王伟民与被执行人杨德兴的本院(2018)沪0106民初1604号民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王伟民已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年三月十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初129号原告：杨忠文，男，1980年4月25日生，汉族，住大安市。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所。被告：杨维军，男，1972年10月28日生，汉族，现住大安市。原告杨忠文与被告杨维军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨忠文于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告杨忠文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠文撤诉。案件受理费579.00元，由杨忠文负担。审判员  张化磊二〇二〇年三月十日书记员  张立卫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终135号上诉人（原审被告）：曹红玉，又名曹洪玉，女，1970年11月6出日，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵国庆（系被告曹红玉丈夫），男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:邵高，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：鲁山县让河乡袁寨村第五村民组。住所地鲁山县让河乡袁寨村。代表人：刘营，该组组长。委托诉讼代理人：刘振国，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王正民，男，1942年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：陈建军，又名陈小发，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。上诉人曹红玉因与被上诉人鲁山县让河乡袁寨村第五村民组（以下简称袁寨村五组）、陈建军土地承包合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹红玉上诉请求：撤销原判，驳回袁寨村五组起诉；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中，上诉人提供的十一份证据足以证明该采挖石头坑不在承包合同范围内，而是在鲁山县××组的土地范围内；合同一方当事人为曹红玉、陈建军，判决曹红玉赔偿8000元缺乏事实和法律依据。袁寨村五组辩称，上诉人上诉理由不能成立。袁寨村两委及乡驻村干部出具的证据证明案涉石头坑在上诉人承包的袁寨村五组的土地内；上诉人改变土地用途，应承担违约责任。陈建军述称，争议的坡地采挖石头范围三分之二属于袁寨村五组，三分之一属于头道庙村十一组。原告袁寨村五组向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的荒山承包合同；2.依法判令二被告将承包荒山恢复原状；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实根据：2003年2月28日，陈建军、曹红玉和曹天义三人合伙与袁寨村五组签订一份荒山承包合同。该合同主要约定：承包期限为2003年2月28日至2033年2月底，每年承包款80元，每10年交一次，在承包期内承包方可以转包。承包荒山后，陈建军、曹红玉和曹天义三人履行合同义务，进行了部分植树造林。由于该承包地上所种树木不断遭到人为破坏，曹天义遂退出合伙，由陈建军、曹红玉二人继续承包。2009年3月，陈建军、曹红玉将部分荒山转包给泰祥公司，用于堆放生产出来的成品砖，引起纠纷，原告遂起诉要求解除合同并赔偿损失。本院于2015年6月10日作出（2015）鲁民初字第168号民事判决书,判决由陈建军、曹红玉支付给袁寨村五组赔偿款5000元，驳回了其他诉讼请求。宣判后，袁寨村五组不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第653号民事判决书，驳回上诉、维持了原判。该判决已经履行完毕。2017年冬，被告曹红玉将承包荒山南边与瓦窑沟组相邻部分坡地，转包给他人采挖石头，后被群众举报，政府有关部门责令停止采挖和运出，采挖现场尚在。一审法院认为，本案所涉承包荒山合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，已被生效判决确认为有效合同。陈建军、曹红玉在承包合同签字之日起取得土地承包经营权。在合同履行中，陈建军、曹红玉履行了大部分义务，现曹红玉将承包荒山部分坡地转包给他人采挖石头，属于违约行为，应承担违约责任，由被告曹红玉予以适当赔偿。而采挖行为被群众举报，政府部门已责令停止，且采挖部分仅是合同范围中的一小部分，其余部分为种植树及杂草，对合同履行目的之实现未造成实质性终结，合同解除不妥。鉴于原告未提供证据证明其准确损失数额，本院酌定由被告曹红玉赔偿原告损失8000元为宜。被告曹红玉辩称该采石坑不在原、被告签订的承包合同之内，并提供了相关村组及村民的书面证言，本院认为，上述证据不属于土地权属证明文件，不能证明其主张，故本院对被告曹红玉的该项辩解不予认可。综上，经一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第五十九条及第六十三条之规定，判决如下：一、被告曹红玉于本判决生效之日起五日内支付原告鲁山县让河乡袁寨村第五村民组赔偿款8000元。二、驳回鲁山县让河乡袁寨村第五村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹红玉负担。本院审理查明，鲁山县让河乡袁寨村第五组和鲁山县让河乡头道庙村第十一组对案涉石头坑所占用的土地所有权和使用权有争议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案涉嫌土地所有权和使用权争议且至今未能自行解决，应由人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2876号民事判决；二、驳回鲁山县让河乡袁寨村第五村民组的起诉。一审案件受理费100元，退还鲁山县让河乡袁寨村第五村民组；上诉人曹红玉预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年三月三十日书记员  史 园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈正华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈正华归还信用卡透支款100,481.95元。事实和理由：被告陈正华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,481.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初124号原告：焦某，男，1989年9月20日生，汉族，山西省泽州人。委托代理人：许某，女，山西君宜律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年1月12日生，汉族，山西省泽州人。原告焦某诉被告赵某合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告焦某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦某撤回起诉。案件受理费1382元（已由原告焦某预交），减半收取691元，由原告焦某负担。审判员 陈海波 二0二0年三月三十日书记员 王 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨磊，男，1984年11月8日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年03月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执293号之一 申请人：来安县红塔建材销售部，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇丁城村黄山组，注册号3411222600156136。 负责人：苏新红，该个体户经营者。 被执行人：安徽筑捷新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇半塔村（附近公司），统一社会信用代码91341122MA2T1FRM5F。 法定代表人：魏超，该公司总经理。 来安县红塔建材销售部依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4470号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽筑捷新材料科技有限公司在（2020）皖1122执293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币323611.6元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11847号申请执行人：上海市静安区生态环境局，住所地上海市静安区。法定代表人：梁玉成，局长。委托代理人：吴滨，该局工作人员。被执行人：上海略划投资管理有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人上海市静安区生态环境局与被执行人上海略划投资管理有限公司环保纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求强制执行罚款被执行人人民币350,000.00元。本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月20日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过电话联络的方式，向被执行人所在彭浦镇政府进行了调查，并已记录在案。本院通过电话约谈方式联络了申请执行人，向其释明了本案的执行情况，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执11847号案件终结本次执行程序。被执行人上海略划投资管理有限公司负有继续向申请执行人上海市静安区生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1704号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶童，女，1998年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告叶童信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告叶童未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告叶童即时偿还所欠原告透支款本金11308.08元、利息2454.67元，并支付自2020年2月27日起至实际清偿日止，以透支款本金11308.08元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告叶童承担。 被告叶童既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年9月2日，被告叶童向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××79。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年2月26日，共欠透支款本金11308.08元、利息2454.67元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告叶童领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶童于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款11308.08元、利息2454.67元、以及自2020年2月27日起至实际清偿日止以透支款本金11308.08元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计124元，保全申请费157元，合计诉讼费用281元，由被告叶童负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  马佳怡