沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1037号原告：腾占英，女，汉族，1956年4月8日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈志鹏，男，汉族，1982年3月6日出生，住沈阳市和平区。被告：宁雪屹，女，汉族，1990年4月3日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告腾占英与被告宁雪屹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告腾占英的委托代理人陈志鹏，被告宁雪屹，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾占英诉称：2019年6月23日18时30分，在沈阳市和平区南京南街大润发超市长白店南侧人行横道线内，被告宁雪屹驾驶辽Ａ×××××保时捷2995CC越野车，遇人行横道线未避让行人，忽视瞭望，与人行横道线内行人腾占英发生交通事故。事故导致腾占英受伤，经沈阳市公安局警察支队和平二队警认定，本次事故原告无责任，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被救护车送往沈阳市急救中心附属医院救治，经该医院诊断，右腿手术治疗。后原告于7月11日救护车送往中国医科大学附属盛京医院（沈北院区继续康复治疗，并于10月11日出院，总共住院111天。原告住院期间，从6月23日至8月1日雇佣泰心康护（沈阳）健康管理有限公司护工王秀艳护理。原告家属从6月23日至7月5日由亲属苏书廷护理，从7月6日至10月11日出院由其子陈志鹏护理。赔付苏书廷、陈志鹏因护理而减少的收入51,992元，其中陈志鹏减少的收入有其完税证明和银行流水作为证据。被告行为严重侵犯了原告人身权利，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费85,521.57元、护理费65,225元、交通费460元、住院伙食补助费13,320元、残疾器具辅助费769元、残疾赔偿金66,300元、精神抚慰金5,000元、营养费5,500元、鉴定费1,020元；本案诉讼费由被告承担。被告宁雪屹辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付原告医疗费40,230.18元。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。医疗费按照医保保准核实，超过医保标准不予赔付，护理费原告主张过高，出院过后的护理费不同意赔付，交通费原告主张过高不同意赔付，营养费没有流食、半流食医嘱，不同意赔付。经审理查明：2019年6月23日18时30分，宁雪屹驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区南京南街大润发超市长白店南侧，遇人行横道线未避让行人，忽视瞭望，与人行横道线内行人腾占英发生交通事故，造成车辆损坏及腾占英受伤的结果。经交警部门认定，宁雪屹负事故全部责任。事故发生后，腾占英被送至沈阳急救中心附属医院就诊，并于当日被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折、右第5跖骨骨折等症。腾占英住院110天，一级护理18天，二级护理92天，低盐低脂饮食。经我院委托辽宁大学司法鉴定中心对腾占英伤情鉴定，腾占英右踝部损伤评定为十级伤残。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病案、门诊病历、医疗费发票、护理协议、护理费发票、营业执照复印件、司法鉴定报告、鉴定费收据、辅助器具费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宁雪屹驾驶车辆造成原告损失，且负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告主张合理部分，由被告宁雪屹承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告腾占英提供的医疗机构出具的门诊及住院病案、医药费收据凭证，确定医疗费为89,751.75元，由被告保险公司赔偿原告腾占英49,521.57元，赔付被告宁雪屹40,230.18元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院110天的事实，确定原告主张的住院伙食补助费为11,000元。3、营养费。结合原告伤情，酌定为2,000元。4、精神抚慰金。原告腾占英因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告腾占英精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院对原告主张的精神抚慰金5,000元予以支持。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。依照原告提供的证据，结合原告腾占英的年龄及伤残情况，确定原告主张的残疾赔偿金为50,491.7元（29,701元/年×17年×10%）予以支持。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告腾占英住院110天，一级护理18天，二级护理92天。原告雇佣一名护工护理39天，花费护理费13,233元。原告虽提供证据证实其儿子工作期间收入，但其儿子在辞职后护理原告，原告未提供证据证实其儿子因护理原告导致辞职，亦未提供证据证实其儿子辞职后收入情况，也未提供另外一名护理人员收入情况。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算原告一级护理期间另外一人护理费为2,599.2元（144.4元/天×18天×1人）。对于剩余71日，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算护理费为10,252.4元（144.4元/天×71天×1人）。综上，确定原告主张的护理费为26,084.6元。7、鉴定费。结合原告提供的鉴定费收费凭证，本院对原告主张的鉴定费1,020元予以支持。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告主张的交通费460元予以支持。9、辅助器具费。结合原告提交的收款凭证，本院对原告主张的辅助器具费769元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告腾占英医疗费49,521.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告腾占英住院伙食补助费11,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告腾占英营养费2,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告腾占英精神抚慰金5,000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告腾占英残疾赔偿金50,491.7元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告腾占英护理费26,084.6元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告腾占英鉴定费1,020元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告腾占英交通费460元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告腾占英辅助器具费769元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔付被告宁雪屹垫付医疗费40,230.18元；十一、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半收取），由被告宁雪屹承担716元，由原告腾占英承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年三月二十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。