wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更6号 罪犯史涛，男，汉族，1969年1月14日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）淮刑初字第003号刑事判决，以被告人史涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）皖刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯史涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史涛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年12月6日起至2024年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更136号罪犯庞士勇，男，汉族，1971年12月28日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年9月26日作出（2011）谢刑初字第00087号刑事判决，以被告人庞士勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人庞士勇不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）淮刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯庞士勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获记过处罚一次、表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞士勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞士勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年5月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈在超，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈在超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈在超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈在超支付截至2019年6月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,742.05元及自逾期之日起至2019年6月10日的利息5,765.54元、违约金13,186.70元、账单分期手续费1,055.20元；2.判令被告陈在超支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈在超负担。事实和理由：被告陈在超于2013年5月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈在超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈在超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈在超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年6月10日，被告陈在超拖欠信用卡欠款本金40,742.05元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈在超在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市金水区红砖路为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈在超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈在超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈在超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈在超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈在超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈在超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月10日的信用卡欠款本金40,742.05元；二、被告陈在超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告陈在超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年三月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李平，女，1975年7月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,087.69元(币种下同)。原告诉称，被告李平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,087.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初84号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尹锡金，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人陆洲阳，上海路森律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人尹锡金犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人尹锡金及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陆洲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日3时许，被告人尹锡金同被害人刘某某在本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室因琐事发生言语冲突，后尹锡金持刀捅刺刘某某腹部，致刘腹部创伤。经鉴定，被害人刘某某伤势构成重伤二级。同日，被告人尹锡金被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，作案刀具已由公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某某的陈述、证人尹某某、方某某的证言、公安机关出具的验伤通知书、扣押清单、上海市增值税普通发票、上海市医疗收费住院票据、收据、抓获经过，上海连衡生物科技有限公司出具的法医临床司法鉴定意见书，被告人尹锡金的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人尹锡金的行为已构成故意伤害罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人尹锡金判处四年以上四年六个月以下有期徒刑。被告人尹锡金对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹锡金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹锡金在家属帮助下已赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚，故对辩护人提出对被告人尹锡金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹锡金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年10月13日止。)二、作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  吴佳琳人民陪审员  徐德平二〇二〇年三月三十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执98号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊志超，男，1986年6月11日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初473号刑事判决书，已依法向被执行人熊志超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊志超至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊志超银行存款、收入1186000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8688号 申请执行人:临沂财富广场商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路65。 被执行人：刘东方，男，1970年10月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：赵霞，女，1976年5月22日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂财富广场商贸有限公司与被执行人刘东方、赵霞担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初11376号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日以（2019）鲁1302执8688号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60375.94元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十八日 书记员 管士伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更539号 罪犯张敬成，男，1977年10月9日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年7月6日作出（2015）西刑初字第00189号刑事判决，以被告人张敬成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。原审被告人张敬成不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）石刑终字第00695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日交付执行。2018年8月14日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张敬成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张敬成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张敬成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2021年9月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执955号 申请执行人孔祥敏，男，汉族，1952年8月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川道远环保设备有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路146号。 法定代表人：丁甦。 被执行人陈静，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市高新区。 被执行人丁甦，女，土家族，1971年11月14日出生，住成都市成华区。 孔祥敏与四川道远环保设备有限公司、陈静、丁甦关于民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6541号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年1月20日立案执行，案件执行标的1314300元。 执行中，本院依职权查封了被执行人陈静名下车牌号为川Ａ×××××的汽车、被执行人四川道远环保设备有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人陈静名下位于高新区天环街680号4栋2单元10楼4号（权1529128）房屋、被执行人丁甦名下位于房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6541号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更603号罪犯蒋铁锋，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙0681刑初289号刑事判决，以被告人蒋铁锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋铁锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋铁锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋铁锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋铁锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7013号申请人：上海铭忻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海甬会物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李阳。被申请人：李阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人上海铭忻物流有限公司与被申请人上海甬会物流有限公司、李阳联营合同纠纷一案，现申请人上海铭忻物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海甬会物流有限公司、李阳的银行存款人民币1,618,764.09元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王敏以其名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海铭忻物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海甬会物流有限公司、李阳的银行存款人民币1,618,764.09元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王敏名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海铭忻物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终87号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄培革，男，1967年12月27日出生于上海市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄培革犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0115刑初5236号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄培革犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；二、违法所得的一切财物依法予以追缴。判决后，原审被告人黄培革不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄培革申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄培革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄培革撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13189号原告：姬某，女，1991年1月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郑瑶，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李某，男，1990年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告姬某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告姬某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告姬某承担。审判员  李泽霞二〇二〇年三月三日书记员陈莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3523号之一申请执行人：：穆小茂，女，1997年12月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：胡尧，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特469号民事裁定书，受理申请执行人穆小茂申请执行胡尧租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款78960元，承担本案执行费1084元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人胡尧名下无银行账户存款；被执行人胡尧于2019年12月4日自行缴纳20000元到本案的一案一账户；该款本案已在2020年1月22日支付给申请执行人。被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下登记有贵Ｃ×××××荣威牌小车一辆，该车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月十日书记员 邹 钛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初378号原告：旦体翠，女，1970年7月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：程永松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理权限：特别授权代理。公民推荐代理。被告：黄怡芬，女，1967年6月30日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：欧国兴，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告旦体翠诉被告黄怡芬、欧国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旦体翠及其委托代理人程永松、被告黄怡芬到庭参加诉讼，被告欧国兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旦体翠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款人民币41000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告旦体翠与被告黄怡芬系生活中认识多年的好朋友。二被告系夫妻关系。2014年6月被告黄怡芬邀约包括原告旦体翠在内的35人按生活习俗来会。轮到原告旦体翠接会时，被告黄怡芬将本该支付给原告旦体翠的部分会款人民币45000元用于家庭经营资金周转，并出具欠条给原告旦体翠。除分两次偿还原告旦体翠人民币共4000元外，余款人民币41000元至今经原告旦体翠多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向普定县人民法院提起诉讼。被告黄怡芬辩称，对于欠款41000元没有意见。我和欧国兴是夫妻关系。这笔钱是当时家里面资金周转不过来才挪用了原告的会钱。我现在无法支付原告这笔钱，只有在今年的6月份想办法支付给原告。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、会单、欠条。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原、被告之间系朋友关系，二被告之间系夫妻关系，2014年6月，被告黄怡芬邀约原告旦体翠来会并第一期接会，轮到旦体翠接会时，被告黄怡芬未支付原告旦体翠45000元，并出具欠条给原告，后分两次偿还原告4000元，余下41000元未偿还原告。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，被告黄怡芬欠原告旦体翠41000元的事实客观存在，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告黄怡芬与被告欧国兴系夫妻关系，黄怡芬认可该欠款系用于家庭经营，属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请二被告偿还欠款的诉讼请求合法有效，应予支持。被告欧国兴经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄怡芬、欧国兴于本判决生效后十日内偿还原告旦体翠欠款41000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费826元，减半收取413元。由被告黄怡芬、欧国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年三月十八日法官助理舒曼书记员娄启腾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执340号申请执行人：李婧，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司（组织机构代码：553055124），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼5层1单元501-05室。法定代表人：张群,执行董事。李婧申请执行东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2136号调解书已发生法律效力。李婧向本院申请执行，要求被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司给付工资44595.52元、经济补偿金62795.52元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李婧亦未提供被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李婧申请执行的工资44595.52元、经济补偿金62795.52元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李婧享有要求被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司负有继续向申请执行人李婧履行债务的义务。申请执行人李婧发现被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初432号 原告：司纪刚，男，1956年3月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：张桂霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：董爱花，女，1963年2月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告司纪刚与被告张桂霞、董爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告司纪刚到庭参加诉讼，被告张桂霞、董爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司纪刚向本院提出诉讼请求：被告张桂霞偿还原告借款本金21000元、支付截止2019年12月23日的利息10080元、支付自2019年12月24日起至实际清偿之日以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息，被告董爱花对涉案债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张桂霞于2017年12月22日向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，被告董爱花在借条上以担保人身份签字，对该笔借款提供连带责任担保。原告向被告张桂霞提供借款后，被告张桂霞未按约定履行还款义务，经多次催要，被告董爱花也未履行担保责任。 被告张桂霞、董爱花未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年12月22日，被告张桂霞向原告出具借条一份，载明：“张桂霞于2017年12月22号向司纪刚借款贰万壹仟元（21000），经双方协商10天还款（2018年1月3号到期还款）。借款人张桂霞如若违约，按月息30%返还利息。借款人和担保人愿承担法律责任连带责任。借款人：张桂霞。”被告董爱花在借条上以担保人身份签字。双方口头约定月息五分。原告实际交付被告张桂霞借款20000元。借款后，被告张桂霞以微信方式于2018年1月19日支付利息2000元、2018年8月10日支付利息3000元、2018年11月10日支付利息3000元；以银行转账方式于2018年3月6日支付利息2000元、2018年5月5日支付利息1000元、2018年6月6日支付利息1000元、2018年6月29日支付利息1000元。共计支付利息13000元。 以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张桂霞之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。 本案的争议焦点是：被告张桂霞欠原告的借款本息金额。原告自述被告张桂霞实际借20000元，本院对该事实予以确认。双方对于借款约定了偿还期限，而被告张桂霞不按期偿还，原告要求被告张桂霞偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。 双方约定月息五分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张桂霞已经按照月息五分的标准支付利息13000元，原告要求被告张桂霞再行支付截止2019年12月23日的利息10080元，本院不予支持。原告请求被告张桂霞支付截至实际清偿之日的利息无事实根据和法律依据，双方约定逾期利率月息30%，超过年利率36%，超过部分的逾期利息约定无效。原告请求被告张桂霞支付逾期利息应以实际未清偿的借款本金为基数，自2019年12月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 关于被告董爱花对涉案债务是否承担连带责任问题。因当事人未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内即在2018年7月3日前要求被告董爱花承担保证责任，现原告没有证据证明其在该期间内要求董爱花承担保证责任，故被告董爱花免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、张桂霞偿还司纪刚借款本金20000元。 二、张桂霞支付司纪刚利息（以实际未清偿的借款本金为基数，自2019年12月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回司纪刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由司纪刚负担103元，张桂霞负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李梓旋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2195号 原告：简开贵，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被告：汪善成，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告简开贵与被告汪善成合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告简开贵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简开贵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简开贵撤诉。 案件受理费326元，由原告简开贵负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  齐 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1574号 申请执行人：刘某，男，1989年9月19日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人：深圳市某某国际货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 申请执行人刘某与被执行人深圳市某某国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]749号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年7月1日至2019年8月31日的提成工资3895.23元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年4月1日至2019年4月30日的绩效工资700元；3、支付2019年1月1日至2019年9月23日未休年休假工资606.9元；4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年3月4日，申请执行人以深龙劳人仲（龙岗）案[2019]749号仲裁裁决尚未发生法律效力为由，向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其对民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]749号仲裁裁决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱霞清
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初67号 原告：李耀山，男，1963年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李学武，男，1989年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，李耀山儿子。 被告：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马元，男，1964年8月7日出生，回族，1964年8月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李耀山与被告王维、马元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李耀山以原、被告私下协商处理为由于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李耀山申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李耀山撤诉。 案件受理费4840元，由原告李耀山负担。 审 判 员  张 旭 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  马小丹 书 记  员  贺 超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执607号申请执行人：刘敏，男，汉族，生于1962年8月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：周在平，男，汉族，生于1965年9月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：罗林，男，汉族，生于1984年1月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：孙德勇，男，仡佬族，生于1970年5月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3305民事调解书受理了申请执行人刘敏与被执行人周在平、罗林、孙德勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人罗林当庭支付申请人刘敏案款10000元；二、由被执行人周在平、孙德勇、罗林于2020年9月30日给付申请人刘敏案款30000元，于2020年12月30日前给付案款80000元（剩余案款由双方当事人再行协商）。申请人刘敏同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执607号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年三月二十五日书记员  宋超超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6309号 申请执行人：何金平。 被执行人：四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司。 法定代表人：李勇军。 何金平申请执行四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8616号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询未查到被执行人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司银行账户。本院已经限制被执行人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8616号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨良华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6267-1号原告:赵新朵，女，汉族，1981年4月9日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：张建全，男，汉族，1986年7月19日出生，住址：河南省淮阳县。被告：段小彩，女，汉族，1985年9月7日出生，住址：河南省淮阳县。原告赵新朵诉被告张建全、段小彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  丁素华人民陪审员  陈素霞二〇二〇年三月五日书 记 员  平锐峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执238号申请执行人：崔磊磊，男，1983年11月7日生，汉族，户籍所在地山东省日照市。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐铁。崔磊磊与上海与德科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2588号调解书已发生法律效力。权利人崔磊磊向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款人民币23,000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人经营不善，涉案较多。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、证券、保险、网络资金等财产持有情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。此外，本院对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。目前，本案申请执行人通过参与其他案款分配受偿9919.90元。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执238号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初88号 原告：杨春忙，男，汉族。 被告：王小平，男，汉族。 杨春忙与王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春忙与被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春忙向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告羊款17850元。事实与理由：被告从2019年前半年至今，先后在原告处购买山羊，累计拖欠山羊款17850元，原告多次催要，被告拒不支付，故起诉。 王小平答辩要点，现在只欠杨春忙羊款10800元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 双方均认可王小平多次从杨春忙处购买羊。 二、双方当事人有争议的事实 王小平实际欠杨春忙羊款是多少。杨春忙认为王小平至今拖欠羊款17850元，王小平在庭审中认可曾欠杨春忙羊款17850元，但主张已经支付了一部分，现只欠10800元。双方均没有书面证据证明。本院认为，根据证据规则第五条第二款的规定，王小平负有举证已经给付货款的义务。诉讼中王小平表示没有证据证明已经偿还部分货款，故其应当承担不利后果。因此本院经审理确认王小平实际欠杨春忙购羊款17850元。 判决的理由与结果 本院认为，杨春忙将羊卖于王小平，且实际交付了羊，双方达成口头买卖合同法律关系，不违反法律规定，合法有效。王小平应当按照双方约定的价格支付购羊款。杨春忙的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 王小平于本判决生效后30日内向杨春忙支付购羊款17850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元,减半收取123元，由王小平负担并直接给付杨春忙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月十六日 书记员  张美玥
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更120号罪犯张伟，男，汉族，1985年3月20日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年9月22日作出（2013）谢刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。被告人张伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）淮刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月11日起至2030年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊志有，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州遵义红花岗区**路中天**湘江B栋1704室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊志有信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,580.84元(币种下同)。原告诉称，被告熊志有系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,580.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初129号 原告：刘静洁，女，1962年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告刘静洁与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静洁到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘静洁向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2224（新房号为2212）办理房屋备案登记手续和不动产权证书。事实与理由：原告在2007年11月12日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理房屋登记备案手续和不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，刘静洁与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定刘静洁购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市天下青城Ｄ区2224号房屋，建筑面积41.14平方米，单价2056.4元／㎡，总价84600元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2007年11月12日刘静洁向新世宇公司一次性支付购房款84600元。后新世宇公司已向刘静洁交付案涉房屋。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于都江堰市（房屋面积：39.42）。庭审中，刘静洁自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有刘静洁的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。刘静洁与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助刘静洁办理案涉房屋的备案登记手续以及房地产权属证书。本案中，刘静洁已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致刘静洁不能在规定期限内取得房屋备案登记和房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，刘静洁关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的备案登记手续和不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告刘静洁办理位于都江堰市住宅（房屋面积：39.42）的房屋备案登记手续； 二、被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告刘静洁办理位于都江堰市住宅（房屋面积：39.42）的不动产权证书。。 案件受理费已减半收取958元，原告刘静洁自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾书稳，女，1948年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰彬，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈虹杰，男，1972年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人贾书稳因与被申请人陈杰彬、陈虹杰赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾书稳申请再审称，1.陈杰彬、陈虹杰向贾书稳每月给付赡养费400元，于法有据。400元是贾书稳维持自身生活的最低极限，且陈杰彬、陈虹杰二人经济来源和收入所得相对可观，400元赡养费二人可以负担。2.贾书稳腿脚不便，行动迟缓，生活也难以自理，请求法院判令陈杰彬、陈虹杰为贾书稳提供居住场所，并每月不少于两次看望老人，必要时照顾老人的起居。综上，请求依法再审。本院经审查认为，贾书稳一审的诉讼请求为判决陈杰彬、陈虹杰给付贾书稳赡养费每月400元，原审判决根据河北省2018年农村居民年平均消费支出，考虑贾书稳共有三个子女，并结合当地居民生活水平，酌定陈杰彬、陈虹杰每人每月支付赡养费350元，并无不妥。综上，贾书稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾书稳的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3247号原告：柴某，女，1989年12月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人令广，甘肃融博律师事务所律师。被告：马某，男，1979年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告柴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告柴某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告柴某承担。审判员  李泽霞二〇二〇年三月十七日书记员陈莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1178号之一 申请执行人高栋梅，女，1955年2月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人梁耀，男，1976年7月21日出生，住江苏省淮安市楚州区。 高栋梅与梁耀请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特54号裁定书已经发生法律效力。权利人高栋梅向本院申请执行，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为1380000元、申请执行费16200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院将扣划的被执行人名下存款123243.4元向申请人发放，并查封了被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但前述车辆本院未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月25日，本院扣划被执行人名下存款123243.4元，并已向申请人发放。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  钟 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42644号之一原告：刘釭，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海德宝汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐小熊，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。原告刘釭诉被告上海德宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘釭撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘釭负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇二〇年三月三十日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14571号原告：吴艳，女，1980年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚汭，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：张海亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。被告：寇莲芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。原告吴艳与被告张海亮、寇莲芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴艳的诉讼代理人龚汭到庭参加了诉讼。被告张海亮、被告寇莲芳的诉讼代理人张海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金65万，并按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率支付自2019年7月1日起至2019年8月20日的逾期付款利息。自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费及因本案发生的其他费用由二被告承担。事实与理由:二被告系母子关系，2019年4月，被告张海亮、寇莲芳向原告提出短期借款。经双方协商一致原告同意借款65万元给二被告。2019年4月24日、5月8日原告以银行转账的方式向被告寇莲芳中国银行账户内转账350000元、300000元。被告张海亮于2019年5月15日向原告出具借条一张。自2019年6月13日起原告多次催促被告还款但二被告以各种理由拒绝偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也侵犯了原告的合法财产权益。综上为维护原告的合法权益现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，诚望判如所请。张海亮、寇莲芳辩称，借款本金是65万没问题，但是这并不是我的借款，该笔款项具体用途是投资汽车贸易链，2019年4月24日转账给被告的35万是做了银行垫资，2019年5月8日这一笔是用于汽车贸易链。寇莲芳与本案没有关系，仅是通过寇莲芳的银行账户走账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴艳于2019年4月24日通过招商银行向被告寇莲芳中国银行卡号为62×××32的账户转账35万元；又于2019年5月8日通过招商银行向被告寇莲芳中国银行卡号为62×××32的账户转账30万元。2019年5月15日，被告张海亮向原告吴艳出具借条一张，注明：“今借到吴艳现金650000元，大写陆拾伍万元整。借款人：张海亮。”双方未约定借款内利息及逾期利息。另查，被告张海亮与被告寇莲芳系母子关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应忠实履行义务，债务应当偿还。本案中，根据当事人提供的证据以及庭审中所作的论述，本院认定被告张海亮、寇莲芳从原告吴艳处借款共65万元的事实。本案中双方对借款内利息、逾期利率未作约定，原告也未举证证明向被告催要时间，故本院对借款逾期之日认定为原告提起诉讼之日，即2019年12月3日。关于被告张海亮主张原告吴艳向其借款的65万元实际是用于汽车贸易链且原告吴艳参与利润分成的主张，被告仅提供了其通过微信向“吴艳”转账利润的截图，并未提供其它证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张海亮未举证证明微信截图中标注为“吴艳”的收款人为本案原告吴艳本人，且庭审中原告对真实性不予认可，本院对该组证据不予认定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解除。”合同具有相对性，原告吴艳与被告张海亮协商的借款事宜，是对合同双方具有约束力，该借款关系是在合同双方之间发生的法律关系，与第三方无关，故本院对被告张海亮的辩称不予支持。关于原告要求被告寇莲芳承担连带还款责任的主张，被告张海亮辩称本案与其母亲寇莲芳无关，仅是通过寇连芳的银行账户走账。本案结合被告张海亮出具的《借条》，认为本案的借款实际是被告张海亮与原告吴艳之间商议的，出具《借条》的也仅是被告张海亮个人，故本院对原告要求被告寇莲芳承担连带还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海亮自本判决生效之日起三十日内向原告吴艳偿还借款本金人民币65万元，并支付自2019年12月3日起按照年利率6%计算至实际还款付清之日的逾期利息；二、驳回原告吴艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告张海亮承担，此款项原告已预交，被告张海亮在本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年三月二十七日书记员张丽
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初125号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人邵聪跃，男，汉族，1996年07月30日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2019年9月20日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人王松，云南鹤原律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人邵聪跃犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人邵聪跃及其指定辩护人王松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日凌晨，被告人邵聪跃饮酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，在昭阳区行驶，2时30分左右，当车行驶至二环××与荷花路交叉路口右××荷花路时，与保世平停放在该路口的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车右侧油箱位置相撞。依法提取邵聪跃血样送云南昭通恒达司法鉴定所鉴定。经鉴定：邵聪跃血液中检测出乙醇成分，含量为111.60ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邵聪跃及其指定辩护人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵聪跃讯问笔录及尿检报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及认定书，血液登记表及检验鉴定报告，赔偿协议及谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邵聪跃醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立,所提量刑意见适当，本院予以采纳。指定辩护人王松提出被告人邵聪跃与被害人马某达成赔偿协议并获得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人邵聪跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  沈 龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  夏 娥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初246号原告：杨桂兰，女，1953年12月21日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：如皋市白蒲镇前进村村民委员会。住所地，如皋市白蒲镇前进村。法定代表人：郑伟，主任。原告杨桂兰与被告如皋市白蒲镇前进村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月2日，原告杨桂兰以与被告白蒲镇前进村村民委员会达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂兰申请撤诉，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨桂兰撤回起诉。案件受理费455元，由原告杨桂兰负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年三月四日书记员  陆周颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4974号 被执行人徐守锋,男,汉族，1982年6月19日出生,住址广东省乳源瑶族自治县。 徐守锋诉讼费执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定支付诉讼费7931元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6104号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人王昌云。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5090号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王昌云信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人王昌云公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人王昌云纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人王昌云在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5090号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2685号 申请执行人：纪爱民，男，1971年7月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：陈战方，男，1974年8月11日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 关于申请执行人纪爱民与被执行人陈战方借款纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初113号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈战方名下车牌号为冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 萌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保290号申请人：吴刚平，男，1979年7月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：厉小珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人吴刚平与被申请人厉小珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款91680元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人厉小珍在银行的存款91680元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费937元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年三月二十六日书记员  刘国骞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5119号 原告：曾秋蓉，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：魏益霞，福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福建博贝信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告曾秋蓉与被告福建博贝信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。原告曾秋蓉于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾秋蓉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曾秋蓉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾秋蓉负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  何汉杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20567号 原告：杭州高腾印务有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路11号1幢。 法定代表人：陈亦素，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周浩、马康华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州晨洲纸品包装有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林东路29号。 法定代表人：陈学东。 原告杭州高腾印务有限公司（下称原告）与被告杭州晨洲纸品包装有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩、被告公司的法定代表人陈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告印刷费27640元并赔偿逾期付款利息损失（以27640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2017年4月至2018年1月期间。被告多次委托原告印制封套、盒面等物品。2018年10月9日，原、被告经过结算业务往来数据，确认被告尚欠原告印刷费用27640元。后原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。 被告答辩称，当时原告提供的材料有问题，被告被客户扣了4万多元，所以是拒付该笔款项的原因。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，并对原告的证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据〔对账函一份〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告委托原告印制封套、盒面等物品。2018年10月9日，原、被告签署对账函一份，确认截止2018年10月9日。被告尚欠原告印刷费27640元。后被告未付款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系有案涉对账函为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付印刷费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告产品质量存在问题，但未当庭提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州晨洲纸品包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高腾印务有限公司印刷费27640元并支付逾期付款利息损失（以27640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年12月19日起计算至款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取246元，由被告杭州晨洲纸品包装有限公司负担。 原告杭州高腾印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州晨洲纸品包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年三月十日 书记员  杜洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更519号罪犯李金法，男，1984年9月5日出生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年1月19日作出（2017）浙0903刑初367号刑事判决，以被告人李金法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李金法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李金法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金法在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金法减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特3号申请人：山东省博兴县新华通玻璃有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区富源二路。法定代表人：蔚振锋，该公司经理。委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。被申请人：赵振华，男，1966年1月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司（以下简称新华通公司）因与被申请人赵振华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。新华通公司称，1.请求撤销博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第190号仲裁裁决;2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁裁决错误。2019年10月10日申请人出具了不再执行放假的《通知》，告知全体的职工公司经营遇到资金困难，自2019年10月12日起所有放假人员不再执行放假，要求回公司办公室报到，会同现有人员进行安排。所有职工都有三种选择，一是留守人员，每天点名上班工作；二是解除现有劳动关系到新单位工作；三是办理失业手续。被申请人拒绝回公司工作，选择了与我公司解除劳动关系办理失业手续。被申请人的选择行为充分证实其现在有比回公司上班获利更多的工作，所以拒绝回公司上班。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不抵于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，国家和省另有规定的，依照其规定执行。根据上述规定，我单位停产放假期间没有安排劳动者工作，劳动者又没有到其他单位工作领取劳动报酬的，才由我单位按照最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。申请人了解到被申请人在公司放假后辗转多个单位工作并且领取劳动报酬，并且至今仍在上班。被申请人为能够领取基本生活费，故意隐瞒了其间工作并领取收入的客观事实。被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，违背诚实守信原则，涉嫌故意欺诈。二、申请人申请法院依据职权调取被申请人在其它公司工作领取劳动报酬的证据《考勤表》和《工资表》，以确认被申请人是否具有领取基本生活费的资格。三、被申请人获取的2017年6月份基本生活费应当退回申请人。2017年6月份被申请人在申请人公司正常上班工作，根据其出勤天数和工作情况实际领取了工资。博兴县劳动人事争议仲裁委员作出的博劳人仲案字（2018）第77号《仲裁裁决书》裁定申请人向被申请人支付2017年6月至2018年5月的基本生活费，认定事实错误。被申请人获取的2017年6月基本生活费属于不当得利应当返还申请人。综上所述，因为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致裁决错误，被申请人应当退回2017年6月基本生活费。博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第190号《仲裁裁决书》裁定错误，请求依法予以撤销，以保障和维护申请人的合法权益。赵振华称，涉案仲裁裁决书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，裁决向被申请人支付待岗期间的基本生活费合理合法，申请人的申诉理由不成立，申请撤销涉案裁决无任何事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回申请，维持仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人新华通公司提交以下证据：证据一、博兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，来源于博兴县劳动人事争议仲裁委员会，证实本案争议来源。证据二、裁决书《送达证明》，来源于博兴县劳动人事争议仲裁委员会，证实本案申请人在法定期间内提出立案申请。证据三、《通知》，来源于申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司，证实申请人通知原职工对今后劳动合同履行事项作出自己的选择。证据四、《公司人员选择表》，来源于申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司，证实被申请人赵振华选择“辞职”。证据五、《公司办理失业人员辞职统计表》，来源于申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司，证实被申请人选择辞职不再到申请人处上班，据了解被申请人早已在香驰热动公司工作领取工资，不应当再要求申请人支付生活费。被申请人赵振华质证称：对证据一、二无异议。对证据三、四、五本身无异议，但该证据是在被申请人于2019年9月22日申请仲裁立案，申请人收到了立案通知后，通知所有的待岗职工回公司开会，开会的内容就是由待岗职工自己选择是去是留，留守人员的工资是多少，辞职人员的待遇是什么，讲清楚之后部分人员选择了留守部分人员选择了辞职。申请人提交的公司人员选择表和辞职统计表是在这个背景下出具的。因此该组证据不能证实被申请人不享有停工期间的生活费，更不能以此推定被申请人已在他处就业。本院经审理查明：赵振华作为申请人向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人新华通公司支付2018年6月至2019年10月的基本生活费20587元(1730元×70%×17个月)及以后尚未安排工作期间的基本生活费。博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出博劳人仲案字（2019）第190号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。被申请人应当按照最低工资标准的70%支付申请人基本生活费。裁决：被申请人新华通公司自本裁决书生效之日起15日内支付申请人赵振华2018年6月份至2019年10月份基本生活费1730元/月×70%×17个月=20587元。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否符合应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，申请人新华通公司主张被申请人隐瞒了其在待岗期间到其他单位工作的事实，案涉仲裁裁决应当符合因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据而予以撤销的情形，但被申请人予以否认，且申请人未提供证据证实其该项主张，故对申请人的该项主张本院不予支持。另，申请人新华通公司不服博劳人仲案字（2018）第77号仲裁裁决书对被申请人2017年6月份基本生活费的支持，但新华通公司未在法定期限内向本院提起撤销仲裁的申请，且其已向被申请人支付了2017年6月份的基本生活费，故对其提出的被申请人应当退还2017年6月份基本生活费的主张，本院不予支持。综上，申请人的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月二日书记员  战亚玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更3号罪犯陈恒明，男，汉族，1974年11月5日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泗刑初字第00387号刑事判决，以被告人陈恒明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，并处罚金一百万元；责令陈恒明退赔违法所得833609.46元给被害人。被告人陈恒明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）宿中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈恒明在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恒明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈恒明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恒明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执77号之一申请执行人：张泽溥，男，1972年1月26日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛东路638号。法定代表人：吴尧贵，系该公司董事长。申请执行人张泽溥与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）1017号仲裁调解书已发生法律效力。依照该仲裁调解书，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司应于调解书生效之日起五日内向申请执行人张泽溥支付经济补偿20000元。因被执行人绵阳市贵丰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽溥向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理后进入执行程序。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人一方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供线索称绵阳市涪城区人民法院已处置绵阳市贵丰食品有限公司财产，本院已向绵阳市涪城区人民法院送达参与分配函。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为20000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）1017号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1688号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号。负责人：王有东。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：王文俊，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告王文俊、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案本院于2020年1月20日立案受理。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年三月二日书记员 徐文君
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执恢4号申请执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区，组织机构代码证：74542668-X。法定代表人王广芝，总经理。被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码证：71318079-3。法定代表人李贵宝，总经理。承德盛林建筑安装工程有限公司与承德宝龙房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第82号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，因发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。现被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司银行的存款560万元或查封同等价值的财产。对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  王建刚二〇二〇年三月十七日书记员  巴 正
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终178号上诉人（原审被告）：武博艺文，女，汉族，1994年11月27日生，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师志福，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：吕威，男，回族，1993年3月12日生，住河南省漯河市源汇区。上诉人武博艺文因与被上诉人师志福、原审被告吕威民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。武博艺文上诉请求：1、请求法院撤销（2019)豫1102民初1975号民事判决书，判令驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审；（不服金额：13200元）2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，双方借款本息全部偿还完毕，上诉人依法不应承担返还责任。上诉人与原审被告吕威相识，与被上诉人并不认识。2016年2月份，上诉人向吕威提出借款，经吕威协调，吕威将2.5万元现金交付给上诉人，并提供了空白的借据让上诉人签名，当时整个借款过程被上诉人并不在场。借款之后，被上诉人从未以任何形式联系过上诉人要求还款，一直是由吕威催促偿还该款。上诉人也一直向吕威转账还款，截止被上诉人提起诉讼，该借款本息已经全部偿还完毕。原审庭审中，上诉人称2017年2月份上诉人向其还款1万元不属实。真实情况是，上诉人向吕威转款，由吕威转交给被上诉人。上诉人并未直接向被上诉人支付1万元借款，基于对吕威的信任，上诉人一直没有抽回借据。双方债权债务关系己经消灭，不应再承担返还责任。综上，请求法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。师志福辩称：一、这个钱没有还。二，金额不对，还了10000元，借了25000元，原件标注的有，他们也看到了，还了10000元后当时就给他减掉了。三、一审上1800元不应该给我减掉，应该剩15000元。我没细看，所以没有上诉。吕威提交书面答辩状辩称：原审法院认定事实错误，武博艺文借师志福的钱已偿还完毕。武博艺文（绰号队长师志福也知道），从我手上拿两万五千元借款，师志福曾让我问武博艺文收取利息，武博艺文2017年8月份给我转两万，其中一万我给了师志福现金顶武博艺文的账，剩余钱分批通过支付宝与微信转给师志福，有一部分转账时备注武博艺文的绰号，替武博艺文还息，武博艺文欠师志福的钱我已全部还给师志福。当时收款时，实际利息不止当时约定的五分。师志福向一审法院起诉请求：1、判令被告一给付原告借款本金25000元，后来支付本金10000元，剩余按15000元计算；2、判令被告一给付原告利息，从2018年10月21日起以15000为基数按年利息24%计算至实际给付之日，暂计算至2019年1月31日为1800元；3、判令被告二承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月21日，武博艺文向师志福借款25000元，双方签订借据约定借款期限为一个月从2016年2月21日至2016年3月21日，利息为月息3%，居间费用为月息2%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。吕威在担保人处签字。师志福向武博艺文出借现金25000元。2017年2月份武博艺文向师志福偿还借款10000元，借款后武博艺文向师志福偿还借款利息1800元。另查明，师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润。上述事实有借据、当事人陈述等相关证据在卷佐证。一审法院认为，2016年2月21日，武博艺文向师志福借款，双方签订有借据，本院对该事实予以认定。因师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润，违反国家强制性法律规定，扰乱金融秩序，故武博艺文与师志福之间签订的借据无效。2017年2月份武博艺文向师志福偿还借款本金10000元。关于借款后武博艺文向师志福偿还的借款利息1800元，因双方签订的借据无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”，武博艺文向师志福偿还利息1800元应视为偿还的借款本金，故武博艺文应返还师志福借款本金13200元及占用借款本金期间的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案因主合同无效，且无证据证明担保人吕威在本案借款担保中有过错，故吕威不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告武博艺文于判决生效后十日内偿还原告师志福借款本金13200元及利息（利息以13200元为基准按年利率6%从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告师志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，由原告师志福承担50元，被告武博艺文承担170元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，2016年2月21日，武博艺文、师志福、吕威签订的借款担保合同借据上均显示借款人为武博艺文，出借人为师志福，担保人为吕威。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”武博艺文上诉称其系向吕威借款，并未提供证据证明，本院不予支持。吕威二审中称其向师志福转账1万元，剩余钱分批通过支付宝与微信转给了师志福，已经偿还了该笔借款；师志福对转账1万予以认可，但对剩余转账不认可；由于师志福与吕威存在多笔资金往来，且本案借据仍由师志福持有，故原审判决武博艺文向师志福承担相关还款责任并无不当，本院予以维持。武博艺文称其向吕威转款问题可另行向吕威主张权利。关于原审判决减去利息是否妥当问题，由于双方均未对该问题进行上诉，视为对利息核减的认可，二审不再处理。综上所述，上诉人武博艺文的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人武博艺文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年三月三十日书记员 任淑一
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执340号 黄青： 本院于2020年3月20日依法受理的被执行人黄青罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执340号】，执行依据为本院于2019年11月28日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724刑初72号刑事判决书，应执行内容为该刑事判决书第（九）项确定的黄青应缴纳罚金二万元。在执行过程中，本院（2019）湘0724刑初72号刑事判决书第（九）项确定的应由黄青缴纳的罚金二万元已由本院于2020年3月30日实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724刑初72号刑事判决书第（九）项确定的应由黄青缴纳的罚金二万元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724刑初72号刑事判决书第（九）项确定的应由黄青缴纳的罚金二万元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日