wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4513号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:江以山,男,1966年2月4日出生，住泗阳县。被执行人:王美玲,女,1965年7月30日出生，住泗阳县。被执行人:朱振,男,1972年7月24日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江以山、王美玲、朱振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，本案执行标的31576元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人江以山名下有银行存款2369.32元，被执行人王美玲名下有银行存款18156.99元，被执行人朱振名下有银行存款17584.1元，本院已依法进行扣划，扣除执行费374元，余款37736.41元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江以山、朱振在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位37736.41元及执行费374元，尚有部分执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月十三日书记员  洪梦雪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢47号 申请执行人：泉州市万安投资经营有限公司，住所地泉州市洛江区政府大楼一楼。 法定代表人：谭江锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志高，福建义全律师事务所律师。 被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎。 法定代表人：洪伟群，该公司执行董事。 申请执行人泉州市万安投资经营有限公司与被执行人泉州利宏盈置业有限公司合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）泉民初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市万安投资经营有限公司因被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行支付款项50814675元及利息的义务，于2016年9月2日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人泉州利宏盈置业有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××吉奥牌小型汽车、闽Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车，目前上述车辆均尚未实际扣押。同时，本院依法查封了被执行人泉州利宏盈置业有限公司名下的址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益工业园—研发区Ａ区研发楼第2、3、4、10、11、12、16、21、24、25、31整幢工业房地产及址在泉州市洛江区万安十八坎山的国有土地使用权［土地证号：洛国用（2013）第113号］，上述房产及土地使用权为被执行人泉州利宏盈置业有限公司向银行借款所提供的抵押物，抵押权人目前均尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述房产及土地进行变现处置。如相关资产处置后，扣除执行费用及应当优先受偿的债权后仍有剩余的，本案作为普通债权将依法进行分配。另本院依法查封了被执行人泉州利宏盈置业有限公司名下的址在泉州市洛江区万安十八坎山的国有土地使用权［土地证号：洛国用（2011）第77号］，经查该土地系公共道路及零星绿化用地，无法进行评估拍卖。后经对被执行人泉州利宏盈置业有限公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州利宏盈置业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市万安投资经营有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人泉州利宏盈置业有限公司新的财产线索。本院已依法对被执行人泉州利宏盈置业有限公司采取限制消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵雪薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初210号原告：韩红旗，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省夏邑县。原告：司丽丽，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省夏邑县。被告：范红昌，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王华，该公司总经理。本院受理原告韩红旗、司丽丽与被告范红昌、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初210号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年三月二十五日书记员  杨淑君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢207号申请执行人：山东百年园林有限公司，住所地济南市高新区颖秀路608号6号楼。法定代表人：郭海东，董事长。被执行人：山东海天软件工程专修学院，住所地济南市经十东路21522号。法定代表人：张兴东，总经理。被执行人：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区南园紫荆花路051号。法定代表人：张兴东，董事长。被执行人：张妮，女，1972年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张强，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。山东百年园林有限公司与山东海天软件工程专修学院、山东海天科技发展有限公司、张妮、张强保证合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0197号调解书已发生法律效力，确认调解内容如下：一、被申请人山东海天软件工程专修学院于2017年12月14日前一次性偿还申请人代偿本息9587053.06元。二、被申请人山东海天软件工程专修学院偿还申请人欠款利息（以代偿金额为9587053.06元为基数，自代偿之日起按照同期商业银行贷款利率计算至实际还款日），于2017年12月14日前一次性付清。三、如被申请人山东软件专修学院未能在上述期限内还款，除应按上述第一、二项条款履行外，还须按照以下计算方式承担未偿还金额的日万分之一，自2017年3月14日其计算至实际还款日，承担违约金；如被申请人逾期还款超出12个月但未超出24个月，被申请人须按照未偿还金额的日万分之二，自2017年3月14日起计算至实际还款日，承担违约金；如被申请人逾期还款超出24个月，被申请人须按照未偿还金额的日万分之三，自2017年3月14日起计算至实际还款日，承担违约金。四、被申请人山东海天科技发展有限公司、张妮、张强对上述一、二、三项承担连带责任。五、本案仲裁费60930元由四被申请人承担。六、本纠纷为一次性解决，以后双方互不追究。因山东海天软件工程专修学院、山东海天科技发展有限公司、张妮、张强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法向协助单位送达裁定书和协助执行通知书，冻结并扣划被执行人的土地使用权拍卖款，因案外人提出异议，至今尚未扣划到本院。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2020年2月25日，申请执行人山东百年园林有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年三月二日书记员 吕 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19549号 申请执行人：邓锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：林若琳，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 邓锋申请执行林若琳委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还欠款82000元及利息（自2016年12月31日起以82000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计至清偿之日止），案件受理1850元，支付执行费元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19549号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 聂燕镔
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初28号公诉机关永吉县人民检察院。被告人曲显录，男，1965年7月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被吉林省永吉县公安局取保候审。永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曲显录犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、书记员张弛出庭支持公诉。被告人曲显录到庭参加诉讼。现已审理终结。永吉县人民检察院指控，2020年1月23日14时30分许，被告人曲显录酒后驾驶×××号汽车在吉林省永吉县口前镇口前路由东向西行驶至口前路双汇冷鲜肉附近时，与另一台车车主发生纠纷，民警出警发现曲显录涉嫌酒后驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曲显录静脉血液检出乙醇（酒精），含量为193.79mg/100ml。被告人曲显录经查获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曲显录的刑事责任，并提出对被告人曲显录判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、到案经过、处警经过、酒安5000呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人刘宁、金龙的证言，被告人的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、现场检测报告等证据。被告人曲显录对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曲显录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲显录到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。永吉县人民检察院指控被告人曲显录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲显录犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲显录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 微
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5864号原告：李某，女，1965年1月2日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：冯某，男，1971年10月18日出生，务工，住泗洪县。原告李某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告冯某协助原告李某将泗洪县〔土地使用证号2003字第23-009〕产权变更登记至原告名下；2.诉讼费由被告冯某承担。事实和理由：××××年××月××日，原告李某与被告冯某在泗洪县办理结婚登记。2008年3月5日，原、被告因感情不和在泗洪县民政局登记离婚，约定位于泗洪县产权归原告所有。因上述房屋登记在被告名下，原告多次要求被告协助过户，被告一直拖延。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告冯某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告冯某登记结婚。2008年3月5日，原、被告因感情不和在泗洪县民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定泗洪县官塘街楼房一栋归原告李某所有。另查明，2003年8月，泗洪县人民政府向被告冯某发放案涉土地使用权证书。2004年5月27日，泗洪县瑶沟乡人民政府向被告冯某发放案涉房屋所有权证书。本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。根据本院查明的事实，原、被告离婚时虽约定案涉房屋归原告所有，但该房于2004年5月27日由泗洪县瑶沟乡人民政府颁发的房屋所有权证书并非属于依法登记，不具有公信力。依据物权法规定，尚未产生物权效力。在这种情况下，原告请求产权变更登记，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  唐 成人民陪审员  汪加艾二〇二〇年三月六日法官 助理  郭东苗书 记 员  王泽远附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1974年10月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南国际交流服务中心，住所地山东省济南市趵突泉北路26号。法定代表人：温巨星，主任。再审申请人***因与被申请人济南国际交流服务中心恢复原状纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。***申请再审称：原审判决适用法律确有错误。案涉商亭始建于1996年，但物权法却在2007年才开始生效实施，原审适用该法审理本案属适用法律错误。二审法院超出了上诉请求作出判决，违反法律规定。申请人上诉请求改为要求赔偿商亭内商品损失一项，二审法院却将全案审查并判决，违反了民事诉讼法第一百六十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审未支持申请人关于恢复原状和赔偿损失的诉讼请求是否具有法律依据。首先，关于《中华人民共和国物权法》是否具有溯及力的问题。虽然案涉商亭始建于1996年，但本案所争议的拆除案涉商亭的行为发生于2017年，申请人系基于该行为要求恢复原状提起本案诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十七条的规定，本法自2007年10月1日起施行。本案争议的拆除案涉商亭的行为发生时，《中华人民共和国物权法》已经施行，原审适用该法审理本案并无不当。其次，虽然申请人的上诉请求变更为赔偿商亭内商品损失一项，但被申请人亦提出上诉请求包括一审对拆除案涉商亭的性质和拆除主体等全部事实的认定。原审对全案事实进行审理并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，未超出双方的上诉请求的范围。再次，原审已查明案涉商亭无建设工程规划许可证和产权证，属于《济南市拆违拆临行动方案》要求拆除的未依法取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）的建筑物。申请人仅以该商亭建设时有批示文件为由主张其不应被拆除的依据不足，原审据此未支持其关于恢复原状及赔偿经营损失的诉讼请求并无不当。另，申请人主张有74638元的物品损失应由被申请人进行赔偿，但并未提交有效证据证明其主张，被申请人对此亦不认可，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在申请人未有有效证据证明其实际物品损失的情况下，原审以申请人的该项主张证据不足为由，驳回其诉讼请求于法有据。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回***的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年三月三十一日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执3256号申请执行人:魏永勤，女，1979年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵雷，男，1989年4月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人魏永勤与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案，由于申请执行人魏永勤与赵雷达成长期和解协议，还款期限较长。经魏永勤申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3403号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李 婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督245号 申请人：天台县赤城街道远景广场业主委员会，住所地天台县赤城街道远景广场。 负责人：石春标，主任。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：裴超淼，男，1976年2月27日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：徐芳，女，1981年11月30日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会称，两被申请人系天台县赤城街道远景广场3幢1单元409室商品房共有权人，该房面积为71.35㎡。2014年开始小区业委会自行管理物业，现在该小区新一届业主委员会即申请人由选举产生后继续管理物业。小区自实行业主自治以来，业委会提供物业管理与服务工作等，实际履行了物业的相关服务，根据物业合同的约定，小区业主住宅与商铺分别按1.4元/㎡、0.9元/㎡交纳物业费，车库车位费35元/月，逾期按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被申请人在接受了申请人的物业服务后，依法应当支付相应的物业费用，但被申请人自2016年起至今拖欠物业管理费4年每年物业费为1199元，四年共计人民币4796元。现要求：被申请人立即支付2016年-2019年物业管理费4796元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率2％计算至付清款项之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人裴超淼、徐芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会物业费4796元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率20‰计算至款项付清之日止）。 案件申请费15元，由被申请人裴超淼、徐芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈晶晶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人：林旭，行长。委托代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。委托代理人：刘凤洲，男，1970年6月5日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：霍岩，女，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王静波,辽宁天维律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告霍岩劳动争议纠纷一案，原告邮储银行朝阳分行于2020年1月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人袁秀广、刘凤洲,被告霍岩及其委托代理人王静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行诉称，首先，原告在本案中不应承担责任。原告不具有法律概念上的独立法人资格，2015年、2016年协商由省行向省社保局直接缴纳养老保险金，其它的保险在地方缴纳，后来要求捆绑缴纳各项社会保险，就出现了个别漏缴保险的情况，系省人社局和邮储之间协调出现的问题，不是原告的责任；其次，被告申要的保险补偿，原告认为不合适，原告未缴纳的保险，补齐保险就行，而不是承担保险赔偿责任；第三，该事情假如给对方补偿了，以后保险退回的补偿被告也应该退回单位；第四，依据《女职工劳动保护特别规定》第八条，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。综上，故诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告生育医疗费7,735.66元、生育津贴34,473.23元；2、由被告承担诉讼费用。被告霍岩辩称，首先，原告邮储银行朝阳分行是被告的用工主体，原告应当承担民事责任；其次，因原告的原因，被告始终未得到生育津贴以及生育医疗费用，对此原告应当承担责任；第三，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]494号仲裁裁决认定事实及适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月10日，朝阳市乾源人力资源有限公司与被告霍岩建立劳动关系后，将被告霍岩派遣到原告邮储银行朝阳分行处工作，被告先后在邮储银行站前支行和朝阳市分行营业部担任业务柜员、理财经理、客户经理等职务。自2016年1月1日起，原告邮储银行朝阳分行对被告霍岩开始直接用工，由用工单位变为用人单位，并与被告签订了书面劳动合同，自2016年1月起，原告开始为被告缴纳养老保险，但生育保险直至2016年5月起才开始为被告缴纳。2016年11月29日，被告在朝阳市第二医院住院生育一名女孩刘昕格，住院期间，被告支付医疗费7,735.56元，被告产假期间共休息158天。因原告在2016年1-4月份未为被告缴纳生育保险和医疗保险，导致被告在生育后不能在社保基金中领取生育津贴，也不能报销医疗费，为此，被告找到原告协商未果。2019年7月19日，被告霍岩提出辞职后再未到原告处工作。2019年11月4日，被告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告邮储银行朝阳分行支付生育费7,735.56元、生育津贴25,280元。2019年12月16日，该委作出朝劳人裁字[2019]494号裁决书，裁决原告邮储银行朝阳分行自本裁决书生效之日起十日内向被告支付生育医疗费7,735.56元、生育津贴34,473.23元。原告邮储银行朝阳分行对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。另查明，2016年1月至2016年11月，被告霍岩月平均工资为6,486.94元。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]494号裁决书、2016年1月-2017年5月份被告工资条、照片（生育险缴费明细）、朝人社发[2015]19号文件、诊断证明书、出生医学证明、医疗费收据、用药明细清单、一孩生育登记单、被告银行卡明细等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，符合国家人口与计划生育政策的职工，应依法享受相应的生育保险待遇。本案中，原告邮储银行朝阳分行作为用人单位，应当自建立劳动关系之日起按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，为包括被告霍岩在内的职工缴纳各项社会保险费，由于原告没有按时为被告缴纳生育保险费，导致被告在2016年11月29日生育子女后，不能依法在生育保险基金中享受晚育的医疗费和生育津贴。因此，原告应承担给付责任，故对被告要求原告支付生育费、生育津贴的请求，本院应予支持。因原告作为用人单位，没有提供2015年度其单位职工月平均工资标准，故应按照被告霍岩产假前月平均工资标准计算，因此，原告应支付被告生育津贴人民币34,164.55元[（6,486.94元/月÷30天×158天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于本判决生效之日起十日内支付被告霍岩生育医疗费人民币7,735.56元、生育津贴人民币34,164.55元。（上述款项合计人民币41,900.11元）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年三月十三日书记员 武文斌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1065号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。被告：安丘市茗苑茶行，经营场所安丘市潍安路255号。经营者：高辉。本院在审理原告北京小罐茶业有限公司与被告安丘市茗苑茶行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年2月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。审 判 长  徐伟东人民陪审员  王其焕人民陪审员  杜同贵二〇二〇年三月十日书 记 员  王建民
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执355号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：李传义，董事长。 被执行人:张修琴，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴作菊，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：田显主，男，汉族，住安徽省金寨县。 安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初3212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴作菊所有的位于金寨县××城区学府春天小区××室房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄守曙 二〇二〇年三月十日 法官助理兼书记员 张 进
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终123号上诉人（原审被告）：张培钦，男，汉族，1971年1月14日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人张培钦因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张培钦上诉称，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，上诉人现居云南省昆明市西山区华昌路70号1幢4单元302号，应当由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10811号民事裁定，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人刘辉未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为昆明市盘龙区，故合同履行地为昆明市盘龙区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年三月二十八日书记员代 亚娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初21号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人周立辉，男，出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2011年6月15日因犯诈骗罪被内蒙古自治区兴安盟突泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月26日刑满释放。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人周立辉犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人周立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2017年5月中旬，被告人周立辉在明知自己没有能力的情况下，以可以为牙克石市居民王某的父母办理林业退休养老为由，收取办事费，王某分三次共计交给周立辉人民币8万元，后周立辉将所得钱款全部挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况，报案材料，辨认笔录，中国建设银行取款凭条，周立辉照片、住址、身份证号，王某与周立辉微信聊天截图，证明，羁押证明，被告人到案情况，在逃人员登记表、在逃人员撤销表，刑事判决书，释放证明，被告人与被害人录音，被害人王某的陈述，证人谭某、吕某的证言，被告人周立辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周立辉以非法占有为目的，在与被害人谈恋爱期间，以能够为被害人父母办理退休养老保险为由，骗取钱款8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周立辉因犯诈骗罪于2011年6月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月26日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周立辉能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周立辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年11月11日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、涉案所得8万元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  梁晓莉 审判员  赵丽炜 审判员  孟庆艳 二〇二〇年三月十日 书记员  刘子楠 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初621号原告：赵守波，男，1957年5月24日出生，汉族，个体,住大石桥市。被告：陈家骥，男，1978年3月18日出生，汉族，无业,住营口市。委托诉讼代理人：王连峰,营口市西市区广通法律服务所法律工作者。原告赵守波与被告陈家骥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守波、被告陈家骥的委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵守波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款9614元追加利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月16日被告于原告处购买空心砖共计人民币9614元整，由被告方出具的欠条为证。后经我多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还所欠货款及利息（2分），并承担一切诉讼费用。陈家骥辩称，原告此次诉讼是一次虚假诉讼，其主体、事实和理由均是错误的，被告不应当承担其诉求。通过原、被告庭前的通话情况可以确定原告不是本案的诉讼主体并且根据原告的诉求，本案属于买卖合同纠纷，原告出具的欠据，出具时间应当视为其知道或应当知道权利受到侵权之日，至今已经超过法定诉讼时效。被告不是本案适格主体，被告作为现金会计，即使有签字行为也属于职务行为，并非被告的个人行为，综上，原告诉请理由不成立，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告持“欠条”向被告主张权利，但是本案在审理过程中，原告陈述此“欠条”中的债权是在其与案外人张忠文合伙做生意散伙时，分给了案外人张忠文，是因为张忠文身体不好委托其代为诉讼。对此，本院认为原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵守波的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年三月十三日书记员  陈月娇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初86号原告：北京中同华矿业咨询有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号A座8层815室。法定代表人：赵向辉，董事长。被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：常国伟，董事长。原告北京中同华矿业咨询有限公司与被告吉林市城市建设控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京中同华矿业咨询有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中同华矿业咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中同华矿业咨询有限公司撤回起诉。审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 宋泓莹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执95号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：**，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94303号裁决书，已发生法律效力。因**未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保274号 申请人：济南市博大力源建材有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福南路19号1-C4。 法定代表人：孙玉华，经理。 被申请人：新泰市意和水煤浆有限公司，住所地：新泰市东都镇南鲍村。 法定代表人：李因坤。 被申请人：李因坤，男，1967年11月27日出生，汉族，住新泰市， 被申请人：李凤云，女，1965年8月19日出生，汉族，住新泰市， 上列申请人、被申请人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年3月11日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李凤云名下银行存款90000元。 二、冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈丽萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初346号原告：高士林，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被告：陈槽虎，户籍地在江苏省如皋市。被告：张治兵，住江苏省南通市港闸区。原告高士林诉被告陈槽虎、张治兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高士林于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高士林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高士林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高士林负担。审 判 员  邓 亮二〇二〇年三月二日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执62号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。本院在执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：牛艳军，男，1985年12月5日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,254.92元(币种下同)。原告诉称，被告牛艳军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,254.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4325号申请执行人：王雷，男，1980年11月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人王雷与被执行人宿迁市金蜓装饰有限公司、陆波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特228号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的62717.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院已另案对被执行人陆波司法拘留十五日。5.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的62717.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 渠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终350号 上诉人（原审原告）：池雅芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林正必，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 上诉人池雅芳因与被上诉人林正必民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人池雅芳收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人池雅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保389号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：梁鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁鹏在银行其账户内的存款249040.65元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁鹏在银行其账户内的存款249040.65元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1765元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初34号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘海龙，男，1976年3月12日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年12月4日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、杨文瀚出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日18时许，被告人刘海龙酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车沿华山路由西向东行驶至水泥厂桥洞附近时，被在此设卡执勤的民警当场查货。公安人员对被告人刘海龙进行酒精测试后，带领刘海龙前往抚顺矿务局总医院抽取静脉血。经抚顺公正司法鉴定所检验，被告人刘海龙静脉血中检出乙醇成分171.5毫克/100毫升。被告人刘海龙于2019年12月4日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人刘海龙的供述和辩解，司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海龙违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘海龙接到公安人员电话通知后，主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人刘海龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  李晓芳人民陪审员  万福海二〇二〇年三月三十日代书 记员  华文榕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执877号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：**强，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与**强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币155,414.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执877号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0802执1755号   申请执行人：白周红，男，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汪继红，男，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷菊芳，女，1964年4月19日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市高新区。   负责人：马晓峰，系该行行长。   申请执行人白周红与被执行人汪继红、雷菊芳第三人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8965号民事判决已发生法律效力，向被执行人汪继红、雷菊芳发出执行通知书，责令被执行人汪继红、雷菊芳向白周红偿还垫付款本息563275元,执行费7630元，共计570905元。具体还款方式为： 2019年1月15日前偿还申请执行人垫付款30万元，2019年4月15日偿还申请执行人270905元。如果被执行人汪继红、雷菊芳不能按照上述时间偿还申请执行人白周红调解款，则申请执行人有权一次性申请执行二被执行人未履行的上述剩余调解款。   1.本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人汪继红、雷菊芳名下的财产信息，被执行人汪继红、雷菊芳名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人有房产（已进行查封），被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。   3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人白周红未能向人民法院提供被执行人汪继红、雷菊芳可供执行的财产线索。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人汪继红、雷菊芳高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人汪继红、雷菊芳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         （本页无正文）     审判长    王俊山                              审判员    刘庆勃   审判员    高仲荣                                  二〇一九年十二月十日     书记员    黄小凯            1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执833号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：吴茂仁，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人吴茂仁盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初197号刑事判决，被执行人吴茂仁于2020年3月30日履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17428号 申请执行人：肖姗珍，女，1995年6月15日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：卢奕豪，男，1995年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人肖姗珍与被执行人卢奕豪民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人卢奕豪持有的深圳市瑾逸贸易有限公司100.000000%的股权，期限自2019年12月6日至2022年12月6日。 二、已冻结被执行人卢奕豪在深圳农村商业银行00×××56账户内存款人民币198.07元，期限自2019年12月10日至2020年12月10日。 三、已冻结被执行人卢奕豪在财付通支付科技有限公司085e9858e9402108622XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.41元，期限自2019年11月25日至2020年11月25日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执16号申请执行人彭余清，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘艳彬，男，汉族，1976年10月25日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人彭余清与被执行人刘艳彬民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘1322民初975号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人刘艳彬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭余清于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭余清与被执行人刘艳彬于2020年3月30日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初975号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初85号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王宏岩，男，1995年2月28日生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县。因本案，于2019年5月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王宏岩犯犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人王宏岩及其辩护人张俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月至2019年1月期间，被告人王宏岩通过在QQ上虚构漂亮女性身份，与被害人金某谈恋爱为名，在取得被害人金某信任后，以去往见面、办事需要等为由，先后多次骗取被害人金某共计326911.3元，后将诈骗所得用于日常挥霍。 另查明，侦查机关从被告人王宏岩处扣押苹果手机一部、华为手机一部和苹果平板一部。 上述事实，被告人王宏岩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、违法犯罪经历查询证明、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易明细、聊天记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏岩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值共计326911.3元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王宏岩能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2025年9月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、侦查机关从被告人王宏岩处扣押的手机二部及苹果平板一部，折价退赔被害人金某；责令被告人王宏岩在本判决生效后十日内退赔被害人金某326911.3元（扣除手机及平板折价部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年三月十日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更945号罪犯韩银，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人韩银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人韩银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩银减去自本裁定送达之日起至2020年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行初6号原告唐日初，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告宁乡市征地拆迁管理所，住所地宁乡市玉潭街道花明南路16号。法定代表人谢泉明，该所所长。被告宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。被告宁乡市金洲镇人民政府，住所地宁乡市金州镇龙桥村。法定代表人谭燎华，该镇镇长。第三人宁乡市人民政府征地办公室，住所地宁乡市玉潭街道花明南路。法定代表人高建阳，该办公室主任。第三人长沙恩吉实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新区金州北路001号。法定代表人陶建平，该公司总经理。原告唐日初诉被告宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府，第三人宁乡市人民政府征地办公室及长沙恩吉实业投资有限公司行政协议一案，本院于2020年3月12日立案受理。本院经审查认为，根据《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施规定》,从2019年10月1日起,本院管辖的一审行政案件由长沙铁路运输法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第一百零一条,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年三月十九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初290号 原告：马XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区马XX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告马XX与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告马XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金16083.96元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金804.2元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计16888.16元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（XX商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金655.30元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计16083.96元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X、卢XX作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支X、梁XX与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马XX的起诉。本案受理费222元，退付原告马XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长         马  涛审 判 员         陈卫军审 判 员         王  健  二〇二〇年三月二十五日 书 记 员        王嘉钰
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执676号 伍娣娜： 伍娣娜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，本院执行的(2017)川1421民初1134号民事判决书关于追缴伍娣娜诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保81号申请人：李恒珠，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被申请人：张学君，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：烟台成效商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路125号。法定代表人：张学君，该公司经理。被申请人：张学强，男，1978年6月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人李恒珠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学君、烟台成效商贸有限公司、张学强在银行其账户内的存款31万元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学君、烟台成效商贸有限公司、张学强在银行其账户内的存款31万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2070元，由申请人李恒珠预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月十日书记员  林上靖
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终94号 上诉人（原审被告）：尤波，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：徐孔群（上诉人之母）,19年月日出生,汉族,住四川省威远县。 被上诉人(原审原告):四川鸥克建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）天目路77号9幢1单元5层509号。统一社会信用代码：91510100MA61UF2UEEEE 法定代表人：许恒珲，总经理。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 上诉人尤波因与被上诉人四川鸥克建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2376号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2376号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人尤波预交的二审案件受理费4826元予以退回。 审 判 员  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年三月十二日 法官助理  夏 欣 书 记 员  何 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民监1号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 申诉人（案外人）：山东永固勘察施工工程有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1207-171。 法定代表人：解孝信，该公司经理。 被申诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司，住所地临沂高新区罗六路中段新华家园沿街楼5号。 负责人:陈旭阳，该公司经理。 被申诉人（原审被告）:惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市江北14号小区。 法定代表人:郭赞忠，该公司经理。 原审被告:惠州市天合建筑有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区清河南路8号。 负责人:张葳，该公司经理。 申诉人山东永固勘察施工工程有限公司与被申诉人中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司、惠州市天合建筑有限公司、原审被告惠州市天合建筑有限公司临沂分公司承揽合同纠纷一案，不服本院于2016年7月8日作出的（2015）临罗商初字第1761号民事判决，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监【2019】37131100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张广兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初395-1号原告：万阳，男，汉族，1994年3月23日出生，住所地：湖北省天门市，被告：史殿强，男，汉族。1978年1月6日出生，住所地：河北省涿州市，本院受理的原告万阳诉被告史殿强房屋租赁合同纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年三月八日法官助理陈瑞书记员尹琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异7号案外人：崔龙文，男，1989年10月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：张强，男，1984年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：隋希令，男，1989年10月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人张强与被执行人隋希令之间借款合同纠纷执行一案中，案外人崔龙文对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔龙文称，在申请执行人张强与被执行人隋希令之间借款合同纠纷执行一案中，贵院于2019年10月25日作出（2019）吉2401执920号之一执行裁定：查封被执行人隋希令所有的登记在崔龙文名下位于延吉市公园路X号西郡名苑X号楼X单元X,丘地号：X，幢号：X，房号：X单元X，吉（2018）延吉市不动产权第X号，建筑面积：X平方米的房屋。查封期限为三年。我是上述房屋的所有权人，上述房屋现登记在我名下。张强的申请没有任何事实和法律依据，请求人民法院立即解除对我名下所有的房屋的查封。本院查明：2019年10月25日，本院作出（2019）吉2401执920号之一执行裁定：查封被执行人隋希令所有的登记在崔龙文名下位于延吉市公园路X号西郡名苑X号楼X单元X，丘地号：X，幢号：X，房号：X单元X，吉（2018）延吉市不动产权第X号，建筑面积：X平方米的房屋。查封期限为三年。另查：2017年7月25日，隋希令与南林胡签订一份抵押借款合同，借款金额为25万元，借款期限为2017年7月25日起至2017年12月25日。隋希令以其名下位于延吉市公园路X号西郡名苑X号楼X单元X号的房屋抵押，在不动产登记中心办理了抵押登记手续，被担保债权数额为25万元，债务履行期限为5个月。2017年7月31日，隋希令与崔华龙在延吉市至诚公证处办理公正委托，委托事项为：隋希令名下已抵押房产，位于吉林省延吉市公园路X号西郡名苑X号楼X单元X号，建筑面积为X平方米，产权好为延房权证字第X号。现我权限内全权委托崔华龙代为办理上述房屋出售的以下相关事宜：一、代为办理还款手续，到房产局办理解除抵押登记手续，解除他项权证，领取房屋产权证和土地使用权证；二、代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续；三、代为收取售房款；四、如买房需要申请银行（公积金）贷款，则有权协助买房办理房产的按揭贷款手续，开立银行账户、加密手续；五、代为查询、调取房屋档案相关信息，支付相关税费，办理房屋交易过程中的其他相关事宜。委托期限在2017年7月31日至2019年7月31日为止。2018年8月1日，崔华龙作为隋希令的代理人与崔龙文签订《延吉市存量房买卖合同》，合同第一条确认房屋基本情况，即甲方出售坐落于延吉市公园路X号西郡名苑X号楼X单元X号；合同第二条为房屋权属情况，该条款除了填写房屋所有权证号之外，其他抵押情况、抵押权人、他项权利证号均为空白；合同第三条为成交价格、付款方式及资金交个方式，该房屋成交价格为13万元，付款房屋方式及交割方式均为空白；合同第四条为房屋产权及具体状况的承诺，约定内容为：卖方应当保证已如实陈述该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，买房对卖方出售的房屋具体状况充分了解，自愿购买该房屋。此外，关于房屋交付及权属转移登记均没有明确具体时间，填写时间处均为空白。当日，案涉房屋转移登记至崔龙文名下。办理房屋所有权转移登记时，隋希令已下落不明，全程由崔华龙按照崔珠容及南林胡的要求，依据在至诚公证处公证的委托书与崔龙文办理手续。本院认为，崔华龙按照南林胡的要求，依据隋希令在至诚公证处公证的委托书，将隋希令所有的曾经抵押给南林胡的房屋变更登记到崔龙文名下，因没有证据证明案外人崔龙文与南林胡有债权债务关系，也没有证据证明案外人崔龙文支付了购房款，隋希令与崔龙文之间的房屋买卖关系不真实。案外人崔龙文提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人崔龙文的异议。审 判 长  张大文人民陪审员  李冬霞人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李桐雷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27599号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈双全，男，1984年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈双全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告陈双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截至2019年11月19日的信用卡欠款本金127540.02元、利息30741.86元、违约金29482.35元、现金分期手续费20520元、账单分期手续费1632元，以上合计209916.23元；自2019年11月20日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金127540.02元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；二、本案诉讼费由被告由被告承担。事实与理由：被告陈双全在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187118XXXXXX。截至2019年11月19日止累计欠款共计人民币209916.23元整。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告陈双全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告陈双全向原告申请办理信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定被告逾期未还款，原告从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第4项约定以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，原告有权自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第8项约定被告可以选择以最低还款额方式还款，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 《信用卡账单分期条款及细则》显示信用卡账单分期业务是持卡人可以通过信用卡官方APP、手机银行、网上银行等便捷方式开通办理的信用卡业务，持卡人在办理过程中，条款细则及内容会在电子媒介中显示，持卡人阅读确认后方能成功办理。信用卡现金分期业务和信用卡账单分期业务类似，是一种通过电子媒介自行操作的便捷自助信用卡业务。《持卡人账单查询》显示被告通过自助方式开通上述两项业务。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为5187187118XXXXXX的信用卡一张。被告陈双全自2016年11月11日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年11月19日，被告陈双全尚欠信用卡欠款本金127540.02元、利息30741.86元、违约金29482.35元、现金分期手续费20520元、账单分期手续费1632元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、账单分期、账单分期条款及细则等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金127540.02元及利息、现金分期手续费20520元、账单分期手续费1632元。 关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告陈双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双全于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡欠款本金127540.02元、利息30741.86元、现金分期手续费20520元、账单分期手续费1632元；并自2019年11月20日起至付清之日止，以信用卡透支本金127540.02元为基数按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元（原告已预交），由被告陈双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  郑元霞 人民陪审员  陈小兵 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终94号 上诉人（原审被告）：保山市潞江联胜矿业有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村赛格街。 法定代表人：李小龙，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：龚焕艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人保山市潞江联胜矿业有限公司（以下简称潞江联胜公司）与被上诉人龚焕艳民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019)川0192民初3453号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院认可被告住所地有管辖权，就应当将本案移送至云南省保山市中级人民法院审理；上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案以民间借贷纠纷为案由确定管辖法院错误；原审法院受理本案错误，依法应不予受理或驳回起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省保山市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。龚焕艳请求潞江联胜公司支付借款及利息，本案争议标的为给付货币，龚焕艳在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据在案证据，龚焕艳住所地为成都市成华区，故本案合同履行地为成都市成华区。又因原审被告住所地在云南省保山市隆阳区，即被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送合同履行地的成华区人民法院处理，并无不当，应予维持。上诉人称本案系虚假诉讼，其与被上诉人之间是否为民间借贷关系等需要经实体审理，不属于本案审理范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  冯帅军 审判员  魏 明 二〇二〇年三月三日 书记员  穆仕梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初189号原告：刘文祥，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许士春，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘文祥与被告许士春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥、被告许士春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菜场卖肉，我搞家宴，因常去买肉相识后，被告因收购生猪需要资金于2017年向我借款35000元，并出具了借条。出借的35000元是现金交给被告的。后该借条洗衣服时被弄坏，我找了被告，被告于2018年10月30日向我重新出具了35000元的借条。借款后，被告分文未还，原告催要无果，提起诉讼。被告许士春辩称，借钱是事实，是收购生猪借钱的。借条是我出具的，没有约定利息，没还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，许士春向刘文祥出具借条一张，载明：“今借到刘文祥人民币叁万伍仟元整（还款期限，2019年10月30日前还清，到期不还以批发市场门市房抵押）。2018年10.30，借款人：许士春。”该借条中未载明利息约定。庭审中，双方一致陈述，本案借款发生时间是2017年，案涉借条系2018年换据形成，出借的35000元都是借款本金，借款用于收购生猪；刘文祥陈述，出借的35000元是家里进货的流动资金，是现金交给许士春的。借款后，许士春分文未还。刘文祥催要未果，诉至本院。本院认为，刘文祥与许士春之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，许士春未能按约还款，构成违约。现刘文祥起诉要求许士春偿还借款本金35000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告许士春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘文祥偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告预缴），由被告许士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  俞文中二〇二〇年三月二日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成芳，男，1985年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人李成芳因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成芳申请再审称，1.李成芳已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与李成芳协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排李成芳在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向李成芳支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对李成芳的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据李成芳的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，李成芳与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，李成芳等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。李成芳选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。李成芳等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退李成芳，并对李成芳请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。李成芳主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。李成芳在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对李成芳关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，李成芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成芳的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保164号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1973年05月08日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚在银行账户内的存款137401.44元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚在银行账户内存款137401.44元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1207元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明宝，男，1957年3月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人罗婷婷，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府司法所工作人员。委托代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。再审申请人李明宝因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明宝向本院申请再审，主要理由为：李明宝提供的证据足以证明李明宝所属房屋系崔各庄乡政府拆除，崔各庄乡政府并未提供充足证据证明本次强拆行为系朝阳区崔各庄乡奶西村村民委员会（以下简称奶西村村民委员会）所为，李明宝的涉案房屋被纳入棚户区改造范围，崔各庄乡政府系该项目唯一政府主导下的行政主体，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院：1.撤销北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105行初316号行政裁定和二审法院作出的（2019）京03行终572号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明宝主张崔各庄乡政府实施了强制拆除李明宝房屋的行为，并以此为由提起本案之诉。但崔各庄乡政府否认其实施了强制拆除李明宝房屋的行为，奶西村村民委员会明确认可由其对李明宝主张的房屋实施了拆除行为，且在案材料尚不能证明崔各庄乡政府是相关棚户区改造项目的具体实施主体或具体实施了拆除李明宝房屋的行为。据此，二审法院认定李明宝以崔各庄乡政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，并裁定驳回李明宝上诉，维持一审驳回李明宝起诉的裁定，并无明显不当。综上，李明宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李明宝的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8271号之一 申请执行人：香港千久化工有限公司(TSINGAUCHEMICALCOMPANYLIMIYED)，住所地RM2109-21/FSHUIONCENTRE6-8HARBOURROADWNCHATHK，统一社会信用代码123。 法定代表人：骆峰。 被执行人：厦门物资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨湖南潞258号鸿翔大厦十楼B2座，统一社会信用代码913502007054244368。 法定代表人：陈学农。 申请执行人香港千久化工有限公司(TSINGAUCHEMICALCOMPANYLIMIYED)依据已经发生法律效力的[2015]中国贸仲京裁字第0844号裁决书，于2019年5月2日依法向厦门市中级人民法院申请强制执行，请求执行被执行人厦门物资集团有限公司支付货物差价损失156557.4美元、仓储费损失人民币66589.08元及利息，支付仲裁费8747美元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年9月7日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02执321号之一执行裁定书，指定本案由本院执行。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门物资集团有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人香港千久化工有限公司(TSINGAUCHEMICALCOMPANYLIMIYED)释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2803号之三 申请执行人：李加明，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李加明与田佳华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终228号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人田佳华立即履行生效法律文书所确定的归还李加明代偿的165.6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月-2020年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人田佳华有银行存款。2019年10月17日，本院作出（2019）闽0303执2803号执行裁定，冻结被执行人田佳华的银行存款，实际划拨存款共计9339.67元，已转为本案的执行费。另查，被执行人田佳华有车辆。2019年10月22日，本院作出（2019）闽0303执2803号之一执行裁定，查封被执行人田佳华所有的闽Ｂ×××××号汽车和闽Ｂ×××××号汽车各一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。再查，被执行人田佳华所有的坐落福建省莆田市改建区和坐落福建省莆田市涵江区××后××社区××小区××房产被本院另案查封。2019年11月11日，本院作出（2019）闽0303执2803号之二执行裁定，轮候查封上述房产，目前该房产正在另案【（2017）闽0303执1504号、（2018）闽0303执2850号】司法处置中，待分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终228号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7023号 原告：叶开锦，男，1963年7月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住仙游县。 原告叶开锦与被告郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶开锦到庭参加诉讼，被告郑锋、陈秋琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶开锦向本院提出诉讼请求：1.判令郑锋、陈秋琴共同偿还给叶开锦尚欠借款220.8463万元及利息，利息计算方法：以本金370万元为基数，自2015年5月13日起按月利率2%计至2016年2月25日止为698066.67元；以本金220.8463万元为基数，自2016年2月26日起，按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至起诉之日止为1918284元，合计4824814.53元；2.由郑锋、陈秋琴承担本案诉讼费。事实和理由：郑锋、陈秋琴系夫妻关系。郑锋自2013年6月11日起陆续向叶开锦借款，双方口头约定按月利率2%计息。叶开锦通过银行账户转账给郑锋，郑锋、陈秋琴通过银行账户向叶开锦还款付息，截至2014年1月9日尚欠叶开锦本金400万元，郑锋于2014年1月11日出具借条一份给叶开锦收执。内容载明：“兹向叶开锦暂借人民币400万元整，此据（人民币400万元）。”之后双方之间又陆续借款、还款。郑锋、陈秋琴尚欠叶开锦借款本金370万元，借款利息付至2015年5月12日止。因陈秋琴在福建画都置业有限公司有到期债权431.3365万元及利息，叶开锦于2017年3月22日向本院提起债权人代偿权诉讼，请求判令华宇文化产业发展有限公司（起诉时福建画都置业有限公司名称变更为华宇文化产业发展有限公司）向叶开锦履行代为清偿义务，即向叶开锦支付借款本金370万元及利息。本院经审理后于2018年11月20日作出（2017）闽0322民初2723号民事判决书，判令华宇文化产业发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付给叶开锦借款149.1537万元及利息，利息计算方法：以149.1537万元为基数，自2016年2月26日起按年利率24%计至还清款项之日止（华宇文化产业发展有限公司若履行本案债务，须向本院缴纳款项）。故此对抵后郑锋、陈秋琴尚欠叶开锦借款本金220.8463万元（370万元-149.537万元=220.8463万元）及相应的利息未还。因郑锋、陈秋琴系夫妻关系，该债务发生在郑锋、陈秋琴夫妻关系存续期间形成的债务。郑锋向叶开锦借款，郑锋、陈秋琴通过银行转账还款给叶开锦，郑锋、陈秋琴有向叶开锦借款的合意。故可以认定该债务为郑锋、陈秋琴夫妻共同债务，应由郑锋、陈秋琴共同承担偿还。 郑锋未作答辩。 陈秋琴未作答辩。 经审理查明：郑锋、陈秋琴系夫妻关系。郑锋自2013年6月11日起陆续向叶开锦借款，口头约定按月利率2%计息。叶开锦通过银行账户转账给郑锋。郑锋、陈秋琴通过银行账户向叶开锦还款付息，截至2014年1月9日尚欠叶开锦本金400万元，郑锋于2014年1月11日出具借条一份给叶开锦收执，借条内容为：“借条兹向叶开锦暂借人民币肆佰万元整，此据（人民币400万元）借款人：郑锋2014年1月11日”。之后双方又陆续借款、还款，郑锋尚欠叶开锦借款本金370万元，借款利息付至2015年5月12日止。2017年3月22日，叶开锦以案外人华宇文化产业发展有限公司为被告，以郑锋、陈秋琴为第三人向本院提起债权人代位权纠纷诉讼。本院于2018年11月20日作出（2017）闽0322民初2723号民事判决，判决华宇文化产业发展有限公司在判决生效之日起十日内支付给叶开锦借款149.1537万元及利息，利息计算方法：以149.1537万元为基数，自2016年2月26日起按年利率24%计至还清款项之日止（华宇文化产业发展有限公司若欲履行本案债务，须向本院交纳款项）。 上述事实，有叶开锦的陈述及其提供的借条、（2017）闽0322民初2723号民事判决书等证据予以证实，经审查，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑锋向叶开锦借款，口头约定按月利率24%计息，有郑锋出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，可以证实双方构成民间借贷法律关系。在郑锋尚欠叶开锦本金370万元的情况下，叶开锦又通过债权人代位权纠纷一案取得华宇产业发展有限公司的债权149.537万元，故叶开锦请求郑锋偿还借款本金220.8463万元及利息，于法有据，本院予以支持。本案借条虽然是由郑锋出具的，但郑锋、陈秋琴通过银行账户共同向叶开锦还款付息，故本案债务应认定为郑锋、陈秋琴共同意思表示，属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上，叶开锦的诉讼请求有理，本院予以支持。郑锋、陈秋琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑锋、陈秋琴应在本判决生效之日起十日内偿还给叶开锦借款本金2208463元及利息，利息计算方法：以3700000元为基数，自2015年5月13日起按月利率2%计至2016年2月25日止；以2208463元为基数，自2016年2月26日起按月利率2%计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45399元，由郑锋、陈秋琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。