wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初317号 原告：何某，男，汉族，生于1995年12月10日，住仪陇县。 原告：杨某，女，汉族，生于1973年1月16日，住仪陇县，系何某母亲。 原告：苏某，男，汉族，生于1976年7月14日，住仪陇县，系何某继父。 三原告共同委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，生于1993年9月17日，住仪陇县。 被告：黄某，女，汉族，生于1969年6月17日，住仪陇县，系张某1母亲。 被告：张某2，男，汉族，生于1960年3月5日，住仪陇县，系张某1父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告何某、杨某、苏某诉被告张某1、黄某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人吴艳霞，被告黄某、张某2及三被告共同委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同返还彩礼105200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年农历冬月原告何某与被告张某1经人介绍相识，2018年腊月初二双方确立婚约关系，并按照当地习俗给张某1婚约礼金4000元，给黄某、张某2各1200元，共计6400元。后三被告按照农村习俗向原告索要彩礼，2019年正月初二在媒人最终撮合下原告当天给被告彩礼现金10万元，2019年正月初四原告杨某与被告黄某请人开庚（定婚期）于2019年腊月二十四。2019年正月十六张某1随被告一家人至江苏。原告何某在外给别人开车，期间张某1经常不接原告电话，或是在电话中与何某无中生有闹别扭。2019年5月24日原告应张某1要求将其送回娘家，××××年××月原告主动回家与被告商量结婚一事，张某1拒不接听电话，对结婚一事闭口不谈，经原告多次催收被告也不愿返还彩礼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称：不同意退还婚约财产。1、因为何某系张某1的初恋，原告方反复提出退婚、结婚、退婚，导致张某1想不通，现患有重度抑郁症、重度焦虑症，原告应该对此负责。2、何某与张某1订婚后便将张某1带出门，期间双方同居三个月，现在被告要求退婚返还彩礼于情于礼不合。3、被告方为了双方结婚，已经订立酒席，定了家具、家电、购买衣服鞋子棉絮等，花费了44000多元，该开支应该由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被告张某1于2018年农历冬月二十几经人介绍相识。2018年农历腊月初二，按照本地风俗，被告方及亲属共计11人到原告家“看人户”，中午原告方按习俗给张某1现金红包4000元，给黄某及张某2各现金1200元，另给被告方亲属各数百元现金红包。晚上被告方按习俗返还何某现金红包1200元。当天双方决定订婚，原告方将彩礼10万元交与被告方。之后几日双方商议婚期定于2019年农历腊月二十四日。2019年农历正月十六日，被告张某1随原告一家至江苏务工处共同生活。期间何某与张某1经常闹矛盾，何某于2019年5月将张某1送回家中。庭审中，被告方表示仍愿意结婚，原告方明确表示现双方已有矛盾，不愿意结婚。 另查明，被告黄某及张某2在家于2019年3、4月份为年底婚礼预定了酒店，购买了家电、衣服及其他生活用品，提供了相应票据约45000元。2020年1月3日张某1至四川省人民医院检查，测评为张某1患有重度抑郁症、重度焦虑症。 本院认为：彩礼系男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。对于已订立的婚约，任何一方提出退婚后，所订婚约即解除。本案原告何某与被告张某1按本地风俗订婚后共同生活约三个月。在共同生活中，双方产生矛盾导致感情破裂。原告方要求被告方返还彩礼105200元，其中5200元按本地习俗属对被告方的无偿赠与，不属于彩礼，该部分不应返还。对彩礼10万元，虽然双方未办理结婚登记，但是已共同生活约三个月，被告方又为双方结婚提前做了相关准备支出了部分费用，且本案系原告方提出退婚，被告张某1现又患有重度抑郁症、重度焦虑症。考虑到同居、退婚、诉讼势必给被告张某1个人名誉和身心健康带来较大影响，从照顾女方利益出发，本院结合本地风俗习惯酌定被告方返还彩礼50000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告张某1、黄某、张某2在本判决生效后十五日内向原告何某、杨某、苏某返还彩礼50000元； 二、驳回原告何某、杨某、苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由原告何某、杨某、苏某负担601元，由被告张某1、黄某、张某2负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年三月五日 书记员 曹艳君
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初96号原告：左银香，女，1983年10月27日生，汉族，初中文化，个体，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：左丽辉，女，1979年3月27日生，汉族，中专文化，护士，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告左银香诉被告左丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日在大仓人民法庭公开开庭进行了审理。原告左银香、被告被告左丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左银香诉称:1、请求判令被告向原告支付住院费1622.59元，财产损失费117.5元，误工费680.4元（226.8元/天×6天×50％），营养费300元（100元/天×6天×50％），住院伙食补助费300元（100元/天×6天×50％），护理费680.4元（226.8元/天×6天×50％），交通费240元（80元/天×6天×50％），共计3940.89元；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费费用。事实与理由：2019年4月20日，原告驾驶二轮摩托时，与驾驶电动二轮车的被告发生交通事故，经巍山县公安交通警察大队第53292712019000033号道路交通事故责任认定书认定，双方对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告在巍山民康医院住院6天，经诊治为颅脑外伤、全身多处软组织挫伤，住院后不适随诊。原告住院及后续治疗共花费医药费3245.18元，修理摩托花费235元，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，被告还应向原告支付住院期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，因双方对事故负同等责任，故被告应承担上述总额50％的赔偿责任。事故发生后，被告至今未向原告支付任何赔偿费用，根据《民法总则》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，为保障原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告左丽辉辩称：原告所写诉状事实与理由正确。主要对：财产损失误工费、营养费、护理费有异议。我不知这几项的标准是什么，我要求按照标准计算。我愿意承担40％责任。本案的争议焦点是：一、赔偿范围和赔偿标准如何计算？二、各当事人赔偿责任如何分担？针对以上争议原告左银香提供了以下三组证据，第一组：1、巍山县民康医院诊断证明书；2、民康医院出院证；3、民康医院医疗费清单；4、大理市第一人民医院MRI检查报告单；共计4页。欲证明：被告左银香的受伤情况。第二组：1、罗春芳骨伤科诊所票据、大理江尾飞龙正骨医院票据，1页；2、巍山县民康医院票据、大理市第一人民医院票据；欲证明，1页；3、民康医院发票，1页，共计3页。单据6张，共计：3257.18元。欲证明：此次事故被告左银香的就医支出费用。第三组：巍山县顺祥摩托车行收据一张。欲证明：原告左银香修理摩托车费用支出235元。经庭审质证，被告对原告提供的三组证据均无异议。被告左丽辉未提交证据。经质证，本院认为，原告提交的三组证据，符合证据的三性，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月20日16时许，被告左丽辉驾驶白色爱玛牌电动二轮车沿着大仓开发区路段由东向西行驶，途经杰出电脑铺门口路段时，与原告左银香驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时相互碰撞，发生了交通事故，该交通事故经巍山县公安局交通警察大队作出第532927120190000033号《道路交通事故认定书》，认定该次事故原、被告双方负同等责任。事故发生后，原告在巍山民康医院住院6天，经诊治为颅脑外伤、全身多处软组织挫伤，先后支持医药费3327.18元，摩托修理费235元。本院认为：一、关于赔偿范围和赔偿标准如何计算的问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。原告左银香的实际损失计算如下：1、医疗费3327.18元；2、营养费6天×30元/天=180元；3、住院伙食补助费6天×100元/天=600元；4、护理费6天×160.26元/天=961.56元；5、交通费300元；6、误工费81648元÷365×6=1342.16元；7、修理费235元。以上七项合计：6945.9元。二、关于当事人赔偿责任如何分担的问题，本次交通事故经巍山县公安局交警大队现场勘验后作出了第532927120190000033号《道路交通事故认定书》，认定左丽辉驾驶非机动车进入路口时未停车瞭望，是造成此事故的原因之一；左银香驾驶机动车路口未按操作规范安全驾驶、停车瞭望是造成此事故的另一原因，该次事故左丽辉、左银香承担事故的同等责任。依据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分,负同等责任的，非机动车一方承担40%，故被告左丽辉应承担40%的赔偿责任，即6945.9元×40%=2778.36元。原告左银香主张被告左丽辉驾驶的爱玛牌电动二轮车属于机动车范畴，其应承担50%的赔偿责任，无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告左丽辉赔偿给原告左银香医疗等费用2778.36元，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇二〇年三月十二日书记员  李晓乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执669号之一 申请执行人：赵井成，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨于良，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵井成与杨于良劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨于良发出执行通知书，但被执行人杨于良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨于良银行存款13100元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3556号 原告：秦书兰，女，1937年9月27日生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张博，系辽宁易木律师事务所律师。 被告：马磊，男，1984年11月10日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：绥中县滨河大道4号。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告秦书兰诉被告马磊、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦书兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦书兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦书兰撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告秦书兰负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 蕊 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3758号 申请执行人：黄李庆泽，男，1980年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林艺娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人黄李庆泽与被执行人林艺娟借款合同纠纷一案中，申请执行人黄李庆泽于2020年3月10日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈文涛
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初124号 原告：董翠珍，女，1975年6月10日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：毕昌福，男，1971年5月2日生，汉族，云南省牟定县人。 原告董翠珍与被告毕昌福离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠珍到庭参加了诉讼，被告毕昌福经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚时补偿款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2018年7月9日到牟定县民政局登记离婚。双方签订的离婚协议书第二条约定：婚后的共同财产全部归被告所有，由被告补偿我人民币2万元。登记离婚当天，被告只支付了我5000元，剩余的15000元被告承诺过几天付给我，之后经我催要，被告在2018年7月13日在离婚协议上写下《欠条》，但一直未付款，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告毕昌福未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、离婚协议书、离婚证，欲证实原、被告离婚的时间及离婚时双方自愿达成协议，被告承诺支付原告财产补偿费2万元，但被告只支付了原告5000元，至今还欠15000元的事实。 被告未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2018年7月9日，原、被告自愿达成离婚协议，协议内容为：双方自愿离婚，婚后无子女，夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿原告20000元，夫妻共同债务由被告负责偿还。原、被告在协议上亲笔签名捺印，双方持该协议到牟定县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。协议签订后，被告支付了原告夫妻共同财产补偿款5000元，2018年7月13日被告亲笔在离婚协议书左下角写下欠条，内容为：“毕昌福欠董翠珍壹万伍仟元（15000元）”。被告在欠款人栏签名捺印。经原告催要，被告未支付剩余的补偿款，2020年2月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告离婚时就财产分割达成了协议，双方在该协议上亲笔签名、捺印，后持该协议到民政局办理了离婚登记、领取了离婚证，且双方在离婚后一年内对达成的该协议没有向法院提起诉讼请求变更或者撤销，故该协议系原、被告的真实意思表示、合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。协议签订后，被告按照协议的内容支付了原告5000元补偿款，并在协议左下角写下了欠条，被告应当按照协议和所书写的欠条内容全面履行自己的义务，虽然双方没有书面约定履行期限，但被告应当在原告向其主张时履行支付义务，因此本院对原告提出要求被告支付剩余的补偿款15000元的主张予以支持。被告毕昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毕昌福在本判决书生效后十五日内一次性支付原告董翠珍补偿款人民币15000元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费88元，由被告毕昌福承担，限与补偿款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷兴美
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终249号上诉人（原审被告）：李迎春，女，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人李迎春因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初273号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人李迎春预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执155号 南县市监局、南县南洲金诺粮油配送中心、易辉： 本院立案执行南县市监局与南县南洲金诺粮油配送中心、易辉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终105号上诉人（原审被告）：周汉城，男，1979年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张庆敏，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘铎，男，1951年6月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。上诉人周汉城因与被上诉人潘铎民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周汉城上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回潘铎一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由潘铎承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，周汉城与潘铎之间不是借贷关系，而是共同经营关系，涉案资金往来系双方合作行为。本案的事实为：周汉城于2008年与武英刚共同承租北京市海淀区碧森里小区5#Bl地下室（以下简称地下室），二人各占50%的比例，共同经营，后武英刚将其所有的份额转让给潘铎，至此周汉城与潘铎才相识。此后地下室由潘铎及其爱人管理，负责收取租金、支出费用等，结余双方再进行结算。周汉城一审提交的潘铎交纳水费、垃圾清运费票据以及潘铎交纳的地下室租金票据等，都能说明周汉城与潘铎系共同经营地下室。周汉城在一审中虽未提交《转让协议》的原件，但从《转让协议》的文字内容可以确认潘铎为地下室的经营管理者之一，这与周汉城提交的其他证据形成证据链，足以证明潘铎与周汉城是共同经营关系。一审中潘铎提供的录音并不完整，不符合证据形式要求，且从录音内容来看，潘铎已明确否定了二人之间的资金往来是借贷关系。另外，（2015）海民初字第45168号案件开庭笔录，周汉城的陈述与本案一致，明确表示与潘铎是共同经营关系。潘铎当时到庭旁听，并无异议，也可从侧面证明周汉城所述为事实。二、一审法院举证责任分配错误。根据相关的法律规定，潘铎应当证明借贷关系存在。本案中，潘铎仅提供了其款项支付的凭证，但并没有举证证明双方存在借贷关系，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，亦不符合最高人民法院民二庭《案件审判指导》中关于“借款纠纷的举证责任分配”的规定。故一审法院适用法律错误。潘铎辩称，不同意周汉城的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审判决认定事实清楚。潘铎与周汉城并非合作经营关系，双方系雇佣关系。周汉城的主张前后矛盾，其既称双方是内部结算关系，又称是内部合伙关系，但周汉城却从未提交任何证据证明双方系合作关系。潘铎并非（2015）海民初字第45168号案件的当事人，周汉城在该案中取得的款项与潘铎无关。《转让协议》并未经过潘铎认可，不能证明双当系合作关系。周汉城提交的潘铎交纳相关费用的票据均是代周汉城交纳的。二、一审法院举证责任分配正确，符合法律规定。周汉城没有提供本案款项往来不属于借款的证据，其应该承担举证不能的责任。潘铎向一审法院起诉请求：1．判令周汉城偿还潘铎借款36万元并支付利息（以36万元为基数，自2015年6月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令周汉城承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日，潘铎从其名下尾号为4922的账号向周汉城名下尾号为4111的账号转款13万元；同日，潘铎向周汉城名下尾号为4111的账号现金汇款20万元；以上共计33万元。2018年10月22日，潘铎与周汉城通话，内容为：“潘：谁呀，汉城吧。周：哎，咋啦？潘：我这个真的这么长时间了，我说那个钱的事咋整？您重庆的，我给你汇那个款，我现在真不行了，到不了几天了，你是不是，我把那款给你打过去了，你把钱给我点吧。周：你说重庆那边啥钱？潘：不是，我给你汇那35万钱欠款啊，你给我点儿吧。周：你的意思就是你那钱就是你借我的是吧，完了，我这儿就是在我身上了是吧？潘：不是…”一审法院另查明，周汉城曾于2013年至2015年期间承租地下室，潘铎交纳过上述地下室的水电费、垃圾清运费及房租等费用。对此，周汉城称，当时双方是合作经营地下室，潘铎给付的33万元是合作款；潘铎称，周汉城经营地下室时雇佣潘铎，上述费用是潘铎替周汉城交的。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该案中，周汉城抗辩潘铎转账系分配双方合作经营款项，但却未能提供涉案款项性质及用途的有效证据，应承担不利的后果，其抗辩意见该院不予采纳；故潘铎依据银行转账凭证提起的民间借贷关系成立。该民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。现潘铎履行了放款义务，而周汉城未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。潘铎要求的本金，该院认定的数额部分予以支持，超出部分予以驳回；潘铎要求的相关利息应从潘铎提交起诉材料之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、周汉城于判决生效之日起十日内向潘铎偿还借款本金33万元；二、周汉城于判决生效之日起十日内向潘铎赔偿利息损失（以33万元为基数，自2018年11月7日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回潘铎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，涉案33万元款项的性质是否属于借款，周汉城应否偿还该33万元款项。本案中，潘铎系依据其向周汉城转款33万元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求周汉城偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，此时的举证责任在周汉城一方。根据上述规定，“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。周汉城抗辩其收到的33万元系其收到的潘铎向其支付的合作经营结余款项，则周汉城即应举证证明其与潘铎之前存在合作经营的债务关系。周汉城提交的《转让协议》复印件等证据，不能认定潘铎拖欠周汉城的合作经营结余款项，在潘铎称双方为雇佣关系，且潘铎并非（2015）海民初字第45168号案件的当事人的情况下，难以认定周汉城完成了举证责任。在周汉城未能完成举证责任的情况下，举证责任并未转移给潘铎。故，本院只能认定周汉城与潘铎之间成立了事实上的金额为33万元的借款关系。周汉城理应将其收到的潘铎转来的33万元偿还给潘铎。潘铎要求周汉城还款之主张，应当得到支持。综上，周汉城的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配亦无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由周汉城负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年三月三十日法官助理 李爽书 记 员 李雪-6--1-
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初663号原告：杜庆佑，男，1972年3月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：姜有逊,江苏法哲律师事务所律师。被告：穆道永，男，1970年10月6日出生，汉族，住灌云县。被告：姜前进，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：高振国，男，1974年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地南京经济技术开发恒达路3号科创基302室，统一社会信用代码913201921399511188。法定代表人：赵松学。被告：连云港伊云房地产开发有限公司，住所地连.云港市灌云县下车镇仲集村高圩庄66号，统一社会信用代码91320700MA1MYUFQ49。法定代表人：程庆能。第三人：孙成波，男，1970年6月29日出生，汉族，住灌云县。原告杜庆佑与被告穆道永、姜前进、高振国、江苏禧跃建设实业有限公司、连云港伊云房地产开发有限公司，第三人孙成波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杜庆佑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜庆佑撤回起诉处理。审判员  汤锦军二〇二〇年三月二日书记员  周岚岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17466号之一 申请执行人深圳市富银消防工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A幢18层6号，统一社会信用代码914403007311320078。 法定代表人叶建荣。 被执行人茂名市建筑集团有限公司。住所地茂名市迎宾路23号大院二楼，统一社会信用代码91440900724362357A。 法定代表人张成灿。 申请执行人深圳市富银消防工程有限公司与被执行人茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付工程欠款354454.14元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月9日起计算至判决确定的还款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5587.69元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人茂名市建筑集团有限公司在工商银行的40×××52账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。二、已轮候冻结被执行人茂名市建筑集团有限公司在北京银行的20000039339500026102142账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。三、已轮候冻结被执行人茂名市建筑集团有限公司在中国银行的76×××77账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。四、已冻结被执行人茂名市建筑集团有限公司在光大银行的56×××31账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币408.05元），期限自2019年12月4日至2020年12月4日，该笔款项作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人张成灿采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖永嘉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执165号之四 申请执行人李发船，男,1960年5月13日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人王立洋,男,1967年9月13日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 李发船申请执行王立洋股权转让纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初3133号民事调解书发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。现申请人同意撤回执行请求。依照《最高人民法院关于执行立案、结案的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初3133号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月十九日 书记员  滕倩芸
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1664号之四 申请执行人陈斯方，男，1963年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人许平、李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人王成，男，1987年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王莹莹，女，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈斯方与被执行人王成、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈斯方向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人王成、王莹莹支付申请执行人陈斯方人民币1201712元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7461.5元，申请执行费14491.74元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人王成、王莹莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王成、王莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成、王莹莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王成、王莹莹名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已拍卖被执行人王成、王莹莹名下的萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴城2幢809室房产，得款107.1万元，扣除本案执行费14491.74元、诉讼费7461.5元、拍卖服务费2100元及罚款2000元，本案执行到位1044946.76元。暂未发现被执行人王成、王莹莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成、王莹莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成、王莹莹作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王成、王莹莹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斯方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成、王莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪依依
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书{文书名称}（2020）甘0524民初98号原告：马腾，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：张世军，男，56岁，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告马腾诉被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾参加了诉讼，被告张世军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马腾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息。事实与理由：2017年4月2日，被告张世军他说要给我介绍对象，之后我去了新疆，见到了张世军及女方父母，然其女远在四川念书，说六月份女儿放假了就来见面，之后张世军提出，要在当地开一个店铺急用钱，先让我借点钱帮忙，以后事成之后算在礼钱之内，如果不成按月息1%到期归还。我们商量之后，就借给张世军一万元整，到年底连本带息一次还清。此后我催要多次，被告没有归还，现要求依法支持原告的诉讼请求。张世军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：17年4月11日被告给原告出具《借条》一份载明：“今借到马腾现金10000元（一万元整）。借款人张世军还款日期17年12月份按照银行利息1分，借款日期17年、4月、11号。本院认为，该借条内容除张世军为张世军本人签名外其余均为原告马腾书写，被告签名之后的内容真实性无法辩驳真伪，借款期限不明确，因此原告要求被告承担利息的诉讼请求不能成立，不予支持，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世军于本判决生效之日起十五日内归还原告借款10000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世军负担。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇二〇年三月三十日书记员  魏莉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初273号原告:邢光红，女，汉族，1974年6月24日出生，住址南阳市卧龙区。被告：韦军（曾用名韩军），男，汉族，1966年4月23日出生，住址南阳市卧龙区。原告邢光红与被告韦军民间借贷纠纷一案，原告郉光红于2020年1月9日诉至本院。本院同日作出受理决定，并于2020年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郉光红到庭参加诉讼，被告韦军经本院合法传唤，以不在南阳为由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郉光红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12000元，审理中变更为10000元；2.判决被告偿还原告七年零二个月利息(按照正常的银行贷款利息计算)10000元整；3.诉讼费被告承担。事实与理由：诉状载明，2012年9月13日，被告借原告12000元整。经多次追要，被告拖欠不还。审理中，原告解释称，原告邢光红和被告韦军是朋友关系，韦军借款时说是要周转一下，没有说具体用途，郉光红觉得找个见证人“比较牢靠”，就要求去朋友熊某家里出具借条。借款是现金支付。后来原告多次催要，韦军拖延不还，原告要求他在借条上添写“保证2018年底还清”这句话。后原告变更陈述称，被告韦军借了原告10000元，因原告邢光红与被告韦军不认识，原告郉光红将10000元现金交给熊某，由熊某给了被告韦军。之后原告一直让熊某向韦军催要，借条中“保证2018年底还清”这句话是熊某让韦军写上的，具体在哪儿写的、啥时候写的不清楚。并明确要求韦军归还10000元，并按照银行利息支付利息。被告韦军于庭审中手机通话并事后到庭补充答辩称，韦军不认识郉光红，未向邢光红借过钱。款项的出借人是熊某，不是邢光红，出借本金是7000元，不是12000元，借款时间是2012年9月13日，用途是购买毒品。当时韦军对熊某说需要借10000元钱买毒品，借期三个月，熊某说这种用途利息得高点，每月1000元，因此，扣了三个月利息，只给了7000元，但让打了10000元的借条，并让在场人张伟以担保人身份签了名。韦军拿到借款后去买了毒品，2012年12月12日，因为贩卖毒品被公安抓获，被法院判刑两年。刑满释放后，熊某找韦军要账，让韦军按原先的借款日期重新出具了本金为12000元的借条，又根据熊某的要求把出借人的名字写成了邢光红，但邢光红是谁，韦军并不认识，借条下方“保证2018年底还清”这句话是换条时熊军让添写上的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告郉光红的身份证原件一份。2.韦军出具的借条原件一份。3.证人熊某出庭作证。熊某称，熊某与韦军、邢光红为一个大队的村民，但因邢光红年龄小，且间隔工业路，韦军与邢光红并不认识。2012年9月，韦军对熊某说需要短期借款12000元，因熊军手头没钱，就邢光红出借，邢光红同意并拿着12000元现金到熊某家中，由熊某见证把钱给了韦军。韦军当时未说借钱的具体用途，应该是装修房屋用。因熊某是借款介绍人，且邢光红与韦军不熟，邢光红遂委托熊某找韦军要账。要账过程中，韦军在借条上添写了“保证2018年底还清”这句话。被告韦军未提交证据。本院调取本院（2013）宛龙刑初字第335号刑事判决书一份，判决印证被告韦军所述的犯罪及刑罚情况属实。本院认证意见为，对原被告双方不持异议的证据，直接在卷确认，对有异议的证据，将结合案情综合分析认证。结合原被告的陈述、举证、质证意见，本院确认本案事实如下：原告郉光红、被告韦军、证人熊某均为南阳市卧龙区刘庄人，熊某是原告郉光红、被告韦军的朋友，原告郉光红、被告韦军互不认识。2007年、2010年、2013年，被告韦军因毒品犯罪先后服刑。2012年9月13日，韦军就借款出具借条一张，内容：“借条今借到大官庄邢光红人民币壹万贰仟元整（12000）还款日期于10月底还清。借款人韦军2012.9.13保证2018年底还清韦军”对该份借条，邢光红、熊某坚称系韦军当日向邢光红借现金12000元后出具、熊某是借款介绍人并要账委托人、“保证2018年底还清”形成于2018年、借款用途未言明。庭审结束前，邢光红变更陈述称借款本金是10000元并因之变更本金请求为10000元。韦军坚称：不认识邢光红；从未向邢光红借款；因购买毒品所需，向熊某请求借款10000元，熊某知情用途后按月息1000元扣除仨月利息3000元，要求韦军向熊某出具了10000元的借条。要账中，熊某要求更改出借人为邢光红、更改数额为12000元重新出具了借条，“保证2018年底还清”是换条时根据熊某的要求写上的；因借款用途违法，原告的诉讼请求不能成立。如果熊某愿意协商，则愿意承担7000元的还款责任。本院认为，本案的争议焦点有三，一是出借主体，二是借款金额，三是应否还款，利息请求是否成立。对此，本院评议如下：关于出借主体，借条是不变证据，陈述是可变证据，在未有其它证据佐证的情况下，借条的证明力强于当事人的陈述。被告韦军虽辩称出借人是熊某，与邢光红不存在借款关系，但其亲笔书写的借条中明确写明“今借到大官庄邢光红人民币壹万贰仟元整（12000）”，在熊某不主张借款债权的情况下，出借主体应依据借条确认为邢光红。关于出借金额，被告韦军称实际借款本金为7000元，韦军最后一次承担刑事责任的刑事判决书的形成日期是2013年5月30日，韦军该次犯罪被抓于2012年12月12日，结合借条的落款日期2012年9月13日以及借条内容“还款日期于10月底还清”，分析判断，韦军所言的借期仨月、扣仨月息3000元、实际出借7000元不能成立，不予采信。原告邢光红先称借款本金12000元，后变更陈述称借款本金10000元，后陈述的效力大于前陈述，据此确认出借本金为10000元。关于应否还款及利息，被告韦军称其借款用于购买毒品，但无证据证明该借款确实用于购买毒品，且出借人确实知情，因此，对韦军的陈述不予采信，被告韦军应承担还款责任。至于利息，因借条中未有利息约定，视为无息借款，依法按无息民间借款处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韦军于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元，逾期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至借款还清之日止；二、驳回原告郉光红的利息请求。一审案件受理费减半收取175元，由原告郉光红承担125元，被告韦军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年三月二十七日书记员  张芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1469号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：肖慧洁，女，汉族，1994年8月18日出生，住湖南省醴陵市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告肖慧洁信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告肖慧洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖慧洁立即向原告归还拖欠的信用卡本金134139.75元，利息14759.65元，违约金30351.72元，其他费用2680.54元，合计181931.66元（此利息、费用暂计至2020年1月21日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖慧洁核发了卡号为49×××48的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月21日，被告拖欠信用卡透支款合计181931.66元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告肖慧洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年9月12日；卡号为49×××48。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月21日，共拖欠本金134139.75元，利息14759.65元，违约金30351.72元，其他费用2680.54元，合计181931.66元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖慧洁于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金134139.75元，利息14759.65元，违约金30351.72元，其他费用2680.54元，合计181931.66元（计算至2020年1月21日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3939元因适用简易程序减半收取1969元，由被告肖慧洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执716号之四申请执行人:董青。被执行人:张纪杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初750号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人张纪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纪杰在中国工商银行***账户内存款人民币83428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月二十日书记员  陈令祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6921号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：麦玉伟，男，1984年11月11日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。上海易鑫融资租赁有限公司与麦玉伟融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款70,914.6元，并承担案件受理费786元、执行费975元。因麦玉伟未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1127号 申请执行人：洪培阳，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村。 法定代表人：颜宝川，主任。 申请执行人洪培阳与被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6500号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会所有的款项人民币810616元（包括欠款794400元、案件受理费5872元及执行费10344元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 高伟佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初393号原告:潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:薛令斌，总经理。被告:嘉祥县高习水暖建材门市部，经营地址山东省济宁市。经营者:鹿高习。原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告嘉祥县高习水暖建材门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5614号 原告：余丽君，女，1970年5月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：余美泉，系原告丈夫，1971年8月29出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈卫良，男，1959年5月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。 本院在审理原告余丽君与被告陈卫良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月25日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余丽君负担。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈玲
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1199号之一 原告：孙军，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：吴克远，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐方萍（与吴克远系夫妻关系），女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。 被告：攀枝花市西区均奎机械设备租赁站，经营场所：四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村2组95号，注册号：510403600109020。 经营者：杨均奎，男，1989年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院在审理原告孙军、吴克远与被告攀枝花市西区均奎机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，2019年10月18日转为普通程序。原告孙军、吴克远于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙军、吴克远撤回起诉。 案件受理费3094.5元，公告费300元，合计3394.5元，由原告孙军、吴克远承担。 审 判 长 张 度 波 审 判 员 蒋 春 霞 人民陪审员 何 万 才 二〇二〇年三月九日 书 记 员 甘旸灵熠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异127号异议人(利害关系人)：李为芝，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇龙翔路XXX号。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人李为芝对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李为芝称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1311号申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人李志斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初8283号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款155819.38元，违约金15581.94元（以155819.38元为基数按日万分之五的标准从2019年9月1日暂计算至2020年3月19日），迟延履行期间的债务利息2372.65元（以155819.38元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年12月23日暂计算至2020年3月19日），一审案件受理费1808元，本案执行费2533元由被执行人负担，以上合计178115元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志斌的银行账户存款178115元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月十九日书记员 刘墨雄
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初52号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈国兵，男，1981年9月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈国兵犯非法经营罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人陈国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月至2019年10月间，被告人陈国兵在未办理烟草专卖许可证的情况下，在漳州市龙文区店面非法销售卷烟，先后出售给吴某、侯某、黄某、杨某等人卷烟价值共计人民币46514元。2019年9月20日，福建省漳州市城区烟草专卖局在该店面查获卷烟735条，价值共计人民币112775元。 2019年10月6日，被告人陈国兵在漳州市龙文区漳华东路阳光美地南门路段被公安机关抓获。现认为，被告人陈国兵的行为已构成非法经营罪，具有自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人陈国兵向本院缴交相关款项人民币15000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈国兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的卷烟制品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨晓敏 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1565号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：广西南宁圈子文化传播有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼2302号，统一社会信用代码91450103099709860L法定代表人：蔡琨。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十日书记员  蔡晓雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初318号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：开丽比努尔·阿布都热依木，女，1988年1月16日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告开丽比努尔·阿布都热依木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告开丽比努尔·阿布都热依木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告开丽比努尔·阿布都热依木偿还贷款本金31383.08元，利息5986.99元、罚息9735.44元、复利2413.7元，共计49519.21元（以上利息计算至2019年7月28日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LFMARE2C190197611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月24日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LFMARE2C190197611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19898.13元，其中本金12616.92元、利息6957.91元、罚息222.71元、复利100.59元，后一直未按期还款。截至2019年10月29日，被告尚欠贷款本金31383.08元、利息5986.99元、罚息9735.44元、复利2413.7元，共计人民币49519.21元。 被告开丽比努尔·阿布都热依木未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月23日，被告开丽比努尔·阿布都热依木与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告开丽比努尔·阿布都热依木未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告开丽比努尔·阿布都热依木清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月29日，被告所欠罚息为7894.6元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告开丽比努尔·阿布都热依木自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告开丽比努尔·阿布都热依木所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LFMARE2C190197611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告开丽比努尔·阿布都热依木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31383.08元、利息5986.99元、罚息7894.6元，共计人民币45264.67元，并自2019年10月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LFMARE2C190197611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为519.0元，由被告开丽比努尔·阿布都热依木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初59号原告：胡月娥，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告胡月娥与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡月娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计5288元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证94622×0.0002×113天＝2138元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为472622元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2018年1月23日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡月娥逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告胡月娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1020号 上诉人（原审原告）：吴夏丹，女，1979年7月25日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：首都信息发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号（中央电视塔底座北门）。 法定代表人：林艳坤，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，公司职员。 委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。 上诉人吴夏丹因与被上诉人首都信息发展股份有限公司（以下简称“首都信息公司”）股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理了本案。上诉人吴夏丹的委托代理人林志铭、被上诉人首都信息公司的委托代理人师光虎、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴夏丹提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由首都信息公司负担。事实和理由：1、一审裁定不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。本案系上诉人将持有的厦门融通信息技术有限公司（以下简称“融通公司”）股权出让给被上诉人，被上诉人未能支付第三期股权转让款而引发的经济纠纷。一审法院未经实体审理直接认定本案存在经济犯罪嫌疑，不符合法律规定。本案中公安机关也未主动要求移送侦查，即便公安机关要求移送侦查，一审法院依然享有最终审查权。2、厦门市中级人民法院已认定案涉《股权转让协议》属于经济纠纷，在另一股东厦门锐泰隆投资发展有限公司起诉被上诉人一案中，被上诉人以公安机关对同一事实已立案侦查为由提出管辖异议、请求驳回起诉，但厦门市中级人民法院裁定驳回被上诉人的该管辖异议。3、被上诉人实际上也以自己的起诉行为自认本案系经济纠纷。2019年7月8日，被上诉人在北京市第一中级人民法院起诉上诉人在内的融通公司全体股东，请求撤销案涉《股权转让协议》及融通公司股东退回相应股权转让款。因此，被上诉人另案自认案涉《股权转让协议》是经济纠纷，在本案却又主张本案涉嫌经济犯罪：逻辑上存在自相矛盾。 被上诉人首都信息公司答辩称：1、一审法院在未开庭情形下裁定驳回起诉，适用法律正确、程序正当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项等规定，在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。且，一审法院也与公安机关就本案涉嫌犯罪事实进行核实。2、厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院的裁定书均是针对管辖权异议而作出，（2019）闽0203民初20207号之一民事裁定并非针对管辖权异议，而是针对被答辩人在程序上是否享有诉权，二者有着本质差别。3、北京市第一中级人民法院受理的案件与本案并非基于同一事实，也不存在矛盾之处，且答辩人对此不服已提起上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审法院审理查明，北京市公安局海淀分局于2018年8月6日对首都信息公司被合同诈骗一案立案侦查。经与北京市公安局海淀分局联系，该刑事案件与本案股权转让纠纷基于同一事实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因案涉《股权转让协议》已被北京市公安局海淀分局以涉嫌合同诈骗为由立案侦查，本案不属于民事诉讼的受理范围，吴夏丹提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回吴夏丹的起诉。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、案涉《股权转让协议》已被北京市公安局海淀分局以涉嫌合同诈骗为由于2018年8月3日立案侦查，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。2、本案是否涉嫌经济犯罪属于主管问题，与管辖异议程序无关。吴夏丹主张的有关管辖异议的生效裁定与本案一审裁定存在矛盾的理由不能成立，不予采信。3、当事人的主观认识并不影响本案是否涉嫌经济犯罪的认定，因此，上诉人以被上诉人在另案中自认双方系经济纠纷为由主张一审裁定不当，理由不能成立，亦予驳回。 综上，吴夏丹的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 孙 仲 二○二○年三月二十三日二○二○年三月二十三日 书记员 陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协145号申请执行人：满东生，男，汉族，1974年2月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：杨文华，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址：湖北省宜昌市点军区。被执行人：云南丽飚装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼24层2414室。统一社会信用代码：915301006226841361。法定代表人：杨飚，总经理。满东生、杨文华申请执行合云南丽飚装饰工程有限公司合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执587号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执587号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1560号 原告金玉琴，女，住东丰县南屯基镇。 委托诉讼代理人秦大伟，男，住东丰县东丰镇。 被告卢宝成，男，原住东丰县南屯基镇，现住址不详。 原告金玉琴与被告卢宝成确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金玉琴的委托诉讼代理人秦大伟到庭参加诉讼，被告卢宝成经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 金玉琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令确认金玉琴与卢宝成的房屋买卖协议书无效，卢宝成返还金玉琴购房款600000元及装修费用100000元。事实与理由：2018年1月13日，金玉琴与卢宝成签订了《房屋买卖协议书》（房屋面积312.7㎡，房屋产权证号099080，土地使用证号：042100004），当天金玉琴给付卢宝成房屋定金100000元，2018年4月20日金玉琴又将购房尾款500000元，在卢宝成家交付，当时在场的有卢宝成的女儿卢美娜、金玉琴、秦大伟。2018年1月13日卢宝成将房屋交付给金玉琴使用。2018年3月22日，因卢宝成的房屋当时在恒源小额贷款公司有贷款，金玉琴替还了90000元。当时是卢美娜的名，刘洋（金玉琴的女儿）给转的款。我们当时去土地部门过户，该部门不予过户，因该土地系集体土地。后房屋由金玉琴使用。金玉琴在购买房屋后对房屋进行了修缮，费用共计100000元。有一部分票据今天没有拿来。金玉琴刚买完房子的第七天，房屋就被法院查封了，后来金玉琴在2018年5月31日提起案外人执行异议之诉，一审、二审均驳回金玉琴的诉讼请求，其理由为金玉琴不是腰堡村的居民，违反了宅基地买卖规定。 卢宝成未出庭亦未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月13日，金玉琴与卢宝成签订了《房屋买卖协议书》（房屋面积312.7㎡，房屋产权证号099080，土地使用证号：042100004），双方约定房屋价款600000元，签订协议当天金玉琴给付卢宝成房屋定金100000元，卢宝成将房屋交付给金玉琴使用。房屋买卖期间，卢宝成在恒源小额贷款公司有贷款尚未归还，恒源小额贷款公司于2018年2月7日将卢美娜、卢宝成、张立杰列为被告诉讼至东丰县人民法院并对案涉房屋进行诉讼保全，2018年3月22日金玉琴的女儿刘洋，替卢宝成的女儿卢美娜偿还了90000元。2018年4月19日恒源小额贷款公司申请撤回起诉，并解除了对卢宝成房屋的查封。2018年4月20日金玉琴将购房尾款500000元在卢宝成家给付卢宝成，当时在场的有卢宝成的女儿卢美娜、金玉琴、秦大伟。期间金玉琴去土地部门办理过户，因该土地系集体土地东丰县不动产登记中心不予办理过户手续。2018年4月28日，因东丰县仁和采石场与卢宝成民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出（2018）吉0421民初572号民事裁定书，将案涉房屋予以诉讼保全。2018年5月9日，金玉琴向东丰县人民法院提出书面异议，东丰县人民法院于2018年5月16日作出（2018）吉0421执异19号执行裁定书，驳回金玉琴的异议请求。金玉琴于2018年5月31日提起案外人执行异议之诉，一审、二审均驳回金玉琴的诉讼请求，其理由为金玉琴不是腰堡村的居民，违反了宅基地买卖规定。庭审中金玉琴的委托代理人秦大伟放弃索要装修费用100000元的请求。另查明，买卖房屋交付后，金玉琴已将户口迁到南屯基镇腰堡村。 本院认为，1、案涉土地是农村集体所有的宅基地，禁止向集体组织以外的人员转让，即使在本集体组织成员之间转让，也需要依法经过集体组织同意，金玉琴是已经享受养老保险待遇的原东丰县南屯基镇供销社工作人员，在购买案涉不动产时，其不具备东丰县南屯基镇腰堡村集体组织成员身份，虽然在买卖房屋交付后办理了户口迁入，但没有证据证明其是集体组织成员。金玉琴与卢宝成双方签订的房屋买卖合同，违反国家法律的强制性规定，该买卖合同无效；2、对金玉琴另行主张装修费的请求，本院予以准许。 综上，对金玉琴请求确认其与卢宝成房屋买卖协议书无效，并要求返还购房款600000元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告金玉琴与被告卢宝成于2018年1月13日签订的房屋买卖协议无效； 二、被告卢宝成于本判决生效后三日内返还原告金玉琴购房款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元及公告费600元（金玉琴已垫付），由卢宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  姚继生 审判员  李勇吉 二〇二〇年三月五日 书记员  宋瑞阳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初70号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人翟敏勇，男，汉族，1988年4月12日出生，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省濮阳市华龙区。2011年2月25日因盗窃被行政拘留十日;2011年8月31日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元;2014年8月3日因盗窃被行政拘留十五日;2016年3月29日因盗窃被行政拘留七日;2017年11月15日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2019年11月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人翟敏勇犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人翟敏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日6时许，被告人翟敏勇在许昌市魏都区新兴路九龙门电竞馆，盗窃被害人李某蓝色华为牌（SPN-AL00）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1837元，手机已被公安机关追回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、试听资料等。公诉机关根据翟敏勇的犯罪情节，建议判处被告人翟敏勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人翟敏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人翟敏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人翟敏勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟敏勇系累犯，应对其从重处罚，鉴于被告人认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人翟敏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年三月三十日书记员  李步帆
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初128号原告：孙素华，女，1952年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：金侠廷，男，1952年5月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：刘兰忱，女，1952年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙素华与被告金侠廷、刘兰忱身体权纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素华向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告住院费3500元和精神损失费2000元。事实和理由：2019年9月3日，原告丈夫崔庆海因病去逝。当晚19时，被告金侠廷酒后与支客郜立安发生口角，后被在场人劝走。9月4日晚上烧千张纸时，被告金侠廷又去原告家灵堂大吵大骂。5日出完灵后，当晚二被告又到原告家吵闹，导致原告心脏病发作并在盘锦市中心医院住院治疗2天。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告金侠廷辩称，原告所述与事实不符，我没有给原告造成损失，不同意赔偿。原告心脏病突发是7号，不是事发当天。被告刘兰忱辩称，我不是无缘无故去原告家找事的，原告家人把我家门和车砸坏了，也应该赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告丈夫崔庆海因病去逝。当晚19时，被告金侠廷酒后与支客郜立安发生口角，后被在场人员劝走。次日晚上烧千张纸时，被告金侠廷又去原告家吵闹。5日出完灵后，当晚刘兰忱与金侠廷夫妻二人去原告家吵闹，被告刘兰忱骂原告儿媳妇，原告出来后与刘兰忱对骂，后原告心脏病发作，被120救护车送往盘锦市中心医院住院治疗2天，花费医疗费3421.30元。另查明，报警后，派出所未对双方做笔录。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的病历、门诊及住院收费票据等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金侠廷、刘兰忱到原告家吵闹，造成原告因情绪激动诱发心脏病，二被告虽不知原告患有心脏病，但在原告家办理丧事之时应预见到自己的行为会对原告产生情绪激动的后果，而情绪激动是造成原告心脏病发作的诱因，因此二被告的行为具有一定的过错，与原告心脏病发作有因果关系，应承担相应的民事责任。同时，原告也有吵骂行为，亦存在过错，加之其心脏病发作的主要原因是自身疾病所致，因此原告应承担主要责任，二被告承担次要责任，即原告因此所造成损失的40%。关于精神损害抚慰金。因原告已放弃该项诉请，故本院予以准许。综上所述，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告金侠廷、刘兰忱于判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙素华经济损失3421.30的40%，即1368.52元；二、驳回原告孙素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金侠廷、刘兰忱负担10元，原告孙素华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年三月二十四日书记员  任迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2584号之一申请人：阳作兴，男，1983年8月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被申请人：柳义，男，1973年6月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人阳作兴与被申请人柳义买卖合同纠纷一案，申请人阳作兴于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳义的银行账户存款545585元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人阳作兴就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为阳作兴的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人阳作兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结柳义的银行账户存款545585元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月二十四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。