wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执415号申请执行人：杨富琨，女，1984年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。杨富琨申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2986号调解书已发生法律效力。申请执行人杨富琨向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资18196.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨富琨亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨富琨申请执行的工资18196.45元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨富琨享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人杨富琨履行债务的义务。申请执行人杨富琨发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初34号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴辉，男，系聋哑人，1972年8月9日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾因盗窃于2010年10月31日被决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2000年被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月十五天；因犯盗窃罪于2014年9月28日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年3月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年4月14日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年6月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。 哑语翻译人员徐丽君，平阳县特殊教育学校教师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人吴辉及辩护人刘东鹏，哑语翻译人员徐丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年5月6日晚7时40分许，被告人吴辉窜至温州市鹿城区“卡西欧”手表专卖店内，趁店员与其他客人交谈时，盗走柜内黑色“卡西欧”牌手表1只，后逃离现场。经鉴定，该被盗手表价值人民币1200元。被告人吴辉因本节事实于同月18日被温州市公安局鹿城分局决定行政拘留九日（自2019年5月18日起至5月27日止）。 2.2019年8月15日下午3时许，被告人吴辉窜至瑞安市角桥开锁店内，乘诸某睡觉之际，盗走该店内钱包里的现金人民币520元，后逃离现场至温商大酒店，被诸某等人报警后扭送至公安机关。被告人吴辉因本节事实于同月22日被瑞安市公安局决定行政拘留七日（自2019年8月15日起至8月22日止）。 3.2019年8月27日晚5时许，被告人吴辉窜至平阳县银泰城“沃某”超市内，盗走超市货柜上的“玉兰油”牌化妆品6瓶和“舒适达”牌牙膏4支并放置其双肩背包内，后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1064.50元。 4.2019年9月9日晚7时许，被告人吴辉窜至鳌江镇银泰城“沃某”超市内，盗走酒品货柜处的“五粮液”牌白酒2瓶，离开时被超市工作人员当场抓获，上述被盗物品被追回。经鉴定，该“五粮液”牌白酒2瓶价值人民币2198元。 案发后，被告人吴辉亲属已分别代为退赔失主缪某、诸某经济损失人民币1060元、520元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴辉的供述，失主缪某、诸某、陈某2的陈述，证人陈某1、吴某1的证言，被盗物品清单及价值，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，全国犯罪人员信息库，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴辉的刑事责任；建议判处被告人吴辉有期徒刑七个月十五天，并处罚金。 被告人吴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴辉在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其系又聋又哑的人，其中第四节事实系盗窃未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能积极退赔部分失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对上述情节的辩护意见，均予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月5日止。） 二、责令被告人吴辉继续退赔违法所得人民币1200元，返还涉案“卡西欧”手表专卖店。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  郑鹤松 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨 子
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆琅骏物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2—32号。统一社会信用代码91500107581485295F。法定代表人：蔡亮。被执行人：蔡亮，男，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗家丽，女，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层。统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平勇。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号。统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆琅骏物资有限公司、蔡亮、罗家丽、平维、重庆伟汇投资有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第734号裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1682号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈田雨
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大矸农村信用合作社与丁示林的（2020）浙0206执恢130号借款合同纠纷一案，被执行人丁示林已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保993号 申请人余远基，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。 被申请人吴晓峰，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被申请人曾雅倩，女，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 上列申请人余远基与被申请人吴晓峰、曾雅倩民间借贷纠纷一案，2020年1月2日，申请人余远基向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人吴晓峰、曾雅倩名下价值300,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人余远基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴晓峰、曾雅倩名下价值300,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以300,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月九日 书记员  张 锐
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初6号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人段钧仁，曾用名段炼，男，1991年1月12日生，汉族，云南省昆明市五华区人，硕士研究生文化，住昆明市五华区。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人段钧仁犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人段钧仁及其辩护人张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年5月17日，段钧仁在机动车驾驶证被公安机关交通管理部门依法扣留期间，仍饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车由昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街驶往昆明市晋宁区昆阳街道办事处安居家园家中。5时4分许，段钩仁驾车沿昆阳大街靠道路中心双实线西侧第一条机动车道路由北向南行驶至昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街与宝塔路交叉路口北口时，遇李某驾驶云Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车停在同向前方车道内等待交通信号灯的绿灯放行信号。段钧仁未注意观察，所驾车车前保险杠右侧、引擎盖右侧、右前大灯灯罩与李某所驾车车后保险杆左侧、左后尾灯、货车后尾门左侧、车后牌照号板左侧相撞擦，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，段钧仁未立即停车保护现场，而是驾车逃离现场。段钧仁驾车逃离现场后，经民警走访调查，于2019年5月17日8时许到昆明市投案，并带领民警到昆明市晋宁区中国农业银行附近将肇事逃逸时驾驶的车辆查获。在此事故中，段钧仁承担此事故的全部责任。段钧仁静脉血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为240.21mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人段钧仁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人段钧仁对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人虽然与他人发生交通事故，但事故后果并不严重，社会危害性较小；2、被告人自动投案如实供述，构成自首；3、从案发至今被告人具有明显的认罪和悔罪态度；4、被告人驾驶车辆与他人发生交通事故，没有造成人身伤亡，并积极赔偿、取得谅解，请求对其适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、被告人户口证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人段钧仁及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人段钧仁犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月17日，被告人段钧仁在机动车驾驶证被公安机关交通管理部门依法扣留期间，仍饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车由昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街驶往昆明市晋宁区昆阳街道办事处安居家园家中。5时4分许，段钩仁驾车沿昆阳大街靠道路中心双实线西侧第一条机动车道路由北向南行驶至昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街与宝塔路交叉路口北口时，遇李某驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车停在同向前方车道内等待交通信号灯的绿灯放行信号。段钧仁未注意观察，所驾车与李某所驾车相撞擦，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，段钧仁未立即停车保护现场，而是驾车逃离现场。段钧仁驾车逃离现场后，经民警走访调查，于2019年5月17日8时许到昆明市投案，并带领民警到昆明市晋宁区中国农业银行附近将肇事逃逸时驾驶的车辆查获。经提取段钧仁血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为240.21mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。此次事故经认定，段钧仁承担事故的全部责任。另查明，2019年5月22日，段钧仁赔偿李某各项损失共计人民币5000元，并取得李某的谅解。本院认为，被告人段钧仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段钧仁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人段钧仁的辩护人提出的被告人构成自首、具有明显的认罪和悔罪态度、被告人驾驶车辆与他人发生交通事故没有造成人身伤亡、并积极赔偿、取得谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人段钧仁的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段钧仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒋冬月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1080号 申请人陈双进，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托代理人陈奎，广东名道律师事务所律师。 被申请人林论生，男，汉族，1976年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈双进与被申请人林论生民间借贷纠纷一案，申请人陈双进于2020年3月9日申请对被申请人林论生名下价值人民币159,051元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林论生名下价值人民币159,051元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 锐
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复10号 复议申请人（申请执行人）：王建春，男，汉族。 被申请人：赵小萍，女，汉族。 被申请人：杜国欢（赵小萍之子），男，汉族。 复议申请人王建春不服甘肃省高台县人民法院（以下简称高台县法院）（2019）甘0724执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高台县法院在执行申请执行人王建春与被执行人杜发兴财产损害赔偿纠纷一案中，因杜发兴死亡，王建春申请变更赵小萍、杜国欢为本案被执行人。高台县法院经审查，于2019年11月17日作出（2019）甘0724执异8号执行裁定书，驳回王建春的变更申请。 高台县法院查明，2016年1月，王建春通过竞租方式承租高台县供电公司农场耕地。2016年3月，王建春在耕种承租耕地时遭杜发兴阻挡并发生纠纷。王建春以杜发兴侵害其承租权并给其造成损失为由向该院提起诉讼，经审理，高台县法院于2017年3月6日作出（2016）甘0724民初2514号民事判决：一、由杜发兴赔偿王建春经济损失26853元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回王建春的其他诉讼请求。案件受理费666元，由王建春负担200元，杜发兴负担466元。判决发生法律效力后，王建春于2017年10月11日向高台县法院申请强制执行，该院以（2017）甘0724执1798号立案执行。执行期间，杜发兴于2018年3月18日因病死亡。2019年7月18日，王建春向高台县法院提出申请，以赵小萍、杜国欢继承杜发兴遗产为由，请求变更该案被执行人为赵小萍、杜国欢。听证中，赵小萍、杜国欢向高台县法院出具放弃遗产继承申明书两份，自愿放弃了对杜发兴遗产的继承。 高台县法院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”以及第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”的规定，申请人王建春在被执行人杜发兴死亡后，申请变更杜发兴遗产继承人即其妻子赵小萍、其子杜国欢为本案被执行人并承担责任，其应当对被申请人是否继承杜发兴遗产及继承遗产的范围承担举证责任。本案在听证中，被申请人除认可杜发兴与其妻赵小萍共有房屋及后院圈舍包含杜发兴遗产份额外，其并无其他遗产，且被申请人对继承其遗产予以否认，并已明确放弃了对杜发兴遗产的继承，而王建春对被申请人继承杜发兴遗产及继承遗产范围又未提供证据予以证明，故王建春的变更申请理由因缺乏事实依据而不能成立，其申请不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条之规定，裁定：驳回申请人王建春的变更申请。 王建春向本院申请复议称，请求依法撤销高台县法院（2019）甘0724执异8号执行裁定书。事实与理由：1.赵小萍系被执行人杜发兴的妻子，被执行人杜发兴的侵权行为是因其家庭租赁耕种土地过程中发生的，杜发兴给王建春造成的损失应为家庭债务，作为家庭成员的赵小萍应当负担偿债义务。2.杜国欢系被执行人杜发兴之子，其在高台县城居住的楼房系被执行人杜发兴和赵小萍出资购买，虽杜国欢户口独立，但并未分家另过，经济并未独立，仍然是被执行人杜发兴家庭成员，杜国欢应当负担偿债义务。3.赵小萍、杜国欢虽然向高台县法院出具放弃遗产继承申明书，但不能证明其二人就真的放弃了继承权，也不能证明其二人就没有继承遗产。4.关于被执行人杜发兴是否有遗产以及遗产的范围，应当由继承人赵小萍、杜国欢承担举证责任，高台县法院仅以王建春没有提交证明杜发兴的遗产及遗产范围的证据就裁定驳回其申请，显失公正。 本院经审查，高台县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行程序中变更、追加被执行人，意味着不经审判程序而直接变更、追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，是对原执行依据的扩张，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。因此，执行程序中变更、追加被执行人应当遵循法定原则，即必须限于法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，在被执行人杜发兴死亡后，申请执行人王建春可以申请变更杜发兴的继承人为被执行人，但变更的前提是继承人已继承遗产，且继承人只在继承遗产的范围内承担责任。王建春未提交证据证明赵小萍、杜国欢已继承了杜发兴的遗产及遗产的范围，且赵小萍、杜国欢又明确放弃继承，在此情形下直接变更赵小萍、杜国欢为本案的被执行人承担责任缺乏事实依据。对于王建春提出的本案债务属于家庭共同债务，作为家庭成员的赵小萍、杜国欢应当承担责任的主张，因是否属于夫妻共同债务或家庭共同债务，对于申请执行人与被执行人及第三人具有可诉争性，不能也不宜在执行程序中审查，只能通过诉讼程序予以确认，故王建春的该项主张不符合法律规定。 综上，复议申请人王建春的复议请求不能成立，本院不予支持。高台县法院（2019）甘0724执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王建春的复议申请，维持甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初974号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：黄仲喜，男，住凤冈县。本院于2020年3月17日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告黄仲喜物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年三月三十一日法官助理任远华书记员罗伟言
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初62号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人王家财，男，1990年3月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被赣州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，于同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月15日被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月，于同年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人王家财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人王家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日凌晨4时许，被告人王家财在赣州经经济技术开发区（以下简称赣州经开区）蟠龙镇河坝村河坝公寓楼8栋楼下，用自身携带的作案工具螺丝刀、简易扳手盗窃了一辆白色“爱玛”牌电动车。经鉴定，被盗“爱玛”牌电动车的市场零售价格为1788元。案发后，经被害人郭某报警，公安人员于2020年1月16日在赣州经开区黄金岭街道“朋友”玩吧将被告人王家财抓获归案。被盗电动车被追缴并于2020年1月23日发还给被害人郭某。被告人王家财在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人王家财因犯盗窃罪，于2016年8月9日被赣州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月并处罚金二千元，于同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金三千元，于同年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月15日被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月并处罚金四千元，于同年9月25日刑满释放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息等书证；现场勘验笔录及现场照片；关于被盗“爱玛”牌电动车价格认定结论书；被害人郭某的陈述；被告人王家财的供述与辩解。被告人王家财在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王家财以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家财所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王家财自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王家财拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王家财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年三月六日 代理书记员  查亭亭
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执352号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人杨丕绪罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初159号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执352号 杨丕绪： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人杨丕绪罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初159号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执161号 申请执行人:谭国强，男，1980年2月22日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：胡照钜，男，1987年3月27日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人谭国强与被执行人胡照钜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初838号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款1.7333万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年2月6日冻结了被执行人名下深圳前海微众银行99996007xxxx97841账户存款，以上账户冻结期限一年，从2020年2月6日起至2021年2月5日止。本院依法扣划上述银行账户存款2170.10元，结转本案执行费50元，余款2120.10元依法退回本案申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1042号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡恒伟，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：王志龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原审被告：临沂市富阳物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇中心街北侧。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人蔡恒伟，原审被告王志龙、临沂市富阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十三日书记员  曲莎琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8573号申请执行人：钮东英，女，1971年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周伟荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钮东英与被告周伟荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4212号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周伟荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为877600.00元，执行费11176.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月25日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人周伟荣、陈芳名下有位于盛泽镇××家园××号车库，本院已依法查封，查封期限自2019年8月2日至2022年8月1日；有位于震泽镇××字××路××新村××、松陵××号吴越尚院47幢-1803及07号车库一个，本院已依法查封，查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产有本院（2019）苏0509执8988号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人周伟荣名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封（查封期限至2021年5月21日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4212号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十九日书 记 员  宋晓艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执402号 申请执行人刘秀彩，女，1966年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张洪轻，男，1968年3月18日生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人刘秀彩与被执行人张洪轻保证合同纠纷一案中，因申请人刘秀彩撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执402号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审117号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人包亮亮。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058050号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058050号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058050号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058050号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018723号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人包亮亮在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058050号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058050号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                     民事判决书                                                                                                                                                                         （2019）浙0212民初18739号                         原告                   王英，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。                         被告                   宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。           法定代表人：谢丽君，该公司执行董事。           宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。           法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。                         案由                   房屋租赁合同纠纷                         立案时间                   2019年12月30日                         开庭时间                   2020年3月3日                         适用程序                   简易程序公开开庭审理                         诉讼请求                   1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金51 022元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金；           2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。                         法院认定           事  实                   一、出租人：王英。           二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。           三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-88房地产。           四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。           五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金38 267元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金43 733元。           六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。           七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。           八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告王英出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。           九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。                         裁判理由                     原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                         裁判主文                   一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告王英2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金51 022元，并支付租金12 755元自2018年12月1日起、租金19 133.50元自2019年5月1日起、租金19 133.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；           二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿；           三、驳回原告王英的其他诉讼请求。           如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。           案件受理费1 076元，减半收取538元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。                         上诉权利           告  知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                         审判组织                                  审判员    李苏宁                                                                   二Ο二Ο年三月十七日                                书记员    蒋明珉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初541号 原告：乔菊华，女，1973年出生，汉族，初中文化，巴中圣达利出租车公司驾驶员，住巴中市巴州区。 被告：周洪成，男，生于1984年，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 原告乔菊华与被告周洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔菊华到庭参加诉讼，被告周洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12700元；2.由被告承担本案产生的全部费用。事实及理由：2018年3月15日，债务人周洪成从原告处借现金12700元，并承诺2018年年底还清，如违约，一切后果自负，并写下欠条一份。然而，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还12700元本金，并以12700元本金为基数，从2018年3月15日起按中国人民银行最高贷款利率支付利息至债务偿清之日止。庭审中，原告表示不请求被告支付利息。 被告周洪成辩称：在原告处借款属实，派出所也曾调解过。 经审理查明：2018年3月15日，被告周洪成以借款人的身份向原告书立借条一张，载明：“今借到乔菊华现金12700元（壹万贰仟柒佰元整），借款日期2018年3月15日，备注本人承诺在2018年春节前还清，如违约后果自负。借款人周洪成，身份证号码5137011984××××××××，借款日期2018年3月15日”。原告表示被告未按约定期限偿还借款，现要求被告偿还借款，并承担本案产生的受理费和100元的车旅费。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪成向原告乔菊华借款，并向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。被告应当按照借条上约定的期限偿还借款。现借款到期后，原告主张被告偿还借款12700元，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告承担因本案产生的车旅费100元，但其并未提供证据予以证明车旅费的实际发生以及应当由被告承担的事实，故对其该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周洪成在本判决生效之日偿还原告乔菊华借款本金12700元； 二、驳回原告乔菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告周洪成负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖4号 原告：赵伟，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省绵阳市高新区。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市银河干道太平镇国土所内。 法定代表人：舒光斌。 原告赵伟诉被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月5日立案。 赵伟诉称，1.请求判令被告浩兴公司在未付工程款范围内向原告支付工程款9455366.2元，并按照《工程款抵偿协议书》支付，同时从2017年6月3日起按月利率2分计算利息至付清为止（约450万元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他合理费用（担保费、律师费等）。事实与理由：2010年初，被告四川浩兴实业有限公司将开发的石塘社区第一居民小组灾后重建工程（现名为浩兴·城南御郡项目）按照招投标程序发包给江油市军魂建筑工程有限公司并签订《建设工程施工合同》，原告赵伟是挂靠江油市军魂建筑工程有限公司的项目组，各项目组实行独立经营、自负盈亏。原告赵伟进场施工期间，因被告四川浩兴实业有限公司准备工作及拆迁工作不到位，工程建设反复停工，经政府部门协调未果。2017年6月2日，被告四川浩兴实业有限公司与原告赵伟协商，对工程进行了结算，明确了已完工程及未完工程的各种价款，确认了被告四川浩兴实业有限公司欠款金额，被告四川浩兴实业有限公司同意“以房抵偿工程款”，并与原告赵伟签订了《工程款抵偿协议书》及抵偿房屋明细清单。此后，被告四川浩兴实业有限公司未付工程款也拒不履行《工程款抵偿协议书》约定的抵偿义务，特起诉。 绵阳市涪城区人民法院审理中依被告浩兴公司申请，同意追加军魂公司作为共同被告。该院认为，江油市人民法院已裁定受理军魂公司破产一案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，该案应由江油市人民法院管辖。于2019年12月3日作出（2019）川0703民初5769号之一民事裁定：本案移送江油市人民法院处理。 江油市人民法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为绵阳市涪城区，原告赵伟未起诉军魂公司，且就工程欠款浩兴公司已与原告进行了结算，并与原告赵伟达成了协议，原告赵伟基于协议要求浩兴公司承担责任，作为发包人欠付的工程款已明确，本案无追加军魂公司作共同被告之必要。故江油市人民法院认为该院对本案无管辖权，绵阳市涪城区人民法院移送管辖不当。经协商无果，2020年3月5日，江油市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，本案系建设施工合同纠纷，被告浩兴公司为发包方，军魂公司为承建方、违法分包方，原告赵伟为实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。因此，军魂公司是本案适格当事人，但原告赵伟目前未对军魂公司提出诉讼请求，故绵阳市涪城区人民法院将军魂公司追加为被告不当，应当纠正为第三人。 军魂公司系本案适格第三人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由江油市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初371号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：蒋福，男，1981年7月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告蒋福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告蒋福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋福归还借款本金、利息、罚息、复息合计513,192.56元（截止2019年7月31日），并判令被告支付利息至本息清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2011年6月2日，被告蒋福向原告借款人民币15万元，借款用途为信用和消费贷款。原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款54万元用于购房，贷款期限从2011年6月2日至2041年6月2日，贷款执行年利率5.145%，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同另对贷款发放、贷款归还借款人、贷款人的权利义务及违约事项等作出约定。合同签订后，原告按照约定于2011年6月2日放款54万元至被告指定的卡号为62×××71招商银行卡上。按约定，从2011年6月开始，每月5日，被告应向原告偿还约定数额的本金和利息，直至本息清偿为止，但从2018年8月开始被告却未按照合同约定按月足额还款，原告多次向被告催收未果！故原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋福未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年5月，被告蒋福与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定：原告向被告提供54万元用于购买江西省上饶市中航城B2幢1单元102室；贷款期限为360个月，从2011年5月20日至2041年5月20日；借款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮5%，如遇调整利率的，执行利率按固定日调整的方式进行调整；采用等额还款方式归还；未按期足额归还贷款的，在执行利率水平上加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期并要求提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。同年6月2日，原告向被告发放贷款54万元，首次扣款日2011年7月2日。原告放款后，被告仅归还部分借款本金及利息，截至2019年7月31日，被告拖欠已到期的月供款累计本金11,391.81元，拖欠已到期利息1,963.15元，拖欠逾期利息24,666.26元，罚息471.67元，复息1,032.27元，累计已到期和未到期的本金485,059.21元。因催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明、《个人购房借款及担保合同》、借款凭证、欠款的系统截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒋福未按期足额归还月供款，已违反合同约定，原告要求被告一次性提前清偿全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋福于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金485,059.21元以及利息、逾期利息、罚息、复利（截至2019年7月31日的利息1,963.15元，逾期利息24,666.26元，罚息471.67元，复息1,032.27元，之后的利息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8.932元，减半收取即4.466元，由被告蒋福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更158号罪犯徐清顺，别名徐改革，男，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省淇县高村镇高村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年12月16日作出（2014）淇滨刑初字第71刑事判决，认定被告人徐清顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币90000元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币110000元。徐清顺及部分同案犯不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）鹤刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月2日起至2020年11月1日止。于2015年7月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯徐清顺减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐清顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐清顺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、2016年5月20日、2016年10月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬10次；2017年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐清顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐清顺准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月2日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执550号 申请执行人：李恩斌，男，生于1964年6月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行李恩斌与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2434号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2434号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终64号 上诉人（原审被告）：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号商会大厦四单元908室。 法定代表人：刘艳萍，董事长。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周益华，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 上诉人江西伟涛建设工程有限公司（以下简称伟涛公司）因与被上诉人周益华承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 伟涛公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回周益华全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由周益华承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。伟涛公司中标案涉工程项目之后，将该工程内部承包给吴慧斌，陈波是吴慧斌的合伙人，周益华系陈波联系雇佣，原审法院对上述事实均未予认定。2.原审法院适用法律错误。首先，陈波的行为不构成表见代理，《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》存于资规局，未向外公示，且在工程施工项目公示牌中也没有陈波的名字，周益华没有任何理由相信陈波系伟涛公司的委托代理人，故不构成表见代理。其次，根据合同相对性原则，案涉承揽合同相对方是陈波，本案也不符合法定突破合同相对性规定的情形，应由陈波承担相应付款责任。 周益华辩称，伟涛公司的上诉缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周益华向一审法院起诉请求：1.伟涛公司支付挖机机械费52860元；2.由伟涛公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》一份，同时案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。合同签订后，周益华为伟涛公司承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月1日，周益华与陈波经结算后，陈波在给周益华出具的“收款收据”上签字确认“路垄工地”挖机机械费为62860元，已付10000元。 一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。案涉建设工程施工承包合同系案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人签订，周益华在此期间为该工地提供挖机作业服务，并与陈波进行承揽费用的结算，陈波与周益华的结算行为应认定为代理行为。陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即伟涛公司承担。经庭审查明，周益华挖机机械费为52860元，依法应由伟涛公司承担支付责任。周益华的诉请，具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：伟涛公司于判决生效后十日内支付周益华挖机机械费52860元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由伟涛公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审判决认定事实予以确认。2019年春节前，伟涛公司向江山市自然资源和规划局提供案涉路垄工程欠付款项清单两页，确认尚欠周益华挖机费52860元。 本院认为,本案的争议焦点在于伟涛公司是否应向周益华承担付款责任。案涉项目工程施工承包合同中，陈波在伟涛公司委托代理人处签名，项目施工过程中，周益华为案涉项目工地提供挖机作业，经与陈波结算，陈波出具《收款收据》一份确认尚欠挖机机械费用金额。2019年春节前，伟涛公司在其提交给江山市自然资源和规划局的欠付款项清单中也对该金额予以确认，伟涛公司已通过自身行为对案涉挖机费用进行了确认，应由其承担案涉挖机费用付款责任。伟涛公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由上诉人江西伟涛建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆龙 审判员  王琳琳 审判员  鲁晓波 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2722号申请执行人：任富霞，女，汉族，生于1990年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨小红，男，汉族，生于1987年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理任富霞申请执行杨小红民间借贷纠纷一案，本案执行标的30200元，执行费353元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特1167民事裁定书，向被执行人杨小红送达执行文书后，被执行人杨小红拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨小红的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人杨小红没有可供执行的财产。经实地走访调查，杨小红在习水县民化乡派出所的工作已经辞职，且常年未在家中。本院依法将被执行人杨小红限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人任富霞本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2722号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年三月十六日书记员  张 毅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保213号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号,统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人:宋延瑞,男,汉族,1974年10月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:段玉华,男,汉族,1970年4月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人:肖国强,男,汉族,1978年3月31日出生,住泰安市泰山区。被执行人:石林,男,汉族,1973年3月18日出生,住泰安市普照寺路25号。被执行人:赵光,男,汉族,1975年10月21日出生,住泰安市泰山区。被执行人:韩成敏,女,汉族,1978年7月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市山科工贸有限公司,住所地泰安市温泉路南首(泰山汽车城),统一社会信用代码91370902669306941M。法定代表人:石林,经理。被执行人:泰安市瑞泰汽车销售有限公司,住所地泰安市温泉路南首(泰山汽车城),统一社会信用代码91370902579361058A。法定代表人:宋延瑞,经理。被执行人:泰安市华声商贸有限公司,住所地泰安市迎春路3号。法定代表人:段玉华,经理申请执行人泰安银行股份有限公司2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款125万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1023号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋延瑞、段玉华、肖国强、石林、赵光、韩成敏、泰安市山科工贸有限公司、泰安市润泰汽车销售有限公司、泰安市华声商贸有限公司名下银行存款125万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初118号 原告：胡展发，男，1983年1月30日生，汉族，户籍所在地：赣州市安远县，现住定南县。 被告：魏碧星，男，1982年1月20日生，汉族，住赣州市安远县。 原告胡展发与被告魏碧星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡展发到庭参加诉讼，被告魏碧星经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡展发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金83400元，并承担利息（按银行借款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告向原告借款共计人民币83400元整，被告承诺在2019年3月1日归还，其后虽经原告多次催取，被告以没钱为由，拒不归还。为此，原告特具状贵院，请求法院依法判决。 被告魏碧星未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友、老乡关系，被告魏碧星于2018年3月1日向原告借款并书写了一份《借条》，借条载明：“兹有本人魏碧星（身份证：）今借到胡展发（身份证：）人民币捌万叁仟肆百元整（￥83400.00元整元）借款期限2018年3月1日至2019年3月1日。到期未还将提交司法部门处理所产生的费用由借款人承担。借款人签名：魏碧星担保人签名：身份证号：借款日期：2018年3月1日。”被告魏碧星在借款人签名处签名捺印。借款到期后，被告魏碧星未按照约定归还原告借款本金，原告催取无果后，遂于2020年1月8日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告胡展发提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在债权债务法律关系，被告魏碧星未按照约定期限履行还款责任，至今仍欠原告借款本金83400元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告胡展发要求被告魏碧星归还欠款本金83400元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息的计算问题,《中华人民共和国合同法》第二百零七条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百一十一条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定了借款期限但没有约定借期内利息，依法视为不支付利息；原告主张被告支付自2018年3月1日至2019年3月1日借期内利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；借款期满后，被告未归还原告借款本金，依法应按照规定支付逾期利息；逾期利息从逾期之日即2019年3月2日起计算至借款本金还清之日止；由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的逾期利率确定按照年利率6%计算；原告要求被告按银行借贷利率计算支付利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算支付自2019年3月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏碧星应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡展发借款本金83400元，并以实际借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告胡展发支付自2019年3月2日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告胡展发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告魏碧星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 灵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1117号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，广东卓建律师事务所实习律师。被告：彭龙军，男，汉族，1974年10月15日，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：赵晓绿，女，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告彭龙军、赵晓绿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。案件受理费3709.8元，减半收取1854.9元，由原告承担。审判长  杨丽茵审判员  李 乾审判员  林晓婷二〇二〇年三月二十日书记员  叶文佳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更328号罪犯叶杉杉，男，1988年9月6日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2012）信刑初字第111号刑事判决，认定被告人叶杉杉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审原告人和原审被告同案人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年12月28日作出（2014）豫法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年10月19日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶杉杉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯叶杉杉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，但其系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶杉杉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：一、对罪犯叶杉杉减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年2月18日止）二、对罪犯叶杉杉减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初249号 原告：南京浩雅机电有限公司，统一社会信用代码91320100797142216H，住所地在江苏省南京市江宁区芳园中路1号。 法定代表人：王群，总经理。 委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿飞（实习），江苏泰坤律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩台豪车业有限公司，统一社会信用代码91331003778253068U，住所地在浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村888号。 法定代表人：潘顺岳，总经理。 被告：潘智渊，男，1982年7月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告南京浩雅机电有限公司与被告台州市黄岩台豪车业有限公司、潘智渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南京浩雅机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京浩雅机电有限公司撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月十三日 见习书记员  杨 彬
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初285号 原告：柳城县隆兴市场管理有限责任公司，住所地柳城县大埔镇新城路1号，统一社会信用代码91450222799735998M。 法定代表人：江建宏，经理。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：柳城县恒亿市场管理有限公司，住所地柳城县大埔镇城中路（黄志轮私房四楼），统一社会信用代码91450222MA5KB5AP6Q。 法定代表人：罗俊宇，执行董事。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月10日 待裁事项：原告柳城县隆兴市场管理有限责任公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费6226元（原告预交），减半收取3113元，由原告柳城县隆兴市场管理有限责任公司负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之十三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人尚兴忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚兴忠在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8204.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三十一日书记员  刘新波
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初183号 原告林凤珍，女，1975年05月22日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告张承勇，男，1970年11月26日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 本院在审理原告林凤珍诉被告张承勇同居关系析产纠纷一案中，原告林凤珍于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院查明，原告林凤珍与被告张承勇于1993年农历正月按农村习俗办酒后同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩张某1，××××年××月××日生育女孩张某2，至今未办理结婚登记。在××××年××月××日之前，原、被告双方同居时，原告未达到20周岁。同居期间，因共同修建的房屋暂难以分割，原告故提出撤诉申请。 本院认为，因原告在××××年××月××日之前未达到法定结婚年龄，原、被告不属于事实婚姻关系，且双方至今未办理结婚登记，双方至今仍属于同居关系。在本案作出裁判前，原告林凤珍向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林凤珍撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告林凤珍负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月十三日 法官助理张承乾 书记员杨武科
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执279号申请执行人：赵志刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：柴洪雨，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行赵志刚与柴洪雨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9942号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴洪雨在金融机构的存款79681.48元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年三月十六日书记员  李自卫
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初907号原告：三亚捷达汽车维修中心。住所地：三亚市天涯区解放四路005号。经营者：韩国东，男，1967年12月31日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市鸿洲家园3栋1003室，该维修中心业主。委托诉讼代理人：朱宝泉，该维修中心员工。被告：江苏三汇融资租赁有限公司三亚分公司。住所地址：三亚市吉阳区迎宾大道南侧干沟村李志勇住宅楼一、二楼。代表人：赵海林，该司经理。原告三亚捷达汽车维修中心（以下简称捷达维修中心）诉被告江苏三汇融资租赁有限公司三亚分公司（以下简称三汇融资三亚公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告捷达维修中心的经营者韩国东及其委托诉讼代理人朱宝泉到庭参加诉讼。被告三汇融资三亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告捷达维修中心向本院提出诉讼请求：（1）判令三汇融资三亚公司向捷达维修中心支付车辆维修费共计36220元；（2）判令将留置财产×××车拍卖、变卖，所得价款支付捷达维修中心。事实和理由：2019年3月三汇融资三亚公司员工邢益贺（电话188XXXXXXXX）及不知姓名员工（电话173XXXXXXXX）将×××事故车拖到捷达维修中心维修，经过三汇融资三亚公司员工确定维修后，捷达维修中心给予×××车辆维修。但车辆维修好后，无法联系到三汇融资三亚公司员工邢益贺，至今三汇融资三亚公司未取车，也未支付维修费。特向法院起诉。被告三汇融资三亚公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，邢益贺将发生交通事故后的×××车送到捷达维修中心要求维修，经过捷达维修中心对×××车维修，捷达维修中心诉称维修费用为36220元。车辆维修好后，捷达维修中心联系邢益贺，却无法联系上。因维修费没有支付，×××车至今仍存放于捷达维修中心。捷达维修中心因追款未果，于2020年1月13日向本院起诉。以上事实有照片及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，捷达维修中心没有证据证明×××车登记所有人为三汇融资三亚公司，也没有证据证明邢益贺是三汇融资三亚公司的员工，即使捷达维修中心为该车辆提供了维修服务，也不能证明捷达维修中心与三汇融资三亚公司之间存在事实修理合同关系。况且捷达维修中心举出的维修费用清单主张证明完成修理后产生的维修费为36220元，但该维修费用清单没有三汇融资三亚公司的盖章或员工签名确认，对该维修费用清单的证据效力本院不予确认，故捷达维修中心主张修理产生维修费为36220元不成立，本院不予采纳。因此，捷达维修中心诉求三汇融资三亚公司支付尚欠维修费36220元，没有证据支持，本院不予以认定；诉求拍卖或变卖×××车所得价款优先支付维修费，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告三亚捷达汽车维修中心的诉讼请求。本案受理费352元（减半收取，原告已预缴），由原告三亚捷达汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 谭光华 二○二○年三月二十四日法官助理 高卡莉书 记 员 谭 卡 附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1113号 申请执行人：四川同创南天酒店用品有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：潘高云，该公司董事长。 被执行人：李大勇，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川同创南天酒店用品有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9888号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李大勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李大勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1973号之一 申请执行人：叶建恩，男，1972年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑、浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文、浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：高兴达，男，1962年8月6日出生，汉族，宁波恒博电子发展有限公司法定代表人，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童、浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群、浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：宁波恒博电子发展有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇环城东路3号。统一社会信用代码：91330282704809983R 法定代表人：高兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋天童、浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群、浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人叶建恩与被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2014）甬慈调确字第00418号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建恩于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司给付申请执行人款项12819200元及相关利息，并缴纳案件执行申请费80219元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司名下无有价证券等登记信息。被执行人宁波恒博电子发展有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波恒博电子发展有限公司名下位于慈溪市××城镇环城东路××楼、××楼、××楼、××楼、××楼的房地产，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费80219元。本院暂未发现被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司作出处罚的决定。同时已对被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶建恩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月九日 代书记员 茅梦佳
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异7号 异议人（利害关系人）：黄小兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 申请执行人：俞金夏，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：姚雪梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行俞金夏与姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，异议人黄小兰对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄小兰称，异议人黄小兰与姚雪梅等人民间借贷纠纷一案，于2018年3月已对姚雪梅位于泸州市江阳区住房及地下车库135号母子车位申请了财产保全措施。你院在执行俞金夏与姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）川0502执2079号执行裁定书，拟将上述地下车库135号母子车位过户给俞金夏。异议人认为，俞金夏并无优先权且申请执行在异议人之后，该车位应拍卖并将所得款项依法执行给异议人。因此，异议人提出执行异议，请求中止你院（2019）川0502执2079号执行裁定书的执行内容。 本院查明，黄小兰于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对姚雪梅名下位于泸州市江阳区等相应财产采取保全措施。本院受理后，依法作出（2018）川0502财保87号民事裁定书，并于2018年3月6日向泸州市不动产登记中心、泸州市房屋产权交易服务中心分别送达了协助执行通知书（附上述民事裁定书），查封了姚雪梅名下的上述车库。该案进入诉讼后，经审理，本院于2018年8月15日作出（2018）川0502民初1167号民事判决书，判决如下：一、被告曹凤其、姚雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄小兰借款本金600000元及利息（利息以600000元为借款本金从2016年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告泸州市蓝电运业有限责任公司对被告曹凤其、姚雪梅的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取5050元、保全费7790元，合计12840元，由被告曹凤其、姚雪梅、泸州市蓝电运业有限责任公司负担。该民事判决已生效，并已进入执行。 原告俞金夏与被告姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）川0502民初6513号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：被告姚雪梅于2019年3月31日前协助原告俞金夏办理位于泸州市江阳区车库的过户手续。案件受理费本院减半收取1650元，由被告姚雪梅自愿负担（此款原告起诉时已预交，被告在2019年3月31日前支付给原告）。该民事调解书已生效并已进入执行。 本院在执行俞金夏与姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2019）川0502执2079号执行裁定书，拟将位于泸州市江阳区车库过户给申请执行人俞金夏。现异议人黄小兰向本院提出执行异议，请求中止本院（2019）川0502执2079号执行裁定书的执行。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院在执行俞金夏与姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，按照本院（2018）川0502民初6513号民事调解书确定的义务，作出（2019）川0502执2079号执行裁定书，并无不当。异议人黄小兰若认为本院（2018）川0502民初6513号民事调解书确有错误，损害其民事权益，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起第三人撤销之诉或按照审判监督程序办理。在未经法定程序确认本院（2018）川0502民初6513号民事调解书确有错误的情况下，异议人黄小兰向本院提出执行异议，请求中止本院（2019）川0502执2079号执行裁定书的执行，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄小兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年三月十二日 书记员  鲜佳芯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初165号原告：雷宏桥，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：曾秀兰，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：魏小军，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市。原告雷宏桥与被告魏小军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷宏桥及其委托诉讼代理人曾秀兰到庭参加了诉讼，被告魏小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宏桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告定金（预付款）12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏小军未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷宏桥与被告魏小军均系从事机械加工及机械制造工作。2019年5月31日，原告雷宏桥以永州宏红兴机械厂作为甲方（委托方）的名义与被告魏小军以骏峰CNC加工中心作为乙方（制作方）的名义签订了一份《PCB设备委托加工合同》，合同主要约定：委托加工pcb数控磨刀机机台；数量一套，定价每套20000元；按协议签订交付预定款次日起三十天加工期内交货；甲乙双方合同签订起，甲方应向乙方交付货款总额的50%为定金；按双方协商甲方发一份确定图纸给乙方，以双方微信聊天记录截图为准，进行生产加工；付款方式以微信付款截图为凭据，不再另外写收条等内容。原告雷宏桥与被告魏小军分别在合同的甲方与乙方代表处签字捺印。上述合同骑缝处加盖了永州市冷水滩区宏红兴机械厂的公章，无CNC加工中心公章。后经双方微信协商一致原告通过微信向被告先转账6000元作为定金，原告还通过微信向被告发送了加工图纸。后来，被告经原告多次崔加工也不加工，崔退款也不退款而酿成本纠纷。另外，永州市冷水滩区宏红兴机械厂向本院出具一份《证明》，载明：“我宏红兴机械厂雷宏桥与魏小军于2019年5月31号签订《PCB设备委托加工合同》并微信转账6000元预付款作为定金，由此引起的一切经济纠纷与本公司无关”。本院认为，本案系承揽合同纠纷。永州市冷水滩区宏红兴机械厂向本院出具《证明》主动说明了本案纠纷与该公司无关，另外涉案合同也无CNC加工中心加盖公章。故本案原、被告的主体应认定为适格。原告雷宏桥与被告魏小军签订的《PCB设备委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应恪守合同约定的权利和义务。上述合同明确约定了定金条款，且原告向被告支付了定金6000元。因此，原、被告的定金法律关系合法有效，被告不按约定履行合同义务，构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。据此，原告诉请要求被告双倍返还原告定金12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏小军在本判决生效之日起十日内双倍返还原告雷宏桥定金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告魏小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张议文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终172号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王云龙，绰号“豆豆”，男，2000年7月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于泸西县看守所。原审被告人陈超，绰号“糟包”，男，1999年12月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于泸西县看守所。原审被告人张龙飞，曾用名张飞龙，男，1997年12月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于泸西县看守所。原审被告人蔡光平，绰号“明辉”，男，2000年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，户籍所在地泸西县，现住泸西县。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人王云龙、陈超、张龙飞、蔡光平犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云2527刑初305号刑事判决。宣判后,原审被告人王云龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人王云龙，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月4日凌晨2时许，被告人李某程（已判处）因张某1之前与被告人张某2（已判处）有矛盾，要为张某1出头，遂与张某2约好在泸西县水库上打架。李某程邀约了王云龙、蔡光平、闫俊涛（未达刑事责任年龄）等人，王云龙邀约王某、兰志国驾驶车牌云Ｇ×××××长安之星微型车，蔡光平邀约杨兵，闫俊涛又邀约钱某、杨某等9人，共计20人携带铡刀、钢管、斧子等工具在泸西县吕某家集中后，众人携带铡刀、钢管、斧子等工具前往约定地点核桃村水库边。张某2邀约张龙飞、陈超等人在张某2家集中后，张龙飞和陈超安排人寻找关刀、钢管等打架工具。人员到齐后，张某2等10人携带关刀、钢管等工具走到小核桃村外的水库边乘坐由张龙飞约来的赖某驾驶的车牌云Ａ×××××五菱宏光微型车前往双方约定的打架地点核桃村水库边。双方见面后，李某程一方先向张某2一方乘坐的车辆投掷啤酒瓶、石块进行攻击，造成张某2一方驾驶的车牌云Ａ×××××五菱宏光微型车的后挡风玻璃损坏。张某2等人下车后，因见张某2一方携带刀具众多，李某程一方20余人便四散逃开，张某2一方进行追撵，追赶未果后，张某2等人将李某程一方兰志国驾驶的车牌云Ｇ×××××长安之星微型车的右前门车窗玻璃、右中门车窗玻璃砸碎。钱某在现场报案，泸西县公安局金马派出所民警赶赴现场处置。被损坏的云Ａ×××××五菱宏光微型车的车窗玻璃维修价格220元，被损坏的云Ｇ×××××长安之星微型车维修价格220元。被损坏的车的修理价格共计440元。2019年1月4日凌晨2时许，被告人王云龙被民警在泸西县水库边抓获；1月8日10时许，被告人陈超被民警在泸西县家中抓获；2019年1月9日，被告人张龙飞经民警电话通知自动到案；3月17日，被告人蔡光平在家人的陪同下自动到泸西县公安局金马派出所投案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条之规定，判决：1、被告人王云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；2、被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；3、被告人张龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；4、被告人蔡光平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，王云龙以“其是主动投案，应认定为自首；系从犯”等为由，向本院提出上诉。认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王云龙和原审被告人陈超、张龙飞、蔡光平分别受他人邀约，结伙持械斗殴，四人的行为均已构成聚众斗殴罪。王云龙、陈超、张龙飞、蔡光平受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；张龙飞、蔡光平在案发后自动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；王云龙、陈超归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；依法可从轻处罚。经审查，王云龙系在案发现场被民警抓获，其所提应认定为自首的上诉理由，不能成立，不予采纳。其所提系从犯的上诉理由，原判已认定并对其减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对四被告人的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月二日书记员  杨彩虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5969号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人熊国煌。 被执行人深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂。 被执行人熊国煌、深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5293号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币10700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙志英
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终20号上诉人（原审被告）：漯河市瑞晨生态农业发展有限公司（以下简称瑞晨公司）。住所：漯河市郾城区黄河广场西侧22幢。法定代表人：李军华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司（以下简称广源公司）。住所：漯河市源汇区长江路11号。法定代表人：翟翠霞，该公司董事长。原审被告：漯河市百润商贸有限公司。住所：漯河市郾城区泰山路232号。法定代表人：魏满收，该公司法定代表人。原审被告：漯河市盛锦祥商务服务有限公司。住所：河南省漯河市源汇区乐山路与滨河路交叉口永信伯爵山1号楼16#商铺。法定代表人：刘智超，该公司法定代表人。原审被告：徐殿奎，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：苗桂琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：陈志红，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：石春峰，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：张遂盈，男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：刘素青，女，1954年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：魏满收，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：郭敏，1973年7月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：徐喆，1989年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：张振，1989年12月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：刘智超，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原审被告：陈丽娜，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原审被告：陈一凡，男，1991年9月21日出生，汉族，河南省漯河市郾城区。上诉人瑞晨公司与被上诉人广源公司、原审被告漯河市百润商贸有限公司、漯河市盛锦祥商务服务有限公司、漯河市永信置业有限公司、徐殿奎、苗桂琴、陈红志、石春峰、张遂盈、刘素青、魏满收、郭敏、徐喆、张振、刘智超、陈丽娜、陈一凡民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4872号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞晨公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人法院管辖，本案被告漯河市瑞晨生态农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区黄河广场西侧22幢，故该案应由漯河市郾城区人民法院管辖。综上，请将本案移送至漯河市郾城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人瑞晨公司与被上诉人广源公司在借款合同和保证合同中对争议的解决约定由贷款人和债权人住所地人民法院管辖，广源小额贷款公司作为贷款人和债权人，其住所地在漯河市源汇区长江路11号，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。综上，瑞晨公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月十九日书记员  沈 强