安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初220号 原告：吴孔奇，男，1953年9月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：吴成彰，男，1975年3月22日生，汉族，住址同上。 原告：吴明章，男，1977年9月22日生，汉族，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：王永安，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴孔奇、吴成彰、吴明章与被告王永安生命权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人朱友花，被告王永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孔奇、吴成彰、吴明章诉称，2019年7月12日12时许，被告王永安饮酒后驾驶无号牌“艾豹克”牌三轮电动车，沿柏垫镇同心村二组村村通公路（凤同路1公里500米）自西向东行驶至下坡路段时，与原告吴孔奇驾驶的沿该路段自东向西行驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成上述两车受损，吴孔奇及无号牌“爱玛”牌二轮电动车乘坐人曾先梅受伤的交通事故。后曾先梅经广德市人民医院抢救无效于当日死亡。2019年10月17日，广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王永安承担事故同等责任，吴孔奇承担事故同等责任，曾先梅不承担本次事故责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：判令被告赔偿原告各项损失305542元（其中死亡赔偿金34393元/年×15年=515895元、丧葬费37189元、交通费3000元、误工费5000元、精神抚慰金50000元，合计611084元，被告承担50%的赔偿责任）。 王永安辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议。对原告主张的赔偿金额有异议，其中交通费和误工费过高，死亡赔偿金年限计算错误。 经审理查明：2019年7月12日12时许，被告王永安饮酒后驾驶无号牌“艾豹克”牌三轮电动车，沿柏垫镇同心村二组村村通公路（凤同路1公里500米）自西向东行驶至下坡路段时，与原告吴孔奇驾驶的沿该路段自东向西行驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成上述两车受损，吴孔奇及无号牌“爱玛”牌二轮电动车乘坐人曾先梅受伤的交通事故。事故发生后，曾先梅被送往广德市人民医院进行抢救，但终因抢救无效于当日死亡，被告王永安垫付了抢救费用1548.8元。2019年9月27日，安徽公立司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定曾先梅因交通事故造成胸部损伤而死亡。2019年10月17日，广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王永安承担事故同等责任，吴孔奇承担事故同等责任，曾先梅不承担本次事故责任。曾先梅于1954年1月5日生，吴孔奇、吴成彰、吴明章系曾先梅第一法定继承人。 另查明，事故发生后，被告王永安补偿了原告85000元，原告向被告出具了《谅解书》，原告表示对被告予以谅解，不再追究被告的刑事责任，并请求司法机关对被告从宽处理。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元，城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证明，柏垫镇同心村村委会出具的亲属关系证明、死者家庭结构状况登记表，收条、《谅解书》等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定王永安负事故的同等责任，吴孔奇负事故同等责任，曾先梅不负事故责任，当事人对该责任认定无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。王永安的过错行为造成曾先梅受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。 本院对原告主张的合理损失确认如下：（1）死亡赔偿金34393元/年×15年=515895元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元。上述费用符合法律规定，本院予以确认。（2）其诉请的办理丧葬事宜产生的交通费3000元和误工费5000元，本院认为该费用过高，酌情确认交通费为1000元，误工费2500元。 综上，原告的各项合理损失共计606584元。由于被告承担事故的同等责任，故被告对原告的上述经济损失承担50%的赔偿责任，即606584元×50%=303292元。对于被告王永安垫付的抢救费1548.8元，同样被告也只承担50%的责任，即774.4元，另外774.4元应当由原告吴孔奇承担，鉴于本案三原告同意将该费用从原告的诉请中予以扣除，故本院一并进行处理。因此，被告王永安仍需赔偿原告各项损失303292元-774.4元=302517.6元。对于被告已经赔付了85000元，本院认为，由于被告支付该费用系想获得原告的谅解，且原告收到上述费用后已经向被告出具了《谅解书》，并表示不再追究被告的刑事责任，请求司法机关对被告从宽处理。因此，对于被告支付的上述款项不能在本案的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告王永安于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴孔奇、吴成彰、吴明章各项经济损失302517.6元（上述款项各赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××52）； 二、驳回原告吴孔奇、吴成彰、吴明章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  吕基兰 人民陪审员  劳维台 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。