wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初173号 原告：夏品寿，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：张锦标，男，汉族，1969年7月27日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告夏品寿与被告张锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏品寿委托诉讼代理人毛乘弘、被告张锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏品寿向本院提出下列诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金70000元及自2013年7月13日起按2%/月支付利息至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为110553.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告张锦标因资金周转需要向原告夏品寿借款70000元，双方约定利息为月息2分，原告夏品寿通过现金方式支付，被告张锦标于借款当日向原告夏品寿出具欠条一张。此后被告张锦标再未向原告夏品寿支付利息或本金，原告夏品寿多次催要无果，故诉至法院。 被告张锦标辩称：希望原告能多给予一定的时间，被告现在还在打工，孩子在上大学，家里还有老人需要赡养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告张锦标向原告夏品寿借款70000元，原告夏品寿以现金方式将70000元交付被告张锦标，被告张锦标于借款当日向原告夏品寿出具借条一张，载明“今借到夏品寿柒万元整（利息月息2分）”。上述借款出借后，被告张锦标未能按期支付利息，经原告夏品寿催要，亦未能归还本金，故原告夏品寿诉至法院。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告夏品寿借款70000元给被告张锦标，有其举出的借条以及被告张锦标的当庭陈述予以佐证，该笔借款被告张锦标至今未能清偿，故对于原告夏品寿要求被告张锦标归还借款本金70000元的请求本院予以支持。利息部分，原、被告在借条上约定借款利息为月息2分，该标准未超出法律规定的范围，合法有效，同时被告张锦标亦未举证证明曾向原告夏品寿支付过利息，故对于原告夏品寿要求被告张锦标自2013年7月13日起每月按约定的2%的标准支付借款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张锦标于本判决生效后十日内一次性支付原告夏品寿借款本金70000元，并以本金70000元为基数按月利率2%自2013年7月13日支付借款利息直至借款本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元、保全费1520元，以上合计3476，由被告张锦标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初528号 原告：付茂峰，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 原告付茂峰与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂峰到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付茂峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令广里村村委会向付茂峰支付机械施工费6695元；2.本案案件受理费由广里村村委会负担。事实和理由：付茂峰于2017年9月在济南市长清区孝里镇广里村从事清理街道施工工作，当时与广里村村委会约定机械施工费为每小时130元。付茂峰共施工51小时30分钟，经结算确认广里村村委会欠付付茂峰机械施工费6695元。2019年1月25日，广里村村委会向付茂峰出具欠条一份。此后，付茂峰多次催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，付茂峰受广里村村委会雇佣，为其提供清理环境卫生劳务。双方未签订书面劳务合同，口头约定了各自权利义务。付茂峰为广里村村委会提供劳务后，双方对劳务费进行了结算，确认广里村村委会尚欠付茂峰劳务费6695元，未约定还款期限。广里村村委会因此于2019年1月25日向付茂峰出具欠条一份，载明（原文）：“今欠到付茂峰2017年清理环境卫生用机械金额大写陆仟陆佰玖拾伍元正￥6695.-元2019年1月25日”。欠条中加盖了广里村村委会财务专用章予以确认，双方未约定欠款清偿期限和欠款利息。欠条出具后，付茂峰向广里村村委会催还欠款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。 诉讼过程中，付茂峰提交了欠条一份，用以证实广里村村委会欠款6695元的主张。本院经审查认为付茂峰提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，应予以采信。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定了合同相关事宜并付诸履行，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为有效的事实合同关系。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从广里村村委会出具的欠条可以看出，付茂峰已经履行了双方约定的合同义务，广里村村委会对因此产生的欠款也予以认可。双方虽未约定欠款清偿期限，但广里村村委会理应在出具欠条后及时向付茂峰清偿欠款，其拒不清偿的行为，违反了双方约定和法律规定。付茂峰持据要求广里村村委会清偿欠款6695元，于法有据，应予支持。 综上所述，对付茂峰要求广里村村委会清偿欠款6695元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，广里村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告付茂峰清偿欠款6695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月十二日 书记员  车 菲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终188号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司绥德分公司。住址地：陕西省榆林市绥德县镇定北街2号。公司负责人：薛永喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹锐强，男，1976年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区居民，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘雷,陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天平，男，1962年1月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。上诉人中国电信股份有限公司绥德分公司因与被上诉人刘天平物件坠落损害责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国电信股份有限公司绥德分公司上诉请求：一、依法撤销绥德县人民法院(2019)陕0826民初2062号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案发地线路系上诉人公司合法使用的线路，线缆高度等均符合规范，本案的发生系被上诉人违反道路交通安全法，无证驾驶无牌摩托车经过事发地，操作不当，观察不周所引发，其应当承担损害的全部责任。二、上诉人对案件的发生并无过错。被上诉人系自行摔倒受伤，而本案中的线缆自始至终并未接触被上诉人，上诉人在本案中无侵权行为，根据被上诉人在一审庭审中的自述，在经过案发地时，亲眼看到电缆坠落过程，于是避险才引发的事故，因此足以证明上诉人对坠落的电缆并无合理的时间进行维修，所以无过错，不应当承担赔偿责任。被上诉人刘天平答辩称：一审法院认定事实清楚，责任划分合理，适用法律正确，程序合法，上诉人所持上诉理由不能成立，应当维持原判。2019年5月29日，答辩人驾驶两轮摩托车沿307国道由西向东行驶，17时许行驶至绥德县薛家畔团部路段时，发现前方上诉人所有的线缆掉落悬挂于公路上空，被上诉人在紧急的情况下避险导致受伤，上诉人认为被上诉人观察不周，操作不当是发生损害后果的根本原因，对损害的发生承担全部责任，答辩人认为上诉人的观点不符合客观事实，没有事实依据，答辩人已尽最大能力才保住性命，上诉人对其线缆有管理和维护义务，未尽到维护之责。上诉人的上诉理由是规避责任，没有法律依据。刘天平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计219087.82元。2、被告承担诉讼费用。原审判决查明，2019年5月29日，原告刘天平无证驾驶无牌两轮摩托车沿307国道由西向东行驶，17时许行驶至854KM+200M（绥德县薛家畔团部路段）时，发现前方被告电信公司所有的GF07号分线盒线缆掉落后悬挂于公路上空，原告在避险过程中摩托车不慎摔倒致其受伤，原告当即被送往榆林市第一医院绥德院区住院治疗，共住院17天，花医疗费22354.25元，除医保（新合疗）报销9582.43元外，剩余12771.82元原告支付，诊断结果为：左胫骨近端粉碎性骨折。2019年9月29日，榆林市中级人民法院委托陕西正大法医司法鉴定所对原告刘天平的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2019年10月21日作出“陕榆正法[2019]临鉴字第J574号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘天平本次外伤，评定为九级伤残，后续治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定检查费210元，鉴定费2280元。另查明，原告刘天平长期居住于绥德县名州镇三官庙巷22号，且在县城内购买有商住楼，从事个体工商业，有相应的固定收入，生活消费亦在城镇。原审判决认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告在行驶的过程中因被告所有的线缆坠落悬挂于公路上空，原告避险时摩托车摔倒致其受伤，因该线缆属于被告所有，被告有管理及日常维护的义务，但被告未尽到维护之责，导致线缆坠落悬空，影响了交通安全，且被告不能证明自己没有过错，故应当承担侵权赔偿责任，且应负主要责任。原告刘天平的经济损失如下：医疗费12771.82元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费850元（住院17天，每天50元）；误工费36900元（误工期180天，每天205元）；护理费9000元（护理期90天，每天100元）；营养费1800元（营养期90天，每天20元）；残疾赔偿金133276元（33319元／年×20年×20％）；鉴定检查费210元，鉴定费2280元，以上共计209087.82元。因原告刘天平无证驾驶无牌车辆上路行驶，违反了道路交通法规，对造成侵权后果的发生有一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。又因原告的伤情并非被告直接侵权行为所致，且原告自身对损害的发生也有一定的过错，故其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：1、由被告中国电信股份有限责任公司绥德分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘天平146361元。2、驳回原告刘天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，原告负担177元，被告负担413元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为本案的争议焦点是：一审法院认定被上诉人刘天平的人身损害是否由上诉人所有的电路线缆坠落悬挂所致，及由上诉人承担70%的赔偿责任是否适当的问题。针对上述焦点问题，一审中被上诉人提交了交通事故鉴定书、医院诊断证明、城镇居民证明、鉴定结论等证据。绥德县道路交通事故证明第017号证明书显示，被上诉人刘天平在发现前方绥德县电信分公司所有的GF07号分线盒线缆掉落后悬跨于公路上空，其在避险过程中摩托车不慎摔倒，造成伤人事故，后经过多方调查取证，电信线缆脱落原因无法查清，线缆悬空影响交通安全。可见，线缆悬空影响交通的事实与被上诉人人身损害之间有因果关系，上诉人中国电信绥德分公司因没有证据证明其尽到了维护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故上诉人绥德电信分公司应对被上诉人刘天平身体损害应当承担责任。被上诉人刘天平无证驾驶在道路行驶违反了交通规定，同时行驶的过程中没有注意安全行驶，故对造成侵权后果有一定的过错。根据《中华人民共和国物权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国电信公司绥德分公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人中国电信绥德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民初76号申请人：欧盘兴，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。被申请人：江口县住房与城乡规划建设局，住所地贵州省江口县。法定代表人：唐睿，副局长。委托诉讼代理人：杨敏，贵州坤健律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑虹，贵州坤健律师事务所律师。第三人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：洪新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元伦，男，汉族，1950年3月20日出生，住贵州省兴义市。第三人：罗洪伟，男，出生日期1972年12月13日。身份证号码5105xxx，住址四川省古蔺县。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。申请人欧盘兴与被申请人江口县住房和城乡建设局、第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司、罗洪伟债权人代位权纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔23财保7号，查封了申请人欧盘兴提供的担保财产，即其位于兴义市桔山街道办事处富兴东路4号的房产一幢（建筑面积1176.68平方米，房屋产权证号：市房权证兴字第201202207号，国有土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第2012116号），为期三年。并同时冻结被申请人贵州省江口县住房和城乡建设局银行账户存款1700万元，冻结期间为一年。后贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23民初5号民事裁定，将该案移送本院。本院于2018年11月16日作出了（2018）黔06民初46号民事裁定书，继续冻结江口县住房和城乡建设局冻结银行账户存款1700万元，冻结时间为一年。后，申请人于2020年1月21日以该案保全冻结期限届满后没有继续冻结，继续查封申请人的担保房产没有意义为由，向本院申请解除查封。本院审查认为，申请人的理由成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对欧盘兴位于兴义市桔山街道办事处富兴东路4号的房产一幢（建筑面积1176.68平方米，房屋产权证号：市房权证兴字第201202207号，国有土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第2012116号）查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  罗 静审 判 员  代静云审 判 员  倪庆彪二〇二〇年三月十八日法官助理  罗依婷书 记 员  罗 盼
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初93号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐鹏飞，男，1990年1月16日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，职工，住江苏省宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人徐鹏飞曾因犯盗窃罪，于2018年8月15日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；现因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人徐鹏飞犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人徐鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月间，被告人徐鹏飞在宝应县安宜镇境内，采取拉车门的方式盗窃作案2起，共窃得钱包一个（内含中国邮政储蓄银行存折、收款收据）、中国航天纪念币三张、人民币5200元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年12月20日4时左右，被告人徐鹏飞至宝应县盛世嘉园小区60幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某车牌号为苏Ｋ×××××轿车内的人民币1600元。2.2020年1月8日3时左右，被告人徐鹏飞至宝应县安宜东路中公教育门市附近，采用拉车门的方式，窃得被害人沈某车牌号为苏Ｌ×××××轿车内的棕色钱包（内含中国邮政储蓄银行存折、收款收据）一个、中国航天纪念币3张、人民币3600元。被告人徐鹏飞归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，所窃钱包（内含中国邮政储蓄银行存折、收款收据）、中国航天纪念币经公安机关追缴已发还被害人，并向被害人退还人民币5200元。公诉机关认为，被告人徐鹏飞构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，具有前科劣迹，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐鹏飞对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人徐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年三月三十日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执767号 申请执行人：段晓峰,男，1982年5月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈先端,男，1971年3月15日出生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：翟华英,女，1971年1月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月11日作出的（2018）皖0621民初4945号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先端、翟华英的存款430000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执478号被执行人：郭其文，男，1968年12月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00050号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭其文银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十七日书记员  张倩雅
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初691号 原告：汤荣格，男，1954年10月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：冯展国，男，1971年9月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告汤荣格（以下简称原告）与被告冯展国、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴玉华、被告冯展国的委托诉讼代理人郑允杰、被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失136934.06元；2.诉讼、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日15时25分许，被告汤荣格驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车由南向北行驶至222省道183KM+900M路段处时，超速行驶，与沿村村通道路由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，五莲县公安局交通警察大队认定被告汤荣格承担事故主要责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费76733.26元、营养费1400元、住院伙食补助费1350元、护理费14400元、残疾赔偿金81271.68元、交通费1240元、复印费78元、鉴定费2200元，合计123476.46元。交强险限额外损失按70％请求赔偿。 被告阳光财险日照公司辩称：被告冯展国醉酒驾驶，属于放任保险事故发生的恶劣行为，主观上具有故意，被告冯展国为投保人、被保险人，根据保险法第二十七条第二款规定，本公司不应承担赔偿责任。原告未提供五莲县人民医院门诊收费相应的放射单、CT报告单,不能证明与本案存在关联性。原告未提供营养费证据，住院伙食补助费应按实际住院天数50元/天计算，护理费应按实际住院天数1人护理100元/天计算。对鉴定意见有异议：原告伤情不构成伤残，取内固定物费用过高且未实际发生，误工期、护理期、营养期不符合法律规定，申请重新鉴定。如原告构成伤残，残疾赔偿金应计算15年。交通费过高，单据不符合法律规定。邮寄费、鉴定费、复印费不在保险赔偿范围内。 被告冯展国辩称：我方车辆在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业三者险1000000元，附不计免赔率险，原告损失应由被告阳光财险日照公司赔偿。饮酒拒赔属于免责条款，投保时被告阳光财险日照公司未告知免责条款的内容，该条款无效。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年2月1日15时25分许，在222省道183KM+900M路段处，被告汤荣格醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。被告汤荣格负事故主要责任。 2.被告阳光财险日照公司是被告冯展国所驾车辆交强险、商业三者险的保险人。 3.2019年2月1日至18日，原告在五莲县人民医院住院治疗17天，支付医疗费34483.15元、复印费78元。该院诊断，原告伤情为脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬脑膜下积液、锁骨骨折、肋骨骨折、髌骨骨折、膝关节损伤、肺挫伤、皮肤裂伤等。2019年2月18日至28日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，支付医疗费33720.11元。该院诊断，原告伤情为左锁骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、颅脑外伤、肋骨骨折。2019年9月5日，原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费530元。原告共住院治疗27天，支付医疗费68733.26元。 4.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年9月26日作出鉴定意见：原告颅脑损伤、左膝关节活动受限分别构成十级伤残；需取内固定费用8000元；误工期为150天；护理期为80天，其中40天需2人护理；营养期为70天。原告支付鉴定费2200元。被告阳光财险五莲公司申请重新鉴定，本院未予准许。 5.原告受伤、定残时年龄为64岁。 6.原告提供转院、出院租车费700元的收据2份。 7.被告冯展国已经支付给原告21000元。 本院认为：被告冯展国醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，醉酒驾驶不属于交强险责任免除的法定情形，被告阳光财险日照公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告汤荣格醉酒驾驶机动车，商业三者险在本案中不宜处理，被告冯展国应对交强险限额外损失按70％承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 1.医疗费68733.26元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。取内固定物费用8000元是鉴定机构确定的必然发生的医疗费用，应予认定。医疗费合计76733.26元。 2.根据鉴定意见，应认定原告营养期为70天。原告按20元/天请求营养费1400元，符合相关规定，应予认定。 3.原告住院治疗27天，其按50元/天请求住院伙食补助费1350元，符合相关规定，应予认定。 4.根据鉴定意见，应认定原告护理期为80天，其中40天需2人护理。原告请求护理费14400元（120×40×2＋120×40），符合相关规定，应予认定。 5.根据鉴定意见，应认定原告损伤构成两处十级伤残。原告定残时年龄为64岁，残疾赔偿金应计算16年，为81271.68元（42329×16×12％）。 6.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为600元。 7.复印费78元是必要的取证费用，应予认定。 8.鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上损失合计175832.94元，被告阳光财险日照公司应在交强险限额内赔偿106271.68元（包括医疗费10000元、护理费14400元、残疾赔偿金81271.68元、交通费600元），被告冯展国应对其余损失69561.26元按70％赔偿48692.88元。被告冯展国已付21000元，还应赔偿27692.88元。 综上所述，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内赔偿原告损失106271.68元，被告冯展国应当赔偿原告损失27692.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤荣格损失106271.68元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯展国赔偿原告汤荣格损失27692.88元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告汤荣格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，鉴定费2200元，合计3719元，由原告汤荣格负担81元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2886元，被告冯展国负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郑磊 书记员冯超
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初649号 原告：朱旭婷，女，1995年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杭州市上城区红袖坊摄影店，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号，西湖大道266、268号涌金广场五层东南侧。 经营者：蒋红梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告朱旭婷与被告杭州市上城区红袖坊摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱旭婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶海艳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初777号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：翁桂云，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈晓辉，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1507号罪犯沈晓凤，女，汉族，1971年10月22日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖1022刑初119号刑事判决，以被告人沈晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈晓凤确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈晓凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈晓凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022刑初119号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯沈晓凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈晓凤减去自本裁定送达之日起至2020年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初876号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：范昕，女，汉族，1983年7月18日出生，住甘肃省永昌县。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告范昕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1453.7元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督2号 申请人：金碧物业有限公司汉中分公司，住所地汉中市南郑区经济开发区南区。 负责人：王有库，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被申请人：余仕成，男，生于1984年8月7日，汉族。 申请人金碧物业有限公司汉中分公司于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为汉中恒大城22号楼1单元2702室业主，于2014年5月4日与申请人订立物业服务协议。协议第二章第七条约定，申请人在收楼时，计清并预收三个月物业服务费，自收楼起第四个月开始，被申请人应在每月的最后一日前履行完缴纳当月物业服务费的义务。第八章第十二条约定，被申请人逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按照应缴纳费用的千分之一向申请人支付滞纳金。被申请人自2014年12月至今均有不同月份未按时缴纳物业费。申请人提交了恒大城《前期物业服务协议》、《汉中恒大城22号楼2702欠费明细表》作为其申请依据，要求被申请人余仕成给付物业费、垃圾费7697.8元、滞纳金2217.7元，共计9915.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人余仕成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金碧物业有限公司汉中分公司物业费、垃圾费7697.8元、滞纳金2217.7元，共计9915.5元。 申请费33元，由被申请人余仕成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保59号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：谷建军，男，1969年7月7日出生，汉族。 被申请人：唐美娥，女，1967年4月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷建军、唐美娥名下银行存款1.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人谷建军、唐美娥名下的银行存款18000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费200元，由被申请人谷建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2542号 关于申请人卢健辉与被执行人李观瑞、陈志文买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初40号 起诉人兰州神农药业有限责任公司,住所地兰州市城关区酒泉路中街107-1号。 法定代表人侯西和，该单位董事长。 2020年3月4日，兰州神农药业有限责任公司来我院递交起诉材料，诉称兰州市自然资源局未履行法定职责，请求兰州市自然资源局对兰州市人民政府出具的《兰政建字（1986）137号通知》及《兰政建（1988）065号通知》而产生的非法侵占而造成的非法占地的违法行为进行依法查处和纠正，退出非法侵占的土地，恢复原状，并对非法侵害而造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，本院在立案审查过程中向起诉人兰州神农药业有限责任公司法定代表人侯西和作出释明，要求其补正材料，修改起诉状，兰州神农药业有限责任公司法定代表人侯西和拒绝配合。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人兰州神农药业有限责任公司的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年三月十日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执72号申请执行人张宁宁，女，1980年5月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请执行人张宁宁与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕385-3-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执72号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月三十一日书记员  刘大海
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终29号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地吉林省东辽县，住梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住。吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的陈某犯盗窃罪一案，梅河口市人民法院于2019年12月5日作出(2019)吉0581刑初528号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某于2018年10月21日至28日间,以专用钥匙开门为手段，先后在梅河口市路某家、西侧单元402室焦某家、任某家盗窃作案三起。在路某家盗窃物品:貂绒外套、羊绒大衣、石头摆件、电饭煲、储存罐（内有硬币300余元)，总价值3000余元;在焦某家盗窃物品:玉白菜、玉苹果、储存罐（内有硬币200余元)、饮水机、现金200元，总价值800余元;在任某家盗窃物品:TCL电视机、白菜根雕、木枕等,价值2000余元。原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；陈某多次入户盗窃，酌情从重处罚；陈某当庭自愿认罪，但辩解没有实施第二起犯罪且有些物品没有盗窃，经查，陈某被抓获后在第一份、第三份笔录中对实施三起盗窃犯罪做过较为详细供述，且供述稳定，其在庭审中否认实施第二起犯罪的理由不充分，亦无证据支持，故对该项辩解不予支持；另被害人对被盗物品陈述较为客观，与陈某到案后对盗窃物品供述基本一致，能够相互印证，其辩解理由没有证据证明，故对其辩解不予支持。据此判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理，上缴国库；责令被告人陈某退赔被害人在路某貂绒外套、羊绒大衣、石头摆件、电饭煲、300余元;退赔被害人焦某玉白菜、玉苹果、饮水机、400元;退赔任某TCL电视机。上诉人陈某上诉称原审法院认定事实不清，证据不足，不构成盗窃罪。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某多次入户盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查认为，上诉人盗窃他人财物的事实有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年三月十日书记员  孙祚龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终637号原审自诉人陈汇涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住柘城县。上诉人（原审被告人）时建全，男，1976年4月21日出生，汉族，文盲，务农，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月27日被柘城县人民法院决定逮捕（批捕在逃），同年10月10日到鹿邑县公安局投案，10月16日被逮捕。柘城县人民法院审理自诉人陈汇涛控告时建全犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫1424刑初374号刑事判决。时建全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人陈汇涛诉被告人时建全民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2018年11月19日作出了（2018）豫1424民初第3384号民事判决，判决时健全偿还陈汇涛借款450000元。判决生效后，时建全未履行判决。陈汇涛于2019年1月3日向柘城县人民法院申请执行，该院立案后，依法向时建全送达了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。因时建全未申报财产状况，柘城县人民法院于2019年3月7日将时健全拘传至该院，同日，将时建全司法拘留15日，同月22日以拒不履行生效法律文书确定的义务，进行第二次拘留，后解除拘留。经查，时建全在鹿邑县玄武镇自建有12层商品楼一幢，对该楼房进行了部分销售。2016年期间时建全因与李防震借款一案，在执行期间鹿邑县人民法院将其抵押的房产及建房的大沙进行了查封，时建全私自将封条撕毁，将查封的大沙进行处置。对法院拍卖的房产多次电话恐吓及威胁竞买人导致房产拍卖流拍。2017年10月30日鹿邑县人民法院以时建全犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。另查明，2019年10月10日被告人时建全到鹿邑县公安局任集派出所投案。上述事实有柘城县人民法院民事判决书、强制执行书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、拘留决定书、鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初572号刑事判决书、（2018）豫1424民初3384号民事判决书、送达回证、现场照片及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人时建全在鹿邑县玄武镇建有12层楼房，且鹿邑县人民法院刑事判决书亦认定该楼房系时建全出资所建，虽该楼属小产权，但并不影响时建全自行处置，而且时建全对该楼房已销售大部分，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，在案件进入执行程序后，拒不向本院申报财产状况，对其采取拘留措施后，未执行法律文书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。时建全系累犯，应当从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，具有可以从轻的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条、第六十七条,《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人时建全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。时建全上诉称不构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。关于时建全是否构成拒不执行判决、裁定罪的问题。经查，根据2015年7月20日最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，属于情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。本案进入执行程序后，柘城县人民法院依法向时建全送达了执行通知书、财产申报通知书等法律文书，时建全拒不申报财产情况，经柘城县人民法院两次司法拘留后，时建全仍拒不执行，其行为属拒不执行法院判决、裁定，且情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。时建全有自建12层商品房，大部分已销售，有履行判决的能力而拒不履行，其称不构成拒不执行判决、裁定罪的理由明显不成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时建全的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  崔召选二〇二〇年三月十一日书记员  苏尚文
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更138号 罪犯潘维鹏，男，1985年10月15日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁1122刑初11号刑事判决，以被告人潘某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。供被告人作案用白色桑塔纳轿车一辆、手套一只、塑料扣一根予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯潘维鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯潘维鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯潘维鹏提请假释的程序符合法律规定，罪犯潘维鹏确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯潘维鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯潘维鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘维鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘维鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初38号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1981年12月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，中共党员，无业，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］第31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日18时30分许，被告人张某某驾驶悬挂号牌为辽Ｈ×××××、登记号牌为辽Ｍ×××××的逾期未检验的奥迪牌小型轿车，沿202国道由北向南行驶至大石桥市官屯镇XX耐火厂门前时，将由西向东横过道路的行人项某撞倒，致项某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：项某因枕寰关节完全脱位引起颈髓离断而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：张某某应负本起道路交通事故主要责任，项某应负本起道路交通事故次要责任。另查，被告人张某某肇事车辆系其于2019年5月从李某处购买，交强险及商业险有效期至2019年10月31日，过期后均未投保。再查，民事赔偿部分双方当事人自行和解，被告人张某某一次性赔偿被害人家属计人民币20万元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，交通事故认定书、谅解书、收条等相关书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能赔偿被害人家属经济损失，取得被害方谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  齐 莹人民陪审员  杜俊彦二〇二〇年三月十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢98号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人陈经建，女，1953年1月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21479号，已向被执行人陈经建发出执行通知，责令被执行人陈经建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈经建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈经建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈经建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈经建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈经建财产以人民币137610.14元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年三月四日书记员  李婧
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执90号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人刘玉海，男,1965年1月6日生，汉族，住西丰县。 被执行人孙玉江，男,1957年5月24日生，汉族，住西丰县。 被执行人刘淑杰，女,1958年3月14日生，汉族，住西丰县。 被执行人施桂清，女,1960年7月7日生，汉族，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初833号民事判决书申请执行被执行人刘玉海、孙玉江、刘淑杰、施桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉海、孙玉江、刘淑杰、施桂清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初833号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更800号罪犯陈华林，男，汉族，1979年9月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年3月5日作出（2013）凤刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈华林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈华林确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更791号罪犯李刚，男，汉族，1984年6月24日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016)皖12刑初54号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李刚确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年6月16日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特11号申请人：河南艾亿迪商务信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路12号绿地世纪峰会7层1-2号。法定代表人：郝放，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：范子灵，男，1995年4月29日出生，汉族，住林州市。申请人河南艾亿迪商务信息咨询有限公司与被申请人范子灵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。河南艾亿迪商务信息咨询有限公司称，被申请人范子灵因业务能力无法胜任公司岗位要求自行离职，申请人不应承担返还双倍工资的义务，请求：1、撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，判决本案诉讼费由被申请人承担。范子灵辩称，其并非自行离职，公司没有与其签订书面劳动合同。经审查查明：2020年1月20日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2019）2301号仲裁裁决书，裁决：河南艾亿迪商务信息咨询有限公司应自本仲裁裁决生效之日起十五日内支付范子灵2019年12月份工资和2019年9月5日至2019年12月16日1296元和未签订书面劳动合同双倍工资差额9154.76元，以上款项共计10450.76元。本院认为，河南艾亿迪商务信息咨询有限公司提交的工资表并无相关人员签字确认，亦与12月份转账明细不能相互印证，故本院对河南艾亿迪商务信息咨询有限公司该项证据的证明目的不予采纳。河南艾亿迪商务信息咨询有限公司未提供其与范子灵签订有书面劳动合同的相关证据，故郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会对范子灵的相关请求予以支持并作出上述裁决无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回河南艾亿迪商务信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南艾亿迪商务信息咨询有限公司负担。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年三月十日书记员  张惠晓
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初168号 原告：肖小青，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 被告：肖文梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告肖小青与被告肖文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小青的委托代理人冯贵勇到庭参加了诉讼。被告肖文梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖小青向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年1月24日，被告肖文梅以家庭开支为由向原告借款50000元。原告将现金50000元交付给被告肖文梅，同日被告向原告出具等额借条一份。2018年2月12日，被告肖文梅又以家庭开支为由向原告追加借款15000元，原告将现金15000元交付给被告，同日被告出具一份借条，借条上载明：“今借到肖小青人民币陆万伍仟元整。2014年写的伍万借条作废，以2018年2月12日借条为准”。借款后，原告因资金紧缺多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱，为此原告提起本案诉讼。 被告肖文梅未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月24日，被告肖文梅以家庭开支为由向原告借款50000元。原告将现金50000元交付给被告肖文梅，同日被告向原告出具等额借条一份。2018年2月12日，被告肖文梅又以家庭开支为由向原告追加借款15000元，原告将现金15000元交付给被告，同日被告出具一份借条，借条上载明：“今借到肖小青人民币陆万伍仟元整。2014年写的伍万借条作废，以2018年2月12日借条为准”。借款后，原告因资金紧缺多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱，为此原告提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告肖文梅向原告借款65000元，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时归还借款65000元，应负本案归还借款之责。被告肖文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖文梅应于本判决生效后十日内归还原告肖小青借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告肖文梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5649号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异27号申请人（申请执行人）：胡珀，女，1982年5月15日出生，满族，天津市润兴商贸有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，女，1955年1月29日出生，汉族，天津市公安局治安管理总队退休干部，住天津市河东区。被申请人：李一民，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：沃旭青，女，1960年11月24日出生，汉族，住江苏省南京时栖霞区。在本院执行胡珀与沃旭青借款合同纠纷一案中，申请人胡珀要求追加李一民为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人胡珀称，申请人于2015年11月11日以借贷纠纷向沃旭青提起诉讼，本院作出（2015）东民初字第6046号民事判决书，并于2016年10月申请执行。申请人认为被执行人沃旭青与被申请人李一民长期存在合伙关系，且沃旭青借得的绝大部分借贷资金直接转移至李一民资金账户，自2014年1月至2015年3月转账资金共计449350元；沃旭青与李一民长期为同居关系，向申请人借款时均以“夫妻”相称并以平安银行某支行“李总经理”的身份对申请人进行影响；沃旭青、李一民在借款时所留电话为“沃姐老公”，诉讼发生后其失联，执行后该号码成为空号，故要求追加李一民为被执行人。本院查明，原告胡珀与被告沃旭青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）东民初字第6046号民事判决书，判决“一、本判决生效之日起十日内，被告沃旭青一次性偿还与原告胡珀借款本金人民币346500元并给付原告胡珀自2014年8月17日起至实际给付之日的逾期付款利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费6722元，公告费600元，由被告沃旭青负担。”申请执行人胡珀于2016年11月16日向本院申请执行。另查，沃旭青于2019年9月19日向本院提起离婚纠纷一案，该案件正在审理中。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，只有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施，而本案中李一民不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人胡珀追加李一民为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年三月十二日书记员 刘智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1215号申请人：宋学文，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：田海潮，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人宋学文诉被申请人田海潮、张乐义、张彬劳务合同纠纷一案，申请人宋学文于2020年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人田海潮70000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的保担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人田海潮70000元的银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇二〇年三月二十七日书记员 郭子醇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初372号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：陈俊文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：罗利，女，汉族，1976年2月10日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告内江金黄物业管理有限公司与被告罗利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告内江金黄物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 萍
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9064号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执9064号申请执行人：上海五岸传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何小兰，总经理。委托诉讼代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。被执行人：融视界(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市。申请执行人上海五岸传播有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29428号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付制作服务费2000万元、违约金1000万元、律师费8万元。案件受理费192,200元，公告费600元，由被执行人负担。本院立案后，于2019年8月20日向被执行人融视界(北京)影视传媒有限公司发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无确切财产可供执行，本院已书面告知申请执行人。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。目前无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人其他确切可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年三月十二日书记员陈宇审判长吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年三月十二日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执229号申请执行人：陈宁，女，1995年5月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨彦彦，男，1994年7月21日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初3635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨彦彦至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨彦彦的银行存款15000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月二日书记员  何明杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更557号罪犯王某某，男，1995年8月25日出生，彝族，出生地云南省富源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤0507刑初第745号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核月份数6个月2天，获得表扬1次，剩余考核分267分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖44号 吴贤星诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1283号 王红梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011862 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢81号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人河南驰晖路桥工程有限公司。法定代表人：刘文超，经理。卢氏县自然资源局申请执行河南驰晖路桥工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）卢行审字第37号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第020号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。河南驰晖路桥工程有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县朱阳关镇土地利用总体规划，卢氏县朱阳关镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第020号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第020号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢81号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初91号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人程宏烽，男，1995年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人程宏烽犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人程宏烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年11月16日凌晨1时许，被告人程宏烽同朋友在闽侯县甘蔗镇国惠酒店国色倾城俱乐部饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小车行驶至闽侯县酒店门口，在倒车过程中刮擦到停到路边的闽Ａ×××××小型轿车，并被执勤的民警发现，执勤民警在询问被告人程宏烽时，发现其处于醉酒状态，便将被告人程宏烽带至医院抽血。经鉴定，案发时，被告人程宏烽血样中的乙醇含量为234.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人程宏烽的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人程宏烽判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人程宏烽对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年11月16日凌晨1时许，被告人程宏烽同朋友在闽侯县甘蔗镇国惠酒店国色倾城俱乐部饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小车行驶至闽侯县酒店门口，在倒车过程中刮擦到停到路边的闽Ａ×××××小型轿车，并被执勤的民警发现，执勤民警在询问被告人程宏烽时，发现其处于醉酒状态，便将被告人程宏烽带至医院抽血。经鉴定，案发时，被告人程宏烽血样中的乙醇含量为234.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、提取血样登记表、驾驶证、行驶证；证人严某、梁某的证言；被告人程宏烽的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所乙醇含量鉴定意见书；现场调查笔录、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面图、现场照片；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人程宏烽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程宏烽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人程宏烽自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程宏烽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.2万元。 （刑期自确定之日起计算，由实际羁押之日起计算。） （罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 叶 敏 人民陪审员 杨木金 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执283号之五 被执行人吴安河。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1438号民事判决书，向被执行人吴安河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴安河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴安河在贵阳银行XXXXX账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 丽
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢38号本院在执行被执行人周朴罚金一案中，被执行人周朴主动缴纳罚金2000.00元，该案全额执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1564号 申请执行人：浙江兆恒建材有限公司 被执行人：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司 申请执行人浙江兆恒建材有限公司与被执行人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年三月三十日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初98号原告：河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告:孟州市裕华皮毛制品有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人:买中平，该公司经理。被告:孟州市超越皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人:白义军，该公司经理。被告:买中平，男，回族，1967年6月27日出生，住孟州市。被告:买俊芳，女，回族，1968年5月10日出生，住址同上，系买中平妻子。被告:白义军，男，回族，1954年1月4日出生，住孟州市。被告:白花红，女，回族，1955年7月15日出生，住址同上，系白义军妻子。被告:白超，男，回族，1979年6月15日出生，住址同上，系白义军之子。被告:张守敏，女，回族，1980年9月5日出生，住址同上，系白超妻子。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、买中平、买俊芳因购皮，于2015年9月30日向原告借款200万元，约定月利率11.28‰，孟州市超越皮业有限公司、买中平在保证合同上盖章、签字为此笔借款承担连带保证责任，被告白义军、白花红、白超、张守敏以在《担保承诺书》上签字的方式对此笔借款承担连带保证责任，约定借款到期日2017年8月20日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.92‰计算。借款到期后至今分文未偿还。请求依法判令：1、被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、买中平、买俊芳立即偿还借款200万元及利息(利息自2015年9月30日起到2017年8月20日止，按月利率11.28‰计算，自2017年8月21日起到还清之日止，按月利率16.92‰计算逾期利息）；2、被告孟州市超越皮业有限公司、白义军、白花红、白超、张守敏承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、买中平、买俊芳，相关法律文书无法送达被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、买中平、买俊芳。原告在本院指定的期限内也未能提供被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、买中平、买俊芳现居住的准确住址，被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、买中平、买俊芳送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、买中平、买俊芳的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张欣欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1448号罪犯杨欢，女，汉族，1984年10月2日生，高中文化，四川省南充市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月30日作出（2017）粤0304刑初496号刑事判决，以被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人杨欢不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）粤03刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1488号申请执行人：拉萨金藏岩矿分析测试有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村2组，统一社会信用代码9154012558575638XH。法定代表人：谷伟，系该公司总经理。被执行人：西藏中凌矿业开发有限公司，住所地拉萨市当热路14号四建司退休基地8栋1单元7号，统一社会信用代码91540000724907505P。法定代表人：隋圳，职务不详身份证号码×××。拉萨金藏岩矿分析测试有限公司与西藏中凌矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏中凌矿业开发有限公司给原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司支付105349.4元，案件执行费1480.24元由被告承担。因被告西藏中凌矿业开发有限公司未按上述生效文书履行义务，拉萨金藏岩矿分析测试有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的105349.4元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的105349.4元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1488号案件终结本次执行程序。被执行人西藏中凌矿业开发有限公司负有继续向申请执行人拉萨金藏岩矿分析测试有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇二〇年三月四日书记员 白玛旺珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3200号 原告:邓建莉，女，1971年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1971年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告邓建莉与被告陈洁民间借贷纠纷一案中，因原告邓建莉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒲 洁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执109号邵文平、陈保军：关于邵文平诉陈保军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人陈保军已将生效的（2019）豫0481民初3200号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执109号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年三月三日书记员  韦春杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第152号之五 申请执行人刘世昌，男，汉族，住东明县。 被执行人东明县华夏房地产开发有限公司，住所地：东明县向阳路北段。 法定代表人：张广宪，该公司经理。 申请执行人刘世昌与被执行人东明县华夏房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏民一终字第647号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人东明县华夏房地产开发有限公司拆迁补偿款80万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚 婕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26925号原告：上海擎标信息技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨平。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：安徽科来智能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高雅婷。原告上海擎标信息技术服务有限公司与被告安徽科来智能科技股份有限公司服务合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海擎标信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  王宇二〇二〇年三月二十三日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1885号原告：何海冬，男，汉族，1980年1月4日出生，住梅州市梅江区。被告：曹斌奇，男，汉族，1987年5月20日出生，住广州市海珠区。被告：曹斌旭，男，汉族，1984年11月9日出生，住深圳市龙华新区。原告何海冬与被告曹斌奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后依原告申请追加了曹斌旭作为共同被告，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何海冬和被告曹斌奇、曹斌旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何海冬向本院提起诉讼请求：依法判令俩被告向原告支付两台120勾机的施工费用35,650元。事实和理由：2018年4月25日至2018年5月18日，被告雇佣原告两台挖掘机在梅州市××××东升客天下碧桂园进行排污管施工，挖掘机所产生工时费用被告至今未付给原告，故诉至法院，请依法裁判。被告曹斌奇辩称，客天下碧桂园市政排污工程并非由其承包，其仅是替胞兄曹斌旭现场管理工地，原告也是曹斌旭找的。曹斌旭说收到工程款后再付款给原告，具体双方如何结算其也不清楚。原告的工作时间薄有部分没有其签名。被告曹斌旭辩称，原告是其叫去做客天下碧桂园市政排污管网的开挖和回填工作的，当时口头约定原告做多少就结算多少，每工时155元，待其与碧桂园总承包方方远公司结算后再付款给原告。对原告主张的工程量有异议，因比实际工程量超出太多。原告工时单需要审核后才能付款，而原告未找过其审工时单。原告围绕诉讼请求提交了《挖掘机工作时间薄》及《收据》证明其挖掘机的每天工作时间。被告曹斌奇对当中有其签名的表示认可；曹斌旭则对该证据证明力不认可，认为记载的总工时与原告做出的工程量严重不符。本院经审理查明认定事实如下:被告曹斌奇是被告曹斌旭的胞弟。曹斌旭称方远公司是客天下碧桂园建设工程的总承包方，其从方远公司分包了客天下碧桂园的市政排污管网工程。分包工程后，被告曹斌旭找到原告何海冬并达成口头协议，约定由原告提供挖掘机对曹斌旭分包的市政排污管网工程进行开挖和回填工作，报酬按每工时155元计算。曹斌旭同时委托曹斌奇作为施工现场管理人员，监督、统计原告等人的工作。达成协议后，原告于2018年4月11日至2018年5月18日组织了二台挖掘机进行施工，并将每天的工作时间登记于《挖掘机工作时间簿》或《收据》后交曹斌奇或曹斌奇委托的施工人员陈喜文、陆楚平审核并签名。工程完成后，因被告一直未付款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。俩被告则到庭作出如上答辩。本院认为，原告何海冬与被告曹斌旭口头达成的建设工程施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告完成了被告指定的施工工程后，被告曹斌旭应支付报酬给原告。原告的挖掘机工作时间有曹斌旭管理人员曹斌奇或曹斌奇委托的施工员签名确认的《收据》及《挖掘机工作时间簿》佐证，应予认定，被告曹斌旭认为需经其审核确认的意见无依据，不予采纳。被告曹斌旭辩称原告工时与完成的排污管网开挖、回填工程量严重不符，因双方对施工费的约定是依工时计算而非依工程量计算，且经审查原告不少工时是按被告管理人员安排额外做方远公司的活，故不予采纳。被告曹斌旭辩称其与原告约定需待其与方远公司结算工程款后才能付款，未提供证据证实，本院亦不采信。俩被告认为无曹斌奇签名的《收据》及《挖掘机工作时间簿》应有曹斌奇补签名后才能确认，因陈喜文、陆楚平是曹斌旭施工员，是受曹斌奇委托统计原告工时，原告有理由认为是代表曹斌奇确认，故本院不予采纳。原告诉请被告曹斌奇共同支付施工费，因经庭审调查，曹斌奇同时又是曹斌旭涉案工程的合伙人，故原告该请求应予支持。曹斌旭、曹斌奇作为一个合伙体，对合伙利润、债务的分配，仅内部有效，不能作为对外承担债务比例的依据，故曹斌奇认为其最多承担三成的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹斌旭、曹斌奇应于本判决生效后5日内共同支付施工费35,650元给原告何海冬。俩被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.25元（该款原告已预交），由俩被告负担。俩被告负担的案件受理费，原告自愿由俩被告径行交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  李明雅人民陪审员  黄 宁二〇二〇年三月三日书 记 员  梁婷婷
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初352号 原告：付海霞，女，汉族，1962年12月7日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告付海霞诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告付海霞的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付海霞诉称：1980年9月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1980年9月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第801号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：付海霞原系铁木社工人，自1980年9月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知付海霞离职下岗。现因档案遗失，影响到付海霞社会保险的办理。付海霞于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认付海霞、铁木社于1980年9月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第801号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第801号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1980年9月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，付海霞于1980年9月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知付海霞离职下岗的事实无争议，故对付海霞提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时付海霞概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中付海霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告付海霞与被告梨树县叶赫铁木社在1980年9月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告付海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芷毓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1039号原告：白会情，女，彝族，1986年2月25日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：保文玉，男，汉族，1987年8月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告白会情、保文玉与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月15日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢501号；四、建筑面积：95.6㎡；五、房屋总价款：831847元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为63719元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白会情、保文玉逾期交房违约金63719元；二、原告白会情、保文玉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余898元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执586号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人王朦迁为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人王朦迁已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月十二日