wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0781刑初32号     公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。     被告人应晓杰，曾用名应昭浩，男，1989年6月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市兰江街道应家新村应家５１０号。因本案于2019年8月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，于同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。     辩护人赵晨，浙江当金律师事务所律师。     被告人应马芳，男，1956年9月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市兰江街道应家新村应家２８９号。因本案于2019年8月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，于同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。     辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。     兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人应晓杰、应马芳犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人应晓杰及由法律援助中心指派的辩护人赵晨、被告人应马芳及由法律援助中心指派的辩护人陈娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     兰溪市人民检察院指控，2018年3月16日至2019年2月26日，被告人应晓杰以非法占有为目的，虚构被告人应马芳是其大伯，系军分区退休干部，可帮助被害人楼鹏飞追回被“上海银天下”期货平台冻结的人民币90万元的事实，以走关系、送礼、请客吃饭等理由，通过微信、支付宝、银行转账、现金的方式从被害人楼鹏飞处获取人民币473070元，用于赌博和个人挥霍。被害人楼鹏飞拆穿其谎言后，被告人应晓杰偿还给被害人楼鹏飞人民币263625元，至被害人楼鹏飞报案时，被告人应晓杰仍有人民币209445元尚未偿还。被告人应晓杰从被害人楼鹏飞处实际诈骗数额为人民币209445元，期间被告人应马芳从被告人应晓杰处获取生活费人民币5000元。   2019年2月11日至2019年7月16日，被告人应晓杰以非法占有为目的，虚构与被害人应伟君合作树苗生意的事实，以交纳保证金、运费、办证费用等理由从被害人应伟君处骗取人民币297039元，用于归还被害人楼鹏飞钱款和赌博、个人挥霍。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人应晓杰、应马芳的供述与辩解，被害人楼鹏飞、应伟君的陈述，证人李超的证言及书证和相关视听资料等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人应晓杰、应马芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，被告人应晓杰诈骗数额特别巨大，被告人应马芳诈骗数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人应马芳系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。     被告人应晓杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪认罚。     辩护人赵晨提出的辩意见是，1、初犯偶犯，当庭认罪认罚，如实供述认罪态度好；2、有两个女儿尚幼需要照顾。     被告人应马芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪认罚。     辩护人陈娣提出的辩护意见是，1、被告人应马芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人应马芳如实供述了犯罪事实，当庭认罪认罚，有悔罪表现；3、主观恶性较小；4、初犯偶犯，没有获利。     经审理查明，2018年3月16日至2019年2月26日期间，被告人应晓杰以非法占有为目的，伙同被告人应马芳，谎称被告人应马芳是其大伯，系军分区退休干部，可帮助被害人楼鹏飞追回被“上海银天下”期货平台冻结的资金。被告人应晓杰、应马芳以走关系、送礼、请客吃饭为由，骗得被害人楼鹏飞共计人民币473070元，用于赌博、挥霍。后被告人应晓杰偿还给被害人楼鹏飞人民币263625元，实际骗得人民币209445元。期间被告人应马芳从被告人应晓杰处获得人民币5000元。   2019年2月11日至2019年7月16日期间，被告人应晓杰以非法占有为目的，虚构与被害人应伟君合作树苗生意的事实，以交纳保证金、运费、办证费用为由骗得被害人应伟君人民币297039元，用于归还被害人楼鹏飞钱款和赌博、个人挥霍。     公诉机关认为被告人应晓杰归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十一年并处罚金。认为被告人应马芳归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年并处罚金。   上述事实，被告人应晓杰、应马芳在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人应晓杰、应马芳的供述与辩解，被害人楼鹏飞、应伟君的陈述，证人李超的证言，到案经过，情况说明，支付宝转账电子回单，支付宝账单，微信转账截图，银行转账明细，微信聊天记录，借条，说明，被骗钱款清单，追回款项清单，通话录音，讯问视频，认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人应晓杰、应马芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，被告人应晓杰诈骗数额特别巨大，被告人应马芳诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人应晓杰、应马芳系共同故意犯罪，被告人应马芳在共同犯罪中起配合应晓杰的作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚；被告人应晓杰、应马芳在庭审中如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二辩护人请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：     一、被告人应晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2030年8月27日止），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；     二、被告人应马芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。     三、责令被告人应晓杰、应马芳退还被害人楼鹏飞、应伟君损失。     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长   王卫东   人 民 陪 审 员   吴国荣   人 民 陪 审 员   李良平   二○二○年三月二十五日     书 记 员   范澎青
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更238号罪犯**，男，1983年2月7日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）南刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事原告人各项经济损失56484.8元。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）豫法刑三终字第00168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年2月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯**确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯**自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，部分履行财产性义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年3月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1331号 上诉人（原审原告）：傅小梅，女，1967年11月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：贵港市华南高级中学，住所地：贵港市江南工业园开发区。 法定代表人：蒙飞程，校长。 被上诉人（原审被告）：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地：贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 上诉人傅小梅因与被上诉人贵港市华南高级中学（以下简称华南高中）、贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村社区）物权保护纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初113号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 傅小梅上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院作出的(2019)桂0803民初113号民事裁定，判令被上诉人华南高中清除占用上诉人位于住宅小区规划用地内的国有土地(国有土地使用证号:贵国用（1995)字第01058号)上的附着物，被上诉人华南高中、碰村社区共同返还上诉人该国有土地。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人的贵国用（1995)字第01058号国有土地使用证权属来源合法，被上诉人以案外人宁文军土地登记情况来证实上诉人国有土地使用权证来源违法完全没有事实和法律依据。依照《物权法》第四条、第三十四条的规定，上诉人请求被上诉人华南高中、碰村社区返还该国有土地，事实清楚、证据确凿、理由充分。二、原审法院作出的（2019）桂0803行初21号行政裁定，裁定上诉人持有的该国有土地使用权证合法，原审法院对同一事实、同一请求却在民事案件、行政案件中作出相反的裁定。上诉人与被上诉人之间的纠纷属物权纠纷，并非土地权属纠纷，原审法院适用《国土法》第十六条判定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实和适用法律错误。 傅小梅向一审法院起诉请求：判令被告华南高中清除占用原告位于住宅小区规划用地内的国有土地（国有土地使用证号：贵国用（1995）字第01058号）上的附着物；被告华南高中、湴村社区共同返还原告上述国有土地。 一审法院认为，根据查明的事实，涉案土地是横岭乡人民政府根据贵港市人民政府贵政土管字（93）第9号文进行开发，后贵港市人民政府作出贵政函[1996]6号批复否定了贵政土管字（93）第9号文的效力，至今贵港市人民政府对于非法开发问题、开发土地的权属争议问题，以及购地者所取得的国有土地使用权应否收回并作出补偿等问题，均未作出认定和处理。这些问题均属政府的历史遗留问题，属行政行为的范畴。因此，在本案争议的土地所有权、使用权没有明确存在争议的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回傅小梅的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案诉争土地的所有权、使用权未明确且存在争议，应由人民政府相关部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回傅小梅的起诉正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1260号 申请执行人杨柯英，女，生于1963年12月28日，汉族，原住达州市通川区复兴镇板桥村1组123号。现住达州市通川区。 被执行人欧元光，男，生于1963年1月26日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人四川利洪建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E。 所在地达州市宣汉县东乡镇解放中路265号。 法定代表人龙艳平，执行董事。 本院在申请执行人杨柯英与被执行人欧元光、四川利洪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1260号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史 军
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初481号 原告孙永胜，男，1973年1月10日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 委托代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县抚松镇。 负责人王斌，系经理。 委托代理人高艺文，女，1979年2月14日生，汉族，该公司职员，住白山市八道江区。 被告全春亮，男，1987年9月23日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告孙永胜诉被告中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称大地保险）、被告全春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永胜及其委托代理人曲云、被告大地保险的委托代理人高艺文、被告全春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永胜诉称：2019年9月16日18时09分，原告孙永胜驾驶金彭牌红色电动三轮车，沿抚公线由松江河镇方向驶往小山村方向，当行驶至33公里加600米处与小山村路口交汇处向西左转弯时，与相对方向全春亮驾驶的吉F4BXXX号小型轿车相撞，造成原告孙永胜受伤两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，原告孙永胜负本次事故主要责任，被告全春亮负事故次要责任。事故发生后，原告于当日被他人送往抚松县医院住院治疗13天，入院诊断为多发性盆骨骨折等，住院治疗期为二级护理，共花销门诊检查费677.00元、住院医疗费6,741.45元，交通费62.00元，出院医嘱绝对卧床6周，为维修车辆花销维修费350.00元。因被告全春亮驾驶的车辆在大地保险投保了机动车强制责任保险。现诉至法院，请求判令被告大地保险在吉F4BXXX号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告医疗费7,418.45元、护理费2,105.09元、住院伙食补助费1,300.00元、误工费8,091.05元、交通费62.00元、车辆损失费350.00元，总计人民币19,326.59元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、抚松县人民医院住院治疗病历一份、诊断书一份、门诊票据二张、医疗费票据一张、住院费用结算清单一份、交通费票据三张、车辆维修费票据一张等证据。 被告大地保险辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定均无异议，发生事故的吉F4BXXX号车辆在我公司投保了机动车强制责任保险，事故发生时该车辆处于保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。 被告大地保险未向法庭提供证据。 被告全春亮辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定均无异议，因我驾驶的车辆在大地保险投保了交强险，我同意由保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。 被告全春亮未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年9月16日18时09分，原告孙永胜驾驶金彭牌红色电动三轮车，沿抚公线由松江河镇方向驶往小山村方向，当行驶至33公里加600米处与小山村路口交汇处向西左转弯时，与相对方向全春亮驾驶的吉F4BXXX号小型轿车相撞，造成原告孙永胜受伤两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，原告孙永胜负本次事故主要责任，被告全春亮负事故次要责任。事故发生后，原告于当日被他人送往抚松县医院住院治疗13天，入院诊断为多发性盆骨骨折等，住院治疗期为二级护理，共花销门诊检查费677.00元、住院医疗费6,741.45元，交通费62.00元，出院医嘱绝对卧床6周，为维修车辆原告花销维修费350.00元。 另查明：被告全春亮驾驶的车辆在大地保险投保了机动车强制责任保险，事故发生时该车辆处于保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县人民医院住院治疗病历、诊断书、门诊票据、医疗费票据、住院费用结算清单、交通费票据、车辆维修费票据等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中、双方当事人对事故发生的时间、地点以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因原告孙永胜在本次事故中承担主要责任，故在承担责任比例中孙永胜承担70%，被告全春亮承担30%较为适宜。因被告全春亮驾驶的车辆在大地保险投保了机动车交强险，发生事故时该肇事车辆在保险期内，故大地保险首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告全春亮根据事故责任比例承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费7,418.45元、住院伙食补助费1,300.00元的主张，于法有据，计算准确，本院予以支持。对原告要求赔偿护理费2,105.09元的主张，本院认为，原告伤后在住院治疗期间为二级护理，其护理费的计算方式为161.93元×13天＝2,105.09元，本院对此予以支持。关于原告要求赔偿误工费8,091.05元的主张，本院认为，原告伤后住院治疗13天，出院医嘱绝对卧床6周，其误工费的计算方式为147.11元×（13天＋42天）＝8,091.05元，本院对此予以支持。关于原告要求赔偿交通费62.00元的主张，本院认为，虽然原告在庭审中对其提供的交通费票据未能说明具体花销的时间及目的地，但原告伤后因治疗确需花销必要的交通费用，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告要求赔偿车辆损失费350.00元的主张，庭审中，原告对该主张向法庭提供了相关的证据予以证实，且被告对原告的该主张未提出异议，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F4BXXX号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告孙永胜医疗费7,418.45元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费2,105.09元、误工费8,091.05元、交通费62.00元、车辆损失费350.00元，总计人民币19,326.59元。 二、被告全春亮不再对原告孙永胜承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，原告孙永胜承担140.00元，被告全春亮承担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘诗萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10120号 申请执行人：王超群，男，1982年10月23日出生汉族，住宁波市。 被执行人：周其宰，男，1982年7月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王超群与被执行人周其宰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周其宰应支付申请执行人王超群执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执5号    申请执行人：阿列提·亚森，男，1961年11月13日出生，维吾尔族，住布尔津县。被执行人：布尔津县金诚房地产开发有限责任公司，住所地：布尔津县五彩滩路。法定代表人：王良金，该公司经理。本院在执行申请执行人阿列提·亚森与被执行人布尔津县金诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人阿列提·亚森与被执行人布尔津县金诚房地产开发有限责任公司达成延期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新4321执5号案件中对被执行人布尔津县金诚房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  方     涛审  判  员  姜   英  林审  判  员  哈尼亚德尔夏提 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日书  记  员  米列依波拉提
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初778号原告：曹小龙，男，1982年3月20日出生，甘肃省环县人。被告：何鹏，男，1984年12月6日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告曹小龙与被告何鹏合同纠纷一案中，原告曹小龙于2020年3月20日向本院提出申请，称其欲与被告何鹏私下协商处理，现要求撤诉。本院认为，原告曹小龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小龙撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告曹小龙负担。审判员  杜静遥二〇二〇年三月二十日书记员  薛 菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1354号上诉人（原审原告）：方俊峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：郭栋栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋永庆，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：付玉红，男，1972年6月28日出生，汉族，河南林州市。上诉人方俊峰因与被上诉人宋永庆、付玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方俊峰上诉请求：依法撤销原审裁定，发回林州市人民法院另行组成合议庭重新审。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条、154条第一款第三项规定。该案被上诉人宋永庆、付玉红借原告款，有二被上诉人为原告出具的借据为证。法院驳回起诉明显与法律规定相悖。二被上诉人借原告款事实清楚、债权债务关系明确，有书写的借据为证，理应立即偿还。被上诉人一审提供的资金盘复印件自身都解释不清，反而还证明其主张，并不能对二被上诉人借上诉人钱的事实，被上诉人借的是上诉人方俊峰（又名方俊丰）的款，借款时说急用钱，又碍于与被上诉人宋永庆系亲戚关系，当时没多想又没有多问，至于被上诉人是否借开上诉人款去搞其它合法或非法买卖，那是其自身事情，而不能让上诉人来予以买单，根据合同相对性，被上诉人给上诉人出具借据，并且签字都供认不讳，上诉人认为一审起诉并无不当，二被上诉人通过企图用这种方式赖账，不能成立。方俊峰向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告方俊峰诉被告宋永庆、被告付玉红民间借贷纠纷一案中，经庭审查明被告宋永庆、被告付玉红非借据上显示的实际借款人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告方俊峰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提供的相关证据，能够证明与被上诉人之间存在利害关系，对双方是否存在借贷法律关系应进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3606号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日书记员  吴智佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0302执138号之一被执行人：兰贵洲，男，39岁，1979年6月11日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省苍溪县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初218号刑事判决书受理执行兰贵洲责令退赔一案，本案的执行标的为责令退赔41133元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。      本裁定送达后立即生效。 审  判  长    姚多明审  判  员    常艳波审  判  员    杨建文     二〇二〇年三月二十日  书  记  员    李  航 1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初581号原告胡荣涛，男，1991年10月25日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告何佳兴，女，2001年9月7日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告胡荣涛与被告何佳兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡荣涛与被告何佳兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡荣涛向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还借款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告何佳兴以需要资金为由，向原告胡荣涛借款15000元，并出具了借条一张，载明今借到胡荣涛现金人民币壹万伍仟元整（15000元），借款日期为2019年9月8日，还款日期为2019年农历腊月二十日还清。还款期限过后，原告多次摧要，被告一直未履行还款义务。原告认为被告行为已违反《合同法》的相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告何佳兴辩称，一、被告向原告所出具的借条属实，但被告并未向原告借款。2019年8月24日，被告经王某介绍后，给付了原告1400元，2019年8月27日原告购买了机票，双方乘飞机到浙江宁波打工，租房开始同居生活，2019年9月8日，因原告生活问题，双方乘高铁回贵阳后，乘坐原告车辆回到三合村的家中，在原告及介绍人王某催促下，被告才将原告前期与被告生活所花费的钱及为被告购买的几套衣服、三双皮鞋、一部手机、往返机票、车票费用和相关损失向原告打了条子。二、原告与介绍人王某相互串通，欺骗被告信任，达到与被告非法同居目的，造成被告失业、怀孕，原告存在严重过错；所购买的物品、往返费用系原告一厢情愿的行为，被告亲笔捺印的条子应视为无效。三、被告尚不具备完全民事行为能力人，原告所述借款在无监护人的情况不能成就。四、借条是在原、被告双方断交时打的，没有借贷行为，捺印证据不符合实际。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，2019年8月27日，双方到贵阳并乘飞机前住浙江省宁波市务工，并开始共同生活，2019年9月8日，双方因矛盾不愿再继续恋爱生活，便回到开阳县双流镇三合村家中。期间原告为被告购买了一些衣服、鞋、化妆品及手机等，往返宁波期间的机票、高铁票等交通费和生活所花费用均由原告支付；当日，被告何佳兴在其家人和介绍人王某在场的情况下，将上述费用以借款的形式向原告出具了金额为15000元的借条，并约定了于2019年农历腊月二十日归还。因被告未及时归还，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还该款。庭审中，原、被告双方确认原告为被告购买了衣服三套、鞋三双、手机一部、化妆品一套等物品；同时，被告往返于宁波的交通费等及在宁波期间产生的费用均由原告支付。本院经审理认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告自愿将原告为其购买衣物、手机等物品产生的费用以及外出期间原告所支出的费用以借款方式确认，并向原告出具借条，属当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按规定履行义务；原告要求被告偿还欠款15000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告所称该借款不属实，其所出具凭证无效，但未提供相关证据予以佐证，故对被告的该辩称不予支持。对被告称其尚不具备完全民事行为能力人，出具的凭证无效，根据被告所述，其已年满16周岁，已自己独自外出务工，同时，2019年9月8日被告在出具凭证时已成年，故对被告的该项辨称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何佳兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡荣涛欠款人民币15000元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告何佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年三月二十四日书记员  黄千益
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初59号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张利剑，该公司职工。 被告：赵丽芳，女，1975年11月21日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：王智强，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：吕玉亮，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：于爱萍，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住柏乡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告赵丽芳、王智强、吕玉亮、于爱萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人张利剑，被告王智强、被告吕玉亮、被告于爱萍及被告赵丽芳委托诉讼代理人王智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.被告赵丽芳、王智强共同偿还本金80842.24元，利息6998.33元，逾期利息109.55元（逾期利息暂计算至2019年10月27日，实际计算至被告实际给付之日），总计87950.12元；3.担保人吕玉亮、于爱萍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月8日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告赵丽芳、王智强领取借款后从2019年9月5日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年10月27日尚欠借款本金80842.24元、利息6998.33元以及逾期利息109.55元，逾期利息要求计算至被告实际给付之日。 原告提交的证据有：一、个人贷款申请表2页；二、借款合同3页，后附确认书；三、还款清单。 赵丽芳、王智强未提交书面答辩状及证据。当庭辩称，原告所诉事实属实，王智强之前在原告处借过两次款，均已还清。本次借款其延迟了两个月没有还，现同意还款，但仅能分期偿还。对原告提交的证据无异议。 吕玉亮未提交书面答辩状及证据。当庭辩称，合同上的签名是本人所写，但签字时并没有仔细看，当时王智强和原告员工并没有说让其承担什么责任。签字的时间记不清了，对放款时间及还款情况其不清楚。对原告提交的证据无异议。 于爱萍未提交书面答辩状及证据。当庭答辩意见和吕玉亮答辩意见一致，对原告提交的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告赵丽芳、王智强因装修门市资金周转共同向原告借款10万元，原告与四被告于2019年3月8日签订《借贷合同》，被告赵丽芳、王智强为共同借款人，被告吕玉亮、于爱萍为该笔借款的连带责任担保人,保证期间为借款届满次日起两年。合同约定借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日，借款利率为年利率19.8%，每月最低还款额度为5%，如果借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款当期本金和利息，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款方按照协议约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求保证人履行保证责任，逾期费用为日利率0.6‰。签订合同当日，原告公司将10万元借款通过银行转账至被告赵丽芳账户中，借款后，被告赵丽芳、王智强以每月还本付息的方式于2019年4月份还款4835元、5月份还款5000元、6月份还款5000元、7月份还款5012元、8月份还款5029.67元、9月份还款3000元，利息支付至2019年9月5日。2019年10月份还本金500元，2020年1月10日被告偿还本金1700元，现尚欠本金79142.24元及2019年9月5日之后的利息。 本院认为，原告系依法登记的小额贷款有限公司，其经营贷款业务符合我国法律法规的规定。原告与被告赵丽芳、王智强、吕玉亮、于爱萍之前签订的《个贷经营类申请表》、《借贷合同》、《借款借据》、《确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方行为均应受合同约束。被告赵丽芳、王智强未按约定期限偿还借款本息的行为已违约，现原告依据合同约定要求债务提前到期并要求被告偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于本案的保证责任，《借贷合同》中约定被告吕玉亮、于爱萍的担保方式为连带保证，保证期间为借款届满次日起两年，原告在保证期间内要求保证人对借款承担保证责任，本院予以支持。关于利息，合同中约定借款年利率为19.8%，逾期费用为逾期本金的日利率0.6‰，经折算两项费用利率已超出年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。经本院调解未果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，判决如下： 一、被告赵丽芳、王智强于判决生效之日起十日内，偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金79142.24元及利息（利息按年利率24%计算，以本金81327.36自2019年9月6日计算至2019年10月3日，以本金80842.24自2010年10月4日计算至2020年1月10日，以本金79142.24元自2020年1月11日计算至还清之日止）； 二、被告吕玉亮、于爱萍对上述还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘存 书记员张宏斌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1007号 原告：王正贵，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：安徽鑫悦劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市九洲花园西4幢103室。 法定代表人：夏成宝，总经理。 被告：孙道才，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王正贵诉被告安徽鑫悦劳务有限公司、孙道才劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。 王正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙道才支付工程劳务款100900元及利息26250元（自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率至起诉之日止）；2、被告安徽鑫悦劳务有限公司承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告王正贵与被告安徽鑫悦劳务有限公司签订建设工程劳务合同，由被告将其承建的山西恒大 绿洲2C楼工程的劳务分项（除油工及铁艺外的所有初装修工程全活）交由原告承包。后经确认，该工程由被告孙道才实际负责承建。工程结束后，双方于2013年8月20日进行结算，被告孙道才的工程项目负责人万桂兵签字确认：原告王正贵承包劳务的总工程款为1372900.15元，扣除已付工程款817000元，下欠555900元。后孙道才自2013年始每年陆续支付原告部分款项，截止2018年8月11日共计给付原告王正贵455000元，尚欠原告100900元一直未能给付，故具状起诉。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告，原告不能确定被告的送达地址，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王正贵的起诉。 案件受理费1420元退还原告王正贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏云芸
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初165号 原告：蒋治同（曾用名敬方军），男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：敬芳文，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省梓潼县，系蒋治同胞兄。 被告：谢东，男，汉族，1980年11月1日出生，住四川省南江县。 原告蒋治同与被告谢东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治同及其委托诉讼代理人敬芳文到庭参加了诉讼，被告谢东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋治同向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢东支付原告劳动工资18219元；2．被告支付原告2012年到2019年的赔偿金；3．本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实及理由：2011年至2012年，被告谢东在山东淄博市高青县康全厂建房承包的钢筋活，原告在被告谢东的工地做工四个月左右，被告累计欠原告劳动报酬18219元。经原告追索未果，遂起诉来院。 被告谢东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告蒋治同围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1、牟琼向原告出具的借条一份；2、代班管理人员敬芳斌身份证复印件及出具的证明二份；3、2019年6月9日、7月3日、9月4日原告与被告的微信聊天截图；4、交通费、住宿费、生活费票据。 被告谢东在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院根据原告蒋治同向法庭提供的证据，结合庭审原告的陈述，确认事实如下：2011年8月至2012年3月，原告蒋治同在被告谢东承包的位于山东省淄博市高青县康全化工厂的建房工程中务工。原告蒋治同向本院提起诉讼，要求被告谢东立即支付其劳务工资18219元及赔偿金和差旅费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从本案原告提交的证据来看，一是牟琼2013年4月22日向原告蒋治同书出具的借条（内容为：今借到蒋治同14019元（壹万肆仟零玖拾）），只能证明牟琼向本案原告借款的事实，不能证明本案被告谢东欠原告劳务工资的事实，且原告未提供证据证明牟琼与被告谢东之间的关系，即便牟琼系被告谢东的妻子，也不能证明牟琼所出具的借条所载款项为谢东拖欠原告的劳务工资，亦有可能是牟琼与本案原告蒋治同之间存在借贷关系，故不宜在本案处理。二是从敬芳斌2012年3月3日出具的证明（内容为：敬芳军在高青工地维修找补贰拾肆天×175﹦肆仟贰佰元整）、2020年1月8日出具的证明（内容为：于2011年8月份至2012年3月份蒋治同在山东省淄博市高青县康全化工厂，建房承包人谢东干钢筋活，当时谢东安排我在工地带班管理）。只能证明原告2011年8月至2012年3月在被告谢东承包的工地务工，不能证明被告谢东下欠原告劳务工资的事实。三是从原告提交的微信聊天记录来看，其内容亦不能证明被告下欠原告劳务工资的事实。 综上所述，原告蒋治同提交的证据不能证明其与被告谢东之间存在任何法律关系，故原告要求判令被告支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持；原告要求判令被告支付赔偿金及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令被告支付赔偿金及差旅费的诉讼请求，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋治同的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告蒋治同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  何礼林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执555号之二 申请执行人：王恒学 被执行人：杨化忠 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初216号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨化忠名下位于临沭县滨海东街公园小区13号楼1层1单元1-101室（沭房管字第00040362号、沭房管字第00040363号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 程
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1095号   申请执行人:刘红玉，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人:王顺安，男，1956年5月29日出生，汉族,居民，住宁夏西吉县。   本院在执行刘红玉与王顺安民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2665号民事调解书，确定由被执行人王顺安一次性偿还刘红玉借款170000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王顺安送达执行通知书限期履行。现查明王顺安家庭生活困难，经济拮据，在本院涉案较多；虽有养老金收入，已被另案冻结、分配。申请执行人刘红玉亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月三十日     书记员 马文霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保58号申请人:邓蓉，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：周新锋，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：卢凯，男，1986年9月18日出生，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人周新锋、卢凯在xxxx公司的工程款100000元。扣留期限截至2022年3月30日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  胡 晗
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执726号之一申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人：程春喜。被执行人李爱军，男，汉族，1962年出生，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人李桂芹，女，汉族，1971年出生，住所地河北省邢台市邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初953号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人李爱军、李桂芹发出执行通知书，责令被执行人李爱军、李桂芹三日内按民事判决书履行。但被执行人李爱军、李桂芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李桂芹（身份证号）在中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保单号为P240000002009911收益类保险的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇二〇年三月七日法官助理贺琳阳书记员李千
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初385号原告：徐孟军，男，1969年7月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：边峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住荥阳市。原告徐孟军与被告边峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟军的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告边峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐孟军向本院提出诉讼请求：1．要求边峰支付货款117000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月11日起计至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由边峰负担。诉讼过程中，徐孟军变更有关逾期利息的请求，要求自2019年7月11日起至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：边峰购买徐孟军的搅拌机，截至2019年7月10日，尚欠117000元，出具欠条一份，但至今未付，故诉请法院处理。边峰未作答辩。本院经审理认定的事实与徐孟军所诉一致。本院认为，徐孟军主张边峰欠其货款117000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，依法予以认定。债务应当清偿，徐孟军要求边峰支付所欠货款117000元，符合法律规定，予以支持。涉案货款虽未约定支付期限以及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但徐孟军可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款的利息损失，超出部分，不予支持。边峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、边峰于本判决生效之日起十日内支付徐孟军货款117000元及逾期利息（以117000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至实际付款之日止）；二、驳回徐孟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），由边峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年三月二十五日书记员  张 佳
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保10号之一 变更保全申请人周洪权，男，1983年4月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人徐福才，男，汉族，1976年2月4日出生，住吉林省辽源市西安区。 徐福才与周洪权申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日作出（2020）吉0403财保10号民事裁定，扣押周洪权驾驶的京Q*****号小型轿车。被保全人周洪权于2020年3月27日向本院提供人民币30,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被保全人周洪权驾驶的京Q*****号小型轿车的扣押; 二、扣押周洪权提供的30,000.00元等值担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚 翀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初269号 原告:马鞍山市花山区凯升汽配服务中心，经营场所安徽省马鞍山市花山区江东小区1栋2号。 经营者：袁方珍，男，1972年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告:汤深武，男，1995年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市花山区凯升汽配服务中心与被告汤深武买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区凯升汽配服务中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市花山区凯升汽配服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区凯升汽配服务中心撤回起诉。 本案受理费33元(减半收取)，由原告马鞍山市花山区凯升汽配服务中心负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱爱琴
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1763号之一 申请执行人：王小兵，男，1971年11月28日生，汉族，住镇江市。 被执行人：章炳清，男，1967年7月27日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：殷洪喜，男，1959年2月6日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：常州彩虹建设工程有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：何学斌,该公司董事长。 王小兵与章炳清、殷洪喜、常州彩虹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章炳清、殷洪喜、常州彩虹建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年1年19日委托常州市天宁区人民法院查询被执行人殷洪喜在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，于2020年3月6日委托常州经济开发区人民法院查询被执行人章炳清在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，于2020年3月9日委托常州市武进区人民法院查询被执行人常州彩虹建设工程有限公司在其注册地名下不动产登记信息及相关信息，上述三家法院向本院回函称被执行人章炳清、殷洪喜、常州彩虹建设工程有限公司在其户籍地、注册地无不动产登记信息，也未发现被执行人下落及财产线索。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初2595号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  钮 昀
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初409号原告：陈红，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍地淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南亚东律师事务所律师。被告：淅川县航运服务中心，住所地淅川县金河镇西滨河路。法定代表人：胡道伟，该中心主任。原告陈红与被告淅川县航运服务中劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告陈红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈红负担。审判员  王葆兴二〇二〇年三月三十一日书记员  申晓斌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3913号申请执行人天津兴华织造有限公司，住所地天津马家店工业区盛产西道1号。法定代表人：韩克民，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地江苏省高邮市高邮城南经济新区。法定代表人：陈永忠，董事长。申请执行人天津兴华织造有限公司与被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司定作合同纠纷一案，本案执行标的419375元及迟延履行期间的债务利息、执行费6191元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人法人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月三十日书记员 孙继新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1329号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5125号原告：黄雅婷，女，1996年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。原告黄雅婷与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告黄雅婷于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雅婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雅婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄雅婷负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3254号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：魏春兰，女，1963年4月10日出生，满族，住河北省承德市。被告：车丙晔，男，1964年8月15日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德安庆物业服务有限公司，住所地围场镇桥东北街县医院底商，注册号130828000017535。法定代表人：魏春兰。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告魏春兰、车丙晔、承德安庆物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明，逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年三月十日书记员  陈 强
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初416号原告：河北亚讯文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路守敬E世界1号楼5层568，统一社会信用代码91130503MA0DAG8J3T。法定代表人：郑瑞芳，系该公司执行董事。被告：薛辉英，女，1973年5月23日出生，汉族,高中文化，群众，职员，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘玉玲、孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。原告河北亚讯文化传播有限公司（以下简称亚讯公司）与被告薛辉英劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告亚讯公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无需支付薛辉英工资8,200元，双倍工资5,200元及经济补偿金1,500元，共计14,900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邢台市桥西区劳动人事争议调解委员会邢西劳人仲案[2019]138号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付工资8,200元，双倍工资5,200元及经济补偿金1,500元，共计14,900元。被告向桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提供的工资表、通讯录及员工登记表没有我公司印章，不具有法律效力，合作协议、宣传册、招聘启事是我公司发展政策及手段，而且均是对外开放。微信截图没有原始载体并且其内容也没有表现出被告与我公司存在工作关系。综上，被告与原告不存在劳务关系，原告无需支付上述费用。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2019年邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书时邢台市最低工资标准为1,590元/月，仲裁裁决数额为14,900元，未超过月最低工资标准十二个月的金额，根据上述规定，该裁决书应为终局裁决，原告不服该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即河北省邢台市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案不属于本院受理案件范围，本院依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河北亚讯文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇二〇年三月三十日书记员  张为涛
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初670号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人罗学斌（又名罗小超），男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市江夏区。2019年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］713号起诉书指控被告人罗学斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良、罗炬光出庭支持公诉，被告人罗学斌及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年9月19日上午，被告人罗学斌在武汉市江夏区郑店街段某2庙路边看见有人出售摩托车，在明知他人出售的摩托车是盗窃所得情况下，为赚取差价仍以2000元的价格予以购买，后电话告知哥哥罗某2，罗某2称罗某3的朋友要购买摩托车，可从中赚取差价。之后，双方约好在交易，被告人罗学斌因有事离开将摩托车委托罗某2、罗某3处理。在等待买家过程中，被害人刘某根据GPS定位到郑店派出所报警，民警赶到郑店街海园将罗某3抓获，罗某2趁机逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5275元。公诉机关认为，被告人罗学斌的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人罗学斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人苏彦源提出，被告人罗学斌认罪态度好，具有坦白情节，系初犯、无前科，且当庭认罪；涉案车辆已被追回，未给被害人造成经济损失，被告人罗学斌犯罪情节轻微，其行为社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月19日上午，被告人罗学斌途径武汉市江夏区郑店街段某2庙路段时，遇见他人出卖一辆黄色本田牌SDH125-53A摩托车，在明知该摩托车是盗窃所得的情况下，仍以2000元的价格予以收购，并将摩托车送至江夏区郑店街段某2庙伟子摩托车车行换锁，同时将其低价收购摩托车之事电话告知其兄罗某2（另案处理）。之后，罗某2通知罗某3（已判刑）联系买家购车，以从中赚取差价，罗学兵遂与买家相约在江夏区郑店街海园湾107国道附近交易。随后，被告人罗学斌与罗某2、罗某3先后来到交易地点。在等待买家过程中被告人罗学斌有事离开，摩托车车主刘某此时已通过GPS定位系统追踪到摩托车位置，并向当地公安机关报警，民警接警后与被害人刘某一起赶至江夏区郑店街海园湾107国道附近，当场将罗某3抓获，并追回摩托车，罗某2趁机逃跑。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5275元。另查明：被告人罗学斌归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、涉案物品清单、扣押清单、被盗摩托车照片、机动车行驶证、GPS定位信息、摩托车购买发票、注册登记机动车信息表、车辆检验合格证明、刑事判决书等书证；证人冯某、吴某、段某1、罗某1的证言；同案人罗某3、罗某2的供述；被害人刘某的陈述；被告人罗学斌的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴证结论；辨认笔录、搜查笔录；讯问同步录音录像视频资料。以上证据相互印证，被告人罗学斌及其辩护人苏彦源均无异议，予以认定。本院认为，被告人罗学斌明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗学斌归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗学斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二○年三月三日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲审 判 员  罗景昊人民陪审员  闵 青二〇二〇年三月二日书 记 员  张雨柔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11264号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11264号申请执行人：周莉，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被执行人：张竞成，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人周莉与被执行人张竞成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周莉向本院申请执行，要求被执行人张竞成借款本金649,500及逾期利息。本院立案后，向被执行人张竞成发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，案件审理过程中保全了被执行人张竞成位于本市保德路XXX弄XXX号XXX室的房产，未实际控制房屋，暂不能处置，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人的代理人，并向申请人邮寄了执行告知书，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周莉对被执行人张竞成的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。案件审理过程中保全了被执行人张竞成位于本市保德路XXX弄XXX号XXX室的房产，因未实际控制房屋，暂不能处置，被执行人无其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保60号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：肖某某，男，1983年07月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邓某某，女，1987年11月29日出生，汉族，住莘县。系肖某某之妻。 被申请人：肖某某1，男，1984年06月07日出生，汉族，住莘县。 被申请人：肖某某2，男，1984年04月08日出生，汉族，住莘县。 被申请人：肖某某3，男，1987年11月16日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人肖某某、邓某某、肖某某1、肖某某2、肖某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调483号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖某某、邓某某、肖某某1、肖某某2、肖某某3的银行存款11万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以11万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1070元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初559号原告：冉运文，男，汉族，2012年06月08日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：冉焰碧，女，汉族，2008年10月02日出生，住重庆市沙坪坝区。原告暨原告冉运文、冉焰碧的法定代理人：文小霞，女，汉族，1991年09月01日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：汤木玲，女，汉族，1953年03月06日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：冉树成，男，汉族，1949年09月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告文小霞、汤木玲、冉树成共同委托代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师。被告：向海波，男，汉族，1978年05月28日出生，住四川省蓬溪县。被告：四川银溪物流有限公司，住所地四川省成都市新都区货运大道566号综合楼2层205室，统一社会信用代码91510114582644307F。法定代表人：陈诚，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都借到马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号，统一社会信用代码915101147686345293。法定代表人：王承荣，经理。原告冉树成、冉焰碧、冉运文、汤木玲、文小霞与被告向海波、四川银溪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告冉树成、冉焰碧、冉运文、汤木玲、文小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉树成、冉焰碧、冉运文、汤木玲、文小霞撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 声
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终110号上诉人（原审原告）：云南诺特金参口腔护理用品有限公司，住所地：云南省昆明市西山区加州枫景枫华苑3幢2号。法定代表人：陈奎宏。委托诉讼代理人：王伟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人（原审原告）云南诺特金参口腔护理用品有限公司（以下简称诺特金参公司）因与被上诉人（原审被告）余国庆商业诋毁纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）诺特金参公司于2020年3月11日因证据原因，请求撤回二审上诉和一审全案起诉。本院认为，上诉人（原审原告）诺特金参公司请求撤回二审上诉和一审全案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初587号民事判决；二、准许原审原告云南诺特金参口腔护理用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由云南诺特金参口腔护理用品有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由云南诺特金参口腔护理用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜跃林审判员冉莹审判员刘小华二〇二〇年三月十七日书记员 张            晶
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执311号 陶金玉： 陶金玉罚金纠纷一案，我院于2020年3月10日立案强制执行，陶金玉应支付罚金10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。法定代表人：曹光俊，负责人。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：陈守杰，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人陈守杰借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金403841.16元及利息；2.案件受理费7586元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、2020年3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈守杰名下仅有少量银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年7月17日,经传统查控，被执行人陈守杰名下位于延吉市铁新路152号2单元602房屋可供执行。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1789号执行裁定，查封了陈守杰名下上述房屋。2019年11月8日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2019年12月2日，延边求是房地产估价有限公司出具了延求是房估字2019第C096号评估报告，评估结果为424718元。2019年7月20日，本院作出（2019）吉2401执1789号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人陈守杰名下上述房屋。2020年2月21日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价为297302.6元，无人竞拍，流拍。2020年3月24日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为237842.08元，无人竞拍，流拍。2020年3月31日，申请执行人不同意对上述房屋接受以物抵债，并不要求进入变卖程序。2019年7月17日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人陈守杰无公积金存款。2019年8月22日，本院对被执行人陈守杰采取限制消费措施。2020年3月31日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年三月三十一日书记员 张嘉悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1122号申请执行人：刘滨，男。被执行人：湖北汉能华中薄膜发电有限公司。法定代表人：龚成博。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年5月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3823号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资16164.56元，经济补偿71995元，年休假工资9028元，案件受理费5元，执行费1357元，共计98549.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司的银行账户存款98549.56元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月十一日代理书记员  易李
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初787号 原告：龙正球，男，1970年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：张桂松，男，1959年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告龙正球与被告张桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正球及委托诉讼代理人凌利华、被告张桂松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正球向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金14万元及利息25200元(利息从2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年12月10止,剩余利息按此方式计算至还清之日止),共计165200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系邻居关系。2012年11月下旬,被告向原告借款20万元,原告通过银行转账15万元和付现5万元的方式向被告出借了20万元。2016年9月下旬，被告通过银行转账和付现的方式归还了原告9万元。2016年12月10日，原、被告双方做了一个结算,被告向原告出具了一张借条,上面载明:“被告借原告11万元,之前的利息3万元”。之后被告再未还款,原告为了维护自身的合法权益,特向法院起诉,望判如所请。 被告张桂松辩称，其在2012年帮任星武向龙正球借了20万元，后来任星武还了9万元本息。结算后，由任星武直接向龙正球打借条，被告只是证明人。 经审理查明，原、被告是邻居。被告与案外人龙海坤系邻居，与案外人任星武系战友。案外人龙海坤与原告系堂兄弟。2012年10月，案外人任星武因承揽工程需要资金，想要案外人龙海坤帮其借钱。案外人龙海坤遂联系被告，要被告帮任星武向原告借钱。被告遂找到原告借款20万元，约定利息1分，并向原告出具了借条。被告向原告借款20万元后，将该借款支付给案外人任星武。此后，案外人任星武将前两年的利息支付给案外人龙海坤，龙海坤将收到的利息支付给原告。案外人任星武还向被告支付了借款本金9万元，被告收到后又将该9万元本金偿还给了原告。2016年12月10日，原、被告及案外人龙海坤、任星武一起进行结算，确认尚欠原告借款本金11万元，利息3万元，共计14万元。同日，案外人任星武向原告出具借条，载明“今借到龙正球现金壹拾壹万元整，利息共计叁万元整，共计壹拾肆万元整。借款人任星武，证明人张桂松、龙海坤。”同时，双方将被告于2012年向原告出具的金额为20万元的借条撕毁。此后，被告与案外人龙海坤多次陪原告找案外人任星武催要借款均未果。 以上事实有原告提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细、证人证言及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告受案外人任星武的委托向原告借款20万元并偿还了部分借款本息后，被告向原告披露了委托人任星武。原告遂选择了委托人任星武作为相对人主张其权利，并在结算后由任星武向原告重新出具了借条，被告仅是作为证明人在借条上签名。此后，原告也实际向任星武催要过借款。因此，自原告选择案外人任星武作为相对人后，任星武已成为原告的债务人，且原告不得再变更相对人。故原告应向案外人任星武主张债权，而非被告。庭审中，本院向原告释明是否申请追加案外人任星武为被告，原告明确表示拒绝申请追加。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙正球的全部诉讼请求。 案件受理费3604元，因适用简易程序减半收取1802元，由原告龙正球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1670号原告：冯春亮，男，1989年5月20日出生，彝族，身份证登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告冯春亮与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1101号；四、建筑面积：98.04㎡；五、房屋总价款：683779元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月19日交付，故对原告的第一项诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为52377元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯春亮逾期交房违约金52377元；二、原告冯春亮的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元减半收取859元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余859元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1213号罪犯周勇，男，汉族，1987年8月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）阜刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人周勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月29日作出（2015）皖刑终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月23日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1052号原告：徐超，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：孟雪玲，女，汉族，成年人，住许昌市魏都区。被告：许昌金旭物业服务有限公司，住所地许昌市天宝路中段邦迪蛋白有限公司院内（办公地址许昌市魏都区五一路万象新天院内）。法定代表人：郑志刚，任该公司经理。原告徐超与被告孟雪玲、被告许昌金旭物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。徐超向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告房屋维修费、安置周转费等各项损失暂定壹万元（具体赔偿金额待司法评估结果作出后确定）；2．本案诉讼费、评估费由被告方承担。事实与理由：原告徐超系许昌市魏都区五一路万象新天36号楼1单元401室业主，2020年1月23日楼上本单元501业主孟雪玲家因生活阳台冒水，经小区物业介绍一名疏通下水道人员到其家中疏通管道，导致将原告家生活阳台上方下水管道捅破。1月26日原告接到楼下301业主电话说其家漏水后才得知此事。当原告从外地赶回来时发现室内地面到处都是积水，地板及墙体等多处造成严重损坏。后就由此造成的损失赔偿问题原告曾多次找对方进行协商一直无果。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告徐超起诉的被告孟雪玲未提供其出生年月日、身份证号等必要信息，以确定被告身份。原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年三月十二日书记员  刘添
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3131号之二申请执行人：沈洁，女，1985年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张帅，男，1989年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人沈洁与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人沈洁与被执行人张帅达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年三月二十五日书记员  任烨
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执83号 肖红、钟剑春： 申请执行人肖红与被执行人钟剑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟剑春应偿还借款本金15000元给申请人肖红。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执83号申请执行人肖红与被执行人钟剑春民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3597号之四申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大足区北环二路8号，组织机构代码915002255857071587。法定代表人：黄政，职务董事长。被执行人：王苏洲，男，汉族，1959年2月6日生，住重庆市大足区。被执行人：李萍，女，汉族，1961年11月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：王洁，女，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：尹青松，男，汉族，1986年2月11号出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人王苏洲、李萍、王洁、尹青松借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。执行标的为25万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李萍、王苏洲有不动产，本案对其所有的位于大足区龙水镇五金路房屋予以查封，并进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标，变卖流标价为20.944万元。申请执行人自愿以变卖流标价进行以物抵债抵偿被执行人部分债务。查明被执行人有存款，本案对被执行人李萍在中国邮政储蓄银行账户、在中国邮政储蓄银行账户、在中国工商银行账户、在财付通支付科技有限公司账号为的存款；被执行人王洁在重庆农村商业银行账号的存款；被执行人尹青松在中国工商银行账号、中国光大银行账号的存款；被执行人王苏洲在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结。并对被执行人李萍在中国邮政储蓄银行账户、被执行人王苏洲在中国邮政储蓄银行账户存款予以划拨，共划拨案款24612元。本案已扣缴执行费3650元，支付申请执行人20962元（含诉讼费5050元、公告费1000元）。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王苏洲、李萍、王洁、尹青松的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王苏洲、李萍、王洁、尹青松发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月三十一日书记员  何丽莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初569号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，系该行职员。被告：张念龙，男，1978年6月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张念龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兵二〇二〇年三月二十六日书记员  罗潇
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初138号原告：王春影，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王江，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住北安市。原告王春影与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春影、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春影向本院提出诉讼请求：1.请求判决王江立即给付借款本金20，000元；2.请求判决王江立即给付借款利息5，640元。事实和理由：2017年1月24日，王江因种地需要，向王春影借款20，000元，并约定月利率1.2分。后经催要王江只偿还至2018年1月24日期间的利息。本金及剩余利息至今未偿还。现王春影要求王江立即给付借款本金及利息。王江承认王春影提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王春影借款本金20，000元；二、被告王江于本判决发生法律效力后10日内，自2018年1月25日起，以借款本金20，000元为基数，按月利率1%计算利息偿还原告王春影至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告王江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 冰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初35号原告：管雪英，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人：康泉，男，系原告近亲属。被告：于都县恒美制衣厂。住所地：于都县贡江镇于银大道8栋2号。经营者：刘金生。原告管雪英与被告于都县恒美制衣厂（以下简称恒美制衣厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管雪英的委托代理人康泉到庭参加诉讼，被告于都县恒美制衣厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管雪英向本院提出诉讼请求：1.依法确认2009年3月10日至2009年12月10日期间原告与被告之间存在劳动关系；2.依法确认2010年3月10至2018年12月10日期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年3月10日开始在被告处上班，工作岗位制衣车工。200年12月10日原告申请离职，当日被告批准了原告离职。2010年3月10日原告重新入职于被告处从事制衣车工工作，原告于2018年12月10日离职。因此2009年3月10日至2009年12月10日期间和2010年3月10日至2018年12月10日期间原告与被告之间存在劳动关系。被告恒美制衣厂未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：劳动仲裁裁决书；劳动关系确认书。本院经审理认定事实如下：被告恒美制衣厂系经市场和质量监督管理部门注册成立的个体工商户。2009年3月10日起被告招用原告在其制衣厂从事制衣车工工作，同年12月10日离职。2010年3月10日又重新在被告处入职，2018年12月10日离职。2019年12月，原告向于都县劳动争议仲裁委员会申请要求确认原告与被告于2009年3月10日至2009年12月10日之间、2018年3月10日至2018年12月10日之间存在劳动关系，于都县劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告于2018年3月10日至2018年12月10日之间存在劳动关系，驳回原告其他仲裁请求，原告不服遂诉至本院要求按诉请处理。本院认为，被告于都县恒美制衣厂是依法成立的用人单位，是具备用工主体资格的组织，被告招用原告在其制衣厂从事制衣车工工作，原告从事被告安排的工作获得报酬并受其管理，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告向原告出具的劳动关系确认书证实原告与被告于2009年3月10日至2009年12月10日之间、2018年3月10日至2018年12月10日之间存在劳动关系，被告未到庭视为对其抗辩权利的放弃，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告管雪英与被告于都县恒美制衣厂于2009年3月10日至2009年12月10日之间存在劳动关系；二、确认原告管雪英与被告于都县恒美制衣厂于2018年3月10日至2018年12月10日之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告于都县恒美制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  汤学明二〇二〇年三月二十四日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢82号 申请执行人陈桂珍，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈俊好，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈俊志，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈桂珍与被执行人陈俊好、陈俊志机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  许涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更926号罪犯许冬青，男，汉族，1978年6月13日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）皖12刑初120号刑事判决，以被告人许冬青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳二千元）。被告人许冬青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖刑终99号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许冬青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许冬青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯许冬青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许冬青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月3日起至2030年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初158号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈小文，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈必琳，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈祺，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告陈小文、陈必琳、陈祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈小文、陈必琳、陈祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈小文、陈必琳偿还平潭农商银行透支本金47386.3元及相应利息、违约金（利息自2018年6月21日起计，违约金自2018年7月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.判令陈小文、陈必琳承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令陈祺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月31日，陈小文（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2015年11月11日，平潭农商银行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向陈小文作出告知，该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2015年11月11日，陈祺作为担保人与平潭农商银行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，约定担保范围为陈小文适用福万通普惠金融卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向陈小文发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：62×××03），该卡于2015年11月16日开户。2015年11月起，陈小文陆续使用该卡的授信金额。2018年7月18日起，陈小文开始逾期。另，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3000元。陈必琳与陈小文系夫妻关系，其在共同债务承诺书签字确认本案借款属于夫妻共同债务，故陈必琳应对案涉债务承担共同还款责任。 陈小文、陈必琳、陈祺未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、普惠金融卡共同债务承诺书、个人保证类授信申请审批表、福万通普惠金融卡申请表、《平潭农村商业银行福万通普惠金融卡使用须知》、《福万通普惠金融卡担保协议》、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》等证据。陈小文、陈必琳、陈祺经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，陈小文拖欠平潭农商银行福万通普惠金融卡透支款的事实清楚，证据充分，陈小文应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请陈小文偿还透支本金47386.3元及相应利息、违约金（利息自2018年6月21日起计，违约金自2018年7月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由陈小文负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。陈必琳作为陈小文的配偶，其在共同债务承诺书上签字确认案涉债务属于夫妻共同债务，故其应对上述债务承担共同还款责任。陈祺作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。陈小文、陈必琳、陈祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小文、陈必琳应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还透支本金47386.3元及相应利息、违约金（利息自2018年6月21日起计，违约金自2018年7月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、陈小文、陈必琳应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元； 三、陈祺对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由陈小文、陈必琳、陈祺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执234号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：孔德彦，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省东明县东明集镇北贺庄行政村屈庄村18号。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德彦在中信银行账户内存款人民币54107.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三日书记员  楚长胜