wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执576号申请执行人：杨晨曦，女，1991年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，总经理。杨晨曦申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12618号民事调解书已发生法律效力。杨晨曦向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房屋租金及押金8350元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨晨曦亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨晨曦申请执行的房屋租金及押金8350元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晨曦享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人杨晨曦履行债务的义务。申请执行人杨晨曦发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十日书记员  苏井友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5493号 申请执行人:吴来英,住宁夏银川市。 被执行人:孙媛媛,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的101444元（含执行费1444元），未执行标的101444元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙媛媛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初94号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 楠
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保81号 吴思会、禚昌伟： 申请保全人吴思会申请执行被保全人禚昌伟买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人禚昌伟金融账户存款30000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执128号 申请执行人：邓海花，女，1968年10月20日出生，汉族。 被执行人：陈贵贤，男，1972年7月12日出生，汉族。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人陈贵贤未履行本院的（2019）赣0111民初1518号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划陈贵贤存款及收入人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月二日 书记员 何清川
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执243号之一 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱明辉，男性，1988年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。 关于被执行人朱明辉罚金一案，本院（2019）粤0507刑初851号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人朱明辉送达告知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人的可供执行财产。本院遂依法向被执行人朱明辉发出限制消费令。 本院认为，被执行人朱明辉没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执243号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽娴
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初261号 原告邓宏军，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人李英，湖南民浩律师事务所律师。 被告郭乙胜，男，1965年6月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省长沙市开福区。 被告李建军，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告邓宏军诉被告郭乙胜、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏军的委托代理人李英、被告郭乙胜、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、二被告偿还原告本金600000元、利息235200元，本息共计835200元（利息自2017年6月18日至2019年11月18日，之后利息按此标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，郭乙胜向原告借款600000元，并出具借条，约定借期半年，月息2.5%。2017年至2018年12期间，李建军支付了原告利息135500元；2019年8月2日，郭乙胜支付利息20000元。余款本息经原告多次催讨无果，请求法院判如所请。 被告郭乙胜辩称：借款属实，该借款系答辩人在使用。因为答辩人的生意出了问题，银行卡被冻结了，且答辩人也比较忙，所以由答辩人的女婿李建军还款。该借款与李建军没有关系。 被告李建军辩称：答辩人与原告不认识，对借款的事不知情，答辩人付了款给原告，但答辩人不清楚具体付的什么款。 本院经审理认定事实如下：被告郭乙胜与原告系朋友关系，李建军系郭乙胜的女婿。郭乙胜因做生意需周转资金，于2017年6月18日向原告借款600000元，并出具《借条》，载明：“今向邓宏军借款人民币陆拾万元整，小写（600000.元），以此为据，借款时间陆个月，2017年6月18日—2017年12月18日，计息为月息的2.5%”。此款由原告于2017年6月19日转入郭乙胜的中国工商银行账户。 2017年9月25日至2018年12月期间，郭乙胜通过李建军的账户支付了原告利息135500元；2019年8月2日，郭乙胜支付利息20000元，共计支付利息155500元。余款本息经原告多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭乙胜之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告郭乙胜向原告借款逾期后，被告郭乙胜未予偿还。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求郭乙胜偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告郭乙胜从2017年6月19日借款至2019年11月18日，借款时间共计29个月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告郭乙胜向原告借款时约定月息25‰计算利息，并按该约定月息25‰已经支付了9个月利息即为135000元（600000元×25‰×9个月）；应付未付利息按月息20‰计算20个月为240000元（600000元×20‰×20个月），利息合计375000元（135000元+240000元）。减去被告郭乙胜共计支付原告利息155000元，被告郭乙胜还应支付原告利息220000元（375000元-155000元）。被告李建军不是本案的借款人，原告要求李建军承担偿还借款本息的责任，于法无据，故原告要求李建军偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郭乙胜于本判决生效后10日内偿还欠原告邓宏军的借款本金600000元及利息220000元； 二、被告郭乙胜自2019年11月18日起应按实际欠款金额和月利率20‰向原告邓宏军支付利息至欠款还清日止； 三、驳回原告邓宏军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取6076元，由被告郭乙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执152号 申请执行人：李小庆，男，1982年1月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人：谢贵平，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2018）赣1021民初1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谢贵平人民币40900元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督26号申请人：杨某兵，男，汉族，1990年12月15日出生，贵州省习水县人，住习水县习酒镇石林村按烂沟组。公民身份号码：522132199012152230。被申请人：杨某，男，汉族，1989年7月13日出生，贵州省习水县人，住习水县习酒镇石林村按烂沟组。公民身份号码：52213219890713221X。申请人于2020年3月6日向本院申请支付令，称申请人与被申请人杨某及案外人黄某江、吴某飞、王某明等人一同前往广东省茂名市绿地四季印象做工地喷桨，被申请人系申请人及案外人的带班，工资由被申请人一并领取并发放，后被申请人私自将工资领取后没有将工资支付给申请人，且骗说工资尚未结算。后申请人找到地工老板要求结算工资，才知道工资已经被杨某领取，经申请人再三询问，被申请人杨某认可领走申请人的工资，并通过微信聊天方式与原告进行结算，认可差欠申请人工资及借款共计11500.00元的事实。申请多次以聊天方式要求被申请人还款，但被申请人拒不支付欠款，为此，申请人特向人民法院申请支付令，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨某立即支付申请人杨某兵欠款人民币11500.00元。申请人向本院提交了微信聊天记录截图用以支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人杨某兵欠款人民币11500.00元。支付令申请费人民币30.00元，由被申请人杨某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年三月十一日书记员  陈田田
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14481号原告：丘某，女，汉族，2014年7月17日出生，身份证住址广西宾阳县，法定代理人：莫某，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省封开县，被告：李某2，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址广东省阳春市，被告：卢彩虹，女，壮族，1987年7月28日生，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址广东省阳春市，被告：李某1，男，汉族，2016年7月17日生，住广东省阳春市，法定代理人：李某2，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址广东省阳春市，原告丘某诉被告李某2、卢彩虹、李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某及其法定代理人莫某，被告暨被告卢彩虹委托诉讼代理人、李某1法定代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费、住院费、营养费、误工、护理费7794元；2、请求判决被告支付原告嘴唇疤痕、下巴美容修复治疗费用5000元；3、请求判决被告支付原告隐形牙齿矫正治疗费用14800元；4、请求判决被告支付原告门牙一颗治疗费5000元。以上合计32594元。原告起诉的事实与理由：2019年10月17日下午16时30分，原告丘某的母亲带着原告路过观澜街道篮球场被被告李某1撞倒，马上到观澜人民医院急诊科就医治疗，原告丘某被诊断为下嘴唇贯通裂伤，牙体折裂，牙脱位、门牙回凹，被拔除一颗，后经公安部门法医验伤结果为轻伤二级，遂起诉被告李某2夫妻。因被告李某2、卢彩虹未尽到充分监护义务，导致本次事故，应赔偿原告全部医疗费用共计32594元。三被告共同答辩称：1、2019年10月17日下午16时30分，原告丘某并非路过观澜街道篮球场，而是在篮球场玩耍，期间丘某自己不小心摔倒并绊倒被告李某1，有现场监控为证。2、被告李某2出于人道主义第一时间陪原告丘某到观澜人民医院检查并先承担了治疗费用1434.53元。3、原告出具公安部门法医验伤上结果为轻伤二级，属人身损害，非伤残鉴定。4、原告丘某小孩后续产生的住院费用为其自身因肠胃不适引起，并非本案范畴。综上所述，被告认为原告的起诉意见缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年10月17日下午4时30分左右，原告在深圳市××××街道篮球场奔跑时与被告李某1相撞倒地受伤。事发后，原告即被送往深圳市××区中心医院就医，后于2019年10月19日在该院住院治疗1天，于2019年10月20日出院。出院诊断为腹部闭合性损伤、下颌挫裂伤。医嘱：1、注意休息及饮食；2、口腔科门诊继续治疗下颌挫裂伤；3、若有腹痛及时急诊科就诊。原告共用去医疗费3316.57元。其中被告李某2垫付了1432.53元。2019年10月19日，经深圳市公安局观澜派出所委托，广东广正司法鉴定书对丘某的损伤程度进行评定，鉴定意见为丘某损伤程度构成轻伤二级。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案事发区域为篮球场，属于公共活动场所，场所内活动人数较多。原告丘某和被告李某1均属于幼儿，无民事行为能力，缺乏相应的防范意识。双方的法定代理人作为监护人，在公共活动场所未注意加强看护，导致事故发生。结合双方的过错程度，本院确定由原、被告各承担50%的责任。根据原告的诉讼请求并结合双方的证据，本院确定赔偿项目和金额如下：1、住院伙食补助费：100元；2、营养费：20元；3、护理费：原告未提供护理人员收入证明，本院酌定住院期间护理费150元；考虑到原告年幼，其在门诊就诊期间需家长陪护，故酌定门诊期间护理费360元（120元/天×3天），合计护理费510元；4、交通费：120元（30元/天×4天）；5、医疗费3316.57元。以上费用合计4066.57元，被告应赔偿2033.29元给原告。核减已支付的1432.53元后，被告仍应支付600.76元给原告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案原告主张嘴唇后期疤痕修复费用、牙齿矫正费用均未发生，可待实际发生后另行主张。原告主张门牙费用5000元，但未提供该费用的相应凭证，应当承担举证不能的法律后果。原告系无民事行为能力人，其主张误工费1866元，于法无据，故本院对前述两项费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、卢彩虹于本判决生效之日起十日内赔偿2033.29元给原告丘某。核减被告已支付的1432.53元后，被告仍应支付600.76元给原告；二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告丘某负担人民币125元，由被告李某1、李某2、卢彩虹负担人民币125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月八日书记员 叶凌锋（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终5号 上诉人（一审被告）：赵皆君，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）:张宝军，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵皆君因与被上诉人张宝军买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵皆君上诉请求：撤销一审判决，其不应向张宝军支付石料款8200元；本案诉讼费由张宝军承担。事实与理由：张宝军以追索劳动报酬纠纷起诉其，一审法院未认清事实，错误判决。其已经把欠张宝军的石粉及黄沙款全部结清，一审仅凭证人夏某1的虚假证言就认定其欠张宝军石料款的事实错误。 张宝军辩称：1.其与赵皆君之间系买卖合同关系，不是追索劳动报酬纠纷，一审判决认定的案由为买卖合同纠纷。2.赵皆君上诉认为其拖欠张宝军的石粉及黄沙款已全部付清缺乏事实及法律依据。一审庭审时法官做当事人的调解工作，提出赵皆君给付赵宝军6000元的调解方案，赵皆君同意给付张宝军4000元，双方没有达成共识一审法院才做出一审判决。3.一审出庭证人夏某1为本案买卖关系的引荐人。在张宝军及其妻子多次找赵皆君催要案涉石料款，赵皆君均以沙子质量存在问题不愿意支付的情况下，张宝军又找到夏某1及赵皆君表兄一起到赵皆君家崔要石料款，夏某1的证言客观真实。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 张宝军向一审法院起诉请求：依法判令赵皆君给付张宝军石粉及黄沙款8200元。 一审法院对张宝军提供的证人夏某1的出庭证言，认为具有真实性；对张宝军提供的证人夏某2的书面证言，认为与夏某1的证言相互印证，具有真实性。 一审法院认为：赵皆君欠张宝军石料款8200元，事实清楚，证据确实充分。张宝军要求赵皆君给付石料款8200元的诉讼请求，依法应予支持。赵皆军的辩称无事实依据，依法不予支持。综上，对张宝军要求赵皆君给付石料款8200元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：赵皆军于本判决生效后三日内给付张宝军石料款8200元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵皆军负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵皆君提交记账记录一张，记载“24号石头一车1700，25号石头一车1700沙子一车1900石子一车2000，26号黄沙一车2400清：9700”，欲证明张宝军在其记账本上写了“清”字，代表所有账目全部结清。张宝军对该证据发表质证意见为，“清”字是其书写，当时结清的是10月份下地基时赵皆君支付的石料款9700元；案涉8200元是11月份的石料欠款，与9700元那次交易无关。赵皆君申请证人夏某3、黄某1出庭作证，证人夏某3欲证明2017年10月20日下午其为赵皆君建房看料时，看到张宝军到赵皆君家催要货款，赵皆君给付张宝军8200元。证人黄某2欲证明2017年10月20日下午其在赵皆君家打杂时，看到赵皆君将现金交付给张宝军，事后听说是8200元。张宝军对证人证言质证认为，夏某3与赵皆君是亲戚关系，证人不能清晰回答代理人发问的问题，其证言虚假。黄某1是事后听说给付金额，其证言不真实。张宝军申请证人夏某1、李某出庭作证，证人夏某1欲证明其作为案涉买卖关系的介绍人，介绍张宝军给赵皆君供应建房石粉及材料，张宝军向赵皆君催要剩余货款未果的情况下，找其向赵皆君催要过，其与王长安三次前往赵皆君家协调催要案涉石料款，赵皆君以货物存在质量问题为由拒绝给付。证人李某欲证明其与张宝军一起找过赵皆君五次催要案涉欠款，赵皆君以沙石存在质量问题为由拒绝给付。赵皆君对证人证言质证认为，夏某1与张宝军存在利益关系，夏某1收取张宝军的送货提成，夏某1与王长安一起找其催要欠款不属实，夏某1只是案涉买卖关系的介绍人，不是证人，其证言不真实。 本院对证人证言认证意见为，上述证据及证人证言能够印证赵皆君与张宝军之间客观存在石料买卖关系，对案涉8200元石料款是否给付双方提供证人的证言内容相反。结合出庭证人的言辞陈述，经当庭询问上诉人赵皆君，赵皆君对于双方未能即时结清的石料款没有出具欠条的事实予以认可，但对8200元的石料所涉交易记不清并且否认应当给付张宝军8200元。因此，赵皆君一方的证人证言关于见到及事后听说给付了8200元款项的真实性，本院不予认定。而张宝军一方的证人夏某1既是双方石料交易的介绍人又参与了赵皆君家建房过程，同时证明了因双方关于8200元石料欠款产生纠纷，其参与协调多次的经过，夏某1还是赵皆君家属的亲戚，故本院认为能够认定夏某1的证言真实性，具有证明效力。 对当事人二审争议的事实，本院查明如下：2017年10月，经夏某1介绍，张宝军向赵皆君供应建房所需石料。张宝军主张其向赵皆君供应3车石头、8车石粉、3车黄沙、1车石子共计29500元，赵皆君已支付21300元，尚欠8200元石料款未支付。张宝军供货过程中，除即时结清外，赵皆君对欠款没有出具欠条。张宝军遂向一审法院提起诉讼要求判如所请。审理中，张宝军主张其多次催要8200元，赵皆君以石料存在质量问题拒绝支付。证人夏某1为双方石料交易的介绍人，也参加了赵皆君家建房过程，因双方当事人关于8200元石料欠款因是否存在质量原因产生纠纷，证人夏某1参与协调多次。就案涉争议的欠款8200元，赵皆君辩称“双方交易多少车记不清，单价记不清，付了多少钱也记不清；8200元是张宝军主张的，其不欠张宝军的钱，为什么要付给他”。 归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵皆君是否欠张宝军石料款8200元。 本院认为，本案中双方均认可在石料交易中，对于未能即时结清的石料款，不存在出具欠条的事实。因此，关于案涉争议的欠款8200元，张宝军未能提供欠据符合双方交易惯例。同上述对证人证言的分析意见，本院能够认定夏某1的证言真实性，具有证明效力。夏某1证言证明了因双方当事人关于石料是否存在质量问题对应否给付8200元产生纠纷，其参与协调多次，对于赵皆君欠款8200元的事实本院予以确认。张宝军催要多次无果提起本案诉讼，要求赵皆君给付欠款于法有据，一审判决支持张宝军的诉讼请求允当。赵皆君上诉意见与本案查明事实相悖，本院不予采信。 综上所述，赵皆君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵皆君负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初68号之一本院于2020年3月20日对原告王毓章不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初68号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：张中奎，男，汉族，1979年11月22日出生，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张中奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年三月九日 书记员  李佳咛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5567号之二申请执行人：李赵进，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：万剑波，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉万尔园林景观工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号(14)，社会统一机构代码：91420112096689569W。第三人：河南茨山建筑安装有限公司，住郑州市惠济区清华园路北段，统一社会信用代码：91410100170438419G。法定代表人：高晓伟。本院在执行李赵进与万剑波、武汉万尔园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月14日向第三人河南茨山建筑安装有限公司送达了履行到期债务通知，第三人河南茨山建筑安装有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2019年12月27日向河南茨山建筑安装有限公司（2019）豫0184执5567号执行裁定书，其亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人河南茨山建筑安装有限公司的银行存款568966.707元。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十四日书记员  柳秋亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初294号 原告：王瑞德，男，1984年1月21日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：崔力镕，女，1990年8月24日生，汉族，住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 原告王瑞德与被告崔力镕、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞德的委托诉讼代理人刘涛，被告崔力镕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计157500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为163463元。事实和理由：2019年5月21日8时25分，被告崔力镕驾驶鲁Ｃ×××××号车顺新村路由西向东行驶至事故地点掉头时，与王瑞德驾驶的由东向西的二轮摩托车相撞，致使车辆受损，王瑞德受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告崔力镕负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费28175.7元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费为8000元，予以确认。3.经鉴定，住院34日2人护理，出院后15日1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为9960元。4.住院伙食补助费1020元（34×30），符合规定，予以确认。5、经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元（42329×20×10%），予以确认。6.被扶养人生活费8019.3元（26731×6×10%÷2），符合规定，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。7.误工费7982元，被告保险公司无异议，予以确认。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为7000元。10.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。11.关于营养费，因原告未提供医嘱等证据予以佐证，故不予确认。12.复印费，不符合规定，不予确认。13.原告主张的交通费过高，酌情确认为340元。综上，被告崔力镕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告崔力镕负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞德医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、交通费，合计149055元（159055－10000）； 二、驳回原告王瑞德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，减半收取计1785元，由原告王瑞德负担144元，由被告崔力镕负担1641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年三月三十日 书记员  田蓬蓬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初443号原告：许林生，男，汉族，1990年11月22日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告许林生与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林生的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林生向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款552378元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2018年3月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告处购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、执行结案通知、业主确认书。经审理查明，2016年6月21日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价552378元，该房供电交付条件无，被告应当在2018年3月30日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2018年3月31日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年7月23日原告接受了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。同年4月24日本院对原告申请的延迟交房违约金及诉讼费执行完毕。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2018年3月31日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告家其他损失，由原告提供证据后亦另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2016年6月21日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告许林生自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告许林生的其他诉讼请求。本案受理费1344元，减半收取672元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年三月三十日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初197号 原告:王付行,男,汉族,住东明县。 委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告:朱永志,男,汉族,住东明县。 原告王付行与被告朱永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付行委托代理人文永军到庭参加了诉讼，原告王付行、被告朱永志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付行提出诉讼请求：1、被告朱永志赔偿原告王付行医疗费3531元,误工费3000元，护理费2000元,住院伙食补助费320元,交通费500元,营养费900元等各项费用10000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日晚上22时许,原、被告在陕西榆林神木市工地干活，在神木市永安新村民房内,原、被告发生争吵,原告被被告打伤，原告受伤后在神木市博仁医院住院治疗4天,花去医疗费数千元。被告对原告的伤情不管不问，拒不赔偿。被告被神木市公安局做出行政处罚决定书,给予被告500元的行政处罚。为了自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告朱永志书面答辩称：1、被答辩人王付行以健康权纠纷向贵院起诉答辩人无事实根据。被答辩人在起诉书中诉称,2019年8月16日晚22时许,被答辩人与答辩人在陕西榆林神木市永安新村民房内发生争吵,答辩人将其打伤。事后答辩人被神木市公安局作出罚款500元的行政处罚。而真实情况是:2019年8月16日晚22时许,两人在陕西榆林神木市永安新村民房内,因被答辩人原因发生争吵,被笞辩人先动手打答辩人,答辩人为保护自身安全还手,致使双方不同程度受伤。事后,神木市公安局大保当派出所对答辩人作出罚款500元的行政处罚,同时对被答辩人作出罚款200元的行政处罚。通过神木市大保当派出所的行政处罚决定书和相关案卷材料可以看出,在本次纠纷过程中,是因为被答辩人原因导致双方发生争吵,又因为被答辩人先行殴打答辩人导致双方冲突升级,答辩人在无奈情况下还手,事后又积极配合公安机关调查,并接受了公安机关处理。2、被答辩人要求答辩人赔偿各项费用的诉讼请求无法律根据。根据相关法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负责任。在答辩人与被答辩人的事件中,因被答辩人原因双方发生争吵,之后又因被答辩人先行殴打答辩人,答辩人为避免冲突扩大,制止被答辩人的殴打行为进行还手,由此导致的后果符合法律中关于正当防卫的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任,第三十条规定,因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。根据上述规定,被答辩人要求答辩人赔偿相关费用的请求不符合法律规定。综上,被答辩人要求答辩人赔偿费用的诉讼请求,既没有事实根据,也不符合国家的法律规定,其行为不仅浪费了国家的司法资源,也对答辩人造成了诸多不良影响。望贵院查明事实,依法判决驳回其诉讼请求,由此产生的诉讼费用由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：原告王付行与被告朱永志共同在陕西省榆林神木市工地干活，2019年8月16日晚上22时许，在神木市永安新村民房内，原告王付行与被告朱永志发生争吵，后原告王付行动手打被告朱永志，被告朱永志还手打了原告王付行，致使双方均受伤。原告王付行受伤后，于2019年8月17日1时到神木博仁医院检查治疗并住院，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右侧眼眶软组织损伤。住院至2019年8月21日，住院4天，治疗花费3320.66元。期间原告王付行由其妻子林翠英护理，均为农村户籍。2019年8月21日，神木市公安局作出行政处罚决定书，分别对被告朱永志和原告王付行处以行政罚款500元和行政罚款200元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病例、医疗费单据等证据在卷为凭并经庭审审查，足以认定。 本院认为，公民享有生命、健康权,公民、法人由于过错造成他人人身损害,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,对于神木市公安局行政处罚决定书所认定的事实，本院予以确认。因原、被告双方产生矛盾均不能冷静面对,通过合理途径解决纷争,最终酿成损害的发生,故双方对损害的发生均有一定过错，综合双方过错程度,对于原告的经济损失，被告应承担60%的赔偿责任，原告自身应承担40%的责任。原告的经济损失包括：医疗费3320.66元，住院伙食补助费320元(4×80)，误工费400元（100×4），护理费400元（100×4），以上经济损失共计4440.66元。被告朱永志承担60%的责任，应赔偿原告王付行2664.4元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王付行主张营养费、交通费，缺乏证据证明，本院不予支持。被告朱永志辩称其属于正当防卫不应承担责任，因在打架过程中，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的侵害行为，不属于正当防卫，故本院不予采纳。对此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付行医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2664.4元; 二、驳回原告王付行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告朱永志负担15元，原告王付行负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张亚栋
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初1286号原告：吴开禹，男，1988年10月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：吴师超，男，1987年4月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告吴开禹诉被告吴师超合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴开禹，被告吴师超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开禹向本院提出诉讼请求：（1）依法判令吴师超向吴开禹支付欠款7万元；（2）本案诉讼费由吴师超承担。事实与理由：2018年4月，吴开禹与吴师超口头约定，吴师超安排旅客到吴开禹开的旅店食宿共计210天，合计住宿费用10万元。经吴开禹多次催款，2019年10月25日，双方到三亚市公安局天涯分局友谊派出所处理，经民警调解，吴师超付3万元并当场立下协议，约定余款7万元分两期付清，第一期于2019年12月10日还清2万元，第二期于2020年3月10日还清5万元，年利息24%。而今第一期还款已到期，但吴师超还未还款，吴师超的行为已经违约。为维护吴开禹合法权益，根据《合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持吴开禹的诉求。被告吴师超辩称，因为是以公司形式的欠款，当时所有的账目都不经过我手，都是店长和财务在弄的。是吴开禹到店里一定要我签条子，我才签的。我是做生意的，就以我的名字签了欠条。我也不是不认账，这些欠款的情况我也不清楚，也没有经过我的手，事实是怎么样我不清楚。而且，按照正常程序，公司欠款，应该是起诉公司，而不是起诉我个人，因为我是以公司的名义签订的，不是以个人名义签订的。本院经审理认定事实如下：吴开禹起诉的事实属实，本院予以确认。另查明，双方签订《协议书》后，吴师超向吴开禹支付2000元，至今吴师超尚欠吴开禹住宿费6.8万元。以上事实有《协议书》及当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，吴开禹与吴师超签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，应严格遵照履行。吴师超应按诚实信用的原则履行义务，但吴师超没有按协议约定期限付清欠款，仅支付2000元，至今尚欠住宿费6.8万元，吴师超的行为构成违约，应承担违约责任。故吴开禹诉求吴师超支付拖欠住宿费6.8万元，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告吴师超应于本判决生效之日起十日内向原告吴开禹支付尚欠住宿费6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（减半收取，原告已预缴），由被告吴师超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 谭光华 二○二○年三月二十六日法官助理 高卡莉书 记 员 谭 卡附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初26号 原告周景良，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杨凤琴，女，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告，砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人陶广宏，县长。 原告周景良、杨凤琴诉被告砀山县人民政府土地权属行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月10日立案受理后，因原告周景良、杨凤琴起诉被告主体错误，应为砀山县自然资源和规划局，原告周景良、杨凤琴以被告主体错误另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周景良、杨凤琴申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告原告周景良、杨凤琴撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告原告周景良、杨凤琴负担。 审 判 长  庄明义 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5971号原告:钱兵，男，1963年10月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路73号。统一社会信用代码：91320623838687643B负责人：屠建明，副经理。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。关于原告钱兵与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案,本院依法适用简易程序，于2020年1月9日、2月27日进行了开庭审理。原告钱兵于2020年3月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告钱兵的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱兵撤回起诉。案件受理费减半收取1548元，由原告钱兵负担。审 判 员 王新兵二〇二〇年三月三日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执576号 申请执行人：李水英，女，1955年10月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：莫云清，女，1969年1月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2020年3月9日立案执行李水英申请莫云清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初689号民事判决书,向被执行人莫云清发出执行通知书，责令被执行人莫云清履行给付纠纷款18800元及利息，承担执行费182元。在执行过程中，查明被执行人莫云清名下有养老金，已冻结其养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执325号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人高方超，男，1996年4月1日出生，住河南省滑县。 本院作出（2019）浙0206刑初842号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计2954元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其车辆豫Ｅ×××××，但下落不明无法处置,暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 柴泽富
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2846号 原告:杨兴，男，1991年12月21日出生，汉族，住西安市未央区后村。 委托诉讼代理人：李小霞，女，1967年9月12日出生，汉族，住西安市未央区后村，系原告母亲。 委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。 被告：未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道原后村。 法定代表人：李坡。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。 原告杨兴与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨兴于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴撤诉。 案件受理费1000元（原告杨兴已预交），减半收取500元，由原告杨兴负担；剩余500元退还原告杨兴。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初151号 原告：向静,男,汉族,1989年2月18日出生,户籍地四川省宣汉县。 被告：易春光，男，汉族，1991年3月6日出生，户籍地四川省达州市达川区。 原告向静与被告易春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易春光经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元，并承担资金利息（按法律规定的利率从2010年6月1日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，被告累计在原告处借现金6000元，2015年4月12日，被告向原告出具承诺书，承诺每月25日前向原告支付500元，但至今被告未履行偿还义务，故起诉来院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告常住人口登记卡片、被告户籍证明，以证明原、被告身份信息；2.不动产权证复印件，以证明原告现居住地在宣汉县镇；3.承诺书原件，以证明被告在原告处借款。 被告易春光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易春光经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据1、3，本院予以确认，对原告提交的证据2，因系复印件，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告易春光于2015年4月12日向原告出具承诺书一份“易春光曾于2010年至2012年期间向向静借人民币6000元整，现承诺于2015年5月25日起，每月25日前给向静账户汇款500元，至还清为止。承诺人易春光2015年4月12日”。原告自述双方在借款时未约定利息，被告在借款后未向其履行还款义务。 本院认为，原告提交的承诺书证明了原告向静与被告易春光之间民间借贷法律关系的成立及生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后，被告易春光未按照双方约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告易春光应返还原告向静借款本金6000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案借款原、被告未约定借期内利率和逾期利率，故利息应以借款本金6000元为基础，自逾期还款之日即2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 被告易春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易春光返还原告向静借款本金6000元及利息（利息以借款本金6000元为基数，自2016年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告易春光负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丹
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘01执恢12号陈祝葵：湖南东汉房地产开发有限公司：常德东汉旅游开发有限公司:申请执行人陈祝葵与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、常德东汉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕。至此，申请执行人陈祝葵于2019年11月18日向本院申请结案，至此，（2015）长中民二初字第01336号民事调解书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月十二日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1045号 原告：苏某，公民身份号码×××，门源回族自治县。 委托诉讼代理人：祁某，青海正坤律师事务所律师。 被告：林某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某，青海盛通律师事务所律师。 原告苏某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，2020年3月30日，原告苏某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告苏某负担。 审判长 王 志 刚 审判员 万玛旦增 审判员 都 财 庭 二〇二〇年三月三十日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2425执75号   申请执行人罗纳，男，藏族，1982年09月03日出生,系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码:54xxxxx0052   被执行人昂旺土登，男，藏族，1946年11月02日出生,系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码:54XXXXX0014   本院在执行申请执行人罗纳与被执行人昂旺土登借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月23日向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗纳于2020年3月18日向我院提交了撤回执行的申请。   现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：   终结（2019）藏2425执75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 泽仁拉姆     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 江央曲珠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执911号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，女，汉族，住重庆市梁平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1560号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某、赵某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年三月二十六日书记员  杨润嵩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1069号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607行审153号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8278号之二 申请执行人陈建光，男，1977年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255674892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路６８号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人陈建光与被执行人浙江中强建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）浙0109民初18209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建光于2018年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为3650000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山区义桥镇房产（一处），经本院另案拍卖后，申请执行人受偿1967071.62元。截止2020年3月9日，本案已执行到位标的1967071.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初452号原告：何新贞，男，1964年6月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：王改枝，又名王小枝，女，1965年8月20日出生，汉族，住济源市商业城东门马路对过路南大中华城市。原告何新贞与被告王改枝财产所有权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告何新贞向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利3万元。事实和理由：2017年10月，原告分2次交给被告3万元，用于“民间互助理财”项目，交款后被告没有给原告出具任何手续，经原告多次催要，被告一直未能返还。“民间互助理财”项目的入单门槛最低49800元，带身份证注册成为该项目会员，原告交给被告3万元，并未达到入会资格，被告也没有给原告注册成会员，其到公司查找，发现公司涉嫌传销，已被公安部门查封。被告也认可该3万元未交给“民间互助理财”项目，故要求被告返还。被告王改枝辩称：当时原告参加该理财项目并实地进行了考察，返回济源后原告也想加入该理财项目并与其联系，后原告分两次给其3万元，催促让其转给上线解丽萍（音译），当天或者次日就通过其儿子银行账户将3万元转给上线（C1解丽萍），原告还与其和解丽萍还在一起吃了饭。后来原告找解丽萍要钱没有结果又找其要钱，原告的钱其没有占有，且去外地听课考察的费用都是其支付的，原告的钱不应由其返还。原告提供的证据有：原、被告之间的录音1份：主要内容是：原告参加该项目，交给被告3万元，被告称是原告催促让其把钱交给上线解丽萍，已经将3万元转给解丽萍了，让原告找解丽萍要。原告称找解丽萍没有要回钱，又到公司要钱，公司表示没有收到原告的款，没有给原告出单，如果公司给其出单，随大流，能要回多少算多少。被告提供的证据有：1、原告2019年6月4日书写的证明1份载明：我去了解项目，公司规定是把钱统一交给（C1）家长解丽萍。2、2017年11月9日孟子豪通过银行转款3万元给解丽萍的银行转账回单1份，证明原告的3万元原告催促交款后已经通过其儿子孟子豪银行账户转给上线解丽萍。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷涉嫌传销，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何新贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年三月三十日书记员  吕林倩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初67号原告：陈花平，女，1969年8月27日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王森，男，1988年9月2日生，汉族，住渑池县。原告陈花平与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖海朝到庭参加了诉讼，被告王森经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈花平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年7月15日，被告急需用钱还信用卡，从原告处拿走11000元，承诺2019年12月30日前归还。到了还款时间被告不讲信用，一拖再拖，无奈原告诉至法院。原告陈花平向法庭提交的证据是借条一份。被告王森没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告王森于2019年7月向原告陈花平借款11000元，用于偿还信用卡。2019年10月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈花平现金壹万壹仟元整（11000），于2019年12月22日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王森借原告陈花平11000元，有借条为证。被告没有按约定期限偿还借款，系违约行为，应依法承担民事责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王森于判决书生效后十日内偿还原告陈花平11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王森负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年三月十九日书记员  楚方方
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执43号申请执行人：蔡德兰，女，汉族，1965年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4435号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人蔡德兰申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人蔡德兰借款本金150000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年4月2日起至付清之日止）案件受理费费1650元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执288号之一申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人弭保强，男性，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3020号法律文书，于2020年03月12日向被执行人弭保强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人弭保强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弭保强在山东省农村信用社联合社914×××53账户内存款人民币105779.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月十二日书记员  崔晓凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初314号原告：罗志成，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：顾志勇，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告罗志成与被告顾志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。原告罗志成于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志成申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗志成负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年三月十六日法官助理黄杏元书记员黄维婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1925号 申请执行人:丁贵芬，女，1964年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：何政刚，男，汉族，1996年4月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:施启君，男，1976年7月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月20日作出的（2019）黔0201民初883号民事调解书，依法受理丁贵芬申请执行施启君民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院于2019年10月18日立案执行，申请执行费200元。 本院在执行过程中，依法公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年12月4日对被执行人施启君采取限制高消费措施,于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2019年10月21日、2019年12月4日、2020年2月10日通过网络查控系统对被执行人施启君名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月25日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院在执行过程中，被执行人施启君主动向申请执行人丁贵芬偿还借款共计6000元，本案到位标的6000元。多次电话告知申请执行人的委托代理人查询被执行人无财产可供执行情况。本院又于2020年3月23日就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果及处置财产结果，表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初882号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾 梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1819号申请执行人郭某某，男，1982年11月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李某某，男，1995年5月24日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年11月14日、2020年3月26日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年12月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年3月26日被执行人所在的村委会向我院出具了被执行人不在家证明。2020年3月26日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执57号之二 申请执行人深圳市宝安区大浪宏祥保温材料批发部,住所地深圳市宝安区大浪街道龙胜街道龙胜社区龙胜新村二区548号104，注册号440306807762138。 经营者姚松年。 被执行人姚小兵,男，汉族,1976年2月8日出生,身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市宝安区大浪宏祥保温材料批发部与被执行人姚小兵买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1695号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人76975元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执57号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1695号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2928号申请执行人曹建国，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人朱水生，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。原告曹建国诉被告朱水生装饰装修合同纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初4185号民事判决书已发生法律效力，权利人曹建国于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初4185号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初4185号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十九日书记员 刘加生
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初281号原告:王四娃,又名王富民，男,1971年10月27日生,汉族,户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：张巍，又名张小伟，男，1975年8月15日生,汉族,户籍地：河南省渑池县，现住省渑池县。原告王四娃与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王四娃、被告张巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张巍2018年10月25日急需用钱，借原告贰万元整，当时约定几天后归还。2018年11月10日、2018年11月24日分两次偿还原告欠款壹万陆千元整，下欠肆千元整至今未还，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张巍辩称，欠原告4000元款属实，但事出有因:一是原告曾无偿使用我蓝色尼桑轿车21天，大部分由我加油；二是我曾陪原告谈生意9次；三是原告未经我同意私自将尼桑轿车交付他人使用1天。故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系多年朋友。2018年10月25日被告张巍以急需用钱为由，提出向原告王四娃借钱。原告王四娃通过陈玉龙在中国建设银行的活期账户向被告张巍借款20000元。借款时双方没有书面约定借款的限期和利息。款借出后，经原告王四娃讨要，被告张巍先后两次向原告王四娃偿还16000元。下欠的4000元借款，因原、被告在原告借用被告蓝色尼桑轿车、特别是原告未经被告同意将该车借给陈玉龙使用为由，拒绝向原告偿还。原告在多次讨要的情况下，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张巍拖欠原告王四娃借款4000元，被告张巍并无异议，本院予以采信。原、被告双方在借款时未约定偿还时间，依照法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告王四娃诉求被告张巍返还4000元借款，于法有据，本院依法予以支持。被告张巍以原告借用其轿车、且将车辆私自转借他人使用为由抗辩，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张巍于本判决生效后十日内偿还原告王四娃4000元借款。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巍负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张 冰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初111号原告：毕宪稳，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告毕宪稳与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。毕宪稳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕宪稳以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毕宪稳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毕宪稳负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年三月三十日法官助理杜妮书记员李迎祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执663号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑辉煌，男，1979年11月30日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑辉煌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104874.66元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑辉煌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执663号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执467号 申请人广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人：陈芬理，该公司董事长。 被执行人熊文，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人广元市旭东物业服务有限公司与被执行人熊文物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3578号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王茂林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初805号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：陈丽，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋的不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈丽办理位于永州市冷水滩区零陵中路XX8号中联商住小区第贰幢X层XX4号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年3月26日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年3月31日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初453号原告：李荣海，男，汉族，1983年9月24日生，住江西省宜春市宜丰县，原告：刘地风，女，汉族，1989年9月10日生，住江西省赣州市于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告李荣海、刘地风与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣海、刘地风的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣海、刘地风向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款562000元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2018年3月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告处购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、执行结案通知、业主确认书。经审理查明，2016年1月11日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价562000元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2018年3月30日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过10日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2018年3月31日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年2月22日原告接受了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。同年4月24日本院对原告申请执行的延迟交房违约金及诉讼费执行完毕。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法制合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2018年3月31日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后亦另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2016年1月11日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告李荣海、刘地风自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告李荣海、刘地风的其他诉讼请求。本案受理费1371元，减半收取685.5元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年三月三十日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执142号 李川： 王建中： 在（2020）川0722执142号案件执行中，本院已将王建中银行存款31060.75元扣划至法院标的款账户，其中返还利息款30000元，迟延履行金435.75元、案件受理费275元、执行费350元。至此（2018）川0722民初3790号民事判决书确定的义务被执行人王建中已履行完毕。因该案案款30710.75元用于品迭（2017）川0722民初455号民事调解书确定的李川应履行的义务，故该案执行款已支付给王建中。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1043号被执行人：潘豪，男，1973年1月16日出生于本市，汉族，住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘豪银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初267号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室，统一社会信用代码914107005948682796（1-1）。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，系该公司法律顾问，特别授权。被告：李俊营，男，1987年4月10日出生，汉族。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告李俊营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。新乡市金门物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年6月1日至2018年5月31日物业管理费1191元，滞纳金（三年物业费36个月的滞纳金）3912.45元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李俊营系×××小区购房业主，房号为××号楼××单元××楼××户面积86.99㎡。原告根据物业服务合同之规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年6月1日起至今拖欠物业管理费。共计人民币1191元。本院经审查认为，原告新乡市金门物业管理有限公司向本院提供的被告李俊营身份证号为，而被告李俊营的身份证号为，故原告新乡市金门物业管理有限公司起诉的被告李俊营与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡市金门物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年三月十三日书记员 王盼盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2630号申请执行人廖某，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人某工程有限公司，住武汉市黄陂区李家集街民丰楼子田村101号。法定代表人罗某，总经理。原告廖某诉被告某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初1573号民事判决书已发生法律效力，权利人廖某于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1573号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1573号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十八日书记员 刘加生
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初369号   原告：金塔县豪盛石材有限公司。   法定代表人：杨小途，公司执行董事。   委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：李振升。   原告金塔县豪盛石材有限公司诉被告李振升劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   金塔县豪盛石材有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告经他人介绍到原告公司工作，具体从事石材打磨的劳务。双方口头商定被告劳务费为计件工资。2019年6月5日晚，被告在工作过程中受伤，后被告向金塔县劳动人事争议仲裁委会提出仲裁申请，要求确认双方存在事实劳动关系。2019年10月30日，金塔县劳动人事争议仲裁委会作出金劳人仲案[2019]59号仲裁裁决书，裁定双方存在事实劳动关系。原告认为原、被告之间存在劳务合同关系，故不服该裁决，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   一、解除原告金塔豪盛石材有限公司与被告李振升之间的事实劳动关系；   二、原告金塔豪盛石材有限公司向被告李振升支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食费、护理费等140000元，减去已支付的50000元，下剩90000元于2020年5月10日前给付完毕；   三、原告金塔豪盛石材有限公司与被告李振升的纠纷一次性处理完毕，双方当事人不得以任何理由、任何方式在任何单位向对方主张任何权利。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费10元，调解结案减半收取5元，由原告金塔豪盛石材有限公司负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 杨文军     二〇二〇年三月二十三日   书记员 陈小芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更156号罪犯李瑞江，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省许昌市。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）许中刑一初字第92号刑事判决，认定被告人李瑞江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月12日作出（2002）豫法刑一终字第820号刑事判决，核准执行。于2003年9月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李瑞江在执行期间，2005年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年10月13日减去有期徒刑一年六个月；2013年7月24日减去有期徒刑十个月；2016年12月25日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯李瑞江减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李瑞江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李瑞江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，罪犯李瑞江系主犯、三类罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李瑞江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞江准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年5月28日起至2023年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终23号上诉人(原审原告)：郾城区孟庙镇恒通废旧商品购销部（以下简称恒通购销部）。住所：漯河市郾城区孟庙镇卓村村东。经营者：张重科。被上诉人(原审被告)：浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）。住所：浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，该公司总经理。上诉人恒通购销部与被上诉人天子公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒通购销部上诉称，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人要求被上诉人支付货款，上诉人为接受货币一方，故上诉人所在地为合同履行地。综上，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，上诉人恒通购销部与被上诉人天子公司对履行地点没有约定，依法应由接收货币一方所在地为合同履行地，即恒通购销部所在地漯河市郾城区为合同履行地，依照上述规定，漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5187号民事裁定；二、本案由漯河市郾城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月二十日书记员  沈 强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢794号 申请执行人郁伟，男，1985年1月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人张自伟，男，1972年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人郁伟与被执行人张自伟建筑工程合同一案，本院根据（2012）河民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还43600.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张自伟采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人郁伟与被执行人张自伟建筑工程合同纠纷一案，因被执行人张自伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙