wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更264号 罪犯曹子铮，男，1987年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，户籍所在地湖南省资兴市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年6月3日作出(2015)东三法刑初字第1028号刑事判决，以被告人曹子铮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付监狱执行。在执行刑罚完毕以前，发现曹子铮在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省东莞市第三人民法院于2015年10月30日作出(2015)东三法刑初字第2009号刑事判决，以被告人曹子铮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年1月25日起至2021年1月24日止。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4994号刑事裁定，对罪犯曹子铮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2020年7月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹子铮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曹子铮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曹子铮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币七千元，该犯于2019年11月5日缴纳罚金人民币七千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹子铮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯曹子铮缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曹子铮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹子铮减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异74号案外人：刘惠，女，1995年12月5日出生，汉族,住贵州省清镇市。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘惠对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”21-2-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘惠称，贵院依据（2015）筑民一初字第70号民事裁定，查封了被执行人源兴房开公司“源兴东城-御景华府”相应房屋，其中有部分房屋为清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买用于安置金马、百马线被征收人的安置用房。申请人系金马、百马线项目被征收人，清镇征收局于2013年1月14日向源兴房开公司购买“源兴东城-御景华府”21-2-4号房屋用于安置申请人，且申请人与清镇市征收局及被执行人在2019年11月20日就所购买的房屋签订了《商品房认购安置协议书》，同时清镇市房屋征收局自2013年2月4日起至2014年9月28日止已将上述安置房购房款全额支付给被执行人。本院查明，冶金公司申请执行源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决及申请人冶金公司的申请，对该案立案执行，执行案号为：（2017）黔01执203号。2018年10月22日，本院作出（2017）黔01执203号之四执行裁定书及协助执行通知书，向清镇市不动产登记中心查封了源兴房开公司名下包含本案异议房屋在内的相应房产。2019年10月9日，我院在涉案房屋处张贴（2017）黔01执203号《公告》，拟对上述查封房屋中的22套房屋进行司法处置。案外人刘惠不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，2013年1月8日，案外人刘光宇（系刘惠之父）、汪道容（系刘惠之母）与清镇市房屋征收局签订《百马线、金马线（清镇段）一期项目房屋征收安置补偿协议》，2013年1月14日，源兴房开公司（甲方）与刘光宇、汪道容、刘青、刘惠、刘丽（乙方）、清镇市房屋征收局（丙方）签订《商业门面用房认购安置协议书》，载明：清镇市房屋征收局因项目需要需征收刘光宇等人位于清镇市青龙办事处黑泥哨村龙滩组的房屋，清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买坐落于源兴东城小区（御景华府）51-53号一层商业建筑面积97.52平方米的商业用房用于安置刘光宇等人。后因栗山路相邻的源兴东城小区51-55号楼一直未修建等原因,经源兴房开公司与刘惠、刘丽协商，以住宅21-2-4（建筑面积127.49㎡）、26-4-1号（建筑面积127.58㎡）置换源兴东城小区（御景华府）51-53号楼一层商业安置房（建筑面积97.52㎡）。2019年11月20日，刘惠与源兴房开公司、清镇市房屋征收局签订《棚户区改造及重点项目购房安置三方协议书》，约定清镇市征收局向源兴房开公司认购源兴东城（御景华府）21幢2楼4号用于安置刘惠。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”之规定，本案中，案外人先期与源兴房开公司、清镇市房屋征收局签订《商业门面用房认购安置协议书》，约定清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买商铺用于安置案外人，后因该商铺一直未修建，三方遂另行签订三方协议，约定以案涉房屋安置案外人，但本院在2018年10月22日即对案涉房屋进行查封，案外人与源兴房开公司及清镇市房屋征收局签订三方协议约定用案涉房屋置换安置案外人的行为发生在本院查封行为之后。根据前述司法解释，被执行人对已被法院查封的财产所作转移行为不得对抗申请执行人。故案外人主张对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益的异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人刘惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月十八日书记员  周 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执719号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：王浪，男，汉族，1993年7月22日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初308号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行王浪罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控，并冻结其银行账户。2020年2月20日，本院向王浪家属短信送达执行通知书，并向其住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金1,000.00元。经查，王浪在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十三日书记员 刘运蛟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初137号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杭某，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杭某于2018年6月20日14时许，在本市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室被害人孟某某的家中做客时，趁孟离开之际，从其家中衣柜内窃得人民币5,200元。2019年11月10日，被告人杭某在上海市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代上述事实。上述事实，被告人杭某在开庭审理中无异议，并有被害人孟某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《情况说明》，被告人杭某的供述、辨认笔录及本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杭某犯盗窃罪罪名成立。被告人杭某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令退赔赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年三月二十五日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2903号申请执行人河南格美智能遮阳技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号瑞邦能源科技中心A座16层西北户。法定代表人江丽君，执行董事兼总经理。被执行人郑州信融计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区二马路东、福寿街西2幢11层1116号。法定代表人申晓平，经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9761号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州信融计算机科技有限公司名下银行存款52703.5元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年三月十二日书记员  高 峰
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初28号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李国冬，男，1972年8月20日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2020］11号起诉书指控被告人李国冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日互联网公开开庭审理了本案。本院指定龙江县法律援助中心为被告人李国冬提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人李国冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年3月16日14时许，被告人李国冬酒后无证驾驶二轮摩托车在黑龙江省龙江县山泉镇兴隆泉村保卫屯三队公路上行驶时，不慎滑倒后又与途经此地兴隆泉村村长张某1发生争执、撕打。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，李国冬静脉血中乙醇含量为109mg/100ml。被告人李国冬于2019年3月16日在龙江县人民医院被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据认为，被告人李国冬构成危险驾驶罪，建议本院判处李国冬三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》；证人张某1、李树廷、袁某、张某2、唐某、李某的证言；被告人李国冬的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国冬醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李国冬到案后能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李国冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 薪
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审33号 申请执行人宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人冯益苗，男，1970年11月30日出生（公民身份号码：330226197011307351），汉族，住浙江省宁海县长街镇港中村大渔冯2组34号。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年6月18日作出的宁自然资规罚〔2019〕74号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的114平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一幢建筑占地面积为114平方米的两间两层房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕74号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕74号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕74号行政处罚决定即责令退还非法占用的114平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢建筑占地面积为114平方米的两间两层房屋的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月二日 代书记员徐晓晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9334号原告：陈乾被告：**鹏四组146号，现住甘肃省兰州市城关区。原告陈乾诉被告**鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行了审理。原告陈乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14389.12元、误工费5213元、住院伙食补助费2500元，合计22102.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告到被告饭店吃饭，由于被告提供饭量少，原告提出异议后，被告态度蛮横，不愿意加面，原告提出退钱后遭到拒绝，激怒原告，于是原告将已付过款的饭倒掉。原告到隔壁店吃饭，被告及其员工4人将原告从隔壁店拉出至门外进行拳打脚踢，并用木棒及扫把殴打原告。原告报警后，被告又将原告拦截后用木棒连续多次打击原告头部，致使原告晕倒在地，后原告被家人送至医院救治。2017年10月31日，原告前往派出所处理时，因调解分歧较大，调解不成功，故诉至法院。本院经审查认为：原、被告因交易纠纷发生口角、厮打,经兰州市公安局城关分局雁滩派出所处理作出行政处罚决定书，后原告不服该行政处罚决定，向兰州市公安局城关分局提起复议，兰州市公安局城关分局作出行政复议决定书。原告因不服兰州市公安局城关分局雁滩派出所作出的治安行政处罚及兰州市公安局城关分局作出的行政复议决定，于2018年8月8日向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，该案经一审、二审、发回重审，现尚未审结。故本案的相关处理依据即行政处罚决定书未生效，本院无法确认原、被告之间的过错和法律责任。因此,本案不符合起诉条件,应当裁定驳回起诉。原告可待行政诉讼审结、行政处罚决定书的效力确定后原告再另行起诉主张权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条(六)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定,裁定如下:驳回原告陈乾的起诉。案件受理费250元,退还原告陈乾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  永  强人民陪审员 ???苏?萍人民陪审员 ???刘效东二〇二〇年三月十九日书记员李沛璐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢80号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01440号民事判决书，于2020年03月18日立案执行申请执行人陈石钢与被执行人俞栋、陈虹蓉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40000+0元(其中案件执行标的金额40000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终932号上诉人（原审原告）：李嘉，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：刘季平，男，1953年12月15日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现住固安县。上诉人李嘉因与被上诉人刘季平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李嘉上诉称，本案系房屋买卖合同关系，上诉人为买方，按约定支付了购房款80万元，并支付了中介费、物业费等。上诉人没有涉及诈骗的嫌疑，上诉人与该诈骗案件没有任何关系，原审法院以刘季平已报案，需等公安机关侦查终结后作出结论，属于认定事实错误，且原审法院的认定没有公安机关的任何材料予以证实，实际上本案属于民事法律关系的范畴，属于人民法院受理的民事案件。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令河北省固安县人民法院对本案进行实体审理。李嘉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款800000元、物业费3946.78元、中介费损失20000元及利息损失（利息损失自2019年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算给付至购房款还清之日止，暂计算至诉状日为10872.22元）。2、诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，刘季平就涉案房屋买卖涉嫌被诈骗已经向公安局报案，涉案房屋买卖行为是否涉嫌刑事犯罪，尚需公安机关侦查终结后作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李嘉的起诉。本院经审理认为，李嘉所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了其与刘季平签订的《房屋买卖合同》、付款凭据、刘季平出具的房款收条等相关诉讼材料。依据《房屋买卖合同》就管辖的约定，固安县人民法院对本案具有管辖权。该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4534号民事裁定；二、本案指令河北省固安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月三十日书记员  崔 兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6201号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：许一波，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：朱立祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：李雪，女，1993年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依职权移送执行的许一波、朱立祥、李雪犯非法吸收公众款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初875号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的金额xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行人李雪、许一波多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初875号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 袁学龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58018号原告：蔡金鑫，女，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：韩光，总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：余建国，男。二被告共同委托诉讼代理人：陈雅，女。原告蔡金鑫与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告蔡金鑫于2020年3月日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡金鑫负担。审判员  施文璋二〇二〇年三月九日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯秋红，女，1983年7月26日出生，汉族，住南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,061.91元(币种下同)。原告诉称，被告冯秋红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,061.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执895号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：姚锦燕，女，1974年4月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：钟培华，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初808号民事调解书过程中，责令被执行人姚锦燕、钟培华履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人姚锦燕、钟培华尚欠借款本金我318615.05元及利息，诉讼费6000元，应缴执行费5059.80元。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人姚锦燕所有的丰田牌小汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××，车辆型号：XXXX，车辆识别代号：XXXXX）一辆进行公开拍卖，得款145800元，划拨被执行人钟培华在银行的存款3550.70元、3254.60元，偿还债务本息、诉讼费147545.50元，缴纳执行费5059.80元。经查，被执行人姚锦燕、钟培华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚锦燕、钟培华有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人姚锦燕、钟培华有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄 英
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初62号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，住昌邑市。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕59号                  指控事实              2019年1月16日16时32分许，被告人徐某某酒后无证驾驶鲁VXXXXX号二轮摩托车（载徐友梅）沿昌邑市院校街由西向东行驶至昌邑路灯2327号灯杆路口处，与董某某驾驶的电动三轮车相撞，致董某某、徐友梅受伤、车辆受损。经潍坊市某某研究所检验，被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.11mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     谢怀东                  二○二○年三月十九日            书  记  员     郝晓红
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初188号原告：李根生，现住商都县，联系方式：136XXXXXXXX委托代理人：刘平，现住商都县，联系方式：186XXXXXXXX被告：张生，现住商都县，联系方式：159XXXXXXXX被告：王旭珍，现住址同上，联系方式：158XXXXXXXX。被告：曹存宝，现住商都县，联系方式：158XXXXXXXX。被告：张凤霞，现住址同上，联系方式：158XXXXXXXX。本院在审理原告李根生诉被告曹张、王旭珍、曹存宝、张凤霞民间借贷纠纷一案中，原告李根生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李根生撤回起诉。诉讼费387元，由原告李根生负担。审判员 张怀宇 二〇二〇年三月二十七日书记员 陆爱莲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初652号原告招远市金盛达运输有限公司，住所地招远市大秦家转盘北500米路西。法定代表人王端光,公司执行董事兼总经理。委托代理人王仁庆、曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。被告新乡市永顺祥通物流有限公司，住所地新乡市学院路与北环路交叉口西南角。被告新乡市前隆客货运输有限公司，住所地新乡市南环路九州货运服务中心。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。原告招远市金盛达运输有限公司诉被告新乡市永顺祥通物流有限公司、新乡市前隆客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告招远市金盛达运输有限公司于2020年3月26日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告新乡市前隆客货运输有限公司地址送达法律文书，却在上述地址查无此单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告招远市金盛达运输有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1401元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年三月二十日书记员  李 依
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1456号之一申请执行人杨少平，男，1967年12月4日出生，汉族，住天门市。被执行人李伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人杨少平与被执行人李伟合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李伟所有的车牌号为晋Ｈ×××××的东风牌车辆（车辆识别号为002517）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李伟所有的车牌号为晋Ｈ×××××的东风牌车辆（车辆识别号为002517）；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年三月二十四日书记员  陈奕武
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执196号之八申请执行人高艳军，女，1952年2月18日出生，住博野县。被执行人崔行吉，男，1976年12月18日出生，住高阳县。关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人崔行吉在中国工商银行账户内存款人民币3741.89元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔行吉在中国工商银行账户内存款人民币173100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年三月三十一日书记员 黎静云
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1174号 原告：袁某,男,1963年6月13日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:凡某,男,1954年10月5日生,汉族,住安徽省泗县。 被告:刘某,女，1977年10月4日生,汉族,住址同上。 被告:王某,女,2000年6月18日生,汉族,住址同上。 被告:樊某,男，2006年1月11日生,汉族,住址同上。 本院在审理原告袁某与被告凡某、刘某、王某、樊某等被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告袁某负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2808号之一 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人唐伟强，男，1962年9月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人蒋蓓，女，1966年3月25日出生，住上海市浦东新区。 被执行人方姜明，男，1966年8月13日出生，住杭州市上城区。 被执行人鲁超，男，1991年10月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人唐伟强、蒋蓓、方姜明、鲁超开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权于2019年09月11日立案执行。执行标的为唐伟强缴纳罚金30000元、蒋蓓缴纳罚金20000元、方姜明缴纳罚金10000元、鲁超缴纳罚金1000元；唐伟强、方姜明需退缴违法所得共计104000元，其中64000元由唐伟强退缴，其中40000元由二人承担连带责任。 执行立案后，本院发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。各被执行人未向本院申报财产。本院发出限制消费令，对各被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。执行中，被执行人蒋蓓已缴纳罚金20000元；本院依法扣划被执行人鲁超罚金1000元；对被执行人方姜明被扣划的存款12453.36元予以没收并上缴国库。本院暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的有效财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2019）浙0103执2808号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月五日 代书记员  钟 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终390号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清鹏，男，1990年11月5日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江县；因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人杨清鹏犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2020）沪0117刑初28号刑事判决。原审法院判决：被告人杨清鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人杨清鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨清鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨清鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨清鹏撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初542号原告：白小慧，女，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被告：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省。原告白小慧与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民于2019年12月12日作出（2019）黔01民辖528号民事裁定，指定由本院审理本案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日通过互联网公开开庭进行审理。原告白小慧的委托诉讼代理人杨青、黄艳华及被告简智参加了互联网庭审诉讼，本案现已审理终结。原告白小慧向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还欠款64195元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间达成口头供货协议，约定由原告向被告供货。2018年1月20日，经双方结算，被告累计欠原告货款122237元，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到白小慧货款壹拾贰万贰仟贰佰叁拾柒元整（￥122237元）。1、此款没有计算退货金额；2、结算后再重新写欠条。欠款人：简智”。之后被告累计退货58042元，现尚欠64195元，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还该欠款，为此提起诉讼，望判如前所诉。被告简智承认原告白小慧在本案中所主张的事实，但认为，对原告诉讼的金额有争议，实际欠款为34253元。我经营的超市等倒闭后，在没有退货的情况下，我与所有供货商核对账目后出具欠条，但原告没有减去后期退货金额，我也没有改写欠条。目前我确无正常偿还能力，希望与原告协商能以物抵债等方式进行解决。庭审中，原、被告双方当事人一致确认，涉案欠款金额为58087元。因双方对该款的偿还方式及偿还期限未能达成一致意见，故调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款的事实清楚，被告理应向原告清偿该债务。现双方当事人一致确认涉案欠款金额为58087元，故对原告诉请被告偿还所欠货款64195元，本院予以支持58087元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告简智于本判决生效之日起十日内向原告白小慧支付所欠货款人民币58087元；二、驳回原告白小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计703元，由原告白小慧负担25元，由被告简智负担678元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十六日书记员  张昌玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6213号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人：安娟。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行安娟保险合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9528号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月05日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人安娟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、四川天府银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9528号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗从双
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更670号 罪犯关车角，男，1962年7月6日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第208号刑事判决，以被告人关车角犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。2015年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯关车角在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。2015年6月受到严管1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费219.74元。该犯于1996年因犯抢劫罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑十三年，系前科犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯关车角在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关车角减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月3日起至2020年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更414号 罪犯武晓飞，男，1988年7月10日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年8月23日作出（2013）西刑一初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人武晓飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26822.67元。2013年10月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十一个月。2018年4月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武晓飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，2019年被评为狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费330.59元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武晓飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2024年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初675号 原告:吴平久，男，1964年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧玲,宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：叶建平，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路229号。 负责人：杨秀国。 本院在审理原告吴平久与被告叶建平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司合同纠纷一案中，原告吴平久于2020年3月3日向本院提出撤回对被告叶建平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴平久撤回对被告叶建平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴平久负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年三月三日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执611号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街街82号。 法定代表人陶海华，行长。 被执行人：郭建利，男，1983年9月17日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与郭建利借款合同纠纷（2019）鲁1083民初3245号民事判决一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执611号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初600号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市河西区众合轩烟酒店，住所地天津市河西区环湖中道9号。经营者：张理想。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告天津市河西区众合轩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的委托诉讼代理人杨冬琴到庭参加诉讼。被告天津市河西区众合轩烟酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）35000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是国内知名企业，在葡萄酒业中享有很高的知名度。原告致力于生产既有中国地域特色又有欧洲传统风格的葡萄酒和白兰地，产品丰富多样、品质一流，创造了享誉中外的“王朝”品牌。王朝葡萄酒1983年成为国宴用酒，1985年成为外交部驻外使领馆用酒并长期供应。2000年“王朝”商标被国家商标局评定为“中国驰名商标”。2018年5月15日，原告在被告店内购买了标有“百年王朝干红”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，破坏了原告的市场信誉和商誉，给原告造成无法预计的损失，请求法院支持原告诉请。被告天津市河西区众合轩烟酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于1980年，经营范围包括：葡萄酒及果酒（原酒，加工灌装）、其他酒（其他蒸馏酒）生产、销售；预包装食品批发兼零售、进出口；在自有厂区内提供游览接待服务。原告是第220788号“王朝”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第36类：酒，后调整为第33类。商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经多次续展至2025年2月26日。2000年9月27日，“王朝”商标被国家商标局评定为“中国驰名商标”。2018年5月15日，江苏省南京市秦淮公证处公证员和公证员助理与申请人南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人**一同来到位于天津市环湖中道上的一处名为“洋河蓝色经典烟酒茶”（该店对面有：“永发超市”；一侧有：“小锅小灶”）的店铺，公证人员对该店铺门头进行拍照，**以普通消费者的身份在该店购买了标有“百年王朝干红”字样的价格为40元的葡萄酒一瓶，该店铺内悬挂的营业执照名称为：天津市河西区众合轩烟酒店。消费过程结束后，**向商家索要购物票据，该店铺提供了收款收据。所购商品和收据由公证人员带回进行编号（编号为：15-5）、拍照、封存并对封存后的外观进行拍照。所购商品经公证人员封存后交由**留存。江苏省南京市秦淮公证处对上述全过程进行了公证，并出具（2018）宁秦证经内字第3015号公证书。原告为此支付公证费1000元，调查费1000元。经当庭拆封查看，被诉侵权产品的正面瓶贴、背面瓶贴均印有“王朝”字样，与涉案第220788号“王朝”商标相同，被诉产品与原告涉案商标是同类商品，被诉侵权产品标注的出品商未经原告授权使用涉案第220788号“王朝”商标。另查，被告系个体工商户，注册日期为2014年4月11日，经营范围为：预包装食品批发兼零售，烟零售。本院认为，原告系第220788号“王朝”注册商标权利人，该商标处于有效期内。原告就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，根据涉案公证书记载的购买过程及公证封存情况，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告销售了涉案被控侵权商品。该商品与涉案商标的核定商品类别相同，酒瓶正面显著位置印有“百年王朝干红”字样，“干红”表明商品的名称，具有区分商品来源的标识是“百年王朝干红”中的“王朝”字样，该字样与原告第220788号“王朝”商标的字样、发音、字意均相同，属于商标性使用，能够引起一般消费者的混淆误认，属侵害原告注册商标专用权的商品。根据上述法律规定，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市河西区众合轩烟酒店立即停止销售侵害原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区众合轩烟酒店赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计20000元；三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担145元，被告天津市河西区众合轩烟酒店负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年三月十九日书 记 员  李宝珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12694号原告：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙华明，镇长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告：上海浦东新区曹路投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫晓华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：嘉凯城集团(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱永华，董事长兼总经理。被告：上海城路投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴淑芳，董事长。原告上海市浦东新区曹路镇人民政府、原告上海浦东新区曹路投资管理有限公司与被告嘉凯城集团(上海)有限公司、被告上海城路投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海市浦东新区曹路镇人民政府、原告上海浦东新区曹路投资管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区曹路镇人民政府、原告上海浦东新区曹路投资管理有限公司撤诉。审判员  沈肖伟二〇二〇年三月二日书记员  孙 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保13号之一 解除保全申请人：李凯东，男，1993年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：陈春肖，女，1990年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 陈春肖与李凯东申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0133财保13号民事裁定，扣押了李凯东驾驶的齐存霞名下的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。李凯东于2020年3月24日向本院提供担保金100000元整。 本院经审查认为，李凯东已向本院提供担保。解除对原扣押车辆的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对李凯东驾驶的齐存霞名下的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕国清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2354号上诉人（原审原告）：平江县佳宜工贸有限公司。住所地：平江县三阳乡大西村（原大众村）。法定代表人：李波涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：平江县人民政府。住所地：平江县城关镇南街38号。法定代表人：黄伟雄，县长。委托代理人：刘拥军，平江县土地房屋征收管理办公司副主任。委托代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平江县三阳乡人民政府。住所地：平江县城关镇西街400号。法定代表人：李俊杰，乡长。委托代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人平江县佳宜工贸有限公司（以下简称佳宜工贸公司）因与平江县人民政府（以下简称平江县政府）及平江县三阳乡人民政府（以下简称三阳乡政府）确认强拆行为违法一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初244号行政裁定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2006年6月22日，甲方平江县三阳乡大众村（大西村）委会与乙方平江县金大实业公司（以下简称金大公司）签订一份《土地使用权转让协议书》，约定大众村委会转让15.2亩土地给金大公司，转让价格304000元。金大公司成立于2000年，经营地点即在转让而来的土地上，经营范围为畜禽饲料、建材销售；养殖业；金精矿收购等，目前，该公司营业执照被吊销，但未注销。佳宜工贸公司成立于2009年7月31日，经营范围为办公用品、建筑材料销售；矿产品收购销售，经营地点亦在涉案土地上，此外，涉案土地上还有一家湖南久得福门业有限公司，佳宜工贸公司与久得福门业有限公司的法定代表人均为李波涛。2018年9月17日，平江县人民政府发布平政土征［2018］23号征收土地公告，征收大西村、金窝村土地28.5354公顷，包括了本案大西村转让给金大公司的土地在内。2019年6月10日，三阳乡政府向佳宜工贸公司下发了一份关于要求迅速签订征拆协议并拆房腾地的通知，通知称，因颐华城教育项目建设需要，佳宜工贸公司属于拆迁范围，要求该公司配合签订征地协议并拆房腾地。2019年8月21日，平江县自然资源局向久得福门业有限公司下达《限期整改通知书》，称该公司在未取得合法用地手续的情况下，属非法占地行为，要求其自行改正，消除违法状态。2019年7月14日，涉案土地上的油漆房被拆除，原告法定代表人李波涛在油漆房拆除时，向平江县三阳派出所报案。当日晚，三阳派出所找李波涛调查时，李波涛称，其是久得福门业厂的股东之一，7月14日晚有人开挖机挖了他厂的油漆车间，久得福门业厂是要被颐华城项目征收的，因没有协商好，所以没有签订征收协议，他不认得开挖机的师傅，但挖机师傅说是颐华城项目的人让他挖的，油漆车间被挖了3－4米。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织.....。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）......。本案中，原告佳宜工贸公司称，2019年7月14日，被告组织人员对其150平方米的油漆房实施了强制拆除，则原告应当举证证明该150平方米的油漆房属其所有或者有其他利害关系，亦即原告应当举证证明其是行政行为的相对人或者利害关系人，但本案事实是涉案土地上有金大公司、佳宜工贸公司及久得福门业有限公司三家不同的公司，佳宜工贸公司提交的证据不能证明被拆的油漆房属其所有或者其与油漆房有其他利害关系，相反，其法定代表人李波涛向三阳派出所报案时称被拆的油漆房属于久得福门业有限公司，并非佳宜工贸公司。被拆的油漆房到底属于金大公司、佳宜工贸公司还是久得福门业有限公司并不明确，根据上述行政诉讼法及司法解释的规定，佳宜公司提起本案诉讼，其主体不适格，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。据此，裁定：驳回原告平江县佳宜工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告平江县佳宜工贸有限公司。佳宜工贸公司不服上述裁定，上诉称：一审裁定认为“佳宜公司主体不适格，不符合起诉条件”属于事实认定错误。上诉人对涉案房屋享有所有权及使用权，与涉案房屋的强制拆除行为具有法律上的利害关系，人民法院应当进行实质性审理而不是从程序上驳回。故一审裁定适用法律错误。平江县政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，上诉人与涉案违法建设拆除行为没有法律上诉利害关系，不是本案的适格诉讼主体。一审裁定驳回起诉，适用法律准确。上诉人的上诉请求既无事实依据也无法律依据，应予驳回。平江县三阳乡人民政府答辩称：一审裁定认定事实正确，上诉人并非本案行政行为的相对人或利害关系人，其不具备诉讼主体资格。一审裁定适用法律正确，上诉人并未向法庭提交合法有效的证据证明其为本案行政行为的相对人或利害关系人，一审裁定驳回其起诉适用法律并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。当事人一审提交的证据均已随案移送本院，一审法院采信的证据可作为认定本案事实的依据。对一审法院已查明的事实本院予以确认。本院认为，二审的焦点问题为佳宜公司否存具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第一项、第二十五条则进一步规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在审查原告资格中的利害关系时，应当以“可能性”为标准，只要原告的主张与被诉行政行为存在利害关系的可能性即具有利害关系。至于是否事实上存在利害关系则不属于原告资格的审查范畴，而是实体审查的范畴。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合前述有关原告资格的规定，则公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当对其与被诉行为有利害关系提供证据材料，但此时其仅需承担初步的证明责任。本案中，佳宜工贸公司要求确认被上诉人于2019年7月14日组织人员对其150平方米的油漆房实施了强制拆除行为违法。佳宜工贸公司提供了平江县人民政府发布的平政土征[2018]23号征收土地公告、《土地使用权转让协议》、公司注册资料、平江县大金工贸公司与平江县佳宜工贸公司关联说明、平江县三阳乡项目建设部送达的“关于要求迅速签订征拆协议并拆房腾地的通知”及相关人员强拆时的照片等证据，足以初步证明其与强拆行为存在“利害关系”。故一审以其主体不适格，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉适用法律错误。综上，上诉人佳宜工贸公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初244号行政裁定。二、本案指令湖南省岳阳市中级人民法院继续审理。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇二〇年三月二十三日书记员  李 顺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5081号原告：金芳，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：金卫，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告金芳于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金芳撤诉。本案受理费予以免收。审判员  杨洁二〇二〇年三月十七日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执934号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道中段199号。 负责人：刘敏。 被执行人四川省砚山中药饮片有限公司，住四川省乐至县童家镇开发区。 法定代表人：黎虎。 被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈林。 被执行人曾凤琼，女，1964年06月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人黎虎，男，1962年09月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川省砚山中药饮片有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、黎虎、曾凤琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9355号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为12005533.47元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位54853.78元。另查明，本院轮候查封被执行人黎虎、曾凤琼名下位于金牛区华丰路260号56栋1单元9楼903号房屋、曾凤琼名下位于金牛区华丰路260号55栋-1楼37号、39号车位，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9355号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈远勇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初152号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邬某某，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市静安区。被告人李某某，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人邬某某、李某某犯容留卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人邬某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月30日，被告人邬某某、李某某伙同他人，在本市虹口区通州路XXX号XXX号X座XXXX室内容留他人从事卖淫活动，并按次抽取嫖资获利。被告人李某某负责介绍卖淫女至该场所卖淫，被告人邬某某负责接待嫖客、收取嫖资。当日21时许，公安人员在上述地址抓获被告人邬某某，查获从事卖淫嫖娼活动的魏某、张某某与周某、徐某某，并缴获涉案手机等物品。2019年12月30日22时许，被告人李某某至广中路派出所打探案情时被公安民警抓获，后经教育遂如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人邬某某、李某某在开庭审理中均无异议，并有证人魏某、周某、张某某、徐某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《行政处罚决定书》《案发经过》《抓获经过》《办案说明》，支付宝收款截图照片及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某、李某某伙同他人，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邬某某、李某某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人邬某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年三月二十七日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初32号 原告：何增辉，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场柘林管区。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：陈经文，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告何增辉与被告陈经文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何增辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，何增辉以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何增辉撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由何增辉负担。 审判员  柳福东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1465号 申请执行人：李绍平，男，1973年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:赵晓刚，男，1972年6月28日出生，汉族，河北蠡县人，住河北省保定市蠡县。 本院在执行李绍平与赵晓刚借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1078号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初146号 起诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业）向本院递交起诉状，起诉状以阜阳市人民政府、阜阳市自然资源和规划局为被告。起诉人诉称，2018年10月29日，阜阳市人民政府印发第113号专题会议纪要，《市土地管理委员会2018第五次主任（扩大）会议纪要》，明确就市国土资源局关于调整2宗地供应方案问题等议题进行了研究，同意原告补缴土地出让金22559.72万元。2019年3月7日，阜阳市自然资源和规划局作出《关于安徽省阜阳市中南置业有限责任公司限期签订补充协议并缴纳土地出让金的通知》（阜自然资源和规划函【2019】39号），主要内容为：原告开发的中南三期项目因调整容积率需补缴土地出让金，2018年9月21市土委会2018年第五次主任会议（扩大）会议研究同意，原告需补缴土地出让金22559.72万元。原告认为，两被告分别作出的关于缴纳土地出让金的专题会议纪要和通知的行政行为，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。向本院提起行政诉讼。请求依法判决：1、撤销阜阳市人民政府专题会议纪要（第113号）《市土地管理委员会2018第五次主任（扩大）会议纪要》；2、撤销阜阳市自然资源和规划局于2019年3月7日作出的《关于安徽省阜阳市中南置业有限责任公司限期签订补充协议并缴纳土地出让金的通知》（阜自然资源和规划函【2019】39号）。 本院经审查认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或工作安排，不直接对外产生法律效力。由于《会议纪要》约束的是参会行政机关，需通过相关部门依照法定程序和职权作出相应的行政行为从而直接影响公民、法人、其他组织的权利义务，通常不对行政相对人的权利义务产生直接影响。 本案中，阜阳市人民政府专题会议纪要（第113号）《市土地管理委员会2018第五次主任（扩大）会议纪要》是阜阳市人民政府组织相关部门，针对阜阳市自然资源和规划局提出的关于原告开发的中南三期项目因调整容积率需补缴土地出让金的汇报而作出的内部文件，且只发至有关机关、部门内部，并未直接向原告中南置业作出，对中南置业的权利义务不产生实际影响。故原告的诉讼请求第一项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告第二项诉讼请求的被告是阜阳市自然资源和规划局，不属本院管辖，其应当向有管辖权的基层人民法院提起。经释明，原告坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条之规定,裁定如下： 对安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年三月二十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第51条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备，以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉讼并记录在册。坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：孙玉传,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙玉传银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：12393.91元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人孙玉传发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行12393.91元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终739号 上诉人（原审被告）：何爱可，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：吕其松，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：应灿齐，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：贾爱玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：马志雄，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：胡小英，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：何建设，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人何爱可、吕其松因与被上诉人应灿齐、贾爱玲、马志雄、胡小英、原审被告何建设案外人执行异议之诉一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，上诉人何爱可、吕其松未在法院通知指定的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何爱可、吕其松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张超越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执982号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人李慧杰，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李慧杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6323号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李慧杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币65,440.79元；二、被告李慧杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,436.02元，减半收取计718.01元，由被告李慧杰负担。因被告李慧杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李慧杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终55号上诉人（原审原告）：王明伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人王明伟因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明伟的委托诉讼代理人温晓锋，被上诉人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明伟上诉请求：1、撤销平顶山市卫东区人民法院(2019）豫0403民初2158号民事判决，改判支持王明伟的一审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由陈强承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误,适用法律错误。王明伟与陈强之间系民间借贷关系,陈强应当向王明伟偿还借款本金并支付逾期利息。案涉借款收据中明确写明借到300000元，在陈强的见证之下，由王明伟的财务人员对该收据进行修改，并且有转账凭证、短信以及两位证人证言证明，因此该份证据真实有效。一审法院仅强调上诉人将“收”字改为“借”，忽略证据形成的关联性。陈强与其代理人对于是否收到300000元的借款在庭审中的陈述前后矛盾。由此可见,陈强不认可上诉人的改写行为并非是单纯的处于对事实的否认,其要达到的目的是逃避债务；2、一审法院适用法律错误,陈强主张双方系居间关系,但并未出示任何证据证明，因此陈强的抗辩理由不能成立；3、庭审中陈强对于上诉人出具的借条中的签名是认可的,如果上诉人与陈强之间不存在借贷关系,那么陈强应当对该“收据”做以明确合理的解释并提供相应的证据证明。陈强辩称，1、收（借）据条子是篡改和变造而来；2、关于短信内容，陈强要居间费用，王明伟不接电话，陈强一直在找王明伟，而王明伟一直不照面，是王明伟欠的居间费用；3、不认可王明伟一方的证人说看到给陈强钱，陈强至今没有收到王明伟给的现金；4、当时打收据时是在王明伟车里打的，就二个人在场，王明伟给了一张空白的收据，陈强填写后交给了王明伟。综上，双方之间不存在借贷合意，更不存在借贷关系，相反王明伟承诺陈强的30—50万元居间费用，目前陈强只收到了100000元。王明伟向一审法院起诉请求：判令陈强偿还王明伟借款300000元及逾期利息（该利息自2018年3月2日按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年12月24日，陈强向王明伟借款300000元，王明伟通过银行向陈强支付了该借款，陈强收到款项后向王明伟出具了借款收据一份，后王明伟多次催要借款未还，请求依法支持王明伟的诉讼请求。一审法院认定事实：王明伟和陈强于2013年下半年通过双方的朋友康纳新认识。2013年12月24日，陈强在王明伟提供的纸质的收款收据上填写内容：今收到人民币叁拾万元整（300000元），陈强在经手人一栏签名“陈强。”收据附陈强的身份证复印件。收款收据中“收”字改为“借”。对于更改的部分，王明伟的几次陈述是：第一次庭审王明伟称是其财务人员改的，更改发生在陈强填写内容之前；第二次庭审王明伟称是财务上改的，也算是王明伟改的。陈强称填写内容时收款收据中除了打印的部分外均为空白。关于条据出具的地点：王明伟称是在办公室，在场人有原、被告、两位证人。陈强称彼此之间是居间关系，条据是在王明伟车上打的，就两个人在场，双方没有签订居间合同，商量此事也是两个人在场。关于款项支付问题：王明伟在起诉状中称是通过银行转账的方式支付300000元；在庭审中称是通过银行汇款100000元，其余200000元给付的是现金，在王明伟在许昌工地的办公室，证人宋某1、宋某2在场支付的200000元。一审法院认为，本案中，根据陈强在第一次庭审中的陈述，足以认定陈强收到了王明伟的300000元。本案王明伟选择的是民间借贷纠纷，民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。民间借贷不但要有款项的交付，而且还要有双方之间达成的合意。本案中，王明伟提供的借条，其中的“借”是由其改为“收”而来，并不是陈强改写的，且陈强对改写行为又不认可。另外，条据内容中亦是“今收到”，并非“今借到”。因此，王明伟提供的证据不能证实双方之间存在民间借贷法律关系，王明伟请求陈强偿还借款及利息，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王明伟的诉讼请求。案件受理费5800元，由王明伟负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的上诉请求、答辩意见以及原审认定事实情况，本案争议焦点为：王明伟和陈强之间是否存在真实的民间借贷关系。本案中，王明伟依据陈强向其出具的“借条”主张债权，但该借条明显有涂改痕迹，系由收据更改而来，对于更改一事，王明伟的陈述前后不一致，陈强对此亦不予认可。对于借款一事，王明伟仅有涂改后的“借条”，既无证据佐证解释该借条更改之事，且也无证据证明双方之间存在借贷合意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因王明伟未提交证据证明案涉借款真实存在，故对于双方的民间借贷关系，本院不予采信。综上所述，王明伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6140元，由王明伟负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年三月六日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终139号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：彭丹，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：毛晓红，女，1994年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人彭丹、毛晓红追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3887号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费854元，减半收取427元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 方 扬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6259号 原告：娄松林，男，1973年4月23日出生汉族，农民，住宁海县。 被告：张利军，男，1980年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。 原告娄松林与被告张利军为民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，原告诉请要求：被告张利军归还原告借款本金50000元，并支付利息80025元。本院同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告娄松林到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2007年5月19日，被告张利军向原告娄松林借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未按期支付利息。2015年10月16日，经双方结算，被告在欠款单上签字确认截至当日结欠原告借款本金50000元及利息53400元。此后被告仍未按期支付利息，截止2019年10月19日，被告累计结欠原告借款本金50000元及利息80025元。现经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利军应于本判决生效后十五日内归还原告娄松林借款本金50000元，并支付利息80025元。 本案受理费2959元，由被告张利军负担。 原告娄松林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  王红素 人民陪审员  张光伟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王红亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢863号申请执行人:张家港市天华针纺织造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村十二组。法定代表人：侯天官，该公司总经理。被执行人：宁波奉化寅生日用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇镇西路88号。法定代表人：谢静波，该公司总经理。被执行人：宁波力鑫日用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇镇西路88号。法定代表人：谢静波，该公司总经理。被执行人：谢静波。申请执行人张家港市天华针纺织造有限公司与被执行人宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0582民初6886号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波结欠张家港市天华针纺织造有限公司货款445691.64元，张家港市天华针纺织造有限公司同意宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波在2019年6月10日给付货款5万元，在法院解冻账户后一日内给付货款5万元，在同年7月30日前给付货款5万元，在同年8月30日前给付货款5万元，在同年9月30日前给付货款5万元，在同年10月30日前给付货款5万元，在同年11月30日前给付货款5万元，在同年12月30日前给付货款5万元，在2020年1月30日给付余款45691.64元。二、案件受理费7986元，减半收取计3993元，财产保全费2770元，合计6763元，由宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波负担，由宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波在2020年1月30日前直接给付张家港市天华针纺织造有限公司。三、若宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波有一期未能按约履行，则宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波还应承担逾期付款违约金13000元，张家港市天华针纺织造有限公司有权按总货款445691.64元、诉讼费用6763元、逾期付款违约金13000元扣除宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波已履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市天华针纺织造有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。该案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议。本院于2019年7月24日作出（2019）苏0582执4449号执行裁定书，裁定终结该案执行。因被执行人宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波仅履行了50000元，余款未能按执行和解协议履行，申请执行人张家港市天华针纺织造有限公司申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案执行。立案执行标的365454.64元及利息。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月23日依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对谢静波罚款3000元。2、2019年10月29日及2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行开设的银行账户中有银行存款597.01元，在中国银行奉化支行营业部开设的银行账户中有银行存款1575.7元，共计2172.71元已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月1日，本院委托宁波市奉化区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈被执行人谢静波名下有位于宁波市奉化区上林华庭33幢204室房产一处，本案现已查封（查封期限自2019年11月19日起至2022年11月18日止），上述不动产设定二次抵押，申请执行人明确不要求处置，等待另案处置时依法参与分配。4、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位标的2172.71元，尚未执行到位标的为363281.93元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询记录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2172.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十七日书记员 丁少华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1631号 申请执行人：雷庆磊，男，1990年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:刘勇，男，1988年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行雷庆磊与刘勇买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3344号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初135号 原告：王林松，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 被告：刘军，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：李月，曾用名李少会，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：陈小霞，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王林松与被告刘军、李月、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王林松于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林松撤回起诉。 案件受理费1179元（已减半），免收（因新冠××病毒疫情）。 审判员  李美俊 二〇二〇年三月四日 书记员  李 琳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终223号上诉人（原审原告）：刘志文，男，1958年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：裴明星，男，1958年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：江西省九江百货纺织品总公司，住所地九江市浔阳区庐山路1号，统一社会信用代码91360400159304399D。法定代表人：童获青，该公司总经理。委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201411456562。上诉人刘志文因与被上诉人江西省九江百货纺织品总公司（以下简称九纺公司）劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人刘志文上诉请求：1、依法撤销浔阳区人民法院(2019)赣0403民初4302号民事裁定；2、裁定指令浔阳区人民法院进行审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案上诉人的诉讼请求是依法撤销被告作出的百纺政字(95年)第024号文件《关于开除刘志文公职的决定》(见本案12月11号笔录和诉讼状)，与国企改制无关；二、本人开除时间是1995年，而政府主导下的国企改制发生在2010年(与本案无关联)，原审法院也认定是在改制前；三、原审法院裁定依据的《最高法关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，适用法律错误(本案诉求与原审法院认定国企改制无关)；四、前案(2019)赣0403民初2039号诉求与本案是二个完全不同的诉求，而原审法院裁定两案的法律依据是同一条款（详见判决书）。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，案件定性错误，从而导致适用和理解法律错误。为维护上诉人的合法权益，依法提出上诉，恳请贵院查清事实，依据《最高人民法院关于适用被上诉人九纺公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，裁定得当，应当驳回上诉，维持原裁定。刘志文向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告作出的百纺政字(95)第24号文件《关于开除刘志文公职的决定》，恢复其职工待遇；2、判令被告为原告办理职工养老医疗退休手续；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，根据当事人的陈述及提交的证据可知，被告是在政府主导下进行改制，而非企业自主进行改制，且被告作出《关于开除刘志文公职的决定》是在改制前，在改制后双方间未发生用工事实。原告诉请要求撤销开除决定、恢复其职工待遇及办理退休手续，其实质是请求解决改制前原告职工身份及相关待遇问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告刘志文的起诉。本院在审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案上诉人的诉讼请求虽然是要求九纺公司撤销开除决定，恢复其职工待遇并办理退休手续，但实质仍然是要求九纺公司解决企业在改制前恢复上诉人的职工身份及相关待遇问题，仍属于企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理的是企业自主改制中发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理范围。本案中，上诉人是在政府主导下进行改制，由此引发的纠纷不属于人民法院的受案范围，故一审法院适用法律并无不当。因该案不属于人民法院受理范围，故上诉人主张撤销被上诉人作出的百纺政字(95)第24号文件《关于开除刘志文公职的决定》，恢复其职工待遇及上诉人主张要求办理职工养老医疗退休手续等诉讼请求均不属于本院受案范围。综上，上诉人刘志文的上诉请求不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘志文预交的二审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理周君书记员陈嘉旻
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终785号上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路8号世博大厦6层601-1、2号，14层6号。负责人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪勤芬，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。上诉人中英人寿保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人汪勤芬人身保险合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3518号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人中英人寿保险有限公司河南分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月二十五日法官助理左金鹤书记员李宛
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初243号原告：段元洪，男，汉族，1970年5月17日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：云南滇红集团股份有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。法定代表人：王天权，职务董事长。原告段元洪与被告云南滇红集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告段元洪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段元洪以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段元洪撤诉。本案免交受理费。审判员  徐春芹二〇二〇年三月三十一日书记员  李忠龙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终446号 上诉人（原审被告）：四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司，住所地四川省巴中市平昌县驷马镇创举村四社，统一社会信用代码91511923MA636TJF61。 法定代表人：苟子俊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李仕红，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：都江堰市大盛唐投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇三溪社区，统一社会信用代码915101810833303703。 法定代表人：曾大多，该公司董事长。 上诉人四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司因与被上诉人李仕红、原审被告都江堰市大盛唐投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司2020年3月5日收到四川省平昌县人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾志强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计168,506.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾志强系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计168,506.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初312号 原告：宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂，住所地:广西壮族自治区宾阳县黎塘镇六方路口。 法定代表人：曾昭焕，该公司经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司总经理。 本院在审理原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂于2020年3月6日以原、被告已庭外调解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂撤回起诉。 本案受理费4411元，减半收取2205.5元，财产保全费1625元，由原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年三月六日 书记员  陆丽帆