wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2169号之一申请执行人游晓锦，男，汉族，1967年10月4日生，住所地江西省南昌市新建县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人魏江，男，苗族，1982年1月29日生，住所地重庆市彭水县。本院执行申请人游晓锦申请强制执行被执行人魏江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1597号民事判决书，向被执行人魏江发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人魏江向申请人游晓锦支付本金等共计1153480.00元，并承担案件执行费13934.00元，但被执行人魏江至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月11日、2019年12月6日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询被执行人魏江无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人魏江名下银行存款5108.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人魏江有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日本院对被执行人魏江纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月19日被对执行人魏江采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托重庆市彭水县人民法院向重庆市彭水县住房公积金管理中心查询到被执行人魏江名下无公积金缴存账户。5、委托重庆市彭水县人民法院向重庆市彭水县不动产登记中心查询到被执行人魏江名下无房产登记信息。6、委托重庆市彭水县人民法院执行工作人员到被执行人魏江住所地重庆市彭水县调查时，该地工作人员告知，被执行人魏江在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于魏江的其他信息，现被执行人魏江下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人游晓锦代理人温钦友并要求其提供财产线索。申请执行人游晓锦代理人温钦友表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人魏江下落不明，经多次传唤未到庭，申请人游晓锦代理人温钦友同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人游晓锦代理人温钦友释明被执行人的财产情况，申请执行人游晓锦代理人温钦友明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2169本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月四日书记员 刘 婕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初806号 申请人：山东中工建设有限公司，住所地山东省泰安市东平县州城街道署前街中段，统一社会信用代码91370923091709444G。 法定代表人：孙玉轩，职务：执行董事。 被申请人：泰安嘉和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道建材园区，统一社会信用代码91370923556700168C。 负责人：李会全，职务：执行董事兼总经理。 申请人山东中工建设有限公司诉被申请人泰安嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中工建设有限公司于2020年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安嘉和房地产开发有限公司的银行存款450万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安嘉和房地产开发有限公司的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东中工建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟娜
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初140号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人曹洋，男，1991年8月29日出生于盱眙县，汉族，盱眙县国联公司办事员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人曹洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）44号起诉书指控被告人曹洋犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人曹洋的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱虹出席法庭，被告人曹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月26日21时许，被告人曹洋酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车至盱眙县盱城街道虎泵路大明公馆北门处时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹洋血液中乙醇浓度为124.3mg/100ml。被告人曹洋归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人曹洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹洋拘役一个月，并处罚金可适用缓刑。被告人曹洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹洋具有坦白的从轻情节。被告人曹洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年三月三十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5479号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：张玉光，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张玉光借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初49号 原告：彭州市隆丰镇富豪家俱厂，住所地彭州市隆丰镇金山村4组。 法定代表人：周赤富，总经理。 委托诉讼代理人：胡华，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵花，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：四川俏族家具有限公司，住所地四川省成都市彭州市九尺镇天宝村4组。 法定代表人：李艳，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 原告彭州市隆丰镇富豪家俱厂与被告四川俏族家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭州市隆丰镇富豪家俱厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州市隆丰镇富豪家俱厂申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭州市隆丰镇富豪家俱厂撤诉。 案件受理费100元，由彭州市隆丰镇富豪家俱厂负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  席鉴书
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2106号原告：刘志超，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证登记住址为陕西省澄城县。原告：顾良香，女，汉族，1991年11月16日出生，身份证登记住址为云南省昭通市彝良县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告刘志超、顾良香与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月1日止按合同总价每日万分之三计算的违约金80995元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢1205号；四、建筑面积：90.25㎡；五、房屋总价款：739684元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此,原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为53849元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘志超、顾良香逾期交房违约金53849元；二、原告刘志超、顾良香的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额912.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初53号 原告：田家科，男，1955年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司。 法定代表人：殷宪平，总经理。 住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单元二层西户。 原告田家科与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月20日，原告田家科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田家科撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家科负担。 审判员  王东 二〇二〇年三月十九日 书记员  王点
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更519号罪犯赖某某，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年3月25日作出(2018)粤5103刑初835号刑事判决，以被告人赖某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分451分(考核4个月7天)。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初47号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人赵某某，男，1975年8月7日出生，满族，初中文化，现住沈阳市浑南区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月15日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年12月7日13时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××五菱小型普通客车，在沈阳市浑南区行驶时，被公安机关现场查获，随即带至北部战区总医院浑南院区进行抽血检验，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的被告人赵某某血液检材中检出乙醇(酒精)，其含量为147mg/100ml。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处适当罚金。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执623号 王威（被执行人）： 王威机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1370.00元，其中本院收取执行费50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初453号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执107号黄贵根（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：黄贵根与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1948.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人黄贵根委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，黄贵根（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特65号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执162号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：严晓雷。被执行人：杨海京。河南西峡农村商业银行股份有限公司与严晓雷、杨海京借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2401号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严晓雷、杨海京200000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终58号上诉人（原审原告）：盖州市城关供销合作社中心商店。负责人：李洪生，该单位主任。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘显余，职务局长。原审第三人：王明浩，男，1990年5月2日出生，汉族，住盖州市。上诉人盖州市城关供销合作社中心商店因与被上诉人盖州市人力资源和社会保障局、第三人王明浩不服工伤行政确认一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年11月23日13时左右，王明浩从货车上往库房卸货过程中，不慎摔倒受伤。诊断为:失血性休克，右上臂腋部外伤，右肘部内侧外伤，右肱二头肌部分断裂，右侧腋动、静脉断裂，右侧贵要静脉断裂，右侧前臂内侧皮神经缺损断裂，右侧正中神经断裂，右侧尺神经断裂。经第三人申请，被告依法受理第三人的工伤认定申请，被告于2018年4月28日作出盖人社工伤认[2018]42号“认定工伤决定书”，对第三人受到的事故伤害予以认定工伤。原告不服，诉至本院。由于本案所涉及的劳动关系的相关民事判决进入再审程序，本案于2018年12月14日裁定中止审理。（2019）辽08民再13号民事判决书维持（2018）辽08民终1052号民事判决，即认定了原告与第三人之间存在事实劳动关系。2020年1月2日第三人王明浩申请恢复审理。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的行政职权。本案中，原告对于被告的职权依据、适用法律及程序均无异议，本庭予以确认。原告对于第三人受伤的事实也没有异议。原告不予认可工伤认定的主要原因是原告认为其与第三人之间不存在劳动关系，但经过劳动仲裁、民事一审、二审、再审，该事实劳动关系已经得到判决确认。因此原告的抗辩理由不能成立。被告于2018年4月28日作出的盖人社工伤认[2018]42号“认定工伤决定书”认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盖州市城关供销合作社中心商店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。盖州市城关供销合作社中心商店不服上诉称，请求：1、请求依法撤销（2018)辽0881行初74号行政判决书；2、依法认定第三人受伤不属于工伤。事实与理由：原告是集体事业单位，属于买断企业，将执照租赁给个体沈振东，沈振东雇佣第三人王明浩（原与沈振东是亲属关系）做工，王明浩在给沈振东干活时受伤，被上诉人认定王明浩受到的事故伤害属于工伤范围，认定为工伤，上诉人提起诉讼，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审判决错误，具体理由如下：一、上诉人的单位性质是集体事业单位，属于买断企业，所有职工均买断，根本不存在招用职工的问题。上诉人将执照租赁给个人沈振东经营，沈振东不是单位职工，其雇佣人员只是其个人行为，而不是上诉人单位行为。现在让上诉人单位承担责任是说不过去的。另外，上诉人单位现在状况是一无所有。二、上诉人与沈振东之间有租赁协议，租赁协议很清楚载明了其个人雇佣人员与上诉人无关，也可以看出上诉人与第三人之间不存在任何关系。第三人与沈振东之间就是雇佣关系，是应当由沈振东负责的。三、营口市中级人民法院作出的（2019)辽08民再13号民事判决的结果与辽宁省高级人民法院作出（2018)辽民申3323号民事裁定的意见是相悖的，上诉人正在寻求解决途径。被上诉人盖州市人力资源和社会保障局、原审第三人王明浩未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盖州市人力资源和社会保障局具有作出涉案认定工伤决定书的职权。上诉人盖州市城关供销合作社中心商店对第三人王明浩在工作时间因工作原因受伤的事实没有异议，只是认为其与第三人之间不存在劳动关系，工伤责任不应由其承担。但是上诉人与第三人之间的劳动关系纠纷已经过法院的再审判决维持了劳动关系的认定，因此上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。被上诉人盖州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人盖州市城关供销合作社中心商店承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年三月二十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1277号原告：李秀元，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：刘亚昌，男，1964年8月15日出生，住辽宁省。原告李秀元与被告刘亚昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀元到庭参加诉讼，被告刘亚昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还欠款本金20,000元及利息（按月息1.5分，自2018年3月1日起计算至此款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告从原告手中借款20,000元，约定月息1.5分，还款日期为2018年12月1日。此款到期后，经原告催要被告一直拖欠本息未还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘亚昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘亚昌向原告李秀元借款20,000元，向原告出具欠条一张，借款日期自2018年3月1日起至2018年12月1日止，约定利息为月息1.5分。此款到期后，经原告催要被告一直拖欠本息未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘亚昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘亚昌向原告李秀元借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘亚昌应按约定履行还款义务。根据欠条可知，被告向原告借款20,000元，对原告要求被告偿还本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，借贷双方约定的利率为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应以20,000元为本金，按照月息1.5%计算，自2018年3月1日起至此款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚昌于本判决生效后10日内偿还原告李秀元借款20,000元及利息（按月息1.5%，自2018年3月1日起计算至此款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告刘亚昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  邹向南
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：陈攀，男，1989年5月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告陈攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元，退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十九日书记员  赵家艺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异5号异议人（被保全人）：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街二十里村三十里组763号。身份证号2111211966××××××××。申请保全人：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。在本院审理高军与高妍财产损害赔偿纠纷一案中，异议人高妍对本院驳回异议人对本院查封异议人在大洼法院执行款525081元的复议申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高妍称，2016年，异议人用本村23位村民的土地作为担保向银行借款42万元，交给高军购买加油站，到期后，23位村民代异议人偿还了借款，并向异议人追偿至今，且多次到省里上访。现异议人准备用其在大洼法院的执行款偿还村民欠款，却被法院查封，导致异议人不能偿还村民欠款。另为偿还借款利息，异议人女儿从自己名下的银行卡里透支了十余万元，因未及时偿还，已被列入失信黑名单，导致其不能参加司法资格考试。异议人认为，被保全人有当选多项财产可供保全的，在能够实现保全目的情况下，人民法院应择对其生产生活经营活动影响较小的财产进行保全。现异议人自愿提供登记在其儿子李聪聪名下评估价值为64.91万元房产作为财产保全标的物，置换被查封的执行款，请求本院解除对盘锦市大洼区人民法院执行款525081元的查封。异议人围绕异议理由提交了李聪聪名下位于田家镇三十里村前二十里屯，丘地号为0805600310，建筑面积为89.76平方米，证号为洼房权证田家字第××号房屋所有权证、大国用（2008）第105041号，土地使用权人为李聪聪，坐落于田家镇三十里，地号为10509001，图号为52.75-25.25，面积为397.30平方米土地使用权证、资产评估报告等证据。申请保全人高军称，不同意异议人高妍的异议申请。经本院审查查明，本院于2019年12月13日立案受理了高军与高妍财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，高军向本院提出诉讼保全申请，要求查封高妍在盘锦市大洼区人民法院的执行款525081元。本院于2019年12月26日作出（2019）辽0782民初3225号民事裁定书，依法查封被申请人高妍在大洼区人民法院执行款525081元。被申请人高妍于2019年12月27日向本院提出复议申请，提出以他人房产作为担保，要求本院解除对盘锦市大洼区人民法院执行款525081元的查封。本院于2020年1月17日作出（2019）辽0782民初3225-2号民事裁定书，依法驳回高妍的复议申请。后高妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议申请。主张用其儿子李聪聪名下评估价格为64.91万元的房产及土地使用权作为财产保全的标的物，置换被查封的执行款，要求本院解除对盘锦市大洼区人民法院执行款525081元的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。首先，本案异议人高妍要求解除执行款查封的原因系为了解决其家庭生活所面临的困难，而其家庭生活困难并非生产经营活动，因此，异议人高妍提出的用李聪聪名下的房产置换被查封的执行款异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定；其次，异议人高妍提出用李聪聪名下的房产作为被保全财产，来置换本院查封的异议人在盘锦市大洼区人民法院执行款525081元，因房产作为不动产就本身性质而言存在价格上的浮动和财产变现的不确定性，该房产作为被保全财产与金钱相比并不更加有利于案件日后的顺利执行。综上所述，异议人的异议申请，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人高妍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年三月二十四日书记员  王丽珍
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2094号 原告曹水林，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北桂花北路67号第2层204室。 法定代表人何明义，执行董事。 被告何明义，男，1956年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告程卫华，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。 原告曹水林与被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、何明义、程卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹水林到庭参加诉讼，被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、何明义、程卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹水林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、何明义、程卫华未到庭未答辩。 本院基于庭审查明以下法律事实： 2010年3月27日，被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、何明义、程卫华向曹水林出具借据一份，载明：“今借到曹水林先生人民币伍万元整。（50000.00元）特出此据。借款人：珠海侨城建筑装饰工程公司。何明义。程卫华。2010年3月27日”。同时，珠海侨诚建筑装饰工程有限公司在借款人处加盖了公司财务专用章。原告曹水林称出具借据后至起诉日三被告未归还过借款。 另查明，被告何明义系被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司的股东及法定代表人、执行董事。 本院认为，被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、何明义、程卫华作为借款人共同在借据上签字，视为共同借款人，应共同承担还款责任。借条未约定利息和还款日期，起诉之日视为催告之日，本院支持从起诉次日起按年利率6%计算逾期利息。被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、何明义、程卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、何明义、程卫华在本判决书生效之日起十日内归还原告曹水林借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算从2019年10月10日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费560元，合计2230元，由被告珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、何明义、程卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  戴元东 人民陪审员  文雄伟 人民陪审员  吴建生 二〇二〇年三月三十日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初164号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：秦某某，男，1971年3月15日生，汉族，住台前县。被告：赵某某，女，1967年3月28日生，汉族，住台前县。被告：秦某某，男，1973年11月14日生，汉族，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2017年1月24日，被告秦某某、赵某某以配件需资金为由，向我行申请借款19万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月，被告秦某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将19万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告秦某某、赵某某立即还清借款本金19万元及利息罚息79441.6元（利息均从起息日始暂算至2020年1月7日），2020年1月7日后的利息罚息按照合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、责令被告秦某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告秦某某、赵某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 曦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初28号原告：孙来江，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：谭福山，男，1966年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孟广玉，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告孙来江诉被告谭福山、孟广玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙来江撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙来江负担。审判员  李欣二〇二〇年三月十六日书记员  闫旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初346号原告：蹇宏,男,汉族,1963年6月14日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邓义生，贵州贵弘律师事务所律师。被告：遵义市乐怡居酒店，住所遵义市汇川区珠海路还房小区3栋1楼，统一社会信用代码：91520303MA6DJPKWOC。投资人：谭红。委托诉讼代理人：谭林玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。原告蹇宏与被告遵义市乐怡居酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇宏及委托诉讼代理人邓义生，被告遵义市乐怡居酒店的委托诉讼代理人何誌远、谭林玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蹇宏向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告劳动合同违法；2、判令被告一次性支付因违法解除劳动合同经济赔偿金36775.34元。事实和理由：仲裁裁决书认定原告在2018年10月4日因与同事相互殴打收到书面警告处分，未在事件中吸取教训，于2019年10月30日又与店长相互殴打，属于严重违反制度的行为，达到解除劳动合同的条件于法无据。首先，原告在2018年发生的殴打行为系公司员工范祥刚因看原告不顺眼，而对原告殴打，原告未还手而由范祥刚赔偿原告医疗费等损失30000元，原告无过错。2019年10月30日，原告因工资问题与被告店长发生口角，店长先动手抓拉原告造成本次纠纷，未发生过重的伤害行为，也未造成严重后果，应算口角之争，不属于斗殴行为，未扰乱公司的正常秩序，达不到严重违纪，原告的行为未达到解除劳动合同条件。仲裁认定原告行为违反用人单位规章制度，达到解除合同条件，严重违法。综上，望支持原告的诉请。遵义市乐怡居酒店辩称，原告自身的行为违反了公司有关规定，公司依据双方签订的劳动合同及《劳动法》的规定，合法辞退了原告，我方不承担本案的经济赔偿金。我方系合法辞退与原告之间的劳动合同关系。本院经审理查明事实如下：原告系被告的员工。2016年3月1日，双方签订了劳动合同期限至2018年2月28日的《劳动合同》一份，约定被告为甲方，原告为乙方，工作岗位为服务员，工资为2100元/月。《劳动合同》第八条第（一）款约定乙方若出现以下任何一种情况或违反以下任何一条规定的，视为严重违反甲方的规章制度，甲方可以即时辞退乙方，且无需支付任何经济补偿金等……11、乙方应当尊重上级，善待同事，不得对上级或同事实施殴打、胁迫、侮辱等恶性行为；12、乙方应当致力于构建和谐劳动关系、同事关系。不得造谣生事、诬蔑公司及同事形象，挑动是非，破坏团结；……14、乙方应当服从甲方工作安排和调动、指挥，不得无故拒绝服从安排，不得无理取闹，严重影响生产秩序、工作秩序……。劳动合同到期后，双方于2018年3月1日签订《续订劳动合同协议书》，约定在前合同基础上续签劳动合同至2020年3月1日止。2018年10月4日，原告在工作中与同事发生争执，被告于2018年12月8日向原告作出纪律改进通知书，该通知书载明：2018年10月4日晚上7点左右，原告因对工作内容不满，冲到酒店大堂大声质疑值班经理，并引发与前台员工的相互殴打，事后造成家属严重影响酒店正常经营。原告的行为违反《员工手册》第四章第二点第3款第3项规定：殴打他人或互相打架，侮辱、恐吓威胁或殴打上级或同事。给予书面警告。原告在该通知书“当事员工签知”一栏签名。2019年10月30日下午，原告提出增加工资未得到满足的情况下在酒店大堂与店长争吵，争吵中原告扇了店长一记耳光，引发报警。当日，被告以原告在职期间不遵守公司规定，无视公司规章制度，并动手打人，解除与原告的劳动合同。原告对被告解除劳动合同不服，向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，本案争议在于被告解除劳动合同是否合法。原被告签订的《劳动合同》第八条明确约定员工应当尊重上级，善待同事，不得对上级或同事实施殴打、胁迫、侮辱等恶性行为，若员工出现上述情况，视为严重违反规章制度，用人单位可以辞退员工。经查，原告于2018年与同事发生殴打受到书面警告处分。2019年10月30日下午，原告提出增加工资，与店长发生争执，双方本应采取理性、文明的沟通方式处理争议，但原告却将言语争执进一步升级为肢体冲突，争吵过程中原告扇了店长一记耳光，属于对领导进行人身伤害、侮辱他人人格，破坏团结的行为，违反了劳动纪律。原告扇店长耳光发生在被告酒店大堂，客观上影响酒店的正常生产经营秩序，造成不良的影响。被告以原告无视规章制度，动手打人为由，解除劳动合同符合双方签订的《劳动合同》的约定及法律规定，并无不妥。因此，原告要求确认被告系违法解除劳动合同并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告蹇宏的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告蹇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年三月三十日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保14号申请人耿艳辉，兰西县人，无职业，住址地兰西县。委托诉讼代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被申请人孙玉剑，兰西县人，个体工商户，住址地兰西县。申请人耿艳辉于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2018年12月10日，被申请人因收购玉米急需资金，向申请人借款500，000.00元，被申请人称2019年7、8月份销售干粮时偿还借款，被申请人为申请人出具了欠据一份，申请人于2019年10月29日向被申请人索要借款时，双方重新签订了借款合同一份，重新约定借款期限为2019年10月29日至2019年12月29日，按月利率1%标准计算利息。此款到期后，被申请人至今未履行还款义务。为防止被申请人转移财产，现申请法院诉前财产保全，请求对被申请人孙玉剑所有丰田牌汽车、丰田牌汽车、宇通牌客车予以查封。申请费由被申请人负担。申请人耿艳辉提供中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司出具的保函为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙玉剑所有丰田牌汽车一辆予以查封；对被申请人孙玉剑所有丰田牌汽车一辆予以查封；对被申请人孙玉剑所有宇通牌客车一辆予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费3，020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年三月三十一日法官助理张存彧书记员李梦琦
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初545号原告：开封市民间借贷登记服务有限公司。住所地：开封市荣勋花园30号楼营业房06号。社会统一信用代码：91410200317554386Q。法定代表人：魏建霖，系该公司董事长。被告：开封天源工业气体有限公司。住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道4号。社会统一信用代码：91410212683190367M。法定代表人：武宏胜，系该公司执行董事。被告：开封市祥符天一温泉商务酒店。住所地：开封市祥符区深圳大道南头4号。社会统一信用代码：91410212337171681A。投资人：武琦。被告：范克来，男，汉族，1963年7月2日生，住址河南省开封市鼓楼区。被告：李新义，男，汉族，1964年1月21日生，住址河南省开封市鼓楼区。被告：毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住址河南省开封市禹王台区。原告开封市民间借贷登记服务有限公司诉被告开封天源工业气体有限公司、开封市祥符天一温泉商务酒店、范克来、李新义、毛瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。经审查，开封天源工业气体有限公司于2019年12月26日向河南省开封市祥符区人民法院申请破产清算，河南省开封市祥符区人民法院于2020年1月3日作出（2020）豫0212破申1号民事裁定书，受理了开封天源工业气体有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：原告开封市民间借贷登记服务有限公司诉被告开封天源工业气体有限公司、开封市祥符天一温泉商务酒店、范克来、李新义、毛瑞琴民间借贷纠纷一案移送河南省开封市祥符区人民法院审理。审判员  高卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  谢珊珊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5232号申请执行人:任某甲，女性，汉族。被执行人:任某乙，男性，汉族。申请执行人任某甲与被执行人任某乙借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初1861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任某甲于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人任某乙付借款本金10万元及利息，案件受理费2270元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人任某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人任某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌奇审 判 员    折宝明                              二Ｏ二0年三月十一日 书 记 员    霍志民 1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执721号之一 申请执行人:王鑫磊。 被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案子(2018)第86号仲裁裁决书，于2020年03月21日向被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币24269.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终46号原公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘方舟，男，1995年7月21日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连高新技术产业园区人民法院审理辽宁省大连高新技术产业园区人民检察院指控原审被告人刘方舟犯故意伤害罪一案，于2019年12月5日作出（2019）辽0293刑初120号刑事判决。原审被告人刘方舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘方舟系大连市高新园区新科花园小区18号楼一层公建美团站点副站长，被害人王某系该站点骑手。2019年5月12日15时至17时间，被告人刘方舟与被害人王某在上述美团站点内，因订单配送问题发生争执，进而相互厮打。厮打过程中，被告人刘方舟将被害人王某右臂打伤，致其右肩关节脱位，右肱骨头不全骨折。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；其成伤机制符合右肩关节受到由前向后的暴力作用所致。案发后，被告人刘方舟电话报案，立案后又经电话传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实证据有物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询证明、病志材料等，证人汤某、戴某、宋某、朱某证言，被害人王某陈述，被告人刘方舟供述与辩解，鉴定意见等。原审法院认为，被告人刘方舟未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人刘方舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人的上诉理由是一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人刘方舟因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人认为一审量刑过重的意见，经查，原审法院在本案事实基础上，考虑上诉人具有自首等情节，对其定罪量刑，符合罪责刑相适应原则，并无不妥。上诉人认为量刑过重的意见没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年三月二十六日书记员  孙燕妮
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执76号     申请执行人:高某，男，汉族，住子洲县。    被执行人:高某某，男，汉族，住子洲县。   高某与高某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初992号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人高某某向申请执行人高某偿还借款本金10万及利息，月利率按1.2‰计算，利息从2018年3月26日起计算至履行完毕之日。负担案件受理费1150元，执行费1844元。   本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人高某某偿还申请执行人5万元本金，剩余款项于2020年12月31日前偿还完毕，被执行人高某某将缴纳执行费1844元。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执76号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年三月三十日       书 记 员张伦            1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3098号 申请执行人：邱剑泽，男，1987年8月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邱剑波，男1985年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人邱剑泽与被执行人邱剑波、刘秀芳、邱剑云、张宝俤借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱剑云名下有位于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元的房产，该房产被福州市晋安区人民法院首封，本院已轮候查封并根据当事人的申请向晋安区人民法院申请参与分配。被执行人邱剑云名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人邱剑波名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。另查，上述四被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执3097号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3098号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3097号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初86号 原告：厦门波山食品有限公司，住所地厦门市同安区白云大道111号1#综合楼。 法定代表人：柯清白。 委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告：陈庆丰，男，1982年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门波山食品有限公司（以下简称“波山食品公司”）与被告陈庆丰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。波山食品公司的委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。被告陈庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 波山食品公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款23795元。事实和理由：被告陈庆丰系原告物流部司机，2019年10月4日，被告利用送货的职务便利，私自向公司客户收取货款23795元并将货款挪为已用。鉴于上述事实，原告认为被告陈庆丰利用职务便利侵占原告货款是对原告合法利益的侵害。 被告陈庆丰未作答辩。 厦门波山食品公司围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、劳动合同、情况说明等证据证明其主张。被告陈庆丰未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告波山食品公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告称被告陈庆丰2019年9月起开始为原告从事送货工作。2019年10月4日或5日，原告与客户吴益红、陈钦、李清风对账时发现被告收取上述客户货款后并未将货款上交公司。原告工作人员于2019年10月5日向被告追讨货款，被告称钱已花掉，已无法返还。当天被告林庆丰于原告办公室向原告出具了一份情况说明。该情况说明系被告林庆丰本人书写及按印。后陈庆丰未再到原告公司上班。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月16日被告陈庆丰与原告波山食品公司签订劳动合同，约定被告陈庆丰为原告从事司机岗位的工作。2019年10月5日，被告陈庆丰向原告波山食品公司出具一份“情况说明”，载明“本人陈庆丰，身份证号3502121982××××××××（现住福建省厦门市同安区面前地理156号）是厦门波山食品有限公司员工物流部司机。本人于2019年10月4日送货到翔安向客户吴益红收取货款17150元，陈钦6340元，李清风305元，共计人民币贰万叁仟柒佰玖拾伍元整（¥23795）本人未经公司同意，私自将这叁笔货款挪为己用，本人现无力交回这叁笔货款。愿承担一切法律责任。陈述人：陈庆丰2019.10.5”。 本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告主张被告陈庆丰利用职务便利侵占货款23795元，有被告向原告出具的“情况说明”、劳动合同为证；被告陈庆丰未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告侵占货款的事实予以确认。被告陈庆丰侵占原告货款23795元，侵犯了原告的财产权益，现原告主张被告偿还货款23795元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林庆丰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门波山食品有限公司返还货款23795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币395元，适用简易程序减半收取197.5元，由被告陈庆丰负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初706号原告：袁勇飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告：李威，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告袁勇飞与被告李威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇飞及其委托诉讼代理人倪勇明、被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25万元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2017年12月19日向原告借款20万元，于2018年4月26日向原告借款5万元，上述借款总计25万元，均通过原告账户汇入被告账户。被告在借款后一直不予归还，原告屡次催讨均未果。原告袁勇飞提供如下证据：借条原件、招商银行户口历史交易明细表、招商银行电子回单、微信聊天记录截屏。被告李威辩称：认可向原告借款的事实，对于原告要求被告归还25万元借款无异议，但自己目前经济能力有限，无法一次性全部归还。被告李威未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月18日，被告李威向原告袁勇飞借款20万元，并出具借条一张，内容为“兹于二零壹柒年壹拾弍月壹拾捌号，向好友袁勇飞借款人民币弍拾万元整。特立字据借款人李威身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017.12.18日”。次日，原告向被告银行账户汇款20万元。2018年4月26日，被告再次向原告借款5万元，但未出具借条，原告当天向被告银行账户汇入5万元。两笔款项出借后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告起诉来院请求判决如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25万元之事实，有被告书写的借条原件及银行交易明细、微信聊天记录佐证，被告亦不持异议，本院依法予以认定。被告作为借贷关系的债务人，应及时、足额清偿债务。现原告要求被告归还借款25万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李威应于本判决生效之日起十日内归还原告袁勇飞借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，减半收取，计人民币2525元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年三月十七日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初107号 原告：陶周文，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：徐燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告陶周文、徐燕共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告陶周文、徐燕与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶周文及原告陶周文、徐燕的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶周文、徐燕向本院提出诉讼请求：1.被告金域投资公司履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告陶周文、徐燕到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告陶周文、徐燕支付违约金4751.10元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款431919元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年3月24日，原告陶周文、徐燕与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢15层5-1502号商品房出售给原告陶周文、徐燕，商品房总价款为431919元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告陶周文、徐燕已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告陶周文、徐燕交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡,需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，原告陶周文、徐燕与被告金域投资公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告陶周文、徐燕交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告陶周文在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告陶周文、徐燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告陶周文、徐燕与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢15层5-1502号商品房出售给原告陶周文、徐燕，商品房总价款为431919元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告陶周文、徐燕已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月16日，被告金域投资公司以书面形式通知原告陶周文、徐燕验收交房。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年1月22日，原告陶周文签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为3.05度。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告陶周文、徐燕认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告陶周文、徐燕交付商品房时已经通电并安装了一户一表，交付的商品房符合合同约定。交房后，业主提出应由供电部门抄表并收取电费，而不是由物业抄表并收取电费，本院认为被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突。被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告陶周文、徐燕依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告陶周文、徐燕主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告陶周文、徐燕要求被告金域投资公司为原告陶周文、徐燕到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陶周文、徐燕的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告陶周文、徐燕已预交），由原告陶周文、徐燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终119号上诉人（原审被告）：张骏，男，汉族，1969年1月28日出生，户籍登记住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：游东东，男，汉族，1969年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人张骏因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张骏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至法院起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人提供的《租赁房屋协议》已明确记载了租赁时间为2016年1月1日至2021年12月31日，协议签订时间为2016年1月1日，至被上诉人游东东起诉时间2019年7月23日计算已有3年多，故应适用经常居住地管辖原则，应将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。请求撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10087号民事裁定，裁定将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人游东东未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人仅提供租房协议不足以证实该地为其经常居住地且连续居住满一年以上的事实，上诉人即本案被告张骏，其住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年三月二十八日书记员代  亚 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初692号 原告：李庆琅，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告:李丙军,男,1953年7月8日出生,汉族,农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告李庆琅诉被告李丙军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案，原告李庆琅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆琅撤回起诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 章梦雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人刘文奇因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6598号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文奇申请再审称，自然资公开告知〔2018〕824号自然资源部政府信息公开告知书（以下简称824号告知书）内容证实自然资源部超越法定备案行政职权范围进行备案的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。二审法院拒不开庭审理本案，故意违背事实，破坏司法公正。刘文奇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第一项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，刘文奇向自然资源部申请公开“渝府地〔2006〕648号备案的内容政府信息”。自然资源部根据刘文奇的政府信息公开申请和自然资源部作出的自然资复议〔2018〕343号（决）行政复议决定书，作出824号告知书，将《省级人民政府批准的建设用地备案表》（渝府地〔2006〕648号）的复印件提供给刘文奇，已经履行了法定告知义务。自然资源部作出824号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故一审法院驳回刘文奇的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。本案系针对自然资源部履行政府信息公开职责行为的审查，二审法院认为刘文奇所提自然资源部超越法定备案行政职权范围进行备案的行为违法，不属于本案审查范围，亦无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，刘文奇在二审中并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理不违反法律规定，且处理结果并无不当。 综上，刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文奇的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十日                                                 法官助理    刘亚男                                                   书记员    齐欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1782号 原告：成都新益州建筑材料有限公司，住所地四川省成都市郫县工业港南片区西源大道2499号。 法定代表人：邱林，董事长。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：董伦辉，总经理。委托诉讼代理人：刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告成都新益州建筑材料有限公司（以下简称新益州公司）诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，新益州公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新益州公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对中成公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都新益州建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1025元，由成都新益州建筑材料有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年三月十九日 书记员 方媛媛
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初476号原告：曾凡振，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：胡腾山，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：肖国坤，男，出生年月不详，汉族，住湖南省桂阳县。原告曾凡振、胡腾山与被告肖国坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告曾凡振、胡腾山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖国坤立即给付原告曾凡振、胡腾山木工手工费5600元；2、本案诉讼费由被告肖国坤承担。事实与理由：肖国坤在桂阳县南方水泥厂工业园燕山家具超市承包吊顶，便聘请曾凡振、胡腾山为其做工。完工后，经双方结算还欠5600元未支付。经曾凡振、胡腾山催讨，肖国坤于2019年1月9日向曾凡振、胡腾山出具欠条一张，并约定2020年1月16日前偿还。逾期后，曾凡振、胡腾山多次催讨未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告曾凡振、胡腾山与被告肖国坤劳务合同纠纷一案，因原告无法提交有关被告明确的身份信息，本院无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾凡振、胡腾山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇二〇年三月十八日法官助理李沁书记员李烁宇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执76号 被执行人：陈若，男，1994年4月20日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，暂住福建省漳州市蓝田经济开发区。 本院在执行陈若罚金执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢102号之一申请执行人：董斌，男，1970年2月21日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张先峰，男，1968年11月2日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张华英，女，1968年12月12日生，汉族，现住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）桓民初字第1853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2020）鲁0321执保97号裁定书冻结了被执行人张先峰、张华英名下的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张先峰、张华英的银行存款18000.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1267号 孙国琴： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011709 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1701号之一 申请执行人：邱武，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨云忠，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江新凤，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邱武与被执行人杨云忠、江新凤追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的111576.74元及利息。本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人杨云忠名下有房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人杨云忠名下的房产进行了查封，因该案涉案标的与其房产价值相去甚远，暂未予以处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗晓芳（代）
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执410号关于樊秋利申请执行史伟合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕，申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执347号之二 申请执行人：程国英，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王自岳，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执347号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王自岳在中国建设银行16××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月三十日 书记员  储诚建
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2713号申请执行人：戴国栋，男，1970年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘健，男，1979年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行戴国栋与潘健追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 洪慧敏
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初133号 原告：张小红，女，汉族，1972年5月26日生，住沙河市。 原告：张红霞，女，汉族，1980年10月24日生，住沙河市。 原告：张翠霞，女，汉族，1983年5月6日生，住沙河市。 原告：张振东，男，汉族，1988年9月9日生，住沙河市。 被告：王海平，女，汉族，1974年8月1日生，住沙河市。 被告：王玉生，男，汉族，1988年5月11日生，住沙河市。 原告张小红、张红霞、张翠霞、张振东与被告王海平、王玉生交通事故责任纠纷一案，原告张小红、张红霞、张翠霞、张振东于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告张小红、张红霞、张翠霞、张振东的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张小红、张红霞、张翠霞、张振东撤回对王海平、王玉生的起诉。 案件受理费减半收取563元，由原告张小红、张红霞、张翠霞、张振东负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵紫康
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1555号申请执行人:西藏大厦（拉萨）委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。申请执行人：拉萨圣云信息科技有限公司负责人：周海厅，系该公司总经理。西藏大厦（拉萨）申请拉萨圣云信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，拉萨圣云信息科技有限公司向西藏大厦（拉萨）支付货款113514元，因被告未按上述生效文书履行义务，西藏大厦（拉萨）向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查出开户情况。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人拉萨圣云信息科技有限公司名下车牌号为×××M号车辆手续已查封。五、被执行人拉萨圣云信息科技有限公司工商手续已冻结。六、经线下传统查询，查询到被执行人在中国银行拉萨铁奔岗支行存在账户为×××的账号，该账户余额为20.48元，已线下冻结该账户。被执行人电话多次联系，其法定代表人周海东接听该公司已关门，公司没有任何财产，外债累累，公司原址已被出租方收走，现仍欠租金，其作为法定代表人也无力偿还，其与公司早就无任何关系，请求法院更换法定代表人的案件仍在审理中。本院当面向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1555号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十五日书 记 员 措  姆
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执113号中国银行股份有限公司瑞丽市支行、董继华：中国银行股份有限公司瑞丽市支行与董继华银行卡纠纷一案，申请执行标的共计49814.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位49814.07元，执行费647元，案件受理费1045元。申请人已经将该49814.07元支付给中国银行股份有限公司瑞丽市支行。至此，中国银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请执行的(2019)云3102民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执恢35号关于申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人乔楠、王巍、延吉市宇航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2019年9月26日本院作出的（2019）吉24民初224号民事判决书，该判决已于2019年10月18日发生法律效力。由于被执行人乔楠、王巍、延吉市宇航房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2020年3月4日向本院请求恢复执行，要求被执行人乔楠、王巍、延吉市宇航房地产开发有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行本金及利息180797元，案件受理费3599元，申请执行费2665元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔楠的委托代理人乔延国表示愿意偿还（2020）吉24执恢35号案件的案款187061元人民币，并于2020年3月24日将案件的案款187061元打入了本院账户内。2020年3月26日，本院在收取2665元申请执行费后，将剩余执行案款184396元支付给了申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。因（2019）吉24民初224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行基于生效法律文书的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：（2019）吉24民初224号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保97号申请人：刘铭聪，男，1999年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被申请人：于乐岗，男，1996年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：谷洪月，女，1996年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人刘铭聪于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人于乐岗、谷洪月的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人刘铭聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人于乐岗、谷洪月所有的位于黄骅市华都尚苑9号楼1单元904室，保全价值1060000元。案件申请费5000元，由申请人刘铭聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月三十一日书记员  朱惠琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执406号申请执行人：何丽妮，女，1973年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈建琼，女，1973年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：马力，男，1980年7月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2022号民事判决书，受理何丽妮申请执行陈建琼、马力借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈建琼、马力给付申请执行人何丽妮借款35,000元，承担执行申请费425元。执行中，本院依法扣划被执行人陈建琼银行存款21,000元，分配给（2020）黔0327执179号案件10305元，本案分得案款10,695元（其中有425元执行申请费），未履行完毕部分,申请执行人何丽妮与被执行人陈建琼达成如下和解履行协议：由被执行人陈建琼从2020年3月起每月25日前支付申请执行人何丽妮案款3,000元，直至付清案款25,530元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人何丽妮同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执406案件的执行。如被执行人陈建琼、马力未按和解协议履行，申请执行人何丽妮可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十二日书记员  王文炬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1015号 施翔飞、董桂英： 关于申请执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被执行人施翔飞、董桂英追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17013号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1015号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终638号 上诉人（原审被告）：杨建英，女，1960年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李小勋，女，1982年11月11日出生,汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。 上诉人杨建英因与被上诉人李小勋股权转让纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭于2020年3月16日进行审理。上诉人杨建英之委托诉讼代理人郭丽与胡男、被上诉人李小勋及其委托诉讼代理人郭金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案二审庭审过程中，杨建英申请追加林天春作为当事人参与诉讼，李小勋陈述其与林天春系名义夫妻、作为四川清源康健家政服务有限责任公司股东以及法定代表人并未参与公司事务而系肖利平与林天春负责。同时查明，本案一审庭审过程中，杨建英主张林天春系公司实际控制人且代李小勋签署股权转让资料，江油市人民法院现场电话联线吴凤且吴凤陈述其将公司印章交与林天春、肖利平与林天春安排办理杨建英工商登记事宜、李小勋很少参与公司管理而系林天春转让部分股权与李小勋，杨建英、李小勋均对吴凤陈述内容不持异议。 本院认为，本案二审庭审过程中杨建英申请追加林天春作为当事人参与诉讼、李小勋陈述其与林天春系名义夫妻且并未参与公司事务而系肖利平与林天春负责，加之本案一审庭审过程中杨建英亦主张林天春系公司实际控制人且代李小勋签署股权转让资料、吴凤陈述内容涉及林天春安排办理杨建英工商登记事宜，据此林天春确需作为本案当事人参与诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2755号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人杨建英预交二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年三月十七日 书记员 顾鸿飞
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初39号原告：田连俊，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住漳县。被告：漆锦卉，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住漳县。被告：张红妙，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住漳县，现住漳县。原告田连俊与被告漆锦卉、张红妙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田连俊、被告漆锦卉、张红妙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田连俊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，利息43000元，本息共计93000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，被告漆锦卉因家庭做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，原告打电话征求被告张红秒同意后，便给被告出借现金5万元，被告漆锦卉向原告写了借条，约定按月利率2分支付利息。后原告多次催要借款无果，特依据相关法律依法提起诉讼，望法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本息共计60000元。漆锦卉、张红秒承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款系被告漆锦卉一人所借，故该款由被告漆锦卉一人承担还款责任。本院认为，被告漆锦卉、张红妙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告给二被告借款，二者间形成民间借贷关系，该借贷是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在收到原告借款后没有按时还款已构成违约，应承担违约责任，二被告应向原告履行按约还款付息的义务，对原告请求被告返还借款本金5万元并承担1万元利息的诉讼请求，不违背法律规定，应予支持。关于二被告主张该笔借款系被告漆锦卉一人所借，故该由被告漆锦卉一人承担还款责任的主张，因为该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营，被告张红妙在电话中也确认了借款的事实，故该笔借款应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告漆锦卉、张红妙于本判决生效后三十日内归还原告田连俊借款本金5万元，并承担利息1万元，本息共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，因适用简易程序审理减半收取计1072.5元，由被告漆锦卉、张红妙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年三月十六日书记员  漆晓燕
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1256号申请执行人：广西富川鸿旺农业发展有限公司。住所地：广西富川县福利镇浮田村。社会统一信用代码：91451123MA5KAN7EOL。法定代表人：奉恒强，系该公司总经理。被执行人：**瑶族自治县大石桥乡新田村民委员会。住所地：**瑶族自治县大石桥乡新田村。法定代表人：伊连发，男，系该村村主任。本院在执行申请执行人广西富川鸿旺农业发展有限公司与被执行人**瑶族自治县新田村民委员会土地承包合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初204号民事判决一案中。申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初204号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年三月三十日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初206号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人徐某某及其辩护人周雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日22时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为皖A7XXXX的小型轿车行驶至本区泗泾镇江川路出沪松公路北80米处被民警拦下检查，发现被告人徐某某有醉酒嫌疑。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为1.98mg/ml，已达到醉酒状态。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶员信息，人口信息查询记录，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年三月三十日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初99号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人查超，男，1991年10月27日生，汉族，江苏省高邮市人，本科文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］54号起诉书指控被告人查超犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人查超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日22时30分许，被告人查超醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从高邮市屏淮路盛丰福邸西门外出发，沿屏淮路由南向北行驶至高邮市汇贤居小区内北门处，后被公安民警查获。经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的被告人查超的血液中检测出乙醇含量为148.9mg/100ml。被告人查超归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人查超在庭审中无异议，并有证人吴某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、查获经过，监控录像光盘、驾驶路线情况说明、血样提取登记表、出入库登记表、驾驶人及机动车信息查询、苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人查超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人查超归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人查超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年三月九日书记员 刘思源
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审1号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被申请执行人陈振宇，男，1994年12月19日出生，汉族，现住浙江省丽水市青田县。 本院在审查申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关申请强制执行被申请执行人陈振宇海关行政管理行政处罚一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇