山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6204号 原告：桂艳宾，男，1986年8月19日出生，汉族，住所地山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路105号。 主要负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：阜阳市泰顺物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。 法定代表人：李文勤，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 主要负责人：郭磊，经理。 原告桂艳宾诉被告赵国强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人民保险保定公司）、阜阳市泰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人民保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂艳宾的委托诉讼代理人刘洋、毕瑞沛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。被告赵国强、被告阜阳市泰顺物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂艳宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计100000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：288790.42元。事实和理由：2019年4月3日4时20分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××厢式货车沿G3高速公路由南向北行驶至558KM处时，追尾碰撞前方被告赵国强驾驶的冀Ｆ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半挂车，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。济宁市公安局高速公路交通巡逻警察支队曲阜大队出具第377703120190000008号《道路交通事故认定书》，认定赵国强负此事故的次要责任。原告受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗，现已治疗终结。经核实，车牌号为冀Ｆ×××××的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。阜阳市泰顺物流有限公司系皖Ｋ×××××号挂车登记车主，皖Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。四被告应共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 赵国强未提出答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，因事故发生时被告赵国强并未向我公司报案，因此对事故发生的真实性待原告提供事故认定书后进行核实。事故车辆牵引主车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险。待我公司核实事故发生在保险期间内，对有关的合理损失，我公司同意首先在交强险内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任比例及与被告中国人民保险阜阳公司的共同承保比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 阜阳市泰顺物流有限公司辩称，1、请求依法驳回原告对答辩人的起诉；2、本案的诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。事实及理由：答辩人不是肇事车辆的所有权人，不应承担被答辩人的经济损失。本案的肇事车辆皖Ｋ×××××号车辆，答辩人已于2014年6月8日出售给陈志祥(有车辆买卖合同为证)，车辆已交付。虽未办理过户登记，但该车实际所有人为陈志祥，法庭应依法追加其为本案被告。答辩人仅为登记车主，并不实际控制该车，也未从该车的营利中获取任何利益，答辩人不应对该事故承担责任。根据答辩人与车辆实际所有人陈志祥签订的《车辆买卖合同》第三条明确约定，“协议签订甲方将车辆交付给乙方后，该车辆所有权、使用权、经营权归乙方所有，自此因该车辆发生的一切债权债务均由乙方享有和承担，与甲方无关。”因此，原告主张答辩人承担责任没有事实与法律依据。该肇事车辆皖Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，本案首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主陈志祥承担。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年4月3日4时5分许，事故发生的地点，原告桂艳宾因交通事故受到伤害，交警部门的事故认定，即原告承担事故的主要责任、被告赵国强承担事故的次要责任，以及被告赵国强驾驶的冀Ｆ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半挂车投保交强险及商业三者险等要素均无异议。冀Ｆ×××××半挂牵引车登记所有人为被告赵国强。皖Ｋ×××××平板车登记所有权人为被告阜阳市泰顺物流有限公司，该车的实际所有权人为被告赵国强，该车系被告赵国强购买。被告赵国强具备肇事车辆的驾驶资格。皖Ｋ×××××平板车在被告中国人民保险阜阳公司投保了商业三者险，保险责任限额为50000元，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间内。对双方争议的问题，本院查明，原告桂艳宾所驾驶的鲁Ｐ×××××厢式货车登记所有权人为山东速韵物流有限公司，该车实际所有权人为原告桂艳宾，该车挂靠在山东速韵物流有限公司名下经营。 上述事实，有事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、山东速韵物流有限公司出具的证明等证据证明，本院予以确认。 双方当事人对原告诉讼请求争议的要素为：1、医疗费；2、后续治疗费；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、护理费；6、残疾赔偿金；7、鉴定费；8、误工费；9、精神抚慰金；10、交通费；11、施救费；12、车辆损失费；13、被扶养人生活费；14、住宿费。 根据当事人的陈述、举证，对于上述争议要素，本院确认如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费160057.84元，由其门诊病历、住院病历、住院医疗费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于后续治疗费。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告内固定物取出，后续治疗费约需20000元，由鉴定意见书为证，本院予以确认，故原告请求赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院予以准许。3、关于住院伙食补助费。原告住院治疗31天，其住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为3100元（100元×31天）。4、关于营养费。原告请求赔偿营养费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。5、关于护理费。原告因交通事故受伤住院治疗31天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告“住院期间需陪护贰名”；根据医疗机构出具的出院医嘱，“出院后继续卧床，于床上锻炼”，故对于原告出院后的护理期，本院酌定为由一人护理30日。因原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入及因护理而减少的误工损失，故对原告的护理费，应当按照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，护理费数额为7980元（90元×31天×2人+80元×30天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金。原告肢体构成一处九级伤残，一处十级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。虽原告系农村居民，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，其残疾赔偿金原告请求按照山东省2018年度山东省城镇居民可支配性收入标准计算为174015.6元（39549元×20年×22%），本院予以准许。被告中国人民保险保定公司主张，原告的伤残赔偿金按照农村居民可支配性收入标准予以计算，本院不予准许。7、关于鉴定费。原告请求赔偿其伤残及后续治疗费鉴定费2080元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告中国人民保险保定公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。8、关于误工费。原告因交通事故受伤给其造成了误工损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告住院治疗31天，根据医疗机构出具的诊断证明，“出院后休息三月，三月后复查，根据病情恢复指导进一步处理。”，其误工期，本院确定为121天。因原告未提供证据证明其劳动收入及因误工减少的收入证明，其误工费可按照2018年度山东省城镇居民可支配性收入标准予以确定，数额为13110.35元（39549元÷365天×121天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。9、关于精神抚慰金。因原告在本次交通事故具有主要过错，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合法律的有关规定，本院不予支持。10、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为2000元。11、关于施救费。交通事故发生后，原告所驾驶的车辆被有关部门施救，原告支付施救费5000元，由相关收费票据为证，本院予以确认。12、关于车辆损失费。原告所有的鲁Ｐ×××××厢式货车在交通事故中损坏，经原告委托价格评估部门评估，损失价格为105803元，由评估报告为证，本院予以确认。虽被告中国人民保险保定公司对原告车辆评估价格存在异议，因其在本院指定的期限内未提出重新评估的申请，故应视为其自愿放弃重新评估的申请。13、关于被扶养人生活费。虽本次交通事故给原告造成了伤残，因原告未提供证据证明其存在劳动能力丧失或者部分丧失，故原告请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不符合法律的有关规定，本院不予支持。14、关于住宿费。原告请求赔偿其住宿费，因其未提供证据证明其需要住宿及住宿的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费160057.84元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3100元、误工费13110.35元、护理费7980元、残疾赔偿金174015.6元、鉴定费2080元、交通费2000元、施救费5000元、车辆损失费105803元，合计493146.79元。 本院认为，原告因交通事故受伤，有权请求赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定原告桂艳宾与被告赵国强按照七三比例各自承担相应的事故责任。被告赵国强所驾驶的半挂牵引车在被告中国人民保险保定公司投保了交强险及商业三者险，其所驾驶的平板挂车在被告中国人民保险阜阳公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。对于上述款项，应由被告中国人民保险保定公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金86909.65元、误工费13110.35元、护理费7980元、交通费2000元、施救费2000元，合计122000元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费150057.84元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金87105.95元、鉴定费2080元、车辆损失费105803元、施救费3000元，合计371146.79元，由被告中国人民保险保定公司、被告中国人民保险阜阳公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定及事故责任按照保险限额比例各自承担相应的赔偿责任；由被告中国人民保险保定公司赔偿原告款101323.07元（371146.79元×500000/550000×30%）；由被告中国人民保险阜阳公司赔偿原告款10020.96元（371146.79元×50000/550000×30%）；剩余损失费259802.76元，由原告自行承担。被告阜阳市泰顺物流有限公司不是肇事车辆的实际所有权人，不应当承担事故的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告桂艳宾赔偿款223323.07元，该款由被告直接支付至桂艳宾中国农业银行股份有限公司莘县支行银行卡62×××72号账户； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告桂艳宾赔偿款10020.96元，该款由被告直接支付至桂艳宾中国农业银行股份有限公司莘县支行银行卡62×××72号账户； 三、驳回原告桂艳宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告负担416元，由被告赵国强负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙三妮