wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1063号原告：泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村。经营者：赵全新，1964年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：济南齐泰建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山东街南首路西。法定代表人：谢秀国，职务：经理。被告：国方建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。法定代表人：岳伟，经理。被告：国方建设有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖路商业A8-102号。负责人：徐莉洁，经理。被告，郑绪庆，男，汉族，1982年9月1日出生，住济南市槐荫区。原告泰安市岱岳区隆新租赁站与被告济南齐泰建筑劳务有限公司、国方建设有限公司、国方建设有限公司泰安分公司、郑绪庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告泰安市岱岳区隆新租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区隆新租赁站撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年三月二十五日书记员  邵阳
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初26号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人胡永胜，男，1976年4月25日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人胡永胜犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案受理。因新型冠状肺炎疫情期间不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月9日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人胡永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月2日上午7时许，被告人胡永胜在赣县区梅林镇贡江北大道华润万象府一期路口，将被害人曾某停放于该路口边的一辆未拔钥匙的黑色隆鑫牌二轮踏板摩托车（车牌号为：赣Ｂ×××××，车架号：LLCLT1M08JC400367，发动机号：JA290828）盗走，后将摩托车藏匿于赣县区梅林镇桃源村俞屋安置区15栋4单元西北角角落，准备用于自己使用。经鉴定，该车价值为4048元整。 被告人胡永胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被盗摩托车已发还被害人曾某。 上述事实，被告人胡永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人唐某的证言，受案登记表、立案告知书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单、领条，车辆销售统一票据，机动车销售统一发票，抓获经过，情况说明，人口信息，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡永胜归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，且被盗车辆已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡永胜判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  陈恒彪 人民陪审员  王银香 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗 欢
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执675号申请执行人冀云龙被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人冀云龙与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1331号原告：许伟，男，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：黎明，男，汉族，1984年7月20日出生，住郑州市。上述原告许伟诉被告黎明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本息254400元（利息以300000元为基数，按照月息二分从2014年12月1日起计算至2015年12月1日止，以190000元为基数按照月息二分从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟委托代理人王丽阳到庭参加诉讼，被告黎明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月10日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明，本人黎明于2014年12月1日借许伟现金30万元，月息2%。2015年12月还本金款11万元，本人黎明承诺2016年2月1日之前一次性归还清剩余欠款加所欠全部利息。原告提交其尾号为2315的账户流水显示2014年12月1日取现50万元；2014年12月2日存现20万元；庭审中，原告称其是做酒店管理工作的，被告开始提出借款50万元，原告从银行取款50万元给被告，被告又说30万元就够了，所有只拿走了30万元，原告第二天就将剩余的20万元存入银行卡内。原告提交其尾号为4350的账户流水显示：2015年3月11日，尾号2955的账户向其转款94990元；2015年9月25日，尾号2955的*明账户向其转款4000元，以上共计98990元。庭审中，原告称截止至2015年12月底被告通过转账或现金偿还本金11万元，从2016年起至今未再偿还借款本息。本院认为被告向原告出具《欠条》系当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的《欠条》、银行流水以及庭审中原告的陈述，能够认定原告已实际交付给被告借款本金30万元，但被告未按上述约定按时足额偿还借款本息，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还剩余借款本金19万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月1日起至2015年3月11日止；以205010元为基数，自2015年3月12日起至2015年9月25日止；以201010元为基数，自2015年9月26日起至2015年12月10日止；以19万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，均按月息2%计算），本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明于本判决生效后十日内偿还原告许伟借款本金19万元及利息（利息分别以30万元为基数，自2014年12月1日起至2015年3月11日止；以205010元为基数，自2015年3月12日起至2015年9月25日止；以201010元为基数，自2015年9月26日起至2015年12月10日止；以19万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，均按月息2%计算）；二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2558元，保全费1792元，由原告负担25元，被告黎明负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年三月二十七日代理书记员  胡天一
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初642号 原告：王凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：熊辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告王凯与被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王凯撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2950号 申请执行人：嘉兴某某铁贸易有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：朱某某，上海某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，上海某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳某某贸易有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：成某某。 被执行人：成某某，男，1984年12月23日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人嘉兴某某铁贸易有限公司与被执行人深圳某某贸易有限公司、成某某票据纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付票据折价补偿款111.2万元（人民币为单位，下同）及资金占用费（以111.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）；2、支付一审案件受理费14808元、保全费5000元、二审案件受理费14880元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年3月19日，申请执行人以其与被执行人就本案的支付事宜达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议支付执行款1050000元为由，向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对被执行人名下财产采取的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被执行人已向申请执行人支付了执行款1050000元，本案已经执行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15432号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人深圳某某贸易有限公司名下价值1146688元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱霞清
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执81号申请执行人刘某，男，1978年，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人陈某，男，1986年，汉族，住河南省平舆县陈蕃路。本院作出的（2019)豫1723民初282号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十三日书记员  秦亚猛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执445号申请人：朱秀芳，女，1975年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：曹雷，男，1988年9月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人朱秀芳与被执行人曹雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7229号已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行3017.35元，申请执行人于2020年3月13日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2019）苏1323民初7229号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十八日书记员  张 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执124号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人尤淑长，男，1968年4月2日出生，住临海市。 被执行人金菊青，女，1971年10月2日出生，住临海市。 本院在执行被执行人尤淑长、金菊青犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初992号刑事判决书一案中，责令被执行人尤淑长、金菊青缴纳罚金等人民币15000元，但被执行人尤淑长、金菊青未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人尤淑长、金菊青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金菊青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人尤淑长有银行账户，本院进行了冻结并扣划6776元。发现被执行人尤淑长有车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款6776元。未发现被执行人尤淑长、金菊青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤淑长、金菊青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤淑长、金菊青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人尤淑长、金菊青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执124号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12416号原告：李丹，女，汉族，1988年1月23日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：代森森，男，汉族，1993年4月5日生，住山东省胶州市。原告李丹与被告代森森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告代森森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告向原告借款26000元，2019年4月4日，被告再次从原告处借款27000元，共计借款53000元，被告承诺于2019年8月18日之前全部还清，有转账记录及微信聊天记录为证，现原告已经收到被告的还款20900元，剩余32100元未偿还，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒绝偿还债务，被告的行为损害了原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代森森未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、驾驶证复印件、转账截图、微信聊天记录截图等证据，被告未到庭，未予质证。经审查，对上述证据的真实性本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年1月和2019年4月向原告借款26000元和27000元，共计借款53000元，上述借款原告通过微信转账、支付宝转账以及银行转账的方式交付给被告，后被告于2019年4月18日偿还7500元，于2019年7月26日偿还13400元，共计偿还20900元，尚欠原告借款32100元。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款53000元的事实，有转账凭证及微信聊天记录为证，后被告对部分借款进行了偿还，现尚欠原告借款32100元，现原告主张被告偿还其借款32100元，于法有据，本院予以支持。被告代森森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代森森于本判决生效后十日内向原告李丹偿还借款32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告代森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年三月十二日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保196号申请人周芬，女，1990年8月10日出生，汉族，住滕州市。担保人马传君，男，1967年1月25日出生，住滕州市洪绪镇西侯庄村被申请人王建，男，1966年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘西红，女，1967年7月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人王思勇，女，2001年11月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人周芬与被保全人王建、刘西红、王思勇民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1011号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马传君所有的位于滕州市平行路东侧永乐佳苑4号楼1单元3层306室鲁（2018）滕州市不动产权第0019659一处；二、冻结被申请人王建、刘西红、王思勇的银行存款、工资10万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月十一日书记员  张 越
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初909号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈秩珍，女，1962年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告陈秩珍合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告陈秩珍的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初157号 原告：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县温州商城，统一社会信用代码91341323MA2MUR817X。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被告：解安祥，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理灵璧县城开物业管理服务有限公司与解安祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县城开物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2488号原告：熊小红，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。被告：黄冈市黄州区农业农村局，住所地黄州区体育路35号，统一社会信用代码11421102MB1990544J。法定代表人：徐利民，局长。委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建平，该局工作人员。熊小红与黄冈市黄州区农业农村局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小红及其委托诉讼代理人李建辉，被告黄冈市黄州区农业农村局的委托诉讼代理人马晓东、朱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告撤销其对原告作出的解除劳动人事关系决定，恢复人事关系；2、补发原告自2017年9月起至今违法解除人事关系期间工资6万元（暂计算至原告期间12个月）。事实与理由：原告系在被告（原名称黄州区农业局，2019年机构改革合并组建）处工作二十余年的职工。后因单位经费不足不能保障工资足额发放，依照当时的“三放活”政策，鼓励科技人员保留工作籍自谋出路，但仍然接受单位管理并保持联系。2017年6月区农业局更换领导。6月28日，新领导召集类似情况人员在单位会议室开座谈会，依照新政策要求职工作出是否到岗上班的选择并予以会议记录，原告再次表明了回单位上班的决定。2017年8月12日，被告向原告发放《限期返岗通知书》，通知在2017年8月26日前返岗。原告依要求如期返岗，但当天系周六，单位无人。8月28日周一再到被告处报到，原邵华东局长当面安排分管机关张生平副局长安排时间带原告到局属农村能源建设领导小组办公室报到，原告已实际报到到岗。8月30日，被告出尔反尔，作出《关于解除熊小红劳动人事关系的决定》。被告作出的决定，违背基本事实，适用法律错误，单方解除人事关系未对原告予以任何补偿。原告依法申请仲裁，不服仲裁裁定，遂具状诉至法院。被告答辩称，黄冈市黄州区农业农村局不是本案适格被告，本案不是法院的受案范围。该案的诉讼时效已过，被告长期缺勤是事实，原告诉称部分不属实。审理查明，1994年7月，原告自湖北农学院毕业后分配至原××陶店乡农技站工作，1997年3月起调至原黄州区农业局工作，1999年至2014年期间，经原黄州区农业局当时负责人同意，脱岗回武汉照顾家庭，期间原黄州区农业局保留原告工作籍，照常发放了财政供给工资。2015年3月13日，原黄州区农业局成立了黄冈市黄州区农村能源建设领导小组办公室，该办公室取得了黄冈市黄州区事业单位登记管理局核发的事业单位法人证书。2015年原告返岗报到后，被安排至黄冈市黄州区农村能源建设领导小组办公室上班，人事编制和财政供给也转至该单位。因原告上班处于断续状态，2015年11月3日，原黄州区农业局党委会作出黄州农委[2015]19号《中共黄州区农业局党委关于对熊玉峰、熊小红、詹斌、林仁义、宋凯军等五人严重违反工作纪律问题进行处理的决定》，收缴五人自2014年9月30日至2015年10月30日所得工资，并责令五人作出深刻书面检查并大会检讨。2016年4月8日，原告向原黄州区农业局递交了检讨书。2017年4月12日至5月24日，区委第一巡查组对原黄州区农业局进行巡查，发现原告等四人存在吃空饷情况。2017年5月24日，区委第一巡查组作出[2017]1号《关于对区农业局党委巡察情况的反馈意见》，2017年8月12日，黄冈市黄州农村能源建设领导小组办公室作出黄州农村能源[2017]2号限期返岗通知书，要求原告于2017年8月26日前返岗上班或履行相关手续，否则终止人事关系。该限期返岗通知书已向原告送达。2017年8月29日，黄冈市黄州区农村能源建设领导小组办公室以原告未按时归岗为由向原黄州区农业局发出解除原告等人劳动人事关系的请示。2017年8月30日，原黄州区农业局以会议纪要的形式同意解除与原告的人事关系，2017年9月26日，黄州区农村能源建设领导小组办公室向原告发出解除劳动关系的通知，2017年11月1日，黄州区农村能源建设领导小组办公室以其名义将解除劳动人事关系公告刊登于黄冈日报。2017年11月30日，黄州区机构编制委员会向区财政局发函，将原告等人的编制变动情况进行了调整，原告的情况备注为解除人事关系。2019年原告将被告申诉至黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会，2019年8月9日仲裁机构作出（2019）黄州劳人裁字第38号裁决书，驳回原告的仲裁请求，故原告诉至本院。本院认为，黄冈市黄州区农村能源建设领导小组办公室自成立并取得了黄冈市黄州区事业单位登记管理局核发的事业单位法人证书后，具有独立法人资格。证据显示原告的人事关系和财政供给均属于该单位，直接作出与原告解除人事关系通知和登报告知的均是该单位。被告作为该单位的举办单位，只负有领导和指导工作的职能，同意黄冈市黄州区农村能源建设领导小组办公室解除与原告的人事关系即是履行此职责。因此被告不是与原告有直接人事关系的主体，被告关于原告诉讼主体错误的辩解意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊小红的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗中平
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初80号 原告张淑珍，女，1948年12月2日生，汉族，住所地东丰县。 被告王立波,男，1969年3月8日生，汉族，住所地东丰县。 原告张淑珍诉被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张淑珍向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付欠款人民币16500.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月1日借给王立波16500.00元,借款期为一年,一年期间无利息,多次催要至今分文未还,现原告急等钱用,故起诉到法院，要求被告偿还借款16500.00元,并承担诉讼费用。 被告王立波承认原告张淑珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下， 被告王立波于本判决发生法律效力后立即偿还原告张淑珍欠款本金16500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元（已减半收取），由被告王立波负担。该款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹鸿洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执244号申请执行人：曹奎勋，男，1951年10月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：唐白泉，男，1977年6月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3027号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人曹奎勋申请执行唐白泉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金20000元、截至2019年6月15日利息8400元、诉讼费255元，共计28650元；2.支付申请执行人自2019年6月15日起本金20000元按月利率1计算至本息还清为止；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年12月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月6日网格委托被执行人住所地村委会现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年2月28日、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十七日书记员  刘 欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协112号申请执行人：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司。住所：重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号17-2。法定代表人：贺昌义。被执行人：云南光辉建筑劳务有限公司。住所:昆明市盘龙区拓东路549号四楼。法定代表人：谭光祥。重庆东辰建筑机械安装工程有限公司申请执行云南光辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执535号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执535号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初673号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1986年1月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：钟朝霞，女，1988年4月24日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：钱良，男，1987年10月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：罗飞玉，女，1987年6月17日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告黄兵、钟朝霞、钱良、罗飞玉金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，是处分其民事诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1263.65元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初981号 原告：陈从彬，男，1998年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈崇，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈从彬与被告陈崇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告陈从彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈从彬撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初67号原告：雷铁军，男，1965年5月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：阴江伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告雷铁军诉被告阴江伟建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷铁军撤回起诉。案件受理费3847元，由原告雷铁军承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年三月二十五日书记员 买焕君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴玉清，男，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告吴玉清信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5979号 原告:莘县燕店镇范海村民委员会，住所地：莘县燕店镇范海村。 法定代表人：刘丁宝，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘永亮，男，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘孟林，男，汉族，农民，住莘县。 被告：刘全法，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张东梅，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住莘县，系被告刘全法之妻。 委托诉讼代理人：刘增伟，男，1990年6月12日出生，汉族，系被告张东梅之子。 原告莘县燕店镇范海村民委员会与被告刘全法、张东梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。 莘县燕店镇范海村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令二被告停止侵害、排除妨碍（清除侵占土地上的麦子）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我村村南有条生产路，宽4米长90米占地360平方米，路北头链接河王路，南头是我村耕地，是周边群众生产必经之路。2019年10月二被告私自侵占该路，种上了麦子，致使周边群众无法通行，妨碍我单位正常使用土地。多次找二被告调解没有成功，为保护我单位合法权益向人民法院起诉，要求人民法院支持我单位诉求。 张冬梅辩称，不同意对方的诉讼请求，原告所诉生产路属于我享有的宅基地，我对其享有合法的使用权，并有权决定其用途，请法院实地测量，我有权使用土地，不存在任何侵权行为，请求法院驳回对方的全部诉讼请求。 刘全法辩称，同张东梅的答辩意见。 本院认为，原告莘县燕店镇范海村民委员会主张其对争议土地享有土地通行权并要求二被告停止侵害、排除妨碍，提交了照片21张及原村委会主任范怀玉及原会计刘智清出具的证明，刘丁宝在该证明上面签署了属实并署名，该证明上面加盖了莘县燕店镇范海村民委员会的印章。被告刘全法、张东梅主张对争议土地享有使用权，提交了2000年8月份莘县人民政府为其颁发的莘集用（2000）字第446号及莘集用（二000）字第230703445号集体土地使用证两份。原、被告均对对方的主张不予认可，双方均认为对涉案土地享有使用权。 综上，原、被告双方对涉案土地的使用权有争议，本案双方诉争的实质就是土地使用权争议，双方是否享有对涉案土地的使用权应由相关职能部门予以解决，鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告莘县燕店镇范海村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩瑞朋
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审11号 申请执行人沅江市市场监督管理局，住所地沅江市经济开发区状元路1号。 法定代表人孙志斌，系该局局长。 委托代理人袁志刚，男，1969年10月27日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 委托代理钟建平，男，1973年6月12日出生，汉族,系该局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 被执行人刘奇文，男，1995年6月20日出生，汉族。 申请执行人沅江市市场监督管理局向本院申请强制执行沅市监案字[2019]195号行政处罚决定中对被执行人刘奇文处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年4月24日，申请执行人沅江市市场监督管理局执法人员依法对当事人酒类日常经营行为进行日常监督检查，经查，当事人经营的标注“贵州茅台酒股份有限公司”出品的3瓶“贵州茅台酒”、“宜宾五粮液股份有限公司”生产的3瓶“五粮液”、“中国泸州老窖股份有限公司”生产的6瓶“国窖1573”、“酒鬼酒股份有限公司”生产的2瓶“酒鬼酒”，经贵州茅台集团有限公司、宜宾五粮液股份有限公司、中国泸州老窖股份有限公司和酒鬼酒股份有限公司鉴定，属侵犯注册商标专用权的假冒产品。上述产品的标注价格为“茅台酒”1998元/瓶、“五粮液”956元/瓶、“国窖1573”866元/瓶、“酒鬼酒”288元/瓶，经计算当事人的违法金额共计14634元。以上事实有现场检查笔录、当事人询问笔录、现场拍摄照片、鉴定证明书、租赁合同、立案审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成了侵犯注册商标专用权的违法行为。申请执行人于2019年6月17日作出沅市监案字[2019]195号行政处罚决定书，该决定书作出如下决定：1、没收已扣押的侵权白酒；2、并处罚款50000元，上缴国库。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人沅江市市场监督管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘奇文在收到该处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行罚款50000元，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行沅江市市场监督管理局作出的沅市监案字[2019]195号行政处罚决定书； 二、限被执行人刘奇文在收到本裁定书后五日内向本院缴纳罚款50000元； 本案执行费650元，由被执行人刘奇文负担。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 黄政文 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执139号 申请执行人：石东瀛,男,1977年6月12日出生,四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县。 被执行人：张雷,女,汉族，1982年2月27日出生,四川省会东县人，专科文化，住会东县。 申请执行人石东瀛与被执行人张雷借款合同纠纷一案，2020年3月24日，申请执行人石东瀛依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2201号民事判决书向本院申请执行，执行标的10491.44元，执行费57.00元。在执行过程中，申请执行人石东瀛与被执行人张雷自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张雷给付申请执行人石东瀛10491.44元，此款定于2022年3月30日前支付清，如未如期履行，申请执行人石东瀛可依据四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2201号民事判决书确定的利息计算方式申请恢复执行。二、被执行人张雷父亲张其荣自愿担保此款，如女儿张雷不能如期履行，则由父亲张其荣履行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2201号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭武坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初884号原告：贵州省富宇人力资源开发有限公司，住所贵州省遵义市播州区万豪世贸城11栋1－3号E3。法定代表人：朱富飞。被告：务川自治县望成电子科技有限公司，住所贵州省遵义市务川自治县丹砂街道杨村社区4#－1－11。法定代表人：骆海江。原告贵州省富宇人力资源开发有限公司（以下简称富宇人力资源公司）与被告务川自治县望成电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年3月31日，原告富宇人力资源公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富宇人力资源公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省富宇人力资源开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省富宇人力资源开发有限公司负担。审判员  向志成二〇二〇年三月三十一日书记员  刘妮娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0627执2279号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，系该分行行长。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：田雨，男，1986年5月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张水乐，女，1972年11月27日出生，回族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人田雨、张水乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1017号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金972545.25元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2019年7月16日向被执行人田雨、张水乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2019年7月12日、2019年11月15日、2020年2月26日通过三次网络查控系统对被执行人田雨、张水乐的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人田雨、张水乐有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。 3、于2019年7月17日通过对被执行人田雨、张水乐在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人田雨、张水乐无住房公积金。 4、于2019年7月22日轮候查封被执行人田雨所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号：11××14）一处房产，并进行评估拍卖。 5、于2020年2月26日去被执行人居住地调查关于被执行人田雨、张水乐的生活居住情况。 6、于2020年2月27日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人田雨、张水乐其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2019）内0627执2279号案件终结本次执行程序。尚有289447.25元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执97号之一申请执行人：赵鑫卫，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被执行人：胡在能，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人赵鑫卫与被执行人胡在能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鑫卫向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人胡在能支付申请执行人赵鑫卫货款36500元、逾期付款利息（以货款36500元为基数，自2019年10月28日起计算至被执行人实际履行之日止，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费356元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求胡在能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2020年3月11日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ×××××奔驰牌、浙Ｆ×××××海马牌、浙Ｆ×××××吉利美日牌车辆三辆，未控制在案。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位，执行费453元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执97号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十六日书记员  顾伟杰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初362号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈佳，汉族，1993年12月7日出生，住湖南省耒阳市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5200.00元及利息583.56元（利息按年利率8%计算，自2018年8月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5783.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为395041421640的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年8月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币583.56元，共计人民币5783.56元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年8月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币583.56元，共计人民币5783.56元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈佳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈佳本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈佳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5200.00元款项亦支付至被告陈佳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5200.00元,每月6日为还款日，自2018年8月6日至2018年11月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期505天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5200.00元及利息583.56元（该利息自2018年8月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0621刑初28号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人王坤，男，汉族，1989年6月10日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人吴来国，吉林连星律师事务所律师。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉(2020)21号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪,于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员鲍欣出庭支持公诉。被告人王坤及其辩护人吴来国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王坤于2019年12月10日2时许，驾驶吉F10XXX号轻型普通货车，沿抚松县抚松镇环城街由南向北行驶，当行至烈士陵园大门以南60米处时，与卧倒在路上的武兆祥相刮撞并拖至王坤家车库门前。王坤发现武兆祥并将武放置在环城街后，找来朋友佟振联系120救护车及武兆祥家属。当日5时许，武兆祥经抢救无效死亡（系因交通事故致胸腹部脏器破裂，失血性休克导致死亡）。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供受案登记表、归案经过、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书，常住人口基本信息，赔偿协议书、谅解书，证人王某、郭某、依某、佟某、崔某等人的证言，被告人王坤的供述与辩解等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王坤对起诉书指控犯交通肇事的事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人吴来国的辩护意见是：被告人王坤认罪认罚,且已与被害人家属达成刑事和解,可对其适用缓刑。 本院经审理查明:被告人王坤于2019年12月10日2时许，驾驶吉F10XXX号轻型普通货车，沿抚松县抚松镇环城街由南向北行驶，当行至烈士陵园大门以南60米处时，与卧倒在路上的武兆祥相刮撞并拖至王坤家车库门前。王坤发现武兆祥并将武放置在环城街后，找来朋友佟振联系120救护车及武兆祥家属。当日5时许，武兆祥经抢救无效死亡（系因交通事故致胸腹部脏器破裂，失血性休克导致死亡）。 2019年12月23日,被告人王坤家属与被害人家属达成刑事和解,得到了被害人家属的谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、归案经过、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书，常住人口基本信息，赔偿协议书、谅解书，证人王某、郭某、依某、佟某、崔某等人的证言，被告人王坤的供述与辩解等。 本院认为，被告人王坤违反道路交通管理法规，酿成事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王坤认罪认罚，且已与被害人家属达成刑事和解。经社区矫正机构考察，王坤符合非监禁刑适用条件，本院决定依法对王坤适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙柏春 人民陪审员  孙桂杰 人民陪审员  仇锦丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  臧浩涵
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初275号 原告：钟素英，女，汉族，1962年12月3日出生，住址：四川省崇州市。 被告：四川鸿福建设集团有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路313号。 法定代表人：胡洪。 委托诉讼代理人：周高乐，男，汉族，1990年8月18日出 生，住山东省宁津县，系公司员工。 被告：谢正江，男，汉族，1964年10月27日出生，住址： 四川省崇州市崇阳镇上南街156号。 被告：杨林，男，1975年9月11日出生，汉族，住址：四 川省崇州市大划镇灰窑村5组。 原告钟素英与被告四川鸿福建设集团有限公司、谢正江、杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢正江、杨林支付劳务报酬52,000元。2、判令被告四川鸿福建设集团有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：原告的丈夫孙汉清（已故）在谢正江、杨林合伙承包的工程项目上做餐饮和其他务工，结算后被告欠52,000元推诿不付。 四川鸿福建设集团有限公司辩称，与原告不存在劳务合同关系，不应承担责任。 谢正江辩称，与杨林合伙承包工程属实，只认合伙事务中共同签名确认的债务，原告这笔欠款只有杨林签名确认，我不承担责任。 杨林辩称，与谢正江合伙承包工程项目，该债务由项目工地的管理人员白某核算后，经我签名认可的，结算时谢正江在工地上处理其他事务答应后来补签名，但后来没有补签。该债务应由合伙人共同承担，从四川鸿福建设集团有限公司的债权中支付。 经审理查明：谢正江与杨林系合伙关系。2016年5月22日，谢正江与杨林共同与四川鸿福建设集团有限公司签署猴场乡安置房劳务承包意向协议书，劳务总承包四川鸿福建设集团有限公司在云南省普定县的移民搬迁工程项目。原告的丈夫孙汉清在该项目西北村工地上做伙食团工作，向工地的管理人员、工人提供伙食，同时，工地上需要其他劳务时，孙汉清亦提供劳务。2017年1月17日，负责该工地结算的管理人员白某根据签单明细，作出孙汉清伙食费及人工费用结算单，其中劳务管理人员生活费12792元，班组退场时以及邓木匠人员伙食费2568元，打砼加班伙食费19000元，孙汉清2016年10月10日至2017年1月16日劳务费17640元，四项合计52000元。孙汉清、杨林在该结算单上签名确认。之后，杨林以暂无能力支付，该款应从四川鸿福建设集团有限公司的应付款中支付为由拖欠至今。 证明以上事实的证据有，劳务承包意向协议书、伙食费及人工费用结算单、证人白某的证言以及双方当事人的陈述等。 本院认为，孙汉清在工程项目上提供餐饮服务和其他劳务，经项目管理人员结算后，欠款总额52,000元应受法律保护。关于义务主体的问题，四川鸿福建设集团有限公司将劳务总分包给谢正江、杨林，未与孙汉清建立劳务关系，故四川鸿福建设集团有限公司对该债务不应承担民事责任；谢正江与杨林是合伙关系，结算单上列举的伙食费、劳务费均是项目支出，杨林的签名确认行为属于执行合伙事务的行为，其民事责任应由各合伙人连带承担，故对谢正江提出自己未签字即不承担责任的辩解理由不予采纳。孙汉清死亡后，其债权由其妻子钟素英继承。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，判决如下： 一、限被告谢正江、杨林在本判决生效之日起10日内给付原告钟素英52,000元及违约金。 二、驳回原告钟素英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢正江、杨林承担（此款已由原告预交，被告谢正江、杨林在执行本判决时一并给付原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异26号 异议人（案外人）：王美兰，女，汉族，1957年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 异议人（案外人）:韩永艳,女,汉族,1981年6月19日出生,住安徽省宿州市。 委托代理人:马钦宗,安徽安康律师事务所律师。 申请执行人：韩建（曾用名韩建芳），男，汉族，1959年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：牛绍美,女,汉族,1948年4月4日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:陈书保,男,汉族,1948年12月10日出生,已故。 在本院执行申请执行人韩建(曾用名韩建芳)与被执行人牛绍美、陈书保民间借贷纠纷一案中，案外人王美兰、韩永艳提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王美兰、韩永艳所提异议请求：1撤销(2010)宿埇执字1131-2号民事裁定书。2解除案外人房产的查封。理由:2007年,案外人与周晓侠达成购房协议,周晓侠将浍水路牛家巷29号两层带院的四合院房屋卖给案外人,案外人审查了周晓侠的土地使用证,房产权属证合法有效,案外人将购房款全部付清给周晓侠后,周晓侠将该房的产权转移给案外人。案外人已居住十几年。牛绍美与被申请人韩建(曾用名韩建芳)有经济纠纷,但与两案外人毫无关系。韩建(曾用名韩建芳)申请埇桥区法院查封两案外人的房子于法无据,韩健隐瞒事实,欺骗法官,致使埇桥区法院下发了(2010)宿埇执第1131-2号民事裁定书,查封该房,给两案外人造成巨大经济损失和精神伤害。为此两案外人提出异议,请求法院查明事实,予以解除两案外人房产的查封。 案外人王美兰、韩永艳供证据如下：1、涉案房地产权证（200703084）复印件一份；2、异议人身份证复印件一份；3、补充提供房地产权证（200703056）房地产共有权证（20070745）复印件各一份。 申请执行人韩建(曾用名韩建芳)答辩：案外异议人王美兰、韩永艳所提供的房屋登记信息载明其所拥有的房屋权益系涉案房屋一层,而申请执行人韩建申请法院查封的系涉案房屋的二层,故案外异议人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据。此外,(2010)宿埇民一字第00324号民事判决书显示牛绍美曾向申请执行人韩建借款,用于建造家庭房屋,并约定了使用期限和利息,但经催要未还款,便让申请执行人韩建(曾用名韩建芳)居住涉案房屋二层。该涉案房屋二层未办理产权登记,仍系被执行人牛绍美的财产。故案外异议人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据,就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。所以王美兰、韩永艳的异议请求不能成立，依法应予驳回。 申请执行人韩建(曾用名韩建芳)未举证。 被执行人牛绍美答辩：其同意异议人的意见，其未举证。 本院审查查明：申请执行人韩建（曾用名韩建芳）与被执行人牛绍美、陈书保民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日作出（2010）宿埇民一初字第00324号民事判决书,判决如下：“被告牛绍美、陈书保于本判决生效之后10日内共同偿还原告借款本金115300元,并支付借款期内的利息计15091.2元。借款期满之日至本判决指定还款之日的利息分别按照银行同类贷款利率计息。”。判决生效后,因被执行人未依法履行还款义务,申请人韩建（曾用名韩建芳）于2010年8月18日申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2018年10月9日作出（2010）宿埇执字第1131-2号执行裁定书,裁定如下:“一、续行查封被执行人牛绍美、陈书保坐落在宿州市××办事处××楼东西方向约120平方米的五间房地产。查封期间不得转让、抵押、处分等,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。”后异议人王美兰、韩永艳提出异议。 本院认为：案外人王美兰、韩永艳所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,既对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;（四）股权按照工商行政管理机构的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等财产权属或者权利人的证据判断”的规定。宿州市埇桥区三里湾办事处牛家巷29号，房地产权证（200703084号）房产，为一层120.78平方米住宅，而南二楼东西方向约120平方米的五间房地产,房产证上未有产权登记。案外异议人王美兰、韩永艳补充提供的房地产权证（200703056号）及房地产共有权证（20070745号），在权证字号、房产面积等方面与前期提供的房地产权证不一致。因此，本院在执行过程中，裁定对被执行人牛绍美、陈书保宿州市埇桥区三里湾办事处牛家巷29号南二楼东西方向约120平方米的五间房地产进行查封，并无不妥。案外异议人可通过诉讼或者其他程序解决。故异议人王美兰、韩永艳所提出的异议，本院不予支持。异议人可通过诉讼或者其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王美兰、韩永艳的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初253号原告：朱银洁，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现住河南省潢川县。被告：夏天炎，男，48岁左右，汉族，住河南省潢川县。原告朱银洁诉被告夏天炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告朱银洁向本院提交的起诉状中被告夏天炎的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱银洁的起诉。本案受理费200元，退还原告朱银洁。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月十八日书记员 韦余鹏
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初352号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：罗程元，侗族，1992年10月6日出生，住贵州省锦屏县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告罗程元（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息549.38元（利息按年利率8%计算，自2018年7月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5249.38元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为567250201740的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年7月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币549.38元，共计人民币5249.38元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年7月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币549.38元，共计人民币5249.38元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告罗程元系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告罗程元本人信息，《委托贷款合同》显示被告罗程元发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告罗程元本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月16日为还款日，自2018年7月16日至2018年10月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期526天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗程元应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息549.38元（该利息自2018年7月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗程元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初308号原告：李某1，男，汉族，1974年9月5日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：经理。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 高 山 二〇二〇年三月三十日书记员 杜俊英
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初2号原告:张海钟,男，汉族，1971年6月14日生，住河南省登封市。委托代理人：李胜欣，北京创为律师事务所律师，一般授权。被告：登封市大金店人民政府，住所地登封市大金店镇金西村。法定代表人：王韶亮，职务：党委书记。委托代理人：范振海，该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦芳芳，律师，特别授权。本院在审理原告张海钟诉被告登封市大金店人民政府强制拆除行政行为违法一案中，原告张海钟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张海钟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  高 玲人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年三月十二日书 记 员  慎鹏霞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2378号上诉人（原审原告）：谢楚湘，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周豪，湖南良图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾清鸽，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。原审被告：颜国平，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人谢楚湘因与被上诉人曾清鸽,原审被告颜国平民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法于2020年1月17日向上诉人谢楚湘送达缴纳诉讼费通知书，上诉人谢楚湘未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢楚湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年三月十七日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8348号原告：三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧，统一社会信用代码91131082721665133R。法定代表人：张万国，总经理。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：杨建军，女，1968年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告三河市北方冶金机械有限公司与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告三河市北方冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款75406元，并支付违约金75406元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告从原告处购买废钢55.84吨，2019年2月24日被告为原告出具《还款计划》，认可欠原告货款75406元并承诺三个月内还清，如未按规定日期还款则加倍偿还。还款期限届满后，被告未向原告支付任何货款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告三河市北方冶金机械有限公司提供的地址无法向被告杨建军送达应诉文书，原告亦不能提供被告杨建军的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告杨建军的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告三河市北方冶金机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  关 营
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10197号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：夏文俊，女，1980年3月14日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人夏文俊保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人夏文俊应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款167143.46元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 傅海根
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异39号申请执行人：上海银行股份有限公司长宁支行(原上海城市合作银行中山支行)，住所地上海市长宁区。负责人：龚蕾，职务行长。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海长宁区沪东机电设备供应站，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴涌夫，职务经理。被执行人：上海如意文教电器有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：忻进萍，女，1958年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号。第三人：徐润初，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海银行股份有限公司长宁支行提出书面申请，要求追加忻进萍、徐润初为(1997)长执字第1628号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海银行股份有限公司长宁支行称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，1997年6月10日法院作出判决，被执行人应当归还申请执行人贷款60万元及利息、罚息，申请执行人就上述生效判决申请法院强制执行，但仅执行到款4万元，因被执行人无可供执行的财产，法院1998年2月13日作出中止执行裁定。上海如意文教电器有限公司于1998年12月4日注销登记，公司两股东忻进萍、徐润初在《公司注销登记申请表续表》中承诺：“无一切债权债务，如有由全体股东承担”，但实际上两股东在注销过程中既未通知申请执行人也未清偿相应债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十三条，追加忻进萍、徐润初为(1997)长执字第1628号案件被执行人。本院查明，本院于1997年6月10日对(1997)长经初字第346号上海城市合作银行中山支行诉上海长宁区沪东机电设备供应站、上海如意文教电器有限公司借款合同纠纷一案作出民事判决：一、上海长宁区沪东机电设备供应站应归还上海城市合作银行中山支行贷款600,000元，于判决生效之日起十日内履行；二、上海长宁区沪东机电设备供应站应偿付上海城市合作银行中山支行利息、罚息64，902.57元，于判决生效之日起十日内履行；三、上海如意文教电器有限公司对上述第一、第二项负连带经济责任。上海城市合作银行股份有限公司1998年10月更名为上海银行股份有限公司，2006年12月对部分支行等重组，中山支行辖属长宁支行。本院于1997年9月12日受理上海城市合作银行中山支行就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(1997)长执字第1628号。在执行过程中，已执行40,000元，尚余637,686.49元未执行，因被执行人无偿债能力，又无可供执行的财产，本院于1998年2月16日作出执行裁定，中止执行。2002年5月，申请执行人申请恢复执行，并要求追加忻进萍、徐润初为被执行人。2002年6月17日，本院恢复执行，2003年7月4日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，撤回恢复执行及追加被执行人申请。上海如意文教电器有限公司1995年6月30日成立，两第三人为公司股东，公司于1998年12月4日注销，在公司注销申请表上填写的清算结果为：无一切债权债务，如有由全体股东承担。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》是为正确处理民事执行过程中追加、变更当事人所产生的问题而制定，其适用阶段为执行过程中，申请执行人于2003年7月4日撤回执行申请，本院目前并无处于执行过程中的执行案件，故申请执行人的请求不属于民事执行中变更、追加当事人的受理范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海银行股份有限公司长宁支行的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年三月二十五日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3736号之一申请执行人：季诚，男，1979年11月15日生，汉族，住南通市。申请执行人：王苈，女，1980年11月16日生，汉族，住南通市。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人季诚、王苈与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人季诚、王苈违约金125292.6元。二、驳回申请执行人季诚、王苈其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3063元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月4日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、2020年3月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人季诚、王苈，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十日书记员 季洋洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5999号 深圳市合润丰贸易有限公司： 本院于2020年02月28日依法受理执行的申请执行人深圳市合润丰贸易有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司、东莞市长安荣勋精密五金加工厂票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终12030号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初980号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地高安市田南镇。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 被申请人：郑某某，女，汉族。 申请人高安市某某汽运有限公司诉被申请人郑某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人310000元银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年三月十二日 书记员  李芸
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执87号之二 申请执行人黄海林，男，1957年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人李瑜，男，1981年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人喻敏，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人章琛，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省人，住江西省。 申请执行人黄海林与被执行人李瑜、喻敏、章琛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128执87号裁定书，查封被执行人章琛位于景德镇城区景东大道恒大名都6栋602号（权证号：景房权证字第××号、景房权证字第××号）的一套房产。现被执行人章琛履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人章琛位于景德镇城区景东大道恒大名都6栋6层602号（权证号：景房权证字第××号、景房权证字第××号）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭小华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执871号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王江，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省。上海浦东发展银行长宁支行与王江信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23,308.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执871号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初127号之一原告：帅兵兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：凌宗光，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘九妹，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告帅兵兵与被告凌宗光、刘九妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅兵兵撤回起诉。案件受理费451元，由原告帅兵兵负担。审判员  徐兴中二〇二〇年三月十六日书记员  廖静琳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1740号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系原告公司员工。 被告：范凤义，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣物业）与被告范凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余敏铭、被告范凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥荣物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2018年5月31日期间的物业管理服务费3,127.00元、生活垃圾费212.00元；2.被告支付原告违约金938.00元,上述2项诉讼请求共计4,277.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月1日，原告同被告范凤义签订《前期物业服务协议》，合同第十七条约定协议自签字之日起生效，至业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同第五条第二款约定物业服务收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平米0.82元收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1元收取。合同第七条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务。原告祥荣物业已按协议约定按约提供了物业管理服务。被告作为锦绣一方小区15栋*单元4**号房业主，应该按照《前期物业服务协议》约定履行交纳物业费的义务；但自2014年1月1日至2018年5月31日，被告未依约交纳物业费，在原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费并承担违约金。 被告范凤义辩称，原告的诉讼请求不合理，其不交物业费的主要原因是：被告房屋房顶破损，曾多次向物管反映情况，但一直未得到解决；小区管理不到位，被告的自行车遗失，原告未按约定为被告安装可视电话；物业服务存在瑕疵，对物业服务费使用情况未进行公示。 经审理查明，原告祥荣物业与被告范凤义于2011年5月1日签订《前期物业服务协议》，协议第一条载明，物业名称：“祥荣·锦绣一方”雍景苑二期，类型：住宅，座落位置：大邑大道567号15栋*单元4**号。协议第五条第一款约定物业服务相关费用计费时间从该物业交付之日起计算。协议第五条第二款约定物业服务公共服务费依据《四川省物业服务收费管理细则》最新文件规定收费：01、多层住宅按建筑面积每月每平米0.82元收取；高层住宅按建筑面积每月每平米1元收取。协议第七条约定代收代缴收费服务，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务。协议第十一条约定业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。协议第十七条约定本协议自签字之日起生效，至业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。 协议签订后，原告祥荣物业按约定为案涉小区提供物业服务至2018年5月31日止。被告范凤义系案涉小区大邑大道567号15栋*单元*层*号的业主，房屋建筑面积为71.84㎡，被告自2014年1月1日起未按约定交纳物业费。 上述事实，有原被告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据予以证实：《前期物业服务协议》、被告房屋产权登记等、物业费催费通知单等。 本院认为，祥荣物业与范凤义签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规范，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告范凤义作为案涉小区大邑大道567号1*单元4层*号的房屋业主（房屋建筑面积为71.84㎡），与原告祥荣物业之间存在合法有效的物业服务合同关系，祥荣物业按约提供了物业服务，被告范凤义也应按约交纳物业服务费用。依照协议约定，被告案涉房屋按多层住宅按建筑面积每月每平米0.82元收取物业服务公共服务费，由此得出被告范凤义自2014年1月1日至2018年5月31日应当交纳的物业服务公共服务费为3,122.17元（71.84㎡×53个月×0.82元/㎡），对原告祥荣物业诉求超出部分，本院不予支持。被告范凤义应当如数向祥荣物业支付物业费用3,122.17元。 关于原告受政府委托向被告收取生活垃圾费212.00元的诉讼请求，与本案属不同的法律关系，不属于物业服务合同审理范畴，本院不予支持。 关于原告主张要求被告支付违约金938.00元的诉讼请求，依据《前期物业服务协议》第十一条约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。本案中，因被告未交纳物业费系事出有因，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告以原告提供的物业服务存在诸多问题为由进行抗辩，服务质量瑕疵属整改范围，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，祥荣物业的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范凤义在本判决生效之日起十日内支付原告四川省祥荣物业管理有限公司自2014年1月1日起至2018年5月31日止的物业管理服务费3,122.17元； 二、驳回原告四川省祥荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告范凤义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年三月六日 法官助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1134号原告：薛斌，男，1954年11月8日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告薛斌与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛斌的委托诉讼代理人马元锋到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛斌向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1408元。事实和理由：原告于2018年6月28日与被告签订《会员协议》，办理了价值1988元的健身年卡，有效期为2年。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月26日，原告向被告交付了1988元健身费用，被告出具专用收款收据。2018年6月28日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，有效期自2018年8月1日始至2020年7月31日止，合同价1988元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余服务费931元（1988元÷730天×342天=931元）。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系1988元的2年期会员卡，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费931元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告薛斌与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年6月28日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛斌服务费931元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1054号罪犯王子春，男，汉族，1968年1月1日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年8月29日作出（2018）皖0102刑初721号刑事判决，以被告人王子春犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王子春确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王子春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王子春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王子春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子春减去自本裁定送达之日起至2020年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢