云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终212号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永俊，小名“老四”，男，1975年9月18日生，汉族，大学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因犯职务侵占罪、挪用资金罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于河口县看守所。上诉人（原审被告人）韩将军，男，1971年1月21日生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人，住石柱县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）郎平文，男，1970年7月1日生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，住重庆市江北区。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）方绕福，男，1981年9月10日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人王绍方，男，1965年3月3日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因犯非法买卖爆炸物罪于2006年12月15日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人李智东，小名“小东”，男，1988年8月20日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2016年12月22日因犯非法经营罪，被泸西县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月10日刑满释放；2018年6月15日因犯聚众斗殴罪被泸西县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月7日刑满释放。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人张旭，曾用名张永德，男，1994年1月5日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人谭斌，男，1970年3月11日生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，住石柱县。2010年8月2日因犯生产、销售伪劣产品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2011年4月14日刑满释放。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人饶力源，曾用名饶忠明，男，1994年5月1日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人唐俊云，绰号“唐老杨”，男，1967年1月14日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人张永春，小名“永春”，男，1996年4月5日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同月28被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人张贵有，小名“贵林”、“小贵”，绰号“马老板”，男，1987年7月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县，因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人王彦平，曾用名王颜平，男，1987年11月5日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人陈利红，小名“老踩”，男，1964年3月22日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人陈海贵，曾用名陈光林，绰号“害雕”、“小害雕”，男，1989年9月5日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人李海平，绰号“小海”，男，1999年11月20日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年1月8日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人张永俊、王绍方、张旭、谭斌、韩将军、郎平文、王彦平、张贵有、方绕福、饶力源、唐俊云、李智东、陈海贵、陈利红、张永春、李海平犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年1月20日作出（2019）云2527刑初375号刑事判决。宣判后,原审被告人张永俊、韩将军、郎平文、方绕福不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人张永俊、韩将军、郎平文、方绕福，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月，李某（在逃）与张永俊一起合谋生产假烟，由李某提供资金、设备、技术，张永俊寻找生产假烟的地点和人员。被告人张永俊遂组织人员筹备、指挥、组织生产，并邀约了被告人王绍方、张旭、唐俊云、李智东参与；王绍方邀约了被告人王彦平、方绕福、饶力源、陈海贵、陈利红、张永春、李海平参与；王彦平邀约了被告人张贵有参与；上述人员在张永俊、王绍方的安排下进行了分工。被告人谭斌、韩将军、郎平文也受邀来到泸西调试设备提供技术。2018年9月至12月20日期间，该制假团伙先后在丘北县地界云鹏电站对面的一废弃采石场、泸西县向阳乡旧寨村马打坡松树林、李子箐、阿洞村、黄栎树村大箐山采石场五个地点，于夜间采取流动或固定的方式，大量生产多品牌伪劣香烟，产出的伪劣香烟储存于泸西县向阳乡既矣坎村杨海春家烤鹏等处，存量达一定数量时运输至外地出售。2018年12月20日该制假团伙被公安机关查获，并在泸西县向阳乡黄栎树大箐采石场制假窝点、张永俊家的彩钢瓦房、泸西县向阳乡既矣坎村杨海春家9号烤烟房内、向阳乡小足马村王绍方住所的卷××门仓库、向阳乡××全家××房内、××马村王彦平家中、三塘乡平田村小学、张旭驾驶的云Ｇ×××××货车内查获大量假烟成品、生产假烟的原材料、设备及车辆。经云南诚业价格评估有限公司对查获的涉案物品进行价格评估，总价格为人民币7562685.82元，其中成品香烟及原材料价值，即货值金额共计6911870.53元。2019年1月7日，李海平经宜良县公安局电话传唤到案；次日，王彦平、张永春、张贵有经宜良县公安局电话传唤到案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：1、被告人张永俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000000元；2、被告人王绍方犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；3、被告人李智东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；4、被告人张旭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；5、被告人谭斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；6、被告人韩将军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；7、被告人郎平文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；8被告人方绕福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；9、被告人饶力源犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；10、被告人唐俊云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；11、被告人王彦平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；12、被告人陈利红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；13、被告人陈海贵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；14、被告人张永春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；15、被告人张贵有犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；16、被告人李海平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；17、涉案赃物笔记本3本、对讲机7部、手机15部、白色中型货车、皮卡车、小货车各1辆、赃款34449元、香烟551箱、烟叶54包、滤嘴棒、水松纸、卷烟盘纸207件、炒烟丝桶1个，依法没收。其中，香烟551箱、烟叶54包、滤嘴棒、水松纸、卷烟盘纸207件、炒烟丝桶1个，由泸西县烟草专卖局依法处置。宣判后，张永俊以“1、其签过认罪认罚具结书，但原判对其量刑未予体现该情节；2、与同案人王绍方、张旭相比，原判对其量刑过重”等为由。韩将军以“1、生产假烟的五个地点，其只去过云鹏电站对面采石场和大箐山采石场两个地点，且其所在期间，云鹏电站对面采石场没有生产过假烟，大箐山采石场只生产了7天左右的假烟；2、涉案数额不能全部认定到其身上，只应认定大箐山采石场的数额；3、其参与制假烟的时间仅有7天左右，对其量刑过重”等为由。郎平文以“其参与时间较短，在犯罪中起次要作用，到案后如实供述犯罪事实，系犯罪未遂”等为由。方绕福以“1、其在犯罪中所起作用较小，参与时间较短；2、公安人员来抓人时，其可以逃跑但没有逃，应认定为自首”等为由，分别向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张永俊、韩将军、郎平文、方绕福，原审被告人王绍方、张旭、李智东、谭斌、王彦平、张贵有、饶力源、唐俊云、陈海贵、陈利红、张永春、李海平违反国家法律法规，生产、销售伪劣烟草制品，十六人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。涉案的伪劣烟草制品尚未销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。张永俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其组织、指挥的全部犯罪处罚；其余十五人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。李海平、王彦平、张永春、张贵有自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其余人员到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。李智东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案参与制假的人员众多，参与制假的人员之间有明确的分工，所有团伙成员均应对制假的数额承担责任。方绕福系在制假现场被民警抓获，不成立自首。原判在对原审被告人量刑时，根据各人在共同犯罪中各自所具有的情节、地位和所起作用的大小，所作判处并无不当。上诉人张永俊、韩将军、郎平文、方绕福所提相关上诉理由，其中，郎平文、方绕福关于应认定为从犯，系犯罪未遂的上诉理由，原判已予以认定并在量刑时作了充分考虑，二审再以此为由要求从轻处罚不能成立。其他上诉理由，均与本院查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月三十日书记员  杨彩虹