河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2953号原告：菅秀琴，女，汉族，1967年6月13日生，现住河南省开封市祥符区（原开封县。委托诉讼代理人：杜**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘根保，男，汉族，1974年1月27日生，住址：河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告菅秀琴诉被告刘根保、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅秀琴委托诉讼代理人杜**、裴棐，被告刘根保及委托诉讼代理人李赢博，被告人寿财险开封支公司委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费188224.79元、伤残赔偿金382490.28元、护理费（护理期限暂定5年）233727.95元、交通费2860元、误工费36165.33元、营养费2860、住院伙食补助7150元、残疾辅助器具费2840元、鉴定费1300元、检查费1067元、精神抚慰金30108.28元等，共计888793.63元，被告人寿财险开封支公司扣除垫付的医疗费10000元后，再赔偿110000元，剩余768793.63元由被告刘根保赔偿40%即307517.45元，二被告共应赔偿417517.45元。后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费等原告保留诉权。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日7时30分许，被告刘根保驾驶豫Ｂ×××××轻型自卸货车沿辛庄村内道路由东向西行驶，与驾驶电动自行车沿劳动路北段由北向南行驶的原告菅秀琴发生交通事故，致使车辆损坏、原告菅秀琴严重受伤住院。事故认定，原告菅秀琴负事故主要责任，被告刘根保负事故次要责任。被告刘根保驾驶的车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险。被告刘根保违章驾驶的行为，严重侵害了原告菅秀琴的合法权益，按照事故责任比例，被告刘根保应承担40%，被告人寿财险开封支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此诉至法院，请依法裁决。被告刘根保辩称：1.结合本案实际情况，原告菅秀琴在事故发生前早已存在本次事故后诊断的相关病情及症状，本次事故只是诱发因素，原告菅秀琴自身因素为主要因素，事故致伤为次要因素。2.原告菅秀琴作为一个成年人，在有明确医嘱明知自身应休息患处不能活动，无法良好抬举肢体控制肢体动作情况下驾车外出，存在重大过错，原告菅秀琴因自身疾病导致的驾驶事故是造成本次损伤的根本原因，在两车未接触情况下，原告菅秀琴自己摔倒受伤，与被告刘根保无关联性，不应由被告承担赔偿责任。3.原告菅秀琴主张的赔偿项目缺乏事实及法律依据，畸高或不合理部分不予支持。被告人寿财险开封支公司辩称：事实清楚责任明确，其公司同意在交强险范围内赔偿原告菅秀琴合理合法的损失，医疗费本公司前期已赔偿10000元，本次赔偿应予以扣除。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。其余意见同被告刘根保意见。根据交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、诊断耗材票据、医疗费用票据、费用清单、陪护证明、护理人员身份证、鉴定意见、鉴定费发票、检查费票据、处方笺、医药费票据、针灸理疗费收据、轮椅发票、站立床发票、助行器发票、现场照片、事故材料、门诊病历首页、申请书、证人证言及当事人陈述，可以查明如下事实：2018年12月8日7时30分许，被告刘根保驾驶豫Ｂ×××××轻型自卸货车沿辛庄村内道路由东向西行驶开封市劳动路北段辛庄村北段交叉路口时，与原告菅秀琴驾驶电动自行车沿劳动路北段由北向南行驶时发生交通事故（两车未接触），造成车辆损坏、原告菅秀琴受伤的交通事故。开封市公安局柳园口派出所事故认定，原告菅秀琴驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故主要责任，被告刘根保违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，负事故次要责任。被告刘根保驾驶的车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期限内。事故发生后，原告菅秀琴到开封市中心医院住院治疗143天，出院诊断为：1.颈脊髓损伤（颈3-胸1水平）；2.颈椎管狭窄；3.高位截瘫；4.腰椎1椎体骨折；5.腰2椎体的滑脱；6.头面部外伤：右侧眼睑及面部软组织损伤；7.神经源性膀胱；8.泌尿系感染；9.右小腿二度灼伤，住院期间共计支付医疗费178285.01元，其中被告人寿财险开封支公司垫付医疗费10000元。原告菅秀琴出院后购买药物支付5139.78元，购买辅助器具支付2840元。原告菅秀琴在住院治疗期间，从2018年12月16日至2019年4月30日止，聘请护工袁春霞，每天260元，共支付护理费35360元。经原告菅秀琴申请，开封市中级人民法院委托，2019年11月8日，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告菅秀琴目前是损伤属五级伤残，护理依赖达到完全护理依赖程度，支付鉴定费1300元，检查费1067元。另查明，2019年10月10日，原告菅秀琴被开封市人民医院诊断为腰椎间盘突出症。被告刘根保对原告菅秀琴的损伤与交通事故是否存在因果关系，若存在因果关系，原因力的大小申请司法鉴定，后因鉴定费用问题，于2019年12月2日申请撤回了鉴定。被告刘根保对原告菅秀琴驾驶的电动自行车车辆属性进行鉴定，后因原告菅秀琴将车辆已处理，鉴定机构由于鉴定条件的局限性，将鉴定予以退回。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权以及财产权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权和财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告刘根保对事故认定提出异议，认为其与原告菅秀琴并未发生碰撞，并有证人予以证明，不应承担赔偿责任，该事故双方未发生碰撞，交警部门的事故认定也予以查明，且该事故认定已确认原告菅秀琴驾驶的车辆系非机动车辆。就事故责任划分，被告刘根保未提交相关证据推翻交警部门的事故责任划分，本院对事故认定的责任划分予以采信。被告刘根保驾驶机动车负事故次要责任，对因交通事故给他人造成损害应承担次要赔偿责任，以承担40%的赔偿责任为宜。被告刘根保驾驶的车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，在被告人寿财险开封支公司在交强险限额内对被告刘根保因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由被告刘根保按责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费183424.79元；2、伙食补助费7150元；3、营养费2860元；4、误工费36165.34元；5、护理费233727.95元；6、伤残赔偿金382490.28元；7、鉴定费1300元；8、检查费1067元；9、精神损害抚慰金30000元；10、交通费2860元；11、残疾辅助器具费2840元，共计883885.36元。对于原告请求的上述合理合法损失，由被告人寿财险开封支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除前期垫付的10000元，仍应赔偿110000元。超出交强险部分，被告刘根保赔偿40%，即305554.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告菅秀琴医疗费等各项损失共计110000元；二、被告刘根保赔偿原告菅秀琴医疗费等各项损失共计305554.14元；三、驳回原告菅秀琴的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款直接支付到原告菅秀琴在中国建设银行开封分行黄河路支行62×××37账户上。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由原告菅秀琴负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担990元，被告刘根保负担2816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年三月十二日书记员  欧 鸽