wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初337号 原告：熊瑞萍，女，汉族。 被告:邓敏俊，女，汉族。 委托代理人：朱三英，女，汉族，与被告邓敏俊系母女关系。 原告熊瑞萍与被告邓敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞萍，被告邓敏俊及其委托诉讼代理人朱三英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊瑞萍向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2015年4月2日起按月息3分计算至起诉之日止约151200元），逾期利息按约定利率加倍支付到实际还款之日止；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2015年4月2日，因被告借款利息按月息三分计算，并出具借条一份，借款后被告拒不还款，遂诉至法院。 被告邓敏俊辩称，我于2012年8月或9月份借了原告现金人民币10万元，约定借期四个月，并出具了一份140000元的借条。到期后还不了，我就到中国银行贷款，于2013年4月份用现金归还了76300元给原告，按照140000元的借条，我只欠原告7万元的借款，所以我又出具了一张7万元的借条给原告，后来原告又不停催我还款，我又陆续还了现金3000多元给原告。2014年4月18日，我通过中国银行卡转给原告款20000元。2015年原告又催我还款，我没有钱，然后，原告说要我将7万元的欠款再加上20000元的利息重新出具一份借条，所以我就在2015年4月份出具了90000元的借条（就是本案的借条）给原告，还写上按月息3分计息，我在借条下面写了此前的借条作废。2016年原告又催我还款，我没有钱，原告又要求我出具一份130000元的借条。我没有同意。我现在不欠原告的借款本金，我也不同意原告的利息诉请，太高了。我最多就是付原告9万元的利息。 原告熊瑞萍围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年4月2日向原告的借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实，并约定借款利息为月息3分等内容 被告邓敏俊对原告提供的证据质证如下：借条是我出具的，但这不是完整的借条，因为我之前7万元的借条我没有收回来，所以下面我还写了“此前借条作废”的字样，这个借条已经撕掉了一部分。 被告答辩提供了银行转账凭证一份，证明被告于2014年4月18日通过中国银行账户向原告转账还款2万元借款的事实。 原告对被告提供的证据质证如下，我已记不清楚。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告熊瑞萍与被告邓敏俊系朋友关系。2012年8月左右，被告向原告借款100000元用于炒股，2014年4月18日，被告通过中国银行向原告转账还款20000元，此外，在2015年4月2日之前被告另向原告支付现金10000元，合计归还原告借款30000元。2015年4月2日，通过结算被告向原告出具了借条一份，载明:“今借到熊瑞萍现金人民币玖万元整（90000：00），以每月叁分息计算（用于炒股周转）。借款人：邓敏俊，二0一五年四月二日“。出具借条后被告再未还款，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告邓敏俊向原告熊瑞萍借款100000元，原被告均已认可，双方借贷关系依法成立。合法的借贷依法应予保护，现原告要求被告偿还借款应予支持。被告邓敏俊于2015年4月2日向原告出具借条确认欠原告借款90000元并按月利率3%计付利息，系被告邓敏俊的真实意思表示，合法有效，本院对该事实予以确认。被告答辩已偿还原告借款本金93300元，只欠原告借款利息90000元，被告未提供证据证明，对其答辩意见本院不予采信。原被告虽约定了90000元借款本金按月利率3%计息，但双方的约定违反了民间借贷法律的规定，原告要求被告按月利率3%支付90000元欠款利息的请求本院依法不予支持，只能按年利率24%的标准自出具借条之日起计算至实际还清之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓敏俊偿还原告熊瑞萍借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按年利率24%自2015年4月2日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4918元，减半收取计2459元，由原告熊瑞萍负担512元，被告邓敏俊负担1947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 琳
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初477号原告：周元明，男，1972年11月21日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。被告：台州巨凯建筑工程有限公司，住所地仙居县安洲街道坚固村。法定代表人：阮玉旗。被告：王海湾，男，汉族，住仙居县。被告：王振华，男，汉族，住仙居县。原告周元明与被告台州巨凯建筑工程有限公司、王海湾、王振华为买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周元明于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告周元明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周元明撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告周元明负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月二十三日代书记员 成霓霞
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢26号 王瑞全、王瑞成、王忠佩、高吉康、余勤斌、高德恩、陈兴林： 王瑞全、王瑞成、王忠佩、高吉康、余勤斌、高德恩与陈兴林劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元，其中，本金12000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月16日将该款通过保险公司转付给高德恩。至此，王瑞全、王瑞成、王忠佩、高吉康、余勤斌、高德恩向本院申请恢复执行的(2016)川3301执33号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月二十日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执263号臧俊鹏：关于臧俊鹏罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初8号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1113号 原告：刘洪东，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：张秀国，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘洪东与被告张秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪东，被告张秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪东向本院提出诉讼请求：1.请求张秀国偿还刘洪东借款本金35600元及约定借款利息。事实和理由：张秀国因生意需要，于2018年9月15日向刘洪东借现金45600元，并约定于2019年9月15日付清，否则按照月息2分计息，张秀国已经偿还10000元，余款35600元至今未付。特诉至法院。 张秀国辩称，大约十年前借了刘洪东父亲刘玉贞20000元，约定年利率为10%，当时借条写的是谁的名记不清了，截至2018年9月15日，以前的借款加利息一共是45600元，因为刘玉贞身体不好，就跟刘洪东重新打了借条，之后又还了11500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，张秀国为刘洪东书写“借条”一份，载明：“今借到刘洪东现金肆万伍仟陆佰元正于2019年9月15日前付清否则按元月贰分计息借款人张秀国2018年9月15日”。后因张秀国未付清上述款项，刘洪东诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张秀国向刘洪东借款45600元，有张秀国为刘洪东书写的借条作证，张秀国也予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.张秀国偿还刘洪东借款的数额。刘洪东诉称张秀国已经偿还借款10000元，张秀国主张已经偿还11500元，但其未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，应认定张秀国偿还刘洪东借款的数额为10000元，故刘洪东要求张秀国偿还借款35600元的诉求，本院予以支持。2.利息的计算方式。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘洪东要求张秀国自借款之日起按年息24%的利率支付利息,因借条中的“按元月贰分计息”表意不明，且庭审中双方未达成一致意见，亦未提供证据证明各自主张，本院认为，双方对利息的约定不明确，应视为借款期间不支付利息，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于逾期利息的起算时间问题，刘洪东诉称张秀国最后一次还款日期为2019年9月30日，张秀国亦未提供证据予以反驳，故本院对刘洪东关于最后还款日期为2019年9月30日的主张予以采信，因此，本院认定逾期利息的起算时间为2019年9月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告张秀国于本判决生效后十日内偿还原告刘洪东借款35600元及利息（以35600元为基数，自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘洪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告张秀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  江 海 二〇二〇年三月十九日 法官助理陶志美 书记员薄文菁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初873号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号，统一社会信用代码91510100331947346D。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，男，该公司法务。 被告：资阳乾泰置业有限公司，住所四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场大商业T7，T8，T9幢T（7-9）-8（F）7-1号，统一社会信用代码91512000MA67M7DU1A。 法定代表人：王明星，经理。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告资阳乾泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗雪 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖燠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初16号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区帝诺玩具商行，住所地郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座4层37号、41号。经营者：张艳峰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郑州市火车站地区帝诺玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年三月二十六日书记员  朱运华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初614号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：董必衍，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女，该公司职员。 被告：方华娟，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告方华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 熠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1322号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：陈艳彬，男，汉族，1976年5月31日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘建超，男，汉族，1965年10月2日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：吴中魁，男，回族，1966年1月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘丽，女，回族，1977年11月7日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈艳彬、刘建超、吴中魁、刘丽借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈艳彬、刘建超、吴中魁、刘丽名下价值60608.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十六日书记员 唐玲玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执587号之一申请执行人岩喊，男，1986年9月22日，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人北京明太阳农场有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇沙谷堆村。法定代表人孙亭。岩喊与北京明太阳农场有限责任公司劳动争议一案北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6475-6477号调解书，已发生法律效力。岩喊向本院申请执行，要求北京明太阳农场有限责任公司依照生效文书给付案款29820元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京明太阳农场有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京明太阳农场有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京明太阳农场有限责任公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京明太阳农场有限责任公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京明太阳农场有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人岩喊亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京明太阳农场有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人岩喊在案件终结本次执行后发现被执行人北京明太阳农场有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年三月二十七日书记员  王磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初338号原告：王某,女，2016年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：宋某，王某之母。委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社（统一社会信用代码：93371002334447750H），住所地威海市环翠区温泉镇温泉路锦绣滨城8号楼。法定代表人：张起华，理事长。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。原告王某与被告威海市环翠区虎山社区经济股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2016年度至2019年度的福利待遇，共计4000元；2.请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走。2008年被告公布新政策，故自原告出生之日起，被告一直未向原告发放村民福利待遇。原告认为其户籍一直落在被告辖区，应当享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为村集体经济组织，原告自述系该集体经济组织成员，在侵害集体经济组织成员权益这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘  建  涛二〇二〇年三月二十六日书记员 长友吉（代）
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执581号之一申请人梁改琴，女，1971年2月10日生，汉族，住滑县老庙乡黄庄村。被执行人崔瑞方，男性，1979年9月6日生，汉族，滑县枣村乡什庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5361号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人崔瑞方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑞方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑞方在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币2174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月十八日书记员  张艳梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈瑞蓉，女，1971年11月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,273.24元(币种下同)。原告诉称，被告陈瑞蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,273.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢454号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钟创贵，男，1989年8月15日生，汉族，户籍地广东省信宜市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人钟创贵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14077号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人钟创贵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付138,262.46元。本院立案受理后，依法对被执行人钟创贵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢81号韩水源、金振苏：申请人韩水源与被执行人金振苏转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎民初字第2019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3515号之一被执行人：包龙伟。被执行人：杨帅。被执行人包龙伟、杨帅盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初582号刑事判决书，已发生法律效力，刑事判决书主文为：“一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年5月16日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人包龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年2月25日起至2020年3月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、公安机关冻结的人民币五千七百六十六元三角一分，发还被害人陈永昌，扣押的其他物品由公安机关依法处理。四、责令被告人杨帅、包龙伟退出尚未追缴的赃款，发还被害人。其中，人民币一千七百七十九元发还被害人董世芳；人民币一万一千七百二十八元六角九分发还被害人陈永昌。”因被执行人包龙伟、杨帅未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的22274元。本案执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月16日、2020年2月11日、3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，除扣划了已冻结的被执行人杨帅名下在农行的银行账户存款5766.31元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2019年12月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年12月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产进行查询，未发现二被执行人名下不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案申请执行标的22274元，实际执行到位5766.31元，尚未执行到位16507.69元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初582号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十一日书记员  邢 嘉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执312号 马玉涛、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的马玉涛申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终58号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，高中文化，系通化市大德投资管理有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地吉林省通化县，现住通化县快大茂镇。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年11月12日被留置，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于通化县看守所。吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控被告人王某犯挪用公款罪一案，于2020年2月27日作出（2020）吉0521刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年9月至2017年，被告人王某与其妻子张某（另案处理）合谋，利用张某任原通化县广播电视台出纳员的职务便利，多次挪用通化县广播电视台公款共计人民币125万元，归个人使用。案发后，被告人王某与张某归还人民币37万元，被告人王某如实供述了其挪用公款的犯罪事实。原审法院认为，被告人王某与他人合谋挪用公款，归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。鉴于王某系坦白，可以从轻处罚；已归还部分钱款，可酌情处罚。据此，判决如下：一、被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人王某退赔被害单位通化县广播电视台人民币88万元。王某的上诉理由：其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，一审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王某犯挪用公款罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，卷宗内上诉人的供述及其同案犯证言均能证明，上诉人因做生意资金紧张，在无法筹集到资金的情况下，伙同其妻张某，利用张某国家工作人员的身份，挪用公款用于其经营项目的事实，在共同犯罪中二人系分工不同，但作用相当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某伙同国家工作人员挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年三月三十一日书记员  孙祚龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4736号 申请执行人：湖州织里高帮创展纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里财富广场6幢吴兴大道3885号。 法定代表人：郭沛任，该公司董事长。 被执行人：姜雪，女，1986年4月10日生，汉族。住址：辽宁省灯塔县。 申请执行人湖州织里高帮创展纺织品有限公司与被执行人姜雪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特602号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里高帮创展纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人姜雪应支付申请执行人湖州织里高帮创展纺织品有限公司货款14456元，定于2019年10月30日前付5000元，2019年12月30日前付9456元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人姜雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款和证券。暂未发现被执行人姜雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里高帮创展纺织品有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4736号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1150号申请执行人：蔡红芝，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日审结，该案（2019）湘0103民初9153号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1150号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 主
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执112号申请执行人:陆宽，男，1982年8月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人：庞立武，男，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：梨树县伟业劳务有限公司。法定代表人：于淼，经理。陆宽与庞立武、梨树县伟业劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初1101号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初1101号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十七日书记员  陈三杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执8号 申请执行人：徐力祥，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：姜项连，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人徐力祥与被执行人姜项连民间借贷纠纷的（2019）浙07民终3252号民事调解书一案中，于2020年1月2日向被执行人姜项连发出执行通知书，责令被执行人姜项连履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金36286.67元及利息，负担案件受理费300元，执行费444元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执8号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 曹晓康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1683号之二原告：宜兴市健康环保材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇西横街北33号，统一社会信用代码91320282781294936R。法定代表人：戚正芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：福建华展建设工程有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳖阳镇东区龙庭国际四号楼1单元5A03号，统一社会信用代码91350924MA2XPBUP2N。法定代表人：徐良。原告宜兴市健康环保材料有限公司（以下简称健康公司）与被告福建华展建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告健康公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现健康公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许健康公司撤诉。案件受理费减半收取712.5元，财产保全费770元，两项合计1482.5元，由健康公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年三月二十七日书记员  周冰琰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执725号之四 申请执行人：万克峰 被执行人：刘加瑞。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5862号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人刘加瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加瑞在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币7785.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执70号 被执行人：田齐，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 本院在执行田齐追缴违法所得执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执354号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：余志铭，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省三明市。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余志铭追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计31941.51元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执XXX号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理林志鹏 书记员刘波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执683号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰。被执行人陈红鑫，男，1987年8月30日出生。被执行人麻雪静，女，1990年1月3日出生。被执行人麻保平，男，1970年4月2日出生。被执行人濮阳市清道夫普通货物运输有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段北侧与吉村路西侧。法定代表人：麻鑫磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1983号民事判决书，向被执行人陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司出执行通知书，责令被执行人陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司在银行（或信用社）的存款66000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十日书记员  李 渊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初105号原告：郭秀玲，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，磐石市福安街道佟家村刘彩籽屯。被告：吴巍，男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：贾颖，女，1982年9月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告郭秀玲与被告吴巍、贾颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。郭秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴巍、贾颖偿还借款本金90,000.00元，利息29,875.00元，本息合计119,875.00元；2.诉讼费由吴巍、贾颖承担。事实与理由：吴巍、贾颖系夫妻关系。2017年9月27日，吴巍、贾颖因经商在郭秀玲处借款50,000.00元，并约定年利息7,500.00元，于2018年9月27日结清本金及利息；2017年10月28日，吴巍、贾颖再次在郭秀玲处借款40,000.00元，并约定年利息6,000.00元，于2018年10月28日结清本金及利息，并出具了欠条。到期后，经郭秀玲多次索要欠款，吴巍、贾颖均未偿还。本院经审查认为，原告郭秀玲的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。郭秀玲向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。本案郭秀玲向本院提供的被告住址不准确，且经人民法院查证后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回郭秀玲的起诉。案件受理费2,700.00元，退回郭秀玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年三月二十四日书记员  温艳绯
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执157号 郭某、王某： 郭某与王某婚约财产纠纷一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某返还彩礼款45000.00元、案件受理费400.00元，合计45400.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人王某银行存款45981.00元至案款专户（含执行费）。案款已发放给申请执行人郭某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1851号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1265-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：韩保全。被申请人：王成华。被申请人：王顺平。被申请人：王战停。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩保全、王成华、王顺平、王战停借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩保全、王成华、王顺平、王战停价值45686元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩保全、王成华、王顺平、王战停价值45686元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年三月十九日书记员  张 淼
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终198号上诉人（原审被告）：刘娇英，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：聂红波，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘才明，湖南省娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂清根，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。上诉人刘娇英、聂红波因与被上诉人聂清根民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘娇英、聂红波的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在经营煤炭的合伙关系，合伙期间双方都有经济往来，也有借款往来，但借款已还清，双方提供的银行流水可以证明，双方之间不是买卖和借款经济关系，不存在被上诉人向两上诉人贷款和销售煤炭的情形；2、两上诉人于2018年11月12日出具的借条已还清，原件已由两上诉人收回并撕毁，一审认定原件因转据撕毁无依据；落款日期为2019年1月30日的借条系被上诉人自己书写后要上诉人签字，上诉人对借条内容不知情，被上诉人提供的银行流水发生于借条出具之前，且金额不符，加之上诉人与被上诉人的银行流水无法证明被上诉人于2019年1月30日向上诉人转账，故该借条未实际发生，一审认定双方通过结算而出具该借条无任何证据证明；3、一审认定上诉人于2019年3月2日向被上诉人偿还了30000元本金证据不足，上诉人转账给被上诉人的3万元不是偿还借款，而是双方合伙经营煤炭业务的煤款。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人聂清根辩称：被上诉人向一审法院提交的借条和过磅单可以证明双方之间存在借款和煤炭买卖关系，上诉人先后向被上诉人出具两张借条，时间上具有承继性。上诉人称2019年1月30日的借条是被上诉人写的，再要上诉人签字，上诉人对借条内容不知情没有事实依据，上诉人作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果是明知的，且该借条还约定了借款利息，事实上，该借条是上诉人自愿签署并亲笔签字确认，内容真实、合法有效，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聂清根向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金378，000元及相应利息（自2019年1月30日起至该款实际清偿之日止按约定利息计息，其中至2019年5月31日利息为30,240元。）2、由被告承担诉讼、保全费用。一审法院认定事实：原告聂清根与被告刘娇英、聂红波之间有煤炭买卖和借款经济关系，系由原告向两被告出贷款和销售煤炭。2018年11月12日，两被告向原告出具借条：“今借到聂清根人民币柒拾万零捌仟元整，小写：708，000元，还款日期2019年元月30日前还清，以此为据。”（原告提交了借据复印件，原件因转据撕否）。被告到期未还清借款，原、被告双方经过结算，两被告再次向原告出具了借条。借条约定：“今借到聂清根银行卡转账和人民币现金合计肆拾万零捌仟元整，小写408，000元，还款日期2019年5月5日还清，如未付清从2019年元月30日开始按月利息2%付息，月息2分，利息按月付清。”被告于2019年3月2日向原告偿还30，000元本金后，便再未归还剩余本息。一审法院经审理认为：原告与被告刘娇英、聂红波之间纠纷属民间借贷法律关系，原、被告对借据真实性无异议，法院认可此借据的效力。被告提供的转账记录，仅能证实原、被告之间的经济往来，且均发生在2019年1月30日出具借据之前，不能以此证据否定借据效力。被告未按合同约定或经催讨偿还原告的借款已违约。原告请求由被告偿还借款本金378，000元及相应利息（自2019年1月30日起至该款实际清偿之日止按约定利息计息），法院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘娇英、聂红波在判决生效之日起十日内偿还原告聂清根借款本金378,000元，并支付从2019年1月30日起至借款清偿日止按月息2%计算的利息。案件受理费减半收取3712元，财产保全费2561元，合计6273元，由被告刘娇英、聂红波负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，刘娇英、聂红波于2019年1月30日向聂清根出具一张借款金额为408000元的借条，并对还款时间和利息作出了明确约定，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现刘娇英、聂红波主张其对上述借条内容不知情，上述借款事实未实际发生，双方之间不存在民间借贷关系，但刘娇英、聂红波作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条所产生的法律后果，两人虽主张借款事实未实际发生但却从未向聂清根主张收回借条，与常理不符。加之刘娇英、聂红波已于2019年3月2日实际归还聂清根借款本金3万元。刘娇英、聂红波虽主张与聂清根之间存在合伙关系，但其对此一主张未提交充分的证据予以证明，考虑到双方之间经济往来频繁，刘娇英、聂红波亦曾于2018年11月12日向聂清根出具过借条的实际情况,本案宜认定双方之间存在民间借贷关系，故一审法院在核减刘娇英、聂红波已偿还的3万元本金后认定刘娇英、聂红波尚欠聂清根借款本金378000元及相应利息并无不当。综上所述，上诉人刘娇英、聂红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7763元，由上诉人刘娇英、聂红波负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年三月十六日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9811号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：金磊、倪亮，该分行员工。 被执行人：糜旭江，男，1976年4月3日出生汉族，住宁波市。 被执行人：沈碧红，女，1980年2月23日出生汉族，住宁波市。 被执行人：沈碧丽，女，1982年2月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人糜旭江、沈碧红、沈碧丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人糜旭江、沈碧红、沈碧丽应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款202647.1元及利息。执行中，被执行人沈碧丽履行还款义务200000元，申请执行人书面申请撤销对其执行。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 傅海根
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1109号原告：王欣禹，男，1997年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告王欣禹与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣禹到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王欣禹向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费666元。事实和理由：原告于2019年4月19日在被告处办理666元1年的健身服务，并签订《会员协议》。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告王欣禹向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司交付了会员费666元，被告出具专用收款收据。同日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效期自2019年5月1日始至2020年5月1日止，合同价666元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告在庭审中自述，截至2019年8月19日，其会员卡剩余会籍时间为8个月。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。原告在被告处办理的系666元的1年期会员卡，现原告在庭审中仅主张解除与被告签订的《会员协议》及要求被告返还剩余8个月的服务费444元（666元÷12个月×8个月），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告王欣禹与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年4月19日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王欣禹服务费444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执53号 申请执行人:罗文,女,1988年4月26日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:彭立坤,男,1970年12月7日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人罗文与被执行人彭立坤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0925执53号案件的执行。 审 判 长  凌建勇 审 判 员  李圣章 人民陪审员  叶亲美 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初477号 原告：邓丽红，女，1971年5月31日出生，汉族，住松阳县。 被告：王德智，男，1959年12月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告邓丽红为与被告王德智民间借贷纠纷一案于2020年3月25日向本院起诉。原告邓丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德智归还借款150000元及前期利息13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日前，被告因为经营工厂需要向原告借款150000元及利息13500元。现因被告经营不顺，工厂关门，原告多次催讨未果，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1124民破00002号民事裁定，依法裁定受理松阳县富康内燃机部件厂破产清算一案，松阳县富康内燃机部件厂系王德智依法注册的个人独资企业，现该案尚未审理终结。邓丽红尚未就涉案款项向松阳县富康内燃机部件厂管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故邓丽红在就其债权向松阳县富康内燃机部件厂管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对松阳县富康内燃机部件厂提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓丽红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理朱伟杰 代书记员 王晓东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18297号之一申请人：上海双石码电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张玉飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩。被申请人：上海技福自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗旻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海双石码电子科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海技福自动化科技有限公司银行账户存款88,111.36元。现申请人于2020年3月26日以被申请人已履行(2019)沪0114民初18297号民事判决书项下的付款义务为由，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海技福自动化科技有限公司采取的冻结其银行账户存款88,111.36元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇二〇年三月三十日书记员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1166号 关于申请人潘焕清与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初844号原告：江苏云创建设工程有限公司，统一社会信用代码913207237564182559，住所地江苏省灌云县圩丰镇同创路88号。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，统一社会信用代码91120111MA05WYU340，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。原告江苏云创建设工程有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告江苏云创建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1379266.94元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告分别签订土方工程《建设工程施工劳务分包合同》和钢板桩工程《建设工程施工劳务分包合同》。其中土方工程款总额为1488444.80元，钢板桩工程款总额为590822.14元，工程的作业地点为灌云高铁车站。上述工程完成后，被告共给付了700000元工程款，对余款1379266.94元至今没有给付。本院经审查认为，原告与被告签订《新建连云港至镇江站前工程LZZQ-1标土方工程建设工程施工劳务分包合同》及《新建连云港至镇江站前工程LZZQ-1标钢板桩工程建设工程施工劳务分包合同》，双方基于上述合同产生的争议，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，按照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案属于铁路运输法院管辖范围，本院对该案无管辖权，应移送徐州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李勇强二〇二〇年三月十一日法官助理 苏志娟书 记 员 孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执556号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。 法定代表人：吕亮。 被执行人：张政，男，1994年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行其与张政为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1769号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张政名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张政名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15005号上诉人（原审被告)：辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部，住所地沈阳市铁西区景星北街28号（2-7-1）。负责人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部因与被上诉人王彩凤劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付带队补助及报销车费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，双方为劳务关系，上诉人未支付被上诉人带队补助及车费，是因被上诉人带团期间有游客投诉，公司正在处理投诉，上诉人未处理完毕游客投诉的情况下不能向被上诉人支付上述费用。王彩凤辩称，同意一审判决。王彩凤向一审法院起诉请求：要求辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部支付导服工资1000元及提成870元；报销车费531元，共计2410元。一审法院认定事实:2018年4月20日王彩凤入职辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部工作，任旅行团带团领队一职。双方未签订书面劳动合同，王彩凤在职期间每月无固定工资，带团出行期间每日工资100元。2019年3月22日至30日辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部组织沈阳至重庆9日游，由王彩凤负责带团出行，2019年3月30日王彩凤乘坐K1064重庆至沈阳北的火车回沈。此次出行的领队工资及重庆至沈阳的车费531.5元辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部均未给付王彩凤。王彩凤离职后，因确认劳动关系、补缴保险、拖欠工资、提成、报销车票、支付耽误工作补偿事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出沈西劳人仲不字〔2019〕1271号《不予受理通知书》，王彩凤不服该不予受理通知书，于2019年7月26日向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案双方虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，庭审时本案辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部自认拖欠王彩凤2019年3月22日至30日带团出行期间的领队工资未给付及重庆至沈阳的火车票未报销，故王彩凤主张辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部支付带团期间的工资及报销车费，于法有据，该院予以支持，辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部应支付王彩凤的领队工资金额为900元（100元/日×9日），王彩凤主张的报销车费金额531元少于实际发生金额，该院予以确认。辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部主张因游客投诉原因未支付上述费用的主张，无事实及法律依据，该院不予支持。关于王彩凤主张辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部支付提成工资一节，因王彩凤未提供相应的证据加以证明，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决：一、被告辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彩凤领队工资人民币900元；二、被告辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彩凤报销车费款人民币531元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部承担。二审中，辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部围绕上诉请求提交了证人证言。本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于王彩凤的入职时间，王彩凤未向法庭提交充分证据予以证明，本院在本案中不予认定。一审法院查明的其他事实基本属实。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。二审中，经法庭询问被上诉人陈述，入职时双方约定没有固定工资，每带一个旅游团，按天支付100元，没有旅游团时不需要上班，不支付工资。从被上诉人的陈述可见，被上诉人虽受雇于上诉人，但上诉人的规章制度并不约束被上诉人，被上诉人只需在有旅游团时工作即可，工作时间较为自由。从工资发放情况来看，双方约定被上诉人按带旅游团的天数支付报酬，并不固定发放，双方之间的关系较为松散、人身依附性不强，被上诉人并未提交证据证明其存在接受上诉人规章制度考核管理的情形，双方之间没有行政隶属关系，上诉人与被上诉人之间并不符合建立劳动关系的特征。故一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系不当，本院予以纠正。关于上诉人是否应向被上诉人支付带队补助及报销车费问题，二审中，上诉人对未给付被上诉人带队补助900元及报销车费531元的事实无异议，仅主张因被上诉人存在游客投诉情形，应待游客投诉纠纷处理完毕后再给付，上诉人该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年三月十一日法官助理黄琳书记员佟雪峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初882号原告:李匋，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆渝北区。被告:陈晓燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李匋与被告陈晓燕合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告李匋与被告陈晓燕服务合同纠纷一案中，原告李匋于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李匋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李匋撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告李匋负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2902号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人潘永贵。被执行人朱红英。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人潘永贵、朱红英银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘永贵、朱红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日向被执行人潘永贵、朱红英发出执行通知书，责令被执行人潘永贵、朱红英支付案款26,603.3元及利息，但被执行人潘永贵、朱红英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘永贵、朱红英银行存款27,068.3元（其中包含案件受理费465元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十七日书记员  伍智勇
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执151号陈恩贵、沐川金丰置业有限公司：陈恩贵与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2515.00元。经本院立案执行，现已执行到位2565.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人陈恩贵的委托，已将案款2515.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此陈恩贵与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特164号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执241号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人向中国，男，1986年4月11日出生，住湖南省龙山县。 本院在执行被执行人向中国犯组织卖淫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初979号刑事判决书一案中，责令被执行人向中国缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人向中国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人向中国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人向中国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人向中国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向中国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向中国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人向中国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人向中国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执241号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3934号申请执行人：重庆市铜梁区金岭矿业有限公司，住所重庆市铜梁区福果镇。被执行人：重庆蜃鳞商贸有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道。法定代表人：龙训全，总经理。申请执行人重庆市铜梁区金岭矿业有限公司与被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初6226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区金岭矿业有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司支付申请执行人案款41807元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月22日向被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年10月22日和2020年2月20日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年1月14日限制被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年1月14日依法将被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年3月10日，本院依法调查查明被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月10日告知申请执行人重庆市铜梁区金岭矿业有限公司。综上所述，本案申请标的41807元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆蜃鳞商贸有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月十日书记员  柏原缘
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2548号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初675号 原告：郑恩伟，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥悦丰包装技术有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳工业园区生产检测楼一楼1002，统一社会信用代码9134010072850966XJ。 法定代表人：耿建忠,总经理。 委托诉讼代理人：霍燕，合肥悦丰包装技术有限公司员工。 本院在审理原告郑恩伟与被告合肥悦丰包装技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑恩伟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑恩伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑恩伟撤回起诉。 案件受理费减半收取即1802元、财产保全费1370元，由原告郑恩伟负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月十一日 书记员 李师佳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初295号原告：吴海玲，男，汉族，1978年8月8日生，住郸城县。被告：崔卫辉，男，汉族，1983年3月2日生，住郸城县。被告：刘玉新，男，汉族，1978年2月6日，住郸城县。本院于2020年1月9日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴海岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款壹拾伍万元整(150000)及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告生意急需用钱周转，由于我们关系很好，故被告向我借款壹拾伍万元整(150000)，双方约定利息2分(有担保人刘玉新可以作证)用于生意周转，被告崔卫辉给我打借条一份，现我去找被告要钱，被告一拖再拖，不愿还我，后经我多次讨要，被告均拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告崔卫辉辩称，我愿意于2020年5月1日还给原告本金5万元，以后每月还款1万元，直至2021年3月1日还清。利息从2020年1月1日计算，按照未还款本金计算月息2分利息，利息于2021年3月1日一次性结清。被告刘玉新辩称，担保期限已过，我不应当承担担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔卫辉自愿于2020年5月1日还给原告本金5万元，以后每月还款1万元，直至2021年3月1日还清。利息从2020年1月1日计算，按照未还款本金计算月息2分利息，利息于2021年3月1日一次性结清。二、被告崔卫辉未按照第一项履行还款义务，原告吴海岭可以随时执行被告崔卫辉剩余款项及利息（利息从2020年1月1日按照月息2分计算）。三、被告刘玉新不承担担保责任。四、原告吴海岭自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元,由被告崔卫辉自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 薛 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 刘梦洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执287号 申请执行人:陈金华，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郑恒生，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行陈金华与汪晓明、郑恒生追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人汪晓明、郑恒生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓明、郑恒生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪晓明、郑恒生存款30675.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪晓明、郑恒生收入30675.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月四日 书记员  柯 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1044号 申请人：王国成，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：刘科梅，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 二申请人共同的委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 二申请人共同的委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：王素梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：汪志明，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王国成、刘科梅与被申请人王素梅、汪志明民间借贷纠纷一案，申请人王国成、刘科梅于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王素梅、汪志明名下的银行存款27万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人王国成、刘科梅以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王素梅、汪志明转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王素梅、汪志明账户存款27万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年三月二日 书记员  王宏慧
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初579号 原告：孙某，女，1979年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：隋某某，男，1973年生，汉族，居民，住高密市。系孙某表哥。 被告：王某某，男，1978年生，汉族，居民，住高密市。 原告孙某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人隋国宾、被告王某某到庭；第二次开庭，原告孙某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某某于2017年12月18日从原告处借款1800元，约定3天还款，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，这笔欠款我已经偿还，只是没有撤回欠条。孙某是高密市XX汽车租赁公司的负责人，我把这笔钱通过微信转给微信名为“大河（XX租车）”，对方的手机号是：137××××6846（孟），这个姓孟的是高密XX汽车租赁公司的员工。 经审理查明，2017年12月18日，被告王某某出具欠条一份：今欠孙某现金壹仟捌佰元整￥1800.00元欠款人王某某。被告王某某于2017年12月22日通过手机微信转账方式将1800元转给微信名“大河[XX租车]”。 上述事实，有当事人陈述、微信转账、欠条等为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，王某某对涉案“欠条”的真实性予以认可,但被告称已经将欠原告的1800元付给微信名“大河[XX租车]”，因微信名“大河[XX租车]”与原告孙某非同一人，且原告对此也不认可，故本院不予采信。根据当事人的陈述、欠条等证据并结合本案实际，可以认定被告欠原告1800元的事实成立，该欠款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金1800元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃利息，只要求偿付本金，系原告对自己权利的处分，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某某支付原告孙某借款本金1800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  夏 力
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9180号原告:王巍巍，女，1982年8月19日出生，蒙古族，住天津市河西区。被告：常宏伟，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王巍巍与被告常宏伟民间借贷纠纷一案，原告王巍巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王巍巍撤回起诉处理。审判员  杨晓龙二〇二〇年三月三十日书记员  康燕婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5395号 原告：李波，男，1981年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吴化平，女，1956年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘明山，男，1978年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年2月26日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月二日 书记员  陈丽萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10079号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：邱扬彬，男，1984年10月28日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邱扬彬保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人邱扬彬应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款66339.52元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 傅海根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1440号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11743号原告：王幼红，女，1968年5月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈柯帆，男，1985年7月26日出生，汉族，住诸暨市。原告王幼红与被告陈善成、陈柯帆债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年6月27日立案后，因需以本院（2012）绍诸商初字第1755号案件的审理结果为依据，本案依法中止诉讼。根据原告申请，本院依法于2019年7月15日恢复审理本案，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王幼红的委托诉讼代理人洪焕军、被告陈柯帆到庭参加诉讼，被告陈善成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼红向本院提出诉讼请求：判令撤销被告陈善成、陈柯帆于2012年1月12日签订的诸暨市轩帆五金厂财产份额转让协议。事实和理由：2011年4月8日，借款人吴红星因缺资向原告借款200万元，约定以月利率2.5%，借款期限为三个月，由被告陈善成作连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费及其他费用，保证期限为主债务履行期满之日起二年，并签订了借款合同，同时由借款人吴红星出具借款收据一份。后借款人吴红星只支付4个月的利息，借款本金及其余利息尽管原告多次向借款人及被告陈善成催讨，均无果，为此，对借款案件原告已向法院提起诉讼。现原告认为，被告陈善成为了逃避债务和转移财产，以3万元的价格将其60%份额转让给被告陈柯帆，并于2012年1月12日将诸暨市善成酒厂变更为诸暨市轩帆五金厂，其恶意转让的行为损害了原告的利益。陈善成未作答辩。陈柯帆辩称，1.比准价有具体的市场价和拆迁价，应当由法院调查比准价的计算方法，从而查明诸暨市轩帆五金厂转让的真实市场价格。被告陈柯帆认为当时转让的价格是按照市场价格，所以不应当撤销陈善成、陈柯帆于2012年1月12日签订的诸暨市轩帆五金厂财产份额转让协议；2.法院应当对企业债务进行审计，诸暨市轩帆五金厂财产份额转让的时候还有其他债务，转让价格是合理的，不存在低价转让的情形。原告王幼红为证实其诉讼主张向本院提供了诸暨市轩帆五金厂财产份额转让协议、诸暨市轩帆五金厂变更登记情况、房屋征迁公告、评估对象概况及计算式表、（2016）浙0681民初809号民事判决书，经质证，被告陈柯帆对上述证据的真实性不持异议；被告陈善成未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈柯帆为证实其抗辩主张向本院提供了普通合伙企业合伙股份转让协议、土地估价结果一览表、银行转让凭证，经质证，原告王幼红对股份转让协议有异议，认为该协议的落款日期是2012年1月10日，而原告提供的转让协议是2012年1月12日，既然被告陈柯帆对原告提供的该份证据无异议，那么该转让是以3万元的价格转让；对土地估价结果一览表、银行转账凭证的真实性不清楚，且不能达到其证明目的，转让的价值远远大于3万元，且（2019）浙06民终4648号民事判决已认定两被告之间系不合理的低价转让。本院对普通合伙企业合伙股份转让协议、银行转账凭证的真实性予以确认；土地估价结果一览表系2008年4月期间的土地估价，而本案股权转让发生于2012年1月，间隔时间较长，且该时间段内本地土地、房产市场价格变动较大，对本案财产市场价格的确认不具有参考性，对其证明力不予采纳。本院依法出示（2019）浙0681民初1521号民事判决书、（2019）浙06民终4648号民事判决书，经质证，原告及被告陈柯帆对其均不持异议，被告陈善成未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对该组证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年4月8日，吴红星向原告王幼红借款200万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，月息2.5分，如吴红星逾期不还借款，自愿按借款总额每日3‰支付违约金，被告陈善成自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告王幼红于2012年6月27日向本院提起诉讼，要求被告陈善成赔偿原告借款本金200万元及利息损失等。本院于2016年7月19日作出（2016）浙0681民初809号民事判决。判决生效后，原告王幼红向本院申请强制执行，因被告陈善成暂无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。被告陈善成、陈柯帆系父子。被告陈善成原占有诸暨市善成酒厂（普通合伙）60%的股权，该厂注册资本为5万元。诸暨市善成酒厂于2012年1月11日名称变更为诸暨市轩帆五金厂，2012年1月12日，被告陈善成的股权变更登记至被告陈柯帆名下。被告陈善成、陈柯帆签订诸暨市轩帆五金厂财产份额转让协议一份并在诸暨市工商行政管理局存档，该协议约定转让价款3万元。被告陈柯帆持有与被告陈善成签订的落款时间为2012年1月10日的普通合伙企业合伙股份转让协议一份，约定陈善成以180万元的价格将60%的股权转让给陈柯帆，陈柯帆应于30日内以银行转账（或现金支付）的方式分三次交付上述款项。后被告陈柯帆于2012年1月14日、2012年1月15日、2012年1月27日分五笔将180万元款项打入被告陈善成账户。2012年5月，诸暨市国土资源局发布房屋征迁公告，登记在诸暨市善成酒厂名下的坐落于诸暨市的工业用地（土地使用权证登记使用权面积1960平方米）、厂房被列入征迁范围。2012年10月、2012年11月，诸暨市轩帆五金厂与相关部门签订诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议及补充协议，并于2012年10月、2012年12月分两次领取拆迁安置补偿款共计21332352元。本院认为，（2019）浙0681民初1521号民事判决、（2019）浙06民终4648号民事判决已生效，判决内容：撤销陈善成将诸暨市轩帆五金厂60%股权转让给陈柯帆的行为。现原告要求撤销两被告于2012年1月12日签订的诸暨市轩帆五金厂财产份额转让协议的诉请，本院认为，另案生效民事判决已对与本案相同的诉请进行了判决，故本院对本案的诉请不予支持。本院考虑到不支持原告的诉请系另案与本案有相同诉请且经生效判决认定所致，故本院酌情确定本案的诉讼费用由被告陈善成负担。被告陈善成虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王幼红的全部诉讼请求。本案案件受理费26800元，依法减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由被告陈善成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年三月五日书记员 谢周成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初165号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地：沈阳市和平区皇寺路99-3号1-1-5号、1-1-6号、1-1-10号，统一社会信用代码：912101008175888142。负责人：曹家铭，系该行行长。委托诉讼代理人：**，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄贺飞，男，系该行员工。被告：张文广，男，汉族，1973年5月28日出生，住济南市天桥区。被告：候华，女，汉族，1970年2月3日出生，住济南市天桥区。被告：辽宁抚挖重型工机械股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区双阳路2号。法定代表人：徐楗元。原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉被告张文广、候华、辽宁抚挖重型工机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月02日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行支行撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行负担。审判员  聂雪二〇二〇年三月九日书记员  姜悦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执944号 申请执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：董开祥，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与董开祥诉讼费一案，经查，涉及被执行人董开祥的合同纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行,现将（2020）闽0121执944号执行一案并入（2019）闽0121执2093号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执944号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2093号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年三月三十日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执122号 谭伟汉： 申请执行人谭伟汉申请执行的（2020）湘1022执112号追偿权纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县一六镇宝塘村民委员会第十五组等于2020年3月10日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十日
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执2号之一   申请执行人：万正海，汉族，地址班玛县。   被执行人：下吾当周，藏族，地址同仁县。   本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院（2019）青2622民初10号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人下吾当周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人下吾当周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人下吾当周在财付通支付科技有限公司f5fc313@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.14元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 翟 同 林   审 判 员 姚 占 莲     二〇二〇年三月五日   书 记 员   胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行初20号原告贺淑妩，女，1924年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县。委托代理人朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。系贺淑妩之子。原告朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人段伟长，县长。委托代理人蒋俊，系湘潭县自然资源局石鼓自然资源所所长。委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。第三人胡雅雅，女，1990年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告贺淑妩、朱起积诉被告湘潭县人民政府以及第三人胡雅雅请求确认颁发的潭土(宅)字（2018）第016021号《湘潭县农村宅基地批准书》（以下简称《宅基地批准书》）违法并撤销一案，本院于2020年1月7日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年3月3日，湘潭县人民政府、湘潭县石鼓镇人民政府分别加盖公章，为第三人胡雅雅颁发了《宅基地批准书》。原告贺淑妩、朱起积认为该《宅基地批准书》违法，要求撤销，以湘潭县石鼓镇人民政府为被告向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年11月21日立案后，于2020年1月16日通知湘潭县人民政府作为当事人参加诉讼，该案现正在该院审理之中。2020年1月7日，原告贺淑妩、朱起积就同一行政行为及相同的诉讼请求，又以湘潭县人民政府为被告向本院提起诉讼。证明上述基本事实的证据有：原告贺淑妩、朱起积分别向湖南省湘潭市雨湖区人民法院和本院提起诉讼的起诉状、湖南省湘潭市雨湖区人民法院和本院的受理通知书等。本院认为，修正前的2004年《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”湘潭县人民政府办公室潭县政办发（2017）30号《关于印发的通知》第六条规定，“县人民政府委托天易经开区管理委员会、乡镇人民政府负责辖区内农村宅基地审批”。本案中，被诉行政行为即发放《宅基地批准书》的行为，按当时有效的法律规定，是由湘潭县石鼓镇人民政府审核，由被告湘潭县人民政府委托湘潭县石鼓镇人民政府批准的，如果湘潭县石鼓镇人民政府没有加盖其印章，其审核行为属于过程性的行为，本不可诉，一般应当由湘潭县人民政府作为被告。但是，湘潭县石鼓镇人民政府在《宅基地批准书》加盖了印章，其审核行为已经外化，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，湘潭县石鼓镇人民政府已与湘潭县人民政府成为共同作出行政行为的机关，故按照当时有效的法律规定，湘潭县石鼓镇人民政府已成为共同诉讼当事人。而修正后的2019年《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日施行）第六十二条第四款规定，“农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”据此，自2020年1月1日起，湘潭县人民政府的农村村民住宅用地审批权，已经变更为相应的乡镇人民政府行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案中，原告向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案时，适格的被告应当是湘潭县石鼓镇人民政府，湖南省湘潭市雨湖区人民法院受理的就涉案《宅基地批准书》以湘潭县石鼓镇人民政府提起的行政诉讼，并无不当。原告在已向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼、案件尚在审理的情况下，又就同一行政行为向本院提起诉讼，不符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案本院应当裁定驳回原告贺淑妩、朱起积的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺淑妩、朱起积的起诉。本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  田 晴二〇二〇年三月三十日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异255号异议人（案外人）：宦某某，男，汉族，1983年3月6日出生，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宦某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宦某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城G区3号楼3单元2楼西户所属土地的查封。事实与理由：2013年6月14日，案外人宦某某与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城杨柳国际新城G区3号楼3单元2楼西户房产，支付了合同中约定的购房总价款269153元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、宦某某与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》一份，签订时间为2013年6月13日；二、该房屋的收据一份，金额为550064元；开票时间为2013年6月14日;三、物业费收据。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城杨柳国际新城G区3号楼3单元2楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十七日书记员  李 璇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执645号湖南美洲湾物业发展有限公司、湖南龙港房地产开发有限公司：本院执行的湖南美洲湾物业发展有限公司申请湖南龙港房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年三月十九日书记员  龚 主