云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12756号原告：王佳奇，男，1996年11月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南乐酷健身运动有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6K897F1M。注册地址：云南省昆明市西山区人民西路207号保利六和1栋1-801至1-812号。法定代表人：刘世春，系该公司执行董事兼总经理。原告王佳奇诉被告云南乐酷健身运动有限责任公司（以下简称乐酷公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王佳奇到庭参加了诉讼，被告乐酷公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的服务合同，并由被告向原告返还合同本金1819元，支付利息24元（2019年3月24日至2019年10月31日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担惩罚性赔偿5457元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年2月25日订立关于原告在被告所提供的场所进行健身活动的服务合同，并由原告通过支付宝向被告支付定金200元，被告向原告提供了为期两年的健身卡一张。2019年3月24日，原告通过支付宝向被告支付了1619元。2019年4月末，原告因去北京上学，故行使合同约定的权利暂停健身卡计时期限2个月。2019年7月初原告返回昆明市，因个人原因并未前往涉案健身场所锻炼，对被告及该健身俱乐部的经营情况均不知情，直至2019年10月14日原告才发现涉案健身俱乐部的场地已经更换了租赁人，而涉案健身俱乐部已于2019年6月因经营不善倒闭。因被告自身原因及未履行相应告知义务，导致原被告双方订立合同的根本目的无法实现，被告的行为构成根本违约，故原告请求解除双方之间的服务合同。此外，被告在订立合同时并未向原告告知任何关于经营的情况，并向原告宣传健身俱乐部将扩建，正在装修中，此后将推出游泳、免费早餐等项目，原告因此与被告订立了长达两年的合同，据此，被告的行为已构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任。故原告诉至法院。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据，本院认定如下：1.原告提交的《乐酷健身收款凭证》2份、《乐酷健身入会合约》，系原件，符合证据的形式要件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的支付宝账单详情2份，原告向本院提供原始载体进行核对，且该账单详情能够与《乐酷健身收款凭证》相互印证，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的与微信备注为“乐酷健身会籍顾问文成波”的微信聊天记录，原告向本院提交了原始载体，原告提交《乐酷健身入会合约》能够印证文成波为乐酷顾问的身份，且聊天内容能够与原告签订合约的时间相互印证，且内容完整，与本案有关联性，本院对此予以采信；4.原告提交的与微信备注为“乐酷健身：我是您的责任教练任君”的聊天记录，原告向本院提交了原始载体，聊天发生时间及内容与本案有关联性，本院对此予以采信；5.原告提交的公司经营信息截图、简易注销公告截图、航班信息截图，不符合证据的形式要件，且与本案诉争事实无法律上的关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年2月25日、3月24日，原告分别通过支付宝向被告支付定金200元、两年卡费1619元，被告分别向原告出具了编号为8004465、8003863的《乐酷健身收款凭证》，并在凭证上加盖了被告公司收据专用章，其中编号8003863的凭证备注“于2019年2月25日交定金200元、抽奖劵200元，原件2019元，实收1619元”，另两份收据注明乐酷健身的地址为：。2019年3月24日，原被告签订《乐酷健身入会合约》，约定“会员享受的设施：心肺训练器材、力量器材、健身课程（以课程为准）、更衣洗浴设施”、“此合约表示您正在购买乐酷健身体验店的会员资格。您同意作为会员加入乐酷健身健身俱乐部，您将享受到乐酷健身会所为会员您提供的服务。会籍起始日：2019年3月30日会籍到期日：2021年3月30日会员类型：两年卡”、“俱乐部地点：保利”，原被告在该份合约尾部进行了签字、签章，另文成波作为会籍顾问在该合同中签字。另查明，2019年3月29日至5月20日期间，被告的会籍顾问文成波多次通过微信向原告发出内容为“乐酷健身将于下月中旬升级店内面积，打造昆明3000平米娱乐健身一体的健身中心”、“泳池已经确定……营业升级时间统一6月初投入使用”、“乐酷健身品牌升级5000平米游泳建设服务升级：室外游泳馆，射击场……一站式免费提供健身早餐……”等宣传内容。此外，乐酷健身教练任君于2019年10月15日通过微信告知原告涉案的健身俱乐部已于2019年7月倒闭,会员都转到诺伯曼,而原告回复没有人向其告知上述情况。庭审中，原告陈述其在2019年2月至4月期间在涉案健身俱乐部进行了锻炼，此后未到该健身俱乐部锻炼，在2019年10月15日方得知涉案健身俱乐部于同年7月关闭的情况，其未接到任何健身俱乐部关闭、会籍转移的通知，被告并未向其退还任何款项。另原告陈述被告的欺诈行为是向其虚假宣传健身俱乐部将扩建游泳池、增加服务内容，致使其选择被告的健身俱乐部，且隐瞒了闭店的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告之间于2019年3月24日签订的《乐酷健身入会合约》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成服务合同关系，被告收取原告支付的会员费后，应按约定保障原告在会员期限2年内能够享受其位于人民西路207号保利中心的健身俱乐部中的心肺训练器材、力量器材等。现原告以被告倒闭为由诉请解除上述合同，对此，本院认为，结合任君的微信聊天内容及本案公告送达的情况可知，庭审之时，被告所经营的涉案健身房已经关闭，但原被告约定的2年会员期限尚未届满，原告已无法继续享受相应会员服务，上述服务合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告享有法定解除权，可以要求解除其与被告之间于2019年3月24日订立的服务合同，本院对此予以支持。另就原告主张退还会员费1819元及支付利息24元，本院认为，原被告之间的服务合同解除，原告可以要求被告恢复原状并就其损失进行赔偿，但因原告享受了部分会员服务，故本院结合原告自述的在涉案健身俱乐部锻炼的情况，及乐酷健身教练任君在微信聊天记录中陈述的该俱乐部于2019年7月关闭的情况，酌情认定由被告退还原告会员费1650元及资金占用损失24元，对原告主张退还的其余会员费不再支持。就原告认为被告向其虚假宣传将在涉案健身俱乐部扩建游泳池、增加免费健身早餐等服务内容，致使其选择被告服务，并隐瞒闭店事实，存在欺诈行为，应当承担惩罚性赔偿责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第八条第一款规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。结合本案查明事实，原告系于2019年2月5日向被告交纳入会定金，于2019年3月24日与被告签订《乐酷健身入会合约》，双方合约中并未表示该健身俱乐部存在游泳池，或提供免费早餐等服务项目，原告所提交的证据仅能证明被告的会籍顾问文成波于2019年3月29日后向其发送了相关宣传内容，被告的健身教练任君陈述涉案健身俱乐部于2019年7月关闭，并未举证证实被告在消费期间即原告选择是否接受经营者提供的服务期间（2019年3月24日前）向其进行了扩建游泳池等广告宣传，或向其告知了不实的服务内容，或存在经营不善而刻意隐瞒的情况，不能证明其在消费过程中受被告欺诈、隐瞒，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告认为其因受欺诈而选择被告服务的主张，本院不予采信，对其据此要求被告承担惩罚性赔偿责任的主张不予支持。至于原告认为被告在2019年7月后未向其告知闭店情况存在隐瞒，本院认为，虽被告就闭店情况未积极履行告知义务，但该行为应属合同履行过程中的违约行为，而并非消费期间的欺诈行为，故本院对原告据此要求被告承担惩罚性赔偿责任的主张不予支持。综上，虽被告乐酷公司经本院送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王佳奇与被告云南乐酷健身运动有限责任公司于2019年3月24日签订的《乐酷健身入会合约》；二、被告云南乐酷健身运动有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳奇退还入会费1650元并支付资金占用损失24元；三、驳回原告王佳奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交),由被告云南乐酷健身运动有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜竹馨二〇二〇年三月二十日书记员  张 悦