江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6532号 原告：周达奎，男，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：王少林，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：刘希平，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：何亚琴，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 三被告共同委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。 原告周达奎诉被告王少林、刘希平、何亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告周达奎及其委托诉讼代理人张书华、被告王少林、刘希平、何亚琴委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序，依法于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告周达奎及其委托诉讼代理人张书华、被告王少林、刘希平、何亚琴委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周达奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付木材款人民币74467.92元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：三被告在2017年9月8日合伙承包了江苏祥顺食用菌有限公司，在三被告承包期间，多次赊购原告木屑，后来在2018年8月29日经过结算，三被告共欠原告原告木屑款74467.92元。后来原告多次向三被告索要，三被告互相推诿，一直没有给付。原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王少林、刘希平、何亚琴辩称,三被告欠原告货款是事实，但是被告认为，因被告方与江苏祥瑞食用菌有限公司是合作关系，江苏祥瑞食用菌有限公司应当承担连带责任，合作协议中第二条约定的很清楚，江苏祥瑞食用菌有限公司收取10%利润。原告所诉涉案货款其中原告分三次拖走该货物，其中拖走木屑216方，按原告送货价是140元/方退回，价格30240元，第二次原告拖走长板22.06吨，每吨380元，价格为8382.80元，第三次原告拖走木板101捆，总吨为15.5吨，380元/吨，价格为5890元，被告转微信给原告货款2000元，第四次原告第一次送货给被告，被告当时付款给原告11000元，被告还欠原告货款16955.12元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院依法审理，对本案无争议的证据和事实，依法认定如下： 2017年10月和2018年1月，被告王少林、刘希平、何亚琴分别向原告周达奎购买价值为66200.32元的粗木屑和价值为8267.60元的细木屑，共计人民币74467.92元。原告提供与被告王少林的结算凭证，被告对此予以认可。购买后被告王少林已转账方式向原告支付货款2000元，原告对此予以确认。 经本依法审理，对本案有争议的证据和事实，依法认定如下： 一、对于被告王少林、刘希平、何亚琴由江苏祥瑞食用菌有限公司承担连带责任的辩称，本院认为三被告与江苏祥瑞食用菌有限公司是合作关系，不存在承包与租赁经营的法律关系，原、被告之间对各自承担民事责任，仍然具有相对的独立性。原、被告在交易时，双方约定是原、被告之间的买卖关系，并明确与江苏祥瑞食用菌有限公司无关，遵照合同双方权利义务相对性的原则，原告有权要求三被告归还对其所欠的债务。因此，被告的抗辩不成立，江苏祥瑞食用菌有限公司依法不承担连带责任。 二、对于被告王少林、刘希平、何亚琴提出退还了部分货物只欠原告16955.12元货款的辩称，本院对被告提供的证据分析认定如下： 1、证人卢某2（被告方会计）提供三份记录，三份记录上只有记录过磅数字和运输车辆号牌，没有记录具体时间、地点、记录人的签名或相关运输车辆驾驶员签名，也无原告签字认可，该证据不符合交易习惯和财务要求，缺少证明标准的法定要素，本院依法不予采信。 2、卢某2证言称：“（原、被告当时）没有履行交接手续，只是被告自己验方、过磅，原告将货物卖掉后，将数字告诉我，然后经过双方结算，但是一直没有结算。”原告对此予以否认。卢某2作为财务人员或者“退货时的经办人”，应该现场与原告办理交接手续，并按照财务要求和交易习惯做出凭证，但一直没与原告办理交接手续，又因卢某2是被告方的工作人员，与被告方存在利害关系，其证言不符合交易习惯，原告对此不予认可，本院依法不予采信。 3、证人徐某（被告方门卫）在法庭上作证原告提问：“你看见原告本人去拖货物的？”其回答：“我没有看见原告本人，我与卢某2一起去验方的”然后回答被告方提问时，其称：“原告在场，捆绑的人是宋某（小红某）带去的”，原告对此予以否认。徐某是被告方的工作人员，与被告方存在利害关系，其在几分钟内就作出原告“不在场”与“在场”的相反证明，前后矛盾，对其证言本院依法不予采信。 4、被告提供的8份称重单（过磅单），其上面只记载过磅时间（过磅时间分别为2018年10月17日、18日、19日）、车号、数量，只能证明货物过磅的事实，无法证实该货物是退还给原告的事实，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。另外，因为根据货物运输车辆的号牌，可以找到驾车的司机了解事实，但被告方一直没有提供，被告有条件提供该有利证据而没有提供，被告对自己没有尽到应有的举证责任和义务，应当承担举证不利的法律后果。被告所举证以上证据材料及证人证言均无法证明被告将部分货物退还给原告，且原告也不认可，被告的抗辩依法不能成立。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，原告已经依法及时全面履行自己的义务，被告也应当及时全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款74467.92元，因被告已经支付原告货款2000元，故本院依法支持72467.92元。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持以72467.92元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月29日支付至实际给付之日止。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王少林、刘希平、何亚琴于本判决生效之日起十日内向原告周达奎支付货款人民币72467.92元及利息（以72467.92元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月29日支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，由被告王少林、刘希平、何亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  戚道中 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  吴沂轩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。