wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681财保3号申请人：彭波，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：李文滔，男，1982年5月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人彭波于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文滔所有的事故车辆湘Ｆ×××××号小型普通客车予以扣押。并提供担保。本院认为，申请人彭波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对事故车辆湘Ｆ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由原告彭波负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖寒军二〇二〇年三月十二日书记员  江 丰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13932号 原告：方杰，男，1975年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙元强，男，1957年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告方杰与被告孙元强追偿权纠纷一案，原告方杰于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告方杰到庭参加诉讼。被告孙元强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告孙元强向案外人徐雪枫借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月之内，借款月利率3%。同时约定，若被告孙元强逾期不还，则从逾期还款之日起按日支付千分之一的违约金，并承担由此产生的相应费用。原告方杰在该借条的担保人处签名，为上述债务承担保证责任。后因被告未按约还款，2012年4月18日，原告与案外人徐雪枫就被告所借的150000元借款达成《还款协议》一份，约定自2012年6月起至2015年1月止分5期向徐雪枫支付150000元。2017年1月22日，案外人徐雪枫向原告出具证明一份，证明原告已还清孙元强的借款150000元。至今，被告未向原告支付全部代偿款。 以上事实由原告提供的借条、银行转账汇款回单、还款协议、案外人徐雪枫出具的证明及慈溪市坎墩街道三四灶村民委员会出具的证明予以证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人与案外人徐雪枫达成还款协议后，向徐雪枫支付了担保代偿款150000元，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿款，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙元强应于本判决生效之日起七日内支付原告方杰代偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由被告孙元强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  钟和娣 人民陪审员  沈文田 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2580号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市智昱五金制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村。组织机构代码676165825。法定代表人：高伟翔。被执行人：嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇竹溪路3号A幢二间房屋。组织机构代码763915495。法定代表人：吴曙煜。被执行人：吴曙煜，男，1971年11月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：高伟翔，男，1965年5月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：高军，男，1969年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、吴曙煜、高伟翔、高军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、吴曙煜、高伟翔、高军支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金610591.23元、利息27712.17元（暂计算至2019年1月10日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权费用30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费9112元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、吴曙煜、高伟翔、高军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、吴曙煜、高伟翔、高军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、吴曙煜、高伟翔、高军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、吴曙煜、高伟翔、高军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司注册地和被执行人吴曙煜、高伟翔、高军户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、吴曙煜、高伟翔、高军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴曙煜、高伟翔、高军作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、吴曙煜、高伟翔、高军采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人及其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司、嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司、吴曙煜、高伟翔、高军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年三月十一日书记员  顾伟杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执207号申请执行人孙某林，男，汉族，1982年出生，住河南省息县张陶乡。被执行人黄某，男，汉族，1988年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人河南某某户外休闲用品有限公司，住所地：平舆县西工业区西环路。法定代表人：刘小垦，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙某林与被执行人黄某、河南某某户外休闲用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4494号民事判决书确定的义务，但被执行人黄某、河南某某户外休闲用品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某、河南某某户外休闲用品有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某、河南某某户外休闲用品有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某、河南某某户外休闲用品有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年三月十日书记员  崔亚威
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初333号原告：李祥国，男，1984年5月9日生，汉族，住通海县。被告：云南省通海县万通经贸有限责任公司。法定代表人：沐锦坤。被告：沐锦坤，男，回族，住通海县。本院在审理原告李祥国诉被告云南省通海县万通经贸有限责任公司、沐锦坤运输合同纠纷一案中，原告李祥国于2020年3月30日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李祥国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祥国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李祥国负担。审判员  代伟忠二〇二〇年三月三十日书记员  文学赋
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保67号 申请保全人黄鹏，1，40岁，1979-06-0600:00:00.0出生，证件号码432503197906060035，地址长沙市开福区万家丽北路，联系方式18713893989。 诉讼代理人吴媛，1 被保全人蒋丰，1，39岁，1980-12-0500:00:00.0出生，证件号码432503198012050553，地址涟源市石马山镇群先村丰树组 申请人黄鹏因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人蒋丰。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳小建 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙飞 本件与原本核对无异 本件与原本核对无异
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初48号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人杨某，男，该杨因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在家。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）22号起诉书指控被告人杨某犯有危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员潘少华、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日22时12分许，被告人杨某酒后驾驶银白色五菱小型普通客车，经汉中市南郑区天汉大道由西向东行驶至张家村环岛西口路段处被执勤民警现场查获，现场经呼气式酒精检测结果为BAC：166mg/100ml。随后民警将杨某至南郑区人民医院进行抽血，血液样本经送陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定结论为:杨某液中酒精含量为214.20mg/100ml。 上述事实，被告人杨某开庭审理过程中无异议，并有证人李某某认现场笔录及照片、酒精检验报告、呼气酒精检测单及照片、驾驶车辆照片、驾驶证、车辆信息查询、户籍证明、身份信息、受案登记表、查获经过、社会调查评估报告，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某视交通安全管理法律法规，饮酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为214.20mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为严重危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人杨某危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某案后能如实供述，构成坦白，且自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处拘役4个月、宣告缓刑6个月、并处罚金3000元之意见，表示同意，该意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年三月十三日 书记员  王昊敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1252号 原告：陈建兴，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：严惠明，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈建兴与被告严惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员钟金仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼；被告严惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建兴向本院提出诉讼请求：判令严惠明偿还陈建兴借款59000元及利息（按月利率2%分段计算，其中2万元从2008年3月24日起计算，其中39000元从2008年4月27日起计算，均计至款项实际还清之日止）。事实和理由：严惠明以其需要资金周转为由分别于2008年3月24日、2008年4月27日向陈建兴借款20000元、39000元。为此，严惠明分别于借款当日向陈建兴出具《借条》各一份。双方口头约定利息均按月利率2%计，但均未约定借款期限。嗣后，经催讨，严惠明仍拖欠上述借款本息分文未还。 严惠明提交答辩状辩称：陈建兴与严惠明之间对于上述借款均未约定借款利息，因此严惠明无需支付利息。根据《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故从两张借条中可以看出，双方仅对借款金额作出约定，并没有约定借款利息，因此严惠明无需支付借款利息。 经审理查明：严惠明以其需要资金周转为由分别于2008年3月24日、2008年4月27日向陈建兴借款20000元、39000元。为此，严惠明分别于借款当日向陈建兴出具《借条》各一份。双方当事人在上述二份《借条》中未约定借款利息和借款期限。嗣后，经催讨，严惠明仍拖欠上述借款本金计59000元拒不偿还。 以上事实，有陈建兴提交的其本人持有的居民身份证、《借条》两份、福清市公安局江阴边防派出所出具的严惠明的户籍证明及陈建兴的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，严惠明向陈建兴借款计59000元，有严惠明本人出具的两份《借条》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，严惠明应当予以偿还。双方在上述两份《借条》中均未约定借款利息，经陈建兴提起本案诉讼进行催告后，严惠明仍未履行其还款义务，客观上造成了上述借款被占用的利息损失，故本案借款利息可以借款本金59000元为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计至还清款目之日止。严惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、严惠明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈建兴借款59000元及利息，利息按年利率6%自2020年3月4日起计至还清款目之日止； 二、驳回陈建兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取2372元，由陈建兴负担1762元，由严惠明负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑开怀 书记员林凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执811号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，男，该行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。被执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王琳，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与潘奕坪、王琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘奕坪、王琳登记所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城5B-6号商业服务用房（产权证号：X）有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人潘奕坪、王琳登记所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城5B-6号商业服务用房（产权证号：X）的租金收入41800元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月十日书记员  虞健秋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1828号 申请执行人：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：东明县 法定代表人：牛争光，职务：总经理。 被执行人：柴进东，男，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人山东东成吉昌新材料有限公司与被执行人柴进东买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初173号民事判决书所确定的义务，被执行人支付申请执行人货款4193338.85元及利息。在执行过程中，双方当事达成和解协议，被执行人于2020年1月14日支付申请执行人货款1000000元，余款双方当事人自行交接，无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初173号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年三月四日 书记员  罗 姗
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初272号原告：柴某，女，汉族，1994年7月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1995年10月4日生，住河南省郸城县。原告柴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人赵秋娟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年腊月底，原、被告经媒人介绍相识。2018年10月14日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告。2019年4月22日，原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告依然互不联系，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。为此，原告再次诉至贵院，请判如所请。被告杨某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原告柴某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年4月22日，原告柴某因生活琐事与被告杨某发生矛盾，诉至本院，本院判决驳回原告柴某的诉讼请求。现原告柴某认为仍然无法和被告杨某一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告柴某与被告杨某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告柴某也未提供相应证据证明夫妻感情破裂。原、被告结婚时间尚短，双方应当互相体谅，尽快磨合，逐渐构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告柴某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告柴某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年三月十八日书记员 刘梦洋
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初590号申请人：于亚飞，男，1990年3月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被申请人：温艳兵，男，1978年8月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被申请人：胡延青，女，1980年4月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告于亚飞与被告温艳兵、胡延青民间借贷纠纷一案，申请人于亚飞于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡延青、温艳兵价值40000元以内的财产予以查封或冻结。担保人以其名下冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡延青、温艳兵名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜立民二〇二〇年三月三十日法官助理李佳颖书记员梁佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈可欣，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告陈可欣信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7728号原告：黄金荣，男，1964年10月1日生，常州市新北区。委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路129号，负责人：戴坚。委托代理人：许州，系公司职员。徐健，江苏常武律师事务所律师。原告黄金荣诉被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄金荣撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告黄金荣负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年三月二十四日书 记 员  恽 茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初826号 原告:丁德礼，男，汉族，1952年10月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：徐少锋，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告丁德礼与被告徐少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁德礼于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁德礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁德礼撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告丁德礼负担。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋心云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更534号罪犯郑少波，男，1964年4月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年1月10日作出(2016)粤0514刑初第601号刑事判决，以被告人郑少波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑少波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑少波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑少波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分523分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑少波予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初255号原告：齐某。被告：李某。原告齐某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告齐某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年三月二十日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初398号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。法定代表人：刘红兵，行长。委托代理人：张庭辉，该单位职员。委托代理人：唐岩，该单位职员。被告：赵洪军，男，1972年7月8日生，住吉林省梨树县。被告：王美玲，女，1987年8月15日生，住吉林省梨树县。被告：四平市宏强汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区南一经街。法定代表人：王占强，男，1978年5月15日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告赵洪军、王美玲、四平市宏强汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵洪军、王美玲名下银行存款，网络资金、工商登记、车辆及不动产等财产，价值106015元。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告赵洪军、王美玲名下银行存款，网络资金。二、查询、查封被告赵洪军、王美玲所有的车辆；三、查询、查封被告赵洪军、王美玲名下所有的不动产财产。四、查询、查封被告赵洪军、王美玲到期债权等其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥昊：关于原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告赵洪军、王美玲、四平市宏强汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）吉0303民初398号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条（二）项的规定，请协助执行以下事项：附：（2020）吉0303民初398号民事裁定书一份。二○二○年三月二十四日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2585号申请人：南京高科科技小额贷款有限公司，社会统一信用代码91320192585089687L，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：徐益民，该公司董事长。被执行人：南京西奥仪表测控有限公司，社会统一信用代码913201136637633751，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙建荣，公司执行董事。南京高科科技小额贷款有限公司与南京西奥仪表测控有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0113民初3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现南京西奥仪表测控有限公司与南京高科科技小额贷款有限公司达成和解协议同意由南京西奥仪表测控有限公司延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2585号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 王 波执行员 胡晓龙二〇二〇年三月三十日书记员 戴 楚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初91号 原告杨云女，女，1967年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告周明，男，1987年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告周梦菲，女，1988年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨云女为与被告周明、周梦菲民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨云女的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告周明、周梦菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨云女诉称,原、被告系朋友关系。2018年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订书面借款合同。合同约定，被告向原告借款40000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告周梦菲提供担保，同时约定了违约金、诉讼费及律师费等。二被告出具书面借条后，原告即付现金给被告。但被告至今未还款，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令；1、被告周明立即归还原告借款本金40000元，利息13600元（利息按月息2分从2018年4月20日起算至2019年8月31日止，以后按此标准直至本金清偿为止），合计：53600元；2、依法判令被告周梦菲对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明两份，证明被告的诉讼主体资格和两被告是夫妻关系的事实；3、借款合同、收条及保证书各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；4、律师代理合同和律师费发票一份，证明原告为起诉花去的律师代理费。 被告周明、周梦菲未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年4月20日，被告周明向原告借款40000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款，则每日按借款本金的2%支付违约金，如被告违约，则应承担原告为此支付的律师费等费用。被告周梦菲对借款提供连带责任保证担保。后被告分文未还借款，故原告向法院起诉。另查明，原告为起诉花去律师费3000元。 本院认为，原告杨云女与被告周明之间的借贷关系合法有效，原告要求被告周明归还借款并支付利息和律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周梦菲应当对借款本息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周明于本判决生效后十日内归还原告杨云女借款40000元并支付利息（按月利率2%从2018年4月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告周明于本判决生效后十日内支付原告杨云女律师费3000元； 三、被告周梦菲上述第一、第二条中的款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，由被告周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱晓兰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保93号 申请人：张洪建，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：徐桂春，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。 申请人张洪建于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐桂春的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张洪建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人徐桂春所有的银行存款222787元。 案件申请费1634元，由申请人张洪建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙悦雯
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初47号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人刘完菊，女，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，农民，住闻喜县。2019年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月22日经闻喜县公安局决定被取保候审，2020年3月10日经本院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘完菊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘完菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日15日时许，闻喜县公安局交通管理大队秩序中队民警樊某某带领辅警王某、王某某等人身着警服，驾驶警车在东镇某某公司8号门附近巡逻时发现一辆农用车疑似套牌，后通过警车喊话器将该车喊停，检查后发现车辆与悬挂的号牌不符。民警樊某某要求驾驶人刘杰将车开回交通管理大队接受调查，行至吉家峪村口时，遭到刘杰母亲被告人刘完菊的阻拦，民警对被告人刘完菊讲解政策，被告人刘完菊仍然阻挡，并诬陷民警拿走其手机，造成现场围观群众十余人，在民警强制将刘杰带上警车时，被告人刘完菊采取撕拽民警胳膊、衣服的方式继续阻挠，持续时间七分钟，期间用嘴将辅警王某的左小臂咬伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的人体损伤程度达不到轻微伤。另查明，案发后，被告人刘完菊于2019年11月15日主动到闻喜县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘完菊在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，接受证据清单，视听资料，闻喜县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，鉴定委托书及山西省闻喜县公安法鉴定中心鉴定书，闻喜县公安局侯村派出所证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明，被害人王某的陈述，证人王某某、樊某某的证言，被告人刘完菊的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘完菊明知人民警察在依法执行公务，仍采取撕扯、撕咬等方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人刘完菊妨害人民警察执行公务的犯罪情节较轻，案发后能够主动投案，并如实供认自己的犯罪事实，属自首，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘完菊犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张登云二〇二〇年三月十八日法官助理 郭 杰书 记 员 乔蓓蓓
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1167号 原告：黄梅月，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：李秀玉，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告黄梅月与被告李秀玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告黄梅月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄梅月撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执50号 申请执行人：赵江涛,男,1980年12月15日出生,瑶族,住本县。 被执行人：林雪芳，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县，现住本县。 申请执行人赵江涛与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0232民初1284号《民事调解书》已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执50号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林永健
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0982民初558号                            原告                       原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告:陈汝旺，男，1975年7月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市。             被告：王道扬，男，1986年3月3日出生，汉族，现住福建省福鼎市。             被告：夏志长，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令陈汝旺偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币48433.02元，利息3736.39元（截止至2019年11月30日止)、复息（以利息3736.39元为基数自2019年12月1日起至款项还清之日止，按月利率12.6‰计算）及逾期利息（以本金48433.02元为基数自2019年12月1日起至款项还清之日止，按月利率12.6‰计算）。2.依法判令陈汝旺赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。3.王道扬、夏志长对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由陈汝旺、王道扬、夏志长负担。                               本院于2020年3月10日对本案适用简易程序通过移动微法院方式公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,三被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 陈汝旺应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金48433.02元、利息3736.39元，复息（以利息3739.39元为基数自2019年12月1日起至2020年7月1日止，按月利率12.6‰计算），并从2019年12月1日起至款项还清之日止，以本金48433.02元为基数，按月利率12.6‰计付逾期利息。             二、 陈汝旺应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             三、 王道扬、夏志长对陈汝旺上述确定的债务承担连带偿还责任。             四、 驳回福鼎市农村信用合作联社其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1154元，减半收取计577元，由陈汝旺、王道扬、夏志长共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年三月二十四日                                     书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初460号原告：黄某，男，1974年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李某，女，1975年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄某诉被告李某抚养权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告黄某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），原告黄某自愿承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年三月十九日书记员  胡偲莹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执270号 南京银行股份有限公司与何精龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1383号判决书，于2020年02月20日立案执行。现因被执行人何精龙已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执179号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：黄成想，男，壮族，1993年2月8日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与黄成想借款合同纠纷一案，因黄成想逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60477号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与黄成想借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第60477号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第60477号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第60477号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十日 书记员  班臻珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初373号原告：赵某，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘某，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告：王某，现住内蒙古自治区。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司(以下简称紫金财险公司)。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。本院在审理原告赵某诉三被告王某、紫金财险公司、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告王某、紫金财险公司、太平洋财险公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对三被告王某、紫金财险公司、太平洋财险公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  马树琴二〇二〇年三月十六日书记员  郝宇杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初623号 原告：吴某，男，2010年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：陈某（系原告吴某之母），女，1981年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：吴士才，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告吴某与被告吴士才所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人陈某及委托诉讼代理人臧杰、被告吴士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴士才将涉案房屋交付原告吴某居住；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人陈某与被告吴士才于2015年1月19日协议离婚。离婚协议中关于财产处理第二条约定“婚后共同财产中坐落在费县，后靠村路，左靠吴彦龙，右靠吴云强的平房四间，配房五间归次子吴某所有”。至今，被告吴士才没有将房屋交付，造成原告吴某及其法定代理人无固定居所。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴士才辩称，我同意原告及陈某回去居住。我年前还去叫原告和他母亲一起回去住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某的法定代理人陈某与被告吴士才原系夫妻关系，原告吴某系二人次子。2015年1月19日，陈某与被告吴士才在费县民政局办理离婚手续，离婚协议约定“1、子女安排婚后两个孩子：长子吴云浩14岁，次吴某霖4岁，都未成年。长子吴云浩由男方吴士才抚养，次吴某霖由女陈某颜抚养，双方互不支付孩子抚养费。2、财产处理婚后无债权，债务归男方偿还，与女方无关。婚后共同财产：房屋坐落在费县费城镇居龙亭村三组4号平房四间、配房5间，前靠村路，后靠村路，左靠吴彦龙，右靠吴云强，归次子吴某所有；后院两间平房，前靠村路，后靠村路，左靠吴继才，右靠吴继富，归男方吴士才所有；有一片奇石，现未出售，出售后的奇石款，双方平分。”陈某与吴士才二人离婚后，被告吴士才并未搬离离婚协议约定中归吴某所有的房屋，现被告吴士才再婚，一直居住在涉案房屋中，未将房屋交与原告吴某居住。 本院认为，陈某与被告吴士才在离婚时自愿协商签订了离婚协议,对夫妻关系存续期间的共同所有的房屋进行了处理,并据此办理了离婚手续,该离婚协议已生效,对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中,被告将涉案房屋赠与给原告,系被告吴士才与陈某离婚时所订立的离婚协议约定的内容,也是双方同意解除婚姻关系的附带条件,系双方真实意思表示。涉案房屋应归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，原告现对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告吴士才现已再婚，已经组建了新的家庭，被告仍占有涉案房屋,致使原告和其直接抚养人无房屋居住,从有利于原告吴某的健康成长,保护原告合法权益出发,被告应将该房屋交付给原告居住使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴士才应在本判决生效后十日内将位于费县费城街道办事处居龙亭村三组4号的平房四间、配房5间（前靠村路，后靠村路，左靠吴彦龙，右靠吴云强）交付给原告吴某居住。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴士才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘雪莲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初623号原告：付成于，男，生于1981年9月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：丁建华，男，生于1972年9月28日，住重庆市忠县。原告付成于与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永忠独任审判。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。原告付成于诉称，被告因生意资金周转之需，2015年9月22日向原告借款10万元，原告以转账方式支付，约定还款期限为半年内。2017年7月27日被告向原告还款5万元并于同日向原告出具尚欠5万元的借条一张，承诺还款期限一年。逾期被告还款5000元，尚欠原告借款4.5万元。请求法院判令：1被告偿还原告借款4.5万元。2.由被告承担本案诉讼费用。被告丁建华辩称，原告所诉事实属实，暂时无力偿还。经审理查明，被告因生意资金周转之需，2015年9月22日向原告借款10万元，原告以转账方式支付，约定还款期限为半年内。2017年7月27日被告向原告还款5万元并于同日向原告出具尚欠5万元的借条一张，承诺还款期限一年。逾期被告还款5000元，尚欠原告借款4.5万元，被告至今未偿还。２０20年2月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、身份证复印件、当事人庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款4.5万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁建华在本判决生效后十五日内偿还原告付成于借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元,由被告丁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年三月十一日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异15号申请人（申请执行人）：廖子如，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人：左鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司，住所地宁乡市白马街道白马社区大塘组。法定代表人左鑫。本院在执行申请执行人廖子如与被执行人宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人廖子如于2020年3月16日向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年3月27日进行了听证，本案现已审查终结。申请人廖子如称：申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月18日作出的（2018）湘0124民初1638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请人损失68854元。后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月3日向宁乡市人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124执3463号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。被执行人宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司系一人有限责任公司，股东是左鑫，注册资本200万元，申请人认为左鑫未实际出资，现被执行人无力偿还债务，左鑫不能证明其个人财产独立于公司财产，根据相关法律规定，申请人依法申请追加被申请人左鑫为（2019）湘0124执3463号执行案件的被执行人。被申请人左鑫经本院传唤，无正当理由未参加听证。经查，2016年12月27日，廖子如购买上汽通用汽车有限公司生产的别克凯越轿车一辆，2017年7月1日，其所购买的轿车在自家车库被水浸泡，同年7月2日被送至宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司处维修。2017年8月9日，廖子如提回车辆，2017年8月24日，廖子如所购买的轿车在自家车库自燃，火灾烧毁了轿车、车库、衣柜、洗衣机等财物，经宁乡市公安消防大队统计，此次火灾导致廖子如财产损失161380.4元。后因廖子如与宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司及上汽通用汽车有限公司就赔偿问题未能达成一致意见，廖子如遂向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼。本院于2018年11月18日作出（2018）湘0124民初1638号民事判决书，判令宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司赔偿申请廖子如68854元。宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司不服一审判决，提出上诉，长沙市中级人民法院驳回上诉、维持原判。由于宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司未及时履行本院裁判文书中确定的法律义务，廖子如遂向本院申请强制执行，案号为（2019）湘0124执3463号，因宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司无可供执行的财产，本院作出（2019）湘0124执3463号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司于2012年4月11日注册成立，设立时为有限责任公司（自然人投资或控股），2018年8月28日，该企业变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人左鑫为该公司的唯一股东。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。本案中，被执行人宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司作为一人有限公司，而被申请人左鑫系该公司股东，被申请人左鑫并未向本院提供证据证明其与被执行人宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司之间财产未发生混同，故被申请人左鑫应对被执行人宁乡县（市）远通汽车贸易有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：追加左鑫为（2019）湘0124执3463号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  喻奇志人民陪审员  黄未来人民陪审员  黄 威二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执290号之一 申请人：施羽成，男，1969年8月2日生，汉族，个体经营户，户籍地江苏省通州市，经常居住地安徽省滁州市长江商贸城Ａ区。 被执行人：吴绪忠，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。 施羽成依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4550号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴绪忠在（2020）皖1122执290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币349800元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执615号之一申请执行人：周华芳。申请执行人：周美芳。被执行人：建湖县远洋航运公司。被执行人：夏宏勇。申请执行人周华芳、周美芳与被执行人建湖县远洋航运公司、夏宏勇人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初839号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告夏宏勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华芳、周美芳各项损失合计529837元，被告建湖县远洋航运公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告周华芳、周美芳的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149893162。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，财产保全费4327元，合计8433元，由原告周华芳、周美芳负担2574元，由被告建湖县远洋航运公司、夏宏勇负担5859元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人周华芳、周美芳于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的535696.00元，被执行人应当负担的执行费7757元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人建湖县远洋航运公司收到上述执行法律文书后，向本院申报财产称无任何财产。邮寄被执行人夏宏勇的执行法律文书因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年3月20日、7月17日、9月16日，2020年3月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明两被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年3月20日、7月17日、9月16日，2020年3月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人建湖县远洋航运公司名下有船牌号为苏盐城货081306的货船一艘，因（2019）苏0505执616号案件已对该船舶进行查封并将该船舶委托南京海事法院依法处置。故本案不再对上述船舶进行查封，目前处置情况尚未反馈。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年3月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明两被执行人名下均无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地或户籍地人民法院调查在其工商注册地或户籍地有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其工商注册地或户籍地均无不动产登记信息。五、2020年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款535696元及执行费7757元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有船舶，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十八日书记员  张 敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初468号原告：刘某，女，汉族，1980年9月20日生，住河南省郸城县。被告：杨某，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令女儿、儿子归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女杨倩倩，××××年××月××日生育长子杨成，婚后由于被告不务正业，办理网贷，没有往家里寄过孩子的抚养费。由于被告欠赌债非常多，导致夫妻感情彻底破裂，2019年5月9日，我向郸城县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，贵院判决我们不准离婚。从判决后，被告没有任何改变，仍旧赌博网贷，无奈之下，原告再次起诉至贵院，要求与被告离婚，望判如所请。杨某辩称，我同意云间开庭。我不同意离婚，我愿给孩子抚养费每月3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2003年，原告刘某与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨倩倩、××××年××月××日生育长子杨成成。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告刘某曾于2019年5月诉至本院，请求与被告杨某离婚。本院认为，原告刘某与被告杨某结婚多年，且育有子女，有一定感情基础。原告刘某未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据,且被告杨某不同意离婚，应当再给予原、被告一次和好的机会。故原告刘某要求与被告杨某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年三月十二日书记员  张逸远
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初847号之一 原告：景翠珍，女，1972年8月19日出生，住山东省莱芜莱芜区， 被告：王宏臣，男，1976年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：济南市济阳区济北街道永安路13号天霖大厦综合楼四层25号-1。 主要负责人：苏萌，系该公司经理。 原告景翠珍与被告王宏臣、长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月10日立案受理。本案审理过程中，原告景翠珍申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告景翠珍申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周亚男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1289号 原告：陈某1，女，汉族，1957年10月25日生，住成都市新都区。 被告：胡某1，男，汉族，1954年8月2日生，住成都市高新区。 被告：胡某2，男，汉族，1955年12月7日生，住成都市武侯区。 被告：陈某2，女，汉族，1965年5月19日生，住成都市青羊区。 本院在审理原告陈某1与被告胡某1、胡某2、陈某2继承纠纷一案过程中，原告陈某1自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更959号罪犯管王峰，男，汉族，1968年10月11日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年4月7日作出（2010）宣刑初字第90号刑事判决，以被告人管王峰犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯管王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管王峰减去自本裁定送达之日起至2020年8月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执820号 申请执行人:宿州市神州汽车出租有限公司，社会统一信用代码913413027117891088，住所地宿州市淮海南路三里洋房东门南侧。 法定代表人：王超,该公司总经理。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。 法定代表人：詹海峰。 本院在执行××人宿州市神州汽车出租有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行完毕，申请执行人宿州市神州汽车出租有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员  冯 涛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初264号 原告:招远时堇轩摄影工作室，地址：招远市。 负责人：时永胜，经理。 被告：张钰伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李佳慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远时堇轩摄影工作室与被告张钰伟、李佳慧服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远时堇轩摄影工作室负责人时永胜、被告张钰伟、李佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远时堇轩摄影工作室向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付婚礼服务费5200元。事实和理由：原、被告签订婚礼服务协议，由原告于2019年7月28日为被告婚礼提供服务，协商费用为5200元。被告在婚礼结束后拒付服务费。 被告张钰伟、李佳慧辩称：：原告为我们提供结婚仪式有关服务属实，但是原告未能按时提供婚纱，所以原告要求的数额过高，不同意按照原告要求给付有关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.结婚流程单一份，证明双方约定的价格为5200元。2.双方约定，由原告提供婚纱等服装，价格为1000元；2.婚礼前2天，原告通知被告因故不能提供婚纱。对上述证据本院予以确认并在卷佐证 本院认为，原、被告在自愿协商一致的情况下签订婚礼服务合同，双方均应各自全面履行合同义务。原告按约定履行了部分义务，按双方约定价格为4200元，其要求被告给付有关费用依法应予支持；但原告未能依约提供婚纱、且未在合理的期间内通知被告，对被告婚礼的如愿举行造成影响，其服务费酌减1000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张钰伟、李佳慧于判决生效后十日内支付原告招远时堇轩摄影工作室服务费3200元。 二、驳回原告招远时堇轩摄影工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告招远时堇轩摄影工作室负担10元，被告张钰伟、李佳慧负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年三月十八日 书记员 杜立群
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初339号原告：邢艳苓。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告：蒋燕。本院在审理原告邢艳苓与被告蒋燕买卖合同纠纷一案中，原告邢艳苓于2020年3月16日向本院申请撤回对被告蒋燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢艳苓自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢艳苓撤回对被告蒋燕的起诉。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告邢艳苓负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年三月十八日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初527号原告：天宁区红梅邱滨百货商行，经营场所常州市金三角小商品批发市场。经营者：邱春妹，女，汉族，1972年2月5日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所实习律师。被告：陈峡峰，男，汉族，1979年9月17日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。原告天宁区红梅邱滨百货商行（以下简称红梅商行）诉被告陈峡峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。红梅商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款99780元；2、被告向原告支付利息直至货款付清为止（暂从2014年12月31日起计算至2020年1月1日止，按年息6%计算，利息为30383.01元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告在常州市龙小商品市场从事经营活动，主营业务为日用百货、工艺品、小家电等产品的批发。原、被告系亲属关系，双方有业务往来，截至2014年12月31日，被告向原告购买日用百货、小家电等产品，除支付部分货款外，累计欠货款99780元，经双方对账确认，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告货款99780元。被告出具欠条后，原告多次通过电话等方式向被告催要货款，被告没有付款。原告在2017年1月3日向贵院提出了起诉，要求被告向原告支付货款及利息。后由于亲戚的劝说，原告碍于亲戚情面，决定撤回起诉，再给被告一点时间，希望被告及时付清货款。2017年1月6日，贵院做出了口头裁定，并制作了相应笔录，同意了原告的撤诉请求，然被告至今仍未向原告支付货款。被告陈峡峰辩称：1、案涉买卖合同纠纷已过诉讼时效；2、本案原告主体不适格，红梅商行与被告之间并无买卖合同关系，事实上和被告发生经济往来的是邱春妹的前夫王伟东成立的个体工商户（个体工商户名称就叫王伟东，对外招牌是伟东百货），被告陈峡峰是王伟东的妹夫，而欠条形成时间在邱春妹与王伟东夫妻关系存续期间。3、实际上被告已经不欠王伟东和邱春妹货款。本院经审查认为：原告红梅商行起诉被告陈峡峰（原告起诉状中写作陈侠峰，本院予以更正）要求其支付货款的依据为2014年12月31日被告陈峡峰出具给邱春妹的欠条，但原告红梅商行于2018年11月15日才成立，原告红梅商行与被告陈峡峰之间并无买卖合同关系，原告以红梅商行名义起诉被告陈峡峰支付货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天宁区红梅邱滨百货商行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐建洪二〇二〇年三月十六日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小玲，女，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人林小玲因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3783号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林小玲的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 钟晓韵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1659号原告：张丽娜，女，1980年5月23日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告张丽娜与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月7日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢3506号；四、建筑面积：59.97㎡；五、房屋总价款：690000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月20日交付，故对原告要求被告一个月内完成商品房交房手续的诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为52854元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张丽娜逾期交房违约金52854元；二、原告张丽娜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元减半收取867.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余867.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执924号 成禄强： 成禄强与易方祥、兴文县自然资源和规划局合同纠纷一案，申请执行标的共计136307.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解，据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1243号原告：李秀英，女，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：曾维波，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：母宗良，男，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭山北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红。委托诉讼代理人：陈契，公司员工。原告李秀英、曾维波与被告母宗良、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英、曾维波，被告母宗良、被告太平洋财保委托诉讼代理人陈契到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英、曾维波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费5300元、租车费4216元、误工费1000元、往返遵义修车交通费120元、过路费90元，合计10726元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，共同共有车辆贵Ｃ×××××，于2019年11月28日停放在仁怀市茅台镇观音寺社区怀庄路口上行50米处，约9时30分左右，被母宗良驾驶的中型自卸货车撞伤。后经交通警察大队认定被告承担全部责任。被告未承担赔偿责任还态度不好，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告母宗良辩称，请求法院依法判决。被告太平洋财保辩称，对事故发生无异议，对事故发生与责任划分无异议，但对于原告主张的损失有异议，本公司已经垫付了3500元。本院经审理认定事实如下：李秀英、曾维波共同拥有车牌号贵Ｃ×××××轿车。2019年11月28日，母宗良驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车行驶至时与停放在公路旁的贵Ｃ×××××轿车尾部相接触并致其受损，母宗良未查看即开车离开。之后，曾维波报警并通过附近私人摄像头的录像锁定贵Ｃ×××××号中型自卸货车为肇事车辆。仁怀市公安局交通警察大队认定母宗良在本次交通事故中承担全部责任。曾维波将贵Ｃ×××××轿车开至遵义市4Ｓ店维修，2019年12月14日取回车辆，曾维波支付维修费5300元。经当庭组织原、被告商定，贵Ｃ×××××轿车维修后保险杠费用为3500元，前保险杠和叶子板维修费用为1800元（含后视镜维修费用400元）。另，母宗良驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车交强险投保于太平洋财保，事故发生后太平洋财保已经赔付2100元给贵Ｃ×××××号中型自卸货车挂靠公司，该公司已经将钱转交给母宗良。本院认为，依据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按事故过错责任承担。本案中，仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。对于本次事故给原告造成的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：1.维修费3500元，根据原告提供的视频，贵Ｃ×××××轿车受损接触点在尾部，尾部之外地方的损失无法确定系本次交通事故所为，故不予支持；2.租车费1240元（248元／天×5天），结合当地租车价格和车辆维修需用时间的情况，酌情支持5天；3.交通费120元；4.过路费90元；5.误工费因原告提供证据不足不予支持。上述共计4950元。母宗良收到的太平洋财保赔付的2100元由母宗良赔付给原告，太平洋财保还应赔付2850元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告母宗良在本判决生效之日起立即赔偿原告李秀英、曾维波2100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起立即赔偿原告李秀英、曾维波2850元；三、驳回原告李秀英、曾维波其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半），由被告母宗良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年三月三十日书记员  王龙巧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4532号之二申请人：濮阳市庆丰钢材有限公司，住所地位于清丰县城关镇西环路中段路西。法人代表人：户庆收，系公司经理。被申请人：卢亚南，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码914114007662228899。住所地位于河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。负责人：杨亚伟，该公司总经理。被申请人：清丰县第二初级中学，统一社会信用代码12410922MB1465475P。住所地位于清丰县文化路东段。负责人：冯雪枫，该学校校长。被申请人：清丰县教育局，统一社会信用代码11410922005637238L。住所地位于清丰县政通大道路东。原告濮阳市庆丰钢材有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人清丰县教育局、清丰县第二初级中学应支付给被申请人亚翔建设集团有限公司、卢亚南的工程质量保证金200000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告濮阳市庆丰钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被申请人清丰县教育局、清丰县第二初级中学应支付给被申请人亚翔建设集团有限公司、卢亚南的工程质量保证金予以冻结200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇二〇年三月三十日书记员  倪小行
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初227号   原告：王阿西，女，1984年2月4日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：张学良，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：王苗苗，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告王阿西与被告张学良、王苗苗不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿西到庭参加诉讼，被告张学良、王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王阿西向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告返还原告代办驾驶证费用8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告经人介绍认识二被告，二被告承诺会为原告办理出驾驶证。原告信以为真，在被告张学良经营的西吉县悦瑞达汽车喷漆修理部内分两次交了8000元。但两被告未能开展办理驾驶证的工作，原告要求退还费用，两被告拒绝推诿。   被告王苗苗、张学良未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，   本院经审理认定事实如下，2014年3月26日，两被告称能办理出驾驶证，原告信以为真，随后在被告张学良经营的西吉县悦瑞达汽车喷漆修理部内分两次向两被告交付8000元（2014年3月26日交付3000元，2014年5月25日交付5000元）。但两被告没有办理驾驶证的资质和能力，且至今不退还收取的费用。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张学良、王苗苗没有办理驾驶证的资质，谎称能办理驾驶证取得原告信任并收取原告8000元，且至今不予退还。两被告构成不当得利，应返还原告王阿西不当得利所得8000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对王阿西要求王苗苗、张学良返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   由张学良、王苗苗于本判决生效之日起十日内一次性返还王阿西不当得利所得款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张学良、王苗苗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年三月三十日   书记员 张 浩   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初833号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张保顺，男，1973年7月27日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，经商，户籍地镇平县，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌合同诈骗罪2018年11月5日被厦门市公安局抓获，2018年11月8日被镇平县公安局刑事拘留，2018年12月15日被镇平县公安局转取保候审。2019年4月7日因违反取保候审规定被镇平县公安局刑事拘留，2019年4月16日经镇平县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人张保顺犯挪用资金罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人张保顺及辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，南阳市翔岳文体产业发展有限公司于2015年7月7日成立。2015年8月13日，镇平县人民政府与该公司（实际控制人张保顺）签订合作建设、经营镇平县体育馆项目。2016年1月12日，翔岳公司与河南省合立建筑工程有限责任公司签订合同价款为1540万元的建设施工合同和合同价款为2000万元装修施工合同，并收取河南省合力建筑工程有限公司代理人张应耿交纳的工程质量保证金合计70万元，随后该70万保证金陆续交给翔岳公司。后被告人张保顺擅自决定将其中的27万用于偿还个人债务。截止目前，该笔资金仍未归还公司。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。据此认为，被告人张保顺利用担任南阳市翔岳文体产业发展有限公司实际控制人的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张保顺认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人张保顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，但认为被告人在量刑发面有以下减轻、从轻处罚情节，1、系自首；2、被告人认罪认罚，签署具结书；3、犯罪数额不大，可从轻处罚。经审理查明，南阳市翔岳文体产业发展有限公司于2015年7月7日成立。2015年8月13日，镇平县人民政府与该公司（实际控制人张保顺）签订合作建设、经营镇平县体育馆项目。2016年1月12日，翔岳公司与河南省合立建筑工程有限责任公司签订合同价款为1540万元的建设施工合同和合同价款为2000万元装修施工合同，并收取河南省合力建筑工程有限公司代理人张应耿交纳的工程质量保证金合计70万元，随后该70万保证金陆续交给翔岳公司。后被告人张保顺擅自决定将其中的27万用于偿还个人债务。该笔资金至今仍未归还公司。上述事实，有常住人口基本信息、南阳市翔岳文体产业发展有限公司登记（备案）申请书、协议书、建设工程施工合同、中国农业银行个人结算申请书、中国工商银行汇款凭证、翔岳公司对公账户、收款收据、抓获经过、证人付某、张应耿、肖某证言、被告人张保顺供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张保顺利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张保顺认罪、认罚，签署具结书，可从宽处罚。辩护人提出被告人系自首，经查，该案系侦察机关在侦查被告人张保顺涉嫌合同诈骗罪一案中发现并掌握该挪用资金罪行，被告人张保顺行为不能认定为自首，辩护人辩护意见不能成立，但被告人张保顺如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张保顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李 涵二〇二〇年三月十九日书 记 员  魏村宇
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督83号 申请人：赵静臣（曾用名：赵怀臣），男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组53号，公民身份号码3403211978××××××××。 委托诉讼代理人：高学飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇兽医站宿舍4号，公民身份号码3403211975××××××××。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组（城前），公民身份号码3403211976××××××××。 申请人赵静臣于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人赵静臣称，2016年3月份，申请人受被申请人雇佣，被申请人尚欠申请人工资2310元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人赵静臣提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人赵静臣工资款2310元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵静臣工资款2310元。 申请费17元，由被申请人赵永义、赵大永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常启江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅 杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初767号原告：张军亭，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：张红民，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市新区，现住河南省新郑市。被告：李金芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告张军亭与被告张红民、李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军亭及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告张红民、李金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军亭向本院提出诉讼请求:1.依法判决张红民、李金芳立即返还借款425000元及利息（按年利率24%自起诉之日起计至本息实际付清之日止）；2.本案诉讼费等全部费用由张红民、李金芳承担。事实和理由：张军亭与张红民系同村朋友关系，张红民、李金芳系夫妻关系。自2018年4月份起，张红民以做通讯器材生意资金紧张为由向张军亭陆续借款。2019年1月1日，张红民向张军亭补写借条150000元，约定2020年1月1日还款；2019年12月28日、29日又分别向张军亭借款270000元，2020年1月12日，张红民又向张军亭借款15000元。后经催要，张红民返还10000元本金，当时口头约定月息2分，张红民仅支付了几个月利息就不再支付，至今尚欠张军亭425000元。现张军亭急需用钱，张红民、李金芳却迟迟不予还款。张军亭为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。庭审时张军亭述称，70000元借款是通过支付宝支付的，借条也是后来补写的。张红民辩称，借款属实，从2018年4月陆续向张金亭借款，共计向张金亭借款425000元,借款用于通讯设备业务，没有开实体店，是他个人需要，家庭花的也有一小部分。李金芳辩称，张红民借款她不清楚，她只对2019年12月29日的200000元知情，对2020年1月12日的借款也知情，该笔借款是原来借的150000元，到2020年1月12日还剩余15000元未还，之后又还了10000元，还剩余5000元未还；150000元和70000元的她不知情。本院经审理认定事实如下：张红民与李金芳系夫妻关系。自2018年4月开始，张红民多次向张军亭借款，后张红民分别于2019年1月1日、2019年12月28日向张军亭出具金额为150000元、70000元的借条各一份，其中150000元借条上约定还款日期为2020年1月1日。2020年1月12日，张红民、李金芳向张军亭出具金额为15000元的借条一份，后经催要，张红民、李金芳返还借款10000元，下余5000元未返还。2019年12月29日，由李金芳提供担保，张红民再次向张军亭借款200000元并出具借条一份，约定还款日期为2020年1月10日。现张军亭以借款425000元经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、张红民与李金芳于2014年7月18日登记结婚。2、张军亭提交的转账凭证显示，自2018年4月19日至2019年12月12日，张军亭分27笔共计向张红民转账471999.97元，其中60000元、40000元各1笔，45000元2笔，20000元8笔，其余均不超过15000元，最小金额为3000元；2019年12月29日，张军亭分3笔共计向张红民转账200000元。本院认为，张红民分多笔向张军亭借款，现共计下欠张军亭借款425000元的事实，有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。出具的四张借条中，其中两笔约定的借款期限现已届满，张红民理应及时予以返还，虽有两笔未明确约定还款期限，但经张军亭催要，张红民亦应及时予以返还。关于张军亭要求张红民按照月息2分支付自起诉之日起计至还款之日止利息的主张，张军亭提交的证据不足以证明双方约定有利息，结合本案具体案情，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张红民应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张军亭支付自起诉之日（即2020年3月13日）起计至借款还清之日止的利息。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述借款均发生在张红民、李金芳婚姻关系存续期间，其中2019年1月12日、2019年12月29日的借条，李金芳作为借款人或担保人在借条上签字，该两笔借款理应认定为夫妻共同债务，李金芳理应承担还款责任。李金芳虽辩称2019年1月1日、2019年12月28日金额为150000元、70000元的借款她并不知情，但根据庭审查明，其中2019年1月1日的借款系张红民自2018年4月陆续向张军亭借款累计结算而来，2019年12月28日的70000元也是后来补写的，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元及双方之间的经济往来具体情况等因素来判断，该款项并不足以超出同时期张红民、李金芳家庭日常生活所需，且同时期李金芳还曾向张红民出具有其他借款手续并自认偿还了部分款项，加之张红民在庭审时亦认可借款用于通讯设备业务的收入有一部分用于家庭生活，故上述两笔借款亦应认定为夫妻共同债务，故李金芳的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张军亭诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张红民、李金芳应于本判决生效后十日内返还原告张军亭借款425000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取计3838元，由被告张红民、李金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年三月三十一日代理书记员  沈亚琼
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初7号 原告殷之春，男，1944年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告殷之春诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷之春的委托代理人张新生，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，被告龙城镇政府的出庭负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷之春起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到殷之春承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 殷之春向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，殷之春的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对殷之春土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对殷之春的土地上附属物进行清理并占用土地。殷之春不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，殷之春诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初14号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故殷之春诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告殷之春对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。