河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民终587号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某省，男，1992年12月12日出生，汉族，该公司职员，住公司。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1983年7月29日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人太平财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人郭某省、被上诉人刘某、被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销辛集市人民法院（2019）冀0181民初2249号民事判决书，案件争议金额为10000元，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院判决误工费按照事故发生前三个月平均工资计算100天无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际收入减少的计算。本案刘某仅提供劳动合同、完税证明、事故发生前工资表，未提供相应误工休养诊断证明或鉴定意见，也没有提供事故发生前三个月至误工期间停发的工资卡银行流水，无证据证明误工休养期限，也无法证实因事故受伤后实际减少的收入。上诉人认为误工期限60日按照居民服务业109元/天标准计算较为合理，即109元*60日=6540元。二、同上述，一审法院判决刘某护理费60日无事实及法律依据。刘某住院12天，保守治疗，伤情较轻，刘某一审中未提供护理人实际护理期内工资停发银行流水，判决60日护理期明显过长。上诉人仅认可住院期间及院外4周护理，即护理费109元*40日=4360元。综上，一审法院判决错误认定事实不清、适用法律错误。为维护当事人权益法律的公正，特提起上诉，请求贵院撤销原判，并依法改判。刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为一审法院认定按照答辩人事故前三个月的平均工资并以100天为误工期限计算误工费，并判决60日护理期限，既合事实，又有法律依据。首先，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而答辩人在一审过程中提交的关于误工费的证据符合证据规则，并能全然反应客观事实，证明答辩人的收入状况，证据真实、合法、有效，工资基数的计算合理合法。依上诉人的说法，按照居民服务业109元／天计算毫无事实及法律依据。另外，一审法院认定答辩人误工期限为100天、护理期限为60天合理合法。答辩人的伤情诊断为右膝内侧髁间脊骨折，属于胫骨骨折，关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知中建议误工期限90-180天，护理期限30-90天，营养期限60-90天，故一审法院判令按照误工期限100天、护理期限60天属上述建议期限范围内，且属于合理合法范围内，不存在过高情形。其次，答辩人伤情并非较轻。答辩人伤情非常严重，不能说因答辩人未评残而推断其伤情较轻。时至今日，答辩人受伤处仍每天疼痛难忍，活动受限，对其生活及工作造成了非常严重的后果，至此，答辩人仍保留对侵权方继续主张残疾赔偿等损失的权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。冯某答辩称，无意见。刘某向一审法院起诉请求：1、要求判决保险公司、冯某赔偿刘某各项损失由39544元增加至57672.13元。2、诉讼费、专递费由保险公司、冯某承担。一审法院认定事实：2019年6月16日21时00分许，冯某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在市府大街辛集市第一中学门口头北尾南停车后溜车时，与在市府大街机动车道临时停车上下乘客周维信驾驶的冀Ａ×××××小型轿车及乘客刘某相撞发生交通事故，造成刘某受伤，双方车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000376号道路交通事故认定书认定，冯某负此事故的全部责任，刘某无责任。刘某驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险一份。刘某要求保险公司、冯某赔偿的损失：1、医疗费：5402.13元；2、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；3、误工费：6814元/月×5个月=34070元；4、护理费：护理人原告妻子王灿：4500元/月×3个月=13500元；5、营养费：30元/天×90天=2700元；6、交通费：500元；7、财产损失及刘某因交通事故造成手机屏幕损坏：300元。证据有：1、辛集市公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、辛集市人民法院民事裁定书一份，证明冯某车辆被扣押；3、辛集市第一医院收费票据5张，证明刘某医疗费具体数额；4、辛集市第一医院诊断证明、用药清单、病历各一份，证明刘某因事故受伤住院治疗的事实及伤情，诊断证明中显示其需加强营养；5、刘某的误工证明、收入证明、营业执照、法定代表人身份证、劳动合同、事故前三个月工资表、个人所得税纳税记录各一份，证明刘某因此事故受伤造成误工的具体事实及损失数额；6、刘某妻子王灿的误工证明、收入证明、营业执照、法定代表人身份证、劳动合同、事故前三个月工资表各一份，证明刘某因此事故受伤，王灿为护理而造成误工的具体事实及损失数额。保险公司对刘某证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议，对事故经过有异议；对医疗费票据的真实性没有异议，医疗费应按国家基本医疗标准扣除10%非医保用药；对两份诊断证明、费用清单、病历的真实性没有异议；对营养费的期限不予认可；对住院伙食补助没有异议；对刘某所在单位的营业执照、劳动合同、工资清单的真实性没有异议，对误工天数有异议，我司认可30天，刘某应提交银行打款流水以及实际扣款证明，予以证明实际工资减少；对护理人所在单位的营业执照、劳动合同没有异议，但刘某也应提供银行流水，对其工资条的真实性不予认可，护理天数认可20天；交通费根据治疗情况，认可每天20元，计算住院期间；手机损失没有票据，不予认可。冯某对刘某证据的质证意见：同保险公司的质证意见。一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000376号交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。刘某要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据，予以支持。依据公安部三期评定规范及刘某的伤情，其要求的营养费支持每天30元计算60天为宜；误工费按刘某事故发生前三个月的平均工资计算100天为宜；护理费比照居民服务业标准计算60天为宜。交通费认可保险公司给付的每天20元。财产损失可在评估后再行诉讼。综上刘某的损失为：1、医疗费5402.13元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费(5687.41元+5874.10元+5512.48元)÷3÷30天×100天=18971元；5、护理费109元/天×60天=6540元；6、交通费20元/天×12天=240元。以上损失共计34153元。冯某驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险一份，冯某负事故的全部责任。保险公司应在交强险医疗限额内赔偿刘某5402元+1200元+1800元=8402元；在交强险伤残限额内赔偿刘某18971元+6540元+240元=25751元。保险公司共计赔偿刘某8402元+25751元=34153元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计34153元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担368元，刘某自行负担253元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000376号道路交通事故认定书，原审法院认定被上诉人冯某负涉案交通事故的全部责任，并据此判令上诉人在交强险限额内承担被上诉人刘某因此次交通事故所受之经济损失，并无不妥。关于被上诉人刘某误工费及护理费损失的事实认定问题，刘某提交了误工证明、收入证明、营业执照、法定代表人身份证、劳动合同、事故前三个月工资表、个人所得税纳税记录，以及其妻子（护理人）王灿的误工证明、收入证明、营业执照、法定代表人身份证、劳动合同、事故前三个月工资表等证据，足以证明被上诉人刘某因此次交通事故产生了相关误工、护理损失，原审法院予以认定，并无不妥。关于误工费的计算标准问题，刘某原有固定收入，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，以刘某事故前三个月的平均工资为标准计算其误工费用，客观公允。上诉人主张应按照居民服务业标准计算，理据不足，不予支持。关于被上诉人刘某误工费、护理费的计算时间问题，被上诉人被诊断为右膝内侧髁间脊骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，原审法院酌定被上诉人刘某误工期、护理期时间均在该评定规范建议的期限范围内，不失公允。综上所述，上诉人太平财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人太平财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  杨根山审判员  李 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理梁阔书记员李然