wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7772号原告：陈泽媛，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，委托代理人：杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：王子阳，男，汉族，1990年2月11日出生，身份证住址江苏省盱眙县，原告陈泽媛与被告王子阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款108445元；2、被告支付自2019年4月19日至清偿之日的利息，利息以108445元为基数，月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽媛及其委托代理人杨水莲到庭参加诉讼，被告王子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年4月8日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《还款承诺书》一份，内容为：2017年11月7日至2018年3月10日期间原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告提供借款共计26次、金额合计206453元。被告已还款98008元，尚欠108445元。被告承诺自本承诺书签字之日起10日内向原告偿还108445元，如未按期偿还，则按照月利率2%支付利息。上述协议签订后，原告主张被告偿还120元，之后再未偿还款项。原告要求被告偿还借款108445元及自2019年4月19日起、月利率2%计算的利息。以上事实，有微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行流水、还款承诺书等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此，本院对此予以确认。根据双方签订的《还款承诺书》的约定以及原告关于被告签订该承诺书之后偿还120元的主张，被告应当向原告偿还借款本金108325元（108445元-120元）及利息（本金108325元，自2019年4月19日起，按月利率2%计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子阳应当于本判决生效之日起十日内向原告陈泽媛偿还借款108325元及利息（其中本金108325元，按照年利率24%计算，自2019年4月19日起计至款项清偿之日）；二、驳回原告陈泽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1234元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月十六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执896号之二申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：南二路1289号社会统一信用代码913705007563504733。法定代表人：王基弘,董事长。被执行人：东营恒业建设工程有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号。社会统一信用代码91370500698057139L。法定代表人：王新利,执行董事。本院依法向被执行人东营恒业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营恒业建设工程有限公司在中国工商银行16×××72账户内存款人民币132570.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三十日书记员  刘新波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终835号 上诉人（一审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钱磊，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人钱磊商品房预售合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初8128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员郜周伟、张虹良组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 钱磊辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收。另，合同约定违约金为总购房款日万分之一合理，且未超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 钱磊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金8512元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由盛通置业公司负担。 一审法院查明事实：2017年4月24日，钱磊与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人购买出卖人开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1701室，总金额560000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，钱磊按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，钱磊与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，钱磊已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定向钱磊将交付符合交付条件的房屋。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的涉案房屋交付给钱磊，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为560000元×0.0001×152天＝8512元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付钱磊自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金8512元；二、盛通置业公司于判决生效后支付钱磊自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款560000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书复印件，证明案涉房屋已通过验收，符合交房条件。钱磊发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成;一审按照合同约定判决盛通置业公司支付钱磊违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故，盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与钱磊签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给钱磊造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初179号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陆云洋，男，1991年7月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因吸食毒品，于2018年1月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；又因吸食毒品，于2018年4月27日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因吸毒成瘾，于2018年4月27日被灌云县公安局决定社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2018年6月21日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸毒成瘾严重，于2018年6月21日被灌云县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）；还因犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；还因吸食毒品，于2020年1月21日被灌云县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审；2020年1月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月25日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陆云洋犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陆云洋及其指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2017年下半年期间，被告人陆云洋在灌云县伊山镇郑庄村其租赁的房屋内，多次容留尹某乙、陆某等人吸食毒品冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陆云洋的刑事责任，建议以容留他人吸毒罪判处被告人陆云洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陆云洋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆云洋的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陆云洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人陆云洋认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明： 2017年下半年，被告人陆云洋在灌云县伊山镇郑庄村其租赁的房屋内，先后多次容留尹某乙、陆某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年下半年，被告人陆云洋在灌云县伊山镇郑庄村其租赁的房屋内先后两次容留尹某乙吸食毒品冰毒。 2.2017年下半年，被告人陆云洋在灌云县伊山镇郑庄村其租赁的房屋内先后两次容留陆某吸食毒品冰毒。 3.2017年下半年一天，被告人陆云洋在灌云县伊山镇郑庄村其租赁的房屋内容留尹某乙、陆某吸食毒品冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.证人尹某乙的证言，证明：其小名叫尹某甲。2017年冬天，陆云洋在他出租屋内容留其和陆某一起吸毒有2、3次，其单独和陆云洋在他出租屋内吸毒有7、8次。 2.证人陆某的证言，证明：从2016年左右到2018年1月份期间，其在陆云洋家吸毒不少于20次，其跟他在外面吸毒也有5、6次。除了其和陆云洋吸毒，还有尹某甲、陆云康等人。 3.证人嵇某的证言，证明：陆云洋家两三年前租其家房子，位于郑庄村支部西边南北水泥路向北路西一排，陆云洋租其中两间。 4.被告人陆云洋的供述和辩解，证明：其在灌云县伊山镇郑庄村租了一个房子，2017年期间，其容留陆某、尹某乙（小名尹某甲）在该出租屋内吸毒各两次，容留他们共同吸毒一次。 5.户籍证明，证明被告人陆云洋作案时已达刑事责任年龄。 6.抓获经过，证明被告人陆云洋系被抓获归案。 7.发破案报告，证明本案发案及破案经过。 8.刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人陆云洋前科劣迹情况。 9.指认现场照片，证明被告人陆云洋指认犯罪现场情况。 10.辨认笔录，证明被告人陆云洋与吸毒人员相互辨认情况。 另查明，被告人陆云洋归案后如实供述了犯罪事实。 对于被告人陆云洋的辩护人提出“被告人陆云洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆云洋认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人陆云洋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆云洋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆云洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆云洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1489号 申请执行人：白某某，女，1947年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：徐某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行白某某、徐某与刘某某交通事故纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某某名下鲁Ｎ×××××汽车。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  亓 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初第3550号原告：兰州凯众泵阀机电有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号2018。法定代表人：陈灵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯思霞、张有花，甘肃金城律师事务所律师。被告：南京圣赛斯机电工程有限公司，住所地：南京市栖霞区迈越路28号。法定代表人：林光辉，该公司总经理。被告：林光辉，男，汉族，1982年3月21日出生，住南京市栖霞区迈越路28号。原告兰州凯众泵阀机电有限公司诉被告南京圣赛斯机电工程有限公司、林光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州凯众泵阀机电有限公司的委托诉讼代理人侯思霞、被告南京圣赛斯机电工程有限公司的法定代表人林光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州凯众泵阀机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还货款114750元，并支付因拖欠该部分款项产生的利息4054.5元；2、判令二被告将不能使用的货物从原告处搬离；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告兰州凯众泵阀机电有限公司于2017年6月13日从被告南京圣赛斯机电工程有限公司处购买液压马达三台，并按照合同约定支付了90%的货款114750元。但是，原告收到货并试用后发现被告卖给原告的三台液压马达根本就不能使用。经协商，被告赛斯公司承诺向生产厂家追责，如不能解决则愿意赔偿损失。后林光辉承诺：如公司在2018年12月31日前不能向原告退全部货款，则由其个人在三个月内向原告支付全部货款。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告于2017年6月13日签订的《工业品买卖合同》。原告认为，被告不能解决产品质量问题，构成根本违约，双方失去了继续合作的信任基础，且被告通过书面方式表达了全额退款即解除合同的真实意思表示。南京圣赛斯机电工程有限公司辩称：根据法律规定签订的合同已经过了有效期，无法解除。对当时出具的欠条有异议，2017年7月7日，原告还和我们联系，当天他都没有看到货，哪来的不合格。货到原告处后，合同约定为当面验收无异议，就视为收货。我们提供给原告的货物是二手货翻新的，技术服务是半年的质保期。原告卖给终端客户时，以次充好导致业主发现，才要求退货的。双方一直在沟通，原告说不行退货，我们退钱。可原告为了业主的利益，要求更换，也不愿意退货。后我方告知原告不要私自拆除，不行就退货，可是原告私自找了第三方进行了拆除，原告要求退货是不可能的。应驳回原告诉讼请求。林光辉辩称：欠条中的陈海艺既不是原告公司的法人，我们也不认识，没有什么关系，他只是代表公司签订了合同，双方没有任何经济往来。在协商过程中，他们借着人多对我进行威胁后，我才出具欠条的，原告的请求没有依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年6月13日原告与被告南京圣赛斯机电工程有限公司通过网络联系，签订工业品买卖合同一份，约定原告从被告南京圣赛斯机电工程有限公司处购买型号为CA5050的液压马达三台，价值127500元，产品为翻新，质保期半年，预付款70%，货到付20%款项，三个月付清10%尾款，合同自预付款到账之日起生效。2017年6月15日原告通过银行向被告南京圣赛斯机电工程有限公司转账89250元，2017年7月7日原告向被告转账25500元，原告按照合同约定支付了90%的货款共计114750元。2017年7月7日林光辉出具欠条一张，写明：“今向陈海艺借到114750元，此金额是兰州凯众泵阀机电有限公司支付给南京圣赛斯机电工程有限公司法人林光辉的货款。因南京圣赛斯机电工程有限公司所购供物品存在质量问题，无法退款等”。后双方又签订补充协议，未写明签订日期。本院认为：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告在2017年7月7日经邮寄向原告交付货物后，原告在当日按照约定向被告支付了20%货款，而原告提交的被告林光辉自认的货物存在质量问题的欠条，也是在2017年7月7日出具的，在货物发出当日，被告就向原告出具货物存在质量问题的欠条，与原告诉状中陈述的收到货并试用后发现不能使用相互矛盾，也不符合买卖合同的交易习惯，据此本院确认，该欠条不能如实反映案件的真实情况，与案件事实不符，不能作为证明被告交付的货物存在质量问题的依据。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告南京圣赛斯机电工程有限公司按照合同约定向原告交付了货物，原告亦依约支付了90%的货款，原告要求解除合同的请求，没有约定及法定的依据，本院不予支持，原、被告应继续履行合同。原告若认为货物存在质量问题，应向相关的检验部门申请鉴定后，依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告兰州凯众泵阀机电有限公司的诉讼请求。案件受理费2676元，保全费1124元，由原告兰州凯众泵阀机电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 钟   利   平人民陪审员 ?????崔同燕人民陪审员 ?????王玉芳二〇二〇年三月二日书记员张雪清
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初54号 原告：赵满凤，女，1992年8月11日出生，汉族,农民，住保山市龙陵县。 被告：杨应周，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。 原告赵满凤与被告杨应周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满凤到庭参加诉讼，被告杨应周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵满凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款9000元和以上欠款为本金从2019年7月20日至2019年11月23日的银行同期利息；2.依法判决被告承担原告催要该笔欠款所产生的误工费900元、过路费508元、油费700元，共计2108元。诉讼过程中，原告赵满凤变更第一项诉讼请求为：依法判决被告向原告偿还欠款本金4000元及利息500元和以上欠款从2019年7月20日至2019年11月23日的银行同期利息。事实和理由：2019年6月底，原告与被告相识后恋爱，2019年7月20日，被告以没钱将挖机从保山拉回施甸为由，向原告借款，原告当天向被告通过微信转账1000元。2019年7月21日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账向被告转账10000元，并约定该笔借款的借款期限为20天，利息为500元。2019年8月1日，原告在向被告催要上述借款时，发现被告已经将其微信拉黑，并不接听电话，原告于次日到被告家中催要，经协商，被告于2019年9月7日向原告偿还了2000元。此后原告经过多次催促未果，故诉至法院。 被告杨应周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告通过“珍爱网”相识后，发展为恋爱关系。2019年7月20日，被告以运送挖机费用不够为由向原告借款，原告于当天以微信转账的方式向被告转账1000元，未约定借款期限及借款利息。2019年7月21日，被告再次向原告借款，原告于当天同样以微信转账方式向被告转账10000元，原告在转账说明中备注该笔借款的借款期限为20天，借款利息为500元。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年9月7日向原告偿还2000元，后因原告到本院起诉，经本院专职调解员诉前调解，被告于2019年12月向原告还款5000元，剩余借款本金4000及利息至今未偿还。以上事实有《微信截图》2份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签署书面借据，但原告已通过微信转账的方式将借款交付给被告，被告在原告诉前向原告偿还了部分借款，亦能够证实其认可该笔借款的真实性，故被告向原告借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。被告在先前两次分别还款2000元、5000元，本院视为第一笔借款1000元已还清，第二笔借款仅偿还6000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应在借款到期后，按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，原告在第二笔借款微信转账说明中备注为借期20天，利息500元，被告接收了该笔借款，应视为默认双方的约定，该笔借款利率经本院计算为月利率7.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款利率超出法律规定的上限，超过年利率36%的部分应视为无效，故本院对该笔利息仅支持200元。原告在起诉中要求被告偿还自2019年7月20日至2019年11月23日的银行同期利息的诉讼请求，其实质是要求被告偿还借款的逾期利息，被告实际已偿还了部分借款本金，故原告计算的逾期利息的期限不明，原、被告的借款虽约定了借款利息，但利息约定不符合法律规定，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院酌情支持由被告支付给原告自逾期还款之日即自2019年8月11日至实际付清之日止以本金4000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。关于原告要求被告承担误工费、过路费、油费的诉讼请求，因原告未提交证据证实上述费用真实存在，原、被告亦未对此作过约定，故本院对该诉讼请求不予支持。 被告杨应周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨应周在本判决生效之日起十日内偿还原告赵满凤借款本息合计4200元，及自2019年8月11日至实际付清之日止以本金4000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告赵满凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告赵满凤负担9元，由被告杨应周负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨会清
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新景，男，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审上诉人）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。 负责人都吉兴，局长。 委托代理人陈振，舒兰市住建局科员。 委托代理人陈静，舒兰市住建局法律顾问。 再审申请人王新景因诉被申请人舒兰市住房和城乡建设局(以下简称舒兰住建局)行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王新景申请再审称，请求撤销原判决，依法改判或发回重审；案件受理费由舒兰住建局负担。事实和理由：一、一、二审对需要鉴定确定的赔偿项目没有委托鉴定，没有责令舒兰住建局提供相关评估资料，没有考虑周边房产已达到市价五六千元，以评估对象灭失、不具备评估条件为由退出鉴定，按照2500元每平方米确定赔偿价格构成违法。二、国家赔偿和征收补偿性质不同，赔偿金额原则上不低于补偿数额，应当对赔偿范围、赔偿标准进行全面赔偿，不能遗漏赔偿请求。一审法院参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《舒兰市实施〈吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例〉暂行办法》来确定相关房屋赔偿价格，违反法律规定。三、评估机构评估程序、估价时点、估价结果多处违法，一、二审仍以该评估结论确定相关赔偿，严重违法。四、一、二审法院未将王新景的空地、院落纳入赔偿范围违法。五、无证房屋适用每平方米500元标准没有事实和法律依据，无证房屋并非违法建筑，因客观历史因素造成，舒兰住建局违法强拆，应当按照有证房屋赔偿。六、王新景室内外物品的登记保存，公证处公证均严重违法，相关物品已经损坏，舒兰住建局应当赔偿而不是由王新景取回。 本院认为，一、王新景的房屋在舒兰市城北棚户区D区改造项目的房屋征收决定范围内，舒兰住建局通过多数人选定的方式委托舒兰市中强房地产估价事务有限责任公司进行评估。王新景对评估结论有异议，一审法院已根据王新景的鉴定申请委托多家评估机构对案涉房屋进行评估鉴定，但各评估机构均因“评估对象已灭失,现场已不具备评估条件”退出评估，可以认定案涉房屋已经客观上失去了直接评估的可能。而中强房地产估价事务有限责任公司出具的住宅房屋征收估价分户报告，评估时点为2016年6月6日，评估单价为每平方米1640元。一、二审法院按照《舒兰市实施〈吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例〉暂行办法》的规定，适用政府保障价标准确定王新景房屋赔偿价格，以每平方米2500元保障价予以赔偿，并上浮20%，并无不当。舒兰市中强房地产估价事务有限责任公司出具说明：舒兰市城区内的无照房屋补偿价值均在500元每平方米以内。原审按照500元每平方米计算无证房屋或附属物的赔偿数额，已经充分保护了王新景的合法权益。王新景虽主张赔偿价格过低，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。二、王新景的空地、院落所有权性质为国有土地，土地权属来源为划拨，其取得土地时没有支付出让金，系无偿取得。故王新景并没有损失，原审判决不予补偿不违反法律规定。三、对于王新景提出的室内外物品损失，因拆除时公证处对室内外物品进行了登记公证，并有王新景签字确认，且存放物品的房屋钥匙已交给王新景，其已经对上述物品进行接收。因王新景没有提供物品损坏或丢失的相关证据。故王新景的该项赔偿请求不予支持。 综上，王新景的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新景的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  郭 岩 审 判 员  高 光 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年三月三十日 法官助理  任秀玉 书 记 员  王豆豆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7757号原告：吕庆维，男，汉族，户籍地鞍山市台安县。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，营业场所，海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。负责人：路正，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告吕庆维诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕庆维的委托诉讼代理人顾佳，被告人保海宁公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆维诉称，2018年3月2日19时许，曹国平驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车，沿海城市析青线道路由北向南行驶，行驶至路段时，因未保证安全行驶，与前方行人吕庆维相撞，造成车辆损坏，吕庆维受伤的交通事故。事故经海城市公安局公安交通管理局事故处理大队勘验、调查后出具辽公交认字【2018】第00127号《道路交通事故认定书》，认定曹国平负此次交通事故全部责任，吕庆维无责任。据查辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车车主为曹国平，且该车辆在被告人保海宁公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往海城市正骨医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告：1、肋骨骨折；2、胸腔积液；3、胸部挫伤；4、肩胛骨骨折；5、闭合性胫骨平台骨折；6、左腓骨骨折等多处损伤。根据法律规定，被告应当向原告支付包括：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等多项费用。被告拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付各项经济损失共计12万元，并承担本案诉讼费用。被告人保海宁公司辩称，肇事车辆在我公司仅承保交强险，我公司在该险种承保限额对原告合理诉求予以赔偿，伤残赔偿金依据原告的农村户口性质予以确定，租房协议必须提供证人证言确定才有证据的完整性，且没有房主的身份证，社区证明应当结合公安机关的暂住证，而且证明人没有签全名，鉴定费、诉讼费不在理赔范围之内。误工费部分收入来源不能确定城镇或农村，没有提供劳动合同、营业执照不能确定工作的真实情况，对于鉴定报告我公司保留重新鉴定的权利。精神抚慰金若级别确定应不超过8000元。经审理查明，2018年3月2日19时许，曹国平驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车，沿海城市析青线道路由北向南行驶，行驶至路段时，因未保证安全行驶，与前方行人吕庆维相撞，造成车辆损坏，吕庆维受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定，曹国平负此事故的全部责任，吕庆维无事故责任。原告吕庆维受伤后在海城市第三人民医院检查发生医疗费1149.50元，后到海城市正骨医院住院治疗137天，经诊断为：1、肋骨骨折；2、胸腔积液；3、胸部挫伤；4、肩胛骨骨折；5、闭合性胫骨平台骨折；6、左腓骨骨折，住院期间一级护理6天，二级护理131天，发生医疗费46088.06元，住院期间经医嘱至海城市中心医院检查发生医疗费978.04元，至海城市海州医院检查发生医疗费780元，共计发生医疗费48995.60元。原告吕庆维的伤情经辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认吕庆维为九级伤残，误工期为180日，发生鉴定费1720元，影像材料费500元。另查，原告吕庆维65周岁，受伤前户籍地为台安县，在海城市租房居住，伤残赔偿金应参照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入标准折中计算为25999元[（37342元+14656元）÷2]，残疾赔偿金为77997元（25999元×15年×20%），精神损害抚慰金为8000元。原告吕庆维受伤前在海城市兴隆加油站从事加油工作，月平均工资为3500元，误工费为21000元（3500元÷30日×180日）。再查，辽Ｃ×××××号车辆在被告人保海宁公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保险单、住院病志、医疗费发票、户口本、证明、租房协议书、房产证、误工证明、工资单、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕庆维因交通事故被辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车撞伤，且其无事故责任。故原告吕庆维的损失应当由辽Ｃ×××××号车辆的交强险予以赔付，不足部分由该车辆的登记车主曹国平赔偿，因原告与曹国平已经达成协议，且原告撤回对被告曹国平的起诉，故原告吕庆维的损失之合理部分应当由被告人保海宁公司在交强险限额内予以赔付。原告吕庆维的经济损失共计193504.60元，其中医疗费48995.60元、住院伙食补助费13700元、护理费20592元（144元/天×143天）、误工费21000元、残疾赔偿金77997元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费、材料费2220元、交通费酌定1000元，故本院对原告主张被告人保海宁公司按照交强险12万元的限额赔付的诉讼请求予以支持。关于被告人保海宁公司提出残疾赔偿金应按照户口性质计算一节，因原告吕庆维在海城市富强社区租房居住，其房东及该社区均能证明该事实，且原告吕庆维受伤前在海城市兴隆加油站工作，其也提供了相应的证据证明，鉴于原告吕庆维系农业家庭户口，但其居住在城镇，故残疾赔偿金标准宜折中城镇标准与农村标准，故本院对被告人保海宁公司的该项辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吕庆维经济损失12万元。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2700元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年三月十日书 记 员  于若男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初92号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：峨山县庆丰酒店，住所地峨山县双江街道办事处猊江南路20号。经营者：周丹丹。原告中国音像著作权集体管理协会与峨山县庆丰酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执448号之一申请执行人：大连机电五金批发市场豪大电器经销处，经营场所大连市沙河口区。被执行人：潘德利，男，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人大连机电五金批发市场豪大电器经销处与被执行人潘德利买卖借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7424号民事判决书，被执行人潘德利偿还申请保全人大连机电五金批发市场豪大电器经销处货款232300元及违约金17700元，支付案件受理费2525元、执行费3650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘德利金融机构存款人民币37.5万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县好歌会歌行，住所地元江县红河街道办兴元社区文化路延长线商业广场购物中心第3层商铺。经营者：吴亮。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县好歌会歌行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更405号 罪犯宋义平，男，1964年7月3日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋义平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年8月1日作出(2006)渝一中刑初字第206号刑事判决，认定宋义平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产50000元，责令宋义平等3人共同退赔被害人经济损失42910元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日至2017年12月12日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月，缩减剥夺政治权利三年，至2023年3月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯宋义平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯宋义平减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县好歌会歌行，住所地元江县红河街道办兴元社区文化路延长线商业广场购物中心第3层商铺。经营者：吴亮。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县好歌会歌行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢662号申请执行人王某1，男，1952年3月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人王某2，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2008）临民一终字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还所遗产房屋三间及院落。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行；经查询当地政府，因被执行人的家人身体健康有问题，对该房产无法进行交接，通过全国网络查控查询了被执行人，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行未能执行。综上所述，在执行申请执行人继承纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  孙善法审判员  高冠雷二〇二〇年三月六日书记员  刘文杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3433号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：曹影，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市金力影自行车有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。被执行人：么长华，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王美娇，女，1975年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵亮，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张爱平，女，1982年7月16日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：天津宇宏伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇中河头村。法定代表人：赵亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人曹影、天津市金力影自行车有限公司、么长华、王美娇、赵亮、张爱平、天津宇宏伟业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2017）津0101民初7024号民事判决书向本院申请执行，后于2020年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年三月二十七日书记员  初 阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12251号原告：胡信琪，男，1988年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。委托诉讼代理人：郭国印，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011907110293。被告：徐文龙，男，1988年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。第三人：万海涛，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。第三人：王堃，男，1989年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告胡信琪诉被告徐文龙、第三人万海涛、王堃合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告胡信琪提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡信琪撤回起诉。本案由原告胡信琪预交的受理费7850元，由原告胡信琪承担3925元，退回原告胡信琪3925元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年三月十二日书 记 员 黄钰楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初452号原告：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧，统一社会信用代码：9141082359488851XX。法定代表人：王永强，总经理。委托诉讼代理人：翟福成、冯天岭，河南龙源律师事务所律师。被告：陶红亮，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省武陟县。原告焦作市启达置业有限公司（以下简称启达置业公司）与被告陶红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启达置业公司的委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼，被告陶红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告60000元及利息（以60000元为本金，月利率3%，从2018年8月14日起计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告因购买房产向原告借款110000元，约定分期归还，但被告仅偿还了一部分，截止现在仍欠60000元未能归还，该款经原告多次催要未果后，原告诉至法院。被告陶红亮缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：2018年8月14日，陶红亮因购买房屋缺少资金，向原告借款110000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到焦作市启达置业有限公司现金人民币壹拾壹万元（小写110000元），保证于2018年10月31日前归还伍万元（小写50000元），于2019年3月31日前归还陆万元（小写60000元），借款人：陶红亮，身份证号：”。同日，被告陶红亮向原告出具承诺书一份，载明：“我于2018年8月14日借到焦作市启达置业有限公司人民币现金壹拾壹万元（小写110000元），用于支付焦作市启达置业有限公司开发的河南省武陟县公园596小区6号楼1单元401号住房首付款，承诺在2018年10月31日前归还伍万元（小写50000元），于2019年3月31日前归还陆万元（小写60000元）。若逾期不能归还，愿承担自借款之日起月利率3%的利息，并同意焦作市启达置业有限公司可收回我购买的河南省武陟县公园596小区6号楼1单元401号房屋，并停水停电，已交的房款作为违约金，不再要回。立此承诺书，愿承担所承诺法律责任。特此承诺，借款人：陶红亮，身份证号：,2018年8月14日”。2018年9月24日，启达置业公司与陶红亮、李小聪签订商品房预售合同，约定陶红亮、李小聪购买武陟县公园596小区6号楼1单元401号房屋。后被告按照约定偿还了第一笔50000元，剩余60000元未按时偿还，该款经原告多次讨要未果后，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借据、承诺书、商品房预售合同在卷佐证。本院认为，本案被告陶红亮缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告因购房向原告借款，现尚欠60000元未归还，该款被告理应向原告偿还。关于本案利息，原告诉请的月息3%超过法律规定，利息应按照月息2%从承诺书中约定的借款之日即2018年8月4日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶红亮于本判决生效后十日内偿还原告焦作市启达置业有限公司借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2018年8月4日开始按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告焦作市启达置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陶红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十一日书记员  李 倩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初52号 原告：钟丽华，女，1968年11月16日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：钟大尉，男，1965年6月2日生，汉族，住定南县，与原告系兄妹关系。特别授权。 被告：赖月英，女，1965年8月13日生，汉族，住定南县。 被告：周风全（又名周月贤），男，1965年10月09日生，汉族，住定南县。 原告钟丽华与被告赖月英、周风全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟丽华的委托诉讼代理人钟大尉到庭参加诉讼，被告赖月英、周风全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告归还借款本金40000元及利息（1、2015年2月8日至2015年8月5日，按本金20000元、月利率2%的标准计算为2360元；2、2015年8月6日至2019年9月5日，按本金40000元、月利率2%的标准计算为39200元；3、2019年9月6日起，按借款本金40000元、月利率2%的标准计算至还清借款本金之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，分别于2015年2月8日向原告借款20000元、2015年8月6日向原告借款20000元，并分别出具了《借条》交原告收执。但是，借款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，不愿归还借款，也不支付利息。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告赖月英未作答辩。 被告周风全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告赖月英、周月贤共同向原告钟丽华借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借钟丽华的人民币贰万元整，月利息伍分，六个月归还。借款人：周月贤赖月英2015年2月8日。”被告赖月英、周月贤在借款人处签名。2015年8月6日，被告赖月英向原告钟丽华借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到钟丽华的人民币贰万元整（20000元），借期一个月还清，利息伍分，（5分）。今借人：赖月英2015、8、6日。”被告赖月英在今借人处签名。到期后，被告未按照约定归还原告借款本息，原告催取未果后，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 另查明，被告周风全与借条中的“周月贤”属同一人。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告钟丽华提供的两份《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告钟丽华履行了出借义务，被告赖月英作为两笔借款的借款人，应向原告承担两笔借款还本付息的法律责任；被告周风全仅在2015年2月8日的借条中签名，被告应对该笔借款承担还款责任；故原告钟丽华要求二被告归还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院在被告赖月英、周风全共同归还借款本金20000元和被告赖月英归还借款本金20000元的范围内予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定利率“月息伍分”，但是被告在诉讼过程中自愿将利率计算标准调整为月利率2%，调整后的利率标准符合法律的规定，本院予以支持；经庭审查明，两笔借款利息的起算时间分别是2015年2月8日和2015年8月6日。被告赖月英、周风全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖月英、周风全应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟丽华借款本金20000元，并以实际欠款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告钟丽华支付自2015年2月8日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告赖月英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟丽华借款本金20000元，并以实际欠款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告钟丽华支付自2015年8月6日起至还清借款本金之日止的利息； 三、驳回原告钟丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告赖月英、周风全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 灵
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初137号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人薛某某，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,住原籍。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年6月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2019年10月10日刑满释放。被告人朱某某，男，1976年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2019年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金l000元，2019年8月19日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人薛某某、朱某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日下午15时20分时许，被告人薛某某、朱某某经预谋，在兰州市七里河区西站十字（西太华楼下）136路公交车站，盗窃被害人金某上衣口袋内白色0ＰＰＯＡ9Ｘ手机一部（价值ｌ087.33元）。作案后，赃物变卖，赃款二人已挥霍。上述事实，被告人薛某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案说明、人口信息、被告人供述与辩解、被害人金某陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人薛某某、朱某某均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在庭审中，被告人薛某某、朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止，上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止，上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人薛某某、朱某某退赔被害人金某损失ｌ087.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 利 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 ?路?瑜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人邢寿荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人雷红兵，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人梅昌凤，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李碧波，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人孙威，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄云利，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄新稳，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人邢寿荣、雷红兵、梅昌凤、李碧波、孙威、黄云利、黄新稳金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢寿荣、雷红兵、梅昌凤、李碧波、孙威、黄云利、黄新稳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人邢寿荣、雷红兵、梅昌凤、李碧波、孙威、黄云利、黄新稳按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人邢寿荣、雷红兵、梅昌凤、李碧波、孙威、黄云利、黄新稳没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人邢寿荣、雷红兵、梅昌凤、李碧波、孙威、黄云利、黄新稳，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人邢寿荣、雷红兵、梅昌凤、李碧波、孙威、黄云利、黄新稳有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邢寿荣、雷红兵、梅昌凤、李碧波、孙威、黄云利、黄新稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人邢寿荣、雷红兵、梅昌凤、李碧波、孙威、黄云利、黄新稳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执187号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执453号申请执行人：丁新红，男，1967年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，总经理。丁新红申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10291号民事调解书已发生法律效力。丁新红向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房屋租金及占用费31200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁新红亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁新红申请执行的房屋租金及占用费31200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁新红享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人丁新红履行债务的义务。申请执行人丁新红发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  苏井友
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初881号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王忠见，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省达州市大竹县。 被告：唐晓魏，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告王忠见、唐晓魏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告以双方纠纷已经解决为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年三月十日 书记员  李佳咛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢251号之一申请执行人：张景仙,女，1956年12月7日生，汉族，住郑州市。被执行人：乔宇，男，1986年4月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘庆民，男，1971年10月27日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张景仙申请执行乔宇、刘庆民民间借贷纠纷一案中。因被执行人乔宇、刘庆民拒不履行（2015）龙民一初字第300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘庆民所有的位于安阳市文峰区头二三办事处二道街3号（所有权证号：安阳市文峰区字第私1131014264号）的房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年三月十一日法官助理段兰慧书记员李柯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3759号之二 申请执行人：吴新付，男，1977年4月22日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：尤宇吉，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人吴新付与被执行人尤宇吉关于请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特1402号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为17239元。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄 渊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初266号 原告：张晓勇，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师。 被告：徐鹏健，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：黄玉燕，女，1983年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院在审理张晓勇与被告徐鹏健、黄玉燕民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告徐鹏健、黄玉燕地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告张晓勇无法提供被告徐鹏健、黄玉燕准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张晓勇对被告徐鹏健、黄玉燕的起诉。 本案受理费1450元，依法免交，退回原告张晓勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 琦
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初253号 原告：李宗贵，男，1974年1月20日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：王代光，男，1966年9月1日出生，汉族，住永修县。 原告李宗贵与被告王代光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗贵的委托诉讼代理人毕庆葵、被告王代光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款37900元及从起诉之日起按月息5厘继续直至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在承包九合乡食品站期间因资金周转向原告借款，原告于2016年10月30日、2018年7月30日共向被告出借37900元，后原告催被告还款，被告一直搪塞，无还款诚意，故诉至法院。 被告王代光辩称，其向原告实际借款本金为30000元，并已经归还本金12000元，还按月息四分五支付了一年多利息，只欠本金18000元。 本院经审理认定事实如下：被告在承包九合乡食品站期间因资金周转向原告借款，原告于2016年10月30日、2018年7月30日共向被告借款37900元，并出具欠条，后原告催被告还款未果，故诉至法院。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，本案中被告认可借款关系但对借款金额有异议，但因其未提供相应证据予以反驳，本院对其辩解意见不予支持。对于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告王代光于本判决生效之日起15日内归还原告李宗贵借款本金37900元，并自2020年3月16起至还清之日止按月息5厘支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费748元减半收取374元以及保全费410元，由被告王代光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执565号之一 被执行人:廖燕，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宿松县（户籍地安徽省宿松县）。 本院在执行被执行人廖燕罚金一案中，经查，廖燕在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖燕在银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇二〇年三月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执788号 申请执行人：陈廷明。 被执行人：刘金丽。 本院作出的（2019）黔2627民初1272号民事判决书已发生法律效力，因刘金丽未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈廷明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人刘金丽发出（2019）黔2627执788号执行通知书，责令被执行人刘金丽履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈廷明与被执行人刘金丽自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人陈廷明与被执行人刘金丽自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇二〇年三月十七日 书记员 曾东欧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执87号申请执行人:郑亚熙，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区南广镇分水村十组6号。被执行人:上海和依实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GME9B9G，住所地.上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0618室。法定代表人:方钟，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初638号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人郑亚熙与被执行人上海和依实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付分成款342163元、退还保证金200000元、支付违约金201500元、案件受理费6950元，共计750613元及相应利息。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月20日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十日书记员  王根琼
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2020）湘1103民督8号申请人：阳玉娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：陈宏正，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人阳玉娟于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人阳玉娟称，2015年2月13日，被申请人通过申请人叔叔杨克逵向申请人借款300000元，申请人老公肖海军于2015年2月13日将拆迁款370000元汇入杨克逵账户，2015年2月15日杨克逵向被申请人陈长清老婆伍贵芬转账200000元，同时以现金的方式支付100000元给被申请人陈长清，后被申请人支付借款利息至2017年2月15日；另，2017年2月15日，被申请人向申请人出具借条一张，约定“陈宏正、陈长清于2017年2月15日向阳玉娟借款共计叁拾万元整，月息按贰分计算”，借条未约定借款期限，后被申请人未按约定向申请人支付借款本金及利息。要求被申请人陈宏正、陈长清给付申请人阳玉娟借款本金300000元及2017年2月15日后的利息216000元，共计516000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈长清、陈宏正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳玉娟借款本金300000元及利息216000元，共计516000元。申请费2987元，由被申请人陈长清、陈宏正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年三月十七日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）赣0102刑更2号 罪犯廖琅，女，1987年9月1日出生，汉族，大学本科文化，原上海钰申金融信息服务有限公司南昌第二分公司总经理，现住江西省南昌县（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。2015年12月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年1月12日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年2月9日经本院决定取保候审。 2017年11月15日本院作出（2017）赣0102刑初52号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯廖琅有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元,宣判后廖琅上诉，南昌市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣01刑终16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年8月21日，因罪犯廖琅系哺乳婴儿的妇女，决定将罪犯廖琅暂予监外执行，暂予监外执行期间自2018年8月22日起至2018年12月20日止；收监执行期间经检查廖琅系怀孕的妇女，2019年8月13日，本院决定将罪犯廖琅暂予监外执行，暂予监外执行期间自2019年8月13日起至生产或者终止妊娠日止。 根据南昌县司法局出具的矫正情况说明、出院记录、出生医学证明等证实，罪犯廖琅已于2020年1月2日生育一男孩，系哺乳婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 一、将罪犯廖琅暂予监外执行； 二、暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的，由执行机关将罪犯廖琅收监执行。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终515号上诉人（一审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（一审原告）：冯强，男，侗族，1985年8月2日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人冯强商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初287号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理梁昕昕书记员申书琴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1811号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人张树瑞，该公司职工。被告温际泽，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告温彦庆，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告吴维明，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告吴维现，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温际泽、温彦庆、吴维明、吴维现金融借款合同纠纷一案中，本院发现该笔借款的经办人为张新广，查明张新广因涉嫌违法放贷现被刑事审查中，根据先刑后民的民事审理原则和为了更好的查明该笔借款的真实情况，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1025元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保57号 申请人：梁艳，女，1977年6月19日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：睢宁县渭阳置业发展有限公司，统一社会信用代码91320324796134409Q，住所地睢宁县高作镇八里村村部。 法定代表人：田晓明，该公司负责人。 被申请人：徐州成美物业服务有限公司，统一信用代码91320324592525264E，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路1-2号。 法定代表人：吴锡，该公司负责人。 申请人梁艳于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对由被申请人睢宁县渭阳置业发展有限公司开发的、登记于徐州成美物业服务有限公司名下的坐落于睢宁县高作镇徐淮路288号“八里人家”小区20号楼（原28号楼）1单元101室的商品房一处（合同号为：SN9628号）进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人梁艳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封由被申请人睢宁县渭阳置业发展有限公司开发的、登记于徐州成美物业服务有限公司名下的坐落于睢宁县高作镇徐淮路288号“八里人家”小区20号楼（原28号楼）1单元101室的不动产一处（合同号为：SN9628号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人徐州成美物业服务有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人梁克忠（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县城人民东街交通北巷5#的不动产一处（房产证号为：A22-03-1541号）；查封期限为三年；查封期间由担保人梁克忠保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1801号 被执行人：梁某，男，1994年1月16日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳江县，系（2019）粤0307刑初982号刑事判决被告人。 被执行人：付某德，男，1987年8月19日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，系（2019）粤0307刑初982号刑事判决被告人。 关于被执行人梁某、付某德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初982号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某应缴纳罚金人民币3000元，梁某、付某德应退赔被害人陈某损失人民币5472元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初892号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15903号 原告：刘丽娟，女，1981年12月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：曹冬梅，金凤区法律援助中心指派律师。 被告：银川市档案馆，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张雪芹，该单位馆长。 委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 原告刘丽娟与被告银川市档案馆劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人曹冬梅，被告银川市档案馆的委托诉讼代理人马辉功、罗永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金19800元；2.判决被告向原告补缴在职期间所欠缴纳的国家法定养老、医疗、工伤、失业、生育保险金及其滞纳金等各项社会保险。 事实和理由：2010年1月1日起原告到被告处正式工作，并与被告签订了固定期限的《劳动合同》。原告在单位工作至2018年期间，被告未按国家劳动法律规定为原告缴纳各项保险金；2017年5月起被告要求原告签订公益性岗位合同，期间的各项保险由政府劳动保障部门支付给原告。2018年10月被告无故提出解除劳动合同，并未缴纳原告劳动期间的各项社会保险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，一、原告与被告协商一致解除《劳动合同》，系双方真实意思表示，被告也支付了经济补偿金，其又主张解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，且申请仲裁已超过仲裁时效一年的法律规定，依法予以驳回。1、原告自2018年9月27日后没有到岗上班，2018年10月10日原告与被告协商一致解除《劳动合同》，且被告向原告已支付了一个月的经济补偿金。被告不存在违法解除合同的情形，原告主张的经济补偿金也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。申请仲裁的时效期间为一年。原告于2018年9月27日离开被告单位，双方在2018年10月10日解除《劳动合同》，即便存在劳动争议，其应当于2019年10月9日前向仲裁委员会申请仲裁等方式请求权利救济。但这期间原告从未向被告主张过任何权利，也无证据证明存在时效中断、中止的法定事由，其于2019年10月28日申请仲裁超过仲裁时效一年的规定。二、依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，原告在被告处上班期间缴纳了社会保险，即便未缴纳应当通过劳动保障行政部门或社会保险费征收机构主张权利，不属于人民法院的受案范围，已受理的依法予以驳回。三、原告系银川市公益性岗位聘用人员，其主张的解除劳动合同经济补偿金的诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，银川市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适用法律正确，裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月1日，原告与银川市地方志编纂委员会办公室签订《劳动合同》，岗位系从事编辑。2017年5月1日，双方又签订《劳动合同》，合同约定原告的岗位调整为公益性岗位，工资为每月1480元，合同期限自2017年5月1日起至2018年9月30日止，并于2018年9月30日续订合同至2018年10月31日。原告自2018年9月27日起再未到岗上班。2018年10月10日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除原因系合同到期，并向原告送达。原告认为，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，且2018年10月被告无故提出解除劳动合同，故于2019年10月28日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求事项同诉请。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出银劳人仲裁字[2019]739号裁决书，以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效一年限制为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对此不服，引起诉讼。 另查明，2019年因机构改革职权变更，银川市地方志编纂委员会办公室划入银川市档案馆。 本院认为，原告自2018年9月27日起再未到岗上班，2018年10月10日银川市地方志编纂委员会办公室为原告出具解除劳动合同证明书，并向原告送达，故应认定双方之间的劳动合同关系已于2018年10月10日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2018年10月10日收到银川市地方志编纂委员会办公室出具的解除劳动合同证明书，其应当知道自己的权利受到侵害，原告应于2019年10月9日前提出仲裁申请，而原告于2019年10月28日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效一年的限制，同时原告未举证证明仲裁时效存在其他中止、中断的情形或其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽娟的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年三月十二日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0102民初1142号 原告：张龙，男，1986年7月14日出生，汉族，住西安市新城区不动产（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。被告：西安半边天房屋托管有限公司第七分公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：乔振龙。原告张龙诉被告西安半边天房屋托管有限公司第七分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月23日，原告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙负担。  审  判  员     高更生 二0二0年三月二十三日 书  记  员     江  珊 1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4546号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：朱艳丽、朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙丙梅，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：胡学兵，男，1973年10月7日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孙莉，1977年7月4日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：一般代理。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙丙梅、胡学兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人朱广东，被告孙丙梅、胡学兵委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告理赔款共计人民币104652.5元（包括本金102032.83元、利息2489.35元和罚息160.32元）及逾期保费3313.6元；2、判令被告向原告支付违约金77465.05元（违约金以理赔款104682.5元为基数，自2017年4月10日起按年利率24%的标准暂计至2019年7月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案的诉讼费及律师费等由被告承担。事实与理由：被告孙丙梅于2016年9月9日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款120000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2017年6月29日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。孙丙梅、胡学兵辩称，借款是被告孙丙梅实际操作的，具体情况被告胡学兵不清楚，请求法院依法予以处理。经审理本院认定事实如下：上海陆金所互联网金融信息服务有限公司经营有网络借款平台，被告孙丙梅通过网络在上海陆金所互联网金融信息服务有限公司经营平台注册，并签订个人借款申请确认书，崔宇晨亦为上海陆金所互联网金融信息服务有限公司的注册用户，后崔宇晨通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司网络平台对被告孙丙梅的个人借款邀约予以确认，双方达成借款协议，即崔宇晨将现金120000元借给被告孙丙梅，双方约定按年息8.4%计算利息，借款以每月等额本息（每期3782.55元）方式于每月10日偿还，如逾期偿还自逾期之日按照约定利率的150%计算逾期罚息，逾期罚息计算至清偿完毕之日（不含清偿完毕之日），对于借款计息等由上海陆金所互联网金融信息服务有限公司进行管理，被告孙丙梅支付上海陆金所互联网金融信息服务有限公司期初服务费3600元，之外每月尚需支付服务费1308元，该款于2016年9月9日20时08分到账，被告孙丙梅按照约定支付期初服务费3600元。针对上述借款，2016年9月9日，被告孙丙梅与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人借款保证保险合同一份，被告为保险人崔宇晨，约定个人借款保证金额为142,680元，每月保费912元。保险合同并约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按千分之一，向保险人缴纳违约金。”借款后，被告孙丙梅按照约定持续偿还借款、利息及服务费和保费6个月即从借款第二个月始支付至2017年3月10日，共计偿还本金17967.17元、利息4728.13元、罚息39.33元、服务费和保费13320元，之后被告孙丙梅即不再偿还相应任何款项。2017年6月29日，原告根据保险合同约定代被告孙丙梅偿还崔宇晨104682.50元（包括本金、利息及罚息），代被告孙丙梅清偿了相关保险合同约定的保证义务。此外，2017年3月11日至2017年6月29日期间的保费3313.6元（912元/月×3月＋912元/月×19/30月），被告孙丙梅未给付。原告要求二被告共同承担责任，提供二被告结婚证一份予以证实，被告胡学兵辩称其对于被告孙丙梅借款不知情。本院认为，被告孙丙梅与崔宇晨间系民间借贷关系，借款到期后被告孙丙梅未按约定偿还借款及利息，根据保险合同约定，原告代被告孙丙梅偿还借款、利息及罚息104682.5元，履行了相应的保证责任，现原告依法向被告孙丙梅予以追偿，符合法律规定，本院予以支持；结合保险合同约定，被告孙丙梅尚应支付原告保费3313.6元，现原告要求被告孙丙梅依据约定予以给付，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告孙丙梅自原告代为偿还之日起，以偿还金额为基数，按照年息24%支付利息，利息支付至代还款项清偿完毕之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡学兵，对上述各项费用与孙丙梅共同承担偿还责任，因合同具有相对性，合同仅对于借款双方具有约束力，基于被告胡学兵并未表示其自愿承担偿还责任，故对于原告该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担律师费等诉讼请求，并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙丙梅偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款104682.5及违约金（违约金以104682.5元作为本金按月息2分自2017年6月29日计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告孙丙梅给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3313.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告孙丙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年三月十五日书记员  吴盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1777号 被执行人刘某呈，男，汉族，1980年7月29日出生，住址湖南省衡阳市衡南县，系(2019）粤0307刑初613号的被告人。 关于被执行人刘某呈刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初613号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某呈应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人刘某呈主动向本院缴纳罚金人民币五千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初613号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初613号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李姗姗
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初85号原告：谈某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县东华镇煤矿。法定代表人：尉某。原告谈某与被告华亭县东华镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谈某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告谈某撤诉。案件受理费10元，由原告谈某负担（已预交）。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月三十一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初659号 原告：赵贺梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐菠萝派工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：罗波，该公司总经理。本院在受理原告赵贺梅与被告乌鲁木齐菠萝派工程管理有限公司合同纠纷一案中，原告赵贺梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贺梅在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告赵贺梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贺梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告赵贺梅负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   程玮燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3630号 原告：林荣基，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李海香、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告林荣基与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告林荣基的委托诉讼代理人李海香，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人黄一洲到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 林荣基向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿林荣基经济损失17799.50元（投资差额损失17755元、佣金和印花税损失各17.76元，利息损失8.99元）；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、林荣基于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月16日 18.68 2月16日 18.43 2月16日 18.405 2月20日 16.72 2月20日 16.85 2月21日 16.94 2月21日 2月23日 16.88 2月23日 16.87 3月1日 14.30 二、林荣基在本案中的平均买入价为16.95元，其于揭露日至基准日期间卖出祥源文化公司股票6700股，投资差额损失为（16.95-14.3）×6700=17755元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为35.51元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为2.25元。以上合计为17792.76元。 本院认为，林荣基的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林荣基17792.76元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告林荣基的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  周天阳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保5号   申请人：保万福，男，汉族，海东市乐都区芦花乡寺院村村民。   被申请人：青海八瓣莲花古建园林工程有限公司，住所地西宁市湟中县鲁沙尔镇。   法定代表人：杨启才，系该公司执行董事。   申请人保万福与被申请人青海八瓣莲花古建园林工程有限公司财产保全一案，本院于2020年3月26日立案受理。申请人保万福于2020年3月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人青海八瓣莲花古建园林工程有限公司在海东市乐都区文化旅游体育局账户中的工程款10000元，冻结期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司乐都分公司为申请人保万福与被申请人青海八瓣莲花古建园林工程有限公司因租赁合同纠纷案，提出的诉前保全申请，提供相应担保。   本院经审查认为，申请人保万福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海八瓣莲花古建园林工程有限公司在海东市乐都区文化旅游体育局账户中的工程款12000元，冻结期限为一年。   案件申请费120元，由申请人保万福缴纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年三月二十六日   书记员 刘 虹