wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初366号 原告：陈位多，男，1987年8月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博金润运输有限公司，住所地张店区沣水镇传化公路港专线三区144号。 法定代表人：胡天翼，总经理。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告陈位多与被告淄博金润运输有限公司（以下简称金润运输）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈位多的委托诉讼代理人王亚飞、马啸天，被告金润运输的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈位多向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原被告之间的劳动合同关系；2、判令被告支付所欠的工资、提成等劳动报酬共计11598元；3、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额22621元；4、判令被告支付经济补偿金3130元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月1日起，原告在被告处从事业务员工作，基本工资4000元/月，另按50元/吨计算提成。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资、提成等劳动报酬共计11598元。原告对张劳人仲案字（2019）第771号裁决书不服，为维护合法权益，诉至本院，要求实现上述诉求。 金润运输辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告单位主要从事运输行业，即使有招聘员工的情况，也是招聘的驾驶员，原告并非被告单位招聘的人员，双方不存在劳动关系，也就不存在原告所主张的拖欠工资、提成、未签订劳动合同经济补偿金等相关事项，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 原告为证明其本案中的主张，提供了授权书照片打印件、工资表复印件、银行卡交易明细、微信聊天、转账截图、仲裁裁决书等证据佐证；被告的质证意见为：对授权书的真实性有异议，首先照片不能证实证据的真实性，并且从委托函来看，该函的有效期限为2019年5月14日，并且委托函中的公章与我们的公章完全不一致，没有公章中涉及到的相关的小数字标记，这一事实与我们提交的授权委托书中加盖的公章可以明显的对比出，其次这些证据无法证明与本案存在关联性，这种类似的委托书，在我们的工作处所和重汽公司都有许多空白的，填写的内容也不是我公司的工作人员所填写，因此该份证据为虚假证据，不能够采信。对工资表复印件的真实性有异议，该证据系复印件，该组证据中既没有我公司加盖公章，也没有我公司转款的证据相互印证，并且在名单中，没有我公司的工作人员的工资发放情况记录，该证据不能够证实工资表系被告制作，也无法证实原告主张车补、提成等均是由被告给原告发放的，而三四月份的工资表的制作时间均为2019年的5月27日，与事实不符，另外，原告对于该组证据的出处，没有作出详细的说明及举证，不能够认定为合法有效的证据取得方式，不能够被采信，原告自述，其是3月20日到被告处工作的，而在2月份的工资表中却体现了车补，3月份的工资也不是原告所称的4000元，因此该份证据不能够被采信。对银行卡交易明细的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该证据不能够证实被告曾给原告转过工资，也无法证实原告的月工资为4000元，该证据中2019年五月六月收到的是刘伟的转款，并没有备注转的是工资，7月30日转款3000元，也是刘伟转款，没有工资的标注，并且该笔转款为3000元，并不能够证实原告的工资为4000元。对仲裁裁决书的真实性无异议，该裁决书已经查实了原被告之间相关的事实与证据，该裁决书没有认定原被告之间存在劳动关系。对微信聊天、转账截图的真实性有异议，并且对于原告的证据提交方式有异议，原告首先应当提供能够证实双方存在劳动关系的纸质聊天记录，原告出示的手机的视频系原告本人讲解的其所谓的群里的聊天内容，而在本次庭审期间，被告看不到真实的聊天内容，结合在仲裁委原告出示的聊天记录不能够证实与本案存在关联性，无论是聊天内容还是相关的涉及到的信息以及转款，均与被告无任何关联性，在其微信聊天记录中，涉及到的内容也不是被告单位关于运输的内容，因此该证据不能作为有效证据采信。 被告为证明原告不是公司的工作人员，提供工资表佐证。对该份证据的真实性不认可，明显为自行制造，并且工资表中的王永彬正是原告所提交微信聊天记录中的王总，微信号为×××,并且工资表应由相应的社保缴纳记录、银行转账明细及其他证据证明。 为查明相关事实，本院依据原告的申请调取了刘伟的银行卡历史明细。原告对该证据的质证意见为该证据与原告提供的其他证据形成证据链，足以证明原告为被告职工，双方存在劳动合同关系。被告的质证意见为对该证据的真实性无异议，但认为该证据是刘伟的个人银行流水，刘伟不是本案当事人，原告提供该证据取得方式不当，不能采信，且该证据转款用途为“运费”，即无法证实刘伟与被告的关系，也无法证实与本案有关联性。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系；但其提供的授权书照片打印件中显示的被告公章与原告方的公章形式上明显不同，既无数字编码，亦排版样式不同，其真实性本院难以确认；原告提供的工资表复印件，未提供该证据的原件，被告对其真实性不认可；银行卡交易明细及本院依据原告的申请调取的刘伟的银行卡历史明细，只能证明原告与刘伟之间有款项来往、刘伟与被告之间有运费支付；原告提供的微信聊天、转账截图视频录像，仅能证明微信账号捌亿王总、重汽T7H、T5G、王成向原告支付款项，与本案缺乏关联性；原告提供的仲裁裁决书，能够证明本案原告的诉求已经仲裁前置程序。 综上，原告在本案中提供的现有证据不能证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈位多的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈位多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴雪梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢342号 本院于2020年3月20日受理王建琦恢复执行卢斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初4292号民事判决书，原执行案号为（2019）川0106执8485号，现该案（2020）川0106执恢342号已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9532号原告：杨雨生，男，1963年6月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告杨雨生与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨雨生到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雨生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付拖欠工资120000元（自2015年12月1日计算至2017年12月1日，按月薪5000元计算）、经济补偿金40000元（5000元/月*8）。事实与理由：原告自2010年进入威司顿公司上班至2017年12月，主体是水胶套的外部生产加工，地点在江苏省海门市麒麟镇麒新北一路1号，因原董事长一直说没钱发，从2010年至2017年没发过工资给原告，称等公司上市后一次性补偿原告工资和投资款，至2017年公司上市失败亦无钱支付原告。2017年年底被告与原告解除劳动关系，根据相关规定，原告要求被告支付相应的工资及经济补偿金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定双方为无固定期限劳动合同，劳动合同履行地，约定原告从事管理工作，每月25日为发薪日，劳动报酬执行D，D处手写“双方约定工资”。2017年12月15日，被告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工杨雨生，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。另查明，2007年8月18日，由杨志根、金慧玉作为发起人，与原告签订备忘录一份，其中载明投资成立常州明骏（上海）有限公司，公司总注册资本为500万元，其中原告投资118万元。同日，杨志根向原告出具收条一份，该收条载明：今收到杨雨生先生投资款人民币现金118万元，用于常州明骏上海有限公司。2008年12月1日上海威司顿化工材料有限公司与上海常骏印刷器材有限公司向原告出具股权证书，载明因该两公司发行公司内部股份，原告持有普通股1469770股。2011年1月1日，上海威司顿化工材料有限公司向原告出具股权证，载明杨雨生持有上海威司顿化工材料有限公司1499770元股份，上海威司顿化工材料有限公司持有江苏威司顿印刷科技有限公司股份48.37%。2019年12月24日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。庭审中，原告陈述称：原告儿子（杨李）在海门有一个工厂，名称为海门市翠德印刷器材有限公司（法定代表人：杨李，股东为杨李和原告妻子），该厂为被告公司加工水胶套，公司派原告在厂里，负责点数、抓质量，结束之后负责包装、发货给被告公司，当时被告还派了一个姓施的人员，他负责两头跑，抓质量问题。李明在2010年口头答应原告工资为5000元/月，后来他说资金紧张，一直没支付，老板说上市后把原告的工资转化为股份给原告，后来公司没有上市，也没有人支付工资。被告从2011年开始帮原告缴纳医保和养老保险。被告公司张贴的经济补偿金表格（含123名）中并没有原告，因为原告从未在被告公司领工资，被告公司不知道原告。2017年年底原告电话问被告公司的情况，被告工作人员答复：现在老板跑了，实际上你们也不帮我们加工货物了，公司所有人辞退了，你现在也被辞退了。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。虽然原告提供了原、被告签订的《劳动合同书》及被告出具的解除劳动合同证明，但根据原告持有的上海威司顿化工材料有限公司股份及上海威司顿化工材料有限公司股份持有被告的股份情况，原告陈述的海门市翠德印刷器材有限公司与被告之间有业务往来、原告与海门市翠德印刷器材有限公司的关系以及原告陈述的提供劳动的情况，原告现有证据尚不足以证明其实际向被告提供劳动及其工资标准，且被告公司公布的经济补偿金表格中亦无原告，现原告要求被告支付2015年12月1日起至2017年12月1日（按月薪5000元计算）的工资及相应的经济补偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 管 敏二〇二〇年三月十二日书记员 褚秀莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王桂祥，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省诸城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告王桂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79708.38元，支付截至2019年11月20日的利息13646.93元、账单分期手续费1504.57元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金25444.32元，嗣后利息以79708.38元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年8月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××05。截至2019年11月20日累计欠款120304.20元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王桂祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××05的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金79708.38元、利息13646.93元、账单分期手续费1504.57元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79708.38元、支付截至2019年11月20日的利息13646.93元、账单分期手续费1504.57元，嗣后利息以79708.38元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担287元，由被告王桂祥负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初154号 原告：安岳县优盛装饰材料经营部（个体工商户），住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道277号红星美凯龙一楼B8006、负一楼A8059、A8060，统一社会信用代码92512021MA664T805U。 经营者：唐玲，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋文成，男，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告安岳县优盛装饰材料经营部与被告蒋文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县优盛装饰材料经营部经营者唐玲到庭参加诉讼，被告蒋文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安岳县优盛装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款14653元及利息（利息从2015年2月16日起按中国人民银行贷款利率计算）。事实及理由：被告因装修位于安岳县地中海小区5幢3单元301号的房屋，于2014年12月18日在原告处购买了地板，并交付了500元定金，并约定待安装完毕后结清全部货款。2015年2月16日，原告的安装工人刘奎将被告所购地板安装完毕，实际安装地板面积110.63平方米、扣条3支加2个门、实木踢脚线156米，经结算货款共计19153元，扣除500元定金后，被告还应支付货款18653元。当日，被告称其未取现金，承诺次日到店付清货款。次日，被告并未到店付款，当原告的店员电话联系被告时，被告称其已回乡下过年，待过完年才会回安岳县城。直到过完元宵节，被告都未付款，当原告再次电话联系被告时，被告称其已回贵州。2015年4月19日，被告转款支付了4000元货款。此后，原告一直电话联系被告要求其支付剩余货款14653元，但被告均以各种理由推诿至今，并于2019年3月开始拒绝接听原告的电话和回复原告的短信。原告认为被告下欠货款属实，理应支付货款。 被告蒋文成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的营业执照及经营者的身份证、被告的身份证、销售清单等证据，本院认定事实如下：被告因装修位于安岳县地中海小区5幢3单元301号的房屋，于2014年12月18日在原告处购买了地板，交付了500元定金，并约定待安装完毕后结清全部货款。2015年2月16日，原告的安装工人刘奎将被告所购地板安装完毕，根据实际安装的面积及所使用扣条、实木踢脚线的数量结算,货款共计19153元，扣除500元定金，被告还应支付货款18653元。当日，被告承诺次日到店付清货款。次日，被告却未到店付款。2015年4月19日，被告转款支付4000元货款后，剩余货款14653元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿至今。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告未按约定金额和期限支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当承担立即给付货款14653元及资金利息的违约责任。资金利息以14653元为基数，自从2015年2月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋文成于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县优盛装饰材料经营部货款14653元及利息（以14653元为基数，利息自2015年2月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以14653元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告蒋文成负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年三月三日 书记员  石 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执356号 申请执行人：徐小妹，女，1968年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董长虹，男，1966年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8004号《民事判决书》，于2020年1月14日立案受理林惠阳申请执行董长虹民间借贷纠纷一案。申请执行标的30783元，申请执行费362元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人董长虹的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人林惠阳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月4日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人董长虹应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  陈红梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保25号解除保全申请人:刘成刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：谭天镛，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，该公司负责人。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区存辉路街道松青路1048号7栋26-6，统一社会信用代码91500104577184107F。法定代表人：许安平，该公司负责人。刘成刚与谭天镛等申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）渝0104执保715号执行裁定，并查封了刘成刚提供的担保财产。因未能查封到被保全人的财产，刘成刚于2020年3月27向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，刘成刚提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予刘成刚的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年三月二十七日书记员 曾立生
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初193号 原告：张群，女，1976年6月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张红高，男，1983年1月3日生,汉族,住安徽省合肥市。 原告张群与被告张红高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告张红高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元、利息9850元，合计29850元。事实和理由：2017年9月，被告向其借款，其通过支付宝分三次转账2万元。后经催要无果，故提起诉讼。 张红高未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因经营生意向原告借款，2017年9月26日和27日，原告通过支付宝向被告的账户内转款三次，共计2万元。后经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款2万元有原告提交的支付宝转账记录予以证实，本院予以认定，该借款应予偿还。关于原告主张的利息问题，因原告提交的微信聊天记录，仅是原告借款后单方提出的借款利息要求，而未有被告认可的微信聊天记录内容以及其他书面证据，该微信聊天记录不足以证实双方有利息的约定，本案借款应视为不支付利息，故对原告的该项主张本院不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红高于本判决生效之日起10日内偿还原告张群借款2万元； 二、驳回原告张群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取），由原告张群负担123元，被告张红高负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年三月三十日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初799号 原告：何中蔺，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：聂志，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何中蔺与被告聂志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何中蔺到庭参加诉讼，被告聂志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对被告聂志进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何中蔺向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂志归还原告借款40000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月24日，被告因需资金周转向原告借款40000元，约定两个月归还。到期后，经原告催收，被告均未归还该借款，现请求依法判令被告聂志归还该借款。 被告聂志未予答辩。 本院经审理认定的事实与原告何中蔺诉称的一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告聂志向原告何中蔺借款时约定了明确的借款期限，到期后理应按照约定及时承担偿还责任。因此，对原告何中蔺请求判令聂志归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告聂志于本判决生效之日起十日内归还原告何中蔺借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告聂志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15040号之二 申请执行人：深圳市新宝塔润滑油有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路60号A栋104，统一社会信用代码91440300MA5DAC3209。 法定代表人：李丰丰。 委托代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙岗区南湾宝鼎辉汽车维修部，住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场信息楼商铺8-9号，统一社会信用代码92440300L278169348。 被执行人：刘宏志，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址广东省四会市。 被执行人：郑现江，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市新宝塔润滑油有限公司与被执行人深圳市龙岗区南湾宝鼎辉汽车维修部、刘宏志、郑现江买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终397号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人郑现江向申请执行人返还广告制作费65000元；2.被执行人深圳市龙岗区南湾宝鼎辉汽车维修部、刘宏志对上述债务在32500元范围内承担连带清偿责任；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人郑现江承担一审案件受理费1426元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月28日，案外人王中利代被执行人深圳市龙岗区南湾宝鼎辉汽车维修部、刘宏志向本院执行款账户缴交32900元。因被执行人郑现江未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人郑现江名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），依法扣划被执行人郑现江财付通账户存款2281.62元。除外未发现被执行人郑现江有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦同意终结本次执行程序。 本案共计执行到被执行人深圳市龙岗区南湾宝鼎辉汽车维修部、刘宏志款项32900元，执行到被执行人郑现江款项2281.62元。上述两被执行人共计执行到款项为35181.62元，其中划付申请执行人款项34781.62元，执行费400元已缴交。 本院认为，本案被执行人深圳市龙岗区南湾宝鼎辉汽车维修部、刘宏志已履行完广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终397号民事判决所确定的义务，被执行人郑现江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人郑现江清偿债务的权利，被执行人郑现江负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终397号民事判决所确定的被执行人深圳市龙岗区南湾宝鼎辉汽车维修部、刘宏志义务内容执行完毕； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑现江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢小璇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初713号 原告：罗鑫，男，1995年5月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：万甲云，女，1989年10月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 原告罗鑫与被告万甲云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗鑫撤回对被告万甲云的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗鑫撤诉。 审判员  张书祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  余方醇
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初110号 原告：赵志胜，男。 被告：白玉，男。 原告赵志胜与被告白玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵志胜、被告白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠人参款150，000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月10日，被告白玉购买我人参，赊欠货款190，000.00元，并为我出具欠据一枚，2016年1月26日给付40，000.00元，余款150，000.00元于2018年2月13日重新为我出具欠据，约定2018年7月之前还款50，000.00元，2019年元旦前付清余款100，000.00元，逾期多次催要未果，要求被告立即给付。 被告辩称，原告所述事实都对，但我于2018年7月11日又给其20，000.00元，尚欠130，000.00元，因为我的货款未收回，没有钱给他。 本院经审理查明事实如下：2015年11月10日，被告白玉购买原告赵志胜人参，共计190，000.00元，双方约定此款2016年元旦之前一次性给付。2016年1月26日被告给付原告人参款40，000.00元，2018年7月11日被告给付原告人参款20，000.00元，被告白玉尚欠原告赵志胜人参款130，000.00元。 原告赵志胜提交了人参款借据二份、被告提供了还款票据凭证一份，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，欠款金额明确，被告理应及时支付剩余货款，逾期应当给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告白玉给付原告赵志胜人参款130，000.00元，按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计息，于判决生效后立即执行。 案件受理费1650元，由被告白玉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵立茉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初821号 原告：尹月喜，女，1966年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告尹月喜与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹月喜到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款29872.8元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到现在被告拖欠原告工资29872.8元未付，被告为原告出具了欠条三张。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条二份、原告自己书写的工资发放明细表一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称上述两张欠条本均是2017年12月29日出具的，2018年的时候被告又在原两份欠条上将“2017”均改成了“2018”，同时原告称因工资发放明细表系其本人出具，无被告签字，故本案中撤回工资发放明细表原件，并变更诉讼请求，要求被告给付工资款27454元。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告拖欠其工资未付，并为原告出具了欠条二张，欠款金额合计27454元。审理中原告当庭提交了上述欠条二张，原告提交的两张欠条对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。审理中原告自愿撤回工资发放明细表，并变更诉讼请求，要求被告给付工资款27454元，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款27454元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告尹月喜工资款27454元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.82元，减半收取273.41元，由原告负担25元（已交纳），由被告负担248.41元，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初289号 原告：李浩，男，1977年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：沈雪娟，女，1984年7月6日出生，汉族，住玉环市。 原告李浩与被告沈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李浩到庭参加诉讼，被告沈雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，并支付自起诉日起按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告以资金困难为由向原告借款人民币5万元，由被告亲笔出具借条一份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告沈雪娟未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实，与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告的当事人协助查询、借条原件以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告沈雪娟向原告李浩借款人民币5万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日至本金实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息损失。被告沈雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告李浩的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告沈雪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金人民币5万元，并支付自起诉日2020年1月13日起至本金实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈雪娟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  黄春玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执346号 申请执行人：潘**，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：肖仕容，女，1969年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14511号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理潘**申请执行肖仕容买卖合同纠纷一案。申请执行标的36240元，应收执行费444元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人肖仕容的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月27日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖仕容应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈红梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5386号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人金良岳，男，1975年7月26日出生，住乐清市。被执行人金海霞，女，1975年9月24日出生，住乐清市。被执行人李晓锋，男，1977年8月12日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金良岳、金海霞、李晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款263013.19元及利息，并负担案件受理费2792.5元、执行费3845.2元。执行立案后，本院巳向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金良岳、金海霞、李晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良岳、金海霞、李晓锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良岳、金海霞、李晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金良岳、金海霞、李晓锋有银行开户，本院巳进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金良岳名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车、李晓锋名下浙Ｃ×××××福特牌小汽车、金海霞名下浙Ｃ×××××五菱牌小汽车本院巳进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年02月20日（本裁定作出前一日），被执行人金良岳、金海霞、李晓锋尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款263013.19元及利息，暂未发现被执行人金良岳、金海霞、李晓锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金良岳、金海霞、李晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良岳、金海霞、李晓锋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金良岳、金海霞、李晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金良岳、金海霞、李晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇二〇年三月六日书记员  陈挺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执706号之二被执行人：国宾，男，1984年3月22日出生，住莱州市沙河镇国家村304号。关于罚金一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人国宾在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2847.20元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人国宾在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2847.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月六日书记员 战农涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6592号 再审申请人（原审被告）：黄金平，男，1958年12月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何朋，男，1979年8月30日生，汉族，住四川省南部县。 二审上诉人（一审被告）：杨笛，男，1982年10月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：黄强，男，1982年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：边小龙，男，1982年7月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人黄金平因与被申请人何朋及二审上诉人杨笛、原审被告黄强、边小龙民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金平申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人为黄强提供担保系受到重大胁迫下所作，并非其真实意思表示,应当依法认定无效。在原审中，再审申请人向法院提供了多位证人证言，证实被申请人何朋向黄强实施非法拘禁及暴力殴打行为。原审判决仍认定再审申请人担保有效，缺乏基本证据。2.原判决适用法律确有错误。杨笛所提供的担保物所有权并非杨笛所有，且被申请人对该情况明知，故应认定该担保行为无效，杨笛不应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人黄金平主张向被申请人何朋作出的担保承诺并非其真实意思表示的再审理由不能成立，理由如下：1.黄金平对其于2015年10月18日向何朋出具承诺，承诺为其子黄强的借款提供担保的事实无异议，但辩称是在何朋非法拘禁黄强的情况下被胁迫形成，并提供了证人邓某、陈某、蒲某的证言以支持其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。黄金平提供的证人未出庭作证，且何朋对该证言不予认可，原审法院对该证言不予采信符合法律规定。故黄金平对其主张的事实没有有效的证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果。2.黄金平既向何朋出具承诺，应当知道不履行该承诺可能导致的法律后果。但从出具承诺到何朋提起本案诉讼，黄金平并未寻求相关司法救济。3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，一审判决未支持黄金平辩称意见并判决其承担担保责任，黄金平如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，黄金平在一审判决作出后未提出上诉，应当视为其认可一审判决结果。在二审判决未改变对黄金平权利义务的判定的情况下，黄金平现提出的再审请求，与其在本案二审期间行使处分权的行为相悖。4.黄金平申请再审期间，向本院提交了南部县公安局南城派出所于2019年12月3日向其送达的《受案回执》一份，对黄金平于2019年11月14日报称的黄强被非法拘禁案已立案。针对该《受案回执》，首先，黄金平在本案中主张的黄强被非法拘禁案发生在2015年，距黄金平提出控告已四年之久，且黄强作为当事人，在此期间均未提出控告，不合常理。其次，基于前述分析，无论黄强被非法拘禁的事实是否成立，均不能证实黄金平主张的被胁迫出具担保承诺的事实。原审判决认定黄金平出具的担保承诺合法有效并无不当。 关于黄金平主张杨笛的担保行为无效的再审理由，因原审法院对杨笛担保行为效力的确认仅涉及杨笛的民事权益，对黄金平的实体权利不产生任何影响，黄金平对该事实无诉的利益，故本院对其该项再审理由不予审查。 综上，黄金平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金平的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初262号原告：孙笛，男，1983年3月30日出生，汉族，住金乡县。被告：曹文胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住金乡县。原告孙笛与被告曹文胜担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙笛向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还111689.91元；⒉如果不能偿还则按照“欠款还款协议书”上所协定执行；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为担保人，2018年9月18日替被告偿还贷款本金9万元，利息14034.52元，2019年2月1日替被告偿还贷款利息15482.39元（利息合计29516.91元），案件受理费和财产保全案件申请费1173元，共计120689.91元。被告许诺2018年开始每年偿还至少3万元，如果不能偿还，则被告曹文胜自愿将其名下的金济花园北区1号楼东2-1402交由孙笛使用直至一次性付清未偿还的余款。但事实是2018年被告仅仅偿还了4000元，原告考虑宽限被告一段时间，可2019年被告也仅仅偿还了5000元。至今还有111689.91元未偿还，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款。曹文胜辩称，贷款被告是主贷，原告替其舅舅贷款，现在其舅舅人已经不在了，如果是被告贷款原告不一定担保。原告在还款时是原告母亲及姨妈在中间，原告因工作原因还上款，被告没有能力偿还，也没想赖钱。当时欠10万元，中间被告偿还了1.9万元，被告给原告及其母亲分别都打了欠条，打给原告母亲欠条具体金额多少忘记了，也给原告打了欠条，金额比其母亲的多点。原告母亲的欠条原告应该见到了，由原告姨妈在中间也说了利息情况，被告没说房子让原告使用，欠条最多十几万，房子给了被告也没地方住，中间七月原告母亲找到被告说还款情况，被告也想一次性都偿还。当时贷款时被告与原告姨妈是夫妻，原告母亲是被告妻姐，原告舅舅是被告妻哥，所以以被告的名义贷款，贷款下来结果原告舅舅人不在了，如果不想偿还被告也不会打欠条。本院经审理认定事实如下：被告曹文胜与原告孙笛姨母许梅原系夫妻关系。2016年9月30日，曹文胜向案外人金乡农商行借款10万元，原告孙笛及案外人许浩等人为该笔借款提供连带保证责任担保。担保范围包括主合同项下债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，孙笛之母许春英替曹文胜偿还借款本金1万元。2018年7月12日，案外人金乡农商行向本院提起诉讼，请求曹文胜等偿还借款本金9万元及相应利息。2018年9月18日，孙笛替曹文胜偿还借款本金9万元、利息14034.52元，2019年2月1日偿还利息15482.39元，并承担了案件受理费和保全费1173元。2018年11月，曹文胜偿还孙笛之母许春英1.4万元，许春英扣除代曹文胜偿还的1万元后，支付孙笛4000元。2019年7月至11月，曹文胜以现金和微信转账方式五次支付许春英5000元，许春英将该款给付了孙笛。曹文胜就本案所涉债务，曾向孙笛出具还款107000元的承诺书，向许春英出具借款102000元的借条。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人金乡农商行借款10万元，未按约定期限归还借款，原告作为保证人向贷款人金乡农商行偿还借款本金9万元、利息29516.91元，并承担了案件受理费和保全费1173元，履行了担保义务，其有权向债务人被告追偿。但被告向原告支付的9000元应予扣除。综上所述，本院支持原告孙笛的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告曹文胜于本判决生效之日起十日内给付原告孙笛代偿款111689.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1267元，由被告曹文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年三月九日书记员  杨 晨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初3号原告：安顺惠民爆破工程有限责任公司。住所地：安顺经济技术开发区人汽公司宿舍7-4-2-2。法定代表人李炜，经理。被告：安顺建安置业发展有限公司。住所地：安顺市西秀区虹山湖路45号。法定代表人周美枝，董事长。被告：张雪尽，女，1961年5月10日出生，朱安顺市西秀区，原系安顺建安置业发展有限公司法定代表人。原告安顺惠民爆破工程有限责任公司与被告安顺建安置业发展有限公司、张雪尽建设工程施工合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院于2020年1月7日移送本院管辖，本院立案后，依法进行审理。原告安顺惠民爆破工程有限责任公司诉请：2014年3月6日，原、被告双方签订《土石方工程承包合同》，合同签订后，有一个进场施工并完成工程量，但被告一直未按合同约定验收并支付工程款和退还保证金，故请求判决被告立即向原告支付工程款4688852.00元，逾期滞纳金（滞纳金以每日0.1％的标准计算，自2017年12月18日起暂计至2019年5月18日，共计2391314.52元，2019年5月18日之后的逾期付款滞纳金计算至全部工程款支付时止）；2、判决被告立即返回原告工程保证金1000000.00元，并支付资金占用期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月18日起暂计算至2019年5月18日，共计71250.00元，2019年5月18日之后的资金占用利息计算至全部保证金退还时止）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本院已于2019年5月6日依法裁定受理安顺建安置业发展有限公司破产清算案，原告安顺惠民爆破工程有限责任公司于2019年6月4日向安顺市西秀区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，如果已经受理的应当驳回起诉，债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定向管理人申报债权。为此，原告安顺惠民爆破工程有限责任公司起诉要求被告安顺建安置业发展有限公司支付工程款的请求发生在被告安顺建安置业发展有限公司裁定受理破产清算之后，原告应向管理人申报债权，经本院释明，原告坚持诉讼，故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告安顺惠民爆破工程有限责任公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年三月三十日法官助理孙南书记员陈秋君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执469号 申请执行人：王杰伶，女，汉族，1960年2月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金科东路38号1栋。 法定代表人：左静，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15620号《民事调解书》，于2020年1月16日立案受理王杰伶申请执行四川迎宾一号酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的1569547元，执行费18095元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0106执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月六日 书记员 谢宏亮
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初120号 原告：郭子会，男，1949年3月29日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：马贵捧，男，1994年10月1日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 原告郭子会与被告马贵捧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子会、被告马贵捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭子会向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告因交通事故所产生的医疗费（注射胰岛素）共计14000元。事实及理由：2019年7月25日11时35分。被告马贵捧驾驶冀Ａ×××××小型客车在石油大街南段头南尾北，顺向停驶在公路西侧，下车开门时，与由北向南行驶的原告骑的电动自行车相撞，造成两车受损，郭子会受伤住院的交通事故。经交通警察大队认定马贵捧负此次事故全部责任，郭子会无责任。事故发生后，经调解未果，为使原告的合法权益得以保护，向法院起诉，望支持所求。 马贵捧辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保有强制险和商业三者险100万元，车辆属于深泽县财政局，我是深泽县财政局的司机，事故发生后，交警大队让我们尽量调解私了，后我委托中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司对此事故进行调解，保险公司与原告郭子会达成调解，调解医药费金额为13087.18元，是直接由保险公司给付的，其他的住院伙食补助费、护理费、电动车损失共计7000元是保险公司直接给付的。 本院经审理认定事实如下：1、2019年7月25日11时35分，被告马贵捧驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，在石油大街南段头南尾北顺向停驶在公路西侧，下车开门时，与由北向南行驶的郭子会骑的电动自行车相撞，造成两车受损、郭子会受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定马贵捧负全部责任，郭子会无责任。原告提交事故认定书一份为证。2、该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保有强制险和商业三者险100万元，该事故并经深泽县交警大队调解由保险公司与郭子会达成调解，调解医药费金额为13087.18元和其他住院伙食补助费、护理费、电动车损失共计7000元。被告马贵捧提交保单和事故调解委托书各一份、调解协议书两份为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的焦点为原告的损失数额、计算依据及原告的损失应由谁负担。原告方主张及提交证据如下：医疗费（注射胰岛素）共计14000元，提交深泽县医院住院病历一份、诊断证明两份、每日清单。证明交通事故发生后住院，开始进行治疗，同时治疗了糖尿病，这次住院期间的医疗费都是被告负担的，诊断证明书中医嘱要打胰岛素，原告起诉的14000元是原告自己计算的以后每年原告需要花费的金额，还没有实际花费。 被告马贵捧的质证意见为：我不出，因为糖尿病不是交通事故造成的。 本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有双方当事人的陈述及深泽县公安交警大队出具的事故认定书为证，应予确认。原被告之间的交通事故中，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失，原被告之间已经达成调解协议并且已履行完毕，深泽县公安交警大队出具的事故认定书中也记载了经双方共同请求调解达成一致。对于原告所请求的注射胰岛素费用尚未发生，且没有明确证据证明原告的糖尿病属于本次事故所造成的，因此对原告的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，判决如下： 驳回原告郭子会的诉讼请求。 案件受理费75.0元（简易程序已减半收取），由原告郭子会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1799号原告：陈振亚，男，汉族，1976年12月29日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1972年2月13日出生，住亳州市谯城区。原告陈振亚诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈振亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈振亚撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹淑敏，女，1953年9月27日出生，汉族。郭雅清，女，1981年7月16日出生，汉族。郭雅雯，女，1983年8月17日出生，汉族，北京市顺义区光明石园北区51楼4门302号。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人曹淑敏、郭雅清、郭雅雯因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终803号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹淑敏、郭雅清、郭雅雯向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初328号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终803号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故曹淑敏、郭雅清、郭雅雯要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回曹淑敏、郭雅清、郭雅雯的上诉，维持一审法院驳回曹淑敏、郭雅清、郭雅雯起诉的裁定，并无不当。综上，曹淑敏、郭雅清、郭雅雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曹淑敏、郭雅清、郭雅雯的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初76号 原告：容博智，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：张德群，女，1975年9月4日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李清（原告的员工），男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告容博智与被告张德群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容博智，被告张德群及其委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款408000元并支付利息给原告（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2019年12月1日起计至还清之日止）；2、确认原告对被告所有的位于浦北县茂源国际第十五层房产，变卖或拍卖所得款款项具有优先受偿权。事实和理由：位于浦北县茂源国际为原告购买的房产。2018年9月，被告为了做健身房，请原告为该房产进行装修，至同年12月31日装修完毕，被告收房并实际投入使用。2019年1月30日，经原告与被告的委托人李清结算，工程总造价为490754元。期间，被告陆续支付了工程款90000元，尚欠400754元未付。2019年10月15日，原、被告双方确定被告欠到原告工程款408000元，被告立写借条给原告收执。后经原告多次向被告追讨未果，遂向法院起诉。 被告辩称，原、被告双方结算时，动感单车的吊顶及造型墙价款重复计算，重复计算部分应予扣除。 本院经审理认定的事实如下： 2018年9月，被告对位于浦北县茂源国际自有的房产进行装修为健身房，与原告达成口头协议，由原告施工。同年12月31日装修完毕，被告收房并实际投入使用。2019年1月30日，经原告与被告的委托人李清结算，工程总造价为490754元。期间，被告陆续支付了工程款90000元。至2019年10月15日，被告尚欠到原告工程款408000元（含其他款项），被告立写借条给原告收执。在庭审中，经双方核实，对重复计算部分扣除后，未付工程款为396740.4元。 另查明，被告向原告支付利息至2019年11月。 以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告系自然人，不具备从事建筑工程施工的资质，其与被告口头签订的工程装修协议依法应当确认为无效。鉴于原告已经依约定施工，且工程经验收并投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，原告主张被告支付工程款，本院应予支持。至于利息计算问题，根据《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，被告应向原告支付利息。本案中，被告已向原告支付利息至2019年11月，原告主张利息从2019年12月1日起算，本院亦予以支持。关于优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”规定,原、被告于2019年1月30日进行了结算，被告应付工程价款时间为结算之日，即原告行使建设工程价款优先受偿权的期限至2019年7月30日届满。故，原告请求对被告所有的位于浦北县茂源国际房产折价或拍卖所得价款有优先受偿权，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十八条、第二十二条规定，判决如下： 1、张德群向容博智支付工程款396740.4元及逾期付款利息（利息计算：以工程款396740.4元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款支付完毕之日止）； 2、容博智的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费2570元，合计6280元，由张德群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年三月十三日 书记员 张宾彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初238号原告：王金红，住吉林省长春市。被告：甘福发，住海南省海口市。被告：颜海金，住海南省海口市。被告：海口道源贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：甘福发，该公司经理。王金红与甘福发、颜海金、海口道源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王金红于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金红撤诉。案件受理费50元由原告王金红负担。审判员  刘丽娟二〇二〇年三月十七日书记员  王梓棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1102号原告：胡相宇，男，1976年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨海艳,女，1977年5月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告胡相宇与被告杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开进行了审理。原告胡相宇的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告杨海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡相宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款402784元；2.判令被告支付逾期支付利息17251.47元（自2019年1月31日按银行同期贷款利率4.75%至2019年8月19日，共计10682.17；自2019年8月20日按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率至2020年1月6日，共计6569.30元），并请求按照此标准自2020年1月7日期至实际清偿之日期间的利息。事实及理由：原告于2018年7月至11月期间为被告承建的福园小区1-4号楼项目工程提供柴油，截止2019年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告柴油款402784元，同日，被告向原告出具欠条，对上述欠款事实予以确认。事后，经原告多次催促，被告始终以种种理由推诿，拒绝支付货款。无奈诉至法院，请求法院查明事实，判令被告支付拖欠贷款，并承担逾期支付的利息。被告杨海艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2018年7月起在原告处购买柴油，2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠胡相宇油款402784元，杨海艳”。上述款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供其所需物品，被告理应支付相应的对价，并按照约定期限支付货款，迟延不付应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海艳支付原告胡相宇货款402784元；二、被告杨海艳支付原告胡相宇利息17015.16元［402784元×4.75%（中国人民银行同期贷款利率）÷360天×201天自2019年1月31日至2019年8月19日＋402784元×4.25%÷360天×31天（同期全国银行间同业报价利率）自2019年8月20日至2019年9月19日+402784元×4.20%÷360天×61天（同期全国银行间同业报价利率）自2019年9月20日至11月19日+402784元×4.15%÷360天×48天（同期全国银行间同业报价利率）自2019年年1月20日至2020年1月6日］；三、被告杨海艳按同期全国银行间同业报价利率支付原告胡相宇自2020年1月7日至本金实际清偿之日止期间的债务利息。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3800.27元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月三十日书记员  马小兰
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异27号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执71号   申请执行人:孙方方   被执行人：徐金海   本院执行的孙方方申请徐金海借款合同纠纷一案，经被执行人徐金海自动履行，履行金额12555元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人              陈伟     二〇二〇年三月二十七日     书记员     张彩芬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2199号 原告：高欠如，女，1990年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云，女，1988年8月19日生，汉族，该公司人资行政经理，住徐州市睢宁县。 原告高欠如与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（以下简称润东之田公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欠如的委托诉讼代理人薛寒冰，被告润东之田公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告润东汽车集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高欠如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金18710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月25日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作了4年零11个多月。现被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬、加班工资及未休年休假报酬，未及时为原告办理社保和档案转移手续，且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东之田公司辩称：离职经济补偿金支付70%，这是目前我们的解决方案和建议。对原告主张的建立劳动关系的时间无异议，社保正在为原告陆续支付，只是滞后交付。 被告润东汽车集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高欠如于2014年4月25日与被告润东之田公司建立劳动关系。原告高欠如（乙方）与被告润东之田公司（甲方）于2017年4月25日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2017年4月25日至2020年4月24日。乙方在甲方的售后部门担任售后工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年3月18日，原告分别向被告润东汽车集团有限公司、润东之田公司邮寄了《离职通知书》。2019年3月23日，原告在被告处办理了《转/离职会签单》，载明原告入职日期为2014年4月25日，最后工作时间为2019年3月23日。 根据原告提供的工资发放银行流水显示：被告润东之田公司于2018年3月22日发放奖金3196.25元；2018年4月10日发放奖金3136.25元；2018年5月22日发放奖金3250.65元；2018年5月30日发放奖金3481.05元；2018年7月13日发放奖金3020.25元；2018年8月30日发放工资3481.05元；2018年9月17日发放工资2942.87元；2018年11月2日发放工资3058.07元；2018年12月7日发放工资3058.07元；2018年12月31日发放工资3058.47元；2019年2月2日发放工资3058.47元；2019年3月4日发放工资3058.47元。庭审中，被告对于原告主张的离职前12个月应发平均工资3742元予以认可。 原告于2019年4月1日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年4月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东之田公司未按劳动合同约定时间向原告高欠如支付工资，原告高欠如向被告润东之田公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告自2014年4月25日到被告处工作，后于2019年3月23日解除劳动关系，故原告在被告处工作累计4年10个月以上，根据原告高欠如在劳动合同解除前12个月的应得平均工资，原告主张的经济补偿金应计算为18710元（3742元/月×5个月）。关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东之田公司，各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，原告要求润东汽车集团有限公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司支付原告高欠如经济补偿金18710元； 二、驳回原告高欠如其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王思得 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保122号之一 原告：王合芝，男，1962年12月15日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路51号。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，总经理。 被告：曲可亮，男，1979年12月18日生，汉族，现住。 被告：淄博万泰建设有限公司，住所地：临淄区工业园区内。统一社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，总经理。 本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0305民初857号之一财产保全的裁定，现因该案查封的被告淄博万泰建设有限公司的银行账号15×××95已经足额冻结，现被告淄博万泰建设有限公司申请解除对其其它财产的查封、冻结、扣押。经审查，被告淄博万泰建设有限公司的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博万泰建设有限公司的银行账号15×××95以外的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  曹 珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1559号上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：璧山区肖氏机电经营部，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路64号，统一社会信用代码92500227MA5UD3352Y。经营者：肖植元，男，1995年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人宁波市福达刀片有限公司因与被上诉人璧山区肖氏机电经营部侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月21日向上诉人宁波市福达刀片有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宁波市福达刀片有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人宁波市福达刀片有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年三月十二日书记员 杨红阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初811号 原告:江汉斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告:张斗平，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告:徐礼霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省潜山市，通信地址怀宁县。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告:朱海明，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 第三人:徐龙,男,1987年12月28日出生,汉族,住安徽省潜山市。 第三人:夏文兵,男,1974年4月26日出生,住江苏省金坛市。 第三人:常州奥恒机械有限公司,住所地江苏省常州市新北区漕河路8-1号,统一社会信用代码91320404585555908A。 法定代表人:杨俊周,该公司经理。 原告江汉斌、张斗平、徐礼霞与被告朱海明及第三人徐龙、夏文兵、常州奥恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江汉斌、张斗平、徐礼霞于2020年3月30日向本院申请撤回对第三人徐龙、夏文兵、常州奥恒机械有限公司的起诉。 本院认为：原告江汉斌、张斗平、徐礼霞申请撤回对第三人徐龙、夏文兵、常州奥恒机械有限公司的起诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告江汉斌、张斗平、徐礼霞撤回对第三人徐龙、夏文兵、常州奥恒机械有限公司的起诉。 审判员  吴传久 二〇二〇年三月三十日 书记员  查璟璟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初548号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:中国铁路济南局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王秋荣。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国铁路济南局集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初901号 原告：咸某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:李某1,住宁夏回族自治区银川市。 被告:李某2,住宁夏回族自治区银川市。 被告:刘某,住宁夏回族自治区吴忠市。 被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:吴某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告:蒋某，住宁夏回族自治区银川市。 原告咸某诉被告李某1、李某2、刘某、杨某、吴某、蒋某健康权纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸某撤诉。 案件受理费150元，由原告咸某负担。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年三月二日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执93号申请执行人陈恒超，男，1989年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人徐壮壮，男，1987年9月24日出生，汉族，住微山县。被执行人刘灿灿，女，1988年2月13日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈恒超与被执行人徐壮壮、刘灿灿债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1928号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年三月二十五日书记员  肖永吉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执90号移送执行人：本院民四庭。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4。统一社会信用代码915001057748970698。法定代表人：罗世成，总经理。本院于2019年1月7日立案执行重庆国福建筑劳务有限公司拖欠诉讼费一案，执行依据为本院(2019)渝01民终3599号民事判决。执行标的额为本金12028元。执行中，经本院依职权查询，重庆国福建筑劳务有限公司查无存款信息、无不动产登记信息、无外投资等财产信息。本院依法轮候查封其名下的渝Ｂ×××××汽车一辆。执行过程中，本院依法向重庆国福建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传唤，重庆国福建筑劳务有限公司未到本院接受询问，在限期内至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款50000元。本院向重庆国福建筑劳务有限公司住所地重庆市江北区观音桥街道办事处发出调查函，查找其财产和下落，无果。综上，被执行人重庆国福建筑劳务有限公司现查无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康忠亮审 判 员 胡海滨审 判 员 吴晓伟二〇二〇年三月二十四日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保214号 被申请人：孔祥伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人孔祥伟因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥伟名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民抗2号抗诉机关：乌海市人民检察院。申诉人（案外人）：乌海市雷特宝玉商贸有限公司（原乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司），住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：雷鸣宝，总经理。被申诉人（一审原告）：张生荣，男，1949年4月8日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海勃湾区。被申诉人（一审原告）：高建敏，女，1949年8月26日出生，汉族，住乌海市海勃湾区（系张生荣妻子）。被申诉人（一审被告）：张志瑞，男，1970年6月4日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海勃湾区。被申诉人（一审被告）:刘红丽，女，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区（系张志瑞妻子）。申诉人乌海市雷特宝玉商贸有限公司（原乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司）因不服乌海市海勃湾区人民法院对原告张生荣、高建敏与被告张志瑞、刘红丽共有纠纷一案作出的（2016）内0302民初00118号民事判决书，向乌海市人民检察院申诉。乌海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以乌检民（行）监[2019]15030000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令乌海市海勃湾区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王瑞宁审判员 付嫣红审判员 宋建勇 二〇二〇年三月二十五日书记员 冯 栋附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终526号上诉人（原审被告）：姜珊珊，女，1990年10月5日出生，汉族，住双塔区。委托诉讼代理人付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国荣，女，1951年1月11日出生，汉族，住双塔区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1979年3月17日出生，汉族公务员，住朝阳市双塔区原审被告：赵志宇，男，1972年3月17日出生，汉族，住龙城区。上诉人姜珊珊因与被上诉人王国荣及原审被告赵志宇房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人姜珊珊及委托诉讼代理人付强、被上诉人王国荣的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜珊珊上诉请求：撤销（2019）辽1302民初949号民事判决第二项关于姜珊珊承担连带责任的判决，依法改判或发回重审。上诉人不承担一、二审案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：1、上诉人没有提供担保的意思，真实想法是作为中间人帮忙，一审认定上诉人是担保人事实不清。2、一审提交的房屋买卖协议的原件与复印件不一致，无法认定真实性。一审判决依据真实性存疑的证据认定上诉人是连带保证人证据不足。3、根据担保法第26条，本案保证期间为六个月，自2018年1月1日至2018年6月30日。一审被上诉人提供的通话记录只显示有两次通话，没有显示通话内容，通话双方是朋友，经常一起吃饭、聊天，打电话相约聚会很正常，一审认定通话是主张保证责任让人无法认同。另外根据合同相对性，上诉人作为担保人的相对人是王国荣，那么保证责任应由债权人王国荣主张，因此无证据证明债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任。王国荣辩称：同意一审法院判决。王国荣向一审法院起诉请求：1.要求被告赵志宇给付房款30万元，并自2018年1月1日起至房款全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金；2.要求被告姜珊珊承担连带担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年间，原告王国荣的儿子高鹏通过被告姜珊珊与被告赵志宇相识。经双方协商，原告王国荣用其位于鑫丰园小区16号楼2单元202室房产与被告赵志宇欲在四中附近待建的房屋互换。原告于2016年7月21日将该房产实际交付给了被告赵志宇，被告赵志宇在庭审时亦认可该房屋已过户至其名下。嗣后，因被告赵志宇并未建设其所称的楼房。经原告催要，原告（甲方）与被告赵志宇（乙方）和姜珊珊（丙方）签订房屋买卖协议一份，协议约定甲乙双方经协商，甲方将鑫丰园小区16号楼2单元202室房产作价人民币叁拾万元（￥300000.00元）卖给乙方，甲方于2016年7月21日已将房产实际交付给乙方。乙方承诺最晚于2018年1月1日前将叁拾万元（￥300000.00元）房款一次性支付给甲方。丙方作为担保人，承担连带保证责任。一审法院认为，原告王国荣与被告赵志宇签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约履行了交付房屋的义务，被告赵志宇理应按约履行给付购房款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告给付房款30万元及逾期违约金的主张，本院予以支持。被告赵志宇关于同意给付原告房款本息的辩解理由，本院予以采纳。被告姜珊珊关于其只是中间人，而非保证人，不应承担保证责任的辩解理由，因双方签订的房屋买卖协议明确载明其为担保人，且承担连带保证责任，故对此辩解理由，本院不予采纳；其关于即便其是保证人，保证期间已过，应免除保证责任的辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、被告赵志宇自本判决生效之日起10日内给付原告王国荣购房款30万元，并自2018年1月1日起至房款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款违约金；二、被告姜珊珊对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有向被告赵志宇的追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告预交，已减半收取）、诉讼保全费2,620元，合计5,520元，由被告赵志宇和姜珊珊负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。另外二审期间，上诉人姜珊珊向本院提交新证据：李丹妮的证人证言、照片三张和证人周某、于某出庭作证，证明姜珊珊与高鹏是朋友关系，以上证据高鹏无异议。对以上证据，本院认证如下：照片、证人证言以及两位证人均只证明了高鹏与姜珊珊是朋友关系，并未证明高鹏是否向姜珊珊主张过担保责任，因此以上证据不能否定高鹏向姜珊珊主张担保责任的事实。本院认为，本案的争议焦点为姜珊珊是否应承担连带保证责任问题。王国荣与赵志宇签订的房屋买卖协议载明该协议履行姜珊珊承担连带保证责任。王国荣与赵志宇约定最后付款时间为2018年1月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此姜珊珊承担保证责任的期间为2018年1月2日至2018年6月30日。本案的焦点是在2018年6月30日前，王国荣或者其子高鹏是否存在向姜珊珊主张过权利引发诉讼时效中断的情形。经查，高鹏提供了与姜珊珊2018年1月1日至2018年6月30日的通话记录《详单》，可以证明高鹏与姜珊珊在这期间有通话记录。与姜珊珊（微信名为大宝）的微信截屏，该截屏中姜珊珊明确表明“你现在意思我得赔你钱呗”、“那你去告我吧”等内容，该截屏虽然未显示时间，但足以证明高鹏向姜珊珊主张了担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案应适用诉讼时效的规定。王国荣2019年2月22日主张权利，并未超过诉讼时效期间，所以姜珊珊应按约定承担连带保证责任。因此姜珊珊称王国荣未要求其承担保证责任，姜珊珊应免除保证责任的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，姜珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由姜珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年三月二十三日书记员  张 吉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1917号上诉人（原审原告）：李逢贵，男，1952年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区口镇人民政府，住所地济南市。法定代表人：王静媛，镇长。委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人李逢贵因与被上诉人济南市莱芜区口镇人民政府（以下简称口镇政府）劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员独任进行审理。李逢贵上诉请求：1.请求撤销原裁定，依法改判或指令审理；2.一、二审诉讼费由口镇政府承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。李逢贵于2008年在口镇政府工作，至2019年3月份，期间从未间断过，2019年3月份口镇政府辞退李逢贵，因为口镇敬老院改制。虽然没有签订劳动合同，但李逢贵一直是口镇政府的职工，现在虽然已达到退休年龄，但现在才知道权利受到侵害，进行维权，一审法院认定按劳务关系处理不当，应按照劳动关系处理，达到退休年龄之前也按劳务关系处理的认定是错误的。李逢贵在距法定退休之前已经在口镇政府工作满10年，应当办理退休，口镇政府没有给李逢贵办理退休手续，李逢贵的合法权益受到侵害，李逢贵维权是正确的。口镇政府辩称，李逢贵所述内容与事实不符。口镇敬老院并非口镇政府的职能部门，口镇政府并非本案的适格被上诉人。口镇政府已经于2018年1月底与李逢贵解除劳务关系，根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请仲裁时效为一年，超过时效的法院应当驳回起诉，李逢贵于2018年1月后提供劳动，已经超过法定的退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及人社建字【2019】37号人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复，李逢贵不属于劳动法的适格劳动者范畴，且仲裁委员会以主体不适格为由已经作出了不予受理的通知书，所以应当驳回。李逢贵向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决口镇政府支付给李逢贵自2009年1月至2019年11月底应得最低工资54270元；2.依法请求口镇政府赔偿李逢贵自2009年至2019年期间，未为李逢贵向社会保险机构缴纳的用人单位应缴费金额26104.08元；3.依法请求与口镇政府解除劳动关系；4.依法请求口镇政府支付给李逢贵经济补偿金84168元。一审法院经审查认为：根据人社建字【2019】37号人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。本案中，李逢贵已年满66周岁且不属于干部身份，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，李逢贵已超过了法律规定的退休年龄，已不属于劳动法规定的适格劳动者的范畴，双方之间的关系应按劳务关系处理。李逢贵在向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，劳动人事争议仲裁部门以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书适用法律正确。综上，李逢贵的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回李逢贵的起诉。本院认为，首先，李逢贵系基于其与口镇政府存在劳动关系而起诉要求与口镇政府解除劳动关系、支付自2009年至2019年11月期间的最低工资差额、经济补偿金等。李逢贵2008年到口镇敬老院工作时未达到法定退休年龄，符合建立劳动关系的主体条件，李逢贵与口镇政府之间是否存在劳动关系一审法院应进行实体审理。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。即使如口镇政府辩称双方系劳务关系，一审法院亦应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6269号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年三月三十日书记员  郭凯旋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卜全，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海区中心医院，住所地浙江省舟山市定海区人民南路30号。法定代表人：郑国庆，该院院长。再审申请人周卜全因与被申请人舟山市定海区中心医院劳动争议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终14号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周卜全的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执45号之一 申请执行人：郎雪凤，女，1981年11月30日出生，藏族，住成都市双流区。 被执行人：金牛区家荣服饰经营部，经营场所：成都市金荷花市场B2座5层525号。 经营者：刘超英。 被执行人：刘超英，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3514号民事判决书，于2020年1月2日立案受理郎雪凤申请执行金牛区家荣服饰经营部、刘超英不当得利权纠纷一案，执行标的24660元及利息，申请执行费270元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人刘超英名下有一辆车，本案已查封，系轮侯查封；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月九日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢222号 成都九盈科技有限公司、邱靖凯： 本院于2020年2月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行邱靖凯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初7097号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款4141.72元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢222号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执754号被执行人：赵翠云，女性，马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵翠云账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十六日书记员  王想玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9799号之一 原告：黄宇杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯渭渭，男，1980年10月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告黄宇杰与被告冯渭渭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄宇杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宇杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宇杰承担。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  徐佳文 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  周莹颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2001号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人詹斌罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2039号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件罚金，本院已将罚金人民币2000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2039号刑事判决判处被执行人詹斌缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2039号刑事判决关于被执行人詹斌罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初352号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：商河县诚帝厨卫经营部，住所地山东省济南市商河县。经营者：王存进。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告商河县诚帝厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  贾文婷