wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4111号 上诉人（原审原告）：白宁，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华。 被上诉人（原审被告）：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），经营场所：深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司（委派代表：钟麟）。 被上诉人（原审被告）：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。 法定代表人：刘永垚。 被上诉人（原审被告）：何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：何菊芳，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人白宁因与被上诉人四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司、何鑫、何菊芳、陈敏合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初14969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白宁在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋君兰
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审12号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 负责人：姚森，该局局长。 被申请执行人：张怀现，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人张怀现在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】81号行政处罚决定为由，于2020年3月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】81号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】81号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  王存兵 审判员  张 均 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王云青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5222号之一申请执行人:陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:许小红，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。关于申请执行人陈惠英与被执行人许小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初8337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月19日立案受理，应执行案款为本金50000元及利息、案件受理费531元、申请执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人许小红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5222号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李仕兵二〇二〇年三月三十日书记员  郭玉花
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申263号再审申请人（一审被告）：南京剑全建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路22号。统一社会信用代码91320105686726569J。法定代表人：熊洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北碚区速腾建筑设备租赁站（以下简称速腾租赁站），住所地重庆市北碚区新城雨台花园23号2-2，组织机构代码L3816596-2。经营者：李顺凡，男，汉族，1953年6月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）:熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：重庆市展新硅材料有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。法定代表人：付本学，该公司董事长。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。再审申请人南京剑全建筑工程有限公司因与北碚区速腾建筑设备租赁站、熊洪烈、重庆市展新硅材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2016年12月16日作出（2015）碚法民初字第06405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京剑全建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥二〇二〇年三月五日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初735号原告：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族。被告：黄世财，男，东乡族，1958年11月4日出生。原告王洪忠与被告黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  项雯君二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审51号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:张九任，男，1968年7月18日出生，住利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】10号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张九任未经批准在城北镇陆楼村陆小寨庄东北湖非法取土烧窑，形成一面水塘，破坏了种植条件，共造成2733.33平方米耕地破坏，其中,基本农田面积2069.07平方米，不符合城北镇土地利用总体规划。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第十八条的规定，于2019年4月23日作出利自然资规监【2019】10号《行政处罚决定书》，决定对张九任进行如下处罚：1、责令15日内对取土形成的水塘进行治理，恢复种植条件；2、对非法毁坏的2733.33平方米耕地，处以每平方米12元罚款，计罚款32799.96元人民币。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】10号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】10号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令15日内对取土形成的水塘进行治理，恢复种植条件)准予强制执行，由利辛县城北镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月十六日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1379号原告：周海斌，男，汉族，1968年6月6日出生，住亳州市谯城区。被告：司传志，男，汉族，1967年9月19日出生，住亳州市谯城区。原告周海斌诉被告司传志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告周海斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周海斌撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初84号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地山东省商河县。负责人：赵光健，行长。委托诉讼代理人：王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住该公司宿舍，被告：胡延英，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：韩福良，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：韩贯成，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：韩福刚，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告胡延英、韩贯成、韩福刚、韩福良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行委托诉讼代理人王加学到庭参加诉讼，被告胡延英、韩贯成、韩福刚、韩福良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩福良、胡延英偿还借款本金89500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告韩贯成、韩福刚担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，韩福良、胡延英向岳桥支行借款89500元，约定月利率为10.6666‰，借款2019年6月27日到期。由韩贯成、韩福刚担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.6666‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据：证据1.四被告的身份证复印件各一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；证据4.贷转存凭证（借款借据）一份；证据5.个人借款申请书一份。胡延英、韩福良、韩贯成、韩福刚在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。本院认定事实如下：2014年6月28日，岳桥支行与韩福良、胡延英签订个人借款申请书一份，胡延英作为共同还款人向岳桥支行承诺当韩福良不按期偿还贷款本息时，胡延英对涉案贷款及相关费用承担连带清偿责任。同日，岳桥支行与韩福良签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：89500元；借款期限：2014年6月28日至2019年6月27日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，岳桥支行与韩贯成、韩福刚签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金金额为89500元；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月28日，岳桥支行依约向韩福良发放了贷款89500元，并约定月利率为10.6666‰，借款到期日为2019年6月27日。后韩福良、胡延英均未按合同约定履行还款义务。韩贯成、韩福刚也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。本院认为，韩福良与岳桥支行签订的个人借款合同，韩贯成、韩福刚与岳桥支行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。岳桥支行依据合同约定向韩福良发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，岳桥支行已履行相应的合同义务。合同到期后，韩福良、胡延英未能偿还岳桥支行借款本息，构成违约，岳桥支行有权要求韩福良、胡延英偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同约定韩贯成、韩福刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2019年6月27日，岳桥支行在合同约定的保证期间内主张韩贯成、韩福刚对本案借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。胡延英、韩福良、韩贯成、韩福刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩福良、胡延英于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金89500元及利息（利息以借款本金89500元为基数，自2014年6月28日起至2019年6月27日止，按月利率10.6666‰计算；逾期利息以借款本金89500元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止，按月利率15.9999‰计算）；二、被告韩贯成、韩福刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告韩贯成、韩福刚承担连带清偿保证责任后，有权向被告韩福良、胡延英追偿。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2037.5元，由被告胡延英、韩福良、韩贯成、韩福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵雷鸣二〇二〇年三月三十日书记员  解连杰
民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初579号 原告：交通小区物业管理委员会，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：王某1。 负责人：杜某。 被告：王某2，男，公民身份号码：×××，住内蒙古赤峰市。 原告交通小区物业管理委员会与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告交通小区物业管理委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通小区物业管理委员会撤诉。 案件受理予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李文萃
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初134号原告：秦曼，女，1988年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：***，女，1970年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：唐平，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：秦红梅，女，1983年5月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦曼与被告***、唐平、第三人秦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦曼、第三人秦红梅到庭参加了诉讼，被告***、唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦曼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告***、唐平共同支付原告借款3万元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，二被告将位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）XX的房屋出售，但出售该房屋时须交齐购房差价款，买受人才可以装修。二被告就找原告想借现金3万元，因原告手头无钱便找第三人秦红梅借现金3万元给二被告。原告、二被告及第三人于2017年7月10日共同出具《三方借款协议》一份，约定二被告于2018年6月30日前将3万元归还给乙方，但二被告时至今日仍互相推诿拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告***在规定的期限内未向本院提交答辩意见。被告唐平在规定的期限内未向本院提交答辩意见。第三人秦红梅述称，秦曼找秦红梅借3万元借给二被告的，秦曼和***、唐平写借条的时候她也在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，甲方***（身份证号码XX）、唐平（身份证号码XX）与乙方秦曼（身份证号码XX）、丙方秦红梅（身份证号码XX）签订《三方借款协议》，约定甲方向乙方借现金3万元，乙方的该笔借款是向丙方借款所得，并由丙方直接支付现金给甲方，甲方在2018年6月30日前返还给乙方。甲方必须将该笔借款全部用于向重庆裕鑫房地产投资有限公司支付重庆市石柱县（南宾街道）城南社区白岩组巫家院子安置房的房屋差价。2017年7月10日，原告在中国农业银行重庆石柱支行营业部取现金3.1万元。从本院与被告***的通话录音可知，二被告系夫妻关系，该借款属实，只是目前没有钱还，待被告的安置房房产证办理下来后就可以还给原告。在庭审中，原告自愿承担本案案件受理费。本院认为，原告主张二被告向其借款3万元，有原告向本院提交的《三方借款协议》、银行取款回单、第三人陈述意见及被告***向本院的通话录音等证据，能够充分证明原告主张二被告向其借款3万元且未偿还的事实。因此，本院对二被告尚欠原告借款3万元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，《三方借款协议》约定二被告在2018年6月30日前返还给原告，但二被告未如期返还，现原告请求二被告共同返还借款3万元，本院予以支持。因原告自愿承担本案案件受理费，故，本案案件受理费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***、唐平于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告秦曼借款本金30000.00元。案件受理费减半收取275.00元（原告秦曼已预交），由原告秦曼负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谭秀珍二〇二〇年三月三十日书记员  马陈晨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4024号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所河南省西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国富，该公司职工，特别授权代理。被告：陈海生，男，生于1954年11月16日，汉族，住西峡县。被告：陈金辉（又名陈卓），男，生于1980年12月29日，汉族，住西峡县。被告：李曼，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：周斌，男，生于1986年12月20日，汉族，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告陈海生、陈金辉、李曼、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判长吴建波适用普通程序与人民陪审员徐巧静、张琳共同组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人张国富和被告陈金辉到庭参加诉讼，被告陈海生、李曼、周斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海生偿还借款本金30万元及利息21000元（利息计算至2019年10月16日共计21000元，下余利息计算至付清之日）；2.被告陈金辉、李曼、周斌对此笔贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈海生于2017年10月31日在西峡农商银行山城支行签订《个人借款合同》,借款金额30万元,期限至2018年10月31日,月利率9厘3毫,约定按月结息,结息日为每月的第20日,此笔借款由陈金辉、李曼、周斌承担连带清偿责任。该笔借款到期后,经原告多次催要,被告未能偿还本金及利息,故诉至本院。被告陈金辉辩称，借款属实，陈金辉、李曼、周斌担保也属实，利息支付有46830元，同意还款，同意承担担保责任。被告陈海生、李曼、周斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西峡农商银行山城支行系原告设立的分支机构，被告陈海生于2017年10月31日在西峡农商银行山城支行签订《个人借款合同》,借款金额30万元,借款期限至2018年10月31日,月利率9.3‰,约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。该借款约定由陈金辉、李曼、周斌担保，并签订有《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。双方借款合同签订后西峡农商银行于2017年10月31日即向被告陈海生发放了该笔贷款本金300000元，该合同约定款项支付方式为自主支付，陈海生在支付凭证上签字。被告陈金辉、李曼、周斌在《保证合同》上签名，对此笔贷款承担连带责任保证。2019年5月10日，被告陈金辉向原告西峡农商银行支付利息46830元。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈海生与西峡农商银行下属山城支行签订借款合同后，西峡农商银行山城支行依约向被告陈海生自主支付贷款30万元，双方之间已构成金融借款合同关系，被告陈海生应当依约按期足额还本付息，逾期未还，有违诚信。双方的借款合同借款期限至2018年10月31日，月利率9.3‰，逾期罚息50%，现原告主张从借款之日起按月利率9.3‰计算利息，逾期按照约定罚息利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金辉、李曼、周斌在《保证合同》上签名，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告陈金辉、李曼、周斌应当承担连带清偿责任。被告陈金辉辩称已支付利息46830元，原告予以认可，本院予以采信。被告陈海生、李曼、周斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海生于本判决生效后二十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年10月31日起至2019年10月16日止利息为21000元，2019年10月17日起按月利率13.95‰计息至借款还清之日止），被告陈金辉、李曼、周斌对上述债务承担连带清偿责任。二、陈金辉、李曼、周斌承担保证责任后，可向被告陈海生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告陈海生、陈金辉、李曼、周斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  徐巧静人民陪审员  张 琳二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁若萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1377号原告：柴喜欢，男，汉族，1988年9月18日出生，住亳州市谯城区。被告：张贝，女，汉族，1987年6月15日出生，住亳州市谯城区。原告柴喜欢诉被告张贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告柴喜欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柴喜欢撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月九日书记员  梁飘文
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初90号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘建设，男，2000年3月1日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被曹县公安局取保候审，2020年3月12日被本院决定取保候审并于同日由巨野县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘建设犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人刘建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日4时许，被告人刘建设酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县长江路由东向西行驶至长江路与泰山路十字路口处，与由西向北左转弯石某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致石某1受伤，两车损坏。经检验，被告人刘建设血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人刘建设承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人刘建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人石某1陈述、证人郝某、石某2证言、理化检验报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路事故认定书、破案经过、受案登记表、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书及被告人刘建设供述等证据证实。被告人刘建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘建设于事故发生后拨打了“120”急救电话，后陪同石某1一起前往曹县人民医院救治。2019年10月27日6时许，被告人刘建设主动拨打报警电话并在到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月19日，经曹县交通事故人民调解委员会调解，被告人刘建设一次性赔偿被害人石某1医疗费、误工费等各项经济损失共计4万元（不包括之前支付的23500元），取得了对方谅解。审理期间，被告人刘建设自愿缴纳财产刑保证金人民币5000元。本院认为，被告人刘建设的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建设于案发后主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，自愿缴纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从缴纳的财产刑保证金中支付，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年三月十九日书记员  高 琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申58号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大悟县瑞光纺织有限责任公司，住所地湖北省大悟县经济开发区发展大道121号。法定代表人：付洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一纯，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潘洪良，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：毕彩龙，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张忠海，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。三被申请人共同委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。再审申请人大悟县瑞光纺织有限责任公司（以下简称瑞光公司）因与被申请人潘洪良、毕彩龙、张忠海民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3079号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞光公司向本院提交了两组新的证据材料：1.湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09刑终260号刑事判决书和该案送达回证，拟证明一、二审判决认定的47万元被刑事判决认定为虚假债权，潘洪良通过法院对虚假仲裁裁决的强制执行而获取的执行款46万元系赃款，应冲抵本金，一、二审判决认定为借款利息错误；2.张炳忠银行账户流水清单、记账凭证、支出证明单、转账凭条、黄学军关于张炳忠在瑞光公司任职及银行卡使用等有关情况的说明，拟证明在2009年12月25日潘洪良通过华浪平账户转账10万元到赵学诗银行卡的当日，瑞光公司即通过张炳忠账户转回华浪平账户3.6万元，用于向潘洪良预付借款利息，故借款本金应扣除该3.6万元。经审查，赵学诗犯职务侵占罪成立反而证明赵学诗使瑞光公司财产受损的事实，即瑞光公司与潘洪良之间的借贷关系成立；对虚假仲裁裁决强制执行而获取的执行款返还瑞光公司，一、二审判决款项先冲抵利息而非本金并无不当；对2009年12月25日转回华浪平账户的3.6万元，由于瑞光公司和潘洪良此前已存在借款关系，故不足以证明该3.6万元款项系预先扣除的利息。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大悟县瑞光纺织有限责任公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月三十一日书记员  姜章来·3·
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5587号 上诉人（原审原告）：范全宏，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：宁波顺丰速运有限公司。登记注册地：宁波市海曙区古林镇陈横楼村（求精路1010号）。实际经营地：宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座25楼。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人范全宏因与被上诉人宁波顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范全宏上诉请求：撤销一审判决，改判顺丰公司支付克扣的加班工资69582.44元。事实和理由：1.主张加班工资是法律赋予的权利，双方对于放弃法定权利的约定是违法、无效的。一审法院认为顺丰公司获得不定时工作制许可就无须支付加班工资是错误的。用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。2.工作期间范全宏存在法定节假日加班、休息日加班、延时加班又不能安排调休的情形，顺丰公司将延时加班打了0.837折扣后计算报酬，休息日还是按延时加班再打0.837折扣后计算，法定节假日以160元一天计算，远低于国家标准。 顺丰公司辩称，《协商解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，范全宏在协议履行完毕之后再提出诉讼，违背诚实信用原则，且无事实和法律依据。顺丰公司实行不定时工作制，范全宏已收到工资单并确认无误，从未提出过异议。请求驳回上诉，维持原判。 范全宏向一审法院提出诉讼请求：1.顺丰公司支付2015年9月1日至2019年3月31日延时加班工资77455.09元；2.顺丰公司支付2015年9月1日至2019年3月31日休息日加班工资99552.47元；3.顺丰公司支付2015年9月1日至2019年3月31日法定节假日加班工资20230.26元。三项合计197237.82元，扣除已支付的127655.38元，顺丰公司尚应支付69582.44元。 一审法院认定事实：2012年2月20日，范全宏进入顺丰公司工作。期间，双方于2016年7月1日签订劳动合同，合同期限自2016年7月1日至2021年6月30日，岗位为司机，适用标准工时制。2017年5月8日，根据顺丰公司的申请，宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出行政许可决定书，准许顺丰公司对营运操作（含司机）、营运管理、销售3个岗位实行不定时工作制。2019年4月1日，范全宏、顺丰公司签订《协商解除劳动合同协议书》，约定劳动合同自2019年4月1日起解除，顺丰公司支付范全宏经济补偿金67732.95元，范全宏对在职期间公司为其缴纳的社保、公积金标准无异议，同时自愿放弃其他诉求。后顺丰公司依约支付了经济补偿金。 2019年4月26日，范全宏向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺丰公司支付加班工资69582.44元。该委于2019年6月3日作出浙甬劳人仲案（2019）268号仲裁裁决，驳回范全宏的全部仲裁请求。 一审法院认为：范全宏、顺丰公司通过签订《协商解除劳动合同协议书》解除劳动关系，在该份协议书中，顺丰公司同意支付范全宏经济补偿金67732.95元，范全宏自愿放弃其他诉求。该份协议书对双方均有法律约束力，现在顺丰公司已按约支付经济补偿，范全宏再行要求支付加班工资，不符合协议约定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回范全宏的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：现行法律法规确实赋予了劳动者主张加班工资的权利，但亦未绝对禁止劳动者自愿放弃该权利。尤其是对于劳动合同已经终止或者解除的劳动者来说，用人单位所具备的优势地位、劳动力市场的不均衡性等已难具实际意义，降低或者放弃加班费有可能是劳动者在考虑成本、利益、时间等因素后的综合判断，双方基于此达成的协议应认定为合法有效。本案中，范全宏（乙方）与顺丰公司（甲方）签订了《协商解除劳动合同协议书》，载明顺丰公司“支付经济补偿金67732.95元”，范全宏“自愿放弃其他诉求”等，对双方劳动关系存续期间的各项权利义务进行了处分。上述协议不违反法律法规强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，应当认定有效。在顺丰公司已依约支付经济补偿金69582.44元的情况下，范全宏再行要求支付加班费，不符合协议约定，一审法院未予支持并无不当。 综上，范全宏的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许玲儿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异4号 异议人（利害关系人）：唐波。 申请执行人：淄博旺佰汇融资性担保有限公司。 被执行人：丁生燕。 被执行人：孙志刚。 在本院执行淄博旺佰汇融资性担保有限公司与丁生燕、孙志刚追偿权纠纷一案中，本院在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人丁生燕所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（以下简称奔驰客车）一辆，异议人唐波向本院提出书面异议，请求撤销上述司法拍卖及（2018）鲁0391执1133号、（2019）鲁0391执恢96号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。现已审查终结。 异议人唐波称，异议人于2019年8月15日参加贵院组织的网络司法拍卖活动，并经司法拍卖程序竞得车牌号为CNP977的奔驰客车一辆。拍卖程序结束后，异议人经现场勘验拍卖车辆，发现该车辆行车电脑损坏，且该车辆的前后部都发生过事故有修理过的痕迹，另由于该车辆停放时间过长，车辆的进气支管、空气流量计、升降系统气泵等电器元件、发动机、变速箱的工作状态等均不能确定。以上因素已严重与拍卖时该车辆的文字说明、视频及照片性能不符。另，据了解，该车辆不是由具有评估资质的专业人员现场查验车辆后得出的拍卖评估价格，且申请执行人对该车辆的价格也存有异议。因此，根据该车辆现实状况，其拍卖评估价格与实际市场价格存在很大差异，严重不符。故，根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题》第31条第1项“拍卖财产……严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的”规定，依法提出申请，请求撤销拍卖及上述执行裁定书，退还异议人已支付的拍卖款项222516元。 本院查明，本院于2018年6月1日作出（2018）鲁0391民初123号民事判决书。因被执行人丁生燕、孙志刚未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0391执1133号立案执行。 另查明，2019年7月4日，本院委托江苏京东信息技术有限公司对车牌号为鲁Ｃ×××××号奔驰客车进行网络询价，该公司出具的网络询价报告载明，本次网络询价结果为278145元。本院于2019年7月25日发布了关于拍卖车牌号为鲁Ｃ×××××号奔驰客车一辆（第一次拍卖）的公告，该公告载明了拍卖时间、拍卖标的、咨询、展示看样的时间与方式、拍卖方式、特别提醒等，其中特别提醒中载明：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证；有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。异议人于2019年8月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖上述涉案车辆，成交价为222516元。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0391执恢96号执行裁定书，裁定如下：被执行人丁生燕所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号奔驰客车的所有权及相应的其他权利归买受人唐波所有；其所有权自交付时起转移给买受人唐波。后异议人于2019年9月2日将拍卖成交价款项缴纳完毕，并于2019年9月5日签订了拍卖成交确认书。 上述事实，由调查笔录、执行裁定书、拍卖成交确认书等证据予以证实，足以认证。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。故，本院通过司法网络询价平台对涉案车辆进行网络询价，符合法律规定，程序并无不当。其次，异议人提交的淄博星吉汽车销售服务有限公司出具的输入端快速测试记录单、零件报价单、估价单，从形式上看，没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，从内容上看，零件报价单未记载出具时间，输入端快速测试记录单、估价单的出具时间均为2020年1月13日，即晚于异议人签订拍卖成交确认书时间，故对上述三份证据，本院不予采信。异议人主张网络询价报告存在与车辆现值相差巨大等问题，但其未提供充分证据证明其该项主张，理据不足。另，本院发布的拍卖公告中已载明咨询、看样的时间与方式，并以特别提醒标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证，以及竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵；且在异议人作为买受人签订的拍卖成交确认书中，亦载明无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认，异议人申明我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。故，本院在拍卖涉案车辆时，已就该拍品尽到了告知义务，异议人参与竞买涉案车辆即表示其已确认知晓并接受上述风险。综上，对异议人唐波请求撤销上述司法拍卖及（2018）鲁0391执1133号、（2019）鲁0391执恢96号执行裁定书，返还拍卖款没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谭歆琮
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审1号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人翟海京，男，汉族，1971年1月27日生，高中文化，务农，住沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年2月14日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞016号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞016号行政处罚决定书中的“退还非法占用的178.22平方米土地；没收在非法占用178.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年5月16日作出沙自然资土罚﹝2019﹞016号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在十里亭镇十里亭村南违法占用十里亭村集体土地178.22㎡（0.27亩）（地类为建设用地，符合土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的178.22㎡（0.27亩）土地；没收在非法占用建设用地土地178.22㎡（0.27亩）上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用建设用地处以每平方米15元罚款，共计人民币贰仟陆佰柒拾叁元叁角整（￥2673.30元）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地的处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月20日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞016号行政处罚决定书中的“退还非法占用的178.22平方米土地；没收在非法占用178.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞016号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的178.22㎡（0.27亩）土地；没收在非法占用建设用地178.22㎡（0.27亩）土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇二〇年三月九日法官助理张元贵书记员刘俊婕
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书                       （2020）陕0926执保21号申请执行人：赖万兵，男，汉族，住平利县。被执行人：张志才，男，汉族。被执行人：罗凤琴，女，汉族。申请执行人赖万兵于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志才、罗凤琴为被告的（2020）陕0926民初153号民事调解书，调解协议第二条“原告李宏耀收回债权366600元外，剩余房价款83400元，原告李宏耀在2020年2月24日前支付给被告张志才、罗凤琴。”申请执行人赖万兵请求对此款项予以扣押保全，保全金额为71700元。经本院审查作出（2020）陕0926财保15号民事裁定书，并于2020年2月26日移送执行。本院在执行中查明，本院于2020年3月5日作出（2020）陕0926民监2号民事裁定书，裁定（2020）陕0926民初153号案另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案已无标的物可供实施保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。           执  行  员    冯  波           二〇二〇年三月九日  书  记  员    凡婷婷  1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保250号申请人：范文国，男，汉族，1971年10月13日出生，住山东省临朐县。被申请人：青州富宏重工有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东高创业园区南首一号厂房。法定代表人：宫世磊。申请人范文国诉被申请人青州富宏重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范文国于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州富宏重工有限公司在银行存款730000元或查封其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具PZDM202037070000000257号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人青州富宏重工有限公司在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人青州富宏重工有限公司如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3753元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年三月十九日书记员  石 雷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1853号 申请执行人：济宁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路81号。 负责人：刘行长。 被执行人：临沂市一诺窗业有限公司，住所地:临沂市河东区九曲街道小李庄社区工业园。 法定代表人:杜经理。 被执行人：山东名品装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道办事处瑞腾紫晶大厦16楼。 法定代表人:李经理。 被执行人：杜元敏，女，1966年7月19日生，汉族，住址：临沂市河东区。 被执行人：李彦霖，女，1970年6月1日生，汉族，住址：临沂市兰山区。 申请执行人济宁银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市一诺窗业有限公司、山东名品装饰工程有限公司、杜元敏、李彦霖金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证执字第90号执行证书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月14日以（2019）鲁1302执恢1853号立案执行。执行过程中，申请执行人申请执行人济宁银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市一诺窗业有限公司、山东名品装饰工程有限公司、杜元敏、李彦霖自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）临兰山证执字第90号执行证书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 孙宗坤 审判员 姚俊鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 徐亚东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4333号原告：曹宝栋，男，1983年8月13日出生，汉族，住嘉祥县。被告：程彬，男，1989年12月27日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告曹宝栋与被告程彬加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝栋、被告程彬的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。曹宝栋向本院提出诉讼请求：⒈被告返还原告欠款126481元，利息27825.82元；⒉诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告因经营资金紧张向原告借126481元用于周转，写下并约定2018年年底（阴历）一次还清，利息按照银行利息支付，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。程彬辩称，一、被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系，被告不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。原告从未向被告出借款项，被告也从未收到过原告的任何款项，双方之间不存在民间借贷的法律关系。二、被告是嘉祥县鑫旺电子有限公司（以下简称鑫旺公司）的法定代表人，原告与鑫旺公司至今存在小型电子变压器配件加工关系，被告向原告出具的“借条”实际并不是民间借贷，而是鑫旺公司拖欠原告的加工费，被告作为公司的法定代表人出具“借条”的行为是履行公司职务行为，实际欠款人是鑫旺公司，而不是被告个人。原告要求被告个人承担责任没有事实和法律依据。三、原告为鑫旺公司加工小型电子变压器配件，每件单价为0.18元-0.8元不等，被告向原告出具的126481元的债权凭证数额具体到个位数，也证实了本案所涉款项根本不可能是民间借贷，实际是加工费。综上所述，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告应当要求鑫旺公司承担还款责任而不应当要求被告个人承担责任，请求法院依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人鑫旺公司成立于2017年5月24日，经营高低频变压器、电感器、功率音频效正器制造、销售，股东为案外人赵彦辉、赵金忠和被告程彬，程彬担任法定代表人。2018年12月9日，程彬向原告曹宝栋出具借条一份，内容为：今从曹宝栋处借到现金126481元（壹拾贰万陆仟肆佰捌拾壹圆整），于2018年年底以前付清（阴历），借款人：程彬。上述债务126481元为借款还是拖欠的加工费。原告称先前通过案外人鑫旺公司为客户加工产品，后与公司股东赵彦辉协商，由其直接和客户联系。因加工手续不齐全，其使用鑫旺公司的名义、账户。这笔钱是其威海一客户支付的加工费，打入了鑫旺公司账户，被程彬个人挪用了，程彬打条时也承认花这笔钱了。被告称上述债务为鑫旺公司拖欠原告的加工费。在其提交的2019年2月15日其与原告的通话录音中，原告认可本案债务为案外人鑫旺公司欠付的加工费，并已领取部分加工费。本院认为，根据原被告提交的证据及双方的陈述，本案所涉债务并非借款，而是欠付的加工费，本案案由应为加工合同纠纷。被告程彬为案外人鑫旺公司的法定代表人，其出具借条系履行职务行为，该行为后果依法应当由鑫旺公司承担，且本案债务为鑫旺公司欠付原告的加工费，程彬作为本案被告不适格，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹宝栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执49号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。被执行人：黄旭民，男，1965年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与黄旭民保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年三月二十六日书记员 张梦谍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1590号 被执行人张某辉，男，汉族，1991年5月12日出生，住址福建省龙岩市永定县，系(2019）粤0307刑初1455号的被告人。 关于被执行人张某辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1455号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1480号 申请执行人：钱月华，女，1957年12月22日生，汉族，住新乐市 被执行人：赵志敏，男，1971年10月15日生，汉族，住新乐市。 本院在执行钱月华与赵志敏借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初1731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵志敏于本判决生效后十日内偿还原告500000及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵志敏发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人赵志敏有可供执行的财产。 本院依法对被申请人赵志敏采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人钱月华未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人钱月华同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人钱月华有要求被执行人赵志敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1480号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  秦金鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执68号 申请人:刘建云，女，1965年11月6日出生，汉族，系铜陵市润天服饰有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。 法定代表人：张绍宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为4803元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意待被执行人的财产评估拍卖后再偿还所欠工资，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初792号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮宏芳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终75号 上诉人（原审被告）：温州市瓯海梧田金玉佳缘首饰品店，经营场所浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路15号。 经营者：章三榜，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。 法定代表人：陈雄伟，董事长。 上诉人温州市瓯海梧田金玉佳缘首饰品店（以下简称金玉佳缘首饰店）因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 金玉佳缘首饰店上诉称：本案应由基层人民法院管辖，其住所地在温州市瓯海区，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。 本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《浙江省高级人民法院关于转发的通知》第一条规定，自2010年1月1日起，杭州市萧山区、余杭区和温州市瓯海区、鹿城区人民法院为审理发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的知识产权纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件）的第一审法院。本案中，中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司请求判令金玉佳缘首饰店赔偿损失500万元，本案诉讼标的额已达到500万元，不属于浙江省温州市瓯海区人民法院的管辖范围。原审法院作为被告住所地中级人民法院对本案具有管辖权。金玉佳缘首饰店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 臻 审判员 郭剑霞 审判员 陈 为 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王莉莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执243号之七申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路726号。代表人：李光金,行长。被执行人：王少英，女,1973年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：魏友乐，男,1974年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙殿峰，男,1986年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张俊红，女,1986年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王洪雨，男,1964年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张炳娥，女,1963年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张式祥，男,1972年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张佃泉，男,1955年1月10日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：陈秀芬，女,1953年4月28日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：无棣荣达棉业有限公司，住所地无棣县西小王乡北小王村，社会统一信用代码91371623673177759K。法定代表人：孙玉茂,执行董事。被执行人：无棣县兴业油棉有限公司，住所地无棣县埕口镇黄瓜岭村南，社会统一信用代码91371623783463713D。法定代表人：张佃泉,执行董事。本院依法向被执行人张式祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张式祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张式祥在中国工商银行16×××96账户内存款人民币826.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三日书记员  刘新波
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初65号原告：李昂，女，1984年12月20日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王守坤（原告李昂之夫），男，住济宁市任城区。被告：金乡县金乡街道重拾火锅店，住所地济宁市金乡县城金环路以北，统一社会信用代码92370828MA3NPC4J37。经营者：管翠娟，女，1972年4月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：王立春，男，1973年5月21日出生，汉族，住济宁市金乡县。二被告委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告李昂与被告金乡县金乡街道重拾火锅店、王立春健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李昂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李昂负担。审判员  朱熙明二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 晨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初270号原告：关文付，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦满，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：太和县海艺建材有限责任公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：张海峰，该公司经理。被告：张海峰，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告关文付诉被告太和县海艺建材有限责任公司(简称海艺建材公司)、陈刚、张海峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文付及其委托诉讼代理人王伟、李梦满，被告张海峰、海艺建材公司法定代表人张海峰及其共同委托诉讼代理人高旭东已到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文付向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告欠款110万元及利息（按月息2%计算）；二、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年12月份至2019年2月期间，关文付多次向海艺建材公司供应煤矸石。2019年2月24日，经双方结算三被告欠原告货款1430000元，并出具欠条，出具欠条后，张海峰偿还330000元。下欠1100000元货款未还，后原告催要未果，为此诉至法院。海艺建材公司、张海峰辩称：一、海艺建材公司实际名称是“太和县海艺建材有限责任公司”，而原告诉状中为“太和县海艺建材有限公司”，这是两个不同的主体，原告在诉状中表示明确，且在公司明确提出抗辩时才变更名称，因此，原告对公司的诉讼行为应予以驳回。二、交易行为发生在海艺建材公司与原告之间，该买卖行为的责任主体是海艺建材公司，张海峰个人不应承担责任。三、原告供应的煤矸石有质量问题，给海艺建材公司的产品造成损失，海艺建材公司已告知原告，具体损失有待庭后调查。四、原告要求逾期货款利息按月利率2%计算过高，请求调整为同期银行贷款利率计算。被告陈刚辩称：原告的货款应由海艺建材公司和张海峰承担。因海艺建材公司原是张海峰与陈刚合伙开办的，但陈刚已从该公司退出了，该公司所有的债务均由张海峰和公司承担，对此，原告也知情，原告在电话中明确表示不让陈刚承担还款责任。故陈刚不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：关文付系经营煤矸石生意，2018年12月8日，海艺建材公司与关文付签订煤矸石料买卖协议，内容为：“甲方：太和县海艺建材有限责任公司；乙方：关文付。甲乙双方经友好协商达成如下协议：一、乙方自愿到海艺建材粉煤矸石料，长期供应甲方的煤矸石，细度0.3-0.25每吨价格为106元/吨。热量达到770-850卡……”。2019年2月24日，原、被告双方经结算达成协议，内容为：“协议今欠到关文付料款壹佰肆拾叁万元正，欠款人：张海峰、陈刚。2019年2月24日”，并加盖海艺建材公司的公章。协议签订后，张海峰于2019年3月30日付款30万元，于2019年3月31日付款3万元，并在该协议中注明“下欠款，按每月2分息计算，每月换条，5个月全付清。2019年3月31日。”下余欠款110万元，关文付催要未果，为此诉至法院。在审理过程中，原告承认诉状中“太和县海艺建材有限公司”系笔误，应为“太和县海艺建材有限责任公司”。另查明：在庭审中，陈刚提供其与原告的电话录音，证明原告不要求其承担还款责任，但原告对此予以否认，并明确表示要求陈刚承担还款责任。本院认为，海艺建材公司、张海峰、陈刚欠关文付货款1100000元，有其出具的结算协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。张海峰、陈刚虽辩称：该买卖行为的责任主体是海艺建材公司，张海峰、陈刚个人不应承担责任，但张海峰、陈刚均在结算协议中欠款人处签字，应与海艺建材公司共同承担还款责任。另张海峰辩称:原告供应的煤矸石有质量问题,但其未提供证据，本院不予采信。关于逾期付款利息的计算问题,原告主张的逾期货款利息按月利率2%计算,张海峰认为过高，请求法院予以调整,根据相关法律规定，本院认为三被告自2019年3月31日起至付清此款之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期货款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告太和县海艺建材有限责任公司、陈刚、张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告关文付货款1100000元，并自2019年3月31日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告关文付支付利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告太和县海艺建材有限责任公司、陈刚、张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年三月三十日书记员  王静附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，该行员工。 被告：胥毅，男，1977年5月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：税艳平，女，1987年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：岳洪江，男，1989年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胥秋，女，1992年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：钟国，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：文小燕，女，1981年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告胥毅、税艳平、岳洪江、胥秋、钟国、文小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的撤诉申请符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。 本案收案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 审判员  何立标 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋依伶
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异31号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1502号原告：如皋市阳成房地产开发有限公司，住所地：如皋市吴窑镇吴窑居委会23组。法定代表人：何阳华。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。被告：浦建军，男，1971年2月6日生，汉族，住如皋市。在审理原告如皋市阳成房地产开发有限公司（以下简称阳成房地产公司）与被告浦建军房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告阳成房地产公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告阳成房地产公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳成房地产公司撤诉。案件受理费150元，由原告阳成房地产公司负担。审判员 章 杰二〇二〇年三月三十日书记员 葛佳雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终109号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈彦林，男，该公司法务，住北京市西城区。被上诉人(原审原告)：赵建，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：裴孝华，经理。被上诉人（原审被告）：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：郭广森，经理。被上诉人（原审被告）：孙国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人赵建、山东天安脚手架工程有限公司、山东鲁能亘富开发有限公司、孙国勇劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8583号民事裁定，向本院提起上诉。北京建工集团有限责任公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8583号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实与理由：一审法院对本案的实际法律关系认定不清。一审法院认为按山东鲁能亘富开发有限公司工商登记住所地址，该院对本案具有管辖权。但本案案由为劳务合同纠纷，从起诉状中“原告与被告山东天安公司核算”的表述，可以认定赵建仅可能与山东天安脚手架工程有限公司存在劳务关系，其与山东鲁能亘富开发有限公司不存在事实和法律上的劳务关系。故山东鲁能亘富开发有限公司并非实际意义上的被告，法院不应依照山东鲁能亘富开发有限公司的工商登记住址确认管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请贵院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人赵建、山东天安脚手架工程有限公司、山东鲁能亘富开发有限公司、孙国勇未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……”本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案有多个被告，原告选择向被告之一山东鲁能亘富开发有限公司住所地济南市市中区的原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年三月三十一日书记员  亓玉红
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执149号申请执行人：杨学文，女，1963年7月15日出生，汉族，天津市绝缘材料厂退休职员，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人杨学文与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5943号民事调解书，申请执行人杨学文于2020年1月7日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司退还杨学文2288元；承担案件受理费25元及本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月8日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月8日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下部分设备已被另案查封；6.2020年2月13日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的2313元，未执行标的2313元，本院于2020年1月16日、3月11日通过谈话及电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年三月十八日书记员 李 旭附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初10100号原告：杨凯，男，1971年1月20日出生，汉族，山东省委机关文印中心职工，住济南市市中区，被告:李友印，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份信息不详。原告杨凯与被告李友印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨凯撤诉。案件受理费3800元减半收取计1900元，由原告杨凯负担。审判员  宫淑英二〇二〇年三月三十日书记员  郑娇娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3172号之一 申请执行人徐某，男，1965年9月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人金某，女，1965年12月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）浙0523民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，要求被执行人金某支付案件款1981325元（含诉讼费9100元）及利息。本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月4日向被执行人金某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人金某银行存款，截至2020年3月6日，被执行人金某银行存款余额共计60000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已发放申请人60000元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金某名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人金某名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金某名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人金某收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人金某公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人金某下落，本院已将其提交公安机关协助查找，并于2020年1月3日前往被执行人金某位于海宁县的店铺寻找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐某已受偿60000元，尚有债权1921325元及利息未受偿,被执行人金某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王青星
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审32号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：江兵，综合执法局局长。被执行人：利辛县潘楼张集张利食品店（个体工商户）。注册号：341623600416295。经营场所：利辛县西潘楼镇张集村潘庄。经营者：张利，女，1971年2月10日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监执法处字（2017）114号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月21日，张利在其经营的利辛县潘楼张集张利食品店里销售了侵犯他人注册商标专用权的白酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2017年10月23日作出（利）市监执法处字（2017）114号《行政处罚决定书》，决定对利辛县潘楼张集张利食品店进行如下处罚：1、没收侵权“古家”牌白酒19箱（每箱规格：4×500ml瓶）；2、罚款10000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监执法处字（2017）114号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务：对利辛县潘楼张集张利食品店罚款10000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初128号原告：翟某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某石材有限公司，住所地莱州市。被告：张某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。原告翟某某与被告莱州市某某石材有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年三月二十七日书记员  张娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8229号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司，统一社会信用代码：91330183MA28N7FB8T，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道188号三江鸣翠蓝湾日悦阁36号一层。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：李燕飞，公司员工。 委托诉讼代理人：郑克明，公司员工。 被告：金雅萍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司与被告金雅萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年三月十二日 代书记员 盛梦婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3023号 申请人：王晓丰，男，1977年1月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：**，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：宋丹，男，1976年1月29日生，汉族，住常熟市。 申请人王晓丰与被申请人宋丹民间借贷纠纷一案，申请人王晓丰于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋丹采取保全措施，保全金额为人民币16万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人王晓丰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋丹银行存款人民币16万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初745号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司办公室主任。 被告：罗小丽，女，汉族，生于1983年6月22日，住四川省梓潼县。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告罗小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告四川锦程物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒越琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保195号 被申请人：吴小虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申请人吴小虎因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小虎名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢242-1号申请执行人：杨广瑜，男，1963年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：哈尔滨市道外区千贺石材经销处，住所地：哈尔滨市。经营者：崔玉玲，女，1969年6月3日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨广瑜与被执行人哈尔滨市道外区千贺石材经销处买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0683民初2082-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人哈尔滨市道外区千贺石材经销处经营者名下的鲁XXXXXX号汽车一辆，现因被执行人已全部履行完判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683民初2082-1号民事裁定书对登记在被执行人哈尔滨市道外区千贺石材经销处经营者崔玉玲名下的鲁XXXXXX号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十二日书记员 王永存
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终728号上诉人（原审被告）：重庆永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。法定代表人：欧杰，经理。被上诉人（原审原告）：重庆如来建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-16-4#，统一社会信用代码915001075721050512。法定代表人：蒋永平，总经理。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。原审被告：重庆市铜梁实验中学校，住所地重庆市铜梁区南城街道梯子村6组，统一社会信用代码12500224747465279U。法定代表人：余显明，校长。委托诉讼代理人：张洪雁，男，1963年10月18日出生，住重庆市铜梁区，系学校教师。上诉人重庆永顺建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆如来建筑安装工程有限公司、原审被告重庆市铜梁实验中学校建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆永顺建筑安装工程有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆永顺建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆永顺建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由重庆永顺建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申305号 许建波： 你因犯故意杀人罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第401号刑事附带民事判决和本院（2013）川刑终字第877号刑事裁定。以主观上没有杀人故意，其行为不构成故意杀人罪，原一、二审定罪量刑不当；第一次有罪供述时仅有一名公安民警对其进行讯问，公安机关程序违法，所搜集证据应予排除为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人许建波夜晚对下班途中的前妻黄蓉进行纠缠，在黄蓉电话呼叫其父黄大兴、其母陈道珍到达现场以后，许建波与黄大兴发生争执，许建波持木棒多次击打黄大兴头面部，致黄大兴重度闭合性颅脑损伤死亡的行为明显具有不计后果的放任性，属于间接故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。许建波的讯问笔录上有其签名捺印，且讯问时有同步录音录像在案佐证，录音录像显示有两名公安民警对其进行讯问，许建波供述自然且之后亦多次稳定供述其持木棒击打黄大兴头面部的事实，故许建波申诉提出公安机关所搜集证据为非法证据，应予排除的理由不能成立。原裁判充分考虑到本案系民间纠纷引发，被害人黄某持木棒追撵许建波，对双方矛盾激化有一定责任，且案发后许建波亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，对许建波从轻处罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。故原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知。 四川省高级人民法院 二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初169号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊黎，男，1981年8月9日出生，汉族，高中文化程度，南昌新中原大剧院员工，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住江西省南昌市西湖区。2015年3月13日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2019年11月20日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月2日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人熊黎犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月19日下午，被告人熊黎和王川通过涂娟购买了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）后，熊黎、王川、涂娟三人一起在熊黎位于本市站前路新中原大剧院后面的二楼员工宿舍吸食上述毒品；吸食完后熊黎、王川、涂娟三人又一起凑钱通过涂娟再次购买了6粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺。同日晚上，熊黎、王川、涂娟和陈文丽又一起在熊黎的员工宿舍吸食了上述毒品。次日凌晨3时许，民警在被告人熊黎的宿舍将熊黎抓获，从其宿舍内查获可疑红色圆形片剂状物1.5粒（净重0.1克）和吸毒工具2个。经鉴定，上述查获的可疑红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人熊黎应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，故建议判处被告人熊黎拘役五个月，并处罚金。被告人熊黎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊黎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊黎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月三十一日书记员  颜颖萍
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初255号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：黄显平，1977年8月8日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告黄显平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为525元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特33号申请人：济南点创网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李贺，经理。被申请人：李建明，男，2001年10月13日出生，汉族，住山东省商河县。申请人济南点创网络科技有限公司（以下简称点创公司）与被申请人李建明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。点创公司向本院提出申请：请求依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2019）第805号仲裁裁决书，诉讼费用由李建明承担。事实与理由：一、济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在严重错误。李建明作为劳动者从未填写点创公司招工招聘登记表、报名表等招用文件，点创公司也没有聘请李建明为其雇员，没有与李建明签订劳动合同。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会认定李建明与点创公司存在劳动关系属事实认定错误。二、本案在认定证据中存在严重错误。认定证明劳动关系存在的举证责任依法应由李建明承担，并由其承担举证不能的法律后果。仲裁委告知要由点创公司证明证据的有效性违反法定程序。李建明提供的证据在真实性、合法性、关联性及证明问题方面皆存在严重问题。仲裁庭在李建明无符合法律规定证据的情况下，认定李建明与点创公司存在劳动关系违反法律规定。三、本案仲裁书在形式上未明确写明裁决理由，且在证据不确定的情况下主观臆断，违反法律规定，属程序违法。本案仲裁员无视法庭辩论及调查的结果，对李建明的证据2证据3没有真实有效性判定，就仅“被申请人不要求对该录音是否本人声音进行司法鉴定”就做出对该录音子以采信的结论，以此为依据判定双方存在劳动关系。李建明所提交的证据2、证据3为当庭提供，且未提供符合法律相关程序的文字材料及刻录光盘进行播放，李建明录音内容非手机通话录音，非双方正常沟通录音，录音的来源载体不明。针对李建明所提交的证据2、证据3的录音内容，在没有认定当事人双方时间、地点、事件的过程中，原仲裁委没有对录音的所涉及的内容进行质证，主观臆断案件事实认定双方存在劳动系的事实。原仲裁委根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》裁定双方存在劳动关系，但李建明所提供的证据均不符合该通知规定的劳动关系的认定。李建明提供百度推广服务，双方为合作关系，属于劳务外包，且有证据显示其为多方提供相关服务，并获得相关收入，李建明不受点创公司的劳动管理。原仲裁委的裁决结果在证据不确定的情况下主观臆断违反法律规定，属程序违法。裁决的第一条支付李建明2019年10月1日至10月10日的工资965.51元，从打款明细上看10月10日点创公司已经支付了之前所有的劳务费用，法定代表人李贺10月1日期间去北京的火车票可以证明当时其不在济南，期间未和李建明产生任何的联系或发生劳务关系。李建明称，1、李建明提交的证据均属实，录音中双方谈话均为正常交流，李建明不知如何成为其公司网站负责人。2、点创公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定。经审查查明：李建明于2019年10月22日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.请求裁决点创公司支付李建明2019年10月1日至2019年10月10日期间的工资1000元。2.请求裁决点创公司支付李建明未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元。2020年1月20日，该委作出济天劳人仲案（2019）第805号仲裁裁决书，裁决：点创公司自裁决书生效之日起7日内支付李建明2019年10月1日至2019年10月10日期间的工资965.51元、自2018年10月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍的工资18396.80元。该裁决为终局裁决。点创公司另提交以下证据：一、2019年10月3日李贺的火车票，证明其十一期间不在济南，没有上过班，所以没有和李建明联系，没有产生劳动关系。二、网站备案公示，证明李建明与其他公司存在劳务关系。李建明称，其未注册过网站负责人，工作期间李贺曾用其身份证给公司客户作网站备案；李贺未提供回来的火车票，以上证据均不能证明李建明与点创公司不存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，点创公司主张济天劳人仲案（2019）第805号仲裁裁决认定事实、审理程序及适用法律均存在错误，因此要求撤销该裁决，但其基本意见是对仲裁机构认定其与李建明之间存在劳动关系有异议。据此，本院认为，点创公司的主张系对该裁决事实认定有异议，故其撤销裁决的理由不符合上述法律规定的申请撤销裁决的情形。综上所述，天劳人仲案（2019）第805号仲裁裁决适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，点创公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南点创网络科技有限公司要求撤销济天劳人仲案（2019）第805号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由济南点创网络科技有限公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月三十一日书记员  邢春艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执163号申请执行人：刘伟，男，1993年10月19出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨敏，女，1984年01月28出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1298号民事判决书于2020年3月10日立案执行刘伟与杨敏民间借贷纠纷一案，该案被执行人杨敏应向申请执行人刘伟支付53000.00元，案件受理费619.00元，申请执行费695.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏银行存款人民币54314.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年三月十日法官助理周畅书记员孔令芳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初168号原告：赵德辉，男，1989年11月8日出生，汉族。灯塔市人，现住灯塔市。被告：辽阳县乐乔矿业有限公司，地址：辽阳县甜水满族乡水泉村3组。法定代表人：尹洪刚。原告赵德辉诉被告辽阳县乐乔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵德辉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵德辉撤回起诉。本案的诉讼费487元，由原告赵德辉负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年三月十八日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申576号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧。法定代表人：卢传红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村。法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。再审申请人庐江乐成市政工程有限公司（以下简称乐成公司）因与被申请人庐江县安固混凝土制品有限公司（以下简称安固公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）01民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐成公司申请再审称：一、安固公司存在违约行为。依据合同约定，安固公司每天确保混凝土供应量不低于700方量，乐成公司支付85%的材料款，安固公司送100%的混凝土。合同签订后，乐成公司向安固公司支付85%的货款130万元，安固公司应当供应152.94万元的混凝土，但实际上安固公司只供应141.848万元的混凝土，尚有10.975万元的混凝土未供应，故该10.975万元从总货款中扣除后，尚欠货款数额应为35785元。二、乐成公司在一审期间提举的《诉求书》和手机短信记录截图可以证明安固公司自2016年11月16日起擅自停止供货，严重违约。但一审判决未就上述证据进行认定，完全遗漏了《诉求书》这一关键证据，进而作出“乐成公司未对供货量提出异议”、“乐成公司提交的证据不足以认定安固公司擅自停止供应混凝土”等错误判断。二审判决在未对一审判决和相关材料进行审查的情况下，维持一审判决，明显错误。三、自2016年11月16日起安固公司擅自停止供货，后经庐江县住建局和镇政府协调，安固公司才重新供货，但自2016年11月19日起安固公司又单方停止供货。乐成公司为顺利完工，不得不向案外人紧急购买混凝土。安固公司的违约行为给乐成公司造成45.28万元的损失，安固公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉合同虽约定安固公司每日混凝土供应量不低于700方量，但同时也约定乐成公司在浇筑混凝土的前三天应向安固公司申报供料计划。因乐成公司所提交的证据不足以证明其向安固公司发出的每日供料计划方量的多少，且在合同履行过程中，乐成公司亦未就安固公司每日所供应的混凝土方量不符合合同约定而提出异议，故乐成公司关于安固公司每日供应混凝土未达到700方量，已构成违约的再审理由不能成立。2016年12月22日，乐成公司与安固公司进行结算，乐成公司确认尚欠安固公司货款145535元，并出具欠条在卷佐证，现乐成公司称其实际未付款金额仅为35785元的主张与其所出具的欠条不符，本院不予采信。乐成公司另称因安固公司的违约行为至其损失45.28万元，依据不足，本院亦不予采信。乐成公司在一审期间所提交的《诉求书》、手机短信记录截图属其单方陈述，且安固公司不予认可，一审法院未予采信并无不当。综上，乐成公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回庐江乐成市政工程有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月十日书记员  孙 多附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1250号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：林小月，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告林小月、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告梅祯怡负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年三月三日 书记员  周 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1594号之三申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限责任公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市美达装饰有限责任公司，住所地榆林市榆阳区钟楼巷电影公司家属楼2号楼2单元502室。法定代表人：米鹏飞，系该公司总经理。被执行人：米鹏飞，男，1963年10月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：艾艳飞（米鹏飞之妻），女，1978年5月27日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：高斌，男，1975年12月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：宋洁（高斌之妻），女，1976年12月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无业，被执行人：拓宏峰，男，1968年10月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：黄广林，男，1969年2月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：高翔，男，1974年4月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：郝韬，男，1983年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：姬榆平，男，1970年2月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，农业银行城西支行职工，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市美达装饰有限责任公司、米鹏飞、高斌、艾艳飞、宋洁、拓宏峰、黄广林、高翔、郝韬、姬榆平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)陕0802民初6969号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日受理，于2019年3月19日作出（2019）陕0802执1594号执行通知书，责令：责令：一、被执行人榆林市美达装饰有限责任公司、米鹏飞、高斌、艾艳飞、宋洁、拓宏峰、黄广林、高翔、郝韬、姬榆平向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限责任公司借款本金600万元及利息（从2014年6月22日起至2015年6月5日止，以月利率11.4‰计算，从2015年6月6日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费69000元、保全费5000元、执行费71740元由被执行人榆林市美达装饰有限责任公司、米鹏飞、高斌、艾艳飞、宋洁、拓宏峰、黄广林、高翔、郝韬、姬榆平负担。但被执行人榆林市美达装饰有限责任公司、米鹏飞、高斌、艾艳飞、宋洁、拓宏峰、黄广林、高翔、郝韬、姬榆平未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，案外人张国伟有未支付于被执行人高翔的购房款490000元、违约金及因诉讼产生的费用，故本院作出（2019）陕0802执1594号执行裁定，扣留了案外人张国伟未支付于被执行人高翔的购房款490000元、违约金及因诉讼产生的费用。后被执行人高翔向本院提出书面执行异议，经审查，本院扣留、提取了案外人张国伟未支付于被执行人高翔的购房款490000元及截止到2019年5月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金39535元、一审诉讼费用10820元、二审诉讼费用3100元，共计543455元程序不当，故本院作出（2019）陕0802执1594号之一执行裁定，解除了对案外人张国伟未支付于被执行人高翔的购房款490000元及截止到2019年5月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金39535元、一审诉讼费用10820元、二审诉讼费用3100元，共计543455元的扣留。2019年12月20日，因被执行人米鹏飞、黄广林拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对其二人采取司法拘留措施。2020年1月14日，本院作出（2019）陕0802执1594号之二执行裁定，扣划了被执行人黄广林在中国银行的账户存款49600.00元，因被执行人向本院申请留取最低生活保障费，故本院将执行款项49600.00元中的9920.00元兑付于被执行人黄广林;将执行款项39680.00元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年3月12日，本院通过网络系统扣划了被执行人姬榆平的银行账户存款62410.98元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年3月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1594号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月十三日书记员  晏文强