wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终801号上诉人（原审被告）：王树宾，男，1986年8月30日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：李欢，男，1990年8月1日生，汉族，现住河北省唐山市。（系公民代理）被上诉人（原审原告）：任育莹，男，1987年1月7日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所实习律师。上诉人王树宾因与被上诉人任育莹买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王树宾上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0223民初3093号民事判决，改判上诉人王树宾及阎宝林共同偿还被上诉人货款67600元或发回原审法院重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，原审法院遗漏案外人阎宝林为本案被告，其作为上诉人的合伙人对该笔欠款理应承当付款义务。上诉人与案外人阎宝林为合伙关系，从事向建筑工地供给石渣业务，上诉人与阎宝林本着“共同经营、利润各半，风险共担”，按照双方事先约定，上诉人负责与供应商联系，阎宝林负责结账。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”从案件事实看，本案，被上诉人明知阎宝林与上诉人存在合伙关系，却未向其主张权利，本案应追加阎宝林为被告，应承担连带责任。任育莹答辩称，根据民诉法第解释92条规定，上诉人在上诉状中对欠款数额均予以认可，可以认定为当事人自认。自始至终被上诉人不知道上诉人有合伙人，上诉人在一审中也没有提到，现在却以该理由提出上诉，并不属于法律规定的新的事实。上诉人滥用司法资源，法院应依法驳回上诉。即使上诉人与阎宝林存在合伙关系，个人合伙关系在对外债务承担属于连带责任。根据民法总则178规定债权人可以请求部分或者全部连带责任人承担连带责任。另外民事诉讼原则是不告不理，原告有选择自己诉讼的被告。在一审没有追加被告，在二审追加没有法律依据。请求驳回上诉、维持原判。任育莹向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款67600元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王树宾从原告任育莹处购买石渣，尚欠67600元货款。原告任育莹提供其与被告王树宾的电话录音予以证实，对该欠款事实本院予以确认。一审法院认为，被告王树宾欠原告任育莹货款67600元事实清楚，证据充分，被告王树宾应负按时向原告任育莹给付货款的责任。遂判决如下：由被告王树宾于判决生效后五日内给付原告任育莹货款67600元。本院二审期间，上诉人王树宾提交如下证据：证据一、两份书面证人证言，证明上诉人与阎宝林是合伙关系。证据二、阎宝林转给被上诉人的转账记录。证明被上诉人明知上诉人与阎宝林存在合伙关系。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据一这两份证人证言，证人无正当理由不出庭作证，无法核实其真实性，证人证言不能作为定案依据。该证据在形式上不合法。证人证言内容陈述的是证人本人在与上诉人、阎宝林二人的业务往来中二人是合伙关系，但是二位证人对被上诉人与上诉人的二人业务往来并不知情。二位证人不能在证明任育莹与阎宝林二人的业务往来，二人是合伙关系。在内容上与本案并无关联性。对证据二转账记录只能证明任育莹收到过这几笔转账款，根据正常的交易习惯，上诉人与任育莹核对账款的时候，任育莹只需要确认收到了款项，与王树宾所说的款项一致即可。对于该款是从王树宾转出还是阎宝林或是闫红玉的账户转出，需要去银行查询转账流水。在三份转账记录中只有两份是从阎宝林账户转出，另一份是从闫红玉的账户转出，这与上诉人陈述是由阎宝林负责结算的情况不符。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人王树宾主张应追加阎宝林作为本案被告参加诉讼，阎宝林与上诉人连带承担付款责任，但是被上诉人任育莹在买卖合同履行过程中系与上诉人洽谈，上诉人没有证据证明曾明确告知过被上诉人其与阎宝林存在合伙关系，共同向被上诉人购买石渣，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人如认为案涉货款属于合伙债务，可另行向阎宝林追偿。综上所述，王树宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人王树宾负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 姚春涛 二〇二〇年三月二十日书记员 郑 悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢22号 申请执行人：**松，男，1983年11月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张秀芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周泽祥，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人**松与被执行人张秀芳、周泽祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初167号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款178000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1983元，执行费2570元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张秀芳、周泽祥银行存款182553元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 燕
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢19号 高开伦、杨进： 高开伦与杨进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。至此，高开伦向本院申请执行的(2019)川3322民初4号民事调解书本次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3460号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地：海安市。法定代表人：徐晓军。委托代理人：翟红霞，该行墩头支行行长。被执行人：景国旺，男，1983年10月12日出生，住海安市。被执行人：王晓风，女，1982年7月29日出生，住海安市。江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行景国旺、王晓风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5940号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年三月二十三日书记员  夏冬梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初739号 原告:焦研文，男，汉族，1986年10月9日出生住荣成市彩虹西区。 被告:荣成市凯航海洋食品有限公司，住所地荣成市牧云西路。 法定代表人：周大法，经理。 原告焦研文与被告荣成市凯航海洋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告焦研文撤诉。 本诉案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告负担 审判员  杨夕川 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 滢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初256号 原告：陈友德，男，1962年9月3日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：罗拔松，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陈友德与被告罗拔松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友德到庭参加诉讼，被告罗拔松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈友德向本院提出诉讼请求：判令罗拔松偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计至清偿之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，罗拔松因资金周转困难，向陈友德借款20000元，定于2016年10月22日前还清；2018年1月9日，罗拔松又以同样的理由，向陈友德借款5000元，定于2018年1月22日前还清，两次借款共计25000元。但罗拔松均不按时还款，经陈友德多次催讨，罗拔松均以各种理由推脱。现陈友德放弃主张利息，仅要求罗拔松偿还借款本金。 罗拔松不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 陈友德围绕诉讼请求依法提交了2张《借条》，该《借条》书写在罗拔松的身份证复印件上，且有罗拔松的签名及捺印，符合当地民间借贷的习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗拔松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。陈友德提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对陈友德提供的证据予以确认并在卷佐证。 陈友德在诉状中陈述的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈友德向本院提交的证据足以证实罗拔松分两次向陈友德借款共计25000元的事实。罗拔松不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提交证据对上述事实加以反驳。本院对陈友德与罗拔松之间的借贷关系予以确认。罗拔松向陈友德借款25000元后，未按时偿还借款，陈友德诉请罗拔松偿还借款25000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 罗拔松于本案判决生效之日起十五日内偿还陈友德借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费424元，因适用简易程序减半收取212元，由罗拔松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初27号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码证78306611-X。 法定代表人：杨连雪，职务：董事长。 委托代理人:袁康，萧县农商行开发区支行员工。 被告：邵聪，男，1993年4月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称：萧县农商行）与被告邵聪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人袁康，被告邵聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵聪偿还借款本金40000元及至2018年3月10日的利息2239.46元。本息合计42239.46元。2018年3月11日至还清日利息另算（逾期部分利息按贷款年利率的8.265%上浮50%计收）；2、案件受理费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告邵聪向萧县农商银行开发区支行申请贷款40000元，用于综合消费，并签订了承诺书及借款合同。借款到期后，被告未按照约定还款，后经催要无果，故，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邵聪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证件材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邵聪未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告萧县农商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告邵聪向萧县农商银行开发区支行申请贷款40000元，用于综合消费，并签订了承诺书及借款合同。借款到期后，被告未按照约定还款，剩经催要无果，故，诉至本院。 本院认为，原告萧县农商行与被告邵聪签订个人借款合同，合同约定，借款金40000元，期限内借款利率8.265%，逾期利息按贷款年利率的8.265%上浮50%。有个人借款合同、借款申请书、被告身份证明、承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告邵聪依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张诉讼费及实现债权的费用，因个人借款合同中有明确约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告邵聪偿付自2018年3月11日至还清日的利息另行计算（逾期部分利息按贷款年利率的8.265%上浮50%计收），因个人借款合同中有明确约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告邵聪于本判决书生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2239.46元，本息合计42239.46元（上述利息暂计算至2018年3月10日，自2018年3月11日起以后的利息以借款本金为基数按借款合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告邵聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘剑峰 人民陪审员  胡跃峰 人民陪审员  高玉光 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  盛洋龙 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初189号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平玉新酒店，住所地：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路22号。经营者：杨淇然。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新平玉新酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初36号公诉机关杞县人民检察院。被告人石某某，男，1991年1月1日生，汉族，无业，中专文化，户籍地陕西省安康市岚皋县，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被陕西省岚皋县公安局民警抓获，临时羁押于岚皋县看守所，2019年11月6日被杞县公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。援助辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉,被告人石某某及辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月至6月期间，被告人石某某伙同王某某、路某某、周某某、宋某某等人以能安排杞县居民宋某的女儿宋某某、朱某某的女儿朱某到郑州铁路局上班为由，骗取宋某现金50000元、朱某现金20000元。被告人石某某的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯，建议判处被告人石某某有期徒刑二年至二年六个月并处罚金五千至八千元。被告人石某某对公诉机关指控的事实不持异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚；其辩护人的意见是被告人石某某系从犯，认罪态度较好，积极退赃，取得了谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年4月至6月期间，被告人石某某伙同王某某、路某某、周某某、宋某某等人以能安排杞县居民宋某的女儿宋某某、朱某某的女儿朱某到郑州铁路局上班为由，骗取宋某现金50000元、朱某现金20000元。案发后，被告人石某某已将赃款退赔被害人朱某现金20000元，退赔被害人宋某现金12000元,其行为取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中没有异议，认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年并处罚金人民币八千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决书确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇二〇年三月三十日书记员  刘昆山
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9162号原告：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市四望亭西路327号。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：成义咏，该公司员工。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告：陈阿林，男，1978年11月1日出生，汉族，住扬州市。被告：韩海霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住扬州市。被告：陈安民，男，1974年7月8日出生，汉族，住扬州市。被告：赵芸，女，1977年2月12日出生，汉族，住扬州市。被告：陈善明，男，1966年6月3日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州朝苏商贸有限公司，住所地扬州市联谊路22号。法定代表人：陈善明，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬农贷公司）与被告陈阿林、韩海霞、陈安民、赵芸、韩海霞、陈善明、扬州朝苏商贸有限公司（以下简称朝苏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江扬农贷公司的委托诉讼代理人董明荣、成义咏，被告陈安民，被告朝苏公司法定代表人暨被告陈善明及其委托诉讼代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告陈阿林、韩海霞、赵芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江扬农贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈阿林立即偿还原告借款本金140万元及利息（从2019年5月11日起至2020年3月13日，按月利率12.5‰计算；自2020年3月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；2、被告陈阿林立即给付原告律师费50000元；3、被告陈安民、赵芸、韩海霞、陈善明、朝苏公司对被告陈阿林的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告陈阿林签订编号为江扬农贷高信字（2018）第042631号《最高额用信合同》一份，合同约定自2018年4月26日起至2020年4月25日止，陈阿林可以在不超过200万元的最高本金余额内向原告申请办理各类用信业务，但需签订相应的业务合同，用信的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为高保字（2018）第042631号、高保字（2018）第042632号；同日，原告与保证人陈安民、赵芸、韩海霞签订了编号为高保字（2018）第042631号《最高保证合同》，与保证人陈善明、朝苏公司签了编号为高保字（2018）第042632号《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》约定，各保证人自愿为债务人陈阿林自2018年4月26日起至2020年4月25日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额200万元提供最高额连带责任保证担保，在本合同约定的期间和最高本金余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他信用时无须逐笔办理担保手续并也无须再取得保证人任何的同意，本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限、用途等内容以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；原告还与各被告签订了送达地址确认协议，各被告确认了法律文书的送达地址。2019年3月14日，原告与陈阿林分别签订了合同编号为借字（2019）第031431号、（2019）第031433号借款合同各一份。两份借款合同约定，自2019年3月14日起至2020年3月13日止，原告分别向陈阿林提供借款100万元、40万元，月利率均为12.5‰，按约结息，结息日为每月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%；借款人违反本合同项下任一义务的，或者明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。贷款发放后，陈阿林从2019年5月11日开始欠息至今未付。原告于2019年10月9日向各被告发出到（逾）期贷款及利息催收通知书，但各被告仍未支付所欠利息。原告为实现债权，与江苏扬城律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为63000元，诉讼中，经协商原告自愿将主张的律师费变更为50000元。被告陈安民辩称，为陈阿林借款担保是事实，希望与原告协商解决。被告陈善明、朝苏公司共同辩称，对原告所举证据及案件事实无异议，请求依法判决。被告陈阿林、韩海霞、赵芸均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证。原告举证的《最高额用信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与各被告间签订的《最高额用信合同》、《最高额保证合同》以及《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告江扬农贷公司按约履行了发放140万元贷款的义务，但被告陈阿林未能按约定偿还利息，各保证人也未履行保证义务，已构成违约，故原告依据合同的约定，要求被告陈阿林提前归还尚欠借款本金140万元并支付相应利息的诉讼请求，依约有据，应予支持；原告主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准是符合合同约定，故本院对原告要求被告支付律师费63000元的诉求予以支持；被告陈安明、赵芸、韩海霞、陈善明、朝苏公司作为案涉借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告陈阿林、韩海霞、赵芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈阿林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金140万元及相应利息（从2019年5月11日起至2020年3月13日，按月利率12.5‰计算；自2020年3月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；二、被告陈阿林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司律师费50000元；三、被告陈安民、赵芸、韩海霞、陈善明、扬州朝苏商贸有限公司对被告陈阿林上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告陈安民、赵芸、韩海霞、陈善明、扬州朝苏商贸有限公司承担保证责任后有权向被告陈阿林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取8984元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年三月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执583号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人胡建全。 被执行人刘爱萍 被执行人威海金泓房地产置业有限公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人胡建全、刘爱萍、威海金泓房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1938号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执583号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执547号之三申请执行人：聊城格尔发汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机国际商城B1-北20号。法定代表人：任希雨，经理。被执行人：莒县仁通物流有限公司，住所地：日照市莒县长岭镇石井社区前坡子村。法定代表人：曹运奇，经理。聊城市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁15民终2863号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人莒县仁通物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号江淮牌牵引车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十六日书记员 于其国
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2229号之十八 被执行人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于济南女子监狱。 被执行人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰山区。 本院在执行刑庭移送的被执行人秦岚、秦军红犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪涉罚金刑执行及赃款退赔一案过程中，于2020年3月18日，依法委托淘宝网拍卖被执行人秦岚所有的登记在张明健名下位于泰安市某某大街以南、某某路以西某某森林某号楼某单元某某户房产（产权证号为ＹＳ××89）。2020年3月19日，买受人王悦（身份证号码）以2066000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市某某大街以南、某某以西某某森林某号楼某单元某某户房产（产权证号为ＹＳ××89）的所有权归买受人王悦（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王悦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  朱大勇 审判员  王立瑶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郁 峰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3013号原告：安文广，男，1957年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张闯，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区陕西街34号。负责人：李群，系该公司总经理。原告安文广与被告张闯、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安文广于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安文广在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告安文广撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年三月二十日书记员  张 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终2号上诉人（原审原告）个旧市宏兴矿产品加工厂。住所地：个旧市大屯镇红土坡。法定代表人姚琼仙，职务：董事长。委托代理人黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李瑾诚，云南谣光律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市应急管理局（原个旧市安全生产监督管理局）。住所地：个旧市金湖东路58号。法定代表人张毅，职务：局长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人谭继革，个旧市应急管理局副局长。代理权限为特别授权代理。上诉人个旧市宏兴矿产品加工厂（以下简称“宏兴加工厂”）因与被上诉人个旧市应急管理局责令停产停业整顿行政处罚一案，不服个旧市人民法院（2019）云2501行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告宏兴加工厂系经营有色矿产品重选、磁选、加工、销售的个人独资企业。2018年11月13日，原个旧市安全监督管理局对其进行现场检查后于次日作出个安监管责改字执[2018]65号《责令限期整改指令书》，要求其对存在的27项安全问题进行限期改正。2018年11月22日，该局复查后认为原告宏兴加工厂对大部分内容未进行整改，于2018年11月23日对其作出（个）安监罚告执[2018]01责令停产停业的《行政处罚告知书》，11月26日作出（个）安监听告执[2018]01号告知书，告知其有陈述申辩及听证的权利。原告宏兴加工厂于当日书面陈述申辩，并于同年11月28日申请听证。该局于2018年12月20日举行听证，于2018年12月29日作出（个）安监罚执[2018]01号《行政处罚决定书》，对原告宏兴加工厂给予责令停产停业整顿的行政处罚。另查明：2019年2月28日，原个旧市安全监督管理局更名为个旧市应急管理局。一审法院认为，原个旧市安全监督管理局在安全生产检查中发现原告存在安全问题，按法定职能立案查处，现场勘查记录详尽、执法人员身份表明方式依规、告知义务履行到位、被处罚人申辩陈述权利保障、听证程序合法、确认违法事实清楚、处罚内容得当、法律适用正确，其行政处罚决定依法应予维持。原告宏兴加工厂的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告个旧市宏兴矿产品加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告个旧市宏兴矿产品加工厂负担。宣判后，宏兴加工厂不服，向本院上诉，请求撤销一审判决，撤销个旧市应急管理局作出的（个）安监罚执[2018]01号《行政处罚决定书》；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供专家组检查及复查意见中认定上诉人违法的标准依据，也未提交要求整改的具体标准整改时间的相关规定，具有主观随意性，确认上诉人存在违法事实并作出处罚的依据不足；被上诉人在诉讼过程中未出示现场检查及询问人员的执法证件，执法时执法人员是否持证、证件是否在有效期无法确定。综上，被上诉人个旧市应急管理局作出的行政处罚未能提供所依据的法律法规及违法事实存在的具体标准，不符合法定程序，违反了合法行政和合理行政的基本原则。一审认定事实不清，证据不足，应当予以纠正。被上诉人个旧市应急管理局未作答辩。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本案争议的焦点是：被上诉人作出的（个）安监罚执[2018]01号《行政处罚决定书》是否合法？本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条第二款规定：“国务院有关部门依照本法和其他有关法律、行政法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理；县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。”个旧市应急管理局作为当地政府成立的安全生产监督管理部门，具有对其辖区内的有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理的职责。《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”据此规定，生产经营单位对其所从事的生产领域应具备何种安全生产条件，国家的有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准是如何规定的应有充分的了解，以便自身的生产经营活动能够正常开展，而不是由政府相关职能部门告知。因此，对上诉人提出的被上诉人未提供整改标准，认定违法事实存在的依据不足的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人提供的对上诉人的检查笔录和对其工作人员的询问笔录中，清楚载明了被上诉人的执法人员在检查和询问开始前，向上诉人及其工作人员表明了自己的身份出示了执法资格证。因此，对上诉人提出的执法人员是否持证、证件是否在有效期无法确定的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国安全生产法》第九十九条规定：“生产经营单位未采取措施消除事故隐患的，责令立即消除或者限期消除；生产经营单位拒不执行的，责令停产停业整顿，并处十万元以上五十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处二万元以上五万元以下的罚款。”本案中，被上诉人在对上诉人的安全生产情况进行检查过程中，发现其存在27项安全生产问题并向其发出了《责令限期整改指令书》。指令书根据整改的难易程度分别规定了不同的整改期限，告知了对指令书不服的救济途径。整改期限届满后，被上诉人对上诉人的整改事项进行了复查，复查结论为：“对指令提出的内容大部分仍未进行整改，目前不具备安全生产条件。”复查完毕后，被上诉人向上诉人下发了《行政处罚告知书》，告知了拟对其作出的行政处罚，享有的权利义务，在听取了上诉人的陈述和申辩，举行听证后，依法对上诉人作出责令停产停业整顿的行政处罚。被上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。综上所述，上诉人宏兴加工厂的上诉请求不成立，应予驳回。被上诉人个旧市应急管理局作出的（个）安监罚字[2018]01号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人个旧市宏兴矿产品加工厂承担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年三月二十日书记员  邹媛婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初145号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县热都大酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办澄江路72号。经营者：林春风。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初858号原告：钟育松，男，汉族，1989年9月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住址万宁市。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。被告：刘大鹏，男，1972年11月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住址黑龙江省佳木斯市。被告：邓宇，女，1974年5月21日出生（公民身份号码×××），汉族，住址黑龙江省佳木斯市。原告钟育松诉被告刘大鹏、邓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告钟育松的委托诉讼代理人曾赛刚到庭参加诉讼，被告刘大鹏、邓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告钟育松在起诉前，向本院申请了诉前保全，本院于2019年12月12日做出（2019）琼0271财保291号民事裁定书，裁定冻结被告刘大鹏、邓宇的银行和其他金融机构的存款922449元。本案现已审理终结。原告钟育松提出诉讼请求：（1）判决刘大鹏、邓宇向钟育松归还所欠借款823616元，并支付逾期未履行部分货款利息，利息暂计算为98833元（以823616元为本金，从2019年5月25日算至2019年11月24日止六个月，按月利率2%计算）；（2）判决本案诉讼费用由刘大鹏、邓宇承担。事实和理由：2019年4月25日，刘大鹏、邓宇与钟育松签订借款合同，约定刘大鹏、邓宇向钟育松借款130万元用于房屋借贷还款周转，约定借款期限为11天，借款利率为月利率1.5%。如未按期还款，罚息利息按照合同约定的借款利息×150%为标准计算，即为2.25%。钟育松因主张债权发生的所有费用包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、担保费等一切费用，均由刘大鹏、邓宇承担。刘大鹏、邓宇于2019年5月24日归还了50万，其中本金476384元，利息23616元，剩余本金823616元一直未还。钟育松自愿放弃2.25%的利息，按照2%计算利息，这样计算为98833元，共计922449元。为维护钟育松合法权益，特诉请法院判决支持钟育松前列诉讼请求。被告刘大鹏、邓宇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：钟育松起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有《借款合同》、借据、银行转款记录截图及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。钟育松与刘大鹏、邓宇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。刘大鹏、邓宇向钟育松借款130万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款期限届满后，刘大鹏、邓宇仅偿还借款本金476384元及至2019年5月24日的利息23616元，尚欠本金823616元及2019年5月25日后的利息，刘大鹏、邓宇应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于双方在合同中约定了逾期后的利率，刘大鹏、邓宇应按约定的逾期利率履行支付利息，但应以不超过年利率24%为限，而合同中约定逾期利率为月利率2.25%，化年利率为27%，明显超出了法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持，但钟育松诉求仅按月利率2%支付逾期后的利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告刘大鹏、邓宇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟育松偿还借款本金823616元并支付利息（自2019年5月25日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6512元（原告均已预缴），由被告刘大鹏、邓宇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谭光华 二○二○年三月二十四日法官助理 高卡莉书 记 员 谭 卡 附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终595号 上诉人（原审原告）：刘芳，女，1989年2月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区医院，住所地邯郸市邯山区和平路181号。 法定代表人：李永春，该医院院长。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 上诉人刘芳因与被上诉人邯郸市邯山区医院（以下简称邯山区医院）执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘芳于2020年3月17日提交了申请，自愿撤回上诉。 本院认为，刘芳在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1072号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2012）佛三法行非诉审字第128号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初111号 原告：张昌宏，男，1954年9月7日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地资中县，现住资中县。 被告：李若君，女，1965年9月16日出生，汉族，住资中县。 原告张昌宏诉被告李若君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌宏到庭参加了诉讼，被告李若君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金80000元；2.要求被告从2017年7月1日起至本金付清时止，按年利率6%支付利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李若君于2016年12月8日分别向原告借款现金人民币50000元、30000元，承诺于2017年6月30日归还。到期后，经原告屡次催收，被告均一再推诿、承诺延迟偿还，但至今未偿还分文。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李若君未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实； 二、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实； 三、中国银行的转账凭证、建设银行的取款凭证，证明原告取现金5000元及转账50000元借给被告； 四、被告户籍证明，证明被告的主体资格。 经本院审查认为，原告所举证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 本院依据原告的陈述及上述有效证据，对案件事实作如下认定： 原告张昌宏与被告李若君系朋友关系，被告李若君因投资工程需要，向原告张昌宏借款80000元，原告张昌宏通过银行转帐及现金交付的方式于2016年12月8日向被告李若君出借共计80000元。2016年12月8日，被告向原告出具借条2份，注明于2017年6月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝还款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，原告张昌宏所举的借条、银行转款凭证、取款凭证能够证明被告李若君向原告张昌宏借款80000元的事实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告李若君未按照约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日起按年利率6%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）的规定，本院予以支持； 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李若君在本判决生效之日起十日内偿还原告张昌宏借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李若君负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    登 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈丹丹（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保130号之一申请人：杨殿明，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：**，女，1986年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张忠实，男，1983年1月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨殿明于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人**、张忠实价值200000元的财产。申请人杨殿明以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号2083704852020000020，担保金额200000元)提供担保。本院经审查认为，申请人杨殿明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人**、张忠实价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人杨殿明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡乔舟二〇二〇年三月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初41号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人蒋万朝，男，1990年10月10日生，瑶族，云南省麻栗坡县人，初中文化，住麻栗坡县，因本案于2019年9月25日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人蒋万朝犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人蒋万朝到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人蒋万朝酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由广南驶往珠街方向，行至广昆××街收费站时被民警现场查获。民警将蒋万朝带至广南县珠街镇卫生院抽取血样。经鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为119.86mg/100ml。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人蒋万朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋万朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日，被告人蒋万朝酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由广南驶往珠街方向，20时57分许，行至广昆××街收费站连接线处被民警查获。经鉴定，被告人蒋万朝血液中乙醇含量为119.86mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询；查获经过；证人陈某的证言；被告人蒋万朝供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋万朝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋万朝如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人蒋万朝的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋万朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇二〇年三月二十四日 书记 员代  凤 兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1014号原告：周某，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告周某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告周某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费280元，由原告周某负担140元，退回原告周某140元。审判员  冯奔二〇二〇年三月十三日书记员  姚佩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1378号 申请执行人谢英 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人谢英与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 裁 定 书 （2020）内0625财保5号 申请人：乔冬，男，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人：王强，男，1985年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被申请人：张玉清，男，1961年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人乔冬、王强于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张玉清的一卡通账户。申请人王强用登记在自己名下的位于杭锦旗XXXX房屋（蒙房权证杭锦旗字第XXXX号）为本案提供保全担保。 本院经审查认为，申请人乔冬、王强的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉清在杭锦旗农村信用合作联社账号为XXXX的账户，冻结期限为一年； 二、查封申请人王强名下的位于杭锦旗XXXX房屋，房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第XXXX号，查封期限为三年。 案件申请费350元，由申请人乔冬、王强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王怀义 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 伟
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初4号原告：魏金龙，男，1964年2月1日生，汉族，陕西省吴起县人被告：马增元，男，1961年4月29日生，汉族，陕西省吴起县人。原告魏金龙与被告马增元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏金龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金龙承担。  审  判  员   武  文  明 二〇二〇年三月三十日 书  记  员   刘  海  玲 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2562号申请执行人:李玉霞，女，1935年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陈燕，女1963年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初43645号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区中关村东南小区中关村x号楼x层x门xxx号房屋产权转移登记至李玉霞（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月二十三日书记员  高璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1192号原告：延边名祥财务管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人：李方香，该公司经理。被告：姜波，男，1978年10月11日出生，汉族，无职业，现住：延吉市人民路。本院在审理原告延边名祥财务管理有限公司与被告姜波财会服务合同纠纷一案，原告延边名祥财务管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名祥财务管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边名祥财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告延边名祥财务管理有限公司负担。审判员  张妍妍二〇二〇年三月三十日书记员  吕春兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1560号 申请人：冷云峰，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请人：同新利，女，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址深圳市。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人同新利名下价值人民币1271314元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初3484号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人同新利名下价值人民币1271314元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保279号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人:沙磊,男,回族,1984年10月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:高静,女,回族,1983年3月29日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:高峰,男,回族,1979年9月23日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:张永娟,女,回族,1978年1月14日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:沙庆庆,男,回族,1989年12月11日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王郁清,女,汉族,1987年11月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年3月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款53万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保242号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人沙磊、高静、高峰、张永娟、沙庆庆、王郁清名下银行存款53万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十七日书记员  王 红
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初241号 原告：覃家程，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：林映峰，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：宋少昆，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住。 原告覃家程与被告宋少昆合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林映峰到庭参加诉讼，被告宋少昆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃家程向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋少昆返还原告覃家程押金100000元及逾期返还的利息损失4500元（以100000元为本金，按年利率6%，从2019年4月14日计算至被告还清之日止。）二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将“从2019年4月14日计算至被告还清之日止”变更为“从2019年4月16日计算至被告还清之日止”。事实和理由：原被告是生意上的朋友关系。2018年11月份，被告称是北流市福兴花园商品房项目建设工程的实际施工人，可以促成原告和项目业主签订分包合同，将该工程的消防、水电、防雷专业工程分包给原告施工。但前提是要原告先交纳10万元作为押金。10万元被告将在150天返还原告。2018年11月15日，原告将10万元押金转入被告指定收款账号。被告出具了《收据》给原告。原告一直等待被告通知签合同，但迟迟没有消息。原告多次催促被告履行约定无果，被告也未按照约定在150天内返还原告的10万元押金。 被告宋少昆没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋少昆经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃家程与被告宋少昆是朋友关系，2018年11月14日，被告宋少昆立写《收据》给原告覃家程，《收据》称被告收到原告交来北流市福兴花园项目中消防、水电、防雷三项分包押金人民币100000元，此款转入中国建设银行：账号中，户名宋永丽，此款经双方协商定于150天返还。2018年11月15日,原告覃家程将100000元汇入账号.后原告没有取得北流市福兴花园项目中消防、水电、防雷三项工程的分包合同,被告也未按照约定在150天内返还原告100000元押金。 本院认为，被告宋少昆向原告立写《收据》，具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告于2018年11月15日，将款项100000元打到被告指定账户中，但被告没有按照约定的期限归还款项给原告，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还押金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期资金占用期间利息,有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋少昆归还押金100000元及逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2019年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告覃家程。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1195元，由被告宋少昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年三月九日 法官助理 施国凤 书 记 员 杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0304行初4号原告：赵红霞，女，汉族，1973年9月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵红图、马凌，河南红达律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市涧西区教育体育局，住所地洛阳市涧西区嵩山路29号。负责人：陶思颖，局长。委托诉讼代理人：李丽君，该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师，一般代理。第三人：洛阳市涧西区珠江路小学，住所地洛阳市涧西区珠江路1-2号。法定代表人：马照峰，校长。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵红霞诉被告洛阳市涧西区教育体育局、第三人洛阳市涧西区珠江路小学行政决定一案中，原告赵红霞于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵红霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵红霞负担。审 判 长  倪献功人民陪审员  贾小丽人民陪审员  贾永成二〇二〇年三月十六日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17817号原告：常俊红，女，1981年5月10日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：齐永瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，无业，住河南省延津县。原告常俊红与被告齐永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告常俊红的委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告齐永瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款115000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月29日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款115000元及利息（利息以115000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以购买原料为由向原告采购岩棉，原告按照被告要求发货至被告指定地点，被告收货后未按照约定足额付款。经原告催要，被告于2019年8月29日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告岩棉款115000元，但被告至今仍未付款，故原告诉至法院。齐永瑞缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：常俊红称其系岩棉经销商，自2018年3月23日起至2018年12月3日，累计向齐永瑞供货18次。齐永瑞于2019年8月29日出具《欠条》一份，载明：“今欠常俊红岩棉款壹拾壹万伍仟元整，所有共欠款金额。”因齐永瑞未支付上述货款，引起争诉。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，合法有效。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。根据被告向原告出具的《欠条》显示，被告尚欠原告货款115000元，故原告要求被告支付货款115000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告欠付货款，给原告造成损失，原告要求被告自出具《欠条》之日即2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐永瑞于本判决生效之日起十日内支付原告常俊红货款115000元，并支付利息（利息以115000元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1095元，由被告齐永瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年三月三十日法官助理张若文书记员宋茜亚
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审2号 申请执行人：宁远县自然资源局。住所地：宁远县舜陵镇舜帝北路。 法定代表人：周意恒，局长。 被执行人：宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社，地址：宁远县仁和镇社高丰村6组。 法定代表人:祝万冬,社长 申请执行人宁远县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行宁自然资罚[2019]032号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社于2019年6月28日经宁远县市场监督管理局批准成立，法定代表人:祝万冬，统一社会信用代码:91431126MA4QKT4879，注册资本:壹佰万元整，住所:湖南省永州市宁远县仁和镇社高丰村6组，业务范围:组织采购、供应成员竹鼠养殖所需的生产资料;组织收购、销售成员养殖的竹鼠;开展成员所需的运输、贮藏服务;引进竹鼠养殖新技术、新品种，开展技术培训、技术交流和咨询服务。2019年7月30日，宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社在未取得采矿许可证的情况下，以平整土地建设竹鼠养殖厂为由，擅自在保安镇三合村灶盆岭处开采山砂。2019年8月1日，宁远县自然资源局在发现上述违法行为后，向宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社依法下达了《责令停止违法行为通知书》(宁国土资责停[2019]0801号)，要求停止违法行为，听候处理。经调查，宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社共开采山砂一千二百方，市场销售价格为每方人民币四十元，上述行为有询问笔录、租地协议、林地承包协议营业执照、违法开采照片等证据证实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，宁远县自然资源局于2019年8月12日向宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社作出宁自然资罚听告字[2019]032号行政处罚听证告知书，告知其收到行政处罚告知书三个工作日内享有提出书面陈述或者申辩意见和听证的权利。被执行人宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社在规定时间内未提出书面陈述或者申辩意见和听证。宁远县自然资源局于2019年8月16日对其依法下达了《行政处罚决定书(宁自然资罚[2019]032号)，处罚如下：一、责令停止开采；二、没收违法所得48000元（1200方*40元=48000元），并处罚款人民币18000元，共计人民币：陆万陆千元（66000元）。同时该处罚决定书告知了当事人的救济权利、途径和期限。此后，宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社于2019年8月1日停止开采，于2019年8月27日缴纳违法所得40000元，剩余违法所得8000元、罚款18000元尚未缴纳。宁远县自然资源局于2020年2月13日向其下达了《履行行政处罚决定催告书》(宁自然资罚催告字[2020]第01号)，现催告期限已到，被执行人仍未自动履行催告内容，为此特申请人民法院予以强制执行《行政处罚决定书》（宁自然资罚[2019]032号）第2项。 本院认为，宁远县自然资源局作出的宁自然资罚[2019]032号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县自然资源局作出的宁自然资罚[2019]032号行政处罚决定第2项； 二、限被执行人宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社于2020年4月3日前自动履行[2019]032号行政处罚决定第2项所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行（在执行时应扣除被执行人已缴纳的违法所得人民币40,000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王贤顺 审 判 员  肖广文 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初47号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人曾磊，男，1998年2月10日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2019年8月30日被抓获，同日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人邓永，北京市东元（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人曾磊犯破坏公用电信设施罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑瑞明出庭支持公诉，被告人曾磊及其辩护人邓永（经深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾磊是中国移动深圳分公司个体通讯线路施工者。2019年7月20日10时许，被告人曾磊到深圳市福田区下梅林河背村，随机挑选该村14栋、24栋、39栋、64栋、69栋和92栋的中国电信宽带光纤箱，在明知中国电信宽带正在使用的情况下拆取26个宽带分光器，导致河背村内共2651户居民的电信线路受损中断1小时至49小时不等。被告人曾磊将从河背村中国电信宽带线路拆取的分光器混合在中国移动线路工程剩余的分光器中，一起退回给中国移动深圳分公司，导致河背村中国电信宽带被拆取的26个分光器无法追回。中国电信股份有限公司深圳福田区分公司维修本案受损电信设备的维修费为人民币89286.44元。2019年8月30日，民警在本市龙岗区将被告人曾磊抓获，同日被行政拘留十五日。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频及截图等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾磊的行为已构成破坏公用电信设施罪。提请本院依法判处。被告人曾磊当庭表示认罪认罚，但对起诉书中指控的维修金额和影响用户数有异议。希望法庭对其从宽处罚，早日回归社会。辩护人发表辩护意见称：1.被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。2.被告人有以下酌情从轻处罚情节：被告人盗窃分光器用于自己负责安装的移动宽带入网项目，其主观上对破坏公用电信设施是放任态度，其犯罪主观方面是间接故意，其作案主观罪过小于直接故意，请法庭量刑时予以考虑；被告人系初犯、无前科，依法可从轻处罚。3.被告人因同一行为被行政拘留十五日应在量刑时折抵刑期。经审理查明：被告人曾磊是中国移动深圳分公司个体通讯线路施工者。2019年7月20日10时许，被告人曾磊到深圳市福田区下梅林河背村，随机挑选该村14栋、24栋、39栋、64栋、69栋和92栋的中国电信宽带光纤箱，在明知中国电信宽带正在使用的情况下拆取26个宽带分光器，导致河背村内共2651户居民的电信线路受损中断1小时至49小时不等。被告人曾磊将从河背村中国电信宽带线路拆取的分光器混合在中国移动线路工程剩余的分光器中，一起退回给中国移动深圳分公司，导致河背村中国电信宽带被拆取的26个分光器无法追回。中国电信股份有限公司深圳福田区分公司维修本案受损电信设备的维修费为人民币89286.44元。2019年8月30日，民警在本市龙岗区将被告人曾磊抓获，同日被行政拘留十五日。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人曾磊的供述和辨认；2.被害公司委托人黄某斌的陈述；3.证人官某海的证言和辨认；4.手机微信记录、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、报案书、工程报价书、维修派工单、中断用户清单、《中国电信股份有限公司深圳福田区分公司委托书》；5.现场勘验检查笔录和照片；6.现场监控视频及截图；7.被告人的身份材料、人员照片、指纹卡、前科劣迹查询说明、入所健康检查表等证据。上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾磊明知是用户正在使用的通信设备而拆取，造成大量用户通信中断，并造成财产损失，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾磊当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于被告人及其辩护人提出的对起诉书指控的维修费用金额、影响用户数有异议的意见，经查，1.在案的报案书、工程报价书、维修派工单、中断用户清单、《中国电信股份有限公司深圳福田区分公司委托书》等证据相互印证，证实了起诉书指控的影响用户数以及维修费用金额。2.公诉人当庭详细答复称影响用户数是在中国电信深圳分公司用户的通讯中断后大量的报案，中国电信到了现场调查后得出共两千六百五十一户线路中断；而维修费用金额不仅包含了分光器的价格，还包含工人的现场维修费用以及上门为两千六百五十一户中断客户维修的费用。公诉机关的指控有相关证据予以支持，而被告人及其辩护人并无证据予以反驳，故其辩解不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人因同一行为被行政拘留15日应予以折抵刑期的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人系初犯、无前科等请求从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院在量刑时予以考虑。被告人曾磊犯破坏公用电信设施罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，本院综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾磊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2022年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇二〇年三月三十一日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2178号之一 解除申请人：陈战坡,男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区虎山镇东潘家村。公民身份号码：372802196202222939。 被申请人：李兆磊,男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 解除保全申请人陈战坡与被申请人李民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103民初2178号民事裁定书，裁定将被申请人李兆磊的银行存款17万元予以冻结或者将其他同等价值财产予以查封，保全价值17万元，查封期限一年。陈战坡于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈战坡以申请人与被申请人达成和解协议为由，申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李兆磊银行存款17万元或者其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初860号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告高石桥，男，汉族，1969年3月20日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告吴竹芬，女，汉族，1971年6月6日生，陆良县人，住址同上。系高石桥之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告高石桥、吴竹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告高石桥、吴竹芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金42,800元截至2019年9月21日的贷款利息820.33元，及自2019年9月22日起至贷款清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2015年12月23日变更为现名称。2015年12月23日，原告与被告签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币50,000元；2、借款期限为2015年12月23日起至2018年12月23日止；3、实际借款的借款期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%；5、违约责任及其他。2015年12月23日，原被告签署借款借据，借款金额为50,000元，借款期限为12个月，即2017年3月23日起至2018年12月23日止，计息方式为按季计息，还款方式为分期还款。借款利率为5%。同日，向被告发放了贷款50,000元，借款期限届满后，被告未按时偿还剩余本金及按期足额偿还借款利息。被告高石桥、吴竹芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2015年12月23日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告高石桥、吴竹芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币50,000元；2、借款期限为2015年12月23日起至2018年12月23日止；3、单笔借款的借款额度、期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%；5、违约责任及其他。2015年12月23日，原被告签署借款借据，借款金额为50,000元，借款期限为2015年12月23日起至2018年12月23日止，计息方式为按季计息，还款方式为分期还款。借款利率为5%。同日，向被告高石桥发放了借款50，000元。期间累计偿还借款本金7200元及利息8003.4元。借款期限届满后，被告未按时偿还剩余本金及按期足额偿还借款利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高石桥、吴竹芬在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金42800元、截止至2019年9月21日的利息820.33元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费890元减半收取445元，由被告高石桥、吴竹芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈艳娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0791行监1号 申请执行人赣州市食品药品监督管理局（现更名为：赣州市市场监督管理局）申请强制其对被执行人赣州市瑞峰山食品有限公司作出行政处罚一案，本院已于2018年11月12日作出（2018）赣0791行审21号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。后被执行人赣州市瑞峰山食品有限公司向赣州市中级人民法院申请复议，赣州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）赣07行审复3号行政裁定书，以被执行人申请复议没有法律依据为由，驳回其复议申请。但同时向本院发函称申请人赣州市食品药品监督管理局申请执行时已超过法定3个月的申请期限，故建议本院按照监督程序撤销（2018）赣0791行审21号行政裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原生效行政裁定书违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  邓文科 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李 燕
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审29号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人范小芝在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第070号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初304号 原告:张述容,女，生于1966年10月23日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李泽贤，男，生于1957年7月28日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告:黄廷琼,女,生于1966年9月18日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告张述容与被告李泽贤，黄廷琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述容及其委托代理人鲜鹏程，被告李泽贤，黄廷琼的委托代理人于兆平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张述容诉称：原告与二被告系朋友关系,被告因需要资金周转为由在原告处借款共计439700元,并于2016年3月12日向原告书立《借条》一张，载明“借到张述容现金肆拾叁万玖仟柒佰元整 被告李泽贤、黄廷琼辩称：该笔借款本金并非是439700元，借款产生时间也不是条据时间，该条据是结算本息后产生，本金不是这个数字，被告也没有本息分开，请法庭查明本金及利息。本金42万元予以认可，下欠利息19700元是按照月息3分计算，请求法院按照月息2分计算后减除，该条据中双方未约定利息，同样视为无利息约定，原告主张2016年3月2日起按年利率6%计算于法无据，只能从主张之日起计算利息。 经审理查明，被告李泽贤、黄廷琼在原告张述容处借款，双方口头约定借款月利率3%，双方经结算，二被告李泽贤、黄廷琼于2016年3月12日向原告张述容书立借条一张，载明借到张述容现金439700元，借条上未约定借款利息。被告重新书立借据后向原告偿还借款2万元。本案审理中，原被告对重新书立的借据借款金额439700元均认可借款本金为42万元，其余的19700系原借款按月息3%结算的下欠利息；原告另主张重新书立借据时口头约定按照银行利息结算，被告否认，但主张从本案诉讼之日起按年利率6%计算利息。 上述事实，有原被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李泽贤、黄廷琼在二原告处借款，后经结算，被告李泽贤，黄廷琼向原告书立了借据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原被告均认可在原告处原借款本金42万元，结算后本息共计439700元，故原被告经结算后原告要求重新计算借款利息的本金实际应为420000＋（19700÷3×2）＝433133元，重新书立的借条上未约定还款期限及借款利率，原告主张重新立据后约定借款利息，但被告否认，原告亦未提供证据佐证，故原告主张借款期间的借款利息，本院不予支持。被告在庭审中表示自原告主张之日即起诉之日2020年1月8日起支付逾期利息，本院亦予以支持。被告重新书立借据偿还2万元，应当认定偿还借款本金，故本案实际下欠借款本金为413133元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告李泽贤，黄廷琼在本判决生效后二十日内偿还在原告张述容处的借款本金人民币413133元及其逾期利息（利息的计算方法为：以本金413133元为基数，从2020年1月8日起至偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7890元，减半收取3945元，由被告李泽贤、黄廷琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2400号 申请执行人:徐桂滨，男，1974年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：**，男，1984年8月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人徐桂滨与被执行人**买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执2400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初216号原告：潘华利，男，1972年12月27日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告潘华利与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告潘华利诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-48号商铺，并签订了租赁合同，合同中对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金45753.75元及逾期利息（自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送怀化市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年三月二十六日书记员  邹丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保219号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号。负责人:宋旭东,行长。被执行人:董民升,男,1985年6月24日出生,汉族,住新泰市。被执行人:单芹,女,1988年3月29日出生,汉族,住新泰市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初991号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人董民升、单芹名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园21幢8号。投资人：杨运龙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执66号 申请执行人:廖桂凤，女，1971年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄永超，男，1957年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄文光，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人廖桂凤与被执行人黄永超、黄文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初346号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款1.972579万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年1月14日冻结了黄文光名下江门农商银行奇榜支行80×××25账户的存款以及如下财付通账户：085e9858xxxx@wx.tenpay.com，以上账户冻结期限一年，从2020年1月14日起至2021年1月13日止。执行过程中，本院依法扣划上述账户存款合计2022.25元，结转执行费50元，余款1972.25元依法退回申请人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执66号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10311号原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：兰龙杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告李兴凯与被告兰龙杰网络购物合同纠纷一案,本院立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李兴凯撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由李兴凯负担。审判员 陶 艾二〇二〇年三月六日书记员 杜汶伶
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执212号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄坚成，男性，1995年3月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人黄坚成罚金一案，本院（2019）粤0507刑初883号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人黄坚成送达告知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年02月26日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人黄坚成有可供执行财产。本院遂依法向被执行人黄坚成发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄坚成没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执212号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622财保3号申请人王良，男，1963年3月5日出生，汉族，山西省怀仁市人。被申请人张世强，男，1989年4月2日出生，汉族，河南省安阳市滑县人。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张世强驾驶的×××号轿车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了本人所有的雅阁牌轿车（×××）一辆作担保。经审查本院认为，2019年12月27日15时40分许，申请人王良驾驶×××号小型客车由怀仁驶往应县，车辆沿大石线由北向南行驶至省道205线（大石线）51KM（应县藏寨乡韩家坊村前路段）处，遇被申请人张世强驾驶的×××号轿车由西向东驶入路面并向右转弯过程中两车发生碰撞，造成申请人受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月23日应县公安局交通管理大队作出道路交通事故第140622120190000294号事故认定书，认定申请人王良违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定应承担本起事故的同等责任；被申请人张世强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定应承担本起事故的同等责任。事故发生后，申请人受伤，车辆损失严重，而被申请人未予赔偿，申请人提出的保全理由成立。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张世强驾驶的×××轿车一辆。案件申请费500元，由申请人王良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇二〇年三月二日书记员  张 波
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执265号 刘华东： 本院执行的被执行人刘华东罚金一案，在本案执行过程中，被执行人刘华东已缴纳罚金4000元。至此，本院执行的（2018）粤0802刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执637号之七 申请执行人：宋亚洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2129号民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1465769.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初99号   原告：内蒙古耀森暖通设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧。   法定代表人：李某，执行董事。   委托诉讼代理人：王某，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。   被告：内蒙古国武环保工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业园区招商服务局1007。   法定代表人：徐某，执行董事。   本院在审理原告内蒙古耀森暖通设备有限公司与被告内蒙古国武环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古耀森暖通设备有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古耀森暖通设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古耀森暖通设备有限公司撤回起诉。   案件受理费1745元（原告已预交），退回原告1745元。   审判员 沈俊竹     二○二○年三月二十四日   书记员 王玉东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执35号申请执行人：王洪伟，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。王洪伟申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6482号调解书已发生法律效力。王洪伟向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资17000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王洪伟亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪伟申请执行的支付工资17000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪伟享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王洪伟履行债务的义务。申请执行人王洪伟发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保51号 申请人：SREGroupLimited，住所地ClarendonHouse,2ChurchStreet,Hamilton,HM11,Bermuda。 法定代表人：刘峰，该公司行政总裁。 被申请人：张雪轮，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：翟晓东，男，1985年12月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被申请人：无锡大润物业管理有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路18号。 法定代表人：张作维，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡大润传感科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路21号。 法定代表人：张雪轮。 申请人SREGroupLimited因与被申请人张雪轮、翟晓东、无锡大润物业管理有限公司、无锡大润传感科技有限公司仲裁纠纷一案，SREGroupLimited向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并于2020年3月24日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人张雪轮、翟晓东、无锡大润物业管理有限公司、无锡大润传感科技有限公司银行存款人民币25576503元或查封、扣押其他等值财产。申请人SREGroupLimited为上述财产保全申请提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人SREGroupLimited的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪轮、翟晓东、无锡大润物业管理有限公司、无锡大润传感科技有限公司银行存款人民币25576503元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二○二○年三月三十一日 法官助理王昌颖 书记员孙美馨