湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初750号 原告：刘发妹，女，汉族，1933年7月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：肖平，男，汉族，1982年8月3日出生，住湖北省监利县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地湖北省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。 负责人：顾华琴，总经理。 委托诉讼代理人：杭华梅，系该公司员工。 原告刘发妹与被告肖平、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘发妹的委托诉讼代理人陈飚，被告肖平，被告财保公司的委托诉讼代理人杭华梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖平赔偿原告各项损失共计115032元（包括住院伙食补助费960元、交通费1000元、营养费18000元、残疾赔偿金39842元、精神损害抚慰金10000元、出院护理费30000元、后期需康复费用3000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费尿不湿10300元）；2、判决被告财保公司对被告肖平承担机动车保险责任；3、判决由被告肖平承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月17日11时10分，被告肖平驾驶牌照为浙Ｆ×××××号小车在开福区内部道路由西往东行驶（倒车）时，正遇原告从小车的后方步行通过，该小车把原告撞到致伤。此次交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告肖平承担全部责任，双方签字确认。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院住院治疗16天，被告肖平仅承担了住院期间的医疗费用，其他应予赔偿费用均未赔付。原告出院后，其伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后期需康复费用3000元，护理期为150日，营养期为180日。司法鉴定费2200元被告肖平未支付。原告认为此次交通事故系被告肖平违章造成，应承担赔偿责任，被告财保公司对被告肖平车辆予以承保，应承担保险责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告肖平辩称，被告肖平对本次交通事故发生的事实和道路交通事故认定书的责任认定均无异议。事故发生后，被告肖平第一时间把原告送到了医院，主动为原告垫付了医疗费68700元，被告肖平向原告支付了现金5400元作为护理费。在原告住院期间，被告肖平每天去看望了原告，原告出院当天，因其家里有事情才没有去医院。 被告财保公司辩称，被告财保公司对伤残鉴定无异议，但对后续医药费不认可。原告的户口性质为农村户口，其伤残赔偿标准应按农村赔偿标准计算。本案鉴定费、诉讼费不在被告财保公司承担责任范围内。 经审理查明，2019年1月17日11时10分，被告肖平驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型客车，在长沙市开福区区内部道路由西往东行驶（倒车）时，遇行人即原告在后方步行通过，发生浙Ｆ×××××号小型客车与原告碰撞，致原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同日出具第430105420190000195号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告肖平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南省人民医院住院治疗，同年2月2日出院，共计住院16天，花费住院费82614.33元，该费用由被告肖平、财保公司先行为原告垫付，其中，被告财保公司垫付10000元是直接转至原告住院医院，余下垫付的款项，两被告在庭审中陈述双方签订了一份预付协议，均认可被告肖平先行为原告垫付的住院费已由被告财保公司直接支付给被告肖平47870元，双方已核算并已赔付。被告肖平为原告支付了护理费5400元。 2019年4月24日，原告的女儿委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残程度、后期医疗费用、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于同年5月8日作出省人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第398号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘发妹因交通事故致右股骨颈骨折，经人工髋关节置换术治疗，评定为九级伤残；建议后期医疗费用（被鉴定人需要择期行定期及适当康复性治疗等）预计需3000元，或以实际发生医疗费用为准；护理期为150日，营养期为180日。原告花费鉴定费2200元。被告肖平对该份司法鉴定意见书无异议，被告财保公司对该份司法鉴定意见书的伤残等级无异议，对护理期、后期治疗费有异议，并向法院申请重新鉴定，认为原告因本次交通事故受伤经住院治疗后恢复尚可，其自身年龄较大、恢复较慢，护理期偏长，且髋关节术后由于伤者年龄较大，后续无须二次置换，不存在后续费用。 另查明，被告肖平在事故发生时持有有效的驾驶证，其系浙Ｆ×××××号小型客车的车主，其为浙Ｆ×××××号小型客车在被告财保公司投保了交强险和购买了100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2018年5月16日零时起至2019年5月15日二十四时止。两被告在庭审中均表示对被告肖平垫付的医疗费中非医保用药扣除比例、以及被告肖平垫付的其他费用不在本案中进行处理。 再查明，原告未提供交通费票据的相关证据。 庭审中，原告提供证据：1、收据15张，拟证明原告因交通事故受伤后，生活不能自理，从2019年1月19日至12月6日在长沙市雨花区琳娜食品店购买纸尿裤、尿片13654元。被告肖平对该组证据有异议，认为费用不合理。被告财保公司对该组证据的关联性有异议，认为原告本身年数已高，本身需要这些费用。2、收条2张，拟证明原告生活不能自理，请陪护护理6个月，花费护理费32400元。被告肖平对该组证据有异议，认为费用过高。被告财保公司对该组证据的关联性有异议，认为原告年岁已高，本需要陪护人员，不认可该费用。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断书、相关检查报告单，省人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第398号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险报案记录（代抄单）二份，收条（被告肖平出具的护理费）等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、省人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第398号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省人民医院司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。被告财保公司提出对护理期、后续治疗费重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告肖平承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告肖平承担100%的责任。2、被告肖平在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘浙Ｆ×××××号小型客车的车主，并为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告肖平承担。3、被告肖平为原告先行垫付的医疗费已由被告财保公司向其予以给付，且原告未主张医疗费，故本案中不再处理医疗费。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、住院伙食补助费认定960元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗16天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为960元（16天×60元/天）； 2、后续治疗费认定3000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后期医疗费用预计需3000元”，本院予以认定； 3、营养费认定5400元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期为180日”，本院酌情认定营养费5400元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 4、护理费认定24985.48元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“结合损伤恢复情况，被鉴定人护理期为150日”，可以认定原告从受伤到恢复期间需要的护理期，其中是包括了原告住院期间的护理，以及其出院后的护理。而非原告认为的出院后150天护理期。本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为24985.48元〔60798元/年÷365天×150天×1人〕。被告肖平垫付的护理费5400元，应予以剔除。原告超出部分的诉讼请求，本院不予以支持； 5、残疾赔偿金认定39842元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人刘发妹因交通事故致右股骨颈骨折，经人工髋关节置换术治疗，评定为九级伤残。”原告定残之日时已年满85周岁，其残疾赔偿金可以参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算为39842元（39842元/年×5年×20%）； 6、交通费认定500元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金认定10000元。考虑到此次交通事故造成原告身体九级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为10000元； 8、残疾辅助器具费认定8000元。原告因本次交通事故受伤致残，且受伤时年龄较大，其每天使用的尿不湿纸尿片、纸尿裤等特殊生活用品费系原告辅助物，可以参照残疾辅助器具计算原告的损失。原告虽提供了相应的收据，拟证明其待证的事实，但其提供的收据非正式发票，其主张该费用过高，本院根据原告的实际情况，酌情认定8000元； 9、鉴定费认定2200元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计94887.48元，被告肖平为原告支付了护理费5400元，应予以剔除，原告实际损失为89487.48元。 根据上述原告的损失共计94887.48元，其中第1、2、3项共计9360元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担9360元；第4、5、6、7、8项，共计83327.48元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担83327.48元。被告财保公司在交强险限额内向原告赔付各项损失共计92687.48元。 对于剩余损失2200元的赔偿问题。因被告肖平在被告财保公司处投保了交强险及购买了100万元不计免赔商业险，被告肖平与被告财保公司就医疗费部分予以结算赔付，但被告肖平为原告超额垫付的5400元，被告财保公司也应予以赔付，为减少诉累，由被告财保公司向被告肖平予以返还多垫付的5400元。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2200元和诉讼费，由被告肖平承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计87287.48元（9360元+83327.48元-5400元），被告肖平向原告支付鉴定费2200元，被告肖平可就其垫付的费用5400元向被告财保公司要求返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘发妹各项损失（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损失抚慰金）共计87287.48元； 二、被告肖平于本判决生效之日起十日内向原告刘发妹支付鉴定费2200元； 三、驳回原告刘发妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，因适用简易程序减半收取为405元，由被告肖平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。