wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保281号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地:泰安市东岳大街中段,统一社会信用码:913709008664848002。负责人:张成,行长。被执行人:张健,男,1980年5月10日出生,汉族,住山东省。被执行人:周红,女,1987年10月16日出生,汉族,住宁阳县。被执行人:泰安市瀚庭房地产开发有限公司,住所地:泰安市泰波大街中段(泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村),统一社会信用代码:9137O900698056005W。法定代表人:马万群,执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2020年3月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保244号裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张健、周红、泰安市瀚庭房地产开发有限公司名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十七日书记员  王 红
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执250号 申请执行人：郭锐，男1977年08月08日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：曾文影，男1988年3月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人郭锐与被执行人曾文影民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾文影未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭锐申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押曾文影的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执511号 申请执行人：魏春梅，女，生于1976年8月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行魏春梅与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初594号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初594号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执829号之二 申请执行人：欧阳洲，男，生于1974年6月12日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：郑敏孝，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）蓬民初字第1208号民事判决书，受理了欧阳洲申请执行郑敏孝民间借贷纠纷一案。执行标的为:1、偿还借款人民币710,000元，并自2015年5月29日起按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率计算并支付利息至还清此款为止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6,700元、公告费300元；4、本案执行费案件执行费9,500元；经执行，未实现债权和收取执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，对被执行人郑敏孝名下的粤Ｓ×××××号汽车进行了查封，但因该车下落不明，未能实际扣押。经不动产登记中心查询，发现被执行人郑敏孝在蓬安县社【产权证号201500798】有房屋产权登记；本院在对该房屋执行过程中，查明被执行人郑敏孝之女于2019年与相关部门签订了“蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目河舒片区房屋拆迁安置补偿协议”，拟对被执行人郑敏孝位于蓬安县社的房屋进行拆迁；本院于2019年10月25日向四川蓬安蓬鑫投资发展有限公司送达了（2019）川1323执829号执行裁定书和协助执行通知书，拟提取被执行人郑敏孝位于四川省蓬安县房屋的拆迁款，但因该拆迁款尚未拨付，故尚未提取到位。经本院对被执行人户籍所在地进行实地调查后，亦未发现有可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）蓬民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初278号原告：夏兴中，男，1963年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：廖少林，男，1970年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告夏兴中与被告廖少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在审理过程中，原告夏兴中以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏兴中向本院提出撤诉申请，不违反法律行政法规有关规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏兴中撤回起诉。案件受理费3,500元，结合本案特殊情况，退还给原告夏兴中。审判员  刘文二〇二〇年三月二十四日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监77号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：柳忠伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人（被执行人）：周艳辉，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人柳忠伟、周艳辉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1733号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1733号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1360号原告：罗华荣，男，苗族，1985年03月18日生，住贵州省兴义市。被告：代华志，男，1955年03月06日生，住贵州省兴义市。原告罗华荣诉被告代华志机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，罗华荣于2020年3月13日向本院申请撤回对代华志的起诉。本院认为，罗华荣自愿向本院申请撤回对代华志的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗华荣撤回对代华志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗华荣承担。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十七日书记员 李纹秋
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初64号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官邓智英、检察官助理宋昀倬。 被告人王锡壮，男，2001年6月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为海南省澄迈县。因本案，于2019年11月27日被抓，同日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2020〕15号起诉书指控：2019年11月27日3时许，被告人王锡壮在澄迈县金江镇华兴路百味烧烤园门口处将2粒毒品“开心果”贩卖给谢定兴，得款人民币200元。交易完成后，两人被民警当场抓获。民警从谢定兴处扣押到毒品可疑物2粒；从王锡壮处扣押到手机1部、人民币200元。 经称量，民警从谢定兴处扣押的2粒毒品可疑物共净重0.36克，经鉴定，均检出尼美西泮成分。 公诉机关认为被告人王锡壮犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王锡壮对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王锡壮犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锡壮有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王锡壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年11月27日起至2021年1月26日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的2粒毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的人民币200元和随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇二〇年三月十二日 法官助理  郑业啟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执213号 申请执行人孟双喜与被执行人王成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日的作出（2018）皖1802民初6740号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩伟应给付申请执行人工程款人民币17.16万元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人王成拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王成纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：王成，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县××镇××桥××号，公民身份号码3203221967××××××××。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初102号原告：段义凯，男，生于1986年4月11日，汉族，住南漳县。被告：熊陈，男，生于1989年10月19日，汉族，住湖北省公安县。原告段义凯与被告熊陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告段义凯于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段义凯申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段义凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段义凯负担。审判员  秦爱民二〇二〇年三月十七日书记员  尹舟洋
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初62号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王志祥，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌妨害公务于2019年12月11日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月25日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王志祥犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日16时许，在兰考县三义寨乡白云山洗浴中心大厅内，被告人王志祥酒后骚扰女工作人员陈某，三义寨派出所在副所长窦明明带领辅警出警后，辅警郭保山对王志祥口头警告后，在制止王志祥的过程中遭到王志祥的辱骂、殴打，严重的阻碍了公安机关执行公务。上述事实，被告人王志祥在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、公安人员证明材料三份；证人凡跃强、陈某、刘某、金某、黄某1、黄某2证言；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志祥暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志祥当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。对被告人王志祥请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王志祥有期徒刑六个月至八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王志祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王志祥的刑期从2019年12月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇二〇年三月三十日书记员  李艳然
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0303民初236号 原告:宋富，男，汉族，1950年9月4日生，住四平市铁东区。 原告:宋贵，男，汉族，1954年2月12日生，住四平市铁东区。 原告:宋荣，男，汉族，1956年8月22日，住四平市铁东区。 原告:宋华，男，汉族，1959年5月12日生，住四平市铁东区。 原告:宋桂云，女，汉族，1967年8月10日生，住四平市铁东区。 委托代理人：宋富，男，汉族，1950年9月4日生，住四平市铁东区。 被告:四平市第六中学。住所:四平市铁东区北山西路235号。 法人代表:苏立宏，校长。 委托代理人：陈景梅，吉林律舟事务所律师。 原告宋富、宋贵、宋荣、宋华、宋桂云诉被告四平市第六中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋富、宋贵、宋荣、宋华、被告四平市第六中学的委托代理人陈景梅，原告宋桂云的委托代理人宋富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋富、宋贵、宋荣、宋华、宋桂云诉称：四平市第六中学在2019年8月因修建学校围墙时擅自将原告的父亲宋万山(已故）遗留的三间瓦房60平方米(砖结构暂无房产证),东厢平房20平方米(砖混结构,无房产证),西厢瓦房25平方米(砖混结构,无房产证)及室外厕所(砖混结构)院墙等拆除作为施工场地。原告发现后找到被告,双方多次协商未果。被告擅自将原告的房屋拆除,被告应给予原告经济赔偿。诉至法院，请求：1、被告给予原告经济赔偿人民币39万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告四平市第六中学辩称：1、被告没有实施拆除原告房屋的行为，故被告不承担原告财产损失的任何责任，原告等人告诉主体错误，被告不是被诉主体，建议驳回原告诉讼请求。被告的围墙改造工程已由铁东区教育局经过招投标程序发包给具有施工资质的河南锦达建设有限公司（见证据一《中标通知书》），被告与河南锦达建设有限公司签订了《合同协议书》（见证据二），双方是承揽合同法律关系，被告围墙修建包括修建通道都有施工单位具体实施和完成。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”原告等人的房屋是承揽人河南锦达建设有限公司私自拆除，与被告无关，被告也没有授意承揽人实施拆除房屋的行为，承揽人于2019年7月25日进场施工，在开通施工道路后（2019年7月28日），原告等人的房屋仍然存在，已经不妨碍承揽人施工（见证据三照片），原告房屋是承揽人私自拆除，承揽人的违法行为应由承揽人自行负责，所以，侵权人为承揽人，不是被告，原告告诉主体错误。应驳回原告诉请。2、原告的诉讼请求无法律、法规依据和证据支持，无法计算其损失数额。原告的房屋在市政府规划的拆迁范围内，无合法产权证，属于违法建筑，又没有该房屋价值的评估鉴定意见，所以没有与政府部门达成拆迁协议，原告等人请求每平方米按3500元计算赔偿数额，无法律和法规及政策文件规定。原告所述拆掉了下水井、菜窖、果树、和围墙、厕所，无证据证明原告家有上述物品，也无证据表明原告所请求赔偿的数额有法律和文件政策上的依据，没有鉴定报告证明上述物品的财产价值，一切都是原告自己估计的数额，不能作为裁判的依据。综上、原告告诉主体错误，被告不是被诉主体，被告没有实施拆除原告建筑物的行为，故被告不承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为：五原告未提供房屋产权证、土地使用证等证据证明该房屋是其父亲所有，更未提交证据证明该房屋归五原告所有，所以不能证明五原告具有对该房屋起诉的权利，其原告主体资格不适格。原告可以待该房屋产权确认为其所有后，再行起诉，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋富、宋贵、宋荣、宋华、宋桂云的起诉。 一审案件受理费3575元，退回给原告宋富、宋贵、宋荣、宋华、宋桂云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥昊
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执异1号 案外人：资溪县石峡采育林场，地址：资溪县石峡林场，统一社会信用代码913610281629206942。 法定代表人：吴庆友。 申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。 法定代表人：熊果然。 委托诉讼代理人：黄智平，该银行职员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：资溪县泓昊茶业有限公司，地址江西省抚州市资溪县马头山林场苗圃仓库 法定代表人：陈华卫。 被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，住江西省抚州市金溪县，现下落不明。 被执行人：吴婷，女，1978年9月3日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：程小东，男，1968年4月18日出生，地址江西省抚州市资溪县。 被执行人：夏冰心，女，1965年11月1日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：程夏婧，女，1990年10月24日出生，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司申请资溪县泓昊茶业有限公司、陈华卫、吴婷、夏冰心、程夏婧、程小东借款合同纠纷一案中，案外人资溪县石峡采育林场于2020年3月2日向本院提出了书面异议。案外人于1984年7月15日与资溪县石峡乡云溪村委会签订了一份“荒山造林协议书”，并于2008年4月29日再次补签了协议，协议约定由案外人与资溪县石峡乡云溪村委会按六、四分成各自经营划分后的山场，并提供相应的证据。案外人提出拍卖的山场其进行了多次抚育和管理，本院拍卖该林权会使其权益遭受损害，故提出异议请求解除对该林权的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，该坐落在石峡乡云溪村云溪组的林权已于2012年7月5日登记在陈华卫名下，且使用权至2035年12月31日止。不动产的产权以登记为准，该林权的权属自不动产登记时即发生效力。现拍卖陈华卫名下的林权，其使用权限尚未到期，案外人资溪县石峡采育林场提供的协议书并不能对抗已登记的林权效力，案外人与资溪县石峡乡云溪村委会签订的造林协议产生的纠纷可通过其他途径予以解决，故对案外人提出解除对该林权的查封、拍卖的请求，不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第1款、二十五条第1款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 全 审判员 廖庆福 审判员 游卫攀 二〇二〇年三月九日 书记员 王玥尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审4号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：马飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。委托代理人：谷宗坤，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇路疃村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇路疃村。法定代表人：刘朝新，主任。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月7日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设美好乡村,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款5520元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月27日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2010年11月未经批准，擅自在栏杆镇路疃村街南鱼行西侧非法占用1104平方米（1．656亩）土地建设美好乡村,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1104平方米土地；二、罚款5520元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》中认定建设的美好乡村，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款5520元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款5520元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终36号 上诉人（一审起诉人）：邯郸市威达水泥制品有限责任公司，住所地邯郸市农林路104号。 法定代表人：韩宝润，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮、范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人邯郸市威达水泥制品有限责任公司不服河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，邯郸市威达水泥制品有限责任公司所诉行为是因为不动产提起的行政诉讼。现邯郸市威达水泥制品有限责任公司所诉行为涉及的不动产位于邯郸市邯山区，依据以上规定，本案不属于丛台区人民法院管辖。故邯郸市威达水泥制品有限责任公司所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款的规定，裁定对邯郸市威达水泥制品有限责任公司的起诉，不予立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人邯郸市威达水泥制品有限责任公司的起诉已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年三月二日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初45号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张位峰，男，1988年10月3日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，现住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。辩护人李延禄，山东敬人律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1532号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人张位峰及其辩护人李延禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月9日18时50分许，被告人张位峰驾驶金迪牌电动三轮车行驶至菏泽市高新区马岭岗镇大杜庄村西处，与对向行驶王某驾驶的电动两轮车发生碰撞，致王某受伤、双方车辆受损，造成交通事故。后经山东交院司法鉴定中心对案发时张位峰驾驶的电动三轮车鉴定，该车属机动车之摩托车范畴；经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取张位峰的血液样本检测，张位峰血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张位峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张位峰判处拘役一个月至二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人张位峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，被告人认罪认罚；被告人系初犯偶犯。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日18时50分许，被告人张位峰驾驶金迪牌电动三轮车行驶至菏泽市高新区马岭岗镇大杜庄村西处，与对向行驶王某驾驶的电动两轮车发生碰撞，致王某受伤、双方车辆受损，造成交通事故。后经山东交院司法鉴定中心对案发时张位峰驾驶的电动三轮车鉴定，该车属机动车之摩托车范畴；经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取张位峰的血液样本检测，张位峰血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张位峰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张位峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张位峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。辩护人要求被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张位峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  吴丽慧二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 永
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1247号 原告：维仕融资担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：吕惠飞，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告吕惠飞追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项18971.52元，支付违约金6900元，共计25871.52元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年6月1日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份（合同编号E021000716020000857、E021000716020000857-3、E021000716020000857-1）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款23000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款服务费每月计收138元。贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求57.5元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金6900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2017年6月7日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年7月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2018年1月22日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2018年2月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金18208.35元、利息621元、扣收失败手续费0元，罚息142.17元，合计18971.52元。 另查明：原告原名维仕担保有限公司，2019年10月9日，原告更名为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项18971.52元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6900元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕惠飞于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项18971.52元，并支付违约金6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告吕惠飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢177号 申请执行人：巴中市诚达人力资源服务有限公司。 法定代理人：王冬梅，该公司董事长。 被执行人：巴中市广夏建筑安装工程有限公司。 法定代表人：吴卫，该公司总经理。 被执行人：巴中市长林瑞投资有限公司。 法定代表人：何长名，该公司总经理。 本院在执行巴中市诚达人力资源服务有限公司与巴中市广夏建筑安装工程有限公司、巴中市长林瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初422号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初422号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初269号 原告：朴悦嘉，女，1995年1月2日出生朝鲜族，居民，住威海市环翠区。 被告：陈含瑞，男，1998年1月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告朴悦嘉与被告陈含瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘学军 二〇二〇年三月十一日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初762号原告：李柱，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：乐清市兴程冲件厂，住所地浙江省乐清市北白象镇桥下村南路13号，统一社会信用代码9133038257651387XH。投资人：林国程。被告：林国程，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建琴，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林贤磊，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林海诗，女，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告李柱诉被告乐清市兴程冲件厂、林国程、王建琴、林贤磊、林海诗买卖合同纠纷一案中，原告李柱已于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市兴程冲件厂、林国程、王建琴、林贤磊、林海诗的起诉。本院认为，原告李柱申请本院撤回对被告乐清市兴程冲件厂、林国程、王建琴、林贤磊、林海诗的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李柱撤回对被告乐清市兴程冲件厂、林国程、王建琴、林贤磊、林海诗的起诉。本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告李柱负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年三月二十三日代书记员 李奥媚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异11号异议申请人（被申请执行人）：钱永利，男，汉族，生于1965年9月15日，住赤水市。申请执行人：王中炜，男，汉族，1940年12月4日出生，住贵州省习水县。申请执行人：彭华才，男，汉族，1963年1月6日出生，住住贵州省习水县。被申请执行人：郭洪章，男，汉族，生于1954年3月3日，住习水县。被申请执行人：王林兵，男，汉族，生于1972年10月8日，住习水县。被申请执行人：郭洪平，男，汉族，生于1962年7月15日，住习水县。本院在执行王中炜、彭华才申请被申请人郭洪章、王林兵、郭洪平、钱永利合伙协议纠纷（2020）黔0330执恢8号案件中，于2020年3月16日向被申请执行人钱永利发出执行通知书，要求被执行人钱永利履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱永利收到执行通知书后，即向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人钱永利称，习水县人民法院正在执行的（2020）黔0330执恢8号案件应当不予执行，理由是：1、（2014）遵市法民再终字第32号生效的判决是2015年3月17日（其收到日期），异议申请人2020年3月16日才收（2020）黔0330执恢8号案件通知书，从未收到（2015）习执字第00446号案件执行通知书和终止（本）裁定书，同一案件异议申请人于2019年11月10日收到习水县人民法院作出的（2019）黔0330执3163号执行通知书（2019年10月29日立案），2019年申请执行严重超过诉讼时效，不应当在执行，同一案件在法院不能重复立案，或2015年就没有立案，2015年的执行案件是不成立的；2、该执行案件的判决书中，只判决了61900元反诉费用由异议申请人等6人承担，并没说明该反诉费用王中炜、彭华才已交，同时也没有提供交费票据，那么异议申请人认为该案件的申请人没有权利主张该反诉费；3、在（2020）黔0330执恢8号案件中，申请人王中炜、彭华才只申请了郭洪章、郭洪平、王林兵、钱永利四人，就应当视为放弃了其他两个的执行份额。所以提出执行异议申请，请求裁定对（2020）黔0330执恢8号案件不予执行。本院审查查明：2015年1月16日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法民再终字第32号民事判决书，载明反诉费用61900元由王志邦、郭洪章、王林兵、郭洪平、郭洪兵和钱永利负担，2015年4月8日，申请人王中炜、彭华才向本院申请执行（（2015）习执字第00446号），2015年9月30日，因被执行人钱永利等人无可供执行的财产，案件以终结本次执行程序结案，2019年10月25日，申请人王中炜、彭华才又持（2014）遵市法民再终字第32号民事判决书向本院申请执行（（2019）黔0330执3163号），在执行过程中，申请人王中炜、彭华才于2019年12月以案件已于2015年申请执行过为由，撤回了（2019）黔0330执3163号执行申请，并于2020年1月17要求恢复执行（2015）习执字第00446号案件，本院审查后以（2020）黔0330执恢8号案件恢复执行。另查明，钱永利等人曾于2019年12月16日向本院提执行异议申请（2019黔0330执异74号），要求裁定不予执行（2019）黔0330执3163号执行案件，在审查过程中，王中炜、彭华才撤回了执行申请，本院向钱永利等人释明后，钱永利等人明确表示不撤回执行异议，因其异议目的已实现，本院裁定驳回了钱永利等人的执行申请。上述事实，有本院（2015）习执字第00446号、（2019）黔0330执3163号、2019黔0330执异74号执行卷宗等予以佐证，足以认定。本院认为，王中炜、彭华才申请恢复执行（2015）习执字第00446号案件，即（2020）黔0330执恢8号案件，系其依法主张权利，不违反法律规定，关于异议申请人不予执的要求，其所阐述的三个理由，第一，关于超时效、重复立案的问题，（2014）遵市法民再终字第32号民事判决书于2015年1月16日作出，王中炜、彭华才于2015年4月申请执行，系在法定期间内主张权利，申请人王中炜、彭华才于2019年以重新立案的方式主张权利，但其随后便撤回了执行申请，并不影响异议申请人的权利义务；第二、关于王中炜、彭华才是否有权主张反诉费用的问题，（2014）遵市法民再终字第32号民事判决书明确载明了王中炜、彭华才与异议申请人即本案其他被执行人的主体地位，判决书认定反诉费用61900元由异议申请人钱永利等承担，足以说明反诉费用61900元应当由异议申请人钱永利等人支付王中炜、彭华才；第三、关于王中炜、彭华才只申请执行郭洪章、郭洪平、王林兵、钱永利四人，系其自身主张权利的方式，是对其权利的处分，并不能据此免除异议申请人钱永利等人已经生效法律文书确定的义务。综上，异议申请人钱永利的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回申请人钱永利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  冯开发审判员  王 东审判员  袁小峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1555号 申请人:广州市百庄复合材料有限公司，住所地广州市增城区石滩镇上塘村上围东一路8号，统一社会信用代码：9144018358336848X0。 法定代表人：杨路。 被申请人：深圳市众慧电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福宁高新产业园25栋501室，统一社会信用代码：91440300MA5EERAE7J。 法定代表人：江晓龙。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币76788元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初25968号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币76788元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执69号之八 申请执行人：王德安，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓俊华，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王德安与被执行人邓俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，本院已依法查封。因未扣押该车无法启动处置程序。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为82400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初309号原告：刘继认，男，1966年6月4日生，汉族，住浚县。被告：温士科，男，汉族，1965年7月8日出生，住滑县。原告刘继认诉被告温士科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告刘继认于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继认向本院申请撤回对被告温士科的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继认撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继认负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月三十日书记员  张燕彪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审136号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人缪勇。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052426号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052426号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052426号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052426号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060574号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人缪勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052426号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052426号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月八日书 记 员  陶 荧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3420号申请执行人：丁同山，男，1981年2月13日生，住东台市。被执行人：周成模，男，1973年7月14日生，住贵州省绥阳县。被执行人：赵祥明，男，1985年1月19日生，住贵州省绥阳县。关于丁同山申请执行周成模、赵祥明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7279号民事判决书已生效。依据该判决书：被告赵祥明、周成模于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告丁同山劳务费181750元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行标的为181750元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、扣划被执行人周成模银行存款3980.59元；2、多次查询被执行人的银行存款，扣划后账户内仅有零星小额存款；3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、经查询，被执行人名下无证券登记等财产信息；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位3980.59元（包含相应的执行费50元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年三月十三日书记员  陈 艳
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初149号 原告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰企业集团。 法定代表人：彭焕义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛京平、毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：杨华平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告永修县鑫凯实业发展有限公司（以下简称“鑫凯公司”）与被告杨华平、南昌市第一建筑工程有限责任公司（以下简称“南昌一建”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫凯公司的委托诉讼代理人毛京平、被告南昌一建的委托诉讼代理人江雄元到庭参加诉讼。被告杨华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨华平向原告支付货款743835元，被告南昌一建对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告南昌一建与永修县公安局签订合同承建该局业务及附属用房等工程，被告杨华平为实际施工人。2013年8月10日开始，被告杨华平因施工需要，向原告购买混凝土。2014年11月26日，原告与被告杨华平进行了对账，确认尚欠原告货款743835元。因合同约定的付款条件已成就，故原告诉至法院提出以上诉求。 被告杨华平未作答辩。 被告南昌一建辩称，1.对账单的签订时间在2014年，已远远超过诉讼时效；2.《预拌混凝土销售合册书》系杨华平个人与原告所签订，未加盖公司印章且合同中所指定的收货人、结算人均非公司员工，故案涉货款属杨华平个人债务，与公司无关；3.并无法律规定被挂靠人必须为挂靠人的行为承担连带责任，事实上买卖关系发生时原告已知杨华平是挂靠的，故实际与原告发生买卖关系的应为杨华平个人。综上所述，原告对南昌市第一建筑工程有限责任公司的诉请无理，请求法院依法予以驳回。 原告鑫凯公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1.（2018）赣0425民初499号民事判决书、《工程项目经济承包协议书》，证明被告杨华平与被告南昌一建之间属挂靠关系；2.《预拌混凝土销售合同书》，证明原、被告之间的买卖关系，合同从签订到履行完超过一年时间，被告南昌一建对该合同是完全知晓的；3.2014年11月26日对账单，证明被告尚欠货款743835元；4.《审计报告》，证明永修县公安局工程直至2019年12月15日才完成审计，原告根据合同约定现在主张货款未超过诉讼时效。 被告南昌一建质证称，1.对判决书、承包协议书的真实性无异议，但对其关联性有异议，南昌一建与杨华平之间虽属挂靠关系但并不代表南昌一建对杨华平的所有债务承担连带责任；2.对销售合同的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该合同系杨华平个人与原告所签订，南昌一建并非合同主体；3.对账单也系杨华平个人所出具，无南昌一建盖单；4.对审计报告无异议。 被告南昌一建除其抗辩主张外未予举证。 对上述证据，本院认为对其真实性各方均无异议，只是对相关的关联性、证明目的存有疑意，本院对以上证据全部予以采信，其证明目的、证明效力本院在说理部分详细阐明。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，南昌一建与永修县公安局签订《建设工程施工合同》，约定由南昌一建承建永修县公安局业务、附属用房工程。2013年8月8日，杨华平与南昌一建签订《工程项目经济承包协议书》，约定由杨华平自行组织施工、经营，独立核算、自负盈亏。杨华平在施工期间，因工程需要向鑫凯公司购买混凝土，双方签订《预拌混凝土销售合同书》对价格、数量、供送方式及付款方式等进行了明确约定。2014年11月26日，杨华平在原告出示的对账单上签字确认尚欠货款743836元。之后杨华平未予付款，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告鑫凯公司与被告杨华平签订的预拌混凝土销售合同书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行交货义务，应按约取得相应货款。本案中，原告鑫凯公司与被告杨华平已经结算，且被告杨华平对欠货款743836元无异议，同时根据销售合同书约定的付款时间，并未超过诉讼时效，故对原告鑫凯公司要求被告杨华平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告南昌一建承担连带清偿责任的诉请，本院认为虽然被告杨华平与被告南昌一建之间属挂靠关系，但只有挂靠人以被挂靠人的名义从事民事活动时被挂靠人方承担连带责任。而本案中，无论是销售合同还是对账单均是杨华平个人所签订，并无南昌一建盖章确认，且原告未能提供证据证明被告杨华平系以被告南昌一建的名义与其发生买卖关系，根据合同相对性原则，被告南昌一建并非本案买卖合同的相对方，故在本案中无需承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨华平于本判决生效之日起10日内向原告永修县鑫凯实业发展有限公司支付货款743835元； 二、驳回原告永修县鑫凯实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11239元、保全费5000元，合计16239元，由被告杨华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年三月十日 书 记 员  颜 夏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2985号申请执行人：麦宏伟，男，1988年10月13日生,汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：宋桂晶，女，1964年8月2日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张孝坤，男，1986年12月28日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人麦宏伟与被执行人张孝坤附带民事赔偿纠纷一案中查明:本案的申请执行标的为154061.64元，本案执行费2210元。本院经网络查询、实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查无财产信息。现已穷尽财产调查措施，被执行人张孝坤确无财产可供执行。被执行人张孝坤已经被限制高消费，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年三月九日书记员  郑 潇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执701号申请执行人：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司。地址：河南省南阳市方城县宇济吴府龙城院内。统一社会信用代码：9141132255692230XJ。负责人：杨亚东，任经理。被执行人：杨生朝，男，1968年4月11日生，汉族，住方城县。关于申请执行人孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司申请执行杨生朝为物业服务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5569号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨生朝名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2834.62元及利息、案件受理费25元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张明明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2964号之七申请执行人：郭祯荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住东营市。被执行人：毕胜利，男，1972年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人郭祯荣与被执行人毕胜利劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年11月19日和2020年3月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法扣划被执行人银行存款11452元，已过付申请执行人。未发现被执行人有其他银行存款信息。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人苟长宏名下有2006年宝来牌汽车一辆，因车辆价值低，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的劳务费122964.96元，执行到位11452元，剩余111512.96元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3685号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月三日书记员 崔 明
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫11行终1号上诉人（原审原告）刘磊，男，汉族，1980年9月15日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）漯河市郾城区民政局，住所地漯河市郾城区辽河路745号。法定代表人曹战旗，该局局长。上诉人刘磊因与被上诉人漯河市郾城区民政局（以下简称郾城区民政局）行政不作为一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审临颍县人民法院经审理查明：原告刘磊于2017年8月开始享受低保待遇。2017年12月20日漯河市民政局发布漯民文〔2017〕230号《漯河市最低生活保障实施细则（试行）》，2018年5月23日漯河市民政局下发漯民文〔2018〕63号关于印发《漯河市最低生活保障专项治理方案》的通知，要求对全市最低生活保障对象进行全面复核认定。2018年5月25日漯河市郾城区人民政府办公室发布郾政办〔2018〕15号《关于印发郾城区城乡低保重新认定工作方案的通知》、漯河市郾城区人民政府向全区发布《关于漯河市郾城区重新认定城乡低保的公告》和《致低保户的一封信》，决定自2018年5月15日至2018年9月30日在全区开展城乡低保重新申请、审核、审批工作，并向社会告知了申请对象的条件、受理申请的程序及其他限制性规定等。2018年5月以后原告刘磊低保被停发。后刘磊先后到漯河市民政局、郾城区民政局咨询低保被停原因，并提交《低保停止原因知情申请》，要求书面答复停止低保的原因。在没有回复和答复的情况下，提出本案诉讼。一审临颍县人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的。;”本案中，漯河市郾城区人民政府及其民政部门以公开发布《关于漯河市郾城区重新认定城乡低保的公告》和《致低保户的一封信》的形式，向社会公众公布了在全区开展城乡低保重新申请、审核、审批工作等涉及公民切身利益的政府信息。漯河市郾城区人民政府及其民政部门已经履行在政府信息公开工作中的具体行政行为。本案诉讼中，郾城区民政局对原告刘磊就低保重新办理的要求和程序及重新申请办理低保的申请、审核、评议、审批、发放五个工作环节，以及户籍所在地政府与民政部门的职责分工以书面形式作了情况说明，郾城区民政局的行政行为对原告刘磊的合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回原告的诉讼请求。对原告请求确认被告未书面答复原告请求的不作为行为违法，并判令被告依法书面答复原告停止低保的原因的诉讼请求，本院不予支持。故判决驳回原告刘磊请求确认被告郾城区民政局未书面答复原告请求的不作为行为违法，并判令被告依法书面答复原告停止低保的原因的诉讼请求。上诉人刘磊上诉称，一、本案是对行政行为不答复的诉讼，针对已知事实的侵权行为，有关低保办理的问题是否侵权要在确认清楚原因后才能决定是否向法院提出，上诉人的维权请求中并没有向法院提出，所以低保办理的问题不在此次的审理范围。判决结果中把低保办理的相关流程合并审理属于定义偏差，完全偏离维权请求主题，等于剥夺上诉人后期对低保办理中的违规行为的维权，所以判决结果不对。二、被上诉人在陈述相关工作范围时表示负责审核、审批由下级单位（民政所）提交的申请表，这说明找被上诉人了解原因和要求答复是合理的，起诉前上诉人曾找上门询问原因，遇到民政单位间相互推诿。上诉人本意是查明是否符合低保办的要求及停止低保的原因，遇到民政部门之间相互推诿，故提起诉讼。被上诉人本可以不通过诉讼就解答清楚负责审核、审批的名单上没有上诉人的情况即可，具体的该去民政所查询，被上诉人却推脱责任，非要到法院诉讼才肯答复。（三）一审结果要求被上诉人书面答复，说明支持上诉人的请求，却让上诉人承担诉讼费不合理，一审诉讼费应该由被上诉人区民政局承担。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费、车旅费等相关费用由被上诉人承担。本案二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郾城区民政局自2018年5月15日至2018年9月30日在全区开展城乡低保重新申请、审核、审批工作，刘磊在该期间内并未申请办理，后刘磊低保被停止。在此情形下刘磊向郾城区民政局申请的其个人《低保停止原因知情申请》并非信息公开条例中的政府信息的范畴。结合刘磊一审的诉讼请求，本案应定性为行政不作为类案件。二、《城市居民最低生活保障条例》第四条规定，县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作。县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。本案中，郾城区民政局作为刘磊所在辖区最低生活保障的管理以及审批机关，其对于刘磊所提出的申请，应当在职责范围内就其掌握的情况对刘磊进行相应的答复，以保障公民的合理知情权。本案虽然郾城区民政局在刘磊一审起诉前对于刘磊的申请未作答复，但鉴于在一审诉讼过程中，郾城区民政局已向刘磊就低保重新办理的要求和程序及重新申请办理低保的工作环节，以及户籍所在地政府与民政部门的职责分工以书面形式作了情况说明，并提交了《关于刘磊诉郾城区民政局行政不作为一案的情况说明》，在此情形下再让其进行答复已经没有实际意义。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销临颍县人民法院（2019）豫1122行初27号行政判决；确认漯河市郾城区民政局未答复原告刘磊请求《低保停止原因知情申请》的不作为行为违法；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。本案一、二审受理费各50元，均由被上诉人漯河市郾城区民政局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇二〇年三月二十七日书记员  朱兰君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：余炳军，男，1985年6月5日出生，身份证住址浙江省台州地区仙居县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余炳军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90904.74元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人余炳军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执632号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执290号 杨银轩、李宜新： 本院于2020年3月9日依法受理的申请执行人杨银轩与被执行人李宜新劳务合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年8月13日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初343号民事判决书。该民事判决书第一项确定：李宜新于本判决生效后十日内支付杨银轩工资款11576元。在执行过程中，该民事判决书第一项所确定的应由李宜新履行部分已于2020年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初343号民事判决书第一项所确定的应由李宜新履行部分已经全部执行完毕，申请执行费74元已收，申请执行人杨银轩基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初343号民事判决书第一项所确定的部分（李宜新于本判决生效后十日内支付杨银轩工资款11576元）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16386号之一 申请执行人：邓志毅，男，1988年3月19日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：深圳市巽海通科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区夏长路46号君悦龙庭3栋101，统一社会信用代码91440300MA5F50LY9A。 法定代表人：孔庆复。 申请执行人邓志毅与被执行人深圳市巽海通科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]221号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付2018年11月1日至2019年1月10日期间的工资人民币24296元、解除劳动关系经济补偿金人民币12000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]221号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 巧
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审14号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人李安村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第2001号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赖道良，男，1980年4月17日出生，身份证住址福建省三明市永安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖道良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101075.24元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖道良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执645号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4642号之一 申请执行人:佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行，经营场所：佛山市三水区白坭镇人民一路57号一座首层，统一社会信用代码：91440607MA53JQW58J。 负责人：乐志平。 委托代理人：苏念升，该公司员工。 委托代理人：曾志宁，该公司员工。 被执行人：李志杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行与李志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3475号民事判决书已经发生法律效力。鉴于李志杰至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人履行以下义务：1、偿还贷款本金740571.61元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5717元。本案执行费10080元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人名下有佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十六区48座1801房产，粤Ｍ×××××号车辆及小额存款，除此之外未能发现执行人在工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人李志杰发出执行通知书及财产报告令，责令其到庭申报财产情况及接受询问。被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、2019年11月18日，本院向中国建设银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下的银行存款，实际冻结金额为24530.43元，冻结期限为一年。后本院依法扣划被执行人银行存款24530.43元，其中10080元作为本案执行费收取，余款已退至申请执行人指定账户。 4、2020年2月13日，本院向中国建设银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下的银行存款，实际冻结金额为2963.34元，冻结期限为一年。 5、2019年11月15日，本院依法向佛山市自然资源局三水分局发出协助执行通知书以登记查封被执行人名下的佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十六区48座1801房产，现已登记预查封。由于该房产尚未办理确权登记，申请执行人同意本院暂不对其强制拍卖。本院已预查封上述房屋，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封房屋将自动解封。 6、2020年3月2日，本院依法向五华县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书以登记查封被执行人名下的粤Ｍ×××××号车辆，因未能实际扣押车辆，未能处置。本院已登记查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 7、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其同意本院暂不对被执行人名下房产进行处置，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4642号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴惠敏
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初240号 原告：永修浔银村镇银行股份有限公司，地址：九江市永修县新城开发大道。 法定代表人：杨鼓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，江西法正律师事务所实习律师。 被告：彭细珍，女，1969年11月6日出生，汉族，住永修县。 被告：杜景武，男，1968年10月18日出生，汉族，住九江市永修县。 原告永修浔银村镇银行股份有限公司与被告彭细珍、杜景武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告永修浔银村镇银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修浔银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永修浔银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告永修浔银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 夏
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审48号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县官庄坝镇刘楼村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第5003号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审7号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：何琦琦，该单位工作人员。 委托代理人：董益宁，该单位工作人员。 被申请人：裴永红,男，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行常某执（天马）罚字[2019]第042号行政处罚决定，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人裴永红于2015年12月至2016年10月,对其所购置的位于常山县天马街道成坤紫荆花园小区20幢1单元401室房屋进行装修期间，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自将该幢房屋北侧外立面原设置的采光井等公共部位处，实施了浇筑混凝土楼板、建墙封闭等行为，形成违法建筑面积计3.75平方米，致使该公共部位成为其一个私人独立使用的空间。为此，申请人以被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款之规定，已构成违法。2019年5月17日,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款、第二款第四项、第四款及《浙江省违法建筑处置规定》第十一条第三项的规定，申请人对被申请人作出了常某执（天马）罚字[2019]第042号的行政处罚决定：一、没收违法收入26775元（市场评估价7140元/平方米×3.75平方米）；二、处建筑工程造价10﹪的罚款908.6元（9086元×10﹪）；以上二项合计27683.6元。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年7月12日，申请人向被申请人送达了缴纳罚、没款的催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚、没款的义务。2020年2月17日，申请人向本院提出强制执行的申请，要求责令被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款共计27683.6元的行政处罚。 本院认为，一、被申请人的违法建设行为，既改变了整幢房屋原设计外观的统一和结构，属于严重影响规划的情节，也存在着建筑安全隐患。二、本案属于给予被申请人较大数额罚、没款且涉及到被申请人重大利益的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应适用严格的行政处罚程序，但申请人仅以内部逐级审批的形式代替之，未向本院提供业经集体讨论的证据材料，显属程序违法。三、依据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款“城乡规划主管部门应当将违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，并报本级人民政府决定”的规定，申请人在作出本案没收违法收入的行政处罚决定之前，既未将本案违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，也未报县级人民政府，由县级人民政府作出决定，该案的行政处罚程序违法。综上，申请人向本院提出要求被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款的强制执行申请，因行政行为程序违法，且明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人常山县综合行政执法局于2019年5月17日作出的常综执（天马）罚字[2019]第042号行政处罚决定，不准予强制执行。 如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月十三日 书记员  应丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1990号原告：王凡,男，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被告:泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002国贸大厦38层3806-3815，统一社会信用代码：91440300MA5ETTQJ7A。法定代表人：陈嘉韦。上列原告王凡诉被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月7日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 乾二〇二〇年三月四日书记员 尹丹荔
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初129号原告：唐某，女，1988年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。原告：曾某（系原告唐某之女），女，2019年3月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。法定代理人：唐某，系原告曾某之母。两原告共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。原告唐某、曾某与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组（以下简称老院组）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人艾礼平到庭参加诉讼，被告老院组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配给二原告征地补偿款88876元（二原告各44438元）；2.依法支持二原告同该组的成员享受征收补偿款分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐某于1988年11月19日出生，是被告组里原始村民，并一直在该组居住生活，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告曾某系原告唐某的婚生子女，且其户口自2019年3月18日起就一直在该组，也一直居住在该组，取得该组集体经济组织成员资格。二原告自出生就居住在被告组里，并承担相应的义务，且二原告从未在嫁入地享受过集体经济分配权利。2019年1月，因湘桂铁路永州地区扩能改造工程建设项目的需要，永州市国土资源局冷水滩分局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定：因工程建设需要，征收被告100.2亩土地，被征收土地补偿费8086777元，青苗补偿费100550元，合计8187327元。协议签订后，被告田地被征收，前述补偿费也到了被告处。但被告在分配征收款时，以原告未取得被告集体经济组织成员资格和土地承包经营权等为由，拒绝分配给原告。二原告以在被告组集体组织承包土地为其生活来源，并且取得了相应的土地的承包使用权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告集体经济组织人员的福利待遇，二原告在征地补偿款没有发放到组里的时候，已成为该集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利和待遇，被告应当依法将上述征地补偿款分配给二原告。被告拒绝分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告老院组未予答辩，亦未向本院提交证据。原告唐某、曾某围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、征收土地协议书，证据三、老院组分配征收表，证据四、结婚证及冷水滩区白竹亭社区居民委员会出具的证明，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告唐某于1988年11月19日出生于被告老院组，成为该组村民，其户籍一直登记在被告老院组，在被告老院组生产、生活。2012年8月9日，原告唐某与曾青松登记结婚，婚后户口一直未迁出被告老院组，亦未在其夫曾青松户籍所在地冷水滩区白竹亭社区居民委员会享受拆迁安置。2019年3月4日，原告唐某生育原告曾某，原告曾某户口亦于2019年3月18日随原告唐某登记在被告老院组。2018年，以永州市国土资源局冷水滩分局为甲方、被告老院组为乙方签订了一份《征收土地协议书》，约定：因湘桂铁路永州地区扩能改造工程建设项目的需要，征收乙方土地100.2亩；甲方支付乙方土地补偿费（土地补偿费和安置补助费两项之和）8086777元、青苗补偿费100550元，共计8187327元。协议签订后，被告老院组的上述土地被征收，约定的补偿款也拨付到了被告老院组。2019年1月，被告老院组村民签署《土地征收分配达成协议合同》，载明：土地分款，田亩数按60%分成，人口按40%分成；人口按73人分配，等等。之后，被告老院组根据《土地征收分配达成协议合同》制作了分配征收表，载明：总钱数8187327元，已分配8181150元，剩余6177元，减去其中青苗费71200元，人口、田亩数分配8109950元，其中人口每人分配款为44438元。后被告老院组按分配征收表确定的标准向73位村民发放了征地补偿款，因原告唐某属于出嫁女，没有被列入分配名单之内，遂酿成纠纷。本院认为，原告唐某出生在被告老院组，户口登记在该组，没有迁出、迁入记录，合法取得了被告老院组的组员身份，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告老院组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告老院组全体成员所有，原告唐某作为该集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利，被告老院组在分配征地补偿款时，没有分配给原告唐某，损害了原告唐某的合法权益，原告唐某提出要求被告老院组按照集体经济组织成员的标准支付其征地补偿款；同该组的成员享受征收补偿款分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曾某系原告唐某的婚生女儿，出生后随母落户于被告老院组，应认定为该组合法村民。原告曾某诉请要求自其出生后同该组的成员享受征收补偿款分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额，本院予以支持。本案土地征收合同签订于2018年，被告老院组确定分配方案是2019年1月，原告曾某出生于2019年3月4日，本案土地征收及确定分配方案时，原告曾某尚未出生，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”的规定，故对原告曾某提出要求被告老院组分配给其此次征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐某、曾某与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组其他成员享受同等征收补偿款分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；二、被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告唐某土地征收补偿款44438元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）；三、驳回原告曾某要求分配此次征地补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元，减半收取计1011元，由原告曾某负担505.5元，被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组负担505.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二〇年三月十八日代理书记员  朱亚南
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执221号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。 被执行人：崔高明，男，1959年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘海萍，女，1960年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：崔贵林，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西省上栗县春美出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322L075152452。 投资人：崔贵林。 被执行人：江西省上栗县春美出口花炮厂一区，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322L075152452。 投资人：崔贵林。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人崔高明、刘海萍、崔贵林、江西省上栗县春美出口花炮厂、江西省上栗县春美出口花炮厂一区金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人崔贵林名下335819.63元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  刘 吕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保4号 申请人：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街112号。 法定代表人：王用谦，行长。 被申请人：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地河北省唐山海港开发区海港大路东侧。 法定代表人：刘铁汉，总经理。 被申请人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：史国杰，董事长。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丹东分行与被申请人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司丹东分行于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人丹东博恩房地产开发有限公司开发的现已抵顶给被申请人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司坐落于丹东市元宝区金山大街1888-D-7#至12#楼的72套房屋，以及冻结被申请人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司银行存款人民币3.507.778元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司丹东分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人丹东博恩房地产开发有限公司名下，现已执行交付给被申请人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的坐落于丹东市元宝区金山大街1888-D-7#至12#楼的72套房屋； 二、冻结被申请人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司银行存款人民币3.507.778元。 查封房屋期限为三年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十八日 书记员 董烨嶙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初261号 原告：赵静，男，1986年7月23日出生，汉族，腾辉广告装饰工程有限公司负责人，住全州县。 被告：蒋豪，男，1990年1月3日出生，汉族，住全州县。 原告赵静诉被告蒋豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回对被告蒋豪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵静负担。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨雯惠
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初630号原告：吴某，女，1994年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁某，男，1991年4月28日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。原告吴某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鲁某按离婚协议应给付原告吴某经济帮助共计100000元，已付30000元，下欠70000元，于2020年3月30日之前给付原告10000元；于2020年4月30日之前给付原告20000元，于2020年5月30日之前给付原告20000元；于2020年6月30日之前给付原告20000元。若以上任何一笔被告鲁某未按期履行，原告可就余款一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，由被告鲁某承担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  亓国战二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初475号之一原告：深圳市旭茂微电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村一区三和工业中心厂房2栋6楼，统一社会信用代码91440300078001492U。法定代表人：王秋明。委托代理人：李岳峰，广东华商律师事务所律师。被告：深圳世纪鹏元电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围航空路30号C栋605，统一社会信用代码91440300584076083K。法定代表人：宋远超。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市旭茂微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市旭茂微电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币584元，由原告深圳市旭茂微电子有限公司负担。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年三月二十六日书记员 郝天龙（兼）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初277号原告：李某某，住项城市。法定代理人：彭巧梅，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林。被告：高某某，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫。原告李某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。审理中，原告李某某于2020年3月17日以三方达成和解为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告李某某以三方达成和解为由，现自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费167元，由原告李某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 坤
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初17号之一 原告殷广玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告殷广玲诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷广玲的委托代理人张新生，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷广玲起诉称，2019年12月24日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到殷广玲承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 殷广玲向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，殷广玲的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对殷广玲土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环［2017］84号萧县环境保护局文件，萧发改政务［2018］13号、［2017］537号、［2017］693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执［2018］251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征［2019］19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政［2015］24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发［2013］7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对殷广玲的土地上附属物进行清理并占用土地。殷广玲不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，殷广玲对萧县人民政府的起诉，已被本院（2020）皖13行初17号行政裁定予以驳回，殷广玲对龙城镇政府的起诉不属于中级人民法院一审管辖范围，应当移交萧县人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告殷广玲对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 案件受理费50元，随案移送至安徽省萧县人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13491号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人周冰，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市。关于兴业消费金融股份公司与周冰借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12174号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13491号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月十日书记员 陈田雨