wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执366号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金子龙，男，1986年7月7日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金子龙犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1229号刑事判决书一案中，责令被执行人金子龙缴纳罚金等人民币3800元，但被执行人金子龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金子龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金子龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人金子龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金子龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金子龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金子龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执366号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执235号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄省，男，1998年1月29日出生，住临海市。 本院在执行被执行人黄省犯抢夺罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1056号刑事判决书一案中，责令被执行人黄省缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人黄省未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄省的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄省有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人黄省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄省作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄省目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执235号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执230号 申请执行人天台县人民政府赤城街道办事处根据（2018）浙1023民初2422号判决书申请执行被执行人北京一夫尚唐科技有限公司、东方尚雅（北京）文化有限公司、厉海笑、徐挺强、熊守信、朱平宰、许玲玲、**、倪庆云、关荣林、郑浩哲、张俊敏、裴成月、北京浩成尔科贸有限公司为无因管理纠纷一案，经本院执行，被执行人北京一夫尚唐科技有限公司、东方尚雅（北京）文化有限公司、厉海笑、徐挺强、熊守信、朱平宰、许玲玲、**、倪庆云、关荣林、郑浩哲、张俊敏、裴成月、北京浩成尔科贸有限公司已向申请执行人天台县人民政府赤城街道办事处履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1444号 原告：刘清桂，男，1939年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：许淑珍，女，1938年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：黄东明，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：黄晓峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 共同委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。 被告：林亚志，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰与被告林亚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰的委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼。被告林亚志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰向本院提出诉讼请求:判令林亚志立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：林亚志因资金周转需要，于2013年3月21日向刘丽花借款20万元，有林亚志亲笔书写盖章的借条为证。刘丽花于2019年10月18日因病过世，四原告作为刘丽花的法定继承人，依法继承刘丽花的合法债权。为此，四原告特具状向法院提起诉讼，望判如所请。 林亚志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，林亚志向刘丽花借款20万元，双方未约定借款期限及借款利息，林亚志出具借条交由刘丽花收执。此后，林亚志未能还款。2019年10月18日，刘丽花因病去世。 另查明，刘清桂、许淑珍是刘丽花的父母，黄东明是刘丽花的丈夫、黄晓峰是刘丽花的儿子。 以上事实有各原告提供的借条、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，林亚志向刘丽花借款20万元的事实，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。刘丽花因病去世，其法定继承人刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰对刘丽花生前的债权享有继承权，故本院对各原告的诉讼请求予以支持。林亚志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、第十条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林亚志应于本判决生效之日起十日内向原告刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰偿还借款20万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年3月3日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林亚志负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1932号原告：陆新黎，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海甄妮五金机电经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐益新。原告陆新黎诉被告上海甄妮五金机电经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陆新黎于2020年3月18日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇二〇年三月二十三日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3907号原告：优文途新科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨利敏，执行董事。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：山东青鸟软通信息技术股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张登国。本院在审理原告优文途新科技(上海)有限公司与被告山东青鸟软通信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优文途新科技(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年三月二十四日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初591号 鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一0社会信用代码91350200X121174681。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一0社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴秀芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴秀芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴秀芬立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金179732.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息为8060.06元，复利229.13元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令吴秀芬承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与吴秀芬对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月20日。 三、借款人：吴秀芬。 四、借款本金：235000元。 五、借款期限：48个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、放款日期：2018年7月23日。 十一、实际到期日期：2022年7月23日。 十二、逾期还款日期：2019年9月23日。 十三、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十四、欠款本金：179732.02元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息8060.06元，复利229.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 吴秀芬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金179732.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息8060.06元，复利229.13元，之后的罚息按月利率1.2%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由吴秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年三月三十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张春香，女，1965年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,273.76元(币种下同)。原告诉称，被告张春香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,273.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人：王秉席，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1955年8月27日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田正晓，女，1990年2月4日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂星，山东湛泸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王秀芹、田正晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以同意按原判决执行为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王艳菊
湖南省**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129行审9号 申请执行人：**瑶族自治县城市管理和综合执法局，住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路56号。统一社会信用代码：11431129MB0U079470。 法定代表人姓名：蒋联起，男，该局局长。 委托代理人姓名：盘枫，男，系该局法律顾问。 被执行人：**宏一地产有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇豸山路110-111号。统一社会信用代码：91431129MA496KJK0J。 法定代表人：周刚，男，系该公司执行董事。 申请执行人**瑶族自治县城市管理和综合执法局于2020年3月18日向本院申请强制执行江城管罚字（2019）0514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人**瑶族自治县城市管理和综合执法局向本院提起请求事项：1.请求人民法院依法强制执行被执行人缴纳罚款3万元整；2.本案执行费用由被申请人负担。事实与理由：因被执行人于2018年12月3日在**瑶族自治县沱江镇萌渚路东侧和滨江大道侧珊瑚海项目工地的临时围挡未经城市主管部门批准备和审批，擅自占用城市道路并拆毁、损坏市政公共设施等违法行为。上述行为违反了法律规定，申请执行人于2019年5月14日向被执行人下达了《行政处罚决定书》。但被执行人在规定期限内未缴纳罚款，并且在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，申请执行人申请法院强制执行。 被执行人**宏一地产有限公司未予答辩。 经本院审查查明：被执行人**宏一地产有限公司在搭建**瑶族自治县沱江镇萌渚路东侧和滨江大道侧珊瑚海项目工地的临时围档时，未经城市主管部门批准备和审批，于2018年12月3日实施擅自占用城市道路并拆毁、损坏市政公共设施等违法行为。申请执行人**瑶族自治县城市管理和综合执法局认为上述行为违反了《湖南省城市市政公用设施管理办法》第二十五条、《城市道路管理条例》第二十七条的规定，于2019年5月14日依据《湖南省城市市政公用设施管理办法》第三十八条、《城市道路管理条例》第四十二条的规定向被执行人下达了《行政处罚决定书》，对被执行人处以：1.责令限期三个工作日改正并恢复损毁的公交车站台；2.按照《湖南省城市市政公用设施管理办法》第三十八条；《城市道路管理条例》第四十二条合并处罚罚款30000元。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了江城管罚催告字(01)号行政处罚决定催告书。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，并且在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行处罚决定。 本院认为，被执行人**宏一地产有限公司未经城市，主管部门批准和审批，擅自占用城市道路并拆毁、损坏市政公共设施的行为，违反了《湖南省城市市政公用设施管理办法》第二十五条、《城市道路管理条例》第二十七条的规定，申请执行人依据《湖南省城市市政公用设施管理办法》第三十八条、《城市道路管理条例》第四十二条的规定对被执行人**宏一地产有限公司进行处罚，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告，被执行人应当按照行政处罚决定履行。因申请执行人仅对《行政处罚决定》的第二项向本院申请强制执行，本院仅对该处罚决定的第二项进行裁决。另，申请执行人应当在被执行人诉讼期满后的三个月内向本院申请强制执行，但因受新冠肺炎疫情影响导致超期申请，申请执行人为此向本院进行了说明，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人**瑶族自治县城市管理和综合执法局申请强制执行被执行人**宏一地产有限公司交纳行政处罚罚款30000元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  毛 昊 审 判 员  廖能浩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  程兰棉 书 记 员  彭颖婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初397号 原告：符海兰，女，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：颜燕凤，女，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告符海兰与被告颜燕凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告符海兰撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年三月三十日 （） 法官助理颜倩雨 书记员胡娇
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审18号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人姜书贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月3日对被执行人姜书贵作出招自然资规罚字[2019]29号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，姜书贵符合建房审批条件，但在未办理宅基地审批手续的情况下，于1997年9月，擅自动工，开始占用招远夏甸镇曹家洼村位于村南的集体土地建设住宅一处，所占土地现状地类为设施农用地，规划用途为设施用地，经实地勘测总占地面积377平方米，经规划部门确认，不符合土地利用总体规划，已形成非法占用土地的事实。姜书贵的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对姜书贵处罚如下：1、责令当事人姜书贵退还非法占用的曹家洼村集体土地377平方米；2、责令当事人姜书贵，限其自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的377平方米的夏甸镇曹家洼村集体土地上新建房屋。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]29号行政处罚决定书，于2019年6月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]29号行政处罚决定书中，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人姜书贵负担。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年三月六日 书 记 员 路        慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初689号原告：曾庆明，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：谭黎明，男，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告曾庆明诉被告谭黎明劳务合同纠纷一案的过程中，原告曾庆明于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾庆明申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾庆明撤回对被告谭黎明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾庆明负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月十六日书记员  刘 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执386号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林洋追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计31380.1元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执386号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理林志鹏 书记员刘波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初107号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周可强，男，1976年3月8日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同月8日取保候审，现在家。辩护人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人周可强犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因疫情中止审理，恢复后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月17日21时33分许，被告人周可强饮酒后驾驶小型面包车从大足区水务局老家属院出发往龙腾御景小区方向行驶，当车行驶至大足区龙岗街道学府路段时，与周某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，周某某当即报警，民警达到后，在勘查现场过程中发现周可强涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精测试，结果为209mg/100ml。随后民警将周可强带至大足区中医院提取了血样送检。经重庆公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中检测出的乙醇含量为261.4mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，周可强负此次事故的全部责任，周可强到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了周某某的损失，取得周某某的谅解。公诉机关认为，被告人周可强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周可强明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人周可强拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人周可强及其辩护人在庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，周可强自愿认罪认罚。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人周可强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，其辩护人提出从轻处罚的意见均应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周可强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间已执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑增福，男，1985年9月4日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑增福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,299.67元(币种下同)。原告诉称，被告郑增福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,299.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更112号罪犯闫彬，男，1986年12月29日生,汉族，贵州省六盘水市人，中等专科文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年7月14日，本院作出（2016）黔02刑初76号刑事判决，认定闫彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2016年10月26日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行（刑期自2015年8月21日起至2027年8月20日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2019年8月15日本院作出（2019）黔02刑更274号刑事裁定，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯闫彬自上次裁定不予减刑以来确有悔改表现，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，罚金20000元已履行。2017年4月至2017年9月考评周期内获表扬一次;2017年10月至2018年3月考评周期内获表扬一次;2018年4月至2018年9月考评周期内获表扬一次;2018年10月至2019年3月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯闫彬在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年3月考评周期内获表扬1次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯闫彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，罚金20000元已经履行，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯闫彬去有期徒刑九个月的建议，由于罪犯闫彬在服刑期间的表现部分，本院（2019）黔02刑更274号刑事裁定已经作了分析认定，本院不在赘述。本院综合考虑犯罪性质及罚金刑履行情况予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯闫彬减去有期徒刑二个月（刑期至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执377号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人卢奇勇,男,1976年5月6日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人朱汝屏,女,1978年3月9日出生,汉族,住重庆市大足区。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行卢奇勇、朱汝屏金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初15611号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告卢奇勇、被告朱汝屏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金172499.99元，以及截至2019年7月9日的利息9976.25元，罚息2760元，并支付自2019年7月10日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金172499.99元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告卢奇勇名下的车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告卢奇勇、被告朱汝屏负担。因被执行人卢奇勇、朱汝屏拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人朱汝屏名下无银行存款、无车辆、无房屋；被执行人卢奇勇无银行存款、无房屋，已被本院依法本院依法查封了被执行人卢奇勇所有的车辆，但尚未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初35号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人田云锋，男，1970年11月20日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月30日、2020年1月9日、2020年3月17日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人田云锋犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人田云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田云锋于2019年9月24日14时30分，饮酒后驾驶灰色“五菱”牌小型客车，从南屯基镇驶往梅河口市，行驶至南屯基镇一组路段时被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田云锋血液中乙醇含量为143.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人田云锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田云锋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人田云锋如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人田云锋拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、辽源市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、东丰县公安局交通管理大队检验、鉴定结论（意见）通知书、公民未发现违法犯罪记录证明、东丰县公安局交通管理大队情况说明、被告人田云锋的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及田云锋讯问视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田云锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。田云锋在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。田云锋具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人田云锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 坤
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初27号 原告：潘培艳（又名潘陪燕），女，1972年10月4日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区红庙镇徐家岭村八组。 委托诉讼代理人：吴永海，汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。 被告：崔德兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县大榆镇钟家店村四组。 原告潘培艳与被告崔德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘培艳到庭参加诉讼，被告崔德兵经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告潘培艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款115000元；2.判令被告支付利息1115000×0.06=6900元，6900÷12=575元/月，575元×33个月=18975元，算至2019年9月30日；3.判令被告支付逾期履行给付义务的双倍利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州打工，于2016年8月与被告认识，后成为朋友关系，被告一直从事建筑木工以及承揽工程。2016年12月被告找到原告称自己承包了一起工程，资金不足向原告借款15万元，后经原告凑款，只凑到115000元借给了被告，原告将其中101000元通过汇款方式转给了被告，下余14000元以现金方式交付给了被告。当时被告口头承诺，按银行利率支付利息，后经原告催要，但被告迟迟不予还款。 被告崔德兵辩称，原、被告于2016年9月在深圳市认识，两人感情很好，双方在一起同居过很长时间。在此期间，被告有一个朋友介绍工程给被告，原告知道后积极主动投资合伙搞此工程，本钱由原告来出，被告只负责管理，但以后赚的利润要由原告来管理支配，也说好以后在原告娘家买一套房子，两人一起居住，确定结婚，被告也同意。当时原、被告感情很好，被告为了表示真诚，在转手的10万元钱时，被告给原告立下了借条的凭据。后由于工程投资失败，带来原、被告感情破裂，原告离被告而去。 经审理查明：2016年原、被告相识，后为恋爱关系。同年12月31日，被告因承包工程向原告借款10万元，被告向原告出具了10万元的借条一张，2017年1月2日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款10万元。该借款被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、汇款收据、入账汇款业务凭单等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。在本案中，被告向原告出具了10万元的借条，原告向被告交付了10万元的借款，该借款合同已实际履行，现原告起诉要求被告偿还借款，被告理应及时归还。但对借款数额，原告主张了115000元，除10万元借款外另外15000元中，1000元虽有汇款单，但原告无证据证实该款是借款；另外14000元，原告诉称是给的现金，既无借条，也无其他证据证实，故不予认定，本案借款数额本院认定为10万元。被告辩称案涉借款为原告投资款，但未提交任何证据，故对该辩称不予采纳。对原告主张的借款利息，因在借条上未记载利息，原告亦无证据证实有利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其借款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告崔德兵应于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘培艳借款10万元； 二、驳回原告潘培艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告崔德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年三月十二日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托代理人：庄孟冬，该银行员工。被执行人：颜军南，男，1986年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：张文，男，1993年2月24日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人颜军南、张文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1406号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的158022.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年10月16日查封被执行人颜军南所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人颜军南住所地泗阳县××镇××号进行调查，发现其长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的158022.48元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  李 威
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1413号原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。被告：内蒙古东汇实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：邬倩，该公司总经理。被告：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭文广，该中心主任。原告江苏广宇建设集团有限公司与被告内蒙古东汇实业集团有限责任公司、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江苏广宇建设集团有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广宇建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏广宇建设集团有限公司撤诉。案件受理费396573.76元（原告已预交），减半收取198286.88元，剩余198286.88元退还原告江苏广宇建设集团有限公司。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇二〇年三月一日书记员 刘 东 升
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：赵明滨职务：行长被执行人：张振刚，男，汉族，1977年6月15日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张振刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执453号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  杨丽萌人民陪审员  武 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李冠锦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初261号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行。住所地：成都市邛崃市羊安镇九龙大道111号。 负责人：罗霞，主任。 委托诉讼代理人：李浩，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：姜芦，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行与被告姜芦借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员陈思静适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩，被告姜芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金49696.47元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2019年9月11日，已欠息8398.74元，其中期内欠息10.27元，逾期罚息7809.49元，复利578.98元；从2019年9月12日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金按合同约定计算）。事实和理由：2017年4月19日，被告姜芦与原告签订《个人贷款授信合同》，约定借款50000元，借款期限为2017年4月20日至2020年4月19日，合同约定被告向原告贷款利率为央行同期同档次基准利率的基础上上浮70%，为浮动利率。罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%。复利按罚息利率计收，违约金按照未清偿本金10%计收。上述合同签订后，原告依约于2017年4月24日向被告发放了贷款。借款到期后，被告归还了本金303.53元。后经原告催收，被告未按照合同约定归还贷款本息。截止2019年9月11日已经欠本金49696.47元，欠息8398.74元，原告故诉至法院。 被告姜芦答辩称，因自己种植业亏损，无法归还借款，希望在十月份归还全部借款本息。 经审理查明，被告姜芦与原告签订《个人贷款授信合同》，约定借款50000元，借款期限为2017年4月20日至2020年4月19日，合同约定被告向原告贷款利率为央行同期同类贷款利率上浮70%，罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%，即上浮255%。复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金10%计收。上述合同签订后，原告依约于2017年4月24日向被告发放了贷款。借款到期后，被告归还了本金303.53元。 以上事实有原被告陈述、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告姜芦签订的《个人贷款授信合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告姜芦未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠借款本金49696.47元。债务应当清偿，原告诉请被告姜芦偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利及违约金，本院予以支持。截止2019年9月11日，被告姜芦欠付利息8398.74元，尚欠原告的本息债务应当清偿，原告主张截止2019年9月11日的期内欠息10.27元，逾期罚息7809.49元、复利578.98元未超过双方约定，本院予以支持。按照中国人民银行《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期时间段内的罚息、复利，故复利应以期内欠息10.27元为基数计算。违约金按照未清偿本金49696.47元的10%计收即4969.647元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告姜芦于本判决生效之日起五日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行借款本金49696.47元及截止2019年9月11日的利息、罚息及复利8398.74元，并支付2019年9月12日起的利息、罚息及复利（利息、罚息的计算方式为：以本金49696.47元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮255%为计算标准从2019年9月12日起计算至付清之日止，复利以利息10.27元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮255%为计算标准从2019年9月12日起计算至付清之日止）、违约金4969.647元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）731元，由被告姜芦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈芷颖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初486号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：李海林，女，1969年3月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初321号原告:李守玉，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧、朱健夫（实习），安徽省远宏律师事务所律师。被告:刘金中，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李守玉诉被告刘金中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守玉委托诉讼代理人朱仲钧、朱健夫到庭参加诉讼、被告刘金中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告材料款265138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上海经营防水材料期间，被告刘金中因建设防水工程需要向原告购买防水材料，至2017年1月22日止，被告刘金中共欠原告材料款合计265138元整。后被告离开上海，导致原告无法与被告取得联系并实现债权，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘金中在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告李守玉在上海经营防水材料生意，被告刘金中多次在其处购买防水材料。2017年1月22日原、被告经结算，被告共欠原告材料款265138元，被告并于该日向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠李守玉防水材料26538元（贰拾陆万伍千壹佰叁拾捌元整）。刘金中身份证：。”，该货款被告至今未向原告支付。本院认为，债务应当清偿。被告刘金中购买原告李守玉防水材料下欠货款265138元事实有原告李守玉提供的收条予以证实，并结合原告的陈述，本院对该事实予以认定。则原、被告之间已形成买卖合同关系，双方均应当全面履行自己的义务，被告在购买防水材料后应当承担支付货款的责任，而其未支付，已违约。依据被告向原告出具的收条货款金额为265138元，故原告请求本院予以支持。因被告刘金中经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告刘金中于本判决生效后十日内返还原告李守玉265138元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（已减半收取），由被告刘金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵成金
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保64号申请人：吴敏明，女，1946年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马春，男，1974年2月20日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李晓华，女，1975年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人吴敏明于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马春、李晓华所有的价值人民币3,600,000元的财产予以保全，申请人吴敏明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴敏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马春、李晓华所有的价值人民币3,600,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十七日书记员  高 月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1135号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，该公司总经理。被申请人：理慧琴，女，汉族，1976年11月3日生，住河南省西华县。被申请人：高志刚，男，汉族，1974年7月8日生，住河南省西华县。被申请人：安树起，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省西华县。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人理慧琴、高志刚、安树起追偿权纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人理慧琴、高志刚、安树起名下财产辆，并提供了相应价值的担保。本院认为：申请人周口市天钰汽车贸易有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人理慧琴、高志刚、安树起名下价值121516元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二〇年三月二十六日书记员  肖锃钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12880号原告：李坤，男，1979年10月20日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址沈阳市大东区，辽宁昊晖工程机械有限公司销售经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1982年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，辽宁昊晖工程机械有限公司法务。被告：白晓峰，男，1971年12月20日，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：白明，男，1994年2月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告李坤与被告白晓峰、白明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人赵晶，被告白晓峰到庭参加诉讼；被告白明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.被告白晓峰给付剩余购车款本金556000元、违约金187600元，合计：743600元；2.被告白明承担连带责任；3.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告与被告白晓峰于2018年1月9日签订《二手机械设备买卖合同（分期）》，被告以总价670000元的价格，分期付款的方式向原告购买1台杰西博挖掘机（型号为：JS210），合同约定首付款30000元，余款640000元分20期偿还（第一期于2018年2月15日还款43500元，第二期于2018年3月15日还款23500元，第三期于2018年4月15日还款173500元，第四期至第二十期每月还款23500元）。合同第九条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第九条第二款双方约定，在履行合同过程中如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，被告白明作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告白晓峰按照合同约定提走挖掘机后仅支付首付款和部分分期款共计114000元，之后未给付其他款项，被告白明也未履行担保义务。至起诉之日被告欠购车款本金556000元、违约金197600元，合计743600元。被告白晓峰辩称，我一共买了3台车，一共还了70多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：二手机械设备买卖合同（分期）、附件1、设备接车验收单，证明被告在原告处购买挖掘机，收到合格车辆，分期支付货款，被告白晓峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告作为“出卖方（甲方）”、被告白晓峰作为“买受方（乙方）”、被告白明作为“担保方（丙方）”签订《二手机械设备买卖合同（分期）》约定，购买JS210杰西挖掘机1台，总价670000元；首付款（30000元）交付后交车；余款640000元以分期付款方式支付，第一期于2018年2月15日还款43500元，第二期于2018年3月15日还款23500元，第三期于2018年4月15日还款173500元，第四期至第二十期每月还款23500元）；双方签订合同时均对车身及发动机工作状况表示认同，无保修；在乙方未付清购车款前，车辆所有权归甲方；丙方对购车款及相关费用向甲方承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年乙方逾期给付购车款，应支付合同总价款28%的违约金，并按逾期天数计算逾期金额2%的逾期利息，且甲方有权要求乙方一次性付清全部购车款；发生争议向沈河区人民法院起诉。合同签订后，被告白晓峰支付了首付款，提走挖掘机。分期部分购车款仅支付84000元，余款未再给付，被告白明也未履行担保义务。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告白明经传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《二手机械设备买卖合同（分期）》系各方当事人的真实意思表示，但关于违约金和逾期利息的约定违反法律规定，应属无效，其它部分合法有效。原告按约定交付了机械设备，被告白晓峰未按约定给付货款，被告白明未履行保证义务，均应承担违约责任。故，对原告要求被告白晓峰给付剩余货款本金556000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照上述法律规定，原、被告约定的违约金及逾期利息明显过分高于造成的损失，应当予以调整。本院酌定，原告的损失以未付货款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率130%的标准计算。被告白明的连带责任保证在保证期间内，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告白晓峰于本判决发生法律效力后15内，给付原告李坤货款556000元；二、被告白晓峰于本判决发生法律效力后15内，给付原告李坤逾期付款违约金（以556000元为基数，自2019年9月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率130%的标准计算）；三、被告白明对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，由被告白晓峰、白明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  潘 颖人民陪审员  张珏姝二〇二〇年三月四日书 记 员  潘 峰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初366号 原告：巴江波，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：侯少华，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告巴江波诉被告侯少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因新冠××疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 寇 哲 二〇二〇年三月十二日 书记员 王献超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1604号原告：高苏平，男，汉族，1965年10月23日出生，身份证登记住址为江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告高苏平与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止按合同总价日万分之三计算的违约金79550.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月7日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢2705号；四、建筑面积：90.21㎡；五、房屋总价款：726490元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：③分期付款；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，数额为52888元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高苏平逾期交房违约金52888元；二、原告高苏平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额894元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初588号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：向家佳，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：王正武，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告向家佳、王正武追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费2500元，因撤诉减半收取1250元（免予收取）。审判员  孙平远二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初113号原告张德武，男，1968年1月26日出生，满族，住辽宁省开原市。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市饪真源食品有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山四街12号。法定代表人张旺，系该公司总经理。原告张德武与被告刘正茂、被告抚顺市饪真源食品有限公司（以下简称：饪真源公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德武、被告饪真源公司法定代表人张旺、被告刘正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的人工费人民币128600元并支付2017年1月1日至今的利息（按照1分5利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年10月末刘正茂找张德武以及工人在抚顺市新抚区胜利开发区饪真源公司厂房主体建筑木工施工项目，完工后至今拖欠原告143600元人工费，在信访调解时拿到15000元，还剩128600元未给付。被告饪真源公司辩称：是刘正茂雇佣原告并欠原告的钱，我们与刘正茂签订的施工合同，我已经按照合同履行，将进度款给刘正茂了，刘正茂起诉我公司现在执行阶段，如果从执行款扣除，我公司没有意见。被告刘正茂辩称：原告是我雇佣，欠款数额属实，我以中通建设的名义与饪真源公司签订的施工合同，现在由于没有结算尾款，所以无法给付，我同意从这笔尾款中扣除。本院认定事实如下：2016年8月1日刘正茂以抚顺中通建设（集团）有限公司的名义作为承包方与发包方饪真源公司签订《建筑工程施工合同》，工程为饪真源公司厂房及办公楼施工。2016年8月至2016年10月末，刘正茂雇佣张德武对该工程中厂房主体建筑木工施工项目进行施工，应付劳务费合计262,630.00元，刘正茂于2017年1月25日签下对账单。2017年2月13日，刘正茂签下工资还款协议，承诺上述劳务费于2017年4月30日前付清。至原告起诉时，刘正茂欠付工资143,600.00元，经信访调解给付15,000.00元后仍欠付工资款128,600.00元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，欠条、施工合同等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受刘正茂雇佣从事木工施工，原告与刘正茂间形成劳务合同关系。原告按约定提供劳务，刘正茂作为接受劳务一方，应向原告支付劳动报酬。饪真源公司作为工程的发包人与原告没有形成劳务关系，对原告没有直接给付劳动报酬的义务，原告要求饪真源公司给付人工费的诉讼请求，本院不予支持。现原告诉求工资款128,600.00元，经本院审查对此数额本院予以确认。关于原告请求给付欠付工资利息的诉求过高，可从被告承诺还款之日起，按银行同期存款利率计息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘正茂于本判决生效后十日内给付拖欠原告张德武工资128,600.00元，并自2017年5月1日起至2020年3月17日止，按银行同期存款利率给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元（原告张德武预交3172，退还300元）减半收取1436元，由被告刘正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐 杉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初505号原告：李明禹，男，1993年10月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：陈胜，男，1986年3月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告李明禹与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，本案当事人原告李明禹、被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明禹向本院提出诉讼请求：陈胜返还借款本金1.8万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，陈胜因资金周转向李明禹借款3万元，并出具借款保证合同。2018年9月29日偿还2000元、2018年10月22日偿还1000元、2018年11月11日偿还3000元、2018年12月10日偿还3000元、2019年1月2日偿还1850元、2019年1月3日偿还150元、2019年1月31日偿还1000元，共偿还1.2万元，剩余借款本金至今未还。陈胜辩称，对李明禹起诉的事实无异议，同意一年内返还。借款时约定每月利息为3000元，李明禹转账支付3万元后，预先扣除一个的利息，陈胜支付现金3000元。经审理查明，2018年9月29日，陈胜向李明禹借款3万元，约定借款期限为21天，未约定借款利息。借款后，陈胜分多次向李明禹返还1.2万元（2018年9月29日2000元、2018年10月22日1000元、2018年11月11日3000元、2018年12月10日3000元、2019年1月2日1850元、2019年1月3日150元、2019年1月31日1000元），剩余借款本金未返还。上述事实有双方当事人的陈述、借款保证合同、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈胜从李明禹处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，故李明禹要求陈胜返还剩余借款本金1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。陈胜主张李明禹预先扣除借款利息3000元，但未能举证证明其主张，故其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：陈胜于本判决生效后立即返还李明禹借款本金1.8万元。如陈胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（李明禹已预交），减半收取125元，由陈胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 李美燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1344号 原告：郑亚琴，女，1961年6月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：董燕萍，女，1953年7月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告郑亚琴与被告董燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款100000元，并支付月利率1.5%，从2015年9月3日起计算至款项付清之日止的利息，暂算至2020年3月2日为81000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董燕萍于本判决生效后十日内归还原告郑亚琴借款100000元，并支付利息（自2015年9月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告董燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐邢飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更314号罪犯左勇，男，生于1990年07月05日，汉族，初中肄业，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第49号刑事判决，以被告人左勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年08月28日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2032年03月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币三千三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左勇减为有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初463号 原告：吴逸凡，女，汉族，1998年10月2日出生，农民，住诏安县。 委托诉讼代理人1：吴清怀，男，1963年10月23日出生，吴逸凡之父，农民，住诏安县，公民身份号码：3506241963××××××××。 委托诉讼代理人2：许胡玲，女，教师，1971年2月26日出生，住诏安县城内街夺锦街15号，公民身份号码：3506241971××××××××。 被告：沈丽坤，男，汉族，1998年6月23日出生，农民，住诏安县。 原告吴逸凡与被告沈丽坤同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴逸凡及其委托诉讼代理人吴清怀、许胡玲到庭参加诉讼，被告沈丽坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴逸凡向本院提出诉讼请求：判令原、被告的非婚生子沈某由原告抚养，被告每月付给儿子抚养费1500元，从2020年2月20日起至沈某18周岁止。事实与理由：原告吴逸凡与沈丽坤自由恋爱，××××年××月按民间风俗举办婚礼并同居生活，未登记结婚。于××××年××月××日生育非婚生儿子沈某。因双方性格不合，被告好吃懒做，赌博成性，经常实施家庭暴力，原告无法与其共同生活，于2020年2月4日携带儿子沈某回娘家潭光村居住。沈某是原、被告的非婚生子，依照《婚姻法》规定，非婚生子女与婚生子女有同等权利，原被告均应当承担抚养责任，沈某年幼未满二周岁，从出生至今都没有离开原告，因此原告请求直接抚养沈某，被告应当支付抚养费。并据此提交证据：一、吴逸凡的户口簿；二、沈某的出生医学证明复印件；三、潭光村村委会的证明；四、沈丽坤亲笔书写的保证书；五、两张原告跟沈某的合照，欲证明其主张。 本院认为，因被告沈丽坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴逸凡提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：吴逸凡与沈丽坤自由恋爱，于××××年××月按民间风俗举办婚礼并同居生活，未登记结婚。于××××年××月××日生育非婚生儿子沈某。吴逸凡于2020年2月4日携带儿子沈某回娘家潭光村居住。沈某是原、被告的非婚生子，未满二周岁。上述事实有吴逸凡提交的证据：1.吴逸凡的户口簿；2.沈某的出生医学证明复印件；3.潭光村村委会的证明；4.沈丽坤亲笔书写的一张保证书；5.两张吴逸凡跟沈某的合照及吴逸凡庭审自认为证，足以认定。 本院认为，吴逸凡与沈丽坤未经结婚登记而同居，并生育一子沈某，沈某现未满二周岁，根据《最高人民法院》的精神，两周岁以下的子女，一般随母方生活。吴逸凡请求抚养非婚生子沈某并要求沈丽坤支付其应承担的抚养费，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈某由吴逸凡抚养； 二、沈丽坤自2020年4月1日起，每月支付抚养费800元，直至沈某能独立生活为止。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴逸凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初389号 原告：刘某1，男，2012年8月3日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 法定代理人（原告父亲）：刘某2，男，1991年12月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：侯某，女，1993年8月6日出生，汉族，公主岭市人，现住辽宁省大石桥市。 原告刘某1与被告侯某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 刘某1向本院提出如下诉讼请求：要求侯某支付抚养费每月1000元，诉讼费由侯某负担。事实和理由：刘某1现年8岁，因刘某1的夫妻与侯某未办理结婚登记，刘某1在出生后侯某就离家出走，其生活由父亲抚养至今。但侯某始终未履行抚养子女的义务，刘某1出生后始终未见过侯某。刘某1父亲多次找到侯某，要求其支付抚养费，但侯某至今未支付，故诉至法院。 侯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侯某的经常居住地为辽宁省营口市，有当地村委会证明证实，故依据原告就被告原则，此案应当由辽宁省大石桥市人民法院审理。 本院经审查认为，本案的被告侯某经常居住地为辽宁省营口市，故本案应由辽宁省大石桥市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 侯某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋 洁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢205号刘景侠：本院在执行你与被执行人刘浩仆承揽合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢205号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保78号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：黄玮琪，男，1986年6月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉黄玮琪物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对黄玮琪的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玮琪的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初210号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令尚正能返还其长期非法占用的国有林地2亩；2.案件受理费由尚正能承担。事实与理由：2005年11月，被告尚正能未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林2亩。经查处后，被告尚正能一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初13号行政判决确认，被告尚正能长期非法占用2亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与尚正能不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3095号原告：孙排正，男，1982年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告孙排正与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。孙排正于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，孙排正以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙排正撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初29号 原告：梁诚，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。 被告：翁婷，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告梁诚与被告翁婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁诚及其委托诉讼代理人梁开春，被告翁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。从2014年起，被告多次向原告提出其生意周转需要资金，原告碍于双方同学朋友关系，只好答应向被告提供借款。2014年3月起，原告梁诚多次通过现金或者转账方式向被告翁婷提供借款。2015年3月10日，原告与被告经结算签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币35万元，借款期限为24个月，如被告未归还借款和未按时支付到期利息的，应按逾期未支付的本金和利息按每日0.1%支付违约金，并赔偿相应损失。原告认为，《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方当事人均应当遵守和履行。截止起诉之日，被告未向原告归还任何款项，也未向原告支付过任何违约金（利息期间，原告多次找到被告协调，要求其归还借款本金，被告均采取推诿、欺骗的方式不归还借款本金。被告的行为，已经违反了双方的约定和法律规定，原告有权要求被告归还全部借款本金并支付违约金（利息）。鉴于被告已经实际无偿还款项的能力，原告要求被告归还借款本金35万元，违约金(利息)部分待被告有能力偿还之日起再行向被告主张。原告为维护合法权益，特起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告翁婷辩称，1.原告所称的借款实际是原告通过我向他人放款吃利息，我只使用了几万元；2.借款合同载明的35万元与事实不符，其中有部分是利息；3.我已经归还了原告大部分款项。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、《借款合同》、马兰身份证复印件、结婚证复印件，马兰情况说明及证言，建设银行个人活期明细信息、工商银行借记卡明细清单、农业银行交易明细清单、支付宝交易截图等证据材料，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告翁婷与原告梁诚系同学关系。2014年，被告因资金周转需要向原告借款。2014年3月6日、7月4日，原告两次通过其妻马兰的银行卡分别向被告翁婷转账出借120000元、150000元。 2015年3月10日，原告梁诚（出借方，甲方）与被告翁婷（借款方，乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金350000元，借款期限24个月，即2015年3月10日至2017年3月9日止；本合同生效后，应履行合同义务，不履行合同义务的，应对对方承担相应的违约责任，债务人未归还借款和未按时支付到期利息的，应按逾期未支付的本金和利息合计的每日0.1%支付违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失，如乙方未按时支付任意一起利息超过2日，甲方有权解除合同并要求乙方立即归还借款并承担相应的违约责任。 庭审中，原告陈述在借款时双方口头约定的月利率为2%。被告陈述第一次借款120000元是按月利率4%支付利息，第二次借款后是按每月20000元支付利息。 另查明，1.被告向原告借款后，先后多次向马兰账户转款或存款支付共计107600元，其中第一次借款后，先后两次向马兰各支付4800元，第二次借款后分别于2014年10月12日支付20000元、10月29日支付20000元、11月1日支付10000元、11月14日支付20000元、12月18日支付28000元。2.对被告偿还的款项，原、被告一致认可其中50400元系支付利息（按月利率2%），剩余57200元被告要求抵减借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、转账记录及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 关于本案实际的借款本金，虽《借款合同》约定的借款为350000元，但根据查明事实及原、被告双方的陈述，本院分析认为，若按原告陈述双方约定的月利率为2%，则与被告实际支付的利息不符，即双方约定的利率应远高于2%，不能排除《借款合同》载明的借款金额包含双方约定而未支付利息，故根据转款凭据和当事人陈述，本院确认借款本金为270000元（120000元+150000元），因被告已偿还借款本金57200元，对原告主张的借款本金核定支持为212800元（270000元-57200元）。对被告辩解意见的合理部分本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告翁婷于本判决生效之日起十日内向原告梁诚偿还借款本金212800元。 如果被告翁婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告梁诚负担1029元，由被告翁婷负担2246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1075号罪犯王洪彬，男，汉族，1963年4月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0094号刑事附带民事判决，以被告人王洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126490元。被告人王洪彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月6日作出（2010）皖刑终字第0364-1号刑事判决，以被告人王洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王洪彬确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10353号原告：张加森，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市垫江区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：邓纪红，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭雪飞，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江区坪山法律服务所法律工作者。原告张加森与被告邓纪红、谭雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加森及其委托诉讼代理人张来俊，被告谭雪飞的委托诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告邓纪红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加森向本院提出诉讼请求：1.邓纪红偿还借款本金50万元，并自2017年11月26日起按每月1.5%的标准支付利息至本金付清时止；2.谭雪飞对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月25日，邓纪红向张加森借款50万元，张加森以转账和现金方式支付给谭雪飞，谭雪飞再支付给邓纪红，谭雪飞同时作了担保。双方约定借款期限为1个月，并约定了利息和违约责任等。借款到期后，邓纪红始终以各种理由拒付欠款。张加森经多次催收无果后特诉至法院。被告谭雪飞辩称，邓纪红向张加森借款属实，案涉借款时经谭雪飞账户并由谭雪飞将现金转交给邓纪红的。借款到期后，邓纪红未按期返还借款。但是，担保书并未约定担保期限，依据法律规定，主债务履行期限届满后已超过六个月，即担保期限已过，担保人谭雪飞不应再承担担保责任。被告邓纪红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，案外人陈粤通过建设银行账户向谭雪飞转账15万元。2017年10月22日，张加森通过重庆农村商业银行账户（下同）向谭雪飞转账10万元；2017年10月24日，张加森向谭雪飞转账15万元；2017年10月25日，张加森又向谭雪飞转账15万元。2017年10月25日，张加森（出借人/甲方）与邓纪红（借款人/乙方）签订《借款合同》，载明：邓纪红向张加森借到现金50万元，用于资金周转（信用保证金为10万元）；借款期限为2017年10月起至2017年11月25日止，共计1个月；借款人应当在借款到期日（含）之前，将借款本金50万元支付到出借人指定账户；借款利息执行利率为月利息1.5%计算，因借款发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖；双方约定分期还款的，邓纪红须在2017年11月10日15时前还清当期欠款20万元，合同到期还清剩余借款30万元，2017年11月25日15时还清，否则视为违约；双方约定一次性还款的，须在还款当日2017年11月25日15时前还清欠款，否则视为违约。2017年12月2日，谭雪飞作为担保人出具的《担保书》载明：因邓纪红借张加森50万元，此借款通过张加森转入本人账户借给邓纪红，本人担保于2018年4月1日之前邓纪红付清。以上事实，有《借款合同》《担保书》、重庆农商行及建设银行转账流水、通话录音光盘与整理文字以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓纪红向张加森借款的事实，有《借款合同》、通话录音及担保人陈述予以证实，双方的借款合同依法成立。关于借款金额，通过《借款合同》、出借人及保证人的陈述及通话录音的内容，可以认定借款金额为50万元，邓纪红未到庭提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。因此张加森与邓纪红的债权、债务关系明确合法，邓纪红应当按照合同约定履行还本付息的义务，张加森主张邓纪红返还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于张加森主张的借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》明确约定了借款利息按月利率1.5%计算。故张加森主张逾期利息按月利率1.5%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。审理中，张加森称借款到期后，邓纪红未偿还任何款项。邓纪红未到庭提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。故张加森要求邓纪红支付自2017年11月26日起至本金付清时止，以尚欠借款本金50万元为基数，按月利率1.5%的标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张加森主张谭雪飞承担保证责任的问题。谭雪飞于2017年12月2日出具的《担保书》明确载明，“因邓纪红借张加森50万元，此借款通过张加森转入本人账户借给邓纪红，本人担保于2018年4月1日之前邓纪红付清”。庭审中，借款人张加森与保证人谭雪飞均陈述对保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。查明，本案借款履行期届满之日为2017年11月25日，张加森于2019年7月起诉至法院，已超过六个月的保证期间；另，张加森亦未能提供证据证明，在前述保证期间内向谭雪飞主张过保证责任的事实，故张加森要求谭雪飞对邓纪红的上述付款义务承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓纪红于本判决生效之日起十日内向原告张加森返还借款本金50万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金50万元为基数，自2017年11月26日起至全部欠款付清时止，按月利率1.5%的标准计算，利随本清）；二、驳回原告张加森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告邓纪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月十七日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终38号上诉人（原审自诉人）辽宁蓝源环境科技咨询有限公司，住址：辽宁省朝阳市双塔区珠江路一段97-2号。法定代表人：孙彦红，职务：总经理。诉讼代理人赵文生，男，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告人孙大伟，男，1956年5月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理原审自诉人辽宁蓝源科技咨询有限公司诉孙大伟犯侵占罪一案，于2019年12月6日作出（2019）辽1302刑初407号刑事裁定，以缺乏罪证为由，裁定驳回自诉人辽宁蓝源环境科技咨询有限公司对被告人孙大伟的起诉。原审自诉人蓝源环境科技咨询有限公司不服，提出上诉。上诉人蓝源环境科技咨询有限公司的上诉理由是：撤销原裁定，指令朝阳市双塔区人民法院审理此案，判决认定孙大伟犯侵占罪。判令孙大伟返还涉案车辆，并支付使用费。本院认为，上诉人辽宁蓝源环境科技咨询有限公司起诉孙大伟犯侵占罪缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当,故对上诉人辽宁蓝源环境科技咨询有限公司的上诉理由,本院不予支持。原裁定程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光3543300000审判员陶蕊二〇二〇年三月六日14287515240000书记员  褚鹏达
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1857号申请执行人：江苏新国光涂料有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：吴雁文，该公司经理。被执行人：菏泽国翱车业有限公司，住所地山东省单县。法定代表人：吕桂霞，该公司经理。申请执行人江苏新国光涂料有限公司与菏泽国翱车业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1781号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108695.4元。被执行人依法应承担执行费1530元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4．本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位108695.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十二日书记员  马 腾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初227号原告：范庭杰，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：张和平，男，1961年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区（吴庄巷）15号2幢东起1单元3层东户。原告范庭杰与被告张和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告范庭杰到庭参加诉讼，被告张和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庭杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款66000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告张和平在空港花城工地干活，工程结束后，被告拖欠原告工资。2018年7月1日，被告出具欠条一份，欠条显示欠原告2017年（空港花城）工人工资款陆万陆仟元整，被告承诺2018年底结清，但经原告多次催要被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。张和平未作辩称。经审理查明：2017年6月到12月，原告跟随被告到许昌市空港花城从事外墙保温工作，被告仅支付部分劳务费。2018年7月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠范庭杰2017年空港花城工人工资款陆万陆仟正，2018年年底结清”，后未支付，形成本案诉讼。另查明，在审理过程中，原告明确起利息为以欠款66000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至被告实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经核算，被告出具欠条，该欠条明确拖欠劳务费数额，具有债权凭证的效力，被告未按照约定期限支付，应承担支付劳务费的责任，原告主张被告支付劳务费66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的利息为逾期支付产生的利息损失，本院认定原告的利息为自逾期之日即2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告张和平于本判决生效之日起十日内支付原告范庭杰劳务费66000元及利息（以66000元为基数，按年利率4.35%自2019年1月1日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张和平负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏泽森