wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3345号之一申请执行人：黄爱玲，女。被执行人：顾娟，女。本院在执行黄爱玲与顾娟民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月11日、2020年1月21日、2020年3月10日网络查控被执行人顾娟财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人顾娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人黄爱玲询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾娟负有继续向申请执行人黄爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年三月十一日书 记 员  何 波
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7053号申请执行人：付群，男，1988年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳胜兴利制冷设备有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路48号。法定代表人:王贺，系该公司总经理。申请执行人付群与被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11912号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2019年8月26日前一次性给付原告2500元及利息等。本院于2019年10月16日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5079号原告：张俊才，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王玲兰，女，汉族，1964年2月14日出生，住河南省舞阳县。被告：张纳（又名张娜），女，汉族，1981年12月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张艳、杨红菊（实习），河南强正律师事务所律师。本院在审理原告张俊才诉被告张纳民间借贷纠纷一案中，原告张俊才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俊才承担。审判员  吴楠二〇二〇年三月二十四日书记员  吕迪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初336号原告肖忠，男，汉族，1981年6月29日出生，住潢川县。被告余学军，男，汉族，1971年11月23日出生，住潢川县。原告肖忠诉被告余学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖忠、被告余学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购房余款67000元；2、被告余学军承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原被告达成房屋买卖协议，当时双方以168750元的价格达成交易，被告分期支付购房款101750元。2018年2月14日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠据，载明：“欠到肖忠房费陆万柒仟元整（￥67000.00）2018年底付清，逾期，按月利息1.5分支付利息，欠款人：余学军”，现被告一直不予履行。原被告达成房屋买卖协议，原告已经完成交付房屋的义务，而被告却不能按照约定全部支付购房款，其行为已经构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告余学军承认原告肖忠在本案中所主张的事实，但认为双方约定的迟延履行的违约利息利率过高，愿意支付原告肖忠违约利息总计3000元并分期偿还所欠原告肖忠购房款。本院认为，被告余学军承认原告肖忠在本案中所主张的事实，故对原告肖忠主张的事实予以确认。原被告之间达成房屋买卖协议后，原告肖忠将标的物房屋交付给被告余学军、被告余学军应按照双方约定支付价款并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告余学军于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖忠购房款67000元并支付违约利息（以67000元为基数自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告余学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月十日书记员 韦余鹏
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初35号原告:朱振华，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，户籍地当阳市，现住远安县，委托诉讼代理人:汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:翟泽旺，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住远安县，原告朱振华诉被告翟泽旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振华的撤诉申请符合法律规定,不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振华撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱振华自愿负担。审判员  王登伟二〇二〇年三月二十六日书记员  丁 露
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初56号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张绍隆，男，1989年5月1日出生，汉族，文盲，住河南省偃师市。因犯盗窃罪2011年6月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年;因吸毒2015年12月15日被巩义市公安局决定社区戒毒三年;因吸毒2016年3月22日被偃师市公安局强制戒毒二年，2017年9月30日提前解除强制戒毒;因犯盗窃罪2018年3月19日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年10月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张绍隆犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人张绍隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日16时30份许，被告人张绍隆伙同他人在许昌市颖昌大道绿洲梦想广场出入口处，将被害人孙某放在上衣右侧口袋内的一部华为牌手机（价值906元）盗走。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关根据张绍隆的犯罪情节，建议判处被告人张绍隆有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张绍隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张绍隆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张绍隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张绍隆系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张绍隆退赔被害人孙世鑫损失906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年三月十六日书记员  李步帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异130号异议人(利害关系人)：林旺来，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇林官仓村XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人林旺来对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人林旺来称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)债权数额为2000万元。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由抵押权人在登记范围内优先受偿，普通债权人按照申请参与分配债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：陈光秀，女，1963年02月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被告：任万顺，男，1993年02年01月出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告陈光秀、任万顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初17号 原告：胡宪光，男，1972年3月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：方傅兴，男，1986年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告胡宪光与被告方傅兴加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宪光负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴晓敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更949号罪犯王龙，男，汉族，1985年7月10日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年10月29日作出（2012）贵刑初字第0173号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省池州市贵池区人民政府秋浦街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢598号 徐孟飞： 关于申请执行人丁政与被执行人徐孟飞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00023号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢598号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初46号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人张鹏，男，1998年5月26日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因本案分别于2019年3月28日被行政拘留十五日，于2019年6月1日被行政拘留五日；现因本案于2019年7月9日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、检察员助理陈渭霖出庭支持公诉，被告人张鹏及其指定辩护人漆琴琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：一、盗窃 2019年7月9日凌晨2时许,被告人张鹏行至百里杜鹃管理区寨拱村寨拱街寻找盗窃目标,张鹏先是从被害人马某家后面的山上悄悄潜入到马某家中二楼,张鹏在试图打开马某家二楼房门时,被正在屋内睡觉的马某听见,马某喊了一声后张鹏立即从马某家后山逃离现场。从马某家出来后张鹏又顺着山路绕到旁边的被害人徐某1家后门,因徐某1家后门没有反锁,张鹏遂从此门进入徐某1家卧室里,发现卧室床边的板凳上放着一条裤子,便从该裤子里盗得100余元现金。之后张鹏又潜入寨拱街上的被害人徐某2家三楼,发现徐某2家中灯是亮着的,张鹏以为家中有人便不敢实施盗窃,张鹏遂接着潜入到徐某2家隔壁的被害人杨某1家中,在杨某1家中未发现有价值的东西后,张鹏便离开了。 二、寻衅滋事 1.2019年3月27日中午1时许，被告人张鹏行至百里杜鹃管理区彝山花谷景区，在未购票也未带身份证件的情况下欲强行上景区吊桥玩，被负责验票的保安龙某阻止，张鹏不听劝阻遂乱骂并踢打景区吊桥的铁门，景区管理人员到场后才将其劝阻下来。 2.2019年3月27日下午4时许，被告人张鹏在百里杜鹃管理区彝山花谷景区一奶茶店内无故滋事，执勤的特巡警到场阻止，张鹏便威胁辱骂执勤人员被害人杨某2，扬言要杀杨某2，张鹏边骂边用手从上衣内抽刀出来，张鹏正将刀抽出来时被现场的执勤人员上前控制住。 3.2019年6月1日凌晨1时许，董某（另案）在百里杜鹃人民医院随意殴打被害人柏某，在殴打的过程中，因董某打不过柏某，被告人张鹏便上前帮董某的忙一起用拳脚殴打柏某，在殴打的过程中张鹏持刀与柏某对峙，威胁恐吓柏某，之后逃离现场。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款之规定，应当以盗窃罪和寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行二年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、盗窃 2019年7月9日凌晨,被告人张鹏行至百里杜鹃管理区寨拱村寨拱街上伺机盗窃,后张鹏先后窜至被害人马某、徐某1、徐某2及杨某1四人家中实施盗窃，其中在马某、徐某2、杨某1家中因被害人发现等原因而未盗得财物，在徐某1家中盗得100元现金，之后逃离现场。 二、寻衅滋事 1.2019年3月27日13时许，被告人张鹏行至百里杜鹃管理区彝山花谷景区，在未购票亦未带身份证件的情况下欲强行进入景区吊桥游玩，被负责验票的保安龙某阻拦，张鹏遂辱骂龙某并踢踹景区吊桥的铁门，后被闻讯赶来的景区管理人员劝阻。 2.2019年3月27日16时许，被告人张鹏在百里杜鹃管理区彝山花谷景区“七彩小屋”奶茶店内消费时，因要求多送一杯奶茶被拒而心怀不满，遂推翻装有水果的水果箱并打砸店内桌椅等物品，后被前来处警的民警阻止，张鹏便威胁和辱骂执勤民警，扬言要杀进行拍照取证的民警杨某2，并将其随身携带的刀子拿出来时被公安民警制止和控制。 3.2019年6月1日凌晨1时许，董某（另案）因感情纠纷而对被害人柏某之妻心怀怨恨，遂与被告人张鹏至百里杜鹃人民医院普外科1号病房内，董某便持随身携带的菜刀对柏某之妻进行殴打，被柏某上前制止，二人随即发生抓打，被告人张鹏见状遂上前帮忙并将被害人柏某扳倒在地，伙同董某一起殴打柏某，并持刀与柏某对峙，后被前来处警的公安民警抓获。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张鹏的供述、抓获经过、被害人徐某2、徐某1、马某、杨某1、柏某的陈述、证人孟某、余某、肖某、张某、李某、范某、董某、陈某、郭某、龙某的证言、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、疾病证明书、视听资料光碟2张、出警经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张鹏两年内多次随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张鹏一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人张鹏归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。对被告人张鹏的辩护人所提张鹏归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年四个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的二十日，即自2019年7月9日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人张鹏退赔被害人徐某1经济损失100元。 三、对涉案的菜刀和单刃刀具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵鹏
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初59号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人武理想，男，1980年3月12日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县,住安徽省利辛县。因犯故意伤害罪于2006年6月15被利辛县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）33号起诉书指控被告人武理想犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人武理想及其辩护人朱传磊（本院委托利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年12月4日14时50分，被告人武理想未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至利辛县，被利辛县公安局民警抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、等证据，认为被告人武理想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人武理想的刑事责任。建议对其判处拘役一个月并处罚金。 被告人武理想对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。 辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月4日14时50分，被告人武理想无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至利辛县，被利辛县公安局民警抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、查获说明、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被告人武理想的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有前科，且无证驾驶达到报废标准的机动车，可酌情对其从重处罚，被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人武理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  巩晓梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终123号上诉人（原审被告）：张振齐，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王本行,国浩律师(合肥)事务所律师。上诉人（原审被告）：丁兴彬，男，汉族，1977年12月08日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:李继福,安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚东杰，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍地安徽省濉溪县，现居住涡阳县城关卫生院。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住址河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。法定代表人：刘宝松，董事长。委托诉讼代理人：方勇，该公司员工。上诉人张振齐、丁兴彬因与被上诉人戚东杰、中国建筑第七工程局有限公司、中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理期间，张振齐、丁兴彬自愿申请撤回上诉。本院认为，张振齐、丁兴彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许张振齐、丁兴彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张振齐预交的二审案件受理费694元，减半收取347元，由张振齐负担，丁兴彬预交的二审案件受理费694元，减半收取347元，由丁兴彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年三月二十三日法官助理孙曼书记员刘明明
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1051号 申请执行人：颜渝平，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谭晓琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人颜渝平与被执行人谭晓琴买卖同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人材料款59568元、案件受理费1289元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下有微量银行存款（包括网络资金），本院已依法对其银行账户予以冻结。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有债权60857元及迟延履行期间的债务利息并本案执行费813元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执393号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：金凤朝，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：金凤秋，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：金以文，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与金凤秋、金凤朝、金以文借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3534号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为124000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执718号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人:肖玉兰,女,1986年10月28日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪县。被执行人：韩仕刚，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省南溪县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初3572号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人肖玉兰、韩仕刚银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金143950.30元、手续费7888元、截止2018年9月1日利息47713.17元、违约金12000元、案件受理费4474元，共计216025.47元。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月20日查封了被执行人肖玉兰名下登记的凯迪拉克牌川XXX号车辆，因未能实际控制该车辆，不能进行处置。同日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十四日书记员  王根琼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终205号 上诉人（原审原告）：陈梅菊，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：施银华，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：王昌顺，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：叶益金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市。 上诉人陈梅菊因与被上诉人施银华、王昌顺、叶益金财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈梅菊收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈梅菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年三月六日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11753号申请执行人汤明，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被执行人叶棹，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据发生法律效力的(2015)闸民一(民)初字第4622号民事调解书，在执行申请执行人汤明与被执行人叶棹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2015)闸民一(民)初字第4622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期未履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执126号 本院受理申请执行人肖文强与被执行人邱润霞、付秀芬民间借贷纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初1092号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人邱润霞、付秀芬已缴纳诉讼费￥755元、执行费￥50元。该案确定的义务已履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执367号申请执行人：林光祥，男，1955年3月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐海霞，女，1981年5月30日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐洪飞，男，1950年12月2日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行林光祥与被执行人唐海霞、唐洪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人林光祥向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人林光祥的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月四日书记员  张超然
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初116号 原告：龙南创微电子科技有限公司，地址龙南县龙南经济技术开发区工业园区，统一社会信用代码91360727MA387JNP00。 法定代表人：张伟荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：赣州精创智能科技开发有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区电子信息产业园，统一社会信用代码91360727MA38085385。 委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。 被告：谢志刚，男，1980年4月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：谢志勇，男，1982年8月21日生，汉族，住河南省内乡县。 龙南创微电子科技有限公司与赣州精创智能科技开发有限公司、谢志刚、谢志勇买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，被告赣州精创智能科技开发有限公司以其与原告龙南创微电子科技有限公司签订有《精创智能与中凯电子战略合作协议书》为由，另案起诉了原告及其法定代表人张伟荣。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王群勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2801号之一申请执行人：顾林荣，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：金永明，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人顾林荣与被执行人金永明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人吊泥船费用30000元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及公告费1419元、执行费371元等。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，并涉被执行人多起。本院另案（2019）浙0411执952号已于2019年4月21日登记查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××别克牌汽车（汽车注册时间为2012年），未实际扣押在案。截止2020年3月17日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，另案（2019）浙0411执952号于2019年4月25日对其实施拘留了15天。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2801号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年三月十七日书记员  孙徐
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执166号代国良、吕洪玉：代国良与吕洪玉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4450.00元，本院已于2020年3月6日将该款转付给代国良。至此，代国良向本院申请执行的（2020）内2224执166号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3072号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码为075327358）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码为704834943）。住所地：宁波市北仑区春晓中七路86号。 法定代表人：任辉。 被执行人：李德根，男，1943年11月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：任辉，男，1971年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司、李德根、任辉金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月三十日 代书记员  董 芪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8132号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：郑通耀，男，1963年5月29日出生汉族，住玉环县．法律文书送达。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑通耀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑通耀应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款322509.25元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，扣除诉讼费3069元、执行费4738元，本案实现债权106162.82元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1524号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：李正祎、郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：傅景海，男，1955年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告傅景海物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司在期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢346号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01786号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢346号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执179号之二 申请执行人：罗宝铨，男，1954年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：佘交欣，男，1976年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人罗宝铨与被执行人佘交欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初46号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的35000元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人佘交欣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经申请执行人提供，被执行人不在其居住地，去向不明。 2020年1月19日作出(2020)闽0783执179号执行裁定书，冻结被执行人佘交欣财付通账号内存款1598.65元；2020年3月12日作出(2020)闽0783执179号之一执行裁定书，划拨佘交欣在财付通支付科技有限公司的账户(XX)存款1598.65元；将该款扣除了执行费425元，诉讼费676元，剩余497.65元退还给申请执行人的公告费。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江倩葳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：欧阳建，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖南株洲醴陵市江源开发区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告欧阳建信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告欧阳建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告欧阳建立即向原告归还拖欠的信用卡本金31267.59元，利息3749.42元，违约金7334.27元，其他费用150.64元，合计42501.92元（此利息、费用暂计至2019年12月25日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告欧阳建核发了卡号为49×××56的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月25日，被告拖欠信用卡透支款合计42501.92元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告欧阳建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年5月8日；卡号为49×××56。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月25日，共拖欠本金31267.59元，利息3749.42元，违约金7334.27元，其他费用150.64元，合计42501.92元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告欧阳建于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金31267.59元，利息3749.42元，违约金7334.27元，其他费用150.64元，合计42501.92元（计算至2019年12月25日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费863元因适用简易程序减半收取431元，由被告欧阳建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9345号 原告：丁华张，男，1952年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦灿明，男，1971年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁华张与被告郦灿明物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判。因依照法律规定的其他方式无法向被告郦灿明直接送达法律文书，本院裁定将本案转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁华张到庭参加诉讼，被告郦灿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告丁华张向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的0.65亩承包田靠该区域东南方向原旱地边恢复原状；二、判令被告支付原告12年的土地承包款2580元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将原告承包的位于诸暨市陶湖坂的0.65亩水田恢复原状。事实和理由：原告于2008年2月5日承包本村坐落于诸暨市陶湖坂的0.65亩水田，承包期限自2008年2月5日起至2027年12月31日止，原告当即向诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社缴纳了20年的土地承包费计1300元。被告于2008年间承包诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社的水田57.2亩〈与原告承包的水田系同一地段〉。2018年下半年被告未经原告同意许可，擅自将原告承包的水田、旱地及村承包的水田，进行非法填土，将原来水田填高2米左右（填的都是一些建筑垃圾及废土）。2018年下半年诸暨市应店街镇丁徐村二委会发现后告知原告，原告即与被告交涉，但未果。为保护耕地，原告特具状诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告郦灿明未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张提供发票、诸暨市应店街镇丁徐村民委员会及诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社共同出具的证明、现状照片一组，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且原告提供的照片等与现场相符，本院予以确认。 经审理查明，2008年2月5日，原告向诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社承包位于诸暨市陶湖坂水田0.65亩，承包期限为20年，原告已向诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社缴纳了20年的土地承包费计1300元。2008年，被告郦灿明向诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社承包坐落在次坞镇凰桐村陶湖畈的土地（水田）57.2亩，被告承包的水田与原告相邻。2018年下半年，被告未经原告同意，擅自在原告承包的水田进行非法填土，后经原告交涉无果。2019年6月，原告诉至本院。 本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织或个人侵害他人土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告在原告承包的农用田上堆放渣土，致使原告承包的农用田受损，现原告要求被告清除承包农田上所填土方，恢复原状的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告郦灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦灿明应自本判决生效之日立即将原告承包的位于诸暨市陶湖坂的0.65亩水田恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郦灿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 赵晓妤 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨 琼
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执76号 容县耀美力文体有限公司、博白县耀美力文体传媒有限公司、陈超文、容县大海购物城： 申请执行人容县耀美力文体有限公司、博白县耀美力文体传媒有限公司与被执行人陈超文、容县大海购物城房屋租赁合同纠纷一案，依据玉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂09民终439号民事判决书，被执行人陈超文、容县大海购物城应支付经济损失285527.8元给申请执行人，并负担负担案件受理费20914元，鉴定费7200元，执行费4362.02元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2019）桂09民终439号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1521号申请执行人:西藏天圣医药贸易有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。负责人李天清，系该公司法定代表人。申请执行人：宋小明，男,汉族,1973年10月20日出生,经商。西藏天圣医药贸易有限公司申请宋小明合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋小明向西藏天圣医药贸易有限公司支付1211754.04元，因被告未按上述生效文书履行义务，西藏天圣医药贸易有限公司本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋小明名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有36.29元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下的车牌号为×××骐达牌的车辆已委托锁定手续。本院已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1521号案件终结本次执行程序。被执行人宋小明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月五日书 记 员 措  姆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执656号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人姚冠祺罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2855号之三 申请执行人：广州丰昶纺织有限公司，住所地广东省广州市天河区前进康乐新村六巷3号B栋301房，统一社会信用代码914401067519538224。 法定代表人：郭伟德。 被执行人：莆田新果鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇霞楼村，统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行广州丰昶纺织有限公司与莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2912号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人莆田新果鞋业有限公司立即偿还广州丰昶纺织有限公司货款274532.05元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月-2020年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田新果鞋业有限公司有银行存款。2019年10月21日，本院作出（2019）闽0303执2855号执行裁定，冻结被执行人莆田新果鞋业有限公司的银行存款，实际划拨存款共计9659.86元，已转为本案的诉讼费和执行费。另查，被执行人莆田新果鞋业有限公司有车辆。2019年10月22日，本院作出（2019）闽0303执2855号之一执行裁定，查封被执行人莆田新果鞋业有限公司所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号汽车各一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。再查，被执行人莆田新果鞋业有限公司有坐落福建省莆田市涵江区××东福村土地和房屋。2019年11月8日，本院作出（2019）闽0303执2855号之二执行裁定，查封上述土地和房屋，因上述土地和房屋价值较大，本案申请标的较小，申请执行人广州丰昶纺织有限公司申请暂不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2912号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1416号罪犯王得兰，女，汉族，1965年10月7日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）宿中刑初字第37号刑事判决，以被告人王得兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王得兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王得兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王得兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王得兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2020年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初28号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李钢,男,1983年6月25日出生，汉族,专科毕业,中共党员，许昌**物流有限公司员工，住许昌市建安区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌骗购外汇犯罪于2018年12月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌骗购外汇犯罪于2018年12月21日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌非法经营犯罪2019年12月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李钢犯骗购外汇罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月份以来，丁超伙同刘亚辉、刘令杰（三人均已判决）预谋后共同出资，使用他人提供的多张银行卡或者身边亲戚朋友在许昌市建设银行魏文路支行开立的银行卡，使用卡主身份，虚构个人因私外出旅游的事实，通过建设银行网上银行购买外汇并转至香港，后在香港地下黑市兑换成人民币后，从中获取经济利益。2018年元月份，被告人李钢出资加入该团伙，由丁超、刘令杰、刘亚辉等人具体实施骗购外汇行为，李钢从中获取15%的利润分成。经调查，2018年1月份至3月份李钢参与共同骗购外汇期间，该团伙共计骗购外汇折合美元295万美元。案发后，李钢家属代李钢主动退出违法所得共四万元人民币。公诉机关根据李钢的犯罪情节，建议判处被告人李钢有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九十四万元。被告人李钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李钢及同案犯刘令杰、丁超、刘亚辉的供述，证人张某、吴某、赵某的证言，银行流水清单及交易明细清单等材料，扣押清单及随案移送清单，被告人李钢的党组织关系证明，同案犯的刑事判决书，抓获经过，受案登记表，被告人李钢的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人李钢伙同他人以虚构的因私外出旅游为由，冒用他人名义骗购外汇，数额较大，其行为已构成骗购外汇罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李钢犯骗购外汇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李钢在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钢犯骗购外汇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的违法所得人民币四万元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 鑫审 判 员  吴正勤人民陪审员  韩赵华二〇二〇年三月十六日书 记 员  田耀文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初125号原告:李加秀，女,1960年6月5日出生，汉族，住仪征市。被告：**，女,1981年1月4日生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：不详。原告李加秀与被告**、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李加秀于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加秀撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李加秀负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市广绿房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路1135号5楼。法定代表人：黄李云，公司董事长。委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑惠敏，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人衢州市广绿房地产开发有限公司因与被申请人郑峰、郑惠敏商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终926号事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审期间，衢州市广绿房地产开发有限公司向本院提交一审庭审笔录录音一份，拟证明申请人的代理律师在一审中即已经提出诉讼时效的抗辩。经审查，该份证据材料不属于再审新证据，且不能达到证明目的，本院对该份证据不予确认。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，衢州市广绿房地产开发有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回衢州市广绿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年三月二日书记员 方 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初905号原告：秦秀玲，女，汉族，1969年10月07日出生，住河南省商丘市。被告：彭为，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省商丘市。原告秦秀玲诉被告彭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，原告秦秀玲于2020年3月16日向本院撤诉申请。本院认为，原告秦秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦秀玲撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年三月十六日书记员  张森
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初384号 原告：牛瑞珍，女，1950年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告牛瑞珍与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告牛瑞珍的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还牛瑞珍借款本金28700元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，牛瑞珍与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为牛瑞珍提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、牛瑞珍等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、牛瑞珍等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年10月23日，牛瑞珍通过银行转账方式向良美公司交付50000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠牛瑞珍借款本金28700元未还。 良美公司辩称：牛瑞珍起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠牛瑞珍借款本金28700元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表牛瑞珍于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，50000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向牛瑞珍出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金21300元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金28700元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还牛瑞珍借款本金28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3575号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 被执行人宋建华，男，1976年9月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人唐素梅，女，1980年5月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3711号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币353956.63元及利息等。本院于2019年10月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人宋建华、唐素梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了宋建华所有的房地产【合同号：X201100359、X201100360】。因房地产系被本案轮候查封且系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑 愉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初120号原告：向明先，女，1970年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，月嫂，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐仕卿，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市安心物业服务管理有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。原告向明先诉被告徐仕卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向明先及被告徐仕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明先向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款20000元,并支付利息（自起诉之日按照本金20000元同期银行贷款利率计算,支付到实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日被告以买房缺少资金为由向原告借款20000元。原告在银行取出现金后将20000元交付给被告,被告于借款当日向原告出具借条一份,并载明：“今借到向明先20ＯＯ0元整（贰万圆整）用于买房,明年还,借款人徐仕卿。”同时借条上有在场的见证人王某、兰某签字确认,以证明该借款事实存在。之后经原告多次催要,被告明确表示不再还款,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益。被告徐仕卿辩称，借款我认可，但是我给原告的钱已经远远的超过了20000元，故该借款我已经还清，且不欠原告任何钱。我因为向原告要借条还与原告打架并发生纠纷诉至法院，赔了原告医药费3000多元。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、银行取款记录、微信聊天记录、原告与被告的谈话录音等证据在卷佐证,上述证据经庭审质证认证，本院予以确认。对原告的微信转款记录、被告提交的中国银行股份有限公司付款回单、证明、工作证明、微信转款记录、发票复印件等，原告认可其收到开发票的12913元的事实，但是辩称双方恋爱期间互有微信转款，故对双方微信转款部分本院不予认可为借款或还款，对中国银行的付款回单部分，该12913元绝大部分在双方出具借条即2018年12月15日前，只有585元发生在出具借条后，因为原、被告双方在2019年6月18日发生争吵打闹分手时，均认可被告已还3000元，被告尚欠原告17000元，故该付款回单中在2019年6月24日支付的585元应作为还款予以扣减，其余部分发生在借条出具前，本院不予认可，故被告尚欠原告的借款金额应认定为16415元。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为男女朋友关系，双方于2017年8月认识，9月份确定恋爱关系，2019年6月18日分手。被告曾在2018年12月15日向原告借款20000元，原告现金支付了借款。被告向原告出具借条，借条内容为“今借到向明先20000元整，用于买房，明年还，借款人徐仕卿”，同时被告的母亲兰某及原告的女儿王某还在借条上作为见证人签名。借款没有约定利息。后被告偿还过3000元，双方在2019年6月18日发生争执，被告认可欠原告借款17000元，扣除被告因代单位开发票的在2019年6月24日转给原告的585元，被告尚欠原告16415元。因被告一直未偿还该借款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。同事查明，原、被告在恋爱期间互有微信转款情况。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平及诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告徐仕卿在与原告恋爱期间，向原告借款20000元用于购房，并向原告出具了借条，该借条上还有原告的女儿及被告的母亲作为见证人签名，原告也出具了借款当天的银行取款交易流水，被告也在庭审中认可借款事实，故原告主张的借款事实本院予以采信，该借条生效。被告辩称其转给原告的款项已经超过20000元，因为双方曾为男女朋友关系，双方在恋爱期间均有微信转款往来，作为男女朋友的互相帮助，没有民间借贷的意思，故该部分款项不应认定为借款或者还款，只有出具借条的借款才应按双方的真实意思表示作为借款认定。被告辩称该借款已经偿还，但原告提交的录音证实双方在2019年6月18日争吵分手时，被告陈述已经偿还原告3000元，尚欠17000元未偿还，被告偿还借款的证据除了2019年6月24日的585元发生在双方分手后，故该585元本院予以扣减，被告现在尚欠原告借款16415元。因为双方没有约定利息，但约定了借款在2019年偿还，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告逾期还款利息，因为原告现在的主张低于上述标准，故被告应从2020年1月1日起以尚欠的借款16415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告徐仕卿于本判决生效后十日内偿还原告向明先借款人民币16415元及支付逾期还款利息（以尚欠的借款人民币16415元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告向明先承担45元，由被告徐仕卿承担人民币105元（该款原告已预交,被告承担部分由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年三月十日法官助理张彦书记员张宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1170号之二申请执行人：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市开发区桓台新区齐恒路36号。统一社会信用代码：913703006132935714。法定代表人：蔡传峰，董事长。被执行人：山东筑邦市政工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县少海路3003号1号楼。统一社会信用代码：913703215533912080。法定代表人：张延祥，经理。申请执行人山东泰和公路工程有限公司申请执行被执行人山东筑邦市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0306民初1511号民事调解书已发生法律效力。2019年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行.申请执行事项为该调解书确定的工程款4050000.00元、违约金309249.70元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人山东筑邦市政工程有限公司名下银行存款4000.00元本院已经扣划。经向公安机关查询，被执行人名下鲁Ｃ×××××号程力威牌车辆，本院已经查封，但未实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人山东筑邦市政工程有限公司在淄博市城建重点工程建设指挥部的债权本院已经予以冻结。本院于2019年12月27日向淄博市城建重点工程建设指挥部发出履行到期债权通知书，但淄博市城建重点工程建设指挥部未回复。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付工程款4050000.00元、违约金309249.70元及迟延履行期间债务利息未履行。剩余执行费41993.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更406号罪犯郑俊武，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于作出(2018)粤1521刑初第150号刑事判决，以被告人郑俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑俊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑俊武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑俊武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分150分，累计1次扣分，共扣10分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑俊武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保41号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市x区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：申畅，系该分行员工。委托代理人：冷娟，系该分行员工。被申请人：大连三霖集团有限公司，住所地：辽宁省大连x区x街x号x座x室。法定代表人：于君，系该公司负责人。被申请人：庄河明珠湾房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连x市x街道x。法定代表人：于君，系该公司负责人。被申请人：于君，男，1957年6月27日出生，汉族，住址：大连市x区x园x号x．被申请人：辽宁万融贸易有限公司，住所地：大连市x区x街x号。法定代表人：于君，系该公司负责人。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连三霖集团有限公司、庄河明珠湾房地产开发有限公司、于君、辽宁万融贸易有限公司的银行存款10,064,146.46元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连三霖集团有限公司、庄河明珠湾房地产开发有限公司、于君、辽宁万融贸易有限公司的银行存款10,064,146.46元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5048号 原告：蒋明月，男，1958年7月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：施林杉，男，1966年10月25日出生，汉族，住安吉县。 原告蒋明月与被告施林杉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭,于2020年3月16日公开开庭进行了审理。蒋明月到庭参加诉讼，施林杉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋明月诉讼请求：施林杉向蒋明月支付房屋租金7000元及利息损失（以7000元为基数，自2018年2月4日起按年利率6%算至款清）。事实与理由：2016年6月1日，施林杉租赁蒋明月位于花园山新区的房屋二间，约定年租金为12000元。施林杉租赁房屋后未支付租金。2018年2月4日，蒋明月找到施林杉并报警，双方结算租金共计16000元，施林杉支付了9000元后出具欠条一份，确认结欠租金7000元。现蒋明月向施林杉主张租金未果，诉至本院。 施林杉未作答辩。 蒋明月为证明其主张，向本院提交欠条、报警记录各一份，以此证明其主张的事实。施林杉未向本院提交证据，未对证据进行质证，视为放弃举证、质证的权利。蒋明月提交的欠条中落款处“施林山”签名虽与蒋明月所诉被告“施林杉”名字有所出入，但经公安机关证明，可以证明施林杉尚欠租金的事实，故本院对上述证据的三性予以认定。 综上，本院认定事实如下：施林杉曾向蒋明月租赁房屋，欠付租金。2018年2月4日，施林杉出具欠条一份，确认结欠租金7000元，并承诺在2019年2月4日前支付，如不付则按银行贷款利率计算利息。现蒋明月向施林杉主张租金未果，诉至本院。 本院认为，蒋明月与施林杉之间的房屋租赁合同关系合法有效，对双方均有约束力。施林杉租赁蒋明月房屋、尚欠租金7000元之事实清楚，应按约定支付租金。其未支付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故蒋明月诉请自2018年2月4日起支付利息损失，符合约定，本院予以支持，但利息损失亦应按双方约定的利率标准计算。综上，蒋明月诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施林杉于本判决生效之日起十日内支付蒋明月租金7000元及利息损失（以7000元为基数，支付自2018年2月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回蒋明月其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由蒋明月负担5元；由施林杉负担45元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张子翔 人民陪审员  赖叶芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  曾英英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初692号 原告：何文彬，男，汉族，1954年11月1日生，住四川省泸县。 被告：朱永恒，男，汉族，1965年8月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何文彬与被告朱永恒民间借贷任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告何文彬在本院依法于2020年3月16日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告何文彬撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李洁娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初301号原告：李子文，男，汉族，1968年3月18日生，住址云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：范智清，男，彝族，1985年10月28日生，住址普洱市思茅区。本院在审理原告李子文与被告范智清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因原告李子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李子文撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年三月四日书记员  赵剑宁
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初315号原告：关某，男，1994年3月26日生，汉族，泽州人，农民。被告：李某，男，1992年9月2日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。被告：郭某，女，1983年6月29日生，汉族，晋城市人，农民，现住晋城市。原告关某诉被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告关某与被告李某均到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款剩余本金35000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2020年1月9日，二被告因卢某的押车事宜向原告关某借款80000元整，并给原告出具借据一支。借据内容为：今借到关某80000元整，用时三天，用于卢某押车。2020年1月10日，二被告向原告归还45000元，剩余35000元二被告一直推诿未还。综上，原告关某向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告李某、郭某均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某与被告郭某系合伙关系，2020年1月9日，二被告因卢某的押车事宜向原告关某借款80000元整，并给原告出具借据一支。借据内容为：今借到关某80000元整，用时三天，用于卢某押车，借款人李某、郭某。2020年1月10日。之后二被告向原告实际归还45000元，剩余35000元二被告推诿至今未还。原告关某于2020年1月19日向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还原告剩余借款本金35000元；案件受理费由二被告承担。以上事实由原告关某提供的二被告出具的借据一支及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某、郭某向原告关某借款80000元，至今尚欠原告借款35000元，由被告李某、郭某出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉二被告偿还剩余借款35000元，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告李某、郭某自本判决生效后十日内共同向原告关某清偿剩余借款35000元。如被告李某、郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已预交，由被告李某、郭某每人各负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 田芳芳人民陪审员 闫小平 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 陈雅杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3469号 原告：蔡利蓉，女，1964年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 被告：杨晓霞，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蔡利蓉与被告杨晓霞赡养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蔡利蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡利蓉撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  张继林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3223号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王松，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省。 汇通信诚租赁有限公司与王松融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的117258.44元及利息，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初89320号民事判决书已生效。权利人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为117258.44元，已执行到位85400元，剩余31858.44元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人王松名下车牌号为贵Ａ×××××的观致牌汽车，执行到位85400元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初715号原告：高某，男，汉族，1992年7月18日出生，住河南省泌阳县。被告：陈某，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省淮滨县。本院在审理原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年3月15日向本院提出撤诉申请（被告已履行完毕），本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费161元（已减半收取），由原告高某负担。审判员  邱永建二〇二〇年三月十六日书记员  李 想
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12958号原告：深圳市芯得力电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道桃源村69栋209。法定代表人：刘春华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵忠，男，1973年9月29日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市南山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海鑫得利电子有限公司，住所地上海市松江区玉树路998号C区A-31。法定代表人：陈俭，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第197886号关于第24494523号“芯得力XDL”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月21日本院受理时间：2019年10月22日开庭审理时间：2019年12月23日被诉裁定认定：诉争商标的英文部分与第三人在先使用的商标相同。诉争商标核定使用的石英晶体商品与第三人在先使用的晶振商品在商品的功能、用途等方面基本相同，属于类似商品。第三人在诉争商标申请日前在晶振商品上对“XDL”商标进行实际使用。原告的法定代表人及其股东赵忠曾为第三人供货商深圳市鑫达利电子有限公司员工，应当知道第三人使用“XDL”商标的情况。原告申请注册诉争商标的行为已构成2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、赵忠不是深圳鑫达利电子有限公司的员工，也未曾在深圳鑫达利电子有限公司就职，不存在“明知”“应知”，原告不存在抢注行为。二、诉争商标与第三人在先使用的商标不相同亦不近似，产品本身的特性决定了即使在类似产品上使用也不会导致混淆误认。三、现有证据不足以证明第三人的“XDL”商标具有一定影响。第三人主要经营地在上海，原告在广东，两者相距甚远也未产生业务冲突，原告主观上无使用第三人商标的意图，客观上未与第三人刻意关联，不会造成相关公众的混淆。四、原告的商标一直在正常使用中。因此，诉争商标并未构成2014年商标法第三十二条规定之“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，依法应当予以维持，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：244945233．申请时间：2017年6月6日4．专用权期限至：2028年6月13日5．标志：6．核定使用商品（第9类）：石英晶体二、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交以下主要证据：1．2004年1月至2017年12月第三人与供应商深圳市鑫达利电子有限公司签订的采购订单及发票，采购产品包含晶振、陶振等，采购订单备注有“印字XDL”字样；2．2004年至2017年第三人销售晶振产品的销售合同及发票，合同上显示有品牌“XDL”；3．第三人2004年至2017年利润表及资产负债表、XDL晶振产品广告宣传页；4．店铺名称为“上海鑫得利电子”的淘宝订单截图；5．产品实物及店面照片、第三人所获荣誉、成品检验报告、授权成都沃尔夫电子有限公司为第三人XDL品牌石英晶振西南地区总经销商的授权证书；6．第三人供应商深圳市鑫达利电子有限公司自2007年至2014年为赵忠缴纳社会保险的明细表。在诉讼阶段，原告向本院提交以下证据：1．绵阳市天莱特电子有限公司商事主体登记及备案信息查询单、赵忠出资证明书、2008年9月27日赵忠与绵阳市天莱特电子有限公司签订的离职协议书、赵忠自2003年至2007年在该公司缴纳保险的参保信息；2．微信、QQ聊天记录；3．赵忠向深圳市鑫达利电子有限公司交纳2012年8月、9月社保的收据；4．商标流程信息打印件；5．原告商标使用证据；6．银行交易明细。在诉讼阶段，第三人向本院提交赵忠签字的其与深圳鑫达利电子有限公司对账单、收条、百度百科关于“晶体振荡器”的介绍作为证据。此外，第三人向本院出示了其在行政阶段提交的证据1、2的合同及部分发票原件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。本案中，第三人提交其向深圳市鑫达利电子有限公司采购晶振、陶振等产品的订单显示，其要求交货产品备注“XDL”字样，原告自2004年至2017年在上海、宁波等地一直持续销售晶振产品，上述证据可以证明第三人在诉争商标申请日以前，已经在晶振等商品上在先使用“XDL”商标并具有一定影响。原告称第三人提交的合同系伪造，但未能提交证据予以证明，且第三人向本院出示了合同和部分发票的原件，对上述证据的真实性本院予以确认。诉争商标由中文“芯得力”、英文“XDL”和六边形图形构成，其完整包含第三人在先使用并具有一定影响的“XDL”商标。诉争商标核定使用的石英晶体商品与第三人经营的晶振商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面基本相同，为类似商品。第三人在行政阶段提交的赵忠社保缴纳记录，可以证明其供应商深圳市鑫达利电子有限公司自2007年至2014年为赵忠缴纳了社会保险。原告称赵忠不是深圳市鑫达利电子有限公司的员工，该公司仅为其代缴社会保险。对此本院认为，无论双方是代缴保险关系还是确实存在雇佣关系，第三人提交的证据均足以证明赵忠与深圳市鑫达利电子有限公司之间存在一定关联关系，赵忠有可能通过第三人的供货商深圳市鑫达利电子有限公司知晓第三人的商标。而赵忠现为原告公司的员工，且原告与第三人为同行业经营者，原告对第三人在晶振等商品上在先使用的“XDL”商标理应知晓。现原告申请注册诉争商标，已构成2014年商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。被诉裁定对此认定正确。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市芯得力电子有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市芯得力电子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  范长丽人民陪审员  陈 林二〇二〇年三月二十四日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪