河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初10号 原告：华安民，男，1954年11月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区科技路1号，统一社会信用代码91130405789810405X。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告华安民与被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业房地产公司）、赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告华安民及其委托诉讼代理人王照强、常泽民，被告康业房地产公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告赵珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告华安民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金110000元、利息105600元，后期利息自2019年4月4日起至借款本金偿还完毕之日止按年息18%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金紧张找到原债权人张荣梅借款。原债权人张荣梅向被告出借本金110000元，双方约定利息为年利率18%，但是被告向原债权人张荣梅借款后，被告未向原债权人支付过利息。现原债权人张荣梅将全部债权依法转让给原告。原告多次要求被告偿还所有的借款本金及利息，但被告至今未偿还。 被告康业房地产公司辩称，我公司与张荣梅有过11万元借款，但我公司从未收到过张荣梅的债权转让通知。即使张荣梅确实将债权转让给原告华安民，但我公司与张荣梅之间协商的利率不涉及原告华安民，因我公司并未与原告华安民达成借贷的合意及支付利息的合意，因此自债权转让之后原告华安民无权向我公司主张利息。原告主张的利息105600元及之后的利息，我公司不予认可。 被告赵珊未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告华安民向本院所举证据如下：证据1、被告向张荣梅出具的收款收据一张，证明借款本金为11万元，年利率为18%；证据2、2013年12月4日银行流水一份，证明张荣梅已向被告履行出借义务；证据3、原告与张荣梅于2019年4月16日签订的债权转让协议及邮寄单各一份，证明张荣梅已合法将其对被告享有的所有债权全部转让给原告华安民，且履行了通知义务。 被告康业房地产公司质证意见：对原告证据1、2的真实性无异议。对原告证据3的真实性，被告无法核实，该债权转让协议中第四条约定乙方同意受让的是甲方的到期债权，故应仅限于合同签订之日前的本金及利息，无权主张之后的利息。邮寄单不能证明是张荣梅向被告康业房地产公司发出过转让合同，也不能证明被告收到过该转让合同。 被告赵珊未进行质证。 被告康业房地产公司、赵珊未向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 对原告所举证据1、2的真实性，到庭当事人均无异议，经审查，本院对真实性予以认可。对原告所举证据3中债权转让协议可以证明张荣梅已将其对被告康业房地产公司享有的所有债权全部转让给原告华安民。原告所举证据3中邮寄单未显示邮寄送达结果，不能证明张荣梅将债权转让协议已通知被告康业房地产公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告康业房地产公司向张荣梅借款11万元。张荣梅于当日将11万元转账至被告康业房地产公司指定的账户，被告康业房地产公司向张荣梅出具11万元的收款收据，约定借款利率为年利率18%。借款后，被告康业房地产公司未向张荣梅偿还借款本金及支付利息。2019年4月16日，张荣梅与原告华安民签订《债权转让协议》，协议约定将张荣梅对被告康业房地产公司享有的借款本金11万元、利息105600元（自2013年12月4日起至2019年4月4日按年息18%计算）及后期利息（按年息18%计算至上述本金偿还完毕之日止）的债权转让给原告华安民。原告华安民于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日向被告康业房地产公司送达了民事起诉状等应诉手续。被告康业房地产公司至今未偿还原告华安民借款本金11万元及利息。 本院认为，被告康业房地产公司向张荣梅出具收款收据，系其真实意思表示，双方的借贷关系明确，债权债务关系成立。张荣梅与原告华安民于2019年4月16日签订了《债权转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，法院送达民事起诉状等应诉手续，在客观上被告康业房地产公司已经知晓了债权转让的事实。因此，在相关诉讼材料送达被告康业房地产公司时，该债权转让协议对债务人即被告康业房地产公司发生法律效力。原告华安民取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告华安民行使债权人的一切权利，原债权人张荣梅不再行使债权人的权利，故原告华安民请求被告康业房地产公司偿还借款本金11万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告华安民主张的利息，因原债权人张荣梅与被告康业房地产公司在借款时约定借款利率为年利率18%，债权转让后，原告华安民行使债权人的一切权利，故原告华安民请求被告康业房地产公司支付自2013年12月4日起至2019年4月4日止的利息105600元及自2019年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（以本金11万元为基数，按年利率18%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告华安民要求被告赵珊承担连带偿还责任，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，被告康业房地产公司应偿付原告华安民借款本金11万元、利息105600元及自2019年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（以本金11万元为基数，按年利率18%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市康业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告华安民借款本金11万元、利息105600元及自2019年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（以本金11万元为基数，按年利率18%计算）； 二、驳回原告华安民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。