wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保26号之二申请人：武威农村商业银行股份有限公司法放支行。住所地：武威市凉州区发放镇发放村。负责人:孙某，系该支行行长。被申请人:顾某1，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区发放镇马儿村六组56号。被申请人:潘某，女，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区发放镇马儿村六组56号。被申请人:顾某2，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区发放镇马儿村六组18号。被申请人:高某，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区发放镇马儿村六组18号。担保人：孙某，女，1974年2月24日出生，汉族，住武威市凉州区庆余巷52号2栋2单元201室，系武威农村商业银行股份有限公司法放支行行长。申请人武威农村商业银行股份有限公司法放支行于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾某1、潘某、顾某2、高某的财产在110000内予以查封、扣押、冻结。担保人孙某自愿以账号为×××账户内40000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人武威农村商业银行股份有限公司法放支行的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人顾某1、潘某、顾某2、高某的银行存款等财产在110000元内予以冻结。案件申请费1070元，由武威农村商业银行股份有限公司法放支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈玉迪二〇二〇年二月十八日书记员  蔡 雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初43号原告辽宁金益特种镁质材料有限公司，住所地大石桥官屯镇何屯村。法定代表人：王禹成。委托诉讼代理人：段鹏宇,该公司员工。被告张家强，男，1977年12月10日出生，满族。委托诉讼代理人：曾素兰，女，1963年3月18日出生，汉族，退休工人。辽宁金益特种镁质材料有限公司与张家强关于劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段鹏宇、被告张家强及其委托诉讼代理人曾素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁金益特种镁质材料有限公司提出诉讼请求：驳回大劳人仲第2019432号仲裁裁决及张家强的无理要求，其所发生事故为个人违章操作所致，由个人承担。事实和理由：1、张家强系我企业职工(烧结工），2019年2月15日19点20分在准备工作时因本人疏忽大意野蛮操作导致食指受伤，后经伤残鉴定为10级(企业提出重新鉴定）。其中张本人与本企业于2018年9月17日己签订员工生产合同，合同内容明确规定员工必须严格准守工厂制定的操作规程，不得违反(详见合同复印件）。张本人安全意识淡薄，野蛮操作。事故当天记录，其中明确记录不准违规操作，不准用卡圈吊电极(详见会议记录）。由于张家强本人的违规操作从而导致此次事故的发生，张家强本人有不可推卸的责任，应自负其责。2、我企业是全员参保企业，张家强到我企业上班时起企业多次要求参保，但是张本人己各种理由故意拒不参保。没有履行个人应尽的义务，而我企业已为张本人上缴了五险中的社会统筹部分(工资额20%)。在此次事故如果张本人当时按章缴纳个人保险部分，且结果就会由社保工伤基金支付，由于没有履行缴纳个人部分而无法申请工伤基金。另外张家强本人故意隐瞒事实，在我企业工作同时在另外企业缴纳社会统筹保险(相关可查）。3、关于工资情况，本企业烧结工工资按等级吨耗电计算，平均工资4200/月左右，并非其申请的工资额度。财务工资领取表均有个人领取签字为证。综上所述、驳回大劳人仲第2019432号仲裁裁决张家强的赔偿请求，维护企业的合法权益，净化社会无理要求的空气。张家强辩称，被告没有违章操作，是正常工作中受伤，劳动关系存在，是公司员工，原告没有给被告交社会保险，有生效的仲裁裁决书证明，故原告应依法赔偿被告。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告到原告处工作，从事烧结工工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险，双方口头约定报酬方式为计件工资。2019年2月15日，被告工作时造成左手食指受伤，被送至大石桥市中心医院检查后，转至海城市正骨医院急诊治疗，未住院，花销医疗费3621元均由被告支付。2019年6月12日，大石桥市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年7月31日，经营口市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，原告伤残程度为十级。2019年10月28日，经辽宁省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，原告伤残程度为九级。另查明,2019年8月21日,被告到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,仲裁请求:原告支付被告各项工伤待遇。2019年12月10日,大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2019432号仲裁裁决:一、原告支付被告一次性伤残补助金人民币45000元(计算标准:5000元/月×9个月=45000元);二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金人民币40770元(计算标准:营口市2018年在岗职工月平均工资4530元/月×9个月=40770元);三、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币60000元(计算标准:本人工资5000元/月×12个月=60000元);四、原告支付被告停工留薪期工资人民币28448元(时间自2019年2月15日起至2019年7月31日止,计算标准:5000元/月×5个月+5000元/月÷21.75天/月×15天=28448元);五、原告支付被告工伤医疗费3621元;六、原告支付被告伤残鉴定费276元;七、原告支付被告交通费500元。以上一至七项原告应支付被告共计178615元；八、原告、被告双方劳动关系解除。上述事实,有原、被告的陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、初次鉴定结论书等在卷为凭,并经本院开庭审查质证,可以认定。本院认为，被告系原告的职工,其在工作期间受伤,经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤,被告应当享受工伤保险待遇。因原告未为被告参加工伤保险,故原告应当承担工伤待遇赔偿责任。对于原告的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证明其主张，故本院不予支持。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字第2019432号仲裁裁决书有理有据,应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二条、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告辽宁金益特种镁质材料有限公司的诉讼请求;二、原告给付被告张家强工伤保险待遇赔偿金178615元,即一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金40770元、一次性伤残就业补助金60000元、停工留薪期工资28448元、工伤医疗费3621元、鉴定费276元、交通费500元;三、原告与被告解除劳动关系。上述给付义务,限原告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年三月三十一日书记员  李 莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1018号 原告祝成健，男，1957年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈建忠，男，1985年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告祝成健为与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告祝成健到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝成健诉称,2013年，被告以周转资金为由向原告借款17000元。截至2018年3月1日，被告尚欠原告借款16000元。经双方协商，被告重新出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1分计算。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告立即归还借款人民币16000元并支付利息3200元（暂计算至2019年11月30日，以后利息算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈建忠未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年3月1日，被告向原告借款16000元，约定借期一年，月利率1%。后被告仅支付利息1000元，借款本金分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告祝成健与被告陈建忠之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈建忠归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建忠于本判决生效后十日内归还原告祝成健借款本金16000元并支付利息（按月利率1%计算从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付的利息1000元）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元（已减半收取），由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱晓兰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初602号申请人：张洪涛，男，1978年1月28日出生，汉族，住鱼台县。被请人：袁庆华，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住鱼台县张黄镇袁洼村。原告张洪涛诉被告袁庆华民间借贷纠纷一案，申请人张洪涛于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁庆华名下银行存款165000元或查封其名下相应的其它财产，并提供担保。本院经审查认为，张洪涛提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁庆华名下的银行存款165000元或查封其名下相应的其它财产。冻结或期限1年。案件申请费1346元，由张洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年三月二十七日书记员  王翠翠
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初79号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王俊里，男，户籍所在地：吉林省榆树市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律缓助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王俊里犯诈骗罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人王俊里及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年8月份，被告人王俊里以能帮助被害人吕某办理长春市公安局文职工作为由，骗得被害人吕某及其母亲兰某在长春市朝阳区德惠路与建设街胡同交汇处家中通过微信和支付宝向其转账人民币24000元。 2018年7、8月份，被告人王俊里以能帮助被害人刘某1办理长春市中医院大学考研包过和选导师为由，骗得被害人刘某1及其父亲刘某2在长春市邮政储蓄银行及长春市九台区上河湾镇农业银行分两笔给被告人王俊里转款共计人民币90000元。 被告人王俊里对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。其辩护人提出被告人无前科劣迹，且当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月份，被告人王俊里以能帮助被害人吕某办理长春市公安局文职工作为由，骗得被害人吕某及其乡亲兰某在长春市朝阳区德惠路与建设街胡同交汇处家中通过微信和支付宝向其转账人民币24000元。 2018年7、8月份，被告人王俊里以能帮助被害人刘某办理长春市中医院大学考研包过和选导师为由，骗得被害人刘某1及其父亲刘某2在长春市邮政储蓄银行及长春市九台区上河湾镇农业银行分两笔给被告人王俊里转款共计人民币90000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记表，微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录，短信聊天记录，研究生包过协议，居民死亡医学证明（推断）书，长春师范大学人事处出具证明，中国建设银行个人活期账户交易明细，证人兰某、刘某、魏某的证言，被害人吕某、刘某的陈述，被告人王俊里的供述，辨认笔录等足已认定。 本院认为，被告人王俊里以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王俊里当庭认罪，如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊里犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2023年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人王俊里退赔被害人吕某人民币二万四千元；退赔被害人刘某1人民币九万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜辉 审 判 员  曲栋 人民陪审员  刘君 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李爽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民再1号之二 再审申请人（原审被告）张育宁，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（原审原告）柳英，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 诉讼代理人成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 诉讼代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。 柳英与张育宁返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）浙0781民再1580号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年2月20日作出（2018）浙0781民申17号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 2018年3月23日，原审原告柳英起诉至本院称：原告将自己所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车借给项大连使用。2014年11月10日项大连因债务纠纷擅自将该车辆抵押给了被告，并强制要求原告在抵押合同上签字，该车辆因此也被扣留在被告处至今。但因原被告就抵押物未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告也无需对项大连的债务承担任何责任，故被告应当返还该车辆。现被告拒不返还。请求判令被告返还原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。 原审被告张育宁辩称，当时车子抵押时候是有抵押合同的，合同上面也写明借款5万用车抵押，到11月20日没有把钱还给我就由我来处理车子事情，当时我提出还不出钱把车子过户给我但是原告他们不同意我就自己处理了。 本院原审查明：2014年1月10日，项大连向被告借款350000元，约定归还时间为2014年1月16日，由原告提供担保。2014年11月10日，原告、项大连与被告签订了一份抵押合同，合同载明：原告向被告借到50000元，原告用其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车作抵押，到11月20日没有还款，车由被告处理。没有疑义。但双方没有办理抵押登记。此后该车辆放在被告处至今。现原告起诉要求处理。 本院原审认为，2014年11月10日，原告、项大连与被告签订的抵押合同标的物是车辆，按法律规定，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。双方至今未办理抵押登记，案涉抵押合同未生效，被告占有原告的车辆虽属原告自愿，但现在原告要求被告返还，被告应当返还。现原告要求被告返还原告所有的牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车的要求，本院可予支持。被告提出合同上面写明借款5万用车抵押，到11月20日没有把钱还给被告就由被告来处理车子的约定，因该合同未生效，该约定也未成立。本院于2018年5月28日作出了（2018）浙0781民初1580号民事判决：被告张育宁于本判决生效后十日内返还原告柳英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车；本案受理费25元（已减半），由被告负担。 本院再审过程中，被申请人（原审原告）柳英于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回原审中的诉讼请求。 本院认为，被申请人（原审原告）柳英向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条第一款的规定裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0781民初1580号民事判决。 二、准许被申请人（原审原告）柳英撤回对再审申请人（原审被告）张育宁的起诉。 原审案件受理费25元（已减半），由被申请人（原审原告）柳英负担。 审 判 长 邹可风 审 判 员 郭 茹 审 判 员 陈孝忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 朱一丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执818号 申请执行人：刘玉华,女，1958年3月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：新汴河宿州市城区段管理办公室,住宿州市新汴河景观带北岸新汴河景区管委会,机构代码:12341300395930535A。 法定代表人:张跃海。 本院在执行申请人××与××汴河××城区段××办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人新汴河宿州市城区段管理办公室未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人新汴河宿州市城区段管理办公室的银行存款22954.64元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人新汴河宿州市城区段管理办公室所有的价值为22954.64及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人新汴河宿州市城区段管理办公室名下车辆的，限被执行人新汴河宿州市城区段管理办公室收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十五日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执964号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：张利利，女，1991年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张利利给付信用卡欠款本金9997.19元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张利利名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终257号 上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1989年10月23日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：彭鹏，男，1988年10月1日生，汉族，住如皋市，系陈玲玲丈夫。 被上诉人（原审被告）：江苏顶洁医疗器械有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：王一，该公司执行董事。 上诉人陈玲玲因与被上诉人江苏顶洁医疗器械有限公司（以下简称顶洁公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2019)苏0682民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈玲玲上诉请求：维持一审判决第一项：顶洁公司支付欠发工资689.42元；判令顶洁公司支付其工作期间两笔录订单的销售提成87625.35元；案件受理费由顶洁公司承担。事实和理由：一审判决顶洁公司支付拖欠其基本工资689.42元，但该公司未支付；双方约定的劳动报酬为基本工资加计件提成，其工作期间开发了新客户并于2019年5月份跟进客户成交了两笔订单，顶洁公司拒不支付成交额2%的计件劳动报酬，侵害了其合法权益。 顶洁公司二审中未提供新的答辩意见。 陈玲玲向一审法院起诉请求：1、顶洁公司按照皋劳人仲案字［2019］第357号仲裁裁决支付拖欠的本人基本工资689.42元。2、顶洁公司支付本人在工作期间公司与其约定的销售额的2%提成工资即计件工资，金额87625.35元。3、诉讼费由顶洁公司承担。 一审法院认定事实：陈玲玲于2019年2月14日进入顶洁公司工作，从事销售岗位。双方约定月工资为4000元/月。陈玲玲在顶洁公司出勤至2019年5月26日。顶洁公司认可双方劳动关系自2019年6月3日起解除这一事实，解除理由为陈玲玲侵占顶洁公司商业机密，不符合企业基本录用条件。 陈玲玲向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：要求顶洁公司支付2019年2月至2019年5月的工资23649.41元、单方面解除劳动关系代通知金4000元、解除劳动关系的经济补偿金4000元、2019年5月份销售提成87626.35元。后陈玲玲撤回对顶洁公司解除劳动合同经济补偿的主张。2019年7月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2019]第357号仲裁裁决，裁决：一、顶洁公司在裁定生效之日起十日内支付陈玲玲2019年2月14日至2019年5月26日期间欠发的工资3649.42元；二、不予支持陈玲玲的其他仲裁请求。 2019年7月10日，顶洁公司向陈玲玲支付2960元。 一审庭审后，陈玲玲于2019年9月27日向一审法院申请要求对顶洁公司提供的劳动合同第二页和第四页是否是同一时间形成进行司法鉴定。 一审法院认为，陈玲玲、顶洁公司对陈玲玲2019年2月14日进入顶洁公司工作，出勤至2019年5月26日，月工资标准为4000元/月，顶洁公司应当支付陈玲玲2019年2月14日至2019年5月26日的工资共计13149.42元，顶洁公司已支付陈玲玲9500元，仲裁庭审后于2019年7月10日支付2960元，还需支付陈玲玲689.42元的事实没有异议，一审法院予以认定。双方争议的焦点是：除上述工资外，顶洁公司是否应当按照订单销售额的2%支付提成工资。 发生劳动争议的当事人对自己的主张有责任提供证据。陈玲玲未能提供证据予以证明其应该享受销售提成。顶洁公司提供的与陈玲玲签订的劳动合同中，并未约定陈玲玲享有2%的销售提成，陈玲玲对顶洁公司提供的该份合同提出异议，并要求对其中的第二页和第四页是否是同一时间形成进行司法鉴定，但陈玲玲对自己主张的2%销售提成应当提供证据加以证明，在陈玲玲没有证据证明自己主张的前提下，即使顶洁公司所提供的证据不是客观真实的，也不能就此证明其主张成立，因此对陈玲玲提出的鉴定申请，一审法院不予准许，对陈玲玲主张的销售提成，亦不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、顶洁公司于判决生效之日起十日内支付陈玲玲2019年2月14日至2019年5月26日期间欠发的工资689.42元；二、驳回陈玲玲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由顶洁公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位和劳动者因工资标准或者工资组成、计算方式发生争议的，须各自对自己的主张提供证据予以证明。本案中，陈玲玲主张其工资由基本工资及销售提成组成，提成计算方式为销售额的2%，但除其本人陈述外并未提供其他证据予以佐证；顶洁公司提供双方签订的劳动协议书，其中“劳动报酬”部分约定，“月工资按每个月4000元人民币执行”，并无关于销售提成的约定。陈玲玲对劳动协议书持有异议，但其认可签名系本人所签，故在无其他证据印证的情况下，陈玲玲主张协议伪造的理由并不充分，本院难以采信。 综上所述，陈玲玲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周筱雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初280号原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永钦，男，该公司员工。被告：李进良，男，1965年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭存英，女，1966年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李哲，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王瑞丽，女，1990年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李国伟，男，1969年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李爱玲，女，1969年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：潘毛林，男，1971年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭小红，女，1971年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王二纪，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫小党，女，1974年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟县中小企业担保有限公司与被告李进良、郭存英、李哲、王瑞丽、李国伟、李爱玲、潘毛林、郭小红、王二纪、闫小党保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告中牟县中小企业担保有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告李进良、郭存英、李哲、王瑞丽、李国伟、李爱玲、潘毛林、郭小红、王二纪、闫小党的起诉。本院认为，原告中牟县中小企业担保有限公司自愿撤回对被告李进良、郭存英、李哲、王瑞丽、李国伟、李爱玲、潘毛林、郭小红、王二纪、闫小党的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤回对被告李进良、郭存英、李哲、王瑞丽、李国伟、李爱玲、潘毛林、郭小红、王二纪、闫小党的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年三月十六日书记员  刘志丹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更64号罪犯刘华宇，男，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月23日，盘县人民法院作出(2016)黔0222刑初字第196号刑事判决，认定刘华宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月19日，六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行（刑期自2015年7月21日起至2028年7月20日止）。执行机关六盘水监狱曾于2019年4月25日向本院提请减刑建议书，本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更177号刑事裁定书，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯刘华宇在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项已经履行。2017年4月至2019年5月考评周期内获表扬共计5次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯刘华宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项已经履行。2017年4月至2019年5月考评周期内获表扬共计5次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘华宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，对于执行机关提出对罪犯刘华宇减去有期徒刑九个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘华宇减去有期徒刑四个月（刑期至2028年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初209号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王希千，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称：龙江银行）与被告王希千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告王希千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王希千签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告王希千偿还借款本金638892.81元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告王希千若不能按期还款，要求以被告王希千所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告王希千与我行签订了《个人贷款借款合同》一份，被告在我行借款本金770000.00元，期限2015年6月3日至2025年5月20日，年利率6.78%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：购房。同时我行还与王希千签订《个人贷款抵押合同》一份，约定借款人王希千自愿以其名下位于熙秀澜庭小区7号楼10号商服1-2层，面积257.32平方米(已办理预告登记，预购商品房预告登记号；拜房预规划区内字第YG2015001078号、预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2015001082号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告王希千未按合同约定如期履行还款义务。截止2019年12月末只偿还贷款本金131107.19元，现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第24条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王希千未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王希千的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻状况证明复印件各一份，用以证明被告王希千本人的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款贷款借据》各一份用以证明被告王希千在原告处贷款本金770000.00元，并以其名下的商服楼作抵押，原告已按约向被告王希千履行发放贷款义务的事实；证据三、被告王希千贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月份被告尚欠贷款本金638892.81元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告王希千未向法庭提交证据。经审理查明：因被告王希千未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告王希千签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月14日止，被告王希千已连续违约29期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告龙江银行要求解除与被告王希千签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持；因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告王希千应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告王希千以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告王希千2015年6月3日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告王希千于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金638892.81元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率及逾期还款加收罚息的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10188.00元，减半收取5094.00元，由被告王希千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十七日书记员  吴静怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执432号申请人：李建昌，男，汉族，1963年05月03日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。申请人：林建华，女，汉族，1963年01月21日生，住址贵州省平坝县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人李建昌、林建华申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李建昌、林建华称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执432号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异527号 案外人：颜蓉，女，1970年3月27日出生，汉族，住陕西省洋县四零五厂兴业区。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号287K室。 法定代表人：陈昊芝，董事长。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地四川省成都市高新区元华一巷53号一层。 法定代表人：颜山。 被执行人：颜山，男，1973年10月19出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：周立美，女，1941年05月24出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月05出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人上海触控科技发展有限公司（以下简称触控公司）申请执行被执行人成都星之谷科技有限公司（以下简称星之谷公司）、颜山、周立美、牟会斌仲裁裁决一案中，案外人颜蓉于2020年3月15日对本院执行位于成都市高新区的房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人颜蓉异议称，案涉房屋系周立美与颜福根婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，颜福根于2019年10月21日去世。根据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，颜蓉对案涉房屋享有继承权。请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，上海仲裁委员会于2017年1月10日作出（2016）泸仲案字第1100号裁决，裁决星之谷公司支付触控公司货款1500000元、利息95000元、贷款利息170482.19元、仲裁费37497元，颜山、周立美、牟会斌承担连带责任。该裁决生效后，触控公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，案号为（2017）川01执567号。执行过程中，本院于2017年7月7日作出（2017）川01执567号执行裁定，查封案涉房屋。2018年11月5日，本院裁定拍卖案涉房屋。2020年3月12日，买受人汪胜以1418000元的最高价竞得案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记所有权人为周立美，登记时间为2000年9月8日。颜蓉提交的《居民户口簿》（2000年4月14日签发）显示，颜福根与周立美系夫妻关系。颜福根于2019年10月21日死亡。汉中市公安局西苑派出所于2020年1月22日出具《亲属关系证明》载明“经查阅历史户籍档案资料，曾经登记的同户人员家庭关系反映为：……颜福根与颜蓉、颜虹系父女关系。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案涉房屋登记在被执行人周立美名下，应认定为周立美的个人财产。颜蓉主张案涉房屋属于周立美、颜福根的夫妻共同财产，但并未提交充分证据证明其主张。颜蓉以对案涉房屋享有继承权为由要求排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人颜蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保128号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋倩男，女，1986年8月5日出生，汉族。 被申请人：唐文科，男，1980年9月2日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋倩男、唐文科名下银行存款28000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋倩男、唐文科下的银行存款28000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费300元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初37号 原告：蔡茂军，男，1971年10月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：石亚俊，男，1989年10月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金陵西路158号。 本院在审理原告蔡茂军与被告石亚俊、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告蔡茂军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蔡茂军向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡茂军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡茂军负担。 审判员  曾学兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  王凌燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1274号 原告：李超，男，1993年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：吴玉清,浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喇莉娟,浙江景雅律师事务所律师。 被告：湖州市南浔区人民医院（湖州市南浔区急救站），住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺中路99号。 法定代表人：毛建强，该院院长。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 原告李超与被告湖州市南浔区人民医院（湖州市南浔区急救站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，李超向本院提出鉴定申请，本院予以准许。李超于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李超在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李超负担。 审判员  徐燕 二〇二〇年三月十日 法官助理胡陈丽 书记员徐曼曼
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6111号申请执行人：郑州市二七区华电阀门销售处申请执行人：河南亿阳机电工程有限公司关于郑州市二七区华电阀门销售处与河南亿阳机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南亿阳机电工程有限公司向申请人支付60391.19元及利息。因河南亿阳机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区华电阀门销售处向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月5日、2020年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三2020年3月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿阳机电工程有限公司负有继续向申请执行人郑州市二七区华电阀门销售处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执268号之一 申请执行人：于洪军，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请执行人：于宪涛，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李保永，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张桂霞，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行于洪军、于宪涛与李保永、张桂霞追偿权纠纷一案中，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初第1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 查封于洪军名下位于德州市陵城区紫薇苑6号楼2单元102室楼房，期限为三年，自2020年4月3日至2023年4月2日止，查封期间不得办理抵押、转让登记手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执875号 成都市金牛区人民法院、赵宏萍: 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行赵宏萍没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初487号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执875号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督633号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李越，男，1996年12月19日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李越拒不偿还欠款本金23075.31元，利息、罚息5003.35元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28078.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23075.31元，利息、罚息5003.35元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28078.66元。申请费167元，由被申请人李越负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保22号申请人：沈万玲，1975年3月25日出生，汉族，住周村区。被申请人：程文生，男，1970年5月6日出生，住周村区。申请人沈万玲于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程文生价值3000.00元的财产采取诉前保全措施，并以申请人沈万玲名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人沈万玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人沈万玲名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人程文生在各银行账户内的存款3000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费50.00元，由申请人沈万玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月十一日法官助理吴勇书记员王潇
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执335号 被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县杨家套镇李官屯村西北，统一社会信用代码：91130229560475338Q。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民初52号民事判决书，立案执行河北昌泰纸业有限公司承担诉讼费一案，本案执行标的为421181元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、对外投资等，通过传统调查查询了被执行人的房屋、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年三月二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终278号 上诉人（原审原告、反诉被告）：钱叶平，男，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省枞阳县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：方珍珍，女，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 上诉人钱叶平与上诉人方珍珍股权转让纠纷一案，均不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，钱叶平、方珍珍分别于2020年3月24日和27日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，钱叶平、方珍珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准予钱叶平、方珍珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，由钱叶平负担525元，由方珍珍负担525元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  王纯兵 审判员  査世庆 二〇二〇年三月三十日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初4号原告：朝阳宇升物资销售有限公司，住所地朝阳市双塔区剪子胡同3号2C号262室，统一社会信用代码912113030811195122。法定代表人：张求博，经理。被告：朝阳柴油机铸造有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号，统一社会信用代码912113021231924956。法定代表人：曹晓峰，经理。委托代理人：田冬东，女，1973年10月26日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳宇升物资销售有限公司诉被告朝阳柴油机铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳宇升物资销售有限公司的法定代表人张求博、被告朝阳柴油机铸造有限公司的委托代理人田冬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清还原告货款贰拾柒万叁仟柒佰壹拾陆元伍角柒分(273,716.57)；二、本案件受理保全费、执行费，保险费等所有费用，由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖供求关系，自2013年原告给被告供应铸造用炉料至今，每月原告给被告送完货后开具增值税专用发票，然后被告给付货款，但自2019年5月后至今被告未给付原告货款，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向双塔区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朝阳柴油机铸造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告所主张的欠货款金额为273,716.57元，但不同意承担诉讼费、保全费、执行费、保险费等诉讼相关费用。本院认为，被告朝阳柴油机铸造有限公司承认原告朝阳宇升物资销售有限公司在本案中主张的事实，并认可所欠原告货款的金额，故对原告朝阳宇升物资销售有限公司主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意承担承担诉讼费、保全费、执行费、保险费等诉讼相关费用的辩解，没有事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朝阳柴油机铸造有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳宇升物资销售有限公司货款273,716.57元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,406元，减半收取2,703元，保全费1,889元，保全保险费800元，合计5,520元，由被告朝阳柴油机铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年三月六日书记员 魏晓琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执854号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨凯强，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。上海浦东发展银行长宁支行与杨凯强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,939.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执854号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初520号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街486号七层。 法定代表人：黄薇。 委托诉讼代理人：陈成旭,浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦,浙江禾泰律师事务所律师。 被告：邹玉洪，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州联合物业服务有限公司为与被告邹玉洪物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2020年3月4日收到原告杭州联合物业服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年三月四日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执82号之二申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邹杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与邹杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人邹杰应支付申请执行人袁道春欠款4250元及利息，承担案件受理费50元，申请执行费50元。经查，已扣划被执行人邹杰银行存款932.12元，支付申请执行人袁道春882.12元，扣缴执行费50元。查封了被执行人邹杰登记所有川CX号北京牌小型普通客车，因未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人邹杰有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人邹杰银行账户，将被执行人邹杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月二十六日书记员  龚佳蔚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2251号之一申请执行人朱弘，女，汉族，1969年3月25日生，住所地上海市静安区。被执行人贵州荣森财富科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3,4号楼4单元7层7号。法定代表人赵毅森，职务不详。本院执行申请人朱弘申请强制执行被执行人贵州荣森财富科技有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5629号民事判决书，向被执行人贵州荣森财富科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州荣森财富科技有限公司向申请人朱弘支付本金损失等共计798826.34元，并承担案件执行费10388.00元，但被执行人贵州荣森财富科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月20日、2019年11月28日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州荣森财富科技有限公司无房产、无车辆登记，被执行人贵州荣森财富科技有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州荣森财富科技有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人贵州荣森财富科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日被对执行人贵州荣森财富科技有限公司法人赵毅森采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州荣森财富科技有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3,4号楼4单元7层7号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州荣森财富科技有限公司现在该地没有登记经营信息，自2019年起不在该地经营，其余没有关于贵州荣森财富科技有限公司的其他信息，现被执行人贵州荣森财富科技有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人朱弘代理人唐俊并要求其提供财产线索。申请执行人朱弘代理人唐俊表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州荣森财富科技有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人朱弘代理人唐俊同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱弘代理人唐俊释明被执行人的财产情况，申请执行人朱弘代理人唐俊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2251本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十三日书记员 刘 婕
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执134号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：唐强金，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与唐强金借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92869号裁决书，已发生法律效力。因唐强金未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周建华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢4号 申请执行人：邓宇，男，汉族，生于1981年1月12日，住四川省阆中市。 被执行人：苟国，男，生于1979年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的40000.00元，执行到位0元。执行中经查，因被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  高 东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终261号 上诉人（原审原告）：黄宗标，男，1971年6月22日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：邱容英，女，1974年12月13日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人黄宗标、邱容英因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗标、邱容英上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4465号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人在明确知晓违约金计算方式的情况下选择较低的赔偿，是其自由处分自身权利的表现，不属于显示公平的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄宗标、邱容英向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期8幢7层03号商品房，总价款321275元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月25日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）黄宗标签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：现金补偿9000元。原告黄宗标在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕公司向原告黄宗标支付了9000元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然邱容英未在补偿协议上签字,但邱容英与黄宗标是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信黄宗标有代理权,也即构成表见代理。补偿协议对邱容英与黄宗标均具有约束力。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告黄宗标、邱容英的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄宗标、邱容英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初59号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人景奉秋，男，1978年10月19日生，汉族，大专文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。曾因犯诈骗罪，于2006年3月15日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被长春市公安局取保候审，于2020年1月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年3月5日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人景奉秋犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人景奉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年9月25日6时许，被告人景奉秋驾驶吉A62***号五菱之光小型普通客车，沿双阳区东双阳大街由东向西行驶至保富商都门前时，将由南向北横过道路的张某撞倒致伤，经医院抢救无效，张某于2019年9月27日死亡。经法医鉴定：被害人张某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人景奉秋负事故全部责任。案发后，被告人景奉秋于2019年9月27日投案自首。被告人景奉秋部分赔偿被害人家属，双方达成赔偿和解、谅解协议。 上述事实，被告人景奉秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人景奉秋供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景奉秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人景奉秋在事故发生后主动到交警队接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人景奉秋案发后部分赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人景奉秋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人景奉秋经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人景奉秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年三月十七日 书记员  张宇飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执243号申请执行人：尹洪杰，女，1965年12月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨鑫，女，1968年8月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人尹洪杰与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2020年1月21日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年三月三十日书记员 尹      峰      花
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢285号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼,统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：钟田,男,汉族,1988年8月2日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：朱栩,女,汉族,1965年8月21日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：廖晓波,男,汉族,1965年5月24日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：钟荣,女,汉族,1956年2月14日出生,住遵义市汇川区。被执行人：王小芬,女,汉族,1963年11月11日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：钟永义,男,汉族,1962年9月24日出生,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第3190号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与钟田、朱栩、廖晓波、钟荣、王小芬、钟永义借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱栩名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍及变卖均已流拍，流拍价为2436399元，申请执行人愿意以流拍价2436399元接受抵债。被执行人钟荣名下位于贵州省遵义市汇川区的房屋因地址不详，无法找到房屋具体坐落，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月十一日书记员 杨 晗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初284号原告：徐迎红，男，汉族，1978年11月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：张晶晶、王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告徐迎红与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月16日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月18日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢3311号；四、建筑面积：91.21㎡；五、房屋总价款：907000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为69476元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐迎红逾期交房违约金69476元；二、原告徐迎红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余954.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2071号 原告王志新，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人丁超、郭桂花（特别授权代理），四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告祝晓敏，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告王俊，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王志新为与被告祝晓敏、王俊损害股东利益责任纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告王志新的委托代理人林珊瑚，被告祝晓敏、王俊到庭参加诉讼。经本院释明，原告王志新将案由变更为合同纠纷。后本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王志新的委托代理人丁超、被告祝晓敏到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志新依据其与被告祝晓敏签订的《股份合作协议书》，以王志新出资100000元后，合同约定运营项目不存在，祝晓敏未将王志新登记为杭州醉窑里餐饮管理有限公司（以下简称醉窑里公司）股东，导致双方合同目的不能实现，醉窑里公司另一股东王俊也应当承担连带责任为由，诉至本院，请求判令：一、解除王志新与祝晓敏签订的《股份合作协议书》。二、祝晓敏返还王志新100000元，并支付违约金750元（以100000元为基数，按照年利率6%的1.5倍标准计算，从2018年11月5日暂计算至2018年12月4日，要求计算至实际履行之日止）。三、王俊对上述债务承担连带清偿责任。 被告祝晓敏辩称，王志新投资100000元系用于合作开办位于杭州市江干区的杭州醉窑里·土钵鱼酒店项目。该酒店系由杭州荣享餐饮管理有限公司（以下简称荣享公司）作为主体承租场地并进行经营。酒店经营前期，王志新还安排了亲戚来上班。祝晓敏也按约定将财务账簿等材料供王志新查阅，后期因酒店一直在亏损，王志新也就不来查看了。该酒店目前已经倒闭了，前期投入全部亏损，后期租金还有员工工资由祝晓敏自行垫付。根据合同约定，祝晓敏无须向王志新退还投资款。 被告王俊辩称，其非合同相对方，其作为股东的醉窑里公司亦非祝晓敏合作经营项目的经营主体，其无需承担连带责任。 原告王志新为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、《股权合作协议书》1份，拟证明王志新出资100000元，占股8%，祝晓敏有义务每月向王志新出示经营报账单和审核账务，应尽到维护王志新参股利益的事实。 2、账户交易明细1份，拟证明王志新于2016年10月12日按协议约定转账100000元，履行了股东出资义务的事实。 3、公司登记基本情况、公司章程各1份，拟证明醉窑里公司股东祝晓敏、王俊未将王志新作为股东登记在醉窑里公司股东名册中，致使王志新无法享有股东权益的事实。 经庭审质证，被告祝晓敏对证据1、2、3的真实性无异议，但认为双方约定与王志新合作经营的系杭州醉窑里·土钵鱼酒店项目，醉窑里公司与协议约定项目无关。被告王俊对上述证据的质证意见同答辩意见，认为与其无关。本院认为，证据1可以证明王志新与祝晓敏的合同关系，证据2可以证明王志新将约定款项支付给王志新的事实，本院予以确认。证据3系醉窑里公司的工商登记材料，王志新与祝晓敏签订的《股份合作协议书》约定的项目名称为杭州醉窑里·土钵鱼酒店，并未约定公司注册、股权登记情况，现无证据表明醉窑里公司与协议书约定的经营项目有关，故本院对该证据不予确认。 被告祝晓敏为支持其辩称，向本院提交了以下证据： 1、租赁合同1份，2、收银系统营业报表1组，3、员工工资表1组，拟证明王志新与祝晓敏合作经营的杭州醉窑里·土钵鱼酒店已实际开办，但因经营不善亏损倒闭的事实。 经庭审质证，原告王志新对证据1的真实性无异议，但认为承租方是荣享公司，与本案无关。对证据2、3三性有异议，认为系祝晓敏自行制作，并不足以证明酒店亏损的情况，且祝晓敏未将王志新登记为公司股东，已经构成根本违约。被告王俊未发表质证意见。本院认为，证据1的真实性可予以确认。证据2、3系经营过程中产生的业绩数据及依据，因王志新并不要求对项目经营情况进行清算，在本案中不予确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2016年10月11日，祝晓敏（甲方）与王志新（乙方）签订了《股份合作协议书》一份，约定，合作经营项目为杭州醉窑里·土钵鱼酒店；合作期限5年，自2016年10月10日起至2021日10月9日止；乙方现金出资100000元，股份占比8%；除去工资、奖金、水电气、房租、物耗、洗涤费、设备维护、招待费、硬件折旧、福利费、社保、需缴纳的税费等的收入为纯利润，股份分配将以合作人出资为依据，乙方根据本协议按股权比例进行季度分红，于次季度进行上季度的分红；如在合作经营过程中有债务产生，合作债务先由合作财产偿还，合作财产不足以清偿时，以双方的出资为据，按比例承担；甲方全面负责该项目的管理模式、技术运用管理等；甲方有义务向乙方每月出示经营报账单与审核账务，由乙方签字认可，保存作为分红的依据，甲方应尽到维护乙方的参股利益；乙方提出退股金，需要在协议到期后方可退回，其他任何时间提出甲方都不给予退还股金和当年度分红；该项目的股份投入及该项目的经营，甲乙双方各负盈亏，由于经营及人力不可抗拒的自然现象等导致该项目亏损，致使无法运营，甲方无能力进行股金回笼或分红（无论本协议是否到期），甲方不承担乙方的任何损失；等等。 次日，王志新向祝晓敏转账交付100000元。 “醉窑里·土钵鱼”酒店开办地址位于杭州市江干区衣之家城市广场，因经营不善，现已关闭。 本院认为，王志新与祝晓敏签订的《股份合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。王俊并非《股份合作协议书》合同相对方，无需承担合同义务。 王志新与祝晓敏约定合作经营项目为杭州醉窑里·土钵鱼酒店。根据本案查明的事实及当事人庭审陈述，酒店确曾开张经营。而根据合同约定，王志新投资后可参与项目分红，但双方并未就营运酒店的公司注册、股东登记情况进行约定。因此，王志新主张合作经营项目不存在，祝晓敏未为其办理醉窑里公司股东身份登记构成根本违约，要求解除合同，本院不予支持。另，双方合同约定，王志新与祝晓敏对股份投入和项目经营各负盈亏。杭州醉窑里·土钵鱼酒店因经营不善已停止营业。王志新主张祝晓敏退还全部投资款100000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王志新的全部诉讼请求。 案件受理费人民币2315元，由原告王志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  顾寒多 人民陪审员  朱 瑾 二〇二〇年三月六日 代书 记员  王 程
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1789号 申请执行人：雷现文,男性,1944年11月25日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：尹雪琴,女性,1973年5月15日出生,住仁寿县。 本院在执行雷现文与尹雪琴侵权及其他民事一案中，查封了被执行人名下的房产。因被执行人债务巨大，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐煜伦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执474号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，系银行行长。委托代理人：常伟（系银行员工），男生于1988年7月4日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人何明绪,男,汉族,1989年11月26日出生,住重庆市璧山区。被执行人徐媛媛,女,汉族,1991年07月12日出生,住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人何明绪、徐媛媛信用卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）渝0155民初5155号民事判决书已发生法律效力。被执行人何明绪、徐媛媛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司梁平支行于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人中国银行股份有限公司梁平支行与被执行人何明绪、徐媛媛于2020年3月30日达成执行和解协议，约定由被执行人何明绪、徐媛媛分期履行至付清为止。为此，申请执行人中国银行股份有限公司梁平支行向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执474号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年三月三十日书记员  李旭东
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初367号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张楠楠，汉族，1994年3月25日出生，住黑龙江省鹤岗市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张楠楠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币24000.00元及利息2373.33元（利息按年利率8%计算，自2018年10月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金24000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币26373.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为392647203182的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款24000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款24000.00元，但被告自2018年10月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币24000.00元，利息人民币2373.33元，共计人民币26373.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款24000.00元，但被告自2018年10月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币24000.00元，利息人民币2373.33元，共计人民币26373.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张楠楠系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张楠楠本人信息，《委托贷款合同》显示被告张楠楠发起借款申请并最终生成了该贷款合同，24000.00元款项亦支付至被告张楠楠本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月5日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款24000.00元,每月5日为还款日，自2018年10月5日至2019年4月5日，截止2019年12月24日被告共计逾期445天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠楠应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金24000.00元及利息2373.33元（该利息自2018年10月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金24000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.67元（已减半），由被告张楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4151号申请执行人：张凤，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘兴伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人张凤与被执行人刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜法民初字第04413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤于2019年11月4日向本院申请强制执行,要求被执行人刘兴伟偿还申请执行人张凤借款5万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人刘兴伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年11月7日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘兴伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘兴伟无可供执行财产；3、本院于2020年3月26日限制被执行人刘兴伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘兴伟发出限制高消费令；4、本院于2020年3月26日将被执行人刘兴伟纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院向被执行人刘兴伟户籍地基层组织调查了解到被执行人刘兴伟下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘兴伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月26日告知申请执行人张凤。综上所述，本案申请标的借款5万元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘兴伟暂无可供执行财产。申请执行人张凤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘兴伟其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年三月三十一日书记员  黄浩恒
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0802执1290号之三 申请执行人：徐荣，男，陕西省人。 被执行人：王明华，男，荆门市人。 申请执行人徐荣与被执行人王明华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0802民初1456号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王明华在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 余 雄 二〇二〇年三月二十日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申13号 赵吉海： 你因犯放火罪一案，不服山东省沂源县人民法院（2010）沂刑初字第56号刑事附带民事判决及本院(2010)淄刑一终字第41号刑事附带民事裁定，以其有罪供述系刑讯逼供应当依法予以排除，部分证据不具备证据效力不应作为定案依据，原一、二审法院认定申诉人构成放火罪系认定事实不清、证据不足为由，向我院提出申诉。 本院经审查认为，赵吉海为泄私愤及个人企图，单独或伙同赵吉德，并授意张先玉，张先玉又伙同陈纪花，肆意放火烧毁村民大量财物，造成巨额经济损失，严重危及公共安全，其行为均已构成放火罪。赵吉海指使张先玉实施放火，应对其指使行为所造成的损害后果承担赔偿责任；张先玉接受赵吉海的授意及指使，积极并伙同陈纪花多次实施放火行为，且在案发后未赔偿受害人的经济损失。原一、二审刑事附带民事裁判认定上述事实，有赵吉海、张先玉、陈纪花的供述及录像资料等证据予以证实印证，虽然各供述在细节上不尽一致，但并不影响对其犯罪事实的认定。赵吉海否认授意指使张先玉实施放火行为以及张先玉否认接受赵吉海的授意指使、未实施放火行为的理由，均无证据予以证实，且赵吉海、张先玉及辩护人未提供证据予以证实。赵吉海供述两次参与实施放火事实，与公安机关已经掌握犯罪事实属同种罪行，依法不能认定为自首。赵吉海关于部分证据应当作为非法证据予以排除的理由，均没有提供证据予以支持，原审不予认定符合法律规定。原一审刑事附带民事判决及本院二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初414号 申请人：杨世中，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：关成云，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：林洁，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告（申请人）杨世中与被告（被申请人）关成云、林洁民间借贷纠纷一案，申请人杨世中于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人关成云、林洁位于长宁县【房产证：川（2018）长宁县不动产权第0000566号】车库房诉讼保全，并已提供担保（《中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司诉讼保全责任保险保险单保函》保单号：ＰＺＤＭ202051250000000012）。 本院经审查认为，申请人杨世中的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保。为了确保本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人关成云、林洁在长宁县【房产证：川（2018）长宁县不动产权第0000566号】车库房予以查封，查封期限为三年。 申请费1270元，由申请人杨世中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 莲 二〇二〇年三月二十日 书记员 袁云芸
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执恢1号之一 申请执行人：杨素芬，女，1972年11月13日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：龙建军，男，1969年11月5日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行杨素芬诉龙建军借款纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103初字第117号民事调解书过程中，因案外人唐新华为被执行人龙建军提供执行担保，并与申请执行人杨素芬达成执行和解协议，且现已部分履行。现申请执行人杨素芬于2020年3月26日向本院提交了撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103初字第117号民事调解书的执行。 申请执行人杨素芬可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成大辉 审判员  蒋跃兵 审判员  于朝晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  秦欣明
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初685号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：柏秋喜，男，1977年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：杭州旅游集散中心客运有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙路3号。 法定代表人：肖东升。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告柏秋喜、杭州旅游集散中心客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶海艳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初203号 原告：张成花，住兴和县。 被告：张三利，住兴和县。 张成花诉张三利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告张成花于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张成花诉被告张三利民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告张成花撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张成花负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李雅囡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保134号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：田吉林，男，1965年8月7日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田吉林在银行其账户内的存款42947.32元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田吉林在银行其账户内的存款42947.32元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费450元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员 林上靖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2891号之一申请执行人：安卫刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈伟东，男，1978年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人安卫刚与被执行人陈伟东买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3332号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈伟东应向安卫刚支付货款100658元及相应利息；另，陈伟东应承担案件诉讼费1160元。因被执行人陈伟东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人安卫刚的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈伟东发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈伟东未自觉履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人陈伟东有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈伟东名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈伟东有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈伟东名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人陈伟东户籍所在地无锡市锡山区实地执行，未查得陈伟东下落及可供执行的财产。因被执行人陈伟东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101818元及相应利息均未执行到位，执行费1427元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人安卫刚，安卫刚表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈伟东有其它可供执行的财产，申请执行人安卫刚对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3332号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈伟东确有可供执行的财产，申请执行人安卫刚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十六日书记员 祝嘉骅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初778号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：李润，女，汉族，1995年5月24日出生，住贵州省贞丰县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告李润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华