贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3545号 原告：马德碧，女，1951年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐书贵，播州区苟江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师，代理权限为特别授权，由遵义市播州区法律援助中心指派。 被告：付仕勋，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市佰腾物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉路7号旭阳公司6号厂房，统一社会信用代码：91520321MA6H6LR13M。 法定代表人：杨廷廷，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨廷廷，女，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马德碧诉被告付仕勋、杨廷廷、遵义市佰腾物流有限公司（以下简称佰腾公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德碧之委托诉讼代理人徐书贵与卫昭斌、被告付仕勋、被告佰腾公司及杨廷廷之共同委托诉讼代理人郑文剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马德碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佰腾公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计154939.23元，被告付仕勋、杨廷廷对前述赔偿义务承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告付仕勋驾驶被告佰腾公司所有的电动三轮车将原告撞伤，经交警部门认定，被告付仕勋对本次事故负全部责任，原告无责任。现原告经住院治疗已经出院，但是三被告均拒绝对原告的损失履行赔偿义务，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告佰腾公司及杨廷挺辩称：对案涉交通事故的发生及责任划分没有异议，该责任认定书明确付仕勋承担全部责任，我们并无责任。同时案涉车辆并非我公司所有，故此原告方对佰腾公司及杨廷廷的诉请不成立，依法应当予以驳回。 被告付仕勋辩称：我是佰腾公司的员工，我与佰腾公司系雇佣或劳动合同关系。 经审理查明：2018年3月16日，被告付仕勋驾驶电动三轮车在播州区将人行道上的原告撞伤。本次事故经交警部门认定被告付仕勋负全部责任，马德碧无责任。事故发生后，马德碧于同日被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨转子间粉碎性骨折；2、颈动脉硬化症并狭窄；3、双下肢深静脉血栓形成；4、慢性鼻窦炎；5、脑小血管病；6、老年性心瓣膜病；7、心律失常：偶发房早；8、急性胃炎？；9、××；10、左侧耻骨联合陈旧骨折；……12、原发性高血压3级很高危组。经住院治疗59天后，于2019年5月14日出院，医嘱载明“1、建议继续行右髋关节功能训练，持之以恒，循序渐进，切忌使用暴力避免再次发生骨折；……3、建议每月复查骨折影像学检查了解骨折愈合情况，根据复查结果决定具体康复治疗及歇息时间”。其后原告自行委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月5日作出鉴定意见：（一）伤残等级：马德碧本次外伤所致的伤残等级属于十级伤残。（二）护理期限、营养期限：马德碧本次外伤的护理期限为180日，营养期限为90日。现由于双方对本次事故给原告造成的各项损失赔偿义务不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，被告佰腾公司、杨廷廷对原告的伤残等级及护理、营养期限提出异议且认为原告进行治疗产生的部分费用与本次事故伤情无关，向本院提出鉴定申请，本院予以准许，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，于2020年2月28日作出如下鉴定意见：1、马德碧于2019年3月16日所受损伤致右股骨转子间骨折未达到伤残评定标准；2、马德碧2019年3月16日所受损伤，护理期评定为120日-180日，营养期评定为60-90日；3、马德碧住院期间产生费用共计31772.06元，其中有9006.38元用于自身疾病或陈旧性损伤，不具有合理性。 另查明：被告佰腾公司经授权或合同约定，为具备中通快递业务经营资格的企业。案涉电动三轮车属于被告佰腾公司所有，被告付仕勋为佰腾公司员工，负责完成佰腾公司部分服务区域内的快递业务，并按照计件方式领取工资。事故发生后，被告佰腾公司预付了住院费1万元。 再查明：贵州省2019年交通事故赔偿标准中农林牧渔业工资标准为142.65元/天（52067元/年÷365天）。 上述事实，有原告提交的佰腾公司工商信息资料1份；《道路交通事故认定书》1份、《交通事故情况说明》1份、《交通警察事故记录》1份；照片3张、火车站社区证明1份、住院病案1份、鉴定意见书及鉴定费票据1份；被告佰腾公司提交的《快递业务合作协议》1份、结算确认书1份、《快递业务解除协议书》1份、《三轮车买卖分期付款协议书》1份、收款收据1份、三轮车购买资料1份、《中通快递特许经营加盟合同》1份、鉴定意见书1份、发票1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：双方当事人对案涉交通事故发生的情况及责任的划分均无异议，本院予以确认作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，结合被告付仕勋在本次事故中负全部责任的事实，付仕勋应当对原告受伤产生的全部损失承担赔偿责任。同时佰腾公司主张涉案电动车在事故发生前已经出卖给被告付仕勋，付仕勋不予认可，但印证了该电动车属于被告佰腾公司所有的事实。结合被告付仕勋在开展快递业务过程中，其工作时间、工作地点均受到佰腾公司管理的事实，可以认定付仕勋与佰腾公司之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任；雇员故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他业务活动。雇员行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”之规定，原告请求被告佰腾公司承担赔偿责任，本院予以支持。其请求其余被告承担连带责任，于法不符，本院不予支持。关于原告在本次事故中产生的损失项目及具体金额，本院认定如下：1、医疗费23114.82元：住院费31772.06元，且包含了被告佰腾公司预付10000元；扣除与本案不具备合理性的住院费用9065.38元，原告因本次事故形成的住院费为22706.68元（31772.06元-9065.38元），同时原告支付了门诊费408.14元，故此原告因本案产生的医疗费为23114.82元（22706.68元+408.14元）；2、护理费24107.85元：原告主张护理期为180天，结合鉴定意见以及原告的年龄较大、伤情恢复较慢的实际情况，本院予以采信。同时结合原告及对其进行护理的家属均从事农业生产的事实，本院按照农林牧渔业工资标准认定为25677元（142.65元/天×180天），其中原告认可被告已经护理了11天，期护理费应为1569.15元（142.65元/天×11天），原告可实际主张的金额为24107.85元（25677元-1569.15元）；3、交通费1000元：该费用在原告受伤住院后其家属处理相关事宜中实际已经发生，结合被告申请重新鉴定的事实，原告主张1000元，本院予以支持；4、住院生活补助费4720元：原告主张每天100元标准过高，本院酌情认定为80元/天，结合其住院期间59天为4720元（80元/天×59天）；5、辅助器具费494元：原告为购买拐杖已实际支付，本院予以支持；6、营养费2250元：结合鉴定意见，本院认定营养期为75日，按照每日30元的标准，本院认定为2250元（75天×30元/天）。原告主张鉴定费1300元虽已经由其自行支付，但该鉴定结果已经被双方共同申请的鉴定意见予以推翻，且原告委托鉴定的时间在法院审理案件期间，理应向法院申请委托鉴定，故此应当由原告自行承担；被告支付的鉴定费2300元，由于被告应当在本案中承担全部赔偿责任，故此也应当由被告自行承担。原告主张误工费的请求与交通事故发生时原告已年满68周岁的事实相悖，本院不予支持。由于原告本次伤情经本院对外委托鉴定并未达到伤残评定标准，故此其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。前述损失共计55686.67元。扣除被告佰腾公司已经支付的医疗费10000元，被告佰腾公司还应赔偿原告的实际损失为45686.67元（55686.67元-10000元）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市佰腾物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告医疗费、护理费、住院生活补助费等损失共计45686.67元。 二、驳回原告马德碧的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告遵义市佰腾物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  张道金 人民陪审员  徐 航 二〇二〇年三月十四日 法官助理王磊 书记员邓维