陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0626民初800号原告：杨登科，男，汉族，1982年5月6日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽成律师事务所律师。被告：黄登科，男，汉族，1982年7月4日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：高万旗，陕西固本律师事务所律师。被告：黄耀明，男，汉族，1955年10月25日生，现住甘肃省华池县。被告：延安职业技术学院（原延安农业学校）。住所地：陕西省延安市宝塔区XX路。法定代表人：高福华，系该院院长。委托诉讼代理人：孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：同宇，男，汉族，1971年1月8日生，陕西省延安市宝塔区人，系该院校学生处处长，现住该村。被告：吴起县教育科技体育局。住所地：陕西省吴起县XX街XX号。法定代表人：李彦斌，系该局局长。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1982年10月27日生，陕西省吴起县洛源街道办人，系该局干部，现住该局。被告：吴起县白豹镇人民政府。住所地：陕西省吴起县XX街道。法定代表人：张东，系该镇镇长。委托诉讼代理人：高原，男，汉族，1980年5月4日生，陕西省吴起县洛源街道办人，系该单位干部，现住吴起县东方大厦。被告：吴起县白豹镇王砭村民委员会。住所地：陕西省吴起县XX镇XX村。负责人：同盟，系该村民委员会主任。被告：吴起县公安局。住所地：陕西省吴起县XX街XX号。法定代表人：吴富生，系该局局长。委托诉讼代理人：杨宏，男，汉族，1981年12月9日生，陕西省吴起县洛源街道办人，系该单位干警，现住吴起县。被告：吴起县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省吴起县XX大厦XX楼。法定代表人：李经，系该局局长。委托诉讼代理人：高杰，男，汉族，1976年8月13日生，陕西省吴起县洛源街道办人，系该局干部，现住该单位。原告杨登科与被告黄登科、黄耀明、延安职业技术学院（原延安农业学校）、吴起县教育科技体育局、吴起县白豹镇人民政府、白豹镇王砭村民委员会、吴起县公安局、吴起县人力资源和社会保障局姓名权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨登科及其委托诉讼代理人李金忠，被告黄登科及其委托诉讼代理人高万旗、被告黄耀明，被告延安职业技术学院的委托诉讼代理人孙玲、同宇，被告吴起县教育科技体育局的委托诉讼代理人刘琦，被告吴起县白豹镇人民政府的委托诉讼代理人高原，被告吴起县白豹镇王砭村民委员会的负责人同盟，被告吴起县公安局的委托诉讼代理人杨宏，被告吴起县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄登科停止冒用原告身份信息及学籍档案的行为，并向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2、判令各被告归还并恢复原告初中档案及中考档案；3、判令各被告连带赔偿原告经济损失共计1832412元，其中：（1）被告黄登科冒名领取工资1058400元；（2）原告借读费、补读高中及大专六年学费共计71300元；（3）原告为诉讼所支付的住宿费、车费、餐饮费、误工费等共计202712元；（4）精神损害抚慰金500000元；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：1999年8月，被告黄耀明、黄登科（原名黄某某）盗用原告户籍资料、学籍档案及延安农业学校录取通知书冒名顶替原告到延安农业学校报到上学，后又据此分配工作，提干升迁，至今已成为吴起街道办副主任。XX道XX线，故没有报考高中，但是一直等到开学还没有收到录取通知书，误以为自己未被录取，无奈支付1800元借读费才得以继续在吴起就读高中。2002年，原告考取杨凌职业技术学院，但是到原楼坊坪乡政府办理户口迁移手续时，被告知户口已于1999年8月迁往延安农校。因当时着急上大学，原告无暇深追原因，XX乡XX村开具证明，之后在乡政府重新上了户口，身份证号码改为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，才得以前往杨凌职业技术学院上学。2005年7月，原告从杨凌职业技术学院毕业后带《派遣证》到吴起县人事局报到并等待分配工作。但是交接档案时被告知档案中无原楼坊坪初中的学籍档案，后经多方查询，才某某（被告黄登科）带有原告照片的初中学籍档案。至此原告才发现自己初中档案、姓名及延安农校录取通知书都被黄登科冒名顶替。原告因没有初中档案一直未被安排工作，而同年毕业的学生均被安置工作。2008年和2010年吴起县人事局清库安置，对所有未安置的毕业学生统一进行安置，但因原告缺少初中学籍档案，至今仍未被安置。后经原告多方调查才得知，1999年，被告黄登科（之前名叫黄某某）假冒自己是杨登科，冒用原告延安农校的录取通知书到楼坊坪乡政府转走了原告户口，从吴起县招生办办公室拿走了原告学籍档案，以原告名义上学并获取中专毕业证书，回到吴起县当了镇政府干部。后注销了原告原来的身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。2006年被告将杨登科更名为黄登科，将身份证号码变更为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现升职为XX镇XX镇长，而这一切均由被告黄登科的父亲黄耀明帮忙操作。被告黄登科辩称，1999年8月，原告杨登科父亲杨某甲通过原告的表姐康某某为中间人，将杨登科初中学籍、身份信息、延安农校录取通知书以3000元的价格卖给其父黄耀明。此后，被告黄登科以原告的名义在延安职业技术学院（原延安农业学校）上学，毕业后工作也不是分配取得，而是通过自己的努力学习通过考试取得，后被提拔乡镇副职。原告就找其索要钱财，协商以30万元至50万元欲解决此事，但之后原告就向吴起县XX委举报了此事。当年其父黄耀明给付原告父亲金钱时原告本人在场，时隔二十几年，原告才提起诉讼，诉讼时效已过，原告没有诉讼的事由，被告黄登科取得的劳动报酬也是自己通过劳动所得。因此应当驳回原告的诉讼请求。被告黄耀明辩称，当年原告父亲杨某甲自愿将原告在延安职业技术学院上学的资料，卖给其子黄登科，黄耀明支付了1000元，被告黄登科顺利在原延安农业学校入学。入学两个月之后，原告父亲称原告上学没有钱，继续索要，之后通过协商又给付了2000元，此事才得以解决。在被告黄登科提拔为乡镇副职时原告又反过来举报，当年是原告父亲及原告本人自愿将上农校的相关资料售卖的。被告父子是甘肃人，而原告父子是陕西人，被告父子是没有办法把原告的档案提走并安排黄登科上学的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告延安职业技术学院辩称，原告杨登科知道户籍资料、学籍档案、录取通知书被冒名顶替应及时向公安机关报案，时隔二十多年原告并没有以任何的措施来维护自己的权益。本案系一般的侵权案件，诉讼时效应以原告知道或应当知道起算，适用三年的诉讼时效，现已超过诉讼时效，且客观上不存在直接或者间接的侵权事实。学校招生是按照正规的工作流程进行操作，不存在故意及疏于监督、检查的行为，主观上没有故意和过失行为，故请求依法驳回原告对被告延安职业技术学院的起诉。被告吴起县教育科技体育局辩称，以前学生学籍均为纸质档案，当年原告学生档案是本人携带证件取走的，本单位在此事上并没有弄虚作假行为存在，故不承担侵权责任。被告吴起县白豹镇人民政府辩称，原告的主张超过法律规定的三年诉讼时效；白豹镇人民政府不具有保管原告档案资料的责任，原告请求赔偿的各项损失白豹镇人民政府不予承担。应当驳回原告对白豹镇人民政府的起诉。被告吴起县白豹镇王砭村民委员会辩称，村委会对此事不知情，也不发表答辩意见。被告吴起县公安局辩称，经过调查原告杨登科与被告黄登科的相关信息，1999年9月，被告黄登科以原告杨登科的名义在延安职业技术学校（原延安农业学校）报到并入学，2002年原告申请补录户口。公安局认为工作流程没有违反相关的法律规定，本案诉讼时效已过，应当依法驳回原告的起诉。被告吴起县人力资源和社会保障局辩称，吴起县人力资源和社会保障局严格按照规章制度管理档案及工作人员招录等，并不存在原告所述的情况，请求法院驳回原告对吴起县人力资源和社会保障局的起诉。对原告杨登科提供的证据1即小学毕业证、初中毕业证、初中毕业照、被告部分人事档案（1999年中等专业学校招生报考登记表），以上系原告在小学、初中期间取得的学历及毕业时领取的报考登记表，能够证明原告上学并取得相关证书的事实，因此对该组证据的真实性予以认定。证据2即谈话笔录、录音录像视频，系新闻媒体及原告单方面与他人谈话内容记载，内容单一片面，不能证实所主张的事实，故对该证明目的不予认定。证据3即高中入学通知书、高中毕业证，能够证明原告初中毕业后继续在吴起县高中就读，并支付学费的事实，该费用系原告接受教育必要花费，原告要求被告承担该笔费用的依据不足，经合议庭审查，对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。证据4即党校结业证书、英语应用能力A级证书、计算机维修工职业资格证书、计算机操作员资格证书、教育部信息技术证书、大中专毕业证书、人事档案管理卡、吴起县洛源街道办社区居民委员会证明，原告提供的以上材料不能证明吴起县人民政府不对其工作进行安置而导致原告没有稳定收入来源，合议庭对其真实予以认定，对证明目的不予认定。证据5即被告人事档案，该证据系经原告申请人民法院依法调取，被告黄登科中专毕业后通过考试取得工作，不能推定原告亦能取得与被告黄登科相同的工作，因此，对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据6即举报、投诉、信访材料，能够证明原告通过举报、信访、投诉等手段主张权利，能够证明其主张，故予以认定。证据7即交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据，原告提供的该系列票据无法证明是其主张合法权利所产生，故对关联性不予认定。对被告黄登科提供的证据1即吴起县监察委员会对被告黄登科开除工作处分决定，能够证明被告黄登科因冒名使用原告学籍档案上学、更改姓名隐瞒个人重大事项而对其做出开除公职处分，亦能证明被告黄耀明与原告父亲杨某甲将杨登科中专录取通知书等档案材料进行非法买卖的事实，本院予以认定。证人康某某、杨某乙二人证言能够证明被告黄耀明与原告父亲杨某甲将杨登科中专录取通知书等档案材料以3000元价格进行非法买卖的事实，合议庭予以认定。对被告延安职业技术学院提供的证据1即证人书面证言3份，因证人未出庭佐证，该组证据证明效力较低，不予认定。证据2即招生录取名单、毕业证书验印登记表、毕业生花名册，系学校对学生进行录取、毕业登记等内容的记载，故对其真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：被告黄耀明系被告黄登科父亲，黄登科原名黄某某。1999年8月，被告黄耀明通过康某某、杨某乙与原吴起县XX房XX乡XX村村民杨某甲（原告杨登科父亲，2016年6月去世）商定，将杨登科的延安市农业学校录取通知书等资料交给被告黄登科（黄某某），用以在延安农业学校上学使用，被告黄耀明分两次共给付原告父亲杨某甲3000元现金。1999年9月初，黄某某使用原告杨登科的姓名、延安农业学校录取通知书、学籍档案在被告延安职业技术学院（原延安农业学校）入学就读。9月18日，被告黄登科（黄某某）的户籍在甘肃省华池县紫坊畔乡派出所申请注销，正式注销日期为2007年1月18日。1999年11月22日，被告黄登科（黄某某）以在延安农业学校上学为由，经原吴起县楼房坪乡人民政府将杨登科户籍从原XX房XX乡XX村阳洼沟门组迁往延安市南市派出所，使用公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2003年7月份，黄某某使用杨登科姓名从延安农业学校毕业并取得毕业证书。9月将户籍从延安市南市派出所迁入吴起县城镇派出所。2003年10月份，吴起县人力资源和社会保障局面向大中专毕业生组织招聘考试，为乡镇及其他事业单位招聘工作人员，黄登科（黄某某）继续使用“杨登科”一名报名参加考试，通过考察考核，于2003年12月被聘用为吴起县铁边城镇农技站工作人员。2006年7月12日，黄某某以年少时给人“顶门”为由在被告吴起县人力资源和社会保障局将个人档案中姓名由“杨登科”变更为“黄登科”，同年9月10日，黄登科在吴起县城镇派出申请将其姓名由“杨登科”更改为“黄登科”。2006年8月被告黄登科任吴起县XX镇XX镇长。后原告举报，吴起县监察委员会于2018年8月28日作出处分决定，给予被告黄登科开除公职处分。原告杨登科于1999年8月25日被吴起县中学录取并入学就读高中，并在原吴起县楼房坪乡人民政府补办户籍，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2002年7月1日高中毕业。2002年9月被杨凌职业技术学院计算机应用及网络技术专业专科录取并入学，于2005年7月毕业。本院认为，本案争议焦点有：一、被告黄登科的行为是否侵犯了原告杨登科的姓名权，以及黄登科是否应当赔偿杨登科主张的各项经济损失。经查，本案作为一般侵权行为，国家法律规定应由损害、过错、因果关系三个要件构成。首先，认定是否构成损害，前提是侵害合法利益的结果。本案中，根据现有证据可以证明，本案发生冒名顶替读取中专事件的发生，并不是被告黄登科独自实施的侵权行为，而是被告的父亲黄耀明与原告父亲杨某甲将原告的中专录取通知书、学籍档案等材料进行非法买卖而形成的，该事实有被告提供的证据和证人康某某、杨某乙证言，以及吴起县监察委员会对黄登科的处分决定予以证实，因而本案中侵害的并非原告杨登科的合法利益。其次，被告黄登科的行为是否具有过错。由于造成原告杨登科未能读取原本已经考取的中专学校，该结果是原告父亲与被告父亲之间的非法交易导致，而该行为由于违反了国家有关国民教育及大中专院校学生招录的相关规定，应属于无效民事行为，原告杨登科和被告黄登科双方均有过错。第三，原告杨登科的损失是否与被告黄登科的行为具有法律上的因果关系。虽然被告黄登科以原告杨登科的名义在原延安农业学校上学并毕业，但黄登科中专毕业后于2003年10月份，吴起县人社局面向大中专毕业生组织招聘考试，为乡镇及其他事业单位招聘工作人员，黄登科（黄某某）继续使用“杨登科”一名报名参加考试，通过考试考核，于2003年12月被聘用为吴起县铁边城镇农技站工作人员，并非黄登科中专毕业后由国家直接分配工作，而是参加吴起县人社局录用考试、考核后被录用的，至于原告杨登科通过考试、考核后并非必然能够被录用，因此具有不确定性，因而不具有法律上的因果关系。另外，由于交易行为属于无效民事行为，故被告黄登科无权享受有关中专毕业后的工作安置政策，现其已经被吴起县监察委员会开除公职，使得基于无效民事行为产生的后果恢复到非法交易学籍之前的状态。同理，原告由于其父亲实施了非法交易学籍的行为，同样不能得到法律和政策的保护，其也无权获得读取中专并给其恢复安置工作的政策待遇。综上，本案中被告黄登科的行为不符合法律规定的侵权行为，故原告杨登科无权以此主张由被告黄登科承担侵权责任。由于被告黄登科已经被吴起县监察委员会作出开除公职的处分，且已经更改姓名，不再使用原告身份信息，不再侵害原告杨登科合法权益，故对原告杨登科主张被告黄登科停止冒用原告身份信息及学籍档案的行为并向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响以及赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。对原告主张的各被告归还并恢复原告初中档案及中考档案诉求，因原告之父杨某甲与被告的父亲黄耀明的过错行为导致，且返还档案材料行为系行政行为，不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予支持。二、本案是否超诉讼时效。经查,原告杨登科多次向新闻媒体及相关部门反映并主张其权利，应视为诉讼时效中断，故被告黄登科、延安职业技术学院、吴起县白豹镇人民政府、吴起县公安局抗辩本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告杨登科的各项诉讼请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨登科的诉讼请求。案件受理费 9462元，由原告杨登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    马 东 叶审  判  员    慕 德 财审  判  员    李 明 磊人民陪审员    李 志 虎人民陪审员    胡 志 斌人民陪审员    齐    丽人民陪审员    王 佐 金  二〇二〇年二月二十五日 书  记  员    任 江 涛 1