wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初52号之一原告：山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省介休市义安镇义安村。法定代表人：李猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯雅璐，女，该公司职工。被告：秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区东区长春东道6号。法定代表人：阮芳芳，该公司董事长。原告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司）与被告秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司（以下简称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新泰公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西新泰钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费10544元，减半收取5272元，保全费3892元，合计9164元，由山西新泰钢铁有限公司负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王爱庆二〇二〇年三月十日书 记 员  侯海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10100号原告魏变，女，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人韩启彬，汉族，系魏变之子。被告张国杰，男，住驻马店市驿城区。被告张琪，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏变诉被告张国杰、张琪返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏变及其委托诉讼代理人韩启彬到庭参加诉讼，被告张国杰、张琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏变向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2.1亩土地，并恢复原状。事实与理由：2006年9月，被告张国杰的丈夫任毛（现已去世）与原告等人签订了《土地租用合同书》，约定任毛租用原告3.5亩土地，后原告起诉被告先行返还1.4亩土地，经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院判决二被告返还1.4亩土地并恢复原状，现双方仍有2.1亩土地存在纠纷。被告张琪、张国杰未做答辩。经审理查明，2006年9月11日，被告张国杰的丈夫任毛（甲方，现已去世）与原告魏变等人（乙方）签订了《土地租用合同书》，约定：甲方租用乙方位于驻马店市驿城区沙河店镇驻南公路沙河店镇东段北侧土地，面积28.5亩，作为制浆厂办公及生产用地，在租赁期限内乙方单位或个人，无权干涉甲方用途。甲方租赁乙方土地期限为伍拾年整，每年每亩土地租金400元人民币甲方一次性支付10年的租金114000元……。合同签订后，原告将3.5亩土地出租给任毛夫妇使用，并收取租赁费14800元。后张国杰的丈夫任毛去世，该土地由被告张国杰交给张琪使用，现由张琪实际管理，堆放沙石。2018年10月，原告以土地租用合同到期及被告改变租赁土地使用性质为由诉至本院，要求二被告返还土地1.4亩并恢复原状。2019年4月8日，本院作出（2018）豫1702民初10260号民事判决书，判决：限被告张国杰、张琪于本判决生效后二十日内向原告魏变返还位于驿城区沙河镇沙东村驻南公路北侧，东邻张圈生，西邻赵根，南至公路，北至道路原告魏变的1.4亩土地、并恢复土地至可耕地状态。判决后，二被告不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫17民终2076号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因双方就原告下余2.1亩土地未达成协议，为此原告再次诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告与任毛签订的《土地租用合同书》，约定“作为制浆厂办公及生产用地”为非农业建设，在合同实际履行中，被告将租赁的土地用以沙场堆沙，也用于非农业建设，该协议违反未经依法批准不得将承包地用于非农建设的法律强制性规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及相关法律规定，该合同违反国家法律强制性规定，应确认为无效合同。根据无效合同的处理原则，法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告实际占有和使用了租赁的土地，鉴于合同已实际履行，故原任毛和张国杰已支付的租金，原告不再返还。被告张国杰依据无效合同取得原告出租的土地，应予返还当。因该土地现实际由被告张琪经营、使用，且张琪认可其为实际占有、使用人，故原告魏变请求被告张国杰、张琪返还2.1亩土地及恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国杰、张琪于本判决生效后二十日内向原告魏变返还位于驿城区沙河镇沙东村驻南公路北侧，东邻张圈生，西邻赵根，南至公路，北至道路原告魏变的2.1亩土地、并恢复土地至可耕地状态。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  李靖恒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1607号 原告：唐细花，女，1959年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：朱金才，男，1983年5月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：杜军，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告唐细花诉被告朱金才、杜军合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告唐细花于2020年3月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐细花申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐细花撤诉。 案件受理费198元（原告已预交），因撤诉结案减半收取99元，由原告唐细花自行负担。 审判员  杨雪莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 蕾 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执957号申请执行人：姜军，男，1964年5月8日生，汉族，长岭县良种繁育场工人，住长岭县。被执行人:王国良，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:**华，女，1960年11月16日生，汉族，家务，住长岭县。本院在执行姜军与王国良、**华房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初555号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付购房款200000元,本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中本院依法于2019年7月30日、2019年8月30日、2019年10月21日、2019年11月9日、2020年1月2日、2020年1月20日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执39号之一 申请执行人：隋永华，男，1949年9月12日生，汉族，住临清市。 申请执行人：隋治国，男，1977年11月14日生，汉族，住临清市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。 法定代表人：姚志宏，总经理。 本院在执行申请执行人隋永华、隋治国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的银行存款。后本院查明被执行人于2019年12月27日、28日已将全部待执行款项转至本院账户，现被执行人申请对其名下银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 尚丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1962号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：田晓，该行工作人员。委托诉讼代理人：李玉航，该行工作人员。被告：王东，男，1994年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年三月二十四日书记员  张雅兵
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初66号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张亚军，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2016年4月19日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人张亚军犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月4日10时许，被告人张亚军在溆浦县自家中，向吸毒人员张某、姚某贩卖1个毒品海洛因包子，得现金人民币30元和4包精装白沙。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张亚军违反国家关于毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张亚军的刑事责任。被告人张亚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月以上一年二个月以下对被告人张亚军判处刑罚。经审理查明：2019年11月4日10时许，被告人张亚军在溆浦县自家中，向吸毒人员张某、姚某贩卖1小包毒品海洛因，得现金人民币30元和4包精装白沙烟。另查明，被告人张亚军因犯盗窃罪于2016年4月19日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月8日刑满释放。上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有证人姚某、张某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初56号刑事判决书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张亚军为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张亚军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亚军能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年三月二十七日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初314号原告：张克旭，女，1991年2月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省西丰县。被告：王希明，男，1996年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告张克旭与被告王希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张克旭于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张克旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克旭负担。审判员  周峰二〇二〇年三月二十三日书记员  房爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更171号罪犯王庆华，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）西刑初字第260号刑事判决，以被告人王庆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、张学富代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王庆华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异10号 异议人（被执行人）：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区。 法定代表人：费邦忠，董事长。 委托代理人：查全达，女，1972年3月21日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇广厦路4-17-62，公民身份号码3424251972××××××××。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽**兵律师事务所律师。 申请执行人：刘荣兴，男，1968年12月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：费邦忠，男，1971年9月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 担保人：查全达，女，1972年3月21日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇广厦路4-17-62，公民身份号码3424251972××××××××。 本院在执行申请执行人刘荣兴与被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠及担保人查全达民间借贷纠纷一案中，安徽华辉塑业科技股份有限公司对本院（2019）皖1523执恢495号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求：1.撤销（2019）皖1523执恢495号执行裁定书，依法认定执行本金为2074175元，并依法计算利息（原调解书确定的本金为2324175元，担保人查全达于2017年1月25日已还款25万元本金及后续利息应予扣除）;2.（2019）皖1523执恢495号执行裁定书最后一期的利息58413元计算重复，应予更正；3.（2019）皖1523执恢495号执行裁定书中应扣除付款25万元的所产生的利息，合计63500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽华辉塑业科技股份有限公司称，查全达与费邦忠系夫妻关系，2016年后查全达受安徽华辉塑业科技股份有限公司委托处理与刘荣兴之间的借贷关系。2017年1月25日，查全达向刘荣兴手机转账25万元系偿还安徽华辉塑业科技股份有限公司债务，即（2019）皖1523执恢495号执行裁定书所依据的（2017）皖1523民初2728号民事调解书所确认的欠款本金为2324175元有误，应扣除已归还25万元、后续利息以及（2019）皖1523执恢495号执行裁定书所明确的利息。此外，（2019）皖1523执恢495号执行裁定书附件利息计算表中最后一项“19年8月——20年2月”一栏中“欠款利息58413元”属于重复计算，应当予以扣除，故应对（2019）皖1523执恢495号执行裁定书裁定主文第一项内容“截止2020年2月底利息为226114元”更正为“截止2020年2月底利息为167701元”。 刘荣兴称，安徽华辉塑业科技股份有限公司的执行异议请求没有法律和事实依据。（2019）皖1523执恢495号执行裁定书执行的是（2017）皖1523民初2728号民事调解书，该调解书确认的调解协议是自愿、合法达成的，该调解书没有错误，异议人主张扣除25万元无法律和事实依据。（2019）皖1523执恢495号执行裁定书附件利息计算表中最后一项“19年8月——20年2月”一栏中“欠款利息58413元”属于法律规定的加倍支付迟延履行利息，异议人主张扣除没有依据。 本院查明，2017年11月23日，舒城县人民法院作出（2017）皖1523民初2728号民事调解书，该调解书确认：一、被告安徽华辉塑业科技股份有限公司于2017年11月24日给付原告刘荣兴500000元，2017年12月底前给付100000元，2018年1月底前给付200000元，2018年2月14日前给付200000元；余款1324175元，自2018年3月开始每月底前付款80000元，直至付清为止。若被告有任何一次未按时付款，原告有权就全部欠款申请人民法院强制执行，并要求被告自未付款之日起按月利率1%支付利息。二、被告费邦忠对上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取为12697元，保全费5000元，合计17697元，由原告刘荣兴承担2500元，被告安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠承担15197元。2020年3月3日，舒城县人民法院作出（2019）皖1523执恢495号民事裁定书，裁定书主文为：“一、本案被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司欠付申请执行人刘荣兴债务为973545元，截止2020年2月底利息为226114元，两项合计为1199659元；二、被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠在履行本院作出的（2017）皖1523民初2728号调解书所规定民事责任后，不再承担迟延履行的债务利息。” 本院认为，（2017）皖1523民初2728号民事调解书确认的调解协议达成时间为2017年11月份，在异议人主张的付款时间（异议人主张付款时间为2017年1月25日）之后，且该协议的达成遵循自愿、合法的原则，其内容明确了双方的债权债务关系的数额，属于生效文书。（2019）皖1523执恢495号执行裁定书对于双方债权债务本金的确定，以该调解书执行依据，内容合法、准确，异议人要求变更（2017）皖1523民初2728号民事调解书明确的欠款数额没有法律及事实根据，依法不予支持。（2019）皖1523执恢495号执行裁定书对于双方债权债务利息的确定，由于附件所确定的最后一期利息，即“19年8月——20年2月”一栏中“欠款利息58413元”属于重复计算的结果，依法不予支持。刘荣兴主张其为法律规定的加倍支付迟延履行利息，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、维持（2019）皖1523执恢495号执行裁定书裁定主文第二项内容，即“被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠在全部履行本院作出的（2017）皖1523民初2728号民事调解书违约责任后，不再承担迟延履行的债务利息，不再承担迟延履行的债务利息。” 二、变更（2019）皖1523执恢495号执行裁定书裁定主文第一项内容“一、本案被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司欠付申请执行人刘荣兴债务为973545元，截止2020年2月底利息为226114元，两项合计为1199659元”；变更后为“本案被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司欠付申请执行人刘荣兴债务为973545元，截止2020年2月底利息为167701元，两项合计为1141246元”。 三、驳回安徽华辉塑业科技股份有限公司的第一项、第三项异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初214号原告：徐月举，男，1970年1月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市原告：徐彦中，男，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告：孙增鑫，男，1963年12月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告：秦树成，男，1963年12月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。四原告委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别代理。被告：吴红君，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。（缺席）被告：舒兰市红四方商贸有限公司，住所地：吉林省吉林市舒兰市（国贸广场）。法定代表人：何建章，经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年12月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市，一般代理。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师，一般代理。原告徐月举、徐彦中、孙增鑫、秦树成与被告吴红君、舒兰市红四方商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭时行了审理，本案现已审理终结。原告徐月举、徐彦中、孙增鑫、秦树成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴红君给付原告徐月举工资款5400元、徐彦中工资款3000元、孙增鑫工资款4400元、秦树成工资款3700元，合计16500元。被告舒兰市红四方商贸有限公司承担连带给付责任。2、被告承担此案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，四原告在被告吴红君工地6-9楼干室内装修活，工资5天一开，开始按时开了一段工资，后期一直没有给付工资，2019年1月份经被告吴红君与原告徐月举协商，徐月举代表其他三原告及周利国、王建新与被告吴红君签订调解协议，约定2019年9月30日前还清工资款，到期后被告吴红君只给付了周利国的900元工资，其他人员工资一直未付，原告多次催要未果，被告吴红君承包的工程是被告舒兰市红四方商贸有限公司开发的工程，因此请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告吴红君立即给付工资款。被告舒兰市红四方商贸有限公司承担连带责任。被告吴红君缺席，通过微信提供书面答辩意见：就是还钱，等疫情过去，去了还银行、车贷款，陆续分期还给他们，我出去打工还工人工费，我不会赖他们辛苦钱，他们得给我出谅解书，得给我时间，何建章也没给够我工程款。被告舒兰市红四方商贸有限公司辩称：1、被告红四方公司在2018年8月时进行6-9楼装修时将部分零活承包给本案的被告吴红君，红四方公司与吴红君之间存在着工程的承包关系，红四方公司并未找四位原告人，与四原告不存在劳务合同，红四方公司已将工程款全部支付给吴红君；2、原告请求红四方公司承担连带责任没有法律依据。综上意见因红四方公司与四原告不存在劳务合同关系，故请求法院驳回四原告对红四方公司的起诉。根据原告告诉及被告答辩确定本案争议的焦点：1、原被告之间是否存在劳务关系，原告的诉讼请求有无法律依据。原告针对焦点问题向法庭举证：1、四原告与被告吴红君签订的调解协议书，时间为2019年1月14日，证明被告吴红君欠四原告及周立国、王建新工资合计17640元，并约定2019年9月30日前还清，同时约定如果到期还不上，月息1.5%，并依法向法院起诉，同时该协议书签署后又给四原告及周立国、王建新出具了6枚欠据以证明欠款的事实；2、六枚欠据的原件，是原告自己手留存的，证明欠周立国900元、秦树成3700元、徐月举5400元，孙增鑫4400元、徐彦中3000元、王建新240元，该据明确注明给舒兰国贸6-9楼装修的工资款，该楼为被告红四方的工程，同时该据也明确写明2019年6月25日开始还款，分3个月给齐，到期没有给付；3、六枚欠据的复印件，是吴红君留存的原件，交给原告的是复印件，与证据2都是同一笔体，内容也一样，有吴红君的签名。被告红四方公司质证意见为：对证据1，因红四方公司并未聘用原告徐月举、故对吴红君欠徐月举工资款等事宜均与红四方公司无关；对证据2，欠据上的公司名称为绥化市创新装饰工程有限公司，该公司并非本案的当事人，除此之外没有其他当事人的签字，故该证据无法体现出与本案有关。3、这个事实红四方公司不清楚。被告吴红君缺席无质证意见。被告红四方公司针对焦点问题举证：1、收条一枚，该枚收条是吴红君给红四方公司出具的，收条中注明了至2018年10月7日，红四方公司与吴红君之间已结清了进行装饰的相关款项。原告质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议，该份收据只能证明吴红君收到瓦工费11000元，明确收条明确标注9楼的空调口、排风口、灯口拆除，未算，已付81000元，木工61312元，瓦工11000元已经结清，所以只能证明二被告之间的债务往来关系，所以二被告应当承担给付责任，同时也充分证明该工程系被告红四方开发的工程。被告吴红君缺席无质证意见。本院对原告证据分析评判如下：吴红君经本院依法送达开庭传票未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，证明内容与被告吴红君书面答辩意见符合，具有证明力，被告舒兰市红四方商贸有限公司无反驳证据，本院对上述证据予以确认。本院对被告舒兰市红四方商贸有限公司证据分析评判如下：吴红君放弃质证权力，原告无异议，本院对该证据真实性确认。本院经审理认定事实如下：被告红四方公司将楼房装修零活发包给被告吴红君，2019年1月14日被告吴红君与四原告签定调解协议并出具欠据同意给付原告徐月举工资款5400元、徐彦中工资款3000元、孙增鑫工资款4400元、秦树成工资款3700元，合计16500元。庭审中四原告主动放弃向被告索要欠款利息，并主动给被告延长两个月的履行期限。本院认为，被告吴红君与四原告达成给付工资款的调解协议，该协议有效，被告应按约定履行给付义务，本院对四原告要求被告吴红君给付工资款并放弃利息、延长履行期限的请求予以支持。四原告要求被告舒兰市红四方商贸有限公司承担连带责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告未提供证据证明与该单位存在劳动关系，对该请求不支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告吴红君给付原告徐月举工资款5400元、徐彦中工资款3000元、孙增鑫工资款4400元、秦树成工资款3700元，以上合计16500元于2020年5月26日前给付。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告吴红君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 晨
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初21号原告：陈永久，男，1977年7月9日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：辽宁曙光畜禽养殖有限公司，住所辽宁省昌图县八面城镇西街20组535栋。法定代表人：李方建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南南，系辽宁合朔律师事务所实习律师。原告陈永久与被告辽宁曙光畜禽养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永久及其委托诉讼代理人宋海艳、被告辽宁曙光畜禽养殖有限公司委托诉讼代理人赵兵、梁南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永久向本院提出诉讼请求：原、被告之间存在劳务合同关系，现要求被告支付疫苗手工费195742.39元。事实与理由：2015年5月至2017年6月期间，原告雇佣15名工人在被告处为鸡雏注射防疫疫苗，被告共计拖欠原告注射防疫疫苗手工费195742.39元，现要求被告立即给付。被告辽宁曙光畜禽养殖有限公司辩称，对原告所述的欠款事实属实，但欠款数额需要回去核实。原告陈永久向本院提交如下证据：1、被告营业执照（副本）复印件一份，欲证明被告主体适格及法定代表人为李方建的事实。2、日期为2019年6月10日的欠据一份，欲证明被告拖欠原告疫苗手工费195742.39元的事实。被告辽宁曙光畜禽养殖有限公司未向本院提交证据。被告对原告的证据1无异议，对证据的2的拖欠事实无异议，但拖欠的数额需要核实。证据2的欠据主文为“账面应付职工薪酬陈永久疫苗手工费”，同时欠据的欠款人处加盖被告公司公章，故原告的两份证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2017年6月期间，原告陈永久招募15名工人在被告辽宁曙光畜禽养殖有限公司处为鸡雏注射防疫疫苗，原、被告之间的劳务合同为口头协议，被告向原告支付劳务报酬后，由原告陈永久向15名工人支付劳务报酬。2019年6月10日，被告为原告出具加盖公司公章的欠据一份，欠据主文内容为“账面应付职工薪酬陈永久疫苗手工费”，金额为195742.39元。现原、被告就劳务报酬给付事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人向另一方当事人提供劳务，另一方当事人为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的合同。原、被告之间口头约定合同事宜，原告为被告提供完劳务后，被告未及时给原告结算劳务报酬，但为原告出具了金额为195742.39元的欠据，并加盖公章，该行为表明被告对该欠据上欠款数额的认可，故原告要求被告支付劳务报酬195742.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁曙光畜禽养殖有限公司于本判决生效后立即支付原告陈永久劳务报酬195742.39元。如果被告辽宁曙光畜禽养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告辽宁曙光畜禽养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月二十七日书记员 石敬东
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3558号申请执行人黄太亮，男，1975年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人屠江，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。黄太亮与屠江买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6442号民事判决书已发生法律效力，因义务人屠江未按期履行义务，权利人黄太亮于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人屠江支付申请执行人黄太亮沙子及水泥款20524元、案件受理费157元，申请执行产生的执行费208元由被执行人承担。立案执行后，本院于2019年11月22日依法向被执行人屠江发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人屠江有少量银行存款，本院已网络冻结了被执行人屠江的银行账户，查询到被执行人屠江名下有车牌号为贵Ｅ×××××福田牌车和车牌号为贵Ｅ×××××江铃牌车，经联系申请执行人黄太亮，因该车辆未能实际控制，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆，经被执行人屠江户籍地村委会调查，该村委会出具证明被执行人屠江长期在外，去向不明，在其户籍地村委会辖区无任何财产，因被执行人屠江为向本院申报其财产状况，本院依法将被执行人屠江纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。在执行过程中，本院电话联系到被执行人屠江，被执行人屠江称在我院的执行案件较多，承诺本案分期给付申请执行人黄太亮，本院将本案执行情况告知申请执行人黄太亮，申请执行人黄太亮暂时提供不了被执行人确切可供执行的财产及财产线索，同意被执行人屠江分期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3558号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人未按约定的计划履行义务时，申请人两年内可持本裁定书向本院申请执行或恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月二十四日书记员  李祥祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17194号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码1XXXXXT。 负责人周卓荣，该局局长。 委托代理人庞晓云，该单位员工。 委托代理人王国洪，该单位员工。 被执行人：杨建平，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人杨建平行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0307行审3044号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付罚款人民币3万元及加处罚款人民币3万元；二、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢81号 申请人：周洪新。 被执行人：李天野。 本院立案执行的申请执行人周洪新与被执行李天野民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保185号申请人：王万国，男，1954年3月13日出生，汉族，住青州市经济开发区，申请人：刘传英，女，1958年1月8日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人：王志强，男，1995年5月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：张照伦，男，1991年7月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市青年东路1号省文教大厦北楼2层。被申请人：长安责任保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市南环东路4333号，统一社会信用代码9137078155220321XK。申请人王万国、刘传英与被申请人王志强、张照伦、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，王友芳以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王友芳提供担保的鲁Ｇ×××××汽车，查封期限自2020年3月1日开始；二、被申请人无标的物可实施保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月一日书记员  张孝福
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4896号 上诉人（原审被告）：阿拉集卡科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山甬腾物流有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇新安中心市场3号楼。 法定代表人：程静娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程红辉，男，该公司员工。 上诉人阿拉集卡科技有限公司（以下简称阿拉集卡公司）因与被上诉人黄山甬腾物流有限公司（以下简称甬腾公司）运输合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 阿拉集卡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，认定阿拉集卡公司所欠甬腾公司运费缺乏事实依据，证据不足，认定的金额也与事实不符。 甬腾公司辩称：一审判决正确。对于双方往来金额，甬腾公司已经与阿拉集卡公司财务核对，有聊天记录和开给阿拉集卡公司的增值税专用发票可以印证。对方也没有根据开具的增值税专用发票全额付款，后因阿拉集卡公司出现问题，所以甬腾公司最后有一张尾款2万余元发票未开。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 甬腾公司向一审法院起诉请求：1.阿拉集卡公司支付甬腾公司运费130613元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付甬腾公司利息损失；2.诉讼费由阿拉集卡公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月底，阿拉集卡公司委托甬腾公司运输，口头约定运费每月结清。甬腾公司从2018年3月起为阿拉集卡公司提供集装箱运输服务。2018年3月、4月的运费阿拉集卡公司都已结清，但5月运费62335元、6月运费33003元、7月运费57880元、11月运费17395元未结清，合计170613元。期间甬腾公司拒绝为阿拉集卡公司服务，阿拉集卡公司在2018年9月27日支付运费30000元、2018年11月9日支付运费10000元共计40000元，尚欠甬腾公司130613元运费。一审法院认为，虽然甬腾公司、阿拉集卡公司之间未签订书面运输合同等协议，但从甬腾公司提供的聊天记录、增值税发票和银行电子回单看可以认定甬腾公司、阿拉集卡公司之间存在运输合同法律关系。甬腾公司公司为阿拉集卡公司提供运输服务后，阿拉集卡公司理应及时向甬腾公司支付相应运费，现阿拉集卡公司仍有130613元运费未支付给甬腾公司，已构成违约，应当承担违约责任，故该院对甬腾公司要求阿拉集卡公司支付运费130613元的诉请予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，甬腾公司主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的，可以参照买卖合同规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。甬腾公司要求阿拉集卡公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际偿付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。阿拉集卡公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的释》第二十四条第四款、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阿拉集卡公司于判决生效后十日内支付甬腾公司运费130613元，并支付甬腾公司以130613元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算自2019年3月22日起至实际偿付之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由阿拉集卡公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，甬腾公司与阿拉集卡公司之间存在运输合同关系，双方均应履行各自合同义务。甬腾公司为阿拉集卡公司提供运输服务，阿拉集卡公司理应及时支付运费。阿拉集卡公司上诉虽对运费数额提出异议，但未提供任何证据或提出充分理由可以否认甬腾公司的主张。阿拉集卡公司上诉，依据不足，故本院不予支持。 综上所述，阿拉集卡公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2912元，由上诉人阿拉集卡科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇二〇年三月二日 代书记员 张姗姗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11521号之一申请执行人：戚万惠，女，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人戚万惠与被执行人谭琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初1600号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息192万元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费38,320元。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年11月04日查封了被执行人谭琼名下的位于重庆北部新区龙晴路X号附X号、重庆北部新区龙晴路X号复城国际X-X-商业X号、重庆北部新区龙晴路X号复城国际X-X-商业X号、重庆北部新区湖云街X号X幢X-X的房屋四套，但因该被执行人名下的四套房屋设有抵押且抵押金额过大，拍卖以后不足以偿还，故申请执行人申请不评估拍卖被执行人名下的房产；虽于2019年10月24日冻结了被执行人谭琼名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金200万元及利息192万元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费38,320元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11521号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月二十七日书记员 张雪琪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初244号原告：邹山东，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，由崇义县法律援助中心指派。被告：郭起槐，男，1952年12月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师，由崇义县法律援助中心指派。原告邹山东与被告郭起槐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹山东及其委托诉讼代理人吴海滔、被告郭起槐及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹山东向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告28398.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月1日11时30分左右，被告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告及案外人钟祥禄沿S316线由崇义县扬眉镇菜市场往白枧村方向行驶，途径崇义县扬眉镇井仚里路段时，原告的左脚卡进赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车后轮位置，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定：原告与被告对该起事故负同等责任。因本次交通事故，原告在崇义县中医医院住院治疗41天，诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.下肢挤压伤。并医嘱：定期复查，2个月扶拐不负重行走，半年内扶拐行走，视情况或半年至一年后取外固定架等。原告因本次交通事故遭受人身、财产损害，被告只支付了2000元赔偿费用后，就一直未向原告赔偿，原告只有起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭起槐辩称，1.原告在此次交通事故中有重大过错，原告强行要求坐我的摩托车，且原告当时有酗酒的行为，原告应承担主要责任；2.摩托车行驶过程中是原告的个人行为把脚伸进车轮中，原告作为一个成年人有安全注意义务；3.原告主张的赔偿标准过高，请法庭依法核减。本院经审理查明认定以下事实：2019年11月1日11时30分许，被告郭起槐驾驶二轮摩托车（车牌为赣Ｂ×××××）搭载案外人钟祥禄及原告邹山东（原告邹山东坐在钟祥禄后面）沿S316线由崇义县扬眉镇菜市场往白枧村方向行驶，途径崇义县扬眉镇井仚里路段时，原告邹山东的左脚卡进二轮摩托车的后轮，造成原告邹山东受伤的道路交通事故。江西省崇义县公安局交通管理大队认定：郭起槐忽视交通安全，驾驶的超员机动车上道路行驶，邹山东在明知郭起槐驾驶的机动车已达到核定载客人数的情况下仍然要求乘坐该机动车，邹山东、郭起槐负该起事故的同等责任。原告邹山东受伤后在崇义县中医医院住院治疗41天，该院诊断：骨折病-气滞血瘀，左胫腓骨开放性骨折，下肢挤压伤，花费医疗费33965.22元。崇义县中医医院出院记录：邹山东半年内扶拐行走。崇义县中医医院出具说明：邹山东后期骨折愈合后取“外固定支架”行手术治疗，费用约4500元。另查明，江西省2018年私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元，城镇私营单位农业就业人员年平均工资为29800元。上述事实有原告提供并经本院采信的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用汇总清单、崇义县中医医院说明等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告交通肇事行为造成原告受伤，应依法赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。原、被告在本次交通事故中负同等责任，故被告郭起槐应承担50%的赔偿责任为宜。根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省2018年度统计数据及原告的诉讼请求，本院对原告因交通事故造成的损失核定如下：1.医疗费33965.82元；2.后续治疗费4500元；3.误工费14695.89元（29800元/年÷365天×180天）；4.护理费4204.02元（37426元/年÷365/天×41天）；5.交通费酌情认定300元；6.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；7.营养费1230元（30元/天×41天）。以上合计60125.73元，由被告郭起槐承担50%的赔偿责任即30062.87元（60125.73元×50%），扣除被告郭起槐已支付的2000元，被告郭起槐还应赔偿原告28062.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告郭起槐赔偿原告邹山东28062.87元；二、限被告郭起槐于本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、驳回原告邹山东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（缓交），由被告郭起槐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年三月二十日书记员 陈垣宏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执553号 被执行人：李鑫，男,1990年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人李鑫罚金一案中，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币一万八千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李鑫有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为18000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初131号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人鲁某，因本案于2020年2月11日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000020号起诉书指控被告人鲁某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并指定新黔景律师事务所律师李印为其提供法律帮助后，于2020年3月31日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张英祥、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年2月10日21时许，六盘水市公安局钟山分局大湾派出所民警夏虎龙按照工作安排，到六盘水市钟山区防控新型冠状病毒“疫情”防控点执勤，陈明红驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载被告人鲁某经过该值守点准备外出，执勤民警夏虎龙对其进行劝返。劝返过程中，车内乘客鲁某不听劝告，下车辱骂、殴打夏虎龙。经医院诊断，夏虎龙系多发性软组织挫擦伤。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警及执勤经过，证人证言，接处警登记表，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，诊断证明书，肺炎疫情工作实施方案，证明，情况说明，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍信息，被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某在新冠病毒“疫情”暴发和扩散期间，不服从国家政策管控及值守民警劝返，辱骂、殴打值守民警致其多发性软组织挫擦伤，严重妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人鲁某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其在“疫情”暴发和扩散延期间不服从管控，滋事闹事，影响恶劣，可酌情从重处罚；其归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁某判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢鸿二〇二〇年三月三十一日法官助理黄单书记员王玉林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初206号 原告：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：夏英英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告:杨鹏,男,1990年10月1日生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：曹青,女,1993年9月3日生,汉族,安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖百悦置业有限公司（以下简称百悦公司）诉被告杨鹏、曹青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百悦公司的委托诉讼代理人伍云召、被告杨鹏到庭参加诉讼，被告曹青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏、曹青支付逾期办证违约金71898.75元（自2016年11月1日至2019年12月31日，共1155天，以房屋总价为基数，按日万分之一点五计至实际办证之日止）；2.本案诉讼费由被告黄招云承担。事实与理由：2015年10月7日,双方当事人签订《商品房买卖合同》,约定黄招云以415000元购买百悦公司开发的百悦城09幢1303室住宅用房,其中首付款125000元,余款290000元由百悦公司提供阶段性担保向银行贷款支付。同时,《补充协议》和《特别约定》约定出卖人取得该房屋《商品房屋初始登记证》并通知买受人后15日内,买受人须按出卖人通知要求将相关手续办理完毕并根据国家政策规定交纳契税、物业专项维修资金等相关登记费用。如买受人采用银行贷款方式支付房款,并由出卖人提供借款担保的,逾期办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续,买受人按日向出卖人支付总房款万分之1.5的违约金,办理《房屋产权证》、《房地产他项权证》等相关手续的日期以出卖人书面或电话、短信通知日期为准”。百悦公司按合同约定于2016年10月16日电话通知被告办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续,但其迟迟拒不履行合同义务。综上,百悦公司为维护合法权益,特具状起诉,请支持诉讼请求。 被告杨鹏辩称，对于违约金有异议，我们没有及时办证是因为二人离婚后，无法一起去办证。 被告曹青未到庭也未提供证据及书面答辩状。 本院查明的事实为：2015年10月7日,双方当事人签订《商品房买卖合同》,约定杨鹏、曹青以415000元购买百悦公司开发的百悦城09幢1303室住宅用房,其中首付款125000元,余款290000元由百悦公司提供阶段性担保向银行贷款支付。同时,《补充协议》和《特别约定》约定出卖人取得该房屋《商品房屋初始登记证》并通知买受人后15日内,买受人须按出卖人通知要求将相关手续办理完毕并根据国家政策规定交纳契税、物业专项维修资金等相关登记费用。如买受人采用银行贷款方式支付房款,并由出卖人提供借款担保的,逾期办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续,买受人按日向出卖人支付总房款万分之1.5的违约金,办理《房屋产权证》、《房地产他项权证》等相关手续的日期以出卖人书面或电话、短信通知日期为准”。百悦公司按合同约定于2016年10月16日电话通知被告办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续,但其迟迟拒不履行合同义务。依据双方合同约定及违约事实，违约金应自2016年10月16日开始计算，截止2019年12月31日，合同总价款486000元，违约金是（1155天×486000元×万分之一点五=84199.5元）。此后的违约金计算至《房屋产权证》及《房地产他项权证》办理之日。 本院认为，双方当事人订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。杨鹏、曹青交纳首付款办理银行按揭贷款后，百悦公司已交付案涉房屋，杨鹏、曹青未按百悦公司通知办理房屋产权证、他项权证，显已违约，在百悦公司提起诉讼后，杨鹏、曹青办理了上述权证，但其违约的事实客观存在，百悦公司诉请杨鹏、曹青按日支付总房款万分之1.5的违约金，于法有据，应予支持。被告杨鹏辩称其与曹青因为离婚而无法共同办理产权证书等，无法律依据，二被告作为房屋共同购买人，均应该按照合同约定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨鹏、曹青于判决生效后三十日内给付原告芜湖百悦置业有限公司办理房屋产权证及他项权证的违约金87552.9元，此后的违约金自2020年1月1日起计算至《房屋产权证》及《房地产他项权证》办理之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告杨鹏、曹青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢244号原（2016）苏0681执2728号申请执行人陆鹏飞与被执行人周菊分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏0681民初473号民事判决书，被执行人周菊已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市旅顺口区陈曦路13号3层1号。负责人：张敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天和律师事务所律师。被执行人：董子宁，女，汉族，1980年11月1日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：管仁利，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省日照市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人董子宁、管仁利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初5534号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年三月二日书记员 王        宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2676号之二申请执行人：封鸿鹪，女，1945年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘伦富，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人封鸿鹪与被执行人刘伦富借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初16787号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息、迟延履行期间的债务利息，律师服务费18.38万元和案件受理费20,680元、财产保全申请费5,000元。本院于2019年03月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年3月26日查封了被执行人刘伦富名下的位于重庆市江北区渝北四村X号X-X号的房屋一套，但因为该房屋已设立抵押登记，涉及的抵押债权金额较高，暂无处置条件；虽于2019年03月14日冻结了被执行人刘伦富名下的银行账户，且已于2020年3月9日对其银行账户采取继续冻结措施，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为86,817.85元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2676号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月九日书记员 张雪琪=
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督141号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：何亚芬，系申请人员工。 被申请人：杨军，男，1974年4月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：邱沈帅，男，1992年8月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年6月14日，申请人与被申请人杨军、邱沈帅签订了（330106601190612）浙泰商银（小保借）字第（0121060001）号小额保证借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2019年6月14日至2021年6月14日止，借款利率为月利率10‰，被申请人未按期归还借款，申请人有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时约定，被申请人邱沈帅对被申请人杨军上述贷款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年6月14日，申请人向被申请人杨军发放了贷款10万元。2019年12月21日，被申请人杨军归还0.05元后再无还款，未能及时归还季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第12条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年1月12日，被申请人杨军尚欠申请人借款本金10万元及利息3785.75元，被申请人邱沈帅亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人杨军偿付借款本金10万元并支付相应利息、罚息（截至2020年1月12日尚欠利息3785.75元，之后的利息、罚息按月利率15‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人邱沈帅对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元并支付利息、罚息（截至2020年1月12日尚欠利息3785.75元，之后的利息、罚息按月利率15‰计算至借款还清之日止）； 二、被申请人邱沈帅对上述被申请人杨军应付的款项承担连带清偿责任，被申请人邱沈帅在承担清偿责任后有权向被申请人杨军追偿。 案件申请费790元，由被申请人杨军、邱沈帅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 、 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈 萍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初301号原告：胡鹏，男，1985年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，被告：廖红英，女，成年，住江西省赣州市崇义县。原告胡鹏诉被告廖红英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡鹏撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇二〇年三月二十三日书记员  黄夏平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初962号 原告：黄自新，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：湖南常龙置业有限公司，住所地长沙市芙蓉中路市人大北侧。 法定代表人：宋文竹，总经理。 委托诉讼代理人：王雄湘，系该公司员工。 原告黄自新与被告湖南常龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自新，被告湖南常龙置业有限公司的法定代表人宋文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄自新向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同有效，并判令长沙市开宇大厦15D号房归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理长沙市开宇大厦15D号房的不动产登记手续；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年12月19日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将长沙市开宇大厦1栋15D号房出让给原告，该商品房建筑面积为159.96平方米，2,700元/平方米，总金额为431,892元，原告与当日一次性足额给被告支付房屋总价431,892元。后经原告多次此昂被告催促办理不动产登记手续，被告至今未办理不动产登记手续，故诉至法院，请求判如所请。 湖南常龙置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋没有到房地产备案，是因为消防和其他的一些问题导致一直没有办。且与原告有签订《商品房买卖合同》，涉案房屋也未卖给其他人。其他基本上备了案的购房者都没有来起诉，现在基本上是走处遗。湖南常龙置业有限公司愿意协助历史遗留问题的解决。 本院认为，湖南常龙置业有限公司承认黄自新在本案中主张的事实，故对黄自新主张的事实予以确认。一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二、原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告，故被告应协助原告办理长沙市雨花区开宇大厦1栋15层D号房的不动产登记手续。三、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告将房屋出售给原告，因双方尚未办理房屋权属转移登记手续，不发生物权变动的效力，故原告诉请确认案涉房屋为其所有缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告黄自新与被告湖南常龙置业有限公司于2005年12月19日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告湖南常龙置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告黄自新办理长沙市雨花区开宇大厦1栋15层D号房的不动产登记手续； 三、驳回原告黄自新的其他诉讼请求。 案件受理费7,778元，减半收取计3,889元，由被告湖南常龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢261号原（2015）启执字第01265号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人狄春涛社会抚养费征收一案，执行依据为（2013）启非诉行审字第0023号行政裁定书，被执行人狄春涛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更503号罪犯陈强，男，1978年4月21日出生，汉族，黑龙江汤原县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2001）穗中法刑经初字第231号刑事判决，以罪犯陈强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯陈强服判。广东省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）粤高法刑一复字第175号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月18日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第283号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第601号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年1月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈强予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯陈强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月5日起至2022年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异4号案外人：邓夏萍。申请执行人：侯立琴。被执行人：洪涛。被执行人：管悦彤。本院在执行侯立琴申请执行洪涛、管悦彤为民间借贷纠纷一案过程中，案外人邓夏萍向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月20日，本院对侯立琴诉洪涛、管悦彤为民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1282民初588号民事调解：洪涛结欠侯立琴借款本金49000元及利息11000元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月10日），合计60000元，约期于2019年6月10日前归还10000元，2019年9月10日前归还20000元,2019年12月10日前归还30000元。洪涛如有一期未按约履行，则需另行给付侯立琴违约金10000元，同时侯立琴可就下欠全部款项一并申请执行（含违约金）；管悦彤对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1025元，由洪涛、管悦彤于2019年6月10日前还款时一并给付侯立琴。根据侯立琴的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执第0946号。在该案执行过程中，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1282执1632号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人洪涛、管悦彤银行存款人民币71990元，或查封、扣押被执行人洪涛、管悦彤相应价值的财产。本院于同月26日至靖江市不动产登记中心依法××于被××人××名下××路西××银河新村××室的不动产，不动产权证号：0101000202××号（以下简称504室不动产），查封期限三年。本院于2019年10月23日作出（2019）苏1282执1632号执行裁定，裁定：拍卖被执行人洪涛名下504室不动产。案外人邓夏萍提出异议称，邓夏萍与被执行人洪涛于1990年4月26日登记结婚。双方婚后向李菊平购买了504室不动产，时因政策原因不动产单独登记在洪涛名下。由于双方对婚姻存续期间所得财产未作出特别约定，该不动产应系夫妻共同财产。自2019年3月起，我和女儿实际居住在该不动产内，法院拍卖将导致我们无处可住，如果拍卖依法应保留案外人一半的拍卖价款。现提供结婚证、504室不动产的房屋权属证，请求：停止对该房屋的执行（拍卖），预留案外人的处置后一半变价款。申请执行人侯立琴辩称，对邓夏萍所述的504室不动产系洪涛与邓夏萍婚姻期间共同共有，双方对拍卖房产份额及房屋变价款均为各半的事实没有异议。请求：法院继续拍卖504室不动产。被执行人洪涛辩称，对案外人邓夏萍所述的事实无异议，请求依法处置。另查明，洪涛与邓夏萍于1990年4月26日登记结婚。2003年11月26日，洪涛（买方）与李菊平（卖方）就504室不动产的买卖签订房地产买卖契约。洪涛于2015年5月31日交纳了契税。不动产产权登记簿现载明：坐落于靖江市××路西××银河新村××室的房屋登记所有权人为被执行人洪涛，不动产权证书号靖房权证城字第××号，登记时间2005年7月26日，登记类型存量房买卖、互换。本院于2018年6月28日至靖江市不动产登记中心以（2018）苏1282民初3621号法律文书首次查封504室不动产，查封期限至2021年6月27日。本案争议焦点：案外人邓夏萍提出的排除法院对涉案房屋进行执行的异议能否成立。本院认为，法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。504室不动产系洪涛与邓夏萍在婚姻关系存续期间购置，且双方对504室不动产未另有约定，该房产依法为洪涛和邓夏萍共同共有。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或者分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。故本院对504室不动产的处置符合法律规定。案外人基于执行标的的共有权利身份提出排除执行异议，依法不予支持。需要说明的是：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。现洪涛、邓夏萍主张对共同共有的504室不动产份额为各占一半，且本案债权人侯立琴亦无异议。由于当事人对执行标的系共有财产及份额不存在争议，故对处置后504室不动产变价款的执行，以被执行人洪涛在共有财产中所占份额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邓夏萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  肖 钧二〇二〇年三月十日书记员高洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初151号 原告：蒋庆华，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王美珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红平，女。 原告蒋庆华与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋庆华及其委托诉讼代理人王建国，被告永州市科达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：被告永州市科达房地产开发有限公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区工农路58号朝阳楼住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记证或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理该商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，原告的诉请要求办理不动产权证，这是公司的责任与义务，公司将全权为其办证，原告增加的一项诉请办证费用由被告承担，该办证费用被告公司也愿意承担，但被告公司不承担土地属性的划拨土地转为出让土地的土地出让金，该土地出让金应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2009年4月9日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）蒋庆华签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为朝阳楼第二单元杂房上第四层左住房，建筑面积111.6288平方米；2、计价方式与价款：总金额84837元；3、付款方式：签订合同时，买受人向出卖人交纳购房款90%（含定金）计人民币76354元，余款10%买受人于2009年6月30号时一次性付清，计人民币8483元；4、交付期限：出卖人应当于2009年6月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件，由买受人承担一万元产权办理相关费用。签订合同后，原告蒋庆华按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：本人承诺河西华夏公司奥林新城建朝阳楼产权总证于2012年10月1日前办理完毕，本人慎重承诺，若有逾期经客户协商处予一定赔偿，并特此承诺分证于2012年12月31日前全部办理完毕，国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月22日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担一万元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的第一项诉请，本院予以支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用一万元买受人即原告已于2010年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。且被告曾承诺国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。故被告提出该划拨土地转为出让土地的出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告增加的诉讼请求即被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项之规定，判决如下: 一、限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告蒋庆华进行房屋土地使用权登记，并为原告办理出不动产权证； 二、办理上述商品房土地分户登记和不动产权证所需费用（含划拨土地转为出让土地的出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审  判员  韩 新 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执209号陈世清（申请执行人）、云南豪宸房地产开发有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司（被执行人）：关于申请执行人陈世清申请执行被执行人云南豪宸房地产开发有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。本院于2020年3月2日立案执行，本案在执行过程中，现已执行到位执行款50000元、执行费650元，本院已于2020年3月6日将执行款50000元转付给陈世清。至此，陈世清向本院申请执行的(2020)云3123执209号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3683号 申请执行人陶彦丽。被执行人蒋小勇。本院在执行陶彦丽与蒋小勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初10561号民事判决书，向被执行人蒋小勇发出执行通知书，责令其向申请执行人陶彦丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋小勇在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋小勇在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员    白 广 毅                           二 ○ 一 九 年 九 月 二十四 日                           书  记  员    李    娟
江西省上栗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初15号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省上栗县人民检察院。 被告人叶勇，男，1984年12月13日出生，汉族，居民身份证号码，上栗县人，初中文化，个体户，住上栗县夭埠村叶家大屋185号。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月17日被上栗县森林公安局取保候审，于2019年10月31日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年1月20日被本院取保候审，现在家。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人叶勇犯非法狩猎罪一案，于2019年1月19日向本院提起公诉。2020年2月6日，江西省上栗县人民检察院以栗检民公[2019]36032200006号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上栗县人民检察院指派检察员周某、陶某、助理检察员何某、李某出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼，被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4、5月份，被告人叶勇从网上购买零部件组装了一支气枪。被告人叶勇在未经林业主管部门许可的情况下，于禁猎期、禁猎区内利用组装好的气枪在上栗县境内非法狩猎鸟类。其中，2018年10月份，在上栗镇新群村施家岭狩猎乌鸫3只；同年11月份，在上栗镇桥塘村狩猎斑鸠1只、八哥2只。经萍乡市野生动物保护管理局鉴定，被告人叶勇所狩猎的斑鸠为省重点保护陆生野生动物，乌鸫为无危险保护陆生野生动物，八哥为三有保护陆生野生动物。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、指认及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶勇在禁猎期、禁猎区使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以犯非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人叶勇判处拘役四个月（可适用缓刑）。 公诉机关同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼，认为被告人叶勇的行为侵害了国家对野生动物资源的所有权，破坏了当地生态系统的物种多样性，侵害了国家的公共利益，请求判令被告人叶勇按照野生动物的价值赔偿费用7000元用于生态修复；被告人叶勇在本市电视台或《萍乡日报》上就侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉。 被告人叶勇对起诉书的指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，已签字具结；对附带民事公益诉讼请求亦予认可，表示愿意承担相应生态修复费及按诉请要求公开赔礼道歉。 经审理查明，2018年4、5月份，被告人叶勇从网上购买零部件组装了一支气枪。在未经林业主管部门许可的情况下，于禁猎期，持该气枪在上栗县境内非法狩猎鸟类。其中，2018年10月份，在上栗镇新群村施家岭狩猎乌鸫3只；同年11月份，在上栗镇桥塘村狩猎斑鸠1只、八哥2只。经萍乡市野生动物保护管理局鉴定，以上所狩猎的斑鸠为省重点保护陆生野生动物，乌鸫为无危险保护陆生野生动物，八哥为三有保护陆生野生动物。 另查明，2018年下半年（可能在非禁猎期），被告人叶勇还在上栗县上栗镇新群村狩猎斑鸠2只、乌鸫8只。 经评估，以上被告人叶勇所狩猎的3只斑鸠价值900元，2只八哥价值600元，11只乌鸫价值5500元，共计7000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1．归案说明，证明被告人叶勇系于2019年9月16日接到上栗县森林公安局民警电话后，主动到公安局接受调查。 2．常住人口信息表、叶勇非法携带枪支案卷，证明被告人叶勇的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄；因非法携带枪支相继于2017年8月16日、2019年3月15日被公安机关行政处罚。 3．气枪照片，证明被告人叶勇狩猎所使用气枪的情况。 4．上栗县林业局野生动物保护站出具的说明，证明上栗县境内未发现有驯养繁殖八哥、斑鸠、乌鸫的驯养繁殖场，至今未接到有驯养繁殖的鸟类丢失的情况。 5.情况说明，证明证人胡某1、黎某1在外务工，未联系到制作询问笔录。 6.证人胡某2的证言及辨认笔录，证明大概2018年下半年时，他和叶勇一起去打过鸟，叶勇还送过鸟给他老婆吃。经辨认，他指认出叶勇。 7.证人胡某3的证言，证明2018年10月份的一天，他看到叶勇打鸟后经过他家门口，他拦下并和叶勇要了3只乌鸫吃掉了。11月份的一天，叶勇还打了1只斑鸠。 8.证人胡某4的证言，证明叶勇打鸟使用的是一把气枪。他从叶勇处共拿了三次鸟吃，包括乌鸫和斑鸠。 9.证人陈某的证言，证明他看见过他女婿叶勇的房间衣柜边竖着一把气枪，知道叶勇用该气枪平时打打鸟类。2018年夏天的时候，他还吃过一次叶勇打的鸟。 10.证人黎某2的证言，证明她丈夫叶勇打鸟使用的是一把气枪，所打来的鸟都没有卖过，就是为了吃，她在家吃过几次。 11．被告人叶勇的供述及辨认笔录、指认现场笔录，他在公安机关有多次不同供述，在庭审时对公诉机关指控的狩猎鸟类的事实当庭予以确认。经辨认，他指认出所狩猎的斑鸠、乌鸫、八哥的鸟类体貌。被告人叶勇对狩猎现场进行了指认。 12.鸟类鉴定，证明被告人叶勇所狩猎的斑鸠为省重点保护陆生野生动物，乌鸫为无危险保护陆生野生动物，八哥为三有保护陆生野生动物。 13.公诉机关为证明其附带民事公益诉讼请求，还向本院提交了线索移交函、公告、专家评估意见，证明被告人叶勇所狩猎的3只斑鸠价值900元，2只八哥价值600元，11只乌鸫价值5500元，共计7000元，在公告后，依法提起附带民事公益诉讼。 本院认为，被告人叶勇违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶勇实施犯罪行为系发生在禁猎区的证据不足，本院不予支持。被告人叶勇实施非法狩猎行为，破坏了生态环境，损害社会公共利益，依法应承担相应的民事责任，公诉机关诉请的附带民事公益诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案发后，被告人叶勇在接到公安机关电话通知后主动到公安机关供述其犯罪事实，可以认定为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人叶勇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，结合所在社区矫正机构出具的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款、第一百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人叶勇犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人叶勇赔偿生态修复费七千元，于本判决生效后十日内缴清。 三、被告人叶勇在本判决生效后十日内在萍乡市电视台或《萍乡日报》就其侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢永林 审 判 员  谢启明 审 判 员  李海龙 人民陪审员  邓绍清 人民陪审员  彭海闽 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  黄开国 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  周 艳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执713号之一被执行人：赵会峰，男，汉族，邢台县村民。本院在执行赵会峰罚金一案中，于2019年10月21日向赵会峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵会峰存款50000元。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇二〇年三月二十二日书记员  胡军旗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更54号罪犯马文熊，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年8月21日作出（2017）云28刑初196号刑事判决，以被告人马文熊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文熊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月21日起至2031年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保159号申请人：张同校，男，住齐河县。被执行人：淄博盛世恒昌化工有限公司，住所地：山东省淄博市高新区。法定代表人：刘和波，总经理。被执行人：刘和波，男，住山东省邹平县。被执行人：许善青，男，住山东省淄博市博山区。申请人张同校与被执行人淄博盛世恒昌化工有限公司、刘和波、许善青买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1064号民事裁定书，请求冻结被执行人淄博盛世恒昌化工有限公司、刘和波、许善青名下的银行存款66万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博盛世恒昌化工有限公司、刘和波、许善青名下的银行存款66万元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十四日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初433号原告：肥城市石横供销合作社，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人：王培芹，主任。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：泰安北方洗涤用品有限公司，住所地肥城石横查庄煤矿院内。法定代表人：李彤，总经理。肥城市石横供销合作社与泰安北方洗涤用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告诉请被告支付所欠租金39800元。案经双方庭外和解，肥城市石横供销合作社同意由泰安北方洗涤用品公司按35000元支付所欠租金，双方再无其他纠葛。该款现已由被告按双方约定履行完毕，肥城市石横镇供销合作社于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥城市石横供销合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肥城市石横供销合作社撤诉。案件受理费398元，由肥城市石横供销合作社负担。审判员  刁剑二〇二〇年三月五日书记员  张欣
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终31号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷金辉，男，1988年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，农民，家住重庆市南川区南平镇永安村10组56号。2019年9月21日因容留他人吸毒被抓获，同月22日因吸毒被行政拘留十二日。2019年10月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人殷金辉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出（2019）渝0119刑初400号刑事判决。原审被告人殷金辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，因出现不可抗力，本院于2020年1月31日中止审理，于2020年3月10日恢复审理，现已审理终结。原判认定：2019年9月21日18时许，被告人殷金辉在其租住的重庆市南川区铂金鸟巢家庭公寓内，容留吴某1、冯某1、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同日21时许，民警在该房间内将殷金辉、吴某1、冯某1、李某1抓获。经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，殷金辉、吴某1、冯某1、李某1四人的尿液均呈阳性。原判认定上述事实，有户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、单间租赁合同等书证，吴某1、冯某1、李某1、骆瑞平等人的证言，殷金辉的供述和辩解，尿液提取笔录、现勘笔录、现场辨认笔录、检查笔录等证据予以证明。原审法院认为，殷金辉容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。殷金辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人殷金辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。上诉人殷金辉提出，其有坦白情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重，要求二审改判。经二审审理查明，原判认定的事实所采信的本案定案证据均在一审开庭时举证、质证。本院依法全面审查，对原判采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人殷金辉违反国家对毒品管制的规定，在其居所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。殷金辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在一审刑事诉讼中自愿认罪认罚，可以依法从轻和从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。关于上诉人殷金辉提出其有坦白情节，认罪认罚，原判量刑过重上诉理由。经查，原判根据殷金辉容留他人吸毒的事实、情节、及社会危害性，对其具有的坦白和自愿认罪认罚的情节予以考量，采纳公诉机关与殷金辉达成的量刑协议，对其从轻从宽处罚的量刑轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人殷金辉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年三月十日法官助理 伍柯聿书 记 员 雷斯路
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1025号原告：赵小明，男，汉族，1986年10月4日出生，住青州市。被告：许之金，男，汉族，1964年7月10日出生，住青州市。本院在审理原告赵小明与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庞立国二〇二〇年三月二十六日法官助理傅勇书记员  刘雪松
834广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初834号原告：汪牡珍，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：蔡滔，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：陈定锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市东关投资集团有限公司，住所地深圳市福田区舒梅路花里林居裙楼102（仅限办公），统一社会信用代码91440300192359279N。法定代表人：温坚生。原告汪牡珍、蔡滔与被告陈定锋、深圳市东关投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告汪牡珍、原告蔡滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪牡珍、蔡滔撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月二十一日书记员  邓钰玮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执193号之一申请执行人杨占山，男，住河南省卢氏县。被执行人杨书香，女，住河南省卢氏县。杨占山申请执行杨书香赡养一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初584号民事判决书。因杨书香未履行已生效法律文书所确定的义务，2020年2月13日，本院作出（2020）豫1224执193号执行裁定书冻结被执行人杨书香的银行存款，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划并解冻被执行人杨书香在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行621799505000532XXXX账户内的存款850元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9746号 申请执行人甘肃晨光电力工程有限责任公司 法定代表人：彭克军，系该公司董事长 统一社会信用代码：916207025912100255 地址：张掖市甘州区 被执行人齐文滔，男，汉族，1984年7月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人甘肃晨光电力工程有限责任公司与被执行人齐文滔买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702民初1625号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告齐文滔偿付原告甘肃晨光电力工程有限责任公司购房款2348140元，于2019年9月30日前一次性付清。若逾期履行，则承担利息93925元。由于被执行人齐文滔未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃晨光电力工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月6日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月6日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××陆地巡洋舰牌汽车，但该车已有另案查封，因此无法处置。 5.2019年11月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人齐文滔名下有位于临泽北路中广大厦1号综合楼10层1001室和1002室房屋两套，该房屋已有诉前保全，因此该房屋暂无法处置，但本案已将其查封。 6.2019年11月14日，本院对被执行人齐文滔发出限制高消费令。 7.2020年3月24日，我院执行人员前往甘州区馨宇丽都B区物业调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2455233.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 亮