贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3713号原告：蒋某1，男，2004年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：蒋某2（系原告蒋某1之父），男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒋鑫，系贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201810043245。被告：刘某，男，2002年5月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市。法定代理人：苏某（系被告刘某之母）。被告：苏某，女，1977年8月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市。被告：高某，男，2002年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：辜某（系被告高某之母）。被告：辜某，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈某1，男，2003年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：陈某2（系被告陈某1之父）。被告：陈某2，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。六被告共同委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。六被告共同委托诉讼代理人：吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201910113882。原告蒋某1与被告刘某、苏某、高某、辜某、陈某1、陈某2健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2及其委托诉讼代理人蒋鑫，被告刘某、苏某、高某、辜某、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判决被告共同赔偿原告各项损失人民币127928.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋某1系六盘水市第十三中学学生。被告陈某1、刘某、高某系六盘水市第三中学学生。2017年12月22日17时许，被告陈某1邀约被告刘某、高某在六盘水市第十三中学门口打架，在打架过程中，被告刘某用西瓜刀将原告蒋某1和案外人张涵砍伤，被告刘某用西瓜刀将被告陈某1误伤，被告高某用甩棍殴打原告蒋某1，被告陈某1用拳头对张涵进行殴打。事故发生后，六盘水市公安局钟山分局对此次事件进行了调查，并对被告陈某1、刘某、高某进行了行政处罚。原告蒋某1伤后到六盘水市人民医院治疗，于同日转贵阳市第四人民医院住院手术治疗，经查：右上臂中上段外侧见长约5ＣＭ横行伤口，深达骨质，深层探查见肱二头肌及肱三头肌不全断裂，桡神经断裂；右肘后见约10ＣＭ纵向伤口，探查肱骨内髁及尺骨鹰嘴骨折，断端整齐，尺神经连续伴挫伤，肘关节活动受限。入院后积极完善相关检查，急诊行“右上臂肘部清创，血管神经肌腱探查，肱骨内髁、尺骨鹰嘴骨折复位克氏针固定，肱三头肌及肌腱修复，撕脱皮瓣原位缝合，上臂肱二、三头肌修复，桡神经吻合，石头托外固定术”术后予对症支持治疗，住院19天，于2018年1月10日出院。出院诊断为：1、右上臂桡神经断裂；2、右上臂肱二、三头肌断裂；3、右肱三头肌肌腱断裂；4、右尺骨鹰嘴、肱骨内髁骨折。2018年1月，原告蒋某1到北京积水潭医院检查后返回。2018年7月22日，原告蒋某1第二次到贵阳市第四人民医院住院，诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨骨折术后（骨性愈合）；2、右桡神经损伤术后。住院四天，于2018年7月26日出院。原告蒋某1三次共用去医药费32632.41元；往返贵阳的火车票4962.5元；从六盘水乘飞机至北京积水潭医院的飞机票2550.00元；乘坐飞机的保险费120.00元；公交车费和开车的过路费779.4元；支付住宿费1247.00元；支付餐费4436.00元；购买零药等927元。原告蒋某1购买中药4000.00元；购甲钴胺672.00元；购托马斯型腕、指动态矫形器680.00元。原告蒋某1出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为轻伤和十级伤残，又经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴［2019］临鉴字第1894号司法鉴定意见书鉴定：1、蒋某12017年12月22日所受损伤：右尺骨、肱骨骨折合并右桡神经损伤致右肘关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2、蒋某12017年12月22日所受损伤，护理期评定为60-150日，营养期评定为60-90日。用去鉴定费2700.00元，车费520.00元。原告蒋某1受伤，参照贵州省2019年度道路交通事故赔偿标准，其应得的赔偿为：1、残疾赔偿金20×10%×31592.00＝63184.00元；2、住院伙食补助费（参照国家机关工作人员出差标准100元一天）23×100＝2300.00元；3、护理费（鉴定为60-150日，按2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资62924元计算）62924÷12÷30×150＝26218.33元；4、精神抚慰金2000.00元；5、营养费（按100元一天计算）90×100＝9000.00元。原告蒋某1各项费用损失共计158928.64元，减去被告方已经支付31000.00元，被告还应赔偿损失127928.64元。综上所述，原告蒋某1与被告陈某1、刘某、高某相互不认识，不在同一间学校读书，又无任何矛盾，被告陈某1、刘某、高某无故将原告蒋某1打伤，给原告蒋某1造成的一切经济损失，应由被告陈某1、刘某、高某承担赔偿责任。由于被告陈某1、刘某、高某均系未成年人，其承担的赔偿责任应其法定代理人承担，即由被告苏某、陈某2、辜某共同赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘某、苏某、高某、辜某、陈某1、陈某2辩称，一、原告各项诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。二、原告蒋某1及蒋某1的法定代理人蒋某2在本案当中存在一定的过错，应根据过错的大小承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：1.对原告蒋某1提交的其与蒋某2的身份证复印件及亲属关系证明、户口簿复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格及蒋某2、马双琴系原告蒋某1的父母的事实，故对该组证据予以确认；对原告提交的蒋某2与马双琴的结婚证复印件一份，因与本案无关，故对其关联性不予确认；2.对原告提交的六盘水市基本医疗保险转诊转院申请表一份，可以证明原告受伤后经六盘水市人民医院转院至贵阳市第四人民医院治疗的事实，故对该份证据予以确认；3.对原告提交的贵阳市第四人民医院住院病案、疾病证明书及出院记录各两份，可以证明原告受伤后分别于2017年12月22日至2018年1月10日、2018年7月22日至2018年7月26日在贵阳市第四人民医院住院治疗的事实，故对该组证据予以确认；4.对原告提交的北京积水潭医院检查表一份，因原告未提交相应证据证明其在贵阳市第四人民医院治疗终结后尚需到北京继续治疗，且未提交在北京治疗期间的病案等予以佐证，故对该份证据的关联性不予确认；5.对原告提交的医疗费票据25张，对其中原告在北京积水潭医院检查产生的票据两张不予确认；对贵阳市第四人民法院出具的ＮＯ.0367622704号票据因体现交费人为“蒋友哲”，与原告姓名不符，故对该张票据的关联性不予确认；对贵州医科大学附属医院出具的两张收费收据因无相关病案材料等相佐证，故对该两张票据不予确认；对其他20张医疗费票据予以确认；6.对原告提交的照片两张，因未体现拍摄时间，故对其关联性不予确认；7.对原告提交的机票三张与保险票据六张，因原告未相交相应证据证明其在贵阳市第四人民医院治疗终结后尚需到北京继续治疗，也未提交在北京治疗期间的病案等予以佐证，故对该组证据的关联性不予确认；8.对原告提交的火车费票据50张，对其中记载原告蒋某1于诊疗期间即2018年2月7日、2018年7月22日、2018年7月26日六盘水往返贵阳的火车费票据及陪护人员一人的火车费票据予以确认，对其他不在诊疗时间内及其他无关人员的火车费票据不予确认；9.对原告提交的车票四张，系原告及其陪护人员去遵义医学院附属医院鉴定伤残等级所产生，故对该组证据予以确认；10、对原告提交的出租车票据与过路费票据一组，因原告在住院治疗期间不应产生交通费用，且原告已主张护理人员的护理费用，该票据也未记载乘车人的信息，故对该组证据不予确认；11.对原告提交的餐饮费票据一组，因原告已主张住院期间伙食补助费及护理人员的护理费，故对该组证据不予确认；12.对原告提交的鉴定费票据两张，对原告在遵义医学院附属医院鉴定所花费的1300元鉴定费票据予以确认；对原告在贵州医科大学附属医院鉴定所花费的1400元因伤残等级鉴定与遵义医学院附属医院所作的伤残等级鉴定重复，而损伤程度鉴定与本案无关，故对该张鉴定费票据不予确认；13.对原告提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作的遵医司鉴［2019］临鉴字第1894号司法鉴定意见书及贵州医科大学法医司法鉴定中心所作的贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第3102号司法鉴定意见书的三性予以确认，对贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第3100号司法鉴定意见书一份，因系对原告的损伤程度进行鉴定，与本案待证事实无关，故对该份证据的关联性不予确认；14.对原告提交的行政处罚决定书三份，可以证明被告陈某1、刘某、高某被行政处罚的事实，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日17时许，被告陈某1邀约被告刘某、高某等人在六盘水市第十三中学门口打架，打架过程中，被告刘某用西瓜刀将原告蒋某1及案外人张涵砍伤，被告高某用甩棍殴打原告蒋某1。原告蒋某1受伤后，于当日被送往六盘水市人民医院治疗，其间产生医疗费用2526.81元。同日，原告转院至贵阳市第四人民医院住院治疗，经该院诊断为：右上臂及肘部刀砍伤；右上臂桡神经断裂；右上臂肱二、三头肌断裂；右肱三头肌肌腱断裂；右尺骨鹰嘴、肱骨内髁骨折。原告蒋某1于2018年1月10日出院，共在该院住院治疗19天，其间产生医疗费用22941.01元。2018年2月7日，原告在贵阳市第四人民法院进行骨折内固定装置取出术产生医疗费用1071.44元。2018年7月22日，原告因右尺骨鹰嘴骨折术后（骨性愈合）、右桡神经损伤术后再次进入贵阳市第四人民医院住院治疗，其在该院住院治疗4天，于2018年7月26日出院，其间产生医疗费用4582.51元。原告及其陪护人员在原告于贵阳治疗期间自六盘水往返贵阳产生交通费用429元。2019年6月8日，贵州省六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决［2019］1254号、1255号、1256号行政处罚决定书，分别对被告高某、刘某、陈某1处以行政处罚。2019年6月20日，原告蒋某1因鉴定需要在遵义市第一人民医院检查产生医疗费用440.5元。2019年6月21日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告蒋某1的伤残等级及护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：“1.蒋某12017年12月22日所受损伤：右尺骨、肱骨骨折合并右桡神经损伤致右肘关节功能障碍评定为十级伤残；2.蒋某12017年12月22日所受损伤，护理期评定为60-150日，营养期评定为60-90日”。原告蒋某1及其陪护人员因鉴定自六盘水往返遵义花费交通费520元，并支付鉴定费用1300元。事故发生后，被告陈某2已支付原告10000元，被告辜某已支付原告5000元，被告苏某已支付原告16000元。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，原告蒋某1居住于贵州省六盘水市钟山区。被告苏某系被告刘某的法定监护人；被告辜某系被告高某的法定监护人；被告陈某2系被告陈某1的法定监护人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。导致原告蒋某1受伤的直接原因系被告刘某用西瓜刀将原告砍伤，故被告刘某对事故的发生应承担主要责任。而被告陈某1邀约被告刘某、高某等人打架，被告高某用甩棍殴打原告，被告陈某1、高某应对所造成的危害后果承担一定的责任。被告苏某、辜某、陈某2作为三被告的法定监护人，均未提交证据证明已尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，故被告刘某、陈某1、高某的侵权行为所产生的侵权责任由三被告的法定监护人即被告苏某、陈某2、辜某承担。综合本案实际情况及各方的过错程度等因素，本院酌定由被告苏某承担60%、被告陈某2承担30%、被告辜某承担10%的赔偿责任。对六被告辩称原告及其法定监护人有过错，应减轻其相应的赔偿责任的辩称理由，因六被告未提交证据予以证明，故对六被告的该辩称理由，本院不予采信。原告蒋某1因此次事故受伤所产生的各项合理费用应为：1.残疾赔偿金63184元，按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算为63184元（31592元／年×20年×10%）；2.住院伙食补助费2300元，按实际住院天数23天，每天100元计算；3.护理费12558元，司法鉴定意见评定的护理期为60-150天，酌情按105天计算，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元计算为12558元（43654元／年÷365天×105天）；4.营养费2250元，司法鉴定意见评定的营养期为60-90天，酌情按75天，每天30元计算；5.精神损害抚慰金2000元，考虑到原告受伤构成伤残等级，确给原告造成精神损害，故对原告主张的精神抚慰金2000元，本院予以支持；6.鉴定费1300元，对原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定伤残等级及护理、营养期的鉴定费用1300元予以支持；7.医疗费31562.27元，有医疗票据为凭；8.交通费949元，对在就医期间内即2018年2月7日六盘水至贵阳、同日贵阳至六盘水原告及陪护人员一名的火车费用267元、2018年7月22日六盘水至贵阳、2018年7月26日贵阳至六盘水原告及陪护人员一名的火车票费用162元、2019年6月20日因去遵义医学院作鉴定原告及陪护人员一名往返遵义至六盘水的车费520元予以支持；对原告主张的过路费779.4元，因原告未提交证据证明其需驾车前往就医地点，故对原告主张的过路费不予支持。对原告主张的住宿费1247元及就餐费4436元，因原告在贵阳治疗时均系住院，其不应产生住宿费，而原告已主张住院伙食补助费，其护理人员已明确了护理费，故对原告主张的住宿费及就餐费不予支持。对原告主张的购买药品等费用927元、购买中药4000元、购甲钴铵费用672元及购买器具费用680元，因无相关医疗机构的意见证明需购买该物品，且未提交证据证明部分费用已实际产生，故对原告主张的该费用不予支持。对原告主张的去北京的交通费用及其与其父母在北京的花费等所有费用，因原告并未提交证据证明其在贵阳治疗终结后需到北京继续治疗，且未提交在北京治疗期间的病案等证据予以佐证，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持。综上，原告蒋某1因伤产生的各项合理费用共计116103.27元。结合本院予以认定的被告应承担的赔偿责任比例，上述费用由被告苏某承担69661.96元（116103.27元×60%），对被告苏某已经支付的16000元相应予以扣减，被告苏某尚需赔偿53661.96元。被告陈某2承担34830.98元（116103.27元×30%），对被告陈某2已经支付的10000元款项相应予以扣减，被告陈某2尚需赔偿24830.98元。被告辜某承担11610.33元（116103.27元×10%），对被告辜某已经支付的5000元款项相应予以扣减，被告辜某尚需赔偿6610.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告苏某在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1共计53661.96元；二、被告陈某2在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1共计24830.98元；三、被告辜某在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1共计6610.33元；四、驳回原告蒋某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告蒋某1负担315元，由被告苏某负担394元，由被告陈某2负担182元，由被告辜某负担49元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 陈 宇人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 王友英二〇二〇年三月三十日书 记 员 邵莉婷