wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁园区商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执293号申请人：蒋建伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住梁园区。被申请人：河南高老庄食品有限公司，住商丘市梁园区**路东头，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星；职务：总经理。申请人蒋建伟与被申请人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0155号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2020)豫1402执293号案件立案执行。在本院执行过程中，被申请人于2020年3月17日向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：被申请人河南高老庄食品有限公司不服商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0155号仲裁裁决书，在法定期限内提起了民事诉讼，且法院已受理，受理案号为：（2020）豫1402民初1064号。本院认为：被申请人河南高老庄食品有限公司不服商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0155号仲裁裁决书，在法定期限内提起了民事诉讼，且法院已受理，裁决书尚未生效。被申请人提出的不予执行的申请应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0155号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇二〇年三月二十三日书记员  柴显龙
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初42号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人沈某某，男，1988年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获，2019年9月5日至2019年9月10日临时羁押于北京市丰台区看守所；于2019年9月11日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月16日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年4月8日中午，被害人胡某驾驶豫Ｒ×××××红色雪佛兰轿车来到叶县文香轩宾馆与被告人沈某某、马进峰（已判）见面，被告人沈某某以外出办事为由将胡某的车开出。后沈某某与马进峰预谋将该车抵押，由马进峰联系叶县马庄乡水郭村的白永伟，沈某某冒充车主胡某，以该轿车作抵押向白永伟借款30000元，马进峰以见证人的身份在沈某某冒充胡某书写的借款证明上签字，沈某某收到白永伟借出的30000元后下落不明。后该车被多次转卖，于2016年6月25日发还实际车主江某。经鉴定，涉案车辆价值人民币113000元。被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并通过其家属向被害人赔偿经济损失并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人沈某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人沈某某自愿认罪认罚，对指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯诈骗罪不持异议。但认为被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。（2）被告人主观恶性较小，社会危害性不大，酌情予以从轻处罚。被告人只是将受害人江某的车辆抵押他人，欲打算赎回，并没有非法占有的意图。况且抵押后该车的多次转卖被告人并未参与。（3）被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或者减轻处罚。（4）被告人亲属积极赔偿受害人的损失，被告人取得了受害人的谅解，依法对其从轻处罚。（5）被告人自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。综上所述，请求对被告人沈某某予以从轻处罚。经审理查明，2015年4月8日中午，被告人沈某某以外出办事为由将胡某驾驶的豫Ｒ×××××红色雪佛兰轿车开走。后因着急用钱，被告人沈某某与马进峰（已判决）预谋将该车抵押，由马进峰联系，沈某某以胡某的名义，将该轿车抵押向白永伟借款30000元，马进峰以见证人的身份在借款证明上签字。沈某某因无力偿还该笔借款，致使该车被他人多次转卖。该车于2016年6月25日发还实际车主江某。经鉴定，涉案车辆价值人民币113000元。被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并通过其家属向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某的供述，被害人胡某、江某的陈述，证人马进峰、李某、陈某等人的证言，鉴定意见，扣押及发还清单、刑事判决书，抓获证明，发破案报告，户籍证明、前科证明，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。沈某某的亲属退回全部赃款，沈某某取得被害人谅解，可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实与法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  刘亚君二〇二〇年三月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5271号 申请执行人：丹阳市云阳镇鼎诚烟酒商行，统一社会信用代码92321181MA1X643D8F，住所地丹阳市。 法定代表人：许良秋。 被执行人：朱文华，男，1967年2月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人丹阳市云阳镇鼎诚烟酒商行与被执行人朱文华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付18500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年10月30日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月31日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日、2020年3月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆因是摩托车且达到报废故未查封。本院于2019年10月28日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年10月31日作出拘留决定，但因未能查找到被执行人未能实施。 本院于2020年3月2日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2144号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月五日 书 记 员 徐 娟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审139号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人刘本京，男，1962年3月11日出生，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月25日作出的沂执法行处字[2019]第0646号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0646号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年9月占用崔家峪镇上泉村集体土地234平方米建设厂房大棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0646号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给崔家峪镇上泉村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占地面积234平方米，处以每平方米罚款30元，计7020元。该决定书已于2019年6月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0646号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0646号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1371号 申请执行人：东莞市炜桦橡塑科技有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨冲组南阁东一路滨涌工业区。统一社会信用代码为91441900MA4WBG9UXF。 法定代表人：谭玉英。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市康笛鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区顺升路15号厚达工业园第三栋三楼。统一社会信用代码为91441900MA4UXYK1XB。 法定代表人：刘彦。 申请执行人东莞市炜桦橡塑科技有限公司与被执行人东莞市康笛鞋业有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10555号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付货款202882.50元及逾期付款违约金，并承担受理费、保全费共计3198元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，注册场所内无财产可供执行，亦未找到被执行人法定代表人刘彦。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘志强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执673号申请执行人：李双华，男，生于1962年8月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行李双华申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6352号申请执行人：李锦杜，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍登记地为福建省安溪县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘宇舒，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈皓征，男，1994年7月7日出生，汉族，户籍登记地为河北省石家庄市元氏县。本院受理李锦杜申请执行陈皓征民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4108号民事判决书：一、被执行人陈皓征向申请执行人李锦杜归还借款本金22643元；二、被执行人陈皓征向申请执行人李锦杜支付上述借款本金自2018年12月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、案件受理费411元由被执行人陈皓征负担。四、执行费人民币246元由被执行人陈皓征负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1918号之二申请执行人：耿连志，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李利娟，女，汉族，1981年11月10日生，住河南省通许县。被执行人：李国永，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省通许县。被执行人：李建伟。男，汉族，1983年10月2日生，住河南省通许县。耿连志申请执行李利娟、李国永、李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李利娟、李国永、李建伟自愿于2019年9月1日前偿还耿连志借款本金1000000元及利息（从2018年9月21日起至本金付清之日止，以1000000元为基数，按月息2%计算）。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，李利娟、李国永、李建伟自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人李利娟名下有位于开封市××××区碧水蓝城二期19号楼4单元9层（含阁楼层）901号房产（房产证号：20××67），上述房产已被查封（2022年4月27日查封期限届满），现该房产被开封市鼓楼区法院处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利娟、李国永、李建伟负有继续向申请执行人耿连志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十四日书记员  马仲军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初127号原告:王冬冬,男,汉族,1991年11月14日生,住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王彦峰,男,汉族,1982年9月10日生,住渑池县。原告王冬冬与被告王彦峰合同纠纷一案，本院受理后，原告王冬冬于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王冬冬撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告王冬冬负担。审判员  彭治军二〇二〇年三月二日书记员  张书亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1103号罪犯邓杰，男，汉族，1990年12月12日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）亳刑初字第0059号刑事附带民事判决，以被告人邓杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人邓杰赔偿附带民事诉讼原告人97231.5元（已民赔15万元）。被告人邓杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月17日作出（2010）皖刑终字第0092-1号刑事判决，以上诉人邓杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年7月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓杰确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2032年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初632号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：姜鹤，汉族，1987年1月4日出生，住吉林省松原市宁江区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告姜鹤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7900.00元及利息914.64元（利息按年利率8%计算，自2018年7月22日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8814.64元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月21日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为638357694278的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7900.00元，但被告自2018年7月22日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7900.00元，利息人民币914.64元，共计人民币8814.64元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7900.00元，但被告自2018年7月22日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7900.00元，利息人民币914.64元，共计人民币8814.64元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告姜鹤系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告姜鹤本人信息，《委托贷款合同》显示被告姜鹤发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7900.00元款项亦支付至被告姜鹤本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月21日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7900.00元,每月21日为还款日，自2018年7月21日至2018年10月21日，截止2019年12月24日被告共计逾期521天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鹤应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7900.00元及利息914.64元（该利息自2018年7月22日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姜鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初299号 原告：朱光富，男，1938年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余建龙、张泽琨（实习），贵州硕泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。系遵义市播州区法律援助中心指派。 被告：朱中俊，男，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。 被告：朱宗燕，男，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。 原告朱光富与被告朱中俊、朱宗燕确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开进行了审理，原告朱光富及其委托代理人余建龙、张泽琨，被告朱中俊、朱宗燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告双方于2001年农历9月9日签订的《协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2001年农历9月9日，在家族亲友见证下，原、被告签订了关于赡养原告的协议。现原告年过八旬，视力也严重下降，生活不能自理，原告因协议问题多次与被告朱中俊产生矛盾，经村镇领导多次调解无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告朱中俊辩称：2001年农历9月9日下午，原、被告经过协商签订了《协议书》，协议明确原告朱光富将其现有的住房地基包括猪牛圈上的土地在内分给我与被告朱宗燕共同修建房屋，建好后二被告各拿一个进身给原告居住，协议还明确了对原告的赡养问题。协议签订后，我与被告朱宗燕经过协商认为双方共同修建房屋容易产生矛盾，不如转让给一个人修，另一人重新找地方建房。于是我与被告朱宗燕就请签订《协议书》的在场人和执笔人见证，在征得原告的同意后重新签订了《分关条约》。约定我出4,500.00元给被告朱宗燕外出建房，老房子归我所有，原告随被告朱宗燕居住到老死。《分关条约》签订后，我与被告朱宗燕已经按照《分关条约》履行了相关义务，原告也在被告朱宗燕的房屋中居住到2017年。现我与被告朱宗燕经过协商，考虑到原告已经年老，由我与被告朱宗燕轮流赡养原告，每家居住一年。被告认为，原、被告签订的《协议书》已经被《分关条约》否定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱宗燕辩称：我认为原、被告签订的《协议书》有效。 本院经审理认定事实如下：原告朱光富与被告朱中俊、朱宗燕系父子关系，为解决原告朱光富的赡养及老房子分配问题，2001年农历九月九日，原告朱光富与被告朱中俊、朱宗燕经过自愿协商，签订《协议书》，载明：“协议书经多次调解可以得到具体落实，又再次协议调解得到了解决落实，双方没有意见，特经家族亲友共同商量订立协议条约如下：1、父亲朱光富现有的住房地基包括猪牛圈地在内拿给朱宗俊、朱宗燕修建房屋，他兄弟二人建好后各拿壹个进身给父亲朱光富住老至死，注：他们兄弟二人谁先修谁先拆父亲不能阻挡，但谁先修好谁就先拿给父亲住。2、朱中俊、朱中燕每人每年秋收后付给父亲朱光富晒干簸净的大谷五百市斤、公粮提成全由兄弟二人完成，如在中途有哪个不拿，由父亲收回河坝大田2.5石另行处理。3、父亲年满六十七岁后，兄弟二人每年拿烧煤一吨，菜油每月各拿两斤，如在中途有哪个不拿，父亲朱光富所住的一个进身由朱光富有权安排处理。4、以上条例从订立之日起，些（须）遵守执行特订协议为凭。5、协议书父朱光富长子朱宗俊、次子朱宗燕各承保一份。接协议人朱光富（盖章）长子朱宗俊（捺印）次子朱宗燕（捺印）……”。《协议书》签订当晚，被告朱中俊与被告朱宗燕为避免兄弟二人在一起建房发生矛盾，重新签订了《分关条约》，载明：“分关条约公元二○○一年古历九月九日关于朱光付（富）老房子协商决定写分关如下：经父亲朱光富提议长子朱宗俊、次子朱宗燕共同商议同意由长子朱宗俊拿肆仟伍佰元给次子朱宗燕出外建房，老房子全归长子朱宗俊，交款后一年后搬出，注：因有伍佰元是朱光富的住房补助，父亲朱光富就住次子朱宗燕住房到老死……”。《协议书》及《分关条约》签订后，被告朱宗燕便外出建房，一年后被告朱宗燕搬离老房子。原告朱光富之后随被告朱宗燕一起生活，被告朱中俊约五年后将老房子拆除重新修建了新房。之后原、被告因老房子涉及的宅基地使用权问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判令确认原、被告双方于2001年农历9月9日签订的《协议书》有效。 本院认为，原、被告为解决原告朱光富的赡养及老房子分配问题，双方在平等协商的基础上自愿签订了《协议书》，协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”规定的无效情形，本院依法确认有效。关于被告朱中俊主张的原、被告签订的《协议书》已经被《分关条约》否定的辩解意见，本院认为，无论《分关条约》是否对《协议书》内容作出实质性变更，均不能否认《协议书》的效力，故对被告朱中俊的该项辩解意见本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 确认原告朱光富与被告朱中俊、朱宗燕于2001年农历9月9日签订的《协议书》有效。 案件受理费减半收取30.00元，由被告朱中俊、朱宗燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3382号 原告：韩学忠，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：阎喜臣，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告韩学忠与被告阎喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩学忠于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩学忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩学忠撤诉。 案件受理费50.00元，由韩学忠负担。 审 判 长  刘绍军 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡冬梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  于雯岚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初350号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该行员工。被告：朱天文，男，1972年1月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：卓丽英，女，1971年8月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈吓才，男，1976年2月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告朱天文、卓丽英、陈吓才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告朱天文、卓丽英、陈吓才的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤诉。案件受理费减半收取计人民币3642元，财产保全费2570元，合计诉讼费用人民币6212元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年三月三十一日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
长春市绿园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0106刑初62号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人满某，男，1978年2月4日生，回族，住长春市绿园区。系本案被害人。被告人谷加林,男，1995年12月14日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。曾因殴打他人，于2014年10月11日被行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2016年6月22日被罚款人民币五百元，于2019年8月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人暨诉讼代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人谷加林犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人满某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、赵今出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人满某、被告人谷加林及其辩护人暨诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日23时左右，被告人谷加林在绿园区513厂48户附近王伟家中，与被害人满某因推牌九抵押手机发生争执，并厮打在一起。谷加林用拳头殴打及脚踢的方式两次将满某打倒在地，致被害人满某骶5椎体骨折。经司法鉴定中心鉴定：满某外伤致骶5椎体骨折，其损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人满某，家庭户口，与妻子韩艳萍共同经营绿园区娜奇美综合商场韩氏满某羊肉摊床，其因本次伤害于2019年8月11日在中国人民解放军964院住院治疗8天，支付医疗费3226.45元；于2019年8月27日在中国人民解放军964院门诊治疗，支付医疗费367元；于2019年8月28日在长春市双阳区医院门诊治疗，支付医疗费672元。经鉴定，附带民事诉讼原告人满某此次外伤后误工期为150日，伤后护理期为60日，营养期为60日，营养费参照住院伙食补助费标准每日100元。附带民事诉讼原告人满某的经济损失还包括误工费24289.5元、护理费9715.8元、住院伙食补助费800元、鉴定费2600元。上述事实，被告人谷加林在开庭审理过程中无异议，并有被告人谷加林在侦查机关的供述、证人王某、靖文强的证言、被害人满某的陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、常住人口基本详细信息、行政处罚决定书、住院病案、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书以及身份证、户口簿、结婚证、营业执照、中国人民解放军964医院门诊手册、住院病历、长春市双阳区医院门诊手册、医疗费票据、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷加林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谷加林具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谷加林对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人满某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人满某请求医疗费4265.45元，有证据支持，予以保护；请求误工费24289.5元、护理费9715.8元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、鉴定费2600元，其请求合理，予以保护。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人谷加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人谷加林赔偿附带民事诉讼原告人满某各项经济损失共计人民币47670.75元，包括医疗费人民币医疗费4265.45元、误工费24289.5元、护理费9715.8元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、鉴定费2600元。上述款项于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 革人民陪审员  杨万田人民陪审员  谢儒彬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马 欢
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终61号上诉人（一审起诉人）田旭智，男，汉族，1949年7月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人田旭智因诉泸西县政法委不作为一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田旭智起诉称，其三十多年的民告官行政案件，全部进入司法程序。根据《关于依法处理涉法涉诉信访问题意见》明确规定，涉法涉诉的终结权只能是最高法、省高院……且只有法律问题解决到位、解释疏导教育工作解释到位、实际困难按政策妥善救助的，才能依法终结。可泸西县政法委行政不作为、慢作为，其刑满释放后向派出所、政府、法院要求解决狱后困难问题，在纪检主任不受案的前提下，向泸西县政法委信访，但泸西县政法委行政不作为，既不电话告知也不书面作答，致使其所反映的克扣辞退费、医疗费、虚缴社会养老保险费、三女儿廉租住房问题、上访困难、老年取款册及社会保障卡未处理等六个问题及手术费困难久拖未决，其没法生活，起诉到法院，请求责令泸西县政法委依法行政作为，及时处理起诉人实际困难和信访六个问题。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，本案田旭智起诉泸西县政法委行政不作为，没有给其解决实际困难和信访六个问题提起的诉讼不符合行政诉讼受案范围，田旭智的起诉不符合起诉条件，虽经一审法院说明理由，起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定对田旭智的起诉不予立案。田旭智上诉称，一审法院释明称泸西县政法委不属于行政机关，因此本案不属于行政诉讼受案范围错误。请求对本案立案受理并作出公正判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案田旭智所起诉的泸西县政法委不是上述法律规定的行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。田旭智以泸西县政法委为被告提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。一审裁定对田旭智的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员张导审判员赵霁二〇二〇年三月二十六日书记员 林     珊     珊
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初30号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人魏书欧（别名卫书清），男，1970年6月26日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2018年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人魏书欧犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人魏书欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日，被告人魏书欧在巫溪县老城南门湾隧道附近的碧蕊海鲜店门口，盗窃被害人徐某的光宇绿能电动三能车一辆，并将该车刷成红色后出售给他人。经巫溪县发展和改革委员会认定，该车价值3430元。案发后公安机关依法扣押被盗三轮轮摩托车并已发还被害人，同时扣押了出售该车违法所得370元。2019年12月2日，被告人魏书欧被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏书欧盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏书欧因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处魏书欧有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、发还清单、保险单、购车收据、营业执照、刑事判决书、释放证明书，被害人徐某陈述，证人廖某、罗某、贾某、周某、钱某、夏某的证言，被告人魏书欧的供述，价格认定文书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实。 被告人魏书欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏书欧构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。魏书欧系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏书欧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。） 二、对被告人魏书欧的违法所得三百七十元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓焱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1995号申请人：刘保生，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘华中，男，1975年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。申请人刘保生与被申请人刘华中分期付款买卖合同纠纷一案，申请人刘保生于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华中名下价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘保生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华中的银行存款人民币5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  史冰鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1919号原告：朱丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。被告：上海新耒股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡玲林。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被告：中投在线股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡云奉。被告：上海通则久文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李建辉。被告：李建新，男，1968年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告朱丽诉被告上海新耒股权投资基金管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、中投在线股份有限公司、上海通则久文化发展有限公司、李建新其他合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 包 莉二〇二〇年三月十九日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初212号 原告：赵学兵，男，1958年5月22日出生汉族，住江苏省南京市下关区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号宁波商会·国贸中心A幢7楼。 委托诉讼代理人：王霞开、吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：胡龙田，男，1958年6月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告赵学兵与被告胡龙田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵学兵的委托诉讼代理人王霞开、吴冬凌到庭参加诉讼，被告胡龙田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵学兵以被告胡龙田未支付货款为由，诉请判令：1.两被告向原告支付货款19880元及逾期付款利息损失（以19880元为基数，按年利率6%及自2019年11月18日起计至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告将逾期付款的利息损失的起算时间推迟至2019年11月19日,并根据贷款利率确定方式的变化明确其第一项诉讼请求为：两被告向原告支付货款19880元，并赔偿自2019年11月19日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 被告胡龙田未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告胡龙田曾向原告赵学兵购买钨丝，至2019年11月18日尚欠19880元并出具欠条一份确认，该些货款至今未予偿还。 以上事实由原告提供的证据欠条一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡龙田于本判决生效之日起七日内支付原告赵学兵货款19880元，并赔偿自2019年11月19日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计148.50元，由被告胡龙田负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 龚卓一
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6966号 原告：张季权，男，1972年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄旭东，男，1970年10月13日出生，汉族，住浦江县。 原告张季权为与被告黄旭东买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2000元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张季权到庭参加诉讼，被告黄旭东经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年11月2日、2012年12月7日、2013年1月4日，被告黄旭东三次向原告张季权购买磨盘，共计货款2000元。后被告黄旭东至今未能支付以上货款。 本院认为：原告张季权与被告黄旭东之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄旭东尚欠原告张季权货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告黄旭东经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄旭东于本判决生效后十日内支付原告张季权货款2000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  潘灵芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初340号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李勇，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇偿还贷款本金32248.65元，利息3049.46元、罚息8968.53元、复利930.70元，共计45197.34元（以上利息计算至2019年2月6日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LSGBE5444GG079148）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月6日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSGBE5444GG079148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币55591.1元，其中本金40751.35元、利息14716.81元、罚息60.56元、复利16.79元，暂存户金额45.59元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32248.65元、利息3049.46元、罚息8968.53元、复利976.29元。现按合同约定扣除暂存户金额45.59元后，被告尚积欠贷款本金32248.65元、利息3049.46元、罚息8968.53元、复利930.70元，共计人民币45197.34元。 被告李勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月4日，被告李勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李勇所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LSGBE5444GG079148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32248.65元、利息3049.46元、罚息8968.53元、复利930.70元，共计人民币45197.34元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32248.65元为基数）、复利（以所欠利息3049.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSGBE5444GG079148）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为465.0元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1543号罪犯谢金连，女，汉族，1996年10月12日生，初中文化，江西省于都县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。汕头市金平区人民法院于2018年7月13日作出（2018）粤0511刑初321号刑事判决，以被告人谢金连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人谢金连等不服，向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤05刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢金连确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢金连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢金连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢金连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初406号原告：李聂兴，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：李敦文，男，49岁，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告李聂兴与被告李敦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，李聂兴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聂兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李聂兴撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李聂兴负担。审判员  余玉娟二〇二〇年三月二十四日法官助理林巧书记员徐淑娴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初698号 原告：江某某，男，1932年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘某某，女，1934年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年12月28日登记结婚，双方均系二婚。婚后双方感情尚可，随着年龄的增长，双方开始为养老等问题发生分歧。2018年3月，被告子女将其接走，双方开始分居，期间双方再无联系。现原、被告之间的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法处理。 刘某某辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1989年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。 本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽均系再婚，但二人相伴30余年。现均年事已高，应更加珍惜多年感情，双方并无根本分歧，仍有和好可能，原告在庭审中并未提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告江某某与被告刘某某离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月六日 书记员  刘彩萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初169号原告：嘉兴市建源成套电器设备厂，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道建新村13组，统一社会信用代码913304027195607896。法定代表人：唐建根。委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。被告：嘉兴正旭置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道昌盛路正益大厦（大润发北面）七层，统一社会信用代码913304116617283147。法定代表人：杨鲁军。委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所执业律师。原告嘉兴市建源成套电器设备厂诉被告嘉兴正旭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐建根及委托诉讼代理人黄亚文、被告嘉兴正旭置业有限公司委托诉讼代理人卜一奇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴市建源成套电器设备厂诉称，2015年至2017年期间，原告为被告京润二期项目提供配电箱、柜等货物，经审核共计货款2485756元，其中消防配电箱合同价为473863元，增加量为58576元，结算价为532439元，办公楼水电配电箱合同价为828835元，增加量为25877元，结算价为1082608元，1号至3号楼水电配电箱为897312元，减少量为26603元，结算价为870709元；共计结算价为2485756元。被告的工程已竣工，但被告只支付了货款1600000元，尚欠货款613561元未付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告货款613561元，并支付自2018年1月1日起至实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。被告嘉兴正旭置业有限公司辩称，原告的诉请不成立，本案争议的工程原告仅施工了办公楼及地下室的水电配电箱及1-3号楼和办公楼的消防配电箱工程，不包括1-3号楼水电配电箱工程，起初是由案外人韩棠公司接手的，在履行不足后由原告接手，据了解，韩棠公司已履行部分的合同实际上是案外人个人实施，根据审计报告，原告施工的办公楼及地下室的水电配电箱为1082608元，1-3号楼及办公楼消防配电箱为532439元，合计1615047元，我司已经付款1872195元，其中有272195元当时由于项目拖欠工人工资，被告被迫代原告支付工人工资，因此本案被告已经超付款项。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、工业品买卖合同2份，证明原被告的买卖合同关系，并且合同规定结算完成付95%，余款满两年后7天内付清。经质证，被告对该证据三性均无异议。2、送货明细单1组，供货明细表1份，证明原告供货给被告的事实及相关明细。经质证，被告对该证据三性均有异议，该抬头是案外人韩棠公司，签收人员并非被告公司人员，被告公司也不清楚。3、工程造价审核报告书2份，聊天记录1份，证明被告结欠原告货款的事实。经质证，被告工程造价审核报告书对真实性性无异议，02号审价报告内容为1-3号楼水电配电箱工程，03号审价报告内容为办公楼及地下室的水电配电箱，对聊天记录三性均有异议，是谁跟谁的聊天被告方也不清楚，记录中的人去年下半年就离开被告公司了。4、解除合同证明书1份，证明被告与韩棠公司之前的合同是已经解除了。经质证，被告认为当时与韩棠公司该两份合同是解除的，另行与原告签订的。被告嘉兴正旭置业有限公司未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、3中的工程造价审核报告书、4，来源合法，且与本案相关联。故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据2，原告不能证实签收人员系被告公司人员，故对该证据不作认定。对原告提供的证据3中的聊天记录，其人员的身份不明，被告对此有异议，且也未到庭接受质证，故对该聊天记录不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：京润二期项目的开发商系被告公司，被告将工程发包给中冶正益集团公司等施工。为施工京润二期1-3号楼及地下室内水电部分、消防设施，2015年，中冶正益集团公司等与嘉兴韩棠电气公司签订了相应的购销合同，向嘉兴韩棠电气公司购买相应的低压配电箱等设备。在购销合同履行过程中，2016年8月13日出具了解除合同说明书，内容为“兹由本公司嘉兴韩棠电气公司与采购方中冶正益集团公司、浙江永安消防有限公司嘉兴分公司签订的嘉兴正旭置业有限公司（京润二期1-3号楼及地下室水电办公楼消防）相关建设项目的低压配电箱合同，因本公司原因，现自愿解除此项目合同，原合同作废，与此引起的法律纠纷，由本公司承担”。嘉兴韩棠电气公司将部分供货的权利转给原告，原、被告于2017年1月22日补签了二份工业品买卖合同。一份合同（1-3号楼、办公楼消防配电箱）的暂定价为473863元、一份合同（办公楼及地下室水电配电箱）的暂定价为828835元，二份合同中均由总包配合管理费，由原告直接支付给总包方。2018年1月，经杭州广厦建筑咨询有限公司审核，1-3号楼、办公楼消防配电箱审核价为532439元，办公楼及地下室水电配电箱审核价为1082608元，共计1615047元。但1-3号楼及地下室水电部分，原告未与被告签订相关合同，也未进行结算。故成讼。另查明，被告已支付原告货款1600000元，并垫付原告工人工资272195元，共计1872195元。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，双方签订的二份购销合同中的货款已经相关单位的审核，故该部分的货款1615047元被告应予以支付，而被告已支付了1872195元，故该部分的货款已全部支付。对双方未签订购销合同的1-3号楼及地下室水电部分，原告未提供相关审价报告，且被告对此予以否认，原告虽有送货单，但签收人员均非被告单位人员且送货单位均为嘉兴韩棠电气公司，无法证实与被告的相关性。如系嘉兴韩棠电气公司将该权利转让给原告应有相应的转让凭证，但原告未提供相应的转让凭证，故本院对原告要求被告支付1-3号楼及地下室水电部分的货款的诉讼请求，本院难以支持。待原告取得相应证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市建源成套电器设备厂的诉讼请求；案件受理费减半收取5408元，财产保全费4020元，共计9428元，由原告嘉兴市建源成套电器设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年三月三十一日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初230号原告：**瑶族自治县神州瑶都扶贫开发有限公司，住所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇**经济开发区瑶都大道南段。统一社会信用代码：91431129MA4L3AKT16。法定代表人：白春生，男，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴柳江，男，1963年3月17日生，住湖南省**瑶族自治县，系该公司法律顾问。被告：**展承创益文化用品有限公司，住所：湖南省**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段。统一社会信用代码：91431129394038393F。法定代表人：蔡汉强，男，系该公司执行董事。原告**瑶族自治县神州瑶都扶贫开发有限公司（以下简称神州瑶都扶贫开发公司）诉被告**展承创益文化用品有限公司（以下简称展承公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州瑶都扶贫开发公司法定代表人白春生、委托诉讼代理人戴柳江到庭参加诉讼，被告展承公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州瑶都扶贫开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款本金950万元及利息231.885万元（其中250万元按照年息10.8%从2017年8月15日起至实际履行日止，700万元按照年息10.8%从2017年11月3日起至实际履行日止。暂算至2020年1月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款250万元，被告出具《借条》一张，约定年息10.8%，2017年8月30日归还。2017年11月3日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款700万元，约定年息10.8%。原告按照约定将款项转入被告账户。借款后，原告多次催还本息未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告展承公司未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年8月14日，被告展承公司向**瑶族自治县人民政府提出借款申请，同日，原告神州瑶都扶贫开发公司（甲方）与被告展承公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款250万元，用于乙方在**的固定资产投资、基础设施建设及生产经营项目，借款期限从2017年8月15日起至2017年8月30日止，借款年利率为10.8%。2017年8月14日，原、被告还签订了一份《抵押合同》，约定被告展承公司以德国海德堡6色印刷机1台作为250万元借款的抵押担保。2017年8月15日，被告展承公司出具一张《借条》给原告。2017年8月16日，原告神州瑶都扶贫开发公司将250万元借款转入被告指定账户。2017年11月2日，被告展承公司以偿还银行贷款为由再次向原告提出借款700万元，双方约定借款年利率为10.8%，被告展承公司承诺待华融湘江银行融资款到位即归还。2017年11月3日，原告按照约定将700万元转入被告指定账户。借款后，被告未归还借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提供的申请、《借款合同》、《抵押合同》、借条及转账凭证、报告等证据予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告神州瑶都扶贫开发公司与被告展承公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告神州瑶都扶贫开发公司向被告展承公司支付了借款，被告展承公司理应偿还借款，对原告要求被告展承公司归还借款本金950万元并按年利率10.8%支付利息的诉请，本院予以支持。被告展承公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**展承创益文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告**瑶族自治县神州瑶都扶贫开发有限公司借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，自2017年8月15日起至借款还清之日止，按年利率10.8%计算）；二、限被告**展承创益文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告**瑶族自治县神州瑶都扶贫开发有限公司借款本金700万元及利息（利息以700万元为基数，自2017年11月3日起至借款还清之日止，按年利率10.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46,357元，由被告**展承创益文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇二〇年三月三日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执107号 申请执行人：陕西安康锋豪建材销售有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610991MA70J04N75。法定代表人：王化锋。被执行人：陕西创庭装饰工程有限公司。住所：明珠新家园（EE康城）小区20号楼四层。统一社会信用代码：91610132MA6U0T5E05。法定代表人：朱正德，公司总经理。申请执行人陕西安康锋豪建材销售有限公司与被执行人陕西创庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4626号民事判决书判决：被执行人陕西创庭装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向申请执行人陕西安康锋豪建材销售有限公司支付货款3106元。该判决生效后，被执行人陕西创庭装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西安康锋豪建材销售有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西创庭装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西创庭装饰工程有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西创庭装饰工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陕西安康锋豪建材销售有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西创庭装饰工程有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人陕西安康锋豪建材销售有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年三月十日书 记 员    沈   演  1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初244号原告：王某，女，汉族，1937年1月15日出生，住舞阳县。被告：孙某1，男，汉族，1958年3月6日出生，住舞阳县。被告：孙某2，男，汉族，1961年6月7日出生，住舞阳县。被告：孙某3，男，汉族，1970年12月15日出生，住舞阳县。被告：孙某4，男，汉族，1973年10月15日出生，住舞阳县。被告：孙某5，女，汉族，1966年2月16日出生，住舞阳县。本院在审理原告王某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案中，原告王某依与被告达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  冯林海二〇二〇年三月二十三日法官助理郑亚伟书记员王健备
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保10号 解除保全申请人：杨建，男，1977年6月1日出生，汉族，无业，住福建省将乐县，户籍地将乐县。 被申请人：何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，个体，住福建省将乐县。 被申请人：邹聿真，男，1975年11月24日出生，汉族，将乐县邮政局职工，住福建省将乐县。 解除保全申请人杨建于2020年3月16日向本院提出解除诉前财产保全申请，申请本院解除（2015）将民初字第84-1号民事裁定书中对诉讼保全担保人骆瑞清提供的位于将乐县的一座担保房产的查封。 本院经审查认为，杨建与何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月10日作出民事判决书。申请人杨建的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人骆瑞清提供的位于将乐县的一座担保房产的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2633号上诉人（原审被告）：北京思敏文化传播有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：宋淑琴,经理。被上诉人（原审原告）：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：肖奕楠，执行董事。上诉人北京思敏文化传播有限公司因与被上诉人沈阳律信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京思敏文化传播有限公司于2020年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许北京思敏文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京思敏文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月二十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初186号 原告：毛勇军，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被告：宋勇，男，1961年5月15日出生，汉族，山西省宁武县人，住四川省成都市金牛区。 原告毛勇军诉被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛勇军到庭参加了诉讼，被告宋勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告毛勇军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．要求被告宋勇立即偿还原告借款50000元；2．要求诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年1月25日，被告向原告借款50000元，原告当天通过自己的农业银行账户（卡号62×××72）转款50000元至被告农业银行卡（卡号62×××19）。借款后，被告未按口头约定偿还借款，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。 被告宋勇未到庭，未作答辩。 经审理查明，2017年1月25日，被告向原告借款50000元，原告当天通过自己的农业银行账户（卡号62×××72）转款50000元至被告农业银行卡（卡号62×××19）。借款后，被告未按口头约定偿还借款，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。诉讼中，本院电话与被告联系，被告认可上述事实。 上述事实有身份证、常住人口详细信息表、银行转款凭证、微信聊天截图及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋勇向原告毛勇军借款50000元，现欠原告借款50000元的事实有原告陈述、银行转款凭证、微信聊天截图等证据予以证实，足以认定原、被告间的借贷关系成立。被告经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认，被告对原告应承担偿还借款的义务。 综上所述，原告要求被告宋勇偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋勇在本判决生效后15日内偿还原告毛勇军借款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐玲玉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5144号原告：张玉侠，女，汉族，1978年10月6日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司营业场所：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张玉侠与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠的委托代理人谢姝杰、被告保险公司的委托代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉侠诉称，2019年9月6日10时5分许，祝继宏驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型客车沿商登高速南半幅由西向东行驶至商登高速南半幅138KM+350M处时，与前方吕鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，祝继宏负事故全部责任，吕鹏不负事故责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告处投保有机动车损失险，该车经评估损失为50826元，事故发生后，该车辆花费施救费2000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失50826元、施救费2000元，共计52826元；诉讼费由被告承担。原告张玉侠向本院提交的证据有：事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、商业险保单复印件1份、河南评信价格评估有限公司价格评估报告书1份、施救费票据20张。被告保险公司辩称，1、若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时在保险公司承保的保险在有效期间，并依法核实驾驶人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。本院依职权调取河南宝特机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告1份。经审理查明，2019年9月6日10时5分，祝继宏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿商登高速南半幅由西向东行驶至商登高速南半幅138KM+350M处时，与前方吕鹏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车尾随相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，祝继宏承担事故全部责任，吕鹏不承担事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为原告张玉侠，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险52730.4元且不计免赔，事故发生时，正处于保险责任期间内。2019年9月19日，经河南评信价格评估有限公司评估鉴定，豫Ｎ×××××号小型轿车因事故造成的直接损失修复费用为50826元。被告保险公司认为该鉴定是原告单方委托作出的，鉴定程序违法，鉴定金额过高，申请重新鉴定。2020年2月28日，经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｎ×××××号小型轿车在鉴定基准日的车辆损失(修复费用)为人民币40041元，被告保险公司支付鉴定费3500元。原告提交通许县广登汽车救援服务部发票20张，证明支付施救费2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险限额52730.4元，原告的车辆在行驶过程中发生了保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定在保险责任限额范围内支付保险金。本院依职权调取河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告形式合法、客观真实、与本案相关联，该鉴定结论本院予以采信。被告保险公司应在保险责任限额范围内向原告支付车辆损失费40041元、施救费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内向原告张玉侠支付车辆损失费、施救费合计42041元。二、驳回原告张玉侠其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担；鉴定费3500元，由原告张玉侠负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年三月二十七日书记员  郭二宁
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执144号 被执行人：李满凤，女，汉族，住炎陵县。 被执行人李满凤罚金执行一案中，本院于2018年12月27日做出的（2018）湘0225刑初75号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年3月17日立案执行。立案后，本院于2020年3月18日向李满凤送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人李满凤的财产。2020年3月31日对李满凤采取了限制高消费措施。 本院经采取上述措施，未发现被执行人李满凤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 云
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1688号 原告：林天福，男，1953年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴跃团，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：王建伟，男，1966年10月10日出生，住漳州市芗城区。 原告林天福与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天福及其委托诉讼代理人黄恩泽、戴跃团，被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天福向本院提出诉讼请求：依法判令王建伟偿还借款76万元及利息，从2018年5月起至还清借款之日止按月息2%计算。诉讼过程中，林天福变更诉讼请求为依法判令王建伟偿还借款76万元及利息，从2018年9月起至还清借款日止按月息2%计算。事实和理由：王建伟因经营酒业生意，从2013年8月起陆续向林天福借款，第一次借款按月息2.5%计算，后以3%计算月息，所借的款不断偿贷。2018年2月至6月双方重新确定，王建伟欠林天福共计76万元，月息按3%计算，王建伟写下5张借条。但从2018年5月起，王建伟停止支付利息，经林天福催讨、协商均无果，故林天福诉至法院。 王建伟辩称，借款金额没有意见，截止至2018年8月底欠林天福本金76万，利息支付到2018年8月底，林天福承诺从2018年9月起不收借款利息。 本院经审理认定事实如下： 王建伟因经营酒业生意，从2013年8月起陆续向林天福借款。2018年2月至6月，双方结算后确认王建伟尚欠林天福借款76万元，月利率3%，王建伟分别出具五张借据交林天福收执。庭审中，双方确认上述欠款利息支付至2018年8月。 以上事实有林天福提供的借条五张、银行交易明细及原、被告在法庭上的陈述为据。 本院认为，王建伟向林天福借款76万元，有王建伟出具给林天福的五张借据以及原、被告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，林天福有权随时主张还款。原、被告双方确认借款利率为月利率3%，现林天福自愿将借款利率调整为按月利率2%计付，符合法律规定。故林天福要求王建伟偿还借款76万元及自2018年9月起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。王建伟辩称林天福承诺从2018年9月起不计收利息，但没有提供证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 王建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林天福借款本金76万元并从2018年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14211.8元，减半收取7105.9元，由王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年三月五日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协131号申请执行人：刘忠，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：钟雪玲，女，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。被执行人：郭弘，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。刘忠申请执行深圳市塔克蓄电池有限公司、钟雪玲、郭弘民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执570号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执570号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初805号原告：薛正秀，女，1954年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：苏立忠，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住射阳县。被告：戴元彩，女，1962年11月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：阳光财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼3楼。负责人：张辉，该公司经理。本院立案受理了原告薛正秀诉被告苏立忠、戴元彩、阳光财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告薛正秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛正秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛正秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛正秀负担。审 判 员 罗海峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 祁 靓书 记 员 张良友
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异9号 申请人（申请执行人）：重庆闽路润贸易有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-11、9-12、9-13、9-14。 法定代表人：李敏晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈驰贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。 法定代表人：官和平，该公司执行董事。 被执行人：重庆市鑫宙金属材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦36层1号2号。 法定代表人：荣尧，该公司执行董事。 被执行人：天津晟旺长鑫贸易有限公司。住所地：天津市河北区进步道38号国银大厦（津都大厦A座）401-102室。 法定代表人：李凤平，该公司经理。 被执行人：四川永威贸易有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路198号龙威酒店。 法定代表人：林陶，该公司执行董事。 被执行人：四川永旺长鑫贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江路街道办事处）。 法定代表人：谭均，该公司执行董事。 被执行人：四川省永合实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋。 法定代表人：邓章，该公司执行董事。 被申请人：杨能忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：荣尧，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 在本院执行申请执行人重庆闽路润贸易有限公司（以下简称闽路润公司）与被执行人成都盈驰贸易有限公司、重庆市鑫宙金属材料有限公司（以下简称鑫宙公司）、天津晟旺长鑫贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司、四川省永合实业有限公司委托合同强制执行一案中，申请人闽路润公司向本院申请追加杨能忠、荣尧为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2020年3月11日组织听证，闽路润公司的委托诉讼代理人潘勐参加听证。本案现已审查终结。 申请人闽路润公司称，本院受理的（2019）川71执138号案件被执行人一直未履行自身付款义务，且被执行人鑫宙公司股东杨能忠、荣尧存在未足额缴纳出资的情况。本案案涉债权形成于2014年12月15日前，而杨能忠、荣尧于2015年4月27日作出股东会决议将6000万元认缴出资（其中杨能忠认缴3060万元，荣尧认缴2940万元）的认缴期限变更为2020年12月30日。这种在公司债务产生后以股东会决议方式延长股东出资期限变相逃避债务的行为，严重侵害其合法权益。根据相关法律规定，申请追加杨能忠、荣尧为（2019）川71执138号案件被执行人，由杨能忠、荣尧分别在其未出资范围内对鑫宙公司债务依法承担补充赔偿责任。 本院查明，2015年4月27日，鑫宙公司股东会决议同意将第四次出资时间变更为2020年12月30日，鑫宙公司章程第十一条记载第四次缴纳出资额为杨能忠3060万元，荣尧2940万元，出资时间为2020年12月30日。公司登记（备案）申请书中记载，2015年4月27日申请出资时间由2014年12月30日变更至2020年12月30日。四川省高级人民法院（2016）川民初69号民事调解书中各方当事人自愿达成协议第二项载明，经案涉各方当事人确认，违约金自2014年12月16日计算。 另查明，闽路润公司与被执行人成都盈驰贸易有限公司、鑫宙公司、天津晟旺长鑫贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司、四川省永合实业有限公司委托合同强制执行一案，四川省高级人民法院2019年4月9日作出（2019）川执25号执行裁定书，裁定该案由本院执行，执行依据为已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初69号民事调解书，本院于2019年4月16日依法立案执行。执行中，本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，根据申请执行人的申请于2019年10月12日裁定终结本院（2019）川71执138号案的本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人的财产不足以清偿债务，杨能忠、荣尧系鑫宙公司股东，均未足额缴纳出资，且在公司债务产生后，以公司股东会决议的方式延长杨能忠、荣尧的股东认缴出资期限，杨能忠、荣尧应分别在未出资3060万元和2940万元范围内依法承担责任。申请人闽路润公司申请追加被执行人鑫宙公司的股东杨能忠、荣尧为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下:一、追加被申请人杨能忠为本院（2019）川71执138号案件被执行人，在3060万元范围内承担责任； 二、追加被申请人荣尧为本院（2019）川71执138号案件被执行人，在2940万元范围内承担责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保78号申请人：烟台瑞强商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路318号。法定代表人：王新强，董事长委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘福到家俱厂。住所地：烟台市芝罘区幸福工业园316号。经营者：吴明波。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该支公司总经理。申请人烟台瑞强商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘福到家俱厂在银行其账户内的存款66000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘福到家俱厂在银行其账户内的存款66000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费680元，由申请人烟台瑞强商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月十日书记员 林上靖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1402号 关于申请人钟建洪与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2453号原告：张乾，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2。法定代表人：赵鹿鸣，董事长。原告张乾与被告重庆新强人力资源管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同关系经济补偿金70949.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，经被告招聘，原告到被告处从事招聘经理职务，每月10日前转账发放上月工资。2019年5月15日，受被告安排，原告担任被告天津分公司副总经理。2019年9月9日，被告单方解除原告天津分公司副总经理职务，同年9月12日，原被告进行了工作交接，之后被告一直拖欠原告2019年8月、9月工资，且对原告前期事务垫付的40000元费用不予报销。鉴定被告上述拖欠工资等违法情形，原告于2019年10月14日书面通知被告解除劳动关系。2019年10月28日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月5日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具编号2019-1452号《证明》。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，本案系劳动争议案件，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区中山三路161号第23层，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2，而原告亦诉称其在重庆市渝北区和天津市工作。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5165号原告：河南欣常林工程机械有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路平原办事处西100米路北，统一社会信用代码：914114023957458157。法定代表人：刘建华系执行董事兼总经理委托代理人：陈兆瑞，上海方锐律师事务所律师。被告：金业涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住河南省商丘市民权县。被告：金青松，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省商丘市民权县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南欣常林工程机械有限公司撤诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月三日书记员 张 雨