wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2630号原告：徐雅萍，女，1968年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：黄亦明，男，1965年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐雅萍与被告黄亦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐雅萍及其委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。被告黄亦明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雅萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，支付利息94666.66元（利息自2012年2月7日起按月利率2%计算至2019年2月9日），本息合计144666.66元；2019年12月10日起至款项付清之日止的利息按月利率2%计付。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金39000元，支付至2020年3月10日止的利息85360元，合计本息124360元，并支付自2020年3月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2009年2月6日因生活需要向原告借款50000元，双方约定利息按月利率百分之四计算；同时被告应当按月付息，并于2010年1月6日前归还；被告得款后，没能在约定时间归还借款，仅按照约定向原告支付了2年的利息（这部分利息已经在诉讼请求中扣除）。后在原告的强烈催讨下，被告又于2018年12月13日、2019年1月13日、2019年3月29日、2019年4月27日各在微信转付利息500元，此后便一直没有还款付息。黄亦明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。徐雅萍围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及还款明细各一份，以证明被告向原告借款并支付部分利息的事实。黄亦明未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证经审理，本院认定如下事实：2009年2月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率4%计算，每月一付，于2010年1月6日前归还全部款项。后，被告分别于2009年4月6日、2009年5月6日、2009年6月9日、2009年7月9日、2009年8月6日、2009年9月8日、2009年11月9日、2009年12月8日、2010年2月10日、2010年3月17日、2010年4月9日、2010年5月10日、2010年7月24日、2010年8月26日、2010年9月13日各归还借款2000元，于2010年11月10日归还借款4000元，于2018年12月13日、2019年1月13日、2019年3月29日、2019年4月27日通过微信各归还借款500元，共计36000元。此后，黄亦明再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约还本付息，显属违约，理应承担还款责任。本案中，被告支付的款项未明确系归还借款本金还是利息，按照规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。故经本院计算，至2010年11月10日，被告尚欠原告借款本金34357.34元，且被告于2018年12月13日及之后支付每笔款项时，本金34357.34元产生的利息均超过了每次还款金额，故2018年12月13日及以后支付的款项共计2000元均应抵充借款本金34357.34元产生的利息。综上，被告至今尚欠原告借款本金34357.34元，至2020年3月10日止的利息74960.44元，及该款自2020年3月11日起按月利率2%计算的利息，事实清楚。现原告要求其归还借款本金39000元，支付至2020年3月10日止的利息85360元，合计本息124360元，并支付自2020年3月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。黄亦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄亦明应归还徐雅萍借款本金34357.34元，支付至2020年3月10日止的利息74960.44元，并支付借款本金34357.34元自2020年3月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回徐雅萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2787元（原告已预交3193元），依法减半收取1393.50元，由徐雅萍负担168.50元，黄亦明负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年三月三十一日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保36号申请人：如是信息系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区x街x号楼x室x。法定代表人：常宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲松，系辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹林，系辽宁诚至律师事务所律师。被申请人：深圳亿腾信息科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道x路x大厦x。法定代表人：闻龙，系该公司总经理。被申请人：张艺增，男，汉族，1984年8月30日出生，住址广东省深圳市x区。被申请人：向东英，女，汉族，1963年11月18日出生，住址四川省x县。申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币13,587,923.70元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增、向东英银行存款人民币13,587,923.70元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年三月二日书记员  王天宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17226号原告葛菁，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李香香，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐向军，男，1975年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告葛菁与被告李香香相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛菁，被告李香香及其委托代理人徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛菁诉称：2019年4月26日被告装修时未经原告同意在其总门外公共通道口安装一扇防盗门，任意扩大其房屋使用面积。使原告无法进入窗户处打扫卫生，同时影响原告卫生间的采光和通风。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的防盗门一扇；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述：自己不但要求被告拆除金属栅栏式防盗门，还要求其拆除防盗门上的金属栅栏门框。被告李香香辩称：原告卫生间昏暗是其卫生间窗户是纱窗并老化。原告卫生间窗户打开后影响被告家。为了保障自身权益，被告逼不得已在自己的消防通道上安装了防盗门。被告曾多次与原告联系及沟通，原告均不同意被告安装，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，分别为上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室及207-8室的房屋所有权人。双方房屋的分户门成直角。2019年4月被告装修时，在其分户门前的公共走道上安装金属栅栏门框及金属栅栏式的防盗门，将原告卫生间的窗户拦在其内。原告向被告提出异议。2019年7月10日原被告所属物业管理部门以擅自改建，占用物业共用部位等为由向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述、照片、图纸等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门前公共走道上安装金属栅栏门框及防盗门的行为，对原告的采光、通风及通行等构成影响。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告李香香应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的金属栅栏门框及金属栅栏式的防盗门一扇。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年三月十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：周绪茂，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告周绪茂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1506号原告：谭翼飚，男，1971年9月16日生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：俞玉林，男，1969年10月19日生，住苏州市吴江区。原告谭翼飚与被告俞玉林追偿权纠纷一案，原告谭翼飚经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谭翼飚撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月十日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初140号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人阿力日聪，男，1985年5月3日出生于四川省普格县，彝族，文盲，务农，群众，户籍所在地及住址凉山彝族自治州普格县。2015年10月20日因涉嫌犯拐卖儿童罪经平乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月26日在普格县看守所临时羁押，2019年8月30日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人阿力日聪犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人阿力日聪及其辩护人赵鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2018年5月24日，被告人阿力日聪与其妻子曲木莫次作（已判）在辛店窑厂打工时产下一子，阿力日聪与其妻子商议将其该男婴卖掉，后经史永存（已判）、刘志芬（已判）介绍找到平乡县油召乡王杨村的买家范某，经阿力日聪与范某讨价还价，范某以79800元的价格收买该男婴。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人阿力日聪拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任；建议对被告人阿力日聪判处有期徒刑二年并处罚金。 被告人阿力日聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人系自首；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人系从犯；4.被告人犯罪是由于子女较多，抚养困难，并不是为了出卖而生育，主观恶性相对较小，未采取暴力、胁迫等犯罪手段，犯罪对象是亲生子女，社会危害性相对较小；5.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。 经审理查明，2018年5月24日，被告人阿力日聪与其妻子曲木莫次作（已判）在辛店窑厂打工时产下一子，其妻子提议将该男婴卖掉，被告人阿力日聪表示反对，在其妻子多次提议下，被告人阿力日聪才同意出卖该男婴。后经史永存（已判）、刘志芬（已判）介绍找到平乡县油召乡王杨村的买家范某，经阿力日聪与范某讨价还价，范某以79800元的价格收买该男婴。另查明，被告人阿力日聪于2019年8月23日主动到四川省普格县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被拐卖儿童照片，银行记录，平乡县丰州镇医院ＣＴ报告单，到案经过，羁押证明，本院刑事判决书，住宿证明，在逃人员登记表，同案犯曲木莫次作、史永存、刘志芬的供述，证人范某、李某、霍某的证言，被告人阿力日聪的供述与辩解，邢公物鉴法物字【2015】409号ＤＮＡ鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿力日聪以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人阿力日聪主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且能够认罪认罚，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人阿力日聪在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿力日聪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。追缴与同案犯曲木莫次作共同非法所得七万九千八百元，追缴后上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  尹爱格 人民陪审员  孟宪普 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  卢燕飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初525号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。营业场所：清丰县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：李娜，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李娜信用卡纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告李娜偿还我行信用卡欠款本金11834.20元，利息2188.58元，逾期还款违约金710.20元，以上合计14732.98元（利息截止到2020年2月24日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李娜于2016年11月2日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。之后原告又在官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，被告因未解除合约，视同接受新领用合约的约束。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2016年11月7日开立账户，卡号：62×××55，授信金额8000元，首次消费2016年11月16日，最后一次消费2018年3月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告欠款本金11834.20元，利息2188.58元，逾期还款违约金710.20元，以上合计14732.98元。2018年6月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月2日，被告李娜在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李娜声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李娜在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李娜应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李娜同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年11月7日被告李娜的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××55，授信金额8000.00元，首次消费2016年11月16日，最后一次消费2018年3月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月24日欠原告本本金11834.20元，利息2188.58元，逾期还款违约金710.20元，以上合计14732.98元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、金穗贷记卡调查审批表，金穗公务卡领用人员推荐表、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李娜阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，根据原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡》的规定，原告行在其官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，因被告因未解除合约，被告应接受新的领用合约的约束。原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，共计14732.98元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十日书记员  刘振雷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4141号申请执行人:李明论，男，1961年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：李明忠，男，1969年6月21日出生，住泗阳县。被执行人：徐远霞，女，1966年11月25日出生，居民身份号码320825196611255129汉族，住泗阳县。被执行人：李锦，男，1990年11月12日，住泗阳县。申请执行人李明桂与被执行人李明忠、徐远霞、李锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，本案执行标的99405元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李明忠名下有车辆登记信息，本院于2020年2月27日查封被执行人李明忠所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李明忠在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年1月16日对被执行人徐远霞司法拘留15日。7.2020年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，尚有执行标的99405元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月二日书记员  洪梦雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初362号 原告：曾华珍，女，1965年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：肖富才，男，1965年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：肖科文，男，1989年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾华珍与被告肖富才、被告肖科文分家析产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾华珍到庭参加诉讼。被告肖富才、被告肖科文经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曾华珍向本院提出诉讼请求：1.位于成都市新都区农村散居房（新房权证监证字第××号）1栋1层（建筑面积为211.14平方米）以及3栋1层（建筑面积为18.73平方米）归曾华珍所有，2栋1-2层（建筑面积为167.18平方米）归肖富才、肖科文所有；2.本案诉讼费用由肖富才、肖科文承担。事实与理由：曾华珍与肖富才原系夫妻关系，因双方感情不和已于2011年8月22日经成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第1776号民事判决书判决离婚，离婚时未对此房进行分割，为了方便双方日常生活及工作，进一步明确权属关系，特诉至人民法院，请求解决。 肖富才、肖科文未到庭答辩。 曾华珍为证明其诉讼请求，向本院出示下列证据： 1.曾华珍、肖富才身份证及肖科文的户口信息，证明双方的诉讼主体资格； 2.集体土地使用证、房产证，证明房屋的基本情况； 3.（2011）新都民初字第1776号民事判决书，证明曾华珍与肖富才于2011年经人民法院判决离婚。 肖富才、肖科文未到庭质证。 肖富才、肖科文未到庭出示证据。 本院认证：曾华珍所举证据具有真实性、合法性及关联性。 经审理查明：曾华珍与肖富才原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月22日经成都市新都区人民法院作出（2011）新都民初字第1776号民事判决书判决离婚，肖科文系双方在婚姻关系存续期间生育的儿子。 另查明，位于成都市新都区农村散居房屋（档案保管号：权0137911）登记时间为2009年9月9日，共有情况为共同共有，共同共有人为肖富才、曾华珍、肖科文，房屋共2层，建筑面积397.05平方米。其中1栋1层建筑面积211.14平方米，2栋1-2层建筑面积167.18平方米，3栋1层建筑面积18.73平方米，用途均为住宅。 本院认为，曾华珍与肖富才已离婚，肖科文亦成年并独立生活，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，曾华珍有权请求分割房屋。在审判实践中分割家庭共同共有财产一般可根据均等原则并优先尊重当事人协商确定的分割方式，从有利于房屋的使用出发，但肖富才及肖科文均未到庭就房屋分割事宜分别发表自己的意见，故本院不宜直接确定房屋的分割方式，但案涉房屋所有权份额的分割既不会影响房屋的使用，亦不会导致房屋价值的减损，因此，本院将案涉房屋所有权份额均分为三，其中曾华珍享有该房屋所有权份额的三分之一，肖富才与肖科文共同享有该房屋所有权份额的三分之二。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起，曾华珍享有位于成都市新都区（建筑面积211.14平方米）、2栋1-2层（建筑面积167.18平方米）、3栋1层（建筑面积18.73平方米）房屋（档案保管号：权0137911）所有权份额的三分之一，其余三分之二的房屋所有权份额由肖富才、肖科文共同享有； 二、驳回曾华珍的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由曾华珍负担10元，由肖富才、肖科文负担15元（此款已由曾华珍全额预交，肖富才、肖科文应负担部分自本判决发生法律效力之日起7日内向曾华珍支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁萍萍
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执252号孟某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初190号刑事判决第六项罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执252号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年三月二十五日书记员 王冠华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初5374号之一原告：夏秀华，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成锋，兰陵城乡法律服务所法律工作者。被告：徐祗友，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。第三人：徐祗庆，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。原告夏秀华与被告徐祗友、第三人徐祗庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告夏秀华于2020年3月11日向本院提出申请，请求撤回对第三人徐祗庆的起诉。本院认为，原告夏秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏秀华撤回对第三人徐祗庆的起诉。审 判 长  刘金萍人民陪审员  徐芝会人民陪审员  王秀美二〇二〇年三月十一日书 记 员  周瑞东
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终47号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马双龙，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市宁江区金域国际小区13栋910室。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人杨硕、王坤，吉林通兴律师事务所律师。原审被告人马大龙，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县金福名居B栋3-1403室。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。原审被告人宋雪峰，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，押运员，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县民主街富丽小区4号楼1单元1楼。曾因犯转移赃物罪，于2007年4月29日被判处有期徒刑二年缓刑三年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。原审被告人稳吉，男，1992年6月18日出生，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖小区门口千傲汽车美容装饰店。曾因犯抢劫罪，于2008年7月4日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年12月21日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被判处有期徒刑二年，于2016年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于通化市看守所。原审被告人邹永齐，男，1995年1月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长山村长山堡屯。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。吉林省通化市二道江区人民法院审理吉林省通化市二道江区人民检察院指控被告人马双龙、马大龙、宋雪峰、稳吉、邹永齐犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0503刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人马双龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人马双龙于2018年12月初至2019年6月11日，伙同被告人马大龙、宋雪峰、稳吉、邹永齐在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，由被告人马双龙组织从松原市购油后，运至通化市进行贩卖。涉案数额477600元。被告人马大龙负责收付款，被告人宋雪峰负责购油与运输，被告人稳吉、邹永齐负责向购油者加油。案发后，被告人马大龙、宋雪峰主动投案。原审法院认为，被告人马双龙、马大龙、宋雪峰、稳吉、邹永齐无视国家法律，在没有取得汽油经营许可证的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究各被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人马双龙、马大龙、宋雪峰在犯罪中起组织、管理、购买、运输等主要作用，系主犯。被告人稳吉、邹永齐在犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人马大龙、宋雪峰案发后，主动到公安机关投案且如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人稳吉在其刑法执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。据此，判决如下：一、被告人马双龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。二、被告人马大龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币6万元。三、被告人宋雪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币6万元。四、被告人稳吉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。五、被告人邹永齐犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元。上诉人马双龙上诉理由是：1.其是初期投入、获利、再投入、再获利，一审判决直接认定其非法经营的数额为40余万元，属于重复认定。2.其认罪态度较好，并积极上缴赃款，愿意履行财产刑，一审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见：同上诉理由基本一致。经二审审理查明，原审判决认定上诉人马双龙、原审被告人马大龙、宋雪峰、稳吉、邹永齐犯非法经营罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人及其辩护人提出原审判决认定上诉人的犯罪数额属于重复计算的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证人证言、微信转账记录等证据能够证明，上诉人马双龙违反法律规定，在没有取得汽油经营许可证的情况下，组织马大龙等人，先后多次向他人出售了价值人民币477600.00元汽油的事实，原审判决认定上诉人非法经营的数额准确，故上诉人及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求二审对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对上诉人作出适当的量刑，其在共同犯罪中起组织、领导作用，社会危害性较大，不适宜对其适用缓刑，故上诉人及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马双龙伙同原审被告人马大龙、宋雪峰、稳吉、邹永齐等人，违反法律规定，非法经营汽油，情节严重，其行为均构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年三月二十七日书记员  邹金伶
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初14号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人葛某，男，1967年11月25日出生，河南省柘城县人，汉族，小学毕业，农民，住商丘市柘城县。因犯盗窃罪于2012年6月4日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月6日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。指定辩护人焦言言，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉（2019）172号起诉书，指控被告人葛某犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人焦言言均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年丁某（已判刑）与被害人吴某了建设工程合同，并交质保金20万与吴某。完工后，丁某向被害人吴某索要质保金和工程款无果。2015年11月4日中午，丁某在商丘市睢阳区南京路金伯翰洗浴中心门口附近碰到被害人吴某，将吴某强行带至商丘市睢阳区勒马开开荒村丁某前岳父张某家中。被告人葛某受邀参与非法拘禁吴某。被告人葛某伙同丁某、宋某1、郑某、陈某1（以上四人均已判刑）等人在张某家将吴某非法拘禁1日。2015年11月5日至12日，在商丘市柘城县马集乡郑庄村郑某家中非法拘禁吴某7日。另查明，被告人葛某取得被害人吴某谅解。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、刑事判决书、前科证明、证人丁某、宋某1、孙某等人的证言、被害人吴某陈述、被告人葛某的供述与辩解等其他证据材料，认为被告人葛某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，已构成非法拘禁罪，并建议判处有期徒刑6-8个月。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人意见，被告人葛某参与非法拘禁时间较晚，作用较小，能够当庭认罪、悔罪，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2014年丁某（已判刑）与被害人吴某了建设工程合同，并交质保金20万与吴某。完工后，丁某向被害人吴某索要质保金和工程款无果。2015年11月4日中午，丁某在商丘市睢阳区南京路金伯翰洗浴中心门口附近碰到被害人吴某，将吴某强行带至商丘市睢阳区勒马开开荒村丁某前岳父张某家中。被告人葛某受邀参与非法拘禁吴某。被告人葛某伙同丁某、宋某1、郑某、陈某1（以上四人均已判刑）等人在张某家将吴某非法拘禁1日。2015年11月5日至12日，在商丘市柘城县马集乡郑庄村郑某家中非法拘禁吴某7日。另查明，被告人葛某取得被害人吴某谅解。上述事实，由下列证据予以证实，1、户籍证明证实，案发时葛某系成年人。2、前科查询、村委会证明证实，葛某于2012年6月4日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月18日因赌博被柘城县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元，2015年8月13日因赌博被柘城县公安局行政拘留十三日，并处罚款2500元。系非党员。3、办案情况说明，2017年7月18日上级交办，2017年11月10日立案侦查。4、抓获经过，2019年8月14日葛某被抓获归案。5、刑事判决书，葛某于2012年6月4日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。丁某、宋某1、郑某、陈某1因犯非法拘禁罪均被判刑情况。6、协议书、谅解书，吴某对葛某的行为表示谅解。7、证人张某（张百木）证言，2015年11月份具体日期记不清了，天落黑时，当时有一辆黑色轿车停在我家门口，从车里下来四五个人，丁某说他和几个朋友今天不走，住我家，我把老院钥匙给了他，他指着一个男子说欠他工程款，找他好久没有找到，在市里碰到了，商量着让他给钱。过了两天我去老院子见他们没走，就把他们撵走了。大概过了一个星期左右勒马派出所的民警带着那个欠工程款的人又去我老院子，那个男的从老院东屋电视机底下拿走一张银行卡。8、证人赵某证言，2015年11月几号具体记不清了，一辆黑色小车停在张某家门口，从车里下来两个人，一个是丁某另一个是40岁左右的男子，进了张某家，啥时走的不知道。9、证人王某1证言，2015年11月2日至4日在勒马开荒村没有见过丁某。10、证人孙某证言，丁某到法院起诉吴某了，就把2015年丁某非法拘禁吴某的事告诉了公安机关。11、证人王某2证言，2015年11月份时，丁某把吴某拉到柘城，让吴某退工程钱，我把这事告诉了吴某的妻子孙某。12、证人陈某2证言，郑某、丁某、宋某1包吴某的活，让我领的工，干完活，钱一直要不回来，工人还都找郑某要钱，郑某一直联系不上吴某，也找不到他。2015年11月郑某他们三个因为要账把吴某弄到勒马开荒张百木家，后又弄到郑某家几天。13、证人宋某2证言，2015年11月份，宋某1、郑某、丁某把吴某弄过来要钱，我去过两次。14、证人刘某证言，2015年11月12日下午，在报警人带领下解救吴某的情况。15、证人丁某、宋某1证言，因吴某欠丁某等人的质保金，也不给面见，于2015年11月丁某见到吴某，把吴某拉走与宋某1、郑某等人一起非法拘禁吴某的事实。16、证人宋某1、郑某、陈某1证言，在参与非法拘禁吴某的过程中，葛某也参与看吴某了。17、被害人吴某陈述证实，2015年11月4日，因欠丁某质保金，被丁某等人非法拘禁十多日，期间被殴打过。18、被告人葛某供述与辩解，只是去郑某家喝个酒，没有非法拘禁吴某，当时派出所也通知我去派出所了，我认为只是喝个酒，没有多大事，就没去派出所。共去郑某家三次，也在郑某住过。通过看照片回忆起在勒马开荒铁驹饭店吃饭时碰到郑某、吴某、宋某1、陈某1、陈某2。当庭认罪、悔罪。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人葛某受邀参与丁某、郑某等人非法拘禁被害人吴某多日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某与他人系共同犯罪。被告人葛某系累犯，应当从重处罚。被告人葛某能当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。被告人葛某能取得被害人谅解，对其可从轻处罚，被告人葛某被纠集参与非法拘禁，其在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。综合其犯罪情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱凤菊人民陪审员  夏 雷人民陪审员  刘明国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高超凡
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初308号 原告：高美琼，女，汉族，1994年5月07日出生，住四川省峨眉山市。 被告：李建，男，汉族，1992年12月30日，住四川省峨眉山市。 原告高美琼与被告李建返还原物纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高美琼撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初217号原告：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司与被告上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海清美绿色食品(集团)有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海清美绿色食品(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为212元(原告已预缴)，由原告负担。审判员 赵 晨二〇二〇年三月二十四日书记员 冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执1681号 袁坤和、东莞市三美鞋材有限公司、潮州市泓利科技有限公司： 关于申请执行人袁坤和、东莞市三美鞋材有限公司与被执行人潮州市泓利科技有限公司承揽合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终10884号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初112号原告：卢礼和，男，土家族，1965年10月24日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：石安富，男，土家族，1966年11月30日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：龙山县红岩溪镇人民政府，地址湖南省龙山县红岩溪镇红岩村。法定代表人：向大龙，男，该镇镇长。被告：龙山县水电骨伤科医院，地址湖南省龙山县岳麓大道59号。法定代表人：田柏贵，男，该院院长。原告卢礼和与被告石安富、龙山县红岩溪镇人民政府、龙山县水电骨伤科医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。在审理调查过程中，原告卢礼和因需要重新搜集案件有关证据，且无法确定重新举证时间，现其自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告卢礼和于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢礼和自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许卢礼和撤回起诉。案件受理费5，090元人民币，减半收取2，545元人民币，由原告卢礼和自愿负担。审判员  沈昌明二〇二〇年三月二十六日法官助理黄玮书记员孙乾高
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6038号之二原告:镇江市润州信安网络服务中心，经营场所：镇江市中山西路59号。经营者：谢贤军，男，1979年5月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴彬，系该中心施工经理。被告：江苏经天环境科技有限公司，住所地句容经济开发区石狮路富达创业园01幢230室。法定代表人：吴婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告镇江市润州信安网络服务中心与被告江苏经天环境科技有限公司承揽合同一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保169号申请人：唐畔，女，汉族，1987年10月11日出生，住亳州市谯城区。申请人：唐漫，女，汉族，1988年10月14日出生，住亳州市谯城区。申请人：唐增燕，女，汉族，1991年7月14日出生，住亳州市谯城区。申请人：景淑云，女，汉族，1934年3月19日出生，住亳州市谯城区。申请人：李万兰，女，汉族，1963年6月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：姜祥华，男，汉族，1972年1月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市鑫瑞物流服务有限公司，住所地亳州天运物流园8栋150号，统一社会信用代码：91341600394498162W。法定代表人：李先英。申请人唐畔、唐漫、唐增燕、景淑云、李万兰于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市鑫瑞物流服务有限公司名下皖Ｓ×××××号“解放牌”货车进行财产保全，保全价值20万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人亳州市鑫瑞物流服务有限公司名下皖Ｓ×××××号“解放牌”货车，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人唐畔预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1420号罪犯张展翅，女，汉族，1963年1月28日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）芜中刑初字第00039号刑事判决，以被告人张展翅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。被告人张展翅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月27日作出（2014）皖刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张展翅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张展翅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、中国农业银行缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张展翅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张展翅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执328号 唐云辉： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执383号 申请人：王玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住贵州省毕节市。 申请人：杨显卫，男，彝族，1968年1月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，注册号：522421000203887，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1572号民事判决书，受理王玲、杨显卫申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十五条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执383号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月十三日 书记员 周 宣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初111号原告：金沙县小莎地板经营部，经营场所：金沙县鼓场街道玉屏社区开明同心城C-18-4，统一社会信用代码：92520523MA6H5FDN2C。经营者：吴莎。委托诉讼代理人（一般授权）:罗磊，金沙县小莎地板经营部工作人员。被告：罗兴云，男，汉族，1978年11月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告金沙县小莎地板经营部(以下至判决主文前简称小莎经营部)与被告罗兴云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小莎经营部的委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告罗兴云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小莎经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告货款8534元，并以8534元为基数按照30%的金额计算2560元支付原告的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月2日在原告处购买木地板、踢脚线、扣条等材料，经原、被告结算共计货款8534元。被告于2019年12月10日向原告出具了《欠条》，约定2019年12月30日前付清，若不按时归还，愿意赔偿原告总货款30%的违约金计2560元。《欠条》约定的付款时间届满后，被告以各种理由一再拖延，至今未付分文，故起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告罗兴云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗兴云于2019年12月10日向原告小莎经营部出具《欠条》，载明：“本人：罗兴云，身份证号码：×××8215，家庭住址：贵州省毕节市七星关区罗家湾，于2019年9月11日购买金沙小莎地板经营部地板及配件（橡羽千寻ＬＣ6706木地板43.9344平方米，脚线昌盛Ｋ0874米，合计5133元）；于2019年10月12日购买金沙小莎地板经营部地板及配件（橡羽千寻ＬＣ6706木地板30.9177平方米，脚线安装费67.6米，玻璃胶4瓶，合计3401元）。总共8534元整，于2019年12月30日前付清。若不按时归还，愿意赔偿小莎地板经营部总货款30%的违约金。此欠条同时具备法律效应及依据，立此为据。欠款人：罗兴云，联系方式：158××××2212，2019年12月10日”。被告出具《欠条》后一直未支付原告欠款。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。原告在庭审中将违约金货款（8534元）的30%变更为按年利率24%计算违约金至付清之日止。以上事实，有原告提供的《欠条》等予以证实，该证据具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗兴云未按《欠条》约定向原告支付货款，应承担民事责任。原告主张被告罗兴云支付所欠货款8534元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告在庭审中将违约金货款(8534元)的30%变更为按年利率24%计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。被告罗兴云经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗兴云于本判决生效之日起十日内支付原告金沙县小莎地板经营部货款人民币8534.00元及违约金，违约金以未支付价款8534.00元为基数按年利率24%从2020年1月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由被告罗兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年三月九日书记员  胡 帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15948号原告：王阳洋，女，1983年3月25日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曾涛，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩浩，陕西睿群律师事务所律师。被告：陕西金泉置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：韩力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司副总经理，住西安市碑林区。原告王阳洋与被告陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾涛、成浩浩，被告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳洋向本院提出诉讼请求： 1.判令被告为原告开具正式的商品房购房发票；2.判令被告履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告赔偿原告因被告逾期办理上述备案行为产生的违约金3370.4元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX座XX单元XX室商品房，房屋总价款为674081元，交房日期为2016年7月30日前，双方还对面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告截止起诉日仍未按合同约定办理该楼盘的竣工验收备案表。2016年5月，被告在没有竣工验收备案表的情况下强行向原告交房。原告迫于刚需被动收房，但始终未免除被告无竣工验收备案表强行交房的责任。暂时入住后，原告反复催促被告尽快取得竣工验收备案表以办理合法的交房手续，但被告始终置之不理。此外，经原告反复催告，被告截止起诉日仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告一直不能取得房地产权属证书。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条及相关法律规定，被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。并认为，原、被告双方《商品房买卖合同》第15条违约金约定过低（万分之0.5），参照被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》，违约金应按房价的0.5%计算。被告陕西金泉置业有限公司承认其与原告签订商品房买卖合同属实，合同签订后，原告足额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，产权证尚未办理。唯辩称，其已经向产权登记机关移交了部分资料，因开发商与建筑商之间存在债务纠纷，建筑商不予配合，被告未取得竣工验收备案证，致使项目房屋大证未能取得，也无法给原告办理分户产权登记。被告表示其需要时间取得大证，在2020年3月底之前将全部资料报至产权登记机关备案，并认可存在逾期办证的情形，同意向原告支付违约金及开具购房发票，但违约金应以合同约定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，预售预测建筑面积97.27平方米，房屋总价款674081元；原告于2016年4月19日前支付房款274081元，余款由原告向建行西安和平路支行申请贷款支付；出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.5向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告出具了收款收据。被告于2016年5月将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋权属证书至今尚未办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、购房款收款收据、个人住房借款合同、还款明细单、前期物业管理服务协议、物业缴费凭证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了房款；被告在向原告交付房屋后，未能按照合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告开具商品房购房发票、将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，诉请合法，本院予以支持。关于违约金，《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……。”合同具有相对性，原告要求被告按0.5%标准支付违约金，与双方合同约定的违约金标准（万分之0.5）不符，原告亦未提交因被告违约造成其损失的证据，故原告该违约金适用标准的主张，本院不予支持。依据双方合同约定，被告应向原告支付违约金34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王阳洋开具商品房购房发票；二、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王阳洋购买的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报至产权登记机关备案；三、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王阳洋支付违约金34元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    任 惠 军人民陪审员    韩 晓 霞                        人民陪审员    岳    为                          二〇二〇年二月二十六日 书  记  员    许    贝    1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19317号原告：上海优介光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：李兆存，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。被告：中水开元国际融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：任永辉。委托诉讼代理人：莫运兵，湖南苍松律师事务所律师。原告上海优介光电科技有限公司诉被告中水开元国际融资租赁有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海优介光电科技有限公司于2020年3月日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海优介光电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海优介光电科技有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年三月十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初140号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖军，男，1972年5月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地于都县，现住于都县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年6月24日被于都县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2019年5月5日被本院取保候审。现在家。辩护人廖健民、王犹海，江西钨都律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人肖军犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。期间，因补充核实部分证据材料，公诉机关先后二次建议延期审理。在诉讼过程中，公诉机关于2020年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江西省于都县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  孙春梅人民陪审员  谢林福二〇二〇年三月二十七日代理书记员  肖林杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执420号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：周贤飞,男,1973年1月24日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市泗阳县，身份证地址：江苏省宿迁市泗阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周贤飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保89号申请人：**，男，住曲阜市。被申请人：信本森，男，住济宁市任城区。被申请人：信本林，男，住济宁市任城区。申请人**与被申请人信本森、信本林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保6号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人信本森、信本林在邹城市人民法院的到期债权10万元，期限3年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月五日书记员  司涛涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初420号原告：貟发长，男，1956年11月26日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李冠江，男，1978年3月3日生，汉族，住灵宝市故县，系原告女婿。被告：灵宝恒睿影城有限公司。住所地：灵宝市亚武路亚武西区23号楼2单元503室。法定代表人：周佳豪，公司经理。委托诉讼代理人：崔建森、胡煜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告貟发长与被告灵宝恒睿影城有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告貟发长及其委托诉讼代理人李冠江，被告灵宝恒睿影城有限公司的委托诉讼代理人崔建森、胡煜到庭参加诉讼。本案庭审后，经本院释明法律规定，原告貟发长于2020年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告貟发长的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告貟发长撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告貟发长负担。审判员  聂全国二〇二〇年三月二十日书记员  张梦雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初22号原告：张杰峰，男，1989年6月13日出生，汉族，住林州市。被告：李存书，男，1967年7月10日出生，汉族，住林州市。原告张杰峰诉被告李存书追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李存书给付原告在(2019)豫0581执853号之二的划扣金额12994.25元(自2019年6月17日至本案生效法律文书确定履行之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年5月份期间作为李存书的员工代为签收由郭长生送到鑫磊商砼有限公司散装525#水泥一车,因后期郭长生与李存书因货款结算纠纷诉至林州市人民法院并将原告一并起诉,在诉讼过程中李存书不承认原告张杰峰为他的员工，致使原告张杰峰成为合同相对人且于2019年6月17日被林州市人民法院划扣了原告账户中12994.25元,直接侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，2018年6月30日林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3760号民事判决书，判决原告张杰峰支付郭长生货款12839.75元及利息。原告张杰峰不服一审判决，提出其系林州市鑫磊商砼有限公司的员工，应由林州市鑫磊商砼有限公司承担还款责任的意见，上诉于安阳市中级人民法院，并提交了技术资料封皮和供货合同证明其系林州市鑫磊商砼有限公司的员工。2018年9月26日安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终3650号民事判决书，维持了一审判决，亦未支持原告张杰峰的上诉理由。2019年4月22日安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民申103号民事裁定书，也驳回了原告张杰峰的再审申请。李存书系林州市鑫磊商砼有限公司的法定代表人。原告张杰峰在生效裁判否认其系林州市鑫磊商砼有限公司员工的情况下，又以基本相同的证据向本院起诉认定其系被告李存书的员工，因李存书系林州市鑫磊商砼有限公司的法定代表人，原告张杰峰起诉的事实与生效裁判认定的事实实际上是同一事实，故对原告张杰峰的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张杰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十四日书记员  申 华
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初213号 原告刘善东，男，1970年3月5日生，住东丰县。 被告徐恩波，男，1969年2月19日生，住东丰县。 原告刘善东与被告徐恩波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘善东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘善东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘善东撤诉。 案件受理费263.00元，由刘善东负担。（已付） 审判员  赵秀峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李欣儒
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4321执42号   申请执行人：武建芳，男，1963年1月23日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：马成军，男，1967年5月27日出生，回族，住布尔津县。被执行人：申锦华，男，1978年7月5日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人武建芳与被执行人马成军、申锦华买卖合同纠纷一案中，申请执行人武建芳于2020年3月24日与被执行人马成军、申锦华达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新4321执42号案件中对被执行人马成军、申锦华的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜   英  林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   米列依 波拉提
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初696号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所。被告：高翔，男，汉族，1989年12月26日出生，住海南省儋州市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月17日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二〇年三月十八日书记员  王思艳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初20号 原告：王小平，男，汉族，昔阳县人。 被告：贾琦，男，汉族，现住昔阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。地址：古交市天水湾小区1号商住楼1层1号商铺。 负责人：侯殿龙，任公司经理。 本院在审理原告王小平诉被告贾琦、安诚财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小平的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王小平撤回起诉。 案件受理费1686.87元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 婷
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初493号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人肖跃刚，该公司员工。 被告张敬福，男，1967年10月16日出生，汉族，住临清市。 被告倪玉珍，女，1964年5月27日出生，汉族，住址同上。 被告杨秋堂，男，1965年6月6日出生，汉族，住临清市。 被告付玉兰，女，1963年5月28日出生，汉族，住址同上。 被告张泽福，男，1960年3月28日出生，汉族，住临清市。 被告孙桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张敬福、倪玉珍、杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告张敬福、倪玉珍清偿贷款本金100万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付之日），并承担诉讼费用；2、判令被告杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹对上述款项承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖张敬福的抵押物优先受偿。 六被告未答辩。 经审理查明：2017年5月4日，被告张敬福与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限至2018年5月3日。同时，张敬福与原告签订最高额抵押合同，以自有的房屋提供抵押，但未办理抵押登记；同时，倪玉珍出具共同承担债务承诺书；同时，杨秋堂、张泽福与原告签订最高额保证合同，对前述主合同约定的借款在最高额150万元内承担连带责任。同时，杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹出具保证人承诺函。原告发放了借款。贷款到期后偿还部分本金，尚余本金983634.74元未偿还，利息支付至2018年1月20日。 本院确认的上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为，原告与被告张敬福、倪玉珍、杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹签订的借款合同、保证合同、保证人承诺函、共同承担债务承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了贷款，被告张敬福应按照约定偿还借款本息。倪玉珍出具共同承担债务承诺书，应承担共同偿还责任。张敬福以自有的不动产提供抵押，但未办理抵押登记，依法不享有优先受偿权。被告杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹应按保证合同和保证人承诺函的约定对该借款承担连带责任。六被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、四十一条、四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敬福、倪玉珍于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金983634.74元及利息（自2018年1月21日至实际给付日，按照约定计付）。 二、被告杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹对上述借款本息在最高额150万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为6900元，由被告负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔红颜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。法定代表人：刘洪庆，该支行行长。委托代理人：胡文，该支行员工。被执行人：孙兆荣，男，1958年9月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人孙兆荣信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日作出（2017）苏0830民初150号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告孙兆荣共偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行干友华的贷款本息和滞纳金合计57234.18元。被告孙兆荣于2017年3月30日偿还17000元，于2017年4月15日偿还13000元，余款27234.18元于2017年10月30日前还清。被执行人孙兆荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮的形式向被执行人孙兆荣填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人签收。被执行人孙兆荣报告财产，但未履行全部义务。2、本院分别于2019年10月23日、2020年3月20日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人孙兆荣有固定工资，本案已对其工资卡进行冻结，并实际执行到位30000元。3、本院于2019年10月23日对被执行人孙兆荣不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2020年3月25日联系被执行人孙兆荣住所地的网格员依法对被执行人情况进行调查，经调查得知，被执行人孙兆荣是退休教师，每个月都有退休工资。因本案已对被执行人的工资卡进行冻结并按期扣划，故未对其采取拘留强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信告知的方式将被执行人孙兆荣名下除已实际执行到位的30000元外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权30000元，未执行标的为28405.18元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人已申报财产，但未完全履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的30000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初150号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月三十日书记员  李永明
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执90号之一 申请执行人：陈耀梅，女，1960年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：孙木茶，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈鸿女，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈耀梅依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1866号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙木茶、陈鸿女应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人陈耀梅欠款本金36000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年3月27日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人陈耀梅于2020年3月27日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执90号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人陈耀梅提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1866号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙思平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴林芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：义乌市江东街道青口村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市江东街道青口村。负责人：吴高健，该合作社董事长。再审申请人吴林芳因与被申请人义乌市江东街道青口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2375号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴林芳的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月十九日书记员 章洋子
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初67号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人燕松，男，汉族，生于1980年5月5日，初中文化，挖掘机修理工，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月7日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人燕松犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人燕松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月09日,被告人燕松醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从达川区XX街方向往通川区XX镇方向行驶。即日00时56分许，该车行驶至达川区路段时，与被害人杜某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及杜某受伤的交通事故。接到报案后,达州市公安局交警支队直属二大队的民警赶赴现场处置,并将被告人燕松带回达州市公安局交警支队直属二大队办案区进行抽血，血液经送四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见：所送检（燕松血液样品）中乙醇含量为113.0毫克／100毫升。案发后,被告人燕松如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人燕松在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为113.0mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人燕松归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人燕松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人燕松判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人燕松对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人燕松在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为113.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人燕松归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人燕松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李玉华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢518号 何仕海： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行首南支行与被执行人何仕海金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6685号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢518号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执596号申请执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地滁州市全椒路155号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，该公司董事长。被执行人：安徽天港生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1910号，统一社会信用代码913411000907542350。法定代表人：聂瑜，该公司总经理。被执行人：聂世江，男，1959年07月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：杭州天港生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道西河路466号一楼，统一社会信用代码913301097470026880。法定代表人：聂瑜，该公司经理。本院在执行滁州市同创建设投资有限责任公司与安徽天港生物科技有限公司、聂世江、杭州天港生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽天港生物科技有限公司、聂世江、杭州天港生物科技有限公司11833726.22元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十七日代理书记员  赵靖秋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执279号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗坤莲，女，2000年7月7日出生，住贵州省龙里县。 被执行人赵才金，男，1999年3月17日出生，住贵州省赫章县。 被执行人罗绍伦，男，1993年7月3日出生，住贵州省龙里县。 被执行人伍玉俊，男，1997年9月11日出生，住湖南省新化县。 被执行人龙绍华，男，2000年6月25日出生，住贵州省凯里市。 被执行人**勇，男，1995年9月8日出生，住贵州省凤冈县。 本院在执行被执行人罗坤莲、赵才金、罗绍伦、伍玉俊、龙绍华、**勇犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1096号刑事判决书一案中，责令被执行人罗坤莲、赵才金、罗绍伦、伍玉俊、龙绍华、**勇缴纳罚金等人民币139168.43元，但被执行人罗坤莲、赵才金、罗绍伦、伍玉俊、龙绍华、**勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗坤莲、赵才金、罗绍伦、伍玉俊、龙绍华、**勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人**勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗坤莲、赵才金、罗绍伦、伍玉俊、龙绍华、**勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗坤莲、赵才金、罗绍伦、伍玉俊、龙绍华、**勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗坤莲、赵才金、罗绍伦、伍玉俊、龙绍华、**勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗坤莲、赵才金、罗绍伦、伍玉俊、龙绍华、**勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗坤莲、赵才金、罗绍伦、伍玉俊、龙绍华、**勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执279号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更865号罪犯尹海波，男，汉族，1984年10月3日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人尹海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹海波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）皖刑终字第00373号刑事判决，以上诉人尹海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹海波确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1327号罪犯吕玉镯，女，汉族，1968年2月10日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0124刑初458号刑事判决，以被告人吕玉镯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕玉镯确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕玉镯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕玉镯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕玉镯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕玉镯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月20日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1442号 上诉人（原审被告）：朱子海，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：朱超群，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：徐金炳，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。 上诉人朱子海、朱超群因与被上诉人徐金炳承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱子海、朱超群未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱子海、朱超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 伍晓路
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执590号冉孟秀、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于冉孟秀申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特226号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执590号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执334号刘国安、瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司：刘国安与瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计11349.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年3月24日将该款转付给刘国安。至此，刘国安向本院申请执行的(2019)云3102民初211、266号民事判决书关于反诉部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初895号 原告：妥有贵，公民身份号码：×××，男，回族，1955年8月16日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：妥红雄，公民身份号码：×××，男，回族，1980年2月5日出生，住西宁市。原告妥有贵之子。 被告：蔡长春，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年1月9日出生，住山西省厦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司，住址：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼。 负责人：雷建，该公司负责人。 原告妥有贵与被告蔡长春、中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告妥有贵于2020年3月23日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告妥有贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告妥有贵撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，退还原告妥有贵。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马天炎，男，1984年8月30日出生，汉族，住邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马天炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,074.67元(币种下同)。原告诉称，被告马天炎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,074.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初903号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员浦某某、黄某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月24日7时46分许，被告人孙某某驾驶沪FDXXXX重型自卸货车，沿本区浦东北路西侧机动车道由北向南行驶至花山路南中国石化加油站处右转弯时，因疏于观察，造成货车右前侧与非机动车道内张某驾驶的“上海XXXXXXX”电动自行车左前部相撞，致乘坐电动自行车的被害人张景润(男，7周岁)被撞倒地遭碾压致头、盆腹部损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。2019年10月24日，被告人孙某某主动到案，如实供述了犯罪事实。2019年12月2日、12月4日，被告人孙某某方赔偿被害人家属总计人民币165万元，取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人张某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，验伤通知书及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书及遗体火化证明，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、相关机动车行驶证、车辆信息、电动自行车行车执照、非机动车信息，酒精测试单，人民调解协议书、谅解书，常住人口基本信息、出生医学证明、家庭户口簿复印件，机动车驾驶证复印件，案发经过，被告人孙某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人孙某某系自首，赔偿了损失，并取得谅解，予以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年三月十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保9号申请人:张艺双，女，1971年10月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市中渝房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：余海钧，公司执行董事。申请人张艺双于2019年12月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州省安顺汽车运输公司的应收工程款人民币4757722元予以保全。申请人张艺双提供了利宝保险有限公司重庆分公司保险金额为人民币4757722元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人张艺双提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人张艺双已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市中渝房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张艺双的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州省安顺汽车运输公司的应收工程款人民币4757722元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人张艺双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇二〇年三月九日法官助理朱佳美书记员周蓓
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0116行审2号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被申请执行人邹定早，男，1985年8月21日出生，土家族，现住湖南省溆浦县。 本院在审查申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关申请强制执行被申请执行人邹定早海关行政管理行政处罚一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2754号申请执行人戈荣昌，男，1968年6月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人徐建军，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2307号民事判决书，申请执行人戈荣昌于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐建军未履行生效法律文书确定的义务。在执行戈荣昌与徐建军民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人徐建军无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额10万元及利息，截止到2020年3月3日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三日书 记 员 饶    绍    星