wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢43号申请人：杨武勤。被执行人：张敏华。杨武勤与张敏华建设工程合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张敏华333706元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年三月二十六日书记员 陈虹宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19106号之一 原告：厦门康斯达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第四层XMA4C06柜位。 法定代表人：余泽松，总经理。 被告：蔡世华，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区双沪二里128号，公民身份号码350212198812076055。 原告厦门康斯达电子科技有限公司与被告蔡世华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年3月10日，原告厦门康斯达电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门康斯达电子科技有限公司撤诉处理。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告厦门康斯达电子科技有限公司负担。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  谢卫平 人民陪审员  杨西淳 二〇二〇年三月十日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初775号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈德华，汉族，1994年7月17日出生，住四川省泸县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈德华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息661.33元（利息按年利率8%计算，自2018年12月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8661.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为006091455879的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年12月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币661.33元，共计人民币8661.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年12月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币661.33元，共计人民币8661.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈德华系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈德华本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈德华发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8000.00元款项亦支付至被告陈德华本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月17日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8000.00元,每月17日为还款日，自2018年12月17日至2019年6月17日，截止2019年12月24日被告共计逾期372天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德华应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8000.00元及利息661.33元（该利息自2018年12月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1824号原告：连云港同福化工有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，执行董事。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司（苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型罐式半挂车）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告因暂时证据不足，而于2020年3月23日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告连云港同福化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回对被告连云港同舟物流有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元；由原告连云港同福化工有限公司负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执104号 申请执行人：梅明华，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 梅明华与陈永安追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1402民初2341号民事调解书已经发生法律效力，陈永安未履行生效法律文书所确定的义务，梅明华向本院申请强制执行，执行标的：工资1000元，迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 本院在执行中向被执行人陈永安送达了执行通知书，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。现本案当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2341号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵易可
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13242号申请执行人：袁于生，男，1950年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：袁余龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人袁于生依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初42553号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人袁余龙给付人民币1800,000元及利息。本院立案后，于2019年11月21日向被执行人袁余龙发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人袁余龙在2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院已扣划并发还给申请人袁于生1,584,085元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人袁余龙名下除上述存款外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，未发现被执行人袁余龙名下的社保信息。由于被执行人袁余龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人袁余龙发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月3日约谈申请人袁于生，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人袁于生对袁余龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人袁余龙未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人袁余龙无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终333号上诉人（原审原告）：龚国栋，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王增喜，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人龚国栋与被上诉人王增喜房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区（2019）皖1802民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。龚国栋上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原裁定认定事实和适用法律均错误，以上诉人已不再是案涉租赁物的所有人为由裁定驳回起诉错误；且判令的诉讼费承担错误。本院审查认为：经对本案证据审查，一审法院裁定驳回起诉的事实依据不足，适用法律错误，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院(2019)皖1821民初4477号民事裁定；二、本案指令宣城市宣州区人民法院继续审理。预收二审案件受理费4510元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月十六日书记员  崔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终380号 上诉人（原审原告）：许正志，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许坤，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：王利（曾用名王权），男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人许正志因与被上诉人许坤、原审被告王利民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许正志上诉请求：撤销一审判决，改判许坤对借款本金20000元及逾期利息承担连带偿还责任（以本金20000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至债务清偿完毕之日止的利息）；一、二审诉讼费由许坤承担。事实和理由：一审未查明事实，适用法律错误。2015年7月9日王利向许正志借款20000元，许坤提供担保，未约定还款时间。2018年经许正志催要后，王利、徐坤仍未履行，故许正志起诉。根据最高院关于民间借贷的司法解释、担保法及担保法司法解释的规定，本案双方都无证据证明许正志何时主张过债权，那么保证时效并未经过，许正志的一审诉请合法，一审法院认定保证时效已过失当。 许坤辩称，许坤为王利借款担保的时候，约定借款三个月。三个月后许正志既没有找王利要钱，也没有找许坤要钱。又间隔四五年时间许正志一直没有找许坤要过钱。直到2018年9、10月份许正志才开始找许坤要这笔钱。 许正志向一审法院起诉请求：请求法院判决王利、许坤偿还许正志借款本金20000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至清偿完毕时止；本案诉讼费用由王利、许坤承担。 一审法院认定事实：许正志、王利、许坤系同村村民。2015年7月9日，经许坤担保，王利向许正志借款20000元，王利向许正志出具了借条一份，许坤在借条上签名确认担保。后因王利至今未付，许正志遂于2018年4月2日提起诉讼。一审法院认为，王利向许正志借款20000元，有王利出具的借条在卷佐证，事实清楚，王利应予偿还。因双方在借款时对利息未进行约定，王利应自许正志起诉之日起按年利率6%支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案许坤虽然在借条上签名进行担保，但双方对担保方式及担保期限均未进行约定，且许正志诉称其于2018年向王利、许坤主张权利，也未提供证据，故许正志要求许坤承担担保责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王利于判决生效后十日内偿还许正志本金20000元及利息（利息按本金20000元、年利率6%，从2018年4月2日起计算至债务清偿完毕时止）；二、驳回许正志对许坤的诉讼请求。案件受理费440元，由王利负担。 二审期间，当事人均未提交新证据，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人未约定借款合同的履行期限，许正志称其一直不断地要求王利、许坤偿还借款，而担保人徐坤辩称许正志在2018年9、10月份向其主张过权利，双方说法不一，且均不能举证证明各自的主张，故本案无法确定主债务履行届满时间。许正志向一审法院提起诉讼要求债务人王利、担保人许坤偿还借款的时间是2018年4月2日，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应以该日期作为许正志要求王利偿还借款以及要求许坤承担担保责任之日。故许坤提出保证期间已过，应免除其担保责任的辩解不成立，本院不予支持。 综上，许正志的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，导致判决失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初1973号民事判决； 二、王利于本判决生效后十日内偿还许正志本金20000元及利息（利息按本金20000元、年利率6%，从2018年4月2日起计算至债务清偿完毕时止），许坤承担连带责任。 一审案件受理费440元，二审案件受理费300元，均由王利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6011号原告：郭荣安，男，1959年1月29日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：王小健，男，1973年3月6日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告郭荣安与被告王小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭荣安及其委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告王小健经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭荣安向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小健归还借款150000元并支付利息（以150000元基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、要求被告王小健支付2018年借款利息共计6400元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因资金周转需用钱，向原告郭荣安借款250000元，双方约定月利息2%。后被告陆续归还本金100000元及利息，期间原告要求被告重新出具借条，约定被告于2018年12月30日前归还全部借款，借款到期后，被告未能按约还款。2019年2月15日，被告重新出具借条及还款承诺各一份给原告，承诺于2019年9月30日前还清欠款，但被告至今未能履行给付义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王小健未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王小健因需用钱，向原告郭荣安借款250000元，后被告陆续归还本金100000元及相应利息。2017年2月17日，被告重新出具借条给原告，载明“今借到郭荣安人民币壹拾伍万元整，每月利息2分，于每月的17号汇入郭荣安帐户，计叁仟元。本金于2017年12月30日前付清。借款人：王小健，2017年2月17日”。后被告按期给付利息，但到期后，未能按约归还本金。被告于2018年5月3日又重新出具借条一份给原告，载明“今借到郭荣安人民币壹拾伍万元整，每月利息2分，于每月的17号汇入郭荣安帐户，计叁仟元。本人承诺于2018年12月30日前付清。借款人：王小健，2018年5月3日”。到期后，被告仍未能按约给付。2019年2月15日，经双方结算，被告重新出具借条及还款承诺各一份给原告，借条载明“今借到郭荣安人民币壹拾伍万元整（150000元），此款于2019年9月30日前还清，逾期未还，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。借款人：王小健，”，该借条同时备注：“王小健2018年度欠郭荣安利息合计陆仟肆佰元整（6400元）”。还款承诺载明“本人王小健承诺郭荣安在2019年贰月份每月还款本金2万元（贰万元），利息按实际还款余额计算，2019年9月份还清，承诺人：王小健，2019年2月15日”。但被告至今未能按约履行给付义务。原告多次催要无果后，于2019年8月22日向本院起诉。以上事实，有原告提交的借条、还款承诺、银行帐户往来明细查询单及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告郭荣安与被告王小健之间依法形成借贷法律关系。被告王小健向原告郭荣安借款事实清楚，有据可证。被告王小健的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于2018年利息，被告2018年度所欠原告利息6400元，有被告在借条上备注签名确认，本院予以支持。关于2019年1月1日起至2019年2月14日止期间的利息，应为2018年借条中载明借款的逾期利息，以150000元为基数，按月利率2%计算。关于2019年2月15日起至2019年2月28日止期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，被告于2019年2月15日出具的借条及还款承诺系对原、被告之间债权债务关系的重新确定，该借条及还款承诺均未明确约定借期内利息，故对该部分利息不予支持。关于逾期利息，根据双方约定，应以150000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小健于本判决生效后十日内归还原告郭荣安借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月14日止按照月利率2%计算，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王小健于本判决生效后十日内给付原告郭荣安2018年借款利息6400元。如果被告王小健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，公告费560元，合计3980元，由被告王小健负担（此款原告已预交，被告王小健于本判决生效后十日内给付原告3980元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  居祥龙人民陪审员  周隆英人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年三月六日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1106号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人鞠涛，男，1980年08月03日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告鞠涛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19658号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告鞠涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币290,663.10元；二、被告鞠涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费11,012.31元；三、被告鞠涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币8,085.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,103.18元，减半收取计3,051.59元，由被告鞠涛负担。因被告鞠涛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人鞠涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下22个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1012号之二申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人临清市大有织造有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马庄村。法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人临清市大华纺织有限公司，住所地：临清市东外环路南首（大辛庄）。法定代表人：张开生，总经理。被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，总经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，总经理。被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄乡孟西村。法定代表人：陶志勇，总经理。被执行人丁守峰，男，汉族，1965年09月18日出生，住山东省临清市。被执行人刘富华，女，汉族，1965年08月08日出生，住山东省临清市。被执行人张开生，男，汉族，1964年07月01日出生，住山东省临清市。被执行人丁士彤，男，汉族，1989年10月29日出生，住山东省临清市。被执行人陶志勇，男，汉族，1986年07月15日出生，住山东省临清市。申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临清市首峰纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2146号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年三月三十一日书记员 刘书雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1058号原告：李军，男，汉族，1987年2月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告：杨鹏纸，女，汉族，1994年12月3日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告李军、杨鹏纸与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2502号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：766881元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为58743元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李军、杨鹏纸逾期交房违约金58743元；二、原告李军、杨鹏纸的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余791.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1116号申请人：张水枝，女，汉族。被申请人：周钰杰，男，汉族。原告张水枝诉被告周钰杰租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人60万元的财产进行财产保全。大家财产保险股份有限责任公司河南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周钰杰银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人张水枝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十日书记员 孙腾飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初697号 原告：梅莹，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：衢州美泊门美容咨询有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TW2R8J，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道新桥街61号3楼。 法定代表人：杜凤梅。 被告：冯燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：章春林，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：单高清，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：吕权勇，男，1995年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：何华，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告梅莹与被告衢州美泊门美容咨询有限公司、冯燕、单高清、吕权勇、何华确认合同无效纠纷一案，本院依法立案。原告梅莹于2020年3月25日向本院申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梅莹撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执236号于树波：关于于树波罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于树波于2020年3月31日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，于树波已将（2020）吉2403刑初470号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4481号 原告：陈锦秀，女，1948年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：陈庆全，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈锦秀与被告陈庆全所有权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 陈锦秀向本院提出诉讼请：1、依法确认合同号为ＧＨＪＡ2058001号《房屋征收补偿安置协议书》项下的权益由原、被告共同享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原坐落于福州市台江区房屋，系国有房产，原先由原告的母亲陈珠英承租使用，1986年原告的母亲陈珠英死亡，该房产由原告接管使用管理，因被告的父亲陈加金住房困难，原告同意将房屋暂由陈加金居住，后被告的父亲陈加金死亡，为避免争端，为此，2011年8月14日，原告与被告就该公房的房屋征收补偿安置事宜达成协议，约定讼争房屋暂由被告管理使用，并约定如房产遇拆迁，由双方共同亨受房屋征收补偿安置权益，现原有公房已于2012年11月3日拆迁，产权调换安置在福州市台江区x号楼xx单元，但被告拒不配合原告，违约阻挠原告享有上述安置权益。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，被告应根据法律的有关规定承担相应的法律责任，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应该符合法律规定的条件。陈锦秀向本院提供了《房屋征收补偿安置协议书》记载的原坐落于台江区xx房屋公房登记在陈加金名下，现陈加金已故，其拆迁权益应由其第一顺序继承人继承，而本案陈锦秀并不是陈加金的第一顺序继承人，因此，陈锦秀与本案的拆迁权益无直接利害关系。综上，陈锦秀的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈锦秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 黄金林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1005号罪犯余斌，男，汉族，1976年1月1日生，中专文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖0103刑初622号刑事判决，以被告人余斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十六万元（已缴纳六万一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯余斌确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余斌减去自本裁定送达之日起至2020年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执290号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，支行行长。 被执行人：李小华，女，1975年2月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与李小华信用卡纠纷一案中，，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月七日 书记员  熊 伟
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2020）青2801执380号祁善学、刘永伟、李业星：本院受理的祁善学申请执行刘永伟、李业星买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案执行，本案执行标的3473元，执行费50元。经强制执行，被执行人刘永伟将执行款3473元及执行费50元交至本院账户，至此（2019)青2801民初2945号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年3月27日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执85号之四申请执行人:金德安，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：黄富贵，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:陈祖艳（又名陈艳，系黄富贵妻子），1989年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人金德安与被执行人黄富贵、陈祖艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)鄂0323民初1482号民事判决书已发生法律效力,被执行人黄富贵、陈祖艳未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人黄富贵、陈祖艳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务：一、支付申请人金德安劳务工资27146元；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费239元，执行费308元。本案在执行过程中，申请执行人金德安与被执行人黄富贵、陈祖艳于2020年1月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄富贵、陈祖艳应支付申请执行人金德安劳务工资27146元，定于2020年1月22日支付5000元，2020年农历7月份支付10000元，余款12146在2020年年底前付清；二、本案案件受理费239元，执行费307元，共计546元，由被执行人黄富贵于2020年1月31日前一次性交到法院。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初1482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺飞二〇二〇年三月二十六日书记员  瞿彬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执46号申请执行人冯相文，男，1972年10月11日出生，甘肃省环县人。被执行人冯国柱，男，1968年9月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行冯相文与冯国柱民间借贷纠纷一案中，被执行人冯国柱履行案件款10000元，剩余案件款39600元及诉讼费520元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执46号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年三月二十五日书记员  汪金霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督21号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市人民路平湖观邸小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：陶照东，该分公司员工。 被申请人：徐凯，男，1964年10月12日生，住池州市。 本院受理申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二年三月三十日 书记员  王文佳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终393号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马强，男，1993年9月6日出生于山西省汾西县,汉族，中专文化，无业，户籍地山西省汾西县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现被取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人马强犯伪造身份证件罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初1058号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人马强于2017年报考驾校，因科目三多次考试未通过，遂于同年的夏天通过向网上制作假证人员提供自己照片、以200元的价格伪造一本名为“冯年兵”的假驾驶证。于2019年3月28日下午15时许，马强驾驶机动车在太原市迎泽区迎泽大街火车站附近违章，出示驾照时被太原市公安局交警支队迎泽一大队民警查获。经鉴定，被告人马强出示的机动车驾驶证系伪造。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人身安全检查笔录、物证照片（身份证照片、伪造驾驶证照片）、《鉴定书》、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人马强关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人马强伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为扰乱了社会秩序，已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人马强归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马强犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的伪造驾驶证，由原扣押机关予以没收。上诉人马强的上诉意见：上诉人认罪认罚，认错态度诚恳，取保期间积极配合调查。请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人马强伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为扰乱了社会秩序，已构成伪造身份证件罪。原公诉机关指控罪名成立。原审已在判决中对上诉人归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的情节予以认定，并在量刑时予以体现。原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其认罪认罚的情节，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年三月二十六日书记员 赵 乐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特527号申请人：殷伯生，男，1955年7月23日出生，汉族，住上海市。被申请人：徐杏女，女，1931年4月6日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海金色晚年护理院。申请人殷伯生申请宣告徐杏女无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人徐杏女患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人徐杏女为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保219号 申请人：韩纪东，男，1976年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李圣贵，男，1970年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘佐营，女，1978年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年2月24日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘佐营名下坐落于莱芜区雪湖大街33号19号楼东2单元202房产一宗（不动产权证书号：莱房权证莱城区字第××号）。 二、冻结期限自2020年月日至2023年月日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月三日 书记员  陈丽萍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初415号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：彭德安，男，1984年10月23日出生，住安福县。被告：康瑜，女，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告彭德安、康瑜、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月四日书记员  刘 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初999号 原告：于明海，男，1984年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：李奎靖，男,1975年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：刘文景，男，1997年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市伊畅运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道双龙路中段。 法定代表人：张勇，总经理。 原告于明海、李奎靖与被告刘文景、临沂市伊畅运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于明海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于明海、李奎靖申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告于明海、李奎靖撤诉。 案件受理费675元减半收取338元，由原告于明海、李奎靖负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张荣倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8876号原告：刘庆义，男，1977年6月25日出生，汉族，工人，住丰县。原告：贾春梅，女，1977年12月11日出生，汉族，工人，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：贾世永（系原告贾春梅父亲），男，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘庆义、贾春梅与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆义、贾春梅的共同诉讼委托代理人贾世永，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆义、贾春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金83928元(按照20元每月每平方米，自2017年7月1日起至2019年12月15日止)；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼2单元2201室房屋一套，被告应于2016年12月30日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了6个月的违约金，拒不支付下余逾期交房违约金。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是以填补被违约方的实际损失为原则，请求按照公平和诚信原则适当减少违约金数额；3、施工期内遭遇极端天气、政府要求停工等情形，属于合同中约定的不可抗力免责事由，应扣除不可抗力期间的违约责任，相应的减少违约金数额。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼2单元2201室房屋一套，预测建筑面积为139.88平方米，单价为每平方米3503元，总房款为490000元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至一审法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。庭审中，原被告双方一致认可2017年7月1日以后的违约金按照20元/月/平米的标准计算。另查明，原被告双方在房屋买卖合同补充协议第十条中约定：“双方确认：下述情形构成对逾期交房的不可抗力免责事由，甲方可据实予以延期，并不承担违约责任：（1）自然灾害导致工程拖期或逾期交房的（台风、地震、洪水等不可抗力，一周内累计停水、停电超过8小时；六级以上大风；每天25mm以上降水；38摄氏度以上高温）；（2）因执行合同签署后新颁布的法律、法规导致工程拖期或逾期交房的；（3）法定××或其他重大流行性××流行导致工程拖期或逾期交房的；（4）非甲方原因的市政配套批准或安装延误导致工期拖期或逾期交房的；（5）施工中因异常恶劣天气影响、复杂地质状况、发现文物古迹导致工程拖期或逾期交房的；（6）政府行为（如戒严）、群众集会或重大活动（如重大国际会议国内会议、国家庆典、体育盛会）期间的管制措施导致工程拖期或逾期交房的。”本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称，房屋施工中遭遇不可抗力，应减少违约金数额，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告逾期上房已是既定事实，且其辩称不符合双方在合同中约定的准予逾期上房的情形，故，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。另外，因原被告双方一致认可2017年7月1日以后的逾期上房违约金按照20元/月/平米的标准计算。故，被告雨润公司应按照20元/月/平米的标准向原告刘庆义、贾春梅支付自2017年7月1日起至2019年12月15日止的违约金，金额为82529.2元（139.88×20×29.5）。原告刘庆义、贾春梅的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘庆义、贾春梅逾期交房违约金82529.2元；二、驳回原告刘庆义、贾春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取949元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年三月十二日法官助理 王夏书 记 员 王慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执260号申请执行人：汨罗市诚晟融资担保有限公司（原汨罗市中小企业信用担保有限公司）。法定代表人：易君磊，该公司董事长。被执行人：汨罗市龙祥塑料有限公司。住所地汨罗市新市镇新书村四组。法定代表人：龙志广。被执行人：龙志广，男，汉族，1965年出生，住汨罗市。被执行人许五勤，女，汉族，1965年出生，住汨罗市。本院在执行申请执行人汨罗市诚晟融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人汨罗市龙祥塑料有限公司（以下简称龙祥公司）、龙志广、许五勤民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1061号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。龙志广、许五勤下落不明，根据现查明的财产情况，有登记在龙志广名下的位于汨罗市新市医院斜对面的5个临街门面可供执行。因龙志广系本院（2018）湘0681执256号姜楠与龙志广民间借贷纠纷、（2018）湘0681执259号担保公司与汨罗市龙翔塑料有限公司、龙志广等两执行案件的被执行人，为不损害其他债权人权益，方便执行，对上述三案中涉及龙志广财产应一起纳入执行分配。在执行过程中，（2018）湘0681执256号申请执行人姜楠认为（2018）湘0681执259号执行依据存在错误，向本院提出再审申请。经提交审委会研究，决定再审。考虑与本案被执行人龙志广相关联的案件再审时间较长，暂不宜继续执行，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  巢 烨审判员  王凤鸣二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 峥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执恢4号申请执行人：姚娜，女，1984年出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：冉思琪，女，1982年出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人姚娜与被执行人冉思琪借款合同纠纷一案，本法院于2015年2月2日作出的(2015)酉法民初字第00350号民事调解书，调解：被执行人冉思琪向申请人姚娜偿还借款200000元。案件受理费2150元由冉思琪负担。因被申请人到期未履行调解书确定的义务。2019年01月09日，申请执行人姚娜向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人冉思琪发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询，被执行人冉思琪无任何财产。本院依法将被执行人冉思琪纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执同意本案作终结本次执行程序处理。经执行查明：被执行人其名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元及其资金利息，案件受理费2150元，执行费2900元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 张文周审 判 员 杨金飞二〇二〇年三月二十二日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初663号原告：营口宏源广告装饰工程有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段天鸿亲亲家园1楼3064。法定代表人：刘忠全。被告：营口世贸地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：杨德明。委托诉讼代理人：张月丽，单位员工。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所律师。原告营口宏源广告装饰工程有限公司与被告营口世贸地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告楼房按揭贷款89万元和垫付的税款87943.9元合计977943.9元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日至2017年10月20日原、被告共签订8份施工合同。原告按合同约定施工，所施工的工程己竣工，经被告验收合格。被告以其开发的位于营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园以下楼房抵顶部分工程款：1、以2楼1单元2704室147.4平方米楼房抵顶工程款766636元；2、以2楼2单元2604室108.23平方米楼房抵顶工程款422097元；3、以1楼2单元1003室109.22平方米楼房抵顶工程款425958元。原、被告约定：原告将上述三套楼房转让给他人时，被告与购房者签订商品房买卖合同，并配合购房者办理按揭贷款，从银行所贷款项由被告全额支付给原告。原告将上述三处楼房出售给他人，被告按约定与购房者签订商品房买卖合同，并配合购房者办理了按揭贷款，其中：2楼1单元2704室楼房从银行贷款40万元；2楼2单元2604室楼房从银行贷款24万元；1楼2单元1003室楼房从银行贷款25万元，合计89万元。按原、被告的约定，被告应将89万元给付原告，可被告却借故推拖不付。原告为被告垫付税金87943.9元，被告也迟迟不予偿还，故诉至法院请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为，第一，经本院询问：原告的委托诉讼代理人冯亚丰自述不是原告员工，实际工程其做的，挂靠在原告处，由我来立的案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”之规定，原告的委托诉讼代理人冯亚丰并不具备民事案件委托诉讼代理人的资格，其不能代原告进行民事立案及诉讼；第二，原告的委托诉讼代理人冯亚丰自述其为实际施工人，如冯亚丰陈述为真实，则这实际是冯亚丰以原告名义进行起诉，本案最原始债权债务始于建设工程合同纠纷，冯亚丰的起诉不仅仅涉及到原告权利的实现，也可能涉及到原告的义务承担，冯亚丰并不能代表原告的真实意思表示；第三，本案中，结合现有证据，有工程是冯亚丰与营口天辅建筑工程有限公司项目部许建签订，作为起诉人亦应区分不同法律关系，否则法律关系混乱，被告的主体资格存疑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口宏源广告装饰工程有限公司的起诉。案件受理费13579元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月三十一日法官助理王楠书记员孙旭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳美贤，女，1985年8月4日出生，朝鲜族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1，女，2010年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：柳美贤，女，1985年8月4日出生，朝鲜族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市婺城区，系何某1母亲。两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：程倩倩，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何佳玫，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。一审被告：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。一审被告：何冬福，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。一审被告：周美芳，女，1960年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。一审被告：何某2，男，2007年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系何某2父亲。一审第三人：何志辉，男，1952年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人柳美贤、何某1因与被申请人何佳玫及一审被告何和平、何冬福、周美芳、何某2、一审第三人何志辉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3027号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳美贤、何某1的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月十八日书记员  姚 聪·3·
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初64号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人应念，男，1991年5月6日出生，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)，现住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人应念犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐出庭支持公诉，被告人应念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日22时20分许，被告人应念饮酒后驾驶号牌为渝HKXXXX的小型普通客车从酉阳县XX大酒店往城南XX方向行驶，行至XX路XX号路段时，与被害人曾某驾驶的小型轿车发生碰撞，后又碰撞姚某停放在路边的小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故，民警在事故调查处理中发现应念有酒后驾车的嫌疑，同日23时59分许，民警将应念带至酉阳县人民医院抽取其静脉血送检。2020年1月27日经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，应念血液中检出乙醇，含量为146.4655mg/100ml。案发后，被害人报警，应念在事故现场等候民警处理。公诉机关认为，被告人应念醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。应念主动到案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;应念自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议判处应念拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人应念的户籍信息、民警工作记录、车辆照片、机动车行驶证、驾驶证等书证；道路交通事故认定书、鉴定意见；酒精呼气结果测试单；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；提取笔录、血液样本提取登记表、封存笔录；视听资料；证人骆某的证言；被害人曾某、姚某的陈述；被告人应念的供述和辩解等证据证实。被告人应念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人应念醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人应念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人应念自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人应念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年三月三十日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3282号原告：徐永亮，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，系高唐县亨晟劳务派遣有限公司推荐。被告：豆玉民，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王法良，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告徐永亮与被告豆玉民、王法良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪军、被告豆玉民、王法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款146000元及利息。事实和理由：被告豆玉民于2016年12月14日、2017年2月15日两次在原告处购买棉纱，货款共计146000元，并向原告出具欠条两张。原告多次向豆玉民催要欠款均未果。经了解，被告豆玉民与王法良系合伙经营，请求法院依法认定二被告的还款责任。豆玉民辩称，第一张欠据写的欠付一个厂的货款，我认为不是徐永亮的；第二张欠条属实。这两张欠条中的棉纱是我在厂里坐收的，不是去徐州买的。王法良辩称，一、我和高唐县高夏纺织有限公司没有购买过原告的货物，是豆玉民自己购买，是其个人行为，假使公司购买，应有公司盖章或法人签字确认，根据公司登记情况，豆玉民不是公司副经理，也没有在公司工作过，欠款应由豆玉民自己承担；二、我没有成立高唐县高夏纺织有限公司（以下简称高夏纺织），是他人冒用我的名字注册的，我发现后已进行了注销；三、我与原告没有经济往来，根据不诉不理原则，豆玉民没有权利追加我为被告。本院经审理认定事实如下：豆玉民和王法良共同投资经营高夏纺织。高夏纺织登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系王法良。2016年12月14日、2017年2月15日，豆玉民先后两次购买原告的棉纱，并向原告出具欠款69000元、77000元的欠条两张。另查明，“窦玉民”与豆玉民系同一人。2019年7月10日王法良将高夏纺织注销。上述事实有原、被告提交的欠条、短信截图、高夏纺织信息查询、本院（2018）鲁1526民初933、934号民事判决书、营业执照及原、被告陈述和本院调取的（2018）鲁1526民初933、934、1221号开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。审理过程中，被告豆玉民以其系高夏纺织的副经理，出具欠条系职务行为，王法良系公司独立出资人已将公司注销，应对公司债务承担责任为由申请追加王法良为本案被告，同时豆玉民提交聊城市东昌府区人民法院民事判决书一份，称另案认定其系履行职务行为，判决由高夏纺织和王法良承担责任。经查，另案虽系买卖合同纠纷案件，但该案中原告提交的欠条均有王法良的签名，且案件当事人均认可货物由高夏纺织使用。而本案中，原告提交的欠条仅有豆玉民一人签字，豆玉民未提交该货物系由高夏纺织使用或王法良对欠付原告货款知情的证据，且豆玉民在本院审理的其他案件中自认与王法良系合伙经营高夏纺织，故其辩称系履行职务行为的意见本院不予采纳。王法良辩称系他人冒用其名注册高夏纺织的意见，与事实不符，其意见亦不予采纳。豆玉民对欠付原告69000元的货款有异议，认为欠条显示债权人为“徐州环宇”，原告对此进行了合理解释，且豆玉民亦认可收到原告两次货物的事实，其陈述相互矛盾，对其异议不予采纳。本院认为，根据原告提交的证据，结合其与被告豆玉民的陈述，对豆玉民欠付原告货款的事实予以认定。原告关于自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付货款利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。关于王法良是否应与豆玉民共同承担还款责任，虽高夏纺织由豆玉民与王法良合伙经营，但欠条未有公司盖章和王法良签名，且王法良对欠付原告货款予以否认，根据“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”的法律规定，王法良不负支付义务，待豆玉民有充分证据后，可另行向王法良主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告豆玉民于判决生效之日起十日内向原告徐永亮支付货款146000元及利息（利息自2019年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告豆玉民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 朱晓雅
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初492号原告：欧阳贵冬（又名阳桂东），男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：颜世义，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：何论跃，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告欧阳贵冬与被告颜世义、何论跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳贵冬与被告颜世义、何论跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳贵冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜世义、何论跃立即支付原告欧阳贵冬工资款21177元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：颜世义与何论跃系亲戚关系，2017年在桂阳县晓园小区承包建筑，便聘请欧阳贵冬为其做工（砌墙、粉刷等），后经过双方结算，余下21177元工资款未结并由颜世义、何论跃出具收据。后经欧阳贵冬多次催讨均未果，故向法院提起诉讼。被告颜世义辩称，一、欧阳贵冬并非为颜世义做工，颜世义、何论跃均为打工者，并负责为老板颜世龙请人介绍做工；二、颜世义、何论跃只负责开票给欧阳贵冬找老板拿钱。被告何论跃辩称，一、欧阳贵冬诉讼对象错误。欧阳贵冬的票据是晓园小区5栋、8栋做的工程款，晓园小区项目部法人代表是颜世龙。何论跃在项目部任采购员，根据工程款的数据开具票据证明后，由颜世义核查和验收，再到颜世龙处结账。且颜世龙所写证明能够证明何论跃所开票据为晓园小区项目部全权责任行为，与何论跃本人无任何经济和法律责任。2016年，何论跃从晓园小区项目部辞职；二、何论跃未与欧阳贵冬签订劳务合同，不存在劳务关系；三、（2018）湘1021民初655号民事判决书已查明，何论跃、颜世义与颜世龙不具有合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的收据复印件，拟证明被告欠钱事实。本院认为，该证据仅对施工材料、工程款计算进行记载，并附有核准颜世义、记账何论跃、经手人阳桂东签字，其内容无法证明原、被告之间是否存在劳务欠款事实，故本院对该证据部分采信。2、被告何论跃提交的（2018）湘1021民初655号民事判决书，拟证明何论跃与颜世龙不是合伙关系，只是为其打工，不应承担责任。本院认为，该判决书已被郴州市中级人民法院作出的（2018）湘1021民终2847号生效民事判决书改判，故本院对该证据不予采信。3、提供的其他证据具有客观性、关联性、合法性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，欧阳贵冬经聘请在桂阳县晓园小区做工，负责砌墙、粉刷等工作。后经欧阳贵冬、颜世义、何论跃三人结算，何论跃出具12897元、8280元的收据两张。此后，欧阳贵冬多次催讨未收到任何款项。本院认为，欧阳贵冬主张其与颜世义、何论跃存在劳务合同关系，应履行支付工程款21177元的义务，但欧阳贵冬提交的证据仅能证实工程款存在事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定，欧阳贵冬未对其与颜世义、何论跃之间的劳务合同关系、欠款关系提供有效证明证据，故本院无法对其主张的事实进行审理认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳贵冬的诉讼请求。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告欧阳贵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇二〇年三月二日法官助理李沁书记员李烁宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更63号罪犯徐永刚，男，1972年3月9日生,汉族，贵州省盘州市人，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月31日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第811号刑事判决，认定徐永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2016年3月11日，本院作出（2016）黔02刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行（刑期自2015年6月19日起至2024年6月18日止）。服刑期间执行刑罚变动情况：本院于2019年1月30日作出（2019）黔02刑更13号刑事裁定，裁定对罪犯徐永刚不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯徐永刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2016年7月至2017年3月考评周期内获表扬一次;2017年4月至2017年8月考评周期内获表扬一次;2017年9月至2018年2月考评周期内获表扬一次；2018年3月至2018年8月考评周期内获表扬一次；2018年9月至2019年2月考评周期内获表扬一次，共计5次表扬。罚金20000元已履行3000元。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯徐永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年2月考评周期内共获表扬5次。罚金20000元已履行3000元，退赃退赔176132元未履行。2016年7月至2019年7月消费周期内，该犯狱内总进账10184.2元，消费总额8741.12元，月均消费236.25元，高于全监押犯同期年度人均月消费197.78元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐永刚减去有期徒刑六个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现、财产性判项履行情况等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐永刚减去有期徒刑三个月（刑期至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7313号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：孙思晗，女，汉族，1992年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈静，女，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理北京海科融通支付服务股份有限公司与陈静不当得利纠纷一案中，北京海科融通支付服务股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海科融通支付服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  陈 玉人民陪审员  李万六二〇二〇年三月三十一日法官 助理  汪春宇书 记 员  何 苗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初431号之一 原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地衢州市荷花中路216号。 负责人：秦建峰，行长。 委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 被告：田佳，女，1960年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李晓东，男，1949年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告田佳、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行于2020年3月30日提出申请，以双方就还款事宜达成和解为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。 案件受理费7070元，减半收取3535元，保全费2470元由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇二〇年三月三十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1699号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人孙学恒。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22439号文书，已向被执行人孙学恒发出执行通知，责令被执行人孙学恒接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙学恒未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙学恒的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙学恒应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙学恒应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙学恒财产以人民币52.696532万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0302执168号    申请执行人：**，女，汉族，生于1986年10月14日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地：泰州市西侧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7375。法定代表人：刘伶俐，任总经理。     本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2019）60号裁决书受理执行**与泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款16881.12元及利息，或与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                 审 判 员  常艳波                           二0二0年一月十九日                            书 记 员  侯泽岐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初474号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。该行职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：杨金鑫，男，汉族，1985年2月28日出生，住清丰县。被告：李秋洁，女，汉族，1985年7月18日出生，住清丰县。被告：朱瑞玲，女，汉族，1989年12月20日出生，住清丰县。被告：杨银鑫，男，汉族，1990年1月5日出生，住清丰县。被告：任远凯，男，汉族，1989年10月16日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告杨金鑫、李秋洁、朱瑞玲、杨银鑫、任远凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞到庭参加诉讼。被告杨金鑫、李秋洁、朱瑞玲、杨银鑫、任远凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除与被告杨金鑫、李秋洁确定的《个人借款合同》；2、判令被告杨金鑫、李秋洁共同偿还贷款本金190000元及自2019年6月7日后的利息；3、请求依法判令被告朱瑞玲、杨银鑫、任远凯承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日被告杨金鑫、李秋洁、朱瑞玲、杨银鑫、任远凯与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，杨金鑫、李秋洁为借款人，朱瑞玲、杨银鑫、任远凯为连带责任保证人。借款金额190000元，合同约定借款期限从2019年6月7日至2020年6月7日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将190000元支付给了被告杨金鑫，履行了义务。合同履行过程中，被告杨金鑫未按时支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告杨金鑫、李秋洁、朱瑞玲、杨银鑫、任远凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年6月7日被告杨金鑫、李秋洁夫妇向原告提出借款申请，请求贷款190000元用于进货。同日被告杨金鑫、李秋洁、朱瑞玲、杨银鑫、任远凯与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，被告杨金鑫、李秋洁夫妇为借款人，被告朱瑞玲、杨银鑫、任远凯为连带责任保证人。借款金额190000元，合同约定借款期限从2019年6月7日至2020年6月7日,约定利率为9‰，并约定按月结息。合同签订后，原告将190000元支付给了被告杨金鑫，履行了义务。合同履行过程中，被告杨金鑫未按约定支付利息。上述事实，有原告提交的营业执照、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告杨金鑫、李秋洁、朱瑞玲、杨银鑫、任远凯签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告杨金鑫、李秋洁作为借款人应当按照约定履行按月付息、到期还款义务。被告朱瑞玲、杨银鑫、任远凯作为连带责任保证人，应对被告杨金鑫、李秋洁的借款承担连带清偿责任。因被告杨金鑫、李秋洁未按照约定按月付息，已构成违约，故原告请求与被告解除借款合同并要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金鑫、李秋洁、朱瑞玲、杨银鑫、任远凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告杨金鑫、李秋洁于2019年6月7日签订的《个人借款合同》；二、被告杨金鑫、李秋洁于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息自2019年6月7日起按照合同约定利率计算至付清借款本息之日止）；三、被告朱瑞玲、杨银鑫、任远凯对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨金鑫、李秋洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年三月二十三日书记员  盖蒙蒙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3983号原告：肇源县肇源镇鑫永丰收化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇澳门大街38号。经营者：杨大勇，男，1974年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李艳秋，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇鑫永丰收化肥经销处与被告李艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇鑫永丰收化肥经销处经营者杨大勇到庭参加诉讼、被告李艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇鑫永丰收化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳秋给付原告欠款11315元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艳秋于2017年3月24日在原告处赊购化肥欠款11315元，并出具欠条，双方约定于当年11月30日前还款。欠款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告李艳秋缺席，未应诉答辩。庭审过程中，原告出示证据如下：欠条一张，欲证实被告于2017年向原告赊购化肥，共欠款10115元，约定还款时间为2017年11月30日，后被告又在原告处赊购农药，欠款1200元，共计欠款11315元。被告李艳秋未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告出示的欠条为原件，结合原告的陈述能够证实原告的主张，故对原告出示的欠条，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告肇源县肇源镇鑫永丰收化肥经销处系个体工商户，于2017年2月20日注册成立，经营范围为：化肥、经营不再分装的包装种子、零售。2017年3月24日，被告李艳秋在原告处赊购化肥，共计欠化肥款10115元，被告于当日为原告出具欠条，约定还款时间为2017年11月30日。该欠条手动填写的内容及欠款人签字均使用蓝色圆珠笔书写。在该欠条左下方处写有“倍玉：4×120=480元；奥兰根：3×50=150；壮家宝：3×62=195；种衣剂：15×25=375”字样，该部分内容为黑色签字笔书写，款项合计为1200元，被告李艳秋未在该部分内容落款处签字，经法庭询问，原告称该部分内容系原告经营者杨大勇的妻子书写，就该部分内容款项被告并未出具相关欠款凭证。本院认为，依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李艳秋虽未签订书面合同，但被告为原告出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖化肥的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，原告为被告提供化肥，被告李艳秋应当按照约定时间给付货款。故原告要求被告李艳秋给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据欠条记载的内容，其中化肥欠款10115元为李艳秋出具欠条时就已书写的欠款数额，故对原告主张的该部分欠款，本院予以支持；对于黑色签字笔书写的部分记载的1200元款项，因该部分款项系原告经营者妻子书写，被告并未出具相应的欠款凭证，且被告亦未在欠条上对该部分款项签字认可，故对原告主张的该1200元，本院不予支持。综上，原告起诉要求被告给付欠款11315元，本院仅在欠条原始记载的10115元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李艳秋于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇鑫永丰收化肥经销处欠款10115元；二、驳回原告肇源县肇源镇鑫永丰收化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  陈朝迪审判员  刘虹霞审判员  何莉莉二〇二〇年三月六日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号路-负1号、2号。被告：艾井涛，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业，汉，住磐石市。被告：訾红，女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，汉，住磐石市北亚金座3单元801室。诉讼请求：1.判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行（以下简称邮储银行磐石市支行）与艾井涛、訾红签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》；2.判令艾井涛、訾红立即偿还邮储银行磐石市支行贷款本金625,887.68元，截止2020年3月10日的利息20,558.04元，结清本息金额合计646,445.72元；2.支付从逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息；3.判令邮储银行磐石市支行对抵押房产：吉（2018）磐石市不动产权第XXXX号；吉（2018）磐石市不动产权第XXXX号房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。基本事实：艾井涛、訾红系夫妻关系。2018年7月31日，邮储银行磐石市支行与艾井涛、訾红签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同项下授信额度金额为120万元，还款方式为按月等额本息还款法；2018年7月31日，邮储银行磐石市支行与艾井涛、訾红签订了一份《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》为艾井涛在邮储银行磐石市支行的贷款提供房屋抵押担保，2018年8月3日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记。邮储银行磐石市支行均按照合同规定于2018年8月7日将贷款800,000.00元支付给艾井涛，贷款期限至2019年8月7日。现贷款期限已经届满，截止到2020年3月10日，艾井涛仍欠贷款本金625,887.68元、利息20,558.04元。艾井涛、訾红是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国法合同法》第九十四条条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除邮储银行磐石市支行与艾井涛、訾红于2018年7月31日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》；二、艾井涛于本判决发生法律效力之日偿还邮储银行磐石市支行贷款本金625,887.68元、利息20,558.04元（截止到2020年3月10日），本息合计646,445.72元，此后利息按照双方合同的约定给付至本金全部结清之日止；三、訾红对上述款项承担连带给付责任；四、如艾井涛、訾红到期不能偿还上述款项，邮储银行磐石市支行有权拍卖、变卖抵押物：吉（2018）磐石市不动产权第XXXX号、吉（2018）磐石市不动产权第XXXX号房屋，将所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600.00元，减半收取计5,300.00元，由艾井涛负担，訾红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年三月十六日书记员 李昕阳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执93号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：吴启玉，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴启玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93326号裁决书，已发生法律效力。因吴启玉未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执94号 救助申请人：李在健，男，1987年3月18日生，汉族，住安徽省定远县能仁乡。 救助申请人李在健与被执行人苏伟刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人李在健与被执行人苏伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，判决被告人苏伟于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李在健各项损失34147.99元。因被执行人未履行判决内容，李在健申请强制执行。被执行人因故意伤人罪被判处有期徒刑，也因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人因该起故意杀人受伤后，其家庭无固定收入来源，家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人李在健家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第三款之规定，决定如下： 给予申请人李在健司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十一日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执145号本院执行的申请执行人李晓东与被执行人断海波、吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付案件受理费9400元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初20号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人张广，男，1985年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现租住于吉林省四平市铁西区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被四平市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于同年3月17日继续对其取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人张广犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日23时许，被告人张广酒后、无证驾驶电动四轮车从四平市铁西区鸿运家园小区途径四平市铁西区兴达路武警部队附近时，与停在路边的于某驾驶的无号牌环卫清雪车发生交通事故。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，从送检张广静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为187.7mg/100ml。经吉林恒立司法鉴定所鉴定，张广驾驶的无号牌电动四轮车为汽车，属于机动车。 经四平市公安局交通事故处理大队认定，张广负事故全部责任，于某无责任。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科劣迹证明、情况说明、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、现场勘察笔录、现场记录图、现场照片、道路交通事故认定书；2.四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.证人于某的证言；5.被告人张广的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张广无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议判处被告人张广拘役三个月，并处罚金1,000元。 在法庭审理时，被告人张广对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且已签字具结。 经审理查明，2020年1月10日23时许，被告人张广酒后、无证驾驶电动四轮车从四平市铁西区鸿运家园小区途径四平市铁西区兴达路武警部队附近时，与停在路边的于某驾驶的无号牌环卫清雪车发生交通事故。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，从送检张广静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为187.7mg/100ml。无号牌电动四轮车为汽车，属于机动车。 经四平市公安局交通事故处理大队认定，张广负事故全部责任，于某无责任。 上述事实，张广在开庭审理过程中并无异议，并有证人于某的证言，张广的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科劣迹证明，情况说明，现场记录图，现场照片，四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定书，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书,认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张广无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于张广当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人张广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。 刑期自判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  刘胜利 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨雪莹