wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更888号罪犯陶鲁佳，男，汉族，1991年1月22日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）滁刑初字第00018-1号刑事附带民事判决，以被告人陶鲁佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234101.35元（含39500元）。被告人陶鲁佳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）皖刑终字第00454号刑事附带民事判决，以上诉人陶鲁佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶鲁佳确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶鲁佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶鲁佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶鲁佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶鲁佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢218号 申请执行人郑苏芳 被执行人傅根良、陈斌 本院在执行申请执行人郑苏芳与被执行人傅根良、陈斌民间借贷纠纷一案中，（2012）金东商初字第00146号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初746号 原告：吉林市万滤工贸有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区上海街013号。 法定代表人：庞浙青。 被告：长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司，住所地长春市朝阳区安达街759号。 法定代表人：李明哲，董事长。 委托诉讼代理人：包妍，该单位职员。 委托诉讼代理人：郭超，该单位职员。 原告吉林市万滤工贸有限公司诉被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市万滤工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4,224.00元，减半收取2,112.00元由原告吉林市万滤工贸有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马守超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初327号 原告：严崇彪，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被告：庞后金，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 原告严崇彪与被告庞后金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严崇彪及其委托诉讼代理人王宏东、被告庞后金及其委托诉讼代理人吕国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严崇彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告庞后金向原告支付劳务工资款7300元并承担资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在江苏省雎宁县高唐安置房工地承包部分钢筋工程项目，原告在其工地为其务工。后通过结算，被告应向原告支付工资款7300元。由于被告结算时无钱支付遂向原告书立条据，并承诺2019年年底付清。后被告逾期未支付，原告经多次催收无果，酿成纠纷。 被告庞后金辩称，1.原告所诉与事实不符。原告诉称的工程系唐金元承包，原告与被告共同受雇于唐金元。原告的务工工资经当地政府进行协调后已支付完毕，现原告所主张的实际是误工费，欠款人应是唐金元，应追加唐金元为本案共同被告。2.本案系劳动争议，应先通过仲裁前置程序处理。3.被告是受原告胁迫才向原告出具的《欠条》，该欠条无法律效力。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告下欠其劳动报酬7300元，向本院提交了被告庞后金于2019年2月17日向原告出具的《欠条》作为证据，被告认可该证据真实性，该欠条明确载明“今欠到严彪江苏省雎宁县高塘小区误工费7300元，大写柒仟叁佰元，2019年底付清”，故本院对原告诉称的事实予以采信。被告辩称出具该欠条时受原告胁迫，向本院提交了《手机录像》作为证据，该证据能客观证实被告在其家中向原告书立欠条的情形，但不能达到被告的证明目的，该视频无法证明被告受到原告胁迫。被告辩称唐金元为原告实际雇主，向本院提交了《考勤表》、唐金元签字的《误工清单》和《客运发票》作为证据，原告对该证据无异议。本院认为，该证据不能证明原告系直接受雇于唐金元的事实。结合原告向本院提交的被告庞后金及案外人王永昌于2014年9月3日向原告出具的《欠条》，本院查明：2014年，原告在江苏省雎宁县高塘小区务工期间，是为被告庞后金及案外人王永昌提供劳务，双方约定在原告务工休息期间仍向原告支付误工费。原告务工结束后，双方经结算，被告庞后金及案外人王永昌应支付原告误工费7300元，并向原告出具了欠条，后迟迟未支付。原告又于2019年找到被告庞后金，要求重新出具欠条，故在本案中先后形成了两张欠条。 本院认为，债务应及时清偿，本案中，原告严崇彪为被告庞后金及案外人王永昌务工，按约定，应支付原告在务工休息期间的误工费7300元。务工结束后，双方对原告的误工费进行了结算，并向原告出具了欠条。后原告经催收，被告庞后金又于2019年2月17日向原告出具了《欠条》并承诺了付款时间，但逾期仍未支付，故原告现直接依据被告庞后金于2019年2月17日向原告出具的《欠条》向被告主张支付拖欠的误工费7300元，本院予以支持。被告在庭前向本院书面申请追加唐金元为共同被告，因根据现有证据，唐金元不是本案中必须共同参加诉讼的当事人，故本院在庭审中已裁定驳回被告的追加申请。后被告又口头申请追加王永昌为本案被告，但庭后未提交书面申请书，且本案中，原告系直接依据被告庞后金于2019年2月17日向原告出具的《欠条》向被告主张权利，王永昌也不是本案中必须共同参加诉讼的当事人。被告辩称本案系劳动争议，无事实依据。根据本案证据，本案原、被告间系劳务关系。综上，原告在本案中直接向被告庞后金主张支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张支付利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告庞后金自本判决生效之日起10日内支付原告严崇彪误工费7300元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），由被告庞后金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘金
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初43号公诉机关马关县人民检察院。被告人李成学，男，1972年5月6日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年2月17日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李成学犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人李成学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日，被告人李成学在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关方向驶往仁和方向。16时许，行至马关县以河线355老白糖厂门前时被查获。经鉴定，送检的血液中的定量乙醇含量为150.29mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人李成学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成学未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李成学到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。故建议对被告人李成学判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李成学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日16时许，被告人李成学在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由马关方向驶往河口方向，行至马关县辖区以河线355公里老白糖厂门前时被公安民警查获。经鉴定，送检的李成学血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为150.29mg/100ml。上述事实，被告人李成学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、前科劣迹说明、网上比对说明、查获经过及照片、到案说明，证人杨某、李某的证言，被告人李成学的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……”的规定，被告人李成学未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人李成学到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人李成学的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李成学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王启贵二〇二〇年三月十六日书 记 员  钟绍姣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4231号原告：泰安鸿瑞经贸有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜路南路路南数第二段。法定代表人：朱司春，经理。委托诉讼代理人：崔继山，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司，住所地泰安市宁阳县华丰镇。法定代表人：颜廷彪，执行董事。委托诉讼代理人：沈广坡，男，1977年1月27日出生，汉族，公司工作人员，住宁阳县。原告泰安鸿瑞经贸有限公司与被告山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王强粮人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二〇年三月二十日书 记 员  李小钢
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1102号 申请执行人：尹己英，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川欧泰亚科技有限公司。 住所：邻水经开区城南工业园二区48号。 法定代表人：曾勇。 本院在执行尹己英与被执行人四川欧泰亚科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据邻劳人仲案（2019）88号仲裁裁决书向我院申请执行74912.5元，案件受理费1024元，因被执行人四川欧泰亚科技有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并告知申请人是否同意执转破或者申请被执行人破产，申请人明确表示不同意执转破，也不申请被执行人破产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员杜振宇 二〇二〇年三月三十一日 执行员王东 书记员甘勋
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初548号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江勇，汉族，1987年6月5日出生，住山东省沂源县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告江勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币22000.00元及利息1789.33元（利息按年利率8%计算，自2018年12月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金22000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币23789.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为688181664103的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款22000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款22000.00元，但被告自2018年12月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币22000.00元，利息人民币1789.33元，共计人民币23789.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款22000.00元，但被告自2018年12月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币22000.00元，利息人民币1789.33元，共计人民币23789.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告江勇系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告江勇本人信息，《委托贷款合同》显示被告江勇发起借款申请并最终生成了该贷款合同，22000.00元款项亦支付至被告江勇本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款22000.00元,每月23日为还款日，自2018年12月23日至2019年6月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期366天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江勇应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金22000.00元及利息1789.33元（该利息自2018年12月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金22000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.37元（已减半），由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初256号 原告：郦光才，男，1949年8月14日出生，汉族，住丹阳市延陵镇行宫旧县。 委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 被告：张友良，男，1958年4月23日出生，汉族，住丹阳市延陵镇行宫旧县。 委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：张康俊，男，1973年3月25日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，统一社会信用代码91321100757957015。 负责人：陈志毅，总经理。 本院在审理原告郦光才与被告张友良、张康俊、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郦光才未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾学兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王凌燕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更107号罪犯杨太芝，男，1971年10月24日生,汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月19日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2015）黔六特刑初字第274刑事判决，认定杨太芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月8日，本院作出（2015）黔六中刑三终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付执行（刑期自2015年3月13日起至2021年3月12日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2018年7月13日本院作出（2018）黔02刑更214号刑事裁定，裁定对罪犯杨太芝不予减刑。2019年3月29日本院作出（2019）黔02刑更82号刑事裁定，裁定对罪犯杨太芝不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杨太芝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2016年1月至2017年3月考评周期内获表扬一次;2017年4月至2017年6月考评周期内获表扬一次;2017年7月至2017年12月考评周期内获表扬一次；2018年1月至2018年6月考评周期内获表扬一次；2018年7月至2018年12月考评周期内获表扬一次；2019年1月至2019年6月考评周期内获表扬一次，共计6次表扬。罚金5000元已履行。建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯杨太芝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年6月考评周期内共获表扬6次。罚金5000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨太芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨太芝减去有期徒刑七个月的建议，本院综合考虑犯罪性质予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨太芝减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6543号 原告，陈文正，男，1988年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1987年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈文正与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建学到庭参加了诉讼；被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告借款本金15000元及利息（利息自2018年9月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年8月22日，被告陈忠以缺少资金为由向原告借人民币20000元，约定过几天归还，并出具借条给原告，约定年化利息按18%计算，若逾期，每天按本金5%违约赔偿。之后原告依约出借被告现金人民币20000元。之后，被告仅归还5000元本金及相应利息，其余至今未付。经原告多次催讨，被告均拖而不付，现为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，今特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。 被告陈忠未作答辩，也未提出证据材料。 原告提出的证据材料为：借条和收条各一张。 经审理，本院认为上述原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告陈忠于2018年8月22日向原告借款2万元，出借款项以现金支付，当场出具填充式的借条是和收条各一张。借条中载明“借款期限2018年8月22日至2018年9月1日归还”，还载明“年化利息按18%计算。如到期还款逾期不还每天按本金5%的违约金赔偿”。借款期满后经原告催讨被告于2019年2月至5、6月份间不规律地分次归还计5000元，余款拖延至今未还。 本院认为，本案借款事实有相应的借条和收条为据，事实清楚，被告未作抗辩可作合法推定。被告已还款项数额在被告不作抗辩情况下应按原告自认的数额认定。原告的诉讼请求具备相应的事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠于本判决生效十日内归还原告陈文正借款本金人民币15000元并支付逾期利息（利息以15000元为基数自2018年9月2日起按月利率2%至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元（已减半），由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐昭阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保170号之二解除保全申请人：高延军，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省微山县两城一村济微路1001号，身份证号码：。解除保全被申请人：孔庆荣，女，1947年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区厅门口街1号，身份证号码：。本院于2020年2月3日立案受理了孔庆荣与高延军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年2月3日已作出（2020）鲁0811执保170号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人高延军驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本院经审查认为，现高延军已足额缴纳保证金87000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对高延军驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 张丽宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢334号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01798号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢334号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初603号原告:张留成，男，汉族，1968年8月6日生，住新蔡县。原告:张妞妞，女，汉族，2006年8月14日生，住新蔡县。法定代理人：张留成，男，汉族，1968年8月6日生，住新蔡县月亮湾办事处闫湖村万庄村。系原告张妞妞父亲。原告:刘杨氏，女，汉族，1944年1月4日生，住新蔡县。三原告的委托诉讼代理人:简振，河南良策律师事务所律师。被告：张登辉，男，汉族，1988年7月29日生，住郑州市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告张留成、张妞妞、刘杨氏诉被告张登辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张留成、张妞妞、刘杨氏的委托诉讼代理人简振，被告张登辉及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人董珂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张留成、张妞妞、刘杨氏向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失共计873425.5元。事实和理由：2019年11月19日19时许，张登辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新蔡县月亮湾大道行驶，行驶至月亮大道与新正路交叉口北200米处时，与行人刘冬红发生交通事故，致刘冬红死亡。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：张登辉负事故全部责任。张登辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。该事故在物资及精神方面均给原告造成极大伤害，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告张登辉辩称：对事故事实和责任划分无异议，我是事故车辆所有人，我的车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、如查证肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期内，无免赔事项，我公司愿对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；2、受害人系农村户籍各项赔偿标准应按农村标准赔付，原告部分诉求过高，过高或不合理部分不应支持；3、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理本院认定事实如下：2019年11月19日19时许，张登辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至新蔡县月亮湾社区闫湖大队公路处时，与行人刘冬红发生交通事故，致刘冬红死亡，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张登辉负事故全部责任，刘冬红不负事故责任。张登辉系豫Ａ×××××号小型轿车所有人，且在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，刘冬红于1975年9月21日出生。原告张留成、张妞妞、刘杨氏分别是刘冬红的丈夫、女儿及母亲，原告刘杨氏共有五个子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告张登辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告张登辉负事故全部责任，故三原告因此事故造成刘冬红死亡的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保险赔偿责任。根据审理查明的事实，确定三原告因交通事故造成刘冬红死亡的合理损失具体为：1、丧葬费64148÷2=32074元；2、死亡赔偿金34200.97×20=684019.4元；3、被扶养人生活费21971.57×4÷2（张妞妞的生活费）+21971.57×5÷5（刘杨氏的生活费）=65914.71元；4、精神损害抚慰金70000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费酌定为4000元。以上五项合计856008.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿746008.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张留成、张妞妞、刘杨氏因交通事故造成刘冬红死亡的各项损失共计856008.11元。二、驳回原告张留成、张妞妞、刘杨氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取6180元，由被告张登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1905号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王先发男，汉族，1986年3月6日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5617号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王先发的银行存款、收入59827.95元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初209号原告：江苏鸿兴铁路构件有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：李凤珍，系该公司总经理。被告：中铁10局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，系公司总经理。原告江苏鸿兴铁路构件有限公司与被告中铁10局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年1月6日立案受理，现原告江苏鸿兴铁路构件有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鸿兴铁路构件有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿兴铁路构件有限公司撤回起诉。本案案件受理费230元（已减半），返还给原告江苏鸿兴铁路构件有限公司。审 判 员 戚道中二〇二〇年三月五日法官助理 孔令雅书 记 员 吴沂轩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保44号吴晓东、聂仕勋；吴晓东与聂仕勋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5778号原告：上海昊新餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路155、167号地下1层50-1。法定代表人：石宇舸，执行董事。委托诉讼代理人：朱阳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海白木屋餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高学兰。原告上海昊新餐饮有限公司与被告上海白木屋餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告上海昊新餐饮有限公司于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海昊新餐饮有限公司以“将采取其他方式解决与被申请人的纠纷”为由，自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海昊新餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,056元，减半收取计人民币5,528元，由原告上海昊新餐饮有限公司负担。审判员 黄 政二〇二〇年三月十六日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初256号 原告：陈晓英,女,1969年2月9日出生,汉族。 被告：寇亚杰,男,1962年3月20日出生,汉族。 原告陈晓英与被告寇亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告陈晓英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓英撤回对被告寇亚杰的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓英撤回对被告寇亚杰的起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告陈晓英负担，退回原告陈晓英262.5元。 审 判 长  尉继民 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  吴小云 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  范海鹏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执222号之二申请执行人：刘昌荣，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘昌荣与李正贵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初2335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 忠二〇二〇年三月十六日书记员 宿焕智
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初531号 原告：陈俊梅，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：亳州市宏大网络科技有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道文帝大厦西。统一社会信用代码：91341600MA2N485T48。 法定代表人：马丕刚。 原告陈俊梅诉被告亳州市宏大网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊梅撤诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告陈俊梅负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年三月十日 书记员  洪强强
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审34号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王帅，男，1986年5月10日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王帅作出的青北补决字[2018]292号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月6日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人王帅为被征收人作出青北补决字[2018]292号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于62.68平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于55.84平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币1453.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币614270元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币1453.4元。上述合计为人民币688923.4元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院一审判决认定青北补决字[2018]292号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人向山东省高级人民法院上诉，经山东省高级人民法院二审审理，终审判决驳回上诉，维持原判。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月6日作出的青北补决字[2018]292号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月三日法官助理刘永涛书记员招立琛
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执125号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：谢中臣，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与谢中臣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88376号裁决书，已发生法律效力。因谢中臣未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 周建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执763号申请执行人廖潇柏，男，汉族，1977年8月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙铭泰电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼4楼东向房间。法定代表人周洪涛。申请执行人廖潇柏与被执行人长沙铭泰电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2019）湘0104民初9220号民事判决书已生效，但被执行人长沙铭泰电力科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙铭泰电力科技有限公司银行存款135,460.2元；或扣留、提取被执行人长沙铭泰电力科技有限公司应得收入135,460.2元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙铭泰电力科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1006号之二 申请执行人：四川省科威电工有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中园。 法定代表人：李某，董事长。 被执行人：四川朗能电力工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津北路231号。 法定代表人：杨静，职务不祥。 本院在执行申请执行人四川省科威电工有限责任公司与被执行人四川朗能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川朗能电力工程有限公司在招商银行12×××04账户内存款人民币250000.00元，期限为1年。 需续行冻结的，申请执行人四川省科威电工有限责任公司应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月五日 书记员  周佳
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执675号 李明： 与李明追缴违法所得一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000.00元。至此，向本院申请执行的(2019)闽0102刑初609号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初472号 原告：吕永刚，男，1978年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：戴锦云，男，1972年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告吕永刚为与被告戴锦云民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕永刚到庭参加诉讼，被告戴锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告吕永刚诉称，因被告资金周转需要，于2017年4月21日向原告借款人民币20000元整(大写贰万元)，约定利率为月息贰分，约定还款日期为2017年5月21日，但借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，可被告以各种理由加以推托，至今未还借款及相应利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款20000元及相应利息11600元（2017年4月21日暂算至2019年9月21日止，按月息2分计算）之后产生的利息也按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告戴锦云未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告戴锦云向原告吕永刚借款并于2017年4月21日出具借条一张，载明借到原告吕永刚人民币贰万元整（小写￥20000.00元），借款期限自2017年4月21日。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告戴锦云向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告戴锦云应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有在借条上约定利息及还款日期，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，同时对逾期利率予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴锦云于本判决生效后十日内支付原告吕永刚借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年10月17日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由原告吕永刚承担190元，由被告戴锦云承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年三月四日 代书 记员  王 岚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4917号 原告：阆中市欧意室内装饰材料门市部（个体工商户），住所地：阆中市七里办事处华胥路阳光小区门面，统一社会信用代码92511381MA6BB3H98E。 经营者：凌林，女，现年34岁，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉,阆中市七里法律服务所法律服务工作者。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地：阆中市七里新区长安大道8号。统一社会信用代码91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗青松，男，该公司法务。 原告阆中市欧意室内装饰材料门市部与被告阆中德源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阆中市欧意室内装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿付货款218,440元及资金利息；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告公司在承包阆中市七里新区凌家坝还房工程期间，向原告购房一批防火门。在安装完毕后经结算，共计货款为1,651,860元。被告通过现金支付、以门面房折款抵付的方式，先后向原告支付1,433,420元，下欠218,440元长期拖欠不予支付。故，提起本案诉请。 阆中德源投资有限公司辩称：由于公司股东在2018年3月发生变更，对公司之前发生的业务并不知情，也不应承担前股东的债务。对原告的诉讼主体资格是否合格、原告所主张的事实是否成立、是否超过诉讼时效等问题，请求法庭予以认真审查确定。 根据双方陈述、答辩及举证质证意见，本院认定本案基本案件事实如下：2015年，被告公司在承包阆中市七里新区凌家坝还房工程期间，于12月9日与从事欧意门业销售的凌林签订《钢质乙级防火门工程施工合同》，约定由凌林向被告公司提供1916档钢质乙级防火单扇门并负责安装，总价款为1,628,600元。2016年2月1日，凌林取得个体工商户营业执照，取字号为“阆中市欧意室内装饰材料门市部”。在合同实际履行中，增加防火门16档，根据合同约定的单价计算，总货值为1,651,860元。2016年期间，被告先后通过银行转账的方式向原告支付货款1,010,000元；2018年，经双方协商，被告又用其建设的凌家坝还房门面房两间共作价423,420元用于抵付应付货款，并于2019年期间为原告办理了该门面房的不动产登记证书。被告现下欠原告货款为218,440元。原告催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有双方身份信息、《钢质乙级防火门工程施工合同》、银行交易账单、不动产登记证书、证人证言及双方陈述在卷为证。 本院认为，就案件基本事实，经举证质证，双方无异议，本院予以确定。被告应承担支付下欠货款的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告确定为“阆中市欧意室内装饰材料门市部”并无不当。被告对原告主体资格是否合法的质疑不能成立。从原告主张债权及被告履行债务的客观事实看，原告现提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期限。被告主张原告提起本案诉讼超过诉讼时效的理由，本院不予采信。关于被告辩解现阆中德源投资有限公司系收购后的新公司，依约不应承担原公司的债务，但未提供任何证据予以证明，其理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零九条及上述所援引司法解释的规定，判决如下： 限被告阆中德源投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告货款218,440元，并自原告主张之日（2019年9月10）起按年利率6%的标准计付资金利息至款项清结日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，由被告阆中德源投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杜 国 审判员 何清卫 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯琪琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8787号之一 申请执行人：李函玉，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：肖历丹，女，汉族，住资阳市雁江区。 本院根据已生效的（2019）川0106民初4860号民事判决书，于2019年12月26日立案受理李函玉申请执行肖历丹民间借贷纠纷一案，执行标的104239.48元及利息，执行费1464元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人肖历丹名下无房屋登记信息，无车辆登记信息；执行到案款1798.21元;本院依法冻结8个银行账户。 执行过程中，本院委托当地法院对被执行人户籍地进行实地调查,户籍地在资阳市雁江区；暂无其他财产可供执行。本院已于2020年1月17日将被执行人肖历丹纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初209号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告何红波，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告何剑波，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告何红波、何剑波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何淑贞、侯婷婷，被告何红波到庭参加诉讼，被告何剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求判令：1、被告何红波偿还原告借款本金38461.54元（借款内利息按月利率8.90616‰自2017年1月11日计至2019年5月27日，逾期利息按月利率13.359‰自2019年5月28日计至2019年7月22日，此后利息按月利率13.359‰计至借款全部清偿之日）；2、被告何剑波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告何红波答辩要点：借款及欠款均属实，无异议。被告何剑波未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年5月27日，何红波（借款人）与郴州农商行五岭支行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号-1890010620-2016-00000068），主要约定：贷款人借给借款人30000元，用于借新还旧，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；本合同项下借款固定月利率为8.9062‰（其中基准利率3.9583‰，利率浮动比125%），本合同下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%;借款到期一次性还清；本合同项下借款为保证贷款，担保事宜见另行签订的担保合同。当天，何剑波作为保证人与债权人郴州农商行五岭支行签订《保证合同》（合同编号（1890010620）保字〔2016〕第00000007号），主要约定：被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定，合同担保的担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。二、同日，郴州农商行将30000元借款发放至何红波账户，何红波出具了借款借据，其中载明：借款日期自2016年5月27日起至2019年5月27日止，月利率8.9062‰，按季付息，到期还本。贷款发放后，被告未按期足额偿还贷款，原告郴州农商行催讨未果，故诉至法院。截至2019年7月22日，被告何红波尚欠借款本金30000元，借期内利息7721.64元（按月利率8.90616‰自2017年1月11日计至2019年5月27日止），逾期利息及罚息748.1元（按月利率13.359‰自2019年5月28日暂计至2019年7月22日），系统自动扣息调减8.2元。判决的理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。何剑波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。郴州农商行依约向何红波支付了全部借款，借贷已生效，被告何红波应依约承担还款义务，被告何剑波应承担保证责任。现贷款已到期，被告何红波未依约还款，已构成根本违约，郴州农商行主张被告何红波偿还借款本金30000元，利息及逾期利息（罚息）8461.54元（自2017年1月11日暂计至2019年7月22日），以上共计38461.54元，之后利息按照合同约定继续计算至全部借款本金清偿之止，有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何红波于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及逾期利息（罚息）8461.54元（自2017年1月11日暂计至2019年7月22日，之后利息按合同约定计算至全部借款本金清偿之日止）；二、被告何剑波对上述第一项承担连带清偿责任。如被告何红波、何剑波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告何红波、何剑波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年三月十七日法官助理侯婷元书记员陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 决 定 书                                                                        (2020)渝0243司惩7号 被罚款人刘凡淑，女，1952年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理(2019)渝0243民初5298号原告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司与被告龚言良、龚言珍侵权责任纠纷一案中，刘凡淑不服从新型冠状病毒疫情期间安检规定，在本院诉讼服务中心哄闹，且不听从法院工作人员劝阻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第一项的规定，决定如下： 对刘凡淑罚款800元，限于2020年3月23日交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十三日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执606号之三申请执行人程海芳，男，生于1978年5月15日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人郝兆君，男，生于1981年7月17日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行程海芳与郝兆君民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日以（2019）晋0729执606号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人郝兆君名下的晋Ｋ×××××长安牌汽车一辆。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝兆君名下的晋Ｋ×××××长安牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月二十日书记员  陈尚明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1457号 深圳市声影网络科技有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8516号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢277号之一申请执行人盛开，女，汉族，1971年12月15日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司，住所地平顶山市鲁山县尧山镇四道河村，组织机构代码：58971629-7。法定代表人杨晓霞，经理。被执行人平顶山市丰之源建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦第14层，组织机构代码：09790379-0。法定代表人吴宝芹，董事长。申请人盛开与鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市丰之源建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初2188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市丰之源建筑设备租赁有限公司应向盛开偿还491860元及利息。本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2、查明被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司名下豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××号机动车，已被我院续查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为491860元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市丰之源建筑设备租赁有限公司负有继续向申请执行人盛开履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十六日书记员  宋怡帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1308号罪犯刘翠荣，女，汉族，1971年4月24日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）宿中刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人刘翠荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月07日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘翠荣确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘翠荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘翠荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘翠荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘翠荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2039年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初537号原告湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。法定代表人孙明杰，董事长。委托代理人李立良，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人吴晓明，广东佳思特律师事务所律师。被告李众飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告湘北威尔曼制药股份有限公司与被告李众飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告湘北威尔曼制药股份有限公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告李众飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现该案已审理终结。原告湘北威尔曼制药股份有限公司诉称，2018年1月至2018年5月期间，原告曾向被告汇款8000元。被告据此自称为原告员工，原告当时拟聘请被告来原告处工作，当时拟签订聘用协议。但被告实际上并无来原告处工作，依法应不属于原告员工，原告无需向其支付任何工资。但被告继续自称是原告员工，要求原告继续给被告发工资。请求判令确认原告虽然已支付一段时间“工资”，因还没有签订劳动协议，因此与被告不存在劳动合同关系，无需再继续向其支付任何工资。被告李众飞未到庭，但其在庭前以提交管辖权异议书的形式进行了书面答辩，并附仲裁裁决书、民事判决书、执行裁定书等证据复印件。管辖权异议书的主要内容为：1、2018年1月至2018年5月期间，被告在北京新天宇科技开发有限公司工作，工作地址为北京，被告与原告不存在劳动合同关系，法院对本案的管辖缺乏事实基础；2、本案起因为被告与北京新天宇科技开发有限公司的劳动争议纠纷，新天宇公司系原告控股的一人有限公司，因新天宇公司拒不支付被告一个月工资和经济补偿金，被告向有管辖权的北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁后，仲裁委仲裁新天宇公司向被告支付工资和经济补偿金。然而，原告及新天宇公司不仅拒不执行生效裁决，不断提起恶意诉讼，又经北京市丰台区人民法院、北京市二中院审理后，原告和新天宇公司仍拒不履行其法律责任及义务，不断提起恶意诉讼。综上，请求法院将本案移送北京市丰台区人民法院审理。经审理查明，被告于2016年5月12日入职案外人北京新天宇科技开发有限公司（以下简称新天宇公司），担任研究员，其原工作地点位于北京市丰台区。2018年4月27日，被告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天宇公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资等，新天宇公司亦提出反申请，仲裁委员会作出京劳人仲字［2018］第2784、3128号裁决书，新天宇公司不服该仲裁裁决，于2018年10月8日起诉至北京市丰台区人民法院，北京市丰台区人民法院经审理，作出（2018）京0106民初34586号民事判决书，判决新天宇公司支付被告2018年4月21日至2018年5月20日期间工资9259.83元，新天宇公司支付被告解除劳动合同经济补偿金27500元，新天宇公司为被告出具解除劳动合同证明、转移社会保险关系，驳回新天宇公司的其他诉讼请求。新天宇公司仍不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月11日，被告向北京市丰台区人民法院申请执行，在执行过程中申请将新天宇公司的唯一股东即本案原告作为被执行人进行追加，北京市丰台区人民法院于2019年9月2日作出（2019）京0106执异555号执行裁定书，以原告作为新天宇公司唯一股东，未就其财产独立于新天宇公司进行举证证明为由裁定追加原告为该案的被执行人，并由原告在新天宇公司应向被告履行义务的范围内承担连带清偿责任。原告不服，向北京市丰台区人民法院提起执行异议之诉，要求撤销执行追加裁定书并不在新天宇公司应向被告履行义务的范围内承担连带清偿责任，北京市丰台区人民法院经审理，认为根据被告提交的新天宇公司股东决定、清算报告可以看出，原告已经明确表示新天宇公司注销后的未尽事宜由其承担，新天宇公司存续期间，原告曾向新天宇公司员工发放工资，原告未能向法院提供充分证据证明其公司财产与新天宇公司财产相互独立，应当承担不利后果，故此判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月19日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁委于2019年12月19日作出浏劳人仲字（2020）第384号不予受理通知书，以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由未予受理，原告随后向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，本院要求原告明确其诉讼请求的基本来由以及依据的事实，并要求原告明确具体什么样的事实确认了原、被告之间有劳动关系，要求原告支付工资才促使原告提起本案诉讼，原告称为了自保的需要，确认劳动关系的结果有两种，一种是确认有劳动关系，一种是不确认有劳动关系，避免将来在上市过程中被告忽然提出劳动关系纠纷诉讼，以免给原告造成严重影响，影响上市，提起本案诉讼的实质就是为了避免被告在将来可能提起的劳动争议诉讼，放弃被动等待，主动提起确认不存在劳动关系之诉。另外，本院要求原告明确其提起本案诉讼是否与原、被告之间在北京市丰台区人民法院的执行异议之诉有关，原告不作当庭回复。另，被告虽向本院提交管辖异议书，但随后又以微信文字形式申请撤回。上述事实，有当事人陈述，管辖权异议书、浏劳人仲字（2020）第384号不予受理通知书及送达回证，仲裁裁决书、民事判决书、执行裁定书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案，原告诉讼请求确认原告虽然已支付一段时间“工资”，因还没有签订劳动协议，因此与被告不存在劳动合同关系，无需再继续向被告支付任何工资，该诉讼请求的基本来由及依据的事实虽然原告不作任何形式的说明或解释，含糊其辞，仅称其此次诉讼是对未来被告可能针对其提起的诉讼的预防式诉讼，但原告无法说明并提供证据证明存在某种法律事实确认其与被告存在劳动关系并承担与劳动关系有关的义务，故如果仅仅依据原告的单方面陈述及其所提供的证明，其诉权来源不明。因此，考察原告诉讼过程中对执行异议之诉问题的一再回避，并综合分析被告提供的相关证据复印件可以确定，北京市丰台区人民法院作出的执行异议之诉民事判决确认原告应对新天宇应向被告负担的义务范围内承担连带责任即是原告提起本案诉讼的基本来由。由于已经存在执行异议之诉案件，因此本案原告的诉讼请求实质上是否定该案诉裁判结果，构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回湘北威尔曼制药股份有限公司的起诉。本案受理费10元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月二十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3268号 原告：姜旺，男，1956年4月13日生，汉族，退休教师，现住通榆县。 委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。 被告：李保军，男，1973年3月8日生,汉族，农民，现住通榆县。 被告：董德财，男，1953年5月22日生,汉族，农民，现住通榆县。 原告姜旺与被告李保军、董德财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人绳海深，被告李保军、董德财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜旺向本院提出诉讼请求：要求李保军、董德财偿还欠款39600元及利息。事实和理由：2017年以前，李保军在我处借款，2017年3月11日，经董德财担保，二人为我出具了39600元借据一份，约定于十月末还款，按月利率2分支付利息，逾期利息按月利率1.5分支付。此款经我多次索要，李保军、董德财一直未予偿还。故要求李保军、董德财偿还借款39600元及利息。 李保军辩称，借款事实存在，当时是我借的，后来董德财担保的。同意偿还欠款，现在没有能力偿还，需要一点点还。 董德财辩称，我和姜旺是同学关系，借款时间、金额、利率我都不知道，我只是证明一下，姜旺怕李保军不承认借款的事。我不同意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据及事实，本院认定如下： 姜旺为证实自己的诉讼请求提交了如下证据：李保军、董德财为其出具的39600元借据一份。李保军质证对借据没有异议。董德财质证认为签名是我签的，担保人承担连带责任是后添加的主张，当时姜旺只是说让我证明一下。 李保军、董德财未提供证据。 李保军、董德财对姜旺提供的2017年3月11日由其二人出具的借据没有异议。董德财虽然主张其是证明人而不是担保人，但认可在借据担保人处其签名所签，董德财未能提供充分的证据证实其主张。故对李保军、董德财为姜旺出具的借据，本院予以采信。 本院认为，李保军在2017年之前在姜旺处借款，2017年3月11日经董德财担保为姜旺出具了39600元借据一份，并约定了还款时间及利率。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。李保军在姜旺处借款39600元，由董德财担保，二人为姜旺出具了借据，故姜旺与李保军之间债权债务关系明确，李保军应按照约定给付姜旺借款本金、借期内利息及逾期利息。李保军后期支付给姜旺1000元，姜旺主张是给付的利息，李保军主张当时没有说是本金还是利息，故应认定为给付的是利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。董德财主张其只是证明人而不是担保人，当时没有看清就签字了，但承认其与李保军为姜旺出具的借据中担保人处的签名是其本人所签，故足以认定董德财是担保人，而不是证人，对其主张本院不予支持。借据内容明确约定担保方式为连带保证，董德财应按照连带责任保证对李保军在姜旺处的借款39600元及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款规定，判决如下： 一、李保军偿还姜旺借款39600元，并自2017年3月11日起至2017年10月31日按月利率2分支付利息，自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息（已偿还利息1000元应予扣除）； 二、董德财对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由李保军、董德财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曹新雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1339号 申请执行人：黄山市屯溪区万马线缆经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：贺丽媛，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：胡平，董事长。 本院二〇一九年三月十九日作出的（2019）皖1002民初753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司存款115858.21元或扣留、提取被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司收入115858.21元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初198号   原告：周建国，男，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：范确珍，女，1981年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告周建国与被告范确珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人马玉其到庭参加诉讼。被告范确珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1．要求被告范确珍立即向原告周建国偿还借款本金97000元，并支付借款利息12804元（自2018年2月至2019年12月，借款本金97000元×0.6%×22个月），上述合计109804元，及自2019年12月至被告借款本息全部清偿完毕之日期间的利息（按照月息0.6%计算）；2．本案的邮递费60元等所有费用均由被告承担。后原告就利息部分要求按照年利率6%主张，具体金额以法院判决金额为准。事实与理由：2018年1月25日，被告因资金周转不足，向原告借款97000元，双方约定月息为3%，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款。后原告索款未果，诉至法院。被告范确珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年1月25日，被告向原告出具借100000元借条一份，承诺2018年2月25日归还。同日，原告向被告转款97400元。2019年5月30日，原、被告双方在本院就上述借款进行司法确认，双方协议被告借原告借款97000元及逾期利息10500元，分期偿还，本院在（2019）新0109民特208号民事裁定中予以确认。后被告向本院申请撤销司法确认调解协议，并向本院提交证据，本院以（2019）新0109民特监1号民事裁定书撤销（2019）新0109民特208号民事裁定。另查，原告在2016年11月1日至2018年4月27日，共向被告转款9笔，合计金额679300元。原告自认被告向原告转款490000元。原告自述在2017年11月30日向被告支付现金100000元。以上查明的事实，有借条、（2019）新0109民特208号民事裁定、（2019）新0109民特208号民事裁定书、银行转款凭证，原告陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法借贷关系理应受法律保护。被告在2018年1月25日向被告转款97400元及当日被告向原告出具100000元借条，本院对以上借款事实予以确认。原告庭审提交自2016年11月1日起向被告转款679300元，被告向其付款490000元，在双方之间存在多笔借贷关系前提下，从双方转款金额分析，被告向原告付款不能证实已向原告偿还本案借款。借条作为证实双方借贷关系的债权凭证，且原告提交双方转款凭证证实被告未向原告偿还本案借款，本院对于原告主张予以采信，被告应向原告偿还借款。关于利息，双方约定还款日期，被告未按期偿还应向原告支付逾期利息，现原告主张按照年利率6%主张不违反法律规定，本院从2018年2月26日计算至2019年12月26日，共668天，97000元×6%÷365×668天=10651元。被告范确珍经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范确珍向原告周建国偿还借款97000元，逾期利息10651元，合计107651元，于本判决生效后十五日内支付完毕（自2019年12月26日之后的逾期利息，继续以为偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算到款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248.64元（原告已预交），邮寄费60元，由被告范确珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   王 玥
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初47号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人魏炽松，男，1964年10月24日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审（已羁押一个月零六天）。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人魏炽松犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日13时22分许，被告人魏炽松到被害人郑某经营的三明市梅列区中上内衣店门口，从衣架上盗走3件“彩林鸟”牌子的女士毛衣。同月18日8时44分许，被告人魏炽松又到该店门口，从衣架上盗走1件“彩林鸟”牌子的女士毛衣。同月28日9时许，被告人魏炽松再次到该店门口，从柜台上盗走1件“七匹狼”牌子的保暖内衣。经鉴定，上述被盗衣物价格为人民币460元。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人魏炽松拘役一个月零六天，并处罚金一千元。 被告人魏炽松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏炽松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏炽松认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏炽松犯盗窃罪，判处拘役一个月零六天；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期已执行完毕）； 二、责令被告人魏炽松退赔赃物折合人民币460元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9623号 申请人：张贵新，男，1968年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：郭淑萍，女，汉族，1965年10月18日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃省临泽县税务局干部，住临泽县税务局职工宿舍。 本院执行的申请执行人张贵新与被执行人彭蓓借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年3月2日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9623号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年三月三日 书记员 秦尹松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢441号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦政，男，1985年9月12日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人秦政信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14061号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人秦政向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付24,753.95元。本院立案受理后，依法对被执行人秦政财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：高天宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高天宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高天宝归还信用卡透支款65,798.72元。事实和理由：被告高天宝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,798.72元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初504号原告：唐乃权，男，1971年12月13日出生，住泗阳县众兴镇淮海东路40号,现住泗阳县。被告：李继生，男，1965年3月10日出生，住泗阳县。原告唐乃权与被告李继生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乃权到庭参加诉讼，被告李继生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐乃权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继生归还原告唐乃权借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日即2020年1月20日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告李继生承担。事实与理由：被告李继生因购买装修材料欠案外人材料款，原告代其向案外人付款后，被告向原告出具借条一张，该款至今未还。庭审时原告将事实与理由变更为：原告经被告李继生介绍替其亲戚装修房屋，装修完工后，其亲戚将装修款交付被告后，被告未支付给原告。经原告多次索要被告向原告出具借条一张，并承诺一年内还款，被告至今未还款被告李继生未作答辩，也未提供证据。原告唐乃权为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告唐乃权的陈述，本院认定事实如下：原告经被告李继生介绍，为案外人装修房屋。装修完工后，案外人将装修款交付被告李继生后，被告未转交给原告。经原告多次索要，被告向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到唐乃权现金叁万元，在2017年年内分两次还清”。借款出具后，被告至今未归还，原告起诉至本院。本院认为，原告唐乃权与被告李继生之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告李继生按约还款。被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利率，符合法律规定，本院照准。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐乃权借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月20日至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保166号申请人：周广金，男，1973年12月7日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：滕州市滨湖镇西周村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇西周村。法定代表人：周广文，村主任。申请人周广金于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市滨湖镇西周村村民委员会200000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿为申请人周广金的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人周广金诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市滨湖镇西周村村民委员会200000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人周广金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年三月十日书记员  黄 霞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初275号 原告：郑新建，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：唐由松，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告郑新建与被告唐由松确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告郑新建预交的案件受理费未交至本院立案庭，而交至本院执行局，本院执行局于2020年3月15日前将该款退回原告郑新建账户，本院于2020年3月16日再次依法向原告郑新建送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑新建撤回起诉处理。 审判员  王红东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张慧闽 书记员许羚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢562号 傅山红： 关于申请执行人傅卓亚与被执行人傅山红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5110号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢562号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5393号 上诉人（原审被告）：姜广兴，男，1972年4月4日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：张向号，男，1978年3月24日生，汉族，住海门市。 上诉人姜广兴因与被上诉人张向号劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姜广兴上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方当事人之间不存在劳务关系，一审认定错误。上诉人虽然写下欠条，但存在胁迫情形。 张向号向一审法院起诉请求：要求被告给付工资100000元。 一审法院认定事实：2018年6月至7月，被告承接位于北京通州区的金掌勺饭店装修工程，原告等人在该处提供相关劳务。原告与洪建中、被告之间，被告与洪建中之间均未订立书面合同。被告曾于6月12日、6月27日转账给原告4万元、9万元，于7月20日转账给原告55000元、4000元、10000元、3500元，用于发放工资；期间，被告还曾陆续汇款给洪建中。被告于7月20日向原告出具了欠条两份，其中一份欠条载明结欠金额为6万元，被告于2018年12月已结清；本案欠条载明，欠原告在金掌勺人工费100000元，于年前结清，如未结清，后果自负。经原告等人催要，被告对案涉10万元欠条至今未能给付。 一审法院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 关于双方存有争议的原、被告之间的法律关系以及被告是否应当给付案涉债务，一审法院认为被告应当承担案涉债务清偿责任。理由如下： 当事人应对其主张的法律关系及相应事实负举证责任，但原、被告及洪建中之间均未订立书面合同，应结合双方当事人陈述及其他证据予以确定。首先，即便按照被告所述，其将案涉装修工程降价后转包给案外人洪建中，案涉金掌勺饭店的装修工程系由被告承接而来，虽然原告等人员系由案外人洪建中召集，但确系在被告处提供劳务，不管最终劳务成本是否超出其承接价款，被告在案涉工程中对于原告等人劳务均享受了利益。其次，根据双方一致陈述，被告在工程中对原告等人的具体劳务具有管理、安排等决定权力，并且多次直接或间接的发放人工工资，原、被告之间的关系符合劳务关系的一般特征。最后，无论被告与案外人洪建中之间实际如何约定或结算，被告对于工程结欠工人的劳务费用已出具了两份欠条，对债权债务关系予以确认；其辩称欠条系遭受工人胁迫所出具，但未提供证据予以证实，且在之后已将相关的6万元欠条予以结清，该行为及之前的多次结付工资的行为与被告相关抗辩意见相互矛盾，一审法院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告根据被告出具的书面债权凭证要求被告承担相应清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告姜广兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张向号100000元。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告姜广兴负担（原告同意其预交案件受理费1150元由被告向其直接支付，一审法院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付；其余案件受理费1150元由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳）。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据有关法律规定，当事人对提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的欠条是证明双方之间法律关系的基本证据。如果上诉人予以否认，其应当提供相应证据予以反证。对于上诉人提出的双方当事人是否存在劳务关系的问题，从上诉人多次向被上诉人转账以及写下欠条的情形看，双方之间存在劳务关系的事实有基本证据可以证实。虽然上诉人对此予以否认，但其并没有充分证据予以反证并进行合理解释。虽然上诉人抗辩其被胁迫写下欠条，但其并没有充分证据证实该事实。根据有关法律规定，对于一方当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，原审法院根据证据优势规则依法裁判并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人姜广兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执266号 申请执行人范晓敏根据（2019）浙1023民初5102号判决书申请执行被执行人裴星星、袁栋栋、王伊为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人裴星星、袁栋栋、王伊已向申请执行人范晓敏履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初574号原告：王某秀，女，汉族，1991年8月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：巫某，男，汉族，1989年9月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告王某秀与被告巫某探望权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王某秀于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某秀撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告王某秀负担。审判员  兰雨虹二〇二〇年三月三十一日书记员  邱 璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1353号原告：彭邦辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周发智，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：刘飞年，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告彭邦辉与被告刘飞年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告诉称，原告自2018年3月起在被告处从事塑料粉碎工作。2018年11月15日，原告在工作中左眼受伤。随即被送到金华市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院等院进行治疗。原告在治疗期间多次与被告协商赔偿事宜无果。2019年9月6日经司法机构鉴定，原告此次伤情构成十级残疾，一人护理，护理期限90日，营养期限90日，误工期限为伤后240日。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失111001.01元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告刘飞年户籍地虽在本院辖区内，但其长期离开住所地达一年以上，经常居住地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路2号110室应视为住所，且本案作为侵权案件，侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送金华市婺城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨子全二〇二〇年三月三十日法官助理李小阁书记员赵雯慧附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖区。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民申3号 再审申请人(原审被告):黄在方(曾用名黄在芳)，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 再审申请人(原审被告):李明，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人(原审原告):韦彩梅，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住广西巴马瑶族自治县。 再审申请人黄在方、李明因与被申请人王卫英民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)桂0821民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经查明，再审申请人虽有授权委托书，但该授权委托书是出具给贵港市中级人民法院，并非给本院，且该授权委托书没有委托人签名。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下: 终结审查再审申请人黄在方、李明的再审申请。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  黄 坚 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1065号之一申请人：山东金宇房地产开发有限公司。法定代表人：马岩，总经理。被申请人：臧彦亮，男。山东金宇房地产开发有限公司与臧彦亮追偿权纠纷一案，申请人山东金宇房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人臧彦亮名下的财产（以575214.81元为限）进行冻结，并以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人山东金宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人臧彦亮名下位于×××。冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3396元，由申请人山东金宇房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇二〇年三月二十三日法官助理郑文超书记员燕兆欣