wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初72号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄良平，男，1980年10月31日出生于广西壮族自治区博白县，汉族,初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄良平犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人黄良平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年10月16日20时30分许，在博白县博白镇人民中路海锋药店门口处，被告人黄良平将秦某的一部价值人民币4240元的手机盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人黄良平的行为构成盗窃罪。黄良平在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对黄良平定罪处罚，建议判处黄良平有期徒刑六个月。 被告人黄良平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年10月16日20时30分许，在博白县博白镇人民中路海锋大药房门口处，被告人黄良平将秦某放在电动车前置物箱的的一部苹果牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币4240元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。 2.调取证据清单，证明公安机关依法调取监控录像，并刻录成一个光盘。 3.抓获经过，证明2019年10月31日11时，民警在博白县博白镇东门东街028号将黄良平抓获。 4.户籍证明，证明被告人黄良平出生于1980年10月31日。 二、被害人陈述 被害人秦某的陈述，证明2019年10月16日20时30分许，其骑电动车到海锋药店买药。其把手机放在电动车前置物箱就走进药店，出来后发现手机不见了。次日其报警，公安民警陪着其通过手机定位到博白县博白镇政府对面的小巷里去寻找，看到之前其在视频里看到盗窃其手机的男子，该男子见到其等人后将手机扔在地上跑掉。然后，其拿回了被盗的手机。 三、被告人的供述与辩解 被告人黄良平供述，2019年10月16日20时许，其散步经过博白县德鑫宾馆上来的海锋药店门口时，看见一辆灰色的小绵羊电动车车头的斗内放有一部手机，其看看周围，发现没有人在，伸手拿了手机就离开。到了第二天15时许，其在家旁边的小路坐着，身上带着偷来的手机，突然远处来了一男两女，一边走来一边聊天说被偷手机的事情，说着说着，其发现是在说其偷的那部手机，当他们靠近看见其的时候，那个男子冲过来想抓其，其马上将偷来的手机放在地上跑掉了。 四、现场勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证明案发现场位于博白县博白镇人民中路海锋药店门口处。 2.指认赃物照片，证明被告人黄良平指认其盗窃的手机。 五、鉴定意见 价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币4240元。 六、视听资料、电子数据 监控视频光盘、视频截图，证明被告人黄良平盗窃手机的过程。 本院认为，被告人黄良平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄良平犯盗窃罪的罪名成立。黄良平归案后，自愿如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄良平的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄良平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月九日 书 记 员  符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申657号再审申请人（原审被告）：上海权歌环保科技有限公司，住所地上海市闵行区申武路189号206室。法定代表人：王贺，总经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丽宝（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路1199号52幢2楼22室。法定代表人：吴宝田，董事长。委托诉讼代理人：杨洁蓉，丽宝（上海）房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：陆琦，丽宝（上海）房地产开发有限公司员工。再审申请人上海权歌环保科技有限公司（以下简称权歌公司）因与被申请人丽宝（上海）房地产开发有限公司（以下简称丽宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初32661号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查,并与同年12月25日进行了公开听证。经权歌公司申请，本案延长审查期限一个月。本院审查过程中，权歌公司与丽宝公司于2020年2月20日对于还款等事项达成《和解协议》且已履行完毕，同年2月27日，权歌公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，权歌公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海权歌环保科技有限公司撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1695号原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区置地广场E座28楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：常祥帅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：乔宗根，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。负责人：王玮，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥中心支公司）与被告乔宗根、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨训岭、被告乔宗根到庭参加诉讼。被告平安财保合肥中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财保合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告已垫付的车辆损失费22857元，依法判决被告支付自立案之日起至实际支付之日止的利息(按银行同期利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日7时50分，乔宗根驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至习友路高架进口时，与穰芳驾驶为皖Ａ×××××的小型客车及刘照山驾驶为皖Ａ×××××的小型客车碰撞，三车车辆损坏，造成交通事故。经合肥市公安局交通交警支队出具道路交通事故认定书，认定乔宗根负本事故的全部责任，穰芳无责任，刘照山无责任。2019年3月27日穰芳向阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求进行代位追偿，由我司赔偿穰芳的全部损失22857元，我司己将车辆损失费支付给穰芳。因本案中，我司投保车辆皖Ａ×××××号小型客车无责任，乔宗根负全部责任，故应由乔宗根在全部责任范围内承担赔偿责任，且经查实乔宗根的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险范围内承2000元承担责任，剩余部分应当由乔宗根承担责任。乔宗根辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆修理费的价格过高，我不能接受。第一次在4S店的时候出具一份清单是17000多元，我们没有谈好，后来我就没有去了，现在维修了2万余元，我不清楚怎么回事。平安财保合肥中心支公司在法定答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日7时50分，乔宗根驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至合肥市习友路高架进口时，与穰芳驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××小型客车及刘照山驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。该起事故经公安交警部门认定，乔宗根负全部责任；穰芳、刘照山均无责任。事故发生后，穰芳将AY699R小型客车送至安徽惠风汽车销售有限责任公司修理。阳光财保合肥中心支公司对该车定损数额22857元。2019年3月27日，穰芳向阳光财保合肥中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》。2019年5月30日，阳光财保合肥中心支公司依穰芳申请向安徽惠风汽车销售有限责任公司支付AY699R小型客车修理费22857元。另查，皖Ａ×××××的小型客车在平安财保合肥中心支公司投保机动车交通事故险，该起事故发生在保险期限内。审理中，阳光财保合肥中心支公司放弃对皖Ａ×××××小型客车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险中无责任财产赔偿限额100元承担的责任。上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、《车辆损失情况确认书》、《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、修理费发票，及当事人陈述在卷证实。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害公民、法人的合法财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，乔宗根承担事故全部责任，穰芳、刘照山均无责任，该认定符合法律规定，且乔宗根不持异议，本院予以确认。乔宗根应对本起事故造成皖Ａ×××××小型客车车损承担赔偿责任。因本案车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在平安财保合肥中心支公司投保了事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在保险责任财产损失赔偿限额2000元承担赔付义务。审理中平安财保合肥中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。穰芳向阳光财保合肥中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。阳光财保合肥中心支公司举证证实依穰芳申请，共为穰芳代偿皖Ａ×××××小型客车车辆修理费22857元，应予认定。依法因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对阳光财保合肥中心支公司要求乔宗根支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，阳光财保合肥中心支公司放弃对皖Ａ×××××小型客车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险中无责任财产赔偿限额100元承担的责任，是对其权利的处分，本院予以确认。阳光财保合肥中心支公司要求乔宗根支付的垫付款数额应扣除平安财保合肥中心支公司支付的赔偿限额2000元及无责方支付的100元，为20757元。原告主张的利息损失，无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司人民币2000元；二、乔宗根于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司人民币20757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372元，减半收取186元，由乔宗根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇二〇年三月三十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保422号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：房玉珍，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人房玉珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1425号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款172483.16元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019××甘0102民初8747号原告:魏兰萍，女，1957年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州××律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州××律师事务所律师。被告:甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国文化广场三楼A区318室。法定代表人：杨林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞云，该公司法律顾问。原告魏兰萍诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源房地产公司××商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵爱军到庭参加了诉讼。被告黄河鑫源房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》义务即协助原告办理兰州市城关区不动产产权证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月17日，原告魏兰萍与被告黄河鑫源房地产公司签订了《房屋买卖合同》，原告从被告处购买了位于兰州市城关区建筑面积为89.51平方米的房屋一套，双方约定被告应当在455天内为原告办理房屋产权。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。之后，由于被告公司资产重组、经营不善、资不抵债等原因，被告一直没有给原告办理房产证。而后原告经多方联系才找到被告，要求其配合原告办理案涉房屋房产证过户手续，但至今未能办理。另外，原告购买的房屋落座于兰州市城关区。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄河鑫源房地产公司未到庭答辩，其书面答辩意见为：1、被告与原告签订《房屋买卖合同》属实，双方约定原告购买位于城关区房屋一套，建筑面积以实际房管部门测量为准。之后被告依约将房屋交付原告。现买卖合同项下的房屋登记在被告名下，于2016年8月10日办理了甘（2016××兰州市不动产权第××号不动产登记证书，但尚未进行分割办理过户登记手续。2、被告因为改制资产重组之后再未经营，至今歇业，所以无法按照房地产登记机关的要求支付相关费用。经被告与原告协商，被告协助原告办理不动产权属转移分割登记过户，所产生的相关费用由原告承担。3、2014年办理不动产证时，因该处地理登记信息（门牌号××发生变化，案涉房屋坐落变更为兰州市城关区。综上，被告同意协助原告办理兰州市城关区房屋的产权转移登记，但所产生的费用应由原告承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的2006年4月17日的《商品房买卖合同》、2006年4月3日、2006年4月17日的收据、甘（2016××兰州市不动产权第××号不动产权证书、不动产产权情况表，被告提交的承诺书，以及本院调取的（2018××甘0102民书8725号民事判决书、（2018××甘0102民书8726号民事判决书，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月17日，原告魏兰萍与被告黄河鑫源房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买位于兰州市城关区建筑面积为89.51平方米的房屋一套;该商品房单价为每平方米2000元，总金额为187971元，原告将该房款于5月21日一次性付清;合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；被告应当在2005年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后455天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款187971元，被告向原告出具了号码为Ｎｏ005818号、Ｎｏ005471号的收据两份，该收据载明收款事由为房款（2单元201室××，随后被告将案涉房屋交付原告使用。2016年8月10日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权证书，证号为甘（2016××兰州市不动产权第××号，证载房屋坐落于兰州市城关区，建筑面积为461.7平方米。但被告至今未协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查，双方均认可案涉房屋在办理上述不动产产权证时因地理信息发生变化，案涉房屋坐落变更为兰州市城关区。另外，原告向被告出具过《承诺书》一份，原告承诺愿意承担黄河鑫源房地产公司应交的所有税款和办理房产过户中产生的所有费用，并愿意接受兰州房地产测绘中心分户时重新测绘的面积变更（费用由本人承担××。同时，原告在庭审时陈述其愿意承担办理房产过户中产生的所有费用和黄河鑫源房地产公司应交的所有税款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2006年4月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，但被告至今未按合同约定时间协助原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告继续履行合同、办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《房屋买卖合同》、于本判决生效后二十日内协助原告魏兰萍办理兰州市城关区（2单元201室××房屋所有权证的产权转移登记手续。案件受理费50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年三月二十三日书记员张莹莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初309号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉，该公司柏村支行行长。被告：黎石强，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告黎石强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人邓玉到庭参加了诉讼、被告黎石强经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金42,500元及从2019年8月21日至被告实际清偿之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用及原告实现债权所支付的其他费用。事实及理由：原、被告于2019年2月21日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日在原告处贷款42,500元用于装修房子，月利率为7.44‰，贷款期限12个月，于2020年2月20日到期，利息结至2019年8月20日。现该笔贷款本息均已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告黎石强经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月21日，黎石强与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，黎石强在“借款人”处签字。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，黎石强在务川农商行处贷款人民币42,500元用于装修房屋，贷款期限为12个月，执行月利率为7.44‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年2月20日到期，利息结至2019年8月21日，尚欠贷款本金为42,500元。现该笔贷款本息均已逾期，经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、还款记录原件一份、还款承诺书复印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与黎石强签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现黎石强未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求黎石强按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收100%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎石强于本判决生效之日起十五日内偿还于2019年2月21日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金42,500元及利息（借款利息以42,500元为基数，2019年8月22日至2020年2月20日，执行月利率为7.44‰；2020年2月21日至实际还清之日止，执行月利率14.88‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告黎石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年三月二十五日法官助理陈卓书记员田旭棚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执908号申请执行人：张术强，男，1981年4月15日，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇张家湾村张家湾组。申请执行人：何玲，女，1982年9月22日，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇张家湾村张家湾组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张术强、何玲与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7024号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3179.61元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执908案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初536号原告：太和县万久红门业店，住所地安徽省太和县太和大道西侧富民路北侧浙商国际商贸城17栋209铺，统一社会信用代码92341222MA2QPY6W38。经营者：孙彬。被告：丁振明，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县万久红门业店与被告丁振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告太和县万久红门业店于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县万久红门业店撤回对被告丁振明的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告太和县万久红门业店申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告太和县万久红门业店的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县万久红门业店撤回起诉。案件受理费125元，由太和县万久红门业店负担。审判员  张显中二〇二〇年三月二十日书记员  陈庆雯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1987号申请执行人：张燕芳，女，1987年6月1日，汉族，住福建省长乐市。被执行人：彭小江，男，汉族，1991年10月6日出生，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2854号民事判决书，受理了张燕芳申请执行彭小江买卖合同纠纷一案。彭小江应支付案款25000元、受理费213元、承担申请执行费278元。本案在执行中，查明被执行人彭小江有车辆贵Ａ×××××一辆，该车辆已被本院（2019）黔0328执771号案件查封，但未能扣押，其余未能查控到被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执1987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年三月二十六日法官助理张孝敏书记员何凌志
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢126号 沈军、蒋萍： 申请执行人张颖峰与被执行人沈军、蒋萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终342号 上诉人（一审被告）：杭州高盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91330103704216344N。住所地：浙江省杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室。 法定代表人：刘世宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：奥的斯机电电梯有限公司。统一社会信用代码：913301006091386249。住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛公司）为与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥的斯公司全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由奥的斯公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，高盛公司并非本案适格主体。案涉合同系奥的斯公司与杭州高盛物业管理有限公司江苏分公司（以下简称高盛公司江苏分公司）签订而非与高盛公司签订，故根据合同相对性原则，高盛公司并非案涉合同当事人，奥的斯公司无权以案涉买卖合同为由要求其承担责任。二、案涉合同明确约定，款项应由小区维修基金支付，即由全体业主承担，与高盛公司无关。（一）案涉合同明确约定2000元以上的款项由维修基金予以支付，即由小区全体业主承担。（二）案涉小区业主委员会的人员在案涉合同上已签字认可，该案涉合同应当对小区业主委员会具有约束力。（三）案涉款项属于对小区公共设施设备进行维护，即受益方系全体业主。因此，案涉款项应当由维修基金予以支付，与高盛公司无关。综上，请求二审法院依法支持高盛公司的上诉请求。 奥的斯公司辩称：一、依据公司法的规定，奥的斯公司与高盛公司江苏分公司签订的合同项下责任应由高盛公司承担。二、高盛公司认为案涉合同约定应由小区维修基金支付即全体业主承担，与奥的斯公司无关，该主张并无合同依据，一审判决并无不当。综上，请求法院驳回高盛公司的上诉请求。 奥的斯公司向一审法院起诉请求：一、高盛公司立即支付货款10000元及违约金1340元（自2017年6月1日起按每日万分之二计算至2019年4月2日）；二、本案诉讼费由高盛公司承担。 一审法院认定事实：供货人为奥的斯公司；买受人为高盛公司江苏分公司；买卖标的为变频器（电扶梯配件）；货款为10000元；货款交付时间为确认配件收到后7日内；货物交付为2017年5月10日配件安装验收完成；违约责任为逾期付款则按日千分之二计算违约金等。 一审法院认为：奥的斯公司与高盛公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。高盛公司应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。奥的斯公司主张违约金从2017年6月1日计算至2019年4月2日，以未付货款为基数按每日万分之二计算，未违反法律规定及合同约定，法院予以准许。根据合同相对性，本案应以买卖合同的买受人为被告。根据公司法相关规定，分公司的民事责任由公司承担，故本案以分公司责任承受主体高盛公司作为被告，亦符合法律规定。高盛公司关于主体不适格的抗辩意见，法院不予采纳。如高盛公司认为还有最终责任承担者，可依据相关协议或法律规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，一审法院于2019年10月20日判决如下：高盛公司于判决生效后十日内支付给奥的斯公司货款10000元及违约金1340元（自2017年6月1日起按每日万分之二计算至2019年4月2日）。如果高盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由高盛公司负担。 高盛公司二审期间向本院提交如下证据：江苏省苏州市虎丘区人民法院的（2019）苏0505民初3036号民事判决书一份，欲证明案涉小区苏州高新区嘉业阳光假日新苑相关维修工程均是由小区业主委员会委托高盛公司江苏分公司签订，虽是一工程一委托，但涉及小区维修部分均是业主委员会委托高盛公司江苏分公司签订合同，故案涉合同付款义务应由小区业主委员会承担。 奥的斯公司二审期间未向本院提交任何证据。 对高盛公司二审期间提交的上述证据，奥的斯公司质证认为：如案件真实存在，则对真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性。本院经审查，认证认为：案件确实存在，但该案所涉及的当事人为原告苏州新奥特防水保温工程有限公司及被告高盛公司、高盛公司江苏分公司、苏州高新区阳光假日新苑业主委员会，所涉案情与本案并无关联，对其关联性，本院不予确认。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：奥的斯公司与高盛公司江苏分公司签订的《奥的斯机电电梯有限公司电/扶梯配件销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据该规定，案涉合同中高盛公司江苏分公司的合同责任应由高盛公司承担。高盛公司关于其非本案适格主体的上诉理由明显不能成立。高盛公司上诉认为，案涉合同对小区业主委员会有约束力，欠款应从小区维修基金中支付。对此，本院认为，受益主体并非是判定合同当事人的依据，案涉合同明确载明买方为高盛公司江苏分公司，奥的斯公司的合同相对方是高盛公司江苏分公司，并非案涉小区的业主委员会，高盛公司二审中亦明确认可，业主委员会并未向高盛公司江苏分公司出具关于委托高盛公司江苏分公司以自己名义与奥的斯公司签订案涉合同的授权委托书，且案涉合同中付款方式“维修基金第三方支付”的约定，仅是约定了付款来源，不能作为确定付款义务人的依据。另外，合同也未有关于如无法以维修基金支付则免除高盛公司江苏分公司付款义务的约定。故高盛公司关于案涉合同对小区业主委员会有约束力，欠款应从小区维修基金中支付的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。高盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人杭州高盛物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执76号之一申请执行人：蒲运旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛东路638号。法定代表人：吴尧贵，系该公司董事长。申请执行人蒲运旺与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）1015号仲裁调解书已发生法律效力。依照该仲裁调解书，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司应于调解书生效后五日内向申请执行人蒲运旺支付经济补偿20000元。因被执行人绵阳市贵丰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲运旺向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理后进入执行程序。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人一方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供线索称绵阳市涪城区人民法院已处置绵阳市贵丰食品有限公司财产，本院已向绵阳市涪城区人民法院送达参与分配函。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为20000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）1015号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初70号原告：张运动，男，1950年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王爱玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：91320300836435258L，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。法定代表人：金轩,系总经理。委托诉讼代理人：黄传更，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张运动与被告王爱玲、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日受理，依法适用简易程序。2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张运动委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告王爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张运动向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告各项损失计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告王爱玲驾驶四轮电动车行驶至线××村富成超市门口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，被告王爱玲负事故的主要责任。四轮电动车车在被告保险公司处投有交强险及商业险。被告王爱玲没有答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生在保险期限内。赔偿限额年累计责任限额200000元，每次事故责任限额122000元，其中每次事故第三者死亡赔偿限额110000元，每次事故第三者医疗赔偿限额10000元，每次事故第三者财产赔偿限额2000元，每次事故绝对免赔300元。应当扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告王爱玲驾驶四轮电动车行驶至线××村富成超市门口时与原告张运动驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告张运动受伤。事故经交警部门认定，被告王爱玲负事故的主要责任。四轮电动车车在被告保险公司处投有非机动车第三者责任险。事故发生在有效的保险期内。原告张运动受伤后在夏邑县中医院治疗花费医疗费14438.5元，住院8天。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告的护理期60天，营养期60天，休息期120天，后续治疗费约需7000元。原告支付鉴定费用1300元。原告张运动与被告王爱玲经交警部门调解，被告王爱玲在保险外补偿原告张运动900元，被告王爱玲不再承担其他民事责任。保险赔偿限额年累计责任限额200000元，每次事故责任限额122000元，其中每次事故第三者死亡赔偿限额110000元，每次事故第三者医疗赔偿限额10000元，每次事故第三者财产赔偿限额2000元，每次事故绝对免赔300元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告王爱玲驾驶四轮电动车行驶至线××村富成超市门口时与原告张运动驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告张运动受伤。该起事故经夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王爱玲负事故的主要责任，原告张运动负事故责任次要责任。该责任划定合理，本院予以确认。四轮电动车车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有非机动车第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担70%的保险赔偿责任。本院对原告的保险责任限额范围内损失认定为：1、（医疗费14438.45元+营养费1200元+住院伙食补助费400元）×70%=11226.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任限额内承担10000元，2、护理费应为125元×60天=7500元，3、交通费500元，4、鉴定费1300元，5、伤残赔偿金37621元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任限额内承担（护理费7500元+交通费500元+鉴定费1300元+伤残赔偿金37621元）×70%=32844.7元。以上合计42844.7元，扣除每次事故绝对免赔300元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司还应赔偿原告张运动42544.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张运动42544.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张运动的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告张运动负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年三月二十七日书记员 郭潇涵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初55号原告：简福军，男，住内蒙古住呼和浩特市。被告：杨卫兵，男，住内蒙古呼和浩特市。原告简福军与被告杨卫兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简福军到庭参加诉讼，被告杨卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告简福军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费70000元并从2018年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实与理由:被告2015年在朱日和部队施工，部队7号院租赁原告钢管共产生租赁费100万元，顶了塔利新村一套房73万元，尼桑车一辆15万元，现金付10万元，部队7号院还欠2万元。同年部队三十八军工地租赁费5万元至今未付，上述两项合计7万元，两人签字为依据。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告自身权益，特向人民法院提起诉讼。望法院给予公正公平判决。被告杨卫兵未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据和事实，本院认定如下事实：2015年被告在朱日和部队7号院工地和三十八军工地进行施工，施工时需钢管及扣件等材料，为此被告向原告租赁钢管、扣件等物品。双方未签订租赁合同，工程完工后，原被告进行了结算，被告欠原告租赁费共计105万元。经双方协商，签订结算书。内容：“简福军租赁钢管及扣件等最终以人民币1000000元（大写：壹佰万元整）结算。结算方式如下：抵顶塔利136平方米以上房屋一套（注：6层以上）。房屋以甲方抵顶价结算。其余尾款以现金方式结算（贰拾万一次性结清）不包括三十八军租赁费。以上结算书，双方同意。上述为朱日和部队7号院及其余工程租赁费。三十八军租赁费据实结算审计后结算（伍万元）。”原被告签订结算书后，被告履行了部分义务：将塔利村房屋一套折价730000元，2016年6月将一辆车牌号为×××的尼桑轿车折价150000元，抵顶租赁费共计880000元，同时给付原告现金100000元，被告共给付原告朱日和部队7号院工地所欠的租赁费980000元，尚欠20000元未付。三十八军工地所欠租赁费50000元也未予支付。原告诉至本院要求被告履行给付义务。本院认为，被告在工程施工时向原告租赁钢管及扣件等物品，是双方的真实意思表示，双方已形成事实上的租赁关系。该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了租赁物出租义务，被告应按照约定履行租金给付义务。故对原告诉请的要求被告支付租赁费70000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方在合同中未约定利息，本院对原告诉请的利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告杨卫兵未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告简福军租赁费70000元及利息（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年1月4日开始计算至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告已预交，由被告杨卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年三月二日书记员 刘亚婧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更437号 罪犯张奇敏，男，1996年10月14日出生于河北省井陉县，汉族，大学肄业，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年09月11日作出（2017）冀0111刑初100号刑事判决，以被告人张奇敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金200000元;追缴犯罪所得;继续追缴2774064.65元,返还被害人。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张奇敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费290.8元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张奇敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张奇敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2028年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4451号原告：劳慧敏，男，1989年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：夏广海，男，1946年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。原告劳慧敏与被告夏广海房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案。原告劳慧敏于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳慧敏在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳慧敏撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告劳慧敏负担。审 判 员 丁民二〇二〇年三月六日代书记员 金媚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6170号 申请执行人：张天雨。 被执行人：四川铁能投资有限公司。 法定代表人：戴绍勋。 张天雨申请执行四川铁能投资有限公司(戴绍勋)劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5971号已经发生法律效力。本院于20191203立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川铁能投资有限公司(戴绍勋)未向本院申报财产； 2，向被执行人四川铁能投资有限公司(戴绍勋)发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人四川铁能投资有限公司(戴绍勋)住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称四川铁能投资有限公司(戴绍勋)目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人张天雨当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5971号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐雪瑜 审判员  张紹忠 审判员  方钦少 二〇二〇年三月十七日 书记员  田 松
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初314号 原告：龚代云，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：万杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告龚代云与被告万杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告龚代云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚代云撤回起诉处理。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年三月六日 书记员  王茂帆
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1547号原告：郝增富，男，住呼和浩特市。被告：沈美枝，女，住河北省廊坊市被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郝增富到庭参加诉讼，被告沈美枝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）经依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计2579.91元；2.判令被告人保天津公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事故经过：沈美枝驾驶×××号车辆发生碰撞，造成道路交通事故；责任划分：沈美枝因变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故全部责任。评估情况评估时间：2019年9月28日；委托方式：个人委托；评估机构：内蒙古弘康司法鉴定所；车辆配件损失费：220.11元；车辆维修费和辅料费：626元；残值：1元；合计：845.11元。保险情况被告沈美枝驾驶的×××号车辆于被告人保天津公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故经交管部门勘查，认定被告沈美枝负事故全部责任，对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的第150102420198001654号道路交通事故认定书，本院予以认可。对原告所受损失，应由被告沈美枝承担赔偿责任，被告沈美枝驾驶的车辆于被告人保天津公司处投保交强险，对原告所受损失，应先由被告人保天津公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告沈美枝承担。对原告诉请的车辆损失费用，系有相关资质的评估机构作出，对此部分费用本院支持845.11元（扣除残值后）。对原告诉请的司法鉴定费，不属于保险责任，应由被告沈美枝承担。对原告诉请的误工费，原告仅提交证明一份，无法核实误工损失，对误工费，本院不予支持。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆损失费845.11鉴定费133.8合计978.91判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝增富845.11元；二、被告沈美枝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝增富133.8元；三、驳回原告郝增富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈美枝负担。本判决为终审判决。                                                       审判员李燕军                                             二〇二〇年三月三十一日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终123号上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，身份证住址上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路370号。法定代表人于勇，区长。上诉人赵继华因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初921号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）于2019年6月10日收到赵继华的政府信息公开申请，要求获取“政府信息公开申请补正告知”。静安房管局经检索，未查询到相关信息，故于同年6月17日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定作出编号为SQ691571864120190610001的告知书（以下简称被诉告知书），答复赵继华不存在其要求获取的政府信息，并邮寄送达赵继华。赵继华不服该告知书，向上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）申请行政复议。静安区政府于2019年8月13日依法受理，后进行了审查，于同年9月6日作出编号为沪静府复字（2019）第81号的行政复议决定书（以下简称被诉行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持静安房管局所作被诉告知书。赵继华仍不服，起诉至原审法院，请求判令：1、撤销静安房管局所作的被诉告知书；2、撤销静安区政府所作的被诉行政复议决定。原审另查明，赵继华于2017年10月24日向静安房管局申请公开“《裁决书》（静房地裁第170号）中‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’表述中的‘本市房屋拆迁的有关政策’的载体文件”。静安房管局于2017年11月3日作出函复，告知赵继华“来信内容属于咨询”。原审认为，根据《政府信息公开条例》及《行政复议法》的相关规定，静安房管局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，静安区政府作为静安房管局的本级人民政府，对其所作政府信息公开答复有权进行审查并作出行政复议决定。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，行政机关对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，赵继华申请公开其在2017年10月24日提起的政府信息公开申请过程中行政机关进行补正告知的信息，因静安房管局认定该申请内容属于咨询，并非申请内容不明确，故未按照政府信息公开流程进行答复，不存在相应的补正告知材料，且静安房管局经档案检索，亦未实际查询到相关补正告知信息，已然尽到了检索义务。静安房管局据此认定赵继华要求获取的信息不存在，并无不当。静安房管局根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，在法定期限内作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。静安区政府收到赵继华的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出维持被诉告知书的行政复议决定，亦无不当。综上，赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回赵继华的诉讼请求。赵继华不服，认为静安房管局不能证明尽到检索义务，故上诉于本院，请求撤销原判，发回重审。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，行政机关对申请公开的政府信息经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，静安房管局对赵继华申请公开的信息进行档案检索，未找到赵继华申请的信息，已经尽到查找检索的义务。静安房管局作出被诉告知书，告知赵继华其申请公开的政府信息不存在，并无不当。静安区政府所作的被诉复议决定，程序和结论亦符合法律规定。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。赵继华的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人赵继华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更604号 罪犯黄朝沛，男，1992年5月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年4月14日作出（2016）冀0105刑初451号刑事判决，以被告人黄朝沛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。被告人黄朝沛及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）冀01刑终583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄朝沛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄朝沛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄朝沛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月6日起至2026年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初92号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人杨佰龙,男,出生于宁夏回族自治区固原市,公民身份号码×××,回族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2019年4月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处拘役六个月,并处罚金2000元;2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留;同年12月27日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘小钰,宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨佰龙犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杨佰龙及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年12月15日7时许,被告人杨佰龙在银川市××区,趁被害人马某、张某睡觉不备之际将二人放在床头上的一部蓝色VIV0Y97、一部蓝色OPPOR17手机盗走。2019年12月19日经银川市金凤区发展和改革局认定:VIVO97手机价值人民币702元、OPPOR17手机价值人民币1482元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨佰龙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值人民币2184元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨佰龙如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人杨佰龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人杨佰龙从宽处理。建议对被告人杨佰龙判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。 被告人杨佰龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对犯罪事实及罪名无异议。量刑方面认为被告人杨佰龙具有坦白情节、当庭自愿认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨佰龙归案后如实供述自己的罪行。被盗两部手机均已追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、基础信息、犯罪前科记录查询单、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、清单、笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、证人韩某的证言、被害人马某、张某的陈述、被告人杨佰龙的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人杨佰龙以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨佰龙具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨佰龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  哈英明
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2375号 原告：马某1，住甘肃省山丹县。 被告：马某2，男，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1诉被告马某2运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的媒碳运输款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事煤炭运输工作，2018年10月5日原、被告约定由原告帮助被告运输煤炭，运输费为725元每吨，截至2018年10月22日原告给被告运输煤炭32吨左右，经双方核算运输费共计23000元，被告支付了13000元，剩余10000元被告向原告出具欠条一份，双方约定被告于2018年10月23日转账2000元，剩余8000元于2018年11月15日全部结清，但原告多次索要，被告至今未付。 被告马某2经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 根据庭审确认的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2018年10月5日约定由原告帮助被告运输煤炭，运输费为725元每吨。截至2018年10月22日，经双方核算运输费为23000元，被告支付了13000元，剩余10000元被告向原告出具欠条一份，双方约定被告于2018年10月23日转账2000元，剩余8000元于2018年11月15日全部结清，但原告多次索要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述、欠条和本院依职权调取的马某2父亲的笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间约定原告帮助被告运输货物，被告支付运费的行为属于运输合同。本案中原告依约运输了煤炭，被告应当支付原告的煤炭运输费，但是被告仅支付了13000元，剩余10000元至今未付。故原告要求被告支付剩余10000元煤炭运输费的行为合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告马某2给付原告马某1煤炭运输费10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王承福 审 判 员  黄生良 人民陪审员  肖 平 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高昭燕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执167号 曹威、曹宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1005号判决书，于2020年01月03日立案受理曹威、曹宇申请执行王开芬、邓玉成、曹文权、曹文品、曹曦、曹文君法定继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特53号申请人：邢朝梅，女，1965年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。被申请人：顾炎，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人：顾圣龙(系被申请人之子)，男，住同被申请人。申请人邢朝梅要求宣告被申请人顾炎为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人邢朝梅向本院提出诉讼请求：要求宣告顾炎为限制民事行为能力人并指定监护人。事实和理由：申请人系被申请人顾炎之妻，因被申请人有时会出现行为异常的情况，现为更好地照顾被申请人及维护被申请人的合法财产权益，申请人要求法院宣告被申请人顾炎为限制民事行为能力人，同时要求指定监护人。本院经审理查明，被申请人顾炎与申请人邢朝梅系夫妻关系，生育有一子取名为顾圣龙。被申请人顾炎之母为张素英，其父已去世。经申请人申请本院委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾炎患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。诉讼中，申请人表示，如法院指定顾圣龙为监护人的，其没有意见。被申请人顾炎表示，其不同意申请人邢朝梅作为其监护人，且其已向法院申请离婚，但同意由顾圣龙作为其监护人。顾圣龙及顾炎之母张素英均表示，愿意由顾圣龙担任顾炎之监护人。以上事实，由申请人提供的结婚证、户籍证明、出生证明、鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，经鉴定，被申请人顾炎患有轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。现申请人作为顾炎之妻，要求法院宣告顾炎为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于顾炎的监护人，根据本案实际情况及双方在庭审中的意见，本院指定由顾圣龙担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、宣告被申请人顾炎为限制民事行为能力人；二、指定顾圣龙为顾炎的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛靓二〇二〇年三月十八日书记员  张安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执恢403号 申请执行人：魏永碧,女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都迈迪科科技发展有限公司，住所地:成都市武侯区。 法定代表人：黎忠华。 被执行人：黎忠华，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初189号民事判决，于2019年11月11日受理魏永碧申请恢复执行成都迈迪科科技发展有限公司、黎忠华借款合同纠纷一案[原执行案号：（2018）川0107执2413号]。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人成都迈迪科科技发展有限公司在解放军第四五二医院处有应收账款XXX元，本院依法予以提取并支付于申请人；被执行人黎忠华银行账户内有存款XXX元，上述款项已依法扣划至本院并支付给申请人，其余账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人魏永碧告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初189号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李明明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执493号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人王旭，男,汉族，1968年3月12日出生,住四川省资阳市雁江区。 长城华西银行股份有限公司与王旭金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的82182元及利息等。 执行中，已执行标的26435.21元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4569号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执异3号异议人（原案被执行人）：湖南恒超建设劳务有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地家园1栋204房，统一社会信用代码为91430111599419974T。法定代表人：张超，总经理。委托代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请执行人：白秀英，女，1979年7月13日出生，哈尼族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：周湘雷，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。在本院执行申请执行人白秀英与被执行人周湘雷、湖南恒超建设劳务有限公司（以下简称恒超公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，恒超公司于2020年3月19日对本院裁定冻结其公司银行账户内资金323807元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒超公司称，一、江川法院（2019）云0421民初1196号民事判决书给付内容不明确，未确定异议人欠付工程款范围。作为执行依据的民事判决书，其内容不但应有给付内容，而且要有明确的给付范围，在异议人欠付工程款未明确前，执行法院不能依据“欠付工程款范围内承担责任”判决主文对异议人实施强制执行行为，包括冻结、查封、扣划等。（2019）云0421民初1196号民事判决书判决：“一、被告周湘雷于本判决生效之日起15日内支付原告白秀英工程款319120元；二、被告恒超公司在欠付被告周湘雷的工程价款范围内对原告白秀英承担支付责任”。该民事判决书全文并未查明异议人欠付周湘雷工程款的金额，且白秀英未举证证明异议人欠付周湘雷工程款，据此针对异议人的执行范围不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条有关“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现本案不具备执行标的明确的条件，不符合执行立案受理条件，请求法院裁定驳回白秀英的执行申请，以“驳回申请”方式结案，中止执行（2019）云0421民初1196号民事判决书。二、异议人已支付周湘雷全部工程款，不存在欠付工程款范围。异议人雇佣周湘雷完成涉案工程c1、d1和f1板面砼浇筑，支付全部工程款44万元，双方债权债务已经结清，异议人不欠付周湘雷款项。综上，请求法院对白秀英的执行立案申请予以审查，裁定中止（2019）云0421民初1196号民事判决书的执行，解除对异议人资产的执行措施，以保护异议人的合法权益不受损害。异议人恒超公司为证明其主张，依法提供了以下证据：一、辜建林的情况说明、证明、签署照片及身份证复印件；二、敖佰喜的情况说明、证明、签署照片及身份证复印件；三、付款汇总表复印件；四、周湘雷的付款申请表、收据及付款凭证复印件；五、白秀英的付款申请表、收据及付款凭证复印件；六、辜建林的付款申请表、收据及付款凭证复印件；七、敖佰喜的付款申请表、收据及付款凭证复印件。申请执行人白秀英、被执行人周湘雷未向本院提交证据。本院查明，白秀英与周湘雷、恒超公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月2日作出（2020）云0421执162号之一执行裁定书，对恒超公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币在323807元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查……”。本案中，异议人恒超公司未向本院提交其公司与周湘雷就案涉工程款已结清的相关凭证，故其不享有排除执行的权益，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南恒超建设劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 王 睿审判员 业文洪审判员 赵红波二〇二〇年三月三十一日书记员 金 妮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更602号 罪犯马同喜，男，1992年3月5日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年6月12日作出（2015）灵刑一初字第00025号刑事判决，以被告人马同喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。被告人马同喜不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）石刑终字第00602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马同喜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马同喜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马同喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年1月28日起至2022年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初518号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：付正杰，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告付正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告付正杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付正杰归还原告信用卡透支款79,030.41元(其中本金32,943.12元、利息41,978.86元、滞纳金3,655.43元、单项增值服务费21元、分期手续费432元，暂计至2019年3月25日止)；2.判令被告付正杰偿付自2019年3月26日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：74,921.98元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告付正杰承担。事实和理由：被告付正杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月25日累计欠款79,030.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告付正杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付正杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金32,943.12元；二、被告付正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.76元，减半收取887.88元，由被告付正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执恢184号关于平顶山市宏润泽实业有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初248号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人查宝辉，男，1996年3月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。因本案于2020年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)438号起诉书指控被告人查宝辉犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人查宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月15日，被告人查宝辉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由南往北从本市大溪镇南嵩岩村誉鑫纺织厂驶往南嵩岩村前溪方向，17时48分许，途经本市，因道路东边开口处依次停放浙Ｊ×××××号小型普通客车、浙Ｊ×××××号小型轿车、浙Ｊ×××××号小型轿车，查宝辉左转弯驶入路边开口时未注意路面交通情况，导致碰撞了由南往北行走的被害人李某，造成李某受伤后经医院抢救无效于同年12月2日死亡的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人查宝辉负本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人查宝辉拨打110，并在现场向交警投案，如实供述其涉案事实。现被告人查宝辉已向被害人家属赔偿了部分经济损失。 另查明，被告人查宝辉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人查宝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、姜某、石某、向某等人的证言，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，接警单详情，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气测试单，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查宝辉违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人查宝辉案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查宝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5209号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，山东郯城农村商业银行黄山支行信贷主管。 被告：孙天明，男，1964年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 被告：颜世化，女，1963年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 被告：颜世凯，男，1956年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 被告：颜丙国，男，1968年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告孙天明、颜世化、颜世凯、颜丙国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋、被告孙天明、颜世凯到庭参加诉讼，被告颜世化、颜丙国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款197501.95元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告孙天明于2018年1月4日在我行借款20万元，到期日为2019年1月2日，该借款由颜世化、颜世凯、颜丙国提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款发放后，原告于2019年1月3日从被告孙天明账户中扣收2233.67元用于收回本金，于2019年2月20日从被告孙天明账户中扣收264.38元用于收回本金。对剩余本金197501.95元及利息，我行多次催要未果，故诉至法院。 被告孙天明辩称，借款担保属实。同意偿还借款，但是现在没有钱，等有钱就还。 被告颜世凯辩称，没有钱还，等有钱再还。 被告颜世化、颜丙国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告孙天明与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2017年1月15日至2019年1月10日。同日，被告颜世化、颜世凯、颜丙国与原告郯城农商行签订最高额保证合同，约定被告颜世化、颜世凯、颜丙国为原告郯城农商行与被告孙天明形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及最高额保证合同上加盖单位公章，被告孙天明在个人借款合同上签字捺印，被告颜世化、颜世凯、颜丙国分别在最高额保证合同上签字捺印。2018年1月4日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告孙天明。借款到期后，被告孙天明偿还部分借款，余款197501.95元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告孙天明签订的个人借款合同及与被告颜世化、颜世凯、颜丙国签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙天明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告孙天明按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告孙天明偿还剩余借款本金人民币197501.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告颜世化、颜世凯、颜丙国自愿为原告郯城农商行与被告孙天明的主合同提供连带担保责任，所以被告颜世化、颜世凯、颜丙国应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告颜世化、颜世凯、颜丙国在实际承担保证责任后，有权向被告孙天明追偿。 被告颜世化、颜丙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙天明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197501.95元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）； 二、被告颜世化、颜世凯、颜丙国对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙天明、颜世化、颜世凯、颜丙国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯遵敬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1321号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢，行长。 被执行人游国春，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省大英县。 本院受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行与游国春金融借款合同纠纷一案。本院(2018)川0105民初14986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为78515.78元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14986号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审198号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人刘宝民，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘宝民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以刘宝民未经批准，擅自于2016年占用云门山街道办事处赵小河社区土地1023平方米建设房屋套院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第191007号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的房屋套院，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万柒仟贰佰捌拾元整（27280.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.自行拆除建设的房屋套院，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第191007号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第191007号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第191007号行政处罚决定书准予执行；二、限被执行人刘宝民在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除建设的房屋套院，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初243号原告：王红丽，女，汉族，1980年12月8日生，住灵宝市。确认送达地址住址。被告：李国平，男，汉族，1971年7月25日生，住灵宝市。原告王红丽与被告马君贤、李国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告马君贤的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红丽到庭参加诉讼，被告李国平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资6000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年元月，我在被告带领下在豫灵镇上屯村城中村改造工地打工，被告欠我工资6000元迟迟不付。经多方催要，被告于2019年5月14日给我出具了欠条。后经多次催要，至今未付。请求判如所请。经审理查明，2018年8月至2019年元月，原告经人介绍认识被告，后在被告带领下在灵宝市豫灵镇××村改造工地××室内水暖安装工作。安装结束，被告现金支付原告工资2000元，于2019年5月14日给原告出具欠条1张，内容为“今欠王红丽（误写为王红梨）工资款6000元”。经原告多次催要，被告以工程亏损为由推托不付，引发本案诉讼。被告虽同意调解，但定不出具体还款计划，且庭审缺席，本案调解未能最终达成一致意见。上述事实，有原告提交的欠条和原被告的陈述在卷证实。本院认为，被告欠原告工资6000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国平支付原告王红丽工资6000元。限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已垫付），由被告李国平负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年三月十三日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：魏斌斌，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告魏斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告魏斌斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏斌斌归还原告信用卡透支款70,911.40元(其中本金35,204.37元、利息34,482.86元、滞纳金1,224.17元，暂计至2019年4月15日止)；2.判令被告魏斌斌偿付自2019年4月16日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：69,687.23元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告魏斌斌承担。事实和理由：被告魏斌斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月15日累计欠款70,911.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告魏斌斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏斌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金35,204.37元；二、被告魏斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.79元，减半收取786.40元，由被告魏斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初174号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼13层。 法定代表人：张春远，职务执行董事兼经理。 被告：平度市云山镇中楠百福超市，住所地青岛市平度市云山镇康德路51号。 经营者：徐欢。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告平度市云山镇中楠百福超市侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  李 丽 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1053号 原告：孙志刚，男，1961年12月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：李忠伟，男，1975年1月23日出生，公民身份号码：×××。 原告孙志刚与被告李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款人民币250000元，被告为原告出具欠条一枚。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。 本院经审查认为，原告孙志刚不能提供被告李忠伟的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告孙志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执595号之一 申请执行人：日照市东港运达运输有限公司。 被执行人：山东中之垣新材料有限公司。 申请执行人日照市东港运达运输有限公司与被执行人山东中之垣新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）鲁1102民初5152号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，查明被执行人山东中之垣新材料有限公司在银行有存款本院已于2019年7月3日作出的（2019）鲁1102民初5152-1号、于2020年1月9日作出的（2019）鲁1102民初5152-3号民事裁定书冻结，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东中之垣新材料有限公司在中国农业银行日照新市区支行15×××80帐户的存款92万元，扣划至日照市东港区人民法院。 二、将被执行人山东中之垣新材料有限公司在山东五莲农村商业银行街头支行*******************帐户的存款69.84万元，扣划至日照市东港区人民法院。 三、解除本院（2019）鲁1102民初5152-1号、（2019）鲁1102民初5152-3号民事裁定书对被执行人山东中之垣新材料有限公司在在中国农业银行日照新市区支行15×××80帐户及山东五莲农村商业银行街头支行****************帐户的存款冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年三月十二日 书记员  辛 冰