广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2422号原告：广州厚升新材料有限公司，住所地广州市白云区凰岗凤凰一横路7号和8号。法定代表人：梁有得，总经理。委托代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：董非凡，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市瑞而鑫鞋材有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖北路自编29号。法定代表人：刘英。被告：冯立伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州厚升新材料有限公司与被告广州市瑞而鑫鞋材有限公司（下称瑞而鑫鞋材）、冯立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州厚升新材料有限公司的委托代理人张梅、董非凡、被告冯立伟均到庭参加诉讼，被告广州市瑞而鑫鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州厚升新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞而鑫鞋材向原告支付货款113794.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以113794.5元为本金，自2019年7月1日起按照日利率千分之一的标准计付至实际清偿之日止）；2.被告瑞而鑫鞋材向原告支付律师费10000元、担保服务费1300元；3.被告冯立伟对被告瑞而鑫鞋材的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告瑞而鑫鞋材、担保方冯立伟签订了《买卖合同》（合同编号：第GZ00100号），合同约定了交货期限、方式及地点、结算方式、担保方式、违约责任等内容。按照合同约定，原告依约向被告瑞而鑫鞋材交付全部货物，被告瑞而鑫鞋材收到货物后拒不履行付款义务。经原告多次催收，2019年5月28日，被告瑞而鑫鞋材、被告冯立伟与原告签订了《还款协议》，确认截至2019年5月16日，被告瑞而鑫鞋材拖欠原告货款143794.50元的事实及约定后续还款计划事宜，并约定被告冯立伟作为担保人，对被告瑞而鑫鞋材的债务承担连带责任。《还款协议》约定，被告瑞而鑫鞋材不按协议约定日期支付任何一期欠款，均可视为违约，原告有权要求被告瑞而鑫鞋材一次性付清余款，并有权向被告瑞而鑫鞋材收取每天1‰的违约金。《还款协议》签订后，被告瑞而鑫鞋材仅支付了协议约定的第一期货款款项，原告多欠向两被告催收，两被告均以诸多借口拒不支付货款。2019年8月21日，原告被告瑞而鑫鞋材签订了《总对账单》，截至2019年7月31日，被告瑞而鑫鞋材欠付原告货款113794.5元。原告认为，原告与被告瑞而鑫鞋材之间的买卖行为真实、合法、有效，原告依约履行了交货义务，但被告瑞而鑫鞋材拒不履行付款义务，构成违约并严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告瑞而鑫鞋材未答辩。被告冯立伟答辩称：对原告的诉请无异议。本院经审理认定以下事实：原告与被告瑞而鑫鞋材存在买卖合同关系，被告瑞而鑫鞋材需向原告支付货款共计143794.5元。为此，原告（甲方、债权人）与被告瑞而鑫鞋材（乙方、债务人）、被告冯立伟（丙方、担保人）于2019年5月28日签订《还款协议》，约定：乙方应于2019年5月31日前支付30000元、于2019年6月30日前支付23794.5元、于2019年7月30日前支付30000元、2019年8月30日前支付20000元、2019年9月30日支付20000元、2019年10月30日前支付20000元。如乙方不按上述日期支付任何一期欠款，甲方可视乙方违约，甲方有权要求乙方一次性付清余下所有欠款并有权向乙方收取每天1‰的违约金。因乙方违约行为造成的诉讼费、律师费、差旅费等全部必要费用均由乙方承担。丙方愿意就乙方归还甲方的上述债务进行担保并承担连带责任，直至乙方全部归还甲方为止。被告冯立伟于2019年8月28日在上述《还款协议》保证人处签名确认。上述《还款协议》签订后，被告瑞而鑫鞋材按期偿还了第一期款项30000元后再未付款。2019年8月21日，原告与被告瑞而鑫鞋材再次对账，并签订《广州厚升化工原料有限公司截止至2019年7月31日总对账单》，双方确认被告瑞而鑫鞋材尚欠付原告货款113794.5元。2019年11月6日，广州厚升化工原料有限公司变更为广州厚升新材料有限公司。原告为本案诉讼实际支付了律师费10000元及担保服务费1300元。以上事实，有《买卖合同》、对账单、还款协议、出货单、银行转账凭证、诉讼担保协议及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与《还款协议》及总对账单相互印证，本院认定被告瑞而鑫鞋材尚欠原告货款113794.5元，故原告诉请被告瑞而鑫鞋材向其支付货款113794.5元的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因被告瑞而鑫鞋材确未按照《还款协议》约定的时间向原告支付货款，故原告诉请自2019年7月1日计付逾期付款违约金有合同和法律依据，本院予以支持。但《还款协议》约定的1‰/日的标准过高，本院作如下调整：2019年7月1日至2019年8月19日期间按照的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计付；2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付。故2019年7月1日至2019年8月19日期间的违约金为996.79元（113794.5元×4.35%×1.5÷365×49天）。关于律师费10000元及担保服务费1300元，因《还款协议》对上述费用有明确约定，原告的该两项费用确因被告的违约行为而产生，且原告已实际支付了律师费10000元及担保服务费1300元，该两项费用均未超过法律规定的标准，故原告诉请被告瑞而鑫鞋材向其支付律师费10000元及担保服务费1300元合法有据，本院予以支持。关于被告冯立伟责任承担的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《还款协议》中约定的被告冯立伟的担保期限应视为约定不明，故被告冯立伟的担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。因《还款协议》中明确被告冯立伟对被告瑞而鑫鞋材的上述债务承担连带担保责任，且被告冯立伟的担保责任未超过约定的担保期间，故其应对被告瑞而鑫鞋材的上述债务承担连带清偿责任，其向原告承责后，有权向被告瑞而鑫鞋材进行追偿。被告广州市瑞而鑫鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市瑞而鑫鞋材有限公司向原告广州厚升新材料有限公司支付货款113794.5元及逾期付款违约金（截至2019年8月19日的逾期付款违约金为996.79元；2019年8月20日实际付清之日止的逾期付款违约金应以113794.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准的计付）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市瑞而鑫鞋材有限公司向原告广州厚升新材料有限公司支付律师费10000元、担保服务费1300元；三、被告冯立伟对被告广州市瑞而鑫鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告冯立伟向原告广州厚升新材料有限公司清偿后，有权向被告广州市瑞而鑫鞋材有限公司进行追偿；四、驳回原告广州厚升新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1471.2元、财产保全费1173元，合计2644.2元，由两被告共同负担（两被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2644.2元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月三十日书记员  陈 铭