wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初119号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王昊，男，1990年8月18日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年8月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被捉获，同月27日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人廖海涛，男，2001年5月23日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被捉获，同月27日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王昊、廖海涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人王昊、廖海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月25日21时许，被告人王昊、廖海涛伙同在重庆市渝中区大坪英利国际某房间内，将净重0.37克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某，收取毒资及好处费800元。交易完成后，民警将被告人王昊、廖海涛当场抓获，查获上述毒品、毒资以及王昊、廖海涛用于联系贩卖毒品事宜的黑色华为手机、vivo黑色手机各1部。被告人王昊、廖海涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王昊、廖海涛的行为已构成贩卖毒品罪，王昊系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王昊判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人廖海涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王昊、廖海涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王昊、廖海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证，证人张某某、郑某某、田某某等的证言，被告人王昊、廖海涛的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，封存、称量录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昊、廖海涛目无国法，明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而伙同予以贩卖共计0.46克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止）二、被告人廖海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.09克以及作案工具黑色华为手机1部、vivo黑色手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月三十日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24916号申请执行人：李斌，男，1978年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王承江，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李斌依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初73822号判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王承江支付人民币112008元。执行中，被执行人王承江未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形,且本院于2019年10月30日对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初73822号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初57号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人詹仲建，男，1952年10月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人丁双莹，浙江越兴律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人詹仲建犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员叶建平等出庭支持公诉，被告人詹仲建及辩护人丁双莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月19日11时许，在诸暨市，被告人詹仲建因墙面钉铁皮问题与詹某1、詹某2发生争执并叉打。期间，被告人詹仲建使用钢筋击打詹某1，致詹某1左眉弓处、左眼下方两处创口。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：詹某1所受人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人詹仲建主动报警，归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人詹仲建故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹仲建犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人詹仲建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人詹仲建自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并视赔偿情况适用缓刑。 被告人詹仲建对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。 辩护人丁双莹对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人詹仲建与被害人争执叉打起于邻里纠纷，非被告人主动挑衅，故主观恶性较小；2、被告人系自首；3、被告人认罪悔罪表现良好，在庭前签署了认罪认罚具结书；4、被告人在庭前已积极就伤害行为对被害人进行了民事赔偿；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人詹仲建从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月19日11时许，在诸暨市，被告人詹仲建因钉在自家墙面上的铁皮被詹某1弄掉了，遂与詹某1、詹某2两兄弟发生争执并叉打。期间，被告人詹仲建使用钢筋击打詹某1，致詹某1左眉弓处、左眼下方两处创口。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：詹某1所受人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人詹仲建主动报警，归案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被害人詹某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人詹仲建已经与其达成调解协议，由被告人詹仲建赔偿被害人詹某1各项经济损失共计人民币30000元，款于2020年3月16日当庭付清，被害人詹某1表示尊重法院判决。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人詹仲建的供述和辩解，被害人詹某1的陈述，证人詹某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表，伤势照片，接受证据材料清单，病历资料，报警记录单，常住人口基本信息，归案经过，庭前会议调解笔录，收条等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人詹仲建故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹仲建系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人詹仲建的犯罪情节、认罪悔罪态度、赔偿情况等，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹仲建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠达 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二０二０年三月十九日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初765号原告：朱红，女，1966年4月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李楠。被告：里斌。本院在审理原告朱红诉被告李楠、里斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱红撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱红负担。审判员  张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  吴秀娟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执294号贺卫红罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初443号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16226号原告：高粉娟。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秋忠，总经理。委托诉讼代理人：朱军。原告高粉娟诉被告上海金山巴士公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强、被告委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失28,518.3元。事实与理由：2018年9月25日16日许，被告所属的公交车沿沪杭公路由西向东行驶，途径沪杭公路进目华北路约720米处的公交车站点停车上下客时，被后面的肇事车辆追尾，致使乘坐在被告公交车上的原告受伤，后经送医治疗。原告经司法鉴定，给予伤后护理30日，营养30日，休息期90日。被告在履行合同的过程中违反法定或者约定义务，致使原告受伤，应承担相应的损失，现双方对赔偿事宜无法达成一致，原告故诉至本院。被告辩称，医疗费同意由原告核准，营养费同意按照30元一天标准支付，护理费同意按照标准支付，误工费因原告已经达到退休年龄故不同意支付，同意支付辅助用具费，对衣物损以及交通费不认可，鉴定费同意按照实际发生的费用由法院进行认定。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所属的公交车时发生交通事故；2、病历、出院小结、诊断报告书、费用清单、发票一组，证明原告受伤就医治疗情况；3、鉴定报告以及发票一组，证明原告进行三期鉴定，休息90日，营养30日，护理30日并花费鉴定费900元；4、劳务合同、工资发放表、误工证明、营业执照、个人所得税纳税清单一组，证明原告误工情况，工资发放领取的是现金，因劳务合同于年底到期，休息过后没有去上班；5、交通费发票一组，证明原告因交通事故导致的交通费损失；6、(2019)沪0120民初17422号民事裁定书一份，证明原告曾就本案交通事故进行起诉，后因拒绝缴纳诉讼费，按撤诉处理。经质证，被告对证据1、6予以认可；证据2予以认可，同意由法庭按照实际金额认定；证据3真实性认可，同意由法庭进行认定；证据4因为原告已经达到退休年龄，同意由法庭酌情认定；证据5真实性予以认可。被告未向本院提交相应证据。经审查，证据1-3、6，本院予以采信。证据4-5真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告所述事发经过属实，道路交通事故证明载明丙车：沪A0XXXXF，大型普通客车，登记所有人：上海金山巴士公共交通有限公司。大客车上乘客高粉娟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)受伤。本起事故中，丙、丁无与事故有因果关系的违法责任，丙、丁不承担事故责任。又查明，2019年5月24日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、护理、营养期限进行评定，2019年6月26日，该机构出具下述鉴定意见：高粉娟因交通事故致头部外伤，经保守治疗，目前仍感头晕，双耳不适，伤后可予休息90日，营养30日，护理30日。另查明，2017年1月1日，原告于上海申宝日用金属制品厂签订劳务合同书，约定合同期限为2017年1月1日至2018年12月30日，每月报酬3000元。2019年6月28日，上海申宝日用金属制品厂出具务工证明载明高粉娟因交通事故受伤，于2018年9月25日至2018年12月25日未能上班工作。根据本单位规定，扣发工资总计9000元。另查明，原告曾向上海市奉贤区人民法院提出交通事故责任纠纷，后原告于2019年10月9日提出撤诉申请，且明确表示拒绝缴纳诉讼费。2019年10月10日，上海市奉贤区人民法院作出(2019)沪0120民初17422号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中原告并未向交通事故责任方进行主张赔偿，且庭审中被告认可交通事故认定书以及原告所述，故被告应当承担相应赔偿责任。计算如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,815.4元；2、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元；3、护理费，原告诉请要求按照3318元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算30天为3318元；4、误工费，原告提交了劳务合同以及误工证明可知原告每月工资为3000元，根据鉴定意见计算90天为9000元；5、辅助用具费，本院凭据确认为24元；6、住院伙食补助费，本院按每天20元的标准，根据原告的住院天数计算12天为240元；7、衣物损，原告未能提交相应证据，本院不予支持；8、交通费，本院按照原告的就医情况，酌定支持200元；9、鉴定费，本院凭据确认为900元。根据以上9项合计，被告应该赔偿原告损失27,397.4元。被告赔偿后，可以向交通事故有关的第三人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海金山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高粉娟因交通事故导致的各项损失27,397.4元；二、驳回原告高粉娟的其他诉讼请求。如果被告上海金山巴士公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告上海金山巴士公共交通有限公司承担246元，原告高粉娟承担10元，被告所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇二〇年三月二日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初589号原告：抚州市东乡区东景宜居物业有限公司，住所江西省抚州市东乡区东景新龙花苑12A栋2号商铺，统一社会信用代码913610296647532592。法定代表人：吴琪。委托诉讼代理人：黎军，该单位副经理，代理权限为特别授权代理。被告：张良，男，汉族，1972年9月25日出生，住江西省抚州市，被告：潘茹，女，汉族，1972年8月26日出生，住江西省抚州市，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司与被告张良、潘茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司于2020年3月31日以双方达成协议及履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司负担。审判员  艾文辉二〇二〇年三月三十一日书记员  何伟陈
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初240号原告：倪鸿强，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：施大宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告倪鸿强诉被告施大宝买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告施大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年始，被告因经营所需多次向原告购买坯布。至2019年1月24日，经双方结算，被告结欠货款63353元。被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款63353元，于2019年7月1日归还。此款经原告催讨无果，故提起诉讼，要求1、判令被告支付货款63353元及逾期付款利息损失（以63353元为基数，自2019年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的欠条等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买坯布，理应按时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款63353元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，本院认为，利息损失可以63353元为基数，支付自2019年7月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。被告施大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施大宝于本判决生效之日起十日内支付原告倪鸿强货款63353元并支付逾期付款利息损失（以63353元为基数，支付自2019年7月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告倪鸿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取721元，由被告施大宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年三月三十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽13刑终104号 原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衣某，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。 诉讼代理人衣国才，1952年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。系衣某父亲。 原审被告人张晓飞，男，1979年3月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，个体，住朝阳市双塔区。2018年10月22日，因犯贩卖毒品罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年六个月。服刑于辽宁省凌源市第二监狱。2019年11月6日被朝阳市公安局光明分局解回，现羁押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张晓飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人衣某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）1302刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张晓飞未上诉。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人衣某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，听取了上诉人衣某的诉讼代理人衣国才及原审被告人的意见，现已审理终结。 原判认定，被告人张晓飞与被害人衣某系朋友关系。2018年6月2日19时许，衣某到朝阳市双塔区张晓飞经营的“润泉阁茶楼”与张晓飞见面，二人聊天中因琐事发生争执，后双方厮打在一起。厮打中，衣某被张晓飞致伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，衣某面部创口伤害程度为轻伤一级，其头面部、头皮创口及左上肢创口损伤程度均为轻微伤。 另查，衣某受伤后先于当日在朝阳县人民医院就诊，后于次日到朝阳市中心医院诊治，并入院治疗，住院12天，2018年6月15日出院，医嘱休息二周。6月3日护理等级为一级，6月4日至6月15日护理等级为二级。出院诊断为头部外伤、面部多发软组织裂伤、枕部头皮裂伤、左上臂软组织裂伤、左肘外伤、闭合性颅脑外伤、左额叶脑挫裂伤、左前臂软组织挫伤、糖尿病。为此支付医疗费9427.6元及因受伤产生的误工费2659.8元、护理费1877.2元、住院伙食补助费600元，合计人民币14564.6元。 经查，2018年10月22日，张晓飞因犯贩卖毒品罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。张晓飞不服提出上诉。2019年1月2日，朝阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张晓飞的具体犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定：一、被告人张晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张晓飞赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人衣某医疗费9427.6元、误工费2659.8元、护理费1877.2元、住院伙食补助费600元，合计人民币14564.6元。 上诉人衣某的上诉理由是：希望法院进行调解，尽快让被告人赔钱。 诉讼代理人的代理意见与上诉人意见一致。 经二审审理查明，原判认定的原审被告人张晓飞的上述犯罪事实清楚。原审被告人张晓飞亦无异议。且有被害人衣某的陈述，证人贾某、封某、裴某、刘某、史某、林某的证言，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字[2018]0165号鉴定文书，朝阳县人民医院诊断书、朝阳县人民医院门（急）诊病历、朝阳市中心医院急诊病历、朝阳市中心医院住院病历、朝阳市中心医院住院费用明细清单，案件来源及归案经过等证据予以证实。 上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人衣某及其诉讼代理人未提出新的证据。 本院认为，原审被告人张晓飞与被害人衣某因琐事发生厮打，厮打中造成衣某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。本院审理过程中，对本案附带民事诉讼部分进行调解，双方未能达成调解协议。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国军 审判员  陶 蕊 审判员  刘竞辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏 丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初39号原告：李某，女，汉族，1978年11月5日生，住渑池县。被告：杨某，男，汉族，1977年8月2日生，住渑池县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子杨博捷抚养权归原告，由被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子。虽然结婚多年，但由于双方性格等存在巨大差异，导致矛盾频发，感情出现危机，没有修复的空间和可能。请依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，1999年8月原、被告自由恋爱。1999年11月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年9月19日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名杨博渊。××××年××月××日生一男孩，取名杨博捷。2019年7月原告离家外出。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育二个男孩，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告离家外出，但由于双方分居时间较短，尚有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告李某现要求与被告杨某离婚，理由不足，本院不予支持。被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年三月十六日书记员  张书亮
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初328号原告：鲁先甫，男，1972年9月29日生，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：**瑶族自治县洞古茶山木材加工厂（个体工商户），经营场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇栋青村洞古茶山。统一社会信用代码：92431129MA4Q3X477G。经营者：周四妹，女，1972年10月13日生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：何洪洲，男，湖南舜源泽律师事务所律师。本院于2020年3月12日立案受理原告鲁先甫诉被告**瑶族自治县洞古茶山木材加工厂劳务合同纠纷一案。2020年3月20日，原告鲁先甫向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁先甫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告鲁先甫负担。审判员  冯香萍二〇二〇年三月二十日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初212号原告：朱英俊，男，1948年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：屠利龙，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告朱英俊诉被告屠利龙、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱英俊的委托诉讼代理人王金法，被告屠利龙，第三人上海佘山集镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英俊向本院提出诉讼请求：判令第三人协助将松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至被告屠利龙名下；判令被告屠利龙将系争房屋产权登记至原告朱英俊名下。审理中，原告增加要求继续履行原告与被告签订的关于系争房屋的买卖合同的诉讼请求。事实和理由：系争房屋为被告松江区佘山镇江秋村XXX号宅基地房屋拆迁安置所得。原告与被告经中介居间介绍，2015年7月18日签订涉案房屋买卖合同，房屋买卖价格为106万元；合同签订后原告按合同约定支付了全部购房款；被告将涉案房屋交付给原告，由原告装修居住使用至今。现涉案房屋已符合交易过户条件，原告多次联系被告，被告迟迟没有履行办理房屋登记手续。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，现涉案房屋已符合交易过户条件，被告不履行办理产权登记手续已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告屠利龙辩称，原告起诉称其违约与事实不符，根据合同补充条款第二条约定，房屋具备过户条件后，原告应当口头或书面通知其办理过户，但原告未通知其办理过户。被告没有违约，原告的起诉损害了被告的名誉，要求法院维护其合法权益及名誉。现其同意办理房屋产权过户手续。第三人上海佘山集镇建设开发有限公司辩称，同意履行协助义务。经审理查明：本案系争房屋系原告所有的上海市松江区佘山镇江秋村XXX号房屋于2014年6月29日被征收后动迁安置所得。2015年7月18日，原告朱英俊(乙方)与被告屠利龙(甲方)经上海江秋房产经纪事务所居间，签订了《房屋居间买卖合同》，约定被告将系争房屋出售原告，房屋面积为125.92平方米，合同房屋转让款为1,060,000元，房款支付方式为：乙方于合同签订当日支付定金20,000元，待支付尾款时抵作房价款；于2015年8月15日之前再支付购房首付款340,000元；于2015年8月31日之前支付购房款700,000元。该合同的补充条款第2条约定，因系争房屋系动迁安置房，在订立合同时尚不具备产权登记转让的条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记及转让过户条件时(可办理甲方产证，由乙方书面或口头通知提出协助要求后，甲方须于60天内办理自己的产证，费用由乙方支付，并在政策允许可以过户时60天内过户于乙方名下，如甲方有不可抗拒的特殊情况不能办理，则有合法继承人必须配合办理)。补充条款第6条还约定，在办理房屋产权登记转移过户手续时，按国家和本市相关政策规定，需要支付的该房屋产权登记及转让过户时应缴纳的税费(包括办理甲方产证及过户应交纳的全部税费)及其他相关费用也全部由乙方予以补付和缴纳，否则甲方不承担不能办理产权登记及转让过户的民事责任。合同签订后，原告与2015年8月10日将剩余购房款1,040,000元一次性支付转账支付被告，双方于同日对房屋进行了交接，并签订了房屋交接书。当日被告与第三人上海佘山集镇建设开发有限公司就系争房屋签订了上海市商品房预售合同，房屋作价290,097元。系争房屋于2013年12月12日登记在第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下，目前已符合产权变更登记条件。以上事实，主要有上海市集体土地上征地房屋补偿协议、房屋买卖居间合同及补充条款、房屋交接书、收款收条、上海市商品房预售合同、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告就系争房屋签订了房屋买卖居间合同及补充条款，就房屋的过户条件和期限进行了约定。上述合同及约定系双方真实意思表示，也不违背法律规定，本院确认上述房屋买卖合同及约定具有法律效力，原、被告双方应按照合同及约定履行。原告根据合同约定已全额支付房屋价款并占有房屋，被告亦应当按照双方约定在系争房屋具备过户条件后将房屋过户至原告名下。现本案系争房屋登记在第三人名下，已经具备产权变更登记条件，故本案被告、第三人应当按照合同约定，为原告办理系争房屋的产权登记手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：一、确认原告朱英俊与被告屠利龙于2015年7月18日签订的关于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋居间买卖合同继续履行；二、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告屠利龙名下；三、被告屠利龙在上述判决主文第二项确定的房屋产权转移登记至其名下后十日内将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至原告朱英俊名下。案件受理费14,340元，减半收取7,170元，由被告屠利龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年三月二十日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢551号之三申请执行人:刘亮宝（曾用名刘连保），男，1948年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:聊城巨泰轴承有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525756383910G。法定代表人：王新辉，执行董事。被执行人：王新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。刘亮宝与聊城巨泰轴承有限公司（以下简称巨泰公司）民间借贷纠纷一案，刘亮宝依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初144号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，执行请求为借款本金50000元及利息。本院于2019年8月19日立案执行。本院依法向被执行人巨泰公司、王新辉、王建民送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人巨泰公司、王新辉、王建民未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月19日、2020年3月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法轮候查封了被执行人巨泰公司在中国农业银行15×××31账户内存款50650元（实际冻结0元）；本院依法轮候查封了被执行人王建民在中国农业银行15×××86账户内存款100000元（实际冻结0元）；本院依法查封了被执行人王新辉名下车牌号为鲁Ｐ×××××“大众牌”汽车，因未找到该车辆下落，暂无法处置；此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、根据申请人提供的财产线索，本院依法对被执行人巨泰公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司享有的股权在登记机关予以查封，后经向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司查询，巨泰公司享有的股权已于2011年12月6日注销。4、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人王新辉名下位于冠县振兴路南侧、建设路西侧（中信花园小区）4幢4单元44142号房产一座；被执行人王新辉名下房权证冠字第××号位于西环路东侧（西苑小区）3幢19室2-302房产一座。本院依法轮候查封了被执行人巨泰公司名下冠国用（2008）第074号土地一宗，因上述房产、土地因诉讼被多次查封，暂无法处置。5、本院对被执行人王新辉、王建民在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。6、本院向被执行人巨泰轴承经营场所调查了解被执行人财产及债权情况，未发现被执行人巨泰轴承有财产信息。7、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人王建民有工商登记信息，王新辉系被执行人巨泰公司的法定代表人、股东。8、本院向聊城市住房公积金管理中心查询了被执行人王新辉、王建民名下的住房公积金信息，未发现被执行人有供执行的财产。9、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。10、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。11、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并已发布。本案申请执行人申请的标的额为借款本金50000元及利息，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  郭会红审判员  黄振波二〇二〇年三月三十一日书记员  王慧波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2786号之一申请执行人：浙江枭龙影视文化有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心22幢409室-1。组织机构代码344032372。法定代表人：江云飞，总经理。委托代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：杭州米壳米网络科技有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路160号华悦大厦2号楼405室。组织机构代码MA27Y7JL4。法定代表人：张亦斌。申请执行人浙江枭龙影视文化有限公司与被执行人杭州米壳米网络科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州米壳米网络科技有限公司向申请执行人浙江枭龙影视文化有限公司支付报酬49900元、违约金4990元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1422元、执行费745元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地法院对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江枭龙影视文化有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州米壳米网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十一日书记员 胡奇轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1016号罪犯陶传信，男，汉族，1948年10月7日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初312号刑事判决，以被告人陶传信犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人陶传信不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖01刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶传信确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶传信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶传信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶传信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶传信减去自本裁定送达之日起至2020年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初344号原告：李淑玲，女，1971年4月4日出生，汉族，现住榆树市。被告：李亚文，男，52岁，现住榆树市。原告李淑玲诉被告李亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告李淑玲申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李淑玲撤诉。案件受理费50.00元返还给原告李淑玲。审判员  李兆君二〇二〇年三月二十五日书记员  左海龙
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执114号阿体伍子（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：阿体伍子与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2595.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人阿体伍子委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，阿体伍子向本院申请执行的（2019）川1129民特123号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初422号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司），住所地：丹东市元宝区中富街11-68号。 负责人：韩国强，系该公司经理。 委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 委托代理人；张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：张洪顺，男，1991年8月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张福财，男，1967年8月24日出生，满族，农民，住址同上。 原告保险公司诉被告张洪顺、张福财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人凌铁、被告张福财到庭参加了诉讼，被告张洪顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称：2019年1月2日18时，被告张洪顺驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿宝黄线由北向南行驶，与同方向被害人李树明驾驶的辽Ｆ×××××号摩托车相撞，李树明经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告张洪顺承担事故主要责任，李树明承担事故次要责任。凤城市人民法院作出（2019）辽0682刑初255号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿陈秀娟（李树明的妻子）等人死亡赔偿金等赔偿金共计110000元。2019年11月19日，原告向陈秀娟等人支付了赔偿款110000元。因张洪顺无证驾驶机动车致使发生交通事故，其应当承担相应的赔偿责任，根据相关法律规定，保险公司代为履行赔偿责任后，有权向其追偿；因被告张福财系辽Ｆ×××××号小轿车的实际车主，张洪顺系张福财的儿子，被告张福财允许被告张洪顺无证驾驶该车，致使张洪顺发生交通事故，因此根据相关法律规定，张福财亦应承担相应的赔偿责任，因此原告诉至法院，请求法院判令二被告张洪顺、张福财返还原告垫付的死亡赔偿金110000元，并由二被告承担本案诉讼费。 被告张福财辩称：保险公司赔付款项属实，但被告现没有偿还能力。 被告张洪顺未做答辩。 经审理查明：张福财系张洪顺的父亲，张洪顺与父母共同生活。2018年3月26日张洪顺因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2019年1月2日18时许，被告张福财乘坐被告张洪顺（驾驶资格证被吊销）驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车，沿宝黄线由北向南行驶，行驶至凤城市路段时，与同方向李树明驾驶的辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车相撞，李树明经抢救无效后死亡。经交警部门认定，张洪顺承担本起交通事故的主要责任，李树明承担次要责任。张洪顺于2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。凤城市人民法院（2019）辽0682刑初255号刑事附带民事判决书判决：“一、被告张洪顺犯交通肇事罪，判处拘役五个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈秀娟、李生龙、李胜澎死亡赔偿金110000元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈秀娟、李生龙、李胜澎的其他诉讼请求”。2019年11月19日，本案原告保险公司赔付受害人李树明的家属陈秀娟等人死亡赔偿金110000元。辽Ｆ×××××号小型轿车登记的所有人为被告张福财（具有农用三轮车驾驶资格），张福财在保险公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告向二被告索要其垫付的死亡赔偿金110000元未果诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告垫付的款项，并由二被告承担本案诉讼费。 本院所确认的上述事实，有出险信息表、保险公司支付回单、原告与被告的当庭陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。凤城市人民法院（2019）辽0682刑初255号刑事附带民事判决书是生效的法律文书。 本院认为：根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。机动车的所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，其应当承担相应的赔偿责任。本案中，对于张洪顺的赔偿责任，因被告张洪顺在驾驶证被吊销的情形下驾驶机动车发生交通事故并致人死亡，根据法律规定，张洪顺应当承担相应的赔偿责任。在此情形下，保险公司代为履行赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿，因此对保险公司要求被告张洪顺承担返还责任的请求本院予以支持；对于张福财的赔偿责任，因2018年张洪顺曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月并处罚金5000元，张福财与张洪顺系父子关系并共同生活，且张福财在庭审中称其具有农用三轮车驾驶资格，因此根据相关法律规定及生活经验可以断定张福财已经知道或者应当知道张洪顺已经被吊销驾驶资格，而张福财仍允许张洪顺驾驶机动车并乘坐该车，根据相关法律规定，张福财应与张洪顺共同承担相应的侵权责任，因此对原告要求被告张福财承担返还责任的请求本院予以支持。被告张洪顺未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 二被告张洪顺、张福财于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司垫付的死亡赔偿金110000元。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告张洪顺、张福财承担（此款已由原告预交，二被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年三月二十日 书记员  闫 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初249号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵铎，男，1998年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵铎犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人赵铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月间,被告人赵铎在临沂市兰山区曹王庄小区东区同心华庭地下车库，采用悄悄拉开车门的方式，作案4起，窃取被害人孙某、华某等4人现金6600元及华为荣耀畅玩5X手机一部，价值共计6700元。2019年5月18日21时许，被告人赵铎在临沂市兰山区曹王庄小区东区同心华庭地下车库实施盗窃时，被小区保安抓获扭送公安机关，尚未窃得财物。案发后，手机追回发还被害人。具体事实分述如下： 1、2019年3月初的一天晚上,被告人赵铎在临沂市兰山区曹王庄小区东区同心华庭4号楼地下车库，采用悄悄拉开车门的方式，窃取孙某鲁Ｑ×××××号红色奥迪Q3车内现金1600元。 2、2019年3月的一天晚上,被告人赵铎在临沂市兰山区曹王庄小区东区同心华庭3号楼地下车库，采用悄悄拉开车门的方式，窃取华某鲁Ａ×××××号白色商务轿车内华为荣耀畅玩5X手机一部，价值100元。案发后，手机追回发还被害人。 3、2019年5月16日晚,被告人赵铎在临沂市兰山区曹王庄小区东区同心华庭地下车库，采用悄悄拉开车门的方式，窃取朱某鲁Ｑ×××××号宝色宝马X1轿车内现金2000元。 4、2019年4月29日晚,被告人赵铎在临沂市兰山区曹王庄小区东区同心华庭2号楼1单元地下车库，采用悄悄拉开车门的方式，窃取宋某1鲁Ｑ×××××号宝色宝马X1轿车内现金3000余元。2019年5月5日晚,被告人赵铎再次采用同样方式，在该车库窃取该车内财物，但因无贵重物品未窃得。 另查明，从被告人赵铎处所扣押的3687.5元现存放于公安机关。 公诉机关提出对被告人赵铎判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵铎自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人孙某、华某等人的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录，指认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵铎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵铎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵铎归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃款、赃物已追回，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵铎犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵铎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人赵铎退赔各被害人财物损失共计6600元（其中退赔被害人孙某财物损失1600元；退赔被害人朱某财物损失2000元；退赔被害人宋某财物损失3000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初209号 原告：沈阳金利华管业建材有限公司。 法定代表人：侯振安。 被告：张建光。 本院在审理原告沈阳金利华管业建材有限公司与被告张建光民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年三月三十日 书记员  李重一
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初285号 原告：梁明德，现住长春市九台区。 被告：张千锋，现住长春市九台区。 原告梁明德与被告张千锋合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明德、被告张千锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告签订的《机动车交易合同书有效》;2.判令被告协助原告将合同涉及车辆过户至被告名下,由于产权变更所发生的费用由被告负担;3.案件受理费等相关费用由被告负担。事实及理由：被告在当地经营二手车销售生意,2019年8月8日，原告将自己名下奇瑞牌轿车（车牌号:×××，发动机号:01711,车架号:258250）以2300元价格出售给被告并于当日签订了《机动车交易合同书一份》，协议中明确约定了该车在过户时所产生的费用由乙方承担，被告于当日将购车款交付至原告手中。合同签订后，原告曾多次找到被告协商关于将车辆过户至被告名下的问题，但被告以种种理由推诿，拒绝将合同中所涉及的车辆过户至其名下，无奈，原告为保护自己的合法权益，故来院告诉，请求人民法院予以公正裁决。 张千锋辩称，买卖属实，对于原告的请求没有意见，但是我现在过不了户，车没在我手里。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原、被告签订了《机动车交易合同书一份》。约定原告将自己名下奇瑞牌轿车（车牌号:×××，发动机号:01711,车架号:258250）以2300元价格出售给被告，被告已将购车款微信转账交付至原告，原告已将车辆交付给被告。现原告诉至法院，要求确认与被告之间签订的合同有效，并协助原告办理车辆过户手续。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告将车辆出售给被告，有双方签订的交易合同在卷为凭，且该合同为双方当事人的真是意思表示。为此，双方签订的车辆交易合同合法有效。现该车辆已经完成交付使用，故被告应当履行该车辆的过户登记义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、2019年8月8日原被告之间签订的《机动车交易合同书》合法有效； 二、张千锋于本判决生效之后三日内协助原告梁明德办理奇瑞牌轿车（车牌号:×××，发动机号:01711,车架号:258250）的车辆更名过户。 案件受理费25元，由被告张千锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚 旺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初626号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号,统一社会信用代码91330226144951817R。 负责人：张振杰，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海浩（宁海）律师事务所 实习律师。 被告：胡远葵，男，1969年6月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：李志仁，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告胡远葵、李志仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告胡远葵、李志仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡远葵归还原告借款本金60000元，支付利息5786.16元（截止到2019年12月3日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至借款付清之日止；2.判令被告胡远葵支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.判令被告李志仁对上述债务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告胡远葵向原告申请借款60000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告李志仁签订个人循环保证借款合同一份，约定被告李志仁在2017年11月15日至2020年10月20日时间段内，对被告胡远葵最高贷款限额60000元借款承担连带责任保证。借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定。该保证合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等；第10条约定被告胡远葵未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；第11条约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；第16条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。2017年11月15日，原告与被告胡远葵签订借款借据并按约发放60000元贷款，借据约定借款月利率9.89583‰，借款期限为2017年11月15日至2020年10月20日。本笔贷款发放后，被告胡远葵多次出现利息逾期。根据个人循环保证借款合同第11条约定，原告有权提前收回贷款本金及全部利息。目前，被告胡远葵未按约归还借款本金。被告李志仁未能履行担保责任代为清偿。截至2019年12月3日，被告胡远葵尚欠原告借款本金60000元、利息5786.16元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2017年11月15日，被告胡远葵向原告申请借款60000元，约定借款月利率9.89583‰。被告胡远葵作为借款人，被告李志仁作为保证人与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行签订《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定，被告胡远葵从原告处贷款60000元,借期为2017年11月15日至2020年10月20日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人的保证方式为连带责任担保。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款、要求保证人承担保证责任。 合同签订后，原告按约向被告胡远葵发放60000元贷款。截至2019年12月3日，被告胡远葵尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金60000元，利息5786.13元未支付。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡远葵于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金60000元，支付利息5786.16元（截止到2019年12月3日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止； 二、被告胡远葵于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权所支出的律师代理费2500元及保全费703元； 三、被告李志仁对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；被告李志仁承担连带清偿责任后，有权向被告胡远葵追偿。 如果被告胡远葵、李志仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1507元，减半收取754元，由被告胡远葵、李志仁负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡远葵、李志仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初230号原告：大连市双兴综合批发市场金马百货商行，统一社会信用代码92210203MA0WYQG8XM，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场金光大道16号。经营者：张桂兰。委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心，注册号210211604833025，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街3号紫金商厦内。经营者：姜威。原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行与被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾士潭到庭参加诉讼。被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,377元及利息（利息自2018年10月31日起计算到被告费用全部付清之日止，截至2019年8月20日，利息为872元），合计19,249元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份至2018年10月份期间，被告多次向原告采购洗浴用品，每次原告都是按照被告采购要求送货后，被告工作人员收货验收合格后在送货单上签字确认。但被告未按双方约定全额支付货款，截至2018年10月共欠付原告货款18,377元，经原告多次催要，被告仍未支付相应的货款。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，根据原告提供的供货单，原告在2015年11月和12月多次向被告供货，货款总额为18,377元。原告称供货后，被告一直未支付货款，故诉至法院。本院认为，原告向被告供货，被告应承担相应的支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款18,377元的诉请予以支持。关于原告要求被告自2018年10月31日起按照年利率6%支付利息的诉请，本院认为，因原、被告未对支付货款的时间进行书面约定，根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告未支付货款应承担相应的违约责任，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行货款人民币18,377元及利息（自2018年10月31日起至被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心实际付清之日止，以18,377元为本金，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预付，简易程序已减半），由被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心负担，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇二〇年三月三十一日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5500号 原告：龙海市虹彩工艺品有限公司，住所地龙海市海澄镇大众北路40号，统一社会信用代码91350681MA345GB667。 法定代表人：陈劲松，经理。 被告:厦门优利得科技股份有限公司，住所地厦门市同安区厂房二楼，统一社会信用代码9135021277601440ＸＢ。 法定代表人：宋沧艺，董事长。 被告:蔡再顶，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地福建省石狮市，现住厦门市同安区。 原告龙海市虹彩工艺品有限公司与被告厦门优利得科技股份有限公司、蔡再顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市虹彩工艺品有限公司的法定代表人陈劲松到庭参加诉讼，被告厦门优利得科技股份有限公司、蔡再顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海市虹彩工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门优利得科技股份有限公司偿还原告货款64892元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、判令被告蔡再顶对本案所欠款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告厦门优利得科技股份有限公司向原告龙海市虹彩工艺品有限公司购买水塔铁件；双方于2019年4月1日签订付款协议:“被告厦门优利得科技股份有限公司结欠原告货款64892元，约定分三期付款，到2019年7月15日付清货款后，由原告开具发票给被告，该付款协议由被告厦门优利得科技股份有限公司的法定代表人蔡再顶提供担保”。协议签订后，被告至今均未履行付款义务。后经原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 厦门优利得科技股份有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 蔡再顶在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告厦门优利得科技股份有限公司签订一份《厦门优利得科技股份有限公司（2018）采购订单》，约定：被告向原告购买水塔铁件（烤黑漆），数量72600个，单价1.55元，总货款112530元等内容。2018年5月31日至2018年8月29日间，原告向被告厦门优利得科技股份有限公司送水塔铁件72600个。2018年5月11日，被告厦门优利得科技股份有限公司支付原告预付货款20000元；2018年8月7日，被告厦门优利得科技股份有限公司支付原告货款30000元。2019年1月4日，原告出具一张《对账单》，其主要内容：“总货款112530元，运费2362元，扣除被告已付原告总货款50000元，尚欠原告货款64892元，发票112530元未开”；被告厦门优利得科技股份有限公司、蔡再顶在《对账单》上盖公章和签名确认。后经原告多次向被告催讨货款未果，2019年4月1日，原告与两被告签订一份《付款协议》，约定：“被告厦门优利得科技股份有限公司欠原告货款64892元，定于2019年5月15日支付原告24892元，2019年6月17日支付原告20000元，2019年7月15日支付原告20000元，原告在被告厦门优利得科技股份有限公司付清尾款后，于2019年8月份开具货款发票给被告”，被告厦门优利得科技股份有限公司在《付款协议》上盖公章确认，被告蔡再顶在《付款协议》上担保人处签名为担保人。因两被告未按《付款协议》约定履行还款义务，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 另查明，诉讼中，厦门优利得科技股份有限公司、蔡再顶分别在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查认为，厦门优利得科技股份有限公司、蔡再顶对本案管辖权提出的异议不成立，分别于2019年10月25日作出（2019）闽0681民初5500号之一民事裁定书和2019年11月4日作出（2019）闽0681民初5500号之二民事裁定书，分别裁定，驳回蔡再顶、驳回厦门优利得科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。厦门优利得科技股份有限公司不服本院裁定，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州中院经审查认为，原审裁定驳回上诉人厦门优利得科技股份有限公司的管辖权异议正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，不予支持，于2020年1月21日作出（2020）闽06民辖终7号民事裁定书，裁定，驳回上诉，维持原裁定。 以上事实有原告提供的《厦门优利得科技股份有限公司（2018）采购订单》一张、《对账单》一张、《付款协议》一张、厦门优利得科技股份有限公司基本信息十张及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告龙海市虹彩工艺品有限公司主张向被告厦门优利得科技股份有限公司追讨货款及利息，被告蔡再顶负连带偿还责任；有双方盖公章确认的《厦门优利得科技股份有限公司（2018）采购订单》一张和两被告盖公章、签名确认的《对账单》一张及双方盖公章、签名确认的《付款协议》一份以及 庭审笔录为据，欠款和保证的事实可以认定；原告请求被告厦门优利得科技股份有限公司按《付款协议》确定的欠款数额偿还债务，于法有据，应予支持；原告主张欠款利息自起诉之日（2019年10月16日）起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；根据《付款协议》约定，被告蔡再顶作为本案债务的担保人，在本案主债务履行期届满之日起6个月内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告蔡再顶应对本案债务承担法律规定的连带责任保证，原告诉请合法有据，应予支持。被告厦门优利得科技股份有限公司、蔡再顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告厦门优利得科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市虹彩工艺品有限公司货款64892元及利息（利息以货款64892元为基数，从2019年10月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告蔡再顶对上述债务承担连带保证责任；被告蔡再顶承担保证责任后，有权向被告厦门优利得科技股份有限公司追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422.30元，减半收取计711.15元，由厦门优利得科技股份有限公司、蔡再顶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈婉弘
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执57号申请执行人刘志江。被执行人白刚。申请执行人刘志江与被执行人白刚租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1905号民事判决书已发生法律效力，被执行人白刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志江于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人刘志江无法提供被执行人财产线索。本院对被执行人白刚采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初420号 原告：姚永水，男，1969年3月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：邱洪进，男，1971年5月5日出生，汉族，住仙居县。 原告姚永水与被告邱洪进民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按月利率1％计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚永水到庭参加诉讼，被告邱洪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：2019年1月17日，被告邱洪进向原告姚永水借款30000元，由被告邱洪进出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向姚永水借人民币30000.00（叁万元）整。月利率为0.015元。”借款至今，被告邱洪进对该借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱洪进于判决生效之日起十日内偿还给原告姚永水借款30000元及利息（利息自2019年1月17日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告邱洪进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郭青青
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初634号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：青岛星火家具大世界有限公司，住所地青岛市市北区长春路61号。主要负责人：赵琳，总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告青岛星火家具大世界有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保316号 申请执行人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：谢飞。 被执行人：刘佳路，女，汉族，1987年5月20日生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保276号民事裁定书，执行四川久禾装饰设计工程有限公司与刘佳路诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结刘佳路名下价值20186.6元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐霆睿
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06执保14号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。负责人：余谦，总经理。被申请人：贵州省铜仁市房地产投资开发总公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张世界，总经理。本院依据申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的执行保全申请，作出（2020）黔06执保14号民事裁定书，查封了被申请人贵州省铜仁市房地产投资开发总公司位于铜仁市中华路3#综合楼（房产证号：00002947）。因申请人的查封申请错误，2020年3月23日，申请人向本院提交了撤回查封的申请书。经审查，申请人的撤回查封申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省铜仁市房地产投资开发总公司位于铜仁市铜仁市中华路3#综合楼（产权证号：00002947）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年三月二十七日书记员  吴汶斌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1689号之一 申请执行人陈晓伟，女，1987年7月16日出生，汉族，河南省濮阳市人，住内江市东兴区。 被执行人洪伟，男，1993年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院在执行陈晓伟申请执行洪伟民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询及向湖北省麻城市不动产中心、湖北省黄冈市交警支队车管所了解，被执行人无可供执行财产、其名下鄂籍车辆已有抵押、查封，在户籍地亦无不动产登记。本院已对被执行人洪伟采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1689号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐      艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初701号 原告：徐菊英，女，1949年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴新和，男，1969年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：雷柳坤，男，1967年4月22日出生，畲族，住云和县。 原告徐菊英因与被告吴新和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员周跳跳独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐菊英、被告吴新和的委托代理人雷柳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告即支付原告货款计人民币4481元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月30日，被告因举办酒宴向原告经营店赊取各类食品计人民币6317元，退货款计人民币1836元，尚欠应支付款计人民币4481元。事后，被告未按口头约定支付该款，原告就按货单上的电话联系被告催讨，被告均以在外经商等他回家再来支付或已委托亲戚前来支付时为由日复一日拖延至今。 本院经审查后认为，徐菊英于2018年7月24日登记为丽水市莲都区徐菊英超市的经营者，该超市系个体工商户，并取有字号，有关超市买卖业务应以营业执照上登记的字号为当事人，且本案吴新和的货款系2018年2月产生，与徐菊英不具有直接利害关系，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐菊英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林美红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15612号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该支行行长委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：刘锡环，男，1960年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘锡环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人钟毅、赵云鹏，被告刘锡环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘锡环偿还原告借款本金32914.8元、利息6664.8元、滞纳金5560.12元、手续费6911.95元，合计52051.67元（以上本金及利息截止日为2019年3月21日）,并自2019年3月22日起，按《“易达钱”领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、滞纳金至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告刘锡环向原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签署《中国银行“易达钱”申请表》一份，申请表后附《“易达钱”领用合约》一份，原告于11月28日审批同意被告的申请。债权本金10万元，贷款期限2016年12月21日至2019年11月21日，《“易达钱”领用合约》第17条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。《“易达钱”领用合约》第19条约定滞纳金标准为，被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。《中国银行“易达钱”申请表》、《“易达钱”领用合约》、《爱家分期业务申请表》约定，分36期还款，按月还本，分期手续费按月收取。被告从2017年8月21日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2019年3月21日，被告刘锡环尚欠原告本金32914.8元、利息6664.8元、滞纳金5560.12元、手续费6911.95元，合计52051.67元未还。被告刘锡环辩称，借款情况属实，合同为本人签署，对本金、利息、罚息、滞纳金均没有异议，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月23日，被告刘锡环向原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签署《中国银行“易达钱”申请表》一份，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”右方“主卡申请人”处签名。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第17条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。第19条约定滞纳金标准为，被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。2.2016年11月23日，被告签署《爱家分期业务申请表》一份，申请贷款本金10万元，贷款期限2016年12月21日至2019年11月21日，约定按月还本，分期手续费按月收取。原告于11月28日审批同意被告的申请。3.被告从2017年8月21日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止2019年3月21日，被告刘锡环尚欠原告本金32914.8元、利息6664.8元、滞纳金5560.12元、手续费6911.95元，合计52051.67元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《爱家分期业务申请表》、《中国银行“易达钱”申请表》、《“易达钱”领用合约》、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、手续费、滞纳金的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定向被告收取利息、手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘锡环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金32914.8元、利息6664.8元、滞纳金5560.12元、手续费6911.95元，合计52051.67元（以上本金及利息截止日为2019年3月21日）,并自2019年3月22日起，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、滞纳金至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告刘锡环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李学佳二〇二〇年三月二十三日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3577号 申请人：杨旭。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁法德律师事务所律师。 被申请人：温慧山。 申请人杨旭与被申请人温慧山民间借贷纠纷一案，申请人廖永生于2020年3月23日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人名下银行存款57200元或其他等值财产。申请人杨旭提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人廖艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款共57200元或其他等值财产。 案件申请费592元，由申请人杨旭垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李重一
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执518号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：黎万建，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人黎万建盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初67号刑事判决，被执行人黎万建于2020年3月31日履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执593号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：姚卫国。 本院在执行被执行人姚卫国犯（2012）台临刑初字第00987号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人姚卫国已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1152号再审申请人(一审被告、二审上诉人):枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（B区1-06号房）。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂祥军，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人涂祥军商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“涂祥军与其签订的《延期交房补充协议书》(以下简称《补充协议》)系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。”该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。其在一审中已举证证明涂祥军的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。涂祥军提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与涂祥军签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按照民贸公司要求调低。根据查明的事实，民贸公司与涂祥军签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，涂祥军依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与宗明洋签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十九日法官助理刘敬峰书记员张志昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2335号之一申请执行人唐建华，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人唐欣雨，女，2000年8月11日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业步行街8号。法定代表人任忠海，职务经营者。本院执行申请人唐建华、唐欣雨申请强制执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1821号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳亿铭超市有限公司向申请人杨红艳支付租金等共计52438.72元，并承担案件执行费686元，但被执行人贵阳亿铭超市有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月8日、2019年7月16日、2019年9月26日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记，被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵阳亿铭超市有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法人任忠海及股东胡伟建采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、已查封被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下车牌为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、我院执行工作人员到被执行人贵阳亿铭超市有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人唐建华，并要求其提供财产线索。申请执行人唐建华表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人唐建华同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人唐建华释明被执行人的财产情况，申请执行人唐建华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十一日书记员 刘 婕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执31号之一 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人：许惠礼，男，1986年2月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社容城社职工，住容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社容城社职工，住容县。 被执行人广西容县天雅服饰有限公司，住所地容县容州镇通达路3号。 法定代表人马海艺。 被执行人马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人秦妙波，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人秦祖贵，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、秦祖贵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1976号民事判决书，被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、秦祖贵应返还借款本金2000000元及支付利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担受理费11774元、执行费22400元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封被执行人秦祖贵所有的猎豹牌汽车（号牌号码：桂Ｋ×××××；车辆识别代码：041500；车辆类型：K31），但未能成功扣押。本院依法查封了被执行人马海艺名下的位于广东省东莞市常平镇豪苑广场二期商铺C31-C32号房产[房地产权证号：Ｃ5××96号]，但需另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终686号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：梁志高，男被上诉人（原审原告）：颜勤，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人梁志高、颜勤商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初705号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工。委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：向凯，男，汉族，1991年8月5日出生，住武汉市东湖新技术开发区。被告：张琴，女，汉族，1988年7月29日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告向凯、张琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年三月二十日书记员 鲁欣怡
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执192号申请执行人：吴幼林，男，1962年12月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：潘先恒，男，1970年5月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人吴幼林与被执行人潘先恒民间借贷纠纷一案，申请执行人吴幼林依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1432号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴幼林与被执行人潘先恒达成执行和解协议,由**瑶族自治县涔天河旅游酒店管理有限公司担保在2020年7月30日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1432号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 斌
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初390号 申请人：王大明，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。 被申请人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被申请人：吴海燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理王大明与唐晓波、吴海燕合伙协议纠纷一案中，申请人王大明于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人唐晓波、吴海燕所有的价值540,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供坐落在中江县的商品房进行担保。 本院认为，申请人王大明的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐晓波、吴海燕所有的价值540,000元的财产予以查封、冻结、扣押； 二、对王大明提供的担保人王萍华所有的位于中江县的房屋予以查封，期限为三年，期间由担保人王萍华进行保管，不得转让、毁损、设立抵押等权利负担。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 叶歆芸