wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17052号 申请执行人：刘伟忠，男，1986年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：翁祎炜，广东华篆律师事务所律师。 被执行人：李恒辉，男，1995年8月25日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人刘伟忠与被执行人李恒辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李恒辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6f17ad21221f1dac@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.23元，期限自2019年11月15日至2020年11月14日。 二、已冻结被执行人李恒辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6f17ad21221f1dac@wx.tenpay.com账户内存款人民币261.76元，期限自2019年12月9日至2020年12月8日。 三、已冻结被执行人李恒辉在财付通支付科技有限公司67×××94账户内存款人民币151.22元，期限自2019年12月9日至2020年12月8日。 四、已冻结被执行人李恒辉名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的奥迪牌车辆，期限自2019年12月17日至2021年12月16日。 五、已冻结被执行人李恒辉名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的英菲尼迪牌车辆，期限自2019年12月17日至2021年12月16日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  简笑若
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初814号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：邹远强，汉族，1989年4月22日出生，住四川省什邡市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告邹远强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7700.00元及利息795.67元（利息按年利率8%计算，自2018年9月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8495.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为096706477157的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年9月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币795.67元，共计人民币8495.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年9月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币795.67元，共计人民币8495.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告邹远强系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告邹远强本人信息，《委托贷款合同》显示被告邹远强发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7700.00元款项亦支付至被告邹远强本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月15日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7700.00元,每月15日为还款日，自2018年9月15日至2019年3月15日，截止2019年12月24日被告共计逾期465天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹远强应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7700.00元及利息795.67元（该利息自2018年9月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邹远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3147号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：陈明。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初369号 原告：福州景盛物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区永安街17号永安中心612室。 法定代表人：沈芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘燊忠，男，该公司工作人员。 被告：阙文忠，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州景盛物业管理有限公司与被告阙文忠物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。原告福州景盛物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州景盛物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州景盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州景盛物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月三十日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初74号公诉机关华宁县人民检察院。被告人潘伟，男，1997年4月24日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年2月8日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、检察官助理禄娜出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日19时许，被告人潘伟无证酒后驾驶无号牌黑色大运牌普通二轮摩托车由XX镇XX餐厅沿XX路往XX镇XX村委会XX村方向行驶，当车行至华宁县XX中学门口路段处，与对向施某1驾驶的一辆无号牌红色五羊普通二轮摩托车发生碰擦，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人潘伟血液中乙醇含量为159.49mg/100ml，已达醉酒。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、人口基本信息表，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，当事人血样提取登记表及提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，限制申请机动车驾驶证通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，违法车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，视听资料，证人施某1、施某2的证言，被告人潘伟的供述和辩解等。本院认为，被告人潘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇二〇年三月三十日书记员  李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初381号原告：李显影，女，回族，1985年9月10日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：佟广伟，男，汉族，1970年3月13日出生，住亳州市谯城区。原告李显影诉被告佟广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李显影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李显影撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三日书记员  梁飘文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执85号之一 申请执行人：安徽兴利工业投资有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码913403220624967932。 法定代表人：钱韬，该公司经理。 委托代理人：吴明，该公司员工。 委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被执行人：安徽中环晶研新材料有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以西、人民路以北，统一社会信用代码91341524MA2XM4B。 法定代表人：郑晓沛，该公司执行董事。 第三人：蚌埠长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼322号，统一社会信用代码91340300L0487551XR。 法定代表人：黑广喜，该公司董事长。 委托代理人：丁敬超，该公司员工。 本院在执行申请执行人安徽兴利工业投资有限公司与被执行人安徽中环晶研新材料有限公司委托代建合同纠纷一案中，执行标的为1290803.53元。在执行过程中，申请执行人安徽兴利工业投资有限公司与被执行人安徽中环晶研新材料有限公司、第三人蚌埠长安市政建设有限公司达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初2343号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1261、1293、2013号之一 申请执行人：黄喆，男，1999年8月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：陆云宇，女，1976年8月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系申请执行人黄喆的母亲。 申请执行人：罗昌龙，男，1996年10月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：任建飞，男，1998年2月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：吕易飞，男，1998年3月1日出生，壮族，住云南省富宁县。 申请执行人黄喆、罗昌龙、任建飞与被执行人吕易飞执行三案，本院作出的（2017）粤1972刑初1013号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人黄喆支付赔偿款27830.1元，向申请执行人罗昌龙支付赔偿款12776.6元，向申请执行人任建飞支付赔偿款32131.2元，并承担三案执行费791元，合计73528.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月7日和2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1086号原告高志军，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人:王晓涛，职务:董事长。原告高志军与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理房屋所有权证书。2判令被告支付违约金3746.91元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订房屋买卖合同。由原告购买被告开发的佳境天城小区2号楼1单元7层1-702号商品房。房屋建筑面积94.07平方米，每平方米价格3983.11元，房屋总价款374691元。合同约定：被告应当在商品房交付使用180个工作日内办理房屋所有权证，如因被告的责任一直没有办理，则被告按已付房款的1%向原告支付违约金。房屋早在2016年4月1日已公告交房。合同签订后，原告按约定支付购房款，被告却迟迟不予办理房屋所有权证。现在已超过合同约定的180个工作日，据合同约定，被告应支付原告违约金。请求判如所请。被告商丘中正置业有限公司未到庭应诉、未答辩。经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积94.07平方米，每平方米3983.11元，总价款374691元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，协助原告办理房屋所有权证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年4月1日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金3746.91元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告商丘中正置业有限公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告高志军办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告高志军逾期办理房产证违约金3746.91元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保108号 申请人：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码:9137160079617622XJ。 法定代表人：万花芹。 被申请人：王景山，男，1964年10月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：于振贤，女，1957年1月18日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王景利，男，1963年1月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王景玲，女，1965年5月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被申请人王景山、于振贤、王景利、王景玲追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人王景利名下住房公积金账号00×××31内的公积金9000元；2、冻结被申请人王景山名下住房公积金账号00×××28内的公积金31000元；3、冻结被申请人王景山名下银行账户存款160000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王景利名下住房公积金账号00×××31内的公积金9000元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人王景山名下住房公积金账号00×××28内的公积金31000元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人王景山名下银行账户存款160000元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初493号原告：刘来周，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。上两被告委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。原告刘来周与被告六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘来周向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失65850元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司于2013年2月4日签订《房屋买卖合同》,依法取得了金领欢乐世界E12南边第1、2、3、4间共8套门面房所有权,并一直出租经营至今。2019年8月初,两被告在金领欢乐世界四周设立围挡,开始组织对金领欢乐世界内的娱乐设施、商铺进行拆除施工,在施工过程中造成原告供水管道破坏至今无法正常供水,致原告及租户无法正常经营使用原告合法享有的房屋所有权,给原告造成了一定的经济损失,故请求法院判如所请。本院经审查认为，原告刘来周与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下：驳回原告刘来周的起诉。原告刘来周已缴纳的案件诉讼费1850元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇二〇年三月四日书记员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市侨兴纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区1幢101-106室。法定代表人：林加来。委托诉讼代理人：杨银章，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号。法定代表人：郑杰，系该行行长。二审被上诉人（一审被告）：温州市桦菱商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路402号。法定代表人：林光煌。一审被告：林文霞，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：温州银海印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港示范工业园区第19幢。法定代表人：吴玉芳。一审被告：吴晓燕，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人温州市侨兴纸业有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、二审被上诉人温州市桦菱商贸有限公司、一审被告林文霞、温州银海印务有限公司、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案一审判决后，再审申请人提出上诉，但因未缴纳上诉费而被二审法院按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。在此情况下，二审仅审理被申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的上诉请求并作出判决，符合法律规定。现再审申请人提出再审请求，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果未改变一审对其权利义务的判定，故本院对再审申请人的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市侨兴纸业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十二日书记员  郑 宇·3·
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初763号 原告**，男，汉族，1981年7月23日出生，住四川省平昌县。 被告田勇，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省平昌县。 原告**诉被告田勇民间借贷纠纷一案，原告**于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**自愿撤回起诉，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告**负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈红竹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1932号原告：罗云波。被告：上海环曼企业管理有限公司。被告：广西潘多拉信息技术服务有限公司。原告罗云波与被告上海环曼企业管理有限公司、广西潘多拉信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。2020年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗云波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑞琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初384号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告:鱼台县杨继刚水暖管件门市部，经营地址山东省济宁市。经营者：杨继刚。原告薛令斌与被告鱼台县杨继刚水暖管件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初217号原告：吴中伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：吴飞武，女，1972年8月12日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。被告：林介勤，男，1971年9月28日出生，汉族，住仙居县。被告：陈亚芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住仙居县。原告吴中伟为与被告林介勤、陈亚芬追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴中伟的委托代理人吴飞武、被告林介勤、陈亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中伟起诉称：二被告系夫妻。2017年二被告由原告担保向浙江仙居富民村镇银行股份有限公司贷款150000元。2018年8月18日贷款到期后，二被告无法偿还贷款，原告于2018年9月4日代为偿还贷款120000元。事后，原告多次催讨未果。特提起诉讼，并变更诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告代偿款120000元及利息（按年利率6%计算从2018年9月4日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告林介勤答辩称：原告为被告代偿贷款120000元是实，但该款项是被告与原告合伙承包工程的投资款，现原告与被告合伙承包工程的账目尚未结算，因此原告要求被告归还代偿款无理，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告陈亚芬答辩称：被告陈亚芬对原告与被告林介勤之间合伙做工程并不知情，被告林介勤向银行的贷款也未用于家庭生活开支，被告陈亚芬当时是被告知需查征信才要求签字的。且被告陈亚芬与林介勤夫妻早已不睦，并于2017年11月6日办理了离婚手续，离婚时双方协议各自经手债务由各自负责偿还。因此，本案与被告陈亚芬无关，应驳回原告对被告陈亚芬的诉讼请求。综上，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告林介勤由原告吴中伟担保向浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2017年8月30日至2018年8月18日。同日，被告陈亚芬对被告林介勤的上述借款出具了共同还承诺书。借款到期后，因二被告未按约偿还借款，原告于2018年9月4日代为偿还借款120000元。另查明：被告林介勤与被告陈亚芬原系夫妻，于2017年11月6日办理离婚登记手续。上述事实，有原告提供的贷款代偿证明、个人保证借款合同、共同还款承诺书，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告代偿借款120000元是实，二被告理应偿还。被告林介勤称贷款系其与原告的共同投资款依据不足，本院不予采信。二被告对债务的分割不得对抗债权人。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林介勤、陈亚芬在本判决生效之日起十日内偿还原告吴中伟代偿款120000元，并支付利息（从2018年9月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告林介勤、陈亚芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月十九日代书记员 成霓霞仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初217号吴中伟、林介勤、陈亚芬：原告吴中伟为与被告林介勤、陈亚芬追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月19日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异4号异议人（案外人）鹤岗市农牧现代农机专业合作社，住所地鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司六公里农场院内。法定代表人李万柱，职务经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗市农牧现代农机专业合作社于2020年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）鹤岗市农牧现代农机专业合作社（以下简称农机合作社）称，本院冻结其账户违法，理由为其与本案被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）和鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）均无任何关联、无任何债权关系，故向本院提出执行异议并请求解除账户冻结，并向本院提交其合作社章程。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、富力农场、兴安农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院查得异议人农机合作社与鹤矿多经公司及下属农场有资金往来。2020年2月27日，本院执行人员在中国建设银行鹤岗兴鹤支行对鹤矿多经公司下属农场账户冻结时得知异议人农机合作社亦属于鹤矿多经公司下属公司。本院于当日对异议人农机合作社的账户实施冻结措施。本院认为，虽异议人农机合作社向本院提供的章程显示其独立于鹤矿多经公司并自称与鹤矿多经公司无任何关联，但二者之间却存在密切关联，理由如下，第一，异议人农机合作社住所地位于鹤矿多经公司下属农场院内；第二，异议人农机合作社工作人员在银行问询账户时的用词为“查询矿务局总公司下属的现代农机合作社账户是否冻结”，以上两点足以证实异议人农机合作社和鹤矿多经公司系关联单位。虽异议人农机合作社向本院主张其与鹤矿多经公司及下属公司无债权关系，但二单位之间的银行账户却存有资金往来，显然其所述与事实不符。故本院执行部门依据异议人农机合作社和鹤矿多经公司的关联性及银行资金走向冻结其银行账户并无不当。对于异议人农机合作社提出的防火和春耕需要资金，待执行部门与本案申请人沟通后再予处理。综上，异议人农机合作社提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗市农牧现代农机专业合作社提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5651号申请执行人：程王成，男，1956年8月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢应霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住济源市。程王成与卢应霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2467号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卢应霞应于2019年7月22日前给付原告程王成30000元，案件受理费275元、保全费320元，由被告卢应霞负担。因卢应霞未按上述法律文书履行义务，程王成向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢应霞银行账户有存款7199元，本院已扣划7190元，并已将该款项付给申请执行人程王成；查明被执行人卢应霞的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卢应霞名下无房产、车辆。3.查明被执行人卢应霞有住房公积金14000元，本院已扣划14000元，扣缴执行费359元后余13641元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9764元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢应霞负有继续向申请执行人程王成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  成晨阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢268号原（2017）苏0681执942号申请执行人沈杰与被执行人南通妙朗船舶配套工程有限公司启东分公司、南通妙朗船舶配套工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）启民初字第00441号民事判决书，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民特85号申请人：李素碧，女，汉族，1936年3月24日生，住重庆市北碚区。申请人李素碧申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李素碧向本院提出如下诉讼请求：请求本院判决宣告陈大全死亡。事实和理由：申请人李素碧与下落不明人陈大全系母子关系，陈大全于2007年2月13日离家出走，此后申请人到公安机关报案查找陈大全，至今无音讯。陈大全离家出走已经有12年，依照《民法总则》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年…”的规定，特向贵院提出申请，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：下落不明人陈大全，男，汉族，1964年2月19日生，原住重庆市北碚区XX大道XXX号XX幢X单元X-X。系申请人李素碧的儿子。2007年2月13日，陈大全离家出走。2007年9月11日，李素碧向重庆市公安局北碚区分局文星派出所报警，至今未寻找到陈大全。申请人李素碧申请宣告陈大全死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月22日在《重庆法院公众服务网》上发出寻找陈大全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈大全仍然下落不明。以上事实有《常住人口登记卡》、《重庆市公安局案（事）件接报回执》、《公告》、申请人李素碧的陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，陈大全自离家出走之日起至今未归已满四年，虽经申请人和有关单位寻找，本院在互联网公告查询，仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李素碧作为陈大全的母亲，现申请宣告陈大全死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。故对申请人李素碧申请宣告陈大全死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈大全死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执563号 胡国锋、四川金哥针织有限公司： 本院于2020年2月4日受理胡国锋申请执行四川金哥针织有限公司劳动争议一案。执行依据为（2018）川0114民初3308号民事判决书，现因被执行人四川金哥针织有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执563号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执395号申请执行人：张久龙，男，1990年10月26日生，汉族，住址：江苏省如皋市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据已经发生法律效力通劳人仲决字[2019]第173-(22-43)-1号仲裁裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人经济补偿金23775.9元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：通劳人仲案字[2019]第173-(22-43)-1号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月五日书记员 沈晓斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5642号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘莉娜，女，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘莉娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初53号 被告人赵某某，男，1973年3月5日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地丛台区，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人赵某某系邯郸市宏鑫世纪贸易有限公司占地工，负责本公司楼下广场卫生、秩序等服务管理工作。2018年9月份之前，该广场内有部分从事非法营运的车辆停放并交纳停车费。2018年11月份至次年初，由于部分从事非法营运的车辆停留在上述广场外即309国道路北、男健医院东侧公交枢纽站标示牌下通道附近，被告人赵某某便采取谩骂的方式，向从事非法营运的司机闫志强、张社民等人索要停车费共计2400元。 2019年9月2日，被告人赵某某到公安机关投案自首，并将其非法所得退还被害人，获得了被害人的谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人赵某某依法进行惩处。并提出被告人赵某某有自首情节，且退还非法所得，并取得谅解，建议判处被告人赵某某拘役六个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、谅解书、相关书证、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1279号原告：廖永春，男，1986年4月12日生，汉族，住泸西县。被告：云南轮巨建设工程有限公司。法定代表人：李兴现，系该公司执行董事。住所地：昆明经开区昌宏路天云五金机电城一期2楼60号。原告廖永春诉被告云南轮巨建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告廖永春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖永春自愿申请撤回对被告云南轮巨建设工程有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖永春撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告廖永春负担。审判员  赵保明二〇二〇年三月二十七日书记员  叶云雁
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初122号 原告：陈应德，男，1984年9月16日出生，汉族,住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：应学莉,浙江菇乡律师事务所执业律师。 被告：胡祥淼，男，1970年4月24日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，住庆元县同心新村Ｂ区。 被告：胡和兰，女，1976年4月19日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，住庆元县同心新村Ｂ区。 被告：胡剑，男，1994年7月14日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告陈应德与被告胡祥淼、胡和兰、胡剑承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告陈应德于2020年3月6日向本院申请撤回对被告胡祥淼、胡和兰、胡剑的起诉。 本院认为，原告陈应德以新冠××疫情影响为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈应德撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告陈应德承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年三月六日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执467号 姚乐军、龚一帆、安吉递铺玲帆楼梯商行： 申请执行人姚乐军与被执行人龚一帆、安吉递铺玲帆楼梯商行劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执467号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4269号]，于二〇二〇年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初80号原告：刘建民，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告:邱树海，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告刘建民与被告邱树海合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告邱树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，经朋友介绍被告到杭州找到原告，双方商量合伙承揽一建筑工程。合作三个多月后，双方产生矛盾，原告决定退出，并要求被告返还原告13000元投资，被告表示同意并出具了一份借条，承诺年底前还清。期限届满后，原告多次催讨未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告邱树海辩称，当时，双方约定在工程能做的前提下，被告才支付13000元。后被告实际上并没有做成这项工程，被告是在受到欺骗的情况下才出具了这份借条。请求法院依法公正处理。经审理查明，2018年初，原、被告在浙江省杭州市合伙承揽一建筑工程。2018年7月1日，经双方协商，原告退伙，被告以出具借条的形式同意补偿原告13000元。借条载明：邱树海向刘建民借人民币壹万三千元整，年底还清。期限届满后，被告未付款。原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案为合伙协议纠纷。在原告退出合伙时，被告以出具借条的形式同意补偿原告13000元。该借条系被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按约定支付相应款项。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定在工程能做的前提下才付款，并提供了证人证言，但证人证言与借条内容不符，也无其他证据印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邱树海于本判决生效之日起十日内支付原告刘建民款项13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告邱树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年三月三十日书记员  刘 颖（此页无正文）
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执32号之一 申请执行人：吴银盛，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：叶铭冬，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人吴银盛与被执行人叶铭冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0403民初1078号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案申请执行金额5500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶铭冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人叶铭冬发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人叶铭冬银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人叶铭冬名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人叶铭冬在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人住所地所在的三明市三元区台江村民委员会发出协助执行通知，该村民委员会反馈被执行人叶铭冬已转为居民户，在该村无收入。 6、因被执行人叶铭冬违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人叶铭冬下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执161号申请执行人：韩挨元，男。被执行人：季还在，男被执行人：张志军，男。本院在执行申请执行人韩挨元与被执行人季还在、张志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩挨元向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二〇二〇年三月二十三日书记员 韩雪琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初686号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：陈航，男，汉族，1988年9月6日出生，住湖北省监利县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告陈航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初630号原告:曹颍淼，女，满族，1986年8月18日生，身份证登记住址：广东省深圳市福田区。被告：云南京鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000750662505K。住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。法定代表人：徐宇光。委托代理人：鲁晓芬，系被告公司员工，特别授权代理。原告曹颍淼诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告、被告云南京鹏房地产开发有限公司的委托代理人鲁晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年11月12日，与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买鹤唐福景小区地下车位第-1层A205号房，按合同第六条原告一次性付款130000元，付款日期为2015年11月12日购买该车位。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。按照合同第七条交付期限约定，甲方应于2016年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。时至今日，截至2019年12月1日，被告未按合同约定交付房屋构成违约责任。被告迟迟不履行合同，并以各种理由推辞，严重损害原告合法权益根据合同第九条甲方逾期交房的违约责任，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，逾期90天仍未交房的，90天内违约金扣罚停止，90天后，甲方每天按总房价款的0.005%向一方支付违约金。即90天违约金1800元，截至起诉日，违约共计1310天（不含约定交房曰起至实际交房之日止90天），违约金共计8515元，合计违约金10315元。由于被告长期不能交付车位，严重侵害原告合法权益，特向贵法院申请解除合同并承担相应的违约责任。被告长期违约的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼。请求人民法院判令：1、解除与被告签订的房屋买卖合同，退还原告已付车位款13万元；2、被告支付违约金10315元；3、被告承担本案的诉讼费。被告答辩：根据《商品房购销合同》约定逾期交付车位，《商品房购销合同》应继续履行，故原告没有事实和法律依据要求解除《商品房购销合同》。《商品房购销合同》中只约定逾期交付车位的违约金，没有约定解除《商品房购销合同》支付违约金，因此违约金我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的民生银行个人信用卡汽车泊车产品分期付款借款抵押保证合同与本案的处理没有直接关系，本院在本案中不作确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月12日原告（乙方）与被告(甲方）签订《商品房购销合同》(合同编号：LACW00547)（下称：合同），约定原告购买被告开发的位于鹤唐福景小区地下车位-1层A205号车位，总价款为13万元，建筑面积12.72平方米。2015年11月12日，原告一次性支付车位款13万元。第七条交付期限约定被告应于2016年1月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。第九条逾期交房的违约责任约定自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告每天按总房价款的0.005%向原告支付违约金，合同继续履行。2015年11月12日案涉车位进行了商品房买卖合同登记备案。另查明，2015年10月14日被告向原告出具收据，确认收到原告支付的车位款（含定金）7万元。庭审中，经本院询问，被告陈述案涉车位不符合交付条件，但是可以实际使用。被告认可已收到原告支付的车位款13万元。本院认为：本案系商品房销售合同而引发的纠纷，2015年11月12日，原告与被告签订《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。关于原告要求解除《合同》的诉请。根据本院查明的事实，根据《合同》约定，被告应于2016年1月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，本案中被告没有按《合同》约定向原告交付车位，已经构成根本违约，致使原告购买车位正常使用的合同目的至今仍未实现，且庭审中，原告明确表示不愿意继续履行《合同》故对于原告要求解除《合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告的原因导致原被告双方签订的《合同》被解除，故被告应将基于该合同收取的车位款13万元退还给原告，故对于原告要求退还车位款13万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金10315元，因原告未提交能够证实《合同》解除后，被告应向其支付违约金的相应证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曹颍淼与被告云南京鹏房地产开发有限公司于2015年11月12日签订的《商品房购销合同》(合同编号：LACW00547)；二、被告云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告曹颍淼车位款13万元；三、驳回原告曹颍淼要求被告云南京鹏房地产开发有限公司支付违约金10315元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元（原告已预交、已减半收取），由原告承担153元，由被告承担1400元于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈思源二〇二〇年三月十八日书记员  徐宏娟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执673号之三 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：宋文生，男，1968年9月9日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：宋雪峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与宋文生、宋雪峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1420号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人宋文生偿还申请执行人借款本金3999968.9元及利息；被执行人不履行上诉债务时申请执行人对被执行人宋雪峰名下房产享有优先受偿权；案件受理费19400元，由被执行人负担。本案于2019年10月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，依法查封被执行人宋文生名下车辆，未查找到车辆下落无法进行处置。本院已依法查封被执行人宋雪峰名下房产，现不宜处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初305号原告：陈乃荣，男，1950年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡宝财，男，2004年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：朱某，女，1981年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：胡某，男，1979年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：胡某，男，1979年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱某，女，1981年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈乃荣与被告胡宝财、胡某、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈乃荣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈乃荣撤回对被告胡宝财、胡某、朱某的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈乃荣负担（原告已预交）。审 判 员 张来军二〇二〇年三月二十四日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初171号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人邓仕伟（曾用名邓大伟），男，1981年8月24日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，户籍地四川省营山县。因犯抢劫罪，于2001年1月16日被营山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）955号起诉书指控被告人邓仕伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人邓仕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日下午发5时许，吸毒人员李某某电话联系被告人邓仕伟购买毒品冰毒，并约定在顺庆区门口进行交易。后邓仕伟在该小区双安街出口附近向李某某贩卖冰毒一小袋（净重分别为0.41克，含甲基苯丙胺成分，获毒资300元人民币。民警现场从李某某处查获刚交易的冰毒一小袋，从邓仕伟处查获冰毒三小袋（净重共计1.21克，均含甲基苯丙胺成分）、麻古一小袋（净重0.10克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人邓仕伟的刑事责任。邓仕伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人邓仕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓仕伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓仕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。） 二、对扣押在案的毒品1.72克予以没收。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初19号原告：高钦兰，女，1962年5月23日生，汉族，住睢宁县。被告：张太国，男，1980年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y,住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。被告：徐州山鹰物流有限公司，住所地睢宁县东环岛加油站北中江汽销售4楼东侧，余项不详。被告：泗县三鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇工业园区104国道东侧，余项不详。原告高钦兰与被告张太国、徐州山鹰物流有限公司、泗县三鑫混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审理。因案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十七日法官 助理  宋红梅书 记 员  邱靖茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初201号原告：朱辉，男，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何莲芳，湖南独角兽律师事务所律师。被告：曾陆军，男，汉族，住湖南省桃源县。被告：李冬云，女，汉族，住湖南省桃源县。被告：曾爱武，男，汉族，住湖南省桃源县。被告：傅志平，男，汉族，住湖南省桃源县。原告朱辉与被告曾陆军、李冬云、曾爱武、傅志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉及委托诉讼代理人何莲芳，被告曾陆军到庭参加诉讼，被告李冬云、曾爱武、傅志平经本院传票传唤，无理当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金287000元及差欠利息1320元（至2019年2月25日止）；2.判令被告向原告支付自2019年2月26日起至债务履行完毕时止的利息（按月利率1.2%计算）。诉讼过程中，朱辉变更诉讼请求为：判令四被告共同偿还原告借款本金287000元及利息（自2019年4月8日起至债务履行完毕时止按月利率1.2%计算）。事实和理由：2014年11月25日，曾陆军、李冬云以白洋河农庄资金周转为由向廖琪华提出借款，双方签订借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限六个月，月利率为1.2%。傅志平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起2年。同日，曾陆军、李冬云向廖琪华出具借条。廖琪华分两次将300000元转至曾陆军账户。2015年5月25日，廖琪华与朱辉签订《债权转让协议》，并将该债权转让事实书面通知了被告。2017年12月13日，曾爱武为该笔借款提供连带责任保证，朱辉与四被告达成还款协议，约定每月偿还借款本金不少于3000元，利息随本金计算结清。截止2019年4月8日，曾陆军、李冬云仍欠借款本金287000元。曾陆军辩称，诉称属实，现在经济困难，要求分期偿还。李冬云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。曾爱武未作答辩，亦未向本院提交证据材料。傅志平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对朱辉提交的当事人身份资料、结婚证、借款合同、借条、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、还款协议书，曾陆军无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱辉提交还款明细表，拟证明曾陆军已按约定利率偿还利息至2019年4月8日，尚欠借款本金287000元的事实。曾陆军对尚欠借款本金287000元无异议，但对还款明细情况不清楚。曾陆军质证只是表示对偿还借款及利息的明细情况记不清楚，对借款所欠本金无异议，该证据客观真实，本院予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾陆军与李冬云系夫妻关系。2014年11月25日，曾陆军、李冬云作为借款人、傅志平、翦纪平作为保证人与廖琪华签订《借款保证合同》，约定借款金额为300000元，借款期限六个月，月利率为1.2%，傅志平、翦纪平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起2年，并对其他事项进行了约定。同日，曾陆军、李冬云向廖琪华出具借条，傅志平、翦纪平作为连带责任保证人在借条上签字。廖琪华当天与次日分两次将借款300000元转至曾陆军账户。2015年5月25日，廖琪华与朱辉签订《债权转让协议》，朱辉将300000元转入廖琪华中国农业银行账户。廖琪华将《债权转让协议》书面通知给曾陆军、李冬云、傅志平。2017年12月13日，朱辉与借款人曾陆军、李冬云、连带保证人傅志平、曾爱武签订《还款协议书》，约定曾陆军、李冬云每月偿还借款本金不少于3000元，利息随本金计算结清。截止2019年4月8日，曾陆军、李冬云已付清此前借款利息，借款本金287000元未付。本院认为：廖琪华与曾陆军等签订的《借款保证合同》和廖琪华与朱辉签订的《债权转让协议》及朱辉与曾陆军、李冬云、傅志平、曾爱武签订的《还款协议书》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务；双方对借款利息的约定，符合法律规定，曾陆军、李冬云应按约定支付利息；傅志平、曾爱武对借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，对朱辉的诉讼请求，本院予以支持；李冬云、傅志平、曾爱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾陆军、李冬云于本判决生效后二十日内偿还朱辉借款本金287000元及利息（自2019年4月9日起至本金付清之日止按月利率1.2%支付利息）；二、傅志平、曾爱武对曾陆军、李冬云上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取计2812元，由曾陆军、李冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 周桃初二〇二〇年三月十一日法官助理 李佳霏书 记 员 雷 梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更982号罪犯刘志勇，男，汉族，1981年12月1日生，初中文化，江西省安福县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年7月12日作出（2017）皖0121刑初185号刑事判决，以被告人刘志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘志勇确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12190号原告：李伟华，男，1966年11月25日生，汉族，南京桂华装饰材料有限公司员工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被告：宋乃江，男，1961年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告李伟华与被告宋乃江民间借贷纠纷一案中，原告李伟华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李伟华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。案件受理费1612元，公告费300元，合计1912元由原告李伟华负担。审 判 长  余红蔓人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  周思华二〇二〇年三月三十一日见习书记员  戴倩玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初86号原告：杨新昌,男，1960年4月15日出生，汉族，住林州市。被告：林州市盛巍玻璃制品有限责任公司，住所地林州市原康镇工业区。法定代表人：王爱平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔广卫，系该公司员工。原告杨新昌诉被告林州市盛巍玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新昌，被告林州市盛巍玻璃制品有限责任公司的委托诉讼代理人崔广卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款111789元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（自2013年4月1日起至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告购原告方解石粉，截止2013年3月底被告尚欠原告货款111789元没有给付，原告曾多次催要，被告承诺给付，但迟迟不给兑现。被告林州市盛巍玻璃制品有限责任公司的意见：2012年至2013年原告给被告送的方解石粉不符合相关指标，致使被告及当时跟被告类似的公司生产的玻璃制品不合格，造成被告经济损失，当时被告联系原告处理这个问题，原告未处理也未索要该部分货款。去年原告才向被告索要货款，另原告未开具增值税发票，起诉已超诉讼时效，故被告不应支付货款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提供的方解石粉是否符合约定的问题，被告在收到原告提供的方解石粉后应当及时检验，对不符合约定的应当及时通知原告，而被告除辩称原告提供的方解石粉不符合约定之外未提供其他证据予以证实，且2013年8月15日，被告给原告出具了欠原告方解石款111789元的对账单，同时在2018年原告向王爱平要账的通话录音中，也没有王爱平提出原告提供的方解石粉存在质量问题的情况，故综合全案证据能够认定原告提供给被告的方解石粉符合约定。关于被告提出原告未出具增值税发票的问题，买卖合同为双务合同，交付货物、支付货款是买卖合同双方分别承担的主合同义务，主合同义务之间形成对价关系，一方不履行主合同义务时，另一方可行使同时履行抗辩权，而开具发票属于附随义务，附随合同义务与主合同义务不形成对价关系，不能以附随合同之不履行对抗主合同义务，因此被告不能以原告未开具增值税发票为由拒绝支付货款，对原告未开具增值税发票的问题，被告可以向有关行政机关提出，予以解决。关于原告诉请是否已经超过诉讼时效的问题，虽然原告提供的证人证言等证据不足以认定原告在2018年9月前向被告主张过债权，存在超过三年诉讼时效的问题，但2018年9月，原告通过电话向王爱平主张债务，王爱平表示等公司生产后再给原告，王爱平的行为系同意履行债务的意思表示，系对该笔债务的重新认可，导致诉讼时效重新计算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供方解石粉，被告向原告出具了对账单，故被告应当按照合同约定支付货款，对原告要求被告支付货款111789元的请求，本院予以支持。因原被告之间为买卖合同，且对账单中未约定货款支付时间和违约金等内容，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市盛巍玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨新昌111789元；二、驳回原告杨新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元及保全费1079元共计2347元，由被告林州市盛巍玻璃制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十三日书记员  申 华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初218号 原告：李福全，男，汉族，1966年出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被告：王春莲，女，汉族，1987年出生，住湖北省通山县。 原告李福全与被告王春莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 李福全诉称：2017年至2018年，被告从原告处购买锯片及辅料。至2018年10月17日，尚欠原告货款人民币6830元，被告王春莲向原告出具欠条一张。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不返还。请求法院判令被告支付原告货款人民币6830元及利息（以6830元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。 王春莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地为湖北省通山县，为了方便查明案件的事实，本案应当依法由通山县人民法院审理，现依法提起管辖权异议申请，请贵院依法将本案移送至通山县人民法院进行审理。 本院经审查认为，李福全与王春莲之间属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，本案被告王春莲户籍所在地为湖北省通山县。且原告提起诉讼时承诺若被告提出管辖权异议，同意将该案移送至被告住所地法院管辖。故本案应由湖北省通山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下： 王春莲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省通山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢180号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建庭，该公司员工。委托诉讼代理人：朱为成，该公司员工。被执行人：泰州市盛世酒店管理中心，统一社会信用代码9132120256782158XX，住所地泰州市海陵区。投资人：盛玉芳。被执行人：刘兰平，女，1972年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：盛玉芳，男，1974年1月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市盛世酒店管理中心、刘兰平、盛玉芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日作出的（2019）苏1204民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，后本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢180号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 洪慧敏
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初233号 原告：邱立成，男，1955年10月26日出生，住吉林省安图县。 被告：郭宝才，男，1972年3月22日出生，住吉林省舒兰市。 原告邱立成与被告郭宝才运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱立成于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告邱立成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱立成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱立成负担。 审判员  朱英姬 二〇二〇年三月三十日书记员张艺凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执456号 申请执行人：刘振福，男，1993年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建乐行道网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈键。 申请执行人刘振福与被执行人福建乐行道网络科技有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第188-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建乐行道网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振福于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金11387.44元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执6879号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执6879号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审30号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：张振清，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）499号行政处罚决定书（以下简称499号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对499号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出499号处罚决定，认定：张振清未经批准擅自于2014年9月在萧县张庄寨镇××行政村××自然村西侧建房，目前已建成。总占地面积150平方米，其中建筑物面积73.1平方米。所占土地东至路，南至张邸氏住宅，西至耕地，北至张学军住宅。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。张振清在未办理合法用地手续的情况下建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地150平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋73.1平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现张振清未经批准，非法占用张庄寨镇河西村张马庄自然村西侧的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对张振清进行询问并形成笔录，张振清对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部张彬对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明张振清违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出499号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地150平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋73.1平方米。张振清在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行499号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）499号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初166号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被商丘市公安局刑事拘留，2019年10月29日取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】43号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员崔洪彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月21日22时4分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××棕色传祺牌小型普通客车，沿路河镇北马庄村无名道路由西向东行驶至S206省道西150米处（豫东农资物流园南门）时，被执勤民警当场查获。被告人李某某血样中的乙醇含量为277.714mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、证明、查获证明等书证、证人苏某的证言，被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年三月二十四日书记员  才盼盼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初125号原告：耿华明，男，1965年6月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，孟州市法律援助中心指派的河南承通律师事务所律师。被告：刘松，男，1990年5月29日出生，汉族，住孟州市。原告耿华明诉被告刘松提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿华明及其委托诉讼代理人马朋飞，被告刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告刘松赔偿原告耿华明22682.7元（医疗费8305.3元、住院伙食补助费950元、误工费8871.7元、护理费8555.7元，以上共计26682.7元，扣除被告已支付的4000元）；2、本案诉讼费用由被告刘松承担。事实与理由：2019年3月，被告承包河南康华药业公司车间厂房内改造施工工程，并雇佣原告为其干活，约定每日工资为110元。2019年3月24日下午5时左右，原告在干活过程中，从车间房顶上坠落。原告于3月25日到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、尾椎骨折。原告共计住院治疗19天，共花费医疗费8305.3元。被告仅向原告垫付了4000元医疗费，剩余费用未支付原告。被告刘松辩称，其没有让原告去干活，是原告私自去干活了；原告受伤时被告未在现场，不清楚原告受伤的情况；原告受伤后骑车回家了，被告到原告家问，原告说没有事，不清楚原告什么时间去医院。即使被告应当承担赔偿责任，也不应承担全部责任。被告不懂赔偿数额的计算方式，应按照法律规定计算。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、手机通话录音一份及被告给原告的微信转账凭证，证明原被告之间存在雇佣关系；3、孟州市人民医院住院病历，证明原告受伤住院治疗情况；4、医疗费票据6张，证明原告住院花费情况。被告质证称，对证据1真实性无异议，对证据2的录音及转账凭证真实性无异议；证据3、4被告不懂。本院审查后认为，被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3、4能够证明原告在孟州市人民医院的住院情况及医疗费情况，本院对证据3、4予以确认。被告刘松未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年3月，被告承包河南康华药业公司车间厂房内改造施工工程，并雇佣原告为其提供劳务，约定每日工资为110元。2019年3月24日下午5时左右，原告在干活过程中，从车间房顶上坠落。原告于3月25日到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、尾椎骨折。原告共计住院治疗19天，住院期间陪护1人，共花费医疗费8305.3元。出院医嘱为：1、注意休息；2、适当功能锻炼，卧床8周，下床后佩戴腰围；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间，被告曾向原告垫付医疗费4000元。以上即为本案基本事实。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元/年，即108.279元/天。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告耿华明在受雇于被告刘松从事工作期间，从房顶坠落，系因劳务受到的损害。原告作为被告的雇员，被告刘松未尽到安全教育义务及应有的审慎义务，主观上存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任,原告作为雇员未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任,综合各方过错,原告应承担10%责任,被告刘松应承担90%责任。原告的合理损失为；1、医疗费：8305.3元；2、误工费：8250元（住院19天，出院后休息8周，原告受伤前每日工资为110元）；3、护理费：2057.3元（住院19天，上年度河南省居民服务业日平均工资108.279元/天）；4、住院伙食补助费：950元（每天50元，共计19天），以上各项共计19562.6元。被告刘松承担90%即17606.34元，扣除被告已垫付的医疗费4000元，被告刘松仍应赔偿原告的损失为13606.34元。被告虽主张其并未雇佣原告为其提供劳务，但其未提供充分证据予以证实，对于其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：（2020）限被告刘松于本判决生效后三日内赔偿原告耿华明各项损失共计13606.34元；（2020）驳回原告耿华明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取为184元，由被告刘松承担166元，原告耿华明承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1277号罪犯周洁，女，汉族，1982年7月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖0303刑初181号刑事判决，以被告人周洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。被告人周洁不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖03刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周洁确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯周洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月16日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢278号 申请人：田青云，男，生于1953年12月21日,住四川省岳池县。 被执行人：朱强，男，生于1986年10月20日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人田青云与朱强不当得利纠纷一案，由于被执行人朱强未履行本院作出的（2015）岳池民初字第1653号民事调解书确定的义务，申请执行人田青云向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人朱强无银行存款无房产无车辆。 二、通过调查和实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1621执恢278号案件的本次执行程序。 二、申请执行人田青云发现被执行人朱强有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2015）岳池民初字第1653号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱强负有继续向申请执行人田青云履行（2015）岳池民初字第1653号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 谭俊斐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴昌杭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢231号申请执行人：卜祥阳，男，1971年5月17日生，汉族，住丰县。被执行人：杨慕，男，1982年5月20日生，汉族，住丰县。被执行人：刘晓媛，女，1984年9月4日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人卜祥阳与被执行人杨慕、刘晓媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0321执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月二十七日书记员  郑为仁
习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初279号原告习水县鑫泰机械厂，地址：习水县马临街道五一村四组，统一社会信用代码915203300550371771。个人独资企业。投资人李俊。委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人赵彬浩，贵州黔北律师事务所实习律师。被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司，地址：习水县东皇镇羊九村，统一社会信用代码915203305806874853。法定代表人孙强。原告习水县鑫泰机械厂诉被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告习水县鑫泰机械厂的委托代理人李定洪到庭参加诉讼，被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款495000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告因经营需要修建彩钢棚，双方签订《钢结构彩钢棚拆除搭建承包合同》，就工程价款、支付方式等进行了明确约定。原告按照约定进行施工，双方于2016年12月7日对工程进行验收结算，被告应支付原告工程价款共799126元。可被告经原告多次催讨至今仍495000元拒绝支付。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张举出《钢结构彩钢棚拆除搭建承包合同》、收方单、报销单等证据，本院予以确认。2016年1月26日，原、被告双方签订《钢结构彩钢棚拆除搭建承包合同》，约定被告钢结构彩钢瓦棚承包给原告施工承建，并约定施工内容、单价以及双方权利义务等内容。其中，约定材料进场支付20%工程款，在钢架安装结束验收后，支付40%工程款；在整个工程结束后验收后支付30%工程款，10%作质保金，在质保期1年后付清。合同结尾处，被告方代表处孙昌明签字认可。原告按合同约定进行了彩钢棚拆除搭建以及烘干机、空压机等的维修，被告公司的管理人员孙昌明对原告的工程量收方确认，并在报销单上签字确认，共计799126元。被告已向原告支付部分款项，尚欠495000元未付。彩钢棚安装的最后一次收方结算是2016年12月7日，烘干机、空压机的维修最后结算时间是2017年7月。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系。原告按照约定进行彩钢棚搭建及烘干机等的维修，被告对原告的工程量及报酬进行了确认，被告应当按约定向原告支付相应报酬。现付款期限届至，被告应当向原告支付剩余495000元。对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;限被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司于本判决生效之次日起十日内支付原告习水县鑫泰机械厂的投资人李俊495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 程