江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6801号原告：朱浩宇，男，2002年2月14日出生，汉族，住扬州市开发区。法定代理人：黄某，女，1977年5月5日生，汉族，住扬州市开发区。系原告母亲。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被告：祝广平，男，1975年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告朱浩宇与被告祝广平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩宇法定代理人黄某及委托诉讼代理人王扬阳、被告祝广平、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、补课费用等共计201787.49元。事实和理由：2018年3月28日，祝广平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与朱浩宇驾驶电动自行车发生碰撞，致朱浩宇受伤及二车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定祝广平承担此事故同等责任，朱浩宇承担此事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告祝广平辩称，事故发生后，祝广平垫付医疗费40265.25元、两次护理费用各1200元、施救费140元，请求在本案中一并处理。被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，人保财险扬州公司垫付的前期医疗费用已经处理完毕，住院伙食补助费按照20元/天的标准计算，还应扣除人保财险扬州公司已经垫付的住院伙食补助费600元（按照20元/天计算30天）。对营养费、残疾赔偿金无异议。认可住院期间护理费按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算。请法院酌定交通费。保险公司不承担鉴定费。应按事故责任计算精神抚慰金。财产损失标准过高，且手机损失没有经过鉴定，原告也未提供发票，故不应支持。补课费用与本案无关，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年3月28日因“外伤后左大腿、左小腿肿胀畸形、活动受限4小时”至扬州市第一人民医院住院治疗，2018年4月4日行“左股骨骨折切开复位髓内钉内固定术、左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”，2018年4月27日出院。原告于2019年7月5日至扬州市第一人民医院住院治疗，2019年7月9日行“左股骨、左胫骨内固定物取出术”，2019年7月23日出院。经原告申请、本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人朱浩宇交通事故致左股骨中上段、胫腓骨中段粉碎性骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上（2018年5月11日，祝广平与黄某共同签字出具收条：“今因祝广平和朱浩宇在2018年3月28日在业恒生活广场三叉路口处发生交通事故致朱浩宇腿骨折住院治疗，共用治疗费计75265.25元，经协商由朱浩宇家人支付25000元，祝广平支付50265.25元（其中交强险壹万元整），以发票为准。发票先祝广平拿到保险公司用完后，交与朱浩宇家人保管。”事故发生后，被告祝广平垫付急救费140元、护理费2400元。原告因治疗产生医疗费共计93638.13元（其中含住院伙食补助费415.5元、1477元），其中一张75265.25元的医疗费票据，祝广平支付40265.25元，人保财险扬州公司支付1万元，原告支付25000元；祝广平共计垫付医疗费41049.25元（40265.25元+452元+243元+77元+12元），祝广平持票据金额为76049.25元的五张医疗费票据至人保财险扬州公司理赔，人保财险扬州公司于2018年5月18日向祝广平支付理赔款28857.51元（其中住院伙食补助费按照600元计算）。原告系扬州市邗江区蒋王中学学生，于2018年3月28日至2019年3月27日休学。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、原告因治疗产生医疗费共计93638.13元其中含住院伙食补助费415.5元、1477元应予扣除，故医疗费共计91745.63元；2、住院伙食补助费1760元（40元/天×44天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费1600元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费17125元（1320元+145天×109元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为8680元（1320元+1200元+1200元+17天×80元/天+72天×50元/天）；5、交通费500元，根据原告的伤情和治疗情况，原告主张正确，本院予以支持；6、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金94400元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×10%），原告主张正确，本院予以支持；8、精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3250元；9、财产损失2000元，道路交通事故认定书记载原告车辆受损，本院酌定车辆维修费为600元。原告提供的证据不足以证明其主张的手机和眼镜损失，故本院不予支持；10、补课费用2万元，原告作为在校学生，因交通事故导致无法正常接受学校教育，对其学业、身心健康均会造成不良的影响。聘请课外辅导老师对受害人进行补课，是为减少对受害人在学业上的影响而采取的措施，因此补课费也是因此次交通事故给原告造成的财产损失，与肇事者的侵权行为存在因果关系，应当予以赔偿。但原告提供的证据不足以证明其具体的补课损失，根据原告的伤情和休息情况，本院酌定补课费6500元。上述原告的损失共计211135.63元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因祝广平承担此事故同等责任，朱浩宇承担此事故同等责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿65%。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，原告因治疗产生医疗费共计93638.13元，扣除其中包含的住院伙食补助费415.5元、1477元，医疗费共计91745.63元，其中一张75265.25元的医疗费票据，祝广平支付40265.25元，人保财险扬州公司支付1万元，原告支付25000元，祝广平持75265.25元、452元、243元、77元、12元的五张金额共计76049.25元的医疗费票据至人保财险扬州公司理赔，人保财险扬州公司扣除了票据中包含的伙食费1477元，另外计算了原告第一次住院30天的住院伙食补助费600元，于2018年5月18日向祝广平支付理赔款28857.51元。本院认为，该5张医疗费票据金额76049.25元，扣除其中包含的伙食费1477元计74572.25元，加第一次住院期间的住院伙食补助费1200元（30天×40元/天），共计75772.25元，人保财险扬州公司应在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超出交强险限额的损失65772.25元，应由人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿65%计42752元，因祝广平已经至人保财险扬州公司理赔完毕，故该费用本案中不再理涉，原告需自行承担23020.25元，因原告支付25000元，差额1979.75元，应由祝广平返还给原告。未理赔的医疗费17173.38元、住院伙食补助费560元（14天×40元/天）、营养费1600元，共计19333.38元，应由人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿65%计12566.7元。护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计108930元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿。财产损失7100元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该限额内赔偿2000元，超出交强险限额的损失5100元，应由人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿65%计3315元。被告人保财险扬州公司共计赔偿126811.7元。因被告祝广平除已经理赔的款项外，还垫付2540元，扣除应当返还原告的1979.75元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告祝广平560.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱浩宇126811.7元；二、原告朱浩宇应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告祝广平560.25元；三、驳回原告朱浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取660元，由原告朱浩宇负担260元，由被告祝广平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年三月九日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云