嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5050号原告：陈月明，男，1972年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：边建平、邱斌斌,浙江国毅律师事务所律师。被告：嘉兴驹马物流有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区华玉路1598号1幢3楼307室。统一社会信用代码：91330401MA29GL2143。法定代表人：虞同晖。委托诉讼代理人：胡丹,江苏华旦律师事务所律师。原告陈月明诉被告嘉兴驹马物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人边建平、邱斌斌，被告委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月明向本院森顺提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告之间签订的一系列合同；2、请求判令被告返还原告支付的车款首付60000元，以及原告十个月还的贷款42270元，共计102270元；3、请求判令被告支付原告在2019年5、6、7共三个月的运费收入；4、请求判令被告赔偿原告159天没有工作的损失，以380元每天计算，共计60420元；5、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求将第2项诉讼请求中“十个月还的贷款42270元”增加为“14个月还的贷款”；将第3项诉讼请求变更为要求被告支付5个月的运费收入，按每天380元计算；将第4项诉讼请求的159天变更为300天；增加第6项诉讼请求：要求被告返还14个月运费扣的管理费。事实和理由：2017年11月17日，原被告双方达成合意，原告向被告贷款买车，约定在2017年11月17日-2019年11月16日期间由原告享有车辆使用权，期满结清费用后，原告享有车辆所有权。被告承诺在两年期内每个月分配给原告26-28天的工作，日均出车时间达到10-12小时，扣掉每月还贷的4227元，原告每月还可以余1万元以上的收入。原告考虑到被告提供的岗位收入不错，按照被告要求，签订了一系列的合同，包括《借款合同》、《服务合同》、《补充协议》、《人身意外伤害保险办理告知书》、《车辆承包合同》、《司机创业合作计划加盟须知》、《司机安全考核方案》、《驾驶员安全承诺书》、《安全生产责任书》。合同签订后，被告并没有给原告提供足够的资源，而是放任原告的工作状态，导致原告大部分的时间空余，有159天没有工作，原告为此还负债累累。原告认为，被告与原告签订的合同与事实明显不符，属于欺诈合同，被告的行为已经侵犯了原告的合法财产权益。遂成讼。被告嘉兴驹马物流有限公司答辩称，首先原告与被告签订的车辆承包合同和司机创业合作须知是两个单独独立的合同，原告购买后自愿加盟被告，与被告签署加盟须知，被告未在原告购买车辆前给予任何承诺，两个合同没有关联，不存在欺诈。加盟须知中第10条明确约定了原告自负盈亏，加盟须知中约定每月工作要26到28天，每天10-12个小时，已经告知了每月可能的工作时间和强度。但未对劳务报酬给予任何承诺，因为工作不同，故无法对每个司机的收入给予承诺。4227元是原告主观臆断，原被告签署合同后，原告未按时向被告缴纳应还贷费用，加盟须知第5条，原告不按时缴纳，被告也可以不提供货源，故系原告违约在先，且即使被告没有提供充足货源，原告有工作能力，应及时寻找工作而不是放任损失扩大。经审理，本院认定的事实如下：2017年11月16日，原被告双方签订《车辆预定单》一份，约定原告向被告预定一解放牌虎V尺寸为4.2M的厢式车辆，并交纳了定金，其中约定，原告确认被告已将需签订的主合同《车辆租赁合同》文本交付原告，原告已完全了解文本所约定的事项。2017年11月17日，原被告签订《车辆承包合同》（编号：JM23CBHT2017111701）一份，约定原告承包被告车辆型号虎V、车辆牌照号浙Ｆ×××××一汽解放车辆用于经营，承包期限为被告将车辆正式交付给原告之日起24个月，本合同签订且原告付清车辆承包费用后，被告应按本合同约定的条件向原告交付承包车辆，原告验收合格后，在《车辆交接单》上签字确认。费用为由承包费和日常使用中发生的代收代付费用二部分组成。代收代付：季审、年审、续保费等其他费用由被告代收代付，被告根据实际发生费用通知原告，原告应在接到通知后3日内将代付的费用汇至被告账户。承包费包含：车款+购置税+车船税+保险+货厢+其他服务费，合计149800元，该费用需在签订本合同时一次性支付。原告用于支付本合同费用的资金中89800元来源于下列第1种方式，如原告未履行或未按约定履行相应协议，被告有权按照双方的约定收回车辆，并要求原告承担违约金：（1）甲乙双方订立的编号：JM23CBHT2017111701《借款合同》；（2）乙方通过四川驹马企业管理有限公司推荐而与浙江网商银行股份有限公司订立的编号：《贷款合同》。被告的权利义务：1、按本合同的约定收取相关费用；2、按本合同的约定收回承包车辆；3、办理包车期间内的车辆年检手续，由原告协助办理和支付相应的费用；4、被告为原告提供货物运输相关的信息咨询服务，包括但不限于货源咨询、客户咨询、线路咨询、车辆维护保养咨询、车辆年度检验咨询等，以便于原告开展的运输经营业务，促进双方进一步的合作。原告的权利义务：1、有权自主选择被告名下指定车型的车辆作为包车车辆；2、在包车期间拥有车辆合理使用权，包车期间届满后，原告如无违反本合同与双方约定的其他合同的情况下，在双方结清相应费用后，车辆所有权转移至原告，被告协助原告办理过户手续，相关费用由原告自行承担。如原告提前履行完毕上述《借款合同》，且无违反本合同约定与双方约定的其他协议的情况下，车辆所有权转移至原告；原告需在承包期结束前2个月，以书面形式告知被告是否续签合同；协议未尽事宜，由各方协商另行签订补充协议，补充协议与本合同效力相同；合同并对其他事项作了约定。同日，原、被告还签订了《借款合同》1份、《补充协议》2份，《服务合同》、《人身意外伤害保险办理告知书》、《司机创业合作计划加盟须知》、《司机安全考核方案》、《驾驶员安全承诺书》、《安全生产责任书》各1份。其中，《借款合同》约定，双方依据《车辆承包合同》为准，将承包车辆作为抵押达成如下协议：借款金额为89800元，借款用途：用于支付上述承包合同相关费用。借款利息：等额本息法按约支付，详见第六条规定。出借方式可以银行转账或者其他合法方式向借款方指定的收款账户划付借款本金，且借款资金达到借款方指定收款账户即视为出借方资金出借义务已完成。借款期限自实际借款资金划付日起计算，至2019年11月16日。还款资金来源及还款方式：借款方自有资金及其他自筹资金；借款本息在借款期限内等额偿还，每月归还本息合计人民币4227元，共计二十四期，借款方应在每月15日前完成支付。《补充协议》（编号：JM23CBHT2017111701）约定，双方就《车辆承包合同》中未尽事项：车辆的交付、维修保养和保管、事故及责任的承担、保险事项等订立补充协议。另一份《补充协议》约定对《车辆承包合同》中原告支付的承包费用作出变更：承包费用变更为161453元，该费用需在签订本合同时支付60000元，其余部分由原告每月向被告支付4227元，总共24个月。乙方应在每月15日前将款项支付至被告指定账户，原告未能及时足额支付需按照《车辆承包合同》第六条第三款承担违约责任；等等。《人身意外伤害保险办理告知书》载明，由于被告与原告存在直接的租赁业务关系，且鉴于货运性质等建议原告参保，等等。原告在该告知书中签字，但并未选择是否参保。《服务合同》约定，鉴于原告租赁被告车辆，为能够更加安全、高效使用所承租的车辆，原告委托被告代为办理与承租车辆正常运营相关的事项，原告向被告支付服务费，服务内容：被告同意向原告提供代为办理所承租车辆应当购买的相关保险服务、车辆运营所需的配套车厢等设施设备、帮助办理车辆运营所需的相关证件及提供其他服务。办理相关事项的费用及服务费共计36000元，原告应于本合同签订之日，一次性支付给被告。《司机创业合作计划加盟须知》，载明司机每月工作大约需要26-28天，日均出车时间可能达到10-12小时，需装卸货物（项目要求不同，程度不同，收入也不同），需熟练货物运输交接流程，熟悉线路规划，并能接受客户的结款时间周期、方式等，被告保证提供充足货源，但以下情况不在承诺范围内：不按时缴纳租金等费用，不满足调度、运营等相关要求，为司机提供三个项目作为适应，若司机均不适应，此承诺无效，但被告仍会为司机提供项目资源（合同期内），但不保证货源充足；被告是司机创业合作计划平台，提供车辆支持、销售培训支持、运营培训支持、基础项目支持（合同期内）、驹马品牌支持、资源支持，帮助拓展配送事业；一切权利义务以双方签订的书面合同为准；司机须为自己的加入负责，并独立经营、自负盈亏，充分考虑自身的经济情况、吃苦耐劳能力、服务意识等；根据签订的租赁协议，被告不接受任何形式的单方面违约、退车，可接受转让给第三方，但需经过被告对第三方司机的资质审核；等等。《驾驶员安全承诺书》，原告在该承诺书上签字，承诺接受运输任务、按时到岗……收车后将车辆停放于指定场所，关闭电源……配合公司的安全管理要求。《安全生产责任书》载明原告需积极参与单位组织的安全教育、接受单位定期安全知识、《驾驶技能和机械常识的考核》，配合公司安全生产管理工作，清楚了解公司的处罚机制等等。《司机安全考核方案》载明系作为《车辆租赁合同》的附件，该方案中约定了具体的考核标准、服务质量，包括针对公司业务运作上的差错而引起的货损、时效延误、服务态度等，以及相关的处罚规定。上述协议签订后，原告向被告支付了车款60000元。此后，原告称被告一开始被告提供货源，且被告在扣除原告应支付的租金后将剩余运费支付给了原告，但一年之后货源不充足了，遂成讼。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单，被告支付原告运费如下：转账日期转账金额（元）转账日期转账金额（元）2018.01.102019.01.162495.652018.01.262019.03.183836.782018.03.022019.04.237036.202018.03.022019.04.232018.03.2110054.052019.05.243735.292018.04.039849.322018.05.042018.05.172018.05.222018.06.014866.922018.06.262018.07.116386.212018.07.189199.252018.08.245093.752018.09.042018.09.042018.10.18188.682018.10.183144.352018.11.02479.442018.12.046559.56上述被告支付原告的费用，原告称系扣除4227元借款本息后支付的款项，被告称2018年1至3月未扣除4227元，2019年1、4、5月扣除了4227元，8月份扣除了2038.52元，其余未扣除。本院认为，根据《民法总则》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求予以撤销。上述法律规定中欺诈的构成要件首先要有欺诈的故意，即签订合同时明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生。本案中，原告主张撤销与被告签订的合同的理由为被告存在欺诈行为，原告由于相信被告保证提供充足的运输货源而签订合同，但被告并未提供充足的运输货源。对于签订合同时被告是否为虚假陈述，原告并未提供证据证明，而是依据被告未完全履行其在加盟须知中承诺的提供充足的运输货源的合同义务，倒推被告存在欺诈，根据本院查明的事实，从合同的履行情况看，被告在签订合同后也在为原告提供货源，至于是否充足，应属于合同是否适当履行的范畴，而不能以未完全履行合同义务倒推被告在签订合同时即存在欺诈行为，原告主张被告存在欺诈，依据不足；另外，若如原告逻辑推定欺诈，也将会使民事主体陷于因合同不当履行致其合同随时可能被撤销的风险中，不利于维护合同稳定性、鼓励交易的市场秩序。综上所述，本院认为原告主张撤销合同，并据此要求被告归还费用、赔偿损失等，证据不足，本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈月明的诉讼请求。案件受理费减半收取1777元、保全费1170元，合计2947元，由原告陈月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年三月二日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。