云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初11号 原告：陈建国，男，1989年4月9日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住广西合浦县。 被告：白文荣，男，1991年10月22日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：张龙发，男，1979年8月24日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告陈建国与被告白文荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因张龙发与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依被告白文荣的申请通知张龙发作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国，被告白文荣、张龙发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠原告的挖机租赁款60000元并承担该款项自2019年11月17日至还清之日止的利息（按中国人民银行同期借款利息计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日至11月17日，被告在红河县三村乡坝木街至租赁原告的挖掘机施工，经计算应付原告60000元，但被告一直不支付原告租赁费用，并于2019年10月23日出具欠条给原告，约定到2019年11月17日前还清。约定期限到期后，被告拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告白文荣辩称，被告确实在欠条上签了名字，但挖掘机租赁费用不应当由其支付，理由如下：被告是张龙发工地上的管理人员，因当时张龙发没有在工地上，原告的驾驶员说如果不签署欠条就要停工，被告就签了欠条，欠条上写的是两个月的租金，当时说过张龙发之前支付的20,000元由双方的老板结账时扣除。 被告张龙发辩称，第一、欠条确实是白文荣代替其签署的，写欠条时挖掘机实际只使用了一个多月，但却写了使用2个月，挖掘机使用时间只有57天。原告未按照约定提供新的挖掘机，提供了一台有故障的挖掘机，因挖掘机经常出现故障影响了被告的工期，一个月的时间才挖了2.8公里公路。被告因使用这台挖机支出的油费等各项费用已经高达十多万元。第二、被告已经支付过20,000元给原告，按照双方每月30,000元租金的约定，被告只租用了57天，扣除已经支付的20,000元，被告现在只应支付37,000元。第三、被告不同意支付利息。被告的工程款还没有拿到，被告已经和原告商量过等工程款到手会支付租金，但原告没有给被告一个月的准备时间就着急地向法院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：原告陈建国提交的欠条仅对证实被告租用原告挖掘机，双方约定每月租金30,000元的事实予以采信。被告白文荣提交的授权委托书，被告张龙发无异议，对证实签署欠条时被告白文荣系接受被告张龙发委托的事实予以认可。被告张龙发提交的转账凭条，能够证实2019年9月20日被告张龙发支付挖掘机租金20,000元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张龙发因在红河县三村乡坝木街到坝兰段公路施工需要租用挖掘机。被告张龙发与原告陈建国通过手机联系，约定原告陈建国将其所有的一台挖掘机出租给被告张龙发使用，每月租金为30,000元，双方对租赁期限没有约定。2019年9月17日，原告陈建国将挖掘机托运到工地，被告张龙发支付了2,000元托运费。2019年9月20日，被告张龙发通过银行转账20,000元到原告陈建国指定的收款人陈荣贵的账户。被告白文荣系被告张龙发的外甥，负责工地挖掘机管理工作。2019年10月23日原告陈建国的挖掘机驾驶员要求结算费用时因被告张龙发不在工地，被告白文荣代表被告张龙发向原告陈建国出具欠条，欠条载明：“白文荣现欠到陈建国挖掘机在红河县三村乡坝木街到坝兰段公路工作包月租金从2019年9月17日至2019年11月17日，每月租金按叁万元计算，共计金额陆万元整，期限到2019年11月17日前还清”。被告张龙发实际租用挖掘机至2019年11月13日，其后原告陈建国自行将挖掘机收回，并支付了托运费。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中挖掘机实际由被告张龙发租用，被告白文荣接受被告张龙发的委托签署了拖欠原告陈建国挖掘机租赁费用的欠条，挖掘机租赁费用应由被告张龙发支付，被告白文荣作为代理人不承担责任。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告陈建国与被告张龙发已经通过电话方式确定了租赁合同的内容，且原告陈建国已将挖掘机运输到被告张龙发施工的工地使用，双方之间的租赁合同成立。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。原告陈建国要求被告张龙发支付两个月的租赁费，但挖掘机实际租用期间为2019年9月17日至2019年11月13日，共计57天，按照双方约定的每月租金30,000元计算，租赁费用为：30,000元÷30天×57天﹦57,000元。被告张龙发于2019年9月20日支付的20,000元，原告陈建国认为不是支付本案的挖掘机租金，先陈述是支付破碎锤租赁费以及托运费；后又陈述是支付挖掘机租用押金，欠条上的60,000元是由四部分组成（扣除20,000元后第一个月剩余租金10,000元＋第二个月租金30,000元﹢破碎锤租赁费＋托运费），原告陈建国的陈述前后矛盾。本院认为，一方面原告陈建国并未提交证据证实其与被告张龙发之间还存在租赁破碎锤关系，未证实20,000元是该部分费用支出。另一方面欠条中已经明确记载每月租金按30,000元计算，租金两个月为60,000元，欠条中并未记载60,000元是扣除破碎锤租赁费后所欠的费用；欠条的落款时间为2019年10月23日，书写欠条当时挖掘机尚在租用期间并未产生出场托运费，不可能从20,000元中抵扣托运费。因此，原告陈建国关于20,000元不是支付挖掘机租赁费的主张，本院不予认可，被告张龙发已经支付的20,000元应当认定为挖掘机租赁费。被告张龙发尚欠的租赁费为57,000元－20,000元﹦37,000元。原告陈建国主张租赁期未满六个月的，挖掘机的托运费由承租人负担；被告张龙发主张租赁期未满三个月的，挖掘机的托运费由承租人负担。因本案中，被告张龙发使用挖掘机未满三个月，挖掘机出场托运费应由被告张龙发负担。原告陈建国未提交证据证实出场托运费为3,000元，本院以被告张龙发认可的进场托运费2,000元计算。因此，被告张龙发应支付原告陈建国租赁费及托运费：37,000元＋2,000元﹦39,000元。签署欠条时已经约定租赁费用于2019年11月17日前还清，但未约定逾期付款违约金的计算标准，本院按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张龙发于本判决生效后十日内支付原告陈建国挖掘机租赁费及托运费39,000元，自2019年11月18日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金按照年利率6%的标准计算。 二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张龙发负担423元，由原告陈建国负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员 杨 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 李昊霖