wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初103号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人来小旺，男，1989年11月14日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县，现住本市江岸区。2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年12月22日止。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人来小旺犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人来小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日21时许，被告人来小旺采取推门入室的方式，进入位于本市江汉区华安里复兴五村301号309室的宿舍，窃得被害人柯某价值人民币50元的vivo牌手机1部。随后，被告人来小旺猜中被害人柯某手机微信支付密码，以微信扫二维码付款的方式套取被害人柯某微信账户及绑定的兴业银行卡中款项共计人民币6909元。此后接被害人报案，公安机关根据线索于2019年10月12日将被告人来小旺抓获。案发后，被告人来小旺的亲属积极退还上述被盗手机并赔偿被害人柯某人民币6909元，取得被害人柯某的谅解。被告人来小旺当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人来小旺在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被盗手机照片、指认作案现场照片，公安机关的抓获及破案经过、身份信息、刑事判决书、微信账单截图、扣押笔录及发还清单、残疾人证、谅解书等书证，证人姚某、吴某的证言，被害人柯某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来小旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人来小旺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人来小旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人来小旺归案后如实供述罪行，且全部退赃并取得谅解，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人来小旺自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、犯罪对象为残疾人、归案后如实供述罪行、全部退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人来小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年三月二十七日书记员 谢子寒
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初1026号原告：张猛，男，汉族，住山东省邹城市。被告：孙延亭，男，汉族，住山东省邹城市。原告张猛诉被告孙延亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张猛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年三月十六日书记员  张晓涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1250号原告：江思诺，女，汉族，1986年11月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告江思诺与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金745290元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年6月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年7月3日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）F42幢第1-3层3号房；四、建筑面积：166.94㎡；五、房屋总价款：3900000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条第3款。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数自交房期限届满次日起至2019年9月29日（经双方共同确认）止按万分之二/日的标准计算，金额为496860元。关于原告要求对该违约金进行计息的诉请，因被告承担的上述违约金已足以弥补被告逾期交房可能给原告造成的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江思诺逾期交房违约金496860元；二、原告江思诺的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11253元，减半收取5626.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额5626.5元退还原告江思诺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民抗3号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院申诉人（一审原告）：龚忠华，男，1974年1月20日生，汉族，住六枝特区。申诉人（一审原告）：彭忠伟，男，1981年8月15日生，汉族，住六枝特区。被申诉人（一审被告）：贵州省水城公路管理局，住所地六盘水市钟山区凤凰东路23号。组织机构代码42932033-0。法定代表人：杨刚军，系该局局长。申诉人龚忠华、彭忠伟因与被申诉人贵州省水城公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初900号民事判决，向六盘水市人民检察院申诉，六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以六盘水检民（行）监[2020]52020000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省六盘水市六枝特区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月二十五日法官助理欧静书记员张春梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初461号之一 原告：冯玉福，男，汉族，1961年5月8日出生，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。 被告：山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人：刘智阳，男，汉族，1990年8月12日出生，住淄博市张店区。 被告：赵晓峰，男，汉族，1990年8月8日出生，住淄博市张店区。 原告冯玉福与被告山东淄建集团有限公司、赵晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯玉福于2020年3月12日向本院申请撤回对被告赵晓峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯玉福会撤回对被告赵晓峰的起诉。 审判长  徐志东 二〇二〇年三月十二日 书记员  崔瀚文
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终119号上诉人（原审被告）：刘三忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：康杰雄，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康胜保，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。原审第三人：湖南星宇建设有限责任公司，住所地湖南省涟源市旺府国际。法定代表人：杨武，该公司经理。上诉人刘三忠、康杰雄因与被上诉人康胜保、原审第三人湖南星宇建设有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定本案的基本事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4073号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人刘三忠、康杰雄预交的二审案件受理费4,651元予以退回。审 判 长  魏正宇审 判 员  邓永新审 判 员  谭 芳二〇二〇年三月三十一日代理书记员  佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初373号 原告:攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司。住所地:攀枝花市东区银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码：915104000541253270。 法定代表人：杨忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201040605424。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 被告：四川华兴建设有限公司。住所地：四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼，统一社会信用代码：91511621209752553J。 法定代表人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100035。 原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称：天硕公司）与被告四川华兴建设有限公司（以下简称：华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向松与被告委托诉讼代理人贺劲喹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58822元和律师费10000元，并从2016年8月27日起，以58822元为基数按月息2%计算，支付利息至款项全部付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订了一份《攀枝花市预拌商品混凝土供应合同》。合同约定被告因承建所有变电站建设项目所需向原告采购混凝土。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货业务。经计算，截止2016年8月26日，被告欠原告货款58822元。针对以上欠款，原告多次催收未果，根据民事诉讼法的相关规定依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告华兴公司辩称，对于与原告之间的买卖关系认可，但原告在事实上没有客观陈述，被告于2019年2月1日通过银行转账向原告支付了30000元货款。对于利息，原告诉讼请求百分之二缺乏依据；对于律师费，我们不同意支付。 原告围绕诉讼请求提交了《混凝土供应合同》、《和解协议书》等书证，以证明被告欠货款58822元和利息约定的事实。被告质证意见：对《混凝土供应合同》无异议，但证据中部分不合法，对不合法的部分希望法院不予以支持；对《和解协议书》的三性不认可。 被告针对答辩提交《报销单》（复印件）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《结算书》等书证，以证明其已通过银行支付原告30000元的事实。原告对上述证据不认可，但认为即便是被告支付了30000元，也应该支付2016年8月26日起到支付30000元前的资金占用利息。 上述证据中，本院经审查，原告提交的《混凝土供应合同》与本案相关联，且得到原告认可，本院予以采信；《和解协议书》虽未加盖单位印章，但系双方真实意思表示，且有被告一方签字认可，本院予以采信。被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》《结算书》与本案相关联，并得到原告认可，本院予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，天硕公司与华兴公司签订《混凝土供应合同》，约定由供货方天硕公司向使用方华兴公司承建的变电站建设项目供应预拌混凝土（预计供应总量2000立方米）；结算方式及付款方式为以实际供应量进行结算，每月结算次月10日前付清。同时，双方当事人还约定了违约责任，即：违约方向另一方支付总货款10%的违约金，同时承担追讨货款而产生的费用。若华兴公司在合同约定的时间内未按时支付货款，须每日按应付货款金额千分之三向天硕公司支付欠款资金占用利息。2019年2月1日，华兴公司通过银行转账30000元至天硕公司，华兴公司尚欠货款28822未付。后天硕公司索要剩余未付货款无果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，双方当事人签订《混凝土供货合同》均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，并反映了双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效，并对双方当事人具有法律约束力。天硕公司提出的支付货款诉讼请求，本院予以支持。诉求中58822元，应扣减查明被告现已支付的30000元。华兴公司未按合同约定按时足额支付货款，应当承担违约责任。天硕公司提出按月息2%支付资金占用利息的诉讼请求，有双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。但应计算2019年2月1日以后的资金占用利息。对于2019年2月1日前的资金占用利息，因被告已按双方和解协议约定期限支付，本院不予支持。华兴公司提出支付律师费的诉讼请求，有合同约定，且有律师实际参与诉讼，本院酌定3000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限四川华兴建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款28822元和赔付律师费损失3000元；并支付资金占用利息（从2019年2月2日起，按年利率24%标准计算支付至全部货款付清为止）； 二、驳回攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由四川华兴建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年三月二日 书记员 陈攀志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初332号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛偿还贷款本金32212.74元，利息5610.36元、罚息7567.80元、复利1797.62元，共计47188.52元（以上利息计算至2019年9月30日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｆ×××××，车架号LCOC14CF8G0024614）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月18日就所购买的车辆（车牌号黑Ｆ×××××，车架号LCOC14CF8G0024614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币27224.68元，其中本金17787.26元、利息9229.39元、罚息129.29元、复利57.09元，暂存户金额21.65元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32212.74元、利息5610.36元、罚息7567.8元、复利1819.27元。现按合同约定扣除暂存户金额21.65元后，被告尚积欠贷款本金32212.74元、利息5610.36元、罚息7567.80元、复利1797.62元，共计人民币47188.52元。 被告李涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月29日，被告李涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为6807.76元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李涛所有的抵押物（车牌号黑Ｆ×××××，车架号LCOC14CF8G0024614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32212.74元、利息5610.36元、罚息6807.76元，共计人民币44630.86元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｆ×××××，车架号LCOC14CF8G0024614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为490.0元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执63号 谢显兵、张魁华、成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与谢显兵、张魁华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4212.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位4212.89元。谢显兵、张魁华已于2020年03月20日将该款付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2020)川0403执63号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初142号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡燕，女，1987年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2019年2月21日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人胡燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日11时许，被告人胡燕在重庆市渝中区解放碑时代广场3楼W00品牌店内，趁店员不备之机，将一条进价1462.8元的明亮黄色真丝羊绒围巾盗走。公安机关经侦查，于2020年1月4日11时许在重庆市九龙坡区巴国城老四川大酒楼将被告人胡燕捉获，查获其盗窃的围巾并依法扣押。被告人胡燕到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡燕的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人胡燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。） 二、扣押在案的明亮黄色真丝羊绒围巾1条由扣押机关发还被害单位重庆市渝中区解放碑时代广场3楼W00店。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执238号之一申请执行人：陈军，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村9组4号，现住竹山县。被执行人：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇官渡街2组，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路7号。申请执行人陈军与被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2006号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在中国农业银行17×××51账户内存款人民币33200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审18号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市黄氏建筑构件厂。 经营者：黄自平。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月30日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规处【2019】84号行政处罚决定的第3项：对仙桃市黄氏建筑构件厂非法占用的1782.14平方米土地，按每平方米10元的标准处以17821.40元罚款，及加处罚款17821.40元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市黄氏建筑构件厂（以下简称黄氏构件厂）未经依法批准，擅自于2012年6月占用仙桃市干河街道办事处周廖村十组集体土地1782.14平方米兴建厂房，建筑占地面积973.03平方米，建筑物面积973.03平方米，地类属农用地，均为耕地，该地块在仙桃市干河街道办事处有条件建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月20日作出编号：仙资规处【2019】84号行政处罚决定：1、责令黄氏构件厂将非法占用的1782.14平方米土地在十五日内退还给仙桃市干河街道办事处周廖村民委员会；2、责令黄氏构件厂十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的973.03平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对黄氏构件厂非法占用的1782.14平方米土地，按每平方米10元的标准处以17821.40元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。市资源和规划局于2019年5月22日向黄氏构件厂送达编号：仙资规处【2019】84号行政处罚决定书。市资源和规划局于2019年12月16日向黄氏构件厂送达编号：仙资规催【2019】40号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市“大棚房”清理整治督办交办书复印件1份、违法线索登记表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规责停【2019】84号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规接调【2019】84号、84-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、营业执照复印件1份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件2份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、黄氏构件厂占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、黄氏构件厂占用土地勘测定界技术说明复印件1份、黄氏构件厂占地分类面积统计表复印件1份、黄氏构件厂占地利用现状图复印件1份、黄氏构件厂占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2张、关于黄氏构件厂非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规告【2019】84号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规听【2019】84号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号20190084重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规催【2019】40号履行行政处罚决定催告书复印件1份、仙桃市干河街道办事处周廖村民委员会出具的证明复印件1份、邮件交寄单及EMS快递查询复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规处【2019】84号行政处罚决定的第3项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。黄氏构件厂收到市资源和规划局编号：仙资规处【2019】84号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年5月20日作出的编号：仙资规处【2019】84号行政处罚决定的第3项中罚款17821.40元及加处罚款17821.40元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初852号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初843-854号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更996号罪犯贺军华，男，汉族，1990年2月25日生，大专文化，江西省永新县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年7月12日作出（2017）皖0121刑初185号刑事判决，以被告人贺军华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯贺军华确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯贺军华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺军华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺军华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初347号原告：李翠华，女，1970年7月2日出生，汉族，金乡县第一中学教师，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。被告：金乡县第一中学，住所地金乡县金珠路1号，统一社会信用代码123708284944151225U。法定代表人：张金启，校长。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。原告李翠华与被告金乡县第一中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初346号民事案件诉讼标的是同一种类，被告又均为金乡县第一中学，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的情形，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初346号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年三月十七日书记员  雷丹晨
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初848号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，该公司职员。被告：姜巍巍，住吉林省敦化市。原告敦化市阳光城物业服务有限公司（以下简称“阳光城物业公司”）与被告姜巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。阳光城物业公司委托诉讼代理人张超、姜巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年度、2019年度两年物业费共1466元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：姜巍巍系阳光城三期住户，居住房屋在××楼，面积61.1平方米，阳光城物业公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，姜巍巍拖欠阳光城物业公司2018年、2019年两年物业费共1466元。姜巍巍辩称,阳光物业公司没有向我多次索要物业费的情形。三年前曾起诉过我，窗外造型往屋内漏雨，三年内没给修理过，当时物业经理叫卢镇，委托一位女同志来看过我的房屋，是墙体问题，答应维修时间是2017年9月25日，第二天没有消息了。我认为这是属于物业范围，不属于自修范围，正常程序就是向物业申请。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，阳光城三期物业业主委员会与阳光城物业公司签订物业服务合同，约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量与标准等，并明确约定物业费收费标准为住宅每月1.05元/平方米。姜巍巍系阳光城三期6号楼1单元701室业主，房屋面积为61.1平方米。姜巍巍拖欠阳光城物业公司2018年度、2019年度两年物业费共计1466元（1元/平方米×61.1平方米×24月）。本院认为，阳光城三期物业业主委员会与阳光城物业公司签订的物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，姜巍巍应依约履行向阳光城物业公司交纳物业服务费的义务。姜巍巍辩称的房屋漏雨、墙体问题等系房屋质量问题，根据合同约定不能认定属于物业服务范围，因此不能作为拒交物业费的理由。阳光城物业公司本案主张的物业收费为住宅每月1元/平方米，单价收费金额没有超过合同约定范围，并不损害姜巍巍利益，本院予以支持。综上所述，本院对阳光城物业公司要求姜巍巍给付2018年度、2019年度两年物业费共计1466元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：姜巍巍于本判决生效之日立即给付敦化市阳光城物业服务有限公司2018年度、2019年度两年物业费共计1466元。如果姜巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由姜巍巍负担。本判决为终审判决。审判员 邱歆丰 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保53号申请人：崔海阳，男，1986年2月10日出生，汉族，住滨州市邹平市第二工业园第一生活区。被申请人：高秋生，男，1980年8月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王玉娥，女，1982年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人崔海阳于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高秋生、王玉娥价值12206.60元的财产采取诉前保全措施。申请人崔海阳以其名下鲁Ｍ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人崔海阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人崔海阳名下鲁Ｍ×××××号车辆；二、冻结被申请人高秋生、王玉娥在各银行账户内的存款12206.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费140.00元，由申请人崔海阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月二十六日法官助理吴勇书记员王潇
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执4号申请人：闫江陵，男，1984年11月5日生，汉族，住陵川县附城镇下壁村。被执行人：王江涛，男，1981年3月9日生，汉族，住陵川县崇文镇环西路龙门南巷清泉里71号。本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院2019年3月18日作出的（2019）晋0524财保1号民事裁定书，裁定对被申请人王江涛投资修建由其使用的位于陵川县城东建材市场综合服务楼13号、14号一层至四层的房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王江涛投资修建由其使用的位于陵川县城东建材市场综合服务楼13号、14号一层至四层的房屋一套。查封期限为一年。二、被执行人王江涛负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人王江涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王江涛禁止办理房屋的抵押、转让等权属变更、转移登记事宜，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年三月三日书记员  李慧云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1460号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。负责人：刘冰，该支公司经理。委托诉讼代理人：李双，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨振，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：杨山保，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司，住所地河南省南阳市仲景路215号。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人杨振、杨山保、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭以书面方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：一、撤销一审判决，在查清事实的基础上改判11,904元；二、上诉费用由杨振、杨山保、宛运集团负担。事实和理由：根据相关法律规定及本案商业保险保险条款约定，杨振诉请的停运期间的营运损失不属于保险公司赔付范围，应当由侵权人承担。“营运损失不予赔偿”是保险合同约定的免责条款，该合同时双方真实意思表示，太平洋财险已向杨振进行解释告知义务，该商业险免责条款的法律效力依法应到得到法院的确认和认可。杨振向一审法院起诉请求：1、赔偿杨振自2019年9月8日至2019年10月10日期间出租车停运损失19,795元（每天618.6元，618.6元×停运天数32天）；2、本案诉讼费由杨山保、宛运集团、太平洋财险承担。一审法院认定事实：2019年9月8日16时10份，杨振驾驶豫Ａ×××××号车沿东三环西半幅由北向南行至商鼎路口直行时与杨山保驾驶豫Ｒ×××××号车沿东三环由南向北至商鼎路口左转弯时两车相撞，发生交通事故，致两车受损。郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨山保负事故全部责任，杨振无责任。事故发生后，杨振驾驶的豫Ａ×××××号出租车维修时间32天，给杨振造成32天的停运损失。宛运集团在太平洋财险处投保交强险及商业三者险，保险期限为2019年6月30日起至2019年6月29日止，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期内。杨山保是事故车辆驾驶人，宛运集团是事故车辆所有人，杨山保系宛运集团司机。一审法院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，杨山保驾驶豫Ｒ×××××号车与杨振驾驶豫Ａ×××××号车发生碰撞，致杨振车辆受损，杨振由此产生的停运损失等应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中，根据事故认定书责任认定，杨山保超负事故全部责任，因其驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在太平洋财险处投保交强险和商业三者险，故太平洋财险应在交强险财产损失限额内承担责任，不足部分在商业三者险100万元限额内予以赔偿。对超出保险限额部分，应由侵权人承担赔偿责任。因为杨山保是宛运集团司机，故对超过保险赔偿限额部分由宛运集团承担赔偿责任。该院结合以往交运管理部门出具的数据，酌定每天的停运损失费为372元，杨振32天的停运损失共计为11,904元。故对杨振主张的停运损失19,795元，该院予以部分支持。太平洋财险主张停运损失属间接损失，保险公司不予赔付，对该主张未提供保险合同及投保单证明双方对该主张的约定及保险公司已对免责条款尽到提示义务，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿杨振11,904元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回杨振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由杨振负担59元，南阳宛运集团有限公司负担89元。本院二审期间，太平洋财险未提交新证据。本院经审理查明与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故一审根据以往交运管理部门出具数据，酌定部分支持杨振诉请的停运损失，并无不当。太平洋财险称自己对“营运损失不予赔偿”的免责约定已尽到提示义务，但未举证予以证明，对该主张本院不予支持。综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年三月二十日书记员  陈 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初370号原告：顾风秀，男，1943年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：顾霞（系原告女儿），住址同上。被告：孙绪良，男，1975年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告顾风秀与被告孙绪良健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾风秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年三月十一日书记员  盛琳娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执949号之四 申请执行人：万丰奥特控股集团有限公司（统一社会信用代码91330624704501065X)，住所地新昌县工业园区。 法定代表人：陈爱莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡星星，女，公司员工。 被执行人：上海巨腾实业集团有限公司（统一社会信用代码91310115739757706U），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号28楼。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。 被执行人：罗欣，男，1967年10月31日出生汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。 申请执行人万丰奥特控股集团有限公司与被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万丰奥特控股集团有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣偿还申请执行人万丰奥特控股集团有限公司借款2000万元及利息，并缴纳诉讼费77777元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海巨腾实业集团有限公司、罗欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产，被执行人上海巨腾实业集团有限公司名下坐落于中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号的权证号为“沪房地浦字（2014）第039512、045114号”的房地产本院已经依法拍卖，得款40460000元，扣除清偿抵押债权、评估费、诉讼执行费等，申请执行人万丰奥特控股集团有限公司受偿17648155.54元。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位17824725.54元（其中上海巨腾实业集团有限公司履行17738055.54元，罗欣履行86670元），暂未发现被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣拒不履行又未如实报告财产,本院已对其采取限制高消费、罚款、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 锦
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保498号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。组织机构代码：MA3C4W6A-2。 法定代表人：陈向东，董事长。 诉讼委托代理人：刘玉刚，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营人员。 诉讼委托代理人：陈强，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营人员。 被告：临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇。 法定代表人：牛庆生，经理。 被告：临清市鸿翔牧业有限公司，住所地：临清市康庄镇。 法定代表人：牛庆生，经理。 被告：牛庆生，男，汉族，住临清市。 被告：崔洪芹，女，汉族，住临清市。 被告：温长刚，男，汉族，住临清市。 山东临清农村商业银行股份有限公司诉临清市力达橡胶制品有限公司、临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚金融借款合同纠纷一案，原告临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告临清市力达橡胶制品有限公司、临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚名下价值190万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押被告临清市力达橡胶制品有限公司、临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚名下价值190万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年三月十二日 书记员  崔红颜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执550号之一申请执行人：付成德，男，1957年9月21日生，汉族，住临朐县，被执行人：赵洪利，男，1958年5月6日生，汉族，聋哑人，住临朐县，被执行人陈作彬，男，1973年11月2日生，汉族，住临朐县，临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵洪利银行存款12992.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年三月十二日执行员 高玉真书记员 谭清林
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执360号 申请执行人：郑金象，男，1960年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林社区。 负责人：蒋木森。 申请执行人郑金象与被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3495号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑金象向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会所有的款项人民币229360.08元及利息、执行费3340元、诉讼费737元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十一日 代书记员（ 林建 火）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初102号公诉机关义乌市人民检察院。被告人贾晓东，男，1993年10月4日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，住云南省镇雄县。因犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月18日刑满释放。因吸毒于2019年9月7日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]443号起诉书及义检刑变诉[2020]13号变更起诉决定书指控被告人贾晓东犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人贾晓东及辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月之间，被告人贾晓东先后四次将其车牌号为川Ｚ×××××的汽车停放在义乌市北苑街道春盛小区靠环城西路一侧的停车位上，并容留何某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。具体事实如下：1、2019年6月1日18时许，被告人贾晓东容留何某在其车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。2、2019年6月5日下午，被告人贾晓东容留何某在其车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。3、2019年6月6日18时至19时，被告人贾晓东容留何某在其车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。4、2019年7月1日下午，被告人贾晓东容留何某在其车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。2019年10月10日，被告人贾晓东在浙江省宁海县万锦电器有限公司内被抓获。被告人贾晓东自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人贾晓东在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，扣押清单及照片，车辆信息及照片，账户主体查询详情，微信转账记录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证明，前科刑事判决书，到案经过，被告人贾晓东的供述，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓东多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾晓东因贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人贾晓东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾晓东归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人孔瑛提出被告人贾晓东如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月三十日代书 记员  何亮亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执533号被执行人：李万松，男，1955年11月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人李万松罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初14号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人李万松主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执25号之一 申请执行人：周某某，男，汉族，生于1968年2月3日，住崇信县。 被执行人：吴某某，男，生于1968年10月5日，汉族，甘肃省崇信县人。 本院在执行申请执行人周某某诉被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2019）甘0823民初341号民事判决书主文确定被执行人给付申请执行人案件款48006元，并且负担案件受理费537.5元、执行费620元，以上总计49163.5元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵小艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执558号被执行人：刘国，男，1984年10月17日出生，汉族，现住延吉市小营镇。被执行人刘国罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初113号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人刘国主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执403号 申请执行人：张爱众,男，1963年2月10日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：蒋涛,男，1982年1月19日出生,汉族,住宿州市磬云路金色家园东区。 被执行人：张春艳,女，1983年6月20日出生,汉族,住宿州市磬云路金色家园东区。 本院在执行申请人张爱众与蒋涛、张春艳买卖合同纠纷一案中，现因被执行人蒋涛、张春艳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋涛、张春艳的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执390号之二申请执行人：山东昌运交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525788468550T。法定代表人：王向飞，经理。委托代理人：杨风振，山东冠洲律师事务所律师。被执行人：山东金业机械有限公司，住所地冠县店子镇西华村。统一社会信用代码：91371525595233611L。法定代表人：李庆鑫，公司负责人。被执行人：侯海慧，女，1976年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李庆鑫，男，1977年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张荣芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯云波，男，1968年10月27日出生，汉族，住冠县。山东昌运交通设施有限公司与山东金业机械有限公司、李庆鑫、侯海慧、张荣芳、侯云波金融借贷合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东昌运交通设施有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行金额为959591.66元及利息，本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人山东金业机械有限公司、李庆鑫、侯海慧、张荣芳、侯云波发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期如实申报财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、我院通过网上总对总查控系统于2019年3月7日、10月25日、2020年3月12日对被执行人下列财产进行了三次查询，情况如下：1、银行账户、网络资金的情况。未发现被执行人银行账户内、网络资金内具有执行价值的财产。2、车辆登记情况。发现被执行人侯海慧名下有六部车辆，到本院采取查封措施时，只有一部车辆在侯海慧名下，现已经采取查封措施，余其车辆因已经不在侯海慧名下无法执行。被执行人李庆鑫名下有两部车辆，一部在北京，一部在武汉，申请人明确表示不要求处置该车辆。3、股票证券。被执行人没有股票证券信息。5、工商登记信息。被执行人没有工商登记信息。二、经查我院现无被执行人的作为债权人的关联案件。三、经到新华保险公司冠县支公司、中国人寿保险公司冠县支公司查询被执行人保险情况，未发现被执行人有保险可供执行。四、经到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询，被执行人金业公司有土地使用权一宗，已经因其他案件被查封并予以拍卖；侯云波、张荣芳在冠县名仕花园有楼房一处，但因其他案件被法院查封，本案无法处置，本院已经采取查封措施，再未发现其他财产信息。五、经向被执行人李庆鑫、侯海慧户籍所在地的有关人员调查了解，被执行人在村里无财产，二被执行人在外面有一个厂子，后来倒闭了。经向被执行人侯云波、张荣芳的户籍所在地有关人员调查，侯云波、张荣芳是该村村民，现在在村里居住，二人是夫妻关系，在村里除了住房及承包地外，再没有财产。六、被执行人山东金业机械有限公司的设备因其他案件被查封，且设备所处位置不清楚，该设备在本案中无法处置。七、采取司法拘留的情况。因被执行人未申报财产，本院已经办理司法拘留手续，因被执行人下落不明，本院无法采取措施。八、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施，并且已经发布。九、本院向申请执行人释明就被执行人的财产及人身是否申请悬赏执行，被执行人不申请进行悬赏执行。本案执行过程中，申请执行人另外要求执行被执行人山东金业机械有限公司土地拍卖款，经本院调查：申请执行人要求执行的拍卖款就是本院在冠县不动产登记中心查实的山东金业机械有限公司土地使用权的拍卖款，该土地使用权的拍卖款总额为3444800元，该土地使用权的第一封申请人是孙连昌、姚书兴，案款金额为1673200元，第二查封案件申请人是于洪亭，案款金额为667400元，第三封案件申请人是中国建设银行冠县支行，金额为3427452.59元，拍卖款的余额不足以分配第三封申请人，故申请执行人的该项执行请求无法执行。本案申请执行人申请的标的额为959591.66元，无执行到位金额，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年三月十五日书记员  孟令斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初96号之二 申请人：宁晋县宁权备瑜纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。 经营者：郝京华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：邯郸市美坚利五金制造有限公司，住所地邯郸市永年区工业园区西南区广府大街北侧。 法定代表人：武保亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 本院在执行宁晋县宁权备瑜纸箱厂与邯郸市美坚利五金制造有限公司诉中财产保全纠纷一案中，冻结了被申请人在张家口银行股份有限公司永年支行账号53×××30_1、在华夏银行账号16×××56、在华夏银行账号16×××32的存款，现因冻结被申请人在张家口银行股份有限公司永年支行账号53×××30-1的存款267898.05元已达到申请人的申请数额，再冻结其它账号上的存款已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市美坚利五金制造有限公司在华夏银行账号16×××56、在华夏银行账号16×××32的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  张保昕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执89号申请执行人:欧华美科东投（天津）医学科技有限公司,统一社会信用代码911202223003403065。法定代表人：许懿，该公司总经理。委托代理人：崔悦悦，欧华美科东投（天津）医学科技有限公司员工。被执行人:王艺臻，女，1984年12月1日生,汉族。被执行人：新区欣宸美容院，组织机构代码L3056300-X。法定代表人：王艺臻，该公司负责人。欧华美科东投（天津）医学科技有限公司与新区欣宸美容院、王艺臻国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会于2019年7月2日作出的【2018】津仲裁字第0548号仲裁裁决书已发生法律效力。欧华美科东投（天津）医学科技有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月17日依法受理。因被执行人王艺臻、新区欣宸美容院住江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执89号执行案件[执行依据:天津仲裁委员会【2018】津仲裁字第0548号仲裁裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年三月二十三日书记员  余晓雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6614号原告：汤保明，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省睢县。被告：宋春辉，男，汉族，40岁左右，住河南省睢县。本院在审理原告汤保明与被告宋春辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤保明自愿撤回对被告宋春辉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤保明撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤保明负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  刘 敏二〇二〇年三月三十日书 记 员  王慧隔
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初120号 原告：韩昌明，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨彬，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，总经理。 原告韩昌明诉被告孙继军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩昌明的委托诉讼代理人赵敏、被告孙继军的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩昌明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付韩昌明劳务费160000元及其逾期付款利息（以160000元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算自2017年8月1日起至付清之日止的利息）。事实与理由：被告于2013年起雇佣原告在邛崃市从事劳务工作，劳务工作结束后，原被告进行结算，二被告于2016年1月12日向包括原告在内的劳务人员出具了《成都市城北安置房3#、5#管理人员工资结算单》，确应付原告工资250000元，已付90000元，尚欠原告工资160000元，注：因政府未代华腾支付，于2017年7月支付。二被告签字盖章认可。现被告承诺的履行期限已过，被告未支付原告劳务费，后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告孙继军答辩称，本案被告孙继军不是适格主体，被告孙继军是邛崃市城北安置房建设项目泸十建公司派驻该项目的现场负责人，被告孙继军个人与原告之间无劳务合同关系，而原告是泸十建公司邛崃市城北安置房建设项目2、3号楼的资料管理人员，负责该项目2、3号楼建设的相关资料整理报送以及与泸十建公司的上级单位四川华腾工程技术有限公司负责资料交接工作，原告在该项目的工作的起始时间大概是2013年下半年，结束是2014年4月底，该项目整体完工时间是2014年12月验收的，2016年2月时，包括原告在内的该项目管理人员和其他员工因工作拖欠问题，经邛崃市建设部门调解，由四川华腾工程技术有限公司将当时尚欠原告等人的剩余工资结清，当时的剩余工资是2万元，因此我方认为原告起诉被告孙继军主体不适格，被告孙继军不应当承担支付劳务工资的责任，且工资已经全部结清，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告泸十建公司未作答辩。 经审理查明，原告是泸十建公司邛崃市城北安置房建设项目3、5号楼以及公租房的资料管理人员，负责该项目3、5号楼建设的相关资料整理报送以及与泸十建公司的上级单位四川华腾工程技术有限公司负责资料交接工作。2013年-2016年1月期间应被告孙继军之邀在泸十建公司邛崃市城北安置房建设项目3、5号楼工程施工期间，完成了项目责任工长工作。2016年1月12日，二被告向原告出具了《成都市邛崃市城北安置房3#、5#管理人员工资结算单》一张，载明：韩昌明是责任工长，月工资10000元，工作时间是2014-2016，总工资250000元，已付工资90000元，尚欠工资160000元，备注25个月。被告孙继军在2016年1月12日签字认可“因华腾公司未支付，2015年4月底交房使用，请政府代支付，注：因政府未代华腾支付，于2017年7月支付。”被告孙继军在2018年12月15日再次在该结算单上签字认可“2019年3-4月支付清管理人员工资”。 同时查明，原告韩昌明在2016年2月4日出具了承诺书“四川华腾工程技术有限公司：我是邛崃市城北安置房以及配套设施工程项目3-5号楼管理班组民工韩昌明，我在该班组长从事管理工种，本人承诺领到劳务人工费至此已全部结清。备注此次应领金额20000元整”。在其后华腾公司支付了20000元劳务工资。被告孙继军向本院举证原告韩昌明另行向其借支5万元用于代支付小工工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。经原告一再催收拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳动报酬以及逾期利息。 上述事实有《领条》、《成都市邛崃市城北安置房3#5#管理人员工资结算单》，本院（2017）川0183民初487号民事判决书及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告所在的案涉项目组为孙继军负责的成都市邛崃市城北安置房3#5#楼项目其提供了劳务，出具了二被告的签字盖章认可的工资结算单，对欠付原告16万元予以了确认，且在支付时间上有孙继军签具了延缓支付时间为2017年7月的承诺，故被告孙继军和被告泸十建公司出具的劳务费工资结算单应当由被告泸十建据实支付原告，结算单系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在出具承诺书后被告就逾期不予支付，故对原告的诉请予以支持。关于被告孙继军是否承担共同支付责任的问题，在本院的生效（2017）川0183民初487号判决书中，确认了案涉项目成都市邛崃市城北安置房3#5#楼、公租房施工过程中，泸十建任命孙继军为案涉工程项目负责人，代表泸十建公司全权处理案涉工程的一切事务。故原告主张被告孙继军与泸十建公司系违法转分包关系无相应证据证明，也无合理解释，对原告要求二被告共同承担对原告的工资支付责任，本院不予支持。原告诉请以160000元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算自2017年8月1日起至付清之日止的利息符合法律标准，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩昌明支付劳务工资欠款160000元及其逾期付款利息（利息计算方式为：以160000元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告韩昌明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  胡亚洪 人民陪审员  冯艳玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈芷颖
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初418号原告：欧忠付，男，1975年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：吴永恒，系社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被告：唐扬俊，男，1958年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧忠付诉被告唐扬俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永恒到庭参加诉讼，原告欧忠付经本院传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼，被告唐扬俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧忠付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息人民币32,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告欧忠付与被告唐扬俊系朋友关系，2018年8月31日被告唐扬俊新建房屋，办理国土手续，缺乏资金，向原告欧忠付借款30,000元，约定借期一个月。借款到期后，被告唐扬俊未偿还，经原告欧忠付多次催收，被告于2019年7月31日出具了借条给原告，约定该款于2019年8月30日以前连本带息偿还32,000元。但至今被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉请。被告唐扬俊未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的收条、借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月31日原告欧忠付给付30,000元委托被告唐扬俊办理土地使用权手续，并约定若1个月内办不好，此款退还给原告。1个月后被告唐扬俊未办理好手续，也未退还30,000元给原告欧忠付。经原告欧忠付多次催收，原被告双方于2019年7月31日将该款转为借款，被告唐扬俊向原告欧忠付出具了借条，双方约定了借期并支付2,000元的利息。借款到期后，被告未履行还款义务，遂原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。2018年8月31号原告欧忠付给付30,000元委托被告唐扬俊办理土地使用权手续，于2019年7月31日将该款转为借款，被告唐扬俊向原告欧忠付出具了借条，双方约定了借期并支付2,000元的利息。故借款合同依法成立，原被告双方均应按借款合同约定履行。借款到期后，被告应按照约定的时间偿还借款本金及利息，但被告未按时履行，已违约。现原告要求被告支付本金及利息32,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐扬俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧忠付借款本金及利息人民币32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告唐扬俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年三月三十日法官助理  杨远芳书 记 员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初473号 原告：郭祥银，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈养祖，男，1963年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告郭祥银与被告陈养祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭祥银申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郭祥银撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余璐珍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4313号申请执行人：宋晓东，男，1971年1月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：丁淑芳，女，1963年9月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：张伟强，男，1964年4月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛圣嘉和服装有限公司，住所地胶州市李哥庄镇黄家屯村，统一社会信用代码：9137020057576225XE。法定代表人：丁淑芳，职务经理。申请执行人宋晓东与被执行人丁淑芳、张伟强、青岛圣嘉和服装有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2019年6月13日作出了（2019）鲁0281民初2484号民事判决书，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月15日立案执行。执行标的：815000.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产登记中心查询，本院已依法轮候查封被执行人青岛圣嘉和服装有限公司名下位于胶州市××哥庄镇新政府南端的房产（证号：胶自变50143）及位于胶州市李哥庄镇××东土地一处（地号：1-9-30-519），查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月三十日书记员  庄 村
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖33号 袁良富诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1301号之一申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被执行人：贾汪区汴塘家福润百货便利店，住所地徐州市贾汪区汴塘镇商业街润家福购物广场。经营者：李贤成，男，1969年8月22日生，住徐州市铜山县。奥飞娱乐股份有限公司与贾汪区汴塘家福润百货便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初649号民事调解书，达成如下协议：被告贾汪区汴塘家福润百货便利店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司《超级飞侠》系列动漫形象著作权商标行为；被告贾汪区汴塘家福润百货便利店于2018年11月10日前赔偿原告原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币6000元，如原告未如期支付上述款项，则原告有权按照为辅剩余款项再加上违约金3000元申请法院强制执行；案件受理费300元中的150元由被告人负担。申请执行人以被执行人未按民事调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾汪区汴塘家福润百货便利店及经营者发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年3月31日，本院执行干警对被执行人经营场所进行现场搜查，经查证：原经营者李成贤已不再经营贾汪区汴塘家福润百货便利店，贾汪区汴塘镇商业街润家福购物广场现由阚姓经营者投资经营，其中没有任何被执行人可供执行的财产。原经营者李成贤仍下落不明，也未发现其可供执行的财产。上述事实有影像资料和谈话笔录为证。2020年4月3日，本院约谈了告知申请执行人的代理人，并告知奥飞娱乐股份有限公司本案采取的强制执行措施及执行结果。其表示：无法提供本案被执行人任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1302号案件终结本次执行程序。被执行人贾汪区汴塘家福润百货便利店、李成贤负有继续向申请执行人奥飞娱乐股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月二十三日书记员  党梦轩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执902号申请执行人：何福彬，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县居民。本院在执行何福彬与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金27000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、11月9日、12月31日、2020年2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院分别于2019年9月17日及2020年3月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执87号之一 申请执行人崔德荣，男，1981年9月15日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王陈萍，女，1980年3月16日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人崔德荣申请执行王陈萍合伙协议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终13372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王陈萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔德荣于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王陈萍所有的位于成都市的房屋进行拍卖处置并成交，申请人受偿26925元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终13372号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟波
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李文洪，男，1984年10月12日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）：李富贵，男，1976年1月13日出生，汉族，住新化县。原审原告：刘开东，男，1987年1月24日出生，汉族，住新化县。原审被告：易笑，男，1991年6月27日出生，汉族，住新化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人李文洪、李富贵等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司以相关争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月三十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更874号罪犯柳亮，男，汉族，1989年1月28日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）皖11刑初24-1号刑事判决，以被告人柳亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柳亮确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柳亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月12日起至2030年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执61号申请执行人：缪锦霞，女，住福建省宁德市。被执行人：黄文翩，男，住福建省周宁县。被执行人：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。法定代表人：黄文翩,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初195号民事判决书，责令被执行人黄文翩、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司履行法律义务，但被执行人黄文翩、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文翩、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下的银行存款人民币138万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二〇年三月二日书记员 江宏基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26948号之五申请执行人：田彩霞,女性,1975年7月8日出生,410108197507080527,汉族,住郑州市惠济区；被执行人：徐怀玉,男性,1959年4月13日出生,410112195904133317,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀兰,女性,1959年9月29日出生,410112195909293344,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀珍,女性,1968年3月9日出生,410105196803092828,汉族,住郑州市中原区；被执行人：裴秀花,女性,1970年6月28日出生,410102197006287003,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：刘利军,男性,1965年8月29日出生,410102196508291534,汉族,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初27311号判决，于2019年12月18日向被执行人刘利军发出执行通知书，责令被执行人刘利军支付借款本金、利息等共计（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利军在郑州银行股份有限公司汝河路支行的账户62×××76-00001存款3975.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十六日（）书记员
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执638号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人李炳均罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢127号申请执行人：陈晓芬，女，摩梭人，1983年2月21日出生，云南丽江市人，经商，现住拉萨市。被执行人：马应武，男，回族，1976年4月20日出生，货车司机，甘肃省广河县人，现住拉萨市。被执行人：扎西泽翁，男，藏族，1982年2月4日出生，四川省白玉县人，现住拉萨市。陈晓芬与马应武、扎西泽翁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马应武给原告陈晓芬支付390376.93元，案件执行费5104元由马应武承担；扎西泽翁给原告陈晓芬支付408032.9723元，案件执行费5281元由扎西泽翁承担。因被告马应武、扎西泽翁未按上述生效文书履行义务，陈晓芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人马应武名下的财产。1、查明被执行人马应武名下中国农业银行广河县支行账号×××有0.24元。2、查明被执行人马应武名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有0.32元。3、查明被执行人马应武名下中国邮政储蓄银行拉萨大楼支行账号×××有5.17元。4、查明被执行人扎西泽翁名下西藏银行纳金支行账号×××有1.08元。5、查明被执行人扎西泽翁名下中国建设银行拉萨冲吉路支行账号×××有35元。6、查明被执行人名下中国农业银行白玉县支行账号×××有0.00元。7、查明被执行人名下中国农业银行色尼支行账号×××有179.44元。8、查明被执行人名下中国农业银行白玉县支行账号×××有69.42元。以上八个银行账户已依法冻结，查明被执行人马应武、扎西泽翁仅有零星存款，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意现阶段扎西泽翁每月给申请人支付2000元，马应武每月给申请人支付3000元。该案进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢127号案件终结本次执行程序。被执行人马应武、扎西泽翁负有继续向申请执行人陈晓芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十七日书 记 员 洛桑赤列
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5123号原告：沈1，男，1956年8月17日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：蒋某某，女，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住15RUECIVIALE75010PARIS(法国巴黎)。原告沈1与被告蒋某某变更抚养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈1向本院提出诉讼请求：要求确认原告沈1对其儿子沈某2的抚养权。事实和理由：原、被告双方于2007年4月23日在法国巴黎十区区政府结婚。2006年8月8日，两人生育一子名沈某2。2015年10月，被告蒋某某向法国巴黎高等法院起诉离婚。2016年2月，原告沈1携子沈某2回沪。2016年10月24日，巴黎高等法院缺席判决原、被告双方离婚。自2016年原告沈1携子沈某2回沪后，孩子一直跟原告生活。由于被告蒋某某原因，孩子户籍一直无法落实，给孩子的学习、生活造成了很大影响。综上所述，为了让儿子早日申报户口，故原告诉至法院。本院经审查认为，父母是未成年子女的监护人，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。根据原告所述，其与被告结婚、生育、离婚等事项均在国外，现原告向法院起诉关于变更孩子抚养关系，起诉时应向法院提供相关的婚姻效力的司法确认材料，原告称其现无法提供此类材料，本院认为原告不符合起诉条件。另关于原告所述子女户籍问题，应当由专门的行政管理机关(公安机关)解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈1的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蕾二〇二〇年三月十日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审36号 申请执行人：成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：陈光明，局长。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称“宏丰公司”），住所地成都市新都区新都镇汉城社区4社。 法定代表人：尹立君。 申请执行人区规自局向本院申请强制执行新国土竣决字[2019]1号行政征收决定一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 经审查查明，被执行人宏丰公司开发建设的“国光揽悦”项目，依据《关于成都宏丰房地产开发有限公司“国光揽悦”建设项目容积率变化情况的函》所确定的内容，该项目竣工实际计容面积为79953.19㎡，比批准的计容面积79790㎡超出了163.19㎡。而该宗地的实际取得价为29643039.03元，取得时楼面地价为371.51元／㎡，现应按规定补缴国有土地使用权出让收入60626.72元。2019年1月28日，区规自局作出了新国土竣决字[2019]1号征收行政决定书，于2019年3月7日向宏丰公司送达了该行政决定书。2019年9月16日，区规自局向宏丰公司送达了《履行行政决定催告书》。宏丰公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，且未履行征收行政决定。现区规自局向本院申请执行：宏丰公司补缴竣工增容的土地出让收入60626.72元。 本院认为，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条第三款：“省、自治区、直辖市及计划单列市财政部门会同同级国土资源管理部门负责制定本行政区域范围内的土地出让收支管理具体政策，指导市、县财政部门和国土资源管理部门做好土地出让收支市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。”之规定，区规自局具有征收职责。 区规自局作出的行政征收决定程序合法。宏丰公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼，且拒不履行已生效的行政征收决定，区规自局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区规划和自然资源局向被执行人成都宏丰房地产开发有限公司征收补缴竣工增容的土地出让收入60626.72元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 朱兆群 二〇二〇年三月四日 书 记 员 周冬艺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终28号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金大道1539号。法定代表人：王海彬。被上诉人（原审原告）:王燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住太原市。原审被告：山西万宝顺汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街147号万新商务综合楼一层1006号商铺。法定代表人：吴洪波。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人王燕、原审被告山西万宝顺汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆力帆乘用车有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆渝北区人民法院受案范围的规定(试行)》的规定，本案产品责任合同纠纷系重庆渝北区人民法院，应由其管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，故请求撒销（2019）晋0109民初5154号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆渝北区人民法院管辖。本院认为，本案系产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人王燕因产品质量不合格在多个有管辖权的法院中选择作为产品销售者的原审被告山西万宝顺汽车服务有限公司所在地法院太原市万柏林区人民法院提起诉讼，符合相关法律法规的相关规定，并无不当，故原审法院有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年三月十九日书记员 任丽杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初734号原告：杭宗梁,男，1970年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭凯文,山东大正泰和律师事务所律师。被告：济南海德水处理设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张桂明，总经理。原告杭宗梁与被告济南海德水处理设备有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告杭宗梁于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭宗梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭宗梁撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杭宗梁负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年三月十一日书记员  赵俊杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1714号上诉人（原审原告）：徐凯声，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被上诉人（原审被告）:北京旭辉当代置业有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：董毅，副董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖作仕，北京泓聚律师事务所实习律师上诉人徐凯声因与被上诉人北京旭辉当代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐凯声不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初23962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐凯声于2020年3月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐凯声在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐凯声撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐凯声负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  周艳雯二〇二〇年三月二十七日法官助理  高玉珠书 记 员  卢园园
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终437号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街向阳一号楼。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏志宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人夏志宇，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。