wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执60号之一 申请执行人：胡玉梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：饶银祥，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于胡玉梅与饶银祥民间借贷纠纷一案，申请执行人胡玉梅依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初451号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金35000.00元及利息，已执行3881.67元，剩余31118.33元及利息未执行。诉讼费338.00.00元、执行费425.00元均已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年1月21日依法向被执行人饶银祥邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年1月20日启动网络查控系统查询了被执行人饶银祥名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年2月12日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人饶银祥名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法委托洪雅县人民法院对被执行人饶银祥进行传统调查，仍未发现被执行人饶银祥有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年1月20日依法对被执行人饶银祥采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人胡玉梅释明。 综上，因本案被执行人饶银祥名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人胡玉梅释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人胡玉梅对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨美哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2991号 被执行人刘某，男，1961年12月27日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初2851号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2891执84号 申请执行人：马亥比布，男，1973年10月11日出生，公民身份证号码×××，撒拉族，现住青海省海西州。 被执行人：姜勇，男，1985年3月2日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省西宁市大通县。 青海省大柴旦矿区人民法院于2019年7月29日作出（2019）青2891民初109号民事判决书，判决：被告姜勇于判决生效后十日内向原告马亥比布支付运费及人工费共计19700元，案件受理费175.63元由被告姜勇承担。我院于2019年10月15依法立案强制执行。 本院在执行申请执行人马亥比布与被执行人姜勇合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人姜勇在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，并于2019年10月22日到被执行人姜勇住所地大通县开展传统查控。申请执行人马亥比布与被执行人姜勇于2020年2月27日自愿达成和解协议，分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891执84号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执162号 申请执行人：谭正中，男，1969年3月12日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：周国良，男，1963年2月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行谭正中与周国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2019）粤0203民初733号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院已扣划周国良银行账号及财付通账号存款共19310.06元。经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议：“一、申请执行人同意被执行人在2020年4月30日前先偿还一半的债务，剩余债务在2020年5月30日前全部还清；二、申请执行人同意撤回对该案的强制执行申请”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0203执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  赖小平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄佳鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7558号 申请执行人：何金汉，男，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。 被执行人：王振发，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人何金汉与被执行人王振发民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5258号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月17日，何金汉以王振发不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行,申请执行标的为800000元，案件执行费为10400元。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王振发名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人名下有银行存款1212.56元，本院已扣划并缴付本案执行费；二、被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车，该车辆已被盗抢并达到报废标准，此外暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人王振发未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信的形式告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7558号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑春娇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5337号 申请执行人柴秀金 被执行人胡德平 本院在执行申请执行人柴秀金与被执行人胡德平机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢137号 龙建华 徐海峰： 龙建华申请执行徐海峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为64801元，于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初886号原告：郑皓允，男，1992年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告郑皓允与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津分公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑皓允的委托诉讼代理人邵沛与被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑皓允向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失100560元、评估费5028元、施救费1500元，共计107088元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月30日10时35分许,案外人郑顺来驾驶原告名下牌照号为津Ｆ×××××的小轿车，沿西青区辛老路由东向西行驶至辛老路冯高庄村口以西100米处时车辆驶入逆道,与案外人王家年驾驶并停于此处的牌照号为津Ｌ×××××的轻型货车相接触，造成两车受损及王家年受伤的交通事故，经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定，郑顺来负本次事故全部责任，王家年无责任。原告为牌照号为津Ｆ×××××的小轿车的所有权人，该车辆在被告处投保有机动车辆损失险并包含不计免赔，事故发生在保险期内，故原告起诉。平安保险天津分公司辩称，同意赔偿施救费1500元,但仅同意赔偿合理合法的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日牌照号为津Ｆ×××××的车辆在平安保险天津分公司投保了机动车综合商业保险，被保险人为郑皓允，保险期间自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止，平安保险天津分公司承保险种包括机动车损失保险，就该险种投保了不计免赔。2019年6月30日10时35分许,案外人郑顺来驾驶上述车辆沿西青区辛老路由东向西行驶至辛老路冯高庄村口以西100米处时车辆驶入逆道，与案外人王家年驾驶并停于此处的车牌号为津Ｌ×××××的轻型货车相接触，造成两车受损及王家年受伤的交通事故，经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定，郑顺来负本次事故全部责任，王家年无责任。因本次事故郑皓允支付牌照号为津Ｆ×××××车辆的施救费1500元。经平安保险天津分公司申请,本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行评估,该公司出具了中检鉴估字2019第483号车辆损失鉴定评估报告,评估结论为:牌照号为津Ｆ×××××的车辆的损失金额为83619元。平安保险天津分公司提出上述评估报告中部分更换项目没有损坏或损害程度未达到更换的必要，而且残值扣除500元明显较低，但未提供证据证明。平安保险天津分公司因本次评估支付鉴定评估费5028元,平安保险天津分公司不同意承担此项费用。在本案审理过程中,郑皓允将诉讼请求变更为要求平安保险天津分公司赔偿车辆损失83619元、施救费1500元。本院认为，牌照号为津Ｆ×××××的车辆因在保险期间内发生交通事故所造成的损失，平安保险天津分公司应当按照保险合同的约定予以理赔。平安保险天津分公司对其所提出的中检鉴估字2019第483号车辆损失鉴定评估报告中的部分更换项目没有损坏或损害程度未达到更换的必要以及残值扣除500元明显较低的抗辩意见，未提供证据证明,本院不予采信。郑皓允要求平安保险天津分公司赔偿车辆损失83619元、施救费1500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中平安保险天津分公司所支付的鉴定评估费5028元，系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险天津分公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑皓允车辆损失83619元、施救费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年三月二十三日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执503号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：李先银，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李多民，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：黄体立，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李先义，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李先银、李多民、黄体立、李先义借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李先银、李多民、黄体立、李先义未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款97490.97元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人李先银、李多民、黄体立、李先义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对李先银、李多民、黄体立、李先义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人李先银、李多民、黄体立、李先义的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 03号限制消费令，对被执行人人李先银、李多民、黄体立、李先义限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权97490.97元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4833号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 97490.97元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执333号 本院办理的蔡志飞与郎华忠股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人郎华忠已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更396号罪犯王树全，男，1971年5月24日出生，汉族，重庆市武隆县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年1月13日作出（2015）通刑初字第21号刑事判决，以被告人王树全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更182号 罪犯袁俊朋，男，1973年10月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2018年4月28日作出（2018）鲁1323刑初213号刑事判决，以被告人袁俊朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。扣押在案的电脑主机一台及违法所得六千元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人袁俊朋不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁13刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯袁俊朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁俊朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯袁俊朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁俊朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁俊朋减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月19日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初759号之一原告：陆思渭，男，1976年6月27日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：王亚军，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地南通市开发区，现居住地南通市开发区。原告陆思渭与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陆思渭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆思渭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆思渭撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告陆思渭负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  杨清平人民陪审员  王志芹二〇二〇年三月三十一日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8538号原告：广州食聚鲜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北60-68号。法定代表人：谢利红，任总经理。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。被告：易景豪，男，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区，原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司与被告易景豪劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼，由审判员王静纯独任，公开开庭进行了审理。原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人马振涛，被告易景豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一至第五项，其他事项双方无争议。一、双方是否存在劳动关系：原告主张及证据：被告不是我司的员工。被告是在“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，该酒楼与我司不是同一公司，我司在同一地址对外使用广州食聚鲜餐饮管理有限公司的字号进行营业，被告与我司之间不存在任何的法律关系。被告抗辩意见及证据：我在位于本市白云大道北68号的“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，担任主馅。该酒楼的收银处墙面上有悬挂营业执照，显示该酒楼的经营单位为原告，因此我与原告成立劳动关系。我于2017年4月10日入职原告处，填写了入职登记表，但原告没有与我签订劳动合同，也没有购买社保。因经营地址拆迁，原告停止营业，原告于2019年6月1日通知包括我在内的员工解散。因原告未与我结算工资，因此我与其他员工一起向广州市白云区黄石街道办事处劳动和社会保障中心进行投诉。后在该中心的协调处理下，原告发放了所有员工的工资，但尚未发放解除劳动关系的经济补偿金。为此，被告提交了以下证据：1、“食最鲜平价海鲜酒楼”的照片。2、名为“食最鲜管理层”的微信群聊天记录截图，被告称该群是原告管理层组建的工作群，后该微信群的成员被原告予以移除，但同事成建伟（另案被告）的手机仍然保留该微信群之前的聊天记录。上述证据显示，2019年6月1日，群成员“藏湘馆谢小飞”在该群中发出与员工结算工资的通知。3、身穿工服的照片。4、打卡处张贴食最鲜平价海鲜酒楼迟到与签卡规章制度的照片。5、点心部人员名单照片。经质证，原告对上述证据均不予确认，认为被告提交的证据均无法证明被告与原告之间的关联性。庭审中，原告确认其曾到黄石街道办事处劳动和社会保障中心参与与被告之间劳动争议纠纷的调解工作，但认为被告如要向其主张权利，仍应通过法律途径进行救济。法院认定及理由：被告主张其在原告经营的“食最鲜海鲜平价酒楼”工作，并提交了照片以及微信群聊天记录予以证明。根据原、被告的陈述意见可以确认双方劳动争议纠纷发生之后，原告曾一同到劳动行政部门进行协商，并在有关部门的协调处理下，原告与包含被告在内的员工结算了工资。由于被告提交的证据能够与其上述主张相互呼应，被告作为劳动者，已在其举证能力限度内就其主张完成了初步的举证义务，现原告对此不予确认，亦应就此提交相反的证据予以证明。鉴于原告未能举证证实被告不是其员工的事实，故结合被告对有关工作情况的陈述，本院现对被告的上述主张予以采信，并确认原、被告之间成立劳动关系。二、入职时间：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我在2017年4月10日入职。法院认定及理由：基于前述认定双方成立劳动关系的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应就被告的入职时间承担举证责任。因原告未能就被告的入职时间举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的入职时间，认定被告在2017年4月10日入职。三、工作岗位：主馅。四、工资情况：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我每月工资5500元，工资以现金方式发放，有工资条，需要签收，但签收后工资条由原告保管。法院认定及理由：《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。基于前述认定原、被告之间存在劳动关系的事实以及原告未能举证证明被告的工资标准，故本院采信被告的意见，认定其每月工资为5500元。五、离职时间、原因：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。庭审中，原告确认其司因场地拆迁无法在原注册地址继续经营。被告抗辩意见及证据：因原告经营的“食最鲜平价海鲜酒楼”所在的白云大道北68号拆迁，原告无法继续经营，因此原告在2019年6月1日通知解散员工。我认为原告不是正常解除与我的劳动关系，所以原告应当向我支付解除劳动合同的经济补偿金。法院认定及理由：被告主张其因原告场地拆迁停止经营而离职，原告虽不予确认，但原告亦确认其因场地拆迁无法继续在原地址经营，因此，被告的主张可以与原告的陈述意见相互印证，故本院采信被告主张的上述离职理由。离职时间亦应由原告承担举证责任，原告未能举证证明，故本院亦采信被告主张的离职时间。据此，本院认定原、被告双方的劳动关系在2019年6月1日解除，解除的原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。六、申请仲裁时间：2019年6月28日。七、仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金88850元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）；2、原告支付2015年8月17日至2019年5月31日的法定节假日加班费47550元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）。八、仲裁结果：2019年11月29日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］2894-2904、2906号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金11000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前述分析论述，被告的离职原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工资为5500元/月，结合被告的工作年限，经计算，被告主张经济补偿金为11000元未超过本院核定的金额，是其对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张其与被告不存在劳动关系，无需支付解除劳动合同的经济补偿金11000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州食聚鲜餐饮管理有限公司支付易景豪解除劳动合同的经济补偿金11000元；二、驳回广州食聚鲜餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州食聚鲜餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本案为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡波辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保232号申请人：宜兴市顺福船舶修造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇东岳村，统一社会信用代码913202823019146587。法定代表人：赵顺福。被申请人：汤国忠，男，1961年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宜兴市顺福船舶修造有限公司与被申请人汤国忠追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤国忠的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为14688013900921842063。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤国忠的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十七日书记员  陈 斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更584号罪犯王付民，男，1968年6月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人王付民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王付民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王付民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王付民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王付民减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执425号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:蒋伟，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李仰记，男，1980年09月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吕占华，男，1973年04月09日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吕成新，男，1963年07月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟、李仰记、吕占华、吕成新借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋伟、李仰记、吕占华、吕成新未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人蒋伟、李仰记、吕占华、吕成新送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蒋伟、李仰记、吕占华、吕成新至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人蒋伟、李仰记、吕占华、吕成新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执425号限制消费令，对被执行人蒋伟、李仰记、吕占华、吕成新限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初691号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的250000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督58号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人代长江，男，生于1979年8月8日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人白春梅，女，生于1982年4月21日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人代长江、白春梅申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之七申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4910号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁振学在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执91号申请执行人：芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:**，化名“张勇”，男，芜湖市，汉族，初中文化，户籍地芜湖市新芜区。本院在执行（2013）芜中刑初字第00033号刑事判决中并处**罚金人民币xx元一案中，经线上线下查询，被执行人无房产、车辆等可供执行，现被执行人已被执行死刑，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）芜中刑初字第00033号刑事判决中并处**罚金人民币xx元的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10874号 申请执行人：深圳市利丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区8栋、11栋。 法定代表人：孙永安。 委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。 被执行人：广州华顺机电设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南村十四社大坑桥A1栋。 法定代表人：黄梅金。 申请执行人深圳市利丰科技有限公司与被执行人广州华顺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6782号民事判决书及广州市中级人民作出的（2019）粤01民终14130号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月4日，深圳市利丰科技有限公司以广州华顺机电设备有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为790131.6元，案件执行费为10301元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州华顺机电设备有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有银行存款399869.34元，本院已扣划并已于2019年12月30日退发申请执行人，本院于2020年1月8日前往被执行人经营地广州市白云区太和镇龙归南村十四社大坑桥A1栋进行现场调查，未发现被执行人的下落。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10874号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘嘉铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢84号申请执行人：林建勿，男，1978年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：廖熙，男，1985年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7480号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17900元，执行费169元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日书  记  员   张 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异849号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人贾天兵，该分行行长。被执行人沈阳第一工具厂，住所地沈阳市沈河区万寿寺街192号。法定代表人王志江。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行(原中国银行沈阳市分行)与被执行人沈阳第一工具厂（2003）沈河执字第973号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳第一工具厂、沈阳工具工业公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月2日作出（2003）沈河民二合初字第287号民事判决书，判令：一、被告沈阳第一工具厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币127万元，逾期给付按中国人民银行逾期给付利率执行；二、被告沈阳第一工具厂于判决书生效之日起10日内偿还原告截止到2003年3月21日借款利息3，792,540.28元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳第一工具厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与第三人辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年三月五日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保3号申请人：于万福被申请人：郭伟被申请人：徐树春被申请人：刘广平被申请人：王凯峰被申请人：潘文博于万福与郭伟、徐树春、刘广平、王凯峰、潘文博机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计51,890.85元。经本院立案执行保全，现已将被申请人银行的51,890.82元予以冻结（保全期间为2020年3月4日起至2021年3月3日止）。至此，于万福向本院申请执行的（2019）吉0503民初1079号民事判决书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年三月四日书记员  王俊婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5338号之一 原告：刘士玉，男，1956年4月8日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。 被告：济南嘉环伟业环境工程有限公司邹平分公司，住所地邹平市。 法定代表人：裴世强，经理。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。 委托诉讼代理人：王风顺，安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。 原告刘士玉与被告济南嘉环伟业环境工程有限公司邹平分公司、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年3月11日，原告刘士玉向本院提交申请，申请撤回对被告济南嘉环伟业环境工程有限公司邹平分公司、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘士玉申请撤回对被告济南嘉环伟业环境工程有限公司邹平分公司、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘士玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘士玉负担。 审判员  王桂香 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘亚琦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初371号原告：赵登科，男，布依族，1989年8月9日生，住贵州省三都水族自治县。被告：吴明猛，男，布依族，1986年9月15日生，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告赵登科诉与被告吴明猛财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵登科于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵登科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵登科负担。审判员 白  明  婷二〇二〇年三月三十一日书记员 韦龙雪（代）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家龙，男，汉族，1979年11月13日出生，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大明电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇湖头工业区。法定代表人：郑旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。再审申请人陈家龙因与被申请人浙江大明电器有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3059号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，陈家龙提交的情况说明无法证明浙江大明电器有限公司存在违法解除合同的行为，其要求法院对情况说明出具人进行调查取证依据不足，对该情况说明本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈家龙的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月六日书记员  封 玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初755号 原告：成都利顿食品有限公司，住所地：成都市郫县(现郫都区)安德镇中国川菜产业化园区蜀风路118号。 法定代表人张谋生，职务：总经理。 委托诉讼代理人邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被告：邓少荣，男，汉族，1973年9月26日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人赵树安，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 原告成都利顿食品有限公司（以下简称“利顿公司”）与被告邓少荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行审理，原告利顿公司的委托诉讼代理人邓辉，被告邓少荣及其委托诉讼代理人赵树安、罗仁崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利顿公司向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告的招聘后，于2019年4月16日8时许至原告厂区报道。在其正式报道前，其自愿帮原告的工人李前君看（维修）机器但发生受伤事件。由于其尚未与原告签订劳动合同、未就工作内容、工作报酬等与原告达成合意，也未正式接受原告的管理，不能视为其已与原告建立劳动关系。被告将原告诉至郫都区劳动人事争议仲裁委员会后，仲裁机构认定原被告存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告邓少荣辩称，劳动仲裁事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原被告双方出示了原被告双方身份信息、询问笔录、仲裁裁决书及邮件单、情况说明等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 邓少荣于2019年4月12日应聘利顿公司机修一职后，于2019年4月15日到利顿公司面试并通过该公司的面试。该公司人事负责人员于2019年4月15日通知邓少荣次日到公司报到。 邓少荣于2019年4月16日上午8时许到达利顿公司后，因该公司人事人员还未上班，利顿公司其他工作人员遂带邓少荣了解工作环境，让邓少荣先打扫下卫生并等待人事人员上班后办理报到事宜。8时40分左右，利顿公司员工李前君看见邓少荣在打扫卫生遂与其聊天。聊天中得知邓少荣应聘的为机修一职，称粉碎机皮带有点松遂请邓少荣帮忙看下。邓少荣同意后，在查看并操作粉碎机过程中，手指受伤。 2019年5月28日，邓少荣以利顿公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与利顿公司存在劳动关系。其《仲裁申请书》载明其职业为“待安排”，对李前君让其看粉碎机的过程表述为“公司员工李前君对申请人说：打海椒的粉碎机皮带有点松，请申请人帮忙看一下”。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出仲裁裁决，认定邓少荣与利顿公司自2019年4月16日起存在劳动关系。利顿公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”首先，利顿公司人事人员在应急管理部门所作的关于邓少荣仅接到利顿公司通知让其于2019年4月16日到公司报到、以及邓少荣受伤前还未报到的相关陈述，能够与邓少荣庭审中述称其2019年4月16日当天直至受伤前并未与利顿公司人事人员联系也未接受利顿公司人事人员工作安排的陈述相印证，可以认定邓少荣还未报到的事实。其次，邓少荣的仲裁申请书上，其明确其职业为待安排，庭审中其也未举证证明其已就工作内容、工作报酬等事宜已与利顿公司协商一致，可以认定邓少荣并未就工作内容、工作报酬等事项与利顿公司达成合意。其三，庭审中，邓少荣也自认其知晓利顿公司的上班时间为9时，其在2019年4月16日8时许到达利顿公司后，利顿公司最早与其接触的工作人员仅让其先打扫下卫生并等待人事人员上班后再办理报到事宜，在其连工作内容都还在等待安排的情况下，其打扫卫生并自愿帮李前君看粉碎机的行为不能认定为已经接受了利顿公司的劳动管理，应认定利顿公司还未对邓少荣实际用工。综上，不能认定邓少荣与利顿公司存在劳动关系。利顿公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告成都利顿食品有限公司与被告邓少荣之间不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由被告邓少荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2973号之一申请执行人：周沈英，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：海盐县百步镇澳佳乐电器厂，住所地：浙江省海盐县百步镇横港工业园区（原砖瓦厂内），注册号330424650024516。被执行人：王树银，男1987年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人与被执行人海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周沈英向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。申请执行标的为海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银向申请执行人周沈英支付定作款40100元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银无房产登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息，其名下车辆浙Ｆ×××××，本院他案查封因未能实际扣押到位未能处置，截至2020年3月11日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对王树银作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月11日告知了申请执行人周沈英，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县百步镇澳佳乐电器厂、王树银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月十一日本鉴于原件核对无异法官助理张臣书记员陶齐凯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1471号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：王小曦,女，汉族，1988年4月8日出生，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年11月19日的信用卡透支本金75109.92元、利息6503.33元、违约金20096.06元、分期手续费1662.53元，杂费40元，合计103411.84元，并支付自2019年11月20日起以信用卡透支本金75109.92元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年11月19日，尚欠透支本金及利息等共计103411.84元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小曦未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、王小曦信用卡交易明细及余额构成表。 被告王小曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告王小曦向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告王小曦发放了卡号为622689008187××××的信用卡一张。此后，被告王小曦多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年11月19日，尚未偿还的信用卡透支本金为75109.92元，应付利息为6503.33元。2017年1月1日之前未产生滞纳金，从2019年4月10日开始产生违约金，截止2019年11月19日违约金为20096.06元。 本院认为，被告王小曦向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王小曦在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告王小曦本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王小曦于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金75109.92元，分期手续费1662.53元，杂费40元，利息6503.33元。 二、由被告王小曦于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年11月20日起以透支本金75109.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元（原告已预交），由原告负担230.05元，由被告负担953.95元。此款限被告王小曦于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张晋恺 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐家佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初448号 原告：鲍某，女，1977年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：马某1，男，1976年4月21日出生，汉族，住海盐县。 原告鲍某诉被告马某1离婚后财产纠纷一案，原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告鲍某及其委托诉讼代理人谢纯清、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告鲍某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某2。 二、原、被告于2008年3月25日订立离婚协议书一份，协议约定：男方再给付女方人民币壹拾万元整，该款在2011年3月22日前付4万元，2014年3月22日前付3万元，在2018年3月22日前付3万元。 三、原、被告于2008年3月25日在婚姻登记机关办理了离婚手续。 判决结果 本院认为，原告鲍某与被告马某1签订的离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。且在原、被告办理离婚登记手续后已生效，原、被告双方均应按离婚协议书的约定全面履行自己的义务。故，原告要求被告按离婚协议书的约定向原告支付补偿款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马某1于本判决生效之日起十日内支付原告鲍某补偿款100000元； 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐雪薇 ??1?
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执371号 申请执行人:杭州徽华家具有限公司。 被执行人:杭州随喜健康管理有限公司。 本院在执行申请执行人杭州徽华家具有限公司与被执行人杭州随喜健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5295号之一 申请执行人荣永喜，男，1980年2月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江南村，组织机构代码:MA289AFD6。 法定代表人郑秀国。 被执行人郑秀国，男，1978年8月20日出生，住四川省广安市前锋区。 申请执行人荣永喜与被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特991号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣永喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国支付荣永喜案款595000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人名下位于广安市××区××单元××室房产；查封了被执行人郑秀国名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、川Ｘ×××××车辆，未能实际扣押。暂未发现被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国未履行又未报告财产，本院对被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十一日 书记员  余双芸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执379号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：侯点见，男，1968年10月月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙宪立，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张荣法，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王修魁，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李东莲，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯点见、孙宪立、张荣法、王修魁、李东莲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯点见、孙宪立、张荣法、王修魁、李东莲未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人侯点见、孙宪立、张荣法、王修魁、李东莲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对侯点见、孙宪立、张荣法、王修魁、李东莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人侯点见、孙宪立、张荣法、王修魁、李东莲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执379号限制消费令，对被执行人侯点见、孙宪立、张荣法、王修魁、李东莲限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执33号 申请执行人：付商生，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：汤光明，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人付商生与被执行人汤光明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执33号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇二〇年三月二日 书记员  张上荣
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初24号之一原告：宜昌市嘉悦水泥制品有限公司，统一社会信用代码91420500096211354Y，住所地宜昌市点军区塘上村九组。法定代表人：何冬燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清渊，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：郑钦威，男，1994年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：郑少波，男，1971年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：高菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住宜昌市秭归县。原告宜昌市嘉悦水泥制品有限公司与被告郑钦威、郑少波、高菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，同年3月24日，宜昌市嘉悦水泥制品有限公司以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌市嘉悦水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宜昌市嘉悦水泥制品有限公司撤诉。案件受理费2776元，由宜昌市嘉悦水泥制品有限公司负担。审判员  鄢裴培二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初118号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人沈道彬，男，1964年11月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市璧山县，住新疆伊宁市。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］731号起诉书指控被告人沈道彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉，被告人沈道彬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月9日18时56分许，被告人沈道彬醉酒后驾驶×××号小型普通客车，自伊宁市达达木图乌拉斯台村温室大棚由西向东行驶至乌拉斯台村学校接孙女放学，后被执勤民警查获，经查，在送检的沈道彬的血液中检测出乙醇成分，其乙醇成分含量为317.52mg/100ml。 被告人沈道彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年4月9日18时56分许，被告人沈道彬醉酒后驾驶×××号小型普通客车，自伊宁市达达木图乌拉斯台村温室大棚由西向东行驶至乌拉斯台村学校接孙女放学，后被执勤民警查获。经鉴定，在送检的沈道彬血液中检测出乙醇成分，含量为317.52mg/100ml。 上述事实，有立案决定书、人口信息查询单、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人穆某2的证言；被告人沈道彬的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）微鉴字第842号鉴定意见书；检查笔录和现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈道彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人沈道彬庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈道彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 范嫣雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民催16号 申请人：绍兴市千鼎化工有限公司。统一社会信用代码：913306040631632024。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街30号103室。 法定代表人：章吉敏，该公司总经理。 申请人绍兴市千鼎化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年12月25日发出公告，催促利害关系人于2020年2月24日前向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告出票人为浙江驰坤贸易有限公司、收款人为浙江天钢钢铁有限公司、付款行为浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行、出票金额为100000元、汇票号码为3130005148805064、出票日期为2019年1月29日、到期日为2019年7月29日的银行承兑汇票一份无效； 二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄仙方 审 判 员 方燕儿 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年三月五日 法官助理张碧莹 代书记员 万 荃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5581号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘晓兵，男，1950年9月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告刘晓兵供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初188号原告：刘克顺，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：卢拴元，男，1967年4月出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告刘克顺与被告卢拴元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审查。刘克顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了沈丘县金宇龙城项目的内外墙粉刷和砌墙工程，2017年9月份，原告通过李刚岭介绍，进入金宇龙城7号楼工地进行内外粉刷劳务，2018年1月份工程结束。在2018年2月11日原被告经郭结算确定总工程款为407815元，到验收合格后付到总工程款的95%，交工后付所剩的5%。被告已付288700元，下余119115元，原告每次都给被告打了收条。同时被告应当支付清地平的工资10800元，共计应付129915元。2019年6月24日，被告要求原告缴纳维修保证金19915元，并给原告出具了一份欠款证明，证明欠金宇龙城7号楼内外粉刷工人工资110000元。经催要，被告拒不给付。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘克顺起诉被告卢拴元追索劳动报酬纠纷一案，原告刘克顺及被告卢拴元的住所地均不在沈丘县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告卢拴元的住所地在河南省南阳市××博望镇××唐庄，故本案应由河南省南阳市方城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市方城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超宇二〇二〇年三月十五日书记员  蒋方圆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初107号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1995年10月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业,住山东省菏泽市牡丹区。2016年5月28日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2016年6月18日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月至11月间，被告人徐某某先后至苏州市吴中区、张家港市等地，趁无人之际，盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币5675元。具体分述如下：1.2019年10月30日凌晨，被告人徐某某在苏州市吴中区光福镇东崦湖南街人民桥停车场，用手肘砸破车窗，窃得戴某停放在该处的苏Ｅ×××××迈腾轿车内现金50余元。经鉴定，该车窗玻璃损失价值人民币176元。2.2019年10月30日凌晨，被告人徐某某在苏州市吴中区光福镇杨树街一路口处，用手肘砸破谢某乙停放在该处的苏Ｅ×××××五菱面包车车窗，未窃得财物。经鉴定，该车窗玻璃损失价值人民币96元。3.2019年11月5日凌晨，被告人徐某某在张家港市塘桥镇人民东路御花园浴场南面路边，用手肘砸破管某停放在该处的苏Ｅ×××××别克轿车车窗，未窃得财物。经鉴定，该车窗玻璃及升降器损失价值人民币172元。4.2019年11月5日凌晨，被告人徐某某在陈某经营的张家港市塘桥镇人民路815号OPPO手机店内，采用撬锁等方式，窃得店内“华为”P30Pro手机1部（鉴定价值为人民币3525元）及人民币2100元，共计价值人民币5625元。案发后，手机及人民币2000元被追缴并发还被害人。被告人徐某某自愿认罪认罚。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、管某、谢某乙、戴某的陈述、证人顾某、谢某甲、丁某的证言、接受证据清单、收据、包装盒复印件、维修发票、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、微信转账记录、协查财产通知、发还清单、相关照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、刑事科学技术比中信息表、手印鉴定书、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人徐某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处理。被告人徐某某采用破坏性手段多次盗窃、有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某某退赔尚未追缴的赃款人民币150元，其中退赔给被害人戴某人民币50元，退赔给被害人陈某人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年三月二十日书记员 陈天宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初139号原告：吴玉芝，女，1932年10月18日出生，满族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告：张学东，男，1960年1月12日出生，满族，现住瓦房店市。被告：邓志贤，女，1964年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。原告吴玉芝与被告张学东、邓志贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芝的委托代理人范作辉，被告张学东及二被告共同委托诉讼代理人张明日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告订立的买卖房屋协议有效，并责令被告协助原告将坐落于房屋瓦房权证新私字第××号变更登记到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年12月26日达成了口头的房屋买卖协议。约定原告购买了二被告位于房屋瓦房权证新私字第××号，价款为35000元。原告将购房款交付给被告后，被告将房屋腾退给原告，原告搬进案涉房屋居住至2019年4月2日。期间原告担心被告反悔，便于2017年4月26日在原告的其他子女在场的情况下，与被告张学东签订了认证书。原告多次与被告协商过户，被告一直答应有时间就配合办理产权过户，但是一直也没有配合原告办理过户，故诉至法院请求依法判决。被告张学东、邓志贤辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有订立房屋买卖协议，原告更没有向被告交付所谓的房款，案涉房屋之所以让原告居住，其原因是原告是被告张学东的母亲，鉴于原告将农村所有的房屋出售了，而没有住处，张学东出于对老人的关心赡养，而把自有的房屋无条件的让老人居住，所以说原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告张学东母亲。1998年6月29日起，二被告共同共有被告张学东名下坐落于瓦房店市房屋。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。原告主张双方订立了房屋买卖口头协议，被告不认可，原告未提供足够证据证明其主张，应承担不利后果，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴玉芝的诉讼请求。案件受理费388元（原告已预交），由原告吴玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  迟峰二〇二〇年三月六日书记员  刘怡
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执842号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人王亚楠。被执行人宋某，男，1977年3月4日出生，住所地安徽省宿州市。深圳博泽商业保理有限公司申请宋某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1045号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1045号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵晓明 二〇二〇年三月十七日书记员 李 振
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1051号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：查敏，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被执行人：孙立民，男，1972年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：周惠英，女，1976年3月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏八方物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委倪庄村128号。法定代表人：周晓春，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与孙立民、周惠英、江苏八方国际物流有限公司（以下简称八方物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初127号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙立民应于本判决生效之日起20日内归还江南银行借款本息合计1465516.64元，并承担逾期利息（以1440280元为本金，按月利率12.3‰，计算自2016年7月12日至实际清偿之日止）。二、若孙立民不能按期清偿上述第一项债务，江南银行有权以孙立民、周惠英提供的抵押物，即位于溧阳市房产进行折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，优先受偿范围以1450000元为限。三、周惠英、八方物流公司对孙立民的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18540元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计23940（已由江南银行预交），由江南银行负担958元，孙立民、周惠英、八方物流公司共同负担22982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，因被执行人与申请执行人经协商达成和解协议，申请执行人于2018年9月28日向本院申请要求撤回本案的执行。故本院于2018年10月8日裁定终结本次执行程序。后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年10月9日、2020年2月12日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、于2019年12月4日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，本院依法查封的被执行人名下位于溧阳市房产，该房虽抵押给申请执行人，但目前处置较困难，申请执行人同意暂不处置。4、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于溧阳市房产，该房虽抵押给申请执行人，但目前处置较困难，申请执行人同意暂不处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初127号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月十三日书记员  刘聪聪
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终283号上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉门市昱兴源农业科技有限公司，统一社会信用代码91620981097742392T。法定代表人：贺某，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贺某，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：余某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人玉门市昱兴源农业科技有限公司、贺某、余某与公司有关的纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某以诉讼请求错误为由于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初2120号民事判决；二、准许上诉人赵某撤回起诉。一审案件受理费10084元减半收取5042元、公告费300元，二审案件受理费10084元减半收取5042元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 丁丽华审判员 李庆丰 二〇二〇年三月十九日书记员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3116号原告：曾晓宇，男，汉族，1987年4月10日出生，住址广州市天河区，被告：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。法定代表人：黄楚标。原告曾晓宇与被告东海航空有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾晓宇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾晓宇撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年三月三十一日书记员  黄文轩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执294号申请执行人:哈密市湘鲁鑫商贸有限责任公司，住所地：哈密市。被执行人：哈密海兵物资有限公司，住所地：哈密市。被执行人：梅钟海，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地：哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2076号民事判决书,即申请执行人哈密市湘鲁鑫商贸有限责任公司与被执行人哈密海兵物资有限公司、梅钟海买卖合同纠纷一案。申请执行标的为6395.50元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执294号的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  龙世伦二〇二〇年三月二十五日书记员  吴华熙
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初293号 原告：杨志华,男,汉族,1976年7月18日出生,住山东省临邑县。 被告：秦林才，男，汉族，1980年5月15日出生，住山东省临邑县。 原告杨志华与被告秦林才追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨志华于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志华撤诉。 案件受理费396元，由原告杨志华负担。 审判员  田燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执388号 申请执行人：张余地,男1984年12月13日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人：何利娟,女1981年3月16日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人张余地、何利娟依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2874号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执388号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初800号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告：刘x，女，1974年12月27日生，汉族，现住东营市安泰南区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告刘x物业服务合同纠纷一案，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月二十四日法官助理刘洋书记员袁盼盼
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执1号 申请执行人陆秀珍，女，1944年6月4日出生，汉族，住所地钟山县。 申请执行人蒋宗霖（曾用名：蒋福强），男，1990年6与27日出生，汉族，住所地钟山县。 申请执行人蒋某，女，2006年11月10日出生，汉族，住所地钟山县。 被执行人陈时意，男，1993年3月27日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人陆秀珍、蒋宗霖、蒋某与被执行人陈时意机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初186民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈时意应于判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀珍、蒋宗霖、蒋某经济损失836858.41元、案件受理费6239元，因陈时意未按上述生效法律文书履行义务，陆秀珍、蒋宗霖、蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈时意尚在监狱服刑，未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈时意有少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人不动产情况进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人车辆情况进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款836858.41元、案件受理费6239元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈时意负有继续向申请执行人陆秀珍、蒋宗霖、蒋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14391号 申请执行人：陈颖琪，女，1997年5月29日出生，汉族，住所地广东省高要市。 被执行人：广州华视光影影视传媒有限公司，住所地广州市海珠区大涌街16号302自编之一。 申请执行人陈颖琪与被执行人广州华视影视传媒有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】3658号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈颖琪向本院申请执行，要求被执行人向其支付款项共计7777元。本院于2019年11月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14391号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄雪凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执632号之四申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：孙国新，男，1966年2月25日生，满族，个体。河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区4号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1976号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国新在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十九日书记员 边维红
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执340号 本院办理的李珊莹与王照亮请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人王照亮已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初6202号       原告：马某，男，汉族，1986年3月18日生，陕西省武功县人，系武功县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。   被告：史某，男，汉族，1972年11月8日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：咸阳某商贸有限公司。住所地：西咸新区。   法定代表人：党某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：夏虎周，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原告马某与被告史某及第三人咸阳某商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，于2020年1月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史伟斌、被告史某、第三人委托诉讼代理人夏虎周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租27400元，并承担2017年12月至2019年9月的房租（每月按1370元计算房租）；2、请求判令被告支付原告违约金4269.9元；3、被告向第三人咸阳某商贸有限公司退还房屋；4、本案诉讼费由被告承担。2015年6月1日原告和第三人签订房屋租赁合同一份，租赁期限为2015年6月1日至2018年5月30日。2017年7月原告将自己在租赁房屋开办的咸阳博鑫汽车服务有限公司转给被告，并约定由被告向第三人支付房租，被告房租交至2017年11月31日。2018年5月30日合同期满后，被告和第三人因房屋租赁合同发生纠纷，被告拒付租金并拒绝退还房屋。第三人向咸阳市仲裁委员会申请仲裁，因第三人对原告之前告知其转租并征得第三人同意的事实不予认可，2019年7月4日咸阳市仲裁委员会作出咸仲字（2019）第06号裁决书，裁决：一、被申请人马某在收到本裁决书之日起十日内向申请人咸阳某商贸有限公司支付房租16440元，并按每月1370元从2018年12月1日起计算至实际交房之日。二、被申请人马某在收到本裁决书之日起十日内向申请人咸阳某商贸有限公司支付违约金4269.9元（按年利率24%计算），按此标准从2019年计算至实际交房之日。三、被申请人马某在收到本裁决书十日内向咸阳某商贸有限公司退还房屋。综上，原告认为被告时第三人房屋的实际承租人，被告拒不缴纳房屋，拒不退还房屋的行为损害了原告的合法利益。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。   被告辩称，2018年4月份被告就不再经营，而且2017年整年的房屋租赁费都是被告缴纳，但却是马某在出租房内经营，所得收入归马某所有。第三人也不认可被告为租赁人，所以房屋租赁费被告不应承担。关于博鑫公司的转让只是营业执照转让。2017年11月份被告具体经营，但是房东即第三人没有签字认可。   第三人辩称，本案与第三人无关。   原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：   1、咸阳市仲裁委员会裁决书、庭审笔录。证明被告为该房屋的实际承租人。   2、咸阳市中级人民法院结案通知书、执行费票据一张。证明房租30269元及违约金4269.9元、仲裁费1499元原告已经向人民法院履行。该费用应当由被告承担。   被告质证表示对证据1对咸阳市仲裁委裁决书不发表意见，实际房屋只用到2018年4月份，仲裁委的庭审笔录认可。证据2与被告无关。   第三人质证表示对原告两组证据认可。   被告及第三人未出示证据。   经综合评议，原告出示的第1组证据来源合法、客观真实，予以采信。第2组证据本院对原告履行了房租30269元的事实予以采信。违约金及仲裁费客观性予以确认，证明目的不予采信。     依据采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，2015年6月1日原告和第三人（房屋所有人）签订房屋租赁合同一份，租赁期限为2015年6月1日至2018年5月30日。2017年7月原告将自己在租赁房屋开办的咸阳博鑫汽车服务有限公司转给被告，并约定由被告向第三人支付房租，被告房租交至2017年11月30日。2018年5月30日合同期满后，被告和第三人因房屋租赁合同发生纠纷，被告拒付租金并拒绝退还房屋。第三人向咸阳市仲裁委员会申请仲裁，第三人对原告转租的事实不予认可，2019年7月4日咸阳市仲裁委员会作出咸仲字（2019）第06号裁决书，裁决：一、被申请人马某在收到本裁决书之日起十日内向申请人咸阳某商贸有限公司支付房租16440元，并按每月1370元从2018年12月1日起计算至实际交房之日。二、被申请人马某在收到本裁决书之日起十日内向申请人咸阳某商贸有限公司支付违约金4269.9元（按年利率24%计算），按此标准从2019年计算至实际交房之日。三、被申请人马某在收到本裁决书十日内向咸阳某商贸有限公司退还房屋。2019年9月17日经咸阳市中级人民法院执行咸仲字（2019）第06号裁决书，原告向第三人履行了2017年12月1日至2019年9月涉案的租赁房屋租金28770元，并向第三人承担违约金4269.9元及仲裁费1499元。另查，涉案的租赁房屋从2017年7月后一直由被告占有，该房屋已于2019年9月16日前经法院强制执行交还第三人。   本院认为，原、被告之间的租赁合同未经房屋所有权人同意转租，且由被告事实上占有，经营后第三人也未予以追认，应为无效合同。但被告实际占有房屋至2019年9月，第三人通过仲裁由原告向第三人支付了2017年12月1日至2019年9月的租金28770元，该笔款项应由被告向原告支付。因致原、被告双方的合同无效原告亦有过错，故原告请求的其他损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：   一、被告史某于本判决生效之日起立即支付原告马某28770元。   二、驳回原告马某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费592元由原告马某负担100元，被告史某负担492元。   如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长 余卓君   审判员 范尧   人民陪审员 郑选会   二0二0年三月二十五日   书记员 韩少波   附：相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十一条 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。   第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。            1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703财保3号 申请人：满洲里市扎区张影土产日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 经营者：韩建立，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：何玲玲，女，1990年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里市扎区张影土产日杂商店于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玲玲所有的100吨土豆（价值15万元）予以查封。申请人满洲里市扎区张影土产日杂商店以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人满洲里市扎区张影土产日杂商店与被申请人何玲玲因买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何玲玲所有的100吨土豆（价值15万元），查封期限为2年。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员   郑 英 二〇二〇年三月十六日 书记员   朱冰雁 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保175号申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金，男，1957年3月6日生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘晓杰，男,1987年11月24日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓杰银行存款17762.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 明