四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初403号 原告:郑晓彬,女，1955年6月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李静堂,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭白平,四川典扬律师事务所律师。 被告:汪龙,男,1980年1月20日出生,汉族,住成都市邛崃市。 被告：成都嘉益运输服务有限公司（以下简称：嘉益运输公司）,住所地：成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号。 法定代表人：田玉清，该总公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称：都邦新都支公司）,住所地：成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号。 负责人：马林帮，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳，女，汉族，该公司员工。 原告郑晓彬与被告汪龙、嘉益运输公司、都邦新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓彬的委托诉讼代理人李静堂，被告汪龙，被告都邦新都支公司的委托诉讼代理人袁顺芳到庭参加诉讼，被告嘉益运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪龙、成都嘉益运输服务有限公司连带赔偿原告各项损失计150673元（医疗费159011.48元、伙食补助费30元／天＊（8＋110）天＝3540元、营养费1000元、残疾赔偿金33216元／年＊20年＊10%＝66432元、精神抚慰金3000元、护理费80天＊200元＋100元／天＊（118-80）＝19800元、后续治疗费12000元、残疾辅助费179元、交通费1000元、鉴定费2000元，按责任比例计算并扣减被告垫付，诉讼金额共计150573.74元）；2、判决被告都邦财产保险股份有限公司新都支公司在保险赔偿范围内将赔偿金直接支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，汪龙驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿岷东大道从东坡区往彭山区方向行驶，12时50分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区时，与万玉军驾驶并搭载郑晓彬的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致万玉军当场死亡、郑晓彬受伤以及车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，汪龙承担主要责任，万玉军承担次要责任，郑晓彬不承担责任。事故后，双方协商未果，故依法提起诉讼。 被告汪龙辩称，事故发生的事实及责任无异议。精神损害抚慰金过高，其他的请法院依法处理。我垫付的费用请求一并处理。 被告都邦新都支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在我公司处购买了交强险和商业三者险。我公司垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。医疗费扣除25%的自费药。伙食补助费、护理费应当扣除原告8天外出及27天ＩＣＵ治疗天数，因为住ＩＣＵ已经包含伙食费和护理费。精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围，应在交强险内赔偿，故本案中不作赔偿。后续治理费过高，且请求扣除自费药。交通费用过高。 被告嘉益运输公司书面答辩称，一、事故车辆系汪龙挂靠，与汪龙签订车辆确认书，经营风险及收益全由汪龙承担；汪龙作为川Ａ×××××号车车主又是驾驶员，系本案侵权人，应对原告的损失承担责任。二、原告主张的各项赔偿费用金额过高，请依法认定。三、事故车辆投保交强险和商业险100万，应由保险公司承担，超过保险赔偿的损失根据与汪龙签订的确认书约定，由汪龙承担。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对真实性、合法性无异议的如下证据：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照、行驶证、驾驶证；2、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）；3、眉山肿瘤医院出院病情证明书1份、住院票据1份（金额38312.67元），眉山市人民医院出院病情证明书1份、住院票据1份（金额118329.52元）、门诊票据（18份，金额2369.29元）；4、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额2000元）；5、护理费收据1份；6、增值税电子普通发票打印件1份（金额179元）；7、眉山市东坡区法院民事判决书（2019）川1402民初158号判决书；8、收条4张（计75900元）；9、中信银行客户回单；10、确认书1份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，汪龙驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿岷东大道从东坡区往彭山区方向行驶，12时50分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区时，与万玉军驾驶并搭载郑晓彬的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致万玉军当场死亡、郑晓彬受伤以及车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书认定，汪龙在本次事故中承担主要责任，万玉军承担次要责任，郑晓彬不承担责任。 事故后，郑晓彬即送至眉山三医院住院治疗，至2018年11月7日转院至眉山市人民医院继续住院治疗，至2019年2月25日出院，共计住院118天，其中入院前期为ICU治疗期间计27天，住院末期原告曾离开医院8天。出院诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，骨盆骨折，左锁骨骨折，气管切开术后，肺部感染，重型颅脑伤，肋骨骨折，基腓总神经损伤，出院医嘱及建议：门诊随访，术后第1、2、3、6、12、15月复查DR或CT了解骨折愈合情况，根据愈合情况决定取出内固定，休息1月。原告在眉山三医院住院期间医疗费为38312.67元，在眉山市人民医院住院期间医疗费为118329.52元，辅助器械费179元，原告事故时及出院后复查还产生门诊医疗费2369.29元。原告支付住院期间护工护理费16000元（2018年11月26日至2019年2月13日，200元/天）。2019年11月14日，经四川鼎诚司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级，后续治疗（内固定物取出）费10000-12000元，原告支付鉴定费2000元。都邦新都支公司已垫付原告住院期间医疗费10000元，汪龙垫付原告住院期间费用计45900元。 汪龙驾驶的川Ａ×××××号事故车辆挂靠在嘉益运输公司，在都邦新都支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）汪龙与嘉益运输公司签订车辆确认书，汪龙系实际车车主，经营风险及收益由汪龙承担。 审理过程中汪龙确认，对原告已支付的超过保险赔偿标准的护理费，愿意按责任比例承担。 另查明，汪龙还垫付了本次交通事故死者万玉军的丧葬费30000元，在郑晓彬等权利人就万玉军死亡对本案被告另案诉讼主张权利时，该丧葬费未作处理，原告同意在本案中作品迭处理；发生法律效力的本院（2019）川1402民初158号民事判决书确定，对万玉军的赔偿按城镇居民标准计算；交强险的死亡伤残项赔偿限额11万元，已全部用于对万玉军死亡的赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定汪龙在此事故中承担主要责任，万玉军承担次要责任，郑晓彬无责任，本院确认本次事故责任比例为7：3，故汪龙对因此次事故给原告造成的损失承担70%的赔偿责任。因汪龙与嘉益运输公司系挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中嘉益运输公司对汪龙在本次交通事故给原告造成的损失应承担的赔偿责任，依法承担连带赔偿责任。庭审中，汪龙请求对自己的垫付款一并处理并同意与由其承担的诉讼费品迭，原告无异议，本院予以确认。 对本次事故造成郑晓彬受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、医疗费159011.48元，双方均认可，本院予以确认。都邦新都支公司主张扣减25%的自费药，按眉山市现行赔偿惯例，本院确定扣减15%。扣除自费药23851.72元后医疗费为135159.76元。 2、后续医疗费10000元。原告主张12000元，都邦新都支公司认可10000元。鉴定意见为10000-12000元，本院认定为10000元。 3、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）元。原告主张按118天计算，都邦新都支公司主张应扣除ICU治疗期间27天及原告离院期间8天。本院认为，该项费用为住院伙食补助费，不是伙食费，对原告的治疗方式并不排除该项目的存在；住院期间原告离开医院的行为，并不否定原告仍属住院期间，以排除该项目的存在。故本院认定住院伙食补助费期间为118天。 4、营养费1000元，被告认可，本院予以确认。 5、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），双方无异议，本院予以确认。 6、护理费8300（100元/天×83）。原告主张19800元（护工护理期间200元/天×80天+100元/天×38天），都邦新都支公司主张应扣除ICU治疗期间27天及原告离开医院8天。本院认为，原告在ICU治疗期间无需另行护理，原告已支付的护工费也始于ICU治疗后，原告能自行离开医院即视为不需护理，故应扣除。本院认定护理期间为83天。另外，原告已支付的超过保险赔偿标准的护理费8000元，由汪龙承担70%计5600元。 7、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。 8、辅助器具费179元，被告认可，本院予以确认。 9、交通费800元。原告主张交通费1000元，汪龙及都邦新都支公司认为过高。考虑原告就医时间较长，因就医及处理交通事故产生的交通费用必然增多，本院酌情调整为800元。 10、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以确认。 以上合计，因本次交通事故造成郑晓彬受伤产生的损失为262262.48元。其中医疗项下的损失为149699.76元，不含自费药23851.72元；死亡伤残项下损失77711元，精神抚慰金3000元，不含原告已支付的超过保险赔偿标准的护理费8000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由都邦新都支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出交强险限额的剩余损失部分，由汪龙承担70%的赔偿责任；对汪龙承担的赔偿责任，由都邦新都支公司根据商业三者险保险合同在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由汪龙承担。 本案中，交强险伤残项赔偿限额已用于死者万玉军的赔偿，故首先由被告都邦新都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告医疗项损失10000元，其余医疗项下和伤残项下的损失计217410.76元由被告都邦新都支公司赔付70%计152187.53元，都邦新都支公司共计赔付162187.53元。自费药、精神抚慰金、原告已支付的超过保险赔偿标准的护理费8000元合计34851.72元由汪龙赔偿原告70%计24396.20元。扣减都邦新都支公司已支付的医疗费10000元，汪龙应承担的赔偿款、诉讼费与垫付款品迭后，由都邦新都支公司给付原告112340.73元，给付汪龙39846.8元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持，被告都邦新都支公司、汪龙的部分辩解理由成立，本院予以采信。被告嘉益运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑晓彬因交通事故产生的损失费计112340.73元，给付汪龙垫付款39846.8元； 二、驳回原告郑晓彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1657元，由被告汪龙、成都嘉益运输服务有限公司负担（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 杰