wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1322号 原告：叶伦富，男，1973年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郭军，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶伦富与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告叶伦富在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶伦富撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年三月三十日 书记员  王倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1826号 原告：丁洪宝，男，1959年8月27日出生，住山东省德州市。 被告：吕书林，男，1962年1月24日出生，住山东省德州市。 被告：李如芹，女，1963年11月21日出生，住山东省德州市。 本院在审理原告丁洪宝与被告吕书林、李如芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，由丁洪宝负担。 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  金文千
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初97号公诉机关沂水县人民检察院。被告人袁封剑，男，1978年11月2日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，工人，住沂水县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现在家。辩护人周艳，山东成全律师事务所律师。被告人袁封剑危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人袁封剑犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人袁封剑及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日20时25分许，被告人袁封剑驾驶鲁Ｑ×××××号面包车沿省道227线由南向北行驶至沂水县南三环路路口，因酒后驾车被当场查获。经检验，被告人袁封剑血液中乙醇含量为137.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁封剑醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；证人张某的证言；被告人袁封剑的供述和辩解等。被告人袁封剑对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是坦白，认罪认罚，初犯，偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁封剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁封剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁封剑认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁封剑犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到本判决书之的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  赵清祥二〇二〇年三月三十日法官助理卢婷书记员刘彦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7499号申请执行人：刘依雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李青芳，女，1971年10月30日出生，住上海市长宁区。申请执行人刘依雯依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15886号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金846,000元、逾期还款违约金及律师费、案件受理费等。本院立案后，于2019年7月26日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李青芳名下除上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋一套及室内物品外，无可供执行的存款、证券、车辆及其他财产。执行中，本院于2020年1月9日通过京东网，以网络电子竞价方式公开处置被执行人李青芳名下位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢18A房屋,扣除处置费用后得款XXXXXXX.66元，在清偿第一抵押权人债务后，第二抵押权人债务尚不能足额清偿，故无剩余款项可供分配。另本院于2020年1月9日通过京东网，以网络电子竞价方式公开处置被执行人李青芳名下位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室内物品，扣除处置费用后得款9699.62元，由本案申请执行人受偿。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月18日约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘依雯对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终81号上诉人(原审原告)：司鹏举，男，1973年1月1日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：司雪峰，男，1942年5月4日出生，汉族，住扶沟县（系司鹏举父亲）。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。上诉人(原审被告)：姜平安，男，1946年3月14日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张琪宗，河南扶正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马大力，男，1960年12月12日出生，回族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：刘伟光，男，1981年8月23日出生，回族，住扶沟县。上诉人司鹏举、姜平安因与被上诉人马大力、刘伟光排除妨害纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1234号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人司鹏举预交的二审案件受理费100元，上诉人姜平安预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇二〇年三月十八日法官助理张丹丹书记员王冰洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14830号申请执行人：胡璟俊，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张思远，男，1994年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人胡璟俊与被执行人张思远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初18709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币82,446.00元及逾期利息。本院于2019年12月10日立案，并于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年12月18日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过电话联络的方式，向被执行人所在居委会进行了联系，并已记录在案。本院通过“在线执行”的方式约谈了申请执行人，向其释明了财产调查、电话询查等执行情况，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执14830号案件终结本次执行程序。被执行人张思远负有继续向申请执行人胡璟俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执180号申请执行人:罗跃伟，男，汉族，生于1976年4月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于罗跃伟申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执180号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初191号 原告：申忠德，男，1966年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：许润，男，1990年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告申忠德与被告许润劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，同年3月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申忠德及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告许润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令（当庭变更）：被告立即给付原告工资720元及利息（从2019年12月9日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2019年11月3日-11月11日跟随被告许润在大伦金泰船舶做打磨工，约定工资每天200元，被告未实际给付。原告一直催要未果。后被告许润在大伦派出所内出具了一份总欠条，欠原告等六人工资共计16044元，其中欠原告1800元，约定2019年12月24日前结清，否则自签订之日起按2%计算利息。欠条出具后，原告向被告多次催要未果。 被告未答辩，但向法庭提交一份原告于2020年1月22日出具的收条，该收条载明已收到被告1080元，原告同时在该收条上注明“清”。 庭审中，法院对原告提交的欠条原件和被告提交的收条原件进行了审查，对该两份证据的真实性予以确认。原告对其出具收条真实性无异议，但认为在收条上注明“清”是应被告父母的请求，其本意只表示收到被告父母代还的款项，不表示放弃其他请求。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当依约承担给付责任。诉讼中，被告父母自愿代偿部分款项，原告在出具收条的同时载明“清”，按照通常理解和交易习惯，应表示原、被告之间的欠款已全部结清。原告再行主张剩余部分及利息违反了诚实信用原则。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担对已不利的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初714号原告：刘某某，男，汉族，1994年9月5日生，住河南省淮滨县。被告：王某(曾用名：王某某），男，汉族，1981年3月2日生，住项城市。原告刘某某诉被告王某(曾用名：王某某）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告18780元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日至2019年10月1日，原、被告中间分7次供货，其中包括电视机洗衣机冰箱等，原告供货前与被告约好10月1日还清所有货物货款，但被告一拖再拖，直至12月31日被告打电话说年前将余款还一半，剩下的让我起诉他，拖了3个月，共结款1900元，余款18780元整。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告王某(曾用名：王某某）的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费135元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇二〇年三月五日法官助理任伟书记员韩博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1418号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2815号之一申请执行人：无锡市飞鹏塑料织造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇科技经济区。法定代表人孙建，该公司董事长。委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：博爱县富源实业有限责任公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处北朱营村东地。法定代表人：潘贵州，该公司总经理。被执行人：焦作诺实橡塑科技有限公司，住所地河南省博爱县产业集聚区纬三路东段（博爱县富源实业有限责任公司院内）。法定代表人：王要进，该公司总经理。申请执行人无锡市飞鹏塑料织造有限公司（以下简称飞鹏公司）与被执行人博爱县富源实业有限责任公司（以下简称富源公司）、焦作诺实橡塑科技有限公司（以下简称诺实公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初159号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，富源公司、诺实公司确认结欠飞鹏公司价款592783.07元，双方同意按照590000元结算，并分期支付；富源公司、诺实公司未按约支付，飞鹏公司有权立即按照592783.07元的余额申请执行，并要求富源公司、诺实公司支付违约金50000元。另，富源公司、诺实公司负担案件诉讼费8635元。因富源公司、诺实公司未自觉履行，根据申请执行人飞鹏公司向本院申请强制执行，要求富源公司、诺实公司支付价款567783.07元及违约金50000元，合计617783.07元，本院已于2019年10月22日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人富源公司、诺实公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令富源公司、诺实公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人富源公司、诺实公司名下有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心，未查得被执行人富源公司、诺实公司名下有不动产登记信息。本院于2020年3月6日依法委托焦作市山阳区人民法院查封被执行人富源公司名下车牌号为豫Ｈ×××××、诺实公司名下车牌号为豫Ｈ×××××汽车各一辆，查封期限为两年，因本院未实际扣押上述车辆，暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人富源公司、诺实公司有对外投资和分支机构信息。本院依法委托河南省博爱县人民法院至被执行人富源公司、诺实公司住所地实地执行调查，尚未反馈有可供执行的财产和财产线索。因被执行人富源公司、诺实公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的617783.07元，执行费8578元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人飞鹏公司，飞鹏公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人富源公司、诺实公司有其他可供执行的财产，申请执行人飞鹏公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初159号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人富源公司、诺实公司确有可供执行的财产，申请执行人飞鹏公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十五日书记员 祝嘉骅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执恢6号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。 法定代表人：于戈。 被执行人：四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区新达路2号。统一社会信用代码：9151010075878446XD。 法定代表人：宗怀仁。 被执行人：张明，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，住四川省成都市武侯区。 本案现依法对四川新力光源股份有限公司持有深圳市新力光源有限公司100%的股权;持有中科光电（长春）股份有限公司59.09%的股权；持有四川能投智慧光电有限公司（原名四川能投博众智慧照明投资有限公司）100%的股权;持有四川能投照明科技有限公司100%的股权；持有成都锦钰投资有限公司100%的股权；持有成都新力光电科技有限责任公司100%的股权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖四川新力光源股份有限公司持有的上述股权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 樊 荣 审判员 李文轩 审判员 徐 翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐铭贵
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初357号申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托诉讼代理人：章志华，公司法律顾问。被申请人：陕西泰达电力设备有限公司，住所地西安市未央区北辰大道88号大明宫五金机电灯饰城付4排11-16，统一社会信用代码916121123337537052。法定代表人：黄国成，执行董事兼总经理。江西变电设备有限公司与陕西泰达电力设备有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人江西变电设备有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西泰达电力设备有限公司的银行存款50,000元或在价值50,000元以内予以查封、扣押、冻结。申请人以生产设备提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陕西泰达电力设备有限公司的银行存款50,000元或价值50,000元的其他财产；二、查封申请人江西变电设备有限公司所有的生产设备HJX（D22）-400横剪线一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年三月三十日书记员  徐梦佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1688号 申请人：郑伟，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：孙刚，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李晨霞，女，汉族，1977年12月13日生，居民，住新泰市。 被申请人：泰安市福运达工贸有限公司，住所地泰安市东岳大街中段86号，统一社会信用代码：91370902698055184D。 法定代表人：李晨霞，该公司总经理。 申请人郑伟与被申请人孙刚、李晨霞、泰安市福运达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙刚、李晨霞、泰安市福运达工贸有限公司的银行存款人民币1800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人郑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙刚、李晨霞、泰安市福运达工贸有限公司的银行存款人民币1800000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人郑伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初308号原告:张国，男，汉族，1966年6月12日出生，现住榆树市。被告：娄云文，男，汉族，1954年12月2日出生，现住榆树市。第三人：榆树市松榆灌区管理处。法定代表人：李庆昌，主任。原告张国诉被告娄云文土地转包合同纠纷一案，原告张国于2020年3月20日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  孙晓东二〇二〇年三月二十日书记员  刘 健
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初94号原告：黄春梅，女，1955年10月5日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：崔为成，男，1954年11月28日出生，汉族，务农，住监利县。原告黄春梅诉被告崔为成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱祥公开开庭进行了审理。原告黄春梅及其委托诉讼代理人程瑞光、被告崔为成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔为成赔偿原告各项经济损失共103405.89元，除去被告已垫付的28000元外，被告实际应赔偿原告的损失75405.89元；2、由被告崔为成承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，被告崔为成驾驶迪尔牌三轮电动车沿仙监线由南向北行驶，5时20分许，行至监利县××××组处时，所驾车在公路东侧与前方同向行走的原告黄春梅相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查后作出道路交通事故认定书，认定被告崔为成负事故的全部责任。原告在住院治疗期间，被告共垫付28000元，对原告其余损失双方协议未果。原告于2019年10月8日向监利捷诚司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于10月24日作出了鉴定意见，结论为原告十级伤残，护理为120天，营养90天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的上述请求。原告向法院提交了九组证据。被告崔为成辩称，其在原告住院期间一共垫付了32100元。并向法院提交了二组证据。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：关于已产生医疗费，被告认为其中部分系因原告治疗糖尿病、高血压疾病产生，而该部分不应由被告承担，本院经查阅用药清单，发现确有其诊治糖尿病等疾病的费用产生，对此，经咨询相关专业机构，本庭酌定扣减总费用的15%，只认定其中85%系因交通事故产生的医疗费用；关于被告崔为成垫付费用金额，被告主张32100元，原告认可均真实产生，但因原告并未就其中500元救护车转诊费用进行主张，故不应予以抵扣，对此，本院认可被告垫付了31600元。本院经审理查明，2019年6月4日5时20分许，被告崔为成驾驶迪尔牌三轮电动车沿仙监线由南向北行驶至监利县××××组处时，所驾车在公路东侧与前方同向行走的原告黄春梅相撞，造成原告黄春梅受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔为成负此事故的全部责任，黄春梅不负此事故的责任。原告在住院治疗期间，共产生医疗费用40033.89元，而其中85%，即34028.81元系因本次交通事故产生。被告在原告住院期间共垫付31600元，对原告其余损失双方协议未果。经原告申请，监利捷诚司法鉴定所于2019年10月24日作出以下鉴定意见：被鉴定人黄春梅所受伤，伤残程度评为十级；其后续医疗费用为15000元；护理期评为120日；营养期评为90日。本院认为，公民的生命健康权应当受法律的保护。本次交通事故中，被告崔为成驾驶电动三轮车上路行驶，疏忽大意，是造成事故的直接原因，应由被告承担原告在本次事故中所受全部损失。对于原告主张赔偿过高的部分，本院将一并予以调整。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿计算标准，结合本案已查明的事实，原告的各项经济损失为：医疗费49028.81（已发生医疗费34028.81元＋后续医疗费15000元）；护理费12788.05元（120天×38897元/年÷365天）；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金23964.8元（14978元/年×16年×10%）；鉴定费1950元；精神抚慰金本院酌定为3000元；残疾辅助器具费240元；交通费本院酌定为300元，合计95271.66元。因被告崔为成前期已垫付31600元，经核减，被告崔为成还应赔偿原告黄春梅各项经济损失共63671.66元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、由被告崔为成赔偿原告黄春梅各项经济损失共63671.66元；二、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。以上赔付义务限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2368元，减半收取1184元，由被告崔为成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱祥二〇二〇年三月二十七日书记员  平威
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初918号 原告：濉溪县巅峰兄弟汽车检测有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张德成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被告：淮北市嘉铭电子有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：李彩侠，该公司执行董事。 原告濉溪县巅峰兄弟汽车检测有限公司（简称巅峰公司）与被告淮北市嘉铭电子有限公司（简称嘉铭公司）租赁合同纠纷，本院于2020年3月9日立案。巅峰公司以双方达成和解协议为由，于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为巅峰公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县巅峰兄弟汽车检测有限公司撤诉。 案件受理费18021元，减半收取9010.5元，由原告濉溪县巅峰兄弟汽车检测有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1769号 申请执行人：李海洲，男，1979年7月23日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：公培奎，男，1978年6月8日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：隋文娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行(2020)鲁0211执1769号申请执行人李海洲与被执行人公培奎、隋文娟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青本院作出的（2019）鲁0211民特1848号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款本金450000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月31日达成缓期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙艳伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执271号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地崇州市。 法定代表人：黄亚彪，该行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该行职工。 被执行人：方勇，男，1970年01月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司、方勇公证债权文书一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据成都市国力公证处（2019）川国公证执字第332号执行证书申请执行的标的为13,000,893.39元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费80,401元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初708号 原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店，统一社会信用代码：91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：龙岩市唯娜装饰设计工程有限公司，住所地龙岩市体育公园综合馆一层东南面，统一社会信用代码：913508006966037579。 法定代表人：何龙。 被告：游生志，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市森盛装饰材料有限公司与被告龙岩市唯娜装饰设计工程有限公司、游生志买卖合同纠纷一案，原告龙岩市森盛装饰材料有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中龙岩市森盛装饰材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市森盛装饰材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费98元，减半收取计49元，由龙岩市森盛装饰材料有限公司负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄珺滢(代)
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执206号申请执行人韩某某。被执行人尚某某。关于申请执行人韩某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）甘1021民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘国瑞二〇二〇年三月三十一日法官助理 巨蕊颖书 记 员 赵志博
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2945号 原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：姜某某，男，汉族，1968年4月3日出生，住平阴县， 原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告姜某某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款21542.59元；2、依法判决被告向原告支付逾期保费1545.86元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年5月4日起至欠款结算之日止，以21542.59元为基数，按年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，被告与某某银行签订贷款合同，合同约定某某银行向被告提供贷款50000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年5月4日，原告代被告代偿银行全部款项。现依据民诉法相关规定，特诉至来院。 被告姜某某未作答辩。 原告某某保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告与被告签订了编号为：1369404260000063XXXX的中国某某财产保险股份有限公司某某个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在某某银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称某某银行舜耕支行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月875元，按月交纳。特别约定第2条约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。保单特别约定第5条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 诉讼中，原告将其诉讼请求中支付违约金的计算标准由“日千分之一”降为“按年利率24%计算”。 2013年3月11日，某某银行舜耕支行与被告姜某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定，某某银行舜耕支行向被告发放贷款50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期间自2013年3月11日起至2016年3月11日止。贷款发放至借款人指定账户。贷款利率8.61%。被告为该笔借款投保了编号为1369404260000063XXXX某某个人贷款保证保险。 2013年3月11日，某某银行舜耕支行依约向被告发放贷款50000元。被告姜某某自借款之日起向某某银行舜耕支行支付本金及利息至2015年1月11日，向原告正常支付保费至2015年3月11日。2015年5月4日，原告依约向某某银行舜耕支行代偿被告债务共计21542.59元（本金为20984.31元，代偿利息为558.28元）。 本院认为，被告姜某某与某某银行舜耕支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》及与原告签订的某某个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向某某银行舜耕支行还本付息，导致原告向某某银行舜耕支行代偿被告债务共计21542.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。 自2015年3月11日之后至原告代偿被告债务之日即2015年5月4日止，被告未依约向原告支付保费。根据某某个人贷款保证保险保险单特别约定第4条约定，被告应向原告支付自2015年3月12日到2015年5月4日止，共计一个月加23天的保费1545.83元[875÷30×53]。 关于原告主张的违约金，应以被告逾期期间的中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，加收50%的罚息，作为损失标准，在此基础上，以不超过损失30%为宜。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司代偿款21542.59元； 二、被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司保险费1545.83元； 三、被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司违约金（以21542.59为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍自2015年5月5日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孟广军 人民陪审员  陈淑玉 人民陪审员  姜树毅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  潘晓敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执32号之二申请执行人:朱桂权，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:许君常，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱桂权与许君常民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂权与被执行人许君常达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月二十三日书记员  童 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初97号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王海明，男，1965年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因扒窃于1982年被劳动教养二年；因扒窃于1985年被劳动教养二年；因扒窃于1987年被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被抓获并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王海明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月19日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日8时许，被告人王海明至长沙市雨花区重新都心3栋负二楼取自己停放的电动车时，见被害人彭某的1台鉴定价值人民币2260元的黑色“众星”电动两轮轻便摩托车停放在附近且未拔钥匙，遂将该车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人彭某。上述事实，被告人王海明在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，指认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0326号《价格认定结论书》，长沙市劳动教养管理委员会第729号劳动教养决定书，长沙市劳动教养管理委员会批复（1987年），被害人彭某的陈述及其提供的购买凭证，被告人王海明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王海明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  李顺希人民陪审员  章海如二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1373号原告：徐州市领绣建材贸易有限公司，住所地徐州市三环东路2号。法定代表人：穆树强，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被告：肖中成，男，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市领绣建材贸易有限公司诉被告肖中成买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日通知原告徐州市领绣建材贸易有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告徐州市领绣建材贸易有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨守东二〇二〇年三月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初139号 原告：方耿勋，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师，特别授权。 被告：阎培芳，女，汉族，住兰溪市。 原告方耿勋与被告阎培芳民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告方耿勋及其委托诉讼代理人陈晓磊、被告阎培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方耿勋诉称，2017年1月1日，被告向原告借款50000元，借期10日，2017年1月10日归还，逾期承担2%的违约金，并承担律师费等一切费用。上述借款到期后，经原告催讨，借款未能归还。原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元以及从2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（计算到起诉之日止的利息为9000元）；2、被告承担违约金1000元；3、被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据是：1、原告身份证和被告户籍信息复印件各1份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明借款事实及约定双方权利义务；3、法律服务合同、增值税发票各1份，拟证明原告支付律师费3000元的事实。 被告阎培芳未作书面答辩，在庭审中辩称，我不认识原告，也没有拿到钱，原告打好借条给我签字，不是我自愿的，没办法才签字。原告与我丈夫认识，之前原告到我家找我丈夫，我说不在就走了，后来又第二次、第三次来找过我丈夫，我不知道什么事情。那天我在厂里上班，原告等人打电话叫我去永昌集镇的街上，我骑电瓶车过去，车没停好就被原告一把按住，不让我离开，在街上停留了2～3个小时，后来就带我去原告家里，待了很长时间，原告打好借条让我签字，不签字不让我离开，因为心里害怕我就签了字，但没有拿到钱过，拿到钱我肯定会还的。当时原告跟我说我丈夫欠钱所以让我签字，欠多少钱不知道，用途也不清楚。签完字原告让我离开，我就回去上班了。事情发生在2017年快过年的时候，是上班时间接到的电话，具体时间没法确定，离开的时候大概四五点钟左右，天快黑了。当时其他人有没有说过什么话因为害怕已经记不清楚了。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告方耿勋提交的证据，被告阎培芳质证表示对证据1没有异议，本院予以确认；证据2借条是原告写好让我签字的，不签字就走不了，是被胁迫签的字，当时原告还带了其他人一起，写借条前三四个月来我家的时候也是三四个人一起的。故本院对被告在借条上签字的事实予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定；对证据3不知情，我没有拿到过借款，该笔费用与我无关。因该证据由律师事务所出具，故本院对真实性予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告方耿勋以被告阎培芳借款后逾期未还为由向本院提起诉讼，并提交一份由被告签字的格式借条为证，借条内容为今借到方耿勋人民币大写伍万元整，小写50000￥。借款为10日，即自2017年1月10日止，借款人同意按期归还。如逾期不能归还，借款人支付2%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。被告阎培芳在借条落款的借款人处签字并填写了住址、电话、身份证号码等信息，落款日期为2017年1月1日。为主张本案债权，原告支付律师代理费3000元。现原告以被告借款后至今未偿还为由诉至本院。 本院认为，本案原被告对案涉借条由被告阎培芳签字的事实并无异议，争议焦点为双方的借贷关系是否实际发生。原告主张借条系被告自愿出具，被告对此予以否认，辩称在受到原告胁迫的情况下签的字，实际并未拿到过钱。庭审中，原告补充陈述当时因被告丈夫借款未还找被告要钱，由被告自愿出具了借条，并于庭后补充提交了被告丈夫戴卸标之前出具的借条一份。本院经审查后认为，原被告对双方在永昌集镇街上碰面以及借条系在原告家中签字的事实予以确认，如借条系被告自愿签的字，则当时完全可在双方碰面的地点完成签字，不需要去原告家中签字，而原告也认可被告实际并未向其借款。即便被告阎培芳的丈夫尚欠原告款项的事实成立，但其另有借条出具给原告，原告也未提交其他证据证明该欠款用于被告夫妻的共同生活、生产经营或者基于双方的共同意思表示，且案涉借条中也并无体现被告阎培芳的丈夫欠款及由被告自愿承担的内容。因原告诉称的事实及借条载明的内容与其庭审中的陈述并不一致，现原告提交的证据尚不足以证明其与被告借贷关系成立，举证不能的不利后果应由原告自行承担，故本院对原告主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方耿勋的诉讼请求。 本案受理费692元（已减半收取），由原告方耿勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵宏鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执13号申请执行人：赵某，女，2008年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人：孙某（系赵某之母），住湖南省东安县。被执行人：赵某1，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵某与赵某1抚养费纠纷一案中，经查，被执行人赵某1登记所有坐落于荣县旭阳镇桂林街X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某1所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（建筑面积111.33平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三日书记员  张宗燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执85号之八 申请执行人：李根，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任佳佳，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启峰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之父。 被执行人：尤雪侠，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之母。 本院在执行申请执行人李根与被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠婚约财产纠纷一案中，申请执行人李根与被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠达成执行和解协议，申请执行人李根撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年三月四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区，现住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司义乌篁园支行，住所地浙江省义乌市国际商贸城四区西辅F-023号。负责人：翁青青，行长。关于再审申请人王龙因与被申请人中国银行股份有限公司义乌篁园支行（以下简称中行篁园支行）侵害著作权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日受理后，依法合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王龙申请再审称：1.一审法院开庭前未再次向王龙送达答辩状和证据材料，程序违法；二审法院在审理过程中变更合议庭成员，故2018年8月1日的庭审不具有合法性。2.二审法院违反民事证据规则，证据认定采用双重标准，违背基本事实。王龙提交了电子版设计稿、2005年样本册、加盟协议、参加展会照片、徐佳的证言等，该些证据环环相扣，形成完整的证据链，二审法院却全盘否定，任意拆解证据之间的关联性，违背了证据认定的基本原则。3.二审法院对于争议焦点归纳错误，回避了对涉案作品著作权权属的认定，属事实不清。中行簧园支行提交的YUPOO网网页打印件未经王龙当庭质证，在法庭出示该证据的手机未经清洁处理，该证据涉嫌伪造；“nanayao7677”用户没有经过实名认证，也没有证据证明其是自然人，账户所属的网络平台已于2018年11月关闭，该网页信息不具有真实性、合法性，不能作为定案证据采信。4.涉案“剪纸-《大福狗》”属于王龙原创作品，王龙有证据证明该作品于2005年9月8日创作完成，同年10月生产了磁性剪纸《大福狗》实物，并在当年中国义乌国际小商品博览会发表。中行篁园支行可以通过上述渠道获得该作品，应当认定其构成侵权。5.二审法院对于王龙提出的调查申请和司法鉴定申请未做出裁决，违反诉讼程序。6.王龙个人的剪纸艺术具有较大影响力和品牌价值。中行篁园支行侵权主观故意明显，侵权行为恶劣，影响范围广，侵犯了涉案作品的署名权、发表权、展览权、复制权、发行权、改编权及形象代言权，给王龙造成了巨大的损失。王龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六的规定申请再审。本院认为，第一，关于审理程序是否合法。一审法院在庭审前向王龙邮寄送达了答辩状和证据材料；二审法院在变更合议庭组成人员后告知了王龙有申请回避等诉讼权利，并再次组织双方当事人进行补充调查，并未损害王龙的程序利益；王龙要求调查和进行司法鉴定的对象与本案争议焦点无关，故一、二审审理程序均无不当。第二，关于证据认证和事实认定。根据《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。著作权法意义上的作品应当是作者独立完成且有创作性，能够区别于公有领域的其他在先作品。本案中，王龙主张涉案“剪纸-《大福狗》”系其由独立创作并享有著作权的美术作品，并提交了著作权登记证书、电子版创作稿、样本册、加盟协议以及参加中国义乌国际小商品博览会照片等证据。中行簧园支行提交了YUPOO网网页截图，拟证明用户“nanayao7677”曾于2007年1月将《剪纸-狗2》图片上传到YUPOO网，“剪纸-《大福狗》”与在先作品实质性相似，不具有独创性。本院认为，关于王龙提交的证据，著作权登记证书仅为作品权属的初步证据，在有相反证据的情况下，王龙应当对涉案作品的创作过程、在先发表情况等承担进一步举证责任。王龙提交的电子版创作稿并非原始载体，而电子文档的形成时间可任意编辑，创作稿形成时间不能确定；样本册的形成时间以及其中图案是否由王龙创作也不能确定；参加中国义乌国际小商品博览会的照片显示不清晰尚无法确定展出的图片与涉案作品相同，且参会主体为晋城市多想想技术开发有限公司，由于马玉英、徐佳与王龙存在利害关系，其证言对上述参展图片的情况以及涉案剪纸的权属证明力有限。一审法院经审查认为上述证据无法形成完整的证据链，不能实现其证明目的，故未予采信并无明显不当。关于中行簧园公司提交的YUPOO网图片，根据二审法院调查笔录记载，该院组织双方进行了在线核对，王龙对证据内容并无异议，仅对其证明目的不予认可。该证据显示用户“nanayao7677”已于2007年1月将《剪纸-狗2》图片上传到YUPOO网，早于王龙取得著作权登记的时间，该网络图片与王龙登记的“剪纸-《大福狗》”仅在狗和蝙蝠身上镂空装饰部分略有差别，两者整体构图、线条与表达等方面高度一致，构成实质性相似，对于“剪纸-《大福狗》”的独创性具有否定效力，故二审法院对该证据予以认定亦无明显不当。根据谁主张谁举证的原则，王龙不能证明涉案“剪纸-《大福狗》”相对于在先作品具有独创性，应当承担举证不能的不利后果，其关于中行簧园支行侵犯其著作权的主张均缺乏事实和法律依据。综上，王龙的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王龙的再审申请。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月十三日书记员  张友财
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再6号 上诉人（原审原告）：钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：杨建兵，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人钱金荣因与被上诉人杨建兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱金荣对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再266号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，钱金荣的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈嘉怡
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初8号原告：王利容，女，汉族，1964年9月18日出生，现住阳泉市。委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师，特别授权。被告：阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会，住所地：阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村。法定代表人：武慧先，村委会主任。委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师，特别授权。原告王利容与被告阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利容委托诉讼代理人周秀花、被告阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会法定代表人武先慧及其委托诉讼代理人赵建辉均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利容向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计619741元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村委会妇女主任，2017年9月30日被告在本村小区广场举行拔河比赛，在比赛过程中原告突然晕倒，当天就诊于阳煤集团总医院，医院诊断为：右侧基底节区脑出血、高血压，经治疗原告于2017年10月21日出院，2018年11月7日经太原小店司法鉴定中心鉴定评定为：七级伤残。出院后原告家属一直与被告协商赔偿事宜，一直不能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会辩称，1、对原告所陈述的事实经过无异议。2、原告的脑出血、高血压与被告的活动没有因果关系，被告不承担侵权责任的法定条件。3、原告治疗疾病，被告已支付117693.99元。4、希望法庭根据本案事实及证据，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、出院证一份、入院记录二张、诊断证明书一份、住院收费票据复印件一份、出院记录一张、阳煤总医院病例36页，证明原告的诊疗过程。2、原告本人身份证复印件一份、户口本复印件一张、原告从郊区农村信用社打印的客户明细三张，证明原告的误工费损失。3、郭晓琴、刘富荣的证人证言及身份证复印件各一份，证明事实发生经过。4、原告丈夫李玉明的身份证复印件，证明护理人员的身份情况。5、司法鉴定意见书，证明经鉴定原告为七级伤残。被告质证后认为，对证据1无异议，但需要说明的是，该组证据能证实原告存在高血压的既往史，其诊断为高血压与本次活动没有因果关系。对证据2本身无异议，但是原告提供的该组证据不能证明真实的误工费情况，随后被告举证时将向法庭提供原告相应的工资证据。对证据3无异议。对证据4本身无异议。对证据5无异议，但该报告中没有对高血压和脑出血的原因作出相应的鉴定，缺乏侵权损害中因果关系的认定。被告提供如下证据：1、原告出事后2017年10月-12月的工资情况，证明原告事后被告仍向原告发放工资共计6214.98元。2、被告为原告支付的医疗费用以及相应的借款凭证，共计40170元。3、原告发生检查费用475.79元、鉴定发生的差旅费500元、鉴定费3200元。4、原告2018年、2019年的工资各15000元，该工资是以借款的方式支付的，同时附工资表及信用社明细。5、原告住院及康复期间的护理工资，2017年10月26日至12月30日为1786.22元，2018年1月-4月为2000元，5月-12月为12772元，2019年1月-12月为18918元，2020年1月为1657元。原告质证后认为，对证据1真实性无异议，但是被告提供的证据是复印件，没有提供原件，事实是存在的。对证据2是复印件，对借款不予认可。对证据3是复印件，需要和原告核实相应情况，对复印件不予认可。对证据4是复印件，借款事实是存在的，但对复印件不予认可。对证据5，鉴于是被告自己书写的，需要和原告核实相应情况，对陪侍人员工资提供的明细也是复印件，对其真实性有异议，陪侍人员2018年5月-12月、2019年1月-12月的陪侍费是复印件，对真实性有异议，对2020年的1月1657元是被告自己制作的表，不予认可。综合上述证据及原、被告的陈述，以下事实本院予以确认：1、2017年9月30日，被告组织了本村村民参加的体育活动，当时原告为村委会妇女主任，既是活动组织者之一，也是活动的一名参加者。2、活动当日，在本村小区广场举行的拔河比赛过程中，原告突然晕倒，随即被送往阳煤集团总医院就治，诊断为：右侧基底节区脑出血、高血压，2017年10月21日出院。2、经双方协商，2018年11月7日，对原告伤情进行了司法鉴定。经太原小店司法鉴定中心鉴定，评定为七级伤残，鉴定费用由被告支付。3、被告支付了原告住院期间的医疗费用、原告2017年当年的剩余工资以及至原告诉前（2020年1月）的护理人员工资，共计117693.99元。以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告王利容在被告组织的文体活动时受伤，无具体而明确的侵权人，但原、被告之行为，使被告成为受益人，应在收益范围内予以补偿。由于原告为阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会的妇女主任，既是组织者，又是参加人员，故补偿应参照人身损害赔偿标准进行。具体为：1、原告医疗费以阳煤集团总医院出具的医疗费票据为准，为12398.42元。2、住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天）。3、营养费因无医院的明确建议，本院依法不予支持。4、原告误工费，计算应自原告受伤之日起至伤残鉴定之日止。即：2017年9月30日起至2018年11元7日止的工资，按照原告年收入22000元计算，为24290.41元（22000元÷365天×403天）。5、护理费：根据原告身体状况，依据2018年居民服务业标准从受伤之日起计算至鉴定之日止，为51554.19元(46693元÷365×403天)。6、伤残赔偿金，原告为七级伤残，按照2018年度农村居民可支配收入11750元、农村居民人均生活消费支出9172元计算，为（11750元+9172元）×20年×伤残系数40%=167376元。7、精神损害抚慰金，原告伤残等级为七级，酌情认定20000元。8、交通费酌情认定500元。以上共计278319.02元。被告已支付117693.99元应予核减。余160625.03元。综上所述，依照《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会在本判决生效后十日给付原告王利容补偿款160625.03元。二、驳回原告王利容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇二〇年三月三十一日书记员  王海燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调483号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈永建，男，1981年2月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈广勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李秋霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈永力，男，1981年5月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李爱华，女，1982年4月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈广勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：许洪菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人沈志明、沈永建、沈广勋、李秋霞、沈永力、李爱华、沈广勇、许洪菊借款合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等进行网络查控，申请保全金额367211.19元。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以单位资信作为担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人沈志明、沈永建、沈广勋、李秋霞、沈永力、李爱华、沈广勇、许洪菊名下的财产，保全金额共计367211.19元。案件申请费2356元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇二〇年三月十三日书记员  刘晓瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初167号原告：林兴军，住内蒙古自治区。原告：许多宽，住内蒙古自治区。原告：班瑞将，住内蒙古自治区。原告林兴军、许多宽、班瑞将共同委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：姜开富。原告林兴军、许多宽、班瑞将与被告姜开富返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林兴军、许多宽、班瑞将的委托诉讼代理人周小乐及原告许多宽、班瑞将，被告姜开富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林兴军、许多宽、班瑞将向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜开富向原告林兴军、许多宽、班瑞将返还其所有的钢筋网59个以及印模，或支付相应货款6万元；2.本案案件受理费由被告姜开富承担。事实及理由：2018年林兴军、许多宽、班瑞将合伙在石嘴山市大武口区承揽工程。在工程开工建设前需要将钢筋制作成钢筋网。林兴军、许多宽、班瑞将承租李积珍位于××区处的废弃工厂部分场地用于钢筋网的制作，班瑞将向李积珍交付场地使用费2万元，李积珍向班瑞将出具收据一张。租赁关系成立后，林兴军、许多宽、班瑞将购买了数吨钢材并聘用工人将钢筋捆成钢筋网，总计59个。后林兴军、许多宽、班瑞将发现承揽工程无法继续施工，欲将钢筋网拉走以处置变现并多次与姜开富协商拉走钢筋网等事宜。当林兴军、许多宽、班瑞将一旦要准备拉钢筋网时，姜开富便出来进行阻拦，不让林兴军、许多宽、班瑞将拉运钢筋网，并称该废弃场地归其管理、支配，在李积珍未结清场地租赁费的情况下，谁都不能从土地内拉走钢筋网等设施。因钢筋网由林兴军、许多宽、班瑞将购买并享有所有权，其有权对钢筋网进行处置，且李积珍未能支付姜开富的场地租赁费用与林兴军、许多宽、班瑞将无关。因姜开富的阻拦行为已侵害了林兴军、许多宽、班瑞将的合法物权权益，现林兴军、许多宽、班瑞将只能将纠纷诉讼至本院，望判如所请。姜开富辩称，林兴军、许多宽、班瑞将在其民事起状中所诉内容与姜开富无关，姜开富是给其弟弟姜海东看管场地的，场地就是宁夏鑫达旭东工贸有限公司所辖区域。林兴军、许多宽、班瑞将向姜开富诉求返还原物无事实和法律依据，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。林兴军、许多宽、班瑞将提交的调拨单、送货欠款协议、收据（两份)、照片、录音资料具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上相结合能体现其主张主要待证事实的存在，且所主张待证事与案件争议之间具有关系。姜开富提交的许多宽出具的证明具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；而场地租赁合同、承诺书、委托书、证明与案件争议无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月期间，林兴军、许多宽、班瑞将合伙在石嘴山市大武口区制作成钢筋网。林兴军、许多宽、班瑞将制作好的钢筋网存放在由李积珍承租的位于××区的的位××区处的场地内，该场地由姜开富负责看管。2019年12月12日，许多宽给姜开富出具了一份证明，在证明中有“……现阿左旗工程队留下59个钢网套体系低（抵）押，等待项目部付清场地主人姜开富所有费用再做处理，项目部长期不清账，姜开富有权做处理”等内容。现林兴军、许多宽、班瑞将以姜开富阻拦其拉走59个钢筋网及印模，侵害其物权权益为由，将纠纷诉讼至本院。另庭审同时查明，林兴军、许多宽、班瑞将在诉求中要求返还的印模，已从大武口区团结路与自强路处的场地内拉走。本院认为，林兴军、许多宽、班瑞将主张姜开富归还59个钢筋网，确实存放置姜开富负责看管的位于××区的的位××区处的场地内。姜开富本来有向林兴军、许多宽、班瑞将归还59个钢筋网的民事责任。但2019年12月12日由许多开出具给姜开富的证明有“……现阿左旗工程队留下59个钢网套做低（抵）押，等待项目部付清场地主人姜开富所有费用再做处理，项目部长期不清账，姜开富有权做处理”，因该内容是许多宽真实意愿，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定及不违背公序良俗。故该“证明”对双方均具有约束力。这个双方中的一方显然是姜开富，而另一方不仅是许多宽，还有林兴军、班瑞将。因无论许多宽是否是合伙负责人，其对外以合伙身份从事民事法律行为等事务，林兴军、班瑞将均不能以该民事法律行为等未经二人同意或者授权不生效或者不成立为由，以对抗善意第三人如本案中的姜开富。林兴军、许多宽、班瑞将与姜开富所缔结上述民事法律行为性质，在法律解释上应解释为动产质押合同。又因林兴军、许多宽、班瑞将在缔结质押合同前已将质押物59个钢网套存放于姜开富负责看管的场地内，从而该动产质押合同已生效且质押权也已设立，姜开富以动产质押的占有权可有效阻却质押人的物上返还请求权。故，林兴军、许多宽、班瑞将再主张姜开富返还59个钢筋网，已无事实和法律依据，不能成立。这里略微对证明中涉及的“……等待项目部付清场地主人姜开富所有费用再做处理，项目部长期不清账，姜开富有权做处理”这部分内容的有效性做一下说明。该部分内容不构成“流质条款无效”，因流质条款无效存在于“质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”，而上述内容形成于“……因项目部欠场地主人姜开富场地费、电费、租房费等，还有打人员工资等未付清”，这是许多宽出具的证明中所记载的内容，该记载内容已反映出主债权是确定的，且已到履行期限，进而排除流质条款存在的可能。而59个钢筋网质押物如何实现主债权则与案涉争议审理无关。再有，印模已由林兴军、许多宽、班瑞将从场地内拉走，该部分诉求亦不能成立。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条的规定，判决如下：驳回原告林兴军、许多宽、班瑞将的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林兴军、许多宽、班瑞将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年三月二十四日书记员 蔺臻本案适用法律条款如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执465号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨昌喜，男，1985年10月26日出生，住贵州省平塘县。 本院在执行被执行人杨昌喜犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00280号刑事判决书一案中，责令被执行人杨昌喜缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人杨昌喜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨昌喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨昌喜有车牌号为贵Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法委托当地法院进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨昌喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昌喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨昌喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨昌喜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执465号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4084号申请执行人：王爱丽，女，1979年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，住丰县。王爱丽申请执行王长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初3464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱丽于2019年09月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王长征支付人民币1207800元及利息，被执行人王长征依法应承担执行费14478元。在执行过程中，1、本院于2019年09月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月25日、2020年01月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月14日对被执行人王长征采取限制高消费措施，于2020年01月06日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王长征名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款1207800元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王长征名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王爱丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月十八日书记员  李青原
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执195号之二申请执行人张广娟，女，1970年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林豪科工贸有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：许成义，经理。申请执行人张广娟与被执行人吉林豪科工贸有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院(2019)吉01民终4844号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林豪科工贸有限公司给付货款93850.00元及利息、案件受理费保全费共计3419.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年1月17日、2月17日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇二〇年三月三十一日书记员  王婷婷
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初62号 原告：唐定平，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：会同县金子岩侗族苗族乡小洪江村村民委员会，住所地会同县金子岩侗族苗族乡小洪江村。 法定代表人：龚亮，村委会主任。 原告唐定平与被告会同县金子岩侗族苗族乡小洪江村村民委员会（以下简称小洪江村）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐定平及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告小洪江村法定代表人龚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐定平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款61440元；2.被告以61440元为基数按人民银行同期贷款利率支付从2011年10月29日至款项清偿之日的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月23日，原告与原会同县王家坪乡山总村村民委员会（以下简称山总村）签订了1份《建筑工程施工承包合同》，承包方式为包工包料，另约定工程基础完工付款50000元，二层合格后付工程款50000元，剩余工程款验收合格后付清。工程完工后，2011年8月23日，经县组织部六小办、乡政府、村委会验收合格。同年10月28日双方到县委组织部六小办办理了竣工结算，并签订了《王家坪乡山总村村部基建工程结算单》，结算总价为187647元。虽原告已按照双方约定完成全部工程施工，且进行了验收结算，项目也已交付使用8年之久，但被告经原告多次催要，对剩余的61440元工程款拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告小洪江村辩称，山总村欠原告工程款是事实，但并村时山总村并没有向被告移交该债务，且当时县里有文件规定，并村前的债务由县财政化债。因此该工程款与被告无关，被告没有支付该工程款的义务。原告要求支付所欠工程款逾期支付的利息没有约定和法律依据。 本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实： 因山总村修建新村部，2010年10月23日，经原告（合同中简称乙方）与山总村（合同中简称甲方）协商，双方签订了1份《建筑工程施工承包合同》，主要约定：一、工程承包合同范围，施工图内的一切构筑物。二、承包方式，包工包料。三、合同工期，开工日期为2010年10月28日，竣工日期为2011年1月28日。四、质量标准，工程质量按照会同县乡镇村部工程设计图建造，达到合格质量标准，工程在施工过程中，所用的建筑材料必须达到合格要求。五、合同价款：1.村部总建筑面积247.5㎡，按每平方米680元计算，总计人民币壹拾陆万捌仟叁百元整（￥168300）。2.本工程基础完工后付款5万元整，二层合格后付工程款5万，剩余工程款验收合格后付清。合同还约定了双方的其他权利义务。原告及当时山总村的村主任黄某在合同上签字盖章。 开工建设后，原告陆续领取了部分工程款。工程竣工后被告搬入新村部办公。2011年10月28日，原告与山总村进行了工程验收结算，确认案涉工程总价187647元，但被告至今仍有61440元工程款未付。因原告多次催收未果，遂诉讼至本院。 另查明，2016年5月22日，经会同县人民政府批复，小洪村、山总村、前进村、翁锡村调整合并设立小洪江村。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证，本院确认，有《会同县人民政府关于同意金子岩侗族苗族乡建制村合并调整的批复》、《建筑工程施工承包合同》、《王家坪乡山总村村部基建工程结算单》、证人黄某当庭证言等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与山总村签订的《建筑工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。案涉工程已经山总村验收并结算，山总村理应按照合同约定及时、足额支付工程价款。因山总村已合并到被告村，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”据此，案涉山总村所欠原告的工程款，应由被告承担履行义务。故原告要求被告支付工程款61440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠工程款逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因本案双方当事人对欠付工程款并没有约定需支付利息，故原告要求被告支付所欠工程款逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告会同县金子岩侗族苗族乡小洪江村村民委员会于本判决生效后十日内向原告唐定平支付工程价款61440元； 二、驳回原告唐定平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费668元，由被告会同县金子岩侗族苗族乡小洪江村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1137号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：史瑞雪，女，1989年9月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告史瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告史瑞雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史瑞雪归还原告贷款本金139133.47元及截至2019年12月9日的利息8468.39元、罚息984元、复利363.42元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年12月10日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为131850199的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21.5万元；贷款期限为36个月，自2018年4月28日起至2021年4月28日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为131850199的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 史瑞雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告史瑞雪签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2018042699005840-1号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方、贷款人）根据本合同向被告史瑞雪(乙方/借款人、丁方/抵押人)提供贷款金额21.5万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确立，贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营性；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的别克牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。 合同签订后，2018年4月27日，被告史瑞雪在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对其抵押的别克牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原平安银行延东支行依约于同年4月28日向被告发放贷款21.5万元。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年12月9日，被告欠借款本金139133.47元、利息8468.39元、罚息984元、复利363.42元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告史瑞雪签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行合同义务，支付给被告借款21.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金139133.47元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息8468.39元、罚息984元、复利363.42元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告史瑞雪于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告史瑞雪如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的别克牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告史瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢154号 申请执行人颜靖芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人严志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人颜靖芳与被执行人严志勇借款合同纠纷一案中，经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢154号案件的执行。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐天愉
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0627刑初4号 公诉机关甘泉县人民检察院。被告人景某某，男，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省甘泉县，，公民身份号码：61062XXXX805070558，2009年4月28日因殴打他人被甘泉县公安局石门派出所罚款500元，2019年3月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被延安市森林公安局劳山分局刑事拘留，因患病同日被取保候审，同年12月2日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年1月5日被本院继续取保候审景某某。指定辩护人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。指定辩护人刘强，陕西聚能律师事务所实习律师。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2019）81号起诉书指控被告人景某某犯非法占用农用地罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月5日立案，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人景某某及其指定辩护人白彦成、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人景某某于2018年农历7月10日通过姓王的石匠联系雇佣铲车（无法查清铲车司机真实姓名）以1200元价钱在甘泉县XX镇XX村高条山国有林地内和集体林内用了两天时间非法毁坏林地采石。经延市劳林鉴字（2019）03号鉴定意见书认定：被告人景某某侵占林地面积1705平方米，折合2.558亩。侵占林地类：其中地类为宜林荒山第440平方米，折合0.66亩；地类为灌林地1265平方米，折合1.897亩。侵占林地林种及权属：其中属于集体林地的为440平方米，折合0.66亩；属于国有林地1265平方米，折合1.897亩，林种为防护林。被告人景某某于2018年农历8月初通过手机网络，以每天2000元的价钱雇佣他人的钩机在甘泉县XX镇XX村XX沟XX沟国有林地内毁坏林地采石。经延市劳林鉴字（2019）04号鉴定意见书认定：被告人景某某侵占林地第一块、第二块面积为2174平方米，折合面积3.26亩。侵占林地种类为灌林地，林地权属为国有，林种为防护林，保护等级为二级。两块地面积合计为2174平方米，折合面积3.26亩。被告人景某某于2018年农历9月15日以1800元价钱雇佣铲车（无法查清铲车司机真实姓名）在甘泉县XX镇XX村XX沟XX沟国有林地内用了三天时间毁坏林地采石。2019年3月10日被告人景某某雇佣甘泉县XX村贾某某（行政处罚）的钩机、雇佣甘泉县XX镇XX村王某甲（行政处罚）的铲车，在上述地方用一天时间非法毁坏林地采石。经延市劳林鉴字（2019）02号鉴定意见书认定：被告人景某某侵占林地面积（防护林、灌木林）2511平方米，折合3.767亩。非法占用林地为劳山林业局高哨林场47林班24小班，权属为国有。综上，被告人景某某未经批准在国有防护林地和集体林地三处非法毁林采石，非法占用林地总面积为9.585亩，其中集体林地为0.66亩，国有防护林地为8.925亩。采石毁林期间非法出卖石头获利1530元予以追回并随案移送。为证实以上事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、林权证、林业行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、指认照片、被告人景某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人景某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请人民法院依法惩处。被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，请求法院从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是被告人景某某积极购买油松及草籽用于绿化其毁坏的土地，其有悔罪表现和坦白的情节，犯罪情节较轻未造成严重后果，应从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人景某某在未经批准、无任何手续的情况下，于2018年农历7月份至2018年农历9月份，雇佣他人及机械，私自进入延安市劳山林业局高哨林场管辖区47林班65小班内非法侵占林地2.558亩采石，进入延安市劳山林业局高哨林场管辖区48林班22小班内非法侵占林地3.26亩采石，进入延安市劳山林业局高哨林场管辖区47林班24小班内非法侵占林地3.767亩采石，被告人景某某非法占用林地总面积为9.585亩，其中集体林地为0.66亩，国有防护林地为8.925亩。被告人景某某将开采的石头出卖获得赃款1530元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、林权证、林业行政处罚决定书、延安市劳山林业局鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、指认照片、证人贾某某、王某甲、郝某某、张某某、刘某某、王某乙证言、被告人景某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某为牟取经济利益，违反土地管理法规，非法毁坏林地违法采石，数量较大，造成林地大量毁坏，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人景某某到案后能如实供述其罪行，确有认罪、悔罪表现，愿意接受处罚，经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人景某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年 ，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年,并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得1530元依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 长   陈 元 元审 判 员  王 美 丽人民陪审员   郭 建 霞    二〇二〇年三月二十五日   法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞  附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》        第三百四十二条 【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。     第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1677号 申请人深圳市酷博科技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦8078号，统一社会信用代码91440300MA5FP9H68R。 法定代表人LEESEUNGYONG。 被申请人深圳市金伍源实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区熙龙湾商务大厦702，统一社会信用代码91440300MA5FLP1C70。 法定代表人廉政。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市金伍源实业有限公司名下价值人民币672000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币672000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金伍源实业有限公司名下价值人民币672000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1287号之一原告：香飘飘食品股份有限公司。法定代表人：蒋建琪，董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：河南豫浪鑫饮品有限公司。法定代表人：宋宝芬，执行董事。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区银河食品商行，经营者：梁四化。原告香飘飘食品股份有限公司（以下简称香飘飘公司）与被告河南豫浪鑫饮品有限公司（以下简称豫浪鑫公司）、被告郑州市二七区银河食品商行（以下简称银河食品商行）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，被告豫浪鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送焦作市中级人民法院。本院审查后裁定驳回被告河南豫浪鑫饮品有限公司对本案管辖权提出的异议。原告香飘飘公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香飘飘公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香飘飘食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告香飘飘食品股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年三月十三日法官助理于世博书记员杨泽林
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执202号之一申请执行人河南省中原皓月清真食品工业有限公司，住所地：河南省尉氏县。法定代表人：王金，执行董事。被执行人阜新市华兴农牧机械有限公司，住所地：阜新市新邱区。法定代表人：张国利，总经理。申请执行人河南省中原皓月清真食品工业有限公司与被执行人阜新市华兴农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2011号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阜新市华兴农牧机械有限公司给付合同价款822000.00元、违约金820000.00元、案件受理费17093.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年1月15日、1月19日、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆登记信息，系1999年注册的金杯牌车辆，无银行存款、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇二〇年三月三十一日书记员  王婷婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1495号之一 申请执行人：匡满发，男，1976年12月17日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：徐小毛，男，1983年11月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人匡满发与被执行人徐小毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡满发向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人徐小毛赔偿申请执行人16672.32元，并承担申请执行费150元、诉讼费200元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人徐小毛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐小毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐小毛未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小毛的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省吉安市吉州区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年3月11日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人徐小毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小毛违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对徐小毛采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人徐小毛作出罚款1000元的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人匡满发，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱海涛