wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终167号上诉人（原审原告）：马书军，男，汉族，生于1971年1月26日，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张海洲，男，汉族，生于1965年11月29日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。原审被告：马小长（曾用名马长胜），男，汉族，生于1972年5月15日，住河南省新野县。上诉人马书军因与被上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、张海洲及原审被告马小长劳务合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1325民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马书军上诉请求:1、依法撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。本案通过一审开庭举证、质证,说明张海洲和河南城建公司欠上诉人马书军的款项事实清楚。一、被上诉人张海洲提供的证人赵某作为工地的预算员,认可了凭条上的结算款项的事实,上诉人提供的凭条虽为复印件,但是记载的内容和事实一致,可以认定被上诉人张海洲和河南城建公司拖欠上诉人的款项。但被上诉人张海洲及河南城建公司是否已经支付,一审法院并未查清。二、凭条上结算的两笔钱分别是上诉人马书军的185.77立方米及工程款22300元，和原审被告马小长310.53立方米及工程款20890元。原审被告马小长当庭陈述,被上诉人张海洲的预算员赵某仅向马小长付清了款项,而上诉人的款项并未支付,就单方在凭条上书写“作废”二字，不能说明对上诉人的款项已经据实结清，当庭张海洲也没有提交向上诉人支付款项的证明,一审法院就驳回诉讼请求显然没有事实和法律依据。三、原条已找到在之前的诉讼中,上诉人不能提供欠条原件,2019年12月2日,上诉人在马小长家里，见到原件。他承诺,下次开庭必然出示。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。河南城建公司辩称：一审法院认定事实清楚，原审中上诉人提交的证据材料没有原卷无法证实和河南城建公司有关，且上诉人没有向河南城建公司主张过。一审适用法律正确，望驳回上诉维持原判。张海洲辩称：上诉人一审出示的证据无法证实张海洲拖欠其劳务费用，一审判决正确，应当维持原判。马小长辩称：我当时结算后原件在我手里，因为经过这么久时间原件在屋里一直找不到，现在原件已经交给上诉人了。马书军向一审法院起诉请求：1、判令河南城建公司、张海洲、马小长支付劳动报酬22300元及逾期利息6132.5元。2、诉讼费及其他合理费用均由河南城建公司、张海洲、马小长承担。一审法院认定事实：马书军经马小长介绍，在张海洲承包的工程上干活。2014年7月17日，经双方结算工程量，马小长的工程量为310.53立方米，马书军的工程量为185.77立方米，张海洲的预算人员赵某给马书军、马小长两人出具了一张凭条，三人均在凭条上签了字。2015年2月7日，张海洲的预算人员赵某在该工程量的凭条下部计算了工程价款，马小长的工程价款为20890元、马书军的工程价款为22300元，之后，赵某在该凭条上拉一斜线，在斜线右下侧写上“作废、赵某、2015.2.7”几个字。关于马书军和马小长的工程款是否结清问题，三人各执一词：赵某说结算当日已付清二人款项，才写明作废；马小长说我的工程款已结清了；马书军说没见到自己的工程款。目前凭条原件各方均未举证出来，马书军手里仅有凭条的复印件。一审法院认为，本案的争议焦点是马书军22300元工程价款是否结清问题。由于目前各方均未举出凭条原件，马书军手里仅有一份凭条复印件，关于是否结清问题，三方各执一词，在证据不足的情况下，该工程款是否结清问题存在着诸多可能性。就目前双方举证情况，无法推导出一个唯一事实。故马书军的诉请因证据不足而无法支持，其可待证据充分后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，一审判决：驳回原告马书军的诉讼请求。本案诉讼费减半为256元，由原告马书军承担。二审中，当事人双方未提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人马书军据以主张权利的主要证据是一份凭条，但该凭条上注明作废字样，对此，双方当事人说法不一，一审法院以证据不足判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人马书军上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费512元，由马书军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年三月二十四日书记员 王昭博
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初450号原告：何红林，男，1971年2月13日生，汉族，住格尔木市。被告：金飞，男，1958年3月28日生，汉族，住青海省西宁市。被告：马莲琴，女，1976年1月3日生，汉族，个体，住青海省西宁市。原告何红林与被告金飞、马莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何红林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行部分付款义务，双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何红林撤诉。案件受理费9,560元，减半收取4,780元，由原告何红林负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年三月三十日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终123号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）许昕，男，1978年3月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，打工，住江苏省淮安市清江浦区阳光花苑工地（户籍地：江苏省扬州市江都区）。曾因吸毒，于2018年6月29日被扬州市江都区公安局不予行政处罚；于2019年2月20日被扬州市江都区公安局行政拘留五日。又因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月7日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人许昕犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月19日作出(2019)苏1012刑初936号刑事判决。原审被告人许昕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年2月份，被告人许昕多次在其驾驶的号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车内容留陈某、陆某釆用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2019年2月份的一天晚上，被告人许昕驾驶其号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车从扬州至江都的途中，在车内容留陈某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；2、一两天之后的一天晚上，被告人许昕驾驶其号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车从扬州至江都的途中，又在车内容留陈某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；3、一两天之后的一天晚上，被告人许昕驾驶其号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车从扬州至江都的途中，又在车内容留陈某、陆某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；4、一两天之后的一天晚上，被告人许昕驾驶其号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车从扬州至江都的途中，又在车内容留陈某、陆某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。被告人许昕归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许昕在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭提供的被告人刑事判决书、到案经过等书证；证人陈某、陆某的证言笔录；被告人许昕的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人许昕多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许昕归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人许昕具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许昕认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人许昕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人许昕从轻处罚，以被告人具有前科劣迹提请从重处罚的理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许昕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人许昕的上诉意见是认为量刑偏重。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人许昕先后多次在其驾驶的车辆中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。原审法院综合考量其犯罪事实及量刑情节，判处的刑罚并无不当，上诉人提出原审量刑偏重的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初782号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：杨春，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩到庭参加诉讼。被告杨春经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告杨春签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告杨春立即偿还工行渝中支行借款本金184116.86元以及截至2019年12月18日的利息4360.13元，共计188476.99元；2.被告杨春立即支付工行渝中支行以184116.86元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年12月19日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息4360.13元为基数按罚息利率计算的复利；3.原告工行渝中支行对被告杨春所有的位于璧山县房产享有抵押权及优先受偿权；4.被告杨春向原告工行渝中支行支付律师费8480元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由杨春承担。被告杨春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：杨春。抵押人：杨春。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：23.5万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，从2012年11月2日起至2032年11月2日。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：杨春以其所有的位于璧山县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2020年3月18日，杨春尚欠工行渝中支行借款本金184116.86元、利息6437.16元、罚息180.48元、复利158.76元。本院认为，工行渝中支行与杨春签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，杨春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求杨春立即偿还全部借款本金和利息，并按照合同约定要求杨春支付罚息和复利。因工行渝中支行以起诉方式宣布贷款提前到期，故我院按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为杨春收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，工行渝中支行提交的截至2020年3月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。同时，杨春以其所有的位于璧山县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金184116.86元以及截止2020年3月18日的利息6437.16元、罚息180.48元、复利158.76元；并支付自2020年3月19日起至本息付清时止，以未还的本金184116.86元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息6437.16元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨春提供抵押的位于璧山县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年三月二十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初844号原告：吴振华，男，汉族，生于1982年12月13日，住郸城县。委托诉讼代理人：鲁颂华，女，汉族，生于1956年10月4日，住郸城县。代理权限：特别授权。被告：林友发，男，汉族，生于1967年11月17日，住浙江省瑞安市。被告：张丽华，女，汉族，生于1968年12月29日，住浙江省瑞安市。原告吴振华与被告林友发、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴振华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振华与被告林友发、张丽华民间借贷纠纷一案，原、被告私下已经达成调解，被告也已经支付完毕。原告的诉讼请求已经得到实现。因此，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振华撤诉。案件受理费、减半收取150元，由原告吴振华负担。审判员  赵文学二〇二〇年三月二十六日书记员  杨园园
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审131号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王某某，男，1944年10月25日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月30日作出的沂执法行处字[2019]第0367号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0367号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人于2019年4月3日在沂水县实施了野外用火引发山火案行为为由，认为被申请人的行为违反《森林防火条例》第二十五条之规定，依据《森林防火条例》第五十条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月30日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0367号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、警告；2、并处罚款2800元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年5月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第2项义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第2项及加处罚款。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0367号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0367号行政处罚决定书的第2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执542号 肖红梅 雷龙树、周明礼： 本院依据（2019）川1602民初7499号民事判决书于2020年3月25日受理了肖红梅申请执行雷龙树、周明礼案外人执行异议之诉纠纷一案，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初72号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人秦为民，男，1968年2月11日出生，于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区;因涉嫌诈骗罪，于2018年10月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人秦为民犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人秦为民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被害人官某欲帮助他人承接上饶市电动车物联网城域网项目（该项目主要是帮助二轮电动车上牌时安装定位防盗系统），便通过中间人林某的介绍，找到秦为民委托其帮忙办理相关事宜，争取帮助官某成功承接该项目。被告人秦为民以承接该项目要跑关系需要一定支出为由，向官某索要10万元的活动经费。2017年2月28日，被害人官某通过其哥哥官某乙的银行卡向被告人秦为民尾号为6499的建设银行卡转账10万元，被告人秦为民向被害人官某出具保证书，保证在35曰内办成该项目，否则退还全部费用。被告人秦为民收受款项后并未联系办理此项目，至保证期限到期该项目仍未办成，后官某多次要求秦为民退回10万元，被告人秦为民以各种理由推脱不还钱，被害人官某遂报警。经查，被害人官某委托被告人秦为民办理的项目已于2016年12月由上饶市政府委托中电海康集团有限公司办理。被告人秦为民收取被害人官某的10万元后，通过银行转账约3万元给陈某，用于归还秦为民以帮助陈某承接工程为由收受的保证金，剩余款项去向不明。2018年10月12日被告人秦为民在温州市鹿城区被抓获归案。2018年10月24日，被告人秦为民的家属代为退回全部赃款10万元，已发还被害人官某。2019年9月13日，被害人官某向侦查机关提交了刑事附带民事诉状。上述事实，被告人秦为民在开庭审理过程中无异议，且有人口信息全项查询、抓获经过、临时羁押证明、保证书、秦为民审查起诉阶段提供的承诺书复印件、中电海康公司与上饶市政府签订的合作协议、秦为民转账记录照片6张、调取证据材料通知书、秦为民尾号为6499的银行卡近二年的账单流水明细、扣押决定书、发还清单等书证、证人秦某、林某、陈某、刘某的证言、被害人官某的陈述、被告人秦为民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦为民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被害人官某提起的刑事附带民事诉讼，因被告人秦为民已退还被害人官某被诈骗财物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，本院不予受理。被告人秦为民在被公安机关抓获后如实供述并承认自己的罪行，系坦白，依法具有可以从轻处罚情节。被告人秦为民退还了被害人被诈骗的财物，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人秦为民在审查起诉阶段做的认罪认罚,建议判处被告人秦为民有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦为民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万元，剩余罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年三月三十日书记员  蔡金燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王嘉焱，女，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：费海波（系王嘉焱丈夫），男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠明，男，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审第三人：杭州银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道环站南路58、60号和环站东路398、400号（明月嘉苑二区9幢底商4、5、6、7号）一、二层。负责人：孙雷雷。再审申请人王嘉焱因与被申请人李惠明、一审第三人杭州银行股份有限公司彭埠支行房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7000号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王嘉焱的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月九日书记员  钟银飞
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初1号 原告：刘汉祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：孙照仙，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告刘汉祥与被告孙照仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘汉祥于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告刘汉祥撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘汉祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告刘汉祥负担。 审判员 王 廷 武 二〇二〇年三月二日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执249号朱光达：你诉讼费一案，申请执行标的共计176元。经本院立案执行，现已强制执行到位176元。本院已于2020年3月13日将该款转本院诉讼费专用账户。至此，本院移送执行的(2019)云3102民初1308号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：项忠恒，男，1965年3月3日出生，汉族，住朝阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项忠恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,392.65元(币种下同)。原告诉称，被告项忠恒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,392.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保49号 向小荣： 关于申请人谢述安与被申请人向小荣财产保全一案，经总对总网络查询，本院于2020年3月10日冻结了被申请人向小荣在四川天府银行成都锦华支行账号内的存款以165万元为限予以冻结，实际冻结金额为10600元，本案现已部分保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执106号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人：王红飞，男，汉族，1976年11月14日出生，住安徽省涡阳县。北京市通州区人民检察院指控王红飞犯危险驾驶罪一案，本院作出（2019）京0112刑初1054号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：王红飞并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，王红飞未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行案号：（2020）京0112执106号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人王红飞，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人王红飞名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内有可供执行存款2213元，我院已扣划并上缴国库。我院与被执行人户籍联系调查亦未发现可供财产线索。本院已依法将被执行人王红飞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人王红飞名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初1054号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王红飞有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王红飞仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年三月十八日书记员 邢怀龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初535号原告：马国强，男，1981年7月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被告：成新明，女，1962年2月4日出生，汉族，住。原告马国强与被告成新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告马国强及其委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告成新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告成新明归还借款本金20万元并支付借款利息3.6万元（借款利息已从2018年5月11日计息至2019年11月11日，后期借款利息以未归还的借款本金为基数按月利率1%从2019年11月12日计息至实际归还全部借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告仅认识，并不熟悉。吕某是原告很好的朋友，与被告很熟悉。被告曾是宁乡市三联小学的校长，退休后热情邀请原告、吕某与其合伙开办幼儿园。经吕某介绍，原告相信了被告的为人和工作能力，同意入伙与被告一起开办幼儿园。原告先将20万元转账给吕某，吕某再退过银行转账将20万元转给被告。但后来，原告发现被告所称的幼儿园并非其本人所开，给不了原告股份，经原、被告多次协商，双方同意将20万元转作借款，并按月利率1%计算利息，被告给原告写下了借条。可被告并没有按约定时间归还20万元，原告多次催收，被告一直至起诉之日仍未归还本金，也没有支付利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护，被告拒不归还借款的行为有悖诚实信用原则，更是违约行为，被告应承担违约责任。原告为维护自己权益，特提起诉讼。被告成新明未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告以筹建幼儿园需资金为由通过原告朋友吕某邀请原告投资，原告在提出需先以借款形式支付资金后，于2018年5月11日将20万元转账支付给了吕某，吕某于当日将20万元转账支付给了被告。被告出具借条写明：“今借到马国强人民币现金贰拾万元整（￥200000元）（月息1分）成新明2018.5.11日”。借款后，被告向原告支付了二个月的利息共计4000元后，再未向原告支付过利息，亦未偿还过本金。后原告发现被告没有开办幼儿园，遂多次找被告要求还款，被告先后于2019年5月10日、11月26日向原告作出还款承诺并出具承诺书，但被告没有按承诺的内容、期限还款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、公民信息检索单、借条、承诺书、证人吕某的证言等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，依法应承担举证不能的相应法律后果。通过庭审查明，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了款项，本院确认原告马国强与被告成新明之间的民间借贷关系依法成立，被告成新明应当偿还原告借款。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持；虽然双方未约定借款期限，但被告已承诺还款期限；现被告没有按承诺的期限还款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成新明偿还原告马国强借款本金200000元；二、被告成新明按月利率1%的标准向原告马国强支付自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告马国强的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告成新明于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告成新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年三月九日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初332号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：张娣，男，1987年10月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张娣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告张娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金23814.74元、利息21990.34元、违约金2859.62元（截至2019年11月4日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月5日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月19日在原告处申请办理交通银行信用卡原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××67。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月4日，被告尚欠本金23814.74元、利息21990.34元、违约金2859.62元未能偿还。张娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表存根、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张娣向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告张娣送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金23814.74元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告张娣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年三月三十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初181号 原告：陶德春，男，汉族，1952年04月18日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告：张大秀，女，汉族，1964年09月07日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。 委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。 被告：张兴福，男，汉族，1955年6月13日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。 委托诉讼代理人：冯伟，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。 原告陶德春、张大秀诉被告张兴福健康权纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告陶德春、张大秀于2020年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶德春、张大秀申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶德春、张大秀撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陶德春、张大秀负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执252号之二 申请人执行人：张志远，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈连飞，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省泸县。 本院在执行张志远与陈连飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3731号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为22125元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 遥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保291号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市负责人：张北阳。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被申请人：于蕾，女，汉族，1973年4月出生，住长春市二道区。被申请人：邹运韬，男，汉族，1970年2月出生，住长春市二道区。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：周柯江。申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人于蕾、邹运韬、吉林省源溪置业有限公司名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于蕾、邹运韬、吉林省源溪置业有限公司名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年三月二十五日书记员  苗瀚文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初186号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南金卡国际旅游有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张烁，经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告济南金卡国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十二日书记员  张竞心
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1958号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1954-1958号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初297号 原告：曾秋芳，女，1987年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：廖纯学，男，1989年9月28日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告曾秋芳、廖纯学与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-101），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元101号房屋，总房款为437426元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为19596.68元（437426元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告曾秋芳、廖纯学签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-101）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告曾秋芳、廖纯学支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金19596.68元，从2020年3月24日起的违约金按购房款437426元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告曾秋芳、廖纯学其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取199元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执295号之二申请执行人张恩和，男，回族，1969年9月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人马文朗，男，汉族，1959年5月9日出生，住菏泽经济开发区。被执行人朱凌勤，男，汉族，1960年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3390号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人马文朗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文朗在中国工商银行16×××71账户内存款人民币124339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  姜喜贺
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初113号 原告：德州德工机械有限公司，住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。 法定代表人：李殿和，董事长。 委托诉讼代理人：李洪印，男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省德州市德城区。系该单位员工。 被告：王晓建，男，汉族，1993年1月18日出生，住山西省大宁县。 被告：姚红燕，女，汉族，1996年3月22日出生，住山西省大宁县。 被告：曹鹏，男，汉族，1993年5月23日出生，住山西省大宁县。 原告德州德工机械有限公司（以下简称德工公司）与被告王晓建、姚红燕、曹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告德工公司的委托诉讼代理人李洪印到庭参加诉讼。被告王晓建、姚红燕、曹鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓建、姚红燕、曹鹏偿还德工公司欠款120000元（壹拾贰万元整）及利息（按日万分之五计算自2019年3月3日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由王晓建、姚红燕、曹鹏承担。事实与理由：德工公司与王晓建于2018年4月3日签订了工程机械买卖合同，王晓建购买德工公司产DG958型号装载机一台，（整机编号为：DZL0958NAH0011745），单价为350000元。王晓建首付80000元，余款270000元分期18个月付清，自2018年5月3日至2019年10月3日，每月付款15000元。德工公司将产品交付王晓建使用后，而王晓建却未按合同约定将货款按时交付给德工公司，至今尚欠德工公司120000元货款未付。姚红燕与王晓建为夫妻关系，应承担连带清偿责任。王晓建逾期欠款后虽经德工公司工作人员多次催要，王晓建均以各种理由拒不支付欠款，德工公司无奈之下特向贵院起诉，请求贵院依法判决，以维护德工公司的合法权益不受侵害。 王晓建未做答辩。 姚红燕未做答辩。 曹鹏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：德工公司为证实其主张，提交证据五份，证据一、买卖合同，证明德工公司与王晓建存在买卖关系的真实性。证据二、设备交接单，证明王晓建收到德工公司装载机的事实。证据三、承诺书，证明王晓建承诺按期还款及所承担的责任。证据四、担保函，证明曹鹏所承担的担保责任。证据五、身份证，证明王晓建、姚红燕、曹鹏的真实身份。德工公司在庭审时自认王晓建在还款期限后还款6万元，本院予以确认。 本院对上述证据的认定意见如下：德工公司提交的证据一系德工公司与王晓建在协商一致的基础上签订的合同，系双方意思表示一致的结果，且该合同具备合同生效的有效要件，对该工程机械买卖合同，本院予以采信。证据二、三能够证实德工公司与王晓建的交易行为切实履行及王晓建对付款方式、日期的确认，本院予以采信。证据四能够证实曹鹏对本案标的的保证行为有效，本院予以采信。证据五能够证实王晓建、姚红燕、曹鹏的身份情况，本院予以采信。 经庭审及当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2018年4月3日，王晓建与德工公司签订工程机械买卖合同，约定王晓建购买德工公司生产的产品，合同价款为35万元，王晓建分18次向德工公司支付设备价款，其中首付款80000元，余款270000元于2018年5月3日至2019年10月3日，分18期付还，每月应付款15000元。合同另约定，买方（王晓建）逾期付款的，全部款项视为全部到期，买方应从逾期之日起每日按未付货款的万分之五/日向卖方（德工公司）支付利息。合同签订当日，德工公司交付设备于王晓建，王晓建在设备验收交接证明书上签字并按捺手印。合同签订后，王晓建、姚红燕与德工公司签订不可撤销承诺书，其中王晓建、姚红燕承诺：“如该设备的处置价值不足以偿付卖方或制造商所受损失时，差额部分由本人无条件从个人和家庭以及公司财产支付”，王晓建、姚红燕在合同上签字并按捺手印。对于该买卖合同，曹鹏为王晓建提供连带责任保证，曹鹏为德工公司出具连带责任保证函。截至本院作出裁决前，王晓建尚欠德工公司60000元货款未予支付。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：德工公司的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，德工公司、王晓建系合同的双方当事人，应按照合同的约定，全面的履行自身的义务，德工公司已按照合同约定交付了设备，履行了合同义务，王晓建应如约支付设备款，而自2019年3月3日起，王晓建便不再依约支付货款，逾期还款60000元后尚欠德工公司60000元货款未予支付，构成违约，其应及时支付德工公司剩余设备款。王晓建及其配偶姚红燕在不可撤销承诺书中对如遇其违约将以其家庭财产支付损失的情况已向德工公司做出承诺，系其真实意思表示，姚红燕应对王晓建的上述债务承担连带清偿责任。曹鹏对王晓建的上述债务亦出具了合法有效的担保书，应对王晓建的债务承担连带清偿责任。另，德工公司主张王晓建应支付其逾期付款利息，关于逾期付款利息在双方签订的买卖合同中有明确约定，且该约定不违反法律的强行禁止性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、王晓建于本判决生效后十日内支付德工公司剩余设备款60000元及利息（自2019年3月4日起至本院指定的履行期限届满之日止，以60000元为基数，按照日万分之五计算）； 二、姚红燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、曹鹏对王晓建的上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1120元，由王晓建、姚红燕、曹鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑瑞雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1583号之三申请人：柳恒军，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张晓伟，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人柳恒军与被执行人张晓伟经司法确认调解协议一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议自动履行并表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年三月二十五日书记员  张 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更824号罪犯徐曹应，男，汉族，1977年2月17日生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阜刑初字第00235号刑事判决，以被告人徐曹应犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐曹应确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐曹应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐曹应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳罚金二千元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐曹应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐曹应减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更977号罪犯胡传权，男，汉族，1984年3月12日生，专科文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖0111刑初795号刑事判决，以被告人胡传权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳11500元）；继续追缴违法所得八万四千元（已退缴3000元）。被告人胡传权不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡传权确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡传权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡传权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡传权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡传权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终504号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，系怀化市大成置业有限责任公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：何海雄，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：唐玉梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系何海雄的妻子。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人何海雄、唐玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初252号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十日书记员  杨 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11762号申请执行人：向涛，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄盖，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：唐文波，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人向涛与被执行人唐文波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25575号民生判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币50,000.00元及债务利息。本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月20日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有一牌照为粤AFXXXX的小型汽车一辆，并已经委托有关法院予以查封。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。由于受疫情影响，本院通过电话联系申请执行人的诉讼代理人进行了调查，向其释明了情况，其表示经征求申请执行人的意见，同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因暂未实际扣押不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执11762号案件终结本次执行程序。被执行人唐文波负有继续向申请执行人向涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审95号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇七里村民委员会。负责人：毕成信，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇七里村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年7月26日作出淅自然罚决字（2019）66号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚10820元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）66号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）66号行政处罚决定书中载明的当事人为毕成信，但实际违法人是厚坡镇七里村民委员会，属于错列当事人，毕成信不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执239号 申请执行人：游婷婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：戴小云，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人戴小云、游婷婷与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执239号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执239号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3110号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：北新建塑有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：邹云翔。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告北新建塑有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执231号之一 申请人：来安县新安镇孙桥村村民委员会，住所地安徽省来安县新安镇孙桥村，统一社会信用代码54341122ME202666X5。 法定代表人：范勤理，该村民委会主任。 被执行人：安徽神农果源生物科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区环城西路北2号，统一社会信用代码91341100MA2RJ7L79C。 法定代表人：赵孝建，该公司董事长。 来安县新安镇孙桥村村民委员会依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3661号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽神农果源生物科技股份有限公司在（2020）皖1122执231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币391988.25元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月五日 书记员  韩 兰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执361号被执行人：李淑兰，女，汉族，1973年12月02日出生，住四川省广安市广安区。被执行人李淑兰罚金一案，（2019）渝0233刑初256号刑事判决书，本院移送执行，被执行人缴纳罚金5000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 婧
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初511号原告：赵明杰，男，1970年2月8日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋1-1。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲秋，男，1994年9月16日生，汉族，该公司员工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告赵明杰诉被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司（以下简称：天力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明杰、被告天力房地产公司委托诉讼代理人李仲秋网络在线到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告逾期交房违约金33608.93元；2、要求被告立即协助原告办理坐落于昌图镇北街45组183幢天力幸福城小区19号楼1单元302号房屋的不动产权过户登记手续，如不能办理要求被告赔偿违约金23611.75元。3、诉讼费由被告承担。依据事实与理由：原、被告于2013年12月28日签订商品房买卖合同1份，约定：被告将其开发建设的天力幸福城小区19号楼1单元302号房屋出售给原告，该房屋建筑面积57.96平方米，房屋总价款183957元；合同逾期交房违约责任约定：自双方约定的最后交房期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日万分之一支付买受人房价款违约金。合同签订后，原告已按照约定交付全部购房款，但被告未能按约定期限交房，亦未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。被告在2015年6月30日为延期交房的业主统一出具昌图天力幸福城交房承诺书1份，承诺：被告将按照业主购房时签订的商品房买卖合同相关赔付条款执行；逾期超过2015年8月31日交房，若购房者同意继续履行商品房买卖合同则按合同相关赔付条款的双倍执行赔付。因被告于2017年10月31日向原告交付房屋，原告为维护其合法权益诉至本院。被告天力房地产公司辩称：其同意协助原告办理房屋产权登记手续，被告同意按合同约定的日万分之一×1034天赔付原告逾期交房违约金，而不同意按日万分之二赔付违约金。对于原告要求被告给付逾期办理产权登记证违约金的诉讼请求，因缺乏依据被告不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、原告缴纳购房款及物业费等收据、银行转款证明、房屋预告登记证明、交房承诺书复印件等证据各1份，拟证明原告已按合同约定交纳购房款，于2018年1月1日缴纳物业费并办理入住的事实；被告在庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2013年12月28日签订商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发的、坐落于昌图县滨湖新区商品房1套；合同签订后原告已履行向被告支付购房款183957元的义务。合同约定被告于2014年12月31日交房，但后来被告未能按约定时间交房，而是于2017年10月31日才实际交房；原告于2018年1月1日领取了房屋钥匙并办理了房屋入住手续；原告入住后，被告也一直未履行协助原告办理正式房屋产权登记手续。被告针对延期交房的实际情况于2015年6月30日给原告出具了昌图天力幸福城交房承诺书，承诺：原告如同意继续履行双方的商品房买卖合同赔付条款，被告对2015年8月31日之后的逾期按合同约定双倍赔付违约金。因被告未能按约定期限协助原告办理不动产权登记过户手续，双方因被告如何承担逾期交房及逾期办理不动产权登记手续违约金等问题协商未果，诉至本院。另查，根据双方合同约定及被告违约的事实，被告应承担以下违约责任：1、逾期交房违约金：2015年1月1日至2015年8月31日期间，被告应以本金183957元为基数按日利率万分之一给付原告逾期交房违约金为4470.16元(18.3957元×243天)；2015年9月1日至2017年10月30日期间，被告应以本金183957元为基数按日万分之二给付原告逾期交房违约金29102元(18.3957元×2×791天)，两项违约金合计33572.16元。2、逾期办理房产证违约金数额为：被告以本金183957元为基数，从2018年4月2日起至起诉止656天，按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%标准计算，向原告给付逾期办理房产证违约金21572.86元。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同意思表示真实未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行其各自义务。依据双方之间的商品房买卖合同及承诺书约定，被告应给付原告两个时间段逾期交房违约金总计33572.16元。另外合同还约定，被告有协助原告办理产权登记手续过户的义务，但被告在向原告交付房屋后未能在合理时间内协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约；根据相关法律规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，买受人未取得权属证书的，出卖人应承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；本案涉案房屋为尚未建成房屋，原告取得房屋权属证书的时间应自房屋实际交付时间2018年12月28日起90日内即2018年4月1日前，被告应协助原告办理房屋过户手续；现被告逾期未给原告办理产权登记，应从2018年4月2日起至起诉时止向原告支付逾期办理房产证违约金21572.86元；故对原告要求被告协助其办理产权登记并给付逾期付款违约金的诉讼请求，依法均应予以支持；违约金的计算标准应按照该年度中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%计算逾期办理房产证违约金。被告逾期交房及未按期办理产权登记行为事实存在，其出具的昌图天力幸福城交房承诺书的内容适用该小区的所有买受人及业主，故对被告辩称其只同意按商品房买卖合同约定万分之一赔付原告违约金、只持有承诺书原件的业主法律效力逾期办理产权登记行为以及该小区在整体建设未完工的情况下无法办理产权登记手续，原告已办理的预售抵押登记效力等同于房产证，其只同意按商品房买卖合同约定承担办理房产证的协助义务，不同意赔付逾期办理房产证违约金等辩解理由，因缺乏法律依据，本院依法均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后一个月内协助原告赵明杰办理昌图县滨湖新区天力幸福城小区19号楼1单元302室商品房的产权登记手续；二、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即赔付原告赵明杰逾期交房违约金33572.16元；三、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告赵明杰逾期办理房产证违约金21572.86元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年三月二十七日书记员  张 朋
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更68号罪犯何桃，男，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月14日，六盘水市六枝特区人民法院作出（2016）黔0203刑初字265号刑事判决，认定何桃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2017年2月20日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月18日交付执行（刑期自2016年5月3日起至2021年5月2日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯何桃在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2019年6月考评周期内获表扬共计4次。2017年6月至2019年9月考评周期内因劳动欠产和教育改造扣分5次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持异议。经审理查明，罪犯何桃在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2019年6月考评周期内获表扬共计4次。2017年6月至2019年9月考评周期内因劳动欠产和教育改造扣分5次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但是该犯狱内服刑期间，因劳动欠产和教育改造被扣分5次，故，对于执行机关提出对罪犯何桃减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何桃减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初724号原告：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博市开发区裕民路131号。负责人：彭素芬，经理。被告：韩瑞英，女，成年，汉族，住淄博市周村区。原告淄博君都物业有限公司与被告韩瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淄博君都物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告淄博君都物业有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初111号 公诉机关贺州市八步区人民检察院被告人基本情况被告人陈某，男，1980年1月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市社步镇东街254号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被贺州市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉〔2020〕88号指控事实2020年1月2日11时许，被告人陈某在贺州市灵峰广场灵峰警务站旁边，将被害人龚某停放在该处的一辆未上锁的灰色爱玛牌电动车盗走（经鉴定价值为2550元），并以700元的价格将该车卖给贺州市新兴北路建大摩托车修理店的店主李泽政。同年1月3日，公安机关在李泽政处扣押被盗电动车，并发还被害人龚某。指控罪名盗窃罪量刑建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年1月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 黎洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2117号申请执行人：彭小宝，男。申请执行人：彭维艳，女。申请执行人：彭涛，男。申请执行人：曹继元，男。申请执行人：雷白凤，女。被执行人：龙秀钦，男。申请执行人彭小宝、彭维艳、彭涛、曹继元、雷白凤与被执行人龙秀钦机动车交通事故责任纠纷一案，郴州市中级人民法院2019年8月22日作出（2019）湘10民终2353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙秀钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小宝、彭维艳、彭涛、曹继元、雷白凤向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。本院向申请执行人彭小宝、彭维艳、彭涛、曹继元、雷白凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人龙秀钦送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人龙秀钦银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县公积金管理中心、中国人保寿险公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人龙秀钦的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人龙秀钦适用限制高消费措施。2020年2月20日，本院将被执行人龙秀钦纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话告知了申请执行人彭小宝、彭维艳、彭涛、曹继元、雷白凤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人彭小宝、彭维艳、彭涛、曹继元、雷白凤申请执行的标的总债务为109404.1元，被执行人龙秀钦应负担的标的债务为109404.1元。本案应当执行的标的金额为109404.1元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为109404.1元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙秀钦有可供执行的财产，申请执行人彭小宝、彭维艳、彭涛、曹继元、雷白凤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵 彪书 记 员 蒋 瑜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保121号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：姚炳矾，男，1965年10月16日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：刘丽淑，女，1980年3月12日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉姚炳矾、刘丽淑服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对姚炳矾、刘丽淑的银行存款7210.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚炳矾、刘丽淑的银行存款7210.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初337号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：蔡福良，汉族，1983年6月18日出生，住福建省霞浦县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡福良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9900.00元及利息1179.20元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币11079.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为764941347542的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9900.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9900.00元，利息人民币1179.20元，共计人民币11079.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9900.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9900.00元，利息人民币1179.20元，共计人民币11079.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告蔡福良系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告蔡福良本人信息，《委托贷款合同》显示被告蔡福良发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9900.00元款项亦支付至被告蔡福良本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9900.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2018年10月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡福良应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9900.00元及利息1179.20元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.49元（已减半），由被告蔡福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初128号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王鑫，男，1990年10月28日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，无职业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年3月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月6日21时许，被告人王鑫酒后驾驶一辆牌照为津Ｑ×××××白色“东风标致”牌小型轿车，由南向北行驶至天津市西青区中北镇万卉路与卉安道交口附近被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王鑫血液中酒精含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月4日，被告人王鑫经公安机关电话通知到案。被告人王鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人王鑫拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王鑫与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鑫供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、非交通事故无现场勘查说明、涉案车辆照片、涉案车辆的识别代号、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、全国被盗抢机动车信息查询、人员基础信息、全国在逃人员信息查询、案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口登记表、户口本复印件、结婚证复印件、电话查询记录、无犯罪记录证明、身份证复印件、纠正违法行为经过、无其他交通违法行为情况说明、涉案机动车去向情况说明、关于王鑫实施交通违法行为的行政处罚说明、血样采集登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初241号 原告：马小军，男，汉族，生于1983年1月22日。 委托诉讼代理人：杨卫玲，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，生于1982年7月16日。 原告马小军与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告马小军、委托诉讼代理人杨卫玲和被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款128000元及利息至还款清结；2、依法判令被告支付原告损失35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告邀请原告在山西孝义市投资开办小郡肝串串火锅店，原告不懂餐饮，但鉴于亲戚关系(叔侄关系)，便用自己和女儿的保险单抵押贷款、向信用社贷款等方法，筹款136000元投资该店。参与经营15天后发现生意很好但无法理帐（被告擅自替换收银员），原告提出退股。被告受让原告全部股份。因被告暂时没有现金支付，便与原告建立借款关系并出具了欠条，承诺2018年2月中旬还清借款。随后，经原告多次催要，被告于2018年10月偿还8000元，余款未还。2019年1月21日，原告再次向被告催要借款，被告承诺在2019年年底还清借款，但至今仍未偿还，导致原告处境十分艰难。在等待被告还款的两年间，原告向保险公司、信用社等累计支付利息40000多元，本金至今未能偿还。综上，被告本应诚信守约按时偿还借款，以解原告当初借款之意，被告借款不还的行为有违法律规定，故此原告提起诉讼。 被告**辩称，原被告共同投资在山西孝义市合伙开办小郡肝串串火锅店属实，但经营15天后双方发生矛盾，因被告也有投资，故被告愿意接手经营，2017年11月9日，经原被告结算，被告欠原告136000元，当时被告给原告出具欠条1张，承诺于2018年2月15日还清，此后因资金困难和原告催款方式不当，被告仅向原告还款8000元，2019年1月21日，被告给原告出具借条1张，承诺欠款128000元于2019年底还清，超过期限按照7‰利息计息。所以，被告欠原告借款128000元及利息的事实是正确的，认可原告诉讼请求第一项，但不认可原告诉讼请求第二、三项。 原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、2017年11月9日欠条原件、2019年1月21日借条原件和证明原告资金来源的部分单据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信并记录在案。原告诉请判令被告支付原告损失35000元，未举证证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告**和原告马小军系叔侄关系。2017年10月20日，原被告共同出资，合伙在山西孝义市开办小郡肝串串火锅店，共同经营15天后，两人因经营产生矛盾，原告提出退股，被告同意并自愿受让原告全部股份。2017年11月9日，原被告经共同结算，被告给原告出具欠条1张，载明“今欠到马建军现金人民币壹拾叁万陆仟元整(136000.00元)，于2018年2月15日前付清。欠款人：**”。2018年10月，被告向原告归还8000元，余款128000元未还。2019年1月21日，原告再次向被告催要借款，被告遂向原告出具借条1张并承诺余款128000元在2019年年底还清借款，超出期限按7‰利息计息。但被告至今仍未向原告偿还，2020年1月17日，原告遂向本院提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，原被告共同出资、经营小郡肝串串火锅店属实，因经营中双方产生矛盾，原告自愿退出的行为实为退伙，被告同意并与原告进行了结算，合伙企业解散，随即原被告自愿达成了新的债权债务协议，实质为民间借贷法律关系，该民间借贷系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。借条和欠条形成之后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款128000元，依法予以支持。对原告主张的逾期利息问题，根据当事人约定和一般交易习惯，认定本案利率7‰为月利率(即年利率8.4%)。对原告主张由被告支付损失35000元的问题，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告**应在本判决发生法律效力后二十日内向原告马小军偿还借款128000元及利息(利息按照月利率7‰，自2020年1月1日起计算至借款还清之日)。 二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 倩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执998号 申请执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与冯为勇诉讼费一案，经查，涉及被执行人冯为勇的合同纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行,现将（2020）闽0121执998号执行一案并入（2019）闽0121执3163号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执998号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执3163号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年三月三十日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6381号申请人：昆明小飞侠企业营销策划有限公司，住所地为云南省昆明市五华区长春路阳光六版18层D座（南面）-12号。法定代表人：沈玥彤。委托诉讼代理人：余科，系云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南桑秋农业科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路实力上筑小区7栋1单元101室。法定代表人：胡阳雨蒙，总经理。本院受理昆明小飞侠企业营销策划有限公司申请执行云南桑秋农业科技有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初8679号民事判决书：被执行人云南桑秋农业科技有限公司向申请人昆明小飞侠企业营销策划有限公司支付垫付的广告款100000元；一审案件受理费3909元，二审案件受理费3909元，由被执行人云南桑秋农业科技有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执244号赵书军：关于赵书军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵书军于2019年12月4日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵书军已将（2019）吉2403刑初523号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初351号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼，统一社会信用代码913500007775411641。 法定代表人：王强俤，执行董事。 被告：吴峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：罗月珠，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告吴峰、罗月珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年三月十二日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。