wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初210号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨伟东，男，1969年2月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月5日被诸暨市公安局取保候审。 被告人杨烈秀，女，1969年4月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月5日被诸暨市公安局取保候审。 被告人杨美球，女，1960年1月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月5日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）526号起诉书指控被告人杨伟东、杨烈秀、杨美球犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人杨伟东、杨烈秀、杨美球到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月至2020年1月，被告人杨伟东伙同被告人杨烈秀组织寿某、杨某1、杨某4等赌博人员在本市**街道***村**102号以“白新包”的形式组织赌博10余场次，共计抽头获利11000余元； 2020年1月至2月，被告人杨美球组织杨某6、杨某2、杨某9等赌博人员在本市**街道***村**159号以“白新包”的形式组织赌博约6场次，共计抽头获利约6000元。 案发后，被告人杨伟东、被告人杨烈秀共计退缴赃款11000元，被告人杨美球退缴赃款6000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨伟东、杨烈秀、杨美球以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，其中被告人杨伟东、杨烈秀系共同犯罪。提请本院对被告人杨伟东、杨烈秀、杨美球分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人杨伟东、杨烈秀、杨美球均自愿认罪认罚，建议对被告人杨伟东判处拘役五个月、对被告人杨烈秀判处拘役五个月、对被告人杨美球判处拘役四个月，均适用缓刑，并处罚金。 被告人杨伟东、杨烈秀、杨美球对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人杨伟东、杨烈秀、杨美球的供述与辩解，证人杨某3、唐某、周某、寿某、杨某2、郭某1、杨某1、杨某4、郭某2、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10的证言，归案经过，辨认笔录，执法暂扣款票据、户籍证明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨伟东、杨烈秀、杨美球以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，其中被告人杨伟东、杨烈秀系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，均已经退缴违法所得，且认罪认罚，本院依法对三被告人从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟东犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人杨烈秀犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人杨美球犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人杨伟东、杨烈秀退缴在公安机关的违法所得人民11000元、被告人杨美球退缴在公安机关的违法所得人民币6000元依法予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 ? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初104号原告：胡昭云，男，1945年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E。法定代表人：王艳君，该公司总经理。原告胡昭云与被告潜山县恒源塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡昭云的委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼，被告潜山县恒源塑业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡昭云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币50000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日至还清之日）；2、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等。事实与理由：被告以生产需要更新及添置设备需要，于2018年10月12日向原告借款50000元，并签订《借款合同》，双方约定每月利息2%。借款到期后，原告多次催要，被告却迟迟不肯偿还借款。现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。潜山县恒源塑业有限责任公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告企业登记信息、《借款合同》、借款收据、中国农业银行个人明细对账单。经本院审查核实，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要更新添置设备向原告借款。2018年10月12日，由被告提供《借款合同》样本，双方签订《借款合同》，合同约定：出借金额50000元，出借期限2018年10月12日至2019年4月11日，预期年化收益率24%，每月12日领取利息1000元，按月付息，到期还本。合同签订后，原告于2018年10月23日通过中国农业银行账户向被告支付借款40000元，另给付被告现金10000元，被告向原告了出具收据。此后，被告向原告支付2个月利息合计2000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及所欠利息，原告具状诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，本案中，原、被告双方约定的借款期限已经到期，约定的借款利率年利率24%亦符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金50000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间系民间借贷关系，民间借贷系要务性合同，出借人出借了借款才应认定履行了合同义务，故应自借款出借之日起计付利息，即应从2018年10月23日开始计算利息，已支付两个月利息应予以扣除，原告应主张被告自2018年12月23日起支付利息。原告要求被告承担律师代理费用，未能向法庭提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潜山县恒源塑业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告胡昭云偿还借款本金50000元，同时支付自2018年12月23日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告胡昭云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告潜山县恒源塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇二〇年三月二十三日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执393号申请执行人:长春市地方道路运输管理局被执行人:左成海本院在执行上列当事人行政强制执行一案，由于被执行人未能按本院(2019)吉0102行审54号行政裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左成海银行存款人民币20000元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  ：曹迪审判员  ：刘浩审判员  ：曲刚二〇二〇年三月二十日书记员  ：周航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1072号罪犯罗方亮，男，汉族，1974年10月5日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00018号刑事判决，以被告人罗方亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗方亮确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗方亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗方亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2035年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3062号上诉人（一审起诉人）：南安协进建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇漳里村。法定代表人：王家助，总经理。上诉人南安协进建材有限公司因买卖合同一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同中明确约定由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。根据民事诉讼法相关规定，当事人可以书面约定合同纠纷及财产权益的管辖法院，所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人与原审被起诉人在合同中约定，协商不成可向签订地郑州市金水区人民法院起诉，但上诉人未提供证据证明合同签订地在金水，也没有提供其他本案与金水有实际联系的证据。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金水，双方关于管辖的约定是无效的，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年三月六日书记员  袁丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执684号申请执行人吴建伟;沈放被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人吴建伟等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初325号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：姬银泽，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告姬银泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告姬银泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金436.81元、利息1144.68元、违约金181.31元、单项增值服务费21元、取现手续费20元（截至2019年11月4日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月5日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月5日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××42。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年12月4日，被告尚欠本金436.81元、利息1144.68元、违约金181.31元、单项增值服务费21元、取现手续费20元未能偿还。姬银泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告姬银泽向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、单项增值服务费、取现手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告姬银泽送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告姬银泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金436.81元、单项增值服务费21元、取现手续费20元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姬银泽负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静怡二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执516号 吴大勇、成都锦昌实业有限公司： 本院于2020年1月19日立案受理吴大用申请执行成都锦昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5784号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区×房屋（网签备案号：×）不动产产权办理至吴大勇名下，现（2020）川0106执516号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执599号李家财、李华国、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于李家财、李华国申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特434号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执599号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终196号 上诉人（原审被告）：上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地：上海市祟明工业园区秀山路28号122室。统一社会信用代码：91310000630587555L。 法定代表人：杜锦豪。 被上诉人（原审原告）:王豹，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 原审被告：昆山市玉山镇跃尔浦建材经营部，住所地：江苏省昆山市玉山镇中山路39号。统一社会信用代码：92320583MA1X4CG052。 法定代表人：姚道昆。 原审被告:姚道昆，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人上海扬子江建设（集团）有限公司因与被上诉人王豹及原审被告昆山市玉山镇跃尔浦建材经营部、姚道昆买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2644号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 上海扬子江建设（集团）有限公司上诉称：合同履行地应该根据能反映合同本质特征的义务确定，在双务合同中非金钱给付义务是一种合同区别于另一种合同的标志，因此应该根据非金钱给付义务的履行地确定管辖应依据的履行地。上海扬子江建设（集团）有限公司认为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条适用于合同的义务均为给付货币的情况，因此一审法院据此认定王豹的经常居住地为合同履行地错误。本案应适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。且本案原审被告昆山市玉山镇跃尔浦建材经营部与上海扬子江建设（集团）有限公司有另案（2019）沪0106民初49405号买卖合同纠纷案件正在上海市静安区人民法院审理，上海扬子江建设（集团）有限公司的主要经常地址亦在上海市静安区，综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王豹提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求支付货款及利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即王豹的住所地为合同履行地。王豹的经常居住地位于杭州经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上海扬子江建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保251号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李宜宜，女，1966年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宜宜在银行账户内的存款227936.24元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宜宜在银行账户内存款227936.24元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1660元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇二〇年三月二十五日书记员  王 涛
终结执行申请书 本人为申请执行人叶乐鹏，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为（2020）闽0783执169号，现申请以长期和解为由终结本案，为督促被执行人履行，我申请将被执行人纳入失信，限高，如被执行人依然未履行，我会申请拘留被执行人。 申请执行人：叶乐鹏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初362号原告：乔行，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李爱芳，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告乔行与被告李爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔行、被告李爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损2200元、评估费100元、交通替代费用400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日17时13分，被告李爱芳驾骑电动自行车由东向西行驶至河南省新密市溱水路正升阳光城门前路段时，与原告乔行头南尾北停放的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车损两台的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，认定被告李爱芳负事故全部责任，原告乔行无责任。事故发生后双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李爱芳的主要答辩和质证意见：1、事故发生时原告所有的车辆停在非机动车道，属于违规停车，违反交通法第六十三条规定，原告亦有责任。2、本次事故系轻微剐蹭，原告的主张过高。3、原告提交的鉴定报告系单方委托，且喷漆产生的费用与被告无关，被告只是剐蹭到原告车辆的车膜。4、被告只是剐蹭到原告车辆的车膜，没有影响原告车辆的使用，原告主张的维修时间过长。经本院审理查明，2019年10月20日17时13分，被告李爱芳驾骑电动自行车由东向西行驶至河南省新密市溱水路正升阳光城门前路段时，与原告乔行所有的头南尾北停放的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号小型客车损坏的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告李爱芳负事故全部责任，原告乔行无责任。本院认为，本案系原告乔行作为赔偿权利人要求被告李爱芳作为交通事故侵权人就财产损失承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，但《中华人民共和国道路交通安全法》中仅就机动车之间发生交通事故、机动车与非机动车及行人之间发生交通事故而造成非机动车及行人方受损予以规定，而未就本案涉及的非机动车方造成机动车方遭受损失予以规定。据此，在特别法无明确规定的情况下，本院认为应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的相关规定予以审理。具体到本案中，根据原被告陈述、举证质证情况，本院认定被告李爱芳驾骑非机动车未尽到谨慎驾骑、安全驾骑的法定义务，致使其驾骑的非机动车与原告停放的机动车发生碰撞，其过错行为与损害后果之间存在因果关系。同时，原告乔行未将其所有的车辆在规定地点停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”的规定，其过错行为与损害后果之间亦存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定被告李爱芳对其因侵权造成的损害后果承担70%的赔偿责任，原告乔行对其损害后果自行承担30%的责任。综合原告诉请、原被告举证质证情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、车辆损失，原告向本院提交道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，且提交维修票据予以佐证，本院对鉴定意见予以支持，本院认定原告的车辆损失为1800元。2、评估费100元，由原告提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司评估费发票为证，本院予以支持。3、替代性交通工具费用，本院综合原告车辆损坏情况、维修项目酌定支持替代性交通工具费用200元。以上本院认定的各项损失共计2100元，应由被告李爱芳按照70%的损害赔偿比例承担赔偿责任即1470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李爱芳于判决生效后十日内赔偿原告乔行各项损失共计1470元；二、驳回原告乔行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李爱芳负担。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年三月二日书记员 徐戈辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终26号上诉人（一审原告）：滕忠峰，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯市急救中心，住所地黑龙江省佳木斯市中山路南段公共卫生大厦。法定代表人：王录，该中心主任。委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。上诉人滕忠峰因与被上诉人佳木斯市急救中心劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕忠峰上诉请求：一、请求撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1096号民事裁定；二、指令佳木斯市向阳区人民法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，适用和理解法律错误，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第83条规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。”《中华人民共和国劳动合同法》第17条已将社会保险作为劳动合同的必备条款，被上诉人不履行缴纳社会保险的义务，就是不履行劳动合同，由此引发的争议属于因履行劳动合同的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定的中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还规定了因社会保险发生的劳动争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。法律明确的将用人单位与劳动者之间社会保险争议归为劳动争议案件，上诉人与被上诉人就返还垫付基本养老保险费用的纠纷，是双方之间在履行劳动合同过程中发生的劳动纠纷，应纳入劳动争议受案范畴，属于人民法院劳动争议案件受理范围。本案因双方劳动关系存续期间被上诉人未履行法定义务为上诉人缴纳2003年4月至2018年12月基本养老保险，上诉人自行支付了期间全部费用，垫付了被上诉人应负担部分，属于上诉人与被上诉人之间因劳动关系中的权利义务而发生的劳动争议纠纷，仅是劳动关系中上诉人与被上诉人之间就返还垫付基本养老保险费用发生的纠纷，双方由此产生的争议并不涉及社保经办机构具体行政管理行为，上诉人与被上诉人因基本养老保险缴纳后产生的争议并非发生在社会保险征缴过程中，争议的实质是基本养老保险缴纳后的具体费用承担问题，是双方在履行劳动合同过程中，已形成劳动关系后发生的纠纷属于劳动争议，经劳动争议仲裁委员会裁决后，上诉人依法向人民法院起诉，人民法院应予受理，属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审法院对此应作出实体处理。2.一审法院认定事实不清。上诉人自行缴纳2003年4月至2018年12月期间基本养老保险，是以双方存在事实劳动关系为基础，是按照被上诉人认可的办法，经佳木斯市社会保险事业管理局向阳养老保险分局审核确认，上诉人自行缴纳基本养老保险符合双方劳动关系期间的真实状态。关于2003年4月至2018年12月期间上诉人基本养老保险问题，被上诉人单位法定代表人王录多次明确表示会对此事负责，被上诉人作出让上诉人自行办理并缴纳养老保险的解决办法，并让上诉人保留好缴费票据，单位会将上诉人自行缴纳基本养老保险的费用返还给上诉人，上诉人于2019年2月18日自行办理手续并缴纳养老保险，因被上诉人2003年4月至2018年12月没有在社保经办机构办理基本养老保险参保登记，社保局电脑系统无法以被上诉人单位的全称出具期间缴费单据，上诉人向向阳养老保险分局提供了期间与被上诉人存在劳动关系证明，经向阳养老保险分局审核确认后，向阳养老保险分局以汇总拆分虚拟单位的全称，按照被上诉人和上诉人2003年4月至2018年12月实际劳动关系期间应当参加佳木斯市城镇企业基本养老保险的缴费标准，核算出在此期间被上诉人和上诉人共同应缴基本养老保险费用108909.96元（被上诉人应缴87028.20元，上诉人应缴21881.76元），经向佳木斯市向阳区税务局查实，被上诉人于2019年3月1日为上诉人缴纳的2019年1月份基本养老保险，于3月5日和3月15日缴纳的2月份基本养老保险，于3月5日缴纳的3月份基本养老保险，于4月4日缴纳的4月份基本养老保险。上诉人自行缴纳基本养老保险的时间是在被上诉人为上诉人缴纳基本养老保险之前，被上诉人当时的状态还是处于未为上诉人缴纳基本养老保险，侵害上诉人合法权益的持续过程中，被上诉人为上诉人缴纳基本养老保险，并不影响人民法院以劳动争议案件受理审理本案。佳木斯市急救中心辩称，一审事实清楚，证据确实，适用法律得当。滕忠峰向一审法院起诉请求：1.判令被告佳木斯市急救中心返还原告垫付的基本养老保险87028.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告佳木斯市急救中心在2019年1月至4月为原告缴纳基本养老保险费，2019年2月18日，原告自行补缴2003年4月至2018年12月期间的基本养老保险费。个人补收通知单显示姓名为滕忠峰，单位全称为汇总拆分虚拟单位。原告通过以其他单位形式缴纳社会保险，该形式与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等政策秩序造成影响，不属于法院的劳动争议案件受理范围，应予以驳回。裁定：驳回原告滕忠峰的起诉。案件受理费5元，返还原告滕忠峰。本院经审查认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条解释明确限定了人民法院受理社会保险争议的范围，即用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，由此产生的赔偿损失纠纷，由人民法院处理。本案中，被上诉人已为上诉人缴纳了2019年1月至4月的养老保险费用，但上诉人认为被上诉人应当支付2003年4月至2018年12月期间由其自行缴纳的养老保险，此诉求是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此而引发的争议应纳入行政救济的途径，本案不属人民法院受案范围。综上，上诉人滕忠峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年三月三十日书记员  付丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1904号 申请人深圳市宝盈钢材有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场C2区2号，统一社会信用代码91440300MA5EDKE62E。 法定代表人王志豪。 委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。 被申请人深圳市普源新型材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝村彩云路1号原3号宿舍401室，统一社会信用代码914403006785973739。 法定代表人徐家林。 被申请人徐家林，男，汉族，1975年8月18日出生，户籍地址安徽省芜湖市南陵县。 被申请人郭娜，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证号码广东省深圳市罗湖区红岗路1299号龙园龙凤雅居龙腾阁209。 本院立案受理申请人深圳市宝盈钢材有限公司与被申请人深圳市普源新型材料有限公司、徐家林、郭娜买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市普源新型材料有限公司名下价值人民币1094270.94元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市普源新型材料有限公司名下价值人民币1094270.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 锐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初185号原告：何志雄，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省。被告：欧国良，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省。原告何志雄与被告欧国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何志雄向本院请求判令：被告支付原告余欠货款17800元及逾期付款违约金2682元。事实和理由：被告于2017年4月9日电话联系原告要求销售史丹利肥料7吨给被告，承诺送货后立即付款。原告当日送货后被告仅付款5000元，余欠17880元经多次催收未付。被告欧国良未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、收条、短信聊天记录，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年4月9日，被告联系原告要求原告送史丹利肥料七吨，原告送货后，被告出具收条确认货款总金额为22880元，当天支付5000元，余款未付。此后，原告多次催收，被告均未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头订立买卖合同，合同不违反法律规定，发生法律效力，原、被告均应依约履行。没有证据证明原被告对支付货款的时间有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收货的同时支付价款。但被告收货时未足额支付货款，被告的行为属于违约，且被告在此后经原告多次催收仍未支付余款，被告依法应当承担继续履行、支付逾期违约金的违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金计算方法，原告起诉要求被告支付货款17800元及逾期付款违约金2682元，未超出余欠金额及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款所规定的逾期付款违约金计算方法限定范围，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧国良在本判决生效之日起三日内支付给原告何志雄余欠货款17800元及逾期付款违约金2682元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由被告欧国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年三月五日书记员  卢 宇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执60号之五申请执行人唐才彬，男，1946年7月18日出生，住四川省蓬溪县,被执行人朱永明，男，1979年9月5日出生，户籍地江西省九江市彭泽县,现住平邑县经济开发区,被执行人王武汉，男，1976年9月5日出生，住江西省九江市彭泽县，本院在执行唐才彬与朱永明、王武汉民间借贷纠纷一案中，经查，王武汉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王武汉在工行陕西省汉中人民路支行的银行存款，申请控制金额为7734.73元，实际控制金额为7734.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年三月四日书记员  李凤新
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初371号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李诚，汉族，1991年7月22日出生，住陕西省旬邑县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李诚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6400.00元及利息777.96元（利息按年利率8%计算，自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7177.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为753108115402的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6400.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6400.00元，利息人民币777.96元，共计人民币7177.96元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6400.00元，但被告自2018年6月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6400.00元，利息人民币777.96元，共计人民币7177.96元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李诚系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李诚本人信息，《委托贷款合同》显示被告李诚发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6400.00元款项亦支付至被告李诚本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6400.00元,每月25日为还款日，自2018年6月25日至2018年9月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期547天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诚应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6400.00元及利息777.96元（该利息自2018年6月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终57号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1979年7月30日出生于河南省安阳县，汉族，本科文化，系安阳县机关事务局干部，中共党员，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月6日被安阳县公安局取保候审。2019年8月16日被安阳县人民法院取保候审。辩护人李严、张坤（实习律师），河南瑄楚律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0522刑初586号刑事判决，认定被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人程某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程某某因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇二〇年三月十七日书记员  李富强
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协95号申请执行人：何家林，男，1963年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈大发，男，1959年12月26日出生，汉族，云南省安宁，安宁通源经贸有限公司法定代表人，住云南省安宁市。被执行人：安宁通源经贸有限公司，统一社会信用代码：91530181688583020R。住所地：安宁市草铺镇金磷路33号。法定代表人：陈大发，董事长。何家林申请执行陈大发、安宁通源经贸有限公司合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执506号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执506号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
文书内容吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异18号异议人(案外人)：于秀杰，女，1980年6月1日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。申请执行人：任忠华，女，1972年1月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。在本院审理任忠华与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0882民初1446号民事裁定，对位于大安市安广镇天一˙康城A区3号楼二单元1001室，房屋编号为2-7-332号的房屋予以财产保全，后异议人于秀杰向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人于秀杰称：法院保全的房屋，异议人与大安市安泰房地产开发有限公司于2019年5月28日签订住售楼合同，约定将该房屋出售给异议人。该房屋系异议人依法购买，贵院将异议人的财产予以查封实属错误。故向贵院提出异议，请求贵院立即解除对异议人楼房的查封，以维护异议人的合法权益。经审查查明，2019年5月28日，异议人与大安市安泰房地产开发有限公司签订售楼合同，约定大安市安泰房地产开发有限公司将位于大安市安广镇天一˙康城A区3号楼二单元1001室，房屋编号为2-7-332号的房屋以总价款37.8756万元的价格出售给异议人，异议人于当日向其给付全部房款37.8756万元，并由大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革给出具收据。同时异议人向本院提供了入住费收据一枚及室内装修照片5张作为已经实际占有该房屋的依据。给付房款当日，异议人接受楼房。因大安市安泰房地产开发有限公司工程验收工作尚未完全结束，此房屋不能办理产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人于秀杰与大安市安泰房地产开发有限公司在本院查封该房屋之前已签订了合法有效的售楼合同，并已经给付全部价款，合法占有该房屋（楼房钥匙已交付）。该房屋未办理产权登记手续，系因大安市安泰房地产开发有限公司工程验收工作尚未完全结束。无法办理产权过户手续，异议人于秀杰并不存在过错。综上所述，异议人于秀杰的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对位于大安市安广镇天一˙康城A区3号楼二单元1001室，房屋编号为2-7-332号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年三月十六日书记员 何春来
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异7号 异议人（案外人）：宋正林，男，汉族，生于1952年9月28日，住四川省达州市达川区。 异议人（案外人）：刘贤碧，女，汉族，生于1954年4月24日，住四川省达州市达川区。 被执行人：宋维捷，男，汉族，生于1977年11月3日，户籍地四川省达州市达川区。 本院在执行宋维捷非法持有毒品罪一案财产刑的执行保全过程中，异议人宋正林、刘贤碧对本院在执行保全中冻结宋维捷在达州农村商业银行股份有限公司南客站分理处×××账户内的银行存款8000元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2020年3月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：异议人宋正林、刘贤碧申请撤回异议申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）宋正林、刘贤碧撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李洪平
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8699号原告:宿迁市威特机电设备有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路丰泰嘉园20幢合112841室。法定代表人：魏从胜。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏洪抗科技有限公司，住所地泗洪经济开发区杭州路南侧。法定代表人：张传强。被告：徐杰，女，1973年12月28日出生，住泗洪县。被告：张传强，男，1984年8月4日出生，住河南省光山县。原告宿迁市威特机电设备有限公司与被告江苏洪抗科技有限公司、徐杰、张传强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本案在审理过程中，原告宿迁市威特机电设备有限公司于2020年3月12日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告江苏洪抗科技有限公司、徐杰、张传强的起诉。本院认为，原告宿迁市威特机电设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市威特机电设备有限公司撤回对被告江苏洪抗科技有限公司、徐杰、张传强的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宿迁市威特机电设备有限公司负担；已收取的880元退还原告宿迁市威特机电设备有限公司。审判员  刘慧玲二〇二〇年三月十六日书记员  刘小林
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3001号之二 原告：张铁山,男,汉族,1955年6月20日出生,住岳西县。 原告:张中魁（系张铁山之子）,男,汉族,1986年5月28日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：张铁山，系张中魁之父。 被告:储飞龙,男,汉族,1968年2月2日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告张铁山、张中魁与被告储飞龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 张铁山、张中魁向本院提出诉讼请求:1、请求判令终止原被告双方于2014年9月21日签订的四新林场《投资合股经营合同书》;2、请求判令被告违反《投资合股经营合同书》第四条之规定的违约责任,并支付违约金30万元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月份决定投资合股开发四新林场(接云寨生态农业观光养生园),并与原告签订投资合股经营合同。从2015年下半年起，被告未经原告协商同意，在林场实施窖天麻、获苓、养鸡、养鸭、养羊等一系列项目。到现在为止在四新林场窖天麻、茯苓、养羊的规模扩大到一定程度,被告自报2018年出售天麻收入32000余元,茯苓收入67000余元;2019年茯苓收入近40000元,天麻未收未售,估计收入也在10万元以上,特别是从2016年起被告背着原告找乡林业站领导(农业综合服务中心)安排、实施森林抚育项目,当原告发现时去阻止、劝说被告,不能将杂木砍伐掉,这样做破坏了植被和生态环境,被告不听劝阻,后来竟然将森林抚育项目600亩的57000元打入在林场做事的农民工柳根际的存折帐户,至2018年1月份被告又将第二次实施的森林抚育项目1500亩的资金142500元又打入柳根际的帐户,既不打入原告天都生态农业开发有限公司的对公帐户,也不走原告公司法人代表的个人账户,被告全权做主,独揽一切,把原告踢出圈外,严重违反了《投资合股经营合同书》的第四条之规定,损害了原告投资合股经营权,伤害了原告的利益和感情,破坏了合作基础,为了维护原告的权利,特诉至贵院。岳西县天都生态农业开发有限公司（以下简称天都公司）为有限责任公司，股东有张铁山，张铁山妻子王金爱、女儿张琼三人。 本院经审查认为：当事人向人民法院提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，讼争涉及的“四新林场”，由天都公司向田头乡林业站承包经营，《投资合股经营合同书》由张铁山代表天都公司签订，《投资合股经营合同书》项下的权利义务应当由天都公司享有和承担；公司是企业法人，公司的人格与股东的人格相互独立；张铁山、张中魁系天都公司股东，其以本人名义提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张铁山、张中魁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  余晶晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终353号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军，男，1984年3月10日出生于江苏省睢宁县,汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，暂住福建省福州市晋安区。2009年12月25日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2018年1月2日刑满释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人王军盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0111刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月1日19时许，被告人王军到福州市晋安区，用锤子将26楼的阳台的玻璃窗砸碎后进入2603室屋内，盗走被害人李某放在屋内的6枚寿山石印章，一个黄色田黄石摆件、6盒香烟、一只金鸡摆件及一个ＣＯＡＣＨ钱包。被告人王军将盗来的物品藏在福州市晋安区新店镇象峰村452-1家中，后被查获，赃物均被公安机关扣押。经鉴定，被盗的香烟及6枚印章和金田黄摆件价值为人民币5132元。现赃物均已归还给被害人李某。2019年10月2日，被告人王军在福州市晋安区被抓获。另查明，涉案钱包和金鸡摆件，因无法提供钱包的规格型号、材质、真伪和金鸡摆件成色、重量等价格认定参数，福州市价格认证中心不予受理。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人王军曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达5132元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王军曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人王军的上诉理由,其因身体原因，想留所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人王军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。上诉人王军在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人王军曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达5132元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王军曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人王军的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初280号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：杨剑峰，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告杨剑峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初427号 原告：侯永顺，男，1962年7月21日出生，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：侯远明（侯永顺之子），男，1989年11月10日出生，身份证住址：四川省会理县。 被告：陈忠，男，1966年3月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告侯永顺与被告陈忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告侯永顺于2020年3月24日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告侯永顺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告侯永顺负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱正琴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2870号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾孙丽码头。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村。组织机构代码MA29HMXQ4。经营者：屈扣良。委托代理人：方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。组织机构代码146700122。法定代表人：王建堂。申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾孙丽码头与被执行人浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江中海建设集团有限公司向申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾孙丽码头支付货款471467.79元、利息损失（以471467.79元为基数，自2017年9月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费3751元、执行费7583元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江中海建设集团有限公司所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××及浙Ｆ×××××的车辆本院于2019年9月27日办理轮候查封，首封法院均为嘉兴市海盐县人民法院。被执行人浙江中海建设集团有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号505室不动产和坐落于海宁市海洲街道联合路631弄2-1号不动产本院于2019年9月26日办理轮候查封手续，首封法院为海宁市人民法院。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾孙丽码头。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中海建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十九日书记员 胡奇轩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初107号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人龙斌，曾用名龙小二，男，1987年4月7日出生，彝族，云南省金平县人，初中二年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人龙斌犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日9时50分许，被告人龙斌驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车载李某，在金平县营盘乡鱼塘村委会小寨村民一组道路上倒车时，车辆碾压路人杨某某，造成杨某某当场死亡的道路交通事故。经认定，龙斌承担此次事故的全部责任。被告人龙斌于2019年9月14日被查获归案。公诉机关认为，被告人龙斌违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙斌案发后主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪罪行，并自愿认罪认罚，积极对被害人家属进行赔偿，且系初犯、偶犯，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人龙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人龙斌案发后主动电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，同时积极赔偿被害人家属的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年三月三十日书记员  李昱颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢350号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01782号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢350号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初477号 原告：合江县志源汽修服务部，住所地合江镇大同村一社门市，注册号：510522600189114（1-1）。 经营者：刘春。 被告：邱涛，男，汉族，1987年1月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告合江县志源汽修服务部与被告邱涛修理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月3日以被告维修费、施救费已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县志源汽修服务部系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告合江县志源汽修服务部撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县志源汽修服务部负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年三月三日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执570号 申请执行人:绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号； 法定代表人：程金华。 被执行人：刘家定，男，汉族，生于1957年11月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初318号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘家定的银行存款6540.60元（2013年10月至2017年12月的物业费6234.60元、垃圾清运费306元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人刘家定处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更947号罪犯陈国永，男，汉族，1972年3月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年4月12日作出（2012）怀刑初字第00149号刑事判决，以被告人陈国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈国永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈国永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国永减去自本裁定送达之日起至2020年9月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执161号之一 申请执行人：杨海生，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：许德勤，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 杨海生与许德勤民间借贷纠纷一案，于2020年2月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣环被执行人许德勤银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十日 书记员  查 鹏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执79号申请人：张斌娥，女，汉族，1978年3月5日出生，农民，住千阳县。被执行人：赵乃仓，男，汉族，1951年8月1日出生，退休职工，住千阳县。本院在执行申请人张斌娥与被执行人赵乃仓机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初530号民事判决书，向被执行人赵乃仓发出执行通知书，被执行人赵乃仓于2020年3月26日将执行标的额人民币622元交付本院，现已发放申请人张斌娥，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初530号民事判决书关于“原告张斌娥的损失由被告赵乃仓赔偿622元，限本判决生效之日起十日内履行清结”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年三月二十六日书记员  冯 伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执604号申请执行人北京森桦建业防水工程有限公司。被执行人北京城乡建设集团有限责任公司，组织机构代码101105127。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7626号，已向被执行人北京城乡建设集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京城乡建设集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京城乡建设集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京城乡建设集团有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京城乡建设集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城乡建设集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京城乡建设集团有限责任公司财产以人民币2263882.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年三月二日书记员  王俊方
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5333号申请执行人：张某1，男，1997年12月1日生，住泗阳县。被执行人：张某2，女，2000年5月26日生，住泗阳县。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初7095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，本案执行标的26785元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××张村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26785元及执行费302元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执102号申请执行人:高东梅，女，1971年10月2日生,汉族。委托代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人:孙文磊，女，1978年10月24日生,汉族。高东梅与孙文磊国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2019）锡仲裁字第359号仲裁裁决书已发生法律效力。高东梅向本院申请执行，本院已于2020年3月19日依法受理。因被执行人孙文磊财产所在地为江苏省无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执102号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第359号仲裁裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年三月二十三日书记员  余晓雨
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审37号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:张莉，女，1972年4月4日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人:潘树其，男，1977年10月17日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】64号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年11月11日，张继兵和张莉、潘树其签订“转让协议”，将阚疃镇平等社区顺河一居民组位于阚疃中学大坝南侧的水塘和水塘东北角一块土地以80万元价格转让给张莉和潘树其使用，实际收取79万元，张继兵开据“收条”。2015年底，张莉和潘树其拉土垫塘动工建房，建起一栋楼房和两段水泥路，现已停工。2019年5月4日，案件承办人员现场勘测，并委托安徽衡正测绘有限公司现场测绘，该宗土地转让总面积2172.86平方米(折合3.26亩)，实际占用1454.93平方米，依据2014年利辛县土地利用现状图，其中耕地面积654.60平方米，坑塘水面面积1518.26平方米。现状楼房占地面积1000.63平方米(折合1.5亩)，水泥路面454.3平方米(折合0.68亩)。该宗土地符合阚疃镇土地利用总体规划(2006-2020年)调整完善方案。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》(利国土资[2016]71号)的规定，于2019年7月9日作出利自然资规监【2019】64号《行政处罚决定书》，决定对张莉、潘树其进行如下处罚：1、责令退还非法占用平等社区顺河一居民组的集体土地2172.86平方米(折合3.26亩)；2、没收在非法占用土地上新建楼房、水泥路和其他设施；3、对非法占用的耕地坑塘水面1454.93平方米，每平方米处以20元罚款，计罚款29098.6元人民币。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】64号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】64号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务{1、责令退还非法占用平等社区顺河一居民组的集体土地2172.86平方米(折合3.26亩)}准予强制执行，由利辛县阚疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更263号罪犯张德林，男，1962年9月8日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）南刑一初字第65号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年三个月；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年五个月；本院于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯张德林自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属暴力性犯罪。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、之规定，裁定如下：一、对罪犯张德林减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年2月10日止）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐自德。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。 法定代表人周彦。 再审申请人徐自德因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 徐自德申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，徐自德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐自德的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初927号 原告：林丽景，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑金炼，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。 原告林丽景与被告郑金炼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽景到庭参加诉讼，被告郑金炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽景向本院提出诉讼请求：依法判令郑金炼支付给林丽景工资欠款24290元及该款自2017年6月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实与理由：2015年，郑金炼雇佣林丽景在位于莆田市秀屿区老家房屋从事木工装潢工作。2018年4月17日，经双方结算，确认郑金炼欠林丽景工资24290元，约定同年年底付清，逾期自2017年6月1日起按月利率2%计算利息。该事实有郑金炼出具给林丽景的欠条一份为凭。然时过今日，经林丽景多次催讨，郑金炼拒不归还。 郑金炼未作答辩，亦未到庭应诉。 林丽景围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 郑金炼在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郑金炼雇佣林丽景到莆田市秀屿区家中从事木工装潢工作。2018年4月17日，经结算，郑金炼确认结欠林丽景工资款24290元，并由郑金炼出具欠条一份交予林丽景收执，欠条中约定郑金炼于2018年年底还清，若未还清则自2017年6月1日起按月利率2%计算利息。后经林丽景催讨未果。为此，林丽景遂诉至本院，案经审理，因郑金炼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑金炼雇佣林丽景从事木工装潢工作，郑金炼结欠林丽景劳务工资款24290元未还，有林丽景提供的欠条一份在案为凭，结合庭审调查，足以认定。林丽景要求郑金炼偿还劳务工资款24290元，合法有据，应予支持。双方在欠条中明确约定逾期利息为2%及逾期利息起算点，故林丽景要求郑金炼自2017年6月1日起按月利率2%计算利息，合理合法，应予支持。郑金炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑金炼应在判决生效之日起五日内支付给林丽景欠款24290元，并自2017年6月1日起至还款之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费839.5元，减半收取计419.75元，由郑金炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执349号。现申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3188号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市。负责人李茂兵，该行行长。委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告吴新友，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告吴新友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴新友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金62654.45元及利息、违约金（暂计至2019年4月20日利息为16135.76元，违约金31671.51元、以后利息、违约金按约定计至清偿之日）；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告申请办理金卡的信用卡，并在其填写并签名的信用卡申请表中表示同意遵守《湖北农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》中各项内容。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费及利息、滞纳金标准等权利义务内容。原告经审核后向被告发放了福卡信用卡。被告领取信用卡后，多次使用信用卡透支消费。截至2019年4月20日，被告拖欠透支款本金62654.45元及利息16135.76元、违约金31671.51元，逾期不还，经多次催收无果。经审理查明：2016年11月23日，被告吴新友向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行申请办理信用卡，并填写了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》、《十堰农商银行负债类申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡收取费及取现、转账等交易产生的各项费用；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。随后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向被告吴新友发放了卡号为62×××11的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡。被告吴新友领取福卡信用卡后，多次用该卡透支消费。截止2019年4月20日，共欠原告本金62654.45元、利息16135.76元、违约金31671.51元。经原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行多次催要至今无果。本院认为，被告吴新友放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行提供的证据能够证明被告吴新友填写《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》及《十堰农商银行法人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2019年4月20日，被告吴新友共透支62654.45元至今未还的事实。本院认为申请表约定的合同条款符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行主张的利息与违约金之和，超越了借款利息的司法保护上限，超过部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴新友应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行截止2019年4月20日的信用卡欠款62654.45元（利息、违约金分两部分：1.2019年4月20日前为47807.27元；2.自2019年4月21日起至实际给付之日止，以本金62654.45元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告吴新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  石 珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终271号上诉人(原审原告)：王军，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李杰，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人(原审被告)：蒋晓敖，男，汉族，1955年8月12日出生，住浙江省温岭市。被上诉人（原审第三人）：郑州久基实业有限公司。法定代表人：王恩远，该公司经理。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人李杰、蒋晓敖、郑州九基实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认为“案涉合同的双方当事人为王军与何立平、李杰、蒋晓敖，王军应追加起诉何立平为本案被告”。是否追加何立平参加诉讼，一审法院应予以释明。而一审法院直接驳回王军的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3554号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人王军预交的二审案件受理费1225元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年三月十六日法官助理党瑞云书记员田威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3602号 申请执行人民泰银行(以下简称：民泰银行)，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，民泰银行职工。 被执行人陈崇理，男，1966年9月14日出生，住临海市。 被执行人黄忠，男，1963年10月10日出生，住临海市。 申请执行人民泰银行与被执行人黄忠、陈崇理为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3788号判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人民泰银行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人黄忠、陈崇理返还申请执行人民泰银行透支本金44014.78元及利息，并负担案件受理费1338元、执行费560元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人黄忠、陈崇理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求黄忠、陈崇理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄忠、陈崇理逾期未履行且未报告财产情况。 我们在执行过程中，经过公安、公积金、房管、人寿保险、民政、银行、证券、财富通、支付宝等部门查询，被执行人陈崇理名下账户扣划到位2152.53，扣除诉讼费1338元、执行费560元，截止2020年3月31日已执行了本案标的961.11元。其他未发现被执行人黄忠、陈崇理有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄忠、陈崇理不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄忠、陈崇理分别作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人黄忠、陈崇理纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人民泰银行。其没有异议，且同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄忠、陈崇理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 顾艳冰
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保29号 申请人：常州毅炜现代农业发展有限公司，住所地：常州市钟楼区新闸新东路71号。 法定代表人：王毅,该公司经理。 被申请人：射阳县冠丰食品有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县盘湾镇塘南村二组。 法定代表人：徐军，该公司经理。 申请人常州毅炜现代农业发展有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射阳县冠丰食品有限公司名下银行存款50000元或等值财产予以查封、冻结。申请人常州毅炜现代农业发展有限公司向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人常州毅炜现代农业发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人射阳县冠丰食品有限公司名下银行存款合计50000元或等值财产予以查封、冻结，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 忱
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执5号申请执行人天津市春丰顺和混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇小农场工业区规划2号路南侧。法定代表人：戚文平，经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被执行人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇，经理。申请执行人天津市春丰顺和混凝土有限公司与被执行人中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的2850766.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费30908元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款2771470元，其中划转执行费30908元、实际执行2740562元，尚欠执行标的110204.5元，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产，有车辆2部；通过传统财产调查后，查明被执行人法人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月十六日书记员 孙继新
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2529民初43号 原告：白后龙，男，1987年7月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：杨克智，男，1990年6月15日出生，彝族，农民，住红河县。 原告白后龙与被告杨克智劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白后龙向本院提出诉讼请求：判令被告杨克智支付劳务费15970元。事实和理由：通过朋友介绍认识被告杨克智后，在2018年12月至2019年1月期间，在被告承包建盖的恰垤美丽家园打工。工程完工后，双方经过结算，被告应当向我支付劳务费15970元。但被告至今未付，故诉至人民法院。 被告杨克智辩称：原告白后龙以每天200元的价格，只在我处干了10天。另外原告粉刷房屋是他自己带三个人从项目部承包的，并且约定了工资也由项目部支付，项目部未支付工资给原告，该笔款虽应由我支付，但项目部至今未支付工程款，致使其无钱支付原告的工资。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现被告杨克智以项目部未向其工程款而无法支付原告的劳务费的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，被告杨克智应当按照双方结算后所拖欠的劳务费的数额，依照约定履行支付劳务费的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨克智于本判决生效后十日内向原告白后龙支付劳务费15970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨克智负担。 本判决为终审判决。 审判员  马基成 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 枭