上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46299号原告：刘某某(曾用名吴国全、刘国全)，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：许某1，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地：北京市，现住上海市闵行区。原告刘某某与被告许某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张秀华，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的非婚生子许某2与被告共同生活，由被告抚养；2.判令原告按每月1,500元的标准支付许某2自2004年7月至2023年2月期间的抚养费(即自被告孕育时起至子女年满十八周岁止)，此款由原告于2023年2月前一次性向被告支付。事实和理由：原、被告双方于2002年相识，于2004年始同居生活在深圳。2005年3月1日，双方生育一子名许某2。之后因性格不合，感情破裂，双方于2007年11月解除了同居关系，并就财产分割及子女抚养达成了协议。2008年，被告携许某2至上海居住生活，而原告长期在珠海，无法对孩子进行抚养、教育、管理职责。同时，原告自身存在经济条件较差、生活比较困难等诸多困境，鉴于此，为了孩子的健康成长，妥善处理相关抚养问题，故诉至本院。许某1辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，同意原告的全部诉讼请求。原、被告于2005年3月1日生育一子名许某2，一直由被告抚养至今，原、被告间已就子女抚养及抚养费用支付协商一致。原、被告于2003年左右相识，当时原告使用的是其曾用名“吴国全”。被告怀孕后，双方决定登记结婚，原告前往办理并向被告提供了结婚证书。后双方因感情不和要离婚，被告才得知两人实际并未结婚登记，并得知原告的名字并非“吴国全”。经协商，双方于2007年11月24日签署《解除同居关系协议书》，就子女抚养权和抚养费作出约定，原告在该协议上署名“刘国全”。被告于2008年搬至上海居住生活。此后，因许某2办理出国签证需要原告出具《未同行父母一方同意书》，但原告表示无法出具并提供了一份派出所证明，显示“刘国全”与“刘某某”系双重户籍，“刘国全”的户籍已注销，现用名为“刘某某”，由此导致孩子的出国签证始终无法办理。经与原告协商并咨询律师，双方于2019年9月重新就子女抚养和抚养费签订协议书，并进行亲子关系鉴定后，诉至法院，希望法院以判决的形式明确被告的抚养权和抚养费支付事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与惠来县公安局览表边防派出所辖区居民刘国全(曾用名吴国全，男，1979年12月24日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址：广东省惠来县岐石镇览表管区双梅场2号之2)为同一人，属双重户口，刘国全户口已于2013年3月26日按户口有关规定予以注销。2019年12月20日，惠来县公安局览表边防派出所就上述户籍情况出具证明。另查明，原、被告于2005年3月1日生育一子名许某2，出生证编号为EXXXXXXXXX，出生证登记父亲姓名为吴国全，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2007年11月24日，原、被告签署《解除同居关系协议书》，协议书所列明的甲方为“刘国全(原名吴国全)”，乙方为许某1。协议载明：双方于2004年开始同居，而后许锴柠于2005年3月1日在深圳生育一子，并在办理小孩户口过程中发现原经刘国全单方全权办理的结婚证(粤岐婚字第0086号)为假结婚证，在婚姻登记机关(惠来县岐石镇人民政府)无登记档案。且因双方性格不合，感情破裂，经常争吵，发展到动手，无法继续共同生活，且对小孩健康成长极其不利。现经协商，双方均同意解除同居关系，并就财产分割及子女抚养达成如下协议：……三、刘国全、许某1的共同子女许某2(2005年3月1日出生，出生证编号：EXXXXXXXXX)归许某1抚养，许某1拥有许某2的抚养权、监护权。从小孩孕育之日2004年7月份起，直至许某218周岁，刘国全同意每月5号前定期支付抚养费￥1,500元(含生活费￥1,000元、教育费￥500元)。该抚养费不得低于深圳市上一年度的人均消费支出。截至2007年10月份，刘国全尚未支付过抚养费，合计40个月共￥60,000元。……”，协议另约定了其他事项。原、被告均于协议落款外签名捺印，其中，被告落款为“刘国全”并捺印。2019年9月30日，原、被告签署《协议书》，协议书所列明的甲方为“刘某某”，乙方为许某1。协议载明：“甲乙双方于2007年11月24日签订《解除同居关系协议书》，就双方非婚生子许某2的抚养和监护问题进行了约定。现双方进行再次友好协商，就后续的履行约定如下：1、许某2随乙方共同生活，抚养权和监护权归乙方所有，甲方明确放弃对许某2的抚养权和监护权；2、甲方同意支付许某2自2004年7月至许某2年满18周岁(2023年2月)期间的生活费(1,000元/月)和教育费(500元/月)，合计每月人民币1,500元，前述费用于2023年2月之前一次性支付给乙方；3、双方别无其他争议；4、本协议一式贰份，自签字后生效，双方各执1份”。原、被告分别于协议落款处签名。另查明，2019年9月29日，原、被告经协商一致，委托司法鉴定科学研究院对刘某某与许某2之间有无亲生血缘关系进行检验。司法鉴定科学研究院于2019年10月14日出具司鉴院【2019】物鉴字第1340号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持刘某某是许某2的生物学父亲。本院认为，本案诉讼系由于原告的双重户籍和曾用名使原告本人的身份信息和亲子关系在法律上模糊不清所致。诉讼过程中，经公安机关出具户籍证明，并经司法鉴定机构对亲子关系出具鉴定意见得以厘清，本院予以确认。本案中，原、被告双方已就子女抚养和抚养费支付达成一致，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖。原、被告双方均同意双方所生之子许某2由被告抚养，且双方之子许某2长期随被告共同生活，已经形成稳定的生活环境，与被告共同生活更有利于孩子的健康成长，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；双方另就子女抚养费达成一致意见，原告同意于2023年2月前一次性支付自2004年7月起至2023年2月止按每月1,500元的标准计算的抚养费，本院予以确认，该项金额合计336,000元，原告应于2023年2月28日前一次性向被告支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告许某1所生之子许某2随被告许某1共同生活；二、原告刘某某于2023年2月28日前向被告许某1支付双方所生之子许某2的抚养费计336,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王芃芃附：相关法律条文第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。