湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初331号原告：全延楚，男，1949年9月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告：全凤连，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告：全京蓉，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告：全达，男，2001年6月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告：全某，男，2016年10月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。法定代理人：全京蓉（全某母亲），女，住湖南省沅陵县。各原告委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，营业场所沅陵县。负责人：贺昌银，该公司经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。原告全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某与被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称人保沅陵支公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某的委托诉讼代理人彭劲松、被告人保沅陵支公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某向本院提出诉讼请求：1.判决人保沅陵支公司赔偿车上人员险（司机）保险金20000元，机动车损失保险金112060元，合计132060元；2.判决由人保沅陵支公司承担本案诉讼费。庭审过程中，各原告放弃要求人保沅陵支公司承担诉讼费用的诉讼请求，陈述其自愿承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日下午，全华平驾驶湘JXXXXX号汽车在桃源县青林乡羊耳村10组路段与王汉军驾驶的湘EXXXXX号大型客车相撞，造成全华平死亡，王汉军受伤，乘客林建新、陈太平受伤，两车受损的交通事故。2018年3月14日，桃源县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，全华平负事故的主要责任，王汉军负事故次要责任。该事故导致湘JXXXXX号汽车全损。湘JXXXXX号小型普通客车的登记车主为全华平，在人保沅陵支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20000元，投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额为112060元，保险期限为2017年6月1日至2018年5月31日。全华平生前直系亲属包括父亲全延楚、母亲全凤连、妻子全京蓉、儿子全达和全某。人保沅陵支公司辩称：1.湘XXXXX号小型普通客车在人保沅陵支公司购买了车上人责任险及机动车损失险，事故发生时全华平的血液酒精含量为124㎎/100ml，达到醉驾标准，属于免赔范围；2.湘JXXXXX号小型普通客车车损金额为93120元，如需赔偿，应依核定金额进行理赔，赔偿后，人保沅陵支公司取得事故相关责任方的追偿权；3.全华平因交通事故造成的损失已经得到赔偿，依据损害填补原则，不应支持其要求车上人员险（司机）保险金20000元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某提交的（2019）湘0725民初2080号、（2019）湘0725民初2081号、（2019）湘0725民初2086号、（2019）湘0725民初1295号民事判决书，拟证明全华平不是酒驾且车辆损失未得到赔偿，人保沅陵支公司对真实性无异议，对（2019）湘0725民初2080号、（2019）湘0725民初2081号、（2019）湘0725民初2086号联性有异议，认为本案为保险纠纷，人保沅陵支公司拟对上述三案申请重审，（2019）湘0725民初1295号证明了全华平扣除自身责任后的损失已经得到赔偿。本院认为，该组证据为已生效法律文书，符合证据三性，予以采信；2.人保沅陵支公司提交的桃源县医学检验所的检验报告，拟证明全华平系醉驾，全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某有异议，认为桃源县医学检验所无血液检测资质，其另行提交的鉴定意见显示全华平不是醉驾，且生效法律文书已确认全华平不是饮酒或醉酒驾驶。本院认为，全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某的质证意见成立，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日下午，全华平驾驶湘JXXXXX号小型普通客车在桃源县青林乡羊耳村10组路段与王汉军驾驶的湘EXXXXX号大型客车相撞，造成全华平死亡，王汉军受伤，乘客林建新、陈太平受伤，两车受损的交通事故。2018年3月14日，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00527号道路交通事故认定书认定，全华平负事故的主要责任，王汉军负事故次要责任，林建新、陈太平不负事故责任。2018年2月26日，常德市广德司法鉴定中心出具鉴定报告载明，全华平的血液中检测出乙醇成分，其乙醇浓度为7.2毫克/100毫升。2019年5月22日，全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某起诉王汉军、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、亚太财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因未提供证据证明其车辆损失金额，各原告就湘JH7805号小型普通客车车辆损失的诉求未获支持。另查明，湘JXXXXX号小型普通客车的登记车主为全华平，全华平具有驾驶准驾车型C1的驾驶证。全华平为湘JXXXXX号小型普通客车在人保沅陵支公司投保了保险金额为20000元的车上人员责任险（司机）及保险金额为112060元机动车损失保险，保险期限为2017年6月1日至2018年5月31日。全华平与人保沅陵支公司在机动车车上人员责任保险条款约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任”。湘JXXXXX号小型普通客车在事故中全损，车辆损失未在其他案件中获赔，车辆损失经人保沅陵支公司定损为93120.1元，全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某当庭认可该损失金额。再查明，全华平的直系亲属包含父亲全延楚、母亲全凤连、妻子全京蓉、儿子全达、儿子全某。本院认为，本案争议焦点为人保沅陵支公司是否应承担保险责任及赔偿金额。全华平与人保沅陵支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效。湘JXXXXX号小型普通客车在保险有效期内发生交通事故致全华平死亡及湘JXXXXX号小型普通客车全损，人保沅陵支公司应依照合同约定承担赔偿责任。人保沅陵支公司主张全华平系醉酒驾驶，应免除保险责任，本院认为，依据双方提供的证据及生效法律文书确认的事实，全华平不是饮酒或醉酒驾驶，对该辩解主张不予采纳。双方均认可湘JXXXXX号小型普通客车车损金额为93120.1元，本院予以确认。故人保沅陵支公司应支付全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某机动车损失保险保险金93120.1元，人保沅陵支公司赔偿后取得代位追偿权。人保沅陵支公司主张全华平扣除自身责任后的损失已在交通事故案件中得到赔偿，依据损失填补原则不应在此案中进行赔偿。本院认为，双方的合同明确约定保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任，全华平承担此事故主要责任，其自身应承担责任的损失部分在交通事故中未获赔偿，且损失填补原则不适用于人身保险，对该辩解主张不予支持。人保沅陵支公司应支付全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某车上人员责任险保险金20000元。综上所述，对全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司于判决生效后十日内支付全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某机动车损失保险和车上人员责任险保险金113120.1元；二、驳回全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由全延楚、全凤连、全京蓉、全达、全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍