wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初29号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序普通程序 被告人陈柳，男，1981年1月5日出生于广西北海市铁山港区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月4日被北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案时间2020年2月19日 开庭时间2020年3月10日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人陈柳犯盗窃罪，提请本院依法判处。陈柳认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年二个月。 辩护意见被告人陈柳对起诉书指控事实无异议，被告人陈柳认罪认罚。 查明事实1.2018年11月20日21时许，被告人陈柳伙同陈宇、温成键(均另案处理)在广西北海中航化石油科技开发有限公司（以下简称“中航化”）厂区靠西侧的钢管架附近盗窃电缆，后由陈宇和温成键销赃，陈柳分得2000余元。经估价，被盗电缆价值人民币21551.4元。 2.2018年11月22日21时许，被告人陈柳伙同陈宇、温 成键再次在中航化厂区靠西侧的钢管架附近盗窃电缆，后由陈宇和温成键销赃，陈柳分得1000余元。经估价，被盗电缆价值人民币28269元。 3.2018年11月25日21时许，被告人陈柳伙同陈宇、温 成键第三次在中航化厂区靠西侧的钢管架附近盗窃电缆，后由陈宇和温成键销赃。经估价，被盗电缆价值人民币32859元。 综上所述，被告人陈柳伙同他人共盗窃三次，合计价值人民币82679.4元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录及辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、书证等证据证实，足以认定。 本院意见被告人陈柳以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈柳在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其在本案中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。陈柳自愿认罪认罚并签字具结，依法可以对其酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陈柳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年12月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 对被告人陈柳所得赃款人民币3000元予以追缴；随案移送的被告人陈柳供犯罪所用的VIVO手机（黑色）一台，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  黄 秀 人民陪审员  钟瑞燕 二〇二〇年三月十日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大、数额巨大、数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1962号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的212150元，执行费3082元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十二日     书记员 申凯天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执389号 原告：卢家富，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：邹家琴，男，汉族，1966年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告卢家富与被告邹家琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中经本院主持调解，各方当事人达成以下协议： 一、原告卢家富与被告邹家琴一致确认被告邹家琴差欠原告卢家富借款本金8万元及利息8万元（2014年9月10日至2019年5月31日的利息），共计16万元； 二、被告邹家琴自愿于2019年12月30日前归还原告卢家富6万元；于2020年1月23日前归还原告卢家富余款10万元，前述款项被告均支付至原告卢家富在中国工商银行开户的帐号为62×××41银行卡内； 三、若被告邹家琴未按本协议第二项任一期约定履行还款义务，原告可就上述未还本息立即向法院申请强制执行，并要求被告以借款本金8万元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计算利息至款清日止； 四、案件受理费4044元，本院减半收取2022元，原告负担1011元，被告负担1011元（此款被告于支付第一笔款项时一并支付原告，支付至原告卢家富在中国工商银行开户的帐号为62×××41银行卡内）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月七日 书记员  杨嘉伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执652号申请执行人：李兰兰，女，汉族，1996年2月8日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：昆明美巴果食品有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L3CMA87。住所地：云南省昆明市西山区财富广场C幢2单元15-16层1509号。法定代表人：杨文裕。申请执行人李兰兰与被执行人昆明美巴果食品有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动仲裁(2019)西劳人仲字第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明美巴果食品有限公司已履行2785元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动仲裁(2019)西劳人仲字第176号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动仲裁(2019)西劳人仲字第176号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月三十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保17号 申请人：王立彬，男，1971年9月6日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请人王立彬于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的5500平方米储粮仓库(无房照)予以保全，保全金额为60万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，王立彬的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的5500平方米仓库，查封期限为三年。保全金额为60万元。查封期间，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负责保管，可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3520元，由被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 萌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张庆美，男，汉族，1976年12月19日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：彭泽璇，女，汉族，1978年12月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行张庆美、彭泽璇金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执546号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执546号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初400号原告：陈严严，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A,住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。原告陈严严与被告南京福之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告陈严严向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋租赁合同》，退还剩余房租、押金、物业费及水电公摊费，合计22764元，赔偿解除合同违约金及相关损失10000元；2、在所有费用未退还前，保障本人正当承租权及房屋使用居住权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系房客，被告系房屋托管公司。2019年6月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限为壹年，每月租金1650元，按年付。被告收取原告租金后按季度付款给原房东，现被告未按约支付房租致使原房东要求收回房屋，原告多次上门寻找被告未果。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈严严可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈严严的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年三月二日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初891号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：胡志董，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李丹，女，1987年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李江兰，女，1981年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告胡志董、李丹、李江兰金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费830元，减半收取415元，由原告原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年三月二十日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执恢111号申请执行人：赵源，男，汉族，1974年5月12日生。被执行人：浦迪，女，汉族，1975年4月12日生。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1393号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为34,512.00元。本院在执行过程中，于2019年6月12日依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二十五日书记员  周宣政
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初25号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人田正伟，男，汉族，1969年11月24日生，初中文化，无业，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月22日被河口县公安局刑事拘留。同年1月29日被河口县公安局取保候审。辩护人秦钧云，四川点道律师事务所律师。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人田正伟犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员蒙廷恺到庭记录，被告人田正伟及其辩护人秦钧云到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2018年7月19日，被告人田正伟与真某、童某、徐某（后面三人另案处理）因之前与被害人宋某合伙经营游戏室亏本，便以购买越南冻牛肉为由，邀约宋某合伙入股16万元，2018年7月23日，宋某将16万元打到田正伟的农业银行卡内（卡号62×××74），后田正伟等四人连夜驱车返回四川。回到四川后，因资金分配问题存在分歧，田正伟等四人未对16万元进行分配，部分诈骗所得被田正伟用于个人开支。被告人田正伟经河口县公安局电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、被害人陈述、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人田正伟以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人田正伟判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人田正伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人秦钧云的辩护意见是：1.对指控被告人田正伟犯诈骗罪的定性无异议，2.被告人田正伟主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人已将涉案的16万元全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。请求对被告人田正伟适用缓刑。经审理查明：2018年7月19日，被告人田正伟与真某、童某、徐某（后面三人另案处理）因之前与被害人宋某合伙经营游戏室亏本，便以购买越南冻牛肉为由，邀约宋某合伙入股16万元，2018年7月23日，宋某将16万元达到田正伟的农业银行卡内（卡号62×××74），后田正伟等四人连夜驱车返回四川。回到四川后，因资金分配问题存在分歧，田正伟等四人未对16万元进行分配，部分诈骗所得被田正伟用于个人开支。被告人田正伟经河口县公安局电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。上述犯罪事实清楚，被告人田正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、拘留证、取保候审决定书、到案经过、接收证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、银行卡明细、谅解书、被害人宋某的陈述、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、被告人田正伟的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人田正伟以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人田正伟经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被骗现金已退还被害人，被告人田正伟取得被害人的谅解；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，辩护人秦钧云关于“被告人田正伟主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已将涉案的16万元全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚；请求判处被告人缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据和相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人田正伟适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人田正伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  章泽华二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 微
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力军，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫国，男，1964年2月20日出生，汉族，现住河北省遵化市。再审申请人张力军因与被申请人李卫国合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张力军申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，现有新证据足以推翻原判决。一、李卫国未实际出资，后由于犯罪被判实刑，未参与经营，原审法院没有查明，即按照李卫国的诉讼进行认定。二、李卫国提供的证据不能形成证据链，一审法院在庭审结束后，主动调查取证，弥补其举证不足，程序严重违法。三、申请人提交了河北瑞港南洋化工科技有限公司（以下简称瑞港公司）的调拨单等证据证明煤炭活性辅料单价为8950元/吨，二审对此证据不予质证、不予采信。四、李卫国提交的证据上的瑞港公司的印章系其伪造。张力军向公安局报案，李卫国伪造公文、印章的行为已经在遵化市公安局立案侦查中，张力军申请再审提交2019年11月26日遵化市公安局出具的遵公（刑）鉴通字（2019）0575号鉴定意见通知书予以证实。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，2008年4月26日张力军、李卫国与郑志刚三人签订合伙协议，约定合伙经营，虽然2008年8月李卫国被判刑，但是合伙期间的经营活动，应视为全体合伙人的经营活动，合伙人应共同承担风险，分享收益。李卫国提交的2009年4月20日的喷煤添加剂清单上记载黑龙江建龙销售金额每吨9000元，与法院出具调查令由李玉国调取的黑龙江建龙钢铁有限责任公司的购货价格相吻合。抚顺新钢铁有限责任公司给包头市林炀工贸有限责任公司货款100万元，是由山西省阳泉市广鑫源耐火材料有限公司转来的业务，依据《抚顺新钢铁有限责任公司喷煤添加剂决策》上记载的销售价款，每吨8500元，与李卫国提供的清单单价每吨8500元相符。《抚顺新钢铁有限责任公司喷煤添加剂决策》、山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书及瑞港公司证明能够证实从瑞港公司购买喷煤添加剂煤焦活性辅料的进货价格为4000元，与李卫国提交的喷煤添加剂清单上价格相符。原审法院综合全案证据认定进货价格和销售价格，并无不当。另，经查阅二审卷宗，有张力军委托诉讼代理人王小静签字的二审庭审笔录记载张力军二审时提交的证据开庭时已进行出示并质证，故张力军主张二审程序违法理据不足。张力军申请再审时提交的鉴定意见通知书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决、裁定的“新证据”。综上，张力军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张力军的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民申1号再审申请人（原审原告）：西峡县绿佳源光伏设备有限公司,住所地西峡县紫金街道礼堂居委会七组。法定代表人：丁中华，系该公司法定代表人。被申请人（原审被告）：王丙初，男，汉族，1952年11月19日生，住河南省淮阳县。被申请人（原审第三人）：王有仁，男，汉族，1979年7月1日生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人西峡县绿佳源光伏设备有限公司因与被申请人王丙初、王有仁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初2742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西峡县绿佳源光伏设备有限公司申请再审称：原告与被告经自愿协商于2018年6月8日在唐河县××××乡签订分布式光伏电站项目EPC承包合同,约定被告在唐河县××××乡龙湖社区建设光伏发电项目60千瓦，由原告方承建工程的勘测、设计、设备和各种材料的采购施工及电力部门的并网验收质保服务，以每瓦7元的价格计算，总价额为42万元。双方在合同中明确了双方的责任和义务，明确了付款的方法，特别是在合同书中第九条提出了双方在合同履行中的违约责任，违约金按5%计算。由于被告在原告正常施工已达80%时未依据双方所签订的EPC合同向原告支付资金，迫使原告方停工，给原告方造成直接人力、物力、财力损失达七万多元。后经调解无果。原告于2019年5月向唐河县人民法院提起诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。故申请重新审本案。本院经审查认为:当事人申请再审,应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因与庭审结束后才发现；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案再审申请人西峡县绿佳源光伏设备有限公司申请再审时提交的新证据，属于逾期提供的证据，但西峡县绿佳源光伏设备有限公司未提供证据证实上述证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定情形，故无法认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款规定的新证据，不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案条件，应予驳回。原审以证据不足驳回西峡县绿佳源光伏设备有限公司的诉讼请求，西峡县绿佳源光伏设备有限公司可补充证据另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西峡县绿佳源光伏设备有限公司的再审申请。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月十九日书记员  赵 钧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终98号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戚桂铭，绰号“二龙”，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被巴中市巴州区判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月19日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2020年2月25日被巴中市巴州区人民法院取保候审。 指定辩护人牟劲松，四川同善律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人戚桂铭犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月5日作出（2020）川1902刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人戚桂铭不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年6月期间，岳鸿的家人因事与陈果（已判刑）发生了经济纠纷，2015年8月19日，岳鸿约见陈果要求处理该纠纷。2015年9月14日20时许，双方约定在天力宾馆茶楼谈判，岳鸿邀约万业成（已判刑）、谢尚锋（已判刑）、肖丁菘、赵华川四人在茶楼666号包间等待，被告人戚桂铭受陈果邀约到场帮忙。陈果等人到达天力宾馆茶楼666号包间，万业成见对方人多势众，又邀约了蒲良宇等人到场。蒲良宇到场后，双方发生打斗，造成蒲良宇、鲜浩楠、陈果、戚桂铭等多人受伤。经鉴定，蒲良宇、谢尚锋、鲜浩楠的伤情为轻微伤。 认定上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、通话详单、病历资料等书证；证人文某、石某、张某等人的证言；同案犯蒲良宇、谢尚锋、鲜文明等人的供述；被告人戚桂铭的供述；鉴定意见等。 原判认为，被告人戚桂铭受他人邀约积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戚桂铭自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戚桂铭自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判判决：被告人戚桂铭犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。 上诉人（原审被告人）戚桂铭上诉称：上诉人系因鲜文明的邀约到茶楼喝茶，事前并不知情。其有自首情节，原判量刑过重。 其辩护人的辩护意见：戚桂铭具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）戚桂铭受他人邀约积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，戚桂铭受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；戚桂铭自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；戚桂铭自愿认罪认罚，可以从宽处理。 原判根据上诉人戚桂铭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，上诉人戚桂铭及其辩护人关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保402号 原告：吴媚莹，女，1991年8月22日出生，汉族，住临清市。 被告：李连刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：韩金平，女，1988年11月27日出生，汉族，住址同上。 本院受理原告吴媚莹诉李连刚、韩金平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下72000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款72000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范毓哲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民特42号申请人：周正姚，男，1931年10月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周兴花（系申请人孙女），女，1977年5月20日生，汉族，住仪征市。申请人周正姚申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周正姚称，申请人周正姚系周天琴父亲，因周天琴患有间歇性××，于2010年9月离家出走，至今未归。现请求依法宣告周天琴失踪。经审理查明，下落不明人周天琴，女，1966年8月18日生，汉族，居民身份证号码，户籍地仪征市，系申请人周正姚的女儿。2010年，被申请人周天琴离家出走至今下落不明。申请人周正姚申请宣告周天琴失踪后，本院于2019年12月27日在《江苏法制报》发出寻找周天琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周天琴仍下落不明。本院认为，周天琴离家出走后下落不明已满两年，申请人周正姚申请宣告周天琴失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周天琴失踪。本判决为终审判决。审 判 员 杜志宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5754号之二 原告：华立梅，女，1986年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：胡益、邱鸿，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（2-21）。 法定代表人：董海文，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告华立梅与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华立梅撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告华立梅负担。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈栎桦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2898号之一 申请人:蒋士第，男，1988年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人蒋士第与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，蒋士第于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值288000元的财产，已向本院提供了担保，并于3月4日交纳保全神奇。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值288000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1960元，由申请人蒋士第负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月六日 书记员  刘丽娟
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0727民初40号原告：张俊涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：612327XXXXXXXX0918。被告: 刘江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县XX镇XX村XX社。公民身份号码：612327XXXXXXXX2911。原告张俊涛与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊涛、被告刘江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊涛向本院提出诉讼请求: 1.依法判决被告清偿原告借款本金9000元；2.依法判决被告给付借款资金占用期间的利息（按照年利率6%，从2012年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学，2012年被告在汉中做生意时急需资金，向原告借一笔钱，基于同学关系，2016年原告到汉中当面借给被告现金9000元整，被告表示过一段时间给原告归还借款，但两三个月后原告向被告催要却无法找到被告，且电话也无法打通。2019年2月8日，原告找到被告家，被告无钱清偿遂给原告出具了借条一张，约定2019年12月30日还清，但约定的还款期限届满后，被告的电话又无法接通，被告长期占用原告借款，拒不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘江辩称：借钱是事实，打条子也是事实，这个钱肯定是要还的，但是因为疫情影响不能出门挣钱，一次拿不出那么多，愿意先还一部分，剩下的分期还。原告张俊涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换，对原告提交的证据已当庭予以认证后在卷佐证，在此不再重复列举。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告刘江向原告张俊涛出具借条，对刘江前期向张俊涛借款9000元的事实予以确认，并约定还款期限为2019年12月30日。还款期限届满后，被告刘江至今未向原告张俊涛偿还所借款项9000元。本院认为，民间借贷关系依法成立后，对当事人双方具有法律约束力。被告刘江向原告张俊涛借款9000元，张俊涛向刘江交付9000元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘江未依约偿还借款，显属违约，故被告刘江应当承担偿还借款的违约责任。对原告张俊涛要求被告刘江承担资金占用期间利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告刘江在本判决生效后三日内向原告张俊涛偿还借款本金9000元，并从2019年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间产生的利息至借款实际偿还之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江负担。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员   晏晓春  二〇二〇年三月十六日  书 记 员   李雅玲 1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执143号被执行人：王鑫，男，1999年7月13出生，汉族。本院在执行王鑫因犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王鑫的存款或扣留、提取王鑫的收入50000元；二、查封、扣押王鑫价值50000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十二日书记员  刘春阳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1394号原告：董良林，男，1976年7月4日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：郭保军，男，1975年3月25日生，汉族，山东省安丘市人，住山东省安丘市，原告董良林诉被告郭保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2020年2月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董良林及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董良林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的车辆损失15930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××临时小型汽车在江西省××国道××镇古下路口与董良林驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成董良林驾驶的车辆损坏，经交警队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，经广州市华恒汽车维修服务有限公司维修，原告支付车辆维修费15930元。后原告要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，导致起诉至法院。被告郭保军在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告董良林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）第360723420188000307号复印件、维修清单以及维修发票复印件，该四组证据可以证明原告与被告之间发生了交通事故，故本院对该四组证据予以采信。经审理查明，2018年8月29日，被告郭保军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××临时小型汽车在江西省××国道××镇古下路口与原告董良林驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告董良林驾驶的车辆损坏。江西省大余县公安局交通管理大队作出交通事故认定书（简易程序）第360723420188000307号，认定被告郭保军负全部责任，原告董良林无责任。2018年9月28日，经维修，原告支付了维修费用15930元。被告向原告微信支付了1000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告剩余款项一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院认为：公民享有财产权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经大余县公安局交通管理大队认定被告承担全部责任，因此，被告应对损失结果承担全部的责任。原告驾驶的粤Ａ×××××小型轿车被被告撞坏，导致支付了维修费15930元，该费用应由被告承担，但被告仅向原告赔偿了1000元，故被告还应向原告赔偿14930元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保军应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告董良林财产损失人民币14930元；二、驳回原告董良林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告郭保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  郭 婷人民陪审员  刘照祥二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈苏平附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2445号申请执行人：高立峰,男性,1977年3月13日出生,住锦江大街。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地经济技术开发区青年大街。本院在执行申请执行人高立峰与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4555号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2455号案件中对被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年三月十七日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初881号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：蒋海军，男，汉族，1986年2月10日出生，住广西桂平市。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告李正军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费975.03元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1199号 方健： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审16号申请人内乡县环境保护局。法定代表人卢志武，局长。法定地址内乡县渚阳大街南72号。信用代码11411325006047563G。委托代理人陈东升，男，该局法制股股长。委托代理人杜媛媛，女，该局法制股副股长。被申请人内乡县河源矿业有限公司。地址内乡县大桥乡河南村信用代码914113253418752K（1-1）。法定代表人李刚，男，生于1976年9月10日，住邓州市，该公司经理。内乡县环境保护局于2020年3月18日向本院提交申请，请求强制执行其于2019年4月15日对内乡县河源矿业有限公司作出的内环罚决字（2019）第12号行政处罚决定书。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对内乡县环境保护局作出的内环罚决字[2019]第12号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月28日，内乡县环境保护局现场执法检查时，发现被申请人内乡县河源矿业有限公司未采取密闭、遮盖等措施，控制、减少粉尘排放，违反了《大气污染防治法》第48条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”之规定，经内乡县环境保护局立案后调查取证，向被申请人送达了内环罚责改[2019]第321号责令（限期）改正决定书，责令被申请人采取措施予以改正，2019年4月8日，内乡县环境保护局作出内环罚告[2019]第31号行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人享有陈述、申辩及要求听证的权利，该告知书于2019年4月8日向被申请人依法送达。2019年4月15日，申请人内乡县环境保护局作出内环罚决字[2019]第12号行政处罚决定书，决定：“1、责令改正违法行为；2、处以贰万元罚款。”该处罚决定书于2019年4月15日送达，被申请人在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼。2019年12月9日，内乡县环境保护局作出内环罚催字[2019]7号督促履行义务催告书，催告被申请人内乡县河源矿业有限公司履行行政处罚决定书确定的义务，但其未依法履行。2020年3月18日，内乡县环境保护局申请本院执行内环罚决字[2019]第12号行政处罚决定书第2项：“处以贰万元罚款”。本院依法受理。以上事实，由内乡县环境保护局向本院提交的内环罚决字[2019]第12号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，行政处罚决定书生效后即具有确定力、执行力，应当依法申请执行，超过申请执行期限，不具备申请执行条件的，人民法院依法不予受理，已经受理的，依法驳回申请。内环罚决字[2019]第12号行政处罚决定书于2019年4月15日送达被申请人，根据《行政复议法》第九条和《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，自送达之日起六十日内因河南昊冉石材有限公司未依法申请复议，和在该决定书送达之日起六个月内未依法提起行政诉讼，该行政处罚决定书依法生效，生效后三个月内应当依法申请人民法院执行，但申请人内乡县环境保护局于2020年3月18日才申请本院立案执行，根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院执行。”之规定，已明显超过三个月的申请执行期限，违反了《行政强制法》第五十三条等有关规定，不具有依法应当具备的申请条件。综上，为有效监督行政机关依法行政，提高依法行政效率，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请人内乡县环境保护局根据内环罚决字[2019]第12号行政处罚决定书对被申请人内乡县河源矿业有限公司的强制执行申请。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年三月二十五日法官助理王玉书记员马凤娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初566号原告：刘培培，女，1991年11月11日出生，住泗阳县。被告：蒋学峰，男，1982年9月2日出生，住泗阳县。原告刘培培与被告蒋学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培培到庭参加诉讼。被告蒋学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培培向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告签订转让合同，被告将其门店内所有的冷库、展示柜、货柜等转让给被告，总价50000元。当天，原告通过微信转账给被告50000元。之后被告又将该物品转让给其他人，后原告多次找被告催要未果。被告蒋学峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告蒋学峰（甲方）与原告刘培培（乙方）签订《转让合同》，约定甲方将泗阳县众兴镇西康佳苑13幢9-10号和泗阳县众兴镇福润家园东门旁两店整体转让（空调3台，冷库1台，展示柜2台，货柜若干）；甲方保证店铺转让之前无债务纠纷，如有纠纷于乙方转让两个水果店无关，由甲方承担一切法律责任。所有物品与货物伍万元整。乙方接手之前甲方保证以上物品完好无损。甲方为乙方提供过户相关手续。同日，原告刘培培通过微信转账向被告蒋学峰支付50000元。后因被告蒋学峰将上述物品转让给他人，致合同不能履行。原告刘培培向被告蒋学峰索要款项未果。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告签订《转让合同》，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，属于合法有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定义务。原告刘培培按约向被告支付了货款50000元，被告未向原告提供货物，被告行为构成违约，无法实现合同目的，原被告之间签订的《转让合同》已实际解除，原告要求被告返还货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘培培货款50000元及利息（自2020年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半收取525元，保全费520元，由被告蒋学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年三月十七日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执173号中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司：汪余初：本院执行的中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司申请汪余初保险人代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执99号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨国权，男，1971年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行杨国权罚金一案中，经查，被执行人杨国权至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初82号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国权所有的银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年三月九日 书记员  刘丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1422号 原告：余英，女，汉族，1964年10月18日生，住成都市新都区。 被告：袁斌，男，汉族，1966年9月23日生，住四川省万源市。 被告：甘小群，女，汉族，1979年9月13日生，住湖北省孝感市云梦县。 本院在审理原告余英与被告袁斌、甘小群买卖合同纠纷一案过程中，原告余英自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初429号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：王莉，公司经理。被告：葛朝辉，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省商丘市锦绣名城小区6号楼1单元501室。身份证号码：411425198408238411。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告葛朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告葛朝辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告葛朝辉的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 丁子恒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1322号原告：宜兴市汇丽涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工市场二区8268-8275号。统一社会信用代码：91320282778680924H。法定代表人：朱小云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：王传昌，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告宜兴市汇丽涂料有限公司与被告王传昌买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市汇丽涂料有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市汇丽涂料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市汇丽涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告宜兴市汇丽涂料有限公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年三月三十一日书记员  秦亚萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1559号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：杭州麦庭文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：周佳骏。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十日书记员  蔡晓雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4498号 申请执行人：湖州织里圆棠纺织品经营部。住所地：湖州市织里镇吴兴大道中路138号。 被执行人：胡道江，男，1987年2月6日生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 申请执行人湖州织里圆棠纺织品经营部与被执行人胡道江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里圆棠纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人胡道江应支付申请执行人湖州织里圆棠纺织品经营部支付货款89069元，本案受理费2027元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人胡道江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡道江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡道江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡道江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡道江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡道江拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡道江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里圆棠纺织品经营部。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执192号之二被执行人马克平，男，生于1974年8月5日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初200号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人马克平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马克平在中国工商银行18×××67账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年三月十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3010号 上诉人（原审原告）：辛全富，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：巴足五支莫，女，1976年5月21日出生，彝族，住四川省成都市双流区。 上诉人辛全富因与被上诉人巴足五支莫返还原物纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辛全富于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人辛全富提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人辛全富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保63号申请人：张丽，女，1974年4月17日出生，汉族，住淄博市高青县。被申请人：张长海，男，1978年5月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：枣庄豪杰运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区西王庄镇东街停车场。统一社会信用代码91370402MA3P24EB61。法定代表人：张涛，经理。申请人张丽于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长海、枣庄豪杰运输有限公司价值20000.00元的财产采取保全措施，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张长海、枣庄豪杰运输有限公司在其各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人张丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月二十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初40号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人曾传彬，男，1959年10月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。1985年9月29日，因故意伤害罪被赣州市人民法院判处有期徒刑三年；1989年4月13日，因盗窃罪被赣州市人民法院判处有期徒刑七年；2008年7月22日，因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2010年3月11日，因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年11月26日，因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月21日，因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年3月17日，因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月3日，因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月12日因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人曾传彬犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人曾传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月7日上午8时许，被告人曾传彬来到赣县区梅林镇赣新大道金都家园门口人行道使用自己随身携带的钥匙，使用套开的方式将被害人谢某的一辆黑色五羊牌大公章72V电动车盗走，之后将盗窃得来的电动车藏匿在赣县区梅林镇光彩十六街银杏路西侧路边，之后赣州市赣县区公安局通过电动车的防盗车牌号将该电动车找回，并发还给被害人谢某。经价格鉴定该电动车的价值为2208元人民币。 2、2019年11月12日上午10时许，被告人曾传彬来到赣县区妇保院门口，使用自己随身携带的钥匙将被害人何某停放在赣县区妇保院门口的白色电动车尾箱打开，盗窃一白色帆布包，并用自己随身携带的黑色塑料袋将包藏匿，之后将包内的800余元现金盗走，将包及包内其他物品扔于路边垃圾桶内。 3、2019年11月23日上午9时许，被告人曾传彬来到赣县区妇保院门口，发现被害人钟某停放在赣县区妇保院门口的一辆黑色立马牌ZMC2053美灵青春版电动车的车钥匙还挂在电动车锁上，于是将该电动车盗走，之后于2019年11月24日下午2时许在赣州市章贡区东壕塘路巷子内将该电动车卖给一个过路的陌生男子，获得赃款300元。经价格鉴定该电动车的价值为2910元人民币。 归案后，被告人曾传彬被追缴赃款167元，已发还给被害人何某，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾传彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：水果刀一把、锉子一把、帽子一顶、钥匙一串（13把），常住人口信息查询单，前科劣迹证明，归案经过，收据三张，扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条，情况说明两份，刑事判决书九份、刑满释放证明书及证明，调取证据材料通知书、照片，被害人谢某、何某、钟某的陈述，被告人曾传彬的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾传彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾传彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾传彬归案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，且被盗部分财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾传彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾传彬的刑期从2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 继续追缴剩余被盗现金633元，发还给被害人何悦；追缴被盗黑色立马牌电动车或者被盗电动车折价款2910元，发还给被害人钟淑华。 依法扣押的作案工具水果刀壹把、锉子壹把、帽子壹顶、钥匙壹串，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初62号 原告:易俊龙，男，1996年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：泉州足蜓网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区临江街道幸福社区天后路108号华联商厦A栋335-2号。 法定代表人：王梦，经理兼执行董事。 原告易俊龙与被告泉州足蜓网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告泉州足蜓网络科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇二〇年三月九日 书 记 员  徐 鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终631号 上诉人（原审第三人）：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。 破产管理人：四川真道律师事务所，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝上街8号天浩富乐银座1单元703室。 被上诉人（原审原告）：徐州公信建设机械有限公司，住所地：江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。 原审被告：全勇，男，1966年5月20日出生，汉族，四川省江油市人，户籍地：四川省江油市，现住四川省江油市。 原审被告：何琼英，女，1970年1月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系全勇之妻。 上诉人江油汇元混凝土有限责任公司与被上诉人徐州公信建设机械有限公司、原审被告全勇、何琼英因追偿权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，依法于2020年1月14日向江油汇元混凝土有限责任公司邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，但江油汇元混凝土有限责任公司在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江油汇元混凝土有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱玲玲
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初30号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人尹更五，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被孟州市公安局刑事拘留，2020年1月14日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人尹更五犯盗窃罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、郝海涛出庭支持公诉。被告人尹更五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月至12月，被告人尹更五先后多次到孟州市景文超市、惠亿家超市、三立大世界超市实施盗窃，共盗窃“希诺”牌水杯6个、“苏泊尔”牌水杯3个、“富光”牌水杯3个、“新家园”牌水杯3个，“思宝”牌水杯1个，德芙巧克力一包，坚果两包。被盗水杯和食品共价值3242.4元。案发后，被盗水杯已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人尹更五以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹更五到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹更五自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人尹更五判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹更五对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月17日被告人尹更五家属已退赔被害人损失，并取得谅解。认定上述事实有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物品发还清单、价格认定不予受理通知书、水杯零食价格清单、证明、价格认定不予受理通知书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；被害人柴某、常某、张某、汤某的陈述；被告人尹更五的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人尹更五以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹更五到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹更五所盗水杯已全部发还被害人，另赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹更五自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹更五犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇二〇年三月十八日书记员  刘 晗
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘10民终632号上诉人（原审被告）：侯赋喜，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：王军，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：谢文华，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人：封传瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：谢升华，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人：肖金，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：王建湘，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉，该公司董事长。上诉人侯赋喜因与被上诉人王军，原审第三人谢文华、封传瑞、谢升华、肖金、王建湘、桂阳县金鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯赋喜向本院提交撤回上诉申请书,请求撤回上诉。本院认为，侯赋喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯赋喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯赋喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵广珍，女，1948年10月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：曹大军，男，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：曹祖香，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。共同委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包德青，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被上诉人赵广珍、曹大军、曹祖香、包德青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院（2019)苏1091民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因赵广珍、曹大军、曹祖香对中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司一审判决所确定给付金额基础上自愿减免15000元，双方达成和解。现中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4782元，依法减半收取2391元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年三月三十一日书记员 徐丹凤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1852号申请执行人：何元文，男，汉族，1968年2月25日出生，系四川省阆中市人。被执行人：拉萨朗高名居装饰设计有限公司，住所地拉萨市藏热北路蜀园西区6-2-241，统一社会信用代码：91540192MA6T1FMA2A。法定代表人：李先刚，职务不详。何元文与拉萨朗高名居装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1591号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告拉萨朗高名居装饰设计有限公司于判决书生效之日起十日内向原告支付工程款共计280000元。因被告拉萨朗高名居装饰设计有限公司未按上述生效文书履行义务，何元文向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月5日、2020年1月2日分别提起查控，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。2、无车辆信息。三、申请执行人无法提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的280000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的280000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1852号案件终结本次执行程序。被执行人拉萨朗高名居装饰设计有限公司负有继续向申请执行人何元文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇二〇年三月六日书记员 白玛旺珍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5249号 申请执行人：张国兴，男，1953年7月29日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。 被执行人：周国强，男，1957年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人张国兴与被告周国强建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月10日作出的（2019）苏1181民初5100号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告周国强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国兴工程款28万元，并承担自2018年7月1日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告周国强负担（此款原告已预付，本院予以退还，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年10月24日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月15日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。被执行人名下的苏Ｌ×××××号别克牌小型汽车系2004年5月11日登记，已近报废年限，已无价值，故申请人不需要进行查封。 2019年10月210日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2020年2月21日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。 2020年2月23日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2020年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5100号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇二〇年三月四日 书记员 唐 杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初351号原告：陈镜企，男，1998年8月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：周保护，男，1983年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：程艳，女，1988年3月10日出生，个体户，住泗洪县。原告陈镜企诉被告周保护、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈镜企及其委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼。被告周保护、程艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈镜企向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告借款30000元，约定月息4分，口头约定借期一年，但到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未能偿还。被告周保护未作答辩。被告程艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告周保护、程艳未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，二被告立据向原告借款30000元，书面约定月息4%，未约定还款期限。后被告分别于2018年8月17日、9月17日各偿还了1200元，剩余借款本息至今未能偿还。本院认为，原告陈镜企与被告周保护、程艳之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，二被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，依法不予保护，已支付的超过年利率36%部分的利息，应从借款本金中予以扣除。经过核算，二被告尚欠本金为29391元。原告主张的利息，可自2018年9月18日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周保护、程艳偿还原告陈镜企借款本金29391元及利息（自2018年9月18日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告周保护、程艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供30000元借条原件一张，证明二被告向原告借款以及约定利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6938号原告：李富洪，男，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告儿子。被告：张礼坤，男，1984年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李富洪与被告张礼坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李富洪到庭参加诉讼，被告张礼坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告李富洪向本院提出诉讼请求：1.被告张礼坤支付原告李富洪货款35000元；2.被告支付2018年6月份以后按一分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张礼坤于2018年3月4日以资金不足为由欠李富洪店里货款35000元。当时张礼坤出具欠条一张，并承诺2018年6月份归还，如未支付，6月份之后按一分利息计算。后经催讨，张礼坤一直拒不支付。本案原告李富洪围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明张礼坤尚欠李富洪货款35000元以及约定2018年6月归还，到期未归还的按月息1分计算利息的事实。本院审核后对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李富洪与张礼坤之间素有买卖大米业务往来。2018年3月4日，经结算，张礼坤欠李富洪货款总计35000元，张礼坤出具欠条一份予以确认。并约定于2018年6月份支付，如6月份之后支付按月息1分计算利息。后张礼坤一直未付款。本院认为，李富洪与张礼坤之间达成的口头买卖合同合法有效，李富洪按约交付了货物，张礼坤应履行支付全部价款的合同义务，其尚欠货款35000元应及时支付。双方在欠条上约定2018年6月未支付的，之后按月息1分计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。张礼坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼坤于本判决生效之日起十日内支付原告李富洪货款35000元，并支付自2018年7月1日起至货款付清之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张礼坤负担。原告李富洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张礼坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  朱根荣二〇二〇年三月十三日代书 记员  高智勇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初196号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码91520421688441268G。法定代表人：肖云书。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区，系原告处职工。代理权限为特别授权代理。被告：王学波，女，1977年7月5日生，苗族，贵州平坝人，住贵州省平坝区。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉与被告王学波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告王学波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，2016年8月31日与小区业主委员会签订平坝区“关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米1元，但是被告从2017年6月1日起至2018年2月8日止共计9个月未支付物业服务费，共计964元，未支付二次垃圾处理费40元、二次加压费40元。在《前期物业服务合同》及《物业服务管理合同》中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之三的违约金，并且每半年支付一次，由此计算出违约金758元。以上费用共计1802元，请求人民法院判决被告支付。原告向本院提供《前期物业服务管理合同》、《物业服务管理合同》、催收通知图片、业主公约、批复、电梯维护记录及交接表等证据，以支持其诉请。本案被告未到庭，也未在庭前向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明：被告王学波系平坝区关厢集贸市场4栋2单元304室业主，房屋面积107.13平方米，2016年8月31日原告与被告居住的小区业主委员会签订平坝区“关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》，合同约定由原告向该小区业主提供物业服务，收费标准为电梯楼每月每平方米1元，被告从2017年6月1日至2018年2月8日未交纳物业费，原告曾于2018年2月8日张贴催收通知书在被告住处，通知书载明被告上述期间所欠物业服务费用为750元。同时查明，原告在小区提供物业服务过程中，因未及时协调处理业主的投诉和建议等问题，引发本案在内的多起纠纷，后原告于2018年2月9日正式退出该小区。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，主要查明原告诉请的相关费用是否有法律依据，据此而应否支持其主张。《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，故被告应交纳物业服务费。关于被告欠费金额，本院认为原告向被告发出的通知已具有公示效力，故本院认定被告欠费金额为750元。基于原告因服务质量问题与该小区业主发生多起纠纷的事实，被告未交纳物业费用事出有因，故对原告关于违约金的请求本院不予支持。综合以上考虑，本院酌定按被告欠付物业费的90%支持原告请求，即750元×90%=675元。关于原告请求被告支付的二次垃圾处理费和加压费，根据国务院《物业管理条例》第四十四条第一款“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”、第二款“物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”，和《贵州省物业管理条例》第七十三条第二款“物业服务企业接受供水、供电、供气、供热等单位的委托代为收取有关费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，但可以与专业经营单位约定收取报酬”等的规定，本院不予支持。本院被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学波于本判决生效之日起十日内，向原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司给付所欠物业费675元。二、驳回原告的其余诉讼请求。义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学波负担。限于本判决生效之日交至本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  肖树平二〇二〇年三月二十七日书记员  方 俊
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初254号原告：张志雄，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被告：潘桂寻，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告张志雄与被告潘桂寻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张志雄于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雄撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张志雄负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月十六日代理书记员  范丽华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保313号 申请人：夏福贵，女，汉族，1972年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：舒先雄，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人夏福贵于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒先雄价值40万元的财产采取保全措施，申请人夏福贵以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人夏福贵与被申请人舒先雄离婚纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人舒先雄价值40万元的财产； 二、查封申请人夏福贵所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪 萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3号原告：易克霞，女，1959年7月15日生，汉族，系河南省信阳市平桥区胡店乡魏庄村人。现住濮阳市华龙区。被告：李瑞忠，男，1957年11月21日生，汉族，现住濮阳县。原告易克霞诉被告李瑞忠餐饮服务合同纠纷一案，原告易克霞于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告易克霞到庭参加诉讼。被告李瑞忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告易克霞当庭对康学永撤诉，本院已予以准许。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告易克霞诉称，1998年7月份，我开始在中原油田采油二厂消防队西餐厅租房经营饭店，直到2006年7月转出去，被告在我经营的饭店吃饭赊欠饭费一直没结算。截止到2006年，该款我一直催要现在，被告总是寻找种种借口，说乡里没钱，到年底还。几年也没换，赊账使我饭店经营紧张，先后停业转让，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告李瑞忠偿还欠款1300元，利息另算。被告李瑞忠缺席，未答辩。原告易克霞提供证据1、身份证及户口本，证明原告和代理人的身份。2、被告所欠饭费单据7张。证明被告在我饭店吃饭所欠饭费情况。我一直都去被告家里要，被告总是以各种理由推脱不给我。上述证据，被告缺席未质证，本院予以认定。案经审理查明，1998年7月至2006年7月，原告易克霞在中原油田采油二厂开饭店，被告李瑞忠单独或者同其他人在该饭店中吃饭，饭后签单，但未付款。原告提供的七张单据中，1、2002年4月3日单据署名李瑞忠，欠款180元；2、2002年5月4日单据，署名李瑞忠、康某某、齐某某，欠款220元；3、2000年3月27日单据，署名李瑞忠、康学永、李晓生，欠款240元；4、4月27日单据，署名李瑞忠、康学永、李文平、李孝生，欠款204元；5、没有日期单据一张，署名学永，欠款230元；6、没有日期单据一张，署名瑞忠，欠款136元；没有日期一张，署名李祖勤、李瑞中，欠款90元。有署名李瑞忠的共计6张，计款1070元。本院认为，被告李瑞忠在原告易克霞的饭店吃饭，双方形成餐饮服务合同，李瑞忠应当及时支付费用，现未支付，故原告要求李瑞忠偿还所欠款项，本院予以支持。但原告提交的单据中，其中署名学永的，不应当由李瑞忠偿还，故本院仅支持原告所诉1070元。关于利息，原告仅诉称利息另算，没有具体的计算方式，属于诉求不明确，故原告利息请求，本院不予支持。李瑞忠和其他人共同吃饭所欠款项，其偿还后，可以和其他人另行解决。李瑞忠在本院传票传唤后，既不提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，自行放弃了自己的权利。综合以上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告李瑞忠支付原告易克霞饭费1070元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告易克霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李盼超
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初255号申请人：李蕊蕊，女，1985年11月14日出生，汉族，住博爱县。被申请人：吕小玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王冰洋，男，2002年8月26日出生，汉族，住址同上。申请人李蕊蕊于2020年3月11日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吕小玲、王冰洋及吕小玲之夫王小朋（身份证号码4108221976××××××××，已故）在金融机构的存款10万元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0120410806000402000001，责任限额为10万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕小玲、王冰洋及吕小玲之夫王小朋（身份证号码410822197××××××××，已故）在金融机构的存款共计10万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人李蕊蕊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年三月十二日书记员  王 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢66号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院石洞人民法庭。 被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼），统一社会信用代码：91430000732879479J。 法定代表人：梁泽太。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504司惩204号决定书，执行中城建十五局第三工程建设有限公司司法罚款一案，因被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，应依法对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值20000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  熊 涛 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈绍武 书 记 员  邓 军