wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初293号原告：乌兰浩特市雷沃农机有限公司。法定代表人：刘广亮，经理。委托诉讼代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。被告：吴正权，男，1992年出生，蒙古族，农民。被告：代兄，女，1995年出生，蒙古族，农民。被告：吴金虎，男，蒙古族，农民，1974年生。被告：金泉，男，1973年出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司（以下简称雷沃农机）与被告吴正权、代兄、吴金虎、金泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷沃农机的委托诉讼代理人刘冰；被告吴正权、吴金虎到庭参加诉讼，被告代兄、金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷沃农机提出诉讼请求：1、请求判令被告吴正权、代兄立即清偿原告欠款16200.00元及利息，利息以16200.00元为基数，自2017年3月29日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止；2、由被告吴金虎、金泉对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费由。事实和理由，2017年3月29日，被告吴正权、代兄在原告处购买雷沃拖拉机一台，及其总价款为174800.00元，双方签订买卖合同，合同签订当日，吴正权、代兄交付114100.00元，尚欠60700.00元未付。吴金虎、金泉对上述款项承担连带担保责任。该笔欠款经原告多次索要，尚欠16200.00元未还，原告遂诉至法院。被告吴正权辩称：不同意原告的诉讼请求。原告当初说让我们先交114100.00元，剩下60700.00元等国家的补贴款下来给他们就行，现在补贴款拨下来44500.00元我们都给原告了。我们是2017年买的车，但是原告给我们出具的发票是2018年的，2017年和2018年的补贴政策是不一样的，如果发票早点开出来我们的补贴款就能拨下来，所以不是我们不给尚欠的余款，是因为被告没有及时开发票导致补贴款出险了差额。被告吴金虎辩称：不同意原告诉讼请求，理由和被告吴正权一致。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，雷沃农机与吴正权、代兄、吴金虎、金泉签订《买卖合同》及《欠据》各一份，约定吴正权、代兄购买雷沃农机出售的雷沃拖拉机一台，车辆价款为174800.00元，合同签订后支付114100.00元，2017年11月31日前支付剩余60700.00元。吴金虎、金泉为上述欠款承担连带保证责任，保证期为欠款人向雷沃农机支付欠款的履行期届满之日起二年。逾期还款的，从欠款之日起按月利率2%向雷沃农机支付利息，保证范围包括欠款、利息及实现债权费用等。合同签订当日，吴正权向雷沃农机支付购车款114100.00元。2018年6月24日雷沃农机向科右中旗农牧业局出具吴正权购买涉案车辆的全款发票。2018年12月10日，吴正权支付30000.00元，2019年3月6日，吴正权、吴金虎交付14500.00元，上述两笔款项均为吴正权购买农机的补贴。上述事实，有原告提供的买卖合同一份、欠据一枚；被告提交的发票及原、被告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当按照合同约定支付剩余未付价款。被告吴正权辩称签订买卖合同时双方约定剩余未付车款系国家农机具补贴款，但因原告发票出具时间迟延一年，导致同型号、马力的拖拉机国家补贴金额降低，致使被告未能按照合同约定全额交付60700.00元农机款。但买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方在合同中书面约定了标的物总价，则买受人应当按照约定的数额履行付款义务，原告提供的农机无质量问题，双方无贬损标的物价款事宜的约定，被告吴正权的答辩意见无免除其付款义务的情形，故对其答辩意见，本院不予采信，原告主张买受人吴正权、代兄给付其农机款16200.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告吴正权、代兄未在约定日期前给付剩余价款，已经构成违约，双方在买卖合同中约定逾期还款则债务人从欠款之日起按月利率2%向原告支付利息，但被告赊购的农机价款中已经包含利润和溢价，本院酌定自约定日期的次日2017年12月1日起，按照月利率1%予以调整为宜。被告吴金虎、金泉对上述款项承担连带担保责任，原告在保证期间内对担保人主张连带还款责任，符合法律规定，本院予以维护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正权、代兄在判决生效十日内共同给付原告欠款本金16200.00元，并自2017年12月1日起，以本金16200.00元为基准，按照月利率1%给付利息至付清之日止；二、被告吴金虎、金泉对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年三月二十日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢233号申请执行人：张云，住南京市雨花台区。申请执行人：陈海波，住南京市雨花台区。申请执行人：陈海宁，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：陈兆万，住南京市江宁区。本院在执行张云、陈海波、陈海宁与陈兆万交通肇事罪纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114刑初530号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈兆万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人陈兆万无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助60000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初720号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：吕芙蓉，女，1989年1月29日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告吕芙蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告吕芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告吕芙蓉返还借款本金91943.16元及该借款自2019年8月26日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；二、原告对被告吕芙蓉抵押的车牌号为湘Ａ×××××科沃茨牌小轿车汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月22日，原、被告签订了编号为Br-A154097000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：99000元；②借款期限：2019年4月25日至2022年4月25日；③借款利率：年利率11.08％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月25日还款3245.02元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明长沙贵皇汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A154097000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：湘Ａ×××××小型轿车。2、2019年4月25日，原告通过转账方式发放贷款99000元给汽车经销商长沙贵皇汽车服务有限公司。3、还款情况：前4期（即2019年8月25日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月9日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告吕芙蓉未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款99000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金89547.3元及该借款自2019年9月26日起至实际清偿之日止按年利率16.62%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吕芙蓉将其所有的湘Ａ×××××科沃茨小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告吕芙蓉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金89547.3元及该借款自2019年9月26日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告吕芙蓉抵押的车牌号为湘Ａ×××××科沃茨小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告吕芙蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担23元，被告吕芙蓉负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执377号 申请执行人：康某，女，2013年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：王某，系康某母亲。 被执行人：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区东山。 负责人：康志扬，小组长。 申请执行人康某与被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3902号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组所有的款项人民币83000元及利息、执行费1145元、诉讼费937.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十三日 代书记员（ 林建 火）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初382号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告:宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆。被告：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴鹭芳。被告：金乡县科信机械安装有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：孙启用。原告薛令斌与被告宝蔻（厦门）卫浴有限公司、厦门佰汇达贸易有限公司、金乡县科信机械安装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1267号原告：杨艳，女，1969年2月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许勇飞，男，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县，系原告丈夫。被告：左益林，男，身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告杨艳与被告左益林劳务合同纠纷一案中，原告杨艳向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨艳撤回对被告左益林的诉讼。案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨艳负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年三月三十一日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初243号 原告：杨清连，女，1961年10月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（法律援助）：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：韩乐起，男，1956年12月20日出生，汉族，住曹县。 原告杨清连与被告韩乐起健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨清连委托诉讼代理人程传启、被告韩乐起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清连向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费820.13元、误工费500元、护理费540元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费150元，合计2610.13元。事实和理由：原告之夫胡永河与被告打架时，原告在中间劝阻，被告用铁锹戳胡永河时将原告左腿戳伤，原告因此住院治疗。 被告韩乐起辩称，被告与胡永河相互用铁锹往对方腚上拍时，被告没有伤到原告；警察到场后，原告回家揭去其原有血痂，谎称被告造成其左腿外伤；被告对原告没有侵权行为，故没有赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在劝阻被告、胡永河打架时是否受伤；被告与胡永河撒打，后二人各自手持铁锹朝对方身上戳，原告在中间劝阻，对此原、被告均无异议；原告提交的当日病历显示原告左下肢有3厘米-0.5厘米伤口、轻度红肿；派出所民警出警后现场询问原告的伤口为何没有流血，原告回答已受伤半个多小时、伤口已结痂；被告主张原告揭去原有血痂、制造假象，但对此未提供相关证据；在公安机关的对被告之弟韩乐兴的询问笔录中，韩乐兴陈述原告腿部有伤；根据上述事实及证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定原告在劝阻被告、胡永河打架时其左下肢受伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日11时许，原告杨清连之夫胡永河在家门口与邻居说被告韩乐起之弟韩乐兴种地超过耕地边界的事，被告路过时听到胡永河说话不礼貌，与胡永河发生口角，继而二人相互撕打起来，原告赶到后将二人拉开；被告发现其左侧额部出血，恼怒之际回家拿一把铁锹出来，胡永河也回家拿一把铁锹出来，二人各自用铁锹向对方身戳；原告在中间劝阻时其左下肢受伤，伤口3厘米-0.5厘米，心慌胸闷。原告于当日20时入住曹县公费医院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、左下肢外伤，于2019年6月18日9时出院，住院期间二级护理、低盐低脂饮食、留陪人，支医疗费820.13元 另查明：2018年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。原告及其护理人员吕得丽均为农村居民，无固定收入。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告与胡永河因故打架，相互用铁锹戳，原告在中间劝阻时其左下肢受伤，其原有的冠心病、不稳定性心绞痛加重。原告主张被告手持的铁锹戳到其左腿上，在公安机关对胡永河的询问笔录中，胡永河也陈述被告手持的铁锹戳到原告腿上，但胡永河与原告是夫妻关系，且是与被告打架的行为人，其陈述不足以证明被告手持的铁锹戳到原告腿上。被告主张原告伤口不是其造成，但对此未提供相关证据，其弟韩乐兴在公安机关的询问笔录陈述不知原告的伤是谁造成；被告与胡永河撒打，后二人各自手持铁锹朝对方身上戳，原告在中间劝阻时受伤，原告自身没有过错，但原、被告所举证据均不能确定具体侵权人，故被告、胡永河对原告承担连带责任。被告亦未提供相关证据证明其责任大小，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告不承担侵权责任的主张，没有依据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告的住院病历、住院收费票据，原告的医疗费计820.13元。原告及其护理人员为农村居民，无固定收入，也未提供相关证据证明最近三年的平均收入，本院酌定原告误工费、护理费均为每天100元，结合原告病历，原告误工费、护理费均计500元（100元/天×5天）。原告请求被告赔偿交通费200元，对此未提供相关证据，依据原告就医路线及必要陪护人员，本院酌定原告交通费计100元。依据菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标及原先住院病历，原告住院伙食补助费计350元（70元/天×5天）。原告的长期医嘱单记载低盐低脂饮食，原告的病历不能证明原告需要加强营养，原告请求被告赔偿营养费，本院不予支持。综上，原告有合法依据的费用为：医疗费820.13元、误工费500元、护理费500元、交通费100元、住院伙食补助费350元，合计2270.13元。被告对原告承担的赔偿责任为1135.06元（2270.13元×50%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院均不予支持。依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告韩乐起于本判决生效之日起3日内赔偿原告杨清连医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计1135.06元； 二、驳回原告杨清连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨清连负担14元，被告韩乐起负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二〇年三月十日                                                                         法官助理 刘奕增                                                                          书记员  盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执228号之一 申请执行人：查玉霞，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初453号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款7366元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初258号 原告：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 本院在审理原告贾某诉被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贾某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某承担。 审判员  石磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  王丹
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢16号 雷文淑、杨栅、雷艺、邓东： 雷文淑、杨栅、雷艺与邓东附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年3月12日将该款转付给雷文淑、杨栅、雷艺。至此，雷文淑、杨栅、雷艺向本院申请执行的(2019)川3301执61号终结本次执行程序（2018）川3301民初36号刑事附带民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1691号申请执行人：逄廷玉，女，1962年2月27日出生，汉族，住即墨市。委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。被执行人：王冬东，女，1975年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托代理人王霞，山东运策律师事务所律师。申请执行人逄廷玉与被执行人王冬东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第4962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王冬东履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第4962号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振幅审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十二日书记员  张月笙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执749号 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路，组织机构代码91340621675899843C。 法定代表人：张纳五，该公司经理。 被执行人：淮北市融景置业有限公司，住安徽省淮北市人民路招商大厦9楼东头5间，组织机构代码：913406005717588357。 法定代表人：张彦。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月11日作出的（2018）皖0621民初689号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市融景置业有限公司的存款1180000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖10号 安徽省霍邱县人民法院： 关于犯罪嫌疑人方正鹏涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年三月二十日 抄送：安徽省六安市人民检察院
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初208号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：秦晓红，女，1967年10月01日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告秦晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三十一日书记员  成 靖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1963号之二申请执行人：嘉兴良友进出口集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路2500号良友大厦。组织机构代码146467308。法定代表人：**，董事长。被执行人：上海艾格服饰有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。组织机构代码70324057X。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司与被执行人上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人上海艾格服饰有限公司继续履行2019年1月18日签订的《以货抵债协议书》，按协议书所列服装种类、单价清偿结欠申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司的货款（金额以16534354.50元为限）。执行立案后，本院于2019年8月3日向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海艾格服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2019年8月5日，本院向案外人上海茂胜置业有限公司、陆文仙、百世物流科技（中国）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将本院在案件审理中查封的相关财产（分别为：257895件货物、56665件货物、176414件货物）交付给申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司，上海茂胜置业有限公司、陆文仙、百世物流科技（中国）有限公司已将存放在其仓库内的货物自行交付给申请执行人。综上，本案执行过程中，案外人上海茂胜置业有限公司、陆文仙、百世物流科技（中国）有限公司已协助本院将查封的财产（分别为：257895件货物、56665件货物、176414件货物）自行交付给申请执行人，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1963号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张 希执行员  庞 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李雪明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更424号罪犯曾国华，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1424刑初208号刑事判决，以被告人曾国华犯寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年12月18日作出(2016)粤14刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾国华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分132分，累计1次扣分，共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终492号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。 负责人：江河军，总经理。 被上诉人（原审原告）：姚月丽（系林伟的妻子），女，1985年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县。 被上诉人（原审原告）：林某1（系林伟的长子），男，2008年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县。 被上诉人（原审原告）：林某2（系林伟的次子），男，2010年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县。 上诉两被上诉人法定代理人：姚月丽，女，1985年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县，系两原告母亲。 被上诉人（原审原告）：林小青（系林伟的父亲），男，1961年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被上诉人（原审原告）：汪小莲（系林伟的母亲），女，1962年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人：熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 被上诉人（原审被告）：河南省唐河县宏达物流运输有限公司，住所地河南省南阳市唐河县文峰街道唐枣路铁路桥北路东。 法定代表人：***，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司与被上诉人姚月丽、林某1、林某2、林小青、汪小莲、陈建辉、河南省唐河县宏达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 刘松青 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14762号之一 申请执行人深圳市龙亿文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇36栋201A，统一社会信用代码91440300359254613P。 法定代表人黄富君。 被执行人深圳市拙春禅园科技文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇36-1号楼，统一社会信用代码91440300MA5ED5M46B。 法定代表人肖雯。 被执行人肖雯，女，1998年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙亿文化传播有限公司与被执行人深圳市拙春禅园科技文化发展有限公司、肖雯合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳市拙春禅园科技文化发展有限公司支付合同款135000元（人民币，下同）及违约金；二、被执行人深圳市拙春禅园科技文化发展有限公司支付律师费损失6000元；三、被执行人肖雯对被执行人深圳市拙春禅园科技文化发展有限公司的上述债务承担连带责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费1651元（追缴）及本案执行费。本院于2019年9月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人肖雯在招商银行深圳分行的62×××33账户内存款人民币369.05元，期限自2020年3月2日至2021年3月1日；二、已冻结被执行人肖雯在建设银行深圳分行的62170072000358XXXXX0_156_1账户内存款人民币72.84元，期限自2020年2月28日至2021年2月27日；三、已冻结被执行人肖雯在中国银行深圳分行的74585238XXX9CNY0账户内存款人民币323.75元，期限自2019年10月16日至2020年10月15日；四、已冻结被执行人深圳市拙春禅园科技文化发展有限公司在深圳××村镇银行××630288172300015账户内存款人民币302.38元，期限自2019年10月15日至2020年10月15日。本院已扣划上述账户内存款合计1068.02元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人肖雯采取限制高消费措施，同时对被执行人肖雯作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖永嘉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异344号 异议人（利害关系人）:林启超,男，汉族，1986年1月24日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：福州君翌岩土工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区福光南路9号上洋小区综合楼四层401单元，统一社会信用代码91350111676527443A。 法定代表人：郑震荣。 被执行人：福建永祥商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场7层07室，组织机构代码66214004-5。 法定代表人：林华。 被执行人：福建华鑫物流集团有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区，组织机构代码66280378-5。 法定代表人：林启超。 被执行人：林华，男，汉族，1968年10月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈海昌，男，汉族，1982年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：章文彬，男，汉族，1985年7月27日出生，住福建省建阳市。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码79376381-6。 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室，统一社会信用代码91350000791771572X。 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码79379870-1。 法定代表人：林彬彬。 在本院执行申请执行人福州君翌岩土工程有限公司与被执行人福建永祥商贸有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、林华、陈海昌、章文彬、林彬彬、郑月梅、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人林启超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林启超称，一、从全国企业信用信息公示系统中查询福建邦盛集团有限公司的工商登记信息可明确查询异议人于2014年4月18日起已不再担任该公司的法定代表人，公司法定代表人已变更为林彬彬。工商行政部门对公司信息的登记公示依法具有公信力，法院对工商登记信息应予采纳。同时，法院向福建邦盛集团有限公司发出的另案（2017）闽01执500号限制消费令中已明确记载公司法定代表人为林彬彬。本案于2014年5月27日依申请立案执行。异议人在案件执行阶段已不再担任福建邦盛集团有限公司法定代表人职务。法院将被执行人纳入失信被执行人名单，其中法定代表人信息仍显示为异议人，存在错误。二、异议人在案件进入执行阶段前已不在福建邦盛集团有限公司任职，也没有任何股权关系，对履行法律文书确定的义务无法干预，没有任何过错。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”的规定，异议人不属于上述规定中的四类人，不对责任履行有任何能力，不具有过错。且异议人已不在被执行人公司任职，不可能利用该公司财产进行消费行为，没有对异议人限制消费的必要。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第五条“人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。”的规定，异议人从未收到法院发出的限制消费令，在不知情的情况下被限制消费。法院的相关行为违反了以上规定。四、根据《中华人民共和国立法法》第八条、第九条可知，限制公民人身自由的强制措施及处罚只能由法律规定，并不能授权立法。最高人民法院关于限制消费的规定属于司法解释，依法不能规定限制公民人身自由的强制措施和处罚。法院在没有法律依据的情况下，限制异议人的消费，已侵犯异议人的人身自由。综上，请求法院更正（2019）闽01执958号案件中被执行人福建邦胜集团有限公司错误的法定代表人信息，解除对异议人林启超的限制消费措施。 本院查明，福州君翌岩土工程有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司福州福新支行）与福建永祥商贸有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、林华、陈海昌、章文彬、林彬彬、郑月梅、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,本院根据当事人的申请于2014年5月27日依法立案执行，申请执行标的为本金人民币24505824.77元及利息等，执行案号为（2014）榕执行字第335号。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提交撤回本案执行的申请，2018年8月13日，本院作出（2014）榕执行字第335号之七执行裁定，对本案裁定终结执行。后申请执行人再次向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）闽01执958号。执行过程中，本院于2019年9月10日通过限制高消费系统发布对福建永祥商贸有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、林华、陈海昌、章文彬、林彬彬、郑月梅、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司等被执行人的限制消费令。 本院认为,《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第18条明确规定：“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，林启超的主张实质是对被采取限制消费措施不服，应根据上述规定予以救济，不属于执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 驳回林启超的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初689号 原告：张东东，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年1月15日出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：陈国永，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世忠，青海立詹律师事务所律师。 被告：青海麟瑞消防工程有限公司，统一社会信用代码：91630103595048555W，住所地：青海省西宁市城西区文苑路7号1号楼2单元9层2095室。 法定代表人：耿文林，该公司执行董事。 原告张东东诉被告青海麟瑞消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张东东以证据不足为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东东的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张东东撤回起诉。 案件受理费15939元，减半收取7696.5元，由原告张东东承担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3637号申请执行人：梁为友,男性,1977年1月10日出生,住济南市市中区。被执行人：陈建美,女性,1973年3月1日出生,住济南市市中区。被执行人：张春亮,男性,1977年6月8日出生,住济南市市中区。申请执行人梁为友与被执行人陈建美、张春亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初983号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告陈建美、张春亮偿还原告梁为友借款本金30万元及利息(截止至2019年3月5日)9.5万元；分别于2019年5月30日前支付5万元，于2019年6月30日前支付5万元，于2019年8月30日前支付10万元，于2019年12月30日前支付19.5万元。二、案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告梁为友负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初983号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二日书记员  周晓燕
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申78号 斯源永： 你因斯轶非犯合同诈骗罪一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第151号刑事判决，浙江省高级人民法院（2012）浙刑二终字第149号刑事裁定和（2013）浙刑申字第30号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初221号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安育才路2号。法定代表人：徐茂友，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万忠，该公司职员。被告：李玉泉，男，1966年2月2日生，汉族，现住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李玉泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未提出司法救助申请和应予司法救助的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  于秋生审判员  刘伟光审判员  郝 妍二〇二〇年三月十三日书记员  王明昊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢56号 关于申请人李国安与被执行人马海燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初96号公诉机关沂水县人民检察院。被告人武传营，男，1974年11月26日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，务工，住沂水县。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人张敬众，山东成全律师事务所律师。被告人武传营危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人武传营犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人武传营及其辩护人张敬众到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日15时许，被告人武传营驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县鑫华路某向西行驶至水务局路口西侧路段时被交警部门当场查获。后经检验，案发时武传营血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武传营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；书证；物证；证人赵某的证言；被告人武传营的供述等。被告人武传营对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是坦白，认罪认罚，初犯，偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武传营醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武传营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武传营认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武传营犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到本判决书之的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  赵清祥二〇二〇年三月三十日法官助理卢婷书记员刘彦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更231号罪犯马华勇，男，1978年5月11日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年8月1日作出（2009）驻刑二初字第18号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）豫法刑一终字第029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马华勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯马华勇自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极履行财产刑。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马华勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯马华勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月22日起至2020年4月21日止。）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1347号罪犯贾红男，男，1989年05月06日出生，汉族，小学文化，捕前住葫芦岛市连山区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年01月16日作出（2012）辽刑四终字第10号刑事判决，以被告人贾红男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币560835.17元。2014年12月3日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年12月29日经朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2014年12月03日起至2031年07月02日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次，民事赔偿560835.17元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯贾红男在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次，民事赔偿560835.17元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯贾红男在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾红男准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初977号之二原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该行员工。被告：河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武。被告：焦作市金茂源养殖有限公司。住所地：博爱县郑常路南五里店东。法定代表人：和思同。被告：焦作市奔龙皮业有限公司。住所地：博爱县许良镇大新庄村。法定代表人：孙福军。被告：逯中武，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：***，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：陈玉针，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李春季，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：和思同，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住河南省博爱县。被告：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住博爱县。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行与被告河南赛尔车轮有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、逯中武、***、陈玉针、李春季、和思同、丁小琴、孙福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，并依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，因博爱县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0822破字第1号民事裁定，裁定受理债权人赵红霞对河南赛尔车轮有限公司的破产申请，并于2019年7月8日作出（2019）豫0822破1-1号决定书，指定河南大鑫律师事务所担任河南赛尔车轮有限公司破产管理人，故本院于2019年8月15日作出（2019）豫0802民初977号之一民事裁定，裁定本案中止审理。现本案中止诉讼的情形已消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  贾若男二〇二〇年三月二十五日书记员  王 涛附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终45号 原公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世立，男，1968年4月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省东莞市，捕前住东莞市南城区。2018年6月19日东莞市高埗分局将被告人抓获，同年7月26日押解回新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱。 辩护人金振宇、张广智，新疆金振律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院审理新疆维吾尔自治区新源县人民检察院指控被告人张世立脱逃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）新4025刑初202号刑事判决。宣判后，被告人张世立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，1990年10月10日被告人张世立因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑九年。同年11月13日被送往哈拉布拉劳改支队四中队服刑改造。1994年7月11日，张世立因左眼受伤，在新疆农四师医院就医，同年8月8日张世立在住院期间，脱下囚服趁机逃跑。先后在自己母亲、弟弟、姐姐家居住，期间补办身份证，1994年到深圳打工一年，1995年在东莞经商至今。2018年6月19日东莞市高埗分局通过研判，将被告人抓获，同年7月26日押解回哈拉布拉监狱。 原审另查明，1990年10月10日被告人张世立犯盗窃罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑九年。刑期自1990年3月17日至1999年3月16日止。 原审认定上述事实的证据有，1.常住人口信息表，证实被告人的身份情况。 2.立案决定书、狱内案件立案表，证实被告人于1994年在哈拉布拉劳改支队服刑，因眼睛受伤在住院期间趁机脱逃。该案于1994年8月20日立案侦查。 3.哈拉布拉监狱脱逃证明，证实被告人脱逃的时间、地点、经过及脱逃后监狱采取的措施。 4.抓获经过，在逃人员信息表等，证实被告人在东莞市被抓获的情况。 5.（1990）伊市法刑字第159号刑事判决书，证实被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。 6.伊宁市人民法院执行通知书，证实被告人因盗窃罪，刑期自1990年3月17日至1999年3月16日止。 7.罪犯入监登记表，证实被告人于1990年11月13日被送到哈拉布拉监狱服刑改造。 8.证人郑某的证言，证实其于1992年至2000年在新源监狱（现为哈拉布拉监狱）工作，被告人张世立因在服刑改造过程中，眼睛受伤，单位安排就医时，被告人脱逃，监狱发现后立即进行搜捕未果的事实。 9.证人于某的证言，证实其于1991年至1999年在新源监狱（现为哈拉布拉监狱）工作，张世立是四中队的罪犯，在外出就医期间，趁机脱逃，监狱发现后立即进行搜捕未果的事实。 10.被告人的供述称，其因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑九年，在哈拉布拉劳改支队服刑期间脱逃的事实经过。 原审人民法院认为，被告人张世立无视国法，身为监狱服刑罪犯，在服刑期间逃离监管，其行为破坏了国家司法管理秩序，已构成脱逃罪。被告人张世立脱逃时间长达二十五年，可酌情从重处罚。被告人提出在监狱服刑期间减刑一年半，未提供证据予以证实，故对被告人的辩解不予采纳。辩护人提出本案已过追诉时效的辩解，经查，被告人脱逃后侦察机关于1994年8月20日立案侦查，不受追诉时效的限制，故辩护人的辩解与事实不符，不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人张世立犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪未执行的余刑四年七个月零八日并罚，总和刑期为有期徒刑七年七个月零八日，决定执行有期徒刑七年。 张世立及其辩护人的辩护意见，本案证据有瑕疵，不符合证据的“三性”，不能作为证据使用。立案报告是上诉人归案后补写，只能说明1994年上诉人脱逃后没有立案，根据刑法第八十七条规定，已过追诉时效，不应当追究上诉人的刑事责任。 经审理查明的事实与原审一致。原审判决据以定案的证据均经过一审庭审举证并质证，本院亦予以确认。本院审理期间，上诉人及其辩护人未提交证据。 本院认为，上诉人张世立在监狱服刑期间，趁看守人员不备之机秘密脱逃，其行为构成脱逃罪，应予处罚。关于上诉人及其辩护人提出“本案立案报告存在瑕疵，不能作为证据使用。上诉人的行为已过追诉时效，不应当追究刑事责任”的意见。经查，刑事诉讼法规定，书证存在瑕疵的，是否予以排除，应当审查其补正或者作出合理解释的情况。本案中，侦查机关的立案报告虽存在瑕疵，但结合证人证言、在逃人员信息登记等其他证据，可以证实上诉人脱逃后，狱内侦查部门实施了布控抓捕，并进行网上追逃。由此也可以证明进行了立案侦查。上诉人脱逃时间较长，案发时相关案件材料受多种因素影响而缺失，后补材料基本能够客观地反映该案的立案、侦破情况，符合客观实际。本案中狱内侦查机构对张世立脱逃行为已经立案，不存在追诉时效的限制，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审7号 申请执行人：泸州市自然资源和规划局，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼，统一社会信用代码11510400MB1675181C。 法定代表人：丁跃萍，局长。 被执行人：蔺安群，女，汉族，1973年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人泸州市自然资源和规划局向本院申请强制执行泸市自然资规龙罚（2019）1号行政处罚决定一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对泸市自然资规龙[罚]（2019）1号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，2019年3月10日，申请执行人泸州市自然资源和规划局在巡查中发现，被执行人蔺安群在泸州市龙马潭区、12溪子口处砂石场于2017年9月15日经原泸州市国土资源局泸市国土资龙罚（2017）2号行政处罚后，未经有权机关批准，又扩大了占地范围约22余亩。在扩大范围的土地上又建成1幢办公砖体彩钢瓦房，建筑占地约10平方米，建筑面积约10平方米，1幢生产彩钢瓦棚，建筑占地1500平方米，建筑面积1500平方米，硬化地面4500平方米，砂石堆场占地9000平方米。2019年10月21日，申请执行人泸州市自然资源和规划局作出泸市自然资规龙［罚］（2019）1号《行政处罚决定书》，对被执行人蔺安群未经批准，擅自占用龙马潭区特兴街道桐兴村7组、11组、12组集体土地扩建砂石场12177.38平方米进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，在向申请执行人蔺安群下达《责令改正违法行为通知书》后，主动改正违法行为，消除违法状态，违法占用的土地大部分已复垦复绿，但至今尚有管理房109.61平方米未拆除恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》土地部分六条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将违法占用的农用地109.61平方米（其中耕地73.97平方米）退还给龙马潭区特兴街道桐兴村11组；2、限期拆除在违法占用的土地上新建的彩钢瓦和砖木结构管理房2幢，建筑面积共计109.61平方米，并恢复土地原状；3、对违法占用的土地109.61平方米，按15元／Ｍ2处以罚款1644元（大写：壹仟陆佰肆拾肆圆整）。该行政处罚决定于作出当日向被执行人蔺安群进行了送达。被执行人蔺安群在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月25日，被执行人向申请执行人缴纳了1644元罚款。2019年12月31日，申请执行人向被执行人作出泸市自然资规龙［催］（2019）2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年1月2日送达被执行人，被执行人至今亦未履行行政处罚。 本院认为，申请执行人泸州市自然资源和规划局作出的泸市自然资规龙[罚]（2019）1号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人泸州市自然资源和规划局申请强制执行泸市自然资规龙[罚]（2019）1号《行政处罚决定书》的第2项内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的彩钢瓦和砖木结构管理房2幢，建筑面积共计109.61平方米，并恢复土地原状”，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘碧菡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1000号 李美玲、广东方最网络技术有限公司： 关于申请执行人李美玲与被执行人广东方最网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广东方最网络技术有限公司已经履行穗天劳人仲（2019）1543号仲裁调解书生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：执行员王志文,书记员黄智锴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更806号罪犯吴学根，男，汉族，1990年2月5日生，初中文化，福建省寿宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月10日作出（2015）鸠刑一初字第00062号刑事判决，以被告人吴学根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴学根确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴学根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴学根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴学根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学根减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初32号 原告：张之友，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张之友与被告张之鹏、周家芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之友到庭参加诉讼，被告张之鹏、周家芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张之友向本院提出诉讼请求：１.判决张之鹏、周家芳偿还借款18万元及利息（按月利率1.5％计算，从2017年7月10日起计算至履行完毕之日止）。2.张之鹏、周家芳承担本案诉讼费用。事实和理由:张之鹏、周家芳因做生意资金周转困难，分别于2016年9月23日向张之友借款11万元，于2017年7月15日向张之友借款5万元，于2018年2月9日向张之友借款2万元，计18万元。约定月利率1.5%，并为张之友出具了三份借条。后张之鹏、周家芳拒绝还款，故提起诉讼。 张之鹏、周家芳没有答辩，没有举证。 经审理查明，张之鹏、周家芳因做生意资金周转困难，于2016年9月23日向张之友借款11万元，约定月利率1.5%。张之友将11万元汇入周家芳银行账户后，张之鹏、周家芳共同为张之友出具了借条。2017年7月10日张之鹏、周家芳付给张之友利息16500元，此后本金及利息拒绝还款，导致张之友提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、银行转账凭证、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张之鹏、周家芳因需要资金向张之友借贷11万元，借款汇入周家芳银行账户后，张之鹏、周家芳共同向张之友出具了借条，双方形成合法的借贷关系。借款没有约定期限，债权人一经催要，债务人即应偿还。张之友请求张之鹏、周家芳偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，张之友主张张之鹏、周家芳支付利息，本院予以支持。张之鹏、周家芳于2017年7月10日付给张之友利息16500元，根据双方的约定，可以推算该笔借款的利息已经付至2017年7月22日。张之友主张张之鹏、周家芳于2017年7月15日向其借款5万元，于2018年2月9日向其借款2万元，证据不足，该部分请求，本院不予以支持。待充分证据后，张之友可另案诉讼。张之鹏、周家芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张之鹏、周家芳于本判决生效之日起十日内偿还张之友借款11万元及利息（以11万元为基数，自2017年7月23日起算至实际付清之日，按月利率1.5%计算）； 二、驳回张之友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，张之友承担1235元，张之鹏、周家芳负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初127号   原告：巨小平，男，1980年4月29日出生，汉族，住山西省祁县。   被告：李贵亮，男，1957年8月16日出生，汉族，住太原市。   原告巨小平与被告李贵亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。   原告巨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程款700000元，以及该欠款自2017年10月29日至2019年12月5日的利息64022.5元，共计764022.5元；2.判令被告给付前项欠款700000元自案件受理后至实际支付的银行同期贷款利息；3.本案所有诉讼费用（受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告的爱人李爱萍注册了山西华源健龙浴业有限公司（位于杏花岭区敦化南路30号54幢1002号），并担任公司法定代表人。2017年6月，因公司需要进行装修，原告通过亲戚介绍认识了被告。经过协商，被告提出装修费用大概需要两百万左右，原告表示同意，但需要分期付款。此后，原告陆续通过爱人李爱萍的账户、弟弟巨小东以及朋友等人的账户，通过转账、支付现金、刷信用卡等方式陆续支付了被告200余万元施工款。但是后期被告不守诚信只进行了部分施工，未将工程完工就因其个人问题躲了起来。后原告要求其退还剩余工程款，被告至今未支付任何欠款。   本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当符合起诉条件。原告巨小平以装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼，但根据原告提供的证据及当事人的陈述，原告巨小平与案涉合同当事人并无直接的装饰装修合同关系；另根据原告巨小平提供的情况说明及欠条等证据，案涉债务的债权人除巨小平外还涉及山西华源健龙洗浴中心，综上，原告起诉被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告巨小平的起诉。   案件受理费减半收取5720元，退还原告巨小平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月十六日   书记员 史 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执229号之二 申请执行人：姚红梅，女，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初435号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款3400元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初635号 原告：余力强,男,汉族,1978年9月4日出生,住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：孙仰虎,男,汉族,1984年7月8日出生,住广西合浦县。 原告余力强与被告孙仰虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告余力强的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告孙仰虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余力强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付利息10600元（利息的计算方式：以10000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年4月15日起暂计至2019年11月7日止，以后另计至本金还清之日止；以20000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年6月10日起暂计至2019年11月7日止，以后另计至本金还清之日止），合计40600元。事实和理由：被告因生意资金困难于2018年3月11日向原告借到本金2万元，约定借款期限为2018年3月11日至2018年6月10日，利率4%/月;2018年3月23曰被告又继续向原告借到本金1万元,约定于2018年4月15曰前归还。上述借款的借期届满后，原告多次向被告追讨均无果。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告于2018年3月23日借到原告1万元；4、借条，证明被告于2018年3月11日借到原告2万元，并约定月利率为4%。 被告孙仰虎未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2018年3月11日，被告孙仰虎向原告余力强出具《借条》一份，内容载明：今（出借人）余力强借给（借款人）孙仰虎人民币（大写）贰万元整，即¥20000.00元，借款期限自2018年3月11日起至2018年6月10日止，共3个月，利率为每月4%，每月10号支付当月利息，每月利息800元，2018年6月10日偿还本金。被告孙仰虎在借款人处签名捺印予以确认。 2018年3月23日，被告孙仰虎向原告余力强出具《借条》一份，内容载明：现孙仰虎（身份证号：）向余力强借款壹万元整（10000.00），余力强身份号：,2018年4月15日前归还。被告孙仰虎在借款人处签名捺印予以确认。 庭审中，原告主张该20000元、10000元借款的支付方式均为现金支付。 本院认为：被告向原告借款30000元是事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。现《借条》约定的还款期限已过，被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息，虽原、被告之间对20000元借款利息有明确约定，但该利息约定已超出法律规定，原告自行调整为按月利率2%的标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以20000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年6月10日起计至被告还清本金之日止支付利息给原告。另10000元借款，因原被告双方对于利息并未进行约定，现原告主张要求被告按照月利率2%的标准支付逾期还款利息，因该标准已超出了法律规定，本院予以调整为按照年利率6%的标准进行支付。同时根据《借条》所载明的“2018年4月15日前归还”内容可知，逾期之日应为2018年4月16日，而非2018年4月15日，故被告应以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年4月16日起计算至本金还清之日止支付利息给原告，原告主张要求被告从2018年4月15日开始支付利息无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙仰虎须返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算方式：以20000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年6月10日起计至本金还清之日止；以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年4月16日起计算至本金还清之日止）给原告余力强； 驳回原告余力强的其他诉讼请求。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告余力强负担30元，被告孙仰虎负担377.5元（该费用原告已预交，被告负担的部分应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费815元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初447号原告：吴学良，男，1965年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。被告：王树林，男，1974年10月18日出生，汉族，住衡水市故城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松，经理。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。原告吴学良与被告王树林、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学良委托诉讼代理人宋远、被告王树林、被告大地财保滨海支公司委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学良向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告大地财保赔偿损失51286.3元；2、原告要求被告王树林在保险公司赔偿外不足部分承担及承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月12日6时00分许，被告王树林驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车沿106国道东侧慢车道由北向南行驶至桃城区106国道衡德路交叉口北约200米处向非机动车道变道时，与停驶在此张丽栋驾驶的原告冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书认定被告王树林负此次事故的主要责任、张丽栋负此次事故的次要责任。被告王树林驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车所有权人为被告天津歧舜达物流有限公司，被告王树林系履行职务过程中发生的交通事故。津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内。所以，应由被告保险公司在其保险范围内先予承担赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院依法支持其诉讼请求。被告大地财保滨海支公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号半挂牵引车主车在我司投保了一份交强险及100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。如果经核实该车的行驶证、运营证以及司机的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在保险免赔情形，那么对于原告的合理合法损失，我公司将依据法律和保险条款约定予以赔付，公估费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。其他意见质证时再予以发表。被告王树林辩称，同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、道路交通事故认定书一份。证据二、被告王树林驾驶证复印件及津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车的信息查询单各一份。证据三、冀Ｔ×××××号车辆的行驶证一份。证据四、公估费发票一张。证据五、衡水顺捷汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张。本院对此予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，即原告提交的证据四、信德保险公估有限公司车损评估报告一份。因信德保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年9月12日6时00分许，被告王树林驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车沿106国道东侧慢车道由北向南行驶至桃城区106国道衡德路交叉口北约200米处向非机动车道变道时，与停驶在此张丽栋驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，张丽栋受伤的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告王树林负事故主要责任，张丽栋负此次事故的次要责任。事故发生后，衡水顺捷汽车救援服务有限公司对冀Ｔ×××××号小型客车进行施救，施救费用为700元。2019年11月28日，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆评估车辆损失为68709元，原告支付评估费为3000元。以上损失合计72409元。2020年1月13日,原告申请撤回对被告天津岐舜达物流有限公司的起诉，本院予以准许。另查明，被告王树林驾驶津Ａ×××××号车辆在被告大地财保滨海支公司投有交强险及100万第三者商业险，并投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷作证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人损害的应当承担赔偿责任。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行公估，信德保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告书是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，故案涉冀Ｔ×××××号车辆的车辆损失应以公估报告书为准，应按68709元认定为宜。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，冀Ｔ×××××号车辆车损公估费为3000元系合理支出，且原告提供了相应票据证明其实际支出，故本院予以支持。被告大地财保滨海支公司辩称施救费700元过高，但未提供证据佐证，且系合理支出，故对原告主张本院予以支持。被告王树林驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车在保险期间内与张丽栋驾驶的原告冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故。此次事故被告王树林承担主要责任，原告所有的车辆为次要责任。津Ａ×××××号车辆在被告大地财保滨海支公司投保有交强险及100万第三者商业险，并投保有不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对被告王树林造成的原告各项损失首先应由被告大地财保滨海支公司在交强险车辆损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分的损失70409元按照事故责任比例即49286.3元（70409×70%=49286.3元），由被告大地财保滨海支公司在交强险及100万第三者商业险中赔偿51286.3（49286.3+2000=51286.3）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告吴学良车辆损失、公估费、施救费，共计51286.3元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元，由被告王树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇二〇年三月二日书记员  石博远
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初349号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：黎孝会，女，汉族，1967年12月13日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，经常居住地陕西省西安灞桥区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告黎孝会信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告黎孝会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：１、立即偿还信用卡欠款108338.88元，其中，本金79866元，利息12188.1元，违约金16284.78元；二、支付自2018年6月26日起至欠款还清日止以所欠本金79866元为基数，以日利率万分之五计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黎孝会2015年5月20日向原告提供由重庆宏高电子有限公司委托原告代发薪流水（2100元/月）作为财力证明，并填写中国银行卡申请书，在认真阅读了信用卡合约，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡合约的各项规则后，成功申请了中银温泉养生信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用卡额度为8000元。2015年5月29日激活启用后，被告不但经常在常规额度范围内定额消费，还曾致电中国银行的客服电话XXXXXXXXXXX申请临时增额使用，由于期间能按时还款，原告则同意其增额请求，到2017年6月7日被告的信用额度已增至8万元，但不久，被告就出现还款压力，从2017年6月27日开始，被告致电客服电话陆续将部分消费进行分期付款，不过一度尚能履约还款。但从2018年11月27日开始出现还款违约的情况，至2019年1月1日起被告就停止还款。原告工作人员立即启动催收程序，但电话关机或打通拒绝接收电话......。截止2019年6月28日，被告信用卡累计欠款108338.88元，本金79866元，利息12188.1元，违约金16284.78元。被告应承担偿还借款108338.88元欠款，并从2019年6月29日起以所欠的本金79866元为基数，以日利率万分之五计付利息。黎孝会未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，黎孝会向中行铜梁支行提出信用卡申请。中行铜梁支行审核向黎孝会发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为8000元。黎孝会2015年5月29日激活启用后，截止2019年6月26日欠信用卡本金79866元、利息12188.1元、违约金16284.78元未予归还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利率利息万分之五；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、额度历史查询等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，黎孝会向中行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有黎孝会的申请表在案，本院予以确认。因黎孝会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于黎孝会截止2019年6月26日欠信用卡本金79866元、利息12188.1元的陈述。故，对中行铜梁支行要求黎孝会偿还信用卡借款本金79866元、利息12188.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利率利息万分之五”，交易明细显示截止时间为2019年6月26日，故对中行铜梁支行依据该规定主张从2019年6月27日起至改款还清之日止，以所欠本金79866元为基数，按照日利率万分之五计付利息的部分，本院予以支持，超出部分因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。......。”。本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎孝会于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金79866元及支付该款从2019年6月27日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、黎孝会于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2019年6月26日止的利息12188.10元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半交纳），由黎孝会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初45号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人江某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，自由职业,户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2019年11月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。2020年3月27日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人江某甲犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭。本院于2020年3月27日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员范晓岚出庭支持公诉。被告人江某甲及辩护人邱利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被害人舒某1经左某介绍，先后两次从被告人江某甲处借款40000元，江某甲以行规为由，通过制造资金给付凭证、签订虚高的借款借据等方式，扣除利息、保证金等名目后，实际支付给舒某132000元。被害人舒某1归还10200元利息后无力偿还。同年7月16日，被告人江某甲隐瞒舒某1已偿还部分利息的事实，以两张共50000元的借据金额向衢州市柯城区人民法院提起民事诉讼。判决生效后，舒某1前夫余某代为偿还本息共计71720元。综上，被告人江某甲诈骗既遂49920元。案发后，被告人江某甲已退缴全部赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、民事判决书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证人左某、余某的证言，被害人舒某1的陈述，被告人江某甲的供述与辩解，银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述所犯罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其自愿认罪认罚，积极赔偿退赔并取得被害人的谅解，可从宽处理。建议判处被告人江某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金，视退赔情况是否适用缓刑。 被告人江某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对指控罪名及犯罪事实没有异议。被告人江某甲一开始并非基于非法占有的目的，而是迫于高利贷压力误入歧途，被告人认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，2017年6月，被害人舒某1经左某介绍，先后两次从被告人江某甲处借款40000元，江某甲以行规为由，通过制造资金给付凭证、签订虚高的借款借据等方式，扣除利息、保证金等名目后，实际支付给舒某132000元。被害人舒某1归还10200元利息后无力偿还。同年7月16日，被告人江某甲隐瞒舒某1已偿还部分利息的事实，以两张共50000元的借据金额向衢州市柯城区人民法院提起民事诉讼。判决生效后，余某代为偿还本息共计71720元。综上，被告人江某甲诈骗既遂49920元。案发后，被告人江某甲已退缴全部赃款。案件审理过程中，被告人在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。另被告人主动缴纳罚金20000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人江某甲的户籍证明、归案经过、民事判决书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证人左某、余某的证言，被害人舒某1的陈述，被告人江某甲的供述与辩解，银行交易明细；刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极退缴赃款，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处理。根据被告人江某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金37920元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的款项49920元，其中32000元作为作案工具予以没收，剩余17920元折抵罚金，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人江某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  周建成 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执117号 申请执行人康海燕，女，1976年3月9日生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。 被执行人康丙珍，男，1950年3月11日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人康海燕依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初60号民事调解书申请执行被执行人康丙珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行的内容：偿还申请执行人康海燕借款本金及利息，并承担案件受理费。 本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人康丙珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康丙珍于2020年1月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人康丙珍至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人康丙珍的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人康丙珍有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人康丙珍的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人有工资可供执行。因双方当事人已达成和解协议，需长期履行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初60号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇二〇年三月十八日 法官助理都业新 书记员邓洪国
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执97号 申请执行人：俞春园，女，1981年07月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑家峰，男，1975年01月10日生，住安徽省来安县，身份证号码。 本院在执行申请人俞春园与被执行人郑家峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款202847.50元。执行中，经本院调查，被执行人的房产等已被本院查封，且正在评估拍卖，无其它财产可供执行的财产，申请人俞春园也未能提供被执行人郑家峰有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 超
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保174号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：吴忠念，男，1982年12月6日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉吴忠念物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对吴忠念的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴忠念的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初699号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳、行长。   被告：郝仙杰，男，汉族，住山西省大同市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告郝仙杰银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1439元、保全费1164元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李维维
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初342号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:田鸫。 被告:杨轶。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告田鸫、杨轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊