wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初90号 原告：施道海，男，1991年9月29日出生，汉族，广西横县居民。住。 委托代理人：周广强，广西灵城律师事务所律师。 被告：张远寿，男，1976年2月9日出生，汉族，广西北流市居民。住。 被告：兴业县城隍镇金麦好歌城。住所地：兴业县。统一社会信用代码：92450924MA5NHYKW1A。 经营者：梁泽勇。 原告施道海诉被告张远寿、兴业县城隍镇金麦好歌城装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告施道海的委托代理人周广强、被告张远寿到庭参加诉讼，被告兴业县城隍镇金麦好歌城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施道海向本院提出诉讼请求：一、判决被告张远寿支付给原告装修工程款62000元及逾期利息（逾期利息计付方式以62000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年1月13日，为1550元。）;二、判决被告兴业县城隍镇金麦好歌城对被告张远寿的上述债务承担连带责任；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月初，被告兴业县城隍镇金麦好歌城将其潇洒KTV(后改名:金麦好歌城)的室内装修工程发包给被告张远寿，被告兴业县城隆镇金麦好歌城与被告张远寿装修承包合同后，被告张远寿将装修工程中的木工作业，以包工不包料的形式又分包给原告施工，由原告组织人员在被告承包的工地进行木工装修工作。2018年12月3日至2019年1月20日，原告依约组织人员在上述地点进行木工装修工作，并已完成装修工作。由于被告张远寿未能按约定支付原告的木工劳务报酬，原告与被告张远寿于2019年3月21进行了结算，被告张远寿向原告出具《欠条》，确认工程款合计贰拾陆万元整（￥260000元），被告张远寿已付工程款壹拾捌万元（￥180000元）,被告张远寿应向原告支付工程款80000元，并且约定被告张远寿应在100天内支付该工程款给原告，被告出具了亲笔书写的《欠条》一份给原告收执。以上事实有《欠条》、《木工装修合同》等证据予以证实。工程款（劳务报酬）到期后经原告催计，被告张远寿仅付18000元，尚欠62000元被告张远寿以被告兴业县城隍镇金麦好歌城拖欠其工程款为由拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第60条、第107条，《民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、《欠条》；2、《木工装修合同》，证据1-2证明（1）、2018年12月初，被告兴业县城隍镇金麦好歌城将其KTV装修工程发包给被告张远寿的事实；（2）、2018年12月3日，被告张远寿与原告签订协议约定；被告张远寿将装修工程中的木工作业分包给原告的事实；（3）、2019年3月20日，被告张远寿书写《欠条》，确认还应支付工程款（劳务报酬）80000元给原告，并约定该款应在100天内付清的事实；3、企业信用信息公示，被告兴业县城镇金麦好歌城的企业基本信息。 被告张远寿辩称：其对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，只是要等金麦好歌城支付钱给其，其才可以支付给原告。 被告兴业县城隍镇金麦好歌城未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经开庭质证，被告张远寿对原告施道海提交的证据1、2、3没有异议，对双方当事人均无异议的上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月初，被告张远寿将其承揽的潇洒KTV的室内装修工程中的木工作业，以包工不包料的形式又分包给原告施工，由原告组织人员在被告承包的工地进行木工装修工作。2018年12月3日至2019年1月20日，原告依约组织人员在上述地点进行木工装修工作，并已完成装修工作。由于被告张远寿未能按约定支付原告的木工劳务报酬，原告与被告张远寿于2019年3月21日进行了结算，确认工程款合计260000元，被告张远寿已付工程款180000元,被告张远寿尚欠原告工程款80000元，当时约定被告张远寿应在100天内支付该工程款给原告，被告出具了亲笔书写的《欠条》一份给原告收执。以上事实有《欠条》、《木工装修合同》等证据予以证实。后经原告催讨，被告张远寿仅付18000元，尚欠62000元，被告张远寿以被告兴业县城隍镇金麦好歌城拖欠其工程款为由拒不支付。 本院认为，原告施道海与被告张远寿所订立的《木工装修合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告施道海已完成了被告张远寿发包给其建设工程并交付使用，双方也对该工程的工程款进行了结算，被告张远寿应按约定向原告施道海支付工程款，故原告施道海要求被告张远寿支付所欠工程款62000元并支付逾期付款的利息的请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定利息的计算方法为，从逾期付款之日自2019年7月1日起，以62000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率以所欠的62000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因被告兴业县城隍镇金麦好歌城并非《木工装修合同》的相对方，原告施道海与被告张远寿均没有提交有证据证明与被告兴业县城隍镇金麦好歌城发生有合同关系，潇洒KTV的经营者是否为兴业县城隍镇金麦好歌城的经营者也无证据确定，结算欠款也未得到被告兴业县城隍镇金麦好歌城的确认，被告张远寿无证据证明被告兴业县城隍镇金麦好歌城欠有其工程款，故原告要求被告兴业县城隍镇金麦好歌城承担付款的连带责任的请求因无依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远寿应支付工程款62000元给原告施道海； 二、被告张远寿应以62000元为基数，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告施道海； 三、驳回原告施道海对被告兴业县城隍镇金麦好歌城的诉讼请求。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1388元，减半收取694元，由被告张远寿负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1388元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄燕丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1686号 原告：戴月美，女，1972年3月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：冯春微，女，1972年11月11日出生汉族，住瑞安市。 原告戴月美与被告冯春微民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告冯春微偿还原告借款本金1万元及利息（从2017年1月7日起按月利率0.8％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告戴月美到庭参加诉讼，被告冯春微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月7日，被告冯春微因需向原告戴月美借款10000元，原告于当日通过银行转账完成款项交付。2017年1月7日，被告就上述借条向原告出具借条一份。借条载明借款一万元，利息八厘（计八厘）。据原告陈述，被告已支付利息至2017年1月6日，此后未偿还借款本息。 本院认为，原告戴月美与被告冯春微之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯春微于本判决生效之日起十日内偿付原告戴月美借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，从2017年1月7日按月利率0.8％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告冯春微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初234号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县星光道量版歌厅，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：文传信。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县星光道量版歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执406号申请执行人：韩菊，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。韩菊申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3199号调解书已发生法律效力。申请执行人韩菊向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资3856.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩菊亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩菊申请执行的工资3856.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩菊享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人韩菊履行债务的义务。申请执行人韩菊发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执497号申请执行人：刘会绵，女，1987年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，经理。刘会绵申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘会绵向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付调解款30000元以及案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘会绵亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘会绵申请执行的调解款30000元以及案件受理费5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘会绵享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘会绵履行债务的义务。申请执行人刘会绵发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  李 浩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异23号利害关系人：孙慧，女，1977年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人：常元昊，男，1995年1月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），住所地济南市历下区经十路鲁商广场B座808室。本院在执行申请执行人常元昊与被执行人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案过程中，利害关系人孙慧对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人孙慧称，历下法院以（2019）鲁0102执6512号民事裁定书，查封了利害关系人孙慧名下坐落于青岛市市南区××楼××单元201户房屋（证号：青房地权证字第××号）。利害关系人孙慧以自己不是涉案的被执行人、与被执行人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）无任何关联，且未有司法文书确定孙慧与被执行人青海万相元邦投资管理中心存在债权关系为由，要求撤销历下法院（2019）鲁0102执6512号民事裁定书，并对涉案房产予以解封。申请执行人常元昊辩称，（2019）鲁0102民初5441号民事调解书，确立了申请执行人常元昊与被执行人青海万相元邦投资管理中心及张敬伟存在欠款456万元并产生了逾期还款违约金。历下法院查封了张敬伟的到期债权的债务人王波、孙慧的房产，所查封的房产未超标的额，因公安机关要求法院中止审理，因此所查封房产待公安机关处置，不同意解封。本院查明，2019年5月24日，本院作出（2019）鲁0102民初5441号民事调解书，确认被执行人青海万相元邦投资管理中心欠申请执行人常元昊截至2019年5月23日欠款456万元，并达成自2019年5月24日至2020年5月23日前全部还清的协议，同时约定了逾期不履行，被执行人按剩余款项总金额的日万分之一承担违约金，并可申请法院强制执行。2019年7月23日，申请执行人常元昊申请强制执行，本院执行立案。本院7月25日追加张敬伟为被执行人，因张敬伟与王波之间存在债权债务关系，同日，给王波下达了履行到期债务通知书，要求王波在接到本通知书后十五日内直接向申请人常元昊履行对被执行人张敬伟的到期债务458.18万元。本院于2019年7月25日，查封了王波之妻孙慧名下的房产（证号为：青房地权证字第××号），但未追加孙慧为本案被执行人。利害关系人孙慧向本院提起执行异议申请，要求对青房地权证字第××号房产予以解封。在执行异议审查过程中，根据2020年3月2日济南市公安局经济犯罪侦查支队向王波出具的书函可证实，经公安侦查查明，2018年3月12日，王波向张敬伟借款1000万元，系山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中涉案赃款，王波已偿还318万元，限王波于2020年4月1日前将剩余本金682万元退缴至济南市公安局历下分局指定账户。本院认为，利害关系人孙慧不是（2019）鲁0102执6512号执行裁定书的被执行人，且6512号执行裁定书的执行依据（2019）鲁0102民初5441号民事调解书也未涉及被执行人青海万相元邦投资管理中心与利害关系人孙慧之间是否存在债权债务关系。济南市公安局经侦支队于2019年10月8日向本院出具的函，要求包含（2019）鲁0102民初5441号民事调解书在内的五个案件中止或暂缓执行，但孙慧与5441号案件并无关联，常元昊的辩称不能成立。因此，本院查封利害关系人孙慧名下房产，无事实及法律依据，利害关系人孙慧要求撤销该执行行为的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，利害关系人孙慧提出的异议成立，本院所查封的孙慧名下的房产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2019）鲁0102执6512号对利害关系人孙慧所有的位于青岛市市南区东海中路29号6号楼1单元201户（证号：青房地权证字第××号）房产的查封裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  陈 杨二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执701号被执行人：李家平，男，安徽省马鞍山市雨山区十七冶金结公司平房。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家平银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月三十一日书记员  张雅婷
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初15号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人杨某，住庄浪县。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审，同年12月11日被庄浪县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院重新取保候审。指定辩护人孟某，庄浪县法律援助中心律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2019年10月14日15时30许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿庄浪县南坪乡唐家高庄村行驶至该村村部路段时，与在此停放的×××号车主曹某发生争执，曹某报案后处警民警将被告人当场查获，并对其抽血送检。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，所送杨某血样中检出乙醇含量为243mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案发后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯偶犯，社会危害性不大，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年10月14日15时30许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿庄浪县南坪乡唐家高庄村行驶至该村村部路段时，与在此停放的×××号车主曹某发生争执，曹某报案后处警民警将被告人当场查获，并对其进行抽血送检。经鉴定被告人血样中酒精含量为243mg/100ml。到案发后，被告人如实供述了自己的罪行。被告人已向本院缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、证人曹某的证言、被告人杨某的供述，甘肃科诚司法鉴定所法医学检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 张 栋 二○二○年三月二十三日书 记 员 贾 慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5929号 原告：缪忠良，男，1987年12月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市太平街。 被告：王巍，男，1986年5月13日出生，汉族，住所吉林省辽源市。 原告缪忠良诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告缪忠良到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪忠良向本院提出诉讼请求：1.要求王巍立即偿还借款30,000元人民币及利息12,600元（2017年7月29日至2019年8月30日共计25个月利息15,000元减去给付的2,400元利息）和从2019年9月1日起按月利率2分计算至全部还清借款日止，总计42,600元；2.要求王巍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日王巍从缪忠良处借款30,000元用于生意资金周转，约定利息按月2分计算（月利息600元），借期为18个月，2019年1月28日前归还本息，同时用其所有位于延吉市朝阳街林苑小区xxx号楼xxx单元xxx室，面积111.95的房屋进行了抵押担保。2017年8至11月王巍陆续给付缪忠良利息2,400元。可从2017年12月开始至2019年1月28日借款到期，王巍也未按约定向缪忠良归还借款和利息，经缪忠良多次催要，王巍却以种种理由拖延不偿还。为维护缪忠良的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁决。 王巍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年7月28日王巍向缪忠良借款30,000元，约定借款利息为每月2%，借款期限为18个月。王巍以自己名下的位于延吉市朝阳街林苑小区xxx号楼xxx单元xxx室，面积111.95平方米的房屋进行了抵押，并于2017年7月31日在有关部门进行了备案登记。借款之后王巍支付了缪忠良4个月的利息2,400元。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、房产证、不动产登记证明以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30,000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金30,000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王巍于本判决生效后立即返还原告缪忠良借款本金30,000元，并支付利息（从2017年11月28日开始按月利率2%计算至借款本金全部清偿为止）。 如被告王巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，公告费600元，共计1,465元（原告已预交），由被告王巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  张树衍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王持铨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1188号原告：某某快递有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被告：赵某某。本院受理的原告某某快递有限公司与被告赵某某劳动争议纠纷一案，定于2020年3月27日开庭审理。但原告某某快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院决定免收。审判员  闫静二〇二〇年三月二十七日法官助理江虹书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审10号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：王亚飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区顺河乡岳桥村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡岳桥村。法定代表人：马成，主任。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月7日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款18280元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年5月未经批准，擅自在顺河乡岳桥村尖山东侧非法占用2114平方米（3．171亩）土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用2114平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的783平方米建筑物和其他设施；三、罚款18280元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》中认定建设的村文化广场，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款18280元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款18280元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初244号原告：梁某，女，1973年4月16日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1976年4月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告梁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告梁某负担。审 判 员  郑 炜二〇二〇年三月二十日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初586号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎公司），住所地：河南省武陟县龙源西路北侧。      法定代表人：温小伟，经理（未到庭）。      原告：牛建新，男，1969年3月27日出生，住河南省武陟县詹店镇大许庄村一号院，身份证号：410823196903277134（未到庭）。      共同委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。                  被告              被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司），住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。      主要负责人：秦丽芳，总经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。                  诉讼请求              请求判令：1、判令被告赔偿原告经济损失44725元（其中包括车辆损失费35925元、鉴定费2800元、拖车费6000元，共计44725元）；2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                事实与理由              豫HF3882/豫H883R挂号车的实际车主是原告牛建新，登记并挂靠在原告鑫鼎公司名下经营。原告鑫鼎公司同意将该车赔偿款支付给原告牛建新。      豫HF3882号车在被告华安财险郑州支公司投保有机动车损失保险（责任限额77220元）、不计免赔率险，豫H883R挂号车在被告华安财险郑州支公司投保有机动车损失保险（责任限额40334元）、不计免赔率险，保险期间自2019年2月20日起至2020年2月20日止。      2019年11月14日，在永定219省道231公里0米（219省道鄢陵县陶城乡陶城街路段），王海鸽驾驶豫PN3397/豫PB283挂号车由北向南行驶时与由南向北行驶的原告牛建新驾驶的豫HF3882/豫H883R挂号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队认定，王海鸽负该事故的全部责任，原告牛建新不负该事故责任。因该事故，原告支出拖车费6000元。      经本院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2019年12月23日作出豫焦辰评报字2019第0063号《豫HF3882号车鉴定评估报告》，豫HF3882号车的损失为35925元（已扣减残值500元）。原告支出鉴定费2800元。焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2020年3月18日作出《更正说明》，证明其在出具损失情况估价鉴定单时扣残值项目栏误将残值500元打成1800元，并附残值清单。      本院认为，豫HF3882/豫H883R挂号车在被告华安财险郑州支公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告华安财险郑州支公司应承担理赔责任。原告鑫鼎公司同意将该车理赔款支付给原告牛建新，系其真实意思表示，是对其民事权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，本院予以准许。因此，被告辩称原告牛建新不具备诉讼主体资格，依据不足，本院不予采纳。      豫焦辰评报字2019第0063号《豫HF3882号车鉴定评估报告》虽存在笔误，但焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2020年3月18日作出《补充说明》，并附残值清单，被告对该评估报告有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院认为该评估报告客观、真实，可以作为认定豫HF3882号车损失的依据。因此，原告主张被告支付其车辆损失费35925元，本院予以支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告主张被告支付其鉴定费2800元，本院予以支持。拖车费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但原告主张的拖车费过高，本院酌定为4000元。      综上所述，被告华安财险郑州支公司应支付原告牛建新保险理赔款42725元。被告自向原告赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。                                                                              判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告牛建新保险理赔款42725元；      二、驳回原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、牛建新的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费918元，减半收取计459元，由原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、牛建新负担21元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担438元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                              审  判  员   田  敏            二〇二〇年三月三十一日            书  记  员   程文雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢72号被执行人：徐刚，男，1977年11月9日出生于安徽省泾县，汉族，无业，初中文化，（户籍所在地）本市雨山区三台4栋104号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初3号公诉机关杞县人民检察院。被告人庞某一，女，1970年1月12日生，汉族，农民，小学文化，户籍地杞县，住杞县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月27日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人庞某一犯抢夺罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉,被告人庞某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日下午，在杞县高中学生大伙餐饮部内，被告人庞某一与其丈夫马某一、儿子马某二一起去还借其侄儿庞某二的40000元钱，因庞某一和马某一在一年前曾给庞某二1000元钱，马某一就从40000元的还款中扣去了1000元，将剩余的39000千元钱还给了庞某二，庞某二将装有39000千元钱的袋子放在了桌子上，将借条交给了庞某一，庞某一将借条撕掉后抓住装钱的袋子就走，庞某二追到院内与庞某一争抢装钱的袋子，将袋子夺烂后钱撒一地，后庞某一将其抢到的20500元钱装在其手提包内，另外18500元钱由庞某二抢到。庞某二报警后民警将庞某一抢到的钱扣押并发还给了庞某二。庞某一到案后如实供述了犯罪事实，与庞某二达成了和解协议，其行为取得了庞某二的谅解。上述事实，被告人庞某一在开庭审理过程中没有异议，认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某一抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某一已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人庞某一认罪认罚，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某一犯抢夺罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  高瑞琴二〇二〇年三月二十六日书记员  司书源
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更171号罪犯张萌，男，1969年9月24日出生，汉族，大学文化，原住河南省中牟县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2013年7月24日作出（2013）二七刑初字第181号刑事判决，认定被告人张萌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利二年。涉案赃款1555000元依法予以追缴，上缴国库。被告人张萌不服，提出上诉，河南省郑州市二七区人民检察院提出抗诉,河南省郑州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）郑刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。于2014年3月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张萌在执行期间，于2017年7月18日被本院减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张萌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张萌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张萌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张萌在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张萌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月26日起至2022年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初246号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县音之皇娱乐会所，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：杨凡。被告：玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁市委党校南面。法定代表人：李桂英，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澄江县音之皇娱乐会所、玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2099号申请执行人：泰安市圣田农林科技开发有限公司，住所地：泰安市邱家店镇工业园。法定代表人：訾庆国，职务：总经理。被执行人：鞠恒宝，男，汉族，1970年3月22日出生，住山东省新泰市。被执行人：张继英，女，汉族，1973年6月25日出生，住新泰市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，职务：总经理。申请执行人泰安市圣田农林科技开发有限公司与被执行人鞠恒宝、张继英、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民终861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年三月三十日书记员  徐 炎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14592号原告：雷炳胜，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证住址河南省商城县，现住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。被告：刘广，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址陕西省镇安县，原告雷炳胜诉被告刘广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永青到庭参加了诉讼，被告刘广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告三日内偿还原告借款本金人民币175万元并支付借款利息56万元（以借款本金175万元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%暂计至2019年10月1日，实计至付清之日止）；2、判令被告三日内支付原告因维权而支付的律师费人民币3万元；以上1-2项共计人民币234万元。3、本案案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告因生意周转需要，于2016年8月至2018年5月期间陆续向原告借款，双方约定借款月利率3%。经双方对账，被告确认截至2018年9月1日止尚欠原告借款本金人民币175万元，并向原告重新出具《借据》，被告在出具《借据》后，未按照借据约定支付借款利息，更未偿还借款本金，经原告多次催告，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告刘广未到庭，也未提供答辩意见和证据。经审理查明如下事实：2018年9月1日，被告刘广向原告雷炳胜出具《借据》，载明2016年8月至2018年5月期间共计向雷炳胜借到人民币175万元用于生意周转，具体借款明细为2016年8月25日借到40万元，2017年10月12日借到20万元，2018年5月15日借到60万元，2018年5月27日借到25万元，2018年5月30日借到30万元。经双方对账，截至2018年9月1日止，刘广尚欠雷炳胜借款本金175万元，借款利息按月利率3%计算，每月3日支付借款利息，如届时违约，雷炳胜因维权支付的律师费、诉讼费、保全费等合理费用由刘广承担。此前签署的借据全部作废。出具《借据》后，被告未按约还款，原告催要无果，遂诉至本院。为进行诉讼，原告用去律师代理费30000元。另查明，对于本案《借据》载明的借款，除了2017年10月12日足额交付20万元本金外，原告在交付其他借款款项时预扣了部分利息。即2018年8月25日实际交付388000元；2018年5月15日实际交付582000元；2018年5月27日实际交付242500元；2018年5月30日实际交付288000元。以上合计交付借款本金为1700500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘广向原告雷炳胜借款，有《借据》、《个人活期明细》等证据证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案本金应认定为1700500元。《借据》载明的月利率3%过高，现原告主张自2018年9月1日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。《借据》明确约定因被告违约导致的律师费由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广于本判决生效之日起十五日内支付借款本金1700500元及利息（利息自2018年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告雷炳胜；二、被告刘广于本判决生效之日起十五日内支付律师代理费30000元给原告雷炳胜；三、驳回原告雷炳胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12760元，由被告雷炳胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年三月十八日书记员  叶凌锋书记员  叶晓雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1226号原告：朱芸姝，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：禹纯辉，湖南坚铮律师事务所律师。被告：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告朱芸辉与被告黄稼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。朱芸辉委托诉讼代理人禹纯辉、被告黄稼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芸辉请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息9000元及支付自借款期满即2020年1月16日起至债务清偿之日止的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月16日被告因经营周转需要向原告借款100000元，原告通过POS机的方式借款100000元给被告，被告出具借条给原告，后被告未按约定支付利息，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄稼辉答辩：借款金额无异议，欠款属实，利息无异议，暂时无力一次性清偿。经审理查明:原被告系校友关系。2019年7月16日，被告黄稼辉因资金周转需要向原告朱芸辉借款100000元，并向原告出具《借条》，载明借款期限为六个月、月息一分五。同日，原告按被告指示通过POS机刷卡的方式支付100000元至被告指定账户。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。上述事实，有借条、微信记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告朱芸辉与被告黄稼辉之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。经查，原告朱芸辉已支付借款100000元，故原告朱芸辉要求被告黄稼辉偿还借款100000元，本院予以支持，关于利息，原、被告借款时已约定借款利息标准为月利率1.5%，该标准未超过法律规定的最高利息标准，原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息自2019年7月16日至清偿之日止，于法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：限被告黄稼辉在本判决生效之日起十日内向原告朱芸辉支付借款100000元及利息（以欠款金额本金100000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年7月16日起计算至借款清偿之日止）。本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告黄稼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年三月二十三日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 被执行人：廖罗生，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：李军，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：王继军，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李军、廖罗生、王继军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初763号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人廖罗生、李军、王继军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖罗生、李军、王继军在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人廖罗生、李军、王继军共计相当于49098.22元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  喻 仁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28676号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢121号申请执行人：孙立恒，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：孙宏波，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙立恒与孙宏波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4155号民事判决书，责令被执行人孙宏波立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宏波在金融机构的存款40000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  王俊武
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初155号原告：施秉县金土地农民专业合作社（以下至裁判主文前简称金土地合作社），统一社会信用代码93522623MA6GGLJ24U，地址贵州省施秉县马号镇金钟村。法定代表人：李春豪，系金土地合作社理事长。委托诉讼代理人：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所律师。被告：吴成，男，1986年11月13日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告金土地合作社与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土地合作社及其委托诉讼代理人欧阳大鹏，被告吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元并支付违约金1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告为了推进马号镇金钟村“仔猪繁殖场项目”，因资金周转困难，找原告借得施秉县金土地农民专业合作社资金20万元（有借条和转账凭证）用于采购材料等，当时口头约定项目资金到账后立即归还。但是，“仔猪繁殖场项目”建设竣工经马号镇扶贫工站组织验收后，施秉县宏程扶贫开发有限公司已拨付了项目款给被告，原告催被告偿还借款，被告却以各种借口推脱拒绝履行还款义务。2019年6月29日，在马号镇人民政府的协调下，双方签订《协议书》，约定被告必须在2019年7月5日前还清全部借款，逾期不还将承担5%的违约金。2019年7月6日后，原告多次打电话要求被告还款，被告以未贷到贷款为由至今未归还借款。被告吴成辩称，这20万元是当初原告说现拿给我推进项目，也不是说借的。项目就是诉状上面说的仔猪繁殖建设，是施秉宏程扶贫开发有限公司加我来建设施工猪圈，最后的钱应该是宏程扶投公司拨付给我。这不是借口，只是项目进度款，而且他们骗我2019年5月才补的这张借条。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告金土地合作社向被告吴成转账200000元，并在汇款单上备注“仔猪繁殖场项目建设”。2019年5月，被告向原告出具借条，载明“为了迎接全镇5月10日项目观摩，推进金钟村猪仔繁殖场建设工程进展顺利，鉴于个人资金周转困难，特向金钟村金土地农民专业合作社借资贰拾万元整（20000.00）（原文如此）用于推进工程进度。”2019年6月29日，原、被告经协商在马号镇政府又签订一份协议书，协议书第四条约定“甲乙双方协商约定，乙方（吴成）借支甲方（金土地合作社）贰拾万元整（200000.00元）用于项目建设进度款借款，必须于2019年7月5日前归还到账，逾期不归还将承担5%违约金。”之后，由于被告未还借款，原告遂向本院起诉如诉称。另查明，施秉县宏程扶贫开发有限公司于2018年6月15日收取被告管理费2000元、税费3000元，于2018年6月向被告吴成支付工程款94796元，2019年2月1日付金钟村猪仔繁殖场建设项目款尾款170000元。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明书，被告的身份证，结算业务申请书，借条，协议书，汇款回单，收据电以及原、被告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为涉案200000元的性质是借款还是拨付的工程进度款。经审查，本案中，被告吴成当庭自述当时为赶进度，自己没钱了，施秉县宏程扶贫开发有限公司也没有钱，所以原告拨款买材料，且该工程被告已得到560000元（360000元系施秉县宏程扶贫开发有限公司拨付，另有本案诉争的200000元）。根据原、被告的陈述，结合借条、协议书等证据，本院认定200000元是被告吴成向原告金土地合作社的借款。被告已实际得到该笔借款，双方约定了还款时间，那么就应该按照约定按时还款。关于原告主张逾期未付款的违约金，未超过年24%，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴成在本判决生效后二日内向原告施秉县金土地农民专业合作社偿还借款人民币200000元及违约金10000元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴成负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  江绍杰二〇二〇年三月十九日法官助理龙雪梅书记员宁杨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申4号 再审申请人（原审被告）：杨清涛，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省九江市九江县人，住江西省九江市九江县。 被申请人（原审原告）：徐茂付，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人杨清涛因与被申请人徐茂付民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨清涛申请再审称：1.撤销（2019）赣1103民初190号原审判决和执行判决，请求法院重新调查审理。2.本案诉讼费用由被申诉人承担。事实和理由：首先，原告徐茂付诉杨清涛民间借贷纠份一案，杨清涛间接收到法院传票后，便积极与本案承办人（潘丽云）取得联系，告知该笔借款己于2015年春节前还清，是通过吴军网银转账给徐茂付银行卡。吴军现已用微信发给我杨清涛有银行盖章并附盖其印章的一张的转账凭证，经复印备查。其中，复印件倒数第4行显示的转账5万元的记录就是本案的归还款。其次，杨清涛参加诉讼期间，只收到原审通知书和执行通知书。 本院经审查认为：一、关于通过网银转账支付的流水单据是否属于“新证据”问题。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十一条对一审程序中的新的证据情形规定为：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。再审申请人现提供的银行流水单据反映转账行为虽然发生在双方当事人借款后及原审庭审前，但没有在应诉期间提出书面证据予以证明或以客观原因无法在举证期限内提供提出延期审理，不属于“因客观原因无法提供而逾期提供”的情形，不属于新证据，故原审在经依法缺席审理情况下，依据借据作为定案依据作出判决正确。二、关于银行流水单据是否足以推翻原审判决的问题。首先，如前述，该流水单据不属于新证据。其次，该流水清单只仅仅是反映2015年2月15日经网上银行转账一笔5万元的交易，并由“吴军”盖印，不能反映该笔款系再审申请人通过吴军代为支付偿还原审案件的借款，不存在关联性，且再审申请人与被申请人之间存在其他有关工程款结算的经济汇款往来。故不能足以推翻原审判决。三、关于原审送达程序是否合法的问题。首先，原审时，经专递邮寄送达，原审被告经同意由其姐代收应诉材料，且自述收到了传票等材料，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，原审依法缺席审理合法。其次，原审送达民事判决书时，“（原审承办人）经电话与杨清涛联系，其拒绝提供新地址”，专递邮寄送达才因“收件人住异地要求”而被退回。此后，原审在杨清涛下落不明情况下，公告送达，程序合法。 综上所述，再审申请人杨清涛申请再审所依据的事实和理由不能成立，其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回杨清涛再审申请。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐伟盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6969号原告：郑文超，男，1973年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师律师事务所实习律师。被告：陈文浩，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告郑文超与被告陈文浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文超及其委托诉讼代理人田雄到庭参加诉讼。被告陈文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告材料款16万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：万付强为江苏宏信建设工程有限公司防水工程承包人，其于2016年2月5日前欠原告防水材料款36万元。2016年2月5日，万付强带原告至宏信建设工程有限公司董事长即被告的办公室。被告承诺此货款由其本人支付，并在欠条上签名。被告于2016年5月30日还款10万元、7月7日还款10万元。余款经原告多次索要，被告至今未归还。被告陈文浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，经原告与案外人万付强对账，万付强欠原告借款10万元，材料款26万元。被告万付强出具金额为36万元欠条一张给原告。被告在条据上签名，并多次承诺限期归还。被告于2016年5月30日还款10万元、7月7日还款10万元，余款16万元至今未归还。本院认为，原告与万付强之间存在借款及买卖合同关系，双方经结算由万付强出具欠条给原告，双方之间形成欠款关系。被告在该欠条上签字并对还款时间作出承诺，视为对该笔欠款的认可。原告依据被告出具的欠条，主张被告支付欠款，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文浩于本判决生效之日起十日内给付原告郑文超欠款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告郑文超缴费账号：62×××11；被告陈文浩的缴费账号:62×××03）。审 判 长 朱艳红审 判 员 李继先审 判 员 孙明珠二〇二〇年三月二十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执639号之一 申请执行人：杨建国，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人杨建国与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建国于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项138000元及相关利息，并缴纳案件受理费1530元、执行申请费1970元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿14188.93元，被执行人还应负担本案案件受理费1530元、执行申请费1970元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5351号 原告:钱利。 被告：施安。 原告钱利与被告施安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱利参加诉讼，被告施安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱利向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金12000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在南京打工时认识被告，2015年9月26日，被告因生意需要周转资金向原告借款17500元，答应2015年年底偿还，但仅偿还5500元，剩余12000元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告施安未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 2015年9月26日，被告因需要向原告借款17500元，约定还款日期为年底，未约定借款利息，被告至今仅返还5500元，剩余12000元款项经过原告催要，被告未能履行义务。 另查明，原告于2019年6月13日向本院起诉主张权利。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，因该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施安于本判决生效后十日内向原告钱利返还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年6月13日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，均由被告施安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执439号申请执行人：张某，男，2006年08月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段号，统一社会信用代码91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，总经理。申请执行人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，砀山县人民法院（2019）皖1321民初4320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张某申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年三月三日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2636号申请执行人：罗英华，男，汉族，生于1973年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3138号民事判决书，受理的罗英华申请执行刘庭举合同纠纷一案，申请执行标的为6025.00元及利息，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗英华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的6025.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初287号原告：李倩，女，1987年11月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：罗真，男，1987年1月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李倩诉被告罗真装饰装修合同纠纷一案中，原告李倩于2020年3月27日向本院提交撤回对被告罗真诉讼的申请。本院认为，原告李倩的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李倩撤回对被告罗真的起诉。案件受理费832元，退还原告李倩。审判员  徐向林二〇二〇年三月二十七日书记员  普 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4434号之一原告：兰州天源建筑机械工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：鲁金莲，该公司总经理。被告：闫某某，男，1973年出生，汉族，住杭州市上城区。被告：宫某，女，1972年出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州天源建筑机械工程有限公司与被告闫某某、宫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告兰州天源建筑机械工程有限公司于2020年3月10日以已与被告闫某某、宫某庭外和解并已偿付所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兰州天源建筑机械工程有限公司撤诉。案件受理费70076元、减半收取35038元，由原告兰州天源建筑机械工程有限公司负担。审 判 长 刘  克  斌人民陪审员 ???李朝阳人民陪审员 ???刘小华二〇二〇年三月十六日书记员申俪洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初183号原告：王大力，男，1979年3月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：武灵灵，女,1984年4月26日出生，汉族，住錦州市古塔区。原告王大力与被告武灵灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大力，被告武灵灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大力向本院提出诉讼请求：1、依法解除(终止）与被告的出租车租车协议；2.要求被告返回违约金3000元，返回2020年1月26日至2020年2月23日期间的租金2420元，共计5420元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月25日签订出租车租车协议。租期一年。(2019年8月26日至2020年8月25日），每月租金2700元，上打租金，押金10000元。2020年1月全国出现疫情，防控工作严峻，锦州地区与全国一样加强防控，号召居民在家防控。所以出租行业同时减少了收入，沒有客流量。每天的收入除去燃油费，不够交车主的租金。与车主协商减少租金，车主不同意。所以协商未果，只好终止出租车租车协议。根据合同法与民法规定，不可抗力灾害不能实现合同目的，不能继续履行合同，这是订立合同时无法预见的。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告武灵灵辩称，我们在双方自愿的情况下签订了解除合同，并约定乙方（原告）赔付3000元违约金、支付2020.1.26-2020.2.23期间租金。2020.2.23已经解除了租车协议，故对原告要求返还违约金和租金我不同意。经审理查明，原、被告于2019年8月25日签订出租车租车协议。被告将出租车租给原告使用，租期一年。自2019年8月26日至2020年8月25日，每月租金2700元，上打租。2020年2月23日，原、被告签订协议解除了租车合同。协议相关内容有“1、乙方（原告）违约提前交车，自愿赔付给甲方（被告）3000元违约金，合同所写金额。2、车辆及手续甲方已收回，无异议。3、交车后，双方钱款已结清。4、乙方租车协议没交回（乙方自己说协议已丢失）。5、疫情期间，双方协议租金免当月1500元，乙方没同意，所以乙方交车”。本院所确认的上述事实，有原告提供的出租车租车协议、被告提供的解除合同的协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的出租车租车协议及解除租车合同的协议均是当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。因双方已于2020年2月23日解除了租车协议，现原告要求解除协议已无意义。因在解除协议中已明确约定原告自愿赔付给被告3000元违约金，现又要求返还该款，属违约行为，亦有违诚实信用。故该请求，本院不予支持。关于原告要求返回2020年1月26日至2020年2月23日疫情期间的租金2420元一节，虽然本地区在疫情期间并未禁止出租车的运营，亦未禁止居民的出行，但众所周知，政府号召居民居家防疫、抗疫，尽量不出门、减少出门及民众对自身安全的考虑，乘坐出租车的人会大幅度减少，严重影响了经营者的收入，如果承租人仍需按原合同的标准支付租金，对承租人显失公平。根据本案的实际情况，本院酌定由被告返还原告2020年1月26日至2020年2月23日期间的租金1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武灵灵于本判决生效后5日内返还原告王大力租金1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年三月三十日法官助理金凤书记员宋佳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢112号 申请执行人：刘学生，男，1964年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人:彭清娥，女，1965年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系刘学生妻子。 被执行人：罗中林，男，1987年2月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人刘学生、彭清娥与被执行人罗中林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民一初字第348号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人罗中林发出执行通知书，责令被执行人罗中林于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人罗中林未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗中林的银行存款50650元；或提取、扣留其收入50650元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晶晶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终81号上诉人（原审被告）：石兴邦，男，1994年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：石德猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。上诉人石兴邦因与被上诉人石德猛不当得利纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13704号民事裁定，向本院提起上诉。石兴邦上诉称，上诉人与被上诉人是父子关系，该事实被上诉人在其诉状中也被提及，父子之间何来不当得利纠纷。事实上，本案是被上诉人与上诉人担任法定代表人的安徽德裕兴投资有限责任公司之间的问题。本案中被上诉人故意歪曲案由以达到由合肥市包河区人民法院受理的目的。因此，本案应由安徽德裕兴投资有限责任公司住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原审原告石德猛以不当得利为由，以石兴邦为被告提起诉讼，请求判令石兴邦返还不当得利156万元并支付利息。原审法院将本案案由确定为不当得利纠纷并无不当。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告石兴邦的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年三月三十日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初543号原告：济南海得电气科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼5层B1，统一社会信用代码91370100MA3CT9T51L。法定代表人：黄虹滨，总经理。被告：济南港鲁电气设备有限公司，住所地济南市长清区孝里镇胡林工业园186号，统一社会信用代码91370113560786718N。法定代表人：许兴刚。原告济南海得电气科技有限公司与被告济南港鲁电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告济南海得电气科技有限公司于2020年3月16日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。院认为，原告济南海得电气科技有限公司以原、被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南海得电气科技有限公司撤诉。案件受理费5958元，减半收取计4979元，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，免于收取，财产保全费3578元，由原告济南海得电气科技有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年三月十六日书记员  张明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4208号 申请执行人王炜，男，1982年4月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人黄敏，女，1987年4月26日出生，住浙江省永康市。 申请执行人王炜与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，申请执行人王炜依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3590号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行，要求黄敏给付160000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月九日 代书记员 谢梦婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初214号原告：刘齐英，女，1968年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北智诚置业投资有限公司,住所:襄阳市襄州区钻石大道47号。法定代表人：王迎丽。被告：陈光辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告刘齐英与被告湖北智诚置业投资有限公司、陈光辉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告刘齐英于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘齐英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘齐英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘齐英负担。审判员  曾凡清二〇二〇年三月十二日书记员  刘芳菲
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初52号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人朱洪光，男，1991年7月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，济南金时文化传媒有限公司职员，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人赵长兴，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人朱洪光犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人朱洪光及其辩护人赵长兴到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年3月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日19时45分许，被告人朱洪光驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿北海路由北向南行驶至北海路灵山街路口处时，将停坐在此处的二轮电动车上的被害人李某1撞倒，致两车受损，李某1受伤，后李某1经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，李某1系胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，朱洪光承担事故的全部责任。 另查明（一）被告人朱洪光在事故发生后拨打“120”急救电话，乘急救车送李某1至安丘市中医院后返回事故现场向民警投案，在到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 另查明（二）被告人朱洪光已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人朱洪光在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人基本情况表、车辆信息、查获经过、前科证明、道路交通事故认定书、保险单、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、刑事谅解书、赔偿协议、收到条、道路交通事故认定书；证人姜某、李某2的证言；被告人朱洪光的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱洪光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱洪光自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱洪光认罪认罚，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人朱洪光系自首，认罪认罚，初犯偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人朱洪光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 褚振宇 书 记 员 牟 艳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初353号申请人：安平县互隆边坡防护工程有限公司，住所地：安平县灿达中小企业创业辅导基地A2-3号。法定代表人：李松松，职务任经理。被申请人：张忠炎，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人：朱建军，男，1966年12月14日出生。汉族，住浙江省嵊州市。原告安平县互隆边坡防护工程有限公司与被告张忠炎、朱建军买卖合同纠纷一案，申请人安平县互隆边坡防护工程有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结二名被申请人名下银行存款531937元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已为申请人安平县互隆边坡防护工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二名被申请人名下银行存款531937元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费3180元，由申请人安平县互隆边坡防护工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇二〇年三月十七日书记员 逯天龙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初702号 原告：深圳市爱中胜科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽工业区26号3楼，统一社会信用代码：91440300085739380H。 法定代表人：王超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东海，广东深仁律师事务所律师。 被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十八路281号，统一社会信用代码：91330382MA295DWL71。 法定代表人：林杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓攀，男，系该公司员工。 原告深圳市爱中胜科技有限公司与被告浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市爱中胜科技有限公司于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付货款158544元；2、依法判令被告支付自2019年12月1日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年息4.2%）至实际偿还之日，现暂计至2020年1月7日为665元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告所有的在中国建设银行股份有限公司乐清北白象支行的存款（账号：33×××02），冻结金额以158544元为限。本案依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中主张的内容为利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间有业务往来，被告陆续向原告购买产品，现被告尚欠原告货款158544元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有《采购订单》、深圳增值税专用发票等为凭，被告应当予以偿付。被告未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的起算时间。虽然《采购订单》约定的货款结算方式及期限为月结30天，但未明确具体的付款时间，考虑到涉案货款对应的货物的交付时间各不相同及最后一笔货物被告签收的时间为2019年11月28日的情况，为了方便计算，本院根据被告自认的付款时间（即2019年12月25日）酌定本案利息损失应自2019年12月26日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告浙江库希母婴用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市爱中胜科技有限公司货款158544元及利息损失（以158544元为基数，自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民二庭转付。 二、驳回原告深圳市爱中胜科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3471元减半收取1735.5元、财产保全费1313元，由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢顺喜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执恢253号之三申请执行人：张晓燕,女,1971年7月3日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：岳军，男，1975年7月18日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：夏皓瑜,男,1984年4月25日出生,汉族，，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行（2019）川1521执恢253号张晓燕、（2020）川1521执7号张晓燕、（2020）川1521执670号岳军与夏皓瑜借款合同纠纷3个案件中，因前述案件的被执行人均为同一被执行人夏皓瑜，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执7号、（2020）川1521执670号案件并入（2019）川1521执恢253号案件同一执行。二、终结（2020）川1521执7号、（2020）川1521执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 李小红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执649号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林庆龙，男，1974年3月15日出生，身份证住址福建省泉州市永春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林庆龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175235.15元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林庆龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执649号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初492号原告：李庆田，男，1956年6月7日出生，汉族，住滕州市。被告：李子同，男，1969年12月13日出生，汉族，住山亭区。原告李庆田与被告李子同民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，通知原告李庆田预交案件受理费，原告于本院通知期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢西欣二〇二〇年三月二十三日书记员  孙丽华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1160号原告：邢玉霞，女，1954年8月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：陈富尧，男，1958年1月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜岳娟，系妻子。被告：姜岳娟，女，1959年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告邢玉霞与被告陈富尧、姜岳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉霞的委托诉讼代理人康静、被告陈富尧的委托诉讼代理人姜岳娟、被告姜岳娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢玉霞诉称，2011年11月19日,原告与被告陈富尧签订《房屋买卖协议书》约定“甲方(陈富尧)将位于的房屋卖给原告,面积为62.3m2,房屋价值22万元整。乙方(邢玉霞)将房屋现款一次性付给甲方,甲方将房屋产权证交给乙方,建房证编号为21026。该房屋其他变更手续全由乙方自行负责。”协议签订后,被告将房产证交与原告。原告对该房屋进行了装修并于2012年3月搬入居住。后被告将房产证从原告处借走至今未还。2014年,涉案房屋被案外人营口市鲅鱼圈区正大小额贷款有限公司申请执行,鲅鱼圈区法院查封涉案房产,原告向执行法院申请执行异议及执行异议之诉,经一审二审及再审后,原告诉求确认涉案房产归原告所有的诉讼请求被驳回,但法院对以上事实均予以确认,同时确认了原告对被告因涉案房产不能变更所有权而享有的债权。原告就返还购房款事宜及赔偿房屋装饰装修损失与被告进行协商,但被告百般推脱。无奈原告只能起诉至人民法院。请求依法判令：1、请求法院判令被告返还购房款22万元;2、请求法院判令被告支付自2011年11月9日至实际支付之日止,以22万元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3、请求法院判令被告支付房屋装饰装修费用约37000元;4、请求被告承担本案全部诉讼费用。二被告辩称，原告在起诉中多次提到与答辩人多次协商不属实，原告没有找答辩人协商过，答辩人不同意赔偿装修款，原告在该房屋中居住7年之久，产生的租金该抵顶原告主张的房款，房产证让我借走，是答辩人的责任，答辩人现在没有能力还钱。经审理查明，2011年11月19日，原告与被告陈富尧签订《房屋买卖协议书》，约定“甲方（陈富尧）将位于的房屋卖给原告，面积为62.3㎡，房屋价值22万元整。乙方（邢玉霞）将房屋现款一次性付给甲方，甲方将房屋产权证交给乙方，建房证编号为21026。该房屋其他变更手续全由乙方自行负责。”协议签订后，被告将房产证及完税证等手续交与原告。原告对该房进行了装修并于2012年3月搬入居住。后被告姜岳娟在《房屋买卖协议书》甲方处补充签名，并在协议上注明“我同意将俊逸小区旧一号楼2单元401室楼房卖给邢玉霞，只因当时没在家，所以没签字，变更时甲方协助过户。”后被告姜岳娟将房产证从原告处借走至今未还。又查，2014年1月27日，正大公司将陈富尧、姜岳娟诉至法院，要求其二人偿还借款。诉前，正大公司向本院申请了财产保全。2014年1月15日，本院作出（2014）鲅立保字第00008-1号民事裁定，对案涉房屋予以查封。2014年6月6日，本院作出（2014）鲅民二初字第00035号民事判决，判决陈富尧、姜岳娟履行偿还正大公司借款义务，后该案进入执行程序。2014年6月6日，原告将陈富尧、姜岳娟诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，陈富尧、姜岳娟履行协助办理房屋过户，案号为（2014）鲅民三初字第00006号。2014年9月9日，原告就该案撤回起诉。2014年9月10日，原告就正大公司申请执行陈富尧、姜岳娟借款合同纠纷一案，向本院提出执行异议。本院于2014年10月27日作出（2014）营鲅执异字第00542-1号执行裁定，驳回了原告的异议，并释明原告可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2014年，原告以正大公司、陈富尧、姜岳娟为被告诉至法院，要求确认诉争房屋归其所有。2017年，营口市中级人民法院作出（2017）辽08民终840号终审判决，驳回了原告诉讼请求。再查，在本院(2014)鲅执字第00542号正大公司申请执行被告陈富尧、姜岳娟借款合同纠纷一案中，被告姜岳娟于2014年9月12日向本院出具情况说明，称案涉房屋由被告卖给原告后，由于原告资金紧张没有及时过户。在本院（2014）鲅熊民初字第00097号杨兆峰诉陈富尧、姜岳娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢玉霞于2014年3月17日向本院出具证实一份，载明“我叫邢玉霞，身份证号：2327001954××××××××，在2011年11月19日，购买位于楼房一处，面积为62.3㎡。当时我因过户时房产交易税过高（没过五年），没有过户到我户下。”上述事实，有原告、被告身份证、《房屋买卖协议书》、民事判决书、装修单据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方经均应依约履行。原、被告双方签订房屋买卖协议，被告承诺将涉案房屋出售给原告，并将涉案的房屋交付给原告使用，原告亦依约将购房款给付被告，双方确实已形成买卖合同关系。后因二被告被他人起诉，涉案房屋被查封执行，导致原、被告之间的买卖合同履行不能，二被告存在根本违约行为，应当承担相应的违约责任。被告收取原告的购房款22万元，应予以退还。考虑到被告违约行为导致合同不能履行，给原告造成了损失，对于原告主张被告支付利息的诉请（自2011年11月9日至实际支付之日止,以22万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），本院予以支持。关于原告主张装修的损失的诉讼请求，因原告提交的装修票据存在瑕疵，且庭审中法庭给予原告五个工作日的时间提交室内装修价值鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，原告在规定期限内没有提出鉴定申请，无法确定原告室内装修的价值，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于二被告辩称原告在涉案房屋中居住7年之久，产生的租金该抵顶原告主张的房款一项，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：被告陈富尧、姜岳娟于本判决生效后10日内一次性给付原告邢玉霞购房款22万元及利息（计息期间自2011年11月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告陈富尧、姜岳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年三月二十五日法官助理刘楠书记员王丽