咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初6594号   原告高某，男，汉族。   委托代理人景小婷，陕西健旭律师事务所律师。   被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地陕西省某某区。    法定代表人徐某某，经理。   委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。   第三人咸阳某某汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区商铺。   法定代表人冯某，经理。   委托代理人土某某，男，汉族，系该公司副总经理。原告高某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司、第三人咸阳某某汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人景小婷，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人刘鹏，第三人咸阳某某汽车服务有限公司的委托代理人土某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告高某系陕AXXXXX/豫EXXXX挂重型半挂牵引车车主，因该车辆系贷款购买，由第三人咸阳某某汽车服务有限公司在银行提供担保，按照银行对贷款购买车辆的规定，投保人及被保险人必须为第三人咸阳某某汽车服务有限公司。故咸阳某某汽车服务有限公司按照银行规定于2019年2月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为陕AXXXXX号重型货车投保了机动车综合商业保险，该项保险包括：车辆损失保险（责任限额为人民币294360元）、第三者责任保险（责任限额为人民币1500000元）、车上人员责任保险（司机）（责任限额为人民币500000元）等，保险有效期至2020年2月20日。2019年5月28日早4时许，原告高某雇佣的司机高某某驾驶车牌号为陕AXXXXX/豫EXXXX挂重型半挂牵引车，沿XX线由东向西行驶至乾县王村镇上官十字东1KM处时因车辆操作不当，致车辆冲出路面侧翻在路南果树地里，造成车辆、树木、水渠受损的交通事故。该起事故后经乾县公安局XXXX大队XX号道路交通事故证明。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司对事故车辆陕AXXXXX号重型货车及该起事故造成的其他损失进行了定损。该起事故发生在保险期间内，被告应当依据合同约定承担赔偿责任。但事故发生至今，被告仍然未能依约在责任限额内向原告赔偿支付保险赔偿金。综上所述，被告的上述行为已经严重违反了合同约定，严重影响了原告的正常生产、经营，原告为维护自身合法权益，只能依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告赔付原告车辆维修费110000元、路障等物损费用14300元、水渠等物损费用5000元、施救费8200元，合计137500元；2、依法判决被告赔付原告支付的苹果树财产损失5400元、沙石清理费2000元，合计7400元；3、被告承担本案的诉讼费用。   被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：1、本案原告不具有适格诉讼主体，本案投保人、被保险人均不是高某，均是本案第三人咸阳某某汽车服务有限公司，高某不是合同相对方，原告诉讼主体不成立；2、乾县XX大队在事故发生后出具的是事故证明，不是交通事故认定书，本案事故的主要原因是高某某多次传唤不到，高某某不具有道路运输从业人员资格证，高建政取得了A2证，根据道路运输从业管理条例规定，从事道路运输必须要有道路运输从业人员资格证，高某某没有取得该证。   第三人咸阳某某汽车服务有限公司述称：其公司不是陕AXXXXX号重型货车的实际所有人，原告高某通过在银行按揭方式购买的陕AXXXXX号重型货车，按银行对按揭车辆的规定，投保人为其公司，望被告保险公司在责任限额内给予原告最多赔付。   原告当庭出示以下证据：   1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、行驶证。证据来源：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司出具。证明目的：1、原告为涉案陕AXXXXX号重型半挂牵引车实际车主；2、原告为方便经营，将涉案车辆挂靠第三人处，第三人于2019年02月20日在被告处为涉案陕AXXXXX号重型半挂牵引车购买了机动车综合商业保险，该项保险包括：机动车损失保险（责任限额为人民币294360元）、第三者责任保险（责任限额为人民币1500000元）等，并购买了不计免赔险，该保险合同真实有效；3、该保险有效期至2020年02月20日，事故发生在保险期间内，被告应当在承保范围内赔偿原告损失；4、原、被告及第三人诉讼主体资格合法；5、原告诉求合法有据，应予支持。   被告保险公司质证，对真实性无异议，对证明问题有异议。根据道路运输从业管理规定，投保人和被保险人均是咸阳某某汽车服务有限公司，不是本案原告，原告不是本案的适格主体。   第三人质证，对真实性及证明问题均无异议。   2、道路交通事故证明。来源：乾县公安局XX大队出具。证明目的：1、2019年05月28日4时许，原告高某雇佣的司机高某某驾驶车牌号为陕AXXXXX号重型半挂牵引车，沿XX线由东向西行驶至乾县王村镇上官十字东1KM处时因车辆操作不当，致车辆冲出路面侧翻在路南果树地里，造成车辆、树木、水渠受损的交通事故；2、该起事故经乾县公安局XX大队做出了第080号道路交通事故证明。   被告保险公司质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，本案属于单方事故，道路交通事故证明因为高某某多次传唤未到，事故责任在原告和高某某，事故现在还未查明。    第三人质证，对真实性及证明问题均无异议。   3、机动车辆保险定损报告、机动车辆物损清单。证据来源：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具。证明目的：1、事故发生后，被告对涉案车辆陕AXXXXX号重型半挂牵引车及该起事故造成的车辆及其他损失进行了定损。经被告最终核定，因该起事故造成涉案车辆损坏，定损为110000元；2、路障绿化损失经定损为14300元；3、水渠、水渠盖板损失经定损为5000元；4、原告主张合法有据，被告应按照合同约定进行赔偿。   被告保险公司质证，对真实性无异议，对证明问题前三个意见无异议，对第4个证明问题有异议，因为高某某在事故发生后，一直没有到XX大队，本案没有事故认定书。   第三人质证，对真实性及证明问题均无异议。   4、施救费发票、收条。证据来源：咸阳安达汽车服务有限公司出具、王某某向原告出具。证明目的：1、因本次交通事故涉案车辆陕AXXXXX号重型半挂牵引车还损坏苹果树九棵，原告向果某某赔偿5400元，损坏两个进地桥，向果某某支付沙石清理费2000元；2、因本次事故还产生施救费8200元；合计15600元3、原告主张合法有据，被告应按照合同约定向原告赔偿。   被告保险公司质证，对真实性有异议，某某公司没有给保险公司提到该损失。   第三人质证，对真实性及证明问题均无异议。   被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司未向法庭提交证据。   第三人当庭出示以下证据：   1、公证书一份。证明该肇事车辆属信贷车辆，由某某汽车服务有限公司担保在银行抵押。   被告保险公司质证，与本案无关。   原告质证，对真实性及证明问题均认可，该证据证明担保人是某某汽车服务有限公司，并非是本案第三人某某公司。   2、肇事车辆注册登记信息两份、行驶证两份、道路运输证两份。证明该车的车主为原告高某，车辆取得了道路运输资格。   被告保险公司质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，司机无道路运输资格证。   原告质证，对真实性及证明问题均无异议。   经举证质证，原告当庭出示的证据1、2、3及第三人当庭出示的证据，因各方当事人均无异议，故本院对其真实性予以确认；原告当庭出示的证据4的施救费发票，证明施救费，因原告出示的机动车辆保险定损报告中已包括施救费，故该证据不予确认；原告当庭出示的证据4的收条，不符合证据的表现形式，不予确认。   经审理查明： 2019年5月28日早4时许，原告高某雇佣的司机高某某持A2型机动车驾驶证驾驶车牌号为陕AXXXXX/豫EXXXX挂重型半挂牵引车沿XX线由东向西行驶至乾县王村镇上官十字东1KM处时因车辆操作不当，致车辆冲出路面侧翻在路南果树地里，造成车辆、树木、水渠受损的道路交通事故。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司对事故车辆陕AXXXXX号重型货车在该起事故中造成的损失进行了定损，其中涉案车辆损失定损为110000元、路障绿化损失定损为14300元、水渠及水渠盖板损失定损为5000元。又查：原告高某系陕AXXXXX/豫EXXXX挂重型半挂牵引车车主，2019年2月20日第三人咸阳某某汽车服务有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为陕AXXXXX号重型货车投保了机动车综合商业保险，该项保险包括：车辆损失保险（责任限额为人民币294360元）、第三者责任保险（责任限额为人民币1500000元）、车上人员责任保险（责任限额为人民币500000元）等，保险有效期至2020年2月20日，该保险单未注明受益人。庭审中，第三人咸阳某某汽车服务有限公司望被告保险公司在责任限额内给予原告赔付。   以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为：原告高某雇佣的司机高某某持A2型机动车驾驶证驾驶原告所有的陕AXXXXX/豫EXXXX挂重型半挂牵引车沿XX线由东向西行驶至乾县王村镇上官十字东1KM处时因车辆操作不当，致车辆冲出路面侧翻在路南果树地里，造成车辆、树木、水渠受损的道路交通事故。被告保险公司以原告高某不是适格诉讼主体及原告高某雇佣的司机高某某无道路运输从业人员资格为由拒赔，因本案事故车辆虽由第三人咸阳某某汽车服务有限公司在被告保险公司处投有机动车综合商业保险，但商业保险未约定受益人，而原告是该车辆的所有人，另被告保险公司虽称原告高某雇佣的司机高某某无道路运输从业人员资格，但未向法庭提交其应免责的证据，故被告保险公司仍应在其承保的商业保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某车辆维修费110000元、路障绿化损失费14300元、水渠及水渠盖板损失费5000元，合计129300元。   二、驳回原告高某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司承担2878元，原告高某承担320元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。     审判长  师晓丽   人民陪审员  杜志葵   人民陪审员  李晓兰     二0一九年十二月三十日     书记员  王倩文