甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初107号 原告：缑某，住天水市。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃润浩律师事务所律师。 被告：王某1，住天水市。 被告：王某2，住天水市。 原告缑某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑某及其委托诉讼代理人朱某，被告王某1、王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金50000元；2.依法判令二被告按照年利率24%支付自2019年12月13日至借款实际清偿之日的利息（2019年6月12日至2019年12月12日的借款利息按照月利率5%计为15000元已付清）；3.本案诉讼费、律师代理费4500元由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告王某1因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年6月12日至2019年7月12日，如借款人到期未能还款则需承担出借人通过诉讼方式追讨借款产生的诉讼费、律师费，被告王某2为该笔借款提供担保。原告与被告王某1另口头约定按照月利率5%计算借款利息，如逾期不还款，加收5%作为罚息。后原告分别以微信转账方式和现金支付方式，共计向被告王某1支付借款50000元。借款到期后，被告王某1分七次向原告还款共计15000元后，便以各种理由推脱拒不还款。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 被告王某1辩称：1.被告王某1向原告缑某借款50000元，但原告表示借款利息为每10000元每月计息1500元，所以在支付借款时预先扣除了一个月的利息7500元，原告实际只收到借款本金42500元；2.被告王某1已经给原告还款15000元，所以其只承担剩余借款本金27500元的还款义务；3.原告按照每10000元每月计息1500元的标准计收利息明显过高，属于违反国家法律规定的高利借贷行为，所以对于利息被告不应承担；4.被告王某1出具的借条上载明，只有在被告不履行还款义务的情况下才承担因诉讼产生的诉讼费和律师费，但被告王某1从未表示过不返还借款，而且一直在履行还款义务，所以不属于借条约定的承担诉讼费和律师费的情形，而且本次诉讼也是由原告主动提起，所以对于原告主张的诉讼费和律师费被告不应承担。 被告王某2辩称：1.对于原告与被告王某1是如何协商并约定借款事宜，被告王某2均不知情，只是经被告王某1请求，于2019年6月13日在被告王某1向原告出具的借条上以担保人身份签名，签名当日原告通过微信转账方式向被告王某1支付了借款12500元；2.被告王某2在借条上签字时，并不知道原告与被告王某1有关于借款利息的约定，直至原告向被告王某1催要借款时才听被告王某1说借款有利息且利息相当高；3.原告的代理律师是其自己聘请的，与被告无关，故律师费不应由被告承担。 原告缑某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.借条1份，拟证明被告王某1向原告借款，被告王某2为借款提供担保，及双方约定由被告承担律师费的事实；2.天水市秦州区水土保持局出具的工资证明2份，拟证明二被告系天水市秦州区水土保持局正式职工，由区财政统发工资的事实；3.微信聊天记录截图2张，拟证明原告通过微信转帐方式向被告王某1支付借款本金22500元的事实；4.民事委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为本次诉讼聘请律师并支出律师代理费4500元的事实；5.出庭证人高某的证言，拟证明原告通过现金支付方式向被告王某1支付借款本金27500元的事实。 上述原告提交的证据材料，经被告王某1质证后认为：对于借条、工资证明、微信聊天记录截图均无异议，予以认可；对于民事委托代理合同、代理费发票不予认可，认为与其无关，且其一直在向原告还款，不存在不履行还款义务的情况；对于出庭证人高某的证言不予认可，首先，被告王某1不认识证人高某；其次，证人连支付借款的时间都记不清楚，但对于支付借款的金额却记得如此清楚，与常理不符；再次，证人关于借条上担保人签名时间的陈述与事实不符。被告王某2对上述原告提交的证据材料质证后认为：对借条予以认可，借条上担保人的签名是其本人签署；对工资证明予以认可，但其仅将该证明交给被告王某1，并未交给原告；对微信聊天记录截图，其不知情也不发表质证意见；对民事委托代理合同及代理费发票不予认可，聘请律师是原告自己的行为，与被告无关；对证人高某的证言中现金支付借款的部分，其不知情也不发表意见，但证言中称被告王某1在借条上签名时，借条上已经有被告王某2签名的内容与实际不符。 被告王某1为证明其主张，提交了如下证据材料：1.微信收款记录截图3张，拟证明被告王某1收到原告通过微信转账方式支付的借款本金22500元的事实；2.微信支付记录截图7张，拟证明被告王某1向原告还款15000元的事实；3.短信记录截图2张，拟证明原告反复向被告王某1催款并辱骂被告王某1的事实。 上述被告王某1提交的证据材料，经原告质证后认为，对微信收款记录截图、微信支付记录截图、短信记录截图均无异议，予以认可；经被告王某2质证后认为，对于原告向被告王某1支付借款及被告王某1还款的情况其均不知情，故不发表质证意见。 被告王某2未提交证据材料。 以上原、被告提交的证据材料，经本院审核后认为：原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经各被告质证后亦予以认可，本院依法予以采信；原告提交的工资证明，二被告虽未提出异议，但该工资证明与本案诉争的借款事实不具有关联性，故不予采信；原告提交的微信聊天记录截图与被告王某1提交的微信收款记录截图能够相互印证，可以证明原告通过微信转账方式向被告王某1支付借款22500元的事实，故对以上微信聊天记录截图、微信收款记录截图均予以采信；原告提交的民事委托代理合同、代理费发票，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；对于原告方出庭证人高某的证言，本院将结合其他证据材料及当事人陈述，综合予以认定。被告王某1提交的微信支付记录截图、短信记录截图，来源合法，内容客观真实，经原告质证后无异议，且原告对于收到还款15000元及通过短信方式催收借款的事实也予以认可，故依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，被告王某1向原告缑某出具借条一份，借条载明：“今因资金周转，本人王某1（×××）向缑某借款人民币50000元（大写：人民币伍万元整），借款时间：2019年6月12日至2019年7月12日，到期还款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特此立据”。被告王某1在“借款人”处签名，被告王某2在“担保人”处签名。此外，原告与被告王某1另行口头对借款利息进行了约定。2019年6月12日，原告先通过现金支付方式向被告王某1支付借款本金27500元，当日下午又通过微信转账方式支付借款本金10000元；2019年6月13日，原告再次通过微信转账方式向被告王某1支付借款本金9000元和3500元，共计支付借款本金50000元。后被告王某1分别于2019年7月11日向原告还款3500元、2019年7月12日还款1000元、2019年7月16日还款2500元、2019年8月14日还款4500元、2019年8月17日还款1500元、2019年9月28日分两笔共还款2000元，以上合计15000元。 本院认为，本案争议的焦点问题如下： 一、原告要求被告返还借款本金、支付借款利息并承担律师费的主张能否成立的问题 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告王某1向原告借款并出具借条，借条约定借款期限为“2019年6月12日至2019年7月12日”，并口头约定借款需要支付利息。依据上述法律规定，被告王某1应当按照约定的借款期限，及时履行还本付息的义务。据此，原告要求被告王某1返还借款本金并支付借款利息的主张，于法有据，予以支持。 关于原告实际支付的借款本金数额。被告王某1提出原告预先扣除了一个月的借款利息7500元，其只收到借款本金42500元的辩解意见。本院认为，被告王某1出具的借条载明的借款本金为50000元。对于其中原告通过微信转账方式支付借款本金22500元的事实，双方当事人均无异议。对于存在争议的现金支付部分，原告申请证人高某出庭以证明其通过现金支付方式向被告王某1支付借款本金27500元，证人高某的证言中关于保证人王某2签署借条的陈述虽有反复，但对于原告向被告王某1交付现金27500元的陈述明确且统一，结合经双方质证认可的借条，对于该事实予以认定。被告王某1虽对原告证人高某的证言提出异议，但其未能提交足以推翻该证言的证据材料；其次，对于利息的计算标准双方陈述不一致，被告王某1也未能提交证据证明借款时其与原告约定的借款利息为每10000元每月计息1500元，即无证据证明以借款本金50000元为基数计算预扣一个月的利息为7500元。综上，对被告王某1的该辩解意见不予采纳，对于借款本金核定为：微信转账方式支付22500元+现金方式支付27500元=50000元。 关于借款利息的计算标准。本案中，原告陈述双方约定借款利息按照月利率5%计算，被告王某1称借款利息为每10000元每月计息1500元。虽然原告与被告王某1对于借款利息计算标准的陈述意见不一致，但对于双方口头约定借款需要支付利息的事实均予以认可。而无论依据原告或被告王某1任何一方的意见，双方对利率的约定均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定的上限。依据该规定，并结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告王某1已支付的利息，按照年利率36%的标准予以认定；对于尚未支付的利息，按照年利率24%的标准予以认定。 被告王某1分七次向原告还款共计15000元，但对于还款方式和抵扣顺序，原告称双方未就还款先抵扣本金还是先抵扣利息进行约定；被告王某1称借款时原告告知其要先偿还利息后偿还本金。双方对于是否存在清偿顺序的约定有争议，应视为没有约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告王某1已偿还的15000元，按照先息后本的顺序抵扣，分段核算如下： 1.2019年7月11日还款3500元，先抵扣2019年6月12日至2019年7月11日的利息为：本金50000元×年利率36%÷365日×30日=1479.45元，剩余2020.55元应认定为对本金的偿还，在本金数额中予以抵扣，抵扣后下欠本金数额为47979.45元（即50000元-2020.55元）； 2.2019年7月12日还款1000元，先抵扣2019年7月11日至2019年7月12日的利息为：本金47979.45元×年利率36%÷365日×1日=47.32元，剩余952.68元应认定为对本金的偿还，在本金数额中予以抵扣，抵扣后下欠本金数额为47026.77元（即47979.45元-952.68元）； 3.2019年7月16日还款2500元，先抵扣2019年7月13日至2019年7月16日利息为：本金47026.77元×年利率36%÷365日×4日=185.53元，剩余2314.47元应认定为对本金的偿还，在本金数额中予以抵扣，抵扣后下欠本金数额为44712.30元（即47026.77元-2314.47元）； 4.2019年8月14日还款4500元，先抵扣2019年7月17日至2019年8月14日利息为：本金44712.30元×年利率36%÷365日×29日=1278.89元，剩余3221.11元应认定为对本金的偿还，在本金数额中予以抵扣，抵扣后下欠本金数额为41491.19元（即44712.30元-3221.11元）； 5.2019年8月17日还款1500元，先抵扣2019年8月15日至2019年8月17日利息为：本金41491.19元×年利率36%÷365日×3日=122.77元，剩余1377.23元应认定为对本金的偿还，在本金数额中予以抵扣，抵扣后下欠本金数额为40113.96元（即41491.19元-1377.23元）； 6.2019年9月28日分两笔共计还款2000元，先抵扣2019年8月18日至2019年9月28日利息为：本金40113.96元×年利率36%÷365日×42日=1661.71元，剩余338.29元应认定为对本金的偿还，在本金数额中予以抵扣，抵扣后下欠本金数额为39775.67元（即40113.96元-338.29元）。 综上，被告王某1已返还原告缑某借款本金10224.33元，并按照年利率36%支付了2019年6月12日至2019年9月28日的借款利息4775.67元，下欠借款本金39775.67元及自2019年9月29日起的逾期付款利息。 原告诉讼请求虽主张欠付利息的起算时间为2019年12月13日，但该诉讼请求系原告基于将被告王某1偿还的15000元按照年利率5%核算为2019年6月12日至2019年12月12日的借款利息，认为2019年12月13日前的利息已经付清的基础上提出，应认定原告并未放弃对2019年12月13日之前的利息的主张，故被告欠付利息的起算时间应认定为被告王某1最后一次还款后的2019年9月29日。 关于律师费。被告王某1出具的借条载明“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”的内容，应认定双方当事人对于律师费的承担已做出约定。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依据该规定，原告既主张逾期利息，又主张实现债权的律师费，总计不得超过年利率24%。而本案中，对于被告王某1已付利息已按照年利率36%予以认定，对于未付利息已按照年利率24%予以认定，已达到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限，原告在此基础上再主张律师费，不符合上述法律规定，故对于原告主张的律师费不予支持。 二、被告王某2应如何承担保证责任的问题 关于保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王某2仅在借条上以“担保人”身份签名，并未就保证方式与原告进行约定，依据上述法律规定，应认定被告王某2系本案诉争借款的连带责任保证人。 关于保证担保的范围。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告王某2提出其在借条上签名时并不知道原告与被告王某1之间有关于利息的口头约定的辩解意见，而原告及被告王某1亦认可在被告王某2作为保证人签字前双方均未告知其关于借款利息的约定，应认定被告王某2在提供担保时对于利息的约定并不知情。但依据上述法律规定，担保的范围包括“主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，且被告王某2也未能提交证据证明其与原告间就保证担保的范围有其他约定，故对于被告王某2的该意见不予采纳，被告王某2应当对欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人王某2在承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、由王某1向缑某返还下欠借款本金39775.67元，并以实际欠付本金数额为基数，按照年利率24%，支付自2019年9月29日起至借款本金全部清偿之日止的利息； 二、由王某2对以上借款本息承担连带清偿责任，王某2承担责任后有权向王某1追偿； 三、驳回缑某的其他诉讼请求。 以上判决第一、第二项确定的义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，已按照简易程序减半收取581元，由缑某负担157元，由王某1、王某2负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  颉娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武娟