宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14701号 原告：宁夏建设投资集团岩土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：许德同，该公司经理。 委托诉讼代理人：王天辉，该公司员工。（特别授权） 被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：康利萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永宏，该公司员工。（特别授权） 原告宁夏建设投资集团岩土工程有限公司与被告银川天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天辉，被告的委托诉讼代理人陈永宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款327081.8元，违约利息自剩余工程款发票开具之日起计算（按年息4.35%），请求判令至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告银川天山房地产开发有限公司签订《西北集团国兵壹號项目洋房及高层CFG桩基工程施工合同》、2018年4月9日因高层结构图纸变更需要对高层1#、2#、3#CFG桩基进行补桩签订《补充协议》。银川市金凤区人民法院已生效的（2019）宁0106民初106号民事判决书，确认该工程总造价2279254.14元，被告已支付工程款1952172.34元（判决前已支付634443.84元，判决后支付1317728.5元），现尚欠工程款327081.8元。目前该工程质保期已届满，且原告已履行给、被告开具增值税专用发票的义务，被告应及时支付剩余工程款。为维护原告合法权益不受侵犯，现依法诉至人民法院，请支持原告各项诉请为盼。 被告辩称，原告诉称被告应支付的工程款的付款条件不成就。2017年9月12日，原、被告签订了《西北集团国宾壹號项目洋房及高层CFG桩基工程施工合同》（下称合同），由原告承建该项目洋房（8#、9#、10#、11#、12#楼）及（1#、2#、3#楼）CFG桩基工程，合同对工期、总价款、付款条件、工程范围等内容进行了约定。2018年4月9日，原、被告签订了《西北集团国宾壹號项目洋房及高层CFG桩基工程施工合同补充协议》（下称补充协议），由原告对1#、2#、3#楼桩基工程进行补桩，补充协议对补桩工期、总价款、付款条件、工程范围等内容进行了约定。涉案的桩基工程和补桩工程完工后，截至目前，原告未向被告提报完整的竣工结算文件，工程结算未完成。根据合同付款进度约定，截止目前原告于2018年9月27日也仅向被告开具了合同发票1974728.5元发票（其中合同发票186.15万元，补充协议发票113，228.5元），根据合同关于原告应当于被告付款前开具发票的约定，被告仅需在已开发票额度内付款，未开具发票的金额被告可以拒付款项。同时，贵院生效的（2019）宁0106民初106号民事判决书已经确认，剩余未付工程款，原告可自开具相应增值税专用发票后另行主张。原告要求被告支付的工程款与事实不符。根据前述贵院生效的法律文书确认，涉案工程按照合同约定扣减税率差额和工程产生的电费后，核算涉案工程总价款为2279254.14元，已付657000元，应付1317728.5元，应付款已经贵院执行完毕，故涉案工程剩余工程款为304525.64元。2019年4月1日，根据国家税务总局等部门有关文件要求，涉案工程适用的增值税的税率自10%调整至9%，剩余工程价款应扣减2768.41元，故剩余工程款应为301757.23元。同时，根据合同约定，合同总价款为219万元，CFG桩基总工程量为3261m?，补充协议CFG桩基补桩工程量为168.62m?。根据施工图纸，原告应完成单体桩总数为508根，实际完成490根，经测算，合同中已完成CFG桩基总工程量为3202.22m?，缺少58.78m?，应扣减39475.42元。故原告所诉被告应支付的工程款与事实不符。被告无需承担未付工程款违约利息。根据合同约定和生效法律文书确认的事实和理由，被告应自原告开具相应增值税专用发票后支付相关工程款，未开具发票的被告有权主张先履行抗辩权，即被告有权拒付工程款且无需承担违约责任，截止目前，原告并未向被告开具剩余工程款的增值税专用发票，被告无需承担剩余工程款的违约利息，综上，原告要求被告支付剩余工程款的条件不成就，且剩余工程款金额与事实不符，被告无需承担剩余工程款的违约利息，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。原告提交的西北国宾壹虢项目洋房及高层CFG桩基工程工程施工合同、补充协议、（2019）宁0106民初106号民事判决书、竣工验收报告，被告认可无异议，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程款回单凭证、发票，内容客观，与本案有关联，本院予以采信，但对部分证明目的不予采信；原告提交的短信截图、微信截图、通话记录、微信语音，无其他证据相互印证，被告不予认可，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的《西北集团国宾壹號项目洋房及高层CFG桩基工程施工合同》、《补充协议》、（2019）宁0106民初106号民事判决书、（2019）宁0106执4974号结案通知书，内容客观，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的施工图纸、《关于深化增值税改革有关政策的公告》不能证实被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西北集团国宾壹號项目洋房及高层CFG桩基工程施工合同》一份，约定乙方以包工包料形式承包西北集团国宾壹號项目洋房（8、9、10、11、12号）及高层（1、2、3号）桩基工程；合同总价款为一次性包干219万元，此价格为含税价格，增值税217027.03元，增值税税率为11%，价格及税款以开具发票金额为准；付款方式：现场洋房桩基完成后经甲方、监理验收合格后附合同款30%，高层桩基完成后经甲方、监理验收合格后付合同款的30%，桩基础全部完工并检测合格后付至合同款的85%，工程结算完成后三个月内付至结算总价款的95%，5%质保金在质保期满一年无任何质量问题后付清。保证金在质保期内不计利息；甲方向乙方付款前，乙方必须向甲方提供合法有效的发票，否则甲方有权拒付工程款，且无需承担逾期付款责任；总工期为45天日历天。合同签订后，原告组织人员进行施工。2018年4月9日，原、被告签订《补充协议》，约定双方于2017年9月12日签订的施工合同，现因高层结构图纸变更需对高层1、2、3号CFG桩基进行补桩，增加工程量及具体内容为：高层1、2、3号CFG桩基补桩工程，工程价款为133210元，此价格为固定总价费用、含税价格，增值税额为13201元，增值税税率为11%，价格及税款以开具发票金额为准；付款方式：补桩工程完成后经甲方、监理验收合格后付该协议总价款的30%，补桩工程全部完工检测合格后付至该协议总价款的85%，工程结算后付至结算价款的95%，其余5%为质保金在质保期满无任何质量问题质保金一次付清，质保金在质保期内不计利息；甲方向乙方付款前，乙方必须向甲方提供合法有效的发票，否则甲方有权拒付工程款，且无需承担逾期付款责任。工期：2018年4月5日至2018年4月15日。2017年10月20日、10月23日、10月24日、11月1日、11月6日，涉案12号楼、11号楼、8号楼、10号楼、9号楼竣工并经验收合格。2018年5月20日、5月21日、6月1日，涉案1号楼、2号楼、3号楼竣工并经验收合格。2019年11月20日，原告为被告开具了304525.52元（276841.38元+27684.14元）的增值税专用发票，发票税率为10%。现因工程款支付事宜协商未果，原告诉至本院。 另查明，2019年1月3日，原告以建设工程施工合同为由诉至本院，要求被告支付工程款1508291.44元及利息。本院确认“截止目前，被告向原告支付工程款657000元，原告开具657000元工程款发票”、“另查明，除上述657000元增值税发票外，2018年9月27日，原告还向被告开具了1317728.5元（120.45万元＋113228.5元）的增值税专用发票”等事实，并确认涉案工程总价款为2279254.14元，于2019年8月26日做出（2019）宁0106民初106号生效民事判决书，判决被告支付原告工程款1317728.5元及利息。判决生效后，被告经本院强制执行已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约完成工程内容且经验收合格，被告应支付原告工程款。就剩余未支付工程款，经生效民事判决书确认工程总价款为2279254.14元，双方约定工程结算完成后三个月内付至95%，5%质保金在质保期满后一年无质量问题后付清，现涉案工程已竣工验收合格，被告应支付原告工程总价款的95%，即2165291.43元（2279254.14元×95%）。生效民事判决书确认被告已支付原告工程款657000元，经本院强制执行被告支付原告工程款1317728.5元，则未支付部分款项为190562.93元（2165291.43元-657000-1317728.5元），合同约定，被告付款前，原告必须提供合法有效的发票，否则被告有权拒付工程款且无须承担逾期付款责任，庭审中原告当庭提交了其为被告开具的304525.52元增值税专用发票，故对原告要求被告支付工程款190562.94元的诉讼请求本院予以支持。原告主张因被告原因导致发票未实际送达被告，未提交有效证据证实，被告当庭不予认可，故对其要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照合同约定扣除工程款5%的质保金即113962.7元（2279254.14元×5%），质保金在质保期满后一年无质量问题后付清，涉案工程于2018年6月1日全部竣工验收合格，就质保期合同并未载明，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第一项的规定“基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限”，原告未举证证实质保金已符合合同约定的支付条件，故对其要求支付质保金113962.7元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条之规定，判决如下： 一、被告银川天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏建设投资集团岩土工程有限公司工程款190562.93元； 二、驳回原告宁夏建设投资集团岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，原告宁夏建设投资集团岩土工程有限公司负担2590元，被告银川天山房地产开发有限公司负担3616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李晓艳 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二） 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。