wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初86号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吉焕良，男，1969年10月19日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工，住宜兴市。因本案于2019年9月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人吉焕良犯交通肇事罪，于2020年2月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吉焕良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月29日20时20分许，被告人吉焕良持Ｃ1Ｅ型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市徐舍镇宜归线由北向南行驶至洴利大桥南侧时，不慎将车辆驶入对向车道，撞到沈国勤（男，1958年8月21日出生）所驾驶的普通二轮摩托车，造成沈国勤及搭乘人员蒋某受伤。沈国勤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，沈国勤符合颅脑损伤、腹腔内脏损伤而死亡；蒋某的损伤构成重伤二级。经认定，被告人吉焕良承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吉焕良电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吉焕良与被害方达成赔偿调解协议，除法定赔偿外，补偿被害方人民币93000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人吉焕良在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，物证鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人的身份证明，家庭成员情况，居民死亡医学证明，被告人的户籍资料，被害方出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吉焕良的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害人亲属达成赔偿协议并得到被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议判处被告人吉焕良一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吉焕良对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人吉焕良驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人吉焕良用电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吉焕良与被害方达成赔偿协议，支付了补偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吉焕良的犯罪情节和悔罪表现，被告人吉焕良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉焕良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年三月三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1607号申请人陈绍勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人向家彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈绍勇与被执行人向家彬承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初22号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人向家彬发出执行通知书，责令被执行人向家彬在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的5400元，已执行标的0元，未执行标的5400元，被执行人向家彬现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1607号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月十七日书记员 赵帅承
江苏省泗阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1323刑更12号 罪犯毕晓芳，女，1983年1月15日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住泗阳县。 本院于2019年12月9日作出（2019）苏1323刑初622号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯毕晓芳拘役一个月十五日，并处罚金一千七百元。判决生效后，罪犯毕晓芳以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。2020年1月20日，宿迁市中级人民法院出具（2020）苏13法鉴审字第00004号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，毕晓芳怀孕可以认定。 经查，罪犯毕晓芳系怀孕妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯毕晓芳暂予监外执行一个月十五日(暂予监外执行自2020年3月16日起至2020年5月30日止)。 二〇二〇年三月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7363号原告：吴海连。被告：苏州申诗体育管理有限公司。法定代表人：李望秋。原告吴海连与被告苏州申诗体育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告吴海连于2020年3月5日向本院申请撤回对被告苏州申诗体育管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海连撤回对被告苏州申诗体育管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴海连负担。审 判 员  汪小峰人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇二〇年三月十日法官 助理  田德强书 记 员  朱叶蓁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初152号原告：刘莉，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘某3，男，1984年11月24日出生，汉族，系刘莉的丈夫，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：刘某1，男，2015年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：刘某2，男，2015年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。以上两原告共同的法定代理人：刘某3，男，1984年11月24日出生，汉族，系两原告的父亲，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村田墈头村民小组（又名衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第八村民组）。负责人：欧时旺，系该组组长。原告刘莉、刘某1、刘某2与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村田墈头村民小组（又名衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第八村民组，以下简称田墈头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人及原告刘某1、刘某2的法定代理人刘某3，被告田墈头组的负责人欧时旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告各支付24700元土地征收赔偿款；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告刘莉2012年因结婚迁户至被告处，后生育原告刘某1、刘某2也落户于被告处，2019年9月因项目建设征收了雁峰区岳屏镇隆桥村第八村民组的部分土地，被告因此收到了相应的征赔款。被告在向小组村民发放土地征赔款时，以原告刘莉的配偶，原告刘某1、刘某2的父亲有固定工作为由不给三原告发放征赔款。三原告作为集体经济组织成员，应享受相关权利，当地政府对此事作出了处理结果，但该组拒不处理，故诉至法院。被告田墈头组辩称，原告刘莉的丈夫刘某3是土生土长的田墈头组人，当兵时将户口迁出，因复员后有正式工作，故田墈头组的部分组民不同意分配土地征收款给三原告，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告刘莉于2012年3月将户籍由湖南省衡阳县迁至田墈头组，于2014年1月8日与刘某3登记结婚。刘某3系田墈头组村民，因工作原因户籍已经迁至湖南省衡阳市雁峰区，刘莉的户口登记在刘某3父亲刘继云的户头上。2015年11月16日，刘莉与刘某3共同生育两个儿子刘某1、刘某2，户籍随即亦落入在刘继云的户头上。原告刘莉、刘某2、刘某1在田墈头组没有分得宅基地，其农村合作医疗随户主向田墈头组统一缴纳。2017年9月，田墈头组进行领导班子改选，对组里剩余的分配款按人平250元进行发放，三原告分得该款。2019年9月，因土地被征收，田墈头组向组民分配土地征收补偿款每人24700元。田墈头组以原告刘莉的丈夫刘某3有正式工作，且户口已经迁出田墈头组为由，未给原告刘莉、刘某2、刘某1发放土地征收补偿款。原告不服向衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府进行反映，岳屏镇人民政府于2019年10月11日，向隆桥村下达通知，要求该村遵照法律规定，组织相关人员详细了解，按相关法律法规进行分配执行。2019年11月3日，原告刘莉召集田墈头组33户组民签字并加盖手印同意三原告享受小组集体征地利益。2019年11月12日，隆桥村村民委员会作出《关于刘莉等3人土地款分配事项处理结果》，认为三原告有权享受村民同等待遇，要求该组遵照法律规定，组织相关人员对三原告进行土地款分配执行。2019年12月17日，原告刘莉、刘某2、刘某1因未取得土地征收补偿款诉至本院，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0406民初2515号民事裁定书，裁定驳回原告刘莉、刘某2、刘某1的起诉。2019年12月31日，衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府出具《关于刘莉等3人土地款分配事项的处理结果》，内容为“经了解，隆桥村田墈头组（八组）村民刘莉、刘某1、刘某2三人是集体经济组织成员且履行了相关的义务，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，刘莉、刘某1、刘某2有权享有村民同等待遇。”2020年2月28日，衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府向本院出具《关于刘莉等3人与隆桥村八组相关土地补偿款分配事项的协调处理的情况说明》，该说明中列明了雁峰区岳屏镇人民政府对本案三原告土地补偿款分配的处理过程，并向本院说明了根据其掌握的相关情况，建议给予三原告与其他组民同等土地补偿分配待遇。本院认为，本案的争议焦点是三原告在征地补偿分配方案确定时是否具有被告田墈头组的集体经济组织成员资格。原告刘莉、刘某2、刘某1户籍登记在被告田墈头组，农村合作医疗向田墈头组统一缴纳，且先后经衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会及雁峰区岳屏镇人民政府调查了解并确认具有集体经济组织成员资格。雁峰区岳屏镇人民政府及岳屏镇隆桥村村民委员会作出的认为三原告具有被告田墈头组集体经济组织成员资格并应享受同等待遇的决定，认定事实清楚，程序合法，处理结果恰当，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。故对三原告要求与其他组民取得同等数额的土地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田墈头组认为原告刘莉的丈夫刘某3有正式工作，从而否定三原告的集体经济组织成员资格和应享受的相关待遇的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村田墈头村民小组（又名衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第八村民组）于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉、刘某2、刘某1土地补偿款每人24700元，合计74100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村田墈头村民小组（又名衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第八村民组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年三月二十七日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条文见附页附：本案适用的法律条文                                    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执991号 申请执行人董庆祥与被执行人徐涛房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初2385号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人董庆祥与被执行人徐涛房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初47号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黄金根，男，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄金根信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告信用卡欠款本金63037.21元及利息2507.04元、滞纳金2987.02元、其他费用2210.38元，合计70741.65元（已计算至2019年7月4日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年3月22日，被告黄金根向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，经核准发放，黄金根领取了卡号为62×××57的信用卡。该合同约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2012年3月22日至2019年7月4日，被告先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年7月4日止尚欠本金63037.21元、利息2507.04元、滞纳金2987.02元、其他费用2210.38元。此后，被告无还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金63037.21元及利息2507.04元、滞纳金2987.02元、其他费用2210.38元（已计算至2019年7月4日，以后利息、违约金、其他费用按合约约定标准计算至实际归还之日止，三项总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费784元（已减半收取），由被告黄金根负担，限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶佩武
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终691号上诉人(原审被告):江苏卓鑫新材料科技有限公司，住所地宝应县泾河镇道口工业集中区创业路7号。法定代表人：王军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宋迎友，男，1962年1月15日出生，汉族，住宝应县花园路华运别墅区。上诉人江苏卓鑫新材料科技有限公司因与被上诉人宋迎友建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年1月3日向江苏卓鑫新材料科技有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4260元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏卓鑫新材料科技有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏卓鑫新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月六日书记员  毛雪梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初136号原告：马继国，男，1970年6月3日生，汉族，住中牟县。被告：秦相安，男，1981年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：张培玲，女，1982年11月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦相安，男，1981年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系被告张培玲丈夫。原告马继国与被告秦相安、张培玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继国、被告秦相安，亦为被告张培玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金20万元并支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：原、被告都在中牟县城居住，因做生意相识并成为了朋友，2018年12月7日二被告以资金周转为由向原告借款33万元，当时约定月息2.5%，原告通过朋友马国伟转给二被告30万元，原告又以现金形式给付3万元，二被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，二被告经原告催要未偿还原告借款本息，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告秦相安、张培玲辩称，二被告向原告借款33万元属实，已经偿还了13万元，剩余20万元未偿还，同意尽快偿还原告借款，但是现在没有偿还能力，原告主张的利息过高。本院经审理查明认定事实如下：被告秦相安、张培玲系夫妻关系，二人与原告马继国系朋友关系。2018年12月7日，二被告向原告借款33万元，约定借款期限自2018年12月7日起至2019年9月6日止，月利率2.5%。借款期限届满后，二被告仅偿还原告借款13万元，剩余借款20万元未偿还。双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦相安、张培玲向原告马继国借款，经催要二被告仅偿还部分借款，剩余借款20万元未偿还，构成违约，故对于原告的诉讼请求，有证据证明，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦相安、张培玲于本判决生效之日起五日内偿还原告马继国借款二十万元并支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，收取2266元，由被告秦相安、张培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年三月二日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初378号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 被告：项汝众，男，1970年7月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：项月娥，女，1974年9月21日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶芳伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶彩珠，女，1962年4月14日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告项汝众、项月娥、叶芳伟、叶彩珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告诉请：一、判令被告项汝众偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金人民币299916.35元，并支付利息、罚息（利息、罚息从2019年9月10日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告项月娥、叶芳伟、叶彩珠对被告项汝众的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告项汝众、项月娥、叶芳伟、叶彩珠签订了小额保证借款合同。依据该合同，被告项月娥、叶芳伟、叶彩珠对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告项汝众在自2017年9月5日至2019年9月4日期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述借款合同，被告项汝众向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款人民币叁拾万元整，约定月利率为8.68‰，合同借款起止期限自2017年9月5日至2019年9月4日止。借款后被告项汝众仅归还本金83.65元，支付2019年9月10日前的利息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项汝众在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款299916.35元并支付利息、罚息（利息、罚息从2019年9月10日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）。 二、被告项月娥、叶芳伟、叶彩珠对上述还款承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人项汝众追偿。也可在超出其应当承担的保证责任范围部分一并向其他担保人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2899.5元，保全费2020元，由被告项汝众负担，项月娥、叶芳伟、叶彩珠承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘志鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执848号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王守祥，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与王守祥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,066.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执848号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1196号罪犯周继祯，男，汉族，1958年6月19日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）蚌刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人周继祯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）皖刑复字第40号刑事裁定，核准安徽省蚌埠市中级人民法院（2004）蚌刑初字第23号刑事附带民事判决以被告人周继祯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周继祯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周继祯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周继祯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周继祯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初735号 原告：周少玉，女，1993年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳开保，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告周少玉与被告欧阳开保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周少玉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周少玉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周少玉负担。 审判员  刘宏才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初548号原告：沈廷亮，男，1960年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：孙银兰，女，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理沈廷亮、孙银兰与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈廷亮、孙银兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年三月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初690号 申请人：黄晓。 被申请人：钟伟绍。 被申请人：裘忠文。 申请人黄晓与被申请人钟伟绍、裘忠文民间借贷纠纷一案，申请人黄晓于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟伟绍、裘忠文所有的银行存款550000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，申请人黄晓已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人黄晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟伟绍、裘忠文所有的银行存款550000元，期限为一年；或者查封被申请人钟伟绍、裘忠文所有的价值相等的其他财产，期限为三年。 二、查封登记在黄晓名下的坐落在永丰县恩江镇跃进路房屋一栋，证号为：永房发房权证2002字第16-0323-04-34011994101号，查封期限为三年。 案件申请费3270元，申请人黄晓已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李荟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1161号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：徐业东，男，1973年10月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)与被告徐业东居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李玉娥、被告徐业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菁英公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金76,500元。事实和理由：2019年4月30日，在原告居间下，被告就购买上海市宝山区海江新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜，与案外人盛某1、盛某2、盛某3签订《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》。后因被告违约，导致交易无法进行。根据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应当向原告支付相应佣金，但被告拒绝支付，故原告提出诉请如上。被告徐业东辩称，被告确实在原告工作人员带领下看过系争房屋，也诚心想购买该房屋，并支付了定金2万元，后因被告资金周转困难无法购买。被告作为违约方与出售方签订了解约协议，2万元定金作为违约金被没收。《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》都系被告本人签字，但签字时很多内容被告都没有看清楚。现交易并未成功，故仅同意支付少量辛苦费给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，菁英公司(丙方、居间方)、徐业东(乙方、买受方)及案外人盛某1、盛某2、盛某3(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为255万元；乙方向丙方支付意向金2万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立合同，甲、乙双方同意于签订《上海市房地产买卖合同》当日，乙方按照本合同约定的交易总价的2%支付丙方居间服务费。若在丙方加盖公章的《佣金确认书》上有关于居间报酬的其他约定，则以《佣金确认书》实际约定为准。甲乙双方任何一方违反本合同造成交易无法进行的，违约方需按照本合同的交易总价的3%支付丙方居间报酬。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，徐业东支付定金2万元。菁英公司、徐业东另签订《佣金确认单》，约定徐业东应支付佣金25,500元。2019年6月10日，案外人盛某1、盛某2、盛某3(甲方、出卖方)与徐业东(乙方、买受方)签订《解约协议》，写明，现由于乙方违约，故经甲、乙双方协商，就解除合同相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意自本协议签订之日起解除该合同。二、乙方支付的定金2万元，该定金由菁英公司代为保管，现甲乙双方同意通过菁英公司将该笔定金转付给甲方。三、待各方履行完毕本协议上述事项之后，甲乙双方就该房地产买卖事项再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。本院认为，菁英公司与徐业东签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，本案居间关系事实清楚、证据充分，可以认定。根据相关法律及居间协议约定，居间人促成买卖合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现房屋买卖合同因徐业东违约而解除，徐业东以交易最终未能完成且菁英公司服务过于仓促为由不同意支付佣金，缺乏依据，本院不予支持。综合本案实际情况，考虑到菁英公司的确未提供房屋买卖的后续服务，本院对被告应付佣金金额酌情调整至17,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告徐业东于本判决生效之日起十日内，向原告上海菁英房地产经纪有限公司支付佣金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担666元，由被告徐业东负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇二〇年三月十一日书记员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初477号原告：衢州市天好保洁有限公司，统一社会信用代码：91330802796495925A，住所地衢州市衢化北苑村38幢108室。法定代表人：吴学生。被告：衢州市紫荆花苑业主委员会，地址：衢州市紫荆花苑。负责人：刘秋生。原告衢州市天好保洁有限公司与被告衢州市紫荆花苑业主委员会服务合同纠纷一案，原告衢州市天好保洁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年三月十七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7075号申请执行人：龚志兴，男，1969年08月17日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：吴利欢，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。龚志兴与吴利欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6832号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴利欢应归还龚志兴借款本金53,000元及相关利息，并承担案件受理费1,125元、执行费695元。吴利欢未按上述生效法律文书履行义务，龚志兴向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7075号案件终结本次执行程序。吴利欢负有继续向申请执行人龚志兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初182号原告：薛瑞秋，女，1982年9月26日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX号。被告：张哲江，男，1968年1月24日生，汉族，芮城县XX镇XX路XXX小区XX排XXX户。原告薛瑞秋与被告张哲江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年三月十二日书 记 员  裴诗琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初105号原告：高海兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：陈培忠，男，1975年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：倪凤英，女，1974年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告高海兵诉被告陈培忠、倪凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晓云，被告倪凤英到庭参加诉讼。被告陈培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款122651元及利息损失（按银行同期贷款利率的两倍，自2016年2月15日起计算至实际履行之日止）；2.原告实现债权的律师费7000元由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买毛纱，双方于2016年2月14日经结算确认被告尚欠原告货款337651元，此后被告通过农行转账方式于2016年7月18日支付原告45000元、2016年9月19日支付原告20000元，以现金方式于2017年1月支付原告30000元、2017年7月29日支付原告100000元、2018年2月13日支付20000元。至2018年2月13日两被告陆续支付了215000元，尚欠货款122651元。该货款原告经催讨未果，遂诉讼。被告倪凤英答辩称，对欠款的金额没有异议，但无还款能力。被告陈培忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要多次向原告购买毛纱，于2016年2月14日向原告出具欠款凭据一份，确认尚欠原告货款337651元，并承诺如不及时归还而引起的纠纷，愿意承担实现债权的诉讼费、诉讼代理费等其他一切费用及按银行信誉贷款利率计算的利息（自签约之日算起）。后两被告陆续支付原告共计215000元，尚欠货款122651元至今未付。2019年12月26日，原告为本案与浙江红船律师事务所签订委托代理协议一份，并支付代理费7000元。以上事实有原告提交的欠款凭据、委托代理协议、增值税发票各一份及当事人陈述予以证实。被告陈培忠在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求两被告支付所欠货款122651元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，虽两被告承诺如不及时归还愿意支付自签约之日算起的利息，双方虽未约定付款时间，但两被告收到诉状副本后仍未还款，属于不及时归还借款，故该利息损失应以122651元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年2月14日起计算至被告实际履行之日止。对原告要求两被告承担其实现债权支出的代理费7000元的诉讼请求，双方在欠款凭据中有约定，该金额在法律允许的范围内，本院予以支持。被告陈培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培忠、倪凤英于本判决生效之日起十日内共同支付原告高海兵货款122651元及利息损失（以122651元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年2月14日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告陈培忠、倪凤英于本判决生效之日起十日内共同支付原告高海兵代理费7000元；三、驳回原告高海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，财产保全费1170元，合计2617元，由被告陈培忠、倪凤英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年三月二十四日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初485号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈祖茂，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟珠花，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林文华，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈祖茂、钟珠花、林文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈祖茂、钟珠花、林文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈祖茂、钟珠花共同偿还信用联社贷款本金50000元，并支付自2019年7月6日起至2019年8月14日止的逾期利息945.12元，本息合计50945.12元，以及自2019年8月15日起至还款之日按照借款合同有关贷款利率计算的利息；2、依法判令林文华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈祖茂于2016年7月22日以养殖龙须菜资金不足为由，与信用联社所辖溪南信用社签订最高额保证借款合同，授信额度50000元，利率以借款借据为准，合同期限从2016年7月22日至2019年7月21日，期限3年，由林文华承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。钟珠花出具《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订后，信用联社依约向陈祖茂发放贷款50000元，时间分别为2016年7月22日至2017年7月20日、2017年7月11日至2018年7月10日，上述二期陈祖茂均能正常还款，第三期2018年7月6日续贷50000元，月利率9.9‰，按季结息，利随本清，还款日为2019年7月5日。陈祖茂从2019年7月6日起不能如约偿还借款，尚欠本金50000元及相应利息。信用联社多次催收未果，陈祖茂、钟珠花、林文华的行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及还款明细等为凭。 陈祖茂、钟珠花、林文华未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈祖茂、钟珠花、林文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈祖茂、林文华之间签订的《最高额保证借款合同》及钟珠花签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向陈祖茂发放借款50000元，陈祖茂、钟珠花夫妻未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张陈祖茂、钟珠花共同偿还借款本金50000元，并按《最高额保证借款合同》约定标准计算从2019年7月6日起至实际还款日至利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。林文华作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求林文华承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈祖茂、钟珠花、林文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、陈祖茂、钟珠花应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元；并按双方订立的《最高额保证借款合同》约定标准支付从2017年7月6日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%。 二、林文华对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，林文华履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向陈祖茂、钟珠花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取为537元，由陈祖茂、钟珠花负担，由林文华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初466号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：雷竹燕，女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟大华，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：方光钦，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告雷竹燕、钟大华、方光钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告雷竹燕、钟大华、方光钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令雷竹燕、钟大华共同偿还信用联社贷款本金48963.46元，并支付自2017年12月21日起至2019年12月5日止的利息8794.07元（逾期利息7425元、复息1369.07元），本息合计57757.53元，及自2019年12月6日起至还款之日按照最高额保证借款合同有关贷款利率计算的利息；2、依法判令方光钦对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：雷竹燕于2017年3月20日以葡萄种植资金不足为由，与信用联社所辖柏洋信用社申请借款，并签订最高额保证借款合同，约定授信额度50000元，利率以借款借据为准，合同期限从2017年3月20日至2020年3月15日，由方光钦承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息，欠息部分按合同利率加50%计算复息。同日，钟大华出具《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订后，信用联社依约向雷竹燕发放贷款50000元，约定还款日为2018年3月15日，月利率10.8‰，按季结息，利随本清。雷竹燕从2017年12月21日起不能如约偿还本息，至2019年12月5日止尚欠本金48963.46元及逾期利息8794.07元（逾期利息7425元、复息1369.07元）。信用联社多次催收未果，雷竹燕、钟大华、方光钦的行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。 雷竹燕、钟大华、方光钦未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。雷竹燕、钟大华、方光钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与雷竹燕、方光钦之间签订的《最高额保证借款合同》及钟大华签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向雷竹燕发放借款50000元，雷竹燕、钟大华夫妻未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金48963.46元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张雷竹燕、钟大华共同偿还借款本金48963.46元，并按《最高额保证借款合同》约定标准计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。方光钦作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求方光钦承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。雷竹燕、钟大华、方光钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、雷竹燕、钟大华应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金48963.46元；并支付从2017年12月21日起至还款日止按双方订立的《最高额保证借款合同》约定标准计算的利息,但年利率总额不得超过24%。 二、方光钦对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，方光钦履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向雷竹燕、钟大华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取为622元，由雷竹燕、钟大华负担，由方光钦承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执145号被执行人：徐明青，男，1986年12月10出生，汉族。本院在执行徐明青因犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨徐明青的存款或扣留、提取徐明青的收入199945元；二、查封、扣押徐明青价值199945元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十五日书记员  刘春阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢512号申请执行人：臧玉标，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：施建军，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行臧玉标与施建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0923民3254号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告施建军偿还原告臧玉标砂石款80000元，于2018年10月30日前偿还40000元，于2019年1月31日前偿还40000元。原告臧玉标自愿放弃余款。二、若被告施建军有一期未有履行上述第一项确定的还款义务，原告臧玉标有权以96800元（扣除已履行部分）向人民法院申请执行。三、案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告施建军负担。”因被执行人施建军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月8日向被执行人施建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年10月19日、12月5日和2020年2月26日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人施建军名下财产进行查控，经查，被执行人施建军名下无不动产登记信息，无银行存款，名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆，申请执行人臧玉标因车辆价值较低，要求暂不处置。3、本院于2019年12月5日对被执行人施建军的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年12月5日至2020年12月4日止）；4、2019年12月3日本院对被执行人施建军住所进行实地调查，经邻居介绍被执行人施建军常年在外打工，长年未归；5、本院将被执行人施建军纳入失信人员名单并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执112号 申请执行人：潘桂兰，女，1969年8月14日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：朱文英，女，1968年9月8日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人潘桂兰与被执行人朱文英民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终855号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的96850元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人朱文英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人户籍所在地为南平市××区，经调查被执行人下落不明。 2020年3月11日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月18日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  江倩葳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初57号原告：河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告:程国富，男，汉族，1967年12月9日出生，住孟州市。被告:孙红梅，女，汉族，1967年5月24日出生，住址同上。系程国富配偶。被告:李延军，男，汉族，1967年5月28日出生，住孟州市。被告:李平安，男，汉族，1966年2月14日出生，住孟州市。被告:薛竹梅，女，汉族，1967年6月8日出生，住址同上。系李平安配偶。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月29日，被告程国富、孙红梅从原告处借款30万元整，约定月利率为10‰，借款期限至2016年12月20日。其他被告对上述款项提供担保，承担连带清偿任。至起诉之日，被告仍欠借款本金29.6万元及利息未付。请求依法判令：1、被告程国富、孙红梅立即归还原告本金29.6万元及利息(利息从2016年12月29日起至2017年12月20日止，按本金30万元月利率10‰减去已偿还的利息2100元计算;从2017年12月21日起至2019年1月4日止，按本金30万元月利率15‰计算;从2019年1月5日起至本息全部付清之日止，按本金29.6万元月利率15‰计算)；2、被告李延军、李平安、薛竹梅对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告李平安、薛竹梅，相关法律文书无法送达被告李平安、薛竹梅。原告在本院指定的期限内也未能提供被告李平安、薛竹梅现居住的准确住址，被告李平安、薛竹梅送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告李平安、薛竹梅的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年三月二十五日书记员  张欣欣
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初214号原告高飞，男，1978年8月28日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告陈奶榜，男，1988年7月14日生，住浙江省泰顺县。被告徐文雅，女，住址同上。本院在审理原告高飞与被告陈奶榜房屋租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林丽俊二〇二〇年三月十日书记员  王 盈
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1986年6月27日出生，住河南省西华县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，汉族，1957年3月5日出生，住河南省西华县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1956年8月13日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：肖晓辉，西华县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈彩霞，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省扶沟县。系何某母亲。再审申请人王某1、王某2、张某因与被申请人何某婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初1850号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终3689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、张某申请再审称：一、一审判决认定事实错误。l、一审认定，2019年1月27日订婚时彩礼是92000元，2019年2月10日看好时被申请人送6000元，既无事实根据也无法律依据，被申请人不能举证，应当承担不能举证的不利后果。2、一审认定，2019年2月20日被申请人给付申请人19万元，既无事实根据也无法律依据，被申请人不能举证，该l9万元应当不予认定。以上事实，有一审庭审笔录为证。申请人没有收到被申请人的288000元，仅收到84000元彩礼。3、被申请人在婚约解体时有全部过错，应当参照二审法院文件规定，应当返还84000元的50％即42000元。4、被申请人丧失人格，2019年5月12日至13日两天连续在申请人的住所地立牌子、树照片，又在快手上多次侮辱申请人的人格，严重侵犯了申请人的名誉权，造成王某1患××，张某精神病复发，至今持续住院治疗，没有痊愈，有西华县西华营派出所出具的《警情证明》为证；其行为既是婚约解体的主要原因，被申请人又要在本案中赔偿申请人的精神损失费20万元，本案是复合诉讼，可以一并审理，而一审法院没有审理，无需申请人另案起诉。5、原审法院判决适用法律不当。6、本案诉讼主体不适格，应当依法驳回被申请人对王某2、张某的诉讼请求。二、程序违法。1、二审中，由于张某在西华县中医院住院、王某2护理，未收到开庭传票，程序违法，有当时投递员的证明为证；即便是申请延期审理，既无法官联系电话，又不会书写书面申请，××患者，没有时间去办理申请，法院应当在6个月审限内给再审申请人一个开庭时间。2、本案中，8月21日庭审时，因下雨，再加上张某患××，时隔8天，因被申请人的过错行为，造成张某精神病复发后持续住院，无法按时开庭；第二次是没有收到开庭传票，申请人均在医院，申请人全家三个重症精神病患者，属于无民事行为能力人，在申请人未能及时申请法律援助、获得法律援助的情况下，法院草率出具裁定书，确属程序违法。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误。请求：一、依法撤销一审民事判决书和二审民事裁定书。二、依法改判或发回重审。三、本案的一审、二审、再审案件受理费均由被申请人承担。何某的意见是：申请人所述不实，第一次下钱9万元，箱子里还有2000元，第二次下了6000元，礼物钱，19万元是第三次送的，第三次送的19万元有录音。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。申请人王某1、王某2、张某关于二审裁定程序违法的主张，不在本案的审查范围之内，可以通过法定程序另行处理。本案案由为婚约财产纠纷，申请人关于名誉权、精神损害赔偿等主张，一审庭审时法庭已予以告知，可以通过法定程序另行处理。申请人申请再审的其他主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、张某的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月四日法官助理苏彦坡书记员王振伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初219号 原告：枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会，住所地邹坞镇西南村，统一社会信用代码54370403B47674846N。 负责人：自伯华，村书记。 委托诉讼代理人：刘文东（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：周庆银，男，1944年6月10日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）与被告周庆银占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告西南村委会委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告周庆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告西南村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周庆银返还其侵占的村集体土地1.44亩【苍屋桥东：长54米、宽8.5米（土地四至：北至田间路、南至高坦元地、东至田间路、西至高庆岩地），计0.69亩。苍尾桥西大棚：长25米，宽20米（土地四至：北至水泥路、南至闫作亭地、东至外环路沟、西至田间路），计0.75亩】给原告；2.请求判决被告周庆银支付原告土地租金864.00元（2019年度，以600元/亩，按一年租金计算）；3.请求诉讼费由被告周庆银承担。庭审期间，原告西南村委会自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年薛城区邹坞镇政府农村集体产权制度改革，要求村委会收回村集体四荒地，为贯彻本次改革，西南村委会对全村土地进行了排査，发现有部分村民长期占用村集体土地无偿使用（无承包合同也不交租赁费），2018年8月23日西南村委会公布了收回侵占土地的公告，直至今日周庆银仍然侵占村集体土地不予返还。 被告周庆银未答辩。 本院经审理认定事实如下：1992年，国家鼓励农村建设大棚，并对建设大棚的户主进行补贴。当时，周庆银作为西南村的村民与西南村村委会签订了10年的承包合同，由周庆银承包【苍尾桥西大棚：长25米，宽20米（土地四至：北至水泥路、南至闫作亭地、东至外环路沟、西至田间路），计0.75亩】土地建设大棚。合同经过续签至2012年到期。合同到期后，双方未续签合同。苍屋桥东：长54米、宽8.5米（土地四至：北至田间路、南至高坦元地、东至田间路、西至高庆岩地），计0.69亩的地块也未签订合同。周庆银一直种植该土地至今，但未交纳承包费用。 2018年8月16日，西南村委会召开村民代表会议。会议决定：把村集体土地300余亩以每亩600元的价格承包给本村村民。如非本村村民承包每亩1,000元并签订承包合同，期限为2018年10月1日至2023年10月1日，共5年，每年的10月1日前上交村集体土地承包金，村民所交承包金60%用于合作社股份分红，40%用于集体公益事业，到会人员一致同意后进行公示并签字认可。随后西南村委会进行公示，公示期从2019年1月10日起至2019年1月16日止。 本院认为，被告周庆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其民事权利的放弃。本案案涉土地并非家庭承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，被告周庆银在承包合同到期后，继续使用涉案土地，在使用期内应当向发包方支付承包费。同理，苍屋桥东地块亦非家庭承包土地，若耕种该土地，在体现公平合理的情况下，使用人应向集体经济组织交纳承包费。对于承包费的数额，本院认为，承包费的标准应当经过公开协商的方式确定。本案中，西南村委会通过召开村民代表会议决议并且公示，故西南村委会的决议应当对本集体经济组织成员发生效力。综上所述，西南村委会要求被告周庆银支付2019年度的土地租金（承包费）符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第四十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周庆银于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会支付2019年度土地承包金864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周庆银负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年三月十二日 书记员  魏 维
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初368号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室内。法定代表人：刘东文，经理。被告：王桂金，女，1974年5月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：徐玉民，男，1977年3月17日出生，汉族，住东昌府区。被告：解艳苹，女，1990年9月24日出生，汉族，住东昌府区。被告：徐玉朋，男，1984年9月5日出生，汉族，住东昌府区。被告：王秀清，女，1986年10月17日出生，汉族，住东昌府区。被告：徐玉亮，男，1984年4月3日出生，汉族，住东昌府区。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王桂金、徐玉民、解艳苹、徐玉朋、王秀清、徐玉亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  贺岩
芜湖市镜湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0202执1068号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路9号。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：吴会平，男1974年02月19日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：吴险峰，男1977年08月04日出生，汉族，住本市鸠江区。 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与吴会平、吴险峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198768.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位219864.46元，扣除执行费2882元，现已发放申请人216982.46元。至此，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保6号 申请人：郭建国，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省邵阳县。 申请人：郭京，女，汉族，1989年1月12日出生，住湖南省邵阳县。 被申请人：邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区兴隆坳湘西南物流中心4号栋2楼。 法定代表人：赵小春。 申请人郭建国、郭京于2020年3月27日向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邵阳金湘房地产开发有限公司名下银行存款400,000元进行冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郭建国、郭京以购买中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。2020年3月30日，邵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人郭建国、郭京的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳金湘房地产开发有限公司名下的银行存款400,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执恢9号 申请执行人杨美琴，女，1964年10月1日生,住丘北县。 被执行人宋海超，男，1989年4月5日生,住丘北县。 被执行人云南隆成医药器械有限公司，住云南省文山州丘北县。 法定代表人宋海超，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨美琴与被执行人宋海超、云南隆成医药器械有限公司合同撤销权一案中，被执行人应返还申请执行人股权转让金243924.91元。经查，被执行人名下有云Ｈ×××××号车辆，现被执行人及车辆去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈文伟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初284号 原告：李文才，男，1984年2月4日生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县。电话号码：139XXXXXXXX 委托诉讼代理人：张世吁，女，1989年8月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县。电话号码：151XXXXXXXX 被告：白山市佰信吊装工程有限责任公司。住所地：白山市浑江区山水名家18号楼（开发区）。 统一社会信用代码：91220601094681635B。 法定代表人：纪昊男。电话号码：135XXXXXXXX。 原告李文才与被告白山市佰信吊装工程有限责任公司（以下简称佰信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人张世吁到庭参加诉讼。被告佰信公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资7500元；2、判令被告支付李文才未签订劳动合同的双倍工资7500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日，被告公司经理孙立明正式聘用原告到公司工作，从事工作岗位为吊车司机，约定工资为每月7500元，按月支付。同年10月，经原告多次索要工资，被告遂支付8月—9月工资7500元，但9月—10月工资至今未能支付。2019年10月14日，被告将原告辞退。自2019年8月14日—10月14日，原告与被告建立了事实上的劳动关系，原告受被告公司管理，并由其经理孙立明安排工作任务，但未与原告签订劳动合同，拒不支付工资，且将原告违法辞退，无奈诉至人民法院，请求依法公断。 佰信公司未出庭，未作答辩。 经审理查明，佰信公司原法定代表人、股东为孙立明，于2017年7月24日变更为孙小雨，2019年9月20日变更为纪昊男。 李文才在微信群发出求职信息，孙立明通过微信群联系到李文才。孙立明的微信名称为“百信、汽车吊装、运输有限责任公司”。李文才自行通过顺企网查询，孙立明系佰信公司经理。2019年8月15日李文才与孙立明见面口头约定，李文才月工资7500元，从事吊车司机工作。李文才自2019年8月15日起工作至2019年10月15日离开。李文才的具体工作内容及工资均由孙立明负责安排与发放。孙立明通过微信支付了李文才一个月工资7500元及生活费、修车费等2480元，现金支付1000元，李文才微信转回364.5元。 李文才因与佰信公司发生劳动争议，于2019年10月21日诉至白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、申请佰信公司支付工资7500元；2、申请佰信公司支付未签订劳动合同的双倍工资7500元。该仲裁委作出（2019）浑劳人仲裁字73号裁决书，裁决驳回了李文才的仲裁请求。李文才不服，诉至本院。 以上案件事实，有（2019）浑劳人仲裁字73号裁决书、工商登记信息、微信聊天记录、仲裁笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，李文才系受孙立明雇佣，并从事吊车司机工作。关于李文才与佰信公司之间是否成立劳动关系的问题。虽然李文才与佰信公司具备符合法律规定的主体资格，但无法证实李文才是受佰信公司管理，从事的业务是佰信公司的业务，双方之间不符合劳动关系的特点。庭审中，仅凭李文才提供的现有证据，不足以证实孙立明雇佣李文才的行为是代表佰信公司，不能构成表见代理，李文才主张与佰信公司之间成立劳动关系，依据不足，本院不予采信。因此，对于李文才要求佰信公司支付拖欠的工资及未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回李文才的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **宇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初38号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张飞，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被汝南县公安局取保候审，2020年1月2日被汝南县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日23时15分左右，被告人张飞驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿省道219线由南向北行驶至汝南县三桥镇唐寺路段时，与被害人刘某相撞，发生交通事故，刘某当场死亡。经汝南县交警大队认定，被告人张飞承担此事故的全部责任。此后，被告人张飞与被害人家属达成协议，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张飞在庭审中亦无异议，并有证人王某、张某看的证言，人口信息、驾驶人信息和机动车查询结果单、到案情况证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收据等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致使一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科，且赔偿了被害人损失，得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以此为由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人张飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年三月三十日书记员  罗 辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1061号罪犯郑礼涛，男，汉族，1989年2月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人郑礼涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑礼涛与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑礼涛确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑礼涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑礼涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮南市大通区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯郑礼涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力，因其系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1123号之一原告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被告：抚州市国江实业有限公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道中段，统一社会信用代码：913610007994871976。法定代表人：杨国祥。原告抚州市安达混凝土有限公司诉被告抚州市国江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州市安达混凝土有限公司于2020年3月30日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市安达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3448元减半收取1724元，及诉讼财产保全费1307元，合计3031元，由原告抚州市安达混凝土有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年三月三十日书记员  张倩
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1814号 申请执行人：黄小波，男，1988年6月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李和平，男，1961年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人黄小波与被执行人李和平买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)渝0156民初5202号民事调解书已发生法律效力。被执行人李和平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄小波于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李和平支付货款31500元，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年11月8日向被执行人李和平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李和平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李和平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李和平所在的居委。查明被执行人李和平名下无理财产品，无住房公积金，无车辆登记信息，无收益类保险，无存款。被执行人李和平在武隆区国土资源和房屋管理局有房屋拆迁补偿款，本院作出（2019）0156执1863号执行裁定，与另案共同扣留并提取房屋拆迁补偿款45万元，但尚未提取到位。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李和平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人黄小波，并征求意见，申请执行人黄小波同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人李和平无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5202号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  李 霞 审判员  赵本合 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 军
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保95号申请人：王贵生，男，1940年2月7日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人王贵生于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王贵生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人王贵生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保71号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：成某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住莘县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人成某某保证保险合同纠纷一案，已于2020年3月4日立案。申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成某某的银行存款2万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以2万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初50号原告：金美玉，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处。负责人：易爱平，系该组组长。原告金美玉与被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组（以下简称“老渡口社区八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐卫东、被告的组长易爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇，并由被告支付原告的土地收益分配款14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告老渡口社区八组土生土长的村民，于1994年起与父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，之后，原告及家庭承包经营户履行了被告的土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务，婚后一直也未离开被告处，仍在被告处生活，在被告处参加了医疗保险和失地农民养老保险，并由被告认定原告为其集体经济组织成员资格的人。然而，被告却在2015年12月分配集体土地收益款每人14,000元时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款，为此，原告从未间断地向被告和有关部门主张着权利。原告认为，被告违反了法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告老渡口社区八组辩称，按照历来的习俗外嫁女嫁出去后就不享受组里分配权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共向本院提交九份证据，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、九的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据四离婚证，被告表示不清楚，因该证据形式、来源合法，本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1964年6月1日出生，户籍地在被告处，系被告处的村民，在被告组里取得了承包地，分得了山和田，在组里交纳了医疗保险。原告于1999年2月11日离婚后至今一直生活、居住在被告处。被告亦认可原告具有该组集体经济组织成员资格。2016年4月21日，被告对被征收土地的补偿款等进行了分配，每位村民分得14,000元，被告以原告系外嫁女为由未予分配。本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告出生在被告处，户籍也一直登记在被告处至今未迁出，在被告处有自己的承包土地，履行了相关村民义务，且被告也认可原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告应依法享有与同组其他村民同等的待遇，依法享有参与分配相应款项的权利。被告于2016年4月21日分配集体土地被征收所获得的土地征收补偿款等款项时以原告系外嫁女为由未分给原告，侵害了原告的合法权益。因此，对于原告要求分配该款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告金美玉享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组村民同等待遇；二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组在本判决生效后十日内支付原告金美玉土地征收分配款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永审 判 员  李豆豆人民陪审员  张 群二〇二〇年三月二十日法官 助理  董凌冰书 记 员  文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初261号原告费海斌，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告傅元昌，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告费海斌与被告傅元昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告费海斌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费海斌与被告傅元昌就本案事故赔偿自行协商处理。原告费海斌申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费海斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告费海斌负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保104号申请人：黄骅市盛润华贸石油产品有限公司。住所地河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村。统一社会信用代码91130983068146620B。法定代表人：崔华龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人：刘耀禄，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省应县。申请人黄骅市盛润华贸石油产品有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘耀禄银行存款515090元进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市盛润化华贸石油产品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市盛润华贸石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘耀禄在银行的存款515090元。二、冻结被申请人刘耀?在财付通的存款515090元。三、冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年三月三十日书记员  张家诚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3194号之一 申请执行人：福建源玖物流有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈玉春，总经理。 被执行人：林剑芳，男，1984年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院立案执行的申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人林剑芳追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出的（2018）闽0121民初4431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林剑芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月7日向我法院申请强制执行，申请执行标的为76248.39元及利息、执行费1044元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依照法定程序委托莆田市涵江区人民法院查封、冻结被执行人林剑芳名下车牌为闽Ｂ×××××号自由光牌小车一部。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月22日将被执行人林剑芳列入失信名单及限制高消费处理，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3194号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督49号 申请人：张海云，女，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇和合小区四村5栋402室，公民身份号码3405211955××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张海云于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1579（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款73280元及截止2019年12月31日的违约金3265元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海云2018年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款73280元及截止2019年12月31日的违约金3265元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费571元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执241号刘庆革：关于刘庆革罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘庆革于2020年3月31日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘庆革已将（2020）吉2403刑初31号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5669号原告：宋金鹏，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆世纪众盈投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城A幢10-11，统一社会信用代码91500103304821190T。法定代表人：张杰。原告宋金鹏与被告重庆世纪众盈投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宋金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金鹏撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初65号原告：李刚，男，1975年5月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：张普来，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告李刚与被告张普来合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告张普来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令张普来支付李刚25000元；2、本案诉讼费由张普来负担。事实和理由：李刚和张普来在涪洋合伙修建公路，修建完毕后，经双方结算，张普来尚欠李刚25000元。还款期限届满后，经李刚多次催收，张普来未支付李刚欠款。为此，诉至法院，提出诉状之请。张普来未作答辩。本院经审理认定事实如下：李刚与张普来合伙修建公路，2016年7月27日经双方结算，张普来向李刚出具书面凭证一份，该凭证记载：“2016年7月27日结算涪洋茅天账目：共计张普来给李刚27500元，付25万元，下欠25000元，2016年7月27日以前所有欠款利息已还清。”。后经李刚多次催收，张普来未支付25000元。本院认为，原、被告签订的合伙结算协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定被告向原告支付结算款，有被告出具的书面结算单为证，证据确凿，本院予以确认。被告逾期未支付，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。被告张普来经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张普来于判决生效之日起五日内支付原告李刚25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告张普来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 莎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初750号 原告：钟志明，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省三台县。 被告：段毅，男，汉族，1975年11月28日出生，住成都市锦江区。 原告钟志明与被告段毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后。于2020年2月25日向原告邮寄送达了受理案件通知书、送达地址确认书、交纳诉讼费用通知书等立案文书，原告于2020年2月28日签收了上述文书，但并未在法定的七日内缴纳诉讼费。本院于2020年2月27日向原告邮寄送达了开庭传票、小额诉讼须知等文书，确定开庭时间为2020年3月18日上午9点30分，但开庭时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告钟志明在接受本院通知后未在法定的期限内预交诉讼费，且无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告钟志明与被告段毅民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  李天岚