福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4651号 原告：郑鼎华，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董是强，福建振岳律师事务所律师。 被告：肖熔亮，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑鼎华与被告肖熔亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鼎华及其委托诉讼代理人董是强，被告肖熔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鼎华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖熔亮返还原告郑鼎华借款人民币621600元，并支付利息（利息以每月11000计付，从2019年5月起计至款项还清时止，至起诉时利息暂计为66000元。至起诉时借款和本金暂计为687600元);2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告郑鼎华与被告肖熔亮原系福州市建设工程质量监督站同事。2012年12月、2013年7月间，被告两次以生意筹款为由向原告借款分别为人民币30万元,共计借款60万元,约定月利率为1.8%。其中，原告于2012年12月20日转账给付294600元，2013年7月29日转账给付194600元，其余款项原告以现金给付。两次借款被告均出具借条。被告以每月10800元支付利息至2017年6月，后拖欠二个月利息计21600元。2017年8月31日，双方经协商，2012年12月20日借款叁拾万元和2013年7月26日借款叁拾万元借条，本金和利息合井为一张借条；被告确认欠原告借款人民币621600元，月利息1.8%,二个月内还清。被告肖熔亮在借条上捺印确认。嗣后，被告实则以每月11000元支付利息至2019年4月，原告亦予以接受。但从2019年5月始被告以各种理由推诿给付利息，本金经原告多方催讨也分文未还。综上，被告行为显属违约，应承担相应的法律责任。原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求判如所请，以维护原告合法权益。 被告肖熔亮辩称，2012年、2013年原告借款给答辩人的时候，转账的借款金额已经扣除利息。借条上的621600元，是加上了未付利息21600元，存在复利情况。2015年年底，答辩人想将房子抵押给原告，但原告拒绝了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月31日，经双方结算，肖熔亮就其于2012年、2013年期间向郑鼎华借款合计60万元一事，向郑鼎华出具一份借条，该借条内容为：原二张借条（2012.12.20叁拾万元、2013.7.26叁拾万元），本金、息金合并写一张借条：本人兹向郑鼎华借款人民币陆拾贰万壹仟陆佰元（62.16万元）整、月利息1.8%。出借人因退休等原因强调还款时间，借款人也因各种因素，初步协商如下，二个月内（2017.10.30前）逐步还清。之后，肖熔亮以每月11000元向郑鼎华支付利息至2019年4月，2019年5月起未付利息，郑鼎华经催讨未果，遂诉至本院。 诉讼中，郑鼎华述称，有交付现金，其与被告是同事，被告陆续向其借钱，第一次借款，是扣除利息5400元后转账294600元给被告，第二次借款是扣除利息5400元后转账194600元给被告，现金支付100000元，两次借款共600000元。2017年时，将两张借条合并成一张。将未支付的21600元利息加在本金里也是被告提出的，后来从2017年7月开始按照每月11000元支付利息，被告按每月11000元利息支付至2019年4月。 本院认为，郑鼎华所诉肖熔亮向其借款的事实，有其提供的银行转账流水，以及双方经结算后由肖熔亮重新出具的借条为据，故双方之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，因郑鼎华预先在本金中扣除利息，故应当将郑鼎华实际出借的金额589200元（294600元×2）认定为初始本金。双方原约定的月利率为1.8%，未超过法定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方于2017年8月31日起经结算重新形成的民间借贷关系，约定的月利率仍为1.8%，亦未超过法定民间借贷利率，双方对前期借款本息经结算后将尚欠的两个月利息21600元计入后期借款本金，依法可认定为后期借款本金610800元（589200元+21600元），且该借款期限届满后，借款人（肖熔亮）应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金（589200元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此肖熔亮应将借款本金610800元及尚欠的利息返还给郑鼎华，超出上述金额的诉讼请求则不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖熔亮应于判决生效之日起七日内偿还给郑鼎华借款本金人民币610800元及利息（以610800元为基数，从2019年5月1日起按月利率1.8%计算，计至还清借款之日止）； 二、驳回郑鼎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10676元，由郑鼎华负担576元，肖熔亮负担10100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  赵秋平 二〇二〇年三月十六日 法官助理李洁淼 书记员马艳珍 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。