江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初254号原告：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市城东镇工业集中区（爱凌村6组），统一社会信用代码91320621573779082X。法定代表人：马小冬。被告：南通上富机械刀片有限公司，住所地海安市城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621551208385D。法定代表人：马小冬。被告：马小冬，男，1980年12月12日出生，住南通市开发区。被告：高远飞，女，1980年3月3日出生，住南通市开发区。被告：江苏久重重型机床有限公司，住所地海安市城东镇工业集中区（爱凌村16组），统一社会信用代码91320621575398128A。法定代表人：姜德锋。被告：姜德锋，男，1979年9月4日出生，住海安市。被告：刘晓芳，女，1981年11月6日出生，住海安市高新区。被告：江苏久日数控机床有限公司，住所地海安市李堡镇中凌村13组，统一社会信用代码9132062179085558XC。法定代表人：俞圣平，该公司执行董事。被告：俞圣平，男，1967年1月25日出生，住海安市。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：刘凯，男，1979年8月25日出生，住海安市。原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）、南通上富机械刀片有限公司（以下简称上富公司）、马小冬、高远飞、江苏久重重型机床有限公司（以下简称久重公司）、姜德锋、刘晓芳、江苏久日数控机床有限公司（以下简称久日公司）、俞圣平、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人张益峰，被告全重公司、上富公司、马小冬、高远飞、久日公司和俞圣平的共同委托诉讼代理人丁再国、刘凯到庭参加诉讼。被告久重公司、姜德锋、刘晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司请求法院判令：1、被告全重公司立即给付代偿款本金人民币1512535.85元及利息（以本金1512535.85元，自2018年12月19日起按年利率24%算至实际给付之日），并支付律师代理费85801元；2、被告上富公司、马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋、刘晓芳、久日公司、俞圣平、刘凯对被告全重公司上述第一项给付义务承担连带责任；3、原告担保公司对案涉抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月4日，全重公司与我公司签订委托担保合同，约定我公司为其与浙商银行股份有限公司南通分行（以下简称浙商银行）的借款提供担保。同日，被告上富公司、马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋、刘晓芳、久日公司、俞圣平、刘凯为全重公司借款向我公司提供反担保，并签订反担保合同。2017年12月5日，全重公司与浙商银行签订借款合同，向浙商银行借款150万元。我公司为全重公司的上述借款提供连带责任保证，与浙商银行签订保证合同。此后，浙商银行将借款发放至全重公司。因全重公司无法按期偿还借款本息，2018年12月29日，我公司为全重公司向浙商银行代偿本息合计1512535.85元。我公司代偿后，未能实现追偿，各反担保人亦未履行反担保责任。被告全重公司、上富公司、马小冬辩称：其有保证金在担保公司处，应当予以扣除。律师费和24%的年利率标准没有依据。被告高远飞辩称：没有意见。被告久日公司、俞圣平辩称：1、久日公司、俞圣平为案涉借款提供反担保是事实，但需要审查本案借款是否属于以贷还贷。2、反担保责任应当基于担保人承担担保责任之后向反担保人的追偿，反担保人承担反担保责任的范围应限于担保人已经承担的担保责任。原告主张按照年利率24%支付代偿款的利息，超出了反担保合同的限制。被告刘凯辩称：1、我为案涉借款提供反担保是事实。2、原告主张年利率24%太高。全重公司向银行贷款的利息大概在6-7%之间，全重公司还向担保公司支付担保费，因此代偿年利率8%差不多。3、案涉借款有物的抵押担保，抵押物应当优先代偿。4、担保公司申请保全了我的房产，家里已经闹翻天了，希望人性化一点，否则都没有还钱的意向了。被告久重公司、姜德锋、刘晓芳未答辩。经审理查明：2017年12月4日，全重公司与担保公司签订编号为开保（2017）字第111号委托担保合同一份。委托担保合同载明：为确保全重公司与浙商银行签订的借款期限自2017年12月5日至2018年12月5日止的150万元贷款的履行，担保公司同意为其提供担保。全重公司向担保公司请求贷款担保的同时，向担保公司提供反担保。在担保公司为其出具贷款担保文书的同时，全重公司按所担保金额的10%向担保公司缴纳担保信誉保证金。全重公司如不能按约定偿还贷款本息，须由担保公司承担担保责任的，从代偿之日起，全重公司同意担保公司以代偿金额为本金、按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%标准按月向全重公司计收利息。担保公司向全重公司追偿的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等。担保公司有权要求全重公司还款或反担保人承担连带责任或有权对抵押物进行处置，全重公司对此放弃抗辩权。2017年12月4日，上富公司、马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋、刘晓芳、久日公司、俞圣平、刘凯作为甲方与担保公司签订编号为（2017）开保字第111号的反担保合同一份。反担保合同约定：担保公司应全重公司的请求，为全重公司向浙商银行借款150万元提供担保，反担保人接受全重公司请求，自愿以其所有的资产包括但不限于附后的抵（质）押物清单所列财产或权利，就担保公司担保的上述债务向担保公司提供连带责任反担保；反担保保证期间从担保公司履行担保义务之日起两年，抵押（质押）担保期限至反担保债务消灭为止；反担保保证范围为借款保证合同项下所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等，以及担保公司从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%的标准计算的代偿所垫资金利息，以及按此利率标准计算的其他支出或代支资金形成的利息；只要偿还借款本息的资金是由担保公司提供的，即为担保公司履行担保代偿义务，反担保人均须履行反担保之偿还责任并放弃抗辩权；自担保公司清偿之日起，反担保人、借款人以担保公司代偿总额为基数按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%标准向担保公司支付利息；担保公司未行使或部分行使或延迟行使本合同项下的任何权利，不构成对该权利或任何其他权利的放弃或变更，也不影响其进一步行使该权利或任何其他权利；当反担保人为多人时，各反担保人对全部债务承担连带担保义务，当担保公司免除或减轻某一反担保人担保责任时，不视为免除或减轻其他反担保人担保责任。上富公司、久重公司、久日公司在合同尾部反担保人栏目处加盖公司印章，法定代表人手写签名并加盖个人印章；马小冬、高远飞、姜德锋、刘晓芳、俞圣平、刘凯在反担保人栏目处手写签名并捺印。2017年12月5日，全重公司与浙商银行签订编号为（20604000）浙商银小合字（2017）第02006号借款合同（小企业版）一份。借款合同载明：全重公司向浙商银行借款人民币150万元，借款期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；从违约之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息。全重公司在合同尾部借款人栏目处加盖公司印章及法定代表人马小冬个人印章。同日，担保公司、马小冬、高远飞作为保证人与债权人浙商银行签订编号为（303008）浙商银保字（2017）第00099号保证合同一份。保证合同载明：为确保全重公司与债权人签订的编号为（20604000）浙商银小合字（2017）第02006号的《借款合同（小企业版）》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额150万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月6日，全重公司在浙商银行出具的借款凭证上加盖全重公司财务专用章和法定代表人马小冬个人印章。借款凭证载明：借款金额为人民币150万元，借款日为2017年12月6日，到期日为2018年12月5日，借款年利率为6.96%，用途为购钢材等。2019年1月10日，浙商银行出具代偿证明一份。代偿证明载明：客户全重公司于2017年12月6日向我行申请贷款人民币壹佰伍拾万元整。借款主合同号：（20604000）浙商银小合字（2017）第02006号，由担保公司提供保证担保。保证合同号：（303008）浙商银保字（2017）第00099号。2018年12月5日贷款到期后借款人全重公司无力归还，担保公司于2018年12月29日为其代偿了贷款本息人民币壹佰伍拾壹万贰仟伍佰叁拾伍元捌角伍分（1512535.85）。特此证明。2020年1月2日，担保公司与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为85801元。2020年1月6日，江苏钻石律师事务所向担保公司出具85801元的增值税发票。另查明，全重公司与担保公司签订编号为（2016）开保字第117号最高额担保抵押合同两份，分别以其车辆和设备为全重公司于2016年12月5日起至2019年12月5日止、2016年11月25日起至2019年11月25日止在各金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务40万元、60万元向担保公司提供反担保，抵押期限均为自本合同生效之日起至本合同项下所有债务清偿之日止；抵押物的担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2016年11月25日，全重公司就上述设备（独臂刨1台、镗床1台、磨床1台、起重机5台）抵押至海安县行政审批局办理了动产抵押登记，担保公司取得了编号为苏F1－0－2016－190号动产抵押登记书，登记证书载明债务人履行债务的期限为2016年11月25日至2019年11月25日，被担保债权的数额为60万元。2016年12月5日，全重公司就上述车辆抵押办理抵押登记，注册机动车信息栏目载明车辆型号为WAURGB4H号的奥迪黑色轿车，设立抵押登记，抵押权人为担保公司。2017年12月4日，全重公司与担保公司再次签订编号为（2017）开保字第111号的担保抵押合同一份。载明：担保公司同意为全重公司于2017年12月5日起至2018年12月5日止在各金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务（总计最高额人民币150万元）提供担保，为保证上述主合同的切实履行，全重公司愿以其有权处分的全部财产向担保公司提供担保抵押；抵押期限为自本合同生效之日起至本合同项下所有债务清偿之日止；抵押物为设备抵押，暂作价60万元作为抵押向担保公司提供连带责任的反担保；抵押物的担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。起诉后，担保公司向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年1月13日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。庭审时，马小冬陈述，案涉借款系第二次向浙商银行借款，第一次借款也是担保公司提供担保的，但是第一次借款系全重公司自己筹措资金予以清偿，本案并非以贷还贷。担保公司对全重公司自己清偿第一次贷款予以确认。以上事实，有委托担保合同、反担保合同、保证合同、借款合同、借款凭证、代偿证明、网银往来帐凭证、客户付款通知、最高额担保抵押合同、担保抵押合同、动产抵押登记书、机动车登记书、民事委托代理合同、江苏增值税专用发票、民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、担保及反担保系当事人真实意思表示，应认定成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告担保公司履行代偿义务后，有权依据合同的约定，要求主债务人归还代偿款、承担年利率24%的利息损失及律师代理费，并要求反担保人依据反担保合同的约定承担相应的反担保责任，各反担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案涉反担保合同对担保范围、方式、期间约定明确，且载明担保公司代偿后的利息损失计算标准为不低于年利率24%，故担保公司要求各反担保人对主债务人的给付义务承担保证责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。案涉抵押担保系最高额抵押且办理了抵押登记，抵押权合法有效，故对原告担保公司要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告担保公司因案涉诉讼支出律师代理费，该费用不违反相关律师收费标准，本院亦应予支持。被告久重公司、姜德锋、刘晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏全重重型机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币1512535.85元及利息（以本金1512535.85元，自2018年12月29日起按年利率24%的标准算至实际给付之日），并向原告海安开发区中小企业融资担保有限公司支付律师代理费人民币85801元。二、被告南通上富机械刀片有限公司、马小冬、高远飞、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋、刘晓芳、江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、刘凯对被告江苏全重重型机床有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通上富机械刀片有限公司、马小冬、高远飞、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋、刘晓芳、江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、刘凯承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏全重重型机床有限公司追偿。三、原告海安开发区中小企业融资担保有限公司有权对被告江苏全重重型机床有限公司提供的案涉抵押财产按抵押顺位享有优先受偿权。四、驳回原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19185元，减半收取9592元，诉讼保全费5000元，合计14592元，由被告江苏全重重型机床有限公司、南通上富机械刀片有限公司、马小冬、高远飞、江苏久重重型机床有限公司、姜德锋、刘晓芳、江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、刘凯负担（已由原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19185元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年三月三十一日书记员 陆志宏