wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初46号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人孔令斗，男，1957年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年11月19日被会东县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人孔令斗犯非法持有枪支罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人孔令斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日20时许，民警根据线索在会东县孔令斗家住房院坝内查获其非法持有的火药枪一支，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人孔令斗违反枪支管理规定非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。其到案后如实供述犯罪事实，符合坦白的规定，可以从轻处罚。被告人孔令斗认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人供述；3.证人朱某、邵某证言；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、搜查笔录、图及照片；6.视听资料等证据证实。 被告人孔令斗对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，公安机关依法扣押了被告人孔令斗持有的1支火药枪， 实物存放于会东县公安局。 本院认为，被告人孔令斗违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。公安机关扣押的火药枪系管制物品，应依法予以没收，由扣押机关依法处理。被告人在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控的罪名及建议判处有期徒刑七个月的量刑意见，认罪认罚，可依法从宽处理，本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人孔令斗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止） 二、扣押的一支火药枪予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保44号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市x区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：夏煜柃，女，1988年9月19日出生，汉族，住址：河北省x市x区。被申请人：张信权，男，1973年1月29日出生，汉族，住址：辽宁省x市x区x巷x号x．申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏煜柃、张信权的银行存款1,625,565.41元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏煜柃、张信权的银行存款1,625,565.41元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书           (2019)兵0501执178号   申请执行人博乐市正大钙业有限公司，住所地：新疆博州农五师85团2连。统一信用社会代码：916527015564986417。   法定代表人：杜勇剑，该公司董事长。   被执行人沙湾万特矿业有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。统一社会信用代码：9165422368956450XH1-1。   法定代表人：林希贤，该公司董事长。   本院在执行申请执行人博乐市正大钙业有限公司与被执行人沙湾万特矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的1591232.69元，未执行标的1591232.69元，在执行过程中被执行人沙湾万特矿业有限公司已经申请破产，申请人已申报债权。本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执178号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   雷 颂 杰   审 判 员   杨 志 国               审 判 员   康 子 墨                                               二 〇 二〇 年 三 月十八日                          书 记 员   徐  振
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2084号之十一申请执行人：白林峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王店村委三西。被执行人：胡金贵，男，汉族，1983年10月7日出生，住泌阳县铜山乡大路庄村委胡辛庄组，身份证号码：412822198310075531。白林峰与胡金贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人胡金贵未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡金贵名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初269号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：陶宇希，女，1986年6月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告陶宇希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告陶宇希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告陶宇希签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告陶宇希偿还借款本金341617.83元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告陶宇希若不能及时还款，要求以被告陶宇希所提供的抵押物优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告陶宇希向我行申请贷款416000.00元。经我行审查批准，与被告陶宇希签订了《个人贷款借款合同》合同约定贷款金额416000.00元，期限120个月。即年利率5.88%，还款方式为等额本息还款法。并于借款当日与被告陶宇希签订了《个人贷款抵押合同》以其坐落于拜泉县××楼××号商服，建筑面积110.27平方米(拜房预规划区内字第YG2016000426号预售商品房预告登记；拜房预规划区内字第YG2016000430号预售商品房抵押权预告登记)作为借款抵押担保；我行于2016年4月11日按合同约定向被告陶宇希全额发放贷款。被告陶宇希只偿还了部分本金。自2018年7月开始发生连续违约，根据《个人贷款借款合同》第24条24.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告陶宇希未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告陶宇希身份证复印件、户口簿复印件、民事调解书复印件用以证明其自然状况；证据二：《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《放款凭证》各一份，证实被告陶宇希在我行贷款416000.00元，并以其名下的商服楼作抵押，原告已按照约定向被告陶宇希履行发放贷款义务的事实；证据三：被告陶宇希贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月13日尚欠贷款本金341617.83元，及按合同约定的利息、罚息的事实。被告陶宇希未向法庭提交证据。经审理查明：因被告陶宇希未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告陶宇希签订的《个人贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月13日止，被告陶宇希已连续违约19期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告陶宇希签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告陶宇希按约定偿还尚欠贷款本金341617.83元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告陶宇希应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任；即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告陶宇希以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告陶宇希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告陶宇希2016年4月11日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告陶宇希偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金341617.83元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424.00元，减半收取3212.00元，由被告陶宇希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十四日书记员  梅 钰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢32号之三申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲天元支行。住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号。负责人：龙飞利，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，男，1974年10月7日出生，汉族，该支行工作人员，住湖南省株洲县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄展，男，1980年2月11日出生，汉族，该支行工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限：一般代理。被执行人：株洲市好棒美食品有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家段高科园航空路99号。法定代表人：夏青。被执行人：株洲市金都实业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路50号。法定代表人：伍志红。被执行人：伍志萍，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：夏青，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：胡幼连，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：伍志强，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：潘莲香，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：伍志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：罗朝霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被执行人株洲市好棒美食品有限公司、株洲市金都实业有限公司、伍志萍、夏青、伍志红、胡幼连、伍志强、潘莲香、伍志伟、罗朝霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月12日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘02执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年三月二十日书记员  谭 惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5275号原告：藏月餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈俞霏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪中江，上海太茂律师事务所律师。被告：上海寅峻餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐莉慧。委托诉讼代理人：朱铭春，上海劲力律师事务所律师。原告藏月餐饮管理(上海)有限公司与被告上海寅峻餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告诉称，请求判令：被告支付原告货款76,563.92元及截至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。事实与理由：原告于2018年7月开始向被告供货。双方未签订书面合同，在供货期间原告按月和被告结算之后被告支付货款。关于2019年3、4月份的货款，在原告将货款明细发送给被告方之后，被告一直没有支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。被告上海寅峻餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据原、被告间签订的《“丼魂”餐饮品牌联营协议》(以下简称《联营协议》)，双方对案涉店铺约定为“一方出资，另一方运营”的合同模式；根据上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年2月24日作出的《裁决书》，原告自述为被告开店提供品牌推广和运营，其中包括采购以及销售环节，因此本案显然属于双方联营合同关系下发生的争议，而非原告所主张的买卖合同关系。根据《联营协议》约定，双方若发生争议，应当提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，故本案有管辖权的机构应当是上海国际经济贸易仲裁委员会，此外就本案诉讼请求的法律关系而言，原告亦并非适格原告，故原告的起诉并不符合相关规定，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽主张本案系原告作为管理人在管理期间为被告提供品牌特定货物的买卖合同关系，与双方签订的《联营协议》中的仲裁条款没有关联，但综合双方证据及意见来看，本案实系双方在联营期间因联营门店经营支出费用产生的争议，即便原告支出款项属实，亦应属为履行双方《联营协议》发生，而不应独立于《联营协议》之外单独解决。基于此，因原、被告双方签订的《联营协议》中约定了仲裁条款，明确履行合同中发生的纠纷任何一方可向上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，故原告应向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，不应向法院起诉。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告藏月餐饮管理(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。三、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初50号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人郭某某，男，1998年6月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在河北省邯郸市广平县，住。2019年8月7日因诈骗被复兴区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、被告人郭某某与受害人胡某在邯郸市第一拘留所被行政拘留期间相识，解除拘留后郭某某于2019年08月23日18时许，以喝酒吃饭为名约胡某见面，其俩人喝酒唱歌至当日深夜。当胡某准备回邯郸市打工工地休息时，被告人郭某某经预谋劝说胡某入住邯郸市义商国际金座9层，邯山区雅居宾馆提前登记的911房间。次日2时许，被告人郭某某趁胡某在房间内睡觉时，通过手机将胡某在中国建设银行卡内的人民币18000元通过支付宝盗走，并全部挥霍。 2、被告人郭某某与受害人张某在邯郸市第一拘留所行政拘留期间相识，解除拘留后该郭于2019年08月22日17时许，以喝酒吃饭为名约张某见面，见面后在张某家里以会在手机上操作降低银行信用卡额度为名，在张某不知情的情况下，该郭将张某的中国光大银行信用卡绑定到自己的手机微信上，其俩人喝酒唱歌至当日深夜，被告人郭某某在邯郸市丛台区音乐会所盗刷张某中国光大银行信用卡内的人民币3783元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郭某某进行惩处，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、相关书证、到案经过、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年12月26日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 二、责令被告人郭某某退赔被害人胡某人民币18000元、退赔被害人张某人民币3783元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执569号被执行人：官培友，男。被执行人官培友罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初118号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人官培友主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初458号 原告：殷佳敏，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：唐芳颖，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：唐某，男，2012年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告殷佳敏与被告唐芳颖、唐某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 殷佳敏诉称：2019年2月28日，被告唐某（被告唐芳颖作为法定代理人）起诉原告，要求确认位于湖州市长兴县的房屋所有权，经湖州市长兴县人民法院一审判决后，唐某不服判决，上诉至湖州市中级人民法院。2019年9月16日，湖州市中级人民法院作出(2019)浙05民终1008号终审判决书。判决认为“本案中殷佳敏一人支付了481459元差价款，因三人并未协商一致由殷佳敏一人支付并算作出资份额，唐某与唐芳颖也未明确表示拒绝支付差价，殷佳敏支付的差价超出其应支付的部分应算作为唐某、唐芳颖垫付的款项，由二者按份额返还给殷佳敏，不影响三人对安置商品房的份额”。后原告要求两被告返还该垫付款项，却遭拒绝，故原告起诉要求法院：1.判令被告唐芳颖向原告返还垫付款80243.17元，及以银行同期贷款利率计付的利息22267.48元（从2015年1月7日起算至2019年8月20日止）；另以80243.17为基数另行计算支付利息（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际支付日止）；2.判令被告唐某向原告返还垫付款320972.67元，及以银行同期贷款利率计付的利息89069.91元（从2015年1月7日起算至2019年8月20日止）；另以320972.67为基数另行计算支付利息（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际支付日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。 唐芳颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为追偿权纠纷，原告所在地法院没有管辖权。本案两被告的户籍所在地都在杭州市余杭区。被告唐芳颖自2018年底就离开舟山到杭州市余杭区居住。被告唐某自2019年元旦至今一直在杭州市余杭区居住。现有证据表明，本案两被告的住所地和经常居住地都在杭州市余杭区。依照法律规定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，舟山市定海区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，适用民事诉讼管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告唐芳颖提供的相关证据表明，本案两被告的住所地和经常居住地都在杭州市余杭区，故本案应由被告住所地人民法院，即杭州市余杭区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告唐芳颖对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 唐芳颖对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇二〇年三月二十八日 书记员 胡琴琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3685号原告：王春生，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张学良，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王春生与被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告张学良经公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春生向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款本金30570元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月10日被告收购原告玉米，玉米款合计30570元，因被告资金不足，为原告出具欠据一张，口头承诺欠款期限一个月。逾期经多次索要未果，故起诉。张学良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日被告张学良在原告王春生处赊购玉米，被告张学良为原告王春生出具欠据确认欠款30570元，此后一直未给付。2019年9月6日龙江县白山镇东白土村委会向本院出具介绍信，证明张学良居住东白土村，外出务工一年半以上，现无法取得联系。2019年10月11日，被告张学良户籍所在地乡靠山村委会向本院出具证明信，证明该村村民张学良现不在该村居住。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处购买玉米尚欠30570元货款未付的事实，有被告为原告出具的欠据佐证，本院予以确认。依法被告有及时结清欠款的义务。原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学良于本判决生效之日起10日内给付原告王春生欠款30570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 孙 江审判员 李志海审判员 沙庆岭二〇二〇年三月十二日书记员 刘文馨
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初181号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张士山，男,1955年5月23日出生于江苏省东海县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年12月23日被灌云县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被灌云县公安局取保候审。辩护人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张士山犯诬告陷害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张士山及其辩护人季荣寒到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年1月18日凌晨，张某丁（已判刑）在东海县牛山街道和堂村苏强存放石英石的院内的房子里，被苏某等人殴打，致头皮、面部受伤。张某丁在得知自己伤情不够轻伤标准的情况下，在东海县牛山街道花园路16号2栋二单元301室，与被告人张士山、李某甲能（已判刑）经过共谋，由李某甲能用手术剪、刀片将张某丁的伤情扩大了1.5cm。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张士山的供述与辩解，被害人苏某陈述等证据。公诉机关认为，被告人张士山与他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；并建议对被告人张士山判处有期徒刑一年六个月。被告人张士山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是系自首、从犯，被害人有过错，退赔被害人损失，且取得谅解，系初犯、偶犯，年龄较大，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年1月18日凌晨，张某丁（已判刑）在东海县牛山街道和堂村苏强存放石英石的院内的房子里，被苏某等人殴打，致头皮、面部受伤。张某丁在得知自己伤情不够轻伤标准的情况下，在东海县牛山街道花园路16号2栋二单元301室，与被告人张士山、李某甲能（已判刑）经过共谋，由李某甲能用手术剪、刀片将张某丁的伤情扩大了1.5cm。经法医鉴定，张某丁头皮创口、面部创口累计长度达8.5cm，评定为轻伤二级。苏强因此被东海县公安局刑事立案，被刑事拘留14日，并赔偿张某丁人民币26万元。另查明，被告人张士山主动到案后，如实供述了犯罪事实。被告人张士山退赔被害人苏某的经济损失人民币26万元，被害人苏某对被告人张士山的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张士山的供述和辩解，被害人苏某陈述，证人张某丁、李某甲能、张某乙、李某乙、胡某、张某丙、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，辨认笔录，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士山与他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系自首，退赔被害人损失，且取得谅解，系初犯、偶犯，年龄较大，认罪认罚，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人张士山明知做成假伤后，被害人将会受到法律追究，仍积极联系、指使李某甲能制作假伤，不属于从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人另提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人在本案中不存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张士山主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张士山退赔被害人苏某经济损失，且取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张士山的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张士山犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月三十日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执94号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。被执行人：陈水根，男，1967年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈义华，男，1976年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘冬英，女，1967年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县吉水工业园区（城西）白沙路。统一社会信用代码：91360822558455864F。法定代表人：陈水根。关于申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2063号民事判决书。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司发出执行通知书，但被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司发出报告财产令及传票，传唤被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司名下无银行存款，无工商登记信息，无商业保险、证券、车辆等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司名下无可供执行的房产信息，无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院已向被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司发出限制消费令，并将被执行人陈水根、陈义华、刘冬英、王建平、吉水县金诚粮油有限公司在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的100000元及利息、律师费3000元、诉讼费2860元，截止2020年3月30日已执行1200元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月三十日书记员  骆嘉欣
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初654号 原告：姚建兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：庞茂友，男，1956年11月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 原告姚建兵与被告庞茂友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚建兵的委托诉讼代理人徐海涛、被告庞茂友的委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款11030元及利息，利息从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买木门固化剂，并在销货清单上签字确认，合计拖欠原告货款11030元，截至起诉之日，被告分文未付，故起诉。 被告庞茂友辩称，1、原告诉称不属实，涉案6笔货款已经付清，被告收回了销货清单；2、涉案的6笔交易中最后一笔是发生在2015年10月6日，此后的2016年及2017年，原被告之间仍正常交易，涉案货款已经结清了；3、买受人从收到货物开始应当支付货款，因此原告起诉已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告姚建兵向本院提交了收单凭证一份、销货清单六张，拟证明被告庞茂友拖欠货款未付的事实。对原告姚建兵提交的证据，被告庞茂友质证认为：对其真实性无异议，但对证明对象有异议，涉案6笔货款已经付清。为证明辩称的事实，被告庞茂友向本院提交了转账清单两份，拟证明原、被告之间在2015年10月6日之后仍存在买卖关系，被告通过转账或者现金方式向原告支付货款，按照交易习惯，前期欠款已经结清，另证明诉讼时效已经超过。对被告庞茂友提交的证据，原告姚建兵质证认为：对其真实性、合法性无异议，但认为该两份转账清单系支付其他货款，无法证明涉案的6笔货款已经付清，且原、被告之间一直有生意往来，被告的欠款状态一直存续，未超过诉讼时效。对原、被告提交的上述证据，本院认证认为：原告提交的收单凭证以及六张销货清单，仅能证明双方于2015年发生过6次交易，被告亦未在收单凭证中对尚欠货款金额进行结算，仅写明“收单6张”，无法充分证明被告尚欠原告6笔货款未付。根据交易习惯以及双方在2016年及2017年仍旧存在买卖的事实，本院对原告提交的上述证据以证明待证明事实存在的证明力不予认定。对被告庞茂友提交的两份转账清单，能证明涉案交易之后原、被告双方买卖关系依然存续且均能及时交付款物的事实，故对其证明力予以认定。 经审理查明：2015年5月4日至2015年10月6日期间，被告庞茂友曾向原告姚建兵6次购买固化剂等货物，合计金额11030元。2015年11月16日前，原告姚建兵将上述6次买卖的具体销货清单明细汇总，被告庞茂友在该“汇总摘录单”上签名确认“已收单6张”。同时查明原、被双方间货款交付方式为现金交付和银行转账方式共存。还查明涉本案几笔交易之后的2016年以及2017年间，原、被告双方买卖关系依然继续，且彼此款物均及时交付，未有拖欠情形。 本院认为，原告姚建兵向被告庞茂友主张货款应当提供充足的依据。原告姚建兵仅凭六份销货清单存根联以及一份收单凭证（“汇总摘录单”）作为证据，但“汇总摘录单”已概括了六份销货清单的权利，且还证明了涉案的六份销货清单已由被告庞茂友收取，原告姚建兵不该继续以该六份销货清单主张权利。同时，根据交易习惯，交付货款，收取销货清单，既然原、被告之间有汇总摘录六份销货清单的过程，该过程已具结算性质，若被告庞茂友未付款，则在该“汇总摘录单”上书写内容应有欠款的意思表示，而不是仅“已收单6张”，故应认定被告庞茂友已付货款并收回销货清单更为符合常理；结合在涉案六笔交易后的2016年以及2017年间，原、被告之间仍继续多次买卖，每次买卖被告庞茂友均通过转账或者现金及时支付了货款。综上，本院确认被告庞茂友已付涉案货款，原告姚建兵依据被告庞茂友已收回的销货清单作为证据起诉要求被告庞茂友再付货款的诉讼请求，不能予以支持。此外，原告姚建兵亦认可被告庞茂友签名确认收单的“汇总摘录单”系在2015年11月16日前出具，即使被告庞茂友欠款未付，原告姚建兵最迟自2015年11月16日开始也应当知道自己权利遭受侵害，诉讼时效开始起算，至起诉日，已有四年多时间，虽然之后双方买卖持续，但该买卖过程不能当然证明原告姚建兵在向被告庞茂友主张上述债权，故本案起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚建兵的诉讼请求 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 许薇敏
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执111号刘乾东（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：刘乾东与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2584.00元，因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人李万玉委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，刘乾东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初891号原告：韩晓雷，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：谷向阳，男，汉族，1992年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告韩晓雷与被告谷向阳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓雷到庭参加了诉讼，被告谷向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还拖欠工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日到2018年6月14日，原告在被告处给被告管理仓库，每月工资4000元，共计5000元。原告多次向被告讨要此款，但被告迟迟不给，无奈诉至法院。被告谷向阳未答辩。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告韩晓雷和被告谷向阳虽未签订书面劳务合同，但事实上形成劳动关系，原告付出劳动，被告应该支付薪资报酬，故原告要求被告支付其薪资5000元，本院予以认定。被告谷向阳缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷向阳应于本判决生效之日起十日内向原告韩晓雷偿还薪资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告谷向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月四日书记员  崔媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初471号 原告：罗永红，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 委托诉讼代理人：黄鑫林，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被告：湘潭金鑫建筑安装工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞光西路金霞小区12号楼15号门面。 法定代表人：黄欣。 被告：周应祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告罗永红诉被告湘潭金鑫建筑安装工程有限公司、周应祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗永红于2020年3月25日向本院提出撤回对被告湘潭金鑫建筑安装工程有限公司、周应祥起诉的申请。 本院认为，原告罗永红申请撤回对被告湘潭金鑫建筑安装工程有限公司、周应祥的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永红撤回对被告湘潭金鑫建筑安装工程有限公司、周应祥的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永红负担。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更434号罪犯赵勇（累犯），男，1991年2月13日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤1521刑初481号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分121分，累计3次扣分，共扣67分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终109号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秀侠，女，1966年3月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省砀山县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈秀侠犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖1302刑初1317号刑事判决：被告人陈秀侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈秀侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈秀侠向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈秀侠撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈秀侠撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年三月十二日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2449号鲁山县人民法院于2018年12月29日作出的（2019）豫0423刑初418号刑事判决书已生效；判决没收被告人史某胜犯罪工具：柳工牌铲车一台（出厂编号CLG850HZVHL575323）、常林牌铲车一台（产品识别代码LCL955N0JE1001284）。本案进入执行程序后，已依照判决内容将该犯罪工具上缴至鲁山县国有资产管理局，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执295号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。被执行人陈明伟，男，1972年2月8日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。被执行人唐珊，女，1972年2月8日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。被执行人丁崴，男，1976年4月13日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。被执行人王丹丹，女，1978年10月6日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人郑少辉，男，1972年7月9日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。被执行人丁长江，男，1950年9月28日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。被执行人马桂荣，女，1954年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为本院的（2017）吉0302民初1981号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行于2018年2月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人陈明伟、唐珊、丁崴、王丹丹、郑少辉、丁长江、马桂荣采取了下列措施，网络查控银行存款、车辆、证券、不动产，查明被执行人的财产情况，以实现的债权情况、财产不能处置情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 ：吕志成执行员 ： 陈 超执行员 ：张青久二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 孙 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执65-11号申请执行人：王效闯，男，1997年1月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：田娟，女，1979年8月6日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：王延文，男，1975年12月25日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：曹明信，男，1972年7月26日出生，汉族，住潍坊市。申请执行人王效闯与被执行人田娟、王延文、曹明信带民事赔偿一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初299号刑事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王延文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王延文名下所有的鲁VM***1号重型半挂牵引车/鲁G***8挂号重型普通半挂车。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月五日书记员  刘 荃
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢24号申请执行人赵庆国，男，住所地大名县。被执行人安迪，女，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1747号，向被执行人安迪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安迪银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年三月十九日书记员  郭淑蓉
建瓯市人民法院 执行和解协议书 （2020）闽0783执225号 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地中山路463号 法定代表人范建华董事长。 委托诉讼代理人丁锋明，福建建瓯农村商业银行股份有限公司城关支行行长。 委托诉讼代理人雷仁杰，福建建瓯农村商业银行股份有限公司法律事务部总经理助理。 被执行人:余初有，男，1968年7月24日出生，汉族，住建瓯市. 被执行人:周晶晶，女，1971年5月10日出生，汉族，住建瓯市. 依据已生效的（2017）闽0783民初2606号民事调解书中确定，被执行人余初有、周晶晶需向申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付截止2017年10月10日借款利息83.64万元及之后按调解书规定计算的相应利息，鉴于被执行人能积极处置财产归还申请执行人借款，但目前疫情期间资金周转困难，因此双方当事人自行协商达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，上列当事人自行和解，并达成协议： 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份。 申请人：丁锋明、雷仁杰被执行人：周晶晶 2020年3月24日2020年3月24日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723财保6号之一申请人：孙占东，男，1974年1月15日出生，现住乾安县。被申请人：迟孝伟，男，1972年1月10日出生，现住乾安县。申请人孙占东与被申请人迟孝伟诉前财产保全一案，本院于2020年2月28日做出的（2020）吉0723财保6号民事裁定书已经发生法律效力。一、对被申请人迟孝伟在乾安县农村信用合作联社内的工资存款予以冻结；对被申请人迟孝伟在住房公积金存款予以冻结。冻结金额8.5万元。二、对被申请人迟孝伟所有的坐落在乾安县余字乡余字村房屋予以查封。现申请人向本院提出申请，请求解除迟孝伟所有的坐落在乾安县余字乡余字村（产权证号：2XXXX号）房屋的查封。担保人张艳玲为申请人孙占东向本院提供张艳玲在乾安县农村信用合作联社内的14万元存单作为本案的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、解除对被申请人迟孝伟所有的坐落在乾安县余字乡余字村（产权证号：2XXXX号）房屋的查封。二、冻结对担保人张艳玲在乾安县农村信用合作联社内的存款14万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳华二〇二〇年三月十九日书记员  马明泽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初414号原告：路宾宾。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。被告：济南鲁方商贸有限公司。法定代表人：王忠国，总经理。原告路宾宾与被告济南鲁方商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告路宾宾于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路宾宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路宾宾撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路宾宾负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年三月十一日书记员  张亚雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初216号 原告：黄强居，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住。 被告：李镇显，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住。 被告：李森光，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住。 原告黄强居与被告李镇显、李森光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄强居与被告李镇显、李森光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强居向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款18000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李森光以前是同事，和李镇显不认识。因为李森光介绍原告与李镇显认识的，李森光作为担保人，所以原告就借款给了李镇显。李镇显出具《借据》，确认借到原告18000元，原告曾经打电话、发信息要求被告还钱，但是被告一直推脱，请求判如所请。 被告李镇显辩称，被告李镇显是以前借有李森光的20000元，被告李镇显陆陆续续还过11500元给李森光，但是没有还完，李森光又欠有原告的钱，根据李森光的要求，被告李镇显就立写了本案的借据，如果被告李镇显不愿意写借据的,李森光就带人到被告李镇显家，但是被告李镇显没有借到原告的钱，也没有收到原告的借款。被告李镇显和李森光约定过五分息。借据是原告立写的，签名是被告李镇显本人签写的。 被告李森光辩称，实际上是被告李森光借到原告的钱，然后李森光就把这笔钱借给了李镇显。李镇显还过11500元利息给被告李森光，但是被告李森光收到李镇显的还款后就还给了黄强居。当时被告李森光和李镇显约定是五分息。被告李森光收到李镇显还的利息之后还过给原告，有手机转账记录。借据是原告立写的，签名是被告李森光和李镇显本人签写的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的《借据》1份,符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告李镇显出具《借据》一份交原告收执，《借据》写明借到原告现金18000元，被告李森光作担保人在《借据》上签名担保.经查,是原告将现金交给被告李森光,然后李森光把这笔钱交给了被告李镇显,被告李镇显用作生意周转资金，被告至今未归还借款给原告。 本院认为，被告李镇显向原告立写《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。原告已将借款18000元通过被告李森光支付给被告李镇显，《借据》没有约定还款期限,原告主张被告李镇显归还借款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李森光作担保人在《借据》上签名担保.应承担连带偿还责任.被告主张李镇显还过11500元给被告李森光，被告李森光已还给了黄强居11500元,被告没有提交证据予以证明,本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李镇显归还借款18000元给原告黄强居; 二、被告李森光对上述第一项债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，由被告李镇显、李森光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年三月二日 法官 助理  施国凤 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初28号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人唐某，男，住甘肃省永靖县，现住兰州市西固区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年10月25日凌晨2时37分许，被告人唐某在甘肃省临洮县一KTV内与其姐夫姚某饮酒后，驾驶车牌号为×××号小轿车载着姚某驶往康乐，当车辆行驶至临康和二级公路虎关乡二十铺村路段时撞于公路边水泥墩，造成唐某、姚某受伤、车辆受损的单方交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所[2019]毒鉴字第137号司法鉴定意见书鉴定，唐某血液中乙醇含量为l75.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐某负事故的全部责任。唐某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人唐某判处拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人唐某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取表、线索来源、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等；证人姚某的证言；被告人唐某的供述与辩解；现场勘验笔录；甘肃陇通司法鉴定所[2019]毒鉴字第137号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人关于唐某系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。兰州市西固区司法局关于唐某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据唐某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 靖
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2356号   申请人王佳荣，男，1955年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马彦成，男，1965年11月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的王佳荣与马彦成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1384号民事判决书，向被执行人马彦成发出执行通知书，责令被执行人马彦成向王佳荣偿还借款本金人民币193400元及从2013年3月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2900元、执行费3920元。本院于2018年5月8日立案执行。    执行过程中，1.本院于20192020年1月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自202019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                                    1
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终21号 上诉人（原审原告）李启富，男，1946年8月4日出生，汉族,住邵武市。 上诉人（原审原告）马永香，女，1951年11月11日出生，汉族，住邵武市。 共同委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵武市自然资源局，住所地邵武市熙春中路303号，统一社会信用代码11350781MB168714X2。 法定代表人郑雨生，局长。 被上诉人（原审第三人）吴芳菊，女，1954年2月28日出生，汉族,住福建省邵武市。 被上诉人（原审第三人）伍贵水，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住址邵武市。 上诉人李启富、马永香因诉邵武市自然资源局土地行政登记一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2019)闽0703行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，1990年12月邵武市土地管理局根据伍贵水的申请作出邵国用（90)字第30863号《国有土地使用权证》，并颁发给吴芳菊、伍贵水。2018年4月间，李启富因与吴芳菊发生其他民事纠纷后得知吴芳菊拥有上述《国有土地使用权证》，遂于2019年3月20日向邵武市不动产登记中心申请对吴芳菊持有邵国用（90)第30863号《国有土地使用权证》内容进行更正，邵武市不动产登记中心因为电脑系统管理原因，没能为李启富进行登记办理。2019年6月3日，原告李启富向被告邵武市自然资源局反映邵武市不动产登记中心不受理其更正登记申请的信访事项。被告邵武市自然资源局于6月4日出具邵自然信答[2019]15号《关于李启富通知信访事项处理答复意见书》，书面建议原告李启富接受邵武市不动产登记中心建议申请异议登记或就邵武市自然资源局的相关行政行为提起行政诉讼。2019年7月3日，原告李启富和马永香向法院提起行政诉讼。 原审裁定认为，邵武市土地管理局（现邵武市自然资源局）于1990年12月颁发给吴芳菊、伍贵水的邵国用（90)字第30863号《国有土地使用权证》，属于具体行政行为。原告李启富和马永香向本院提起要求判令邵武市自然资源局撤销邵国用（90）字第30863号《国有土地使用证》的行政诉讼，属于因不动产提起的行政诉讼案件。邵武市土地管理局（现邵武市自然资源局）作出该具体行政行为至今已经超过二十年，虽然原告李启富和马永香在2018年4月才知道但该具体行政行为，但原告李启富和马永香对此行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。据此，原审裁定：驳回原告李启富、马永香的起诉。 上诉人李启富、马永香不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院以被上诉人邵武市自然资源局作出具体行政行为至今已超过二十年为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人的起诉并未超过法定诉讼时效期间和起诉期限。2、被上诉人邵武市自然资源局为吴芳菊、伍贵水颁发邵国用（90）字第30863号《国有土地使用证》，在程序和实体上均构成违法，依法应予撤销。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法指令再审。 被上诉人邵武市自然资源局、吴芳菊、伍贵水未作书面上诉答辩。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理由。”，根据上述规定，因不动产提起诉讼的，最长期限为二十年，该起诉期限为绝对期限，超过此期限提起诉讼，无论当事人是否存在特殊情形，人民法院均不予受理。本案被上诉邵武市自然资源局（原为邵武市土地管理局）于1990年12月颁发给吴芳菊、伍贵水的邵国用（90)字第30863号《国有土地使用权证》，上诉人李启富和马永香于2019年7月3日向法院提起行政诉讼，已超过法定的最长起诉期限，法院应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人上诉认为本案应当从其知道具体行政行为之日起计算起诉期限以及本案行政诉讼时效已多次中断的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人李启富、马永香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2131号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州余杭区乔司街道三角村杭海路1636号。 负责人：陈曙华。 委托代理人：章红霞，公司员工。 被告：金一奔，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司诉被告金一奔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执10号 申请执行人林罗文，男性，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人深圳市牧牛国际网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段270明珠商务大厦8楼801，统一社会信用代码91440300MA5DAT6R07。 申请执行人林罗文与被执行人深圳市牧牛国际网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）1462号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020)粤0306执10号。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意以和解款21000元了结此案。现申请执行人已收到该笔和解款并确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）1462号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）1462号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初171号原告：苑永想，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省新郑市。被告：梁艺奎，男，1982年10月9日出生，住商水县。原告苑永想与被告梁艺奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告苑永想、被告梁艺奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑永想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款162500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告合伙承包工程，由原告提前垫资，工程结束后，经原被告算账，被告欠原告工程款162500元，于2019年11月23日出具欠条凭证。后经原告多次追要，被告一直未偿还，根据法律规定，故诉至法院望判如所请。被告梁艺奎辩称，打欠条是有原因的，我和原告合伙在南阳市建联合超市工程，在合伙期间我和原告都找有工人，欠工人有工资款，都有工人起诉我们，后来因为起诉他的比较多，我们达成协议各自处理自己债务，结算完我需要偿还原告162500元，我和原告打欠条的原因是让原告去找别人要，但是原告一直没有给我发偿还工人工资款的凭证。如果他可以拿出还款凭证，我愿意分批偿还，如果不能，原告就是恶意诈骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原被告合伙在南阳市承包联合超市工程，后经结算，被告梁艺奎于2019年11月23日出具欠条一份，内容为：“欠条今2019.11.23欠苑永想现金人民币162500元，大写拾陆万贰仟伍佰圆整。欠款人：梁艺奎地址：河南省商水县练集镇梁楼村2019.11.23号”。本院认为，债务应当清偿。原被告合伙承包工程，后经结算，被告为原告出具欠条一份，被告应当按照约定偿还原告欠款。对于原告要求被告偿还欠款162500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁艺奎于本判决生效之日起5日内偿还原告苑永想欠款162500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由被告梁艺奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年三月三十日书记员  刘若彤
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终89号 上诉人（原审起诉人）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住新余市。 上诉人李思华因其与被上诉人新余市房产管理局(以下简称新余市房管局)不履行法定职责一案，不服新余市渝水区人民法院（2019）赣0502行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，起诉人李思华对其原位于中共新余市委党校院内住房的征收拆迁工作不满，通过申请信息公开事项提起多次行政复议，且同一个请求事项向多个职能部门同时提起、同时申请复议，并提起行政诉讼，行政诉讼对象包括其所称的渝水区政府强拆其住房的行为，南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院已经作出裁判，现李思华又通过要求新余市房产管理局查处的方式提起行政诉讼，一审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对李思华的起诉不予立案。 上诉人李思华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人所提诉讼完全符合起诉条件，一审法院作出“不予立案”的裁定即无事实依据，也无法律依据。本案申请查处的事项，不属于“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁和行政复议等法定途经解决的”事项，被上诉人以不当理由拒绝受理上诉人合法的查处申请，已构成行政不作为，侵害了上诉人合法的申请权。二、原裁定适用法条错误，剥夺了上诉人的法定诉讼权利。上诉人在依法申请查处不依法履职行为遭到拒绝后向法院提起诉讼，是法律赋予公民的合法权利，原裁定却适用行政诉讼法第五十条第二款之规定，以“不符合起诉条件”为由，裁定对上诉人所提诉讼不予立案，显属适用法条错误。综上，请求二审法院撤销渝水区人民法院作出的（2019）赣0502行初26号行政裁定，指令一审法院依法对本案予以立案。 本院经审查认为，当事人重复起诉，有违一事不再理原则，应当不予立案。本案中，根据一审查明的事实，李思华就其原位于中共新余市委党校院内住房的征收拆迁工作不满，以新余市房管局为被告，已先后向南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院提起过行政诉讼。现李思华再次以相同的事实与理由，以新余市房管局为被告起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，其已构成重复起诉。 综上，一审法院裁定对李思华的起诉不予立案并无不当，李思华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初142号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈建明，男，1963年9月25日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住址。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月9日转取保候审,2020年1月8日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈建明犯非法经营罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年6月12月，被告人陈建明在漳州市龙文区副食品批发市场家中，通过手机微信接受芗城区元光南路乐当家房屋中介、新华北路35-11号、竹禅街5号君临天下及龙文区等地的参赌人员邹某、刘某、黄某等8人的“六合彩”投注共计人民币78490元。 上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邹某、刘某、黄某的证言，人员基本信息表，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，无违法犯罪记录证明，扣押清单、物品照片，行政处罚决定书，提取笔录、微信账号信息、微信转账记录及聊天记录照片，勘验检查材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建明违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码，从中牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币78490元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建明犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨建竹 人民陪审员  沈泽英 人民陪审员  许鶄君 二〇二〇年三月五日 书 记 员  游艺玲 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初593号原告：张微，女，1998年5月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：常州言鼎装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号3幢2001室。法定代表人：郑国进。原告张微与被告常州言鼎装饰工程有限公司（以下简称言鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼。被告言鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张微向本院提出前列诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的2019年4月至2019年9月共4个月工资8000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月始，原告在被告处工作，期间未签订劳动合同，原告按照被告的要求，按时完成工作，但被告违反劳动法的相关规定，恶意拖欠原告4个月的工资，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告言鼎公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：郑国进为言鼎公司的法定代表人。2019年10月18日，言鼎公司的法定代表人郑国进向张微出具字据一份，载明：“欠张微工资捌仟元正，于2019年10月底结清”。2019年12月9日张微向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求言鼎公司支付拖欠工资8000元，该仲裁委以言鼎公司已就张微具体的工资金额出具了欠条为由不予受理。后张微起诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，张微明确诉讼请求中系拖欠2019年4月-2019年7月4个月工资8000元。上述事实，有字据、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，张微提供的欠条所载明的内容可以证明言鼎公司拖欠其工资8000元的事实，故张微要求言鼎公司支付拖欠的工资8000元，符合相关法律规定，本院予以支持。言鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州言鼎装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张微支付8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州言鼎装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年三月十六日书记员  翁新立
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初529号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。被告：黄诗，男，原告长沙银行股份有限公司诉被告黄诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告黄诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9717.06元、利息1762.43元、费用1213.06元，共计12692.55元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告在实现债权过程中产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××17的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计12692.55元（包括信用卡欠款本金9717.06元、利息1762.43元、费用1213.06元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用条约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告黄诗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2016年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，但被告未按约还款，截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金9717.06元、利息1762.43元、费用1213.06元，共计12692.55元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本金、支付相应利息及滞纳金的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%；三、对原告要求被告支付律师费的诉请，因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》中并未明确约定由被告承担律师费，且律师费属于实现债权过程中的非必然支出，故对该项诉请本院不予支持；四、被告黄诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄诗在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金9717.06元、利息1762.43元、费用1213.06元，共计12692.55元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为59元，由被告黄诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 元二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1327号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2883号之二申请执行人：曾银祥，男，1968年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：尹述才，男，1961年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人曾银祥与被执行人尹述才建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曾银祥与被执行人尹述才达成执行和解协议，申请执行人曾银祥书面向本院撤回执行申请。本院经审查后认为，申请人曾银祥的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 邓利华审判员 刘 林二〇二〇年三月三十一日书记员 胡佳琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初243号原告：吴金生，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周德强，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区，现住山西省太原市迎泽区。原告吴金生诉被告周德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告吴金生向本院提交的起诉状中被告周德强的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴金生的起诉。本案受理费400元，退还原告吴金生。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月十六日书记员 韦余鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3099号之一申请执行人：江苏东华装潢有限公司南通分公司，住所地南通市。法定代表人：欧阳建明。委托代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：施广生。申请执行人江苏东华装潢有限公司南通分公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0602民初4796号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南通兴江建建安集团有限公司应支付申请执行人江苏东华装潢有限公司南通分公司工程款2166970元及违约金。如未按判决书指定的期间履行还款义务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计29135.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月12日，以法院专递方式向被执行人南通兴江建建安集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令及廉政监督卡。2、2019年10月14日、2020年3月19日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下有车牌苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××的机动车。此外，除零星银行存款未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月25日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年10月25日至2021年10月24日。因两部车辆均未实际控制，本案中不具备处置条件。4、申请执行人在诉讼阶段对被执行人名下坐落于海门镇人民东路278号的房产予以查封，查封期限为三年，自2018年10月26日至2021年10月25日。因本案查封系轮候，且该房产设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。5、2019年12月26日，经本院传唤，被执行人委托公司职员到院。其陈述，因公司前管理层管理混乱，对外欠下巨量债务，目前无力偿还本案债务。被执行人申报：因其承建的“海门海北佳苑”安置房项目，对建设方海门市地产开发服务有限公司有未付工程款的债权。2020年3月20日，本院前往海门市地产开发服务有限公司。经核实，确有该笔债权存在，但反映因前期为被执行人垫付劳务工资、政府BT项目未经核算等原因，欠付工程款的数额暂还无法确定，尚不具备执行条件，且该笔债权已有多个案件冻结。本院对该笔债权予以轮候冻结，冻结期限为两年，自2020年3月20日至2022年3月19日。经关联案件查询，被执行人有数十起未结执行案件。6、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通兴江建建安集团有限公司未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。7、2020年3月23日，向申请执行人江苏东华装潢有限公司南通分公司邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产、轮候冻结且暂不具备支付条件的债权，以及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初174号原告李念子，又名李年子，男，1965年9月5日生，汉族，农民，户籍所在地渑池县，现住渑池县（渑池县妇幼保健院对面）。被告陈小军，男，52岁，汉族，农民，户籍所在地渑池县，现住渑池县。本院在审理原告李念子与被告陈小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，经调解，双方自行和解(款已付清)，现原告李念子于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李念子申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李念子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李念子负担。审判员  刘占军二〇二〇年三月二十三日书记员  车雯雯
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初42号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人栾海洋，男，1982年7月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，职工，中共党员，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］18号起诉书指控被告人栾海洋犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，由栖霞市人民法院审判员韩立广独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人栾海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人栾海洋于2019年7月10日14时许，在省道802线吴家桥处，酒后驾驶鲁Ｙ×××××号机动车与王厚波驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车、姚云龙驾驶的鲁Ｙ×××××号机动车发生交通事故，致三车受损，案发后栾海洋自动投案。经检验，栾海洋血液中乙醇成分含量为154.4mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：栾海洋负事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人栾海洋的刑事责任。被告人栾海洋案发后有自首情节，自愿认罪、认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人栾海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人栾海洋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人栾海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年三月十六日书记员  徐 菁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保131号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：汪定荣，女，1963年7月26日出生，汉族。 被申请人：孙志正，男，1956年6月9日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪定荣、孙志正名下银行存款550264.7元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人汪定荣、孙志正名下的银行存款550264.7元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费3271.32元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初31号原告：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼。法定代表人：刘绍锋，公司总经理。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。被告：陈战，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：汤超文，男，1980年7月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。系被告陈战之子。第三人：严伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司（以下简称国源资产公司）与被告陈战及第三人汤超文、严伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告国源资产公司于2020年3月29日以双方需自行协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国源资产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市国源资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费140.62元，由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司负担。审判员  陈智科二〇二〇年三月三十一日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执851号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：孙婷，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。上海浦东发展银行长宁支行与孙婷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,120.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执851号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。