wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异77号案外人：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路XXX号。法定代表人：李丰林，董事长。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道。被执行人：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡成平。被执行人：上力重工(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：南光强。被执行人：萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：叶春扬。被执行人：叶众道，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：胡赛英，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115执19612号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人上海大众液压技术有限公司、上海东升焊接集团有限公司、上力重工(苏州)有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海浦东电线电缆(集团)有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海浦东电线电缆(集团)有限公司称，2016年12月15日，上海东升焊接集团有限公司将其持某上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的1000万元股权转让了案外人，并办理了工商登记手续。由于上海股权托管交易中心股份有限公司未及时更新信息，仍显示上海东升焊接集团有限公司持某上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的股权。2018年4月11日，上海市浦东新区人民法院在上海股权托管交易中心股份有限公司查封冻结了上海东升焊接集团有限公司持某上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的1000万元股权。案外人认某，上述股权是案外人持某的股权，故提出异议，要求解除对上述股权的查封冻结措施。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司认某，申请执行人提起查封申请时，全国企业信用信息公示网未显示上海东升焊接集团有限公司股权变更的公示，法院根据上海股权托管交易中心股份有限公司股权登记进行的查封，是正确合法的，故不同意案外人的异议请求。查明：本院在执行(2017)沪0115执19612号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人上海大众液压技术有限公司、上海东升焊接集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月12日向上海股权托管交易中心股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，查封冻结了上海东升焊接集团有限公司持某上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的1000万元股权。2019年11月9日，本院作出(2019)沪0115执异1199号执行裁定书，裁定：变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2017)沪0115执19612号案件的申请执行人。另查明，上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司为非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，成立于2012年3月9日，股东为包含上海浦东电线电缆(集团)有限公司和上海东升焊接集团有限公司在内的七家企业，其中上海浦东电线电缆(集团)有限公司和上海东升焊接集团有限公司的投资额和投资比例分别为3000万元(30%)、1000万元(10%)。之后，上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的股东、投资额、投资比例因股权转让、定向增资发生变化。截止2015年，上海浦东电线电缆(集团)有限公司和上海东升焊接集团有限公司的投资额和投资比例分别为5000万元(47.63%)、1000万元(9.52%)。2016年12月15日，上海东升焊接集团有限公司将其对上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司投资额1000万元(9.52%)股权转让给上海浦东电线电缆(集团)有限公司。至此，上海浦东电线电缆(集团)有限公司的投资额由原5000万元变更为6000万元，投资比例由原47.63%变更为57.15%，上海东升焊接集团有限公司的投资比例由原9.52%变更为0%。以上事实，由上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的工商档案、国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告等及审查谈话笔录为佐证。本院认某，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院对案外人就某某的异议，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否为权利人。上海市工商行政管理局档案资料及国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，上海浦东电线电缆(集团)有限公司经受让上海东升焊接集团有限公司持某上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司1000万元(9.52%)股权后，所持股权比例于2016年12月15日变更为57.15%，而上海东升焊接集团有限公司经股权出让后，所持股权比例由原9.52%变更为0%。据此，可以判断上海浦东电线电缆(集团)有限公司为本案冻结的1000万元股权的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项的规定，裁定如下：中止对上海股权托管交易中心股份有限公司处的“上海东升焊接集团有限公司持某上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司1000万元股权”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月六日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1926号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：兰海明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰海明在银行的存款43720.46元（利息暂未计算）或查封被执行人兰海明相当于43720.46元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人兰海明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执303号之一 被执行人：顾余娟，女，汉族，1984年10月28日出生于江苏省盐城市，初中文化，江苏省盐城市权健公司职工，住江苏省盐城市大丰区。。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初2号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾余娟在（2020）皖1122执303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执133号 刘中强： 关于本院刑二庭移送执行的被执行人刘中强受贿罪一案，案号为(2019)粤13执133号。本案执行依据为广东省惠州市中级人民法院作出的(2016)粤13刑初139号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1492号刑事判决书，已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1431号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周雄伟，男，汉族，1979年1月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告周雄伟信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告周雄伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周雄伟立即向原告归还拖欠的信用卡本金102821.8元，利息4523.68元，违约金11765.3元，其他费用15486.82元，合计134597.6元（此利息、违约金、费用暂计至2020年2月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周雄伟核发了卡号为62×××64的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月7日，被告拖欠信用卡透支款合计134597.6元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周雄伟辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2014年6月17日；卡号为62×××64。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月7日，共拖欠本金102821.8元，利息4523.68元，违约金11765.3元，其他费用15486.82元，合计134597.6元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周雄伟于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金102821.8元，利息4523.68元，违约金11765.3元，其他费用15486.82元，合计134597.6元（计算至2020年2月7日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2992元因适用简易程序减半收取1496元，由被告周雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特37号申请人：杨煜，男，1968年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈飞,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈健,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。申请人：郁荣观，男，1971年11月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月12日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人郁荣观给付申请人杨煜借款本金48000元、利息2000元，合计50000元，于2020年4月30日前一次性付清；二、若申请人郁荣观逾期履行上述付款义务，则申请人郁荣观另行给付申请人杨煜利息损失2000元，申请人杨煜有权就所有未付款及利息一并申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨煜与申请人郁荣观于2020年3月12日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年三月十二日书记员  吴平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1582号上诉人（原审原告）：安阳市住房保障工作管理处。住所地：安阳市市民之家559号。法定代表人：刘斌，职务：处长。被上诉人（原审被告）：王文生，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人安阳市住房保障工作管理处（以下简称安阳市住保处）因与被上诉人王文生返还原物纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市住保处上诉请求：1.依法撤销原审裁定并进行实体审理，或裁定指令殷都区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安阳市住保处的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围，法院应当对本案进行实体审理，而不应当没有事实与法律依据直接驳回上诉人的起诉，具体理由如下：1.上诉人在机构编制上属于安阳市住房和城乡建设局所属的事业单位，负责保障性住房（包括经济适用房）的建设和管理工作，其在福馨苑经济适用住房的分配上行使的是行政管理职权，这是政府赋予上诉人的行政职责，但是本案并不涉及经济适用住房的分配和管理工作，而是基于被上诉人侵占涉案经济适用房，上诉人以民事主体的身份对被上诉人提起的返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十四条规定：国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。涉案房产占用范围内的土地使用权在上诉人名下，上诉人与安阳市蓝田房地产开发有限责任公司签订有《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，上诉人因合法建设而设立了涉案房产的物权，在被上诉人无权占有涉案房产的情况下，上诉人作为有直接的利害关系的主体，故有权利提起民事诉讼。2.本案的案由是返还原物纠纷，属于物权纠纷的范畴，归属于民法调整。上诉人要求被上诉人腾清涉案房产，属于人民法院受理的民事案件。在本案中，被上诉人占有涉案房屋，没有任何事实与法律依据，上诉人作为涉案房产的权利主体，要求被上诉人返还，是基于《中华人民共和国物权法》的相关规定，而不是依据《经济适用住房管理办法》。因此原审法院认为上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体而驳回上诉人的起诉无法成立。3.本案有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院管辖的民事诉讼范围，依法应当进行实体审理。安阳市住保处向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告将其侵占的位于太行路北段福鑫苑B区三号楼一单元2楼东户房产腾清并返还原告；2.请求法院判令被告将其侵占的上述房产恢复原状；3.请求法院判令被告支付自侵占之日起至房屋全部腾清之日止的房屋租金14400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：安阳市住保××××安阳市行政区域内经济适用住房供应和分配管理工作的机关，2011年安阳市政府将“福馨苑经济适用住房配建廉租房项目”列为市政府重点建设项目，并将位于梅园庄××与××路交叉口北段两侧，使用权面积12827.83m2的经济适用房用地规划划拨到安阳市住保处名下，土地使用权证号为“殷都区国用（42）第112号”。2011年，安阳市蓝田房地产开发有限责任公司通过招标取得了福馨苑经济适用房住房项目建设权，安阳市住保处作为甲方与蓝田公司签订了《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，福馨苑经济适用住房配建廉租房项目现在由安阳市住保处依据国家、省有关住房保障政策和规定进行保障性住房销售、供应及分配管理。安阳市住保处履行职责过程中现福馨苑B区三号楼一单元2楼东户房产被王文生无故侵占，且被告王文生未提出经济适用住房申请，也未向主管部门安阳市住保处上报相关手续，现原告要求被告腾房并恢复原状，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《经济适用住房管理办法》第二条规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对经济适用住房管理，该办法规定“国务院建设行政主管部门负责对全国经济适用住房工作的指导和实施监督。县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门（以下简称经济适用住房主管部门）负责本行政区域内经济适用住房管理工作”。本案中，根据原告诉称，其是负责安阳市行政区域内经济适用房供应和分配管理工作的机关，其具体业务范围为安居工程的规划、设计、征地、拆迁、施工管理等项工作。基于上述规定和原告住保处诉称意见，本案原告在所涉“福馨苑”经济适用住房的建设项目中是代表政府行使的管理权，尽管涉案土地按照国家关于经济适用住房的政策规定办理在原告名下，且原告作为建设单位办理了建筑规划许可证，但依据国家政策规定，在房屋销售合同的签订和实际履行中，原告仅仅行使的是对房屋销售的监督管理权，因此，本案中原告与被告之间不属于平等民事主体之间的法律关系，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告安阳市住房保障工作管理处的起诉。本院认为，经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。案涉“福馨苑经济适用住房配建廉租房项目”由安阳市住保处依法行使管理权，本案纠纷实质上是其行使管理权过程中发生的争议，不属于平等民事主体之间的法律关系，不符合人民法院受理民事案件的条件。且安阳市住保××与安阳市蓝田房地产开发有限责任公司签订的《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，是政府投资的保障性住房协议，属于行政协议，本案系因履行行政协议而引发的纠纷，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第二款规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，在经济适用住房销售合同的签订和实际履行中，安阳市住保处依法行使对房屋销售的监督管理权，故其主张不应通过民事诉讼解决。综上，安阳市住房保障工作管理处的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  赵锐平审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十三日书记员  吴智佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8697号 申请执行人：何国平，男，1964年6月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市国汇出租车有限公司（组织机构代码为59159206X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。 本院在执行申请执行人何国平与被执行人宁波市国汇出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明本案执行依据（2017）浙0212民初10028号民事判决已被浙江省高级人民法院（2019）浙民再396号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212民初10028号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月十六日 代书记员  董 芪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执27号 申请执行人：洪锡荣,男,1968年11月17日出生,汉族,住漳州台商投资区。 被执行人：王建和,男,1972年10月13日出生,汉族,住漳州台商投资区。 申请执行人洪锡荣于2020年1月15日以本院作出的（2018）闽0681民初1821号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人洪锡荣与被执行人王建和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王建和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王建和仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人王建和在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈坤城 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄   惠   程
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执466号之三 申请执行人：于涛，男，汉族，1960年05月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李忠贵，男，汉族，1975年01月25日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初7127号民事判决书，于2020年01月16日立案受理于涛申请执行被执行人李忠贵民间借贷纠纷一案，执行标的422600元及利息，申请执行费6239元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人李忠贵名下登记有车位一个，本案已查封，系轮候查封，无法处置，本院已向首查封法院邮寄送达参与分配函。被执行人名下登记有车辆一辆，本案已查封，系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。被执行人银行账户存款11043元，本院已予以扣划，并已划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托三台县人民法院调查被执行人李忠贵财产，未查找到其可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 静
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初363号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:金丽。 被告:周鑫。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告金丽、周鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保246号之一申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区。被申请人：松溪泰亨铸造机械有限公司。住所地福建省松溪县郑墩镇。本院在执行申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人松溪泰亨铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保246号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人松溪泰亨铸造机械有限公司在中国建设银行松溪支行账号35×××466人民币XXX元、中国农业银行松溪县支行账号13×××744人民币XXX元。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月二十八日书记员  侯庆智
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终172号上诉人（原审原告）：施有林，男，1962年1月23日，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：刘畅，女，该局工作人员。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：辛秀，女，1986年10月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。上诉人施有林因诉沈阳市自然资源局恢复房屋登记一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初253号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月，原告向辽宁田鑫雨投资有限公司（以下简称田鑫雨公司）借款三万元，并依田鑫雨公司的要求与该公司职员刘某某在辽宁省公证处办理了公证委托。委托事项为：办理沈阳市沈河区东陵西路73-17号312房产更名、过户、出售手续、收取全额售房款并签署相关文件。2015年12月15日，原告因故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院（以下简称大东区法院）判处有期徒刑六个月，刑期自2015年7月7日至2016年1月6日止。在此期间，刘某某于2015年9月25日以原告委托代理人身份通过买卖方式将案涉房屋过户至第三人辛秀名下。2015年12月15日，辛秀又将案涉房屋以买卖方式过户至徐某某、齐某某名下。2016年1月，徐某某和齐某某以案涉房屋作为抵押物向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称邮政储蓄沈阳市分行）贷款，并办理了房屋抵押权登记，债务履行期限自2016年1月6日起至2041年1月6日止。另查，大东区法院于2017年4月7日作出（2016）辽0104民初9992号《民事判决书》，判决刘某某与辛秀签订的关于沈阳市沈河区东陵西路73-17号312室房屋买卖合同无效。原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，被告自然资源局具有对案涉房屋进行所有权转移登记的法定职权。本案中，原告与案外人刘某某签订了公证委托，委托事项为：办理沈阳市沈河区东陵西路73-17号312房产更名、过户、出售手续、收取全额售房款并签署相关文件。因此，被告依据该公证委托为刘某某、辛秀办理房屋所有权转移登记的行政行为并无不当。后大东区法院作出判决认定刘某某与辛秀签订的关于涉案房屋的买卖合同无效，如案涉房屋现仍登记在辛秀名下，原告可以向被告提出申请，要求被告撤销刘某某与辛秀的房屋所有权转移登记并收回房屋权属证书，将案涉房屋恢复至原告名下。但是，辛秀后来又将案涉房屋以买卖方式转移登记至徐某某、齐某某名下，且徐某某、齐某某已将房屋抵押给邮政储蓄沈阳市分行。现尚无生效法律文书确认辛秀与徐某某、齐某某签订的房屋买卖合同无效及徐某某、齐某某与邮政储蓄沈阳市分行抵押登记无效。因此，对于原告要求直接将案涉房屋恢复至其名下的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告施有林的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告施有林承担。上诉人施有林上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判。第三人辛秀将涉案房屋以买卖方式转移登记至徐某某、齐某某名下，原审法院基于第三人辛秀与徐某某、齐某某之间尚无生效法律文书而驳回上诉人的诉请，明显缺乏法律依据。因大东区人民法院于2017年4月7日已作出（2016）辽0104民初9992号《民事判决书》已判决与第三人辛秀所签订的关于沈阳市沈河区东陵西路73-17号312室房屋买卖合同无效，故辛秀无权处分此房屋。且辛秀与徐某某、齐某某之间为老乡，对此事本就知情，不构成善意第三人。故辛秀与徐某某、齐某某所签订的房屋当然无效。综上，原审判决事实不清，证据不足，法律条款适用不当。请求本院撤销一审判决，并依法改判。本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市自然资源局未向本院递交答辩材料。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，被上诉人沈阳市自然资源局系法定不动产登记机构，原审对职权的认定正确，本院予以确认。本案中，上诉人施有林在原审的诉讼请求是要求判令被告将沈阳市沈河区东陵西路73-17号312号房产恢复至其名下，原审庭审中，上诉人明确表示法院已经判决买卖合同无效、要求直接更名到其名下。被上诉人在原审庭审中亦明确表态，上诉人的情况不符合办理条件，理由是本案涉案房产现产权人是徐某某、齐某某且房屋存在抵押登记。综合双方的主张及意见，本案的实质问题是能否为上诉人恢复房产登记。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款（三）项的规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请不动产登记。但是，本案的客观情况是，涉诉房产存在前后两次因买卖关系而产生的房屋变更登记，虽然前手交易即刘某某基于上诉人的委托与辛秀签订的房屋买卖合同被依法确认无效，但不能直接否定后手交易中房屋买卖合同的合法性，诉争房产目前产权登记在案外人徐某某、齐某某名下且存在抵押登记，应视为属于《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的不予登记的情形之一，即“存在尚未解决的权属争议”，上诉人应该通过民事救济途径解决后手交易的房屋买卖合同的效力问题，最终确认诉争房产的权利归属，以便从根本上维护其合法权益。目前，上诉人要求将诉争房屋的房产登记直接恢复至其本人名下尚不具备基础条件，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人施有林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人施有林负担。本判决为终审判决。审 判 长 唱英梅审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《不动产登记暂行条例》第十四条：因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；《不动产登记暂行条例》第二十二条：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：钟建涛。委托代理人：赵丹阳、张兴仙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李敏西，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。中国农业银行股份有限公司昆明五华支行申请执行李敏西金融借款合同一案〔案号为（2020）云0129执368号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执368号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初194号 原告：王晓明，男，1984年12月18日出生，无职业。现住梨树县。 被告：四平市盛泰保安服务有限责任公司，住所地四平市铁西区人民菜市场北侧，统一社会信用代码，91220302316721816Q。 法定代表人：郑利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏光，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。 原告王晓明与被告四平市盛泰保安服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告四平市盛泰保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙宏光、乔勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告劳务费8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告找到原告清雪，区域为：梨树县人民法院等区域。因今年雪下的早，所以没有及时签订协议（有电话录音为证），原告共计清理两场雪（人工费、车费、融雪剂成本费为8500元），因被告拖欠2018年的劳务费2万元要求被告给付发生分歧，第三场雪被告找的他人清理。后原告多次找到被告要求给付原告劳务费，但被告以各种理由推脱至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四平市盛泰保安服务有限责任公司当庭辩称，被告与原告并没有签订扫雪外包合同，本案中被告主体并不适格。 原告王晓明为证明其主张向本院提交以下证据予以证明： 1.冬季清雪协议书，证明其履行了2018-2019年度与被告签订的扫雪任务。 2.临时工、机械设备使用的收据共计15张。证明被告为完成原告交予的任务雇佣人工、机械而产生的成本费用。 3.劳务费用8500元明细及原告与被告单位孙经理的电话录音（附文字说明），证明是被告单位孙经理指示其清雪，还说后期不让被告清雪了。 被告当庭未提交证据。 经审理查明，原告与被告曾签订2018-2019年度冬季清雪协议书，约定原告负责被告扫雪区域内的扫雪任务，被告付给原告劳务费45000元。劳务费支付方式：第三场雪清扫完成后支付劳务费10000元。2019年11月在年度冬季第一场雪时，被告电话联系原告将2019年-2020年度清雪工作交予其完成，双方未及时订立书面合同。后被告在第三场雪下之前通知原告前来扫雪，双方因为2018-2019年度劳务费用给付原因产生纠纷，双方终止了清雪协议。原告认为被告应给付前两场雪清雪劳务费用而诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条前款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原被告双方在今年下第一场雪之时双方再次口头约定了清雪事宜，虽未书面订立，但合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应履行合同义务。原告依约清雪二场，被告以与原告未签订清雪协议，被告不是本案适格主体的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。双方在扫第三场雪前因劳务费用给付原因产生纠纷，提前终止了合同，被告应向其支付相应的劳动报酬。本院组织双方多次调解，被告仅承认原告清雪一次，最多给付劳务费用3000元。双方就劳务费用问题未能达成一致。本院结合原被告双方在2018-2019年度订立过冬季清雪协议书，清雪是完成定作人交付的任务，本案中亦不能全面考虑原告付出的成本，应以全年完成工作成果的占比较为合理。故从合同标的到交易惯例头三场雪给付一万元，并兼顾原告完成任务的成本，酌情给付原告劳务费五千元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告四平市盛泰保安服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王晓明清雪款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四平市盛泰保安服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  吕东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  牟嘉
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7035号申请执行人：沈阳兴拓商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（15A02）(15A03)。被执行人：阜新市第五人民医院，住所地阜新市海州区创业路97号。申请执行人沈阳兴拓商贸有限公司与被执行人阜新市第五人民医院买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14825号民事判决书已发生法律效力，被执行人阜新市第五人民医院应向申请执行人沈阳兴拓商贸有限公司支付821726.15元及其利息。本院于2019年10月16日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息并冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下银行无存款无房产，暂无可供立即执行财产。于2019年3月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 (2020)湘0426民督8号 申请人：谭英杰，男，1978年11月22日出生，住湖南省祁东县。 被申请人：罗欣，男，1974年8月11日出生，住湖南省祁东县。 申请人谭英杰于2020年3月10日向本院申请支付令，申请人向本院提供的借条证实被申请人罗欣欠申请人谭英杰借款本金26000元，要求被申请人罗欣偿还申请人谭英杰借款本金26000元。 本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗欣应当在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人谭英杰借款本金26000元。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘慧成 二〇二〇年三月十日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执602号之四申请执行人:中国银行股份有限公司新市区支行。被执行人:魏娟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市阳光公证处2019鲁日照阳光证执字第4号执行证书，于2020年03月04日向被执行人魏娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏娟在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币18952.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  牟慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民特7号 申请人：全英，女，1969年07月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：全超，男，1965年12月07日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 全英与全超申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年3月3日立案。申请人全英于2020年3月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人全英在确认宣告公民限制民事行为能力的判决作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人全英撤回申请。 审判员  陈芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢74号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被执行人：刘承根，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘承根追偿权纠纷一案中，被执行人刘承根应给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5162.27元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人刘承根外出去向不明，扣划其银行存款3319.68元，支付申请执行人垫付的案件受理费25元，案款3244.68元，缴纳案件执行费50元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年三月十三日书记员  王学冠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初57号 原告：许国进，男，1957年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：江世英，福建传清律师事务所律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地：闽清县。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：高本生，系该公司职员，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许国进与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国进的委托诉讼代理人江世英、被告中德置业公司的委托诉讼代理人高本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国进向本院提出诉讼请求：判令中德置业公司支付许国进工资5100元，并负担案件受理费。事实与理由：中德置业公司在从事闽清•御景豪庭房地产工程建设期间，于2018年8月初招收许国进到御景豪庭工地上班，工种：油漆；工资计算标准300元/天，没有订立劳动合同。2018年8月20日中德置业公司制作“闽清御景豪庭工地工人工资表”，确认截至2018年8月20日止许国进工作17天，每天300元，应发工资5100元，当时中德置业公司要求许国进在实发工资5100元右边方格“确认签名”栏上签上许国进姓名并按手印，当许国进签名按手印后，中德置业公司却以资金周转为由拖欠许国进工资5100元，此后许国进多次上门催讨工资均未果。2019年9月24日许国进向闽清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求中德置业公司支付拖欠工资，闽清县劳动人事争议仲裁委员会以梅劳仲不字［2019］11号“不予受理通知书”告知许国进：“你于2019年9月24日送来的仲裁申请书已收悉。经审查：你的年龄已达到法定退休年龄，你与被申请人中德置业公司的劳动争议不属于本案的受理范围。……本委决定不予受理。”为了维护原告的合法权益，许国进现依法提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求判如所请。 中德置业公司承认许国进在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认许国进在本案中主张的事实，故本院对许国进主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认许国进的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠许国进工资款合计5100元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对许国进的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付许国进劳动报酬5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月十三日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初223号原告：王培培，男，1988年6月10日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告王培培与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培培的委托诉讼代理人李淑想、被告中华联合财险保定中心支公司的委托诉讼代理人付小宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培培向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等合计52520元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日下午，原告驾驶自己的冀Ｆ×××××小型轿车去留史办事，因天降暴雨，致使原告的车辆被淹，原告为上述事故车辆在被告处投保有机动车损失保险、发动机涉水损失险等险种，保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日，事故发生在保险期限内，属于保险责任。事后原告电话通知了被告。该事故需被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等合计52520元，请求依法判决。被告中华联合财险保定中心支公司辩称，对原告属于保险范围内合理合法的损失依法予以赔偿；原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日下午，原告王培培驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县时，突降暴雨致车辆被淹，造成车辆受损。受损车辆经本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行损失评估，该公司出具公估报告书确定冀Ｆ×××××小型轿车车损金额为48220元，原告为此支付公估费3300元。2019年7月23日蠡县气象台出具天气实况信息表证实2019年7月9日15时-17时蠡县气象观测站，出现降水天气，降水量为58.6毫米。另查明，原告王培培于2019年3月29日在被告中华联合财险保定中心支公司为冀Ｆ×××××小型轿车投保机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王培培在被告中华联合财险保定中心支公司处投保的发动机涉水损失险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，且原告的损失系发动机进水导致的发动机直接损失，属发动机涉水险赔付范围，保险公司应按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。被告虽辩称原告应提交交警部门出具的事故认定书证实事故的真实性，但造成原告车辆损失系突降暴雨，降雨量达58.6毫米所致，不属交通事故，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告赔偿其车辆损失48220元，于法有据，本院予以支持。被告另辩称原告提交的施救费票据中未显示具体的施救方式、里程、费用明细、施救单位资质，且施救费数额过高，远超河北省道路车辆救援服务收费标准，但未提交证据予以证实，且原告车辆受损后产生的施救费用系合理支出，故对该辩解意见本院不予采信。另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此原告王培培为查明车辆损失支付的公估费3300元，被告中华联合财险保定中心支公司应予承担。综上所述，原告主张被告赔偿其车辆损失48220元、施救费1000元、公估费3300元，共计52520元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王培培保险理赔款52520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十四日法官助理刘凡书记员张凡
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保32号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：吴丽英，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：肖建红，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年3月31日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人吴丽英、肖建红在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户43476.47元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为吴丽英、肖建红银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金43476.47元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费454.7元，由申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执89号之一 申请执行人：李少奇，男，生于1978年7月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：骆军，男，生于1973年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李少奇与被执行人骆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆军在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆军的银行存款，冻结金额以46590.00元（大写肆万陆仟伍佰玖拾元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执806号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：朱志强，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8504号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人朱志强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月21日、2020年2月17日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人朱志强住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年2月21日传票传唤被执行人朱志强于2020年3月6日到庭，但被执行人未到庭。于2020年3月4日前往被执行人朱志强居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月日对被执行人朱志强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为172710元，已执行到位0元，尚有172710元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月六日书记员  龚 主
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9750号原告：冯安，男，汉族，1989年12月30日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住：南阳市宛城区。被告：张嘉庆，男，汉族，1990年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。原告冯安与被告张嘉庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯安到庭参加诉讼，被告张嘉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安诉称：被告自有出租车一台出租给原告经营，双方于2019年7月4日签订一份《出租承包合同》，在合同租赁期内被告擅自将车辆收走转租他人使用，合同签订时，原告交给被告抵押金5000元，每月交付被告租金2000元，因被告的行为导致原告无法继续经营，双方同意解除《出租承包合同》，被告退还部分押金，还有3000元未能还清，2019年9月21日被告向原告出具欠条一份，承诺剩余3000元出租车押金于2019年10月22日前还清，还款期限届至，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还3000元欠款。2、本案诉讼费由被告承担。被告张嘉庆缺席，无答辩意见。原告向法庭提交如下证据：1、欠条一份；2、车辆租赁合同两份；3、微信转账凭证；4、出租车管理费缴费凭证。被告张嘉庆缺席，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。被告张嘉庆未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，张振明将其所有的一台车牌号为豫Ｒ×××××出租车出租给被告张嘉庆营运，在补充条款中约定：“在车辆大包给乙方期间，如有油补应归乙方所有”。2019年7月4日，原告冯安和被告张嘉庆签订一份《出租承包合同》，约定的主要内容为：“豫Ｒ×××××出租车甲方（张嘉庆）承包给乙方（冯安）营运，交车时间6：00-18：00，每月人民币2000元，合同期1年，自2019年7月1日-2020年7月1日。乙方交给甲方抵押金人民币5000元整，乙方不再开此车是一个月内返还押金。”原告冯安于2019年7月4日通过微信转账支付给被告6000元和现金700元，张嘉庆出具收条一张，内容：“收条今收到冯安押金5000元，租金1700元整，共计陆仟柒百元”。冯安遂营运该车，2019年8月8日，冯安通过微信支付向南阳市靓丽出租汽车股份有限公司交纳出租车管理费600元。2019年8月23日，被告将车开走。2019年9月21日，被告张嘉庆通过微信二维码向原告冯安退还2790元，并向原告冯安出具欠条一份，内容：“欠条今欠冯安出租车押金叁仟元（3000元）于10月22前还清”。2019年11月20日，本院诉前调解中心对冯安与张嘉庆了调解和询问，张嘉庆对诉状和欠条没有异议，但出具一份《情况说明》，认为其出租车遭到恶意投诉和毁坏，等公安部门解决后再还款。庭审中，原告否认是其实施了恶意投诉和毁坏出租车行为。本院认为，该车由张振明出租给被告张嘉庆营运，在补充条款中有“大包”字样，结合本市出租车行业可以转包的行业惯例，本院认为张嘉庆有权将租得的出租车转租。原、被告双方签订的《出租租赁合同》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，不损害第三人合法权益，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行义务。被告将车开走，以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同的法定解除情形，故双方的租赁合同关系解除，原告也接受了被告退还的押金和所打欠条，被告应当按照承诺的金额和日期还款，但至今未还，现原告要求被告支付3000元押金，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在诉前陈述其出租车遭到恶意投诉和毁坏，没有证据证实是原告所为，故其称待公安部门解决后再还款，无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉庆于本判决生效后十日内向原告冯安支付人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张嘉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年三月十八日书记员  涂琨龙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2785号之一申请执行人:龚巍,女，1987年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:翔球实业仙桃有限公司，住所地仙桃市少办仙桃大道53号青青家园。法定代表人：肖雄侨，该公司执行董事。本院在执行申请执行人龚巍与被执行人翔球实业仙桃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月8日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人翔球实业仙桃有限公司至今未履行。本院于2017年12月4日作出(2017)鄂9004财保93号民事裁定书对登记在被执行人翔球实业仙桃有限公司名下位于仙桃市沙嘴办事处仙南大道南侧土地地使用权【土地使用权证号为：仙国用(2012)第2491号、仙国用(2012)第2492号、仙国用(2012)第2493号】予以查封。上述土地使用权抵押给华夏银行股份有限公司泉州南安支行，暂不能及时处置。本院本院查询了被执行人翔球实业仙桃有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人翔球实业仙桃有限公司有可供执行的财产，申请执行人龚巍亦不能提供被执行人翔球实业仙桃有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈国章
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初22号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人彭某，男，1996年10月9日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，务工，住山东省费县大田庄乡。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月31日被取保候审。 辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人李广波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日17时许，被告人彭某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西左转弯至某甲村南北路段时，其车与前方左转弯的杨某驾驶的电动三轮车相撞，致杨某受伤及两车部分受损的道路交通事故，彭某负事故的主要责任。经鉴定，被告人彭某事发时血样样本中乙醇含量为237.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年9月23日17时许，被告人彭某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西左转弯至某甲村南北路段时，其车与前方左转弯的杨某驾驶的电动三轮车相撞，致杨某受伤及两车部分受损的道路交通事故，彭某负事故的主要责任。经鉴定，被告人彭某事发时血样样本中乙醇含量为237.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，2019年12月5日临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1936号民事判决书判决被告人彭某赔偿被害人杨某、韩某某医疗费共计24091.82元，现已赔偿20263.82元。 上述事实有发破案经过、查获经过，受案登记表，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，认罪认罚具结书，（2019）鲁1391民初1936号民事判决书，血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验图、现场勘验照片，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人彭某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害人部分损失，可对其从轻处罚。被告人彭某系在案发现场被高新区交警大队口头传唤到案，其行为不构成自首，辩护人关于“被告人彭某的行为构成自首”的辩护意见不成立，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。 （拘役的刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，应予以扣减。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 刘会宾 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 孙 擎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初370号原告：王汝侠，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：谢军停，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告王汝侠与被告谢军停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝侠及其委托诉讼代理人朱怀良、房锦文，被告谢军停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用11000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日19时许，被告驾驶电动三轮车，沿谢庄村东约200米的生产路由南向北行驶，在通过没有交通信号的交叉路口，没有遵守转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，与原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致原告开放性面部受伤、创伤性牙脱位、下颚部血肿、上唇皮肤及粘膜全层撕裂、多颗牙齿松动并脱位。原告在砀山县人民医院住院16天，支付住院费6525元，后按医嘱消炎并换烤瓷牙2700元，期间检查费共计614.6元，上述费用共计9839.6元。另误工费1809.28元，护理费1975.68元，营养费、住院伙食补助费1600元，上述费用共计15224.56元。经砀山县交警大队责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，被告一直拒绝协商。谢军停辩称，当时左转时已转到东西路上，是原告撞到的被告，被告的家属膝盖被撞伤，事故发生后的第二天，原告还带了礼看望，被告不应承担主要责任。被告不认可原告要求的误工费、护理费。原告的牙齿之前已松动，换牙的费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日19时许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿砀山县高铁新区谢庄村东约200米的生产路由南向北行驶至与东西走向的水泥路交汇处左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的“雅乐骑”牌电动自行车发生刮撞，刮撞后电动自行车倒地，造成两车不同程度的损坏和原告受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗，诊断为：开放性面部损伤，牙外伤。原告住院16天，花费医疗费7140.6元。后根据医嘱换烤瓷牙，花费3260元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告为此诉至本院。上述事实，由原告提交的砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票及费用明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告次要责任，故对原告因本次事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失应由被告承担主要赔偿责任，根据本案实际情况，可由被告承担65%的赔偿责任。被告辩称不应当承担主要责任，没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费，原告住院16天花费的医疗费7140.6元以及更换烤瓷牙花费的医疗费3260元，共计10400.6元，均为原告因本次事故造成的医疗费损失，原告主张按9839.6元计算，本院予以认可。被告辩称原告的牙齿之前已松动，换牙的费用不应由被告承担，因没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。2、误工费，应参照安徽省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元的标准计算，原告住院16天，误工费为1809.28元（41274元÷365×16）。3、护理费，应参照安徽省2018年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资45070元的标准计算，原告住院16天，护理费为1975.67元（45070元÷365×16）。4、营养费，按每日50元计算为800元（50×16）。5、住院伙食补助费，按每日50元计算为800元（50×16）。上述费用合计15224.55元，被告应承担65%即9896元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢军停于本判决生效后十日内赔偿原告王汝侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9896元；二、驳回原告王汝侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告谢军停负担34元，原告王汝侠负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王启帆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执293号之一申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司，住所地;云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。组织机构代码：91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。被执行人暴彦龙，男性，河南省滑县新区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人暴彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人暴彦龙在中国建设银行6227002468050245455_156_1账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执599号之一申请执行人:日照古稀珍木园艺研究所。被执行人:山东中科颐和房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初2154号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中科颐和房地产开发有限公司在日照银行***账户内存款人民币1420112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  牟慧敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终4349号上诉人（原审原告）：深圳市源广洁净化科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋426室，统一社会信用代码914403007663783573。法定代表人:熊干，总经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭薇薇，广东联港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:向文权,男,汉族,1969年9月6日出生，住所地：湖南省汨罗市,委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司（以下称源广洁公司）因与被上诉人向文权劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27409号民事判决,提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。源广洁公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无须向被上诉人支付一次性伤残就业补助金312000元及2016年12月22日至2017年12月22日期间的工伤停工期间工资93600元。本案诉讼费用由被上诉人承担。源广洁公司所述事实与理由：被上诉人向文权发生工伤时受雇于第三人汤建军，与上诉人不存在劳动关系。上诉人与向文权之间从2011年4月至2016年12月初存在劳动关系，受伤当月已从上诉人处离职。离职后，受雇于案外人汤建军，并未在源广洁公司工作。公司对于其受伤无需承担任何赔偿责任，不应当给付一次性伤残就业补助金和工伤停工期间工资。一审法院认定的事实：向文权于2011年4月入职源广洁公司,双方未签订劳动合同。2016年12月22日发生工伤,经鉴定为六级伤残，医疗终结时间2016年12月22日至2017年12月22日，停工留薪期为2016年12月22日至2017年12月22日。向文权月工资人民币7800元。向文权申请仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出深宝劳人仲（西乡）案［2019］317号裁决书，裁决：源广洁公司支付向文权一次性伤残就业补助金312000元；2016年12月22日至2017年12月22日期间的工伤停工期间工资93600元；驳回向文权其他仲裁请求。源广洁公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉，请求判令该公司无需向向文权支付一次性伤残就业补助金312000元；无需支付2016年12月22日至2017年12月22日期间的停工留薪工资93600元。一审法院判决：源广洁公司于本判决生效之日起五日内一次性支付向文权如下款项：一次性伤残就业补助金312000元；2016年12月22日至2017年12月22日期间的工伤停工期间工资93600元；驳回源广洁公司的全部诉讼请求。二审期间,双方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,本案二审争议的问题是向文权受伤时与源广洁公司的劳动关系是否已经终止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,源广洁公司对主张双方劳动关系已经消灭的基本事实负举证责任。源广洁公司在仲裁程序及一审中提交了案外人汤建军的借款单及向汤建军转款的多份银行凭证,上述证据仅证明了案外人与该公司之间存在某种经济往来，但不足以证明涉案劳动关系在劳动者受伤之前已经消灭，依据证据规则,源广洁公司应承担不利的法律后果，其上诉理由因证据不足不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年三月二十五日书记员  谢心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢67号之二申请执行人张伟良，男，汉族，1970年1月8日生，住江苏省宜兴市。被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人单晓昌，该公司董事长。张伟良依据本院(2014)锡商初字第22号民事判决书，申请强制执行江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）、江苏新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）、单晓昌民间借贷纠纷一案，依照判决：一、永禄公司应于判决生效后10日内向张伟良归还借款本金4920万元并支付利息；二、新天地公司对永禄公司上述第一项债务中的借款本金920万元及相应利息(以920万元为基数，自2012年10月1日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算)承担连带责任；三、单晓昌对永禄公司上述第一项债务中的借款本金500万元及相应利息(以500万元为基数，自2012年10月1日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算)承担连带责任。本院于2014年12月5日第一次立案执行后，因被执行人永禄公司、新天地公司、单晓昌无可供执行财产，于2015年5月20日作出（2014）锡执字第542-3号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。嗣后，本院发现并查封了被执行人永禄公司规格型号为10-4-6、10-6-10Ⅱ型、15-7-8Ⅱ型的有机无机复混肥料约四万吨。2019年10月30日，根据张伟良提出的恢复执行请求，本院对永禄公司立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院先后委托两家机构对查封的复混肥料进行估价，两家机构均表示无法完成评估。本院遂参照市场价格确定拍卖保留价后，对查封的永禄公司肥料在淘宝网上进行公开拍卖，因无人报名应价而流拍，本院根据张伟良的抵债申请，将流拍肥料以一拍保留价500元/吨的价格交付其抵债，并于2019年11月19日作出《准予抵债通知书》。因受疫情影响，原计划于2020年2月中旬将抵债肥料运离永禄公司厂区，同时完成肥料的称重工作，现需要延期进行，张伟良向本院提交了撤回本次执行申请书。本院认为，张伟良撤回本次执行的申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)锡商初字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年三月二十日书记员 殷晓春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初37号 原告：董家华，女，1965年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告董家华与被告柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家华到庭参加诉讼。被告柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董家华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元并支付利息21850元。事实与理由：被告与原告因朋友介绍相识。2017年1月，被告以业务发展需要为名，向原告提出借款10万元的事宜，原告当即同意了被告的要求，于是，双方在2017年1月11日签订了借款合同。合同约定：借款本金为壹拾万元，月利息为千分之九点五，借款时间为三个月。借款合同签订后，被告至今未支付利息，原告多次找被告要求归还本息，2018年12月14日，被告在合同上将合同的有效时间顺延至2019年12月14日。现借款期限已届满，但再也无法联系上被告，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告柳英在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2017年1月11日，被告就上述借款向原告出具收据一张并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2017年1月11日起至2017年4月11日止，借款利率为月利率9.5‰。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，遂成讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款合同、收据、转账凭证予以证实，案涉款项的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳英于本判决生效之日起十日内偿还原告董家华借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1369元，由被告柳英负担（案件受理费原告董家华已预交，被告柳英于本判决生效之日起十日内一并支付给原告董家华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年三月五日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执860号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：赵洪彬，男，1971年5月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：徐素丽，女，1973年4月2日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵洪彬、徐素丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求赵洪彬、徐素丽偿还借款本金831496.25元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人赵洪彬、徐素丽的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2425号之一 解除保全申请人：邢台蓝天精细化工股份有限公司，住所地山东省邢台市任县光华街8号（河头村北），统一社会信用代码:91130500715817356Q。 法定代表人：崔朝英。 被申请人：滨州市哈工科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路520号名仕嘉园，统一社会信用代码:91371600729260245X。 法定代表人：徐恩德。 解除保全申请人邢台蓝天精细化工股份有限公司与被申请人滨州市哈工科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1602民初2425号民事裁定，1、查封被申请人邢台蓝天精细化工股份有限公司名下号牌为冀Ｅ×××××经典塞纳小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××大众小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××别克小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××帕萨特小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××五菱小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××哈弗小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××东风小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××传祺小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××海马小汽车一辆，查封期限两年。2、冻结被申请人邢台蓝天精细化工股份有限公司名下银行账户存款2000000元，冻结期限一年。现判决驳回原告滨州市哈工科技有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2020年3月31日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邢台蓝天精细化工股份有限公司名下号牌为冀Ｅ×××××经典塞纳小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××大众小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××别克小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××帕萨特小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××五菱小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××哈弗小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××东风小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××传祺小汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××海马小汽车一辆的查封。 二、解除对被申请人邢台蓝天精细化工股份有限公司名下银行存款2000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 静
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26948号之四申请执行人：田彩霞,女性,1975年7月8日出生,410108197507080527,汉族,住郑州市惠济区；被执行人：徐怀玉,男性,1959年4月13日出生,410112195904133317,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀兰,女性,1959年9月29日出生,410112195909293344,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀珍,女性,1968年3月9日出生,410105196803092828,汉族,住郑州市中原区；被执行人：裴秀花,女性,1970年6月28日出生,410102197006287003,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：刘利军,男性,1965年8月29日出生,410102196508291534,汉族,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初27311号判决，于2019年12月18日向被执行人裴秀花发出执行通知书，责令被执行人裴秀花支付借款本金、利息等共计（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴秀花在郑州天韵街支行的账户77×××58存款157109.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十六日（）书记员
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初913号原告：陕西钟华隆电梯有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何本保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝华，女，汉族，1978年11月5日出生，住西安市碑林区，系原告公司员工。被告：陕西奥力达机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安春，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省梓潼县，系被告公司员工。原告陕西钟华隆电梯有限公司与陕西奥力达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西钟华隆电梯有限公司的委托诉讼代理人张朝华、被告陕西奥力达机电设备有限公司的委托诉讼代理人胡春安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西钟华隆电梯有限公司诉称，原告与被告于2017年10月16日签订了合同，约定由原告向被告提供安装服务，合同金额共计267600元整，并约定合同款于项目验收合格之日起12月付清所有安装款。另原告曾于18年替被告垫付迅达电梯仓储费共计13500元整，并约定与安装费一并支付。上述合同签订后，原告按合同约定按时执行完合同，被告向原告支付了安装款173950元，被告未按约定向原告支付合同余款共计93650元整，其中安装费80150元整，仓储费13500元。经原告多次催要，被告始终未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告立即支付安装费93650元整及其产生的银行利息2731元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，合同总价267600元，我方支付原告203800元，有银行转账记录及双方工作人员对账记录为证。根据2019年1月20日双方商议的结果，我方剩余全部应支付给原告总计110000元，后于2019年1月21日支付给原告人民币40000元，2019年2月3日支付给原告人民币20000元，2019年4月2日支付给原告10000元。据此剩余应支付原告剩余款项总计人民币40000元。针对原告第二项诉求，仓储费无依据，不认可，利息计算方式不认可。经审理查明，2017年10月16日，原、被告签订《电梯安装合同》，合同约定：“合同总价267600元；工程价款的支付与结算：1、在安装人员进场前10日，甲方向乙方支付合同总金额的50%作为开工款，计人民币133800元；2、自特种设备监管部门验收完毕后2个月内，甲方付清合同总金额的45%，计人民币120420元；3、自特种设备监管部门验收合格之日起12个月后支付安装费总价的5%，计人民币13380元”，合同签订后，原告依约进行了电梯安装，现电梯已验收并实际使用，被告对上述事实认可，且认可合同总价款为267600元。被告分别于2018年5月17日支付安装款20000元、2018年9月6日支付安装款113800元、2019年1月21日被告向原告支付安装款40000元、2019年2月3日被告向原告支付工程款20000元、2019年4月2日，被告向原告支付安装款10000元。上述共计203800元。后被告未支付剩余价款，原告诉至本院。上述事实，有《电梯安装合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的《电梯安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定全面的履行自己的义务。原告提供了电梯安装服务，被告应支付相应费用，经庭审调查，被告已支付安装费203800元，剩余安装费63800元。故原告要求被告支付安装费63800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西奥力达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西钟华隆电梯有限公司安装费63800元；二、驳回原告陕西钟华隆电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三日书记员 张婧媛
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执159号 申请执行人：杜丕楷，男，1951年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林黎花，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人杜丕楷与被执行人林黎花民间借贷纠纷一案，被执行人林黎花未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执158号案件的相关当事人相同，均为被执行人林黎花，且主要执行请求事项均为请求被执行人偿还借款及利息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执159号执行案件并入(2020)闽0504执158号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执159号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾依婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保40号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：潘文国，男，1979年9月5日出生，汉族。 被申请人：蒋玉国，女，1983年10月20日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘文国、蒋玉国名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人潘文国、蒋玉国名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由被申请人潘文国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初5号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人何某某，男，1981年12月30日出生，汉族，大学文化，案发前系沈阳市爱尔眼视光医院市场部职员，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，12月9日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）826号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日0时9分许，被告人何某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市大东区米处时被执勤交警当场查获。经检验，在何某某血液中检出酒精成分，其含量为132mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸式酒精检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人何某某应在判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年三月三日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1158号罪犯徐先进，男，汉族，1978年12月15日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）宜刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人徐先进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王胜、徐先进共同赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项费用共计20330.69元（其中被告人徐先进赔偿10000元）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月6日作出（2005）皖刑终字第94号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐先进确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐先进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐先进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯徐先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐先进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1002号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林爱珠，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林其同，男，1955年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林爱珠、林其同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海韵物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执76号之一申请执行人:陈军，男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：宋仕伟，男，1970年6月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2019年3月20日作出的（2019）鄂0322民初590号民事调解书，要求被执行人宋仕伟偿还陈军借款本金70000元及利息，并承担诉讼费994元，但被执行人宋仕伟未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋仕伟在中国建设银行的账户62×××80。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年三月二十六日书记员  孙英超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1366号 原告：钟桂香，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：魏蕊，女，1963年2月28日出生，汉族，龙岩卫校教师，住龙岩市新罗区。 原告钟桂香与被告魏蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告钟桂香于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方欲协商解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许钟桂香撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由钟桂香负担。 审判员 章   华 二〇二〇年三月十六日 书记员 饶珊(代)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4260号原告：上海锐劲实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：雷华，经理。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海锐劲实业有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，2020年3月23日上海锐劲实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海锐劲实业有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海锐劲实业有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年三月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢64号申请执行人：方灵梅，女，1973年10月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：胡继红，男，1973年8月3日生，汉族，现住延吉市。申请执行人方灵梅与被执行人胡继红之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金49万元，并支付利息（以借款本金49万元为基数，自2009年4月14日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算，扣除胡继红已支付的428000元）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5821.5元、申请执行费7337元）。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行案号为（2017）吉2401执1960号。在执行过程中，经调查，被执行人胡继红名下无银行存款，本院依法查封了被执行人胡继红名下的四辆汽车的车籍手续，但因为未找到车辆无法处置，本院依法查封了被执行人胡继红名下坐落于延吉市滨河西路的一套房屋，因此套房屋有贷款，申请执行人不要求将评估、拍卖此房屋。2018年1月22日，本案终结本次执行程序。2019年2月25日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。经本院总对总网络查控，查询到被执行人胡继红名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。经询问申请执行人，因被执行人胡继红名下坐落于延吉市滨河西路的房屋有贷款，暂不要求评估、拍卖。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十八日书记员  李 彬