安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终54号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。 负责人：姚朝祥,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏,安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，男，2017年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：储金生（系周某父亲），男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：周先敏（系周某母亲），女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚先超，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆石化支公司）因与被上诉人周某、姚先超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险安庆石化支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人各项损失41758元；2.鉴定费及一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.医疗费应当扣除10%的非医保医疗费用。被上诉人的实际医疗费共计9646.49元，依据保险合同约定应当扣除非医保医疗费用964元；2.残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准计算。常住人口证明需要公安机关户籍部门出具，被上诉人在一审时未提交该证明，故被上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地在城镇；3.案件诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。 周某辩称，1.周某的医疗费共计9646.49元，未超出交强险10000元的保险金额，故不存在扣除非医保医疗费用的问题；2.一审中，我方已提交合法有效的居委会证明、政府批复及房屋租赁合同，足以证明周某随其父母在大龙山镇居住，原判认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实及法律依据；3.案件诉讼费及鉴定费请法院依法确定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 姚先超未作答辩。 周某向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿原告各项损失113614.49元，其中医疗费9646.49元、护理费18522元、营养费4500元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1300元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月21日18时40分许，姚先超驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿总凉路行驶至总凉路安庆大学东门口时，与路边的行人周某发生刮撞，造成周某受伤。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定：姚先超承担事故的全部责任。事故发生后，周某因左胫骨骨折、左跟骨骨折于2018年12月21日至2019年2月21日在安庆市第一人民医院龙山院区住院治疗，后于2019年4月2日在该院复诊，支付住院医疗费9226.39元和门诊治疗费420.1元。周某诉求的医疗费用中包含姚先超先行垫付2273.4元和人保财险安庆石化支公司先行垫付的7226.39元。经周某申请，法院依法委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期进行了鉴定。2019年6月14日，该鉴定所出具鉴定意见：周某左胫骨骨折、跟骨骨折致左踝关节功能丧失58.5%以上，伤残等级评定为十级；伤后护理期150日，营养期150日。鉴定费计1300元。事故发生时，姚先超驾驶的皖Ｈ×××××的小型客车，登记车主为其本人，该车在人保财险安庆石化支公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人人身、财产损害的，应对损害结果承担赔偿责任。姚先超在本起事故中负全部责任，故应赔偿周某因事故造成的合理损失。因皖Ｈ×××××号车投保了相关保险，故周某的损失先由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。周某因交通事故造成的合理损失，法院依法确认如下：1.医疗费：根据住院医疗费发票9226.39元和门诊治疗费发票420.1元，合计9646.49元；2.营养费：周某鉴定的营养期为150日，按每天30元计算，合计4500元。3.住院伙食补助费：周某住院62天，按每天30元计算，合计1860元；4.护理费：根据鉴定意见确定的护理期150日，按每天123.48元计算，合计18522元；5.残疾赔偿金：周某因交通事故构成一处十级伤残，按城镇标准计算为68786元；6.精神损害抚慰金：根据周某的伤情及责任认定，法院酌情认定为6000元；7.交通费：周某住院62天，按每天10元计算为620元。综上，周某因交通事故造成的损失合计109934.49元，姚先超垫付费用2273.4元，人保财险安庆石化支公司垫付费用7226.39元，在本案中一并处理。鉴定费用系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。人保财险安庆石化支公司要求医疗费扣除10%的非医保医疗费用，但未提交相应的证据，法院不予支持。周某的护理期、营养期鉴定是经由法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构做出，该鉴定合法、有效，应予采信。周某提交的房屋租赁合同、安庆市宜秀区大龙山镇燎原居民委员会出具的证明以及怀宁县人民政府关于大龙山镇村级规模调整的批复等证据足以证明周某随其父母在大龙山镇居住，对其应适用城镇居民标准认定残疾赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周某因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109934.49元，扣除其前期垫付的7226.39元，实际支付赔偿102708.1元，其中向原告周某支付100434.7元，向姚先超支付2273.4元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司负担1084元，被告姚先超负担200元，鉴定费1300元由被告姚先超负担。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.非医保医疗费用是否应当扣除；2.上诉人主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算有无事实及法律依据；3.原判认定鉴定费负担是否正确。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，医疗费系受害方根据医疗机构出具的医药费收据、诊断证明书、出院小结及用药清单主张。保险公司认为应当扣除医疗费中的非医保医疗费用，但其未举证证明该项费用在治疗中缺乏必要性及合理性，该项上诉理由不能成立。 关于争议焦点二。根据相关规定：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算”。本案中，受害方提供了居委会证明、房屋租赁合同、怀宁县人民政府的批复文件，共同证明周某在事故发生前与其父母租住在安庆市宜秀区大龙山镇燎原居委会辖区。根据上述事实，原判将周某的残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算有事实及法律依据。 关于争议焦点三。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用的范畴，故原判确定鉴定费的负担并未违反法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理许德智 书记员储贻燕