wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初96号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，统一社会信用代码915001069030715040，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。负责人：王贤锋，该支公司总经理。委托代理人：王珺，杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：易强，男，1986年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。第三人：何小庆，女，1991年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告易强，第三人何小庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，后依法追加了第三人何小庆参加诉讼，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人王珺，杨渝甜到庭参加了诉讼，被告易强、第三人何小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告易强支付给原告垫付的赔偿款损失49979元,后变更诉讼请求为47979元。事实和理由：2019年3月15日12时，被告驾驶渝GNXXXX小型客车行驶到涪陵区高山湾招呼站，追尾何小庆驾驶的渝G6XXXX号小型客车，致其车身尾部受损，经交警认定，被告负全部责任，因何小庆为渝G6XXXX号小型客车在原告处投保了。原告依据保险合同向何小庆支付了保险理赔款49979元，根据保险法的规定，原告在赔付后可依法向事故责任追偿损失，据此诉至法院。被告易强、第三人何小庆未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年2月21日，被保险人何小庆与原告签订了机动车商业保险合同，合同约定被保险人为何小庆，被保险车辆为渝G6XXXX号捷豹3.0T小型普通客车，保险期间为2019年3月10日到2020年3月9日，承保险种含机动车损失保险。2019年3月15日12时7分，被告驾驶渝GNXXXX号小型客车，在重庆市涪陵区迎宾大道高山湾处，与被保险人何小庆驾驶的渝G6XXXX号小型客车发生交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第500200420198001088号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告易强负事故全部责任，当事人何小庆无责任。事故发生后，被保险车辆被拖车送到重庆运通汇捷汽车销售服务有限公司维修，原告对该车进行了机动车保险定损，确定扣残值后损失金额为49979元（换件金额44164元，辅料金额为2900元，工时费金额2915元）。2019年3月27日，被保险人何小庆向原告出具了机动车索赔权转让书，代位求偿案件索赔申请书，载明已经收到赔款49979元，同意将追偿权转让给保险人，被告易强未向何小庆作出过任何赔偿，何小庆未放弃向易强索赔的任何权利，并承诺随时为保险人行使追偿权提供充分协助。2019年4月初，辆维修完毕，被保险人何小庆取走维修车辆，后原告与被保险人何小庆协商后，直接转账支付给了维修方重庆运通汇捷汽车销售服务有限公司修理费49079元，重庆小风汽车科技有限公司拖车费900元。2019年4月12日，重庆运通汇捷汽车销售服务有限公司出具了维修发票。后原告向被告追索无果，遂诉至本院。另查明，被告易强所驾车辆渝GNXXXX号小型客车在平安保险公司投保机动车交强险，本次事故平安保险公司应承担交强险财产损失赔偿2000元，先用于赔偿支付给第三者何小庆，不足部分由机动车使用人易强向何小庆承担赔偿责任。诉讼中，原告不主**安保险公司承担赔偿机动车交强险财产损失。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书，保险合同，机动车保险损失确认书，维修发票，索赔权转让书，电子银行转账凭据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的小型客车与被保险人何小庆驾驶的车辆发生了交通事故，造成被保险车辆受损的保险事故，经公安机关认定被告易强承担事故的全部责任，则被告易强因过错造成了被保险人何小庆财产损失，且无法定的不承担损害赔偿责任的情形，被告依法应当对造成的车辆损失承担损害赔偿责任。因被保险人何小庆已经按照保险合同的约定，通过申请向本案的原告主张了保险赔偿，且原告已经按与何小庆协商好的支付方式支付了保险赔偿金，何小庆也未放弃对被告请求赔偿的权利，并将索赔权转让给了原告，根据保险法的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，即本案原告在赔偿被保险人何小庆保险金之日起，在赔偿金额范围内，可以代位行使被保险人何小庆，对被告因过错造成交通事故应承担全部责任请求赔偿的权利，现原告支付了赔偿金，依法取得了赔偿请求权，可以向被告请求赔偿损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告易强、第三人何小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告易强、第三人何小庆答辩、举证、质证等抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼法律后果，由被告易强、第三人何小庆自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易强在本判决生效后三十日内，赔偿支付给原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿金47979元。如被告易强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年三月二十四日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更504号罪犯孙子阿路，男，1983年7月1日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0481刑初375号刑事判决，以被告人孙子阿路犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人人民币650元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯孙子阿路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙子阿路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙子阿路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙子阿路减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初251号原告：马立志，男，1981年6月13日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：苗春雨，男，50岁，汉族，无业，现住唐山市。本院在审理原告马立志诉被告苗春雨买卖合同纠纷一案中，原告马立志于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马立志撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张万永 二〇二〇年三月三十一日书记员 孟庆云
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙11民终259号 上诉人（原审原告）：项勇付，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹为财，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：阳希英，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人项勇付因与被上诉人邹为财、阳希英买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人项勇付上诉请求：1、依法撤销缙云县人民法院(2019)浙1122民初2766号民事判决，改判被上诉人邹为财与阳希英共同支付给上诉人饲料款107450元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率赔偿上诉人利息损失至饲料款付清之日止；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为，不能仅凭被上诉人阳希英在一张货单上的签字确认共同经营。根据二审中上诉人提供的公安机关常住人口登记表，两被上诉人户籍信息目前记载为配偶，属于夫妻关系。两被上诉人作为夫妻在距离户籍地重庆数千里之外的广东养殖场所同时出现，且均实施过接受上诉人供应饲料的行为，加上上诉人二审补充证据进一步反应共同经营，本案两被上诉人共同经营的事实依法应当认定。二、合同相对性不排斥夫妻共债共担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用》规定，夫妻共同之债应当包括合同之债。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人邹为财、阳希英未作答辩。 项勇付向一审法院起诉请求：1、判令被告邹为财、阳希英支付原告项勇付饲料款107450元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿给原告利息损失至饲料款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告项勇付在广东从事饲料经营生意，被告邹为财于2017年期间在广东从事养殖业，2017年1月25日至2017年10月22日期间，被告邹为财多次向原告赊购饲料，经合计，尚有107450元未支付，销货清单为一本计12页，除2017年9月29日的货单由被告阳希英签字外，其余均由被告邹为财签字确认，货款被告至今未支付。 一审法院认为：原告项勇付与被告邹为财之间的买卖关系有效，被告邹为财向原告赊购货物至今未支付，其行为损害了原告合法利益，对相应货款的请求该院予以支持。至于阳希英部分，从原告出具的证据上看，在证据封面及收货人一栏原告均写了邹为财，大多数货单收货人签名也均为邹为财，阳希英仅在一张且也由原告书写收货人为邹为财的货单收货人一栏签名，故并不能仅以此签名确认被告阳希英为共同经营人，但结合原告所提供证据编号的连贯性和该送货清单的完整性，对该笔欠款，按照涵概性原则确认为原告向被告邹为财供货发生的赊欠款项，故原告诉请要求被告阳希英共同承担债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹为财于判决生效之日即支付原告项勇付货款107450元，并从2019年8月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付货款107450元的利息损失；二、驳回原告项勇付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告邹为财负担。 二审程序中，上诉人项勇付向本院提交了：证据1，两被上诉人的常住人口登记表一份，待证两被上诉人系夫妻关系；证据2，案外人申明银出具的证明一份，待证两被上诉人共同接收案涉货物、共同经营的事实。两被上诉人均未发表质证意见。经审查，本院认为，证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，能证明待证事实，本院予以采信；证据2，案外人的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。 经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，被上诉人邹为财、阳希英系夫妻关系。 本院认为：上诉人认为两被上诉人作为夫妻在距离户籍地数千里之外的广东养殖场所均实施过接收上诉人供应饲料的行为，对两被上诉人共同经营养殖业的事实应予以认定，且案涉款项系夫妻共同债务，应由两被上诉人共同承担。本案根据上诉人一审提供的送货单依法确认上诉人与邹为财的买卖合同关系成立。根据上诉人的陈述，送货单系上诉人自行填写后，由送货的驾驶员送完货交由收货人在送货单底部签名后带回。本案共提交了12张送货单，上诉人在送货单抬头的收货人处均填写了邹为财或空白，其中仅有一张送货单由阳希英在抬头为邹为财的送货单底部收货人处签名，其余均由邹为财签名。据此，上诉人提供的证据不足以证明两被上诉人共同经营养殖业的事实。一审依据合同相对性认定由邹为财承担支付货款的责任正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2449元，由上诉人项勇付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张红蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更300号 罪犯韦广，男，1988年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，高中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年4月5日作出(2015)南刑初字第570号刑事判决，以被告人韦广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯在本次考核期间多次被严管，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯韦广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯严管审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦广减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4063号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 被执行人：李斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院(2018）琼0106民初7881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款417189.74元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人李斌名下有位于海口市秀英区长滨四路10号海长流一期8号楼XX层XXX房（跃层）（不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXXX号）的房产，本院已依法裁定查封，因上述房产上有抵押，申请人暂不要求法院处置；发现被执行人李斌名下有车牌号为琼AXXXXX、琼AXXXX的两辆车辆，因为能实际控制，申请人暂不要求法院查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年10月9日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的417189.74元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王天海，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王天海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,141.86元(币种下同)。原告诉称，被告王天海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,141.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执214号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人周腾成，男，1995年10月15日出生，瑶族，住广西崇左市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周腾成信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月3日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  王见文附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终168号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）周昆明，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被颍上县公安局取保候审。同年10月14日被颍上县人民法院决定逮捕，10月16日由颍上县公安局执行逮捕，同日因周昆明颅脑外伤术后，眼外伤最近手术，颍上县看守所不予收押。同年10月18日由颍上县人民法院决定取保候审。现在家。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人周昆明犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日作出（2019）皖1226刑初639号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周昆明拘役三个月，并处罚金人民币八千元。周昆明不服判决，提出上诉。本院审理过程中，周昆明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周昆明犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周昆明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周昆明撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年三月二十三日法官助理高放书记员白育附适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初479号原告：王巍，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高伟，男，1981年11月5日出生，住山东省微山县。原告王巍与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王巍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王巍撤回对被告高伟的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王巍申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王巍的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王巍负担。审判员  张显中二〇二〇年三月二十六日书记员  陈庆雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保75号 原告：游舰，男，1970年9月28日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：李盾梅，女，1968年9月2日出生，汉族，住长沙。 被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段185号101房。 法定代表人：姜志华，董事长。 被告：李海涛，男，1966年2月28日出生，汉族，住云溪区。 担保人：姜志华，男，1977年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告游舰诉被告李盾梅、湖南嵘天源实业有限公司、李海涛民间借贷纠纷一案中，经原告游舰提出财产保全申请，本院于2018年3月27日作出（2018）湘0602财保34号民事裁定书，冻结了被告湖南嵘天源实业有限公司名下房屋产权。2018年8月21日，被告湖南嵘天源实业有限公司向本院提出置换申请，本院解除对被告湖南嵘天源实业有限公司房屋的保全措施，并查封了担保人姜志华名下座落于岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港社区（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋。后该案经本院调解作出的（2019）湘0602民初8748号民事调解书且已发生法律效力，原、被告于2020年3月9日履行了该调解书确定的义务偿还了借款100万元。现原告游舰向法院申请解除财产保全措施，解除对上述房屋的查封。 本院认为，被告已履行生效民事调解书确定的义务，本案原、被告间的债权债务业已消失，原告提出解除财产保全的申请符合法律规定，本院应予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人姜志华名下座落于岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港社区（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李梦婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1311号 中国银行股份有限公司成都开发西区支行、王英： 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王英金融借款合同纠纷一案，被执行人王英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初503号原告：师功全，男，1966年4月22日出生，汉族，住原阳县。被告：张亚，男，1989年3月27日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告师功全诉被告张亚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许师功全撤回对张亚的起诉。本案受理费925元，减半收取463元，由原告负担。审判员  时文华二〇二〇年三月三十日书记员  赵建双
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2599号之二原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路28号。法定代表人：赵波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓玥，女，该公司职工。被告：周峰，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周月娴，女，1992年1月15日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周贵顺，男，1967年3月22日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周桂琴，女，1969年9月30日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮盛景房地产开发有限公司，住所地不详。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被告周峰、周月娴、周贵顺、周桂琴、高邮盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2990元，由原告承担。审判长  韩兆平审判员  王 健审判员  刘 玲二〇二〇年三月二十七日书记员  王国鑫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初691号 原告：重庆冰熊制冷工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号8幢10-6，统一社会信用代码91500104320447194H。 法定代表人：朱万明，该公司执行董事。 被告：四川省中资国本华扬农业科技开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区大道11号F2-3栋，统一社会信用代码9151162MA62B1M7X4。 法定代表人：邱耀庭。 被告：成都蓝田农兴有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号5栋12层1号，统一社会信用代码91510100MA62QF2C33。 法定代表人：刘舒。 原告重庆冰熊制冷工程有限公司与被告四川省中资国本华扬农业科技开发有限公司、成都蓝田农兴有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆冰熊制冷工程有限公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆冰熊制冷工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  鲜宇平
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：孟高峰，男，1964年10月9日出生，汉族，住原阳县。被告：赵战青，女，1962年2月18日出生，汉族，住原阳县。被告：徐发辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住原阳县。被告：兰本英，女，1987年11月24日出生，汉族，住原阳县。被告：孟晓东，男，1986年6月6日出生，汉族，住原阳县。被告：徐娜，女，1984年8月29日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告孟高峰、赵战青、徐发辉、兰本英、孟晓东、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行负担。审判员  刘敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张宁
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执339号 招商银行有限公司信用卡中心、周伦胜： 招商银行有限公司信用卡中心与周伦胜信用卡纠纷一案，被执行人周伦胜已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初275号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日晚上19时45分许，被告人金某未取得机动车驾驶证，饮酒驾驶沪C3XXXX黑色尼桑风度小型汽车至本区南奉公路百齐路，未按所需行驶方向驶入导向车道，掉头时撞击沿南奉公路由西向东直行的沪B2XXXX奥迪牌小型轿车，致车损，经评估直接物质损失为2544元，人未伤。之后被告人继续前行至信号灯处遇红灯停车，被事故相对方人员坐上副驾驶，并再次掉头后靠边停车。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人金某负事故的全部责任。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为155mg/100ml。事发后，被告人金某于2019年2月25日赔偿被害人车损3000元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、张某某、陈某某的证言及辨认笔录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及事故车辆勘估表、收据、驾驶证信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、上海公安机关出具的案发经过、查获经过、110事件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，被告人与事故相对方达成协议并作出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年三月三十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执825号 叶海香： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11948号民事判决书，于2020年1月9日立案受理叶海香申请执行成都品味时光餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都品味时光餐饮管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3654号 原告：陈金珠，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：洪鹏、王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙显、苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告陈金珠诉被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈金珠于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈金珠负担。陈金珠于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇二〇年三月六日 书记员  郑纤予
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更458号 罪犯苑铁选，男，1969年4月23日出生于河北省曲阳县，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2014年12月12日作出（2014）行刑初字第0069号刑事判决，以被告人苑铁选犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月。该犯不服判决，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）石刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月1日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苑铁选在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苑铁选在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯苑铁选减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2026年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐宁，男，1986年2月1日出生，汉族，住永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,821.75元(币种下同)。原告诉称，被告唐宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,821.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终775号上诉人（原审被告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人:回新生，河南嘉同律师事务所律师。上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人康敏商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新天地公司的委托诉讼代理人杨春生，被上诉人康敏的委托诉讼代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地公司上诉请求：撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初13850号民事判决，改判驳回康敏的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》第二条约定，××除合同约定的房价款外还应交纳契税，维修基金，以及暖气、天然气初装费等相关费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任。康敏未依约交纳契税以及暖气、天然气初装费等费用，按照合同约定上诉人不应承担违约责任。另外，其于2019年3月15日取得竣工验收备案手续，已经具备交房条件，被上诉人迟迟不接受房屋，一审法院判决其支付违约金至2019年7月2日错误。康敏辩称，1．附件四的规定是格式条款，违背公平原则，加重了被上诉人的责任，排除了被上诉人的主要权利，是无效的。2．假设附件四可以适用，该适用应以上诉人具备交房条件为前提。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。康敏向一审法院起诉请求：判令被告支付自2017年6月1日起至2019年10月1日止的逾期交房违约金23714.82元。一审法院认定事实：2014年1月23日，原告康敏（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于高新区淮河大道西段新天地·未来城住宅小区第7幢1单元107号房一套；该商品房合同约定建筑面积共71.79平方米，单价为每平方米3877.18元，总金额278343元；付款方式为：签订合同当日一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有康敏署名并按印。康敏依约缴纳了全部购房款。2019年7月2日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。2019年11月5日原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。庭后，被告新天地房产公司提交本案诉争房屋所在7号楼房屋竣工备案表，证明本案诉争房屋已于2019年3月15日取得竣工手续。一审法院认为，2014年1月23日，原告与被告新天地房产公司签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。关于被告认为原告没有按照合同附件4补充协议约定交纳相关费用，被告有权拒绝交付房屋且不承担违约责任的辩称，协议中并未约定上述费用的缴纳时间及缴纳金额，且被告未能提交向原告催要上述协议约定原告应缴纳费用的相关证据，以此抗辩不承担违约责任，不予采纳。原告请求被告支付自2017年6月1日起至2019年10月1日的逾期交房违约金，原告已于2019年7月2日领取房屋钥匙，视为实际占有本案诉争房屋，且认可本案诉争房屋已具备房屋交付条件，故对原告主张的2019年7月2日后的逾期交房违约金，不予支持。本案逾期交房违约金应从原告诉求的2017年6月1日，计算至原告领取房屋钥匙之日2019年7月2日，共计762日，按已付购房款的日万分之一计算，计款21209.74元（278343元×762天×0.0001）。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告康敏支付逾期交房违约金21209.74元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，原告康敏承担21元，被告驻马店市新天地房地产开发有限公司承担175元。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人因商品房买卖合同发生纠纷。本案争议的焦点问题为上诉人新天地公司应否向被上诉人康敏承担逾期交付房屋的违约责任。根据查明事实，双方在《商品房买卖合同》附件四中虽然约定了被上诉人应当交纳契税、维修基金以及暖气、天然气初装费等相关费用，但是并未约定交纳上述费用的时间，双方事后亦未就此另行达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对于上述费用，上诉人可以随时向被上诉人主张，但是应当给被上诉人必要的准备时间。本案中，上诉人未能提交证据证明其在交付房屋前向被上诉人主张过契税、维修基金以及暖气、天然气初装费等相关费用，故上诉人以被上诉人未按合同约定交纳费用为由主张其不应承担违约责任的上诉理由不成立。一审判决认定上诉人应当承担逾期交房的违约责任并无不当。康敏于2019年7月2日领取案涉房屋钥匙，视为实际占有本案诉争房屋并认可该房屋已具备交付条件，一审法院计算违约金至2019年7月2日，并无不当。综上所述，上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年三月二十六日书记员  邱营峥
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执181号   申请执行人朱宝祥，男，汉族，1977年11月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人霍玉林，男，汉族，1973年8月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人柴金梁，男，汉族，1974年2月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初284号民事调解书，于法定期限内向被执行人霍玉林、柴金梁发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人霍玉林、柴金梁银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12080元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月三十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10714号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：永济市蒲州兜兜小卖部，住所地山西省永济市。经营者：侯彩琴。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告永济市蒲州兜兜小卖部、被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年三月二十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1076号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人晏楠，男,汉族，1981年4月12日出生,住陕西省旬阳县，暂住地青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与晏楠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的71943.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7408号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2375号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈宜明，男，1969年06月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告沈宜明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1767号原告：施沁怡，女，1994年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海金昶投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆昊东，执行董事。第三人：张向阳，男，1979年7月9日生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县华来镇东堡村新开街XXX号。原告施沁怡与被告上海金昶投资管理有限公司、第三人张向阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施沁怡撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年三月二十七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初260号原告王某，女，1982年12月9日出生，汉族，住昌乐县，被告刘某，男，1987年1月7日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告与被告婚姻无效纠纷一案中，原告在诉讼过程中，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓安荣撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  葛春晖二〇二〇年三月十一日书记员  李风军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执548号申请执行人：王爱明。被执行人：李万明。申请执行人王爱明与被执行人李万明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初9310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款494325元及执行费7314元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已协商解决，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2019)津0114民初9310号民事判决书的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019)津0114民初9310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月十八日书记员  陈建达
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6190号之一 申请执行人：陈兴花。 被执行人：四川铁能投资有限公司。 法定代表人：戴绍勋。 陈兴花申请执行四川铁能投资有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6626号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人四川铁能投资有限公司名下车牌号为川Ａ×××××帕杰罗劲畅牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已执行到位金额XXXX元并支付给申请执行人。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川铁能投资有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6626号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更608号 罪犯何龙，男，1993年9月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年1月26日作出（2014）石少刑初字第00004号刑事判决，以被告人何龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。2014年3月4日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月30日起至2022年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8915号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人赵素云，女，1956年8月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林雪芬，女，1976年11月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人赵素云、林雪芬金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2677号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0503民初280号 原告：黄茂莲，女，1966年6月10日出生，汉族,无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：董召闩，男，1979年10月4日出生，汉族，无业，住江西省九江市彭泽县。 原告黄茂莲与被告董召闩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 黄茂莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并自2016年10月1日按年利率6%承担逾期还款利息直至款项付清时。事实与理由：2015年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。自2016年10月1日起，原告多次向被告催要无果。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 董召闩应归还黄茂莲借款25000元，此款董召闩于2020年12月31日前归还12500元，余款12500元于2021年12月31日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄茂莲负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  张万香
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终690号上诉人（一审被告）：焉野，男，1982年4月13日生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人（一审原告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇。委托诉讼代理人：吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。上诉人焉野、中国东方航空股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焉野上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其无需支付中国东方航空股份有限公司离职补偿金人民币2,100,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：系争培训属正常知识培训的范畴，是用人单位为了提高劳动者业务技能及工作效率应尽的培训义务，不属于专项培训范畴。即使属于专项培训，双方也应签署相应的培训合同明确培训时间、地点内容及培训金额等内容，但是公司都没有提供证据予以证明。在飞行员正常流动的情况下,原用人单位和新用人单位就飞行员正常的流转达成一致意见后,新用人单位向原用人单位支付相应的补偿费，而本案系飞行员同航空公司之间的诉讼,不应当适用。中国东方航空股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项,依法改判焉野赔偿飞行经历费用损失499.5万元。事实和理由：飞行员作为一种特殊职业，不同于一般工种,要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间,而航空公司的此种资源是有限及有价的。系争飞行经历费用损失即焉野单方解除劳动合同造成的损失。焉野、中国东方航空股份有限公司均书面答辩称，不同意对方的上诉请求。中国东方航空股份有限公司向一审法院起诉请求:其服从仲裁裁决主文第一项，要求判令被告向其支付飞行经历费用损失4,995,000元。焉野向一审法院起诉请求:判决其不支付离职补偿金2,100,000元。一审法院审理后，于2019年10月21日作出判决：一、焉野应于判决生效之日起七日内支付中国东方航空股份有限公司离职补偿金2,100,000元；二、驳回中国东方航空股份有限公司其余诉讼请求；三、驳回焉野的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由中国东方航空股份有限公司与焉野各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人焉野负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初779号原告：崔双辰，男，1954年5月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。统一社会信用代码54130110ME3304078Q。法定代表人：崔书怀，职务村主任。原告崔双辰与被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会（以下简称下黄壁村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔双辰、被告下黄壁村委会的法定代表人崔书怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔双辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告2003年—2012年工资款35046.50元及按银行利率支付利息；2、判令被告给付原告自2019年10月27日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村村民，任村委会干部，2003年至2012年每年年底按镇政府下发的我村村委干部工资表，工资登记上帐。被告至今拖欠原告工资35046.50元，经原告多次向被告催要无果。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。下黄壁村委会未辩称，欠款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告崔双辰系被告下黄壁村委会的干部，在2003年—2012年期间，被告拖欠原告工资35046.50元，有2019年11月15日被告下黄壁村委会出具的盖有村委会公章、村主任崔书怀签名的证明为证，被告也认可。后经原告崔双辰多次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告下黄壁村委会拖欠原告崔双辰工资35046.50元，有被告下黄壁村委会出具的证明为证，被告也认可，对此事实，本院予以认定。故，原告崔双辰要求被告下黄壁村委会立即支付工资35046.50元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会在本判决生效三日内支付原告崔双辰工资35046.50元及利息，利息自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元,由被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓然
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更391号罪犯王忠文，男，1977年4月15日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）云01刑初7号刑事判决，以被告人王忠文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王忠文不服，提出上诉。本院于2017年10月13日作出（2017）云刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王忠文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵利军审 判 员 白志刚审 判 员 杨 煜二〇二〇年三月三十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5423号原告：顾羽婷，女，1994年10月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：王金花，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。原告顾羽婷与被告王金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告顾羽婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年8月29日就上海市静安区余姚路XXX弄XXX号701室房屋(以下简称系争房屋)签署的《房屋租赁合同》；2、被告返还房屋租金399,000元；3、判令被告支付违约金100,000元。事实和理由：原、被告于2019年8月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租系争房屋，租期自2019年11月29日至2026年11月28日。原告一次性支付租金399,000元，但被告始终未交房，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告王金花辩称，原、被告之间并非房屋租赁合同关系，实为借贷关系，被告实际收到原告294,760元。签约后原告支付99,000元，被告根据原告指示支付李珊23,940元，后原告支付200,000元，被告按照原告的要求支付吴雷明79,800元，后原告支付100,000元，最后被告向刘璞桢转账500元。系争房屋系被告、配偶及儿子居住，原告从未要求被告履行交房的义务。经审理查明，系争房屋产权人系王金花。2019年8月29日，王金花与顾羽婷签订《上海市房屋租赁合同》，约定，王金花将系争房屋出租给顾羽婷，建筑面积为132.43平方米，租赁期限为七年，自2019年11月29日起至2026年11月28日止，房屋租金为4,750元/月；双方在签订本合同时按上海市物价局规定双方各向中介支付房租的50%作为中介方佣金；王金花需按时将房屋及附属设施交付顾羽婷使用；如无故违约则向对方支付违约金100,000元。同日，顾羽婷向王金花转账99,000元，王金花向李珊转账23,940元，顾羽婷向王金花转账200,000元，王金花向吴雷明转账79,800元，顾羽婷向王金花转账100,000元，最后王金花向刘璞桢转账500元。王金花(甲方)与承租方(乙方、空白)、上海拓喆环保科技公司(丙方)签订《房屋出租意向定金协议书》，约定，包租总金额为399,000元，租赁起始时间为2019年11月29日，甲方同意支付包租金额的15%即59,934元为意向金(定金)；5%即19,950元为丙方的居间服务费，定金委托丙方代为保管；房屋租赁定金和居间服务费应当在签订租赁合同后，由甲方支付；如甲方收受乙方租金后，擅自将房屋出租给他人或因故不能如期交房，则视为甲方单方面违约，其所支付总包租金额的15%定金作为违约金归乙方所有。王金花在协议书上签字，乙方、丙方并未签字或盖章。本院另查明，双方签订《房屋租赁合同》后，原告从未要求被告交付租赁房屋，仅通过微信要求被告归还款项。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告双方虽签订《房屋租赁合同》，但原告从未要求被告交付租赁房屋，且双方之间的资金往来有违履行《房屋租赁合同》的交易习惯，原告顾羽婷等有放高利贷的犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾羽婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟俊二〇二〇年三月二十四日书记员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3820号申请执行人：罗春松，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇炭子冲村杨柳滩组15号。被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司，住所地宁乡县花明楼镇西湖村（现花明楼村黄田港组）。法定代表人：杨玉军。关于申请执行人罗春松与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）湘0124民初2320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春松于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年9月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年9月17日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王立均无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险及其他财产情况，发现被执行人在宁乡市花明楼人民政府有房屋拆迁补偿款。本院依法向宁乡市花明楼人民政府送达了本案执行裁定书及协助冻结通知书（冻结被执行人房屋补偿款248200元）。由于被执行人的房屋拆迁补偿款尚未支付到宁乡市花明楼人民政府，本院暂时无法对该款进行扣划。本院于2019年10月30日对被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为248200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执426号 申请执行人：李小红，女，1971年8月4日出生，汉族，住柳州柳北区。 被执行人：柳州市致远汽车配件有限责任公司，住所地柳州市马厂路1号十二2栋1层。 法定代表人：许宁。 李小红与柳州市致远汽车配件有限责任公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字〔2019〕第33-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李小红已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市致远汽车配件有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为6250元，未执行金额为6250元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司新的财产线索，申请执行人李小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗积明
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保36号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人许亚利、刘蒙辉、陈东旭财产保全一案，我局于2020年3月12日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初449-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行进行限额冻结，实际冻结陈东旭8414.17元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更425号 罪犯刘志强，男，1990年10月24日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）东刑初字第187号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；依法追缴赃款39420元。2012年11月1日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年4月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费197.92元。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月5日起至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1948号申请执行人：遵义天城消防工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼二层1号。统一社会信用代码：91520302730950083Y。法定代表人：刘庶，公司总经理。委托诉讼代理人：杨成莉。被执行人：贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区。统一社会信用代码：91520328308721189M。法定代表人：李平勇。本院根据生效的（2018）黔0328民初3951民事判决书受理了申请执行人遵义天城消防工程有限责任公司（以下简称天城消防工程公司）与被执行人贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司（以下简称粤黔健康食品公司）承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人粤黔健康食品公司在贵州省湄潭县黄家坝街道的“王老吉-贵州湄潭加工基地建设项目”正在处置过程中，有处置款可供执行，本院依法送达了协助执行通知书，待达到支付条件后即对该处置款进行扣留提取。申请人天城消防工程公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1948号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年三月三十日书记员  宋超超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6069号原告：位玉红，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：邱鹏，男，1993年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：邱兆喜，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，经理。原告位玉红与被告邱鹏、邱兆喜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告位玉红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位玉红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告位玉红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告位玉红负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年三月三十一日书记员  王智弘
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保18号 ? 申请人：徐建福，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：陈才旭，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：尚玲匡，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人徐建福因与被申请人陈才旭、尚玲匡船舶碰撞损害责任纠纷，于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求限制被申请人陈才旭名下的“浙岭渔88098”船和被申请人尚玲匡名下的“浙路渔80030”船转让、抵押和光船租赁，责令被申请人提供500万元有效担保。申请人徐建福以宁波市宏泰担保有限公司出具的担保金额为500万元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐建福的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人徐建福提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起，限制被申请人陈才旭转让、抵押、光船租赁其登记所有的“浙岭渔88098”船，限制被申请人尚玲匡转让、抵押、光船租赁其登记所有的“浙路渔80030”船； 三、责令被申请人陈才旭、尚玲匡向申请人徐建福或本院提供500万元现金担保或其他等值可靠担保，以解除财产保全； 四、申请人徐建福应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全； 五、本案申请费5000元，由申请人徐建福负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱忠军 审 判 员 金 涛 审 判 员 林 申 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 潘荣标
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更580号 罪犯田建志，男，1982年8月15日出生于河北省赵县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2014年9月11日作出（2014）栾刑初字第117号刑事判决，以被告人田建志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金50000元；责令退赔542000元。2014年11月3日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田建志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，月内月平均消费277元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田建志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田建志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2024年6月16止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6280号 申请执行人：冯莉。 委托代理人：杨欢。 被执行人：成都市国海实业有限公司。 法定代表人：朱卫国。 冯莉申请执行成都市国海实业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12187号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯莉于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都市国海实业有限公司的法定代表人朱卫国高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十二日 书记员 查大鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7703号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：金爱民。被告：张淼。被告：金聪。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金爱民、张淼、金聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。因原告未按期预交案件受理费，且于2020年3月27日向法院申请撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  刘晨二〇二〇年三月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10022号原告：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人：李桦，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：吴福康，男，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州太湖农村小额贷款有限公司(以下简称太湖小贷公司)诉被告吴福康借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太湖小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴福康还借款本金428210.2元，并给付截至2019年10月8日的利息（含罚息）235022.45元及此后以尚欠本金为基数按年利率15%计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月8日，其与被告吴福康签订《借款合同》一份，约定被告向其借款1000000元，借款期限自2014年10月8日至2015年4月8日，并就借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定。后，其按约实际发放了借款。2015年4月8日，其与被告签订《借款展期合同》，约定将上述借款期限展期至2017年4月8日止，并重新约定了借款利率。但借款展期届满后，被告仍未能按约还本付息，遂诉至法院。被告吴福康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告太湖小贷公司与被告吴福康签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年10月8日至2015年4月8日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款月利率为12‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还还款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告发放借款1000000元，借款借据载明借款利率为月利率12‰，借款到期日为2015年4月8日。2015年4月8日，原告与被告签订《借款展期合同》一份，原告同意将上述借款到期日展期至2017年4月8日，展期期间借款执行利率为年利率12%。除去本合同调整的部分，原借款合同的其他各项条款仍然有效。审理中，原告太湖小贷公司称，被告自2015年2月15日至2017年8月30日共计归还了550000元借款本金；除此之外，被告还有多笔还款，因合同约定被告系按月结息，且被告部分还款金额大于当期应付利息金额，故其将被告给付的超过应付利息金额的部分抵扣了借款本金。综上，截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金428210.2元，利息（含罚息）235022.45元。以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、借款展期合同、还款凭证、拖欠本金利息明细表等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告太湖小贷公司与被告吴福康签订《借款合同》、《借款展期合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。太湖小贷公司依约发放借款1000000元，但被告未能按约还本付息，应承担违约责任。原告称，截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金428210.2元，利息（含罚息）235022.45元；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为放弃答辩权利，故本院对原告上述陈述予以采信。现案涉借款已经到期，故原告要求被告给付上述款项及此后按年利率15%计算至实际清偿日止罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福康于本判决生效之日起十日内归还原告苏州太湖农村小额贷款有限公司借款本金428210.2元，并给付截至2019年10月8日的利息（含罚息）235022.45元及自2019年10月9日起以尚欠本金为基数按年利率15%计算至实际清偿日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，由被告吴福康负担。该款已由原告苏州太湖农村小额贷款有限公司已预交，被告吴福康于本判决生效之日起十日内给付原告苏州太湖农村小额贷款有限公司。本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  金美珍人民陪审员  徐维芬人民陪审员  张荣华二〇二〇年三月二十日法官 助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执117号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：李火文，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎焕金，女，1983年1月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：廖俊雄，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：莫励燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初75号民事调解书已经发生法律效力，依当事人的申请于2020年3月20日立案执行后，责令被执行人李火文、黎炳金、廖俊雄、莫励燕履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院扣划被执行人莫励燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司梧州市龙湖西路支行的62×××54账户内存款人民币5550元，偿还了本案债务本息、诉讼费共5500元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初75号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11506号原告吴灵敏，女，汉族，1978年6月25日出生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告王正，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号15-16层。负责人段伟，公司总经理。委托代理人吴波，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告吴灵敏诉被告王正、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5499元，减半收取人民币2749.50元，由原告吴灵敏负担。审 判 员 张宏二〇二〇年三月二十六日法官助理郭卓君代书记员 姜玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执558号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈爱珍,女,1972年7月15日出生,汉族,住海南省五指山市沿河北路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈爱珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计39174.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款14989.82元，已扣划14989.82元，扣除执行费125元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢104号 本院刑事审判庭、**: 本院刑事审判庭移送执行**罚金纠纷一案，于2020年3月24日被执行人自动缴纳罚金。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王明军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执583号 成都市道融世纪信息技术服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初3194号判决书，于2020年01月07日立案受理成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行杨露借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨露已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初138号 被告人基本情况：***，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］98号起诉书指控被告人***犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人***2017年从位于本市高新区“河鲜小厨”餐馆离职后，认为餐馆未给其结清工资，双方协商未果。为泄愤，***于2019年10月18日7时许使用弹弓、石子将“河鲜小厨”餐馆玻璃门打碎，进入餐馆后，将餐馆内消毒柜推倒，将泡菜坛、鱼缸、调味瓶等物品损坏，后***又找来两名务工人员将餐馆招牌拆卸损坏。2019年10月22日22时，***又使用弹弓、石子将“河鲜小厨”餐馆玻璃门打碎并将玻璃门上侧玻璃破坏。2019年10月28日7时许，***再次使用弹弓、石子将“河鲜小厨”餐馆玻璃门打碎。经鉴定，“河鲜小厨”餐馆被损坏的玻璃门及玻璃的价值共计人民币4135元。2019年10月29日，民警在成都市武侯区民房内将***挡获。到案后，***对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关建议对被告人***判处有期徒刑七个月；***自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人***系初犯，案发时有正当职业，与被害人因劳动争议纠纷产生矛盾，因法律意识淡薄而实施了犯罪；2.***的家属在能力范围内尽可能地弥补了被害人的损失。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人***的亲属向“河鲜小厨”餐馆支付了赔偿款4135元。 判决理由：被告人***的行为已构成寻衅滋事罪。在量刑时本院考虑：1.***归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.***自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.***系初犯，酌定从轻处罚；4.***的亲属代其赔偿了被害人的部分损失，对***可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。扣押在案的两把金属弹弓系作案工具，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人***犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。）二、扣押在案的两把金属弹弓予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈科言
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执369号被执行人：朱永平，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人朱永平罚金一案，莲花县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321刑初20号刑事判决书于2019年12月2日移送执行。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人朱永平发出执行通知，被执行人朱永平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱永平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱永平无财产可供执行，已冻结其银行账户。2019年12月12日，本院已向被执行人朱永平发出限制消费令，于2020年3月5日将被执行人朱永平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2020年3月9日已执行0元，未执行60000元。现被执行人朱永平在吉安监狱服刑。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年三月十二日书记员  施丽芳