wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初249号原告：朱爱友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：张柳珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张柳珍的委托诉讼代理人：陈芳（系原告张柳珍养女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱爱生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱爱友、张柳珍与被告朱爱生排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳珍及其委托诉讼代理人陈芳、原告朱爱友、张柳珍共同的委托诉讼代理人胡虎才、被告朱爱生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱友、张柳珍向本院提出诉讼请求：判令朱爱生立即将门前道路恢复通行。事实和理由：朱爱友与张柳珍系夫妻关系，朱爱生与朱爱友系兄弟关系，俩家居住相邻。朱爱友与张柳珍进出需从朱爱生门前通过，且有一条历史上形成的通道，多年前俩家为买卖房屋发生矛盾。2015年，朱爱生将门前通道路口挖沟、垒石，至朱爱友、张柳珍干农活用的板车无法通行，纠纷经枞阳县义津镇义津村村民委员会、枞阳县义津镇派出所调处未果，朱爱友、张柳珍遂于2020年1月10日诉至法院，请求排除妨害，恢复道路通行。朱爱生辩称，朱爱友、张柳珍诉称的房屋相邻，双方系兄弟关系属实；相邻房屋前面的路系历史形成的人行路，此路系畅通的，并未影响通行；其所诉挖沟系其自身所为。另外，朱爱友、张柳珍曾私自砍伐俩家公共林木22棵；故意将朱爱生房屋墙脚、落水管损坏；2014年还曾以老房宅基地为由索取朱爱生2万元。综上应依法驳回朱爱友、张柳珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据质证、认证情况为：一、照片一份，证明诉争道路被朱爱生垒石挖沟堵死的现状。朱爱生对照片的真实性无异议，但认为：沟是张柳珍自己挖的，石头是朱爱生让孩子垒起来的，主要为了防止屋脚被水冲倒。二、证人李某的书面证言一份，证明诉争道路在十年前可供拖拉机通行。朱爱生对证言的真实性有异议，认为其陈述的不是事实，且其不认识证人。经审查，照片经本院现场实地核查，能够证明俩原告门前通道路口挖沟、垒石的现状，基于朱爱生认可石头是其让孩子垒起来的，否认挖沟是其所为，故对此证据的真实性予以认定。证人证言，因证人未出庭接受质询，且系孤证，故对其真实性不予认定，达不到其相应的证明目的。经审理查明的事实为，朱爱友与张柳珍系夫妻关系，朱爱生与朱爱友系同胞兄弟关系，俩家居住相邻。朱爱友与张柳珍进出农田需从朱爱生门前通过，且有一条历史上形成的公共通道，此前俩家曾为买卖房屋、砍伐林木、房屋墙脚与落水管受损发生矛盾，相邻关系不睦。2015年，朱爱生为了防止其自家屋脚被水冲倒，将与朱爱友、张柳珍门前通道路口处垒石，至朱爱友、张柳珍干农活用的板车无法通行，纠纷经枞阳县义津镇义津村村民委员会、枞阳县义津镇派出所多次调处未果，朱爱友、张柳珍遂于2020年1月10日诉至法院，请求排除妨害，恢复道路通行。案经调解无效。本院认为，朱爱友与朱爱生系同胞兄弟关系，俩家居住相邻，理应和睦相处。作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系，彼此给对方提供必要的便利。本案中朱爱生为了防止屋脚被水冲倒，将门前通道路口处用垒石堵塞，其行为严重影响了朱爱友一家的正常通行，其行为是错误的，依法应当将垒石移除，恢复道路正常通行。朱爱友、张柳珍认为朱爱生在门前通道路口实施挖沟行为，应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，鉴于其未能提供充分的证据证明，故对此项诉讼请求不予支持。至于朱爱生提出的朱爱友、张柳珍砍伐其林木22棵、故意将其房屋墙脚和落水管损坏及以公共宅基地索取2万元款项，属其他法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱爱生于判决生效后十日内将与原告朱爱友、张柳珍相邻的门前通道处石头移除，恢复原状；二、驳回原告朱爱友、张柳珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱爱友、张柳珍负担25元，被告朱爱生负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇二〇年三月三十一日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初151号 原告：周勇军，男，汉族，1981年5月12日出生，高中文化，群众，个体经营者，住河北省邢台市桥西区。 被告：王素辰，男，汉族，1968年3月18日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李品，男，汉族，1985年9月23日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告周勇军与被告王素辰、李品建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 周勇军诉称，一、依法判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月1日起至还清之日止）；二、依法判令二被告共同支付原告自2016年4月21日至2019年2月28日期间的利息和违约金30万元；三、本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：经他人介绍，原告与二被告认识，被告因承包工程于2016年4月21日向原告借款50万元，后因不能按时偿还借款便承诺该借款作为保证金让原告施工。但后来该项目根本没有让原告施工。原告多次要求二被告偿还借款并支付利息、违约金。2019年1月17日，二被告就还款和利息、违约金一事给原告出具承诺书，承诺于2019年2月底前一次性偿还原告50万元，并自愿支付借款期间30万元利息、违约金，上述款项不能到期支付，按照每月2%给付利息，直至付清为止。二被告承诺还款时间到期后，经原告多次催要，被告屡次推脱，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 王素辰、李品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将该案移送至有管辖权的宁晋县法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设合同施工纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案是建设合同纠纷，根据法律规定属于专属管辖。管辖权应为工程所在地宁晋县人民法院管辖。故恳请法院依法裁定将本案移送至宁晋法院审理。 本院认为，二被告向原告的借款已经转为建设工程施工合同的保证金，欠款性质发生了变化，双方系在履行建设施工合同过程中产生的纠纷，属于专属管辖。该案中的施工地位于宁晋县，故该案应当移送至宁晋县人民法院审理。 综上，被告王素臣和李品对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至宁晋县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵紫薇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执79号之一申请执行人：王庆伟，男，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。被执行人：张建新，女，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王庆伟与张建新民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王庆伟向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人拒不到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入全国失信被执行人名单；6.将被执行人银行账户予以冻结；7.将被执行人张建新享有的退休金每月扣留2000.00元；8.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初235号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年三月十三日书 记 员  李涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初499号原告：曹茂姣，女，1982年6月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：张健华，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹茂姣已到庭参加诉讼，被告张健华经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹茂姣的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年8月3日起按月利率2.5%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由为：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款50000元，并出具了借条。借条约定每月利息1250元，但被告未信守承诺。原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。被告张健华未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月3日，被告因生意周转所需向原告借款，并于当日向原告出具了借条一张，该借条上载明：本人张健华身份证号码：，电话：139××××4751，因生意周转向曹茂姣借款50000元，大写伍万元整借款日期：2018年11月3日还款日期：2019年5月2日借款期限：6个月备注：月息2分5，如未按时还款可向修水县人民法院提起诉讼张健华2018年11月3日。另原告在庭审中陈述：被告支付了利息至2019年7月。以上事实，有原告的陈述，有当事人的身份信息、借条在卷予以证实。本院认为，原告与被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原、被告双方对利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故根据相关法律规定本案利息应按照月利率2%计算，本案被告已支付利息至2019年7月，故被告应支付自2019年8月3日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止的逾期付款利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告张健华无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告张健华于本判决生效后十日内支付给原告曹茂姣借款本金50000元及逾期付款利息(以借款本金50000元为基数自2019年8月3日起按月利率2%计息至实际还清之日止)；二、驳回原告曹茂姣的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1269元（原告已预缴），减半收取为634.5元，由被告张健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年三月二十五日法官助理晏伟书记员朱煜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初392号原告陈小同，男，汉族，1957年6月10日出生，住正阳县。原告王香莲，女，汉族，1962年1月23日出生，住址同上，系陈小同妻子。被告李东阳，男，汉族，住正阳县。上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告地址信息，无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈小同、王香莲的起诉。案件受理费82元，退还原告陈小同、王香莲。本裁定为终审裁定。审判员  王海兵二〇二〇年三月六日书记员  牛 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31939号原告：徐啟瑞，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：甘丽勇，广东雄越律师事务所律师，执业证号：14403200910257332。被告：李博伟，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址湖南省平江县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐啟瑞的委托诉讼代理人甘丽勇庭参加了诉讼。被告李博伟经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐啟瑞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元；2.被告立即偿还原告利息3826元（以5万元为基数按同期银行贷款利率计算，从2017年11月20日起算，暂计至2019年7月1日）;3.被告承担原告为追索债务而支付的其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告原为同事关系，共同入职于深圳市永卓御富资产管理有限公司，原告为公司总经理，被告为原告的专职司机，原告为被告的上级领导。2017年11月20日被告称因家庭急需用钱，向原告借款3万，并向原告出具一张5万元的借条（此前在2016年向原告借款2万元），并承诺于2018年5月31日前偿还，对此被告已确认收到原告支付的上述款项。借款期限到期后，被告未按承诺的期限向原告偿还欠款，经原告多次催告，但被告却一直予以回避并拒绝还款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法利益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李博伟未答辩。经审理查明，原、被告原共同就职于深圳市永卓御富资产管理有限公司，被告系原告的专职司机。被告于2016年向原告借款2万元，2017年11月20日，被告再次向原告借款3万元，并于2017年11月20日就上述两笔借款一并出具借条，内容为“本人向徐啟瑞借款共计5万元整，定于2018年5月31日前偿还”。原告主张上述两笔借款均系以现金方式给付被告。上述款项出借后，被告未予以归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告出借款项后，被告未能依约归还，构成违约，应向原告偿还借款本金，并支付借款期限届满后的逾期利息。原、被告未就借款期限内的利息支付做出约定，故原告要求被告支付2017年11月20日起的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博伟应自本判决生效之日起十日内向原告徐啟瑞偿还借款本金50000元，并自2018年6月1日起，以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息至款项还清之日止；二、驳回原告徐啟瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费500元，均由被告李博伟负担。被告李博伟应自本判决生效之日起十日内将案件受理费及公告费迳付原告徐啟瑞。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月十六日书记员 曾晓芬
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初47号原告：李成记，男，1964年10月26日出生，汉族，汾西县。被告：太谷县隆瑞五金制品厂。法定代表人：常永嘉。被告：常瑞，男，太谷县隆瑞五金制口厂负责人，现住山西省太谷县。原告李成记诉被告太谷县隆瑞五金制品厂、被告常瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告李成记于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成记申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成记撤诉。案件受理费69元，由原告李成记负担。审判员 王文龙 二○二○年三月十八日书记员 原红爱
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初706号原告：薛育伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：赵金亮，男，1992年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。薛育伟与赵金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告薛育伟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛育伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛育伟负担。审判员  韩文君二〇二〇年三月十九日法官助理王菲书记员张璐
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1429号 申请执行人：梁佳泽，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住文登市。 被执行人：滕修祝，女，1971年6月23日出生，汉族，个体工商户，住文登市。 被执行人：宋华龙，男，1972年9月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 本院在执行申请执行人梁佳泽与被执行人滕修祝、宋华龙民间借贷纠纷（2011）文民一初字第857号民事调解书一案中，因被执行人滕修祝、宋华龙已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人滕修祝银行存款的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋大伟
山西省沁水县人民法院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初7727号 原告：肖瑞武，男，1962年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：高文亮，男，1970年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告肖瑞武与被告高文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年 5月14日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖瑞武到庭参加诉讼，被告高文亮经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月9日，其与被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁其名下位于西安市XX大厦XX号房屋，租期自2016年11月20日到2019年11月20日，月租金5980元。2017年11月原被告及物业公司对账后，被告尚欠房屋租金73750元，物业管理费40983元，并承诺于2018年12月25日前全部结清，但被告未依约清偿上述债务。故诉至法院请求：1、请求判令被告高文亮支付原告房屋租金73750元（计算至2017年11月30日）及违约利息23600元（以73750元为本金，按年利率24%计算至2019年3月31日）及2019年4月1日至实际清偿之日止。2、请求依法判令被告支付原告物业管理费40983元及违约金13114.56元（以40983元为本金，按年利率24%计算至2019年3月31日）及2019年4月1日至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告高文亮未出庭应诉答辩。经审理查明，2016年11月9日，由被告高文亮出面与原告签订房屋租赁合同，合同承租方为冉某某，被告高文亮在合同承租方委托代理人处签字确认。合同约定由被告租赁其名下位于西安市XX大厦XX号房屋，租期自2016年11月20日到2019年11月20日，月租金5980元。合同签订后原告依约将房屋交付被告高文亮使用，合同签订后被告未向原告出示冉某某委托其承租该房屋的授权委托书，事后也未对高文亮承租该房屋的事实予以追认。2017年11月29日因被告拖欠房屋租金及物业费，原被告及物业公司经对账后三方达成协议，明确自2016年11月15日至2017年11月30日物业费、电费、采暖费、空调费合计47983元，已付7000元。上述期间房屋租金为73750元，并载明：“以上核对无误，于2018年1月25日前全部结清”被告高文亮在落款处签字为高从哲。对上述事实原告在庭审中，向本院出示西安新兴物业管理有限公司出具的证明一份，用以说明上述对账单上高从哲的签名系被告高文亮所书写。且自合同签订至办理均为高文亮一人办理，从未见过冉某某。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、对账单、证明以及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。依据原告提供的新兴物业公司出具的证明及原告当庭陈述，被告高文亮在与原告签订房屋租赁合同并未提供冉某某的授权委托书、合同履行期间及三方结算时亦未提供冉某某的授权委托书或表示其追认上述代理行为的证据。故高文亮的代理行为对冉某某不发生效力。被告高文亮与原告签订的房屋租赁合同系其双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。合同签订后原告依约交付房屋，被告未依约支付房屋租金及物业费的行为已构成违约。现原告诉请要求被告支付房屋租金及物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告请求支付违约金一节，本院认为，被告的行为构成违约，原告请求支付违约金的请求本院予以支持，但因违约金的计算标准双方没有明确约定故应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等因素裁决。被告高文亮经本院依法传唤未出庭应诉，应视为对原告的陈述以及出示的证据放弃抗辩和质证的权利，本院将以现有证据及查明的事实依法裁判。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告高文亮给付原告房屋租金73750元，并支付自2018年12月26起至实际清偿之日期间违约金，违约金以房屋租金73750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、本判决生效后三日内，被告高文亮给付原告物业管理费40983元，并支付自2018年12月26起至实际清偿之日期间违约金，违约金以物业管理费40983为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，公告费600元由被告高文亮承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年三月二十六日 书    记    员      郭 宇1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初817号 原告：邓建涛，男，汉族，1974年4月22日出生，住威海经区。 被告：威海经济技术开发区泊于镇逍遥村村民委员会，住所地威海经区泊于镇逍遥村。 负责人：王永刚，村党支部书记。 原告邓建涛与被告威海经济技术开发区泊于镇逍遥村村民委员会（简称逍遥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邓建涛向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1.被告支付原告工程款91060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订工程建设合同，原告承揽了被告综合文化服务中心工程及附加工程建设项目，工程款总计171060元，被告已付款8万元，余款91060元未付。 逍遥村委会未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年间，被告采取公开竞价的方式选择村综合文化服务中心的建设方，原告以最低价格中标。2016年10月26日，原、被告签订工程建设合同，约定工程造价132000元；工程竣工验收合格投入使用后，被告付原告工程款的30%，剩余工程款于三年内付清；原告开具正式工程发票。合同另外约定原有厕所及围墙的建设处理由双方协商进行。 合同签订后，原告完成了相应工程的施工，2016年底工程竣工并投入使用。原告并为被告完成了大门改造、LED门头等附加工程。2017年1月至11月，原告向被告出具了总额171060元的工程款发票，被告陆续支付原告工程款8万元。 本院认为，原、被告达成的涉案建设工程施工合同为有效合同，原告完成施工，工程已投入使用，被告应当按照约定的期限及数额结算工程价款。根据原告提交证据，可以认定被告欠付原告工程款91060元，且工程款结算期限已届满，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海经济技术开发区泊于镇逍遥村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邓建涛工程款91060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1076元，由原告负担36元，被告负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月三十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初166号 原告：李春林，男，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：杜修山，常德市法学会会员，代理权限为特别授权代理。 被告：陈德文，男，汉族，湖南省澧县人。 原告李春林与被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告李春林及其委托诉讼代理人杜修山，被告陈德文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：1、陈德文应偿还借款本金703770.35元及利息；2、诉讼费由陈德文承担。事实和理由：陈德文承建的澧县澧西街道办事处办公大楼工程需要资金，于2018年11月23日，向李春林借款703770.35元用于偿还了工程建设期间欠澧县澧州新城建材有限公司的钢材款，双方约定年利率为24%，还款日期为2019年4月23日，到期后经李春林催讨，陈德文未偿付，为维护其合法权利，故向法院提起诉讼。 陈德文答辩称：借款金额属实，但未约定利息；对于借款用途的陈述不属实，该款用于了村部建设，且李春林应将20万元的借据退还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于李春林提交的证据3项即借条一份，陈德文提出异议，认为当时未约定利息，利息一栏为李春林自行填写，本院认为该证据系打印文稿，陈德文的质证意见不成立，故本院对证据3的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2018年11月23日，陈德文以工程建设需要资金为由，向李春林立据借款本金703770.35元，双方约定年利率为24%，还款日期为2019年4月23日，到期后经李春林多次催讨，陈德文未予偿付，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，本案中，被告陈德文向出借人李春林借款本金703770.35元，应按照合同的约定偿还借款本息，但陈德文未按约履行合同义务，故应承担偿还借款本息的法律责任；对于被告陈德文抗辩称借款未约定利息的主张，因与事实不符本院不予采信；对于其辩称借款由两张票据组成，其中20万元的票据李春林应予退还的主张，因未提交相应证据佐证，本院不予采纳。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定,判决如下： 陈德文偿付李春林借款本金703770.35元，利息按年利率24%的标准自2018年11月23日起计算至债务偿付完毕之日止。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由陈德文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子岳 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 含
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执310号周红梅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：本院在执行申请执行人周红梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已于2020年1月15日履行（2019）鄂9006民初1748号民事判决书确定的对申请执行人周红梅的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执755号之三申请执行人：张廷合，男，1948年11月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人:东阿县黄胡同村村民委员会。法定代表人：张朝明，该村村委会主任。关于张廷合申请执行东阿县黄胡同村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日冻结了被执行人东阿县黄胡同村村民委员会法人代表张朝明的账户，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东阿县黄胡同村村民委员会法人代表张朝明账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年三月十二日书记员 沈科强
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执263号 泸县兴博物流有限公司、曾志： 申请执行人泸县兴博物流有限公司与被执行人曾志合同纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初1841号民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项费用共计13466.4元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月11日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。依法冻结并扣划被执行人银行存款13568.4元（含执行费102元），申请执行人已办理领款手续，执行费102元已缴。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执258号之一申请执行人：潘建国，男，汉族，1962年7月28日出生，住上蔡县。被执行人：董永军，男，汉族，1980年6月7日出生，住上蔡县。本院在执行潘建国与董永军承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人董永军有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董永军在财付通内存款人民币693.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月十二日书记员  杨新忠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1747号申请执行人：杨某1，男，2018年6月30日生，汉族，住河南省舞钢市。法定代理人：杨某2，男，1992年8月2日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：效某，女，1990年9月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于杨某1申请执行效某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）豫0481民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人杨某1于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人效某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人的银行存款184元，予以执行并退申请执行人，未能查到被执行人其他可供执行的财产线索。三、因为新型冠状病毒××疫情期间，未能够查询到被执行人效某的不动产登记信息，等待疫情结束后，再行处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年1月6日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人效某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月十三日书记员 王冠华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初581号 原告：李菲菲，女，1986年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：黄伟峰，男，1991年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告李菲菲与被告黄伟峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李菲菲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菲菲在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李菲菲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菲菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告李菲菲负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日书  记  员   程玮燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1813号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人张树瑞，系该公司职工。被告李心良，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告李心江，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告李继猛，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告李新龙，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李心良、李心江、李继猛、李新龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼，被告李心良、李心江、李继猛、李新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李心良偿还原告借款本金127000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告李心江、李继猛、李新龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告李心良与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51279号《个人借款合同》，从原告处借款127000元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第51279号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月21日被告李心良作为借款人，山东聊城润昌农商行店子支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第51279号个人借款合同一份。2、2017年3月21日原告聊城润昌农商行店子支行作为债权人，被告李心江、李继猛、李新龙作为保证人，双方签订的（润昌农商行店子支行）保字（2017）年第51279号保证合同一份。3、2017年3月21日原告聊城润昌农商行店子支行与被告李心良办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询表一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月21日被告李心良与原告签订借款合同，从原告处借款127000元，约定还款日期为2018年3月17日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将127000元存入被告李心良在原告处开立的收款账户内。2017年3月21日被告李心江、李继猛、李新龙与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李心良本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告李心良向原告借款并签订借款合同，被告李心江、李继猛、李新龙对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李心良作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李心江、李继猛、李新龙作为保证合同的相对人，应当就被告李心良的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李心良于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息（自2017年3月21日至2018年3月17日以本金127000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月18日至实际给付之日止以本金127000元为基数按年利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告李心江、李继猛、李新龙对被告李心良的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李心江、李继猛、李新龙清偿后有向被告李心良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初388号原告：冶海青，男，1995年4月5日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被告：马孝先，男，1990年2月1日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省海东市民和县。原告冶海青与被告马孝先买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶海青到庭参加诉讼，被告马孝先经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶海青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的车辆通行费2116元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定被告将其所有的海福龙翻斗车（车号×××）一辆以6.6万元价格出售给原告，出售前即2018年9月13日前被告所出售的车辆凡涉及交通事故（闯红灯、超速）、经济纠纷、盗抢等事故责其责任全部由被告负责。2019年9月13日，原告接到青海省高等级公路建设管理局的《补缴通行费说明书》，缴纳偷逃车辆通行费2116元，当日原告向该局缴纳了此费用。后经原告查证，该费用系被告马孝先于2018年7月31日在青海××区（6301306）入口车道、玛多匝道收费站（6301308）入口车道行驶高速公路时绕行便道偷逃车辆通行费所产生。依据双方签订的《车辆转让协议》，该费用应由被告承担，原告多次向被告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马孝先未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告马孝先作为甲方，原告冶海青作为乙方签订《车辆转让协议》，协议约定：“一、经甲、乙双方协商，达成一致，将海福龙盘斗车（车号：×××，车架号：LGAE09127GE613429，发动机号：D5800D72212）车辆由甲方出售给乙方，车辆作价人民币陆万陆仟元整（66000元）；二、车辆价款由乙方首付56000元，剩余10000元于2018年10月13日前付清，如付不清，甲方有权扣车，首付款不退；三、2018年9月13日前甲方所出售的车辆涉及交通事故（闯红灯、超速）、经济纠纷、盗抢等事故责任，其责任全部由甲方负责；四、2018年9月13日车辆交付乙方后所发生的债权、债务、交通事故、被盗被抢等事故责任全部由乙方负责，与甲方无关”。签订协议当日原告付清车款，被告交付车辆。2019年9月13日，青海省高等级公路建设管理局香日德收费站向原告出具《补缴通行费说明书》，载明：兹有车辆所有人冶海青，车牌号×××，因在行驶高速公路时绕行便道偷逃车辆通行费，根据《青海省高等级公路管理办法》第三十五条第二款规定，现前来高管局补缴车辆通行费，补缴车辆通行费共2116元。（其中包括卡费40元）。已在我站全部清（青海省高等级公路建设管理局香日德收费站盖章）。同日，原告向青海省高等级公路建设管理局香日德南匝道收费站出具《保证书》，载明：本人姓名冶海青，身份证号×××，车牌号×××。于2018年07月31日至2018年07月31日，在共玉高速公路所辖路段逃缴通行费共2次，现于2019年9月13日，主动申请补缴通行费：2116元整（大写：贰仟壹佰壹拾陆），通行卡卡费：40元。经过收费站工作人员讲解政策后，本人已认识到自身错误，并且保证在以后行驶高速公路时，不逃费不冲卡，如发现严肃加倍处理。（注：保证书一式两份，一份留收费站，一份由本人保存）并附行车证，车体照片，身份证及驾照。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冶海青与被告马孝先签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告提交的《补缴通行费说明书》、《保证书》能够证实×××号车辆在2018年07月31日至2018年07月31日间在共玉高速公路所辖路段逃缴通行费两次，车辆通行费共计2116元，且原告已于2019年9月13日向青海省高等级公路建设管理局香日德南匝道收费站补缴该车辆通行费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据《车辆转让协议》的约定，2019年9月13日原告补缴的车辆通行费应由被告缴纳，现原告予以补缴，被告理应返还，故原告主张被告偿还原告垫付车辆通行费2116元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付车辆通行费的相关证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马孝先于本判决生效之日起三日内偿还原告冶海青垫付的车辆通行费2116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马孝先负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 马锦萍 二〇二〇年三月二十四日书记员 马冰雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执508号 申请执行人：汪金华，女，1946年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭佑清，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪金华与郭佑清健康权纠纷一案中，被执行人郭佑清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人郭佑清价值14000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执856号 申请执行人张某与被执行人于某继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初761号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张某与被执行人于某继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3682号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人田创业，男，1978年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院作出的（2019）浙0206刑初623号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年11月07日移送执行，要求田创业缴纳罚金5000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，除银行存款2307元外，暂未发现可供执行的财产。本案执行到位2307元。 鉴于被执行人田创业未申报财产，本院已对被执行人田创业作出罚款1000元和拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十四日 代书记员 任瑞凤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1164号原告：张广辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苗峰，男，出生于1993年3月7日，汉族，住山东省兰陵县。原告张广辉诉被告苗峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张广辉到庭参加了诉讼，被告苗峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的凝神建筑材料有限公司钢结构建设工程干活，2019年10月30日，双方经算账，被告尚欠原告工资款3774元，被告给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告还款1000元，下欠原告工资款2774元，经原告催要，被告一直拖欠至今。本院认为，被告欠原告工资款2774元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗峰偿还原告张广辉劳动报酬2774元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月17日起计算至付清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年三月五日书记员  周丽霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初852号原告：山东汤普乐作物科学有限公司，住所地山东省济南市商河经济开发区汇源路南侧，社会统一代码：91370126689472349U。法定代表人：孙德全，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工，委托诉讼代理人：李燕琳，女，该公司员工，被告：张连民，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省章丘市，原告山东汤普乐作物科学有限公司（以下简称汤普乐公司）与被告张连民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤普乐公司的委托诉讼代理人王丽娟、李燕琳到庭参加了诉讼，被告张连民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤普乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月1日起至全部付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2017年1月31日，被告欠原告货款46000元，并约定于2017年7月31日前还清，被告于2019年10月31日还款6000元，至今尚欠40000元未付，现原告诉至法院。张连民未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：汤普乐公司主要从事农药生产，2016年汤普乐公司为抚州市临川区秋丰种子农药经营部供应农药，张连民系汤普乐公司的员工，负责该笔业务，2016年12月客户反应款项已由张连民收取，且张连民承认已经收款。汤普乐公司向张连民催要，2017年2月3日，张连民向汤普乐公司出具欠条一份，载明：今欠山东汤普乐作物科学有限公司共计人民币46000元，至2017年7月31日全部还清。张连民于2019年10月31日还款6000元，尚欠40000元至今未还。上述事实有原告提供的张连民出具的欠条一份，还款计划一份及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张连民作为汤普乐公司员工，收取客户货款后应及时上交公司。张连民出具欠条和还款计划，汤普乐公司与张连民之间形成新的借款法律关系，上述该笔货款转化为汤普乐公司对张连民的借款，汤普乐公司依据张连民出具的欠条和还款计划主张欠款，张连民欠汤普乐公司46000元事实清楚，张连民于2019年10月31日还款6000元，尚欠40000元至今未还。故汤普乐公司要求张连民偿还40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”汤普乐公司与张连民既未约定借期内利率又未约定逾期还款利息，故汤普乐公司要求张连民支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利息应以40000元为基数，自逾期还款之日即2017年8月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。张连民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汤普乐作物科学有限公司40000元；二、被告张连民于本判决生效之日起十日内支付原告山东汤普乐作物科学有限公司逾期付款利息（以40000元为基数，自2017年8月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇二〇年三月十九日法官助理张薇书记员赵蕊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终148号上诉人（原审原告、案外人）：周永芹，女，1970年5月2日出生，汉族，住安平县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：任英奎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安平县。原审第三人（被执行人）：李树权，男，1969年11月7日出生，汉族，住安平县。上诉人周永芹因与被上诉人任英奎、原审第三人李树权案外人执行异议之诉一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永芹于2020年3月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周永芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周永芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人周永芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇二〇年三月十一日法官助理黄佳楣书记员怡艳萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执523号 李冬锋与山东致纯科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第988号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东致纯科技有限公司银行账户存款3582.37元，已发还曲传明案款3532.37元，收取执行费50元。2020年3月11日，李冬锋向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款3532.37元，济历城劳人仲案字（2019）第988号仲裁调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执523号执行案件、济历城劳人仲案字（2019）第988号仲裁调解书执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执578号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈璟琳，男，1977年6月22日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈璟琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108868.93元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈璟琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执578号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初724号 原告：卓晟任，男，1997年03月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：李彬，男，1985年02月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卓晟任与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告卓晟任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓晟任撤回起诉处理。 审判员  张厚德 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱 樵
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执38号申请执行人中国邮储银行股份有限公司于都县支行。被执行人朱冠荣，男，1979年7月14日生，汉族，住于都县，被执行人刘丽平，女，1988年12月30日生，汉族，住于都县，被执行人谢荣军，男，1979年12月15日生，汉族，住于都县，被执行人谢起明，男，1963年9月1日生，汉族，住于都县，申请执行人中国邮储银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1344号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱冠荣等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的199885.59元及息，截至2020年3月27日已执行33000元，未执行标的166885.59元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  **涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2792号申请执行人：陈光辉，男，汉族，生于1973年12月9日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆能科建筑工程有限公司地址：重庆市渝北区双凤桥街道空巷大道478号金易伯爵世家6幢7-36。统一社会信用代码：915001120656919657法人代表：杨再国本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初4140号民事判决书，受理的陈光辉申请执行重庆能科建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为81567.20元及利息，执行费1124.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈光辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的81567.20元未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月二十五日法官助理周守红书记员赵娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1558号 申请人：深圳市德锐光学科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A1栋805，统一社会信用代码91440300058962595K。 法定代表人：陈萍。 被申请人：深圳市海圳汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区日富路43号101，统一社会信用代码91440300061412922W。 法定代表人：郑长征。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市海圳汽车技术有限公司名下价值人民币182520元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施，本院依法作出（2019）粤0306民初36867号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海圳汽车技术有限公司名下中国银行深圳市分行账号75×××86内的存款(以人民币182520元为限)的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字184号申请人：李联合，男，1966年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市津南区双港镇昆芳苑27-1，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人李联合与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2271号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值480000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年三月二十七日书记员 高畅一
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1234号原告（被执行人）：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：汤建彬，男，1962年4月11日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：南通市住房公积金管理中心启东管理部，住所地：启东市汇龙镇花园路713号。被告（债权人）：顾建初，男，1964年10月21日出生，汉族，住启东市。被告（债权人）：陆善兵，男，1954年6月30日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行），住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人黄飞，该行行长。被告（债权人）：中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行），住所地启东市人民中路811号。负责人陆宇红，该行行长。被告（债权人）：陈红霞，女，1975年6月25日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：朱益斌，男，1957年12月22日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星小贷公司），住所地启东市近海镇。法定代表人沈琦博，该公司董事长。被告（债权人）：赵悦彤，女，1974年12月24日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：施云心，女，1963年3月17日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：顾忠彬，男，1963年1月2日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：施俞，男，1959年9月30日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：陈胜，男，1973年12月20日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：苏春花，女，1979年1月6日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：黄雪冲，男，1964年2月1日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：吴玉昌，男，1963年3月15日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：黄敏渐，男，1975年7月12日生，汉族，住启东市。被告（债权人）：宋元兵，男，1947年6月3日生，汉族，住启东市。被告（被执行人）：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。本院在审理原告汤培菊与被告汤建彬、南通市住房公积金管理中心启东管理部、陆善兵、顾建初、农行启东支行、中行启东支行、陈红霞、朱益斌、银星小贷公司、赵悦彤、施云心、顾忠彬、施俞、陈胜、苏春花、黄雪冲、吴玉昌、黄敏渐、宋元兵、顾斌执行分配方案异议之诉一案中，因原告未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年三月十二日书记员 杨晨烯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2912号申请执行人魏某，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人某服饰有限公司，住武汉市黄陂区。法定代表人刘某，经理。原告魏某与被告某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初1301号民事判决书已发生法律效力，权利人魏某于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1301号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1301号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十九日书记员 刘加生
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执28号甘成君：本院在执行你与被执行人高瞻欠款纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5761号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月五日书记员  刘 鑫
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初12号原告李某某，女，住山东省嘉祥县。委托代理人刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告济宁经济开发区人力资源和社会保障局。负责人刘宝成，党工委委员、组织部部长。委托代理人金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告济宁经济开发区人力资源和社会保障局劳动行政批准一案中，李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。审 判 长  朱玉红人民陪审员  李 娟人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 颜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1319号原告：李廷珍，女，1935年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈功本（暨被告陈功兰的委托诉讼代理人），男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈功兰，女，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈功英，女，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈功群（暨被告陈功英的委托诉讼代理人），女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈科，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李廷珍与被告陈功本、陈功兰、陈功英、陈功群、陈科所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李廷珍及被告陈功本、陈功群、陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认陈文光在中国邮政储蓄三汇营业所账户6065360572321×××××中的存款18000元及利息（以中国邮政储蓄银行结算为准）归原告李廷珍所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与陈文光系夫妻关系，共同生育子女五人即五被告，后陈文光于2016年5月21日因病去世，但陈文光的邮政银行账户6065360572321×××××一直由原告用于扣电信费用，2019年10月13日，陈功群帮原告在邮政银行三汇营业所现金存款18000元，由于拿错存折，不慎将原告的18000元现金存入陈文光的上述邮政银行账户致使至今无法取出。原告为维护自身权益，特依法起诉，诉请如前。被告陈功本、陈功兰、陈功英、陈功群、陈科共同辩称，原告所述属实，由法院依法判决确认即可。原告李廷珍围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、村委会证明、调解协议书、邮政银行存折等证据，被告陈功本、陈功兰、陈功英、陈功群、陈科对上述证据均无异议。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈文光系夫妻关系，共同生育子女五人即五被告，后陈文光因病于2017年3月2日去世，陈文光父母已先于陈文光去世。陈文光生前于2007年6月9日在中国邮政储蓄银行重庆合川区三汇镇支行开立了银行结算账户（账号6065360572321×××××）一个并领有相应存折一本，陈文光去世后，该存折由原告持有并使用相应账户，2019年10月13日，原告往该存折账户中存入现金18000元，至今无法取出，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，权利凭证记载的权利人与真实权利人不符的，应由真实权利人享有相应权利。本案中，陈文光生前在中国邮政储蓄银行开立了银行结算账户（账号6065360572321×××××）并领取了相应存折，其系该存折记载的权利人，对存折账户中的存款享有所有权，陈文光死后，原告持有并使用上述存折，原告在2019年10月13日往该存折账户存入现金18000元，这些事实可以认定原告系该笔现金存款的真实权利人，因此，原告享有该笔存款及利息的相应权利，故原告请求确认其对该笔现金存款及其产生的利息享有所有权有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认陈文光在中国邮政储蓄银行的账户6065360572321×××××于2019年10月13日存入的存款18000元及其产生的利息（以中国邮政储蓄银行结算为准）归原告李廷珍所有；二、驳回原告李廷珍的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半交纳125元,由原告李廷珍负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年三月二十日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初60号原告：孟小六，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王喜雁，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孟小六与被告王喜雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟小六于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟小六撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由孟小六负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年三月十六日书记员  崔境萍
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审79号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人申继华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第178号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭昊，男，1995年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘君英，女，1972年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人郭昊因与被申请人刘君英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭昊申请再审称，（一）二审法院案由错误，本案案由应为委托合同纠纷，由于案由定性严重错误造成本案适用法律错误。（二）现金手指公司已被追究刑事犯罪，刘君英提供的《证明》、《授权委托书》等即便是金手指公司盖章提供的文件，就是为了帮助某些人逃避刑事责任的追究。（三）法院认定的事实错误。1.从郭昊与刘君英签订的《补充协议》内容明确可以认定双方之间系委托理财关系，二审法院认定郭昊与刘君英之间系代持关系严重错误。2.刘君英未按照郭昊的意思完成《补充协议》中的委托事项。3.刘君英未将郭昊的投资款11万元，进行专项投资，法院并未进行查明。综上，郭昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《补充协议》第五条明确说明甲方所投入本金产生的一切风险均由原委托协议乙方李建宾及其担保方金手指财务（中国）投资控股有限公司联袂承担，委托协议乙方刘君英仅仅是代持。二审法院认定刘君英与郭昊之间为代持关系而非委托理财关系，并无不当。即使金手指公司存在的刑事犯罪问题，亦不影响对本案双方权利义务关系的认定。综上，郭昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭昊的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执292号之三 申请执行人郁亚珍，女，1967年1月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺松华，男，1960年5月17日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行郁亚珍与贺松华（2020）浙0206执292号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经过自主协商达成和解。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5058号调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周王军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初282号原告：李士英，女，汉族，1954年7月24日生，住河南省郸城县。被告：李俊芝，女，汉族，1957年1月7日生，住河南省郸城县。原告李士英诉被告李俊芝身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士英及被告李俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日9时许，在河南省××××老家村崔新建家西南角，李俊芝因琐事多次公然辱骂李士英后，李士英与李俊芝发生口角，李俊芝当即殴打李士英，将李士英身上多处打伤。后原告在郸城县人民医院住院治疗6天，共花医疗费3500元。现诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，因我已被治安处罚过，且自身身心也遭受相应损失，因此不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月13日许，原告李士英与被告李俊芝因发生矛盾引发打架，致使原告受伤，后被送到郸城县人民医院住院治疗6天，共花医疗费3123.06元。本院认为，本案被告李俊芝于2019年11月13日与原告李士英发生打架并将原告打伤的事实，有郸城县公安局郸公（李）行罚决字[2019]11797号行政处罚决定书为证，故其对原告因被打伤住院治疗所受损失应予相应赔偿。原告李士英相应损失包括：1、医疗费3123.06元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费20元/天×6天=120元；4、护理费45677元/年÷365天×6天=750.85元，以上共计4293.91元。原告李士英其他诉讼请求，因没有证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李俊芝于本判决生效后五日内赔偿给原告李士英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4293.91元；二、驳回原告李士英其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李俊芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十日书记员 单凯文
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更132号罪犯赵占京，男，1971年5月15日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵占京犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省平顶山市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年1月7日作出（2007）豫法刑一复字第0016号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵占京确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵占京服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，财产刑未履行，亲属积极赔偿被害人并获得被害人谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵占京在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：1、对罪犯赵占京减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月29日起至2027年11月25日止。）2、对罪犯赵占京减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执217号申请执行人：吴天生，男，1966年4月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：朱富涛，男，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人吴天生与被执行人朱富涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴天生于2020年3月19日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执217号申请执行人吴天生与被执行人朱富涛民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇二〇年三月十九日书记员  李佳桐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初169号原告(案外人)：洛阳济成装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号3幢1-603。统一社会信用代码：9141030059240944XR。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告（申请执行人）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，公司董事长。第三人（被执行人）：曾亚杰，女，汉族，生于1988年1月4日，住河南省三门峡市渑池县。组10号。原告洛阳济成装饰工程有限公司与被告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日收案。原告洛阳济成装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳济成装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋亚红人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1314号 申请执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。 法定代表人：杨健峰，该公司经理。 被执行人：李亚飞，女，1990年8月21日，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案中，查封了李亚飞名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李亚飞名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年三月一日 书记员  杨迎
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初765号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：舒艳，女，1973年9月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省南昌市青山湖区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告舒艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告舒艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计7,992.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计10,291.05元（暂算至2019年8月31日止，费用677.89元，利息1,620.3元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年9月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号：62×××97。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：7,992.86元；2、利息：1,620.3元；3、违约金：677.89元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告舒艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒艳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金7,992.86元及利息（截至2019年8月31日利息1,620.3元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告舒艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初499号原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。法定代表人：严辉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：宿迁中昊农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区五金家电汽配城第C12幢4号门面。法定代表人：刘金锁。被告：宿城区登丰农资经营部，经营场所江苏省宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会徐宁组78号。经营者：戚品登。被告：宿豫区昌源农资经营部，经营场所江苏省宿迁市宿豫区仰化镇人民路69号。经营者：万华。原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告宿迁中昊农资连锁有限公司、宿城区登丰农资经营部、宿豫区昌源农资经营部侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司未按规定交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告江苏明天种业科技股份有限公司未按规定交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳，且明确表示不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年三月三十日书记员 许 敏
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执398号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人何周吉 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人何周吉组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终231号上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与岷江路交叉口摩尔时代智慧港A座15层01、03-07号。负责人：张辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南通参律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑立凯，男，汉族，1967年3月16日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。上诉人华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称华泰人寿漯河支公司）因与被上诉人郑立凯保险合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华泰人寿漯河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已对保险责任范围条款等内容充分履行了法定的提示说明义务。二、一审以上诉人“未提供证据予以证明其向原告释明心脏房间隔缺损系先天畸形”作出对上诉人不利的判决，加重了上诉人义务，没有法律依据。三、被上诉人所患“先心房间隔缺损（继发孔，中央型）”××是先天性畸形，被上诉人在一审中也对此予以认可，一审判决以“未提供证据证明原告所患心脏房间隔缺损属于先天畸形”作出对上诉人不利的判决，事实认定错误，适用法律错误。四、被上诉人所患××在保险合同约定的免责范围内，一审适用法律错误。五、一审法院不准许上诉人的鉴定申请，同时认定上诉人未对相关事项予以证明，该行为损害了上诉人的民事诉讼权利，属于程序违法。被上诉人郑立凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序正当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人郑立凯向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告基本保险6万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月29日，原告郑立凯与被告签订了保险合同，保险约定为：投保人和被保险人均为原告郑立凯，××保险，基本保险金额为6万元，保险期限为终身。交费年限为10年，标准保险费为5160.6元。合同签订后，原告郑立凯按照约定分别于2017年、2018年、2019年的6月30日交费各5160.6元。2018年11月上旬原告在医院体检时发现患有××。2018年11月18日入住郑州大学第一附属医院，有郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书、初步诊断原告郑立凯患有：××。原告出院后，要求被告华泰人寿漯河支公司进行理赔，被告华泰人寿漯河支公司以因被保险人本次住院治疗××诊断为“先天房间隔缺损（继发孔，中央型）”位于先天××范围，属条款约定责任免除项，并不符合该条款约定保险金给付责任，对本次事故不予赔付，本保险合同继续有效。双方就保险事宜未能达成一致意见，发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告郑立凯向被告华泰人寿漯河支公司交纳保险费，根据原告提供的郑州大学第一附属医院的诊断证明书为2018年11月18日，原告郑立凯投保日期为2017年6月28日，××事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对被保险人予以赔偿，原告郑立凯作为被保险人应当得到赔偿。××保险条款》责任免除约定，因遗传性××、先天性畸形、××、××状态或者进行手术的，保险公司不承担给付保险金的责任。未提供证据证明原告所患心脏房间隔缺损属于先天性畸形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有免除责任人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头行驶向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告是否向原告“作出常人能理解的解释说明”，被告未提供证据予以证明其向原告释明心脏房间隔缺损系先天性畸形，被告辩称的不承担保险责任，法院不予支持。综上所述，原告郑立凯要求被告华泰人寿漯河支公司支付保险金6万元的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑立凯6万元；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华泰人寿漯河支公司与郑立凯签订的××保险条款》责任免除约定，因遗传性××、先天性畸形、××、××状态或者进行手术的，保险公司不承担给付保险金的责任。上诉人华泰人寿漯河支公司未提供证据证明郑立凯所患心脏房间隔缺损属于先天性畸形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有免除责任人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。华泰人寿漯河支公司是否向郑立凯“作出常人能理解的解释说明”，华泰人寿漯河支公司未提供证据予以证明其向郑立凯释明心脏房间隔缺损系先天性畸形，华泰人寿漯河支公司上诉称不承担保险责任，本院不予支持。综上，一审法院判决华泰人寿漯河支公司支付郑立凯6万元基本保险费适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人华泰人寿漯河支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 阳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初102号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨钰浩，男，1995年2月8日出生，汉族，住义马市，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：陈美玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住渑池县。被告：李强，男，1990年10月22日出生，汉族，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）诉被告陈美玲、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫留新、杨钰浩到庭参加了诉讼，被告陈美玲、李强经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对被告陈美玲、李强依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、本金222,315.90元，截止到2020年3月3日，欠利息7,167.42元，自2020年3月4日起，按照每月罚息利率8.4‰计算逾期利息至借款清偿之日止；2、确认原告对抵押房屋有优先受偿权；3、依法判令被告李强承担连带清偿责任。4、依法判令被告陈美玲、李强承担原告实现债权和抵押权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。事实和理由：2014年6月13日被告陈美玲、李强向原告提出借款310,000元的借款申请。2014年7月25日,原告与被告陈美玲、李强签订《楼宇按揭抵押贷款合同》、《个人住房(楼宇按揭)借款合同》。依此借款合同,借款利率均为每月6‰，每月20日为付息日,原告于上述借款当日向被告支付借款(见借据)。被告陈美玲、李强贷款期间未足额归还贷款利息,依据《楼宇按揭抵押贷款合同》、《个人住房(楼宇按揭）借款合同》约定,被告陈美玲、李强已构成违约。为此,原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。2014年7月25日,双方签订《楼宇按揭抵押贷款合同》、《个人住房(楼宇按揭）借款合同》,被告陈美玲、李强将其所有的位于渑池县××尚都××楼××单元××室抵押于原告。被告以房产为其借款提供抵押担保,且履行了抵押登记手续,原告对此抵押物具优先受偿权。合同约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用,均由被告陈美玲、李强承担。被告陈美玲、李强未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈美玲、李强未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，对原告的证据（借据、还款明细、贷款发放通知书、面谈记录表一份、被告身份证复印件、借款合同、楼宇按揭抵押合同、商品房买卖合同），可以证明原、被告的借款及抵押合同关系，符合证据特征，本院予以确认。被告陈美玲、李强未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2014年6月13日被告陈美玲向原告提出借款310,000元的借款申请，双方于2014年7月25日签订《楼宇按揭抵押贷款合同》、《个人住房(楼宇按揭)借款合同》,原告于上述借款当日向被告支付借款,约定借款月利率为6‰，逾期利率为月利率8.4‰。根据《个人住房(楼宇按揭)借款合同》第十条第四项约定,借款人不按还款计划归还借款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息。本案中，被告在贷款期间未按期足额归还贷款利息,已构成违约。另查明，被告李强系被告陈美玲之子，并作为财产共有人在《楼宇按揭抵押贷款合同》、《个人住房(楼宇按揭）借款合同》上签字。二被告将其所有的位于渑池县××尚都××楼××单元××室抵押于原告，为其借款提供抵押担保,且履行了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告陈美玲、李强应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。二被告以其所有的房屋提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，其抵押权已合法设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合我国担保法以及物权法的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈美玲、李强于本判决生效之日起十日内清偿原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金222,315.90元，并支付2020年3月3日前的利息7,167.42元，自2020年3月4日起，按照罚息利率每月8.4‰计算逾期利息至借款清偿之日止；二、原告河南义马农村商业银行股份有限公司对被告陈美玲、李强提供的抵押物，即位于渑池县御景尚都2号楼2单元201室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告陈美玲、李强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年三月二十四日法官助理梅莹书记员刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1057号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王朝祥，男，汉族，1973年8月22日生，住郑州市金水区。被告：王春霞，女，汉族，1974年12月16日生，住郑州市金水区。被告：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告王朝祥、王春霞、河南黎阳置业有限公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为2856.25元，本院予以准许。后原告以需要搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年三月二日书记员  赵浩羽
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保5号申请人：**，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：饶时红，女，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人**于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人饶时红银行存款135000元予以查封、冻结。申请人**以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人饶时红银行存款人民币135000元，期限为一年。案件申请费1195元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年三月二十五日书记员  姚敏杰