湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初205号 原告：肖维忠，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：揭昌，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、转委托、代为签收法律文书等。 被告：刘竞杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立宏，男，1988年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省宁乡县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 原告肖维忠诉被告刘竞杰、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维忠及其委托诉讼代理人揭昌、被告国任保险湖南公司的委托诉讼代理人胡立宏到庭参加了诉讼，被告刘竞杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖维忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告总计13620元（车损8120元、停运损失5500元）；2.被告国任保险湖南公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日23时5分，被告刘竞杰驾驶的湘B87×××号小型客车在株洲市天元区株洲大道碰撞到由敖某某驾驶的湘BY4×××号小型客车，造成原告车辆受损交通事故。湘BY4×××号小型客车为原告所有，湘B87×××号小型客车为刘竞杰所有，并且在被告国任保险湖南公司投保了保险。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望依法判决。 被告刘竞杰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。 被告国任保险湖南公司辩称：1.被告刘竞杰在我公司只投保了交强险，财产险限额2000元；2.事故发生后，被告刘竞杰驾驶车辆逃离现场未积极履行报案程序致使答辩人无法知悉其事故车辆的保险标的，也未提供驾驶证、行驶证等信息，被告刘竞杰应承担举证责任，否则答辩人不予承担保险责任；3.诉讼费答辩人不予承担。 经审理查明：2019年3月23日23时05分，被告刘竞杰驾驶湘B87×××号小型客车沿株洲市天元区株洲大道由西往东行驶至湘山路口时遇停在前方等候红绿灯的肖某驾驶的湘BV5×××号小型客车（搭载乘客曾某）和敖某某驾驶的湘BY4×××号小型客车，刘竞杰驾驶车辆时使用手机导致湘B87×××号小型客车前部与肖某驾驶的湘BV5×××号小型客车后部发生碰撞，再导致湘BV5×××号小型客车前部与湘BY4×××号小型客车后部发生碰撞，造成三车受损，肖某和曾某受伤的交通事故。事故发生后，被告刘竞杰逃离了现场。2019年3月26日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字【2019】第040180号道路交通事故认定书，认定被告刘竞杰承担本次事故的全部责任，原告肖维忠在本次事故不承担责任。2019年3月24日，原告将湘BY4×××号小型客车送往株洲市荷塘区大福昌汽配店维修，4月2日修理完毕，产生维修费用共计8120元。原告多次找被告刘竞杰协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 另查明：1.敖某某驾驶的湘BY4×××号小型客车系原告肖维忠所有。湘BY4×××号小型客车系湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司的营运车辆，在车辆维修期间没有营运。2.被告刘竞杰驾驶的湘B87×××号小型客车在国任保险湖南公司购买了交强险，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；此次事故发生在保险合同期限内。3.因中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司先行赔付了因本次事故受损车辆湘BV5×××号小型客车的财产损失，其向被告国任保险湖南公司提起了代为求偿权诉讼，即在（2019）湘0211民初3261号民事案件诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司放弃就湘BV5×××号小型客车的车损部分要求被告国任保险湖南公司在其承保的交强险财产限额2000元内的赔偿。 上述事实，有原、被告身份信息、被告国任保险湖南公司工商登记信息、原告的机动车行驶证、被告刘竞杰的驾驶证、行驶证、株公交（天）认字【2019】第040180号道路交通事故认定书、国任保险湖南公司保单、株洲市荷塘区大福昌汽配店出具的维修发票及提供应税劳务清单、湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司出具的证明、（2019）湘0211民初3261号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求两被告共同赔偿因此次交通事故产生的车辆维修损失8120元、停运损失5500元共计13620元的诉请有无事实及法律依据。现综合分析如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院核定原告因本次事故造成的财产损失如下：1.车辆维修费用。事故发生后，原告将车辆送往株洲市荷塘区大福昌汽配店维修，根据维修单及维修发票，本院确定湘BY4×××号小型客车的维修费用为8120元；2.停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告所有的湘BY4×××号小型客车系依法从事旅客运输的车辆，原告主张因事故导致车辆维修无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失符合法律的相关规定，本院予以支持。关于停运损失的具体金额，湘BY4×××号小型客车自2019年3月24日进厂维修，2019年4月2日维修完毕出厂，停运10天，原告提交的证据不足以证实该车最近一年的营运收入，故本院参照湖南省上一年度交通运输业从业人员年平均工资标准酌情认定停运损失为2270元。综上，原告肖维忠因此次交通事故产生的财产损失共计10390元，对于原告超出本院核定部分的损失不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的具体赔偿费用，应先在被告国任保险湖南公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，对该不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。根据道路交通事故认定书，被告刘竞杰作为肇事车辆的驾驶人，驾驶过程中接听手机是导致事故发生的根本原因，事故发生后又存在逃逸的行为，故本院依法认定被告刘竞杰承担本次事故全部责任，对原告造成的财产损失由被告刘竞杰全部承担。因被告国任保险湖南公司承保了湘B87×××号车辆的交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告国任保险湖南分公司应在交强险的财产赔偿限额内直接向原告支付2000元。对原告超出交强险财产赔偿限额的损失8390元，由被告刘竞杰予以赔偿。 因被告刘竞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险责任保险赔偿限额内赔偿原告肖维忠财产损失2000元； 二、被告刘竞杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖维忠财产损失8390元； 三、驳回原告肖维忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告肖维忠承担17元，被告刘竞杰承担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。