云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初15号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人尹铁平，男，1981年12月10日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年6月21日被云龙县森林公安局刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审（当日释放），2020年2月26日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人尹铁平犯破坏生产经营罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年3月25日对本案公开开庭审理。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人尹铁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，云龙县委会村尾组尹铁平户与同村杨某户因琐事存在多年矛盾。2019年3月29日，杨某到尹铁平户房子背后村尾组集体防护林内砍伐杂木树，后被尹某（系被告人尹铁平哥哥）发现后制止。同年4月2日，杨某夫妇再次到尹铁平户房子背后村尾组集体防护林内将杂木树砍成柴并运回家。尹某知道后便打电话给杨某儿子欲阻止杨某夫妇，但杨某夫妇不听劝阻。被告人尹铁平得知后心生怨气，遂于4月6日7时30分许，从家中携带一把砍柴刀到村尾组炸药房杨某户的退耕还林地内，将被害人杨某户的3棵核桃树砍倒，后又到村尾组皂溪场杨某户的退耕还林地内，将被害人杨某户的4棵核桃树砍倒。经鉴定，杨某户被砍伐7棵核桃树的林木立木材积（蓄积）为0.38立方米，林木价值（林木经济损失）为人民币8390元。案发后，被告人尹铁平已赔偿被害人杨某户经济损失人民币16800元，并获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书等书证；作案工具物证照片；被害人杨某陈述；被告人尹铁平供述与辩解；证人尹某、段某等证言；司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据材料供庭审质证。据此，公诉机关认为被告人尹铁平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关同时提出，被告人认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人尹铁平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，云龙县委会村尾组尹铁平户与同村杨某户因琐事存在多年矛盾。2019年3月29日，杨某到尹铁平户房子背后村尾组集体防护林内砍伐杂木树，后被尹某（系被告人尹铁平哥哥）发现后制止。同年4月2日，杨某再次到尹铁平户房子背后村尾组集体防护林内将杂木树砍成柴并运回家。尹某知道后再次制止杨某，但杨某不听劝阻。被告人尹铁平得知后心生怨气，遂于4月6日7时30分许，从家中携带一把砍柴刀到村尾组炸药房杨某户的退耕还林地内，将被害人杨某户的3棵核桃树砍倒，后又到村尾组皂溪场杨某户的退耕还林地内，将被害人杨某户的4棵核桃树砍倒。经鉴定，杨某户被砍伐7棵核桃树的林木立木材积（蓄积）为0.38立方米，林木价值（林木经济损失）为人民币8390元。案发后，被告人尹铁平已赔偿被害人杨某户经济损失人民币16800元，并获得被害人谅解。 认定上述事实的证据有：1．报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书。证实案件的来源及被告人被采取强制措施的情况。 2．抓获经过、现场检测报告。证实被告人尹铁平被抓获归案的情况。 3．人身照、户口证明。证实被告人尹铁平的身份情况及其体貌特征。 4．现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场勘验照片。证实经辨认，被告人辨认出其砍伐核桃树的地点，位云龙县村皂溪场和炸药杨某坤户退耕还林地内。其中，被告人分别在皂溪场退耕还林地内指认出了其砍伐的4棵核桃树的树根和树干，在炸药房退耕还林地内指认出了其砍伐的3棵核桃树的树根和树干。民警对上述现场进行了勘验。现场勘验过程中，民警分别对被告人指认的其砍伐的核桃树进行检尺测量。 5．扣押决定书、扣押清单、作案工具指认照片。证实云龙县森林公安局向被告人扣押了其指认的作案工具砍刀1把。 6．鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经大理州林业司法鉴定中心鉴定：本案杨某坤户被砍7株核桃树的林木立木材积（蓄积）为0.384立方米，林木价值（即林木经济损失）人民币8390元。 7．林权证。证实本案中被砍7棵核桃树的地点，杨某坤户承包云龙县村村尾炸药房及皂溪场林地内。 8．林业行政处罚决定书、收款收据。证杨某坤因2019年在检槽乡检槽村村尾组村集体防护林中盗伐林木，而被林业行政部门予以相应行政处罚。 9．领条、谅解书。证实案发后，被告人与被害杨某坤就被砍核桃树的损失自行协商，由被告人尹铁平赔偿杨某坤人民币16800元杨某坤对尹铁平予以了谅解。 10．被告人尹铁平供述与辩解：其供述因同村杨某坤2019年3月29日在其户房背后集体林内乱砍杂木林，被其尹某明制止后杨某坤与他妻子4月2日又到其户房背后砍杂木林做柴火，杨某坤不听制止。后其外出务工回到家后因生气冲动，就在4月6日拿砍柴刀砍杨某坤种在炸药房地里的核桃树3棵及种在皂溪场地里的核桃树4棵。其户杨某坤户之前曾有过矛盾。其户房后的那片集体林是其户认真管理的。 11．被害杨某坤陈述：其因为在清理自家核桃地边时砍了一些村集体防洪林内的杂木、栗木尹某明认为那些被砍杂木林是他家的，为此尹铁平在2019年4月5日左右将其户栽种在检槽村自己退耕还林炸药房地里的3棵核桃树及皂溪场地里的4棵核桃树用砍了。其知道自己乱砍集体林的行为也错了。其户杨某坤户存在林地争议。 12．证人证言（1尹某明证实：2019年3月29日，其杨某坤在其户房背后砍村里的防洪林，其杨某坤制止了。4月2日，其杨某坤夫妇又在其户房后砍防洪林，其去制止，但没能制止住，其就将此事告知了在白石镇的兄弟严铁平，尹铁平说他清明回家时看一看。4月6日，其外出回到家中后，尹铁平就告知其他杨某坤家的核桃树砍了。尹铁平是用自己家中的一把砍柴刀砍的。（2段某雄证实：检槽村村尾组尹铁平尹某明两兄弟房背后被砍的杂木林是属于村尾组的集体防洪林，该地点叫炸药房。该片集体防洪林旁边种着核桃树的地杨某坤户的退耕还林地。皂溪场尹铁平砍的三课核桃树也杨某坤种的。（3）尹明琴证实：其丈夫去杨某坤户7棵核桃树的事其事前不知道。当天尹铁平砍了核桃树后，约11点吃饭时尹铁平说时，其才知道这件事。当时尹铁平还说他自己有点冲动，现在后悔来不及了。 上述证据经庭审质证来源合法，内容客观真实，能相互印证证实案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人尹铁平为泄愤，以损毁核桃树的方法破杨某坤户的生产经营，造成林木经济损失人民币8390元，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，且案发后被告人积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解，被告人认罪认罚，故本院依法对被告人从宽处理，且适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人尹铁平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹铁平犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在云龙县森林公安局的作案工具砍刀1把，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  徐美春 人民陪审员  尹志芳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  尹利斌