wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初428号原告：谢玮，男，1986年9月29日生汉族，福建省古田县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司职工，住福建省古田县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司总经理。原告谢玮诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月30日以为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玮撤回起诉。案件受理费人民币1088元，减半收取544元，由原告谢玮负担。审判员  王红琴二〇二〇年三月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初11号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人施华松，男，1983年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，教师，户籍地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人张皓云、杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）6249号起诉书指控被告人施华松犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人施华松及其辩护人张皓云、杜声鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人施华松因投资期货亏损严重，便向小额贷款公司贷款借款用于偿还前期债务以及生活开支。2017年又因无力偿还小额贷款公司债务，便虚构事实、隐瞒真相，取得多名被害人信任，骗取财物。1、2018年9月21日至12月3日期间，被告人施华松虚构兴业银行发行高收益理财产品为由，骗取被害人宁某人民币40000元。期间，被告人施华松退赔被害人宁某人民币8100元，被害人宁某被骗金额为人民币31900元。2、2018年10月7日至12月18日期间，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人李某某人民币60000元。期间，被告人施华松退赔被害人李某某人民币9000元，被害人李某某被骗金额为人民币51000元。3、2018年10月17日至2019年3月10日期间，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人周某人民币203000元。期间，被告人施华松退赔被害人周某人民币25500元，被害人周某被骗金额为人民币177500元。4、2018年11月13日至2019年1月25日期间，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人方某人民币438900元。期间，被告人施华松退赔被害人方某人民币235400元，被害人方某被骗金额为人民币203500元。5、2018年12月13日，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人冯某甲（冯某乙之父）人民币30000元。6、2018年12月27日至2019年1月12日期间，被告人施华松虚构兴业银行发行高收益理财产品为由，骗取被害人周某某人民币60000元。期间，被告人施华松退赔被害人周某某人民币26000元，被害人周某某被骗金额为人民币34000元。7、2019年2月16日至3月17日期间，被告人施华松虚构兴业银行发行高收益理财产品为由，骗取被害人吴某人民币27500元。8、2019年2月16日至3月2日期间，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人江某某人民币50000元。期间，被告人施华松退赔被害人江某某人民币400元，被害人江某某被骗金额为人民币49600元。9、2019年2月20日至3月2日期间，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人王某人民币30000元。10、2019年2月24日至3月11日期间，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人龙某人民币110000元。期间，被告人施华松退赔被害人龙某人民币6600元，被害人龙某被骗金额为人民币103400元。11、2019年2月28日，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人张某某人民币20000元。12、2019年3月1日至3月13日期间，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人付某某人民币60000元。13、2018年11月至12月31日期间，被告人施华松虚构贵阳市康政（政府）工程投资有限公司，以该公司工程项目需要融资，发行高收益理财产品为由，骗取被害人冯某乙人民币90000元。2019年2月3日，被告人施华松虚构自己可以帮助被害人冯某乙购买“贵阳市交响乐团”福利房的事实，将被害人冯某乙带至贵阳市云岩区中天花园叠翠谷看房，并制作虚假的购房发票，骗取被害人冯某乙人民币18000元。被告人施华松多次实施诈骗，涉案金额共计人民币926400元。2019年3月27日，被告人施华松主动向贵阳市公安局云岩分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关指控被告人施华松犯诈骗罪，建议判处施华松有期徒刑八年六个月至九年，并处罚金。被告人施华松对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人无犯罪前科，有自首情节，认罪、悔罪态度好，建议对其在公诉机关的量刑建议范围内从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过，电子发票，登报声明，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，被害人陈述，被告人的供述，银行流水，欠条，短信截图等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人施华松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计926400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人施华松犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人施华松系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，表示认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的无犯罪前科，有自首情节，认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪金额特别巨大，其虽有自首情节，但案发后并未赔偿被害人损失，故不宜对其减轻处罚，故公诉机关提出判处施华松有期徒刑八年六个月至九年的量刑建议不适当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施华松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2029年3月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人被骗赃款926400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  刘环城人民陪审员  候志勇二〇二〇年三月三日书 记 员  林 云
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初892号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 法定代表人：王益锟，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：李治广。 被告：**，男，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告**支付原告代付的赔偿款人民币5480元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月3日，被告**驾驶电动车由半山小镇向头桥方向行驶，至贵阳市云岩区路段时，与同向行驶的原告平安保险公司被保险人李志松驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生直接碰撞的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定**承担本次事故的全部责任。因被告**怠于赔偿原告平安保险公司被保险人李志松的车辆贵Ｊ×××××号小型客车维修费5480元，经李志松与原告平安保险公司协商，由原告平安保险公司代被告**向李志松赔偿5480元，原告平安保险公司并与李志松签订《机动车索赔权利转让书》，约定由原告平安保险公司向被告**追偿。综上，原告平安保险公司诉至法院，提出如诉请求。 原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》上载明，2018年11月3日12时56分许，**驾驶电动车由半山小镇向头桥方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与同向行驶的李志松驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车、朱湘黔驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故致贵Ｊ×××××号小型轿车车尾、贵Ａ×××××号小型轿车左后侧受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定**负全部责任，李志松无责任，朱湘黔无责任。 本院经审查认为，本次交通事故系**驾驶的电动车与李志松驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车、朱湘黔驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞导致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定及机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）不分责不分项的赔偿原则，本案中李志松驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车损应先在本次事故中朱湘黔驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，再按责任比例分担。现原告平安保险公司已向李志松赔付5480元，故原告平安保险公司应当向朱湘黔驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的交强险投保公司或投保义务人进行追偿。原告未起诉朱湘黔驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的交强险投保公司或投保义务人，而直接起诉**，不符合法律规定，依法应驳回起诉。另外，本案系原告平安保险公司通过网上立案方式申请立案，因原告平安保险公司提交的电子起诉材料图片模糊，本院审查立案后于2020年2月20日通知原告平安保险公司委托诉讼代理人李治广及时邮寄提交纸质起诉材料，但直到2020年3月10日，原告平安保险公司仍未提交，本院对原告平安保险公司不按本院要求怠于提交纸质起诉材料的行为表示批评。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的案件受理费25元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李国顺 二〇二〇年三月十日 书记员  周 倩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初311号 原告:李磊,男,1992年7月10日生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告:丰兆明,男,1992年3月26号生,汉族,安徽省来安县。 原告李磊与被告丰兆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李磊撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇二〇年三月三日 代理书记员  陶珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执247号之一 申请执行人：廖喜廷，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖友浪，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人廖喜廷与被执行人赖友浪借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖喜廷于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为85000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人赖友浪名下无房产、股权等登记信息。被执行人赖友浪名下的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因未发现该车下落，无法处置。被执行人赖友浪名下无征地拆迁款。被执行人赖友浪名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。 ３、经本院核实，被执行人赖友浪已于2020年2月21日死亡，并于2020年2月26日被注销户口。 本院认为,本院在执行申请执行人廖喜廷与被执行人赖友浪借款合同纠纷一案中，被执行人赖友浪已死亡，执行过程中未发现被执行人有遗产可供执行，亦无证据证明有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执恢103号申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道广裕街28号1-2金城国际1-2，组织代码：58072367-7。法定代表人：李安，系该公司总经理。被执行人:张秉志(曽用名张炳志），男，1953年11月16日出生，汉族，住所地昌图县。被执行人：常淑芹，女，1952年12月5日出生，汉族，住所地昌图县。被执行人：张英健，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地昌图县。被执行人：任姜月，女，1980年8月29日出生，汉族，住所地昌图县。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇站前大街59号，统一社会信用代码：91211224725672373W。被执行人：昌图县昌铁粮油有限责任公司，住所地昌图县昌图镇铁南街，统一社会信用代码：91211224740791565D。申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人张秉志、张英健、任姜月、常淑芹、昌图县昌铁粮油有限责任公司、昌图县建兴房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）辽1202民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秉志、张英健、任姜月、常淑芹、昌图县昌铁粮油有限责任公司、昌图县建兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司于2018年12月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司代偿本金、罚息1282.29891万元及利息，被执行人张英健、任姜月承担连带偿还责任，被执行人昌图县昌铁粮油有限责任公司、昌图县建兴房地产开发有限公司在抵押资产价值内承担连带保证责任。本院依法受理。经网络查询，被执行人名下有银行账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。本院在执行铁岭市亿安融资担保有限公司与张秉志、常淑芹、任姜月、张英健、昌图县昌铁粮油有限责任公司、昌图县建兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司书面申请对被执行人昌图县昌铁粮油有限责任公司所有2处土地使用权及其地上附属物十五项、被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司6套房产、被执行人张秉志2处房产、被执行人张英健2处房产评估拍卖,经过二拍流拍之后，本院依法进行变卖，双方在变卖公告期达成和解，申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司向法院书面申请撤回变卖，并向本院书面申请暂不执行被执行人名下财产、终结此案的本次执行程序。本案未执行到位金额1282.29891万元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初2706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 高春发审判员 闫利剑二〇二〇年三月九日书记员 张松山
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3124号 黄伟琳： 被执行人黄伟琳融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6802号民事判决书确认的黄伟琳应负担的诉讼费1983元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3124号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢365号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宫梅梅，女，1986年7月20日生，满族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人宫梅梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11746号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人宫梅梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,895.73元。本院立案受理后，依法对被执行人宫梅梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初221号原告：太平盛世融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼13层26办公。法定代表人：胡加明，执行董事。委托诉讼代理人：王田、袁有超，山东嘉会律师事务所律师。被告：栗昊，男，汉族，1989年12月9日生，住山东省胶州市新宋路50号宋城美域西区。被告：青岛御龙紫金汽车销售有限公司，住所地青岛市胶州市北京西路538号。法定代表人：栗昊，执行董事兼总经理。原告太平盛世融资担保（福建）有限公司与被告栗昊、青岛御龙紫金汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平盛世融资担保（福建）有限公司的委托诉讼代理人袁有超到庭参加诉讼，被告栗昊、青岛御龙紫金汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平盛世融资担保（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款850688元，并承担自2019年8月20日起至实际还清日止以850688元为基数按照年利率24%计算的利息；2.判令原告对被告栗昊名下位于胶州市温州路1778号太和旺邸小区A区90号楼3单元402户（鲁（2018）胶州市不动产权第0012062号）房屋享有抵押权，变卖、拍卖所得由原告优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由：2018年7月9日，被告与第三人王凡签订借款协议，合同约定第三人王凡向被告出借75万元，年利率14.7%，违约金为年利率24%，根据被告委托，原告对上述债务提供连带责任担保，被告栗昊以名下位于胶州市温州路1778号太和旺邸小区A区90号楼3单元402户房屋为原告提供了反担保，并办理了抵押登记，合同约定原告追偿范围为：本金、利息、违约金等。合同签订后，第三人王凡已向被告支付全部借款本金，而被告自2019年2月12日起未向王凡支付利息，2019年8月19日，原告代被告还款850688元。原告多次向被告追索未果，故提起诉讼。被告栗昊、青岛御龙紫金汽车销售有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、付款回单、还款明细、借据、保证担保书、股东会决议、委托担保合同、反担保协议、代偿凭证、房地产抵押反担保合同、他项权证、抵押财产未出租声明、委托代理合同和律师费发票等证据。被告栗昊、青岛御龙紫金汽车销售有限公司未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告栗昊与案外人王凡签订借款合同，约定栗昊向王凡借款75万元，借款期限12个月，自2018年7月9日至2019年7月8日，借款利率为年利率14.7%。同时约定原告太平盛世融资担保（福建）有限公司为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任担保。同日，双方签订保证担保书。同日，青岛御龙紫金汽车销售有限公司、栗昊（乙方）分别与太平盛世融资担保（福建）有限公司（甲方）签订委托担保合同，约定乙方申请甲方为栗昊向王凡的借款提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起三年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。甲方承担代偿责任后，乙方应立即履行向甲方还款义务，若乙方未按照约定按期履行还款义务，则应以未还金额为基数按照年化24%向甲方支付利息至付清全部款项之日止。同日，栗昊为太平盛世融资担保（福建）有限公司签订反担保保证书，并以其本人名下的位于胶州市温州路1778号太和旺邸小区A区90号楼3单元402户（鲁（2018）胶州市不动产权第0012062号）房屋作为反担保抵押。2018年7月12日，根据约定的付款方式，第三人王凡通过红岭创投电子商务股份有限公司账户向栗昊支付借款75万元。栗昊于当天为王凡出具借款借据一份。借款发放后，因被告栗昊、青岛御龙紫金汽车销售有限公司违约，原告于2019年8月19日代二被告偿还款项850688元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠案外人王凡贷款本息，原告作为保证人根据保证担保书约定已承担保证责任，其向被告追偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原被告约定的违约金按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张对被告栗昊位于胶州市温州路1778号太和旺邸小区A区90号楼3单元402户（鲁（2018）胶州市不动产权第0012062号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中本院已经根据法律规定和合同约定，对原告诉讼请求按照法律规定的上限年利率24%予以支持，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告栗昊、青岛御龙紫金汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗昊、青岛御龙紫金汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太平盛世融资担保（福建）有限公司支付代偿款850688元及以850688元为基数自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、原告太平盛世融资担保（福建）有限公司对被告栗昊名下位于胶州市温州路1778号太和旺邸小区A区90号楼3单元402户（鲁（2018）胶州市不动产权第0012062号）房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告太平盛世融资担保（福建）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12307元，减半收取6153.5元，由被告栗昊、青岛御龙紫金汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年三月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1324号原告：丁标，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：丁飞，男，1989年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告丁标诉被告丁飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁标撤诉处理。审判员 季 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 徐大年
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更858号罪犯邰振峰，男，汉族，1984年11月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人邰振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年9月27日作出（2006）皖刑终字第0382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邰振峰确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邰振峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邰振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励九次。另查明，该犯缴纳罚金二千元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邰振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫、绑架均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰振峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年11月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1718号原告：莫某某，女，汉族，1930年10月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所实习律师。被告：黄某1，女，汉族，1962年11月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：黄某2，男，汉族，1958年12月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：黄某3，女，汉族，1953年12月1日出生，住贵州省清镇市。第三人：黄某4，男，汉族，1990年9月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告莫某某与被告黄某1、第三人黄某2、黄某3、黄某4合同纠纷一案中，因原告莫某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫某某撤回起诉处理。审判员  何秋月二〇二〇年三月十三日书记员  罗 卉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更430号罪犯韦世豪（累犯），男，1993年8月20日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年1月26日作出(2015)东三法刑初字第2474号刑事判决，以被告人韦世豪犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币18000元，连带退赔被害人60170元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年7月4日作出(2016)粤19刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦世豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦世豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦世豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分147分，累计1次扣分，共扣10分。罚金18000元已缴纳1300元，退赔被害人60170元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦世豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦世豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执373号 申请执行人：康某，男，2014年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：陈某，系康某母亲。 被执行人：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区东山。 负责人：康志扬，小组长。 申请执行人康某与被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组所有的款项人民币33000元及利息、执行费395元、诉讼费312.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十三日 代书记员（ 林建 火）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执472号 申请执行人：王亚，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡春兰，女，1976年9月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 本院在执行王亚与胡春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡春兰逾期没有履行（2019）皖1503民初2896号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡春兰银行存款31000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月三日 书记员  胡鑫发
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12919号原告：刘时磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李爱荣，女，1958年1月27日出生，汉族，住商丘市。被告：李新才，男，1955年3月14日出生，汉族，现住商丘市。被告：刘玉华，女，1963年2月3日出生，汉族，现住商丘市。上列原、被告排队防碍纠纷一案，原告刘时磊于2020年3月10日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘时磊撤回对被告李爱荣、李新才、刘玉华的起诉。案件受理费100元，减半取收50元，由原告刘时磊承担。审判员  王军号二〇二〇年三月十日书记员  刘炎裕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3751号 原告：钱俊宝，男，1988年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅成康，男，1977年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱俊宝与被告傅成康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告钱俊宝到庭参加诉讼；被告傅成康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱俊宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按照年息6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（庭审中，原告放弃利息诉讼请求）。事实和理由：2018年11月3日，被告因生活开支需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，遂成讼。 被告傅成康未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告傅成康已支付原告4500元。 本院认为，原告钱俊宝与被告傅成康之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告傅成康尚欠原告钱俊宝借款本金15500元，由原告提交的证据予以证实，本院确认。现原告要求被告归还尚欠本金，合理合法，本院予以支持。被告傅成康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告傅成康应归还原告钱俊宝借款本金15500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告傅成康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 赵楚钧
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初6439号 原告:鲁某，女，1985年12月24日生，汉族，住大冶。 被告：柯某1，男，1983年1月16日出生，汉族，住大冶。 原告鲁某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚；判决女儿柯某2由原告抚养，儿子柯某3由被告抚养；依法分割原被告婚内财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2006年7月结婚并于××××年11月10日在大冶民政局办理登记结婚手续。2006年12月9日生育女儿柯某2，××××年××月××日生育儿子柯某3。2013年起，因被告长期酗酒、赌博，造成家庭生活难以为继。2015年起，双方感情进一步恶化。2017年起，被告多次对原告使用家庭暴力，致公安机关多次出警。为躲避被告的暴力行为，原告无奈于2019年5月一人带着3岁的女儿在外租房居住至今，2019年9月7日，被告因离婚条件不能协商一致，再次对原告实施严重家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决。 被告辩称，我从未家暴，不同意离婚，夫妻感情较好，主要是我平时对她的一些怀疑，原告喜欢用手机和别人聊天导致的纠纷，没有实质性的矛盾，要求法院判决不准离婚。希望考虑到孩子年幼，能够有一个和谐的家庭环境共同养育子女。 经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识并确认恋爱关系，2006年7月5日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿柯某2，××××年××月××日生育儿子柯某3。从2015年4月起，原、被告因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情有所淡薄并从2019年5月分居生活，遂成讼。 本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育了二子女，建立了一定的夫妻感情，现因为家庭琐事发生纠纷，导致感情有所淡薄，但只要双方加强情感沟通，尚有和好可能，且原告提交的证据不能证实夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告鲁某与被告柯某1离婚。 本案诉讼费用100元，由原告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  陈中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董芳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2926号杨洪、中贤建设集团有限公司：杨洪与中贤建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计27815.52元。经本院立案强制执行，中贤建设集团有限公司已履行27815.52元。至此，杨洪向本院申请执行的（2019）川1521民初651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执237号 申请执行人：**民,男，1951年5月02日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙超,男，1970年10月15日出生,汉族,住淮北濉溪县。 本院在执行申请人**民与孙超劳务合同纠纷一案中，现因被执行人孙超未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙超的银行存40000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人孙超所有的价值为40000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人孙超名下车辆的，限被执行人孙超收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二Ｏ二Ｏ年三月二十日二Ｏ二Ｏ年三月二十日 书记员  冯涛
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初10号原告：杜春成，男，汉族。被告：李勇江，男，汉族。被告：邵小敏，女，汉族。原告杜春成与被告李勇江、邵小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告住址及联系电话，无法联系到被告，致无法通知其应诉。经询问原告后，原告仍未提供有效送达地址及联系方式，亦不同意公告送达，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜春成的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，全额退还原告杜春成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年三月二十六日书记员 杜泓雨
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执23362号 关于海门市设备安装工程有限公司申请执行苏州兴诚水族科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15559号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人苏州兴诚水族科技有限公司已经按上判决履行义务。现我院对本案作结案处理，并将被执行人从失信被执行人名单中删除。 特此证明 二〇二〇年三月二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初378号原告：梁正龙，男，1963年3月25日出生，汉族，现住。被告：姜云水，男，汉族，1960年4月15日出生，汉族，现住。原告梁正龙与被告姜云水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁正龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁正龙撤诉。案件受理费316.00元，由梁正龙负担。审判员  崔景禹二〇二〇年三月二十日书记员  韩玲玲
甘肃省高级人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复52号 复议申请人（申请执行人）：兰州银行股份有限公司定西分行。住所地定西市安定区友谊北路朝阳锦城。 法定代表人：付建军，该分行行长。 委托代理人：王亚东。该行员工。 被执行人：临洮县渝友出租汽车有限责任公司。住所地定西市临洮县洮阳镇北五里铺运管分局综合楼。 法定代表人：张红林，该公司总经理。 被执行人：张红林，男，汉族，1969年10月9日生，住临洮县。 被执行人：翟艳，女，汉族，1975年8月16日生，住临洮县。 被执行人：张海彦，男，汉族，1974年2月6日生，住临洮县。 被执行人：赵青芸，女，汉族，1977年4月16日生，住临洮县。 复议申请人兰州银行股份有限公司定西分行（以下简称定西分行）不服定西市中级人民法院（2019）甘11执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 定西市中级人民法院（以下简称定西中院）查明，该院在执行定西分行与被执行人临洮县渝友出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、张红林、翟艳、张海彦、赵青芸借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自动履行，申请执行人申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产委托评估后于2019年2月12日以评估价9014862元的85%即7662633元作为起拍价进行了第一次网络拍卖，流拍后，于2019年3月28日以第一拍流拍价基础上下降10%，即6896369.43元为底价进行第二次网络司法拍卖，此次拍卖中除少数房产成交外，其余房产均流拍。现申请执行人定西分行提出执行异议，要求对涉案房产适用甘肃省高级人民法院办公室2017年1月6日印发文件第11条规定：“全省各级法院确定网络司法拍卖首次起拍价，一律以评估价或者市场价的百分之七十为准，第二次拍卖以首次拍卖价流拍价的百分之八十为准”进行拍卖的规定，确定网络司法拍卖首次起拍价，以维护异议申请人的合法权益。 定西中院认为本案的焦点是：一是网络司法拍卖的底价应如何确定；二是两次拍卖流拍后能否重新启动拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《规定》)自2017年1月1日施行，该规定第二条规定“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。”该《规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十”。第二十六条规定“再次拍卖的起拍价不得低于前次起拍价的百分之二十”，第二十七条规定“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”。在本案执行中，合议庭根据案件情况合议作出的拍卖底价并无不当。异议人提出的异议请求有悖于法律规定，不予支持。驳回异议申请人兰州银行股份有限公司定西分行的异议申请。 定西分行不服，向本院申请复议称，我行诉出租公司一案，该案第一次拍卖以评估价的85%上拍，流拍以后以一拍流拍价的90%上拍，除部分抵押物我行撮合成交外进入变卖阶段。我行向定西中院提出异议，定西中院以“在本案执行中，合议庭根据案件情况合议作出的拍卖底价并无不当，异议人提出的异议请求有悖于法律规定”驳回我行异议，我行认为定西中院在执行过程中违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》以及甘肃省高级人民法院办公室2017年1月6日印发文件第11条规定：“全省各级法院确定网络司法拍卖首次起拍价，一律以评估价或者市价的百分之七十为准”进行拍卖的规定，请求撤销定西中院（2019）甘11执异37号执行裁定。 本院审查查明事实一致。 另查明，2019年1月3日定西中院在司法拍卖淘宝网络平台对被执行人出租公司、翟艳、张红林、张海彦与赵青芸名下的（抵押物）房产在评估价的基础上下浮15％进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年3月12日定西中院在司法拍卖淘宝网络平台第二次对被执行人出租公司、翟艳、张红林、张海彦与赵青芸抵押的房产在第一次拍卖流拍价的基础上下浮10％进行第二次拍卖。被执行人翟艳名下的临房权证总字第××号、第××号项下的房产、张红林名下的临房权证总字第××号项下的房产，由竞买人王水林、裴生洮、翟尚武分别以353294.00元、612469.00元、15494336.00元价格竞得，定西中院已将上述房产移交,并在产权登记部门过户给竞买人名下。其它房产因无人竞买而流拍。 再查明，2019年5月29日定西中院在司法拍卖淘宝网络平台对被人出租公司名下的临房权证总字第××号项下的（面积152.91㎡）房产、张红林（两套）名下的临房权证总字第××号项下的（面积78.28㎡）房产、第8720号项下的（面积77.17㎡）房产、张海彦与赵青芸名下的临房权证总字第××号项下的（面积234.63㎡）房产以第二次流拍价格4761171.00元进行变卖，因无人参加变卖而结束。 本院认为，本案争议焦点主要是，定西中院拍卖程序是否合法。根据本院甘高法【2017】1号印发《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》的通知第十一条规定，为提高网络司法拍卖变现成交率，杜绝人为因素干预和暗箱操作，全省各级法院确定网络司法拍卖首次起拍价，一律以评估价或者市场价的百分之七十为准，流拍后再次拍卖的起拍价降幅一律为前次起拍价的百分之二十。因特殊原因不能按照上述标准确定起拍价的，应当由执行法院合议庭作出决议，经主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准。本案进入拍卖程序中，定西中院未按上述规定，报主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准，该拍卖程序不符合该《通知》的规定。定西中院对被执行人翟艳名下的临房权证总字第××号、第××号、张红林名下的临房权证总字第××号项下的房产在评估价的基础上分别下浮15％、10％进行了第一、二次拍卖。该房产现已被竞买人王水林、裴生洮、翟尚武竞得。定西中院已将该房产移交，并在产权登记部门过户给竞买人王水林、裴生洮、翟尚武名下。证明该价格被市场接受，为保护竞买人及各方当事人的合法权益，本院不予以撤销。定西分行的部分复议请求和理由，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定。裁定如下： 一、撤销定西市中级人民法院（2109）甘11执异37号执行裁定书。 二、临洮县渝友出租汽车有限责任公司名下的临房权证总字第××号项下的（面积152.91㎡）房产、张红林（两套）名下的临房权证总字第××号项下的（面积78.28㎡）房产、第8720号项下的（面积77.17㎡）房产、张海彦与赵青芸名下的临房权证总字第××号项下的（面积234.63㎡）房产重新进行拍卖。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 李建平
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2270号 申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码:147516810。 法定代表人张岳良。 被执行人浙江封培工贸有限公司，住所地浙江省磐安新城区古峰路29号，组织机构代码:087359568。 法定代表人马丽苏。 被执行人马丽苏，女，1978年4月6日出生，住浙江省缙云县。 关于申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人浙江封培工贸有限公司、马丽苏买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1296号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江封培工贸有限公司、马丽苏支付执行款148452元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江封培工贸有限公司、马丽苏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江封培工贸有限公司、马丽苏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江封培工贸有限公司、马丽苏目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2270号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人浙江封培工贸有限公司、马丽苏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶建莉
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1393号庞彩凤、李养杰、张某某、李某某：申请执行人庞彩凤,李养杰与被执行人张某某,李某某人格权一案，榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终1918号判决书已发生法律效力。被执行人张某某,李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞彩凤,李养杰向本院申请执行，请求被执行人偿还14378，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人李某某另案申请执行***刑事附带民事案件，本院对刑事附带民事案件进行司法救助14653元，该救助款直接用于支付李养杰、庞彩凤案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日1
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终42号 上诉人（原审原告）：李德富，男，汉族，1960年1月29日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李霞（系原告李德富之女），女，汉族，1984年10月7日生，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：泸州市公安局江阳分局泰安派出所，住所地：泸州市江阳区旭阳路泰安政务服务中心1层。 负责人：何光林，所长。 上诉人李德富与被上诉人泸州市公安局江阳分局泰安派出所不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初38号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月9日，其女儿李霞和已经去世的妻子刘明芳到泰安村委会申请危房补助款和低保时，被村委会干部张让彬、杨明珍等人毒打受伤。经报警，被告派民警敖忠勇和一名协警到现场，但至今被告都并未按照相关规定履行法定职责对该案进行查处。为维护自身合法权益，原告提起行政诉讼，请求确认被告不履行保护公民人身权的法定职责的行为违法。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，有权向人民法院提起行政诉讼，但该项诉权应该在法律规定的期限内行使。本案中，2014年3月9日，原告之女李霞向被告报警要求处理自己和母亲刘明芳被打一事。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”之规定，2014年4月8日为本案被诉履行法定职责期限届满之日，即使延长办案期限，被诉履行法定职责期限届满之日也应为2014年5月8日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，原告应在被诉履行法定职责期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，即原告最迟应在2014年11月7日前对被告不履行法定职责的不作为行为提起行政诉讼。虽原告曾于2015年以江阳区泰安镇人民政府为被告向法院提起过行政诉讼，但该事实不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形，不能作为被耽误的起诉时间予以减扣。现原告本次起诉的时间为2019年7月22日，已远远超过法律规定的起诉期限，故原告的本次起诉不符合法定起诉条件，应依法予驳回。据此，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告李德富的起诉。 上诉人李德富上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条未规定不作为的起诉期限，一审未经开庭审理即以超过起诉期限裁定驳回起诉属于暗箱操作，没有事实和法律依据。一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉请。 本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。是行政诉讼设定的起诉的条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，该规定是对行政不作为的起诉期限的明确规定，是人民法院审理行政不作为起诉期限的裁判依据。只有在起诉期限内提起诉讼的行政案件，人民法院才有权对其进行司法审查。超过起诉期限的行政案件，人民法院只能裁定不予立案。如果在立案时没有查明，在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。起诉期限属于除斥期间，没有起诉期限的中断。上诉人认为其未超过起诉期限的理由不能成立。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院未经开庭审理符合法律规定。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月十九日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保18号 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。 委托代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。 被申请人：承德巨合科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城西街文化中心16层。 法定代表人：王振兴。 被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县六沟新兴产业聚集区管委会院内。 法定代表人：朱军。 申请人北京城建集团有限责任公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对二被申请人土地及房屋采取保全措施，保全金额以52510621.54元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人承德巨合科技有限公司位于承德县胡杖子村、大杖子村承德房屋所有权及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。 二、将被申请人承德巨合科技有限公司位于承德县胡杖子村、大杖子村的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。 三、将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。 四、以上保全措施保全金额以52510621.54元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任 公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王岚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9491号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号(云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：刘巍、张雅玲，该公司员工。 被告：张永静，女，汉族，1977年3月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告张永静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 原告诉请判令：1.被告张永静返还原告代偿款67050.82元；2.被告张永静赔偿利息损失14845.78元（自原告代偿日暂算至2019年9月16日，之后按每日万分之六计算至被告履行完毕之日止），以上合计81896.6元；3.本案诉讼费由被告张永静承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张永静下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理。原告委托代理人张雅玲到庭参加诉讼，被告张永静经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2017年7月10日，浩驰公司与张永静签订《购车按揭担保合同》及《购车按揭服务合同》，约定：张永静因贷款购买汽车,浩驰公司为其按揭贷款向银行提供担保；若因张永静逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿,则张永静应立即归还浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失(自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费等为实现债权而支出的所有费用。同日，张永静与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：张永静向瑞丰银行申请办理分期付款业务取得分期资金89300元，分期还款数为36期，张永静须支付瑞丰银行分期手续费8483.5元。浩驰公司向瑞丰银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对张永静与该行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务承担担保责任和保证金质押担保责任。瑞丰银行按约发放贷款后，因张永静未能按约归还借款，浩驰公司分别于2018年7月19日向瑞丰银行垫付5607.91元，于2018年9月17日垫付61442.91元，合计垫付67050.82元。浩驰公司已代张永静偿还了全部银行债务。至今，张永静未向浩驰公司归还过上述垫付款。 庭审中，浩驰公司确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已收取张永静担保服务费13300元，未收取履约保证金。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月24日经工商登记变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，原告浩驰公司与被告张永静签订的《购车按揭担保合同》、《购车按揭服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因张永静未按约归还银行借款，原告浩驰公司代张永静向银行垫付后有权向张永静追偿，并有权要求张永静按合同约定承担相应的违约责任。但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告张永静收取的担保服务费13300元应在垫付款本金中予以扣除，故被告张永静尚欠原告垫付款本金53750.82元。另，原告主张的利息损失计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永静于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款53750.82元，并支付利息6521.77元（暂算至2019年9月16日，此后的利息以未付垫付款为基数，按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1847元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担540元，被告张永静负担1307元。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张永静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初88号原告石春雨，男，1983年2月19日出生，汉族，临清市。被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会（原名新华街道办事处古楼社区桑树园居委会）。负责人吕金来。被告临清市桑海实业有限公司，住所地临清市桑树园居委会。法定代表人马金峰。原告石春雨诉被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告偿还借款1587644元；2、判令被告赔偿自2017年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计付的利息损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实际支出费用；4、请求判决被告1与被告2承担连带责任。原告提交证据如下：提交原告身份证、原告父母户籍注销索引表，沙窝屯居民委员会出具的证明、石春蕾债权转让协议书、日期为2017年8月21日、2017年9月30日的收款收据各一份、债转股土地流转协议书，证明原告父母、原告姐姐及原告本人将借款借予二被告，期间原告父母因病逝世，该债权由原告及原告姐姐石春蕾依法继承，现原告姐姐依法将其自有及依法继承的债权转让给原告，原告具备作为本案原告的诉讼主体资格，另证明二被告尚欠原告借款的金额为1587644元，上述款项的来源为自有存款、出售沙窝屯拆迁安置楼房获得的售房款。提交证人证言二份，证实资金来源的情况。二被告未答辩。经审理查明,新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司因资金需要多次向原告父母、原告姐姐及原告本人借款。二被告一直以无经济能力为由未予偿还。后因原告父母逝世，原告姐姐石春蕾将债权转让给原告。二被告收回原借据后，分别于2017年8月21日、2017年9月30日，为原告重新出具了收款收据两张：收款收据2017年8月21日今收到石春雨借款收据摘由转抵购四号馆款人民币壹佰壹拾捌万捌仟肆佰陆拾元1188460元新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会财务专用章；收款收据2017年9月30日今收到石春雨摘由收回借款（此款债转股顶抵钢材市场土地每亩45万）人民币叁拾玖万玖仟壹佰捌拾肆元399184元临清市桑海实业有限公司财务专用章。2017年10月22日，原告与二被告签订债转股土地流转协议书，协议约定二被告以钢材市场土地顶抵其中债权399184元，协议上盖有新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会财务专用章和临清市桑海实业有限公司公章。协议签订后，二被告一直未实际履行协议义务，也未偿还借款。现新华街道办事处古楼社区桑树园居委会已更名为山东临清经济开发区桑树园居民委员会。审理中，本院查阅了临清市新华街道办事处经管站账目，印证了二被告的借款事实。本院确认的上述事实，有原告提交和本院调取的证据以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：本案证据相互印证，可以认定被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司拖欠原告石春雨借款1587644元的事实，原告要求被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司偿还借款本金1587644元并赔偿自2017年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计付的利息损失，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司于判决生效后5日内偿还原告石春雨欠款1587644元，并自2017年9月30日起至实际给付之日，按年利率6%计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为9544.40元，由二被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年三月十三日书记员  崔红颜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2059号 原告：来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族。 被告：九莲，女，1966年5月25日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告来顺与被告九莲民间借贷纠纷一案中，原告来顺以与被告达成还款为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来顺提出撤回起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告来顺撤回起诉。 案件受理费由原告来顺负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 哲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执195号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙尔的，男，2001年6月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初660号刑事判决书，已依法向被执行人孙尔的发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙尔的至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙尔的银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初730号原告：刘东方，男，1991年9月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：张志森，男，1987年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙慧云，女，30多岁，汉族，住址同上。原告刘东方诉被告张志森、孙慧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东方撤回起诉。案件受理费425元，由原告刘东方负担。审判员  余新年二〇二〇年三月二十四日书记员  支莹莹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执886号 本院依据（2019）川0106刑初597号刑事判决书，于2020年2月27日移送执行唐月英没收财产一案。在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局曹家巷刑警中队将扣押在案的交通银行卡（半截）一张、钳子一把予以没收。现（2020）川0106执886号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初526号原告：李长远，男，1953年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：贾广印，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告李长远与被告贾广印劳务合同纠纷一案过程中，原告李长远于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李长远自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长远承担。审判员  常成伟二〇二〇年三月十一日书记员  宗照栋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1705号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。 法定代表人：付志恩，经理。 委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被执行人：黄吴生，男，1968年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被执行人黄吴生保险纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1504号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月9日依法立案执行，执行标的5848.6元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月3日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月26日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江倩葳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢398号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆磊，男，1986年2月14日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陆磊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11786号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陆磊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付66,914.03元。本院立案受理后，依法对被执行人陆磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申246号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张胜彩，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：刘广安，河北庞晶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴建军，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。一审第三人、二审上诉人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。再审申请人张胜彩因与被申请人吴建军及一审第三人、二审上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜彩申请再审称，1.本案一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，主要证据未经质证。本案一审过程中经唐山市中级人民法院委托，唐山新正会计师事务所出具了唐新正司法鉴定【2018】鉴字第002号司法鉴定意见书，但一、二审法院均以唐山新正会计师事务所出具的唐新正司法鉴定【2018】鉴字第002号司法鉴定意见书为依据认定申请人向被申请人支付工程利润缺乏证据证明，且新正第2号鉴定意见书鉴定材料中第1项材料形成时间晚于唐海县彩亨土方工程有限公司注销时间2012年8月29日，该鉴定意见书不具有真实性与合法性，与本案不具有关联性，不能作为证据使用。2.曹妃甸区彩鑫土石方工程处（以下简称彩鑫工程处）在一、二审判决作出前已注销，彩鑫工程处终止后即丧失了民事诉讼主体资格，其债权债务应由其经营者赵绍平承担，因此一、二审法院判决中建六局在欠付彩鑫工程处工程款范围内承担付款责任，属适用法律错误。3.无论赵绍平作为彩鑫工程处的经营者还是作为本案工程的合伙人，均与本案存在直接利害关系，应当作为共同诉讼人参加诉讼。一、二审法院未追加彩鑫工程处及其经营者赵绍平参加诉讼，剥夺了其辩论等全部诉讼权利，属审判程序严重违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2010年10月9日张胜彩与吴建军签订协议书，约定双方合作完成中建六局滨海大道项目部承包给张胜彩的柳赞河口大桥两边的工程，并未提及彩鑫工程处出资及支出明细，且彩鑫工程处系2010年8月2日登记注册，2011年9月30日中国建筑第六工程局有限公司唐山滨海大道工程项目经理部与唐海县彩鑫土石方工程处达成的结算协议亦载明双方于2010年6月9日签订了分包合同及补充协议，上述时间均早于彩鑫工程处注册成立时间，另根据2016年1月21日的录音材料亦能够证明本案所涉工程系张胜彩与吴建军二人合伙完成，结合彩鑫工程处将案涉工程款转入张胜彩妻子赵素霞账户，后赵素霞又向吴建军转款的事实，可知涉案工程实际上是由张胜彩与吴建军合伙完成，张胜彩主张彩鑫工程处经营者赵绍平作为本案工程合伙人参加诉讼，未提交充足证据予以证明，原审判决张胜彩应向吴建军支付合伙工程利润，并无不当。中建六局作为案涉工程的发包方应承担向实际施工人付款的责任，原审法院在其自认尚欠的质保金范围内判决承担还款责任，亦无不妥。综上，张胜彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张胜彩的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇二〇年三月二十日书记员  孟祥辉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保89号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫如芳，男，1962年6月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：韦照利，女，1964年12月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫如芳、韦照利物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫如芳、韦照利的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫如芳、韦照利的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3717号原告赵柳，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省内乡县。被告康泰龙，男，汉族，1989年11月1日出生，住南阳市。本院在审理原告赵柳诉被告康泰龙民间借贷纠纷一案，因对原告提供被告具体依据地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵柳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年三月二十六日书记员  李雅洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执4108号 申请执行人:李海斌，男，汉族，1970年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行李海斌与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初2501号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的12415元，未执行标的12415元（不含执行费86元及迟延利息）。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年10月11日、2020年2月3日、2月27日三次对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款。被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2020年3月4日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其法定代表人高消费并于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月4日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇二〇年三月四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执617号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：何子良，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初995号刑事判决书，本院于2020年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请执行何子良罚金纠纷一案,执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何子良的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间：2020年3月17日，查封期限：叁年）被执行人何子良名下位于成都市郫都区房屋。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2101号原告：曹译文，女，壮族，1989年1月17日出生，身份证登记住址为黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告曹译文与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年2月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月15日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢3308号；四、建筑面积：91㎡；五、房屋总价款：100万元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为76600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹译文逾期交房违约金76600元；二、原告曹译文的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元减半收取1299元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1299元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初60号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人史华国，男，汉族，1965年12月15日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月23日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人史华国犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人史华国及其指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年12月26日早上6时许，被告人史华国独自驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪县十字镇驶往郎溪县建平镇，当其由南向北行驶至G235国道503KM+900M路段处时，因疏于观察，将由东向西过马路的被害人汪某撞倒在地，史华国下车查看后拨打了急救电话及110报警电话，民警到达事故现场后，将史华国口头传唤到郎溪县公安局交管大队接受调查。汪某被送往医院救治，于当日死亡。经鉴定，汪某因外伤致重度颅脑损伤而死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人史华国负事故的全部责任。2020年1月23日，被告人史华国和被害人近亲属达成调解协议，赔偿对方85000元，并取得了书面谅解。另查，郎溪县人民检察院委托司法行政机关对史华国适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政机关的评估意见为：史华国工作流动性大，所居住社区对其情况不了解，无法协助司法行政部门对其进行监管。综上，史华国不具备社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人史华国的行为构成交通肇事罪。被告人史华国具有自首、自愿认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，且已赔偿了被害人近亲属取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人史华国有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人史华国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人史华国违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史华国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人史华国赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人史华国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于司法行政机关做出的社区评估意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第六条规定“社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。”安徽省社区矫正实施细则（试行）第十五条规定“社区矫正人员应当在居住地接受社区矫正。不能确定居住地的，在户籍地接受社区矫正。对于社区矫正管辖有争议的，由共同的上一级司法行政机关指定管辖。”司法行政机关以史华国工作流动性大、所居住社区对其情况不了解为由，认定其不具备社区矫正条件不符合相关规定。因此，对司法行政机关做出的社区评估意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年三月二十五日书记员  尹 萍附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1141号原告：吴万凤，女，1975年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被告：胡玉珍，女，1987年4月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋广兰，住上海市宝山区。原告吴万凤与被告胡玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告胡玉珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年1月20日出具民事裁定书，裁定驳回胡玉珍对本案管辖权提出的异议。本院于2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴万凤的委托诉讼代理人祝文龙，被告胡玉珍及其委托诉讼代理人宋广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万凤向本院提出诉讼请求，1、解除吴万凤与胡玉珍就上海市宝山区祁北东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同，胡玉珍将系争房屋返还给吴万凤；2、判令胡玉珍按每月人民币2,150元(以下币种均为人民币)的标准支付2019年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金及占有费用；3、判令胡玉珍支付违约金2,150元(已抵扣租赁保证金2,150元)。事实和理由：2019年6月29日，吴万凤就出租系争房屋与胡玉珍签订租赁合同，租期自2019年7月1日起至2020年6月29日，月租金2,150元，每三个月支付一期租金。合同签订后，胡玉珍除支付第一期租金外，剩余租金始终未付，违反了合同约定，故吴万凤诉请如上。被告胡玉珍辩称，胡玉珍并非恶意拖欠租金。胡玉珍承租系争房屋后，由其母亲宋广兰及父亲实际入住。2019年7月20日，宋广兰准备进入客厅时，被客厅搭建的隔断掉落的水泥板砸中右肩，后入院治疗、康复，产生治疗费、诊查费等4万余元。伤愈后，宋广兰曾数次与吴万凤协调，但对方拒绝赔偿。宋广兰已将吴万凤诉至法院，目前正在医疗鉴定中。胡玉珍怕将租金交付给吴万凤后，其拿了钱却不赔偿医药费，所以未交租金。胡玉珍不同意提前解除合同、搬离房屋及支付违约金，同意支付租金，但希望执行过程中租金能够与赔偿抵扣。原告吴万凤针对被告胡玉珍的抗辩表示，客厅内隔断是吴万凤此前的租客搭建的，吴万凤并不知晓宋广兰入住情况，胡玉珍是非法转租。宋广兰受伤及住院治疗属实，但是受伤的责任尚未确定；且宋广兰并非系争合同相对方，其与胡玉珍并非同一民事主体，两人的请求权基础不一致，故不同意相关抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，吴万凤(出租房、甲方)与胡玉珍(承租方、乙方)就系争房屋签订房屋租赁合同，其中约定，租赁期自2019年7月1日至2020年6月29日。月租金为2,150元，依约第一次先付三个月的房租和一个月房租的保证金，以后按三个月支付。甲方提前七天向乙方收取，如乙方未交付房租超过一个星期，甲方有权收回房屋，乙方支付一个月的租金作为违约金给甲方。同日，吴万凤收到胡玉珍支付的2019年7月1日起至9月30日的房租6,450元，并收到保证金2,150元。2019年7月20日，胡玉珍的母亲宋广兰报警称，其租住的系争房屋内有块水泥板掉落，将其右肩锁骨砸到，造成右肩锁骨骨折。2019年8月20日，宋广兰入院治疗，并于8月24日出院。门诊诊断、入院诊断、出院诊断均为：右陈旧性锁骨骨折等，住院治疗花费39,907.25元。庭审中，双方当事人确认，根据合同约定，截止到庭审当日，胡玉珍拖欠6个月租金。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。虽然系争租赁合同的承租方系胡玉珍，但其父母作为同住人居住在系争房屋内尚属合理，因此不能以此认定为系胡玉珍擅自转租。根据租赁合同约定，胡玉珍确负有提前七天向甲方支付三个月房租的义务。但根据双方当事人陈述的事实，承租当月，胡玉珍的母亲宋广兰即在系争房屋内，因房屋隔断坠落导致受伤，并产生较高的治疗费用，双方为赔偿事宜协调未果后正在诉讼中，且吴万凤至今尚未进行经济补偿或赔偿。胡玉珍以此为由，暂时拒绝直接向吴万凤支付租金，并在庭审中明确表示愿意支付租金，相关抗辩意见亦属合法合情合理。鉴于此，原告吴万凤以胡玉珍拖欠租金构成违约为由，诉请要求解除租赁合同、胡玉珍支付违约金等诉讼请求，目前缺乏依据，本院不予准许；但胡玉珍应支付相应拖欠的租金，本案中对2020年3月31日前的租金予以一并处理；此后的租金，可由各方当事人另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告胡玉珍于本判决生效之日起十日内，向原告吴万凤支付2019年10月1日起至2020年3月31日的租金12,900元；二、驳回原告吴万凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇二〇年三月二十日书记员  曹 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5379号原告:宋云海，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：石玉茂，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告宋云海诉被告石玉茂追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知所有被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宋云海的起诉。本案不收取诉讼费。原告宋云海预交的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年三月十八日法官助理张磊书记员李红莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初148号 原告：陆晓波，男，1972年11月21日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：刘锋，男，1982年1月20日出生，汉族，职业不明，住湖北省十堰市郧阳区。 原告陆晓波为与被告刘锋民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因需向被告公告送达，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告陆晓波到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陆晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月11日在微信上向原告借款3000元、于2019年4月13日借款2000元，原告均以微信转账的方式借于被告。被告至今未归还原告借款。 被告刘锋未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交微信支付交易明细证明、微信聊天记录截屏一组，拟证明被告刘锋向原告借款5000元的事实。 被告刘锋未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告借款3000元；2019年4月13日，被告向原告借款2000元，原告均以微信转账的方式将款项交付至被告。后被告未归还上述款项。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘锋尚欠原告借款5000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋归还原告陆晓波借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  程圆圆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8669号之二原告：康弗斯客运（天津）有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园B座618室。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋金玲，女，该公司员工。被告：天津市隆基运业有限责任公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园区A区5-4007）法定代表人：鲁龙天。原告康弗斯客运（天津）有限公司与被告天津市隆基运业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判长 田 云审判员 马 艳审判员 郝春杰二〇二〇年三月二十四日书记员 董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1131号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，该公司总经理。被申请人：刘高明，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省商水县。被申请人：李真真，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省商水县。被申请人：张振海，男，汉族，1976年11月5日生，住河南省商水县。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人刘高明、李真真、张振海追偿权纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人支刘高明、李真真、张振海名下财产辆，并提供了相应价值的担保。本院认为：申请人周口市天钰汽车贸易有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘高明、李真真、张振海名下价值50057元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二〇年三月二十六日书记员  肖锃钰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢397号 宁波均胜远大海运有限公司： 关于申请执行人徐晓与被执行人宁波均胜远大海运有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执恢397号、原执行案号：（2015）甬鄞执民字第3519号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2003号 杨献华： 本院于2020年1月17日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人杨献华保险人代位求偿权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11447号申请执行人：黄丽萍，女，1962年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：侯增胜，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人薛正贵依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10765号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款80,000元、逾期利息(以80,000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院立案后，于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人侯增胜名下邮政银行、浦发银行、工商银行账户，冻结期限为2019年11月7日至2020年11月6日止。并将扣划到案款1,618.56元发还至申请执行人提供的银行账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院委托被执行人侯增胜的户籍所在地法院查询被执行人财产，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名杨昌平下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人侯增胜未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院约谈申请执行人黄丽萍，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄丽萍对被执行人侯增胜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本院查控的被执行人名下房产均为轮候，尚无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。