安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初44号 原告：钱百会，女，1997年5月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，统一社会信用代码91150700815201735M。 负责人：闫继业，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯潮，系该公司员工。 原告钱百会诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人民财保呼伦贝尔分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民财保湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱百会的委托诉讼代理人艾永帅到庭参加诉讼；被告人民财保呼伦贝尔分公司、被告人民财保湖州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱百会向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保呼伦贝尔分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失合计人民币12000元；2、判令被告人民财保湖州分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失合计人民币12000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年7月25日6时23分许，原告丈夫钱刚驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿宁芜高速上行线行驶至111km+700m处，其车前部与于凤维驾驶的蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车/蒙Ｅ×××××号重型底平板半挂车后部左侧发生碰撞后，皖Ｇ×××××号车前部左侧与中央隔离护栏发生碰撞，撞至对向车道，又与檀才伢驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车前部右侧发生碰撞，后与高速右侧护栏发生碰撞后自燃，造成皖Ｇ×××××号车乘客钱百会等人受伤的道路交通事故。此事故经芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：钱刚负全部责任，于凤维、檀才伢、钱百会等人无责任。事故发生后，钱百会被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，住院60天，医院诊断：全身多处烧伤，18%，（深Ⅱ度14%，Ⅲ度4%），肝挫裂伤，脾挫裂伤，右侧股骨上段及髂骨、双侧耻骨上下支、左侧坐骨棘骨骨折，出院医嘱前往康复科行进一步治疗等，出院当日原告到芜湖市第五人民医院治疗，住院73天，医院诊断：多发性骨折术后康复、多发性烧伤植皮术后康复、四肢运动障碍、右尺骨中段骨折。出院医嘱：建议继续进行康复治疗，加强营养、注意休息等。此起事故造成钱百会经济损失合计人民币574415.41元。另查，蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车/蒙Ｅ×××××号重型底平板半挂车在被告人民财保呼伦贝尔分公司处投保了交强险，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保湖州分公司处投保了交强险。为此，原告特诉至人民法院。 原告钱百会为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、企业信用信息公示单复印件，证明被告人民财保呼伦贝尔分公司、被告人民财保湖州分公司主体资格； 3、交强险保单复印件（加盖芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故处理专用章），证明蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保呼伦贝尔分公司处投保了交强险，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保湖州分公司处投保了交强险； 4、道路交通事故认定书复印件（加盖芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故处理专用章），证明事故的发生造成原告受伤的事实及各方责任认定情况； 5、出院记录原件、情况说明原件、诊断证明书原件，证明原告的伤情、治疗情况，医嘱建议休息六个月，加强营养； 6、医疗费票据原件，证明原告医疗费支出数额； 7、驾驶证复印件（加盖芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故处理专用章）、行驶证复印件（加盖芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故处理专用章）、查询单复印件（加盖芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故处理专用章），证明檀才伢和于凤维的驾驶资格及所驾驶车辆的基本情况。 被告人民财保呼伦贝尔分公司未到庭，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份，内容如下：原告诉称本案交通事故于2019年7月25日发生，案外人于凤维驾驶的蒙Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险，蒙Ｅ×××××号车辆事故中无责任。我方对于事故发生的真实性认可，因我方不是事故当事人，所以在确定保险关系、险种及无保险拒赔情形的前提下，我方同意在交强险无责限额内对原告提出的合法、合理、合约部分进行赔偿。对于原告诉求的各项目及金额是否合理，我方结合法律规定提出如下意见：1、我方承保的车辆在本次事故中无责任，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿医疗费1000元，死亡伤残限额内承担赔偿11000元，超出的部分我公司不承担赔偿；2、我方不应承担诉讼费，保险公司只承担保险合同的合同赔偿责任，不承担本次事故侵权责任，因原告及被保险人侵权赔偿纠纷导致的诉讼，其诉讼费应由原告及被保险人承担。 被告人民财保呼伦贝尔分公司未向本院提交任何证据材料。 被告人民财保湖州分公司未到庭，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份，内容如下：案外人檀才伢驾驶浙Ｅ×××××出险时在我方投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。我方对于原告的主张答辩如下：1、我方对于事故的发生和交警队认定的责任没有异议；2、我方要求原告提供双证，如果双证不在有限期内，我方则不予以赔付；3、我方按照交强险无责标准赔付，医疗费500元、死亡伤残5500元（本车外有两人受伤，按比例预留6000元）；4、我方无责，商业险不予以赔付。综上所述，我方根据保险合同的约定，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告人民财保湖州分公司未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日6时23分许，钱刚驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿宁芜高速上行线行驶至117KM+700M处，其车前部与于凤维驾驶的蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车/蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车后部左侧发生碰撞后，皖Ｇ×××××号车前部左侧与中央隔离护栏发生碰撞，撞至对向车道，又与檀才伢驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车前部右侧发生碰撞，后与高速右侧护栏发生碰撞后自燃，造成驾驶人钱刚、檀才伢、皖Ｇ×××××号车乘客钱百会、浙Ｅ×××××号车乘客聂冬梅、查海霞不同程度受损，三辆车及高速公路护栏不同程度损坏、浙Ｅ×××××号车上物品（手机）损坏的道路交通事故。2019年8月9日，本起道路交通事故经芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故责任认定：钱刚负本起事故全部责任，于凤维、檀才伢、钱百会、聂冬梅、查海霞无责任。原告钱百会受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：全身多处烧伤，18%，（深Ⅱ度14%，Ⅲ度4%），肝挫裂伤，脾挫裂伤，右侧股骨上段及髂骨、双侧耻骨上下支、左侧坐骨棘骨折；原告经治疗于2019年9月23日出院，医嘱为：前往康复科行进一步治疗等。同日，原告转至芜湖市第五人民医院进行康复治疗，经治疗于2019年12月5日出院，医嘱为：建议继续进行康复治疗，加强手功能训练，加强营养，注意休息等。2019年11月12日，皖南医学院弋矶山医院出具《情况说明》及诊断证明书，载明患者损伤严重，康复治疗较久，特此证明需休息6个月。 另查明，蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保呼伦贝尔分公司投保了交强险，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保湖州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的主要争议焦点包括：一是原告的各项合理损失如何计算；二是是否应为其他伤者预留相应的份额；三是各被告如何承担赔偿责任。 一、对于原告的合理损失，本院逐一审核如下： 1、医疗费，经核实票据原件，金额为518076.41元，本院予以认可； 2、住院伙食补助费，住院133天，按照30元/天计算，认可3990元; 3、营养费，住院133天，标准按照30元/天计算，认可3990元; 4、护理费，住院133天，按照120元/天计算，认可15960元; 5、误工费，原告先后住院133天，加上2019年11月12日皖南医学院弋矶山医院出具《情况说明》及诊断证明书，建议休息6个月，原告据此主张240天误工期在合理期限内，误工费标准主张100元/天亦不超出相关规定范围，本院予以认可，共计认可24000元; 6、交通费，本院根据住院天数及距离远近，酌定3000元; 7、精神损害抚慰金，因原告暂未定残，本院不予支持。 以上合计人民币569016.41元。 二、是否应为其他伤者预留相应的份额。本起道路交通事故虽造成五人受伤，经本院了解，其中案外人钱刚为原告丈夫，另外三名案外人檀才伢、聂冬梅已获赔偿，查海霞除非医保用药部分也已经获得赔偿，因此从获赔情况及原告伤情较重角度考虑，无需再为其他案外人预留相应的无责赔付份额。 三、关于各被告如何承担赔偿责任。被告人民财保呼伦贝尔分公司保险车辆蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车与被告人民财保湖州分公司保险车辆浙Ｅ×××××号小型轿车在本起事故中均无责任，仅需承担相应的无责赔付部分，无论是死亡伤残赔偿项下还是医疗费用项下，原告的损失均超出了无责赔付保险限额，因此两被告均需在交强险无责赔付项下各自赔偿12000元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效后十日内向原告钱百会支付交通事故赔偿款人民币12000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效后十日内向原告钱百会支付交通事故赔偿款人民币12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币200元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇二〇年三月十三日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。