wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初23号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人章新武，男，1990年3月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，租住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人章新武犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人章新武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日凌晨3时许，被告人章新武和郑如峰（另案处理）经共同商量，由章新武驾驶赣Ａ×××××轿车，一同前往南昌市高新区昌东镇创新大道旁城管停车场内。根据分工，郑如峰负责持撬棍撬锁将电池取出，章新武负责将电池搬至小车后尾箱，从小遛共享电动车内共窃取48V28Ah的星恒牌锂电池10组（价值人民币16480元）。当日，小遛共享信息科技有限公司工作人员发现电动车电池被盗报警，侦查人员根据赣Ａ×××××小车的活动轨迹找到该小车，在该车后尾箱内查获3组锂电池，其中1组蓝色恒星牌锂电池系该公司被盗电池，另外2组白色电池系街兔电单车内的电池。另外，在章新武租的仓库内查获9组蓝色电池。另外，被告人章新武到案后交代，2019年8月份的一天晚11时，章新武和郑如峰在高新区城管停车场，窃取了3组白色电池（价值人民币1530元），该电池系他人窃取后遗留的。上述被追缴电池均被发还被害单位。2019年10月22日，被告人章新武被抓获归案。2019年12月1日，被告人章新武的家属代为赔偿了被害人损失，取得了谅解。上述事实，被告人章新武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人幸某、叶某的陈述；证人刘某的证言；昌东城市管理综合执法队出具的情况说明；当场盘查、检查笔录；搜查笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录；搜查、检查情况及被盗的蓝色电池、白色电池的刑事照片；增值税专用发票；扣押决定书、扣押物品清单及照片；发还清单；南昌市价格认证中心出具的价格鉴定意见；常住人口信息；归案经过；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章新武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币18010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章新武归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章新武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓乐乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终57号 上诉人（原审被告）：李金学，男，1975年10月11日生，汉族住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：林芝付，男，1975年4月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：陈寿林，男，1977年12月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：胡金龙，男，1985年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人李金学因与被上诉人林芝付、陈寿林、胡金龙运输合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李金学上诉请求：撤销原判并改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人与陈寿林、胡金龙共同承担金钱给付义务有违案件事实。本案中运输款项的确认并无任何单据材料予以佐证，仅以一份欠条确认运输金额对上诉人以及陈寿林、胡金龙显失公平。首先，在运输初期，被上诉人林芝付并未就拉载量以及运输单价与上诉人等达成协议，而是在超载的情况下仅凭自己的报价而向上诉人等提出，但实际收费当事人并未就此进行确切详细的结算，上诉人以及陈寿林、胡金龙也并未共同向被上诉人林芝付出具签署结算单。其次，上诉人的合伙人胡金龙也仅仅只是核对车数，并未对装载量以及单价进行过确认。最后，出具欠条当日上诉人完全不知道整个案件情况到底是怎样，只是由胡金龙陈述金额，由上诉人书写，上诉人不知道这属于运输合同所欠款项，上诉人认为运输合同必须要经过结算，而出具该性质的欠条并不是上诉人的真实意思表示，上诉人认为结算金额并不准确。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人林芝付二审提交书面答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈寿林、胡金龙二审未提交书面答辩意见。 林芝付向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令陈寿林、李金学、胡金龙支付林芝付的运费21,954元。2、诉讼费由陈寿林、李金学、胡金龙三人承担。 一审审理查明：2018年陈寿林、李金学、胡金龙雇请林芝付为其在册亨县者楼镇高峰冗燕土地治理工程工地上运输砂石、工程废方、废渣等。对于双方有争议的事实，即陈寿林、李金学、胡金龙是否尚欠林芝付运输费21954元的问题，对此，林芝付向法院提交了《欠条》一份载明：“兹欠到林芝富车号贵Ｅ×××××在册亨者楼办高峰冗燕土地项目欠运费49724.00，已付27770.00，下欠定于2019年5月30日付清，人民币贰万壹仟玖佰伍拾肆元，21954.00元，欠款人陈寿林、胡金龙、李金学”。陈寿林、李金学、胡金龙质证对《欠条》上各自的签名予以认可，但以《欠条》上未载明方量，单价等，对《欠条》上载明的金额不予认可。陈寿林、李金学、胡金龙向法院提交了《出库单》、册亨县三盛砂石有限公司废渣票据、安龙县通达水泥厂的发货清单、收据、册亨县泰华砂石场出料单票据等共计80张，证明陈寿林、李金学、胡金龙运输砂石是每车为10方，当时是双方核对单据后，陈寿林、胡金龙、李金学才出具的《欠条》。从陈寿林、胡金龙、李金学所举的《出库单》、册亨县三盛砂石有限公司废渣票据、安龙县通达水泥厂的发货清单、收据、册亨县泰华砂石场出料单等票据来看，所拉货物的票据均为砂石场或销货方出具，但80张单据均无陈寿林和胡金龙的签名。从林芝付的主张来看，林芝付确认每车多拉了3方砂石，故林芝付实际运输后获得的运输费以胡金龙核算后，由李金学书写并由胡金龙、李金学、陈寿林签字确认后向林芝付出具的《欠条》上载明的金额为准。 一审法院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，陈寿林、李金学、胡金龙承包册亨县者楼办事处高峰冗燕土地治理工程，请林芝付运输砂石，双方之间的运输合同依法成立并生效。工程竣工后，2019年2月4日，经胡金龙核对单据，由李金学书写，陈寿林、胡金龙、李金学共同向林芝付出具《欠条》一份，对欠款事项，金额，还款时间均作出约定，陈寿林、李金学、胡金龙逾期支付林芝付运输费已构成违约，应继续履行支付林芝付运输费的义务。从陈寿林、胡金龙、李金学所举的《出库单》、册亨县三盛砂石有限公司废渣票据、安龙县通达水泥厂的发货清单、收据、册亨县泰华砂石场出料单等票据来看，所拉货物的票据均为砂石场或销货方出具，但前述单据均无陈寿林、胡金龙、李金学的签名。从林芝付的主张来看，林芝付确认每车多拉了3方砂石，故林芝付实际运输后获得的运输费以胡金龙核算后，由李金学书写并由胡金龙、李金学、陈寿林签字确认后向林芝付出具的《欠条》上载明的金额为准，故陈寿林、李金学、胡金龙抗辩理由不能成立，陈寿林、李金学、胡金龙应支付林芝付运输费21,954元。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：限陈寿林、李金学、胡金龙于本判决生效之日起十日内支付林芝付运费21,954元。案件受理费349元，减半收取174.5元，由陈寿林、李金学、胡金龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应当仅就上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳上诉人李金学的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点为：上诉人李金学是否应与陈寿林、胡金龙共同向林芝付运费21,954元？ 本案中林芝付为证明自己的主张，提交了李金学、陈寿林、胡金龙共同向林芝付出具了《欠条》，该欠条已载明了欠款产生原因、金额、给付期限、欠款人等信息。根据一审中李金学、陈寿林、胡金龙三人对该《欠条》的质证意见，《欠条》是由胡金龙与林芝付结算后告知李金学，由李金学书写的欠条，李金学、陈寿林、胡金龙共同签字确认。该《欠条》的出具，应当视为李金学、陈寿林、胡金龙共同与林芝付的结算。现二审李金学上诉对该金额提出异议，认为并未对运输单价及拉载量等进行确认或结算，据此认为结算金额并不准确。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在林芝付已提交《欠条》，而李金学并未提供充分证据对此予以推翻的情况下，应当对林芝付提交《欠条》予以采信。李金学、陈寿林、胡金龙三人均应当按照《欠条》履行向林芝付支付运费21,954元的义务。 综上，上诉人李金学的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费349元，由上诉人李金学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月十二日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保76号 申请人重庆中桥建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥6号。统一社会信用代码：91500107678682340L。 法定代表人李世军，董事长。 被申请人重庆教育建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路6号。统一社会信用代码：91500000203645116A。 法定代表人梁英俊，董事长。 本院受理的申请人重庆中桥建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆教育建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的：6500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆中桥建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李开敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6046号原告：梁晟朗，男，1997年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：广州叮当驾驶员培训有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号325房。法定代表人：李龙飞。原告梁晟朗与被告广州叮当驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁晟朗到庭参加诉讼，被告广州叮当驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晟朗向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广州叮当驾驶员培训有限公司签订的《机动车驾驶员培训质量保证协议》；2.被告退还原告4999元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月7日交费4999元报名并与被告签订《机动车驾驶员培训质量保证协议》，但至今未考科目一，被告承诺的来学校接送也没有兑现。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告广州叮当驾驶员培训有限公司辩称：未答辩。经审理查明：2018年4月7日，原告（乙方）与被告广州叮当驾驶员培训有限公司（甲方、其通讯地址记载为广州市白云区机场路882-890号绿都商务大厦216室）签订《机动车驾驶员培训质量保证协议》，约定：一、培训内容。1、培训机构向学员提供机动车驾驶理论教学和实操教学培训服务，培训内容为C1。2、甲乙双方约定的学习时间为8个月（自报名至拿证），因乙方个人原因未参加考试或要补考，或当地政策变化，约定时间自动延长。二、培训收费的约定。1、培训费用按以下A类无忧班标准由甲方统一收取并开具有效收费凭证。2、培训费支付方式：实际执行价格4999元。分二次支付；第一次报名支付4999元。三、乙方报名缴费后中途退学的，按以下方式处理：（1）如学员提出退学，车管所尚未受理的，则扣除培训费（合同金额）的15%作为违约金，并从培训费中扣除850元综合服务费，剩余的退还给学员；（2）已完成车管所受理但尚未完成科目一考试，学员提出退学的，甲方扣除培训费（合同金额）30%作为违约金，并从培训费中扣除综合服务费850元，驾驶证考试费，驾驶证工本费，理论培训费及参加理论培训路费150元；学员已经完成科目一考试的，另扣除参加科目一考试费150元；学员已完成科目二考试，另扣除参加科目二考试费150元，并按150元/学时的标准扣除实操培训费。四、甲方的责任和权利。2、甲方保证培训机构向学员提供符合机动车驾驶培训行业管理部门要求的理论教材、教练员、教练场地、培训车辆，安排学员到公安部门规定的路段训练。4、甲方保证培训机构向学员提供符合机动车驾驶培训质量信息化监管要求的理论学习和驾驶实操学习。六、学员、甲方权益的保障。4、甲方保证若培训机构如不能按协议内容提供培训服务或违章进行培训，承担违约责任。七、培训机构与学员关于培训时间、协议补充、违约责任等约定如下：1、本协议中的培训机构是指甲方安排和指定的为乙方提供驾驶培训的单位。3、乙方科目一考试通过后，甲方开始安排乙方练车实操培训。该协议上有原告的签名，并加盖被告广州叮当驾驶员培训有限公司的合同专用章。同日，原告向被告法定代表人李龙飞支付宝账户转账4999元。被告为此向原告出具《收款收据》，载明收到原告报考广州无忧班总额4999元。《收款收据》载明收款方式为支付宝，附注内容为交款人须把学费交到收款人指定账号支付宝账号（15×××64）等。原告称被告没有提供过培训服务，原告曾约考科目一，但因原告自身没有时间就没有去，但后来被告再也没有与其联系，且被告也不在协议登记的地址经营。另查：被告广州叮当驾驶员培训有限公司法定代表人李文龙于2020年3月7日签收本案邮寄送达的民事起诉状副本及其他诉讼文书。以上事实，有《机动车驾驶员培训质量保证协议》、支付宝转账电子回单、收款收据、微信聊天记录、送达材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告广州叮当驾驶员培训有限公司签订的《机动车驾驶员培训质量保证协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应恪守执行。原告已支付约定的培训费用4999元，被告广州叮当驾驶员培训有限公司亦开具相应收据，其亦应按照合同约定向原告提供练车、考试等义务。原告主张被告广州叮当驾驶员培训有限公司签订合同至今，被告并未提供合同约定的培训服务，被告广州叮当驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦未提供相应的反驳证据，故本院依法采纳原告相应主张。被告广州叮当驾驶员培训有限公司的行为构成了根本违约，故《机动车驾驶员培训质量保证协议》的合同解除条件已经成就，然《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告在起诉状中已明确提出要求解除《机动车驾驶员培训质量保证协议》，被告广州叮当驾驶员培训有限公司法定代表人李文龙于2020年3月7日签收本院邮寄送达的民事起诉状及开庭传票，故2020年3月7日为解除合同通知送达之日，即视为《机动车驾驶员培训质量保证协议》的解除日。因此，本院确认原告与被告广州叮当驾驶员培训有限公司于2018年4月7日签订的《机动车驾驶员培训质量保证协议》于2020年3月7日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的合同，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告广州叮当驾驶员培训有限公司对涉案合同的履行存在过错造成合同解除，故原告要求被告广州叮当驾驶员培训有限公司退还培训费4999合法有据，本院予以支持。被告广州叮当驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁晟朗与被告广州叮当驾驶员培训有限公司于2018年4月7日签订的《机动车驾驶员培训质量保证协议》于2020年3月7日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州叮当驾驶员培训有限公司向原告梁晟朗退还培训费4999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州叮当驾驶员培训有限公司负担。上述费用梁晟朗已预交，其同意由广州叮当驾驶员培训有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给梁晟朗。本判决为终审判决。审判员 成 彬二〇二〇年三月二十七日书记员 黄嘉薇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更327号罪犯张坤，男，1997年6月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年10月31日作出（2018）云0103刑初714号刑事判决，以被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6235号申请人：郭静静，女，1967年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长。本院受理郭静静申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初105号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司向申请人郭静静支付以90000元为本金，从2016年6月3日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金；案件受理费50元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初257号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：韦某，1977年3月4日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初69号原告：杨斌。委托诉讼代理人：刘春伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：周朝全。委托诉讼代理人：刘春伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：袁海。委托诉讼代理人：刘春伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：许后伟。第三人：重庆平伟船务有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号9-11号。统一社会信用代码：91500108663559999X。法定代表人：许后伟，执行董事。原告杨斌、周朝全、袁海与被告许后伟、第三人重庆平伟船务有限责任公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨斌、周朝全、袁海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌、周朝全、袁海申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨斌、周朝全、袁海撤诉。案件受理费人民币30800元，减半收取计人民币15400元，由杨斌、周朝全、袁海负担。审判员  杨洪波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢25号申请执行人方万川，男，汉族，1982年1月26日出生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。本院在执行方万川与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司一案，于2020年3月17日以（2019）豫0402执358号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司名下位于平安大道西段北侧的不动产，不动产权证号：平国用（2016）字第SX-013号土地。现因被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司已私下全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司名下位于平安大道西段北侧的不动产，不动产权证号：平国用（2016）字第SX-013号土地的查封。本裁定立即执行。执行员  王亿宁执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年三月三十一日书记员  鲁懿满
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢207号之二 申请执行人：温美霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：沈晓莉，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张俊，男，1968年4月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人温美霞与沈晓莉、张俊民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人张俊名下房产在第一次拍卖中流拍，申请人申请以流拍价格97840元接受以物抵债。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的695880元，已执行到位97840元，执行费9359元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李林 书记员张欣琛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6154号申请人：王朝龙，男，汉族，1971年9月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，公司总经理。本院受理王朝龙申请执行云南融地汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初10319号民事判决书：被执行人云南融地汽车销售服务有限公司向申请人王朝龙退还保证金人民币19160元；案件受理费人民币279元由被告云南融地汽车销售服务有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢35号 钟道喜、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司： 本院执行的申请执行人钟道喜与被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，经协商双方一致同意被执行人以浏阳河酒抵债，并该案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初380号原告：吴红洲，男，汉族，1942年5月28日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：张巍宝，男，汉族，2001年4月30日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1967年4月17日出生，住河南省鲁山县，系被告张巍宝母亲。委托诉讼代理人：张渝明，鲁山县蓝天法律服务所法律工作者。原告吴红洲与被告张巍宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴红洲的委托诉讼代理人许学敏、被告张巍宝的委托诉讼代理人高敏、张渝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16669.28元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费6480元、鉴定费700元、交通费280元，共计26829.28元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日19时许，原告吴红洲驾驶二轮电动车沿鲁山县望城路自西向东行驶至鲁山县××路小学东路段时，与被告张巍宝驾驶的由西向东行驶的“新能源””四轮电动车相撞，致原告吴红洲受伤。经事故认定，被告负此事故的全部责任，原告吴红洲无责任。原告受伤住院治疗后，所产生的损失至今无人赔偿，为维护自身权益提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告张巍宝辩称：原告提出的部分赔偿数额过高，没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证质证及庭审调查，确定本案的案件事实如下：一、事故发生概况：2019年9月5日19时许，原告吴红洲驾驶二轮电动车沿鲁山县望城路自西向东正常行驶至鲁山县××路小学东路段时，与被告张巍宝驾驶的自西向东同向行驶的“新能源””电动车相撞，导致原告受伤。二、原告吴红洲的住院医疗情况：事故发生后，原告被送往鲁山县第二人民医院，次日被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、××；3、陈旧性脑梗死。自事故发生至2019年9月20日出院，共住院治疗14天，支出医药费16669.28元。吴红洲的住院病历上长期医嘱显示留陪一人。被告在原告住院期间垫付医疗费6000元。三、交警部门对事故认定及责任划分意见：2019年9月25日，鲁山县公安交通警察大队作出第41042320190000612号道路交通事故认定书，认定：张巍宝负此事故的全部责任；吴红洲无责任。四、吴红洲的伤后误工期、护理期、营养期鉴定情况：2020年1月7日，受本院委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所〔2020〕临鉴2号司法鉴定意见书，评定吴红洲伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此吴红洲支出鉴定费700元。五、2020年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元／年，居民服务业和其他服务业为45677元／年。本院认为，对于交通事故发生的事实、责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以认定。此次事故认定被告张巍宝负事故的全部责任，原告吴红洲无责任，可以作为本案责任分配的依据，故被告张巍宝对原告吴红洲就本次交通事故所造成的损害负全部赔偿责任。本院结合双方的质证意见、吴红洲的病历及鉴定意见，核准吴红洲本次损失的赔偿数额为：1、医疗费16669.28元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、营养费，结合吴红洲鉴定意见书确定的营养期为90日，计算为1800元（20元／天×90天）；4、护理费，结合吴红洲鉴定意见书确定的护理期时间为60日计算护理费为7508.55元（45677元／年÷365天×60天），原告请求的护理费6480元符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费700元，系原告的必要合理支出，本院予以确认；6、交通费280元，结合原告住院就医情况，本院予以确认。综上，原告吴红洲诉请的合理损失合计为26629.28元，扣除被告已支付的6000元，被告应赔偿原告20629.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：被告张巍宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红洲医疗费等共计20629.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为161元，由被告张巍宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月十八日法官助理崔福旺书记员程浩浩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保29号：申请人陕西煤业化工物资集团有限公司与被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）陕01财保6号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（原天津市滨海新区贯成商贸有限公司）共计85366.5吨的焦炭。二、上述焦炭的查封期限均为两年，自2020年2月10日至2022年2月11日。    三、查封期间，不得办理上述焦炭的质押转移手续。附：本院（2020）陕01财保6号民事裁定书一份。 二○二○年二月五日                                                        联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保413号之一 申请人:刘常坤，男，1982年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曾庆功，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东正弘置业有限公司，住所地临沂市兰山区天津路与沂蒙路交汇处东200米金猴北城名居3A写字楼1108室，统一社会信用代码：91371302MA3QBFBKOL。 法定代表人：陈朝，执行董事兼总经理。 申请人刘常坤于2020年3月12日向本院申请财产诉前保全，请求查封（冻结）被申请人山东正弘置业有限公司价值550万元的财产，并已向本院提供永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东正弘置业有限公司价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘常坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 璐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初436号原告袁谷柱，男，汉族，1974年8月17日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人袁浩，男，汉族，1999年7月5日生，在校大学生，系袁谷柱之子，特别授权委托代理。被告赵福良，男，汉族，1974年12月4日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人李祖平，云南徐国军律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告袁谷柱诉被告赵福良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月25日以被告已当庭履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁谷柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福良承担。审判员  周宗明二〇二〇年三月二十五日书记员  徐娜屏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初358号 原告：王俊杰，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王俊杰与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告**宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：判令**宇立即归还王俊杰投资借款440000元。事实与理由：**宇因做数据分析、游戏直播向王俊杰借款。王俊杰通过向银行贷款440000元，加上自有资金，共计向**宇转账支付借款540000元。事后，**宇向王俊杰归还100000元，尚欠440000元未归还。 **宇承认王俊杰在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，王俊杰提供给**宇440000元的款项来源系向银行贷款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”和《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，王俊杰与**宇之间的民间借贷合同无效，**宇应当返还王俊杰440000元。**宇承认王俊杰在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，**宇承认王俊杰的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下： **宇于本判决生效后十日内向王俊杰返还440000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年三月三日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初83号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陆晓华，男，汉族，1973年12月16日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陆晓华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:2019年11月26日1时33分许，被告人陆晓华违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，从杭州南收费站上G25长深高速往富阳方向行驶，当日1时57分许，其驾车驶离G25长深高速富阳收费站时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被浙江省高速交警总队杭州支队五大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为114mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人陆晓华血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人陆晓华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陆晓华拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陆晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆晓华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月十三日 书记员 王亚娜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3683号原告：王某，男，1993年11月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：郑某，女，1995年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚并判令被告返还原告彩礼及其他结婚费用；2、本案产生的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月经朋友介绍与被告郑某相识确认恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2019年5月3日办理婚礼，婚后被告不能尽到妻子的职责，整天不务正业。2019年5月25日，双方因为琐事发生争执后，被告郑某离家出走，至今下落不明。原告多次到女方家中了解情况，被告及其家人不但不配合处理事情反而多次欺骗原告，现双方夫妻感情已经破裂，不能再继续生活下去，故诉至法院。被告郑某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告郑某于2018年11月经媒人袁小闹介绍相识，同年12月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，5月3日举行仪式。婚后，双方因事发生争执，被告郑某于2019年5月26日离家，双方分居至今。2019年12月13日，原告王某诉至法院，要求与被告郑某解除婚姻关系。本院认为，原告王某与被告郑某自愿登记结婚，婚前感情尚可，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。现原告王某要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  吕丹丹二〇二〇年三月九日书记员  卢 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初397号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：颜某某，女，1972年6月10日出生，汉族，住桂林市。 被告：蓝某，女，2008年10月7日出生，瑶族，住桂林市。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告颜某某、蓝某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年三月六日 书记员  石永珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执692号申请执行人:赵文艳，女，1965年5月6日出生，汉族，银行职员，住郓城县。被执行人：杨秀琳（曾用名：杨秀林），女，1956年6月4日出生，汉族，退休职工，住郓城县。申请执行人赵文艳与被执行人杨秀琳民间借贷纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4693号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨秀琳送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人杨秀琳所有的在银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨秀琳所有的银行工资账户的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  晁祥晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保201号之一解除保全申请人：章丘市巨龙机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处李家村。法定代表人：李衍花，经理。被申请人：文登市鼎泰机械有限公司，住所地威海市文登市世纪大道58号。法定代表人：王新虎，董事长。申请人章丘市巨龙机械有限公司与被申请人文登市鼎泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0181财保201号民事裁定书，冻结被申请人文登市鼎泰机械有限公司银行存款46.8万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人章丘市巨龙机械有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对文登市鼎泰机械有限公司邮政储蓄银行账号10×××88帐户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人章丘市巨龙机械有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对文登市鼎泰机械有限公司邮政储蓄银行账号10×××88帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执109号申请执行人颜朝阳，男，1965年7月1日出生，汉族，吉安县第二中学教师，住吉安县。被执行人傅永红，男，1970年8月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人颜朝阳依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1142号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息14万元，并负担执行费2000元，但被执行人傅永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人傅永红未按照传票时间到庭。2019年8月2日，本院裁定扣留提取自2019年8月起被执行人傅永红在吉安县中医院的工资收入，扣留满100万元为止。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日短信约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月二十三日书记员 袁莉莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1085号 周春红、从化东麟钻石有限公司： 关于周春红申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10658号 原告：毛青松，男，1959年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州隽隽商务信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号704室。 法定代表人：胡隽。 被告：胡隽，男，1975年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告毛青松与被告杭州隽隽商务信息咨询有限公司、胡隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告毛青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛青松撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年三月十日 代书记员 金 婕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更463号罪犯龚彬，男，1996年8月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2017年11月3日作出（2017）云71刑初140号刑事判决，以被告人龚彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月4日起至2030年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1867号 申请执行人：李春梅，女，1976年3月1日出生，住湖南省道县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人李春梅与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3103号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为93500元，执行费为1303元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执494号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：韩迁宾，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：丁连京，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李凡国，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：韩迁飞，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩迁宾、丁连京、李凡国、韩迁飞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩迁宾、丁连京、李凡国、韩迁飞未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款144644.21元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人韩迁宾、丁连京、李凡国、韩迁飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对韩迁宾、丁连京、李凡国、韩迁飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人韩迁宾、丁连京、李凡国、韩迁飞的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执494号限制消费令，对被执行人人史合良、王丰省限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权144644.21元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1636号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的144644.21元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢189号申请执行人：杨红岩，女，1969年3月6日出即墨区戈49。被执行人：山东地源矿业有限公司，住所地日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧。怡海园别墅23号。组织机构代码证号：56250856-X。被执行人：利安国际投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A1-1-C号楼2楼。组织机构代码证号79534865-9。被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉山东省日照市东港区036。被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地山东省日照市莒县城区向阳中路西侧。组织机构代码证号66444785-X。被执行人：山东日金集团有限公司，住所地山东省日照市泰源路。被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地山东省日照市泰源路。申请执行人杨红岩与被执行人山东地源矿业有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连、莒县佳钰矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第4956号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东地源矿业有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连、莒县佳钰矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第4956号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十四日书记员  张 燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执318号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：曹同贤，男，1952年11月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：顾站运，男，1975年8月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周中涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹同贤、顾站运、周中涛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹同贤、顾站运、周中涛未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198864.57元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月11日向被执行人曹同贤、顾站运、周中涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对曹同贤、顾站运、周中涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人曹同贤、顾站运、周中涛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月11日作出（2020）鲁1725执318号限制消费令，对被执行人曹同贤、顾站运、周中涛限制消费。本院于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198864.57元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1871号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198864.57元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执6号 石渠县人民法院、： 石渠县人民法院与吾切罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于二0二0年三月二十日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院向本院移交执行的（2019）川3332刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初153号原告：郑素云，女，1957年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：梁新立，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘交运集团柘城县公共交通有限公司，住所地柘城县春水东路42号，统一社会信用代码9141142433721408XU。法定代表人：谷振东，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，该公司法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。原告郑素云与被告梁新立、商丘交运集团柘城县公共交通有限公司（以下简称柘城公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑素云及被告柘城公交公司、中华联合财险商丘公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告梁新立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失20000元（庭审中明确为222300元），诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年4月29日6时许，被告梁新立驾驶豫Ｎ×××××号客车，沿柘城县春水路由东向西行驶至春水东路东段转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁新立承担事故的全部责任。肇事车辆所有人为被告柘城公交公司，在被告中华联合财险商丘公司投保由交强险。被告柘城公交公司辩称，对事故认定及案件事实部分无异议；原告要求护理费计算参数过高；原告已超过60周岁，且无工作单位，误工费不应不应支持；对伤残鉴定申请重新鉴定；精神抚慰金及交通费过高；涉案肇事车辆在中华联合财险商丘公司投保有交强险，应当先在保险限额内承担责任。被告中华联合财险商丘公司辩称，我司同意在无保险责任拒赔的情况下，在交强险各分项限额内赔付原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告梁新立未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日6时24分许，被告梁新立驾驶豫Ｎ×××××号普通客车，沿柘城县春水路由东向西行驶至春水东路东段转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告梁新立承担事故的全部责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年8月3日出院，支付医疗费、检查费31219.79元，购买上肢矫形器花费3000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术费6000元、综合护理期限按住院天数计算，支付鉴定费1950元。豫Ｎ×××××号车辆系被告柘城公交公司所有、经营，被告梁新立系柘城公交公司员工，发生涉案事故时系履行职务行为。该车在被告中华联合财险商丘公司投保交强险，在本案诉讼过程中，原告与被告中华联合财险商丘公司达成调解协议，被告中华联合财险商丘公司在交强险限额内赔付原告各项损失120800元（本院另行制作调解书）。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本，梁新立驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单、事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告梁新立承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案肇事车辆在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，由于原告与中华联合财险商丘公司已达成调解协议，超出交强险各分项限额以外的损失，由肇事车辆实际所有人被告柘城公交公司承担,被告梁新立驾驶肇事车辆系履行职务行为，在本案中不用承担赔偿责任。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费也由被告柘城公交公司承担。关于原告诉请的误工费。原告仅提供一份证人证言，未能提供用人单位用工证明，也未能提供工资发放情况证明，因此对原告诉请的误工费，本院不予支持。关于原告伤残等级问题。被告柘城公交公司虽对其伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对原告的伤残等级依据商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费34219.79元，二次手术费6000元，住院伙食补助费4800元（50元×96天），营养费1920元（20元×96天），护理费12000元（125元×96天），伤残赔偿金114747元（31874.19元∕年×18年×20%），精神抚慰金10000元，交通费1920元（20元×96天），鉴定费1950元，上述费用共计187556.79元，扣除被告中华联合财险商丘公司调解支付的120800元，被告柘城公交公司尚需承担66756.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘交运集团柘城县公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑素云66756.79元；二、驳回原告郑素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（已减半收取），由被告商丘交运集团柘城县公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年三月十六日书记员  丁红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1572号 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人叶勇辉、梁婉仪金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1321执254号之三 申请执行人：孙禄文，男，1982年8月29日出生，汉族，住南召县。 被执行人：杨晓强，男，1974年4月15日出生，汉族，住南召县。 本院在执行孙禄文与杨晓强等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓强等未按期履行（2019）豫1321民初3307号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨晓强所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账户000000761294986928890001余额3241元至本院指定账户。 二、划拨被执行人杨晓强所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账户6230591869000779300001余额27946元至本院指定账户。 三、划拨被执行人杨晓强所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账户6229911869005918180001余额2186元至本院指定账户。 四、划拨被执行人杨晓强所有的中国建设银行账户6217002590000064271_156_1余额671元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  杨雪营 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾椰童
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9000号原告王志峰，男，汉族。委托代理人李攀，河南启点律师事务所律师。被告王志杰，男，汉族。原告王志峰诉被告王志杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告王志峰及其委托代理人李攀，被告王志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志峰诉称，原告与被告系同村同胡同的邻居，被告系本村村干部，2019年8月23日被告开铲车带人将原告家门用土、石墩等障碍物堵上，使被告正常通行都很困难，原告忍气吞声准备将这些障碍物清理的时候，被告便带人阻挠，甚至发生肢体争执，因原告方势单力薄，并不能对抗被告等人，所以这些障碍物至今还在原告家门口，后经多方渠道调解，没有处理结果，对原告的生活造成极大的影响，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告排除对原告正常通行的妨害，恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。被告王志杰辩称，原、被告是同村同胡同邻居，2019年8月23日被告在胡同内堆积障碍物属实，但没有堵住原告家门口。堆积障碍物原因是原告在胡同内西面砌了一道墙，另原告家门口斜坡高度达1.4米，已经影响胡同居民正常出入，在劝说原告拆除无效的情况下，才将胡同堵住。被告是否应该拆除堵住胡同的障碍物，听从法院判决。经审理查明，原告王志峰与被告王志杰系同村邻居，在子岸××同××胡同内居住。2019年8月23日被告王志杰以原告在胡同内西面砌墙、家门口斜坡高度达1.4米、影响胡同居民正常出入为由，在原告王志峰家门口两侧堆放障碍物，原告因障碍物妨碍通行，故诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告王志杰在原告王志峰家门口两侧堆放障碍物，妨碍了原告正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，据此，被告应清理胡同内障碍物，停止侵害，排除妨碍，保证原告通行权。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告王志杰清理原告王志峰家门口两侧胡同内的障碍物，停止侵害，排除妨碍。限判决生效后十日内履行完毕。案件诉讼费100元，由被告王志杰承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  唐瑞红人民陪审员  杨 惠二〇二〇年三月四日书 记 员  梅 威
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2882号之一 申请执行人：扬中市防腐绝缘材料厂，住所地：江苏省扬中市兴隆镇三跃街。 投资人：李立伟。 委托代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被执行人：嘉善八方玻璃钢有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇青云路60号。 法定代表人：万永国。 申请执行人扬中市防腐绝缘材料厂与被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人扬中市防腐绝缘材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司支付申请执行人扬中市防腐绝缘材料厂货款420036.07元及利息暂计6445.8元（以420036.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2019年8月5日起暂计算至2019年12月10日，要求计算至实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息暂计6689.07元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求嘉善八方玻璃钢有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司于2019年12月30日到庭申报了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司注册经营地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明：被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。查得被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司有机器设备一批及部分库存产品，本院已依法查封。除此外，本案中未发现被执行人有其他可供执行之财产。 因被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司未及时履行付款，本案中已对被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司采取了限制消费措施。 2020年3月24日，被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司与申请执行人扬中市防腐绝缘材料厂达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人方通过另案诉讼追回货款后再履行本案欠款，并明确要求暂缓处置被执行人名下资产。因另案诉讼需要较长时间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2882号案件终结执行。如被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司未按和解协议约定内容履行的，申请执行人扬中市防腐绝缘材料厂可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司继续负有向申请执行人扬中市防腐绝缘材料厂履行债务的义务。如被执行人嘉善八方玻璃钢有限公司直接向申请执行人扬中市防腐绝缘材料厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 力
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1060号 董允娇、从化东麟钻石有限公司： 关于董允娇申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初267号原告：于华山，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，现住安达市。被告：兰承霖，男，47岁，汉族，个体，现住庆安县。原告于华山与被告兰承霖运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于华山撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年三月三十一日书记员  谢洪磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执73号申请执行人：张宇，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：殷艳军（曾用名殷立伟），男，1984年11月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张宇与被执行人殷艳军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款6810元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年03月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年2月19日至2020年3月25日本院共进行了2次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2020年3月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人殷艳军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年三月二十八日书记员  边维红
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初151号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。委托诉讼代理人：高志名，公司员工。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈子高，男，1990年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称“祥安和公司”）与被告陈子高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人傅柳到庭参加诉讼。被告陈子高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子高支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费5,868.56元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月31日为1338.02元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日被告陈子高与武汉欣城开置业有限公司（以下简称“欣城开公司”）签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的泊湖湾小区4栋1单元1601室的房屋，2012年10月28日被告陈子高收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称“世纪万达公司”）签订了前期物业管理服务协议。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告作为小区业主，自2017年7月1日起至2019年12月31日，拖欠物业费5,868.56元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。被告陈子高未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告祥安和公司与武汉市欣城开公司签订的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》以及原告与泊湖湾小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告陈子高作为泊湖湾小区的业主，应当遵守《武汉市物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告祥安和公司于2017年7月1日开始提供物业服务，因被告陈子高自2017年7月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积115.07㎡，并按照合同约定的每月1.70元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5,868.56元〔1.7元/㎡×115.07㎡×30﹦5,868.56元〕。被告陈子高未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费5,868.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金1.338.02元的诉讼请求，因被告自2017年7月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2018年1月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。合同约定了违约金按日万分之五的标准计算，应当分段计算违约金，即2017年7月1日至2017年12月31日以被告未支付的物业费1,173.71元为基数，按日万分之五的标准自2018年1月1日起计算至2019年12月30日止的违约金为428.41元。2018年1月1日至2018年12月31日以被告未支付的物业费2,347.43元为基数，按日万分之五的标准自2019年1月1日起计算至2019年12月30日止的违约金为428.41元。2019年度被告未支付的物业费所产生的违约金应自2020年1月1日起开始计算。故对原告请求被告支付超出856.82元标准的部分违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈子高向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5,868.56元，并支付违约金856.82元，共计人民币6,725.38元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈子高负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年三月十一日书记员  汪 婵
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终546号上诉人（原审被告）：杨林，男，1983年11月16日出生，汉族，住商城县。被上诉人（原审原告）：宋家强，男，1992年6月12日出生，汉族，住商城县。上诉人杨林因与被上诉人宋家强机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，法律关系明确，在征询当事人意见的基础上，决定进行书面审理。本案现已审理终结。杨林上诉请求：一、撤销一审判决，较少上诉人对被上诉人承担的赔偿范围；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。2019年5月9日双方发生交通事故后，经交警部门认定，双方各自承担同等责任。一审认定上诉人首先在交强险内承担全部责任，不足部分双方各自承担50%，但是最终的判决结果是上诉人均承担全部责任，前后矛盾，属认定错误。二、被上诉人向一审法院请求的鉴定费是2815元，而一审判决该项费用是2900元，超出了当事人的诉求。三、被上诉人没有提交任何的维修车辆的票据，但是一审法院却判决了2000元，没有依据。再者，该起事故也给上诉人造成了较大的伤害，给上诉人的身心均造成创伤。被上诉人宋家强答辩称，第一，一审法院查明认定的事实清楚，证据充分，作出的判决符合客观事实和法律规定；第二，一审法院在审理本案的事实部分时，将答辩人所产生的鉴定费2900元的税前价格2815元注明，但答辩人的赔偿清单和诉讼请求均是按照鉴定费2900元主张的；第三，一审法院认定答辩人的车辆损失2000元合理合法，答辩人举证的有交警队现场勘查照片、车辆购置发票以及维修费用项目，并且也认定答辩人车辆存在受损的事实，一审判决维修费合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。宋家强向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失总计51387.32元。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月9日21时54分，被告杨林醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至商城县××与××大道交叉口30米中原银行对面路段，与异向原告驾驶的二轮摩托车相碰，致使原告宋家强受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗，住院13天，被诊断为脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折、鼻骨骨折、上颌窦骨折、面部裂伤。住院后注意事项：1、注意休息；2、建议及时到上级医院行进一步诊治；3、不适随诊。住院医疗费11013.40元。因病情严重经医生建议转往河南中医药大学第一附属医院住院治疗，原告在河南中医药大学第一附属医院住院3天，被诊断为：1、颅骨多发骨折；2、双侧额叶脑挫伤；3、创伤性硬膜下血肿；4、头皮下血肿，开支住院费用4006.70元。该事故经交警大队认定，原、被告负事故同等责任。被告已付原告8000元。经安徽正源司法鉴定所评定，原告的伤不构成伤残等级，误工期180日；护理期60日；营养期60日。二次手术修复面部瘢痕约需5000元，开支鉴定费2815元。原告修理车辆开支修理费2000元。肇事车没有投交强险和第三者责任商业险。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。庭审核定原告实际损失为，医疗费15020.1元，二次手术费5000元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费1200元（60天×20元/天），护理费6496.8元（108.28天×60元/天），误工费19490.04元（180天×108.28元/天），鉴定费2900元，车损2000元（酌定），交通费1252元，合计54158.94元。一审法院认为，健康权受法律保护。被告驾驶机动车致驾驶机动车的原告受伤，被告与原告负事故的同等责任，被告未为肇事车投交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿，再在第三者责任商业险限额内赔偿50%。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告杨林还赔偿原告宋家强损失46158.94元【交强险42138.84元（医疗费10000元+护理费6496.8元+误工费19490.04元+鉴定费2900元+车损2000元+交通费1252元）+商业险12020.1（医疗费5020.1元+二次手术费5000元+住院伙食补助费800元+营养费1200元）-8000元】；二、驳回原告宋家强其他诉讼请求。上述义务，在判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费543元，由被告杨林负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于发生交通事故的事实以及交警部门的事故认定书，双方均未提出异议，故对事故发生后，交警部门出具的事故认定书载明的责任划分，本院予以采信。根据事故认定书，双方负同等责任，又加之杨林驾驶的为未投交强险的机动车，故对于宋家强遭受的损失，首先应由杨林在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分，双方各自承担50%的责任，而一审法院却判决杨林承担全部责任，属适用法律不当，本院予以纠正。宋家强一审诉状所附的赔偿清单上显示鉴定费为2900元，而鉴定费发票的金额亦是2900元，故一审以该金额支持鉴定费损失，与客观事实相符，应予支持。宋家强驾驶的摩托车购买于2018年9月，距离事故发生时8个月，而从事故现场照片看，摩托车受损较为严重，故一审支持2000元的维修费损失，并无不当。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初4013号民事判决；二、杨林于本判决生效后三十日内赔偿宋家强各项损失40148.89（其中交强险限额内为42138.84元，超出交强险限额的为6010.05元，扣除已经支付的8000元）；三、驳回杨林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费543元，由杨林负担；二审案件受理费1085元，由杨林负担800元，宋家强负担285元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年三月九日书记员  郑仪菲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执65号 深圳融信保非融资性担保有限公司、马志昊： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人马志昊一案过程中，依法向被执行人马志昊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人马志昊于2020年3月12日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人马志昊偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司11500元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款11500元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45056号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45056号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初311号 原告：侯明富，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：尹斗洪，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县洪茂竹木加工厂，经营场所：四川省眉山市洪雅县洪川镇葛树坪村2组。 经营者：尹斗洪，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告侯明富诉被告尹斗洪、被告洪雅县洪茂竹木加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告侯明富于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯明富撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告侯明富负担。 审判员  周昕 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗赟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822执173号申请人：陈国库，男，1953年7月13日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：孙立文，男，1977年8月21日生，汉族，农民，原住通榆县。陈国库与孙立文借款合同纠纷执行一案，申请人陈国库根据生效的（2019）吉0822民初644号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王鹏志
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审37号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：黄顺业，男，1989年7月19日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第18号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月19日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年11月，被执行人黄顺业未经有权机关批准，擅自占用广南县八宝镇板幕村民委员会勤勒村小组同立（小地名）处216平方米的集体土地建造房屋，其中：基本农田27平方米，一般土地189平方米。四至界限：东抵周贵达入户道路，南抵入村集体道路，西抵本户石脚外皮抵黎朝赶户石脚外皮，北抵本户石脚外皮邻昌善家田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成违法占地的事实。2019年1月16日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在非法占用216平方米的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地216平方米；2.并给予违法占用基本农田（27平方米），处每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，合计：陆佰柒拾伍元整（￥675.00元）；3.并给予非法占用一般土地（189平方米）处每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，罚款合计：玖佰肆拾伍元整（￥945.00元）；4.2-3项罚款合计：壹仟陆佰贰拾元整（￥1620.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证、接受调查通知书及送达证、身份证复印件；4.现场勘测笔录及现场勘测照片；5.询问笔录、调查笔录、举报信；6.土地勘测定界技术报告书；7.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.云南省非税收入收款收据；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；14.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人黄顺业既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人黄顺业于2019年4月11日缴纳罚款1620元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地216平方米的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年1月16日作出的广国资行罚决字[2019]第18号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年三月二日 书记员  杨继淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执563号   被执行人：满咸，男，1991年11月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人满咸罚金纠纷一案，本院于2019年12月24日做出的（2019）新0109刑初238号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初238号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人满咸在银行和其他金融机构账户存款2000元（其中案款2000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 三 月 二十 五 日 书  记  员   潘乐梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2496号之一 申请执行人：孟建良，男，汉族，1964年9月8日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：杭璐东、徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：王金华，男，汉族，1971年2月1日生，住江苏省吴江市。 申请执行人孟建良与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初5863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟建良向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：被执行人王金华支付申请执行人孟建良货款98240元及逾期付款损失（以98240元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2018年11月23日起计算至实际付清之日止）、公告费600元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王金华邮寄发送执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王金华逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金华的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询。执行人员至苏州市××区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，至苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息。现查明：被执行人王金华名下无不动产及有价证券，其银行账户无较大数额存款；其名下登记有苏Ｅ×××××丰田牌轿车一辆，初始登记于2011年，2015年已抵押给他人，苏州市吴江区人民法院有多个案件查封在本院之前，本案对该车系轮候查封，无执行处置权，且未能实际扣押。本院已对被执行人王金华采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院决定对其拘留十五日并予以布控，但尚未将其控制到案。本院暂未发现被执行人王金华有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人及委托诉讼代理人。申请执行人孟建良尚有货款98240元及逾期利息、公告费600元未能实现。 综上，被执行人王金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年三月十二日 书记员  马敏超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执468号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:李爱兰，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘宏锋，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王乃强，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱兰、刘宏锋、王乃强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱兰、刘宏锋、王乃强未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人李爱兰、刘宏锋、王乃强送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱兰、刘宏锋、王乃强至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人李爱兰、刘宏锋、王乃强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执468号限制消费令，对被执行人李爱兰、刘宏锋、王乃强限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初300号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的72300元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更31号罪犯周广彬，男，1986年11月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2018年4月20日作出(2018)津0117刑初165号刑事判决，以被告人周广彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯周广彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周广彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周广彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合余刑情况及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月19日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11561号申请执行人：魏昕，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，重庆世阳运输有限公司总经理。本院在申请执行人魏昕与被执行人重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初15435号民事调解书，向被执行人重庆世阳运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，仅通过银行转账支付给申请人1000元。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、保险等财产信息，有车辆但均设有抵押，申请人不要求查封，也无其他财产可供执行。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，获悉被执行人已经停止经营，申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人工资、亲情回馈金及驾驶员风险保证金11404.67元，社会保险欠付费用9413.71元，应向本院缴纳执行费228元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11561号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更397号罪犯张晓勇，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月9日作出（2014）盘刑一初字第259号刑事判决，以被告人张晓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人张晓勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）昆刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终292号上诉人（原审原告）：付国文，男，1966年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：赵志鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：廉晓军，男，1978年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人付国文、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因与被上诉人赵志鹏、廉晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付国文、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人付国文、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付国文、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司撤回上诉。鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3402号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由付国文负担25元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担195元。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月三十一日书记员  张亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202财保5号 申请人：向安全，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托代理人：金枫，安徽仝人律师事务所律师。 委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：向先春，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码：913402007049111602。 法定代表人：向先春，董事长。 被申请人：芜湖宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济技术开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码：9134022107092281。 法定代表人：向先英，董事长。 申请人向安全于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币530万元的财产予以保全，申请人提供保险担保。 本院经审查认为，申请人向安全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖宏鑫达包装科技有限公司的座落于芜湖市芜湖县新芜经济开发区花桥复兴功能区的房产及土地地所有、使用权（证号000607号，面积23289.2M2）在200万范围内予以查封；（证号000606号，面积13316.2M2）的房产及土地地所有、使用权在100万元范围予以查封； 二、对被申请人芜湖宏春木业有限公司的座落于芜湖市鸠江区清水工业园内的房产及土地所有、使用权在230万元范围内予以查封。 保全费5000元，由申请人向安全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄文昊