山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初138号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司； 住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系原告单位职工。 被告：张风泉，男，1969年出生，住禹城市。 被告：高爱喜，女，1967年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张风泉、高爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜，被告张风泉到庭参加诉讼，被告高爱喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张风泉、高爱喜立即归还原告借款43877.13元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告张风泉于2013年5月8日在原告处借款5万元，被告高爱喜系张风泉妻子，承担共同还款责任，于2014年5月2日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张风泉辩称，借款属实，请求信用社对我宽限两年，两年内我还清本息。 被告高爱喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《个人借款合同》一份，证明2011年5月3日，原告与被告张风泉签订合同编号为（禹城农信）个借字（2011）第XXX号的个人借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2011年5月3日至2014年5月2日。借款方式：可循环使用方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。结息方式：采取定期结息、到期日利随本清，借款人按季结息，结算日为每季末月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有张风泉本人的签字和手印。证据二、《共同还款责任承诺书》一份，承诺书上有高爱喜本人的签字及手印。证明高爱喜与被告张风泉为夫妻关系，高爱喜对本案借款知情并予认可，高爱喜承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，高爱喜对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，本案借款为被告张风泉与高爱喜的夫妻共同债务。证据三、借款借据一份，证明2013年6月8日，原告履约向被告张风泉放款5万元，存入被告账号，约定还款日期为2014年5月2日，贷款执行利率为11‰，上面有被告张风泉的签字和手印。证据四、贷款情况说明一份，证明截至2020年3月17日，被告张风泉结欠本金43877.13元，结欠利息、罚息、复利51889.35元，合计95766.48元。累计偿还本金6122.87元，累计还息7984.27元。利息计算方式：2013年5月8日起至2014年5月2日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11.00‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11.00‰计算；2014年5月2日起至2020年3月17日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。证据五、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2017年1月3日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告张风泉在该通知书上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告张风泉在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据六、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格。被告张风泉不能确定借款逾期催收通知书中签名是否为其本人所签，对其他证据无异议。 根据当事人陈述和经原被告质证确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，被告张风泉以收购木材为由与原告签订合同编号为（禹城农信）个借字（2011）年第XXX号的个人借款合同一份。合同约定：张风泉为借款人，借款金额为5万元，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款期限自2011年5月3日至2014年5月2日，并约定了贷款利率及逾期利率（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告张风泉在合同中签字并按捺手印。 合同期内，被告张风泉于2013年6月8日向原告贷款5万元，到期日为2014年5月2日，贷款月利率为11.00‰‰。截止到2020年3月17日被告张风泉尚欠原告借款本金43877.13元，尚欠利息、罚息及复利51889.35元，本息合计95766.48元。其中，累计偿还利息6122.87元。2017年1月3日，被告张风泉在（禹城农商行）催通字（2017）年第1530号借款逾期催收通知书签字并摁手印，内容为：到2017年1月3日止，尚欠本金43877.13元，尚欠利息23654.42元。 另查明，被告高爱喜与被告张风泉系夫妻关系，被告高爱喜承诺为被告张风泉的借款承担共同还款责任。原告于2020年1月14日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告高爱喜是否应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张风泉发放了贷款，被告张风泉取得贷款后至今尚欠本金43877.13元未还，其行为已构成违约，并且，被告张风泉对借款事实予以认可，为此，原告请求被告张风泉偿还本金43877.13元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11.000‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告张风泉与被告高爱喜系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告张风泉的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告高爱喜承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高爱喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。综上所述，原告诉请被告张风泉、高爱喜偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张风泉、高爱喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金43877.13元及利息、罚息、复利（截至到2020年3月17日，被告张风泉、高爱喜尚欠原告利息、罚息及复利共计51889.35元；自2020年3月18日起，以本金43877.13元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至实际支付日止；对借款期限内未付利息，按照罚息月利率16.5‰计算复利至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计448元，由被告张风泉、高爱喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊