wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初13号 原告张文庆，男，1988年12月25日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 法定代理人鲍某（张文庆母亲），1964年6月15日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告无为市民政局，住所地无为市，统一社会信用代码113402170032739281 法定代表人汪为东，该局局长。 委托代理人丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 第三人赵琴，女，1987年7月14日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 本院在审理原告张文庆与被告无为市民政局民政婚姻登记管理行政确认纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张文庆撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  程丽萍 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年三月十七日 （代公章） 书记员陈柔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终501号 上诉人（原审原告）：邹冬兴，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：李庆良，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：李上宽，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：李林静，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上诉人邹冬兴因与被上诉人李庆良、李上宽、李林静合伙协议纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邹冬兴上诉请求：1、请求中级人民法院撤销平桂区人民法院作出的（2019)桂1103民初2187号判决。2、请求人民法院撤销原、被告在2018年4月21日签订的合作协议;3、请求人民法院判定被告李庆良归还原告挖机款人民币33686元。4、请求人民法院判定被告李上宽归还原告挖机款人民币33686元。5、请求人民法院判定被告李林静归还原告挖机款人民币33686元。6、诉讼费由三被告承担。二、事实和理由:2018年4月份原被告在古窝承包了白石矿点，原被告已平均支付矿山费用，2018年9月至10月矿山停工终止。挖机无法经营，原告才不得已提出挖机转让市场价50000元，三被告购买也可以，挖机款50000元原被告四人平分；2018年4月20日原被告协商卖台挖机放在原被告矿山工作有利于降低成本，三被告和原告说资金周转不过来，由原告先垫付挖机款，三被告提出卖了白石矿返还原告垫付的挖机款。原被告在2018年4月21日购卖了台型号60—7小挖机，价格151000元，挖机款是原告垫付的。三被告提出2018年4月份有原被告白石款16256元在原告处保管，挖机款除去16256元外，剩下134744元由原被告四人共同承担，2018年4月21日三被告各自写下了欠条33686元交原告收执，原告向三被告多次催款，三被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向中级人民法院提起上诉。 被上诉人李庆良、李上宽、李林静答辩称，合伙解散要经过清算，但是上诉人拒绝与三被上诉人进行清算。 上诉人邹冬兴一审诉讼请求：1.请求判决被告李庆良归还原告挖掘机款33686元；2.请求判决被告李上宽归还原告挖掘机款33686元；3.请求判决被告李林静归还原告挖掘机款33686元；4.本案诉讼费由三被告负担。 一审法院查明事实：2018年4月21日，原告与三被告签订了一份《合作协议书》，协议约定：“合作人：李上宽、李庆良、李林静、邹冬兴1.为了共同搞活经济，于2018年4月21日购买了一台小松型号60-7挖掘机，价格十五万一千元整。2.合作期间，挖掘机开销及收入由四人平分。3.如经营不善，挖掘机可由四人共同协商拍卖，一切盈利及亏损由四人平分承担。4.本合同一式四份。2018年4月21日”。挖掘机款由原告先垫付，因四人之前合伙做生意，盈利16256元，该笔款项在原告处保管，挖掘机款除去16256元外，剩下134744元由四人共同承担。三被告各出具了一份欠款金额为33686元的欠条签名捺印后交原告收执，三被告一直未支付挖掘机款给原告。原、被告之间的合伙经营未经结算，现案涉挖掘机停放在原告处。 该院认为，原告邹冬兴与被告李庆良、李上宽、李林静在自愿的基础上签订《合作协议书》，未违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，四人之间建立个人合伙关系。原告邹冬兴与被告李庆良、李上宽、李林静在合伙经营期间应当按照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”和第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。”的规定以及《合作协议书》的约定，在合伙经营活动中共同对合伙财产进行管理和使用。原告提出16256元系挖掘机运营后的盈利，但原、被告签订《合作协议书》的时间是2018年4月21日，该协议书中注明购买挖掘机的价格为151000元，三被告出具《欠条》的时间亦是2018年4月21日，欠条中约定的所欠购买挖掘机的数额均为“33686元”（33686元×4人=134744元），原告提出16256元系挖掘机运营后盈利的主张，与常理不符，该院不予认可。现原告提出要求三被告支付挖掘机款项，但原告未能提供经双方确认的挖掘机经营期间盈亏情况的证据。并且原、被告对合伙经营未进行结算，相关的债权债务等未明确，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，因而原告主张请求三被告返还挖掘机款的诉讼请求，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利的法律后果，因此，原告的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，判决驳回原告邹冬兴的诉讼请求。 各方当事人对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，各方当事人2018年4月21日签订《合作协议书》，约定购买涉案挖掘机，各方当事人共同使用涉案挖掘机工作，分红，该情形一直持续到2018年11月。2018年11月后，上诉人将涉案挖掘机拉回家中，不再给三被上诉人使用，三被上诉人之后也没有参与使用涉案挖掘机，未获得分红。从本案事实分析，各方当事人之间为合伙关系，虽然购买涉案挖掘机大部分是上诉人垫资，但从各方当事人2018年4月21日签订《合作协议书》后，涉案挖掘机成为了合伙人的共同财产，不再是上诉人个人财产。上诉人将涉案挖掘机拉回家中，其行为视为退伙以及占用合伙财产。三被上诉人对上诉人的行为一直未主张权利，视为同意上诉人退伙，亦同意涉案挖掘机归上诉人所有。由于各方当事人合伙时间仅半年，涉案挖掘机共同使用期也仅半年，上诉人将涉案挖掘机拉回家中后被上诉人亦未参与利益分配。为了纠纷一次性解决，本院确认上诉人2018年11月退伙，涉案挖掘机归上诉人所有，被上诉人不得主张2018年11月后分配涉案挖掘机工作获得的收益，上诉人亦不得再向三被上诉人主张拖欠的涉案挖掘机款项。据此，上诉人的请求与事实不符，一审处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人邹冬兴的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2321元，由上诉人邹冬兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年三月十七日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审7号 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局，住所地薛城区长江路669号，统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人宋波，局长。 委托代理人叶德余、安琦，该局工作人员。 被执行人马士常，男，1967年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局以被执行人马士常未履行薛自资监（罚）字[2019]03020号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年5月擅自占用薛城区邹坞镇中陈郝村土地319平方米(所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划)建设仿古建筑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2019年7月5日作出薛自资监（罚）字[2019]03020号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令马士常退还违法占用的319平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用基本农田每平方米30元的罚款，计9,570元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第3项决定在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行。申请执行人于2020年2月27日向被执行人送达了薛自资监（催）字[2019]03020号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行薛自资监（罚）字[2019]03020号行政处罚决定书的第3项决定。 本院认为，申请执行人作出的薛自资监（罚）字[2019]03020号行政处罚决定书第3项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区自然资源局作出的薛自资监（罚）字[2019]03020号行政处罚决定书的第3项决定，限被执行人马士常于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款9,570元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  梁 凤
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执异3号 申请人（申请执行人）：龚永泉，男，1951年6月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请人（申请执行人）：刘友谊，女，1951年12月6日出生，汉族，住武夷山市。 龚永泉、刘友谊委托诉讼代理人：张赟，身份事项同下。 申请人（申请执行人）：张赟，女，1982年10月7日出生，汉族，住武夷山市。 申请人（申请执行人）：刘某，女，2004年8月2日出生，汉族，住武夷山市。 法定代理人：张赟，身份事项同上。 被执行人：占建康，男，1982年4月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张元新，男，1966年5月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：蔡牵英，女，1967年12月1日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：张某，男，1990年1月1日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人龚永泉、刘友谊、张赟、刘某与被执行人占建康、张元新、蔡牵英附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人龚永泉、刘友谊、张赟、刘某向本院申请追加张某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人龚永泉、刘友谊、张赟、刘某称，（2007）邵刑初字第226号占建康、张某犯交通肇事罪一案，因张某犯罪时系不满18周岁的未成年人，其民事赔偿责任由其法定代理人张元新、蔡牵英承担。但张某现已成年，且有经济收入来源。因此，申请追加张某为被执行人。 被申请人张某称，现我已成年，且在2017年1月24日与张赟达成过和解协议，愿意自2017年起每年分期还款，直至全部还清。因此，同意追加为被执行人。 被执行人占建康、张元新、蔡牵英未提出答辩意见。 本院查明，2007年12月14日，邵武市人民法院作出（2007）邵刑初字第226号刑事附带民事判决书，认定被告人占建康、张某对涉案交通事故承担主要责任，因张某犯罪时系不满18周岁的未成年人，其犯罪行为造成原告人的经济损失，按照法律规定，应由其监护人张元新、蔡牵英承担民事赔偿责任，遂判决附带民事诉讼被告人占建康、张元新、蔡牵英应赔偿附带民事诉讼原告人龚永泉、刘友谊、张赟、刘某死亡赔偿金等共计289281.2元，该判决已发生法律效力。 2017年1月24日，张某与张赟自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：张某同意分期向张赟等人还款，为2017年还款15000元、2018年还款15000元、2019年开始每年还款20000元直至全部还清为止。后张某依据该和解协议主动履行，并将分期款项汇入本院执行账户，故2020年3月17日龚永泉、刘友谊、张赟、刘某向本院申请执行该款，案号为（2020）闽0782执280号。 本院认为，张某犯罪时虽为不满18周岁的未成年人，但其现已成年，具有完全民事行为能力。且张某于2017年1月24日与张赟自愿达成执行和解协议，同意其本人分期向张赟等人还款。在接到本院送达的《追加被执行人申请书》后，张某亦确认自愿按照执行和解协议的约定还款。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定，张赟等人在执行中申请追加张某为被执行人，于法有据，理由成立，应当予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 追加张某为本案被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 范仪华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初192号 原告：张武庆，男，1988年8月20日出生，汉族，住清河县。 被告：田福霞，男，1976年5月10日出生，汉族，住威县。 被告：吕庆凯，男，1975年6月28日出生，汉族，住威县。 原告张武庆与被告田福霞、吕庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武庆、被告田福霞、吕庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款86591元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次赊购原告无纺布，截止到2020年1月9日，被告共欠款86591元，有欠条为证。经多次催要，被告未给付，请求法院依法判决。 田福霞、吕庆凯辩称，原告所诉是事实，但提供的货物中有部分产品质量不合格，需要退货。 经审理查明，二被告系夫妻关系，多次赊购原告无纺布，截止到2020年1月9日，被告共欠款106591元，出具了欠条。后偿还货款20000元，尚欠86591元未还。 本院认为，田福霞、吕庆凯承认张武庆在本案中主张的事实，故对张武庆主张的事实予以确认。田福霞、吕庆凯为家庭生意所欠的债务，应共同偿还。二被告辩称因原告提供的货物有质量问题，有部分退货，但未提交证据，本院不予采信 依照《中华人民共和国合同法》第159条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告田福霞、吕庆凯于本判决生效之日起三日内给付/返还原告张武庆货款人民币86591元；二被告对以上债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,965.0元，减半收取计983元由二被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年三月五日 书记员  张长顺 ——
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特22号申请人：张香扣，女，1952年3月3日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：刘子珍，男，1951年8月11日生，汉族，住兴化市开发区。申请人：兴化城南医院，住所地兴化市丰收南路410号。法定代表人：王丙云，兴化城南医院院长。委托诉讼代理人：解平，该院沟通办主任。本院于2020年3月25日立案受理申请人张香扣与兴化城南医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年3月20日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化城南医院一次性赔偿张香扣各项费用共计人民币8000元整，该款于2020年4月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张香扣与兴化城南医院于2020年3月20日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调014号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年三月二十六日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初838号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张春英，汉族，1990年8月27日出生，住甘肃省临洮县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张春英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4800.00元及利息405.33元（利息按年利率8%计算，自2018年12月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5205.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为824507847196的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年12月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币405.33元，共计人民币5205.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年12月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币405.33元，共计人民币5205.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张春英系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张春英本人信息，《委托贷款合同》显示被告张春英发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4800.00元款项亦支付至被告张春英本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4800.00元,每月9日为还款日，自2018年12月9日至2019年6月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期380天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春英应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4800.00元及利息405.33元（该利息自2018年12月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢134号申请执行人：贡西，女，藏族，1978年8月6日出生，务工，西藏昌都八宿县卡拉白庆乡卡瓦村。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。贡西与郭贞友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初40号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告贡西支付5365元，案件执行费50元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，贡西向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的5365元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的5365元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢134号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人贡西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十八日书 记 员 洛桑赤列
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执277号 申请执行人：叶秋生，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：中安华力建设集团有限公司(原名称安徽华力建设集团有限公司)，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，公司董事长。 黄山市中级人民法院二〇一九年十二月二十四日作出的（2019）皖10民终675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中安华力建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中安华力建设集团有限公司存款170142.40元或扣留、提取被执行人中安华力建设集团有限公司收入170142.40元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年三月四日 书记员  陈雨薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初427号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：泉州智享伟业网络科技有限公司,住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇君临世纪8#708。法定代表人：胡量令。原告李艳丽与被告泉州智享伟业网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三十一日书记员  成 靖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1347号申请人：姜友谊，男，汉族，1992年2月12日生，住址：浙江省温州市鹿城区。委托代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:邓海军，男，汉族，1978年12月12日生，身份证登记住址：湖南省宜章县。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理邓海军诉姜友谊合同纠纷一案后，申请人姜友谊在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，请求将该案移送昆明市官渡区人民法院或者温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，首先，本案是因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定。本案中，有申请人姜友谊与被申请人邓海军签字字样的《湖北广盐蓝天盐化有限公司云南直销处股东会决议》并未约定合同履行地。另，本案中，被申请人提交了昆明市军队离退休干部船房干休所出具的居住证明载明兹有被申请人自2015年2月至今，在我单位所辖云南省昆明市西山区金碧街道办事处西坝南社区居委会船房小区C幢501室居住。现被申请人邓海军的居住地位于昆明市西山区辖区，根据上述法律规定，被申请人作为接受货币一方所在地可作为合同履行地，故本院对该案有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，昆明市西山区人民法院及温州市鹿城区人民法院对该案都具有管辖权，原告选择向我院提起诉讼也无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人姜友谊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二〇年三月二十五日书记员  徐宏娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1364号 原告：张朝允，男，汉族，1956年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：徐照广，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省清丰县。 被告：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。 法定代表人：卜俊恩，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。 主要负责人：陈献彬。 原告张朝允诉被告徐照广、安阳市永通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张朝允于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张朝允撤诉。 案件受理费333元，由原告张朝允负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年三月三十日 法官助理史瑜 书记员杨静
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3270号原告：桃源县木塘垸镇马鞍坡村民委员会，住所地桃源县木塘垸镇马鞍坡村贵阳五组。法定代表人：张亚平，村主任。委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。被告：刘伯政，男，汉族，住湖南省桃源县。被告：文国友，男，汉族，住湖南省桃源县。被告：郑跃胜，男，汉族，住湖南省桃源县。原告桃源县木塘垸镇马鞍坡村民委员会（以下简称马鞍坡村委会）与被告刘伯政、文国友、郑跃胜返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍坡村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即停止违法占用土地的侵害行为；2.依法判令被告方向原告退还违法占用的400平方米土地；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘伯政、文国友、郑跃胜三人均是桃源县木塘垸镇马鞍坡村人，且系邻居。被告方屋后有一块面积约400平方米的空坪，该空坪属于马鞍坡村委会集体所有。2004年以来，被告方在未征得马鞍坡村委会同意的情况下，擅自将该空坪予以分割占用使用。此后，原告多次要求被告方退还违法占用的土地，但被告方一直拒不退还，继续占用至今。刘伯政辩称，本人没有侵占集体土地，该土地是文国友和郑跃胜侵占的。文国友辩称，本人不是非法侵占，而是合法占有，本人占有的土地是经过之前的村组织同意后占有的。郑跃胜辩称，本人使用的土地经过之前的村委会允许，本人不承认非法占有，围墙都是村委会修建的，不是本人违规建设的，本人没有义务拆除围墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马鞍坡村委会提交的下列证据：1.关于木塘垸镇相关地块的情况说明；2.原马鞍村集体土地权属界限文书；3.原马鞍村集体土地所有权证；4.马鞍坡村十五组与十六组权属界线协议书；5.刘伯政、文国友房屋土地登记档案；6.桃源县国土资源局现场测绘红线图；刘伯政、文国友、郑跃胜无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马鞍坡村委会提交现场示意图1份，拟证明集体土地被占用情况。刘伯政无异议。文国友、郑跃胜认为示意图显示的集体土地范围与本人房屋土地使用权证上红线图不同，缩小了房屋土地使用面积。本院认为，现场示意图非职能部门依法作出，不准确不规范，不符合证据规定，本院不予采信。2.马鞍坡村委会提交郑跃胜房屋土地登记档案，拟证明郑跃胜房屋土地使用权面积。刘伯政、文国友无异议。郑跃胜认为土地登记档案记载的使用面积大于实际使用面积。本院认为，房屋土地使用面积应以登记为准，对该证据本院予以采信。3.马鞍坡村委会刘新中房屋土地登记档案，拟证明刘新中房屋土地使用面积。文国友、郑跃胜无异议。刘伯政表示不清楚。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。4.马鞍坡村委会提交2007年4月27日原马鞍村村民代表大会记录1份，拟证明村民代表大会决议收回郑跃胜、文国友使用的集体土地的事实。刘伯政无异议。文国友、郑跃胜认为对该记录不清楚，也未参加会议。该会议记录为复印件，真实性存疑，本院不予采信。5.马鞍坡村委会提交桃源县木塘垸镇人民政府情况说明1份，拟证明诉争土地属于马鞍坡村所有，未承包给他人使用的事实。刘伯政无异议。文国友、郑跃胜认为该证据与本案无关联。该证据为单位证明，无经办人员签名，不符合证据规定，本院不予采信。6.马鞍坡村委会提交罗某的证明材料1份，拟证明文国友、郑跃胜与刘伯政因诉争土地发生纠纷的情况。刘伯政无异议。文国友、郑跃胜认为与本案无关联。质证理由成立，对此证据，本院不予采信。7.马鞍坡村委会提交现场照片一组，拟证明现场状况。刘伯政无异议。文国友、郑跃胜认为照片不能反映现场状况。该证据不符合证据规定，本院不予采信。8.证人文某1、罗某出庭作证，证实诉争土地未出卖未承包属于集体所有，现为文国友、郑跃胜占有使用的事实。9.证人文某2、文某3证言各1份，拟证明刘伯政与文国友、郑跃胜发生纠纷的有关情况。刘伯政无异议。文国友、郑跃胜认为证言不客观。该证据与本案无关联，本院不予采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伯政、文国友、郑跃胜三人均是桃源县木塘垸镇马鞍坡村人，且系邻居。文国友房屋土地使用权证为桃集用木塘垸翻2017字第00058号、郑跃胜房屋土地使用权证为桃集用（2010）006046号、刘伯政房屋土地使用权证为桃集用（2006）004615号。文国友、郑跃胜、刘伯政房屋后超出各自房屋土地使用权证面积的土地为马鞍坡村集体所有，现分别为文国友、郑跃胜、刘伯政占有使用。本院认为：本案争议焦点为诉争土地应否返还。法律规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，刘伯政、文国友、郑跃胜对于占有使用超出各自房屋土地使用权证面积的土地为集体所有的事实无争议，郑跃胜、文国友辩解占有使用集体土地经过村民委员会允许系合法使用，但没有提供相关证据，即使系合理使用，但土地使用权的性质仍为集体所有，集体组织根据现实需要，同样有权收回他人占有使用的集体土地，郑跃胜、文国友的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；刘伯政、郑跃胜、文国友在马鞍坡村委会要求收回集体土地时而不予以返还，构成对马鞍坡村委会权利的侵犯。综上，对马鞍坡村委会的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限刘伯政于本判决生效后二十日内将桃集用（2006）004615号集体土地使用权证之外占用的桃源县木塘垸镇马鞍坡村民委员会现场测绘图红线内的集体土地予以返还；二、限文国友于本判决生效后二十日内将桃集用木塘垸翻2017字第00058号集体土地使用权证之外占用的桃源县木塘垸镇马鞍坡村民委员会现场测绘图红线内的集体土地予以返还；三、限郑跃胜于本判决生效后二十日内将桃集用（2010）006046号集体土地使用权证之外占用的桃源县木塘垸镇马鞍坡村民委员会现场测绘图红线内的集体土地予以返还。案件受理费80元，减半收取计40元，刘伯政、文国友、郑跃胜、桃源县木塘垸镇马鞍坡村民委员会各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年三月十二日法官助理李佳霏书记员雷梦
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更82号罪犯赵聪，男，1997年12月10日生,汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月8日，贵州省贞丰县人民法院作出（2017）黔2325刑初70号刑事附带民事判决，认定赵聪犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币9000元，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行（刑期自2016年11月24日起至2027年11月23日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯赵聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2018年4月考评周期内获表扬一次；2018年5月至2018年10月考评周期内获表扬一次；2018年11月至2019年4月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。罚金2000元已履行；连带民事赔偿已履行3000元。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对于该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯赵聪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年4月考评周期内共获表扬3次。罚金2000元已履行；与同案罪犯连带民事赔偿9000元，已履行3000元。该犯于2018年11月因欠产被扣7.68分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯具有全部履行民事赔偿的能力，但并未全部履行。连带责任应首先由侵权人对被害人承担赔偿责任后再由承担了赔偿责任的侵权人向其他未承担赔偿责任的侵权人予以追偿。故对于执行机关提出对罪犯赵聪减去有期徒刑七个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现及财产性判项的履行情况等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵聪减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3432执恢2号申请执行人：乃保莫沙作，女，彝族，四川省普格县人。被执行人：彭龙，男，汉族，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院(2019)川3432民初208号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人彭龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭龙在中国银行眉山三岔路支行开户的账号内存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉布吉体二〇二〇年三月十六日书记员 依火伍来
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执309号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树**号，统一社会信用代码9136090**。 被申请人：黄银娥，女，1976年7月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被申请人：付志军，男，1974年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3386号民事调解书，责令被执行人黄银娥，付志军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄银娥，付志军的银行存款计人民币7220.03元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执99号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司法定代表人李得强，该公司董事长。被执行人陈要杰被执行人刘晓莉本院在执行申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人陈要杰、刘晓莉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈要杰、刘晓莉在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初147号 原告：寿晓笑，女，1970年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告：蒋沁妤，女，2001年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王伟忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王意男，男，2002年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王某，男，2013年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 上述两原告的法定代理人：王伟忠，系王意男、王某的父亲。 上述原告的共同委托诉讼代理人：寿晓笑，女，1970年10月17日出生，汉族，住诸暨市。系蒋沁妤的母亲。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告寿晓笑、蒋沁妤、王伟忠、王意男、王某与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且原告蒋沁妤、王伟忠、王意男、王某的共同委托诉讼代理人寿晓笑到庭参加诉讼。被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿晓笑，蒋沁妤、王伟忠、王意男、王某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用9520元，并赔偿自2018年12月15日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年12月15日，原告与被告签订《会员入会协议书》，办理了游泳健身家庭卡，并向被告支付会员费9520元。约定会员于2019年春节前试营业，到期后以各种理由推迟试营业。最终被告于2019年7月份通知原告游泳池开放，到8月下旬被告又通知游泳池整改，原告打听了之后才发现游泳池相关证件没有办理。期间，原告和被告沟通，希望被告能尽快办理好手续，正常营业，保证原告的权益。至今。被告也无法答复，健身房已关，被告不知去向。现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议、收据和会员卡各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供游泳健身服务，约定费用9520元。协议签订后，被告游泳池仅试营业了部分时间，试营业期间未取得卫生许可证，且被告健身中心于2019年10月关闭。 本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告仅在被告处得到了极短期健身服务，速告诉请返还部分款项，于法有据，本院予以支持。原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 解除原告寿晓笑、蒋沁妤、王伟忠、王意男、王某与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2019年7月21日签订的《会员协议》； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告寿晓笑、蒋沁妤、王伟忠、王意男、王某会员费9520元，并支付该款自2018年12月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨佳妮
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2528号 原告：储劲松，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩，安徽皖岳律师事务所实习律师。 被告：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告储劲松与被告吴林胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理。储劲松委托诉讼代理人胡晓亮、胡倩到庭参加诉讼。吴林胜因下落不明，本院依法公告送达应诉通知和开庭传票，吴林胜未出庭应诉。本案现已审理终结。 储劲松向本院提出诉讼请求：吴林胜立即偿还借款本金5万元及利息（从2016年8月31日起按同期中国人民银行贷款利率计至款清之日止）。事实与理由：2016年6月13日，吴林胜以资金周转为由，出具借据向储劲松借款5万元，约定2016年8月31日归还。后吴林胜未按约还款，经不断催要，不仅不还款，现在连储劲松电话都拒接。 吴林胜未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，储劲松向本院提交标署时间为2016年6月13日，署名借款人为吴林胜的《借条》条据原件一份，以证明吴林胜借款5万元未归还的事实。经查，前述《借条》条据内容为“今借到储劲松人民币伍万元整，限期2016年8月31日归还”。条据中，除“借款人”栏有“吴林胜”签名外，同时标注了“”和“”两条身份证号码，经核实，前者为储劲松身份证号码，后者为吴林胜身份证号码。 上述事实，有储劲松向本院提供的相关证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：储劲松提供的《借条》条据原件，以及储劲松持有该条据原件的事实，基本能够证明储劲松所主张的吴林胜向其借款5万元未按约归还的事实。吴林胜经本院合法传唤未出庭应诉，已放弃反驳权利。在无有效反驳或反证推翻的情况下，本院对储劲松所主张的事实予以采信。储劲松所提诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴林胜于本判决生效后十日内偿还储劲松借款50000元，同时承担该借款自2016年8月31日至款清之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由吴林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  储 芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚莉，女，1990年6月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号。负责人：何军安，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。诉讼代表人：丁再昌，该公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘才任，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雅雅，女，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。一审被告：龚慧林，男，1965年11月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。一审被告：张秋莲，女，1965年8月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人龚莉因与被申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行（以下简称工行怀化分行）、麻阳苗家王食品有限责任公司（以下简称苗家王公司）、刘才任、张雅雅，一审被告龚慧林、张秋莲金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚莉申请再审称：1.原审判决认为刘才任、张雅雅提供的抵押房屋已被依法确认为违法、违章的建筑物，工行怀化分行与刘才任、张雅雅夫妇所签订的最高额抵押合同无效，属于基本事实不清且适用法律错误。前述抵押房屋的房屋所有权证虽然被行政判决予以撤销，但是人民法院无权认定其为违法、违章建筑物。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权自登记时设立，涉案房屋他项权利证没有被撤销，其仍然具有法律赋予的公示、公信效力，故工行怀化分行依法应享有抵押权。2.原审判决龚莉承担连带还款责任属于基本事实不清且适用法律错误。本案一审时，工行怀化分行提交其与龚莉签订的《最高额保证合同》，欲证实其与苗家王公司的股东分别签订了合同，约定若苗家王公司还不起贷款，将依据质押合同将苗家王公司的土地及其他资产处理还贷的事实。前述《最高额保证合同》的封面上载明“适用于自然人股东或实际控制人及其配偶连带责任保证担保”，第1页载明“保证人（借款人自然人股东或实际控制人）”。也就是说，申请人以股东身份签字。申请人签订最高额保证合同的前提，是因为有刘才任、张雅雅提供了抵押物，有苗家王公司提供了质押物。申请人在签订最高额保证合同时，尚在大学学习，无偿还能力，工行怀化分行也是明知的。原审判决申请人承担连带还款保证责任，违背了双方当事人的真实意思，亦不符合工行怀化分行提交该证据的目的。因此，申请人若须承担保证责任，也只能是其作为股东同意将依据质押合同将苗家王的土地及其其他资产处理还贷。此外，龚慧林、张秋莲所承担的责任也应当与再审申请人相同。据此请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：龚莉应否对苗家王公司所欠工行怀化分行的借款本金及利息承担连带还款责任。从一、二审法院查明的事实来看，苗家王公司向工行怀化分行共借款900万元，截至2016年3月，尚欠本金900万元，利息208915.13元。龚莉作为苗家王公司的股东，其于2014年9月2日与工行怀化分行签订《最高额保证合同》。该合同约定，龚莉为苗家王公司向工行怀化分行所借的前述款项在1800万元的最高余额内提供连带责任保证。因苗家王公司未能清偿前述欠款，工行怀化分行遂提起诉讼，请求法院判决苗家王公司偿还所借款项，并要求龚莉等保证人承担连带还款责任。现龚莉提出，其作为股东，是在刘才任、张雅雅提供了抵押物，苗家王公司提供了质押的前提下才签订《最高额保证合同》，签订合同之意仅为同意公司用质押财产偿还贷款，并且其签订该合同时尚在大学学习，根本不具备偿还能力，因此原审判决其承担连带还款责任违背了双方当事人真实意思表示。本院认为，案涉《最高额保证合同》，无论是合同名称还是合同内容，均体现了苗家王公司如未能偿还贷款，则龚莉应承担连带保证责任的意思表示，并无歧义。至于龚莉主张的其只是作为股东签名，签订合同只是同意公司用财产偿还贷款，因《最高额保证合同》不是苗家王公司的资产处置合同，该合同中并无股东同意以公司财产偿还贷款的内容，故龚莉主张其不应承担保证责任没有事实和法律依据。此外，龚莉作为完全民事行为能力主体，其声称的没有偿还能力等事由亦不是法定免责理由。龚莉还提出，原审判决认为刘才任、张雅雅与工行怀化分行所签《最高额抵押合同》无效，属于事实认定不清且适用法律错误。因龚莉与工行怀化分行所签《最高额保证合同》明确约定：“甲方（工行怀化分行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（龚莉）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。而根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，案涉《最高额保证合同》属于已明确约定了担保责任承担顺序的情形，故前述抵押权成立与否，并不影响龚莉保证责任的承担。原审判决认定龚莉对苗家王公司所欠工商银行借款本金及利息承担连带还款保证责任并无不当。综上，龚莉的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚莉的再审申请。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年三月二十日法官助理周洲书记员成琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢317号 董埻祥： 关于申请执行人王阿国与被执行人董埻祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01333号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢317号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1097号原告：纵庆贺，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北明坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区徐柳路西侧、大朱庄老庄址。法定代表人：汪青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告:合肥建工集团有限公司,住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人:刘国福,该公司经理。原告纵庆贺诉被告淮北明坤建筑劳务有限公司、合肥建工集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告纵庆贺于2020年3月26日向本院提出对合肥建工集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对合肥建工集团有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纵庆贺撤回对合肥建工集团有限公司的起诉。审判员  顾婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执290号申请执行人：王江萍，女，1978年9月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人王江萍与被执行人何金昌、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司关于合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初173号民事调解书一案中，被执行人何金昌、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初173号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢124号申请执行人：顾乃祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被执行人：王燕娜，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨永龙，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人顾乃祥依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执字第378号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人支付30万元及利息等。本院立案后，于2019年4月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王燕娜、杨永龙名下有上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已轮候查封，因被执行人王燕娜及其女儿居住在内，暂无法处置。被执行人杨永龙下落不明，除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2020年3月12日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人顾乃祥对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月十二日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2662号之一 申请执行人：衢州市柯城鼎阳建材商行，统一社会信用代码：92330802MA2FRW6U2D，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道衢化路137-30号。 经营者：池红梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 诉讼代表人：衢州华装装饰工程有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 申请执行人衢州市柯城鼎阳建材商行与被执行人衢州华装装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人衢州华装装饰工程有限公司支付申请执行人衢州市柯城明清陶瓷商行74484.6元。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2019）浙0802执1500号案件申请执行人曾土根向本院申请对被执行人衢州华装装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年7月11日受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请。因本院已经受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请，申请执行人衢州市柯城明清陶瓷商行于2020年3月27日向本院申请撤回对衢州华装装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执2662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 靓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3231号 罪犯陈顺华，男，1969年8月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2017年9月5日作出(2017)闽08刑初29号刑事判决，认定被告人陈顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2017年10月26日交付执行。刑期执行至2032年2月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈顺华在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顺华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年12月累计获得考核分2575.7分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈顺华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈顺华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终523号上诉人（原审被告）：陈红军，男，1966年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：米金燕，女，1977年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。原审被告：王卫国，男，1973年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人陈红军因与被上诉人米金燕、原审被告王卫国民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈红军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是接受原审被告王卫国的委托，与被上诉人达成的借款合意，一审中上诉人主张6万元中的1万元是以现金方式由被上诉人直接交给原审被告，原审被告同意该主张，被上诉人也未提出异议。因此被上诉人知道向其借款的是原审被告，上诉人是代替王卫国向被上诉人出具的6万元借条。2.上诉人已通过ATM机向被上诉人给付了5000元，应认定为还款。3.在订立合同时，被上诉人知道上诉人是接受原审被告的委托，借款合同应约束被上诉人与原审被告，上诉人不应承担返还本息的责任。4.即使本案借款合同约束上诉人，也应由被上诉人选择原审被告或上诉人承担还款义务，而不是由原审被告和上诉人共同承担还款义务。综上，请求二审法院支持上诉请求。米金燕辩称，1.一审原告米金燕起诉的是陈红军，并非王卫国。2.陈红军与王卫国之间的委托，与米金燕无关，也无需知晓。3.米金燕将5万元转入陈红军账户有转账记录，1万元现金直接交给陈红军，有借条为证，与王卫国无关。4.陈红军所说的米金燕给王卫国的1万元是另外一笔转账，与本案无关。5.陈红军提到的5000元还款没有证据证明，米金燕没有收到陈红军的任何还款。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。米金燕向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还本金60000元；2、判令被告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕自己的诉讼请求提交证据如下：证据一借条一份，内容为“今借到米金燕现金人民币陆万元整（60000元），期限八个月，月息壹分，于2019年1月21日一次性还清，借款人陈红军，2018.5.22”，并有被告陈红军签名手印确认；证据二农村信用社交易明细一份，证明原告向被告陈红军账户转款50000元的事实。被告陈红军经质证对原告提交证据真实性无异议，称该借条是后补的借条，本案借款是王卫国向米金燕所借，并且原告所诉的10000元现金也是直接交付的王卫国。被告王卫国认可被告陈红军主张，表示同意承担还款义务。一审法院认为，原告向一审法院提交的借条中对借款金额、利息和还款期限都做了明确约定，被告陈红军认可为其所写，因此应当认定原告和被告陈红军已达成民间借贷合意。原告通过银行转账的方式将50000元借款转入被告陈红军账户，剩余10000元通过现金交付于陈红军，交付方式符合日常交易习惯，应当认定原告已履行完毕出借义务，现原告要求被告陈红军偿还借款本金并支付利息符合法律规定，应予支持。被告王卫国虽然未在借条中签字，但其到庭参加诉讼并认可借款事实并承诺偿还借款，应当承担连带偿还责任。被告陈红军主张已向原告账户打款5000元，经一审法院前往银行调取证据显示收款账户并非原告米金燕账户，因此对被告的请求不予支持。原被告双方约定的还款利息为月息一分，未超出法律规定，被告应按约定支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、被告陈红军偿还原告米金燕借款本金60000元，并支付自2018年5月22日起至全部债务实际清偿之日止以60000元本金、月利率1%计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告王卫国对上述债务本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费650元，保全费720元，由被告王卫国和陈红军承担。本院二审期间，米金燕提交一份银行转账回单，证明米金燕于2017年10月15日曾向王卫国转账1万元，但该1万元与本案中给陈红军的1万元不是一回事。陈红军辩称不知道这笔转账是怎么回事。王卫国称米金燕确实转过1万元，但是与本案没有关联。被上诉人提交的上述证据符合证据的真实性、关联性原则，本院予以采纳。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的后果。被上诉人米金燕以上诉人陈红军出具的借条和交易流水为据诉请判令陈红军偿还借款及利息，陈红军认可借条为其所写，一审法院根据借条、交易流水和当事人陈述，认定双方借贷关系成立，判决陈红军承担还款责任，符合法律规定。陈红军主张其受王卫国委托借款应由王卫国偿还，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。陈红军主张向米金燕偿还5000元，但其提供的转账5000元的收款账户并非米金燕账户，陈红军举证不能，对该主张本院不予采信。原审被告王卫国虽然未在借条中签字，但其一、二审均到庭诉讼承诺偿还借款，一审判决王卫国承担连带偿还责任并无不当。综上所述，陈红军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈红军负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年三月二十二日法官助理李春燕书记员于文平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6079号 申请执行人：陈文明。 被执行人：成都诚利建筑机械安装工程有限公司。 法定代表人：刘利斌。 陈文明申请执行成都诚利建筑机械安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1639号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都诚利建筑机械安装工程有限公司未向本院申报财产。 2、向被执行人成都诚利建筑机械安装工程有限公司发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人陈文明告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1639号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月六日 书记员 刘 建
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1082号 宁波鄞州区凯歌服饰有限公司： 关于申请执行人宁波菲利贸易有限公司与被执行人宁波鄞州区凯歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15052号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1082号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书 (2020)晋1102行审7号 申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局；地址：吕梁市离石区龙凤南大街45号。法定代表人靳某，职务局长。 委托代理人高某，该局法规科科员。被执行人杜某，男。现住吕梁市。  申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行吕城管执罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局于2019年6月10日作出吕城管执罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人杜某于2018年8月在吕梁市××区未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动，违反了《城镇燃气管理条例》第十五条规定，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款规定，应给予相应的行政处罚。决定给予处以罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。该处罚决定于2019年7月15日送达被执行人。2020年1月16日申请执行人向被执行人作出吕城管执催告字（2020）第1号《履行行政决定催告书》并于2020年1月19日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、户籍证明；2、调查笔录；3、现场照片证据；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证等；6、履行行政决定催告书及送达回证等。  本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中吕梁市城市管理综合行政执法局作出的吕城管执罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，给予被执行人杜某罚款贰拾万元处罚，未向本院提交进行集体讨论决定的相关证据材料，应视为无相关证据，属于程序违法，依法应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行吕梁市城市管理综合行政执法局作出的吕城管执罚字[2019]第1 号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长  杨明霞                      审判员白毅                      审判员  张卫华         二〇二〇年三月二十五日                   书记员  董黛楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民特2号 申请人：曾伟玲，女，1985年10月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人：陈文栋，男，1978年4月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 代理人：陈丽思，女，1979年3月8日出生，汉族，住贺州市平桂区，与被申请人系兄妹关系。 申请人曾伟玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾伟玲称，申请人与被申请人系夫妻关系，2019年9月23日被申请人在佛山市南海区金沙罗行罗新五金厂的车间上班时被铁线打伤额头，9月24日工友因发现被申请人未按时上班到宿舍寻找被申请人，发现其晕倒在宿舍，随后将其送至佛山市南海区第八人民医院治疗，诊断为：1．脑疝（GCS=5分）；2．左侧额颞部脑挫伤出血；3．左额颞顶部硬膜下血肿；4．枕部头皮血肿；5．肺挫伤；6．吸入性××；7．低钾低钠血症；8．中度贫血。2019年10月25日，被申请人转入贺州市人民医院治疗，截至2019年12月17日的诊断为“1．左侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术后；2．气管切开术后；3．颅底骨折；4．双肺感染；5．电解质紊乱；6．贫血。患者目前有自主睁眼，呼叫无反应，无言语，检查无法配合，四肢活动障碍。”后因经济原因无法支付治疗费，被申请人出院在家由申请人照顾。被申请人陈文栋已无民事行为能力，因此，请求法院确认被申请人陈文栋为无民事行为能力人，申请人曾伟玲为被申请人陈文栋的监护人。 代理人陈丽思称，申请人的陈述均是事实，同意申请人为被申请人陈文栋的监护人。被申请人经医院治疗后仍无法进行基本生活自理，因经济原因被迫出院，目前在家休养，需在他人协助下进食，基本上听不见旁人说活，也不会作出表达。 经审理查明及结合申请人提交的证据，本院对申请人所陈述的事实予以确认。 本院认为，根据贺州市人民医院的疾病诊断证明书记载被申请人状况为目前有自主睁眼，呼叫无反应，无言语，检查无法配合，四肢活动障碍，及代理人陈述被申请人目前居家生活情况，被申请人目前的智力、身体精神健康状况应属不能辨认自己行为的成年人，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 1、陈文栋为无民事行为能力人； 2、曾伟玲为陈文栋的监护人。 案件受理费100元，由申请人曾伟玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年三月三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审57号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨如清，男，回族，1979年1月3日出生，住宁夏海原县。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】2181001651号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚【2018】2181001651号行政处罚决定书，决定对被执行人杨如清罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨如清收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】2181001651号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】2181001651《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】2181001651号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1426号罪犯明道文，男，1973年10月01日出生，汉族，小学文化，捕前住湖北省来凤县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年01月18日作出（2009）浙温刑初字第348号刑事判决，以被告人明道文犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；罚金55000元。2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2008年11月14日起至2025年10月13日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分；罚金55000元，财产判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯明道文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分；罚金55000元，财产判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯明道文在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明道文准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初117号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李中建,男,1985年8月21日出生于安徽省临泉县,汉族,小学文化,无业。户籍地安徽省临泉县，住天津市津南区。2006年12月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;2018年5月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,2019年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留;同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李中建犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波依法出庭支持公诉，被告人李中建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2019年5月11日凌晨,被告人李中建预谋盗窃后,来到天津市津南区双港镇津某某某冷库交易大厅西二门门口,将于某停放在该处的电动三轮车上的电瓶窃走,后销卖得款挥霍。2.2019年10月22日11时许,被告人李中建预谋盗窃后,来到天津市津南区双港镇交通队附近,将王某停放在该处的电动自行车上的电瓶窃走,后销卖得款挥霍。3.2019年10月25日凌晨,被告人李中建预谋盗窃后,来到天津市津南区双港镇赤某某里X号楼3门1楼楼道,将范某停放在该处的电动自行车上的电瓶窃走;随后又来到双港镇旺港路与重庆街交口顺某速运营业点门口,将徐某停放在该处的宗申牌电动三轮车（价值人民币4770元）窃走,后将所窃电动自行车电瓶及电动三轮车电瓶销卖得款挥霍。综上,被告人李中建盗窃作案多起,涉案价值人民币4770元。案发后,经被害人报警,被告人李中建于2019年11月13日被公安机关抓获归案,所窃宗申牌电动三轮车亦被扣押并发还徐某。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李中建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，情况说明，被害人徐某、于某、范某、王某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李中建的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节以及累犯的法定从重处罚情节，另考虑其能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李中建有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李中建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李中建以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其曾两次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在量刑时予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李中建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押被告人李中建作案工具扳手、螺丝刀、钳子（未移送），由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年三月二十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保12号申请人:陈喜人，女，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：乔玲玲，女，1972年6月14日出生，汉族，住郑州市。申请人陈喜人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔玲玲名下位于郑州市上街区淮阳路58号院18号楼东3单元4层35号（合同编码：SJ17003326160）的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人陈喜人提供担保。本院经审查认为，申请人陈喜人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人乔玲玲名下位于郑州市上街区淮阳路58号院18号楼东3单元4层35号（合同编码：SJ17003326160）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月十九日书记员  马锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初415号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：江苏森威精锻有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李平一，董事长。原告上海三汰包装材料有限公司与被告江苏森威精锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取),财产保全费763元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇二〇年三月二日书记员  褚马懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢45号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：孔国平，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：朱家书，女，汉族，1981年10月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与孔国平、朱家书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔国平、朱家书至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1064号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔国平、朱家书所有的银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王秋弋
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书                             （2020）陕0627执35号申请人魏延平，女，1960年11月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1330911XXXX。被执行人魏安平，男，1955年10月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青区，公民身份证号：61062XXXX510100054，电话：1592938XXXX。本院在执行魏延平与魏安平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初879号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人魏安平发出执行通知书，责令被执行人魏安平向申请执行人魏延平偿还借款170000元及利息。并承担本案案件受理费2295元、执行费2450元。申请执行人魏延平与被执行人魏安平于2020年1月17日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0二0年三月十三日                           书   记  员     延      恒
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执457号 杨先辉： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初438号原告：上海汇筠律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：陈永杰，主任。委托诉讼代理人：武宁，上海汇筠律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。原告上海汇筠律师事务所与被告张丽萍法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月10日，原告上海汇筠律师事务所向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汇筠律师事务所撤诉。案件受理费25元，由上海汇筠律师事务所负担。审判员 周 薇二〇二〇年三月十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执389号 左传其、成都堰龙物流有限公司、左科元（被执行人）： 左传其、成都堰龙物流有限公司、左科元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4284号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1574号罪犯吴光银，女，汉族，1970年6月10日生，初中文化，江苏省镇江市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖0203刑初7号刑事判决，以被告人吴光银犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴光银确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴光银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴光银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴光银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光银减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月22日起至2030年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初48号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人蒋某，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月31日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月11日23时许，被告人蒋某驾驶借的小轿车搭载李某、柏某、叶某、王某四人到广安区岔路边，该五人先后在该岔马路路边以及被告人蒋某所驾的车上以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，后被民警查获。经对蒋某与李某、柏某、王某尿检，尿检结果甲基安非他明呈阳性；经对叶某尿检，尿检结果为甲基安非他明呈阴性。 2019年10月15日22时许，民警在广安区将被告人蒋某抓获。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的户籍信息、刑事拘留证、逮捕证、辨认笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告、微信转账截图、到案经过，证人李某、柏某、叶某、王某的证言，被告人蒋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某在其借的车内容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人蒋某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年4月17日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周子潇 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1675号原告：张朔，男，1996年3月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海腾备实业有限公司，住所地上海市松江区光星路1599弄中展璞荟2号楼401室。法定代表人：张在飞，董事长。原告张朔诉被告上海腾备实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月3日进入被告处工作，每月工资2500元，被告每月20日以微信、支付宝转给原告工资。双方未签订劳动合同，被告未缴纳社保。2018年12月30日，被告违法辞退原告。原、被告双方就劳动关系、工资等事项存在争议，原告于2019年10月14日提出仲裁。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2019）通字第288号不予受理通知书。现原告不服，故提起诉讼，请求1、要求被告支付原告2018年11月3日至2018年12月30日的工资差额、加班费等7330元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未书面答辩，本院视为其放弃举证和质证的权利。经审理查明，本院认定事实如下：一、被告上海腾备实业有限公司成立于2013年10月25日，企业类型为有限责任（国内合资），法定代表人为张在飞，经营范围为自有房屋租赁，市政道路工程，园林绿化工程，机电工程（除特种设备），通信工程，楼宇保洁服务，商务咨询（除经纪），餐饮企业管理（不含食品生产经营），建筑材料、五金交电、机电设备、电动工具、灯具灯饰、家居用品、家具、工艺礼品、厨房用品、厨房设备、机械设备、暖通设备、环保设备、办公设备销售，装卸服务。二、原告在工作中与微信备注名为“清欢（吴茜）”的人员交集较多，工资发放、考勤由此人进行管理。三、2019年10月14日，张朔向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海腾备实业有限公司：1、支付2018年11月3日至2018年12月30日工资差额1727元；2、支付2018年12月4日至2018年12月30日未签劳动合同双倍工资差额3103元；3、支付违法辞退赔偿金2500元。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出松劳人仲（2019）通字第288号不予受理通知书，通知如下：因张朔重复申请，本会决定不予受理。原告对该通知不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的原、被告主体信息、松劳人仲（2019）通字第288号不予受理通知书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。诉讼中因被告未到庭，本院无法主持调解。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者之间未签订劳动合同的情形下，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明以下事实：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（3）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。结合本案，第一，原告主张其工作岗位为“健身教练”，但健身运动或类似业务并非被告上海腾备实业有限公司的业务组成部分。第二，原告庭审中自述，其所工作的健身房是吴茜和被告法定代表人张在飞合资开的。一方面，原告无证据证明吴茜与被告之间的法律关系；另一方面，原告无证据证明所在健身房的出资情况，亦无证据证明该出资系以被告名义出资。第三，原告虽提交微信聊天记录证明其在工作中与微信备注名为“清欢（吴茜）”的人员交集较多，工资发放、考勤由此人进行管理。但原告未提交证据以供本院查证核实吴茜的身份情况。并且吴茜非被告的法定代表人，原告亦无证据证明吴茜招聘、发放工资、考勤等行为得到了被告的授权。本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院对原告张朔与被告上海腾备实业有限公司之间的劳动关系难以确认，故被告无需支付原告基于劳动关系成立的工资、加班费、双倍工资差额、赔偿金等。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张朔的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇二〇年三月三十一日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执112号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更482号罪犯石某某，男，1989年6月18日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2018年6月4日作出(2018)粤0512刑初54号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分387分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖