河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11116号原告：侯晓宾（曾用名候晓宾），男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李书臣，河南公为律师事务所律师。被告：郑州水工机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路888号。法定代表人：王学信，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金新，河南真源律师事务所律师。原告侯晓宾与被告郑州水工机械有限公司（以下至判决主文前简称郑州水工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓宾的委托诉讼代理人李书臣、被告郑州水工公司的委托诉讼代理人任金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、工资、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30万元2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，本案李建峰以被告的名义扉佣原告侯晓宾等工人给郑州水机械股份有限公司干活被告当时承诺每人支付原侯晓宾300元工资，中午管一顿饭。2018年12月18日上午9点半左右，原告候晓宾正在给被告喷漆房焊工字钢时，由于吊篮侧翻栏杆断裂造成原告侯晓宾从11米多高的作业吊篮甲摔到地上。李建峰见状立即拨打120急救电话,120救护车到达事故现场后，李建峰及原告侯晓宾其他工友随120救护车一起将原告侯晓宾送到郑州市153医院(现更名为988医院)紧急抢救。经医院诊断：原告侯晓宾昏迷，脑轴索伤，创伤性失血休克，创伤性脾破裂已被切除，创伤性湿肺(双侧)，锁骨骨折(左侧)，肋骨骨折(左侧第1肋)，耻骨上下支骨折(左侧)，骨骶骨折(右测)，腰椎横突骨折，肾包膜下血抻(右侧)，肾萎缩并积水(左侧)，蛛网膜下腔出血，皮下血肿（右侧颞部)，低蛋白血症，××。原告侯晓宾自2018年12月18日住院至2019年5月16日出院止，经过149天的治疗，共花费医疗费370870.56元，原告就医疗费纠纷已诉至贵院，贵院作出的(2019)豫0102民初6253号民事判决已生效。现在原告就残族赔偿金，精神害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费资、交通费等费用依法提出诉求。综上所述，本案被告无视国家法律规定，在郑州市人民政府严格管控大气及环境污染禁止施工的情况下，无视安全生产责任，漠视雇工权益，在无安全保护措施下强令原告侯晓宾等人施工，致使发生原告侯晓宾摔成重伤的安全事故，使原告遭受了极大的精神痛苦和经济损失。为维护法律尊严及原告合法权益，现特依《民事诉讼法》第119条，《民法总则》及最高人民法院《关于市理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，具状提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼中，侯晓宾变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、工资等共计708118.50元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。郑州水工公司辩称，一、原告起诉的数额和类别分别过高，没有法律依据，应依法部分驳回；二、2019年豫0102民初6253号中原区人民法院一审判决书；2019年3月20日中原区应急管理局出示的调查报告一份明确确认原被告双方是劳动关系，而且被告已经全部赔偿原告的全部医疗费，原告本案主张的伤残、误工、工资等费用应依法使用劳动仲裁，不能直接向人民法院起诉，故其诉求应依法驳回诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月初，郑州水工公司制造中心事业部防腐公司对厂区内环保移动棚进行改造。2018年11月19日，郑州水工公司（委托代理人杨文举）与隆达公司（委托代理人李建峰）签订了《工业品买卖合同》，约定由隆达公司向郑州水工公司供应总主电源、环保设备主电源、行驶主电机、照明灯等，隆达公司负责成套设备的安装与调试。2018年11月23日，李建峰联系了王彩军，王彩军又联系了打零工的朱某、张某、田河营，张某又联系了侯晓宾，五人在李建峰带领于2018年11月25日到郑州水工公司进行环保设备安装、环保移动棚改造项目封闭挂板（移动棚壁）施工，在环保移动棚端部门架钢梁上焊接挂点（限位工字钢）等工作，所需设备、器材及行车司机均由郑州水工公司提供。2018年12月18日上午9时许，张某、朱某、侯晓宾三人将施工材料放入行车吊篮内，挂到吊钩上，侯晓宾、张某进入吊篮，侯晓宾指挥吊车司机向美华（郑州水工公司行车工）起吊吊篮升至作业高度，开始在环保移动棚端部门架钢梁上焊接挂点（限位工字钢），张某负责焊接，侯晓宾负责扶限位工字钢，因接地线不通，侯晓宾准备去检查地线，在吊篮内移动位置引起吊篮平台载荷不均衡，吊篮突然侧倾，侯晓宾坠落地面受伤。120急救人员将侯晓宾送至中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称一五三医院）进行救治。2019年1月21日，一五三医院出具诊断证明书，诊断意见：昏迷，脑轴索伤，创伤性失血性休克，创伤性脾破裂，创伤性湿肺（双侧），锁骨骨折（左侧），肋骨骨折（左侧第1肋），耻骨上下支骨折（左侧），骨骶骨折（右侧），腰椎横突骨折，肾包膜下血肿（右侧），肾萎缩并积水（左侧），蛛网膜下腔出血，皮下血肿（右侧颞部），低蛋白血症，低钾血症。经治疗后，侯晓宾于2019年5月16日出院，出院诊断为：昏迷，创伤性失血休克，创伤性脾破裂，创伤性湿肺（双侧），肺部感染，锁骨骨折（左侧），肋骨骨折（左侧第1肋），耻骨上下支骨折（左侧），骶骨骨折（右侧），腰椎横突骨折，肾包膜下血肿（右侧），肾萎缩并积水（左侧），蛛网膜下腔出血，脑挫伤，皮下血肿（左侧颞部），低蛋白血症，低钾血症，脑外伤后遗症。出院医××为：1.××患者深吸气练习，改善肺功能；2.患者存在脑外伤后遗症，可定期行康复理疗。侯晓宾自2018年12月18日住院至2019年5月16日出院，共计住院149天，支付医疗费共计366646.46元。侯晓宾住院期间，郑州水工公司于2019年2月27日为侯晓宾垫付医药费150000元。李建峰在一五三医院为侯晓宾垫付抢救费用4524.10元，侯晓宾住院期间，李建峰分别于2018年12月18日预交医疗费（2000元+8000元）10000元，于2018年12月19日预交医疗费10000元，于2018年12月21日预交医疗费（5000元+35000元）40000元，于2018年12月22日预交医疗费10000元，于2018年12月24日预交医疗费10000元，上述费用共计84524.10元。另查明，郑州市中原区应急管理局针对郑州水工公司工地侯晓宾坠落事故一事，于2019年3月20日作出《郑州水工机械有限公司“12.18”高处坠落事故调查报告》一份，主要内容载明：2018年11月23日，郑州水工公司制造中心事业部总经理常建军口头委托李建峰联系几名工人进行环保移动棚改造项目封闭挂板（移动棚壁）施工，在环保移动棚端部门架钢梁上焊接挂点（限位工字钢），把制作好的封闭挂板（移动棚壁）安装在挂点（限位工字钢）上。常建军承诺由郑州水工公司按照日薪300元支付工资，工人中午在郑州水工公司食堂免费就餐。2018年11月25日，王彩军、朱某、张某、田河营、侯晓宾等五人在李建峰的带领下进入郑州水工公司施工现场，郑州水工公司设备管理员杨文举提供了施工图纸并承诺需要什么可以找他。期间因郑州水工公司给五名工人造工资表，杨文举让李建峰收集侯晓宾等人的身份证件。2018年11月25日至2018年12月18日，侯晓宾等五人施工所需设备、器材及行车司机均有郑州水工公司提供。事故直接原因为侯晓宾高处作业时未使用安全带违章作业，违规乘用吊篮（平台）作业，朱某、张某、侯晓宾使用一根钢丝绳穿挂吊篮（平台），未用卸扣锁住钢丝绳，违章绑挂吊篮（平台）。事故间接原因为：1.郑州水工公司制造中心事业部未严格落实行车工安全操作规程，安全生产规章制度流于形式。2.行车工向美华违规起吊载人吊篮（平台）。3.王彩军、朱某、张某、田河营、侯晓宾均为临时雇的施工人员，安全意识较低、缺乏安全知识和技能，在不具备安全作业条件下违章作业。4、郑州水工公司制造中心事业部安全管理体系不健全，未严格执行安全管理制度，安全管理不到位，安全教育、安全技术交底缺失，安全检查缺失。5.郑州水工公司安全生产责任制落实不到位，对施工时发现的安全隐患未及时制止消除，未提供安全作业的条件，使用无特种作业人员证书的人员进行环保大棚改造作业。郑州市中原区应急管理局经调查认定事故性质为违规违章作业造成的一般生产安全责任事故，并对相关责任人员作出了责任划分和处理意见。针对事故调查报告，李建峰称其与侯晓宾之间不存在雇佣关系，事故调查报告也未认定李建峰应当承担事故责任，也能证明李建峰与侯晓宾之间并非雇佣关系。事故调查报告所载明的“所需设备由李建峰以河南省隆达起重机械有限公司名义提供”的内容与事实不符，行车、吊篮均是郑州水工公司提供。郑州水工公司称事故调查报告认定的部分内容与事实不符，报告中称“常建军口头委托李建峰联系几名工人”、“常建军承诺由郑州水工公司支付工资，日薪300元，中午在郑州水工公司食堂免费就餐”的内容不是事实，事实是李建峰、侯晓宾等人是代表隆达公司履行隆达公司与郑州水工公司于2018年11月19日签订的《工业品买卖合同》中约定的安装义务的，侯晓宾等人不是郑州水工公司雇佣的，不是郑州水工公司临时雇佣人员。诉讼中，侯晓宾提供了其取得的特种作业操作证，用以证明侯晓宾有从事焊接与热切割作业的资质。李建峰对侯晓宾的特种作业操作证无异议。郑州水工公司对此不认可，认为该证件的取得时间为2018年12月14日，在此日期前侯晓宾仍系无证上岗。李建峰向法庭提交王彩军的证人证言一份，证言内容主要写明：王彩军是经李建峰介绍于2018年11月25日到郑州水工公司从事焊接类日工，每天劳务费300元，郑州水工公司提供午餐，施工所用工具设备均由郑州水工公司提供。李建峰同时提交王彩军书写证言时同步录制的光盘一份，用以证明其所提交的王彩军的证人证言确系王彩军本人书写。侯晓宾对李建峰提交的证据无异议。郑州水工公司对此不认可，认为王彩军本人未出庭，不能核实证言是否真实。郑州水工公司向法庭提交了2018年11月19日郑州水工公司与隆达公司签订的《工业品买卖合同》一份，用以证明李建峰是隆达公司合同履行负责人及委托代理人，侯晓宾系李建峰代表隆达公司雇佣到郑州水工公司履行买卖合同约定的安装义务的。同时提供李建峰录音整理材料一份，用以证明李建峰在事故发生后半月内承认侯晓宾是隆达公司的员工。侯晓宾认为郑州水工公司提供的《工业品买卖合同》和李建峰的录音，不能证明侯晓宾是隆达公司的雇工，李建峰的录音不具备证据的真实性、合法性、关联性。李建峰认可《工业品买卖合同》的真实性，但认为侯晓宾并不是代表隆达公司履行买卖合同安装义务，侯晓宾也不是隆达公司的员工，李建峰对录音资料的真实性、合法性也不予认可。庭审中，侯晓宾申请的证人朱某、张某出庭作证。朱某称其是经王彩军介绍到郑州水工公司干活的，每天干什么活，是李建峰进行派活，李建峰和郑州水工公司均没有对他们进行安全教育培训，至侯晓宾出事故没有人给他们开工资。张某称其也是经王彩军介绍到郑州水工公司干活的，李建峰联系的王彩军，王彩军说李建峰承诺支付工资，在郑州水工公司干活也是李建峰让干什么就干什么，工资应当是李建峰支付，之前也曾给李建峰干过活，工资李建峰开。王彩军、朱某、张某、田河营在侯晓宾事故调查过程中均陈述李建峰在他们到郑州水工公司开始干活后向他们要身份证明，并向他们说郑州水工公司财务做工资表使用。王彩军、朱某、张某、田河营在事故调查过程中也均陈述李建峰和郑州水工公司未向他们提供劳动保护措施。李建峰在侯晓宾事故调查阶段陈述其是受郑州水工公司副总经理常建军口头委托招几名电焊工，李建峰就找到朋友王彩军帮忙介绍，2018年11月25日上午，郑州水工公司杨文举将环保大棚的施工图纸交给李建峰转交给工人，李建峰将图纸交给张某，此后就没有再过问过此事。2018年12月18日9时30分左右，李建峰到郑州水工公司维修起重设备，路过环保大棚施工现场，看到侯晓宾从高空坠落，就拨打120急救电话，随行去医院的工友联系李建峰，让李建峰联系郑州水工公司领导，郑州水工公司的常建军说郑州水工公司是国有企业，与受伤工人没有签订合同，没有办法给受伤工人支付抢救费，郑州水工公司先把以前合同所欠货款支付，让李建峰帮忙垫付，以后想办法还给李建峰，李建峰就按照常建军的安排，先后给侯晓宾垫付抢救费85000元。李建峰还称《工业品买卖合同》所涉设备物品基本上都不是隆达公司生产，郑州水工公司需要李建峰代采购，公司为了便于走账，而用与隆达公司合同的名义，合同所涉设备的安装由李建峰和谷志辉负责，因李建峰欠隆达公司货款较多，郑州水工公司支付隆达公司合同货款20多万元，隆达公司没有给李建峰，李建峰为维持郑州水工公司这一客户，借款85000元支付侯晓宾医疗费。又查明，王彩军、朱某、侯晓宾、张某、田河营五人中只有侯晓宾在2018年12月14日取得特种作业操作证。本院认为，一、关于原告诉请的残疾赔偿金，因其构成一处八级伤残，三处十级伤残,根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.79元/年，计算公式(31874.19元×20年×30%)+（31874.19元×20年×1%）+（31874.19元×20年×1%）+（31874.19元×20年×1%）=210369.654×90%=189332.6886元，本院予以支持189332.689元。二、关于原告诉请的被抚养人生活费，依据上一年度河南省城镇人均消费支出20989.15元/年为标准，结合原告四处伤残等级按33%比例以及原告应承担此次事故10%计算，长女侯瑞果从2016年出生现年3岁（计算公式:201989.15元×15年×33%×90%÷2=46743.33元）；2、次女侯瑞西2017年8月17日出生现年2周岁（计算公式:201989.15元×16年×33%×90%÷2=49870.22元），3、儿子侯瑞泽2019年2月17日出生现年1周岁（计算公式:201989.15元×17年×33%×90%÷2=52987.12元）以上3位被抚养人共计149610.67元。三、关于原告诉请的精神抚慰金3万元，根据原告的伤残等级本院酌定2万元。四、关于原告诉请的误工费，根据原告受伤后的住院天数，（从2018年12元18日住院到2019年5月16日出院）和河南省直第三人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》第6页第2项：从2019年5月12日出院后误工期评为90日，共计误工天数应为148天+90天=238天，根据上年度原告从事的制造业为46854元/年为标准计算为46854元÷365天×238天×90%=27496.24元，本院予以支持。五、关于原告诉请的护理费，住院148天加上河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》第2项：出院后30日内建议一人护理，护理天数共计178天，依据上一年度河南省居民服务业平均工资为39522元/年，每天为108.279元/天，计算为178天×108.279元×90%=17346.296元，本院予以支持。六、关于原告诉请的营养费，以原告住院天数148天再加河南省直第三人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》第2条，出院后30日内加强营养的建议，计算为(148天+30天)×20元×90%=3204元，本院予以支持。七、关于原告诉请的伙食补助费应以住院天数为准148天×50元×90%=6660元，本院予以支持。八、原告诉请的自购医药费4167.5元，因没有诊断证明和对应的医疗处方证据予以证明，本院不予以支持。九、关于原告诉请的交通费2049元，结合原告的住院天数，本院酌定支持1000元。十、关于原告诉请的工资6900元，因和本案不具有同一法律关系，应另案主张，本案不予以支持。十一、根据原告诉请的鉴定费1600元，因有鉴定机构的发票为证，本院予以支持1320元（1600元×90%）。原告诉请的鉴定时的体检费3633.20元因有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持3269.88元（3633.20元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州水工机械有限公司于本判决生效后十日内再向原告侯晓宾赔偿各项费用419239.775元。二、驳回原告侯晓宾过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5441元，由被告郑州水工机械有限公司负担3795元，原告侯晓宾负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月九日书记员 扈冰冰