wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11791号 原告：杨爱华，女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。 被告：夏禹超，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告杨爱华诉被告夏禹超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华及其委托诉讼代理人潘远建、被告夏禹超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多交的门面租金9600元;2、被告退还原告的门面押金3000元;3、被告退还向原告索要的10000元；4、被告向原告支付占用资金期间的利息2147元;5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月5日，原告与被告签订了位于开福区门面用于做生意，签订合同后，原告按被告的要求在不同时间共交纳押金3000元，后原告一直经营该门面，并在2018年2月28日交纳了2018年3月4日至6月4日三个月的房租16000元。后因经济环境影响，原告经营困难，原告在2018年3月24日与李海波达成转让协议，在与李海波达成转让协议后，原告跟被告说明情况后，被告不同意原告转让，被告说要10000元才同意原告转让该门面，后原告没办法，在无奈的情况下才给被告10000元，在被告收到原告的10000元钱后，原告与李海波办理交接后于2018年4月10日搬出该门面，原告在退出后找被告要求其退还索要的10000元及多交的房租9600元与押金3000元，被告却对原告不予理睬，甚至对原告进行言语攻击，并且明确拒绝不予退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。 被告夏禹超辩称，原告13年没有交水费，3000元押金不退。 根据当事人的陈述和经审查确认的门面租赁协议、收条、门面转让协议等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 位于长沙市开福区门面系被告从案外人长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会处租赁予以使用。从2006年12月开始，被告将上述门面转租给原告，为此原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《门面租赁协议》，协议约定甲方将上述门面出租给乙方营业使用，租期一年，即从2006年12月4日起至2007年12月5日止，租金为每月2000元，按季度提前10天支付，乙方另付给甲方门面租赁押金1000元，门面到期押金退还，如乙方违约，押金概不退还。如果乙方在租赁期内转租，按原起始日期期限承担。协议还对其他事项进行了约定。此后原告一直向被告承租上述门面进行经营，经营期间原告共计向被告交纳了押金3000元。原告于2018年2月28日向被告交纳了2018年3月4日至6月3日三个月的房租16000元。因认为经营困难，原告决定不再经营，原告将上述门面转让给案外人李海波并于2018年3月24日与李海波签订《门面转让协议》，转让协议签订后，原告经与被告协商，被告同意原告对上述门面进行转让给案外人李海波经营。2018年4月10日原告退出经营并向被告交付了门面，2018年4月11日被告与案外人李海波签订了《门面租赁协议》，并收取了案外人李海波的租金及押金，但对原告的押金3000元及从2018年4月10日至2018年6月3日剩余租金9600元（16000÷90×54天）未予退还。为此，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议》系当事人之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，为提前解除合同，原告经与被告协商并经被告同意将租赁的门面进行转租，且被告亦与案外人李海波重新签订了《门面租赁协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告并未构成违约，收取押金的目的是租金给付的保障，而原告在合同解除前也未欠付被告的租金，且被告已重新向案外人李海波收取了押金，被告占用原告的押金3000元不予退还没有法律依据，故被告应向原告退还押金3000元；租金支付是基于合同履行产生的义务，从2018年4月10日合同解除后原告已退出经营，并未继续使用门面，从2018年4月10日至2018年6月3日剩余的租金9600元被告应向原告进行退还；关于原告要求被告支付占用资金期间的利息问题，因被告占用原告的剩余租金及押金未予退还，给原告造成一定的损失，本院酌定以欠付金额12600元为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月10日计算至原告起诉之日即2019年12月24日为1290元（12600×6%÷365×623天）；关于原告要求被告返还向其索要的10000元的诉求，因被告否认其向原告收取10000元的事实，且原告没有提交证据予以佐证，故原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告夏禹超于本判决生效之日起五日内向原告杨爱华返还剩余租金9600元及押金3000元； 二、被告夏禹超于本判决生效之日起五日内向原告杨爱华支付资金占用利息损失1290元； 三、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由被告夏禹超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任友
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执119之一申请执行人：李某某，男，汉族，村民。被执行人：闫某某，男，汉族，村民。被执行人：郭某1，男，汉族。被执行人：郭某2，男，汉族。李某某申请执行闫某某、郭某1、郭某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初1782号民事判决书，被执行人闫某某、郭某1、郭某2应向李某某共同支付下欠的劳务费4250元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月24日起计算至清偿之日止）；承担诉讼费15元。申请执行人李某某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月十九日书记员  许 杨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢321号之四 申请执行人:国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102/1103室。 法定代表人：李厚文，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：丁孟洋，该公司员工。 被执行人：舒城县中诚建材贸易有限公司，住所地舒城县千人桥镇。 法定代表人：许传军，该公司经理。 被执行人：胡贤华，男，汉族，1964年8月8日生，住舒城县。 被执行人：袁中转，女，汉族，1967年5月5日生，舒城县。 本院在执行申请执行人国厚资产管理股份有限公司与被执行人舒城县中诚建材贸易有限公司、胡贤华、袁中转金融借款合同纠纷一案中，该案经安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3631号民事调解书调解达成如下协议：一、被告舒城县中诚建材贸易有限公司应归还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金9433631.88元和利息（截止2015年7月30日结欠利息587548.05元，后期利息自2015年7月31日按年利率7.2%计算至本息还清之日止）；二、被告胡贤华、袁中转自愿代为履行还款义务，分别于2016年12月31日前归还借款20万元，于2017年12月31日前归还借款100万元，于2018年12月31日前归还借款200万元，于2019年12月31日前归还借款300万元，于2020年12月31日前归还下剩借款本金及利息，息随本清；三、被告胡贤华、袁中转以其抵押不动产【总土地证号舒国用（2005）第002101号；房屋所有权证：皖舒字第00059715号、皖舒字第00059713号、皖舒字第00059711号、皖舒字第00059703号、皖舒字第00059667号、皖舒字第00059665号、皖舒字第00059663号、皖舒字第00059669号、皖舒字第00059671号、皖舒字第00059673号、皖舒字第00059675号、皖舒字第00059677号、皖舒字第00059679号、皖舒字第00059681号）】对上述借款本息承担抵押担保责任；四、舒城县中诚建材贸易有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；五、如果被告胡贤华、袁中转不能按期履行义务，原告瑞华国银投资管理有限公司有权申请强制执行。 案件受理费减半收取40965元，由胡贤华、袁中转负担。 该民事调解书生效后被执行人舒城县中诚建材贸易有限公司、胡贤华、袁中转未履行给付义务，根据申请执行人国厚资产管理股份有限公司（由瑞华国银投资管理有限公司授权转让债权）的申请，本院于2019年4月10日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人舒城县中诚建材贸易有限公司、胡贤华、袁中转有极少量银行存款和互联网银行存款、无证劵、无其他公司股权，袁中转虽有一部车辆，但因年代较久价值不大，申请人不要求对此评估、拍卖，胡贤华、袁中转无住房公积金。本院对胡贤华、袁中转名下且已抵押给申请人的土地证号为舒国用（2005）字第002101号中的4282平方米土地使用权及胡贤华、袁中转所有的已抵押给申请人的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园二期D幢5至18号房产均予以查封，并进行了评估、拍卖、变卖，现因无人竞买均流拍。经征询申请人意见，其不愿以物抵债，故本案无法继续执行。本院已将被执行人限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  李万林 审判员  刘 明 二〇二〇年三月三十日 书记员  许雅丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初296号原告：凌华东，男，1953年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州市金泰船舶设备有限公司，统一社会信用代码91321204681142687B，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。法定代表人：夏才珍。被告：夏才珍，女，1975年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秋林，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告凌华东与被告泰州市金泰船舶设备有限公司（以下简称金泰公司）、夏才珍、王秋林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。凌华东向本院提出诉讼请求：判令1.三被告赔偿原告前期医疗费用124347.79元（不含被告垫付的费用）2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告夏才珍、王秋林雇佣，在被告金泰公司工作。2019年6月25日，原告在被告金泰公司工作时，因机器设备原因导致原告受伤。受伤后，原告先后在泰州市第二人民医院、无锡市第九人民医院等医院治疗，现已出院，但仍需后续治疗。目前原告产生的大量医疗费用均由原告垫付。原告多次向被告催要医疗费，但被告未给付。本院经审查后认为，原告在工作过程中受伤，应按《工伤保险条例》的规定主张权利。现原告提起普通侵权诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凌华东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇二〇年三月二十六日书记员  李海蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执61号申请执行人：蒋进,女,1975年7月6日出生,汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被执行人：荣县梓金陶业有限责任公司,住所地四川省荣县保华镇红豆树村二组。法定代表人：黄仁安，总经理。本院在执行蒋进与荣县梓金陶业有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人荣县梓金陶业有限责任公司应给付申请执行人蒋进欠款60600元及利息，承担案件受理费658元，缴纳执行费819元。经查，被执行人荣县梓金陶业有限责任公司已关停多年，未发现其有可供执行的财产，已将被执人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月十八日书记员  王学冠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1476号原告：刘浩林，男，1974年5月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被告：江苏苏通电力工程有限公司，住所地新沂市唐店街道昆山路73号。法定代表人：朱华明，该公司经理。被告：国网江苏省电力有限公司东海县供电分公司，住所地东海县牛山镇晶都大道78号。法定代表人：伏祥运，该公司经理。原告刘浩林与被告江苏苏通电力工程有限公司（以下简称苏通公司）、国网江苏省电力有限公司东海县供电分公司（以下简称东海供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。刘浩林诉称，2018年4月18日，刘浩林与苏通公司签订《通信光缆施工合同》一份，约定苏通公司将其从东海供电公司承揽的“东海2017年配网改造提升工程”项目中的劳务部分分包给刘浩林施工。合同签订后，刘浩林按照苏通公司、东海供电公司的要求进行施工，至2019年5月工程全部结束，经苏通公司、东海供电公司验收合格后交付使用至今。根据合同约定，苏通公司应支付合同价款218962元。其公司前期已支付5万元，余款168962元至今未付。为此，起诉要求判令苏通公司、东海供电公司支付劳务款168962元。经本院审查，涉案工程所在地为东海县。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，刘浩林依据其与苏通公司签订的《通信光缆施工合同》提起诉讼，该合同具备了前述施工合同的主要条款，其诉讼请求为支付劳务部分的工程价款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于江苏省东海县，故本案依法应由江苏省东海县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王颖二〇二〇年三月二十四日书记员  张薇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1133号 申请执行人：刘某，女，2003年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：彭某（系申请执行人刘某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12987号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组银行存款93833元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗紫芬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1630号上诉人（原审原告）：化文博，男，2006年9月18日出生，汉族，住临洮县，现住临洮县。法定代理人：化某（系化文博父亲），男，1979年9月1日出生，汉族，住康乐县。被上诉人（原审被告）：张瑜，男，2005年10月23日出生，汉族，住临洮县，现住临洮县。法定代理人：张某，系张瑜父亲。被上诉人（原审被告）：张某，男，1974年3月18日出生，汉族，住临洮县，现住临洮县。被上诉人（原审被告）：史春梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住临洮县，现住临洮县。上诉人化文博因与被上诉人张瑜、张某、史春梅健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。化文博上诉请求:1、请求撤销临洮县人民法院（2019）甘11民终3276号民事判决，改判张瑜、张某、史春梅赔偿上诉人化文博医疗费56879.49元、护理费15600元、住院伙食补助费3000元、交通费5000元、营养费1040元、后续治疗费50000元、精神损失费300000元，残疾赔偿金17608.2元，以上合计449127.69元；2、一、二审诉讼费全部由张瑜、张某、史春梅承担。事实与理由：一、张瑜与化文博谋划从房屋逃出去的原因是张某和史春梅紧逼及张瑜的教唆所致。由于张瑜比化文博年长一岁，对危险的认识程度应该更高，但张瑜唆使化文博创造逃跑条件、让化文博先逃，导致化文博受伤，因此，张某、史春梅、张瑜都应当承担侵权责任。二、一审法院依据公安部门的询问笔录即间接言辞证据，认定张瑜、张某、史春梅对化文博的受伤结果不承担责任，属于认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当查清事实后依法判决张瑜、张某、史春梅赔偿化文博的各项损失费用。三、不管张某和史春梅有没有紧逼张瑜和化文博的过激行为，只要他们到化文博家里来了就应当承担责任。张瑜、张某、史春梅服判答辩称：一、张瑜离家出走张某、史春梅寻找是情理之中的事情，且张某是通过老师明确知道张瑜在化文博家以后才去化文博家找的。二、张某、史春梅找人的话先敲门也是合乎常理的，门是否受损已由公安机关调查清楚了，其认为并没有实施紧逼行为，不存在过错，因此也不应该承担赔偿责任。三、张瑜是否教唆化文博，无证据证实，也不符合常理。因即使要从窗户逃出来也应当是张瑜因为害怕先逃，不应当是化文博先逃，且相关事实公安机关已调查清楚。因此，一审认定事实清楚，判决正确，应维持原判，驳回化文博的上诉请求。化文博向一审法院起诉请求：1、请求判决张瑜、张某、史春梅赔偿化文博医疗费56879.49元、护理费15600元、住院伙食补助费3000元、交通费5000元、营养费1040元、后续治疗费50000元、精神损失费300000元，以上各项费用合计431519.49元；2、案件的诉讼费用由张瑜、张某、史春梅承担。一审法院认定事实：化文博与张瑜系同学关系。张某与史春梅系夫妻关系，张瑜系二人之子。2019年5月31日晚上张瑜到化文博家玩耍并留宿到化文博家。2019年6月1日上午9时许，张某到化文博家找张瑜，卧室内的化文博与张瑜拒不开门。在张某与化文博奶奶何瑞英等待孩子开门的过程中，何瑞英离开家出去买东西，在楼下遇到也来找孩子的史春梅，史春梅到化文博家中后张某离开去上班，后家中留有史春梅与买东西回来的何瑞英。同时卧室内的张瑜与化文博将被子、床单等拧成绳，连在一起从楼上往下吊，二人将连好的被子、床单固定在卧室内的自行车上，化文博往下吊的过程中不幸摔伤。化文博当即被亲友拨打120急救车送到临洮县人民医院治疗，因化文博伤情严重，当日转院至兰州大学第二医院救治，化文博的伤情经诊断为：1、多处损伤；2、右侧股骨颈骨折；3、右侧桡骨骨折；4、开放性下颌骨骨折（旁正中及双侧髁突）。化文博的伤情甘肃阳光司法医学鉴定所出具司法医学鉴定意见书，认为构成十级伤残。一审法院认为：当事人对于自己的诉讼请求，依法承担举证的责任以及举证不能的法律后果。本案中化文博及其监护人认为张某在化文博家叫张瑜回家的过程中采取过激的言行，致化文博与张瑜产生恐惧心理而选择从窗户逃离，造成化文博坠落受伤，但根据事发后经询问在场的化文博奶奶何瑞英的两份笔录，均无对张某存在过激言行的陈述。化文博对公安机关陈述张某有过激言行时张瑜选择躲藏到床下，但其本人躺在床上用耳机听歌，可见张某即使存在过激行为也不足以对化文博产生越窗逃走的紧迫性。化文博诉称结绳从窗户下楼是受张瑜的唆使，但未提交相关证据予以证实。化文博作为限制民事行为能力的未成年人，应当对从五层楼上仅利用床单、被子等拧成绳，在没有其他任何防护的情况下往下吊的行为可能造成的危险后果有一定程度的认识，发生坠楼受伤的意外也不应认定是张瑜、张某、史春梅侵权所致。故化文博起诉张瑜、张某、史春梅要求承担侵权责任并进行赔偿的请求证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回化文博的诉讼请求。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由化文博负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，化文博伤情系张某、史春梅到化文博家叫张瑜回家过程中，化文博从窗户下吊下楼时摔伤所致，因此张瑜、张某、史春梅对造成化文博身体受伤的损害后果是否存在过错、其行为与损害后果之间是否存在法律上的因果关系，是其三人是否应当承担赔偿责任的前提与基础。根据公安机关对事发前后在场人员的询问笔录内容，证实张某、史春梅在叫张瑜回家的过程中，言辞略有不当，致使张瑜，化文博产生了一定的紧张情绪，但仅该行为尚不足以引发化文博受伤的损害事实，可见张某、史春梅的行为与化文博身体受伤的损害后果之间虽存在一定的关联性，但并不能据此认定张某、史春梅对于损害的发生在主观上存在过错，且该行为并非系造成化文博坠楼摔伤的必然条件，因此张某、史春梅的行为与化文博身体受伤的损害后果之间并不存在法律上的因果关系。另外，化文博作为限制民事行为能力人，对其仅采用床单、被子等结绳的方法从五楼窗外下吊下楼行为潜在的危险性及可能发生的危害后果应当有一定的预见性，可见其自身在事件的发生上存在一定的过失。关于张瑜是否存在侵权行为的问题，化文博虽主张其采取结绳的方法从窗户下吊下楼系受张瑜唆使，但在一、二审中其均未提交有效证据予以证实，故其要求张瑜承担侵权责任主张的依据不足。综前，依据本案现有证据及查明的事实，不足以认定化文博发生坠楼受伤的损害后果系张瑜、张某、史春梅侵权行为所致，故化文博要求张瑜、张某、史春梅承担赔偿责任的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，化文博的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由化文博负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  **悌审判员  黄 莉二〇二〇年三月十日书记员  田艳霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初406号 原告：张殿华，女，1971年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市.。 被告：王建民，男，1987年10月14日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市.。 被告：宁述华，女，1989年3月24日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市.。 原告张殿华与被告王建民、宋述宁返还财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿华与被告王建民、宋述宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付转让费95000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年11月份，原告原来租赁经营的位于招远市罗峰街道办事处大曹家村臧某某的饭店停业，12月初，房东臧某某之子告知原告该饭店门市房已另外出租，让原告跟现租赁人即被告王建民协商饭店内的空调、冰箱、桌椅等设备的处理。经双方协商同意，原告将店内所有空调11台、冰箱6台及桌椅等一宗折款95000元转让给被告王建民。被告王建民承诺当日由其妻即被告宁述华打款5000元，余款9万元于2020年1月5日前结清，并为原告出具了欠转让款9万元的欠条。出具欠条后，被告并未履行承诺，之后又为原告补具了一份5000元的欠条，转让款至今未给付，诉请依法判决。 被告王建民辩称，欠原告转让费的属实，认可应当偿还。但是宁述华对该事情并不知情，我承诺等工程款到位后足额支付原告的转让款，但是原告不同意。我要求自行承担偿还责任。 被告宋述宁辩称：对于王建民出具的两张借条真实性没有异议，但这个事情我不知道，我不应该成为被告。 本院经审理认定事实如下：被告王建民、宁述华系夫妻。被告王建民承认原告所诉事实，认可接收了原告转让的空调等物品，并分两次向原告出具了欠条共计95000元，欠条载明：“今欠转让款90000.00元整。大写玖万元整。于2020年1月5日前结清欠款人王建民”。“今欠转让款5000.00元整大写伍仟元整于2020年1月5日前结清欠款人王建民2019年12月25日”。王建民称在承诺的履行期2020年1月5日届满后，一直与原告保持联系，协商还款事宜，因2020年1月12日涉嫌刑事犯罪而被收监，导致未予履行。认可已经将原告转让的物品变卖，承诺自己到相关单位结算工程款后将转让费偿还原告。被告宁述华称其对该事不知情，自己与王建民经济独立，不应承担还款责任。 本院认为，被告王建民接收了原告张殿华原经营饭店的相关物品，双方在协商一致的情况下对物品折价95000元，对这一事实双方均认可，被告对于应当在2020年1月5日前支付给原告对价95000元而未支付不持异议，本院认定欠款事实存在，原告诉讼请求合理，依法予以支持。被告王建民在婚姻关系存续期间因生产经营而产生的债务应为夫妻共同债务，被告宁述华作为配偶，应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及相关法律规定，判决如下： 被告王建民、宁述华于判决生效后30日内偿还原告张殿华物品转让费95000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告王建民、宁述华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙栋毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2308号之二 申请执行人：龙勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：陈慧，女，1989年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初4369号民事调解书，于2019年8月20日立案执行申请执行人龙勇与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年8月26日依法查封被执行人陈慧名下的位于长沙市天心区怡海星城二期110栋327号（产权证号：71××45）的房屋产权。因被执行人陈慧未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月28日10时至2020年2月29日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖该房（第二次拍卖）。2020年2月29日，买受人谭美云（公民身份号码：4302241972××××××××）以305200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、注销长沙市天心区怡海星城二期110栋327号（产权证号：71××45）房屋上的抵押登记（抵押权人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，他项权证号：516013455）； 二、位于长沙市天心区怡海星城二期110栋327号（产权证号：71××45）的房屋所有权归买受人谭美云（公民身份号码：4302241972××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人谭美云时起发生转移； 三、买受人谭美云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 代理书记员  张 品
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执193号申请执行人：潘高，男，1994年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：孟亿军，男，1994年6月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人潘高与被执行人孟亿军买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款40000.00元、诉讼费800.00元、公告费600.00元，共计41400.00元。在执行过程中，被执行人孟亿军已履行案款1000.00元，现申请执行人潘高与被执行人孟亿军自愿达成和解协议，即被执行人孟亿军从2020年4月起的每月20日前归还案款1500元，直至本案案款全部付清。申请执行人于2020年3月17日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执193号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 陈 勇审判员 王维强二〇二〇年三月十七日书记员 陈利民
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初22号公诉机关沂源县人民检察院。被告人窦某，男，1995年9月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。因殴打他人于2014年7月7日被行政拘留三日；因盗窃于2015年6月17日被行政拘留四日；因殴打他人于2015年12月30日被行政拘留十四日，并处罚款人民币700元；因殴打他人于2018年11月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。辩护人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。辩护人王芹亮，山东隆祥律师事务所实习律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人窦某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员张照玺出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人毕玉林、王芹亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人窦某因琐事与杨某多次在通话中发生争执并相互辱骂，2019年10月2日17时许，双方发生口角争执并约定在集市场见面，后被告人窦某与冷某、孟某一起从沂源县城打车赶到约定地点见到杨某、张某、徐某，见面后双方再次发生口角争执，被告人窦某用刀将杨某左上臂和后背砍伤，经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，杨某损失程度为轻伤二级。对上述事实，公诉机关提交了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人窦某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人窦某对指控的基本事实及的罪名不否认，认罪认罚；其辩护人对指控的基本事实及罪名不否认，提出的辩护意见是1、被害人负有过错，应当减轻被告人的处罚；2、被告人窦某案发后主动投案，并如实供述，具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人窦某庭审时自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。经审理查明,经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人窦某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行;被告人窦某近亲属赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人窦某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、到案情况及发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、损害赔偿诉讼告知书、谅解书，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字[2019]575号鉴定书，证人徐某、王某1、武某、田某、王某2、孟某、冷某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人窦某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦某随意殴打，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人窦某有多次行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人窦某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人窦某的近亲属赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人窦某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 强人民陪审员 唐 妍人民陪审员 任永贵二〇二〇年三月二十七日书 记 员 张焱硕
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1206号申请执行人：王立红，女，1974年8月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人：李岩，男，1986年3月30日出生，满族，现住承德市双滦区。被执行人：孟子峰，男，1979年9月12日出生，现住承德市滦平县。申请执行人王立红申请执行李岩、孟子峰借款合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初838号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中采取如下强制措施：一，于2019年10月17日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行；二，于2019年10月17日进行网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供本案执行财产；三，于2019年10月21日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供本案执行财产；四，2019年12月23日进行第二次网路查控未查到二被执行人可供本案执行的财产；五，经社会调查，未发现二被执行人财产线索；六，于2020年3月25日约谈申请执行人王立红，其不能提供二被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序；七，本院依法对被执行人李岩、孟子峰采取限制高消费措施。八，本院依法将被执行人李岩、孟子峰纳入失信被执行人名单。本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人李岩、孟子峰有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年三月二十六书记员  张立国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督582号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人段继姣，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省济源市。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人段继姣拒不偿还信用卡欠款本金9980元及总利息2266.67元、总费用11668.55元，合计23915.22元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金9980元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人段继姣签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段继姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金9980元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金9980元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费133元，由被申请人段继姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  刘永珍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执48号申请执行人：梁超，女，汉族，住平原县。申请执行人：高吉勇，男，汉族，住平原县。申请执行人：魏秀丽，女，汉族，住平原县。申请执行人：李可心，女，汉族，住平原县。申请执行人：贾吉玲，女，汉族，住平原县。申请执行人：任万霞，女，汉族，住平原县。申请执行人：孙秀苓，女，汉族，住平原县。申请执行人：白玉双，女，汉族，住平原县。被执行人：平原县柏伊服装有限公司法定代表人：张辉总经理本院在执行白玉双、高吉勇、梁超、李可心、魏秀丽、贾吉玲、孙秀苓、任万霞与平原县柏伊服装有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2019）第88号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原县柏伊服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉双、高吉勇、梁超、李可心、魏秀丽、贾吉玲、孙秀苓、任万霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人平原县柏伊服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人平原县柏伊服装有限公司法定代表人张辉采取限制高消费措施，2020年3月25日将平原县柏伊服装有限公司纳入失信被执行人名单。2.2020年1月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县柏伊服装有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。3.2020年3月3日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人平原县柏伊服装有限公司名下无不动产。4.2020年3月25日对被执行人平原县柏伊服装有限公司法定代表人张辉批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年3月30日，本院约谈了申请执行人白玉双、高吉勇、梁超、李可心、魏秀丽、贾吉玲、孙秀苓、任万霞通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：平劳人仲裁字（2019）第88号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  巩 超
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更19号 罪犯程延，男，1966年4月24日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)武中刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人程延犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月24日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年3个月，附加剥夺政治权利7年。2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑7个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯程延在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯程延减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月24日起至2033年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初94号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张志强，男，汉族，初中文化，住太原市。2007年12月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2008年1月17日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年6月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年11月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年9月25日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年12月23日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张志强犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人张志强分别于2019年11月15日、11月16日、11月17日、11月18日，分四次在位于太原市迎泽区迎泽大街85号甲楼一单元9号其家中容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食毒品土制海洛因。二人每次吸食约0.05克。毒品由被告人张志强提供。   上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、侦破报告；王某的证言；辨认笔录；尿样检验报告书、吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；前科劣迹调查表；山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初645号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人张志强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张志强提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志强归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年三月四日   代书记员 王 瑾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1204号 广东宏建市政工程总公司、东莞市福林餐厨用品有限公司、赖晓君、林容： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人广东宏建市政工程总公司与被执行人东莞市福林餐厨用品有限公司、赖晓君、林容建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10326号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更120号罪犯邹百顺，男，1966年5月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年12月4日作出（2015）腊刑初字第232号刑事判决，以被告人邹百顺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邹百顺不服，提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）西刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹百顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹百顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹百顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹百顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1585号 原告：上汽通用五菱汽车股份有限公司。住所：广西柳州市柳南区河西路18号。统一社会信用代码：91450000708731386G。 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫家星，男，该公司员工。 被告：杨琼林，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。 原告上汽通用五菱汽车股份有限公司与被告杨琼林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上汽通用五菱汽车股份有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上汽通用五菱汽车股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上汽通用五菱汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费663元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计331.5元，由原告上汽通用五菱汽车股份有限公司负担。 审判员 曾 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初519号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人姚伟伟，男，汉族，初中文化，现住神木市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月18日被神木市公安局刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕，2020年1月13日被取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）472号起诉书指控被告人姚伟伟犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人姚伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日6时许，被告人姚伟伟驾驶蒙K82583“解放”牌重型自卸货车，沿神木市大柳塔镇西过境路由西向东行驶至0KM+50M处，驶入对向车道与相向行驶魏国驾驶的陕K5P439“大众”牌小型普通客车相撞，结果致魏国现场死亡，两车受损。神木市公安局交通管理大队认定，被告人姚伟伟承担本次事故的全部责任。本院在审理过程中民事部分已经调解处理，被告人姚伟伟的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人姚伟伟在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人南琴的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，无犯罪证明情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍注销证明，血液提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，调解协议，赔偿凭证，谅解书，尸体处理通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姚伟伟驾驶机动车上路行驶中，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，发生交通肇事，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查被告人姚伟伟肇事后主动报案未离开事故现场，被公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实，属自首。依法可对其从轻、减轻处罚。被告人姚伟伟积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。经甘肃省庆阳市镇原县司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人姚伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾小平 审 判 员  张 莉 人民陪审员  何振刚 二〇二〇年三月二日 书 记 员  高 雄
临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执401号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市文化路西端；电话：13562032098。 法定代表人：陈向东,该公司。 被执行人李茂全，男性,1976年8月10日生，汉族，住山东省临清市。 张兰军，女性,1977年3月17日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村444号。 本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李茂全、张兰军借款合同纠纷一案中，依法向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  张其华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈延琪
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审15号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第15号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与杨某春劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费37707.8元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月18日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年8月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第15号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为杨某春缴纳社会保险费37707.8元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费37707.8元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出的岚人社监理字[2019]第15号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳杨伯春的社会保险费37707.8元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4711号之一 申请执行人：罗学芬，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人:陈俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于罗学芬与陈俊民间借贷纠纷一案，罗学芬依据本院作出的（2019）川1502民初2011号民事判决书申请强制执行：1.被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及截至2019年3月3日的利息30000元，并支付自2019年3月4日起至本金清偿之日止期间的利息（以尚欠本金为基数，利息按月利率2%计算）；2.案件受理费3012.5元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,现场调查了被执行人的财产状况，查明：位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的房屋系被执行人所有，本院依法查封了该处房产。在房产处置过程中，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。除此之外，被执行人再无可供执行的其他财产，本院依法组成合议庭，已审查核实。 本院依法向被执行人陈俊发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初21号 原告:姚茂顺，男，1965年6月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇。 被告:胡友全，男，1981年1月1日出生，汉族，粮农，住重庆市梁平县。 被告:陈黄桂，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号,统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人:成利军。 原告姚茂顺与被告胡友全、陈黄桂、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姚茂顺于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚茂顺在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚茂顺撤诉。 案件受理费免交。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  杨桥仙 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1231号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：王廷富，男，汉族，1960年08月15日生，住河南省周口市。被申请人：谢宝艳，女，汉族，1966年04月20日生，住河南省周口市。被申请人：高志朝，男，回族，1963年04月23日生，住河南省周口市。被申请人：王正义，男，汉族，1966年06月15日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王廷富、谢宝艳、高志朝、王正义借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王廷富、谢宝艳、高志朝、王正义名下价值50612元的财产。保全费526.12元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年三月十八日书记员  靳一凡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初619号 原告：曾某甲，男，汉族，高安市人。 被告：长沙市某某空间装饰工程有限公司，地址湖南省。 法定代表人：韦某，总经理。 被告：高安市某某食代时尚餐厅，地址高安市。 经营者：张某。 原告曾某甲与被告长沙市某某空间装饰工程有限公司、被告高安市某某食代时尚餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告曾某甲诉称，1、要求两被告共同支付原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等合计人民币157943.59元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告受被告一长沙市某某空间装饰工程有限公司负责人张志红雇请，为被告二高安市某某食代时尚餐厅（原某某府）搞电焊。2019年8月15日中午11点半左右，原告在高安市某某食代时尚餐厅（原某某府）搞电焊时，因脚手架不稳，摔下来导致原告受伤入院治疗，现已经治疗终结，经诊断：右侧眶骨骨折，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，右侧额骨骨折，右侧桡骨骨折，右侧眶上神经麻痹，经法医鉴定，伤残达十级，后续治疗费24000元。原告多次找被告付款，被告只付了35000元医药费，余款分文未付。为维护自己的合法权益，现根据法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，并诉请如前，望贵院予以支持。 被告长沙市某某空间装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人住所地为湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号润嘉公园道B栋1228房，此地属于长沙市岳麓区。根据《民事诉讼法》第21条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案管辖权法院应当为异议人住所地法院，即长沙市岳麓区人民法院。故依据上述法律规定请求依法将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷属于侵权责任纠纷，根据我国民事诉讼法第28条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告所受伤害是在高安市范围内发生，侵权行为地是高安市，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回长沙市某某空间装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  朱建 二〇二〇年三月五日 书记员  李芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执192号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：杨双勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1888号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨双勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22294.33元，未执行22294.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1001号 申请执行人：王宗元，男，汉族，1966年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：刘世磊，男，汉族，1963年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区。 被执行人：刘凤香，女，汉族，1965年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住住本区，现住甘州区。 被执行人：周学海，男，汉族，1968年5月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：陈兴旭，男，汉族，1972年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王宗元与被执行人刘世磊、刘凤香、周学海、陈兴旭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘世磊、刘凤香、周学海、陈兴旭应付申请执行人王宗元借款450000元，利息27000元，于判决生效之日起十日内付清。承担诉讼费8930元，由被告刘世磊、刘凤香、周学海、陈兴旭负担。根据权利人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月16日、2019年11月25日、2020年3月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年8月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人陈兴旭在甘州区长沙门御景东方1号楼二单元1501室有住房一套，系陈兴旭与张丽君共同所有，其余反馈未发现其他被执行人有不动产登记信息。 4、2019年9月6日，本院依法对被执行人刘凤香、陈兴旭采取十五日的拘留措施。 5、2019年8月19日，本院依法将被执行人刘世磊、刘凤香、周学海、陈兴旭实施限制高消费。 6、2019年8月19日，本院依法冻结了被执行人刘世磊、刘凤香、周学海、陈兴旭的银行卡账户。 7、2020年1月20日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人无可供执行的财产。 8、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的456697元，已执行到位32195元，下剩424502元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 郭建飞
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初227号原告：潘某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：甘肃尚德恒兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620100082356130Q。法定代表人：苏某。原告潘某诉被告甘肃尚德恒兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘某以私下协商解决为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某的撤诉理由符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤回起诉。案件受理费已减半收取63元，由潘某负担。审判员 赵 玺 二○二〇年三月十三日书记员 王娟平
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初277号 原告：龙某林，男，1991年10月22日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张唯，该公司员工。 被告：韩某，男，1985年6月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告龙某林与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下至判决主文前简称为“平安公司”）、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙某林、被告韩某均到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失1130元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月4日，被告韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从纳雍一中往六中方向行驶，当车辆行驶至耕耘路0公里50米处时，因操作不当撞上原告停放在路边的海洋之星电瓶车，导致电瓶车严重受损。经纳雍县公安局交通警察大队认定被告韩某承担此次交通事故全部责任。事故发生后，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院请求依法判决。 被告韩某辩称，我对原告的主张没有意见，但我已经在保险公司购买了交强险，应由保险公司负责赔偿。 被告平安公司辩称，本案事故车辆浙Ｂ×××××在我公司仅投保交强险，被保险人胡丁立，保险期限2018年10月27日至2019年10月26日。本案2019年10月4日发生多方事故，事故发生在保险期间内。事故造成三者车辆损失无人员伤亡，交警责任判定标的全责，事故发生后驾驶员第一时间有向我公司报案，我公司对本次事故责任无异议，三者损失在交强险财产损失赔偿限额2000元以内可以正常赔付，超出交强险财产损失限额以外的损失不属于交强险保险责任承担范围。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从纳雍一中往五中方向行驶，当日15时30分许，当车辆行驶至耕耘路0公里50米处时，撞上龙某林停放在路边无号牌电动二轮车，杨梅停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、邹小瓜停放在路边的贵Ｆ×××××号小型汽车、胡庆停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、高显文停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、李碧玉停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、张永付停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、谌羲孙停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、陈胜海停放在路边的无号牌普通二轮摩托车、黄兰停放在路边的无号牌电动二轮车，造成十一车不同程度受损的交通事故。该次事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告韩某承担此次交通事故全部责任，并出具了第522426120190000386号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告龙某林因维修其受损车辆支付修理费1130元。 另查明：被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，被保险人为胡丁立，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人的陈述，原告龙某林提供的《道路交通事故认定书》、贵州省增值税普通发票及清单，被告韩某及被告平安公司提交的机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、机动车交通事故责任强制保险批单正本三份等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本案的争议焦点是：原告的主张是否能够得到支持，赔偿金额如何计算。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的应当予以赔偿，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内优先予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告韩某未按操作规范安全文明驾驶机动车，导致此次交通事故发生，对交通事故责任认定书中的责任划分，本院予以认定。被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车撞倒原告停放在路边的无号牌电动二轮车，造成原告车辆受损的交通事故，经认定被告韩某在此次事故中承担全部责任，原告龙某林在此次事故中无责任。故应由侵权人承担此次事故中相应的赔偿责任，被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险，属于被告韩某赔偿的部分，应当先由被告平安公司在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿，不足部分，再根据原被告双方当事人的在本次事故中的过错程度及责任比例进行赔偿。本案中经本院对本次交通事故所有人员进行询问和释明，部分受害人放弃主张权利，需主张权利的受害人损失总和未超过交强险赔偿总额12.2万元。 关于原告主张的赔偿金额，有纳雍县贵州增值税普通发票证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙某林车辆修理费1130元； 二、驳回原告龙某林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何群慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢凤先 书记员  张雲鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15615号之一 被执行人：李潇，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于何杰雄与李潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李潇应承担案件受理费2710元。因李潇未按上述生效法律文书履行义务，李潇向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人李潇采取司法拘留措施，并已（2019）粤0606执14277号案致函公安协助查控。 本案共计未执行到位标的为案件受理费2710元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执15615号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡颖琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1095号 原告：杨博文，男，1991年11月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，公司员工。 原告杨博文与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨博文于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告杨博文与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告杨博文申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。经审查，原告杨博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨博文撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨博文负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月十七日 书记员 苏晓婉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初375号 原告：白利明，男，1975年10月26日出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市。 被告：段俊林，女，1986年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告白利明与被告段俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利明到庭参加了诉讼，被告段俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白利明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，被告段俊林向原告白利明借款10万元，并向原告出具借据一支，后本息未付，原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由，拒绝还款，原告诉至法院。 被告段俊林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告段俊林向原告白利明借款10万元，未约定还款期限，未约定借款利息，借款后被告未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告白利明与被告段俊林之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白利明可以催告被告段俊林在合理期限内返还。故原告白利明要求被告段俊林偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，该笔借款口头约定借款月利率为3%，但原告未提交其他证据对其诉称予以佐证，故本院对原告白利明要求被告段俊林支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告段俊林无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告白利明借款本金10万元。 二、驳回原告白利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，保全费1340元，合计3970元，由被告段俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  訾 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保170号申请人：滕霞，女，住齐河县。被执行人：江波，男，住济南市槐荫区。申请人滕霞与被执行人江波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初189号民事裁定书，请求冻结被执行人江波名下银行存款及查封其他财产，保全价值为9万元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初189号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保122号案件中被执行人江波名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民特95号 申请人：严冬洁，女，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：严明元，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人严冬洁申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人严冬洁称，申请人严冬洁与被申请人严明元系父女关系，被申请人于2015年6月离家出走至今未归，联系不上。根据法律规定，现申请宣告被申请人严明元失踪。 经审理查明:下落不明人严明元，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市×××，系申请人严冬洁的父亲。2016年严明元离家出走，至今下落不明。申请人严冬洁申请宣告严明元失踪后，本院于2019年11月15日在《人民法院报》发出寻找严明元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，严明元仍然下落不明。 本院认为：被申请人严明元自2016年离家出走，下落不明已满二年，经本院公告寻找，严明元仍然下落不明，申请人严冬洁作为利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，故对严冬洁的申请，本院予以准许。被申请人严明元的近亲属亦同意由申请人严冬洁作为被申请人的财产代管人，故本院指定申请人严冬洁为被申请人严明元的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告严明元失踪； 二、指定严冬洁为失踪人严明元的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王焕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏芸
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初300号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：朱宏琳，女，1985年11月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李洪光（系朱宏琳丈夫），男，1981年1月25日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告朱宏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费11115元（2014.8.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼2-5-2房屋的业主，该房屋建筑面积67.57平方米，每月物业费用为236元。被告于2014年4月12日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年8月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积、欠费期间、欠费金额没有异议。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱宏琳于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年8月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计8892元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告朱宏琳负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 江云峰
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执7号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。 法定代表人：门木西职务：主任。 地址：黑水县。 委托代理人：罗盼职务：职工。 被执行人：杨某某，男，1975年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：董某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初60号民事判决书，受理申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人杨某某、董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元，本院依法冻结被执行人董某某的银行账户（开户银行：中国农业股份有限公司X，账号X）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某的银行账户（开户银行：中国农业股份有限公司X，账号X）的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严 盈
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终463号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1954年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市栏杆镇法律服务所法律工作者 上诉人张某1因与被上诉人张某2遗产继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7431号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初193号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张东平，男，汉族，1969年1月4日出生，住博爱县。被告：张建房，男，汉族，1971年1月5日出生，住博爱县。被告：张启良，男，汉族，1975年4月26日出生，住博爱县。被告：路毛桶，男，汉族，1968年8月15日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张东平、张建房、张启良、路毛桶借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋，被告张东平、张建房、张启良、路毛桶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张东平立即偿还原告的借款本金319100元及利息32497.92元（2012年10月6日-2013年6月15日）本息合计351597.92元，并自2013年6月16日至实际还款之日按月息18.135‰支付逾期利息；2.被告张建房、张启良、路毛桶承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月29日，被告张东平与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款320000元用于购橡胶粉，约定利率12.09‰，到期日为2013年6月15日，还款方式：按月结息，到期还本。张启良、张建房、路毛桶为张东平提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。张东平、张建房、张启良、路毛桶未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明四被告借款及担保事实，以及原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实。张东平、张建房、张启良、路毛桶未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张东平、张建房、张启良、路毛桶未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告张东平向原告下属月山支行借款320000元用于购橡胶粉，使用期限至2013年6月15日，约定利率12.09‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张建房、张启良、路毛桶为被告张东平提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告张东平贷款320000元。借据显示被告张东平于2017年5月18日清偿本金900元，共清偿利息12738.08元，逾期后，上述被告均未履行还款义务。另查明，原告最后于2018年6月15日向被告张东平、张建房、张启良、路毛桶送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张东平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张建房、张启良、路毛桶未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张东平偿还借款本息及逾期利息，要求被告张建房、张启良、路毛桶承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东平应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金319100元，并按约定利率计算支付利息（自2012年6月29日起至2013年6月15日按月利率12.09‰，自2013年6月16日起至实际清偿之日止按月利率18.135‰，计算时扣除已给付的利息12738.08元）；二、被告张建房、张启良、路毛桶对上述款项负连带清偿责任；被告张建房、张启良、路毛桶在承担保证责任后，有权向被告张东平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3287元，由被告张东平、张建房、张启良、路毛桶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月十六日书记员  刘 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24822号原告：闵春霞，女，汉族，1973年1月3日出生，住址：湖北省浠水县，原告：陈天明，男，汉族，1971年7月24日出生，住址：湖北省浠水县，共同委托诉讼代理人：**东，广东桦仁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄鸿涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：华小兵，男，汉族，1968年5月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市龙岗区布吉镇三好汽配经营部，经营场所：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城博雅园四栋一楼S89号，统一社会信用代码：92440300L069362915。经营者：华小兵。原告陈天明、闵春霞诉被告华小兵、深圳市龙岗区布吉镇三好汽配经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈天明、闵春霞撤回起诉。案件受理费人民币16439元（原告已预交），减半收取计8219.5元，保全费50000元（原告已预交），均由原告承担。原告多交的8219.5元，由本院退回。审 判 长  何淑颜人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  罗佳佳二〇二〇年三月二十日书 记 员  李锦君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民6588号 原告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 委托诉讼代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：李德忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 委托诉讼代理人：李成润，女，1998年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，系被告李德忠女儿。 原告湖州市第一人民医院与被告李德忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告湖州市第一人民医院的委托诉讼代理人邬辰敏、卢露，被告李德忠的委托诉讼代理人李成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市第一人民医院起诉称：2018年5月9日，被告李德忠因“突发右侧肢体乏力6小时、神志不清半小时”至原告处住院治疗，2018年7月28日出院，住院80天。被告住院期间产生医疗费92879.91元，扣除预缴医疗费8000元，尚欠原告医疗费84879.91元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付医疗费84879.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李德忠答辩称：对原告主张的医疗费金额无异议，但现在被告瘫痪在床，无收入来源，没有能力支付该笔费用。 本院经审理，认定事实如下：被告李德忠于2018年5月9日因突发右侧肢体乏力6小时、神志不清半小时至原告湖州市第一人民医院住院治疗，于2018年7月28日出院。被告住院期间共产生医疗费92879.91元，被告入院时预缴医疗费8000元，现尚欠原告医疗费84879.91元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的住院病案、费用明细单、医疗住院收费收据，以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：被告李德忠至原告湖州市第一人民医院住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系应受法律保护。原告对被告实施了相应的治疗措施，已完成了相应义务，被告应履行支付医疗费的义务，被告拖欠医疗费显属违约。原告主张被告支付医疗费84879.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李德忠应支付原告湖州市第一人民医院医疗费84879.91元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告李德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1922元，减半收取961元，由被告李德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕成勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4392号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：鲍浩，该公司员工。被执行人：田永忠，男，1960年8月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：杜启侠，女，1962年12月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：田厚经，男，1963年10月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：殷洁，女，1968年10月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：马明贞，男，1968年4月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：田传俊，男，1962年2月20日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：葛振江，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：汪绪翠，女，1966年12月18日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田永忠、杜启侠、田厚经、殷洁、马明贞、田传俊、葛振江、汪绪翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田永忠、杜启侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2017年4月13日止为119170.09元，自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。二、被告田厚经、殷洁、马明贞、田传俊、葛振江、汪绪翠对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告田永忠、杜启侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由被告田永忠、杜启侠、田厚经、殷洁、马明贞、田传俊、葛振江、汪绪翠共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因田永忠、杜启侠、田厚经、殷洁、马明贞、田传俊、葛振江、汪绪翠未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户有部分存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统划拨部分被执行人银行账户及财付通中的款项共计14234.05元，扣除4778元执行费后，余下9456.05元已打入申请执行人指定账户，上述执行情况本院已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9456.05元，本案债权尚余本金20万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4392号案件终结本次执行程序。被执行人田永忠、杜启侠、田厚经、殷洁、马明贞、田传俊、葛振江、汪绪翠负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初65号原告：赵香友，男，1955年7月30日生，汉族，住锦州市。6019。被告：刘志国，男，1969年4月30日，汉族，工人，住锦州市经济技术开发区。原告赵香友与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香友与被告刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款4000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾以偿还他人欠款为由向原告借款7000元并写下欠条，经原告多次讨要后，被告母亲代被告偿还3000元，尚欠4000元未还。被告长期不还欠款，给原告的生活造成极大伤害，为维护原告的合法权益不受侵害，请法院支持原告的诉讼请求。为了证明上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明。欠条、录音资料被告辩称，我不欠原告钱，不同意偿还。原告曾开过麻将馆，曾为我垫付过我输的钱，后原告让我给他出具欠条，原告讲共7000元，具体多少钱我也不清楚，欠条是10多年前打的。我母亲曾替我还过4000元，原告曾向我母亲表示剩余的钱不要了。为了证明上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明。证人证言本院组织当事人对双方围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告刘志国曾为原告出具欠条一份，欠条上载明，欠赵香友人民币7000元整。原告庭审中陈述被告因有事需要用钱向原告借款共计7000元，借款系以现金形式给付原告，借款的具体出借时间忘记了，被告母亲曾偿还过3000元。被告庭审中陈述欠款原因系原告为被告垫付的赌债，其母亲曾偿还过4000元，原告未出具收条。经查，欠条中“刘树国”与本案被告系同一人。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中被告对原告出具的欠条的真实性有异议，但被告未举证予以反驳，且其认可是欠条中的签名是本人所签，故该欠条应为被告真实意思表示。至于被告所陈述的欠款原因，欠条上并未载明，对欠款原因，原、被告各执一词，被告认为欠款是垫付赌债而欠缺合法性应举证证明其观点，庭审中被告申请出庭的证人所述的证言，不足以证明被告的观点，故被告的举证责任没有完成，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。对于被告应偿还的欠款数额，原告提交的欠条中载明欠款系7000元，被告主张已偿还4000元，但其未提交证据予以证明，因原告自认被告已偿还3000元，故被告还应偿还原告欠款4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵香友欠款4000元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年三月二十三日书记员 陈雨锘
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4398号之一申请执行人：赵崇志，男，1996年12月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵亚丽，女，1967年12月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人赵崇志与被执行人赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵亚丽于2019年9月30日前偿还赵崇志借款35万元及利息（自2019年8月14日起计算至本息付清之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费3275元（已减半收取），保全费2320元，合计5595元，由赵亚丽负担。因赵亚丽未按上述生效法律文书履行义务，赵崇志向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵亚丽在江苏新沂农村商业银行有退休工资，本院于2019年8月21日冻结其工资账户，因该工资账户已被另案冻结在先，本案处于轮候冻结状态，故目前尚无法执行，本院已将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金35万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4398号案件终结本次执行程序。被执行人赵亚丽负有继续向申请执行人赵崇志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢693号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市。负责人：刘兵，行长。委托代理人：孙一民，该行工作人员。被执行人：鞠静玲，女，汉族，1971年5月20日出生，户籍地靖江市，住所地靖江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人鞠静玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)苏1282民初3592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠静玲于判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金423075.51元及至还款之日的利息（至2017年10月9日欠息22716.06元，以后的利息按本金423075.51元、年利率9.555%计算）、赔偿律师代理费16000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行对鞠静玲名下位于靖江市房屋拍卖、变卖、折价的价款在53万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8063元，由鞠静玲负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行已垫支，鞠静玲在还款时一并给付该行）。因被执行人鞠静玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人鞠静玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠静玲名下的银行存款、车辆信息等。发现被执行人鞠静玲名下有牌号为苏Ｍ×××××号丰田牌小汽车，本院于2020年1月15日向车辆登记管理部门发出协助执行通知书予以轮候查封，查封期限至2022年1月14日，但未实际扣押。3、本院于2019年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记部门查询了被执行人鞠静玲名下的房产登记信息，发现被执行人鞠静玲名下有位于靖江市××城××306的不动产，本院于2019年9月16日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以查封，同年9月19日裁定拍卖，并分别于2019年11月18日、12月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，同年12月10日拍卖成交，成交价款513200元。预留被执行人鞠静玲及其被抚养人生活费用和房屋租金6万元，优先支付申请执行人垫支的拍卖公告费800元、清空及租房费用5800元，扣缴本案执行费6948元，支付买受人为被执行人鞠静玲垫支的房产过户产生的个人所得税15396元、支付第三方拍卖辅助费用3000元，本案申请执行人受偿421256元。因上述剩余拍卖价款尚不足以支付本案申请执行人的抵押金额，故其他债权人无分配。4、本院于2019年9月2日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人鞠静玲持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院于2020年1月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人鞠静玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人鞠静玲名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人鞠静玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，对发现的财产已经处置完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产已经处置完毕，本案申请执行人受偿421256元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282民初3592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年三月二日书记员 陆力铭