wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执259号之二 申请执行人：赵玉英，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园，统一社会信用代码91340600692840712W。 法定代表人：陈祥林，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月08日作出的(2019)皖0621民初5442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽康宏园食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人赵玉英提交执行线索，被执行人安徽康宏园食品有限公司有淮北市财政局、淮北市相山区财政局核拨的相山区人民政府公租房项目政企共建资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽康宏园食品有限公司的款项5105000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月五日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执327号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人黄雪飞退赔1056.34元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十日书记员 赵佳杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初494号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林玉锋，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶惠穗，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶润生，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告林玉锋、叶惠穗、叶润生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告霞浦县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷振施
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初674号原告：淄博嘉州热电有限公司，住所地周村区电厂路1号。代表人：王振宏，系淄博嘉州热电有限公司管理人负责人。被告：淄博市周村春达机械厂，住所地周村区南郊镇大庄村。原告淄博嘉州热电有限公司诉被告淄博市周村春达机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告淄博嘉州热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博嘉州热电有限公司撤回起诉处理。审判员  王涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李迎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2119号 申请执行人：丁赠博，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：苗纪正，男，汉族，1984年4月9日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：谭桂梅，女，汉族，1986年3月5日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗纪正，男，汉族，1984年4月9日出生，住青岛市黄岛区。系夫妻关系。 申请执行人丁赠博与被执行人苗纪正、谭桂梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初14105号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金800000元、利息186000元、一审案件受理费6673元及保全费5000元，共计997673元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议（被执行人苗纪正、谭桂梅于2020年4月15日前一次性偿还给申请执行人丁赠博借款本金800000元、利息186000元、一审案件受理费6673元及保全费5000元，共计997673元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2119号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初1803号原告：王聿东，男，1982年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告：陈栋，男，1983年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王聿东与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王聿东于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王聿东的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王聿东撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王聿东负担。审判员  曹书源二〇二〇年三月十九日书记员  武 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7688号原告：王斌，男，1955年8月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：纪大伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王斌与被告纪大伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告王斌于2020年1月20日将其诉讼请求变更为10000元，后于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇二〇年三月十二日书 记 员  尤欢欢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初524号原告：刘晓静，女，1988年2月1日出生，汉族，住许昌市。被告：黄旭，男，1984年5月28日出生，回族，户籍地河南省长葛市，现住许昌市。原告刘晓静与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓静到庭参加诉讼。被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年12月31日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款30000元，出具借条。后原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。黄旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告将其名下的信用卡交给黄旭。经双方核算，被告尚欠30000元，并于2018年12月31日出具《借款条》，内容为：“借款人黄旭于2018年12月31日向出借人刘晓静借款，共计人民币（大写）：叁万元整，小写：30000.00元整，定于2019年12月1日一次性偿还…借款人签字黄旭，身份证号，借款人电话189××××2227，借款人地址许昌市天宝路666号”。后被告未还款，形成本案诉讼。上述事实有原告提供的借款条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案中被告向原告借款，并出具借条，原告履行出借义务，原、被告之间形成合法有效借贷关系。双方约定了还款期限，借款人逾期未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，双方未约定利息，被告逾期还款，应承担自逾期之次日即2019年1月1日产生的利息：按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓静借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率4.35%自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄旭负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏泽森
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初58号 原告：杨毅，男，1982年12月8日出生，水族，住贵州省剑河县。 被告：陈建佺，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：王琴，女，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨毅与被告陈建佺、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨毅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毅自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利，且不损害他人的合法权益，依法应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨毅撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元（原告已预交1150.00元），由原告杨毅负担。 审判员  姜学钦 二〇二〇年三月十六日 书记员  周彰模
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初502号 原告：刘祎 被告：刘威 原告刘祎与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祎到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告从原告处借走人民币19000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。 被告刘威未答辩，也未提交任何证据。 原告刘祎围绕其诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张、微信聊天记录，证明被告向原告借款19000元的事实。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告向原告借得现金19000元，并向原告出具欠条一张，写明金额19000元、于2020年1月25日之前还清。被告在欠条上签名、捺印。还款期限到期后，经原告催讨，被告一直未还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借得现金，并向原告出具欠条，双方之间民间借贷合法有效。被告理应向原告偿还借款，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告以欠条为债权凭证提起民间借贷诉讼，主张被告偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘威于本判决生效后立即向原告刘祎偿还借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），减半收取计137.5元，由被告刘威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1177号原告：商丘市天开汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：顾慧慧，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市天开汽车贸易有限公司与被告顾慧慧合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市天开汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月三十一日书记员  侯莉敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更415号罪犯关德文，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月13日作出(2015)佛城法刑初字第276号刑事判决，以被告人关德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯关德文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯关德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关德文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯关德文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分526分。罚金70000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关德文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初92号原告：蒋开红。被告：宝应县野马电信设备有限公司。法定代表人：朱家骥，该公司总经理。被告：朱家骥。原告蒋开红与被告宝应县野马电信设备有限公司、朱家骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋开红到庭参加诉讼，被告宝应县野马电信设备有限公司、朱家骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋开红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告因资金流转需要于2014年3月6日向原告借款50000元，原告于同日通过邮政储蓄银行卡取款的方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，被告自2018年12月18日转账10000元作为偿还借款利息，2019年2月3日转账6300元，另2019年9月12日转账4000元均偿还借款利息。后原告多次催要，被告未偿还借款本金，现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告宝应县野马电信设备有限公司、朱家骥未予答辩。原告蒋开红为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行取款凭证一份、银行卡明细表一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱家骥在宝应县野马电信设备有限公司公司生产经营过程中，因缺少资金流转，通过别人介绍从2014年3月6日向原告借款50000元，原告于同日通过邮政储蓄银行卡取款的方式支付给被告朱家骥，两被告向原告出具借条一张，约定月息1%，后又于2016年3月1日向原告蒋开红重新立下借据一份，载明：“借到蒋开红人民币伍万元整（50000），月息1.5分，用期一年（2016.3.1-2017.3.1），每2个月结一次息（1500元），今借人：宝应县野马电信设备有限公司盖章、朱家骥，2016.3.1”。后该款经原告多次催要，被告仅分别于2018年12月18日转账给原告10000元利息、2019年2月3日转账6300元利息、2019年9月12日转账4000元利息。本金至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告蒋开红与被告宝应县野马电信设备有限公司、朱家骥之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告借款后出具了借条，两被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县野马电信设备有限公司、朱家骥于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋开红借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宝应县野马电信设备有限公司、朱家骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 飞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执419号马国广,赵奇：本院已立案受理来兴连申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3556号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保116号申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被申请人徐龙、宋丽上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2702号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐龙、宋丽银行存款人民币25483元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年三月二十七日书记员  钱志光
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执118号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：黄顺兵,男,汉族，1971年4月13日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄顺兵责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执118号执行案件对黄顺兵的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月二十七日书记员 贺 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14882号 申请执行人：房东风，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人张红丽，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：温演龙，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人房东风与被执行人温演龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1732号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币11655元及逾期利息（利息以人民币12655元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月6日起计至2016年2月8日止，利息以人民币11655元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月9日起计至实际还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费人民币400元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初741号原告：李君，女，汉族，1995年12月18日生，住山东省胶州市。被告：徐彬，男，汉族，1989年10月22日生，住山东省胶州市。原告李君与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告徐彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3100元，并支付以借款本金为基数自2019年10月21日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告原告借款4000元，原告以微信转账方式分两次向被告支付借款，后被告于2019年9月28日为原告补具借条一份，承诺2019年9月30日还1500元，10月20日前还2500元，但被告仅还款900元，剩余款项不再归还，故提起诉讼。被告徐彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、微信转账明细、借条等证据，拟证实被告向原告借款4000元的事实。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2019年7月18日，被告徐彬通过微信向原告李君借款4000元，原告以微信转账的方式分两笔向被告支付4000元。2019年9月18日，被告徐彬向原告李君补充出具借条一份，载明：今借李君人民币4000元整，于2019年9月30日前归还1500元，剩余款于2019年10月20日前归还。现原告自认，被告仅还款900元，剩余款项未归还。本院认为，合法的债务应当偿还。被告于2019年7月18日通过微信向原告借款4000元，原告通过微信向被告支付借款，后被告又为原告补充出具借条，本案借款事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还义务，故对于原告主张被告偿还借款3100元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告主张自2019年10月21日起以借款本金3100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彬于本判决生效之日起十日内向原告李君偿还借款本金3100元及以借款本金3100元为基数自2019年10月21日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年三月三十日法官助理贾立超书记员曲坤
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执103号本院立案执行被执行人舒雷罚金一案，被执行人舒雷已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，对被执行人舒雷执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初9号 起诉人：吕康琼，女，1973年6月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 起诉人：高自英，女，1973年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 起诉人：吕康菊，女，1978年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 起诉人：林天香，女，1975年3月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 起诉人吕康琼、高自英、吕康菊、林天香等四人诉称，西昌市人社局、西昌市教育局、西昌市人民政府、凉山州人社局、凉山州司法局、凉山州人民政府等六个单位相互推诿、不给其办理养老保险、医疗保险的行为严重侵害了其合法权益，诉请确认该行为为行政不作为，责令西昌市人社局、西昌市教育局、西昌市人民政府、凉山州人社局、凉山州司法局、凉山州人民政府等六个单位承担各自责任，行使各自的监督权和行政职责，并为其办理相应的养老及医疗保险。 本院经向起诉人吕康琼、高自英等释明，其提交的行政起诉状将西昌市人社局、西昌市教育局、西昌市人民政府、凉山州人社局、凉山州司法局、凉山州人民政府等六个单位列为共同被告，但凉山州司法局作为凉山州政府负责法制工作的机构，以凉山州政府名义做出的行政复议决定，不能将其列为共同被告；凉山州政府以没有管辖权为由驳回申请人行政复议申请的行政复议决定，是程序性驳回，也不能列为共同被告。起诉人应根据不同的行政行为在有管辖权的法院分别提交诉状。单独起诉凉山州政府行政复议决定本院才能受理，告知起诉人修改起诉状后再来办理，起诉人虽然表示同意释明意见，但称如果只诉凉山州人民政府的行政复议，就没有实际意义了，仍要坚持就这样起诉。 本院认为，起诉人吕康琼、高自英、吕康菊、林天香等四人提交的行政起诉状不能将西昌市人社局、西昌市教育局、西昌市人民政府、凉山州人社局、凉山州司法局、凉山州人民政府等六个单位列为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，该起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吕康琼、高自英、吕康菊、林天香等四人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十九日 法官助理 沙  海  英 书 记 员 朱    晖
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执121号 郭攀、陕西知艺知雨智能科技有限公司： 申请执行人郭攀与被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3725号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张少平向本院申请执行，请求被执行人偿还6025元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人已支付劳务费5310.3元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并承诺不再执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执121号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日 1
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初421号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：赵杰，白族，1990年6月28日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告赵杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息541.20元（利息按年利率8%计算，自2018年9月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5941.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为514822304419的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年9月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币541.20元，共计人民币5941.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年9月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币541.20元，共计人民币5941.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告赵杰系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告赵杰本人信息，《委托贷款合同》显示被告赵杰发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告赵杰本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月29日为还款日，自2018年9月29日至2018年12月29日，截止2019年12月24日被告共计逾期451天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息541.20元（该利息自2018年9月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21718号原告：谢玮，女，汉族。1992年10月30日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被告：叶钦勇，男，汉族，1970年8月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：伍立贤，女，汉族，1972年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告谢玮诉被告伍立贤、叶钦勇排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢玮撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告谢玮承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年三月二十九日书记员 席俊奇（兼）
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执252号被执行人王怀良、韩书荣、王前超、郭松、白清良：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初467号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5466元、保全费4086元、预估执行费9066元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月五日
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审3号 申请执行人：怀远县魏庄镇人民政府，住所地安徽省怀远县魏庄镇街道。 法定代表人：杨杰，镇长。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被执行人：年礼新，住安徽省怀远县。 被执行人：安翠云，住安徽省怀远县，系年礼新妻子。 申请执行人怀远县魏庄镇人民政府于2020年3月17日向本院申请强制执行魏政〔2019〕80号《关于退还房屋拆迁等补偿款的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年4月19日，怀远县魏庄镇人民政府因年礼新、安翠云多领房屋补偿款31232.1元，作出魏政〔2019〕80号《关于退还房屋拆迁等补偿款的决定》，责令年礼新、安翠云自收到决定书之日起十日内将多领的房屋拆迁补偿款31232.1退还至怀远县魏庄镇财政所。 经审查查明，2014年怀远县第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目涉及到怀远县××村，其中包括年庙村沟南组。两被执行人家的房屋及地面附着物在此次复垦区内。怀远县魏庄镇人民政府经过实际勘查，两被执行人家有砖瓦房213.58平方米，厕所一间4平方米，猪圈80.39平方米，一般树木116棵，果树11棵，压水井2口，院墙长3.8米，怀远县魏庄镇按照当时的补偿标准共补偿两被执行人43252.1元，两被执行人已实际领取此款。在拆迁时，仅拆除两被执行人一间厕所、四间猪圈和砖瓦结构的厨房共计20平方米，其他房屋及地上附着物均未拆迁，至今仍在原处。两被执行人认为补偿标准低不愿拆迁，多次协商无果后，上级部门调整土地复垦区，两被执行人房屋及其地上附着物所在地块即不再进行土地复垦，但两被执行人已领取全部补偿款43252.1元。根据蚌政〔2016〕19号《关于怀远县集体土地上青苗、房屋及地上附着物征收补偿标准》规定：厕所220元／座，猪圈350元／间，砖瓦结构厨房520元／平方米，合计应补偿两被执行人12020元，两被执行人应退还多领的房屋拆迁补偿款31232.1元。据此，怀远县魏庄镇人民政府于2019年4月19日作出魏政〔2019〕80号《关于退还房屋拆迁等补偿款的决定》，责令年礼新、安翠云自收到决定书之日起十日内将多领的房屋拆迁补偿款31232.1元退还至怀远县魏庄镇财政所。两被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行义务。2020年3月4日，申请执行人怀远县魏庄镇人民政府向两被执行人送达了魏政〔2020〕12号催缴通知书，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人怀远县魏庄镇人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县魏庄镇人民政府因两被执行人多领房屋拆迁补偿款而作出的魏政〔2019〕80号《关于退还房屋拆迁等补偿款的决定》，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县魏庄镇人民政府于2019年4月19日作出的魏政〔2019〕80号《关于退还房屋拆迁等补偿款的决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执586号之一申请执行人陈玉亮，男，1960年03月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人马战，男，1956年09月02出生，汉族，住卢氏县。陈玉亮申请执行马战机动车交通事故一案，因被执行人马战未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初65号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马战在中国邮政储蓄银行的账户(账号:410500****5635、6050541012****6948、6050541032****3460、6050541072****5056、62218850500****3142)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人马战在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230594094****70860001、000000258654****08890001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人马战在中国建设银行的账户(账号:62170025400****5072_156_1)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  张海龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1886号 关于申请人张领球与被执行人广州市三东服装有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保59号申请人:李兰平，女，1962年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：周新锋，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：卢凯，男，1986年9月18日出生，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人周新锋、卢凯在xxxx公司的工程款280000元。扣留期限截至2022年3月30日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  胡 晗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协138号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。被执行人：高家琦，男，汉族，1954年5月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：樊彩玲，女，汉族，1954年8月1日出生，住云南省昆明市西山区。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行高家琦、樊彩玲金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执579号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执579号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初115号 原告：且沙约坡，男，1988年3月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：邓斯贤，男，1983年4月27日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告且沙约坡与被告邓斯贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告且沙约坡到庭参加诉讼，被告邓斯贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告且沙约坡向本院提出诉讼请求：判令被告邓斯贤支付原告劳务费20000元。事实及理由：2014年3月至11月期间，被告邓斯贤以包工头的身份带原告到北京务工，欠原告8个月的工资，并写下欠条，承诺于2016年6月前支付。因双方有过多次务工合作，并且又是同乡关系，所以原告就相信了被告。但在付款日期到后，经原告多次催收，被告均未支付，现已无法联系被告，故诉至本院。 被告邓斯贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明本案事实如下：2014年3月至11月期间，被告邓斯贤以包工头的身份带原告且沙约坡到北京做钢筋工。务工期间，被告邓斯贤共计欠原告且沙约坡劳务费20000元未支付。被告邓斯贤于2015年2月16日向原告且沙约坡出具了欠条一份，并口头约定于2016年6月前付清。但付款期限届满后，被告邓斯贤未支付原告且沙约坡。原告且沙约坡向被告邓斯贤催收无果，故诉至本院，要求被告邓斯贤支付剩余劳务费20000元。以上事实有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，劳务费应当予以支付。本案原告且沙约坡为被告邓斯贤提供劳务，被告邓斯贤向原告且沙约坡出具了欠条，该欠条是原、被告双方对存在的劳务关系及债权债务关系的确认。本案事实清楚，证据确实充分，被告邓斯贤应当按照约定向原告且沙约坡支付相应的劳动报酬。故原告且沙约坡要求被告邓斯贤支付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓斯贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视其为自动放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邓斯贤于本判决生效之日起十日内支付原告且沙约坡劳动报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告邓斯贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡玉君 附与本案有关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执268号申请执行人：曹瑞金，男，1960年1月3日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边开圆学府物业有限公司，住所地吉林省延吉市解放路。法定代表人：于秀清，经理。被执行人：李凤民，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。被执行人：单戈，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区。申请执行人曹瑞金与被执行人延边开圆学府物业有限公司、李凤民、单戈之间提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曹瑞金依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延边开圆学府物业有限公司、李凤民、单戈履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边开圆学府物业有限公司与李凤民、单戈立即向申请执行人曹瑞金支付赔偿金74,701.83元；2.支付案件受理费1,667元；3.负担执行费1,046元）。本院于2020年2月21日立案。在执行过程中，被执行人延边开圆学府物业有限公司于2020年3月30日主动将赔偿金74,702元、案件受理费1,667元、执行费1,046元打到延吉市人民法院执行款账户。2020年3月31日，本院扣除执行费1,046元后将执行款76,369元支付给申请执行人曹瑞金，申请执行人曹瑞金同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，曹瑞金申请执行的本院（2019）吉2401民初261号民事判决书确定“1.被执行人延边开圆学府物业有限公司与李凤民、单戈立即向申请执行人曹瑞金支付赔偿金74,701.83元；2.支付案件受理费1,667元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初905号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：林海容，女，1952年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告林海容合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深及被告林海容的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2412号申请执行人：盛某，男，汉族，1981年06月23日出生，重庆市忠县。被执行人：杨某，女，汉族，1988年09月01日出生，重庆市忠县。本院在执行盛某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2011）忠法民初字第0664号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付抚养费25200元。在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人名下的动产车辆，其他财产未能查询到。本院及时查封了被执行人的车辆，但由于无法查找到车辆，导致无法予以处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为25200元。经调查，未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月四日书记员  李中山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初780号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初778-785号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执64号 申请执行人：李小平，女，1952年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李健，男，1974年3月4日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月5日到庭达成执行和解协议。据此，李小平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初2267号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 欢 二〇二〇年三月五日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1006号原告：张会强，男，汉族，1970年11月30日生，住胶州市。委托代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：张学泽，男，汉族，1975年4月6日生，住胶州市。被告：叶志来，男，汉族，1973年2月21日生，住胶州市。本院在审理原告张会强与被告张学泽、叶志来民间借贷纠纷一案中，原告张会强于2020年3月16日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张会强撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的3215元退还原告。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十六日书记员 高琦森
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执312号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人胡占东，男，住卢氏县。被执行人望来英，女，住卢氏县。被执行人胡跃东，男，住卢氏县。被执行人刘文学，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行胡占东、望来英、胡跃东、刘文学借款合同一案，因被执行人胡占东、望来英、胡跃东、刘文学未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1816号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人胡占东、望来英、胡跃东、刘文学在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划望来英在中国农业银行6228482078091210975账户内存款7660元。二、扣划望来英在中国农业银行6228482070845669416账户内存款3540元。三、扣划望来英在中国邮政储蓄银行6217995050006274019账户内存款1840元。四、扣划望来英在财付通支付科技有限公司085e9858ecf07a4f5117256b3@wx.tenpay.com账户内存款5482.67元。五、扣划胡跃东在中国邮政储蓄银行6217995050006967273账户内存款10008.83元。六、解除对胡占东在中国邮政储蓄银行6217995050006709907账户的冻结。七、解除对胡占东在河南省农村信用社联合社094170027000089620001、6215851094000211970001账户的冻结。八、解除对胡占东在中国农业银行6228232075417266361、6230522070023283178账户的冻结。九、解除对胡占东在中国工商银行1409028101008013083账户的冻结。十、解除对胡占东在中国建设银行4367427100030561106_156_1、4367427100030579397_156_1、6217002540000855749_156_1账户的冻结。十一、解除对望来英在中国农业银行16-183900440003788、16-183200460049385、6228232075513995665、6228482070642578117、6228482070845669416、6228482078091210975账户的冻结。十二、解除对望来英在中国邮政储蓄银行605054104260450720、6217995050006274019账户的冻结。十三、解除对望来英在河南省农村信用社联合社6229911094004962880001账户的冻结。十四、解除对望来英在财付通支付科技有限公司085e9858ecf07a4f5117256b3@wx.tenpay.com账户的冻结。十五、解除对胡跃东在中国邮政储蓄银行6217995050006967273账户的冻结。十五、解除对胡跃东在中国邮政储蓄银行6217995050006967273账户的冻结。十六、解除对胡跃东在中国农业银行6228232075417266262、6228482079516712074账户的冻结。十七、解除对胡跃东在中原银行8998890000145409账户的冻结。十八、解除对胡跃东在河南省农村信用社联合社6215851094001218560001、6229911094006066960001账户的冻结。十九、解除对刘文学在中国农业银行15-866101100345965、6228232075417282368、6228412070195364514、6228482070968377318、9559981822140391315账户的冻结。二十、解除对刘文学在河南省农村信用社联合社6229911094000510590001、000001131017409438890001、6215851094000211710001账户的冻结。二十一、解除对刘文学在中国邮政储蓄银行605054004200772752、6221505050000320151、9551005050000098809账户的冻结。二十二、解除对刘文学在平安银行16005655356758账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十六日书记员  莫其昌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3732号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：张梅芳，女，1980年11月出生，住泗阳县。被执行人：庄建军，男，1979年6月出生，住泗阳县。被执行人：庄恒波，男，1982年1月出生，住泗阳县。被执行人：石学国，男，1968年2月出生，住泗阳县。被执行人：陈前生，男，1971年9月出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张梅芳、庄建军、庄恒波、石学国、陈前生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，本案执行标的253113.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人庄建军所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆；已查封被执行人庄恒波所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人石学国所有的位于泗阳县××城××室房产。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3732号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  刘 渠
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执94号之四 被执行人：林金才，男性，住所地：广西柳州市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2020）黔2722执94号之四裁定书，于2020年03月02日向被执行人林金才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林金才在贵州省农村信用社联合社6XXXXXXXX_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月二日 书记员  覃 达
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2733号原告：乔凤有，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：张井奎，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：马凤芝，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告乔凤有诉被告张井奎、马凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔凤有到庭参加诉讼，被告张井奎、马凤芝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔凤有诉称，二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活的需要向原告借款人民45000元，二被告共同为原告出具了一张借条，借款时间是2019年2月23日，借款当时，二被告说3个月内还清。现原告查出患有胰腺癌，急需用钱，向二被告催要借款，二被告一直推脱未还。请求法院判令二被告偿还原告借款45000元及相应的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张井奎、马凤芝未作答辩。经审理查明，被告张井奎、马凤芝系夫妻关系，原告乔凤有与二被告系同村村民，平时关系不错。2018年，二被告在建房时向原告借款45000元，当时未出具借条。后二被告于2019年2月23日为原告补充出具了借条一张（农历2019年1月19日），未约定还款期限及借款利息。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述、喀左县山嘴子镇金杖子村村民委员会出具的证明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，二被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张井奎、马凤芝于本判决生效后30日内向原告乔凤有偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费200元，合计1126元，由被告张井奎、马凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  李光兴二〇二〇年三月十七日书 记 员  梁佳夫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1920号之一 申请执行人：陈新勤，女，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：苏州英睿捷企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区杨东路。 法定代表人：刘阳。 被执行人：苏州英睿捷企业管理服务有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑。 法定代表人：刘阳。 本院依据已经发生法律效力的{2019}经开劳人仲第1号仲裁裁决书，于2019年9月18日向被执行人苏州英睿捷企业管理服务有限公司、苏州英睿捷企业管理服务有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人苏州英睿捷企业管理服务有限公司、苏州英睿捷企业管理服务有限公司芜湖分公司的财产在407529.21元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初34号原告：杨快乐，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：雷磊，男，50岁左右，汉族，住河南省潢川县开发区。被告：刘文江，男，50岁左右，汉族，住河南省潢川县。原告杨快乐诉被告雷磊、刘文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告杨快乐向本院提交的起诉状中被告雷磊、刘文江的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨快乐的起诉。本案受理费39元，退还原告杨快乐。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月十六日书记员 韦余鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1268号之一 原告：颜廷华，男，1952年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓关青，男，1973年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：周峰，男，1976年4月11日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告颜廷华与被告亓关青、周峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案,原告颜廷华于2020年3月16日向本院提出撤回对被告周峰的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜廷华撤回对被告周峰的起诉。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 冉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11576号原告：张稳德，男，1956年3月4日生，汉族，原住云南省曲靖市富源县建设路92号，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南杏德投资有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦第14层DE座。法定代表人：郑义。被告：昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心。住所：云南省昆明市官渡区东郊牛街庄老贵昆路149号。法定代表人：李勤宏。原告张稳德诉被告云南杏德投资有限公司（以下简称“杏德投资公司”）、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心（以下简称“杏德卫生服务中心”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张稳德到庭参加诉讼，被告杏德投资公司、杏德卫生服务中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稳德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的劳务工资66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月进入被告杏德卫生服务中心（昆明杏德医院），在被告杏德投资公司行政办公室工作，任行政办主任。原告与被告签订劳动合同，建立劳动合同关系。2015年12月22日第十九次股东会决议决定原告月工资6000元，2018年2月至12月发了一半（50%）3000元，拖欠一半（50%），全年拖欠工资30000元。2019年1月1日至6月30日被告拖欠原告6个月工资36000元。以上两项2018年、2019年上半年被告拖欠原告劳务工资66000元。二被告拖欠原告劳务工资违反了《劳动法》第五十条的规定，应追究二被告的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决二被告对拖欠的劳务工资承担连带责任。被告杏德投资公司、杏德卫生服务中心缺席无答辩。原告张稳德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、民办非企业单位登记证书，证据2.不予受理通知书、仲裁申请书，形式合法、内容真实，本院依法予以采信；证据3.劳动合同，有原告签字及被告杏德卫生服务中心签章，本院对其真实性予以确认；证据4.杏德投资公司第十九次临时股东会决议，证据6.委托书，证据7.工资表，证据8.杏德投资公司2019年股东会议纪要，能够相互印证，证实原告为被告杏德投资公司提供劳动，被告杏德投资公司拖欠原告报酬的事实，被告杏德投资公司未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信；证据5.杏德投资公司2016、2017、2018、2019年考勤表，无被告签章，真实性无法确定，本院依法不予采信。本院查明：原告张稳德入职被告杏德投资公司任行政办主任，2015年12月22日，被告杏德投资公司第十九次临时股东会决议一致通过高层管理层的工资薪酬，其中行政办主任张稳德月薪6000元。2018年9月、10月被告杏德投资公司每月发放原告工资3000元。2019年3月7日，被告杏德投资公司《关于变更昆明杏德医院有限公司法定代表人的会议纪要》第八条第2项载明：“公司参加会议全体股东同意从2018年10月至2019年3月欠财务郑霖、汤丽等2人，法务张稳德1人的工资和以后月份发生的工资公司有钱了全部补发。”现原告持杏德投资公司第十九次临时股东会决议、股东会议纪要、工资表等证据诉至本院主张上述诉请。另查明，原告张稳德系退休人员，已享受退休待遇。本院认为，原告张稳德已享受退休待遇，其与被告杏德投资公司之间依法形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张稳德所举第十九次临时股东会决议、股东会议纪要、工资表等证据能够证实被告杏德投资公司拖欠原告2018年9月、10月每月报酬3000元，2018年11月至2019年3月每月报酬6000元，合计36000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告杏德投资公司支付报酬，被告杏德投资公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告诉请被告支付劳务费66000元本院予以支持36000元。原告主张二被告连带支付劳务费并提交与被告杏德卫生服务中心签订的劳动合同予以证实，本院认为，原告已享受退休待遇，其与用人单位之间依法形成劳务关系，故该劳动合同并不符合现行劳动法的相关规定，且无其他相关证据证实原告为被告杏德卫生服务中心提供劳动，原告当庭自认其用人单位是被告杏德投资公司，依法应由被告杏德投资公司支付其劳动报酬，故对原告的主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南杏德投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告张稳德劳务费36000元；二、驳回原告张稳德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告云南杏德投资有限公司承担791元，原告张稳德承担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  李崇德二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨艳飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初68号 原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。 被告：罗海建，男，1957年3月1日出生，汉族,居民，住连云港高新技术产业开发区。 原告连云港国恒物业服务有限公司与被告罗海建物业服务合同纠纷一案，原告连云港国恒物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港国恒物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴培培 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初367号 原告：江山市爱达贸易有限公司，统一社会信用代码91330881L666833379，住江山市贺村镇赵家山9号。 法定代表人：曹仁林，总经理。 被告：南通市灵锋贸易有限公司，统一社会信用代码91320691313828060K，住南通市开发区南通工业博览城一期34栋131-132号。 法定代表人：徐建峰。 原告江山市爱达贸易有限公司与被告南通市灵锋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江山市爱达贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市爱达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市爱达贸易有限公司负担。 审判员  戴剑平 二〇二〇年三月十九日 书记员  祝冰倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执321号 申请执行人：成都鹰特电气有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元13层1303号。 法定代表人：任芬，总经理。 委托诉讼代理人：席明，男，成都鹰特电气有限公司员工。 被执行人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号。 法定代表人：姚毅，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1321号仲裁调解协议，于2020年2月3日立案执行申请执行人成都鹰特电气有限公司与被执行人四川石达能源发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2332293.78元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1321号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1258-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：张瑞，女，汉族，1965年10月19日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王发亮，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省周口市。被申请人：司铁军，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省周口市。被申请人：王群英，女，汉族，1962年10月8日出生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人张瑞、王发亮、司铁军、王群英借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张瑞、王发亮、司铁军、王群英价值41944.1元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张瑞、王发亮、司铁军、王群英价值41944.1元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年三月十九日书记员  张 淼
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1596号之二申请执行人江林娣，女，1968年08月13日出生，住松阳县。被执行人项月星，男，1963年04月09日出生，住湖北省黄梅县。被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市新建县解放路40号。法定代表人涂传桂。申请执行人江林娣与被执行人项月星、南昌红谷滩汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人江林娣向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人项月星、南昌红谷滩汽车租赁有限公司支付申请执行人江林娣欠款29424.98元，并负担案件的受理费837元，执行费341.37元。执行立案后，本院向被执行人项月星、南昌红谷滩汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项月星、南昌红谷滩汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项月星、南昌红谷滩汽车租赁有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人项月星、南昌红谷滩汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券。查封被执行人项月星所有的赣Ｇ×××××牌车辆，但未实际扣押。冻结南昌红谷滩汽车租赁有限公司股权，该公司已不在营业状态。截止2020年03月27日，本案未到位执行标的为29424.98元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人项月星、南昌红谷滩汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。鉴于项月星、南昌红谷滩汽车租赁有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项月星、南昌红谷滩汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江林娣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月二十七日书记员 邹      笑      蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初17838号 原告：宁波鄞州景煦升商务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJJ6W7B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇广德湖南路1729号。 法定代表人：景露，该公司执行董事。 被告：韩春苗，男，1987年11月21日出生汉族，户籍地为安徽省舒城县，现住浙江省宁波市。 原告宁波鄞州景煦升商务有限公司为与被告韩春苗居间服务合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，请求判令（降低后）：被告支付原告中介服务费10000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人景露及被告韩春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告韩春苗辩称：首先，合同约定，中介服务费应于签约日付清，合同早于2019年10月28日签订，可证明被告已付清了中介服务费；其次，其于2019年10月28日和11月1日先后支付原告50000元和6000元，其中50000元包含了全部的中介服务费以及原告要求被告预付的税费等，而1600元是办理按揭的服务费，故原告无权再要求被告支付中介服务费。 本院经审理认定以下事实： 原告（中介方、丙方）、被告（买方、乙方）及案外人叶颖培（卖方、甲方）于2019年10月28日签订了《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：被告购买原告位于宁波市鄞州区姜山镇红叶新家园5幢12号1102室房屋，房屋价款为123万元，由被告于合同签约日支付50000元定金，于2019年11月4日支付380000元，余款800000元按揭支付；中介费31980元，叶颖培负担12300元，被告负担19680元，均在签约日付清；按揭服务费1600元，房产权证代办费住宅类550元每套、资料费50元，均由被告于过户日支付给原告。经协商，原告同意被告应负担的中介费19680元打折为16000元。合同签订当天，被告通过支付宝转账5万元至原告法定代表人景露账户（13时37分），景露收到后从支付宝体现50000元至中国光大银行账户（13时38分），并通过手机银行转账50000元至叶颖培账户（13时43分）。叶颖培向被告出具《定金收条》一份，载明收到购房定金5万元，并手写“现金收取叶颖培”。原告向被告出具一份《中介费欠条》，载明被告尚有16000元中介费未付，承诺于过户日之前支付完毕。欠条下方手写着“已收到6000元景露”。2019年11月1日，原告、被告及叶颖培办理完房屋过户手续。被告于当日通过支付宝向原告转账支付6000元。 另查明：叶颖培向本院陈述：签订合同属实，房屋已经过户；按照约定被告在签约当日应支付购房定金50000元，被告本想支付宝直接转账50000元定金给叶颖培，但叶颖培不愿意在支付宝中提现，故被告将50000元支付宝转账给原告，由原告从支付宝中提现后再通过手机银行转账至叶颖培；转账时，原告、被告及叶颖培三人均在场；之所以在定金收条上写“现金收取”，叶颖培记不清楚了，被告支付定金、首付款均是转账支付，后续尾款是银行按揭支付，不存在现金付款的情形。 上述事实由原告提交的《存量房屋买卖中介合同》、《中介费欠条》、支付宝转账凭证、银行流水以及被告提供的《定金收条》、支付宝转账凭证以及本院向叶颖培调取的谈话等证据及原告陈述、被告辩称等予以证明。 本院认为：《存量房屋买卖中介合同》客观真实、合法有效。原告为被告提供了房屋买卖的居间服务，被告应按约支付中介服务费。被告辩称，合同约定了合同签约当日需付清全部中介服务费，故可推定被告已付清了中介服务费，但是合同对义务的约定是对合同双方当事人履行义务的引导和约束，有约定并不等同于合同义务一方已实际履行；实际上，合同签订后当日，原告同意降低中介服务费且延迟付款时间，即中介服务费降低为16000元、付款时间延迟至为房屋过户日前。欠条出具之后，被告分别于2019年10月28日和11月1日支付给原告50000元及6000元。对此，原告认为，50000元系代收代付的购房定金、6000元系中介服务费，被告辩称，50000元系中介服务费和预付的过户税费，6000元系代办按揭费。本院认为，首先，若被告陈述属实，则被告的诸多行为均不符合常理，既然被告在有能力且愿意当天支付全部中介服务费，出具中介费欠条及要求原告延迟付款时间的行为就不符合常理；既然中介费已经全部支付完毕，则放任欠条在原告处而不收回的行为不合情理；既然50000元中包含了税费，则被告在过户当日又另行支付相关税费的行为就不符合常理；既然合同约定的按揭服务费远低于6000元，则被告在过户当日转账给原告6000元作为按揭服务费的行为就不符合常理。其次，原告提供的支付宝收款、提现、转账等证据在时间、金额上可形成完整的证据链，可证明原告在收到被告支付宝转账的50000元后立即提现转付给了叶颖培，付款时间及金额同合同约定的定金交付时间及金额相符；虽叶颖培在《定金收条》上手写“现金收取”，但定金支付的形式应以实际付款凭证为准，被告也未向法院提供证据证明当日取现50000元交付给叶颖培的事实；《中介费欠条》上手写的“已收到6000元”与欠条出具后即11月1日被告转账原告6000元的事实相符合。综合上述论证，本院认为原告的陈述更符合证据及常理，而被告的辩称存在明显不合情理之处，故本院认定被告分别在2019年10月28日和11月1日支付给原告50000元及6000元的款项性质分别为购房定金和中介服务费。被告至今尚欠原告中介服务费10000元，原告有权要求被告立即支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告韩春苗于本判决生效后五日内向原告宁波鄞州景煦升商务有限公司支付中介服务费10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈淑蕾 ? ?
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1083号原告：杨学友，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地河南省鹿邑县西大街西段，统一社会信用代码91411628735531144N。法定代表人：孙培正，该公司经理。被告：商丘市瑞泰置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇兴中道，统一社会信用代码411424000009424。法定代表人：魏召信，该公司经理。本院在审理原告杨学友诉被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司、商丘市瑞泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨学友于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学友撤回起诉。案件受理费9528元（原告缓交），减半收取4764元由原告杨学友负担。审判员  王洪林二〇二〇年三月三十日书记员  刘 悦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执241号 申请执行人：刘彩兵，男，1978年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：洪其兵，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：谢金宝，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孟令财，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘彩兵与被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）皖1122民初4467号民事判决书：“一、被告洪其兵欠原告刘彩兵借款本金491000元及利息，于2019年12月17日前偿还本金150000元及利息（利息按本金491000元，月利率2%，自2019年2月18日计算至2019年12月17日），剩余本金341000元及利息（利息按未偿还借款为本金，月利率1%，自2019年12月18日起计算，利随本清），自2019年12月18日起至2021年1月17日止，共计13个月，于每月17日前偿还25000元及利息，余款16000元及利息于2021年2月17日前付清；二、被告谢金宝、孟令财对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告洪其兵未按照上述期限履行给付金钱的义务，原告刘彩兵可就未偿还款项及利息（利息按照未偿还借款为本金，月利率2%，自逾期之日起计算，利随本清）一并向法院申请强制执行；四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘彩兵负担”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 兰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初878号原告：营口市站前区恒翔电子商行，住所地辽宁省营口市站前区青年里7-78号。经营者：曲锡军。被告：辽宁合昇科技发展有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西75号。法定代表人：车爱国。原告营口市站前区恒翔电子商行与被告辽宁合昇科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市站前区恒翔电子商行撤回起诉。案件受理费445元，减半收取，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年三月三十日法官助理姜莉书记员朱晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20267号申请执行人牛俊，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人陈芙蓉，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省宜阳县。牛俊申请执行陈芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈芙蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，牛俊于2019年9月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人牛俊向本院申请撤销对被执行人陈芙蓉的执行申请。本院认为，申请执行人牛俊的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20267号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 颜
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执276号 申请执行人:中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司 被执行人:成都军通通信股份有限公司吉林分公司 本院在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被执行人成都军通通信股份有限公司吉林分公司租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1792号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都军通通信股份有限公司吉林分公司银行存款人民币7876.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  鲁雪松
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初177号 原告：潘啊萍，女，1994年2月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告潘啊萍与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘啊萍的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘啊萍向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告潘啊萍到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告潘啊萍支付违约金6226元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款566000元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2019年4月14日，原告潘啊萍与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢19层6-1902号商品房出售给原告潘啊萍，商品房总价款为566000元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告潘啊萍已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告潘啊萍交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告潘啊萍交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告潘啊萍在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告潘啊萍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告潘啊萍与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢19层6-1902号商品房出售给原告潘啊萍，商品房总价款为566000元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告潘啊萍已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月16日，被告金域投资公司以书面形式通知原告潘啊萍验收交房。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2019年11月23日，原告潘啊萍签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为1.28度。之后，原告潘啊萍的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告潘啊萍认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告潘啊萍交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告潘啊萍的使用且未额外收取原告潘啊萍的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告潘啊萍依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告潘啊萍主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告潘啊萍要求被告金域投资公司为原告潘啊萍到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘啊萍的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告潘啊萍已预交），由原告潘啊萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1007号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：姚节明，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告周利平与被告姚节明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许周利平撤回对被告姚节明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周利平负担。 （此页无正文） 审判员 李 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 沈秋思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初112号之二申请人：上海金播供应链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鹏全，执行董事。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：昆山昂立建筑机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡勇。原告上海金播供应链有限公司诉被告昆山昂立建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)沪0120民初112号财产保全的裁定。现申请人以双方已达成庭外和解为由，申请解除对申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山昂立建筑机械有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年三月十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执141号之一申请执行人：张国模，男，汉族，1956年12月22出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。被执行人：江油长双房地产开发有限公司，住所地四川省江油市治中北路59号，统一社会信用代码91510781717574423N。法定代表人：邓传富，该公司执行董事。关于张国模与江油长双房地产开发有限公司（以下简称江油长双公司）合作开发房地产纠纷一案，四川省高级人民法院2018年8月28日作出的（2018）川民终43号民事判决书确认：由江油长双公司在判决生效之日起六十日内向张国模支付人民币3755460.92元；未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人江油长双公司未履行清偿债务义务，张国模申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行中，本院依法向被执行人江油长双公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人江油长双公司无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人江油长双公司名下位于绵阳市江油市彰明镇曙光村金昌纺织公司10栋1楼1号、11栋1楼1号、12栋1楼1号、13栋1楼1号、治中北路59号2栋1-6层1号【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0001066号】和位于绵阳市江油市三合镇柏盖村金昌纺织公司1栋1-3层1号、3栋1-2层1号、4栋1楼1号、5栋1楼1号【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0001065号】的房产均已抵押给他人；位于彰明镇曙光村的土地使用权（不动产权证书号：0600040）存在着地上用于生产的厂房，不宜对土地作变现处置；位于江油市建设中路433号的东方明珠地下室-1楼层共392个，本院依法将其中118个进行查封（查封期限为：2019年5月6日-2022年5月5日）。该118个车位是统一的权证号，是否有车位已出售给业主，需要到不动产登记部门和所在物业管理部门进一步的调查核实，暂不宜对全部车位作变现处置。被执行人江油长双公司未履行清偿债务义务，已采取限制消费措施，申请执行人张国模同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江油长双公司名下车位状况不清，需作进一步调查，暂时不宜作变现处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国模发现被执行人江油长双房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂新审 判 员  汤 显二〇二〇年三月二十日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初342号原告：王占春，男，汉族，1990年1月2日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：孙迎春，女，汉族，1992年12月28日出生，住灌云县。原告：孙迎春，女，汉族，1992年12月28日出生，住灌云县。被告：连云港丽城置业有限公司，住所地灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严学荣、蔡坤，江苏田湾律师事务所律师。原告王占春、孙迎春诉被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王占春、孙迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告王占春、孙迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费390元，由原告王占春、孙迎春负担。审 判 员 汤锦军二〇二〇年三月十三日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚