山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初25号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼2801-2820室。法定代表人：李思明,董事长。委托诉讼代理人：张帅。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富，董事长。被告：刘祥富被告：张益民原告君创国际融资租赁有限公司与被告湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君创国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君创国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告湖南一朵生活用品有限公司签署的《融资回租合同》（编号：L170276）；2.判令被告湖南一朵生活用品有限公司返还原告《融资回租合同》（编号：L170276）合同附件租赁明细表中所列的所有租赁物设备；3、判令被告湖南一朵生活用品有限公司赔偿原告损失，一次性向原告支付全部未付租金及留购价款合计2,774,959.00元（包含已到期未付租金产生的以年化24%利率计算暂计至2019年12月15日的罚息4193.58元）；4.判令被告湖南一朵生活用品有限公司向原告支付自2019年12月15日至被告实际支付日止，以被告全部未付租金2,774,959.00元为基数，按年化24%的利率计算逾期利息；5.判令原告有权就涉案租赁物与被告湖南一朵生活用品有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告湖南一朵生活用品有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告一湖南一朵生活用品有限公司所有；6.判令被告刘祥富、被告张益民为上述3-4项债务向原告承担连带清偿责任；7.判令原告因本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告共同承担。事实与理由：2017年7月20日，原告君创国际融资租赁公司与被告一湖南一朵生活用品有限公司签署了《融资回租合同》（编号：L170276）及其附件。2019年11月29日，双方签署《补充协议》（编号：ER170276）变更合同签约地为联系地址（即山东省青州市弥河镇弥河大街2312号）。上述《融资回租合同》约定被告一湖南一朵生活用品有限公司将自有的纸尿裤和纸尿片生产线及附属设备等一批生产设备以12,121,212.00元的价格转让给原告并租回使用，租赁期限为36个月，实际起租日为出租人支付转让价款之日（自2017年7月26日起至2020年7月25日）；每月支付一期租金并于期末支付，每期租金不等额，具体租金支付日以《实际租金支付表》为准，被告一湖南一朵生活用品有限公司还应支付原告租金保证金1,818,181.80元，包括24期租金的合同总计为15,345,855.48元。租赁保证金不计利息，但在被告一出现或存在《融资回租合同》第9.2条款任一违约事件时，出租人有权采取《融资回租合同》第9.3.6条的规定，要求承租人立即支付违约金，违约金金额等于本合同项下的租赁保证金金额，出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金。双方签订所有权转让协议后，租赁物件所有权自实际起租日起自动转移至原告所有，被告一向原告交付租赁物件的方式为占有改定；至租赁期的最后一天，若被告一不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，留购价格为100元；如被告一延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息，如被告一负有多项债务或同一债务项下存在多种未清偿款项，原告有权决定优先获得清偿的债务及款项；被告一未按期向原告足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形构成违约事件，原告有权选择采取包括要求被告一立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其他应付款项。同日，双方还签订了《所有权转让协议》作为上述《融资回租合同》的附件，在该协议中，双方约定，被告一向原告转让上述租赁物的价格为12,121,212.00元，转让价款分两次支付，第一笔为11,818,181.70元，第二笔为303,030.30元。鉴于合同约定被告一应向原告支付租赁保证金1,818,181.80元，为结算方便，原告第一次将扣除保证金后的剩余转让价款9,999,999.90元支付至约定账户即可。在原告按前述方式支付完毕剩余转让价款金额之日,原告和被告一就扣除金额互负的债务自动冲抵,视为双方履行完毕。为担保被告一履行上述《融资回租合同》，被告二及被告三于《融资回租合同》（编号：L170276）签署栏一并签署，承诺就被告一在上述《融资回租合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约分别于2017年7月26日及2017年7月27日分两笔向被告一支付了相应转让款，并向被告一发送了《实际租金支付表》。但在合同履行过程中，被告一在支付了27期租金后，未继续支付租金，租金支付至2019年10月25日，剩余未付租金合计2,770,665.42元。2019年12月10日，原告向被告一发送《违约责任（全部租金提前到期）告知函》，要求被告一在五日内支付逾期未付租金及相应的逾期利息，并支付所有未到期租金及留购价款，同日，向被告二、被告三分别寄送了《承担担保责任通知函》，要求两被告承担连带清偿责任。但至今，被告一仍未履行付款义务。截止至原告限期届满日即2019年12月15日，被告逾期支付的租金按年化24%的利率计算所产生的逾期利息达4,193.58元，原告现将被告一支付的租赁保证金直接全额用于冲抵被告一应付的违约金，剩余全部到期未付及未到期租金共计2,770,665.42元，加上被告一应支付的100元留购价款，以上三项合计2,774,959.00元，即原告损失为2,774,959.00元。综上，原告认为，被告未能向原告按期足额履行租金支付义务,严重侵犯了原告的合法权益。根据我国《民法总则》、《合同法》以及相关法律法规的规定，被告的行为已构成严重违约，依法应承担法律责任，被告二、被告三作为保证人，承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告湖南一朵生活用品有限公司提交民事答辩状辩称，1.双方签订的《融资回租合同》系以物抵债的性质，此合同是在债务履行期届满前规定以物抵债的，且抵押的设备尚未交付给被答辩人（债权人），其性质类似于签订买卖合同作为原金钱债务的担保，应参照适用《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定来处理。2.本案中被答辩人在支付设备购买款时（实为出借款）扣留了应付款181万元作为保证金，至今仍在被答辩人手中，在解除双方融资租赁关系时，应先将上述181万元保证金抵偿答辩人应付的租金，而被答辩人在诉请中并未将上述保证金抵偿租金。被答辩人在诉请中要求答辩人支付租金及利息的方式缺乏依据，且对答辩人是不公平的。答辩人的保证金完全足额抵偿所欠租金，故答辩人没有拖欠租金，当然更不应当支付租金的利息。综上，请法庭充分考虑上述答辩意见，在依据案件事实，正确适用法律的情况下作出裁决。被告刘祥富、张益民均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了融资回租合同、补充协议、银行付款凭证、违约责任告知函及EMS发送记录、承担担保责任通知函及EMS发送记录、回执等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告君创国际融资租赁公司与被告湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民签订编号为L170276融资回租合同及其附件一份，约定：被告湖南一朵生活用品有限公司以12,121,212.00元的价格将租赁物件明细表中的设备（全伺服婴儿纸尿片生产线+堆垛机、全伺服婴儿纸尿裤生产线+堆垛机、两片式拉拉裤胶机系统、环腰裤胶机系统A线）转让给原告并由被告从原告处租回使用，租赁期限为36个月，实际起租日为出租人支付转让价款之日（自2017年7月26日起至2020年7月25日）；每月支付一期租金并于期末支付，每期租金不等额，具体租金支付日以《实际租金支付表》为准（其中第1期租金支付日为2017年8月25日，金额为440352.38元；第2期租金支付日为2017年9月25日，金额为440352.38元；第3期租金支付日为2017年10月25日，金额为440352.38元；第4期租金支付日为2017年11月25日，金额为440352.38元；第5期租金支付日为2017年12月25日，金额为440352.38元；第6期租金支付日为2018年1月25日，金额为440352.38元；第7期租金支付日为2018年2月25日，金额为440352.38元；第8期租金支付日为2018年3月25日，金额为440352.38元；第9期租金支付日为2018年4月25日，金额为440352.38元；第10期租金支付日为2018年5月25日，金额为440352.38元；第11期租金支付日为2018年6月25日，金额为440352.38元；第12期租金支付日为2018年7月25日，金额为440352.38元；第13期租金支付日为2018年8月25日，金额为377435.38元；第14期租金支付日为2018年9月25日，金额为377435.38元；第15期租金支付日为2018年10月25日，金额为377435.38元；第16期租金支付日为2018年11月25日，金额为377435.38元；第17期租金支付日为2018年12月25日，金额为377435.38元；第18期租金支付日为2019年1月25日，金额为377435.38元；第19期租金支付日为2019年2月25日，金额为377435.38元；第20期租金支付日为2019年3月25日，金额为377435.38元；第21期租金支付日为2019年4月25日，金额为377435.38元；第22期租金支付日为2019年5月25日，金额为377435.38元；第23期租金支付日为2019年6月25日，金额为377435.38元；第24期租金支付日为2019年7月25日，金额为377435.38元；第25期租金支付日为2019年8月25日，金额为314518.38元；第26期租金支付日为2019年9月25日，金额为314518.38元；第27期租金支付日为2019年10月25日，金额为314518.38元；第28期租金支付日为2019年11月25日，金额为314518.38元；第29期租金支付日为2019年12月25日，金额为314518.38元；第30期租金支付日为2020年1月25日，金额为314518.38元；第31期租金支付日为2020年2月25日，金额为314518.38元；第32期租金支付日为2020年3月25日，金额为314518.38元；第33期租金支付日为2020年4月25日，金额为314518.38元；第34期租金支付日为2020年5月25日，金额为314518.38元；第35期租金支付日为2020年6月25日，金额为314518.38元；第36期租金支付日为2020年7月25日，金额为254518.38元。共计13527673.68元）。如被告未按期向原告足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形构成违约事件，原告有权通知承租人解除合同并要求被告立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，自租金支付日起，按所欠金额的日万分之八计算逾期利息。另外，合同约定被告湖南一朵生活用品有限公司应支付原告租赁保证金1,818,181.80元。被告在合同履行过程中出现违约时，出租人有权要求承租人支付违约金，违约金金额等于租赁保证金金额，出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金。如被告不存在违约行为，则被告可以100元的价格行使留购权。同时查明，原、被告还签订了所有权转让协议一份，作为融资回租合同的附件，在该协议中，双方约定：被告湖南一朵生活用品有限公司向原告转让上述租赁物的价格为12121212.00元，转让价款分两次支付，第一次为11818181.70元，第二次为303030.30元。鉴于合同约定被告湖南一朵生活用品有限公司应向原告支付租赁保证金1818181.80元，为结算方便，原告第一次将扣除保证金后的剩余转让价款9999999.90元支付至约定账户即可。所有权转让协议签订后，租赁物件所有权自实际起租日起自动转移至原告所有，被告湖南一朵生活用品有限公司以占有改定的方式向原告交付涉案标的物。为担保被告湖南一朵生活用品有限公司按约履行合同义务，被告刘祥富、张益民作为保证人在融资回租合同在签名，承诺就被告湖南一朵生活用品有限公司在融资回租合同项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约分别于2017年7月26日及2017年7月27日分两笔向被告湖南一朵生活用品有限公司支付了相应转让款9999999.90元和303030.30元。但在合同履行过程中，被告湖南一朵生活用品有限公司支付了27期租金（租金支付至2019年10月25日），剩余9期2770665.42元的租金未再支付。2019年12月10日，原告向被告湖南一朵生活用品有限公司发送《违约责任（全部租金提前到期）告知函》，要求被告湖南一朵生活用品有限公司在五日内支付所有未付租金（包括但不限于到期及未到期租金）、全部逾期利息、留购价款及其它应付款项。同日，原告向被告刘祥富及被告张益民分别寄送了《承担担保责任通知函》，要求两被告承担连带清偿责任。被告未按约履行合同义务，原告为维护其合法权益，诉至法院请求处理。再查明，涉案租赁物现由被告湖南一朵生活用品有限公司占有，而被告湖南一朵生活用品有限公司自第28期以后的租金2770665.42元（扣除租赁保证金1818181.8元后为952483.62元）均未再向原告支付，其中至本案庭审（2020年3月2日），被告湖南一朵生活用品有限公司到期应付未付租金为314518.38元*4期（28期、29期、30期、31期），计1258073.52元，该部分租金按年利率24%的标准计算相应的逾期付款利息为43222.58元(其中，28期314518.38元*24%/365*98天=20267.05元；29期314518.38元*24%/365*68天=14062.85元；30期314518.38元*24%/365*37天＝7651.84元；31期314518.38元*24%/365*6天1240.84元)。本院认为，原告君创国际融资租赁有限公司与被告湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民签订的融资回租合同及其附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告君创国际融资租赁有限公司依约支付了相应的款项，履行了合同义务。被告湖南一朵生活用品有限公司以占有改定的方式交付了标的物，并从原告处租赁标的物进行占有使用，其作为承租人应当依约按时向原告支付租金，其未按合同约定履行给付租金的义务，构成违约。同时，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。故对原告要求与被告湖南一朵生活用品有限公司解除融资回租合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间融资回租合同解除日期的问题，本院认为，原告已于起诉前通知被告履行义务，但被告一直未履行义务，原告起诉后，被告收到本案起诉状副本至本案庭审之日，仍未能向原告支付相应的租金，故本院确认双方合同解除的日期为本案庭审之日即2020年3月2日。关于赔偿损失问题，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案融资回租合同及补充协议项下扣除保证金1818181.8元后的全部未付租金金额为952483.62元，本院予以确认。诉讼中，原告主张该1818181.8元保证金直接全额冲抵被告的应付违约金、不应当抵扣租金，而被告主张该保证金应当予以抵扣租金，对此本院认为，虽然原告主张的逾期利息计算标准（年利率24%）低于原告与被告湖南一朵生活用品有限公司在合同中约定的每曰万分之八的逾期利息标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告主张不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故被告湖南一朵生活用品有限公司主张租赁保证金1818181.8元用于抵扣租金，于法有据，本院予以采信。另外，原、被告在合同中约定如被告违约原告有权要求被告支付留购价款，故本案100元的留购款被告亦应当向原告支付，据此，对原告要求被告支付租金及留购价款952583.62元（2770665.42元-1818181.8元+100元＝952583.62元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的问题，因双方在合同中明确约定如被告未按期支付租金，自租金支付日起，按所欠金额的日万分之八计算逾期利息，而诉讼中，原告主张按照年利率24%的标准进行计算，据此，本案合同解除之前的应付租金，被告应当支付相应的逾期付款利息，经计算，至2020年3月2日，被告应当支付的逾期付款利息为43222.58元，以后逾期付款利息以1258073.52元为基数，自2020年3月3日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，超出部分，不予支持。关于收回租赁物的价值，涉案合同中未作具体约定，原告主张按其就涉案租赁物与被告湖南一朵生活用品有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告湖南一朵生活用品有限公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。被告刘祥富、张益民在原、被告签订的合同中明确约定为本案债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下的租金、留购款、逾期违约金（滞纳金）、违约金、损害赔偿金、其他应付款项及实现权利的费用等，保证期间为租赁期限届满之日起两年。故，原告要求被告刘祥富、张益民对上述金钱给付债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告刘祥富、张益民在承担了保证责任后，有权向被告湖南一朵生活用品有限公司追偿。被告湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告君创国际融资租赁有限公司与被告湖南一朵生活用品有限公司于2017年7月20日签订的编号为L170276的《融资回租合同》及其附件于2020年3月2日解除；二、被告湖南一朵生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告君创国际融资租赁有限公司编号为L170276的《融资回租合同》及其附件项下的租赁物全伺服婴儿纸尿片生产线+堆垛机、全伺服婴儿纸尿裤生产线+堆垛机、两片式拉拉裤胶机系统、环腰裤胶机系统A线（详见租赁物件明细表）；三、被告湖南一朵生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告君创国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金及留购价款计952583.62元、截至2020年3月2日的逾期付款利息43222.58元以及之后的逾期付款利息（以1258073.52元为基数，自2020年3月3日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、原告君创国际融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告湖南一朵生活用品有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告湖南一朵生活用品有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告湖南一朵生活用品有限公司所有；五、被告刘祥富、张益民对被告湖南一朵生活用品有限公司上述第三项确定的还款义务与第四项实际收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告刘祥富、张益民承担保证责任后，有权向被告湖南一朵生活用品有限公司追偿；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29000元，减半收取14500元，由原告君创国际融资租赁有限公司负担5000元，由被告湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民负担9500元。诉讼保全费5000元，由被告湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二〇年三月三十日法官助理谢国华书记员刘超