wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1052号罪犯刘銮江，男，汉族，1982年2月1日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）宿中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘銮江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人刘銮江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖0302刑初90号刑事判决，以被告人刘銮江犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，合并前罪没有执行的刑罚即有期徒刑三年十一个月十九天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年，安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变、于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘銮江确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘銮江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘銮江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯因破坏监管秩序罪造成被害人轻伤，其亲属已赔偿被害人经济损失6000元，并得到谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初90号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘銮江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘銮江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审81号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇胡湾村民委员会。负责人：裴国方，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇胡湾村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年7月26日作出淅自然罚决字（2019）62号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚12080元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）62号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）62号行政处罚决定书中载明的当事人为裴国方，但实际违法人是厚坡镇胡湾村民委员会，属于错列当事人，裴国方不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初343号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：鲁全贵，汉族，1989年11月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告鲁全贵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6500.00元及利息729.44元（利息按年利率8%计算，自2018年8月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7229.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为581751849753的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年8月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币729.44元，共计人民币7229.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年8月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币729.44元，共计人民币7229.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告鲁全贵系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告鲁全贵本人信息，《委托贷款合同》显示被告鲁全贵发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6500.00元款项亦支付至被告鲁全贵本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6500.00元,每月6日为还款日，自2018年8月6日至2018年11月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期505天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁全贵应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6500.00元及利息729.44元（该利息自2018年8月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告鲁全贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初583号 原告：罗会梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：陈佳、姚美钦，福建云格律师事务所执业律师、实习律师（莆田市涵江区法律援助中心指派）。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系该公司执行董事兼总经理。 原告罗会梅与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称大吉利公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会梅的委托诉讼代理人陈佳、姚美钦到庭参加诉讼。被告大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会梅向本院提出诉讼请求：大吉利公司支付给罗会梅2019年9月份工资2025元、10月份工资1500元，共计3525元。事实与理由：罗会梅于2002年11月份进入大吉利公司处工作，从事针车等相关工作。罗会梅在岗期间尽心尽责地完成各项本职工作，为被告大吉利公司的发展作出应有的贡献。大吉利公司在期初能及时履行向罗会梅发放工资等义务，但自2019年初起存在对罗会梅存在对罗会梅不足额发放劳动报酬的情形，至2019年9月份起更是无故拖欠罗会梅劳动报酬、不按约定为罗会梅提供劳动条件，大吉利公司的行为已损害了罗会梅的合法权益，罗会梅多次向大吉利公司催讨均无果，无奈之下于2020年1月2日向涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，但该委以罗会梅超过法定退休年龄为由不予受理。 大吉利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年11月间，罗会梅被大吉利公司聘用，从事针车工等工作，其月工资由大吉利公司通过银行转账发放。2019年3月份起，大吉利公司处于半停产状态，并通知公司成型车间的员工开始停工放假，其他各车间的员工依企业生产需要陆续轮流放假，该状态一直持续至2019年9月30日，2019年10月份起全面停产。大吉利公司已支付给罗会梅工资至2019年8月份。大吉利公司《员工工资花名册》载明罗会梅的2019年9月份拖欠工资为2229元，10月份拖欠工资为1500元。罗会梅于2020年1月2日向涵江仲裁委申请仲裁，该委于同日作出闽莆涵劳人不案[2020]第1号《不予受理通知书》。罗会梅不服,于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，罗会梅与大吉利公司之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。大吉利公司拖欠罗会梅的工资，有其出具的《员工工资花名册》为据，事实清楚，予以认定。大吉利公司依法应当按规定的发放时间及时支付工资给罗会梅，其未能及时发放，应承担相应法律责任。罗会梅对2019年9月份工资按2025元计算，是其对实体权利的处分，没有违反法律规定，予以采纳。故罗会梅请求于法有据，予以支持。大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省莆田大吉利鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给罗会梅2019年9月份工资2025元、10月份工资1500元计3525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年三月十六日 书记员  何慧芳 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7605号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨帆,四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟,四川真道律师事务所律师。 被告：李和莉，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行绵阳分行）与被告李和莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加了诉讼,被告李和莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告工商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年6月21日的个人信用消费贷款本金158392元及积欠利息7913.85元；2.判令被告向原告支付自2019年6月22日起至付清本金之日止新产生的利息，包括罚息及复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；3.判令被告承担原告为实现上述全部债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用；4.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月9日及2018年9月9日，经被告申请，原告分别向被告发放了“融e借”个人信用消费贷款18万元及1800元。但截止目前，经原告多次向被告催收。被告多次逾期，并未按照约定履行还款义务。根据原、被告签订的《“融e借”个人消费贷款合同》的约定，被告的逾期行为已构成违约。 被告李和莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李和莉通过手机银行向原告申请办理个人信用消费贷款，并与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定：1.贷款人向符合特定条件的借款人发放用于个人合法合规消费用途的贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；2.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；3.若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2018年6月9日，被告李和莉通过手机银行并通过二代U盾电子验签的方式申请贷款本金18万元，借款期限为24个月，采用按月等额还款方式，执行年利率为5.7%。当日，原告向被告发放了借款18万元，截止2020年1月21日，被告除归还了部分借款本金及利息外，仍下欠原告借款本金156592元，利息15453.33元(其中逾期利息7876.73元，罚息6787.29元，复息789.31元），累计逾期17次。 2018年9月9日，被告李和莉通过手机银行并通过电子验签一键支付方式申请贷款本金1800元，借款期限为12个月，采用按月等额还款方式，执行年利率为7.2%。当日，原告向被告发放了借款1800元，截止2020年1月21日，被告仍下欠原告借款本金1800元，利息248.43元(其中逾期利息71.05元，罚息161.69元，复息15.69元），累计逾期12次。诉讼中，原告交纳公告费600元。 本院认为，被告李和莉经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，本院视其放弃对原告主张事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。 被告李和莉通过手机银行及二代U盾电子验签的方式与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告发放了足额贷款，被告应按照贷款合同约定履行还本付息的义务。截止2020年1月，被告累计超过六次未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回借款本金的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。合同终止履行后，被告应当立即向原告返还下欠借款本息，并承担相应的复息、罚息，但原告主张的复息仅应以被告逾期利息为基数计算，罚息不再计算复息。关于原告主张的律师费等费用，因原告未提供证据证明该费用已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告李和莉在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金158392元及截止2020年1月21日的利息及罚息14896.76元、复息805元； 并承担自2020年1月22日起至付清之日止的罚息和复息，计算方法为：1.罚息以156592元为基数，复息以7876.73元为基数，按年利率8.55%计算；2.罚息以1800元为基数，复息以71.05元为基数,按年利率10.8%计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元、公告费600元，由被告李和莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郭 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1778号上诉人（原审被告）：长沙高原红物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路407号。法定代表人：唐思远，总经理。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴葵阳。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。上诉人长沙高原红物业管理有限责任公司因与被上诉人吴葵阳返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初10862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙高原红物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，长沙高原红物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙高原红物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人长沙高原红物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年三月二十日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4896号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码：91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行职工。 委托诉讼代理人：胡庆九，该行职工。 被告：方震，男，汉族，1975年7月13日出生，住安徽省桐城市。 被告：陶海玲，女，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省桐城市。 被告：李雪玫，女，汉族，1997年10月28日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称桐城农商行孔城支行）与被告方震、陶海玲、李雪玫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行孔城支行的委托诉讼代理人胡庆九到庭参加诉讼，被告方震、陶海玲、李雪玫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方震、陶海玲立即偿还借款本金200000元,借款利息29604.17元,合计本息229604.17元;(本次利息计算至2019年9月10日,后期利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止)。2、判令被告李雪玫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由被告共同承担。事实和理由:被告方震、陶海玲于2017年3月25日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为个人消费等,借款方式为：保证，借款额度有效期间为2017年3月25日至2020年3月25日,“金农易贷、福农卡”个人额度（担保）合同编号为：2331681120170257，单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息；同日被告三李雪玫在金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定被告三为被告一、被告二上述借款本息承担连带清偿责任。两借款人2018年3月25日借款20万元，于2019年3月25日到期，（详见附件电子借据信息）借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，保证人未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期，已违约。现该借款人尚欠我行借款本息合计共229604.17元，故原告诉至法院，请求判决支持原告全部诉讼请求。 被告方震、陶海玲、李雪玫均未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：桐城农商行孔城支行营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、三被告身份证复印件、桐城市孔城镇铁山村委会证明、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据信息、利息清单，被告方震、陶海玲、李雪玫未到庭质证亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的上列证据，来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述以及经本院审查确认的证据，本院对于原告主张的事实亦予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。原告桐城农商行孔城支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告方震、陶海玲未按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约，故对于原告要求被告方震、陶海玲按照借款合同的约定承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》中约定了贷款利率为“起息日同档次基准利率上浮100%”，逾期罚息利率为“贷款利率加收50%”，故对于原告主张的期限内利率按照年利率8.7%计算，逾期罚息按照年利率13.05%计算的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的截止2019年9月10日，两被告拖欠原告借款本金200000元、期限内利息17641.67元、罚息11962.50元，本息合计229604.17元，本院予以认定。被告李雪玫以保证人的身份在该合同上签名，根据该合同内容的约定，被告李雪梅对被告方震、陶海玲的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告李雪玫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告方震、陶海玲于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本息229604.17元；并以本金200000元为基数按年利率13.05%支付自2019年9月11日起至借款本息清偿之日止的利息。 二、被告李雪玫对上述判决义务承担连带清偿责任；被告李雪玫承担连带责任后，有权向债务人方震、陶海玲追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，由被告方震、陶海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  江京红 审判员  刘 芳 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月五日 书记员  孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5405号原告：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室F。法定代表人：张丽华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：任园园，北京德和衡律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈浩，北京德和衡律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海幽绒品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号2661室。法定代表人：张艺，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第52185号《关于第15443168号“WONTEDDY”商标无效宣告请求裁定书》被诉裁定作出时间：2019年3月15日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2019年11月11日。被诉裁定认定：第15443168号“WONTEDDY”商标（简称诉争商标）未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款规定等情形，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标申请人的实际控制人于原告处在职期间申请该商标，并注册上海逸态品牌管理股份有限公司，具备与原告开展同类业务竞争的主观恶意。二、诉争商标申请人的实际控制人与原告签署竞业限制的相关协议。三、诉争商标申请人系其实际控制人为开展与原告构成竞争的商业行为而设立。四、诉争商标申请人抹黑原告的推广宣传行为被法院判定为不正当竞争。五、诉争商标违反商标法第四十四条规定，应当宣告无效。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：15443168。3.申请日期：2014年9月29日。4.专用权期限至：2025年11月20日。5.标识：6.核定使用商品（第14类，1401-1404类似群）：未加工或半加工贵重金属、手表、戒指（首饰）、电子钟表等。二、其他事实行政阶段，原告向被告提交的证据主要包括：1、诉争商标与引证商标情况；2、经典泰迪系列作品登记证书；3、品牌库介绍；4、2016年度十佳新锐动漫IP玉猴奖；5、引证商标授权使用情况；6、申请人主体资格证明文件等。第三人向被告提交的证据主要包括：1、引证商标档案及相关公告列表；2、韩国泰迪熊协会授权证明书；3、诉争商标设计创意说明；4、第三人与深圳市魔吻文化有限公司签订的《wonteddy授权协议》；5、诉争商标在经营场所使用的材料；6、第三人及授权商曼谷银、魔吻使用诉争商标的材料；7、使用诉争商标的产品入驻淘宝、京东等平台的材料；8、第三人及授权商对诉争商标进行宣传的材料；9、第三人及授权商举办和参加各种展会活动的相关材料；10、诉争商标相关的媒体报道等。诉讼阶段，原告向本院补充提交的证据主要包括：泰迪珍藏品牌宣传情况；张莹与天络行公司的《员工劳动合同》；张莹与天络行公司的《员工保密声明》；上海逸态品牌管理有限公司企业信用信息公示报告；诉争商标申请情况；上海幽绒品牌管理有限公司企业信用信息公示报告；具体日期为2015年10月18日17时25分至2015年10月18日17时43分于上海市黄浦区分局外滩派出所的询问笔录；案号为“(2018)沪73民终204号”的《上海知识产权法院民事判决书》；幽绒商标申请状态；幽绒“WONTEDDY”微信公众号于2018年10月20日发布的推文；幽绒“WONTEDDY”微信公众号于2019年3月31日发布的推文等。诉讼阶段，第三人向本院提交的证据主要包括：(2017)商标异字第0000014143号第15443168号“WONTEDDY”商标准予注册的决定；(2017)沪0107民初3168号上海市普陀区人民法院民事判决书等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否构成商标法第四十四条第一款“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”的规定。根据商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条款中的“以欺骗手段取得注册”，包括诉争商标注册人在申请注册商标时，向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。本案中，在案证据尚不足以认定诉争商标的注册违反诚实信用原则，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册，或基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册。此外，幽绒“WONTEDDY”微信公众号的推文是否构成不正当竞争行为与本案无关，本院不予评述。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海天络行品牌管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海天络行品牌管理股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  刘敬文人民陪审员  潘宝霞二〇二〇年三月二十六日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初424号原告：许建，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张克新，男，1959年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告许建诉被告张克新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告许建未能提供被告张克新的现住址，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年三月二十三日书记员  尹 虹
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初155号原告：何松万，男，l943年6月7日生，汉族，居民。被告：唐桂生，男，l953年9月11日生，汉族，居民。原告何松万诉被告唐桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松万到庭参加诉讼，被告唐桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松万向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告唐桂生偿还借款三万元本金及利息；二、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告原是工程同行人。l997年在一次业务中认识，被告以工程资金短缺为由向原告借款三万元人民币写下借条，今借到何松万现金人民币30000元整，大写叁万元整，借款人唐桂生，97年5月2日，因当时都是同行人，也没有约定偿还的时间，当时被告承诺，工程结账后一次还清本金及利息。工程结束后，被告一直未偿还借款，我曾多次去追讨，被告以无钱为由一直拖欠，恳请人民法院支持原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录，具有真实性、合法性和关联性，且本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：被告唐桂生于1997年5月2日向原告借款人民币叁万元(￥30000元)，并出具了借条。1998年1月19日，原、被告签订了借款协议书，唐桂生在协议书上承诺，借款于1998年3月30日还清，最长不超过4月30日，逾期则从1997年11月1日起按月息2%计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，出具了借条，有借款协议佐证，足以认定双方的债权债务关系成立，合法有效，被告唐桂生依法负有偿还原告何松万借款本金30000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对原告要求被告按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐桂生在本判决生效之日起七日内，偿还原告何松万借款本金30000元及利息（利息从1997年11月1日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年三月三十一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1423号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初917号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈佰光，男，1946年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告陈佰光合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告陈佰光的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1105号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人崔生芬，女，1969年12月04日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告崔生芬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19657号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告崔生芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币313,301.31元；二、被告崔生芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,194.92元；三、被告崔生芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币9,545.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,484.27元，减半收取计3,242.14元，由被告崔生芬负担。因被告崔生芬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人崔生芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下25个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6425号原告：周萍，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张哲豪(系原告儿子)，男，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，董事长。原告周萍与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。现原告周萍以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周萍的撤诉申请，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4051号申请执行人杨天君，男,回族,1978年9月22日出生,住河南省柘城县。被执行人朱鹏飞,男,汉族,1980年2月3日出生,住河南省商丘市。申请执行人杨天君与被执行人朱鹏飞侵权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、执行中，冻结、扣划了被执行人的银行存款16030元（2020年10月18日冻结期限届满），申请执行人已领取。查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续冻结的申请。2、查明被执行人有位于商丘市××区××南侧××路东侧××楼××号（产权证号：00175334号）房产。本院已查封（2022年11月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房公积金、无土地使用权、无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年三月十六日书记员  陈侠光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初726号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈海云，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初335号 原告：张良武，男，1987年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门臻信优服资产管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A107单元，统一社会信用代码91350203MA2XXW585B。 法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子渊，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 原告张良武与被告厦门臻信优服资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月18日，原告张良武自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良武的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张良武撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张良武负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年三月十八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初495号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。被告：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号6楼。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告东北认证有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年三月十三日书记员  吴秀娟
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初96号 原告：康定市住房和城乡建设局。住所地：四川省康定市。 法定代表人：杨建康。系该局局长。 委托诉讼代理人：黄冰，男，汉族，住四川省康定市。 被告：代丽，女，汉族，康定市人，现住康定市。 被告：唐倩雯，女，汉族，康定市人，现住康定市。 被告：唐世隆，男，汉族，德阳市人，现住康定市。 原告康定市住房和城乡建设局诉被告代丽、唐倩雯、唐世隆合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告康定市住房和城乡建设局于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告康定市住房和城乡建设局负担。 审判员 卓  玛 二〇二〇年三月三十日 书记员 四郎梅朵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执863号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：白忠云，男，1971年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：陈文静，女，1972年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白忠云、陈文静金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求白忠云、陈文静偿还借款本金1265716.10元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人白忠云、陈文静的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执49号 申请执行人：张孝英，女，汉族，1975年4月14日出生，住乳源县。 被执行人：罗龙金，男，1966年5月15日出生，住乳源县。 申请执行人张孝英与被执行人罗龙金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初847号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人罗龙金须向申请执行人张孝英支付本金3万元及利息，负担本案受理费200元，本案执行费350元。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人张孝英与被执行人罗龙金于2020年3月5日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执49号案件终结执行。 如被执行人罗龙金未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月九日 书记员  廖平秋
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初46号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人任某，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年1月4日0时01分许，被告人任某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至党河派出所门前道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人任某的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为179.83mg/100ml，属醉酒。被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人任某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见、证人潘某的证言、被告人任某的供述、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人任某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇二〇年三月十日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执395号申请执行人周巍，男。被执行人何云艳，男。申请执行人周巍申请被执行人何云艳借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初10029号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执395号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十日法官助理周颖健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3996号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托代理人王红岩，该公司职工。被告：丰永富，男，1974年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理大庆明道智园居民服务有限公司诉被告丰永福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  穆永严二〇二〇年三月二十三日书记员  张忠岩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执758号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人郭小耿，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人郑燕妹，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心，统一社会信用代码为91430100782861920U法定代表人：刘兴跃申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭小耿、郑燕妹、长沙吉信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小耿、郑燕妹、长沙吉信房地产开发有限公司存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人郭小耿、郑燕妹、长沙吉信房地产开发有限公司收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢107号赵开宏、王荣华、王荣贵：赵开宏申请执行王荣华、王荣贵运输合同赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，赵开宏向本院申请执行的（2003）邮民一初字第122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申26号 邬杨荣： 你因犯商业受贿罪一案，不服上海市第二中级人民法院（1996）沪二中刑初字第14号刑事判决，上海市高级人民法院（1996）沪高刑终字第122号刑事裁定和（2002）沪高刑监字第65号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初701号原告：大连熟食品交易中心小申肉品经销部，住所地大连市沙河口区西南路568号一层新肉厅53、54，统一社会信用代码：92210204MAOUNA1G44。经营者：申立业，男，1987年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：徐云，男，1982年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李顺利，女，1981年10月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连熟食品交易中心小申肉品经销部与被告徐云、李顺利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连熟食品交易中心小申肉品经销部撤回起诉。案件受理费491元（原告已预付），由原告负担。审判员  范忠文二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：李玉梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李玉梅金融信用卡纠纷一案中，被执行人李玉梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行已到期信用卡本金、利息及违约金（截止2020年1月7日）共计28625.16元，2020年1月7日后利息按借款合同约定计算至本息还清时止；承担案件受理费258元、保全申请费320元、执行费338元。但被执行人未履行义务。本院查明，在诉讼中，以（2020）川0321财保1号民事裁定书冻结了被执行人李玉梅的住房公积金30000元，被执行人李玉梅已于2020年1月1日退休，有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李玉梅的住房公积金30444.26元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月二十六日书记员  龚佳蔚
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执140号 申请执行人：吴蔚然，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林秋生，执行董事。 本院在执行申请执行人吴蔚然与被执行人福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1168号之四申请执行人:内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢，统一社会信用代码91511000327067020A。法定代表人：缪炜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何素兰，系公司员工。委托诉讼代理人：梁海涛，系公司员工。被执行人：阳秀君，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与阳秀君借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，冻结了被执行人阳秀君的银行账户，其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人阳秀君作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月三日书记员 韩 洋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初641号 原告：傅爱娥，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅进福，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅爱娥诉被告傅进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。傅爱娥、傅进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅爱娥向本院提出诉讼请求：1.判令傅进福立即偿还傅爱娥借款93160元；2.本案受理费、公告费等债权实现费用均由傅进福负担。事实和理由：傅爱娥与傅进福系邻居。傅进福于2015年11月1日向傅爱娥借款152000，并出具借条一张给傅爱娥。后傅进福陆续还款给傅爱娥计58840元，尚欠93160元未能偿还。傅爱娥多次要求傅进福清偿借款，但傅进福经常不接电话，不回短信，未果。为维护傅爱娥合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 傅进福辩称：本案借款属实，答辩人对傅爱娥的起诉没有意见，答辩人确实尚欠傅爱娥93160元未能偿还。答辩人同意分期偿还借款，即2020年6月底前偿还傅爱娥3160元，之后每个月各还2000元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，傅进福向傅爱娥借款152000元，有傅进福出具《借条》1张为据。借款后，傅进福仅陆续偿还傅爱娥借款计58840元，至今尚欠傅爱娥借款93160元未能偿还。现经催讨，傅进福未能清偿借款，傅爱娥遂诉至本院要求解决。 上述事实，有傅爱娥提供的其本人的居民身份证1本、借条1张及傅爱娥、傅进福在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。傅进福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅进福向傅爱娥借款152000元，有其签名出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅进福在借款后经催讨仅偿还傅爱娥58840元，至今尚欠93160元未能清偿，违背了诚实信用原则，现傅爱娥请求傅进福立即偿还借款人民币93160元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 傅进福应于本判决生效后的十五日内偿还傅爱娥借款人民币93160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取为1065元，由傅进福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保252号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：李立伍，男，1961年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：满其英，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵慧兴，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李立伍、满其英、赵慧兴追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保252号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年三月十六日书记员 吴治函
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初45号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人顾某，户籍所在地甘肃省高台县，家住甘肃省高台县。2015年因危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人顾某犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用“云间互联网”庭审系统（新冠肺炎疫情防控需要）公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉；被告人顾某在敦煌市看守所参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2013年4月1日，被告人顾某因危险驾驶机动车辆被张掖市高台县公安局交通警察大队依法吊销其机动车驾驶证。为了驾驶机动车辆，2019年10月25日，被告人顾某从酒泉运货到成都，在四川省成都的宽华停车场外路边栏杆处看到办证广告，通过电话联系商定办理假证费用为200元，后添加对方的微信，将自己的照片和身份证照片通过微信发送给对方，2小时后在宽华停车场外收到一本伪造的署名为顾某的A2机动车驾驶证，现场给付对方200元现金。2019年11月20日21时许，被告人顾某驾驶×××大运牌重型半挂牵引车沿省道314线由东向西行驶至敦煌市伊塘湖公安检查站时，顾某持伪造的机动车驾驶证接受检查，被执勤交警当场查获。被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人顾某在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获图片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、关于查询顾某机动车驾驶证信息的复函、扣押笔录、电子数据勘查取证工作记录及光盘、被告人顾某的供述、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人顾某违反国家对证明身份证件的管理制度，伪造、买卖机动车驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人顾某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇二〇年三月十六日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10070号原告：申江涛，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：王永锋，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告申江涛与被告王永锋健康权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申江涛及其委托诉讼代理人王文娟、被告王永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38634.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告作为新密市新华路实验初中保安员，在当值过程中发现被告王永锋不遵守学校规定，在未与校内老师联系的情况下私自闯岗，原告在对其劝阻的过程中被其打伤，造成原告当场昏厥倒地，经原告同事拨打120急救电话后，原告被送至医院救治，后因原告眼部伤情复杂，原告从新密市地方医院转至郑州地区医院救治，随后因原告经济困难而采取保守药物治疗并先行出院。从事发至今，被告仅垫付极少部分医疗费用，现双方就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。原告申江涛提交下列证据支持其主张：新密市公安局行政处罚决定书，新密市实验初级中学出具的证明，李海印证人证言，郑州新华医院的诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、每日清单、住院病历，新密市眼科医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、每日清单、住院病历，郑州中康医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、住院病历，河南省人民医院门诊病历、门诊收费票据、门诊挂号凭证、摆药清单，郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、检查费用票据、挂号凭证、住院病历，申伟莉身份证复印件、劳动合同复印件、误工证明、个人所得税纳税记录、银行流水单，原告申江涛的工资流水、公共交通及出租车发票。被告王永锋的主要答辩和质证意见：1、对于此事，应当由被告王永锋承担的责任其愿意承担，请法院根据实际情况依法判决。2、原告主张的住院花费应扣除治疗其他疾病所产生的费用，护理费、误工费、交通费都应该予以扣除。被告王永锋无证据向法庭提交。经本院审理查明，2019年9月14日，新密市公安局出具新密公（新）行罚决字[2019]11799号行政处罚决定书，决定对本案被告王永锋以殴打他人行政拘留五日并处罚款200元，决定书认定的事实如下：2019年9月9日18时许，在新密市××实验初中学校门口，被告王永锋与原告申江涛（学校保安）因琐事发生争吵，后被告王永锋用手朝原告申江涛脸上打了一拳。事发后，原告申江涛被送往郑州新华医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左眼睑钝挫伤；3、视神经挫伤；4、眼肌麻痹；5、眼睑淤血；6、左侧颧部皮下血肿；7、双侧基底节区腔隙性梗塞；8、肺气肿；9、肺炎；10、左肾结石；11、腰椎间盘突出症；12、低钾血症；13、高甘油三脂血症，住院3天后出院，治疗费用共计3576.31元。出院后当天，原告申江涛转入新密市眼科医院治疗，被诊断为：1、左眼眼球钝挫伤；2、左眼视神经挫伤；3、左眼眼肌麻痹，住院1天后出院，治疗费用共计2117.78元。之后，原告申江涛于2019年9月17日前往河南省人民医院/河南省立眼科医院/河南省眼科研究所检查，被诊断为：右眼钝挫伤，检查费用共计1450元。之后，原告申江涛于2019年9月19日前往河南省人民医院检查治疗，被诊断为：1、多发性脑梗死；2、陈旧性脑出血，治疗花费共计235.34元。之后，原告申江涛于2019年9月20日前往郑州中康医院住院治疗，被诊断为：1、脑梗死；2、高血压；3、低钾血症，住院3天后出院，治疗费用共计2616.5元。之后，原告申江涛于2019年9月28日前往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、前庭综合症；2、脑梗死；3、脑微出血；4、颅内血管狭窄；5、甲状腺结节；6、××（2级很高危）；7、高同型半胱氨酸血症；8、动脉粥样硬化；9、脂肪肝；10、前列腺体积增大并结石，住院5天后出院，治疗费用共计10628.02元。另查明，被告王永锋在原告申江涛住院期间为其垫付医疗费用2000元。本院认为，被告王永锋欲进入新密市新华路实验初中时，原告申江涛作为学校当值保安以其不符合入校规定予以阻拦，双方随即发生争执，争执中被告王永锋将原告申江涛打伤，被告王永锋的行为侵害了原告申江涛的健康权，其应当对原告的人身损害后果承担侵权赔偿责任。本案的焦点问题为原告于2019年9月20日至2019年9月23日在郑州中康医院及2019年9月28日至2019年10月3日在郑州大学第一附属医院住院治疗的疾病与被告的此次侵权行为是否具有因果关系。对此，本院综合行政处罚决定书中查明的事实及原被告举证质证情况，并对原告申江涛事发后初次住院诊断及后续住院或门诊诊断予以比对后认为，原告申江涛于2019年9月9日至2019年9月17日期间的住院治疗或门诊检查与被告王永锋的侵权行为具有因果关系，而其在2019年9月17日之后的住院治疗或门诊检查根据现有证据无法认定与被告的侵权行为存在因果关系，原告可进一步举证后另案主张。综上，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，2019年9月9日至2019年9月17日期间原告申江涛住院治疗及门诊检查共计7144.09元，有原告提交的郑州新华医院的诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、每日清单、住院病历和新密市眼科医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、每日清单、住院病历及河南省人民医院/河南省立眼科医院/河南省眼科研究所门诊收费票据为证。2、住院伙食补助费50元/天，以住院天数4天计算为200元。3、营养费20元/天，以住院天数4天计算为80元。4、误工费，原告诉请的误工费计算标准不超过河南省上年度居民服务业在岗职工年平均工资45677元/年，本院予以支持，原告诉请的误工费以其住院天数及门诊天数共计5天计算为366.66元。5、护理费，原告主张的护理费计算标准12381元/月有其提交的护理人员申伟莉工资流水、个税证明、误工证明为证，本院予以支持。原告诉请的护理费以其住院天数4天、护理人数1人计算为1650.8元。6、交通费，综合原告住院时间、地点等因素酌定支持300元。以上共计9741.55元应当由被告王永锋承担全部赔偿责任，扣除其已为原告垫付的2000元后，被告王永锋应赔偿原告申江涛各项损失共计7741.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永锋于判决生效后十日内赔偿原告申江涛各项损失共计7741.55元；二、驳回原告申江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383元，由被告王永锋负担25元、由原告申江涛负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年三月二日书记员 徐戈辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢160号申请执行人：索朗巴宗，女，藏族，1972年10月9日出生，西藏昌都八宿县人。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。索朗巴宗与郭贞友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初41号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告索朗巴宗支付22261.25元，案件执行费233.92元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，索朗巴宗向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的22261.25元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的22261.25元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢160号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人索朗巴宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十三日书 记 员 洛桑赤列
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5995号原告：赵宇，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告赵宇与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵宇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宇负担。审判员  周虹君二〇二〇年三月二十七日书记员  周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16118号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司员工。 被告：哈鑫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告哈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月四日 书记员 李小梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6919号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘佳明，男，1993年9月16日生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。上海易鑫融资租赁有限公司与刘佳明融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款89,993.48元，并承担案件受理费1,024.5元、执行费1,265元。因刘佳明未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执33号申请执行人何应龙，男，生于1970年4月19日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人恩施州新禹建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙菀小区A栋一单位。法定代表人彭南亚。被执行人沈昌坐，男，生于1987年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，家住该县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1869号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人何应龙支付材料款本金及利息计币50万元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求两被执行人支付材料款本金及利息50万元、承担受理费4408元、诉讼保全费2920元。执行中，本院在执行查询系统发现被执行人恩施州新禹建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施分行存款账户42×××31中有存款，并进行了网上查封、冻结存款币514793元（本金及利息50万元、诉讼费4408元、保全费2920元、执行费7473元）。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院在人民法院执行查控系统中对被执行人恩施州新禹建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施分行存款账户42×××31所查封、冻结存款币514793元（本金及利息50万元、诉讼费4408元、保全费2920元、执行费7473元）予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十日书记员  胡伦霜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初277号 原告：陈玉理，女，汉族，1970年12月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。 被告：蒋远星，男，汉族，1972年1月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈玉理与被告蒋远星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉理的委托诉讼代理人李明堂、被告蒋远星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉理向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告蒋远星立即偿还原告陈玉理借款310000元，并按月利率2%的标准支付利息（其中2017年7月12日的借款10万元计付自2018年7月15日起至还清款项之日止的利息，2018年3月26日的借款21万元计付自2018年8月26日起至还清款项之日止的利息）利息暂计至2019年11月14日约为93600元；2.判决蒋远星承担陈玉理因实现债权支出的律师费用10000元。事实与理由：蒋远星因资金周转困难陆续向陈玉理借款，其中于2017年7月12日向陈玉理借款10万元，约定月利率3%；另截止2018年3月26日，经双方结算，蒋远星另结欠陈玉理借款210000元，约定月利率2%。蒋远星共尚欠陈玉理借款31万元，由蒋远星分别出具两份《借条》为凭，双方还约定因实现债权支出的律师费用等由借款人承担。嗣后，因蒋远星屡屡拖欠利息，经陈玉理催讨，蒋远星拒不偿付借款本息，其行为已严重损害了陈玉理的合法权益。 蒋远星对陈玉理的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，蒋远星向陈玉理借款10万元，并约定借款月利率3%，陈玉理以现金交付的方式支付借款，蒋远星出具借条给陈玉理收执。此后，双方仍有其他民间借贷的往来。2018年3月26日，经双方结算，蒋远星向陈玉理出具借条，确认向陈玉理借款21万元，并约定借款月利率2%。在上述借条中，双方均约定若借款人未能按时还清借款本息，应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于律师费等费用）。蒋远星在出具借条后，仅支付第一笔借款10万元的利息至2018年7月14日，第二笔借款21万元的本息均未支付。此后，陈玉理向本院提起诉讼，并支出律师代理费用10000元。 上述事实有陈玉理提供的借条、身份证明、户籍证明委托代理合同、律师代理费用发票等证据及双方在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，蒋远星向陈玉理借款31万元并约定借款利息的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方明确约定：借款人逾期还款应支付出借人支出的律师代理费等费用，故本院对陈玉理的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告蒋远星应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉理偿还借款31万元并支付借款利息（其中，10万元按月利率2%的标准自2018年7月15日起至实际还清款项之日止计息，21万元按月利率2%的标准自2018年3月26日起至实际还清款项之日止计息）； 二、被告蒋远星应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉理支付因本案支出的律师代理费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7504元，减半收取3752元，由被告蒋远星负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保28号 申请人：李香丽，女，汉族，住山东省东明县。系受害人王国亮之妻。 被申请人：兰军伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年03月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰军伟驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车予以扣押保全，保全金额5万元,并提供安华农业保险股份有限公司东明分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人兰军伟驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月十三日 书记员  巩慧营
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初29号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人庞雪海，男，1976年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被高唐县公安局取保候审,2020年2月24日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人庞雪海犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人庞雪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月,被告人庞雪海谎称认识高唐县中医院一副院长,能为被害人李某帮忙安排工作，并以送礼为由骗取李某现金人民币3万元，非法据为己有。案发后，被告人庞雪海的亲属将赃款退还被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人庞雪海以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞雪海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以从宽处理，建议判处被告人庞雪海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人庞某的证言，被害人李某的陈述，被告人庞雪海的供述和辩解,辨认笔录等证据予以证实。被告人庞雪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞雪海的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庞雪海归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞雪海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年三月十二日书记员  石恒晓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更159号罪犯邵国雄，男，生于1980年07月19日，汉族，小学文化，广东省茂名市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初110号刑事判决，以被告人邵国雄犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔被害人人民币三十四万五千元（刑满日期：2024年07月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金及退赔人民币已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邵国雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵国雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初17号 原告：郭志勇，男，1968年2月22日生，汉族，农民，河北省邢台市柏乡县。 被告：陈新国，男，1972年8月2日生，汉族，农民，湖北省黄石市大冶县人。 原告郭志勇与被告陈新国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 郭志勇诉称，1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款20000元（贰万元）及利息1320元（截止2019年12月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份被告雇佣原告在北京市门头沟区私人盖房时，因拆墙出现意外事故造成腰椎骨折，在北京京煤集团总医治，住院费用、护理费、营养费被告已承担。问题二次手术费，二次手术需要一年半，之后在2017年9月21日我们俩私自协商，被告一次付清原告20000元整。二次手术费用及其他事宜由原告承担，再与被告无关。被告说当时没有现金，在2017年9月21日打了欠条，以后，再没有给清欠款。期间一直拖，一直拖到现在。原告要求被告支付欠款及利息。 本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省黄石市大冶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李丽芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执233号敦化市六鼎山文化旅游区管理委员会、梁树东、于迎海：敦化市六鼎山文化旅游区管理委员会与梁树东、于迎海退赔执行一案，经本院立案执行，2020年3月30日被执行人梁树东、于迎海共同向本院缴纳案款457600元。本院2020年3月30日将该案款支付给申请执行人敦化市六鼎山文化旅游区管理委员会。至此，敦化市六鼎山文化旅游区管理委员会向本院申请执行的（2020）吉24刑终14号刑事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执56号申请执行人吴玉玫，女，1965年10月18日生，汉族，住长春市。被执行人王娟，女，1964年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吴玉玫与被执行人王娟民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初977号民事调解书所确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年三月十八日书记员  刘 昊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保25号 申请保全人：何长英，女，1948年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：**华，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：袁绍清，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人何长英与被保全人**华因民间借贷产生纠纷，申请保全人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人**华名下财产在586,500.00元以内予以查封，申请保全人何长英以担保人袁绍清名下房产提供担保。 本院认为，申请保全人何长英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人**华所有的、位于自贡市自流井区（产权证号：20××48）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被保全人**华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对担保人袁绍清所有的、位于自贡市自流井区（不动产登记证号：）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人袁绍清使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭叶林