江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1039号上诉人(原审被告)：陈爱华，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人(原审原告)：陈爱兰，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人陈爱华与陈爱兰追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱华的上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一、陈爱华与陈爱兰合作期间，陈爱兰从未支付过工资和收益，因此陈爱兰代付的52万元实为陈爱华的收入所得。二、陈爱兰代付放款后，向陈爱华多次提出借款请求，说明陈爱华不欠陈爱兰款项。陈爱兰二审未作答辩。陈爱兰向一审法院起诉请求：1、陈爱华归还陈爱兰代为偿还的520000元房款；2、陈爱华赔偿陈爱兰损失470000元（包含利息220000元、服务费70000元、滞纳金180000元）；3、由陈爱华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈爱兰与陈爱华系姐妹关系。2015年6月24日陈爱华与案外人昆山万科房地产有限公司签订一份商品房购销合同，陈爱华购买位于昆山市房屋，总价1111288元。房屋买卖过程中，陈爱华于2016年11月14日出具一份委托书，表示其委托陈爱兰全权负责办理该房产的所有事宜，包括房产证代办、买卖及相关所有事宜。后由于陈爱华未能按照约定向该房产公司支付购房款，2017年7月14日万科房产公司起诉陈爱华至一审法院，要求解除双方之间的商品房购销合同并主张陈爱华赔偿违约金。陈爱华委托陈爱兰参加诉讼，该案经调解后双方达成（2017）苏0583民初12892号民事调解书，由陈爱华支付万科房产公司购房款777000元及违约金80000元，合计857000元于2017年9月4日前付清。该调解书生效后，陈爱兰于2017年9月1日代为支付万科房产公司80000元，2017年9月27日代为支付万科房产公司260000元，2017年12月7日代为支付万科房产公司180000元，其他购房款由陈爱华自行履行完毕。陈爱兰称其代为支付的款项系其以自有房屋向平安银行抵押贷款所得，因陈爱兰一直未能向陈爱华还款导致陈爱华的贷款逾期产生470000元损失，陈爱华对此不认可，陈爱兰未能就其主张的该项损失提供证据。另查明，审理中陈爱华提供了工商登记材料、银行流水、和解协议、聊天记录等，其中根据工商登记材料，陈爱兰、陈爱华均系三亚爱思达运动用品有限公司股东，陈爱华亦参与该公司运营。另外，陈爱华曾将其位于三亚万科湖畔房屋出售并从售房所得款中给予陈爱兰800000元，但陈爱兰称该房屋实际系其出资购买，仅以陈爱华名字购买及登记。此外，在2019年1月陈爱华曾起诉陈爱兰至海南省三亚市城郊人民法院，要求陈爱兰返还从其银行卡中擅自刷取的款项543649元。后双方达成和解协议，同意由陈爱兰向陈爱华支付200000元解决该案所有纠纷。陈爱华以上述证据证明其与陈爱兰之间存在合伙关系及其他多笔经济纠纷，陈爱兰一直未付工资及分红，涉案的520000元实际系陈爱华所得。陈爱兰对陈爱华抗辩主张不认可。再查明，陈爱华审理中称陈爱兰为其支付的520000元中，有60000元系陈爱华儿子事先支付给陈爱兰的，但陈爱华对该项主张未能提供证据证明。以上事实有（2017）苏0583民初12892号民事调解书、调解笔录、银行流水明细、授权委托书、短信聊天记录、和解协议书、工商登记信息材料等，以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，陈爱华系昆山市房屋购买方及所有人，其与万科房产公司的纠纷中，陈爱兰作为委托代理人代陈爱华参加诉讼并达成调解协议，陈爱华系调解协议当事人，其应按照调解协议履行相应的房款支付义务。陈爱兰并非房款支付义务人，其为陈爱华代偿款项520000元后，陈爱华应将陈爱兰代偿的款项予以返还。陈爱华称其中有60000元系陈爱华儿子事先支付给陈爱兰但未能提供证据，对陈爱华该项抗辩主张不予支持。关于陈爱华抗辩所称双方存在合伙关系及其他经济纠纷，与本案并无关联，双方之间如存在其他纠纷可另行处理，本案中不予理涉。另外，对于陈爱兰主张的损失470000元，由于陈爱兰对此未能举证证明，故法院对其该项主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈爱华支付陈爱兰代偿的房款520000元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回陈爱兰其他诉讼请求。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费3121元，合计9971元，由陈爱兰与陈爱华各自承担4985.50元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：陈爱华与万科房产公司之间的商品房买卖合同纠纷，经一审法院调解，双方签订民事调解书后，陈爱兰代陈爱华向万科房产公司支付了应由陈爱华支付的履行款，有权向陈爱华进行追偿。陈爱华认为该款项是陈爱兰应向其支付的工资收益，对此本院认为，双方间是否有合作关系，陈爱华能否取得收入是另一个法律关系，陈爱华并未提供证据证明陈爱兰欠付其工资收入并以代付购房款的方式支付，其上诉理由不能成立。至于双方间的其他纠纷也不应在本案中予以理涉。综上所述，陈爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人陈爱华负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月六日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。