wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初122号原告：李晓峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住敦化市。被告：禹长福，男，其他自然情况不详。原告李晓峰与被告禹长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。李晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款1100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：李晓峰于2018年-2019年8月5日期间共借给被告人民币1100元，当时没有约定还款时间，现原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今没有偿还，所以原告向法院起诉，要求被告依法偿还。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，本案中，原告李晓峰不能提供被告禹长福的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李晓峰的起诉。案件受理费50元退还李晓峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李亚玲 二○二〇年三月二十三日书记员 李若嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初507号原告：宋元桃，女，1962年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：孙光生，男，1965年10月20出生，汉族，住新沂市。被告：刘芳（仿），男，1970年7月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王超，男，1967年5月3日出生，汉族，住新沂市。原告宋元桃与被告孙光生、刘芳（仿）、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋元桃于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋元桃提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋元桃撤诉。案件受理费减半收取计358元，由宋元桃负担。审 判 员 李涛二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更62号罪犯马东，男，生于1988年3月4日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2015）兴刑初字第35号刑事判决，认定罪犯马东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更368号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2021年1月14日止），2015年2月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，按时完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执93号 申请执行人:范小刚，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：郭世宏，男，汉族，农民，住镇原县中原乡。 被执行人：甘肃金星啤酒有限公司，住所地：甘肃省镇原县城关镇西街2号。 法定代表人：王国强，该公司经理。 被执行人：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所地：甘肃省西峰区解放西路29号。 法定代表人：李兴贤，该公司经理。 关于申请执行人范小刚与被执行人郭世宏、甘肃金星啤酒有限公司、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2393号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭世宏、甘肃金星啤酒有限公司、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小刚于2020年2月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭世宏、甘肃金星啤酒有限公司、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司给付范小刚劳务费60000元，负担案件受理费696元。 在执行过程中，被执行人甘肃金星啤酒有限公司给付范小刚门劳务费60000元，案件受理费696元郭世宏已负担。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2393号民事判决书确定被执行人郭世宏、甘肃金星啤酒有限公司、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人范小刚基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费810元郭世宏已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）甘1027民初2165号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字346号之一原告：张家港市明光纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：张晶。被告：江苏君梦美床垫有限公司，住所地东台市东台镇。法定代表人：夏贯军。本院在审理原告张家港市明光纺织有限公司与被告张万买卖合同纠纷一案中，原告张家港市明光纺织有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市明光纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市明光纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1842元、保全费1420元，合计3262元，由原告张家港市明光纺织有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年三月二十七日书记员  钱雨凤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执183号 申请执行人：陈林芝，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪结林，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人陈林芝与被执行人汪结林离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪结林的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年三月十日 书记员 李国栋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢90号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。被执行人：郭玉刚，男,1970年5月17日生,汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与郭玉刚金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2015年5月26日依据长岭县人民法院作出的（2011）长民初字第4250号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5500元，诉讼费25元，本院同日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2011）长民初字第4250号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇二〇年三月十八日书记员  于海明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保228号申请人：顾景珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州通鑫机械有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园，统一社会信用代码91370781MA3C935H14。申请人顾景珍与被申请人赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款758666元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青州通鑫机械有限公司院内钢结构设备一宗（登记编号：370219014614号、动产抵押编号2019101701号），查封期限自2020年3月17日开始；二、查封被申请人赵杰、李春德所有的位于青州市裕丰家园安置区6号楼1单元302室房产一处（证号：青房权证云门山字第××号），查封期限自2020年3月17日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请4313元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十二日书记员  高继广
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终697号 上诉人（原审被告）：河北芳景园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路351号11-05。 法定代表人：安红辉，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙国强，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审被告：石占勋，男，1956年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人河北芳景园林绿化工程有限公司因与被上诉人孙国强、原审被告石占勋财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北芳景园林绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北芳景园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人河北芳景园林绿化工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张佳丽 ——
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初124号原告：李平，男，1980年7月11日出生，汉族。被告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族。被告：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族。原告李平诉被告郑步红、陈金财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告郑步红的委托代理人、被告陈金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同支付所欠原告工资款6500元，并承担利息损失（按年利率6%计算，自2019年7月18日起至付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份左右，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，负责该项目工程的具体建设施工。施工过程中，原告承包了其中的混凝土工程，双方口头约定按每层建筑面积（约为650多平方米）计算工程量，单价为每平方米6元，每完成一层的工程活支付一次承包款。约定后原告在工地上先后施工至2018年10月份，施工期间被告陈金财就前期的承包款已陆续向原告方支付了部分，截止至2018年10月份原告停止工作时，尚欠原告工资款6500元未付。后经原告多次向二被告进行催要，二被告之间互相推诿，至今未支付所欠原告的款项。二被告作为该项目工程的发包方和承包方，有义务及时足额向原告支付工程款，但二被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告郑步红辩称，2018年7月12日郑步红与被告陈金财就开发长旺村养老院签订了劳务分包合同，但是合同内容是包工包料建筑工程施工承包合同，截止2019年7月5日，被告郑步红在陈金财未完成合同的情况下，已经通过银行转款共计4082173元，比合同总价3916000元多支付了166173元，无论从实体还是程序的审理，应驳回原告的诉讼请求。根据建筑工程施工合同司法解释，郑步红作为发包人承担的责任是明确的，只在欠付工程款的范围内承担责任，本案原告诉求是支付工资，原告在本案中不是实际施工人，只能向与其有直接关系人主张权利，故原告起诉郑步红不适格，不符合法律规定。被告陈金财辩称，我和郑步红签订了合同，我是工程总承包，但是合同没有履行，我就不是工程的总承包，原告干活是我叫的，但是工钱不是我支付，支付的大部分款项属实，现在欠原告多少钱我不清楚。条子是我给出具的，但是和我没有关系，原告拿到条子后说以后绝不找我，我出具条子后，就和我没有关系了，全部由郑步红接管。原告围绕其诉讼请求提交证据：2019年9月18日的证明（复印件）一份，拟证明被告尚欠原告6500元费用的事实。被告郑步红的质证意见为：没有收到该证明。被告陈金财的质证意见为：条据上是我签名，同意由业主郑步红支付。被告郑步红就其辩称提交如下证据：证据1.2018年7月12日郑步红与陈金财签订的《建设工程劳务分包合同》，拟证明合同约定总价款为3600000元等；证据2.银行流水（2018年7月12日至2019年7月5日），拟证明郑步红向陈金财及陈金财指定收款人共计支付4082173元；证据3.4陈金财在收款人处签名或经陈金财确认支付的收款凭证；证据5.2018年12月4日陈金财书写的证明；证据6.2019年1月30日陈金财与郑二晨签订的证明。上述证据2.3.4拟证明郑步红向陈金财付款情况及收款情况。原告的质证意见为：这是他们私下的事，我只是干活的，我不清楚。被告陈金财的质证意见为：证据1.5.6属实，收据上都是我签的字，但是钱不是支付给我的。被告陈金财提交如下证据：陈金财制作的《长旺工地增加量单（土建部分）》、书面分工表一份、陈金财与相春晓的微信聊天记录一份。并称增加工程量的数据其给郑二晨和郑步红送过，给郑步红微信发的；郑步红书写的项目总指挥相春晓，郑二晨是项目负责人，我只是个施工的；我和相春晓的聊天记录，证明没有按照合同履行。原告的质证意见为：他们之间的事情我不清楚，我现在只要我的工钱。被告郑步红的质证意见为：自制的证据不符合证据要件；手写的不认可；相春晓是陈金财的材料供应商。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郑步红提交的证据2.3.4相互印证、客观真实，证实了被告郑步红向被告陈金财及供料商支付款项的事实，本院予以采纳；被告陈金财提交的证据无其他证据相互印证，不具备证据的真实性，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月份，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，双方于2018年7月12日签订了《建设工程劳务分包合同》，由陈金财负责该项目工程的具体建设施工，承包方式为包工包料，总建筑面积约为3600平方米，合同单价为1000元/平方米；后陈金财把部分工程分包给各实际施工人，由各实际施工人组织工人开始施工。期间，被告郑步红共支付了工程款4077173元，其中向被告陈金财转账支付1803378元，代被告陈金财支付材料款、部分工人工资、其他款项等共计2273795元；截止目前，二被告认可的案涉养老院项目工程实际施工面积为3916平方米，该工程尚未进行结算，参照合同中1000元/每平方米的约定，合同价款初步计算为3916000元。本案中，被告陈金财将混凝土工程分包给原告，施工期间被告陈金财向原告支付了部分款项，尚欠原告工程款6500元未付。被告陈金财出具了书面证明一份，对欠款数额进行了确认，并载明“以上数量正确，同意由业主支付。劳务队：陈金财2019.9.18”后经原告多次催要，二被告至今未予支付。本院认为，建筑工程施工合同中，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告陈金财作为案涉工程的承包方，不具备相应的资质，其与被告郑步红签订的《建设工程劳务分包合同》当属无效。现案涉工程尚未结算，发包人对工程质量未提出异议，故可按照双方认可的实际施工面积3916平方米、参照双方在合同中约定的工程单价1000元/平方米计算工程总价款，即为3916000元；被告郑步红作为发包方，已向承包方被告陈金财直接支付和代付工程款共计4082173元，目前不存在欠付工程款的现象，故被告郑步红不应当再向实际施工人即本案原告支付诉求的工程款，被告陈金财作为承包人与原告属于分包合同的相对方，应当按照双方约定向原告支付所欠的工程款6500元。被告陈金财可就增加工程量等事实向郑步红另案主张权利。关于原告的利息诉求，案涉工程虽未结算，但原告与被告陈金财就所欠的工程款进行了书面确认，故被告陈金财应从应付工程款之日即2019年9月18日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陈金财于本判决生效之日给付原告李平工程款6500元，并承担利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计、自2019年9月18日起计至给付之日止）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 亭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1327号之一申请执行人：遵义市贵友粮油有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新店子鸿发小区旁。法定代表人：朱中彬，该公司经理。委托代理人：王开文，男，1955年3月28日出生，苗族，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州省仁怀市金九酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：余昌林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1635号民事调解书，于2018年4月3日受理申请执行人遵义市贵友粮油有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司应归还申请人遵义市贵友粮油有限公司案款2563598元,案件诉讼费14718元，并承担执行费28183元。本案在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司无适宜处置的财产，现已将被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司已列入失信被执行人名单，对法定代表人余昌林已限制了高消费。本院认为，被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司，无适宜处置的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  王 莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3276号 关于申请人广州市增城区食品药品监督管理局与被执行人欧锐均行政非诉执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执369号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：王锐,男性,1990年7月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。关于本院受理被执行人王锐没收财产一案，申请执行标的为75.94元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡 立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字1321号之一原告：张家港保税区思锐华金属制品有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：钱文剑。委托诉讼代理人：李晓伟。被告：张家港顺茂低温装备有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：季建东。本院在审理原告张家港保税区思锐华金属制品有限公司与被告张家港顺茂低温装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区思锐华金属制品有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区思锐华金属制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区思锐华金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取251、保全费300元，合计551元，由原告张家港保税区思锐华金属制品有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年三月三十日书记员  钱雨凤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初132号 原告吴立国，男，1978年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县 被告修录山，男，1974年6月8日生，汉族，现住辽宁省营口市。 被告营口正汇通物流有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所康平县，统一社会信用代码91210123823063897N。 负责人王永丽，该公司经理。 委托诉讼代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所中山市，统一社会信用代码914420007480174002。 负责人黄凯，该公司经理。 委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告吴立国与被告修录山、营口正汇通物流有限公司（以下简称正汇通物流）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴立国、平安保险的委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，修录山、正汇通物流、人保财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 吴立国诉称，2019年10月21日5时30分，修录山驾驶登记车籍为营口正汇通物流有限公司的辽H×××、辽H×××挂号重型半挂车沿公路自西向东行驶，行至长岭县S517线26×××，超车躲避对面来车，与被超越的李金宝驾驶的原告所有的吉07×××四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，我及李金宝受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，修录山承担事故的全部责任，我无责任。我伤后入长岭县医院住院治疗7天，诊断为：“头部外伤，臀部挫伤”，一级护理，出院医嘱休息一周。要求赔偿医疗费8427.36元，具体按照票据计算、护理费2267元（161.93元/天×7×2）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费2059.54元（147.11元/天×14天）。 人保财险辩称（邮寄答辩状），辽×××号车辆在答辩人处投保交强险。本案交通事故造成两人受伤，另一伤者李金宝另案诉讼，我公司对于吴立国及李金宝的全部合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。吴立国主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费在交强险死亡伤残限额内至多赔偿5000元，其余5000元交强险医疗费应预留给李金宝；吴立国主张的护理费赔偿天数应按照二级以上护理证明确认；吴立国主张的误工费赔偿天数应结合住院天数及全休诊断天数确认；吴立国主张的施救费应与车辆损失共同诉讼，不应在本案中处理。另外，诉讼费不在赔偿范围之内。 平安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险，其中主车100万元，挂车5万元，有不计免赔，对吴立国合理损失应由交强险承保公司先行理赔，剩余部分同意在商业险限额内给予理赔。我公司只能对正规医疗机构票据进行理赔，按照社保标准赔偿医疗费，如果有非社保用药应当予以扣除。我公司要求绝对免赔10%，主要依据吴立国举证交通事故认定书已经确认在我公司承保的车辆存在超载行为，这种行为也是一种违法违章行为；还有依据商业三者险条款第二十七条第二项明确规定，且该免赔条款是加粗加黑字体的文字，足以引起投保人的注意，根据保险法司法解释2第十条至第十三条的规定，应当属于保险公司向投保人履行了告知义务，因此我公司应当在本案中绝对免赔10%的商业险。 修录山未到庭，无答辩意见。 正汇通公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年10月21日05时30分，修录山驾驶辽H×××辽H×××号重型半挂车沿公路自西向东行驶，行至事故地，超车时躲避对面来车，与被超越的李金宝驾驶的吉07-56220号四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，李金宝及四轮拖拉机乘人吴立国受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定修录山承担事故的全部责任，李金宝、吴立国无责任。事故发生后，吴立国就医于长岭县人民医院，共住院治疗7天，其中一级护理7天，住院诊断为：“头部外伤、臀部挫伤”，共花医疗费8428.36元，出院诊断书中记载出院后要求和注意事项：“有变化随诊，休息1周”。另查明，辽×××、辽H×××6挂号重型半挂车在平安保险投保了机动车交强险及商业三者险105万元，有不计免赔率。再查明，辽×××辽H×××6挂号重型半挂车实际车主为修录山。有原、被告陈述、长公交认字[2019]第5×××号交通事故认定、长岭县人民医院门诊票据、医疗费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、机动车综合商业保险条款、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。李金宝请求人保财险在交强险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，请求平安保险在商业三者险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持；李金宝请求护理费2267元，本院予以支持；平安保险辩称，该肇事车辆存在超载行为，商业三者险应绝对免赔10%，但不能向本庭提供证据证明其已向被保险人进行了明确说明义务，本院对其辩解不予采信。吴立国应认定的赔偿项目及数额为：医疗费8428.36元、误工费2059.54元（147.11元/天×14天）、护理费2267元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），共计13454.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿吴立国9175.54元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费8428.36元、伙食补助费700元，共计9128.36元中的4849元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费2059.54元、护理费2267元，共计4326.54元）。此款限判决生效后立即给付。 二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司商业三者险赔偿限额内赔偿剩余经济损失4279.36元。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担170元，由修录山承担80元，剩余250元，由本院退还给吴立国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱松涛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2881号原告：王峻旗，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告王峻旗诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、二被告退还原告购房款185750元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2018年4月16日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2018年4月16日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍8-301号房产，面积70㎡，总房价365750元，原告向承大旅游公司交纳了185750元购房款。被告多次承诺与原告网签购房合同并承诺交房，但一直到起诉前，被告都不能兑现承诺，使原告的主要合同目的不能实现，被告已构成事实违约，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失；由于承大旅游公司是受承大房地产公司委托进行销售，承大房地产公司应当共同承担退还原告购房款及赔偿损失的责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告对答辩人的起诉。二、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且预约单中并未约定房屋交付时间，目前合同依然可以继续履行。三、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大房地产公司辩称，我公司开发的孟津县小浪底云顶山舍房屋五证齐全，原被告签订的合同合法有效。《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋交付时间，目前合同依然可以继续履行。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年4月16日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍8-301号房产，面积70㎡，单价5225元/㎡，总房价365750元，原告向被告承大旅游公司交纳了185750元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据。经查明，原被告签订的商品房预约单没有约定解除合同的条件。被告现不能交房是事实，原告称被告构成根本违约，现证据不足。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。依据现有证据及查明事实，原告诉讼请求既不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条解除合同之规定，也不符合原被告签订的定购单的约定，现被告愿意继续履行合同，故原告诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原被告签订的合同是否应当解除，双方可以另行协商解决。如一方不同意解除合同，双方应及时签订正式商品房买卖合同，重新明确各自权利与义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王峻旗的诉讼请求。本案受理费4015元，减半收取2007.5元，由原告王峻旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十六日书记员  盛晓静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初412号原告：任忠元，男，1950年11月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路159号。法定代表人：霍成君，系该公司经理。原告任忠元与被告大连金海洋养老服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠元，被告大连金海洋养老服务有限公司的法定代表人霍成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元，利息1864元。事实与理由，2018年6月12日，被告与原告签订40000元养老保证金协议，保证金到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，后来双方又达成保证金还款协议书、保证金还款协议到期后，被告仍然借口公司困难，没有钱还等理由拒不还钱，其行为严重损害了原告合法权益，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告陈述属实，但是被告公司确实在去年出现了资金问题，我们在银行有一个7000万元的贷款没有批下来，同时赶上疫情，现在这个钱还不上，庭前和原告进行调解，把公司情况跟原告说了，原告不同意调解，现在被告因为疫情不能开业，所以这个钱什么时候能还我也不清楚。经审理查明，2019年9月3日，原、被告签订《保证金返还协议》，约定：一、甲乙双方经核对确认，截止2019年7月27日，依据甲乙双方2018年6月12日签订的合同《养老保证金》，乙方在甲方处尚有保证金余额40000元。二、甲方承诺于本协议签订日起一至三个月内将乙方保证金余额40000元全额返还乙方完毕。三、自本协议签订日起至保证金余额全额退还乙方之前，甲方按年利率7%向乙方支付利息等内容。本院所确认的上述事实，有原告提交的《保证金返还协议》等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《保证金返还协议》是原、被告双方于2019年9月3日自愿签订的，内容合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。关于原告主张被告返还保证金40000元，双方约定被告应于协议签订日起1至3个月内将40000元返还原告，现返还期限已过，被告未按时履行义务，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张被告支付利息1864元，根据协议约定被告应自本协议签订日起至保证金退还原告之日止，按照年利率7%向原告支付利息，故利息的起算日期应为2019年9月3日。原告自愿主张利息计算至庭审之日，即2020年3月27日，视为其对部分权利的放弃，本院予以认定。故被告支付原告的利息应为1610元（40000元×0.07/360×207天），关于原告该项诉请本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连金海洋养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任忠元保证金40000元及利息1610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费421元（原告已预交），由被告大连金海洋养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年三月二十七日书记员 于文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执684号 申请执行人郭建华，男，汉族，1961年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人纪学红，男，汉族，1967年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭建华与被执行人纪学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告纪学红偿付原告郭建华借款本金800000元、承担借款利息100000元，合计900000元，于2017年12月30日前偿付200000元，于2018年12月30日前偿付300000元，于2019年12月30日前偿付300000元，于2020年12月30日前向原告偿付100000元。案件受理费17184元，减半收取8592元，由被告纪学红负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 本案在执行过程中，申请人郭建华与被执行人纪学红达成如下和解协议：本案案件款300000元，被执行人纪学红于2020年12月30日前全部履行完毕。 现申请执行人郭建华以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执684号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执50号申请执行人钟式兵，男，汉族，1964年9月3日出生，住江西省鄱阳县。被执行人胡喜龙，男，汉族，1981年9月21日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人钟式兵根据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初3275号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡喜龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31000.0元，承担执行费365.0元，本院已执行0元,未执行31000.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年三月三十一日书记员  巢中英
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执6号申请执行人化德忠与被执行人张兆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，冻结、划拨被执行人银行存款1000元，被执行人主动支付3300元劳务费。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初46号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人钟跃奇，男，1977年7月27日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地同现住地长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人钟跃奇犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员汤涤出庭支持公诉。被告人钟跃奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日13时许，被告人钟跃奇驾驶二轮摩托车至长沙市望城区顺丰快递邮寄快递，因见附近安能物流店面门口摆放有多箱酒，钟跃奇临时起意，将其中一箱装有4瓶52度洋河梦之蓝手工班白酒搬走。当日晚，钟跃奇主动将所盗白酒归还至安能物流门店。经鉴定：被盗白酒价值人民币5472元。 被告人钟跃奇归案后，如实供述了自己的罪行。钟跃奇已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人钟跃奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟跃奇归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。建议判处钟跃奇罚金人民币二千元。 被告人钟跃奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、发案报告、鉴定聘请书、长沙市望城区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、接受证据材料清单及所附单据；2.指认、辨认笔录；3.现场勘验笔录；4.视听资料；5.被害人郑某的陈述；6.证人冯某、虢某的证言；7.被告人钟跃奇的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案有效证据。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟跃奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟跃奇归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；案发后主动返还被害人财产，未给被害人造成损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人钟跃奇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟跃奇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1264号 申请执行人：广州市富轩置业有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号17A-3，统一社会信用代码：914401013295385513。 法定代表人：吴健梅，总经理。 委托代理人：姜平、宋芊慧，分别系广东广之洲律师事务所 律师、实习律师。 被执行人：广州高置影业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号401房，统一社会信用代码：91440106MA59B9WM25。 法定代表人：叶文勇。 广州市富轩置业有限公司申请执行广州高置影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款8461573元及利息，支付执行费69708元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1264号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十日 书记员 聂燕镔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7297号上诉人（原审原告）：邱伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。上诉人邱伟因与被上诉人天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邱伟于2020年2月25日以双方达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，邱伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邱伟撤回上诉。二审案件受理费5034元，减半收取2517元，由上诉人邱伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇二〇年三月十五日书记员 宋楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督576号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李道金，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李道金拒不偿还信用卡欠款本金9950元及总利息2979.78元、总费用8015.24元，合计20945.02元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金9950元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李道金签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李道金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金9950元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金9950元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费108元，由被申请人李道金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  刘永珍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执41号之一申请执行人：熊明全，男。委托代理人：雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：谭林风，男。申请执行人熊明全依据本院作出的(2019)湘0426民初534号民事判决书申请执行谭林风买卖合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭林风银行存款人民币405,465元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年三月十七日书记员  邹 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1124号之一 申请执行人：程超，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：付元庆，男，1972年9月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：谭前，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：岳明皓，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初6533号民事调解书，于2020年2月25日立案执行申请执行人程超与被执行人付元庆、谭前、岳明皓买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  胡明星
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终676号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：青小云，男被上诉人(原审原告)：黄秀娟，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人青小云、黄秀娟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初463号原告：高凤娇，女，1997年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩宁，男，1995年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告高凤娇与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤娇到庭参加诉讼，被告韩宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令韩宁偿还借款本金60000元；2、诉讼费由韩宁承担。事实和理由：2018年11月29日前，韩宁相继向高凤娇借款70000元，一直未还，2019年9月12日，韩宁向高凤娇出具欠条一份，承诺分期偿还借款，2019年11月18日前，韩宁偿还高凤娇10000元，剩余60000元没有偿还。为维护其合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。韩宁未做答辩。根据高凤娇的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：韩宁与高凤娇系朋友关系，2018年期间，韩宁多次向高凤娇借款合计70000元，通过微信或银行卡转账方式交付，经多次催要，2019年9月12日，韩宁就上述借款70000元向高凤娇出具欠条一张，内容为：“今欠高凤娇70000元整，计划于2019年9月30日前还10000元整，于2019年10月12日前还20000元整，于2019年11月12日前还20000元整，于2019年12月12日前还20000元整，所有钱于2019年12月12日前还清。欠款人：韩宁，2019.9.12，放款人：高凤娇，2019.9.12”。后经高凤娇催要，韩宁于2019年11月18日前偿还高凤娇10000元，剩余60000元至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高凤娇主张韩宁向其借款60000元，向本院提交韩宁签名的欠条予以证明，该欠条足以证明韩宁与高凤娇借款事实的成立。高凤娇要求韩宁偿还借款60000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。韩宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩宁于本判决生效后十日内偿还高凤娇借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由韩宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年三月三十日书记员  梁 爽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执29号周书荣、陕煤集团神南产业发展有限公司：本院在执行周书荣与陕煤集团神南产业发展有限公司劳务合同纠纷一案依据本院作出的（2018）陕0881民初6511号民事判决书，依法向被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司向申请执行人周书荣支付工资60500元及迟延履行期间债务利息。案件受理费660元、案件执行费810元由被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。本案在执行过程中，我院扣划被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司银行存款61970元，支付申请执行人周书荣61160元，案件执行费810元由被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。申请执行人周书荣自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保141号申请人：邢路娜被申请人：郭玉松申请人邢路娜与被申请人郭玉松民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1749号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人毛云江为本案提供的担保财产；二、冻结郭玉松名下银行存款300000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  李润雨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初370号 原告：杨方廷，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈华，男，住安徽省淮北市相山区，由淮北市相山区任圩街道办事处南湖社区居民委员会推荐。 被告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 原告杨方廷与被告淮北农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方廷及其委托诉讼代理人陈华、被告淮北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告在被告处的工龄从1976年元月开始计算。事实与理由:原告从1976年元月开始即在原相山区参加工作,担任农村拖拉机手。工作近10年后,于1986年6月,招工进入被告处担任驾驶员。直至目前为止,原告一直在被告处工作。按《安徽省农村老拖拉手和工龄认定及补助发放工作实施细则》的规定,工作满一年计算为一个工龄。现被告给原告计算工龄只从原告进入其处工作开始计算,此种做法显然是侵犯了原告的合法权益。鉴于此,原告为了维护自己的合法权益,特依据民事诉讼法第21条之规定,起诉来院,望秉公明断,判如所请。 本院经审查认为，原告诉称依据《安徽省农村老拖拉机手身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》其工龄应从1976年1月开始计算，该文件明确载明老拖拉机手工龄的认定由设区市成立的工龄补助专项工作小组审批。综上，原告的工龄如何认定，应由相应的各市工龄补助专项工作小组审核批准并予以办理。故原告与被告因工龄审定产生的争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的劳动争议的范围，因而不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨方廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终197号上诉人（原审被告）：暴财弘，女，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：赵仁峰。原审被告：郭晋儒，男，1985年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。原审被告：武瑞霞，女，1988年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。原审被告：暴彦斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住陕西省榆林市。原审被告：温彩云，女，1968年5月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。上诉人暴财弘因与被上诉人陕西定边农村商业银行股份有限公司及原审被告暴彦斌、温彩云、郭晋儒、武瑞霞借款合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人暴财弘上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实和理由：本案所涉借款合同的签订时间为2016年，此时借款的担保人为暴彦斌、温彩云以及案外人张力宏等人，并没有上诉人。借款到期后，经实际借款人暴彦斌与被上诉人相关主管人员商议，为上述借款办理展期，由于张力宏夫妻外出，故上诉人为该笔借款提供了担保。2018年借款到期后，借款人仍未清偿涉案款项，被上诉人与实际借款人在未经上诉人同意的情况下，再次为涉案借款作了展期。上诉人认为，未经担保人同意的展期，担保人不再继续承担保证责任。被上诉人陕西定边农村商业银行股份有限公司未作答辩。原审被告暴彦斌、温彩云、郭晋儒、武瑞霞未作陈述。陕西定边农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郭晋儒、武瑞霞共同偿还其借款本金25万元及利息；2.依法判令被告暴彦斌、温彩云、暴财弘承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由暴彦斌、温彩云、郭晋儒、武瑞霞、暴财弘承担。一审法院查明：2018年2月12日，郭晋儒、武瑞霞共同在陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年2月8日，并由暴彦斌、温彩云、暴财弘共同担保，后陕西定边农村商业银行股份有限公司多次催要，借款人仅于2019年3月21日偿还利息0.74元，下欠本息均未偿还。一审法院认为，合法的借款合同受法律保护。案涉借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法。借款人郭晋儒、武瑞霞在借款逾期后，出借人陕西定边农村商业银行股份有限公司依法追索，应予支持。暴彦斌、温彩云、暴财弘作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由郭晋儒、吴瑞霞偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于借款之日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息0.74元），于判决生效后五日内一次性付清。二、由暴彦斌、温彩云、暴财弘承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由暴彦斌、温彩云、郭晋儒、武瑞霞、暴财弘承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议的主要焦点是上诉人暴财弘应否对案涉借款承担保证责任。上诉人认为被上诉人陕西定边农村商业银行股份有限公司未经其同意于2018年为郭晋儒、武瑞霞的借款再次展期，故主张其不再继续承担保证责任。经阅卷，根据被上诉人一审提交的证据显示，郭晋儒、武瑞霞与陕西定边农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》的时间为2018年2月12日，合同编号为陕定农商银贺借字【2018】第2**号。同日，上诉人暴财弘亦与陕西定边农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》一份，该合同明确了被担保款项即为陕定农商银贺借字【2018】第2**号借款合同项下的25万元借款。所以，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5410元，由上诉人暴财弘负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年三月十三日书记员  马 元
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执227号之一申请执行人柴某甲，男，2014年4月20日出生，汉族。法定代理人柴军波，男，1993年1月25日出生，汉族。被执行人张某，女，1996年1月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1738号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费65000元，并承担执行费875元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月十六日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初47号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人周书江，曾用名周书红，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址湖南省龙山县。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人周书江犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人周书江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2019年1月底，被告人周书江到长沙市望城区其姑姑周某家走亲戚。2019年2月4日（大年三十）中午，周书江在周某及家人外出之时，在周某家一楼西北角的卧室行李箱一个手提包内盗走了现金2800元和一根黄金项链及黄金吊坠，周书江随后收拾行李离开周某家并前往张家界市，后在张家界市将黄金项链及黄金吊坠卖给了一个叫“阿来”的人，得赃款3500元。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗的黄金项链和黄金吊坠价值人民币7681元。 2019年12月13日，经公安民警电话联系，被告人周书江主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，周书江已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人周书江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周书江系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人周书江自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人周书江赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人周书江有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人周书江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过及情况说明、刑事判决书、购买发票、价格认定结论书、收条及谅解书；2.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；3.被害人彭某、周某的陈述；4.被告人周书江的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周书江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周书江能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人周书江赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人周书江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周书江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更10号罪犯白成琼，男，生于1973年2月3日，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）卫刑初字第28号刑事判决，认定罪犯白成琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第15号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第19号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月零十天；2017年3月20日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更第12号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2010年2月13日起至2020年12月11日止），2010年10月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，在服装生产合下摆的操作岗位上，严格遵守操作规程，熟练掌握操作技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯白成琼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白成琼减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月13日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1091号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：陈在先，女，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告陈在先排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执175号 申请执行人：张恒,男,1981年8月19日生，住长春市二道区。 被执行人：王晗,男,1979年6月20日生,住长春市朝阳区。 关于张恒与王晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5132号民事调解书，判决：“一、被告王晗于2020年1月1日前一次性给付原告张恒借款55000元；二、其他无争议；三、案件受理费1176元减半收取588元，由被告王晗承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晗送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5132号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱莹莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6071号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黎超梅。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人黎超梅执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执107号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终387号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初902号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第368号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，黎超梅向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督14号申请人：蔡封柏，男，1949年5月9日出生，汉族，住仁怀市。申请人：蔡封安，男，1952年4月20日出生，汉族，住仁怀市。申请人：蔡封志，男，1965年3月20日出生，汉族，住仁怀市。申请人：蔡炎，男，1972年11月2日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：杨世楷，男，1965年2月22日出生，汉族，住仁怀市。申请人蔡封安、蔡封柏、蔡封志、蔡炎于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人蔡封安、蔡封柏、蔡封志、蔡炎称，2019年12月9日，申请人与被申请人经鲁班街道人民调解委员会主持调解，双方达成由被申请人杨世楷于收到征地补偿款3日内将1.5亩林地的补偿款99142元给付申请人。然而补偿款打到被申请人杨世楷账户已月余，被申请人杨世楷却拒不支付。故要求被申请人杨世楷给付申请人蔡封柏、蔡封安、蔡封志、蔡炎林地补偿款99142元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨世楷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡封安、蔡封柏、蔡封志、蔡炎林地补偿款99142元。申请费760元，由被申请人杨世楷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年三月十日法官助理杨乐书记员陈敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更336号罪犯赵方旭，男，1970年12月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年7月13日作出(2017)辽0211刑初426号刑事判决，以罪犯赵方旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，罪犯赵方旭不服，提出上诉。2017年11月23日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年8月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵方旭予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵方旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次。上述事实，有罪犯赵方旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵方旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵方旭减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1413号 上诉人（原审原告）：石家庄市华正恒通通信有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街228号东海国际31C1。 法定代表人：王玉东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北神兴建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区石清路56号005幢三楼。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北塔坛易淘科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区车站街14号801室。 法定代表人：贾彦军，该公司经理。 上诉人石家庄市华正恒通通信有限公司因与被上诉人河北神兴建筑工程有限公司、河北塔坛房地产开发有限公司、河北塔坛易淘科技有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市华正恒通通信有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人石家庄市华正恒通通信有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄市华正恒通通信有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人石家庄市华正恒通通信有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张佳丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执973号之六申请执行人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。法定代表人：贺光达，系该公司经理。被执行人：桂阳县住宅开发公司。法定代表人：刘军，系该公司总经理。被执行人：桂阳龙泉名郡房地产开发有限公司。法定代表人：邓名德，系该公司经理。被执行人：邓名德。被执行人：成家高。湖南宏润建筑安装工程有限公司申请执行桂阳县住宅开发公司、桂阳龙泉名郡房地产开发有限公司、邓名德、成家高建筑工程施工合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被执行人桂阳县住宅开发公司、桂阳龙泉名郡房地产开发有限公司、邓名德、成家高自愿于2020年3月31日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1021民初1772号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 芳书 记 员 黄小强
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢136号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行：王海建、王侃、李金山：本院于2020年3月10日恢复立案执行的（2020）鲁1425执恢140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人王海建、王侃、李金山借款合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第871号民事判决书，该判决书确定被执行人支付给申请执行人借款本金150000元及利息，并依法承担本案诉讼费3300元，保全费3520元，执行费2255元。经我院强制执行后，被执行人向申请执行人私下履行还款义务完毕，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督119号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：彭某，男，1990年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村永利组，身份证号码：××××××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人彭某于2017年1月11日向其立据借款120000元，约定借款2020年1月11日到期，月利率7.125‰，逾期利率10.6875‰，按季付息。现该笔借款已到期，被申请人只支付利息到2018年9月20日，至今未归还借款本金。故要求被申请人偿还借款本金120000元及利息（2018年9月21日至2020年1月10日，以120000元为本金，按月利率7.125‰计算。2020年1月11日至借款付清之日止，以120000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2018年9月21日至2020年1月10日，以120000元为本金，按月利率7.125‰计算。2020年1月11日至借款付清之日止，以120000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 申请费900元，由被申请人彭某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年三月五日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢145号景泰县志同商贸有限公司、兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司：申请执行人景泰县志同商贸有限公司与被执行人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初99号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人周承有，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住北海市合浦县。因本案，于2019年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2019年11月3日至2019年11月18日），2019年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周承有犯盗窃罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人周承有参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月28日18时许，被告人周承有在柳州市鱼峰区柳石路257号广西科技大学篮球场旁，趁被害人黄某、梁某、李某在打球之际，将三人放于球场旁台阶处的3部华为手机（经评估，被盗的3部手机总价值人民币5850元）盗走，后将其中2部手机销赃，赃款已挥霍一空。 2019年11月3日，被告人周承有被公安机关抓获归案，公安机关从周承有身上扣缴了其中被盗的1部手机，后已发还给被害人黄某。周承有归案后，其家属代其赔偿了被害人黄某、梁某、李某的全部经济损失，并得到三名被害人的谅解。 上述事实，被告人周承有没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某、梁某、李某的陈述，被告人周承有的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，购机发票，合格证，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，天网监控视频截图、刑事谅解书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周承有以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周承有犯盗窃罪成立。周承有归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周承有归案后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周承有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初485号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司总经理。 被告：蔡圣强，男，1989年2月5日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告蔡圣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  成正林 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘欣欣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民申2号 再审申请人（原审原告）：窦永喜，男，汉族，1969年5月1日出生，住吉林省蛟河市。 再审被申请人（原审被告）：姚志成，男，汉族，1991年7月12日出生，住吉林省蛟河市。 再审被申请人（原审被告）：杨珊珊，女，汉族，1991年2月2日出生，住吉林省蛟河市。 再审申请人窦永喜因与姚志成、杨珊珊装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0281民初3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，窦永喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第六项规定的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第六项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甄 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8583号 申请人：张掖市丰易德商贸有限责任公司。 地址：张掖市甘州区丰泽园小区A区58号。 统一社会信用代码：9162070206394886X11。 法定代表人：叶茂东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建山，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王志勇，系该公司会计。 被执行人：山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司。 地址：山丹县丰清苑小区。 统一社会信用代码：916207256654128515。 法定代表人：赵树珊，系该公司经理。 委托代理人：雒万福，男，汉族，1961年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市丰易德商贸有限责任公司与被执行人山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）甘0702民初7945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司未按时还款，权利人张掖市丰易德商贸有限责任公司于2019年9月11日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市丰易德商贸有限责任公司与被执行人山丹县天庆恒劳务分包有限责任公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张俊杰
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。 负责人：李然，该行行长。 委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、签收法律文书。 委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员，代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书等特别授权。 被告：何显利，女，1983年6月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地址黄梅县，现住黄梅县。 被告：汪雄，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地址黄梅县，现住黄梅县，系何显利丈夫。 被告：刘全珠，女，1959年10月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：何海波，男，1954年12月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系刘全珠丈夫。 案由金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告何显利、汪雄、刘全珠、何海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请于2020年3月27日组织进行了庭前调解。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决何显利、汪雄偿还原告借款本金299833.33元、利息及逾期罚息自2018年8月30日起按年利率8.4825%计算至本息两清时止；2、依法确认原告在刘全珠、何海波提供的抵押物担保范围内具有优先受偿权；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2018年3月29日，被告何显利因生产经营需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定贷款金额为300000元，年利率6.525%，逾期年利率8.4825%，期限为一年，自2018年3月30日至2019年3月30日，还款方式为按周期结算，到期还本，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时何显利的丈夫汪雄作为共同借款人在借款合同上签名，抵押人刘全珠及其丈夫何海波将双方共有的位于黄梅县××镇竹林××房屋（黄梅县房权证黄梅镇字第××号)作为对何显利、汪雄借款的担保，二人在抵押合同上签字并办理了抵押登记手续。原告如约于2018年3月30日向何显利发放了贷款300000元，但被告自2018年8月30日开始逾期，现拖欠贷款本金299833.33元、利息及逾期罚息未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、何显利、汪雄欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金299833.33元、利息34670.15元（按年利率8.4825%自2018年11月3日起算至2020年3月27日止），本息合计334503.48元及2020年3月27日之后的借款利息(按年利率8.4825%计算)，何显利、汪雄定于2021年3月30日前还清； 二、若何显利、汪雄不履行第一项规定的还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行可以申请将刘全珠、何海波共同所有的位于黄梅县黄梅镇竹林居委会二组(黄梅县房权证黄梅镇字第××号、抵押权证号鄂2018黄梅县不动产证明第0003931号)的房屋拍卖、变卖，所得价款中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行享有优先受偿权；拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归刘全珠、何海波所有，不足部分由何显利、汪雄清偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担1450元，由被告何显利、汪雄负担1450元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宛静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  聂慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执157号申请执行人王欢被执行人覃云被执行人郭文雯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2815号民事调解书，责令被执行人覃云、郭文雯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人覃云、郭文雯在金融机构、其他单位的存款、收入736816（执行费9671元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月五日书记员  梁 希
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛跨越投资发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区曹县路35号7号楼。法定代表人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，山东文康律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛洋泰投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路105号1803户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修仕贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人青岛跨越投资发展有限公司（以下简称跨越公司）、陈江因与被申请人青岛洋泰投资有限公司（以下简称洋泰公司）、修仕贤、原审第三人中国人民解放军72665部队（以下简称72665部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。跨越公司、陈江申请再审称，1.在本案修仕贤存在明显抽逃出资嫌疑，且申请人已经递交调查取证申请的情况下，原审法院理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定进行证据的调查收集，申请人所申请调取的证据材料，属于审理案件所需要的主要证据，且申请人无法自行收集，应由原审法院调查收集。2.原审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条之规定，认定申请人所提出的主张成立，而不是以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求；原审法院应当适用《民事诉讼法》解释第5条以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，认定本案修仕贤存在出借账户之行为，并应当对洋泰公司所负债务承担连带责任；原审法院应当适用《公司法》第20条之规定，判令修仕贤与洋泰公司存在财产混同，并对本案债务承担连带责任。3.原审法院应当适用《诉讼费用交纳办法》第17条之规定，判决申请人负担二审诉讼费36464元，并应将申请人额外多缴纳的24978元退回，而非判令申请人负担二审诉讼费61442元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”根据上述规定，当事人因客观原因不能自行收集证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在本案一审、二审期间，跨越公司、陈江申请法院调取洋泰公司中国银行账户23×××52与91×××21账户于2012年3月9日的资金往来明细以及91×××21账户的账户名称，以查明修仕贤是否存在抽逃出资的事实。在跨越公司、陈江已将该证据线索提交法院并书面说明不能自行收集证据的原因且申请法院调取的情况下，该证据是否真实对修仕贤是否存在抽逃出资的事实以及承担何种法律责任至关重要。原审法院未予准许该调查取证申请，审理程序存在不当之处，也导致本案事实认定不清。综上，再审申请人青岛跨越投资发展有限公司、陈江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月九日书记员  孙小颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6063号原告：唐某，男，1977年7月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小军、於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：花某，女，1978年6月27日生，汉族，住如东经济开发区。委托诉讼代理人：孙永红、沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。原告唐某与被告花某抚养费纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告唐某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告唐某负担。审判员  肖文明二〇二〇年三月三日书记员  陶翛然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更82号罪犯王明，曾用名王笑明，男，生于1986年1月28日，汉族，大专文化，陕西省渭南市人，户籍所在地陕西省西安市高陵县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年6月23日作出（2015）沙刑初字第119号刑事判决，认定罪犯王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2017年11月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更310号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2020年11月11日止），2015年7月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯在集装袋生产线机修岗位上，严格遵守安全操作规程，熟练掌握维修技能。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执284号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：周洪湘，男，汉族，1964年1月5日出生，住长沙市开福区。 申请执行人王晓婷与被执行人周洪湘民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘0102民初5514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周洪湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人周洪湘送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人周洪湘的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人周洪湘的住房公积金情况。经查，被执行人周洪湘名下无房产，且未发现被执行人周洪湘有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人周洪湘适用限制高消费措施。 本院于2020年3月1日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周洪湘有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的为49143.7元，尚有49143.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周洪湘有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月三十一日                                                                           法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初47号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋小朋，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月10日被淇县公安局取保候审，2020年3月13日经本院决定执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]125号                  指控事实              2019年1月7日13时28分许，被告人宋小朋酒后驾驶豫F号小型普通客车沿淇县高云线由东向西行驶，行驶至高云线1公里处时，被淇县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，宋小朋血液中的乙醇含量为174.4mg/100ml。案发后，宋小朋主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人宋小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋小朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后宋小朋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。宋小朋认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人宋小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年三月十九日                                  书  记  员  冯  时