wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7070号申请执行人：程丽娜，女，1974年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：宋浩然，男，1982年12月29日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人程丽娜与被执行人宋浩然民间借贷纠纷（2019）辽0103执7070号一案中，被执行人应给付申请执行人1,509,154.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董家彤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2772号申请执行人：贵州安立采矿技术服务有限公司住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）14层13号法定代表人：熊怀义统一社会信用代码：91520115MA6DU55X9F被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000697513542G被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡沙溪村负责人：周德伦统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理贵州安立采矿技术服务有限公司申请执行贵州东枫煤业有限责任公司、贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤业公司、东枫煤矿）劳务合同纠纷一案，本案执行标的4580797.52元，执行费48208元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1944号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司、东枫煤矿送达执行文书后，被执行人东枫煤业公司、东枫煤矿拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司、东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤业公司、东枫煤矿没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司、东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故东枫煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司、东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人贵州安立采矿技术服务有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2772号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年三月二十六日书记员  张 毅
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2200号 申请执行人：***，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：张恒，男，1975年8月29日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人***与被执行人张恒劳务合 同纠纷（2018）鲁1083民初4998号民事判决书一案中，因被执行人张恒已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人张恒银行存款的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋大伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执128号 申请执行人：李小抢，女，1965年1月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：冯培林，男，汉族，1947年2月22日生，住安徽省马鞍山市，未到庭 被执行人：张均芳，女，汉族，1968年3月8日生，住安徽省马鞍山市，现住雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0504民初928号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯培林、张均芳银行存款人民币28528.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1900号 被执行人谢某明，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，系(2019）粤0307刑初1791号的被告人。 关于被执行人谢某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1791号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某明应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人范某财产损失人民币820元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执811号之一申请执行人：李伟，男，1976年7月23日生，汉族，住4102031976××××××××。被执行人：张学山，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省杞县。本院执行的申请执行人李伟与被执行人张学山人格权纠纷一案，于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月9日向被执行人张学山送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张学山未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人张学山的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于12月3日到不动产管理部门查询了被执行人杨俊杰的不动产情况，于12月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人张学山的住房公积金缴纳情况，于12月15日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人张学山有可供执行财产。因被执行人张学山未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人张学山发出限制消费令。因被执行人张学山违反财产报告制度，本院已将被执行人张学山纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李伟,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月五日书记员  张开禹
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执22号申请执行人：陈国琼，女，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：陈国芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张书青，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人陈国琼申请执行被执行人谢朝书、张书青民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年3月20日作出的(2018)渝0229民初384号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人谢朝书应于2018年12月30日前偿还申请执行人陈国琼借款200000元，被执行人张书青对前述债务承担连带清偿责任。被执行人谢朝书、张书青逾期未履行该调解书确定的义务，根据申请执行人陈国琼的申请，本院于2019年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书、张书青采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院另案（2018渝0229执234号申请执行人覃文平申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案）执行中对被执行人谢朝书工资账户采取了冻结、划拨措施，对谢朝书多个银行账户、财付通账户予以冻结。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案（2017渝0229执433号申请执行人来先宇申请执行被执行人谢朝书,重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案）查封处置（因该房产来先宇已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执22号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执642号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐金虎，男，1972年5月4日出生，身份证住址安徽省宁国市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐金虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121713.94元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐金虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执642号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初704号 原告：程德生，男，1949年出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中市力源电力服务有限责任公司，住所地巴中市巴州区回风小区，统一社会信用代码91511900687930XXXX。 法定代表人：贾咏雪，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：贾永乐，男，1971年7月12日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住巴中市巴州区回风丽阳广场1单元8楼2号，公民身份号码5130271971××××××××。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：苟洪勇，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告程德生与被告巴中市力源电力服务有限责任公司（以下简称巴中力源电力公司）、苟洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟洪勇立即支付下欠原告的工资10000元，被告巴中力源电力公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起，被告苟洪勇为被告巴中力源电力公司承建的平昌金宝、巴中望王山、汽配街、后河桥、清江、恩阳、檬子河等多地的高压电塔地基工程施工，被告苟洪勇雇佣原告为其提供劳务，在2019年1月28日结算后，对下欠的原告工资22356元，由被告苟洪勇向原告出具了欠条，尔后支付了12356元，现下差10000元。后原告多次催收，被告左推右哄拒不支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，提出上述请求。 被告巴中力源电力公司辩称，1.原告系被告苟洪勇招用到工地上，工作报酬由苟洪勇与原告协商确定，在工地上受苟洪勇指挥，我公司对苟洪勇雇佣谁完成工作无权过问、干涉。原告与苟洪勇构成劳务合同关系，与我公司不存在劳动关系或者劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能向苟洪勇主张权利，无权向我公司主张。2.只有实际施工人才能突破合同相对性向我公司主张权利。3.根据我公司与苟洪勇的结算清单及支付凭据显示，我公司已向苟洪勇足额甚至超支了工程款。综上，原告不具有实际施工人身份，无权要求我公司直接支付工资，原告要求我公司支付下欠的工资与事实不符，于法无据，应当不予支持。 被告苟洪勇辩称，下欠原告工资属实，因为我去年做工程亏钱，所以到现在还没有支付原告工资。应当支付原告工资，但我一个人没有能力，希望巴中力源电力公司先行支付。 经审理查明,2019年1月28日，被告苟洪勇向原告程德生出具欠条一张，载明：“2016年＋2017年工资18656元，平昌张弓创伏工资3700元，共计22356元，已经支付12356元，下欠10000元，壹万元整，苟洪勇，2019年1月28日。”庭审中，被告苟洪勇表示原告由其雇请到被告巴中力源电力公司在平昌金宝新区的铁塔基础工程做劳务，后被告苟洪勇对原告所做劳务进行了结算并出具了欠条。被告苟洪勇认可现下欠原告劳务报酬10000元。 被告巴中力源电力公司表示被告苟洪勇承包了其在平昌金宝新区的铁塔基础工程，双方并未签订书面合同。工程结束后，被告巴中力源电力公司已对被告苟洪勇承包的工程进行了结算并全额支付了工程款。被告巴中力源电力公司提供了与被告苟洪勇的数张结算单，被告苟洪勇均在“施工队意见”处签字确认。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述、被告的答辩，欠条，结算单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告苟洪勇承包被告巴中力源电力公司的铁塔基础工程，在施工过程中雇请原告程德生做劳务，故原告与被告苟洪勇形成了劳务关系。工程结束后，被告苟洪勇对下欠原告的劳务报酬进行了结算并出具欠条，被告苟洪勇作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。现原告主张由被告苟洪勇、巴中市力源电力服务有限责任公司支付劳务报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告巴中力源电力公司明知被告苟洪勇不具有建筑施工企业资质，还将铁塔基础工程承包给被告苟洪勇，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》关于“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，原告主张由巴中力源电力公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、由被告苟洪勇在本判决生效之日支付原告程德生10000.00元； 二、被告巴中市力源电力服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟洪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢7号之三 申请执行人：李永超，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：李观毅，男，1989年1月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：蒋伟芬，女，1953年1月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：周建玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李禄生，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2017）桂0406民初76号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2017年5月19日立案执行后，责令被执行人李禄生、周建玲履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院扣划被执行人李禄生、周建玲的银行存款共14294.42元，偿还了部分债务。申请司法救助款5000元，对被执行人李禄生执行拘留十五天。经查，被执行人李禄生、周建玲长期逃避执行，不主动履行义务，已拟追究拒执罪向公安机关提交相关材料予以侦查。被执行人李禄生、周建玲目前没有其他可供执行的财产,申请执行人蒋伟芬、李观毅、李永超在指定期限内也暂时不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李禄生、周建玲有可供执行的财产，申请执行人蒋伟芬、李观毅、李永超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李禄生、周建玲有可供执行的财产，申请执行人蒋伟芬、李观毅、李永超可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄 英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执853号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人邱蔓菲，女，1995年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡海军，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人胡海军、邱蔓菲的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4509号、（2019）赣0502执保1082号民事判决一案中，因被执行人胡海军、邱蔓菲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡海军、邱蔓菲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52483元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2989号 原告：牛祥力，男，1969年6月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇荆东村五组。 被告：韩涛，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区底张街道孙家村孙家东五路。 原告牛祥力与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛祥力到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛祥力向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告剩余欠款4000元和2016年12月至今的利息5000元以及诉讼所产生的一切费用。事实和理由：牛祥力经营建材店，被告做装修。2016年12月被告在原告店里购买建筑材料价值12000元。被告陆续支付原告2000元后剩余10000元未支付。原告申请调解，经调解后，被告于2019年8月20日支付原告3000元，2019年11月7日支付原告3000元，被告现下欠4000元货款未支付。原告现诉至本院，请求判如所请。 被告韩涛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2016年9月开始至2016年12月，被告陆续从原告处购买建筑材料，货款共计12000元。2017年11月1日被告支付原告2000元。2019年7月24日，原告与被告经西安市未央区人民调解委员会调解达成如下协议：“韩涛于2019年8月15日前给牛祥力支付材料款5000元整；韩涛于2019年9月15日前给牛祥力支付材料款5000元整。”2019年8月20日被告支付原告3000元；2019年11月7日被告支付原告3000元。现被告下欠原告货款4000元未支付。 以上事实，有《人民调解协议书》及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人就被告购买原告建筑材料达成了买卖合同，是双方真实意思表示。双方经西安市未央区人民调解委员会调解达成协议。被告在约定的还款期限未归还款项，显属违约，现原告主张被告支付货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方达成的还款协议上未约定利息，依法应自逾期之日（2019年9月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告牛祥力材料款4000元及利息（以4000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告牛祥力已预交），由被告韩涛负担，于支付上述款项时一并给付原告牛祥力。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1202号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，被告：陈野，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告陈野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费7825.11元，减半收取计3912.55，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判长 张 雨审判员 耿利君审判员 王晓改二〇二〇年三月二日书记员 韦佳俐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之九申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人周大红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周大红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周大红在中国农业银行62×××23账户内存款人民币2394.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三十一日书记员  刘新波
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初181号原告:夏某，女，汉族，1959年3月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人:夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，1952年3月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告夏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏某请求判令：1、请求人民法院依法分割原被告婚姻存续期间共同修建一间偏房和一栋猪舍（300平方米），双方各占二分之一。2、请求人民法院依法判决被告立即支付原被告婚姻续存期间国家征用承包责任田地，原告应得田地补偿款49188.00元。3、本案诉讼费由被告承担。被告李某答辩要点：1、原告与被告于2019年5月17日在邵阳市双清区人民法院已协议离婚。2、猪舍面积为100平方米，非原告俗称的300平方米。修建偏房和猪舍的材料是被告与原妻共同购回砖和木材，修建时原被告婚姻续存期间共同购买河沙、石灰、水泥及支付人工工资款。3、1982年开放改革土地承包责任到户所承包的责任田地属原被告婚前的家庭不动产财产。4、原告应当向被告支付以下损害赔偿：养猪亏损欠债款的二分之一、原告亲友借款、原告弟弟打伤被告的赔偿金等。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告于1992年3月25日在邵阳市领取结婚证。婚姻存续期间，由于两人矛盾加深，被告两次向邵阳市双清区人民法院起诉，要求与原告离婚。2019年5月17日，原、被告在本院达成双方自愿离婚的调解协议，但原、被告双方均称无现金存款，未就共同财产和共同债务日进行分割。现经查，原、被告在婚姻存续期间共同修建一间偏房和一栋猪舍。因邵阳市修建邵阳大道旁边支道的需要，2010年在原被告婚姻续存期间邵阳市征用了其承包的责任田地，支付了大部分的征地补偿款，现尚有部分征地款未支付。判决的理由与结果本院认为，本案中原、被告在婚姻存续期间共同修建的偏房和猪舍虽为夫妻共同财产，但该偏房和猪舍尚未办理相关权属登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故对原告请求本院分割偏房及猪舍的诉请，本院不予支持，原告可待偏房及猪舍取得完全所有权后，另行主张权利。原告请求本院依法判决被告立即支付原被告婚姻续存期间国家征用承包责任田地，原告应得的田地补偿款49,188.00元。本院认为，原告主张的是其应得的田地补偿款，而不是田地的所占份额，因该田地补偿款的数额、支付时间等均为不确定，尚未实际取得的征用补偿利益为不确定的权利且不宜分割，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待田地补偿款支付到位后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的所有诉讼请求。本案受理费2141.00元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年三月二十四日法官助理罗煜书记员唐立敏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初111号 原告:刘彤，男，1993年12月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:雷超，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理刘彤与雷超民间借贷纠纷一案中，原告刘彤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彤在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彤负担。 审  判  员   杜 宏 刚  二〇二〇年三月二十五日                           书  记  员   陈    婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保2-1号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。被申请人：李华平，男，1989年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：何林芳，女，1987年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与李华平、何林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1126财保2号民事裁定书，冻结被申请人何林芳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650007062303）存款人民币10000元，期限为一年（即：自2020年1月17日起至2021年1月16日止）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人何林芳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650007062303）存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年三月二十五日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执复6号 复议申请人（被执行人）:熊雪红，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：伍玉群，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：王继昌，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 复议申请人熊雪红不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为：四川省雅安市雨城区人民法院作出的执行异议裁定，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异50号执行裁定； 二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 耿 审判员 陈振华 审判员 刘锡阳 二〇二〇年三月五日 书记员 苟川伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3350号申请执行人：唐某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：解某，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人唐某与被执行人解某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月九日书记员  刘 鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异7号案外人：周一超，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。申请执行人：锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路32－13号。法定代表人：石祥，系该公司经理。被执行人：黄军，男，1971年3月2日出生，汉族，义县****项目经理，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路阳光花苑门市房。法定代表人：孙玉琴，系该公司经理。本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人黄军、被执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2017）辽0727执恢37号之七执行裁定，继续查封被执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司所有的位于义县义州镇振兴街*****号楼19户楼房，其中包括1号楼*单元*楼东户。案外人周一超于2020年3月16日向本院提出书面异议，请求解除对其所有的位于义县义州镇振兴街*****号楼*单元*楼东户楼房的查封，终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周一超称：本人近期办理产权证得知，现居住的义县义州镇振兴街****小区*号楼*单元*楼东户楼房于2019年11月15日被义县人民法院（2017）辽0727执恢37号之七执行裁定查封。本人认为，查封本人占有使用的楼房于法无据，查封裁定应无效。1、执行标的物系本人合法取得。2013年3月4日本人父亲周福昌与锦州鸿亿房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，并按约定全额交纳了购房款，同年8月19日公司将房产交付给我父亲。2014年9月10日找到锦州鸿亿房地产开发有限公司，将商品房买卖合同买受人改签为本人名下，本人对房屋进行装修并占有使用至今。综上可以说明买卖合同成立并生效，未办理产权证是因为商品房买卖合同原因，但不影响我对房屋占有使用权的成立。查封的房屋系本人唯一用于居住的房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定情形，人民法院无理由支持执行申请人的查封请求。2、申请执行人不具有申请资格，查封裁定应属自始无效。从国家企业信用信息公示系统的公示报告可见，申请执行人锦州银丰典当行有限公司已于2018年9月6日注销，而作出查封裁定的日期是2019年11月15日，可以看出，作出查封裁定之前申请人已经不存在，查封裁定应属自始无效，应予撤销。综上，请求贵院查清事实，终止对本人所有楼房的执行。经审查查明，原告锦州银丰典当有限公司诉被告锦州鸿亿房地产开发有限公司、黄军、浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）义民一初字第01502号民事判决，一、被告黄军于判决生效后十五日内偿还原告锦州银丰典当有限公司借款本金人民币1418900元，偿还2013年10月10日前下欠利息2400元，共计人民币1421300元；二、被告黄军于判决生效后十五日内偿还原告锦州银丰典当有限公司自2013年10月11日起至判决确定的给付之日止、以本金人民币1418900元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、原告对被告锦州鸿亿房地产开发有限公司座落于义县××街*****号楼的19套楼房享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21234元，保全费5000元，共计26234元，由被告黄军负担。锦州鸿亿房地产开发有限公司、黄军不服，提出上诉，2015年8月12日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00262号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2015年9月18日向本院申请执行。2019年11月15日本院作出（2017）辽0727执恢37号之七执行裁定，继续查封被执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司所有的位于义县××街*****号楼19户楼房，其中包括*单元*楼东户。2020年3月16日，案外人周一超向本院提出书面异议，请求解除对其所有的位于义县××街*****号楼*单元*楼东户楼房的查封，终止执行。案外人周一超提供了商品房买卖合同、收款收据、客户交费明细等复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人锦州鸿亿房地产开发有限公司虽然签订了*****号楼*单元*楼东户的商品房买卖合同，但并未办理房屋产权过户登记手续，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周一超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑丽敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初478号原告：深圳市旭茂微电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村一区三和工业中心厂房2栋6楼，统一社会信用代码91440300078001492U。法定代表人：王秋明。委托代理人：李岳峰，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市湛豪科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区银海工业园A栋3楼，统一社会信用代码91440300665868488J。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，汉族，1979年2月4日出生，身份证住址四川省郫县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市旭茂微电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市湛豪科技有限公司、刘军价值人民币13504.22元的财产，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》作为担保。本院认为，原告深圳市旭茂微电子有限公司财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市湛豪科技有限公司、刘军价值人民币13504.22元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年三月五日书记员 郝天龙（兼）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初534号原告：韩某，女，汉族，1993年7月22日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1992年1月2日出生，住商水县。原告韩某为与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，通过云间互联网公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年农历腊月初六举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，生活习惯不同，双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事争吵，且被告有酗酒的恶习，酒后无事生非。但原告为了年幼的孩子无奈与被告继续生活。2016年春节前，被告又一次酒后与原告吵闹，原告因再也无法忍受被告的行为带女儿回娘家居住，双方分居至今。综上，由于双方分居时间较长，且被告有酗酒的恶习，导致双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，原告无法也不愿意与被告继续共同生活，为此，原告依据《婚姻法》第32条规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某1辩称，同意离婚；同意婚生女王某2由原告抚养，当需要做亲子鉴定，如王某2是被告王某1的亲生女，同意支付原告抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年初经人介绍相识并订婚，2014年农历腊月初六举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2，现跟随原告生活。原、被告于2016年12月份分居至今。依照被告王某1的申请，经本院委托周口三川司法鉴定所鉴定，被告王某1为原、被告婚生女王某2的生物学父亲，被告王某1支出鉴定费3200元。同时查明：原告婚前个人财产有：洗衣机、冰箱、电视机、电瓶车各一件，被子六条，上述财产除被子六条在被告邻居家中，其余均在被告家中。原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居三年之久，且原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女王某2长期跟随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，为了有利于子女的健康成长，以由原告抚养为宜，被告应支付给原告相应子女抚养费45079元（13830.74元/年×13年×25%），被告对婚生女王某2应享有探视权。原告的婚前个人财产应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女王某2由原告韩某抚养，被告王某1于本判决生效之日起3日内一次性支付给原告韩某子女抚养费45079元；被告王某1对婚生女王某2享有探视权；三、原告韩某的婚前个人财产归原告韩某所有；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韩某负担；亲子鉴定费3200元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年三月二十六日书记员  李泛红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终28号上诉人（原审原告）：刘卫明，男，汉族，1973年12月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：查映舒，男，汉族，1954年7月9日生，高中文化，退休教师，师宗县人，住师宗县。委托代理人：李建中，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘卫明因与被上诉人查映舒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1603号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人刘卫明预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  高体所审判员  陈志刚审判员  陈 宁二〇二〇年三月十六日书记员  叶雪玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执44号申请执行人：蔡德兰，女，汉族，1965年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4429号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人蔡德兰申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人蔡德兰借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年4月23日起至付清之日止）案件受理费费1150元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初98号原告王建锋，男，汉族，生于1973年3月2日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托代理人杜林芝，四川京泸律师事务所律师。被告赤水市公安局。住所地：赤水市文化大道888号。法定代表人欧阳举，局长。本院在审理原告王建锋诉被告赤水市公安局治安行政处罚一案过程中，原告王建锋于2020年3月20日自愿向本院申请撤回对被告赤水市公安局的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建锋负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  方 鹰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢359号 申请执行人李百云，男，1951年4月1日出生，汉族，住乳山市。 被执行人高淑华，女，1960年8月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行李百云与高淑华买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初1139号民事判决书，于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款等信息。冻结并扣划被执行人银行存款11325元，现被执行人名下暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜守国
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初338号原告：刘某，男，1996年10月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1999年11月24日生，汉族，住启东市。被告：张某，女，1977年12月11日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。原告刘某与被告彭某、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐辉，被告彭某及被告彭某、张某的委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还原告彩礼现金计人民币265600元、金器价值人民币69860元，、其他礼品计人民币11999.00元，合计人民币347459元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘某与彭某于2019年8月经杨某,4、高某,4介绍相识恋爱。2019年9月10日，原告经过杨某,4送给被告中秋礼品，其他礼品价值3200元。2019年9月18日，原告又经介绍人杨某,4、高某,4送给被告彩礼现金268000元，被告当时退18000元，实收250000元，另外送给被告金器（黄金和铂金）价值人民币69860元。送中华香烟价值人民币2800元，送叫人的钱8800元、送苹果手机一只（价值5990元），被告收受原告现金及物品折合人民币共347459元。现刘某与彭某的恋爱关系中止，被告拒绝退还彩礼现金和礼品，故依法起诉。彭某、张某辩称，1、按照相关司法解释精神，原告请求不予支持。原、被告之间虽未办理结婚登记手续，但实际共同生活。被告为结婚购买了床上用品、梳妆台等生活用品共花费3万余元。2、原、被告之间恋爱阶段的赠与行为及原告自愿为被告购买的随身物品是不可撤销的赠与行为。3、原、被告共同生活长达数月之久，原告给付的彩礼都已经用于原、被告共同生活期间生活开支和被告生病期间的费用。4、是原告提出解除婚约，恋爱期间被告无过错。无论在精神上还是在物质上对被告都造成了伤害与损失，应由原告承担相应责任。综上请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：高某,4系刘某的舅妈，杨某,4与高某,4系邻居，杨某,4与被告张某系熟人关系。彭某系张某女儿。2019年8月，刘某与彭某经杨某,4、高某,4介绍相识，遂确定恋爱关系。2019年9月10日，被告收受原告中秋礼金6800元，其他礼品。2019年9月18日，举行订婚仪式，被告收受原告彩礼现金250000元；同时收受：①金器项链（23.89克，9999K）一根；②黄金挂坠（6.62克，9999K）一只；③黄金戒指（8.18克，9999K）一只；④黄金耳饰（10.89克，9999K）一对；⑤黄金手镯（40.29克，9999K）一只；⑥铂金钻石耳饰（2.08克）一对；⑦钻石挂坠（2.19克）一个；⑧钻石手链（5.92克）一根；⑩铂金项链（3.81克）一根；中华烟六条。2019年9月26日，被告收受原告苹果手机一只（时价5999元）。期间，刘某与彭某交往较多，以刘某到彭某家居多。在交往过程中，产生矛盾，介绍人因此去彭某家庭协调未果。审理中，本院征求双方意见是否可以和好并领取结婚证，被告表示同意和好并领证，而原告表示被告退还彩礼后考虑是否和好致调解未果。上述事实，由当事人陈述及以下证据等在卷予以佐证。原告提供的证据：1、证人杨某,4、高某,4的证言。2、吕四周大生金店“质量保证单”。3、江苏增殖税专用发票一份。被告提供的举证：证人陈某,4的证言。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案中原告刘某和被告彭某按照当地风俗举行了订婚仪式，后双方因故解除婚约，被告彭某应当酌情返还原告彩礼。考虑到被告收受实物及现金，本院考虑实物足额返还。但现金部分，将实物与现金一并打包酌情折价返还，符合公序良俗和社会主义道德风尚。对原告要求全部返还的要求本院不予支持。关于被告张某的责任问题。张某系彭某的母亲，在彭某收受刘某的彩礼过程中参与整个过程，但实际收受彩礼的系彭某，且彭某也认可其实际收受彩礼，故原告要求张某返还彩礼的请求本院不予支持。关于被告在与原告的交往期间，接受原告香烟、见面礼等礼品的性质，可以认定系恋爱期间的赠与行为，本院不作为彩礼返还处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内返还原告刘某①金器项链（23.89克，9999K）一根；②黄金挂坠（6.62克，9999K）一只；③黄金戒指（8.18克，9999K）一只；④黄金耳饰（10.89克，9999K）一对；⑤黄金手镯（40.29克，9999K）一只；⑥铂金钻石耳饰（2.08克）一对；⑦钻石挂坠（2.19克）一个；⑧钻石手链（5.92克）一根；⑩铂金项链（3.81克）一根、苹果手机一只。二、被告彭某于本判决生效后十日内返还原告刘某现金160000元（刘某个人银行账户：中国建设银行启东吕四支行，卡号：62×××63）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3256元，由原告刘某负担881元，由被告彭某负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6512元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判长  王圣飞二〇二〇年三月五日书记员  胡建娥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号，统一社会信用代码91320509951212615G。责任人：戴伟国，该行行长被执行人：苏州东恒燃气有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区龙桥路东侧，统一社会信用代码91320509562903981Q。法定代表人：范炳才，该公司董事长。被执行人：范炳才，男，1959年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：范美珠，女，1958年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州东恒燃气有限公司、范炳才、范美珠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8364号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州东恒燃气有限公司、范炳才、范美珠未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3535348.94元，执行费37753.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人范炳才名下有位于平望镇莺湖村民营经济开发区的商业房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年11月8日至2022年11月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产均由苏州市中级人民法院首轮查封，且首轮查封案件尚未判决，本院无处置权。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人范炳才名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年11月18日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8364号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初627号原告：聂某，男，2008年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：唐某（原告聂某之母），女，1975年8月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐华明，该组组长。原告聂某与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组（以下简称江边居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的法定代理人唐某及其委托诉讼代理人周毅、被告江边居民小组组长唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2．依法判令被告支付土地征收款46296.2元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲自出生户籍一直在被告处，一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利。2018年原告父母离异，原告随母亲户籍迁移至被告处，2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告对于按照人口分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。被告江边居民小组辩称，2018年征地时原告父母离婚，原告户口迁入被告组里，组里征地在先，原告迁户口在后。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某的母亲唐某自出生之日起落户在被告江边居民小组，唐某曾就其享有江边居民小组土地征收款分配份额提起诉讼，经永州市中级人民法院二审审理后判决：“唐某系永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组集体经济组织成员，与本组其他成员享受同等待遇”。2018年9月6日，原告的父母协议离婚，原告由其母亲抚养并跟随其母亲生活。同日，原告的户籍以“子女投靠父母”的方式迁入其母亲户籍所在地的被告江边居民小组，原告作为被告江边居民小组的村民缴纳了医疗保险。2018年，被告江边居民小组因湘桂铁路扩能改造项目被征收了土地，该项目的征地补偿款陆续付至被告江边居民小组，该组为分配征地补偿款按人口数以及田亩数制订了《湘桂铁路扩能改造项目龙家岭社区江边组征地补偿款分配表》，该表列入参与分配的人口数为108人，未将其他享有分配权的人员以及原告等存在争议的人员列入此分配表。2019年11月，被告江边居民小组收到了第三笔征地补偿款，该款尚未进行分配。2020年3月9日，原告以被告江边居民小组未给予原告享有被告江边居民小组集体组织成员同等待遇以及原告应享有该组2019年11月收到的第三笔征地补偿款的分配份额46296.2元为由，诉至本院。以上事实有常住人口登记卡、（2019）湘1103民初2113号民事判决书、（2019）湘11民终3835号民事判决书、离婚证、离婚协议书、长沙银行税务社保缴费交易凭条、湘桂铁路扩能改造项目龙家岭社区江边组征地补偿款分配表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案原告的母亲系被告江边居民小组集体经济组织成员，与该组其他成员享受同等待遇，原告的父母离异后，原告由其母亲抚养并随母亲生活。原告的户籍于2018年9月6日迁入被告江边居民小组，此后原告作为该组村民缴纳了医疗保险，因此原告自2018年9月6日起属于被告江边居民小组的集体经济组织成员，应享受被告江边居民小组集体组织成员的同等待遇，故原告主张享受被告江边居民小组集体组织成员同等待遇的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。湘桂铁路扩能改造项目的第三笔征地补偿款于2019年11月付至被告江边居民小组，而原告于2018年9月6日已具有该组集体经济组织成员资格，因此原告享有该笔征地补偿款的分配权，故本院对于原告主张享有被告江边居民小组征收补偿款分配的同等权利的诉请予以支持。但原告诉请要求被告江边居民小组支付土地征收款46296.2元，因被告江边居民小组在制订《湘桂铁路扩能改造项目龙家岭社区江边组征地补偿款分配表》时，未将所有享有分配权的人员列入此分配表，因此分配人口数不明确，且被告江边居民小组亦未对第三笔征地补偿款另行制订分配方案，故本院对于原告的这一请求不予支持，由被告江边居民小组对该笔征地补偿款制订分配方案后再行分配。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：一、原告聂某自2018年9月6日起享受被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组集体组织成员同等待遇，享有征收补偿款分配的同等权利；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费958，减半收取计479元，由原告聂某负担179元，被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初77号 原告：沈燕英，女，1980年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄受嘉，男，1972年5月17日出生，壮族，住广西灵山县。 被告：黄孙应，男，1997年11月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告沈燕英与被告黄受嘉、黄孙应车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告沈燕英向本院提出诉讼请求：1.被告黄受嘉、黄孙应履行合同归还原告车牌号为桂Ａ×××××的福特车，把该车行驶证一并归还原告；2.被告黄受嘉、黄孙应支付2019年9月26日至2019年11月26日协议超期用车占用金7000元（超期两个月每个月3500元）元整，并从2019年11月26日起按每天116元支付车辆使用费直至两被告把桂Ａ×××××的福特汽车还给原告为止；3.被告黄受嘉、黄孙应承担本案诉讼费。 本院经审查认为：2019年8月26日，原告沈燕英的表弟苏保威拿着事先拟好格式并由沈燕英事先已签名的《个人租车协议》，与被告黄孙应签订了本案涉案《个人租车协议》并将原告所有的桂Ａ×××××的福特汽车交接给黄孙应，2019年8月29日，黄孙应通过微信转账支付车辆租金3500元给苏保威。 被告黄孙应利用被告黄受嘉系其表哥的亲戚关系，骗取得到黄受嘉的身份证复印件，以黄受嘉的身份证复印件和其本人的身份证与苏保威签订了上述《个人租车协议》，被告黄受嘉答辩称其对此并不知情，而被告黄孙应因另一案涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查中，至今尚未归案。现原告又未提供黄受嘉是否委托黄孙应与原告签订本案涉案《个人租车协议》的证据证实，因此，被告黄孙应是否冒用黄受嘉的名义与原告签订上述《个人租车协议》，这一关键事实涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈燕英的起诉。 案件受理费863元（原告沈燕英已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 员 王红英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保32号 申请人：蔡磊，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所律师。 被申请人：甘义，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人蔡磊于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘义银行存款225000元或查封同等价值的其他财产。担保人蔡磊、汤玲萍提供位于合肥市新站区京商商贸城Ｅ2-1-1幢Ａ-办1625房屋［权证字号：皖（2019）合肥市不动产权第20116816号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘义银行存款225000元或查封同等价值的其他财产； 二、查封担保人蔡磊、汤玲萍位于合肥市新站区京商商贸城Ｅ2-1-1幢Ａ-办1625房屋［权证字号：皖（2019）合肥市不动产权第20116816号］。 案件申请费1645元，由申请人蔡磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢朝阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6427号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：李奎，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告李奎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8800元、利息1127.99元、罚息1891.31元、复利328.5元及自2019年7月23日至实际偿清之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校天津城市建设学院就学期间，因家庭困难，于2012年3月6日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款8800元，用于缴纳学费、住宿费。合同订立后，原告履行了放款义务，但被告未依约还款，故原告起诉至法院。庭审中，原告当庭自认，在本案立案后，被告已将所欠全部款项清偿完毕，仅剩余诉讼费用及公告费用未予偿付。李奎未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、还款信息表。经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告李奎签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告贷款8800元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2012年3月6日至2018年3月5日，如有变动，以借款凭证记载为准；年利率7.05%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款：8800元，借款日期：2012年3月19日，到期日期：2018年3月18日；还款方式：一次性还本按约还息，还款周期（月）1；执行利率：7.05％。原告依约履行放款义务后，被告李奎未按合同约定归还贷款本息。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金8800元、利息1127.99元、罚息1891.31元、复利328.5元。本案立案后，被告已将上述全部欠款本息清偿完毕。原告为本案诉讼，已预交诉讼费104元，公告费300元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告因逾期产生的借款本金、利息、罚息、复利承担给付义务，并承担原告因诉讼而产生的诉讼费用损失。现因原告当庭自认被告已经将借款本金、利息、罚息、复利于本案立案之后还清，故对于原告要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持，但被告还应承担因违约导致原告诉讼而产生的诉讼费用。被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费300元，由被告李奎负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  赵 惠人民陪审员  贲利琴二〇二〇年三月十九日书 记 员  解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执227号被执行人：柳某，男，2002年9月20日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。本院在执行柳某罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初222号刑事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，本院于2020年3月25日立案执行，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2000元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 庞经雅
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初376号原告：余斌，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：谢勇，男，1979年6月23日出生，回族，居民，住安徽省望江县。原告余斌与被告谢勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余斌的委托诉讼代理人刘翠平到庭参加诉讼，被告谢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余斌向本院提出诉讼请求：1.判令谢勇立即支付余斌劳务费18000元整；2.案件受理费由谢勇承担。事实与理由：余斌从事水电维保及建筑物防雷设施安装工作。谢勇承包了枞阳县城御华府小区建筑工程的水电维保及建筑物防雷设施安装业务。2012年至2015年间，余斌为上述建筑工程提供水电维保及建筑物防雷设施安装服务。工程结束后，谢勇仅支付余斌部分劳务费。2019年1月10日，双方经结算，谢勇尚欠余斌水电维保费10000元、防雷设施施工费8000元，计18000元，于当日向余斌出具欠条一份，承诺于2018年农历年底付10000元，余款于2019年6月前付清。此后，谢勇未按约定付款，经余斌多次催讨未果，故特具此状，请求依法予以判决。谢勇未作答辩。余斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织余斌进行了举证。对余斌提交的证据，本院认定如下：余斌提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余斌从事水电维保及建筑物防雷设施安装工作，谢勇承包建筑工程的水电维保及建筑物防雷设施安装业务，双方因此熟悉。2012年至2015年间，谢勇承包了枞阳县城御华府小区建筑工程的水电维保及建筑物防雷设施安装业务。余斌为上述建筑工程提供水电维保及建筑物防雷设施安装服务，2019年1月10日，双方经结算，谢勇尚欠余斌水电维保费10000元、防雷设施施工费8000元，计18000元，于当日向余斌出具欠条一份，承诺于2018年农历年底付10000元，余款于2019年6月前付清。后经余斌多次催讨，谢勇拒付，余斌于2020年1月16日诉讼来院，请求依法判决。本院认为，谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对余斌所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。本案为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。该案中，余斌为谢勇承包的建筑工程提供水电维保及建筑物防雷设施安装工作；经结算，谢勇尚欠余斌水电维保工资款10000元、防雷设施施工费8000元，计18000元，于2019年1月10日向余斌出具欠条一份，并约定了还款期限，但谢勇至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；现余斌要求谢勇立即给付上述劳务费，依法应予支持。综上所述，余斌要求谢勇立即给付劳务费18000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢勇于判决生效后十日内向原告余斌支付劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由谢勇负担。本判决为终审判决。审判员 吴 革二〇二〇年三月三十日书记员 程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初548号原告：中国联合网络通信有限公司项城市分公司。法定代表人：汪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔卫华，该公司工作人员。被告：彭某。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司项城市分公司诉被告彭某不当得利纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司项城市分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司项城市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司项城市分公司负担。审判员  赵小珂二〇二〇年三月十八日书记员  李嘉煊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初221号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江星百大娱乐会所，住所地元江县红河街道办凤凰路16号12号。经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星百大娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更180号罪犯刘民强，男，1990年11月26日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）平刑初字第57号刑事附带民事判决，认定刘民强犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元，含先期已赔偿的10000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月13日以（2012）豫法刑三终字第028号刑事附带民事裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年10月29日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘民强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘民强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱级改造积极分子奖励1次，表扬7次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘民强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯刘民强减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2042年2月18日止。）二、对罪犯刘民强减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1048号被执行人：谢长胜，男，1963年11月29日出生于安徽省滁州市，汉族，现住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长胜银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执175号申请执行人:罗转翠，女，汉族，生于1955年8月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于罗转翠申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执175号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初800号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告念文学，男，汉族，1965年6月5日生，陆良县人，大学文化，农民，住陆良县。被告彭英，女，汉族，1962年7月29日生，陆良县人，住址同上。系念文学之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告念文学、彭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告念文学到庭参加诉讼，被告彭英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金470000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于陆良县丝绸厂集资房3-1房权证号为陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用（2013）字第988号房屋，处置所得价款原告优先受偿。三、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年3月22日，二被告与原告签署《个人借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为470000元，借款期限2016年3月22日起至2017年2月20日止；实际借款的借款金额、期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；2、还款方式为按季结息，不定期还款。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息。4、其他约定。2016年6月20日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为470000元，借款期限为8个月，即2016年6月20日起至2017年2月20日止，计息方式为按月计息，不定期还款。借款利率为年利率11.808%。2016年3月22日，原告与被告就上述借款签订了《最高额抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为020411184160322510000120号《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县丝绸厂集资房3-1房权证号为陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用（2013）字第988号房屋并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为陆房他证中枢镇字第××号；4、其他约定。2016年6月20日，原告向被告发放贷款470000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被千催收贷款本息，被告均未偿还。被告念文学辩称，差钱是事实，但现在经济困难，希望分期还款。被告彭英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、最高额抵押合同一份，证实原被告建立了抵押担保合同；5、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证实被告对抵押物的所有权和使用权；6、房屋他项权证，证实原告享有抵押权；7、借款借据一份，证实原告于2016年6月20日向被告按合同约定发放借款470,000元的事实；8、贷款帐、催收通知书各一份，证实被告借款偿还、利息支付情况及催收情况；被告彭英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告念文学对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告念文学、彭英与陆良县信用合作联社签订了0204011184160322510000120《个人借款合同》及2024011184160322210000006《最高额抵押合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币470000元；2、借款期限为2016年3月22日起至2017年2月20日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号0204011184160322510000120《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县丝绸厂集资房3-1房权证号为陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用（2013）字第988号房屋并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为陆房他证中枢镇字第××号；4、其他约定。2016年6月20日，被告念文学签署了借款借据，借款金额为470000元，借款到期日为2017年2月20日，借款年利率为11.808%，按月计息，不定期还款。同日，原告向被告念文学发放了借款本金470000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告念文学、彭英于判决生效后三十日偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金470,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；二、若被告念文学、彭英未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告念文学、彭英抵押财产（位于陆良县丝绸厂集资房3-1房权证号为陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用【2013】字第988号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费8,350元减半收取4,175元，由被告念文学、彭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈艳娜
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初1004号原告：蔡花，女，1964年8月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：李鑫，男，1993年7月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系原告蔡花之子。被告：陈列飞，男，1985年7月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住址万宁市。原告蔡花诉被告陈列飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡花及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告陈列飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡花提出诉讼请求：（1）判令陈列飞向蔡花归还大米货款30007元；（2）判令陈列飞承担本案诉讼费。事实和理由：陈列飞分别于2019年4月22日，2019年3月17日和2019年5月17日向蔡花经营的丰盛号粮油商行采购了三次大米，合计金额46667元，期间归还了16660元，余下大米货款30007元，截止2019年12月2日，剩下的尾款30007元仍未归还。经原告多次追偿，陈列飞仍未履行还款义务，特诉至法院。被告陈列飞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蔡花起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有送货单、欠条及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，陈列飞向蔡花购买大米事实清楚，证据确凿，双方之间形成了合法的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。陈列飞在蔡花提供大米之后，应按诚实信用的原则支付相应货款。陈列飞却没有及时支付全部货款46667元，至今尚欠货款30007元未支付。陈列飞未履行付款义务的行为构成违约，应承担民事责任。故蔡花诉求陈列飞支付拖欠货款30007元有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告陈列飞应自本判决生效之日起十日内向原告蔡花支付尚欠货款30007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（减半收取，原告已预缴），由被告陈列飞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 谭光华 二○二○年三月十七日法官助理 高卡莉书 记 员 谭 卡 附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1428执560号 申请执行人：孙某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：武城县银江油棉有限公司 法定代表人：王某某，职务：经理。 被执行人：王某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行孙某某与武城县银江油棉有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日查封了被执行人王某某名下鲁Ｎ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 继续查封被执行人王某某名下鲁Ｎ×××××汽车。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  亓 莹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李锡莲，女，汉族，1953年7月24日生，住云南省元谋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）施国理，男，汉族，1953年2月17日生，住云南省元谋县。以上二再审申请人的共同委托代理人孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）元谋县人民政府。住所地：元谋县元马镇龙川街65号。法定代表人吴海芬，县长。委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李锡莲、施国理因诉元谋县人民政府不履行土地行政登记法定职责一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）作出的（2019）云23行终17号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李锡莲、施国理申请再审称，二审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。被申请人提供的《地籍调查表》系伪造的，再审申请人李锡莲没有在上面签过字。其向调查员提供了《房产出售契约》及《公证书》，并由调查员在调查表上记录该宗地由元谋县外贸站于1977年经批准征收12亩荒山，1986年出售给其并经公证，权属无争议。被申请人只给其办理其中3139平方米（4.74亩）集体土地建设用地使用证，不符合事实，也没有任何法律依据。其不服云南省国土资源厅的复核意见，起诉期限应当从收到复核意见的时间即2018年8月31日起算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，云南省国土资源厅的复核意见未告知其起诉期限，二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，属于适用法律错误。其等待元谋县国土资源局、楚雄州国土资源局的信访处理意见及云南省国土资源厅的复核意见，均是等待政府土地管理职能部门作出行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，二审裁定认为不符合该条规定，同样属于适用法律错误。被申请人辩称再审申请人起诉已超过《物权法》规定20年的诉讼时效，不符合法律规定，20年的诉讼时效适用于物权权属争议，而本案土地权属没有任何争议，是要求政府部门为合法取得的宗地办理土地使用证，故不适用该规定。所以，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销楚雄中院（2019）云23行终17号行政裁定，决定再审本案。元谋县人民政府提交意见称，其具有颁发土地使用证的主体资格，其为李锡莲户颁发的能集建（1994）字第789号《集体土地建设用地使用证》行政行为合法。再审申请人一审提出的诉讼请求不明确，要求对土地进行初始登记还是变更登记并不明确。本案行政诉讼的提起，已经超过法定起诉期限，其在1994年就已经为再审申请人办理了土地使用证，再审申请人直到2018年10月11日才向人民法院提起诉讼，已经时隔20多年，其主张再审申请人超过法定起诉期限的依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，而不是再审申请人所说的《物权法》。再审申请人在起诉之前至今，并没有正式向其提出办理《国有土地使用证》的申请，只是于2014年6月15日向元谋县国土资源局提交了《李习莲关于自家土地使用证相关问题的情况反映》，即进行信访。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，元谋县人民政府于1994年3月8日为李习莲（李锡莲）办理了《集体土地使用证》。李锡莲于2014年6月15日向元谋县国土资源局提交《李习莲关于自家土地使用证相关问题的情况反映》，对《集体土地使用证》登记的土地面积和土地权属性质有异议，要求为其办理土地面积为15亩（10000平方米）的国有土地使用证。元谋县国土资源局于2015年10月14日作出国土资信处字〔2015〕第018号《关于李习莲信访事项处理意见书》，明确答复李习莲对其信访请求不予支持。李锡莲、施国理于2018年10月11日向人民法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。同时，李锡莲对1994年3月8日的行政登记不服，如提起诉讼，已超过法定起诉期限，现其虽通过申请行政机关履行法定职责以达到程序重开的目的，但对于法律救济期限届满的行政行为，其不能再通过诉讼途径请求撤销或变更，行政机关作出的答复在性质上就系驳回其对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定以李锡莲、施国理的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉，适用法律正确。综上，李锡莲、施国理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李锡莲、施国理的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执73号申请执行人：阎育红，男，1974年5月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：魏文河，男，1979年6月11日出生，甘肃省安定区人。申请执行人阎育红与被执行人魏文河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）甘1124民初2259号民事判决书，判决书确定：“魏文河向阎育红借款150000元，由魏文河于本判决发生法律效力后十日内偿还，并由魏文河承担按年利率6%从2018年4月23日起算至还清之日止的利息；魏文河向阎育红借款50000元，由魏文河于本判决发生法律效力后十日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由魏文河负担”。该判决书发生法律效力后，因魏文河未如期履行判决书确定的义务，阎育红向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向魏文河发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但魏文河未履行案件义务，亦未报告个人财产。本院遂通过网络查控系统对魏文河的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对魏文河的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知魏文河名下车牌号为甘JXXXXX号车辆已注销不存在，另，查询到魏文河名下有号牌为甘JQXXXX吉利美日牌轿车一辆，本院对该车辆依法进行了查封（该车辆在车辆管理所有抵押登记备案信息），但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到魏文河有可供执行的财产。经过对魏文河生活居住地周边调查，魏文河外出打工无下落，且外欠债务较多。随后本院将魏文河移送公安机关进行查找、临控，同时将其纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，无法查找到魏文河有其他可供执行的财产及线索，阎育红亦无法向本院提供魏文河可供执行的财产线索。现阎育红的债权202150元（含案件受理费2150元，利息另行计算）未实现，虽然阎育红认可本院的财产调查结果，其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执73号申请执行人阎育红与被执行人魏文河民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月二十四日书记员  卢宇鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星华，女，1952年1月29日出生，汉族，住石家庄市新华区和平西路新文里7号1-1-1407,河北省出版集团下属公司的退休干部。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市中德朔克建筑装饰材料有限公司，住所地石家庄市新华区友谊大街398号西三庄别墅9-2，统一社会信用代码91130105557699162T。法定代表人：杨进，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周旭，男，1978年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。再审申请人李星华因与被申请人石家庄市中德朔克建筑装饰材料有限公司（以下简称中德公司）、周旭民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李星华申请再审称，（一）证据显示周旭在2015年9月8日才成为中德公司股东和法定代表人。在2013年2月25日《借款协议》签字时，周旭与中德公司无任何关系，不能代表公司履行职务行为。（二）李星华在2013年2月26日支付出借款时，按照周旭指示转入到股东孔侠的个人账户，这属于公司与股东的财产混同，这一行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，对此不法行为周旭是知情的且共同参与了该行为。（三）《借款协议》是由周旭和中德公司起草后形成的制式文件，除了中德公司的盖章外，还有周旭的签字，这就形成了周旭与中德公司作为共同借款人向李星华借款的情形。当李星华在第二天按照要求向指定的账户足额支付出借款后，周旭就应该与中德公司一起承担还款责任。（四）一、二审适用法律错误的。综上，李星华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《借款协议》，载明了借款人系中德公司，由中德公司盖章，周旭在代表人处有签字，中德公司也认可收到了该笔款项。二审法院对于李星华关于周旭应当承担还款责任的主张不予采信，并无不当。综上，李星华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星华的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初347号之一 原告：无锡小天鹅股份有限公司。 法定代表人：方洪波。 委托诉讼代理人：周静。 被告：宁波海曙爱丽家电商行。 经营者：杨华芬。 被告：广西美丽小天鹅电器有限公司。 法定代表人：周文彬。 被告：慈溪市天富电器有限公司。 法定代表人：韩国达。 原告无锡小天鹅股份有限公司与被告宁波海曙爱丽家电商行、广西美丽小天鹅电器有限公司、慈溪市天富电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月10院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 长  孙央平 审 判 员  许建素 人民陪审员  徐 泽 二〇二〇年三月十日 法官助理朱婷婷 代书 记员  俞培桦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终393号上诉人（原审起诉人）：云南蒙自啤酒有限公司，住所地：云南省蒙自市城东郊。法定代表人：班作平，该公司执行董事。上诉人云南蒙自啤酒有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南蒙自啤酒有限公司上诉请求：依法撤销（2019）云2503民初3962号民事裁定书，裁定由云南省蒙自市人民法院立案审理。事实和理由：1、上诉人云南蒙自啤酒有限公司于1997年经红河州体改委批复同意改制为云南蒙自啤酒有限公司，成为了独立自主、自负盈亏的经营主体，国有资本全面退出企业，成为了公司法真正意义上的独立经营实体。2、2010年2月26日，上诉人全体股东参照《公司法》等法律规定，通过投票表决方式选取了中建房地产公司收购了云南蒙自啤酒有限公司。2014年9月，因云南蒙自啤酒有限公司职工安置问题一直拖延未能解决，被上诉人段继萍就以董事会成员兼职党支部书记身份参与了股东会，会议提出《云南蒙自啤酒有限公司兼并整合实施方案》，但该方案的内容未进行过公示，也未明确告知过全体股东。除被上诉人、郑永福、杨伟知情，其他股东并不知情，损害了公司及股东的利益。3、《职工安置实施细则》亦未经过股东大会表决程序通过，违反了法律规定，亦损害了公司及股东的利益。被上诉人段继萍利用职务的便利于2014年年底向上诉人提出书面申请，并与上诉人签订了《解除劳动关系协议书》，其自导自演，在超额领取其控制下的上诉人支付的相关补偿费后便退出了公司。在2017年3月14日，上诉人新领导班子成员班作平等人从段继萍等人手中取得了一份《职工安置实施细则》，方知有职工安置实施细则一事。新领导班子查询公司账目并了解情况后，多次要求被上诉人段继萍返还多领取款项，被上诉人拒不返还。4.结合前述事实，上诉人认为，人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误。蒙自市人民法院认定本案属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的情况不予受理是错误的。第一，上诉人公司已于1997年12月改制，属于独立经营实体，应接受《公司法》调整。第二，上诉人与中建房地产公司签订《兼并整合协议》也说明其对名下财产拥有完全的所有权，不存在国有资产的事实。第三，《兼并整合实施方案》源于《兼并整合协议》，所以《兼并整合方案》签定时，上诉人亦是私营的有限责任公司。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，《兼并整合实施方案》及《职工安置实施细则》是因私营公司收购而产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷…。”上诉人云南蒙自啤酒有限公司提交的《云南蒙自啤酒有限公司兼并整合实施方案》已写明：“上诉人系1997年12月经红河州体改委批复改制的，股权设置为个人股与社团法人股，国有资本全部退出，属于股份制公司；2009年2月县经贸局同意上诉人开展二次改制”。故上诉人进行的改制不是自主进行的改制，而是政府主导下的改制，本案不是平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条中所规定的平等民事主体。因此，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，云南蒙自啤酒有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年三月十三日书记员 侯青青