wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初574号原告：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地淄博市经济开发区淄博职业学院北校区6楼601号。法定代表人：唐云龙，执行董事。被告：翟海宁，女，1994年10月4日出生，汉族，住淄博市高新区。原告淄博新城华云房地产开发有限公司与被告翟海宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告淄博新城华云房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博新城华云房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年三月二十七日书记员  王 潇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初97号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人谢跃，男，1975年3月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，送餐员，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省淮安市淮安区）。被告人谢跃曾因盗窃，于2005年12月27日被宝应县公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被宝应县公安局取保候审，2020年3月17日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人谢跃犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人谢跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年10月间，被告人谢跃多次至宝应县泾河镇钱庄村新建组被害人郭某的鱼塘附近，采取药丸药狗方式，窃得狗4条，赃物价值共计人民币1104元。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书意见：谢跃为精神分裂症（恢复期），在本案中具有完全刑事责任能力。具体犯罪事实分述如下：1、2018年12月的某天下午16时左右，被告人谢跃至宝应县泾河镇钱庄村新建组被害人郭某的鱼塘边，采取药丸药狗的方式，窃得被害人郭某养在此处的狗1条，重约13斤，价值人民币247元。2、2019年4月6日下午16时左右，被告人谢跃至宝应县泾河镇钱庄村新建组被害人郭某的鱼塘边，采取药丸药狗的方式，窃得被害人郭某养在此处的狗2条，重约28斤，价值人民币532元。3、2019年10月8日下午16时左右，被告人谢跃至宝应县泾河镇钱庄村新建组被害人郭某的鱼塘边，采取药丸药狗的方式，窃得被害人郭某养在此处的狗1条，重约13斤，价值人民币325元。本案系被害人报案而案发。被告人谢跃归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，在审查起诉及审理阶段分别退出人民币1000元（已发还被害人）、104元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢跃犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃及获得谅解情节，同时具有盗窃劣迹，建议对其拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。被告人谢跃对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢跃犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人谢跃退出的赃物折价款人民币一百零四元（现暂存于本院）依法发还被害人郭洪银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年三月三十日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2349号   申请执行人王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人牛智，男，生于1981年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。   被执行人李雄卫，男，生于1987年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。   本院执行的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2515号民事判决书，被执行人牛智、李雄卫应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币180000元并支付从2013年1月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费2450元、执行费5170元。本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人牛智、李雄卫至今未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1.本院于20192020年1月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。             （本页无正文）   审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异12号申请人(申请执行人)：刘子香，女，1953年8月9日出生，汉族，河北故城县人，襄阳市激光研究所退休职工，住襄阳市襄城区。被执行人：罗明华，男，1943年12月6日出生，襄阳市人，襄阳市二汽开发区新技术实业公司退休职工，已去世。第三人：罗萍，女，1974年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在刘子香与罗明华借款纠纷一案中，申请人刘子香向本院申请追加第三人罗萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘子香称，请求追加第三人罗萍为本案被执行人。事实与理由，申请人刘子香与罗明华借款纠纷一案，执行过程中，罗萍领走其父罗明华退休金10万元，现罗明华已死亡，应追加其女罗萍为本案的被执行人。本院查明，刘子香与罗明华借款纠纷一案，本院于2005年12月8日作出（2005）樊定民初字第241号民事判决，判决罗明华偿还刘子香借款41500元及利息16022.4元(利息从借款日至2005年12月8日按银行同期贷款利率四倍计算)。该判决生效后，刘子香申请执行，执行过程中，罗明华之女罗萍，于2018年7月17日领取罗明华养老金10万元。2019年3月21日，罗明华去世。刘子香遂申请追加第三人罗萍为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十条的规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”因罗明华去世后无遗产，刘子香申请追加罗明华之女罗萍为本案被执行人，没有法律依据。罗萍领取罗明华生前养老金10万元，该款项不具有遗产的属性，故应驳回刘子香申请追加罗萍为本案被执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回刘子香的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年三月二十日书记员  刘 军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执535号被执行人：张智宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人张智宇罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初91号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人张智宇主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初312号 原告：陈玉群，女，1986年6月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：谢伟顺，男，1983年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告陈玉群、谢伟顺与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.被告向原告退回多交的契税5337.05元并支付利息（利息从预收契税之日起以应退税额5337.05元为基数，按年利率24%计至实际退还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-201），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区2#楼1单元201号房屋，总房款为339630元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。另，被告按约定代理原告交税，多收原告契税款5337.05元，被告多收的契税时间已久，应退税额要求收取利息。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为15215.4元（339630元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。被告收取购房契税属于代收代支性质，现原告主张被告返还多收取的契税5337.05元，提供有收据、税收缴款书等证据予以佐证，本院予以支持，但原、被告双方并未对购房契税约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告陈玉群、谢伟顺签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-201）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告陈玉群、谢伟顺支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金15215.4元，从2020年3月24日起的违约金按购房款339630元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告陈玉群、谢伟顺退还契税款5337.05元。 四、驳回原告陈玉群、谢伟顺其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1256-2号 申请执行人:杨仁军，男，生于1970年7月6日，汉族，住四川省岳池县村民。 委托代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。 委托代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被执行人 :吴传伟，男，生于1978年9月8日，汉族，住四川省达县村民。 杨仁军与吴传伟建筑设备租赁合同纠纷一案，由于被执行人吴传伟未履行（2019）川1621民初1995号民事判决书确定的义务，申请人杨仁军于2019年11月4日申请执行，申请执行标的245135.6元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人吴传伟无银行存款和房产等财产，查封被执行人吴传伟所有长安牌小车一辆，但未予扣押，无法处置；冻结其银行帐户23个，单个帐户最高额存款254.33元，所有帐户金额总计不足1000元；被执行人吴传伟应返还申请执行人杨仁军的租赁物品执行完毕。 三、实地调查被执行人吴传伟使用租赁设备施工工程处于停工状态，没有其它财产可供执行。 四、已向被执行人吴传伟发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人吴传伟无存款、房产,查封车辆尚不能处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1256号案本次执行程序。 被执行人吴传伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长尹克杰 审判员陈强 审判员谭俊斐 二〇二〇年三月二十九日 书记员文梦凡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1163号 关于申请人赖水花与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执489号申请执行人：侯胜章，男，1979年7月4日出生，住枣阳市兴隆镇。被执行人：陈国太，男，1951年4月10日出生，住枣阳市兴隆镇。被执行人：陈玉云，女，1955年3月19日出生，住枣阳市兴隆镇。本院在执行侯胜章与陈国太、陈玉云民间借贷纠纷一案中，被执行陈国太、陈玉云未自动履行本院（2019）鄂0683民初5579号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈国太、陈玉云的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初76号原告：仁青，男，1989年6月17日出生，藏族，打工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：赤美丁增，男，1986年4月1日出生，藏族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告仁青与被告赤美丁增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月31日，原告仁青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告仁青的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁青撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由仁青负担。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保122号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：任玉孟，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任玉孟在银行账户内的存款92577.58元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任玉孟在银行账户内存款92577.58元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费946元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初259号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博科益化工贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村。统一社会信用代码：91370305555246506W。 法定代表人：齐湘静，经理。 被告：淄博博艾物资有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东。统一社会信用代码：91370305788486420A。 法定代表人：王瑞刚，经理。 被告：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，经理。 被告：齐湘静，女，1977年2月25日，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王学亮，男，1977年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼。被告淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行的诉讼请求：1、判令被告淄博科益化工贸易有限公司归还原告借款本金300万元，利息69558.12元（利息截至2019年10月8日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任。 事实与理由：被告淄博科益化工贸易有限公司于2018年11月7日与原告签订借款合同，借款本金300万元，借款到期日为2019年11月6日。同日，原告与被告淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮签订保证合同。四被告承诺对被告淄博科益化工贸易有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任；合同签订后，原告按约定向被告淄博科益化工贸易有限公司发放贷款300万元，借款到期后，被告淄博科益化工贸易有限公司未按合同约定按时偿还贷款，其余各被告也未履行保证义务。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、民事裁定书、诉讼费单据。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告淄博科益化工贸易有限公司发放贷款，被告淄博科益化工贸易有限公司应按约还本付息，被告淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博科益化工贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金300万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博科益化工贸易有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2019年10月8日为69558.12元，及以本金300万元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息），与第一项同时付清。 三、被告淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮对上述一、二项款项承担连带保证责任；被告淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮承担保证责任后，有权向被告淄博科益化工贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15678元，财产保全费5000元，由被告淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王 玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1580号 申请执行人：马红星，男，汉族，1986年8月25出生，住址:安徽省巢湖市。 被执行人：广州幼装环境规划设计有限公司，地址：广州市天河区林和西路1号1604室，统一社会信用代码：91440101MA5BLYH60B。 法定代表人：钟冬。 马红星申请执行广州幼装环境规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】6469号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资20000元，支付执行费200元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1580号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 聂燕镔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1241号 郑礼云： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011719 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初934号 原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴云发，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省米易县。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告吴云发买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司以被告已将案款付清为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费641元，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李天岚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1144号之一申请人：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人：张师程，总裁。被申请人：刘启道，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：李东侠，女，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：李立江，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：张运华，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人威海国际经济技术合作股份有限公司与被申请人刘启道、李东侠、李立江、张运华委托合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十四日书记员 岳晓蕾
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3280号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：徐友建，男，1964年5月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐友建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初1477号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，截止2019年7月31日被执行人徐友建结欠申请执行人南京银行股份有限公司借款本金142395.13元、利息16686.71元、罚息5822.38元，合计164904.22元，自2019年8月1日起至实际给付之日止以剩余未还本金142395.13元及利息16686.71元之和为基数按照年利率16.2%计算罚息和复利。上述款项由被执行人徐友建于2019年9月1日前一次性归还原告南京银行股份有限公司；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1587元（已减半），公告费350元，合计1937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月28日、2020年3月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。3、2019年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。4、2020年3月10日，因疫情影响，被执行人无法到院接受谈话。本院执行人员电话联系被执行人徐友建，接通后其表示生活困难，无力偿还本案欠款。其子因为诈骗罪被判处有期徒刑7年，尚在服刑中，徐友建平时做小工的收入只够维持基本生活。5、2020年3月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人金梦，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人徐友建的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。金梦对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。7、2020年3月13日，本院扣划了被执行人徐友建财付通账户存款1819.91元，该款已转为本案执行费。综上，本案已行到位执行费1819.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款已转为本案执行费外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年三月二十日书 记 员 周晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初200号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈体峰，男，1967年1月29日生，住吉林省敦化市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈体峰借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈体峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年10月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款46,760元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18,784.81元，逾期贷款利息9,239.52元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,067.72元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈体峰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈体峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18,784.81元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为9,239.52元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告陈体峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特278号申请人：邵广积，男，1973年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：邵志文，男，1935年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人邵广积申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日依法立案。现申请人邵广积来函表示邵志文已去世，提出撤回对邵志文行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人邵广积撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年三月十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终35号 上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地海安市。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐标，男，1981年4月4日生，住无锡市新区。 上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人唐标居间合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7509号民事裁定，向本院提起上诉。 华新公司上诉称，撤销一审裁定。根据合同约定，双方因履行案涉居间合同产生纠纷由合同签订地仲裁委员会仲裁。案涉合同文本由唐标提供，唐标在无锡打印签名后提供给华新公司签章，华新公司住所地在海安市，因此合同最后合意地为海安市，据此可以推定案涉合同签订地为海安市，本案应由南通仲裁委员会进行裁决。 本院经审查认为，华新公司与唐标在签订协议中约定，如发生合同争议，双方协商解决；若协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。该协议未对合同签订地作出明确约定，事后双方亦未就合同签订地达成合意，因此案涉合同签订地无法确定。华新公司主张根据最后签订合同一方住所地为合同签订地，但双方协议中并无该项约定，该主张亦超出了当事人签订协议时可预见的范畴，因此对于华新公司的该点主张本院不予采信。据此，一审法院认定双方就仲裁条款约定事项不明正确，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，唐标选择被告所在地，即华新公司所在地的海安市人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，华新公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1894号原告：廖琏金农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：廖琏金，男，1952年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖琏金农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告廖琏金农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖琏金农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  余 波二〇二〇年三月三十日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初129号 原告：方鑫，男，1995年8月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：沈雪平，女，1982年9月22日出生，汉族，住乐清市。 原告方鑫与被告沈雪平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈雪平偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿原告还借款本金10800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告经朋友介绍出借资金给原告。2017年7月2日，原告向被告微信转账18800元，同日被告出具了书面借条。后被告分数次共计偿还8000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借款条、原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付本金10800元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈雪平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈雪平偿付原告方鑫借款10800元。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告方鑫负担40元，由被告沈雪平负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  李小羊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1105号原告：孙晓明，女，1985年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告孙晓明与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙晓明向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1500元。事实和理由：原告于2018年6月28日在被告处办理2000元2年的健身服务，并签订《会员协议》。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告孙晓明向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司交付了会员费2000元，被告出具专用收款收据。2018年6月28日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，有效期自2018年8月1日始至2020年7月31日止，合同价2000元，如俱乐部原因导致会员不可锻炼，全额退款。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，被告应按合同约定全额退款给原告，原告在被告处办理的系2000元的2年期会员卡，现原告在庭审中仅主张解除与被告签订的《会员协议》及要求被告返还剩余服务费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告孙晓明与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年6月28日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓明服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初56号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕兰英，女，1980年1月1日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人毕兰英犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人毕兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月14日21时50分，被告人毕兰英持准驾“E”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号海陵牌普通二轮摩托车行驶至石林县龙泉路天奇路岔口时，所驾车辆与何某某驾驶的云Ａ×××××号长安牌小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为133.35mg/100ml（乙醇/血）。该交通事故双方已协商处理完毕。公诉机关认为，被告人毕兰英的行为已构成危险驾驶罪；系自首；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人毕兰英对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕兰英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕兰英造成交通事故且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人毕兰英系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故双方已就该事故进行协商处理完毕，可以对被告人毕兰英酌情从轻处罚。被告人毕兰英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕兰英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年三月十六日书记员  李 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执39号之一 申请执行人：苏德明，男，1974年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：向心力，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 关于申请执行人苏德明与被执行人向心力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向心力至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为102724.4元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人向心力采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初734号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：朱丽彤，蒙古族，1992年4月3日出生，住内蒙古霍林郭勒市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告朱丽彤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息537.78元（利息按年利率8%计算，自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6037.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为889227223299的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币537.78元，共计人民币6037.78元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币537.78元，共计人民币6037.78元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告朱丽彤系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告朱丽彤本人信息，《委托贷款合同》显示被告朱丽彤发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告朱丽彤本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月10日为还款日，自2018年10月10日至2019年1月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期440天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽彤应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息537.78元（该利息自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱丽彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执856号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，行长。 被执行人福建省仙游县顺发实业有限公司，住所地仙游县鲤城街道胜利南路185号，统一社会信用代码9135032215555936X2。 法定代表人庄明芳，总经理。 被执行人庄明芳，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县顺发实业有限公司、庄明芳保证合同纠纷一案中，双方当事人表示正协商执行和解协议事宜，并向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽03民初1号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1374号罪犯林陈燕，女，汉族，1987年1月29日生，初中文化，浙江省泰顺县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人林陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人林陈燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林陈燕确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林陈燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林陈燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯林陈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林陈燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保289号申请人：王梓九，男，汉族，1985年6月出生，住长春市南关区。被申请人：张文山，男，满族，1960年9月出生，住长春市朝阳区。申请人王梓九于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张文山名下的银行账户存款人民币500000.00元或其它等值财产。申请人王梓九以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王梓九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张文山名下的银行存款人民币500000.00元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年三月三十日书记员  苗瀚文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执788号申请执行人：单吉雄，男，1949年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：朱凤娟，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。单吉雄、朱凤娟与上海合舜金融信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初35916号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、单吉雄、朱凤娟于2018年12月31日前配合第三人商文秀办理位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人变更登记为第三人商文秀；二、上海合舜金融信息服务有限公司于上述第二项履行完毕当日向被告单吉雄、朱凤娟支付房款人民币123,500元;三、案件受理费5,575元(已减半)、保全费4,195元，共计9,770元，由上海合舜金融信息服务有限公司负担。由于被执行人上海合舜金融信息服务有限公司未按照民事调解书确定的时间履行义务。2020年1月15日申请执行人单吉雄、朱凤娟向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人上海合舜金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户已被上海市公安局杨浦分局、上海市第二中级人民法院、上海市虹口区人民法院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人上海合舜金融信息服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对上海合舜金融信息服务有限公司的法定代表人王毅鸿作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初35916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年三月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执205号之三申请执行人：郑英华，女，1960年03月12日出生，汉族，住江西省广信区。被执行人：李明，男，1978年03月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：林丽君，女，1983年03月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2020年3月19日作出（2020）赣1121执205号执行裁定，冻结了被执行人李明、林丽君的公积金，现因申请执行人郑英华提出撤回本案执行申请，本院已终结（2020）赣1121执205号案件的执行，被执行人李明、林丽君因本案被冻结的财产依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李明、林丽君公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年三月二十六日书记员  王紫君
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初222号原告：闫某，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：毕某，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北福航律师事务所实习律师。原告闫某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告毕某的委托诉讼代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某提出诉讼请求如下：1、要求确认丰润区仁宝新居6楼3门1801号房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理该房屋的过户手续，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月9日在唐山市丰润区民政局登记结婚，后于2017年4月1日在唐山市丰润区民政局协议离婚，并于当天签订了《离婚协议书》，协议书第三条约定：双方婚后有一处共同房产，在××区归男方所有。该《离婚协议书》系双方自愿签订，内容合法并已发生法律效力，被告应当遵守并配合原告办理过户。但原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告毕某辩称，被告与原告于2017年4月1日协议离婚时约定，原告每月给付500元抚养费，但从2019年5、6月份，原告一直未支付孩子抚养费，属于原告违反了离婚协议的约定，导致双方的协议内容失效，因此双方的应重新分割共同财产。原、被告离婚后孩子一直由被告抚养，被告有稳定的工作和收入；但原告从未按协议约定的时间给付抚养费，且现在没有给付抚养费。因此，被告要求原告按照每月2000元的标准一次性给付剩余的抚养费310000元。2018年8、9月份，原告父母多次去被告单位，导致被告单位无法正常经营，造成了被告的名誉和财产损失，要求原告依法赔偿2000元。另外，根据物权法的相关规定，案涉房屋仍属于原、被告共同所有，被告在离婚时对共同房产的处理应属于被告对原告的赠与，在尚未办理变更登记的情况下，被告有权要求撤销赠与，并请求重新分割共同财产。目前原告并未提证据证明案涉房产的剩余贷款已经还清，应承担举证不能的不利后果。同时，根据双方离婚协议的约定，被告享有要求原告先履行义务的抗辩权。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫某与被告毕某原系夫妻关系，双方于2012年10月9日登记结婚。坐落于唐山市××区房屋系双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，登记在双方名下，该房屋不动产权证号为冀（2017）丰润区不动产权第XXXX号。该房屋购买时在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行有按揭贷款30万元。2017年4月1日，原、被告双方因感情不和在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“双方婚后有一处共同房产，在××区，归男方所有，此房的贷款由男方偿还”。双方离婚后，原告闫某按协议的约定履行了偿还银行贷款的义务，并于2019年10月5日将银行贷款全部清偿。以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、不动产权证书、中国建设银行结清证明等证据予以证实。本院认为，原、被告在唐山市丰润区民政局协议离婚时达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，加之原告闫某已按约定履行了偿还银行贷款的义务，故原告闫某依据该协议的约定，要求确认唐山市丰润区仁宝新居西院6楼3门1801号房屋为其单独所有，并要求被告毕某协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告毕某关于离婚协议中约定的房产归原告闫某系赠与行为并要求撤销该赠与的主张，于法无据，本院不予支持。被告毕某关于原告闫某拖欠给付抚养费、每月500元抚养费不足及要求原告闫某赔偿2000元的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告毕某可另案向原告闫某主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认坐落于唐山市××区不动产权证号为冀（2017）丰润区不动产权第XXXX号的房屋归原告闫某单独所有；二、被告毕某于本判决生效后15日内配合原告闫某办理上述房屋的相关变更登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇二〇年三月十二日书记员 安 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2947号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：卢巧英，女，1963年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告卢巧英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以各方当事人已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇二〇年三月三日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2400号 原告：吴金和，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：宋强，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告吴金和与被告宋强买卖合同纠纷一案中，吴金和于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金和以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴金和撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由吴金和负担。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  李水德 二〇二〇年三月四日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1465号申请执行人:刘素梅,女性,汉族,1957年03月15日出生,住榆林市榆阳区西沙广德巷４排１号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX612728195703150041。被执行人:高有智，男性，汉族，1968年11月26日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX高有智,男性,汉族,1968年11月26日出生,住横山区响水镇胡沟岔村216号,居民身份证612724196811261418。被执行人:刘统连，女性，汉族，1967年02月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘统连,女性,汉族,1967年02月02日出生,住横山区响水镇胡沟岔村216号,居民身份证612724196702021423，。本院在申请执行人刘素梅与被执行人刘统连、高有智借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2019年7月3日作出的(2019)陕0803民初1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘素梅于2019年10月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令：由被执行人刘统连、高有智共同清偿申请执行人刘素梅借款本金壹拾万元（100000元）及其利息；利息按月利率1.8%计算，从2014年1月19日起至债务履行完毕之日止。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人刘统连、高有智共同负担。执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘统连、高有智名下的相关财产信息，发现被执行人刘统连、高有智名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，被执行人刘统连、高有智名下共同拥有房屋一套，位于榆林市XX区XX城XX幢XX单元XX层XX号西沙经济开发区元驰世纪城F5香格里6幢1单元3层301号，本院现已查封了该房产，但该房产在银行有抵押登记，暂时不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置该房产，本院现已冻结了俩被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日本院向被执行人刘统连、高有智居住地横山区XX镇XX沟XX村响水镇胡沟岔村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月16日对被执行人刘统连、高有智适用限制高消费措施，于2020年3月25日决定将被执行人刘统连、高有智依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人刘统连、高有智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘素梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华 审  判  员  侯  斌    二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  米媛媛    1
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初91号 原告：谢大镇，男，1973年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆启何，男，1969年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江河南，男，1983年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢大镇与被告陆启何、江河南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大镇、被告陆启何到庭参加诉讼，江河南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢大镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆启何偿还向原告借款本金20000元及利息（利息从2020年4月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令江河南对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：陆启何于2019年8月9日以资金周转困难为由向谢大镇借款20000元，约定利息按月利率3%计算并每月结清，并提供江河南作为借款担保人；该笔借款由陆启何向谢大镇出具了一份借据，谢大镇于当日将现金20000元交给陆启何，陆启何出具了一张收条；谢大镇于2019年11月份起分别向陆启何、江河南多次催讨借款本金及利息，但二人以各种理由互相推脱一直拖欠借款未还；陆启何、江河南的行为给谢大镇带来了经济损失和巨大的精神压力，谢大镇在万般无奈下根据《合同法》及《担保法》相关规定，起诉至法院，请求人民法院依法支持谢大镇的诉讼请求，以维护谢大镇的合法权益。 陆启何辩称，到2020年4月9日之前的利息均已偿还，其他事项没有异议。 江河南未作答辩。 谢大镇围绕诉讼请求依法提交了：证据一借据一张，证明陆启何于2019年8月9日以资金周转困难为由向谢大镇借款20000元，约定利息按月利率3%计算并每月结清，江河南作为借款担保人在借据上签字并按手模；证据二收条一张，证明陆启何于2019年8月9日收到20000元借款的事实；证据三陆启何身份证复印件，证明陆启何身份信息；证据四江河南身份证复印件，证明江河南身份信息；证据五谢大镇身份证复印件，证明谢大镇的身份信息。江河南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。谢大镇提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：陆启何于2019年8月9日出具借据，向谢大镇借款20000元，双方在借据中约定借款利息按月利率3%计算，每月9日前结清；江河南作为保证人在该借据上签字并按手模，双方未约定保证方式与保证期间；陆启何于2019年8月9日出具收条一张，载明收到现金20000元整；借款出借后，陆启何偿还借款利息至2019年11月8日止，后未按期偿还利息；谢大镇于2020年1月9日起诉至法院后，经双方自行协商，截止本案开庭前陆启何已偿还借款利息至2020年4月8日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆启何于2019年8月9日向谢大镇借款20000元并约定利息按月利率3%计算，事实清楚。因双方未约定还款期限，谢大镇可随时主张权利，现其要求陆启何偿还上述借款本金20000元及自2020年4月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的请求合法，本院予以支持。江河南作为借款保证人在借条上签字并按手模，双方虽未约定保证方式与保证期间，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。因借款双方未约定主债务偿还期限，谢大镇主张保证人江河南承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。陆启何、江河南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆启何应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢大镇借款本金20000元及利息（利息自2020年4月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、被告江河南对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告江河南承担保证责任后，有权向被告陆启何追偿。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告陆启何、江河南共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨继珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永聪，男，1980年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人胡永聪因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永聪申请再审称，1.胡永聪已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与胡永聪协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排胡永聪在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向胡永聪支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对胡永聪的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据胡永聪的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，胡永聪与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，胡永聪等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。胡永聪选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。胡永聪等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退胡永聪，并对胡永聪请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。胡永聪主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。胡永聪在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对胡永聪关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，胡永聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永聪的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2130号之一申请执行人：张某,女性,住石嘴山市。被执行人：蒋某，女性，住石嘴山市。被执行人：潘某1，男性，住石嘴山市。被执行人：潘某2，男性，住石嘴山市。本院在执行申请执行人张某与被执行人蒋某、潘某1、潘某2借款合同纠纷一案中，由于申请执行人张某和被执行人蒋某、潘某1、潘某2达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中，现申请执行人张某向本院撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结(2019)宁0202执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 李伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执160号申请执行人梁振，男，1990年11月13日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人杨伟，男，1985年8月2日出生，汉族，山西省柳林县人，现住。被执行人吴美琴，女，1984年12月11日出生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。本院在执行梁振与杨伟、吴美琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初242号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟、吴美琴的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈尚明
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执809号 四川省川南高等级公路开发股份有限公司（被执行人）： 四川省川南高等级公路开发股份有限公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初939号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
嘉兴市南湖区人民法院  民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初222号 原告：嘉兴市汉顺建材贸易有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区市场路823号。统一社会信用代码：91330401685568503M。 法定代表人：黄汉军，总经理。 委托诉讼代理人：李三山、沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。 被告：沈利明，男，1975年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市汉顺建材贸易有限公司与被告沈利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市汉顺建材贸易有限公司委托诉讼代理人李三山、被告沈利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告瓷砖货款47785元及逾期利息1489.3元（逾期利息按年利率6%，自2019年5月12日起计算至起诉之日止，要求计算至实际清偿之日止）共计49274.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以货款计算有误为由，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款51718元及利息损失（以51718元为基数，按年利率6%，自2019年5月12日起计算至2019年11月15日为1611.88元，要求计算至款清之日），共计53329.88元。事实与理由：被告于2019年3月至5月到原告处购买瓷砖用于其海宁市兴丰嘉苑房子装修，原告按照被告的指示把瓷砖送至兴丰嘉苑和被告指定的楼梯加工厂。后经原告催讨，被告仍未支付所欠瓷砖款，原告为此提起诉讼。 被告沈利明答辩称，被告买瓷砖用于装修乡下房子，原告讲好货款不超过50000元。当时由原告设计师到被告家中量好，一共四万多元，现在原告一共要求六万多元（已付款一万多元），明显是欺骗百姓。 针对自己的主张，原告提交了以下证据： 1.商品销售定单10张，证明瓷砖金额为61718元； 2.证明一份，证明被告未签字的2019年5月11日金额为7704元的单子是由被告指示送至楼梯加工厂，再由加工厂送至被告家中。 被告对证据1中2019年4月29日、5月11日未经其签名确认的商品销售定单不认可，对签字的单据无异议，但认为除了2019年3月27日这份外，其他单据金额包括在2019年3月27日的单据中，原告是重复计算；对证据2，被告不予认可，称不认识该人。 本院认证如下：原告提供的证据1中，2019年4月29日、2019年5月11日两张单据“客户收货签字”处无人签收，被告又不予认可，本院不予认定，对该组其余证据本院予以认定；证据2系证人证言，现证人未出庭作证，原告提供的证据也不能显示证人与本案的关联性，被告也称与证人素不相识，对证据2本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买瓷砖，原告出具商品销售定单，被告收货后在相应的“客户收货签字”处签收。商品销售定单下方客户须知注明：货到工地后，请验收好商品数量，有无破损情况后签字。2019年3月27日的商品销售定单及相应详细清单显示金额为47317元、使用区域为“一层间”。此后的商品销售定单使用区域一栏均注明“补”，具体时间及金额如下：2019年3月31日为720元、2019年4月2日为259元；2019年4月5日为1876元；2019年4月7日为80元；2019年4月11日为1522元、2019年4月17日为1580元。上述单据均由被告签字确认。被告收货后仅支付货款10000元，余款未付，遂成讼。庭审中，被告确认起诉前原告曾向其催要货款。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告已向被告交付瓷砖合计53354元，被告理应支付相应对价。现被告已支付10000元，对原告主张的货款，本院按43354元予以支持，超过部分不予支持。原、被告未约定付款期限，原告有权随时向被告主张。被告确认起诉前原告已向其主张货款，对原告主张的利息损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月7日起予以支持，超过部分不予支持。被告辩称，与原告约定瓷砖总价款不超过50000元、除了2019年3月27日的商品销售定单其余商品销售定单均包含在该定单内，但无相应证据佐证，且从商品销售定单的内容来看，除了2019年3月27日的定单，其余定单为补货，不能证明两者间为包含关系，对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沈利明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市汉顺建材贸易有限公司货款43354元及利息损失（以43354元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由原告嘉兴市汉顺建材贸易有限公司负担106元，由被告沈利明负担461元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年三月十六日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初58号 原告：唐站娥，女，1971年9月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住榕江县。系艾连生的妻子。 原告：艾治斌，男，1990年12月2日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住榕江县。系艾连生的儿子。 原告：艾治辉，男，1993年9月21日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住榕江县。系艾连生的儿子。 共同委托诉讼代理人杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：石庆娥，女，侗族，1966年5月10日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 原告唐站娥、艾治斌、艾治辉与被告石庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐站娥、艾治辉及其委托代理人、被告石庆娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐站娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年5月16日，被告石庆娥和丈夫陈朝益（已故）因为工程投资需要，向艾连生（已故）借款30万元，由于两家关系好，借款当时没有出具借据。2013年2月17日，艾连生找到石庆娥和陈朝益补写借条。2015年8月陈朝益因病去世，被告石庆娥承诺卖房还账。2019年8月艾连生也因病去世，原告得知被告准备出售自己的住房后亦作为艾连生的第一顺位继承人，特向法院起诉，望依法判决。 被告石庆娥辩称，借条是我和陈朝益亲笔书写的，欠原告的30万元是事实，我认可，但是现在没钱，只能等其他工程款结账后分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、死亡证明、借条、中国农业银行的业务凭证，通话录音。被告提交了结婚证、陈朝益的户籍证明、死亡证明、放弃继承权声明书、公证书、亲属关系证明，证实陈朝益和石庆娥共同生育的四个子女放弃对父母共有的房权证（2005）字第S00070号房屋的所有权和土地证号为古州国用（2002）字第018号国有土地使用权的继承权。上述证据经庭审质证,证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：艾连生（已故）与原告唐站娥是夫妻关系，二人育有艾治斌和艾治辉二个儿子。陈朝益（已故）与被告石庆娥是夫妻关系，二人育有四个子女，分别是陈丽丽、陈玲玲、陈婷婷和陈端鹏。艾连生与陈朝益是多年好友。陈朝益因做工程资金不足，向艾连生借款，2012年5月16日，艾连生通过中国农业银行榕江县支行二次转帐30万元给陈朝益。2013年2月17日，陈朝益及其妻子石庆娥到原告家向艾连生出具了一份借条，借条内容为：今借到艾连生现金叁拾万元整，小写（300000.00元）工程投资用。陈朝益及其妻子石庆娥并在借条上签字捺印。2014年9月14日，陈朝益因病去世，被告石庆娥承诺待出售自己住房后还清借款。2019年8月21日艾连生病逝。事后，被告石庆娥将其住房出售给他人也没有偿还借款。原告为保障债权能够得以实现，故诉至本院。在诉讼过程中，三原告为实现自己的合法权益，防止被告转移财产，向本院提起财产保全申请，经本院审查后依法作出裁定，对被告石庆娥所有的位于贵州省榕江县门面予以查封，保全费3020元，原告以登记在艾连生名下的位于榕江县小区）的一栋自建房作为担保。 同时查明，艾连生的父母分别于2015年的不同时间去世。被告石庆娥和陈朝益的四个子女均自愿放弃继承父母共有的位于榕江县小区的房屋和国有土地使用权，并经中华人民共和国贵州省榕江县公证处公证。 本院认为，被告石庆娥及其丈夫陈朝益因承包工程资金周转需要，向艾连生借款，艾连生已将30万元出借给陈朝益，双方之间已形成民间借贷关系。艾连生对该笔借款享有债权，因艾连生去世，唐站娥作为艾连生之妻，艾治斌、艾治辉作为艾连生之子，均为艾连生的第一顺序继承人，故对艾连生的合法债权享有继承权；同时，由于陈朝益去世，石庆娥作为陈朝益之妻，在本案中既是共同借款人，亦是陈朝益遗产的第一顺序继承人，故依法对该债务承担清偿责任；陈朝益和石庆娥共同生育的四个子女，在陈朝益去世后自愿作出放弃继承父母共有财产（即父母共有的位于榕江县小区的房屋和国有土地使用权）的表示，故四子女对陈朝益的债务在以自愿作出放弃继承父母共有财产的范围内，可以不负偿还责任；但如陈朝益还有其他财产，则应用于清偿债务，如四个子女愿意继承的，则应在继承财产的范围内承担偿还债务的责任。三原告提出请求被告石庆娥偿还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，且被告唐站娥对该笔借款亦无异议，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 由被告石庆娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐站娥、艾治斌、艾治辉借款本金30万元。 如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全申请费3020元，二项合计5920元，由被告石庆娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨先富 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邱春娅 书记员  彭金兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初46号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人向海均，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2019年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被通江县公安局取保候审。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年3月11日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人向海均犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派公诉人陈电出庭支持公诉，被告人向海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年12月10日，被告人向海均酒后持Ｂ2型驾驶证驾驶川Ｙ×××××号小型汽车，由通江县诺江镇东门棉织厂沿诺江中路往西门方向行驶，21时许，当该车行驶至通江县时代广场路段时被执勤民警当场查获。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，在向海均的血液中检出乙醇，含量为235.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人向海均在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定文书、被告人向海均的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人向海均到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人向海均血液中酒精含量为235.6mg/100ml,依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定,从重处罚。通江县人民检察院建议对被告人向海均判处拘役2个月15天，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人向海均签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人向海均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人向海均血液中酒精含量为235.6mg/100ml，从重处罚。被告人向海均到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人向海均签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人向海均判处拘役2个月15天，并处罚金5000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人向海均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保37号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐燕华，男，1982年8月19日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐燕华名下银行存款4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐燕华名下的银行存款40000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由被申请人唐燕华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 （2019）陕0824行初185号     原告: 高彩霞，女，1954年4月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高彩霞，女，1954年4月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612725195404264621。    被告：靖边县不动产登记局。地址：靖边县。    法定代表人：贺军，职务：局长。    第三人：姜峰，男，1965年4月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX姜峰，男，1965年4月6日生，汉族，住靖边县。身份证号码：612725196504060014。    原告高彩霞不服被告靖边县不动产登记局向第三人姜峰颁发（2004）字第1067号土地使用权证书的行政行为，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告及第三人进行了送达，被告及第三人向本院提出答辩意见。现就原告起诉及其所附的证据、被告及第三人的答辩进行了合议。本案现已审理终结。    原告诉称，1990年靖边县张家畔镇瓦房村全体村名同意将位于该村聚福路以南长122.4米，宽8.5米，面积1040.4平方米的土地承包给原告，由原告经营管理至今，该XX村XX小组承包土地与本村名小组张万宏土地相邻，西面与张宏飞相邻，原告与张万宏从1990年起对该土地的四至界限没有任何争议，后张万宏将土地出让于罗永林，罗永林将其土地性质变更为国有土地，后转让给姜峰，姜峰在修建时与原告发生冲突。靖边县人民政府在发放国有土地使用权证书时，未能审慎对待，错误将原告合法承包的土地登记在姜峰的名下，发证给姜峰。村委会多次协调未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求：1、依法撤销靖边县人民政府作出的（2004）第1067号国有土地使用权证。2、判令第三人将强占之地返还给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。    被告靖边县不动产登记局依法向本院提交了答辩状及证据材料，认为，原告所述的具体行政行为不存在，应当予以驳回。2004年8月27日，答辩人就涉案土地向罗有林颁发了国有土地使用权证书，编号为（2004）第1067号，次年罗有林将该土地转让给姜峰，答辩人根据申请向姜峰颁发了新的第三人国有土地使用权证书，编号为（2005）第564号，故原告所述的具体行政行为不存在。第三人的该答辩意见大致同被告。本院就该答辩意见与原告调查，原告认可编号为（2005）第564号的国有土地使用证系涉案土地的使用权证书。    本院认为，原告诉讼请求的（2004）第1067号土地登记行政行为，已经变更为（2005）第564号土地行政登记，原行政行为已经不存在。原告高彩霞选择了另行提起诉讼，故本案依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回原告高彩霞的起诉。    案件受理费50元，退回给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0二0年三月九日 书记员    李  靖