上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47268号原告：彭洋，男，1998年1月16日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉钦，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海扬程体育场馆管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨钦铭，总经理。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告彭洋与被告上海扬程体育场馆管理有限公司(以下简称扬程体育公司)健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。本案依法由审判员方敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洋及其委托诉讼代理人温浩，被告扬程体育公司的委托诉讼代理人张颐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种相同)61,600.12元、交通费500元、护理费4,770元、营养费4,200元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,666.60元、住院伙食补助费200元、律师费5,000元。事实及理由：2019年5月3日中午12点左右,原告彭洋与朋友至被告开设的JUMP360蹦床中心(世贸店)体验蹦床项目,因被告对其所能控制的场所的建筑物、设施、设备等物的安全性未尽到应有保障义务、对场所内可能出现的各种危险情况未尽到提示说明、警示告知义务,导致原告在进行滑梯项目时受伤。后，原告被送至医院就诊，经诊断为胸椎骨折。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。事发至今，被告仅先行垫付原告1万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告扬程体育公司辩称，被告对于原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。第一，被告经营的蹦床乐园有相应的资质，属于合法经营；第二，被告场所的设施设备完好无损，运行状态非常良好。且被告已最大程度尽到了安全警示义务，也配备了工作人员进行安全保障，每个消费者入场时都需要观看安全视频，并签订切结书。事发滑梯高度2米左右，滑梯的底部有充足的海绵，因此被告认为该项目不属于危险性活动。在原告受伤后，被告立刻为原告提供医疗救助并拨打了120急救电话送医治疗，未有任何的懈怠。综上，被告已尽到安全保障义务，本案中不应承担任何责任。就原告主张的损失，认可医疗费61,600.12元的金额但要求扣除原告自行向保险公司理赔款3.6万元;认可XXX伤残按农村标准计算残疾赔偿金；认可护理费总金额4,770元标准；认可精神损害抚慰金、鉴定费及住院伙食补助费标准；不认可误工费；交通费依法处理；认为律师费过高;认可营养费3,150元。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日中午12点左右,原告与朋友至被告经营的JUMP360蹦床中心(世贸店)运动。原告至场馆后，被告向其出示“切结同意书”，该份由原告签字的“切结同意书”载明了安全运动规则、疾病风险、危险程度等事项。之后，原告在进行滑梯项目时，自高度两米滑梯滑下，在其坠入海绵池后受伤。事发后，原告为治疗伤情已支出医疗费61,600.12元(含胸腰椎支具费318元，扣除伙食费183元)，并支付住院期间陪护费950元。被告已先行为原告垫付1万元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：被鉴定人彭洋因意外致胸12椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。另查明，原告系农村户籍居民，其自2017年1月1日至2019年2月底，居住于上海市浦东新区金桥镇三桥村XX宅XXX号，经当地派出所证实上述地址所属地区已无农业户籍人口；自2019年3月起原告居住于上海市松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室，并已提供了社区房屋使用情况证明表、该段时间内的房屋租赁合同。原告至2018年2月前受雇于优衣库商贸有限公司。2018年9月5日，原告就职于上海蜀艺广告有限公司从事海报安装类工作，每月工资5,000元，事发后上海蜀艺广告有限公司未向原告发放工资，为此原告提供了与该企业的劳动合同及工作证明。诉讼中，原告为证明其受伤过程，申请证人李某某出庭作证，证人表示：其与原告一同进行滑梯项目，该项目是以顾客臀部坐有塑料滑垫后向下方滑行的方式进行，当时原告与证人均是第一次滑行。滑下滑梯之前无法判断海绵池中有多少海绵，直到滑下后才能看到有一层泡沫海绵，且顾客滑下后会将原有的泡沫挤开，事发时被告场地内的海绵并不充足。审理过程中，本院于2020年1月17日中午12时许携同原、被告双方至事发现场进行现场勘查：涉事的滑梯高度约2米左右，游客由滑梯顶端坐上硬质塑料滑垫经过一下沉滑道后直接下滑至底部的垂直立方体海绵池内，经测量滑梯终端距海绵池底部深为90厘米左右，勘查现场当天海绵池内有散状海绵，约50厘米左右高度，海绵池底部材质为双层、厚质珍珠棉。经向在场的场馆教练询问，事发场馆被告每日上午九时会由工作人员将海绵池内堆满深90厘米的散状海绵，但之后由于顾客使用滑梯，海绵会有松动，松动后再由工作人员将海绵推平。本院依据被告提供的事发时原告受伤的监控录像显示，原告由滑梯入海绵池后，后背部着入，立刻手捂后背部显痛苦状。目测原告受伤时坠落处海绵池内散状海绵高度低于50厘米。以上事实，由原告提供的门票交易账单、垫付协议、图片、病历、诊断报告、出院小结、就诊记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、医疗器械费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、律师费发票、工作证明、劳动合同、公安机关的成农比例证明、居住证明、房屋使用情况证明表、租赁合同、公积金查询单，被告提供的监控视频、场馆安全须知、场地安全警示播放视频、滑草区视频、事发区域的现场图、安全切结书，本院的勘察笔录、现场照片及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人或者其他社会组织，应当对相关公众的人身安全负担合理的保障义务。安全保障义务是一种法定义务，安全保障义务人必须履行与其相适应的安全保障义务，包括对其所能控制的场所的建筑物、设施、设备等物的安全性负有保障义务，以及对场所内可能出现的各种危险情况负有提示说明、警示告知、通知保护等义务。本案中，被告作为营利性专业场馆的经营者，相较原告而言应更具有专业判断，即在理性认知下应预见相应项目及设施所存在的风险，并采取积极措施避免该风险对使用设施的顾客产生可能的损害。经本院现场勘查，此滑梯虽起始端高2米左右，但下滑时中途经过一段下沉滑道后即直接滑入海绵池，虽游戏的可玩性、刺激程度加大了，但对于下滑后坠入海绵池的安全保障设备完善与日常维护而言，被告应当有专业判断，且不能有疏忽，而与原告受伤同一时段的午时，经本院现场勘查可见，该海绵池内散状海绵量仅有50厘米高，未见其工作人员言之上午开业时将散状海绵铺满池之情况，况且对照原告受伤之视频足以判断事发当时散状海绵之厚度低于勘查之日，不足以提供游客安全之需，而且此种不足于游玩的游客而言根本无法得知与避免，事发当时散状海绵池内海绵不足，足以致使原告在滑梯下滑后坠入海绵池后人身受损，原告对此无过错。原告入场时虽与被告签订切结同意书，但合同免责条款不得免除被告对原告人身损害的赔偿责任。综上，对本次事故造成的人身损害应当均由被告承担赔偿责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，均系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围。被告现抗辩医疗费中应当扣减原告已自行保险理赔的医疗费部分，本院认为原告与案外保险人订立保险合同，向保险人支付保费，以获得保险合同约定的条件成就时之保险金给付请求权，其目的完全出于保障原告自身利益之考量，而非免除侵权责任人的赔偿责任，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费200元的标准，双方无异议，本院予以确认；3、营养费(含二期手术后的营养费)，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,150元；4、护理费(含二期手术后的护理费)，原告主张的护理费计算标准均在合理范围内结合被告的意见，本院确定护理费4,770元；5、误工费(含二期手术后的误工费)，原告提供的现有证据已证明其事发后的工资扣发情况，故本院予以确认误工费为25,000元；6、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费300元；8、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为136,068元；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；10、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费61,600.12元、住院伙食补助费200元、营养费3,150元、护理费4,770元、误工费25,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、残疾赔偿金136,068元、律师代理费5,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计243,938.12元。因被告已先行垫付1万元，故被告还应赔偿原告233,938.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告上海扬程体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、律师代理费、精神损害抚慰金，合计人民币233,938.12元(已扣除被告上海扬程体育场馆管理有限公司先期垫付的1万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,745.01元，由上海扬程体育场馆管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方敏二〇二〇年三月十八日书记员  薛芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。¨¨¨二、《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。