wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审12号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌中路004号。 负责人：商均。 被执行人：张赛花，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：康厚元，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县卫生健康局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月1日对被执行人张赛花、康厚元作出的桃卫计征[2019]79号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，责令被执行人缴纳社会抚养费共计53800元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生健康局提交的桃卫计征[2019]79号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张赛花、康厚元于2018年12月3日在桃源县玛丽医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务；处罚机关桃源县卫生健康局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县卫生健康局申请执行桃卫计征[2019]79号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生健康局申请执行桃卫计征[2019]79号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初64号 原告：胡子恒，男，汉族，1936年8月30日生，农民，现住址吉林省汪清县。 诉讼委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：关键，男，满族，1962年11月12日生，农民，吉林省汪清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县。 法定代表人：李国文，公司经理。 诉讼委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师 原告胡子恒与被告关键、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡子恒及其诉讼委托代理人张云亮，被告关键，被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司诉讼委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡子恒向本院提出诉讼请求：诉讼请求；1、由中国人民财产保险股份有限公司汪清县支公司在交强险限额内赔偿我医疗费：17,321.67元；门诊费：512.68元、住院伙食补助费：2,900元、交通费：840元，护理费19,431.60元、营养费3,600元、钢板取出术费1.3万元。超出交强险限额部分由被告承担；2.本案诉讼费160元、鉴定费1,200元及今后补交诉讼费由被告关键承担。事实与理由：2019年10月2日，被告驾驶吉HWXX0号摩托车从转角楼向天桥岭镇方向行驶，途径四方检查站时与道路右侧步行的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。我受伤后被我家人送到汪清县人民医院住院治疗29天，经汪清县医院诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折。根据法律规定，我为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司在交强险限额内承担赔偿我医疗费：17,321.67元；门诊费：512.68元、住院伙食补助费：2,900元、交通费：840元，护理费19,431.60元、营养费3,600元、钢板取出术费1.3万元。超出交强险限额部分由被告承担；2.本案诉讼费160元、鉴定费1,200元、精神损害赔偿金3,000元及今后补交诉讼费由被告关键承担。以上共计：61,805.95元（不包括诉讼费）。 关键辩称，事实属实。 中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险规定的范围内对与原告的合理请求进行赔付，对于原告的具体的请求，医疗费、门诊费、伙食补助费、后期治疗费这些项目我公司总赔付1万元，我公司赔偿限额一万元。对于原告主张的精神抚慰金的主张没有法律依据，不同意赔付。交通费、护理费待质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月2日，被告关键驾驶吉HWXXX0号摩托车从转角楼向天桥岭镇方向行驶，途径四方检查站时与道路右侧步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。对该事故，吉林省汪清县公安交通警察大队出具的汪公交认字第22242412019100XXX2号交通事故认定书，认定为原告无责任，被告关键负全部责任。原告受伤后被原告家人送到汪清县人民医院住院治疗29天，经汪清县医院诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，支出住院医疗费17,321.67元，门诊费512.68元，共计17,834.35元。吉林天平司法鉴定所于2020年1月16日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡子恒本次损伤的护理评定需1人护理120天，本次损伤的营养时间评定120天，被鉴定人胡子恒本次损伤的左胫骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13,000元。法医鉴定费1,200元，交通费840元。 另查明：涉案车辆吉HWXXX0号摩托车车主为被告关键，该车在中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司处投保交强险一份。 本院认为，原告李兆齐的合理损失为： 医疗费17,834.35元（住院17,321.67元+门诊512.68元）；后续治疗费13,000元。住院伙食补助费2,900元（100元/日*29日）；营养费3,600元（30元/日*120日）；上述医疗类损失合计：24,349.37元（17,834.35元+13,000元+2,900元+3,600元）。 护理费19,431.60元（161.93元/日*120日）；上述伤残类损失19,431.60元。 鉴定费1,200元，交通费840元，上述鉴定损失2,040元（1,200元+840元）。 本案系交通事故所致人身损害赔偿纠纷，吉林省汪清县公安交通警察大队对被告关键负事故全部责任的认定并无不当，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告关键承担赔偿责任。首先由保险公司在交强险范围内赔偿29,431.60元（医疗类损失10,000元+伤残类损失合计19,431.60元）。剩余损失16,389.37元（24,349.37元-10,000元+2,040元）由被告关键承担赔偿责任。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡子恒支付赔偿金16,389.37元； 二、限被告关键于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡子恒支付赔偿金16,389.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,345元，由被告关键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王继清 人民陪审员  徐秀华 人民陪审员  任丽丽 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  金圣源
陕西省延川县人民法院 民事判决书（2019）陕0622民初1690号 原告：刘某某，女，2014年7月23日出生，汉族，延川县人，学生，住延川县。法定代理人：刘杰，原告的父亲。委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：延川县大禹街道办西沟河行政村村民委员会，住所地延川县法定代表人：刘海斌，村委会主任。原告刘某某与被告延川县大禹街道办西沟河行政村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘杰及其委托诉讼代理人高建华到庭参加了诉讼，被告延川县大禹街道办西沟河行政村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失40442.41元（其中医疗费17388.41元、护理费5600元、住院伙食补助费420元、营养费420元、住宿费1344元、交通费4550.7元、后续治疗费10000元、鉴定费720元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日晚，原告在被告村观看秧歌时，被点燃的烟花炸伤。原告受伤后在延川县人民医院简单处理了伤口。2019年2月25日原告因听力受损， 在延安大学附属医院住院治疗14天，被诊断为：1、鼓膜外伤，2、左肩、颈部烧伤。出院后又到西安西京医院进行激光治疗。事故发生后被告支付原告医药费5000元。原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：一、诊断证明、住院病历、花费清单、检查报告单、门诊病历，证明原告的伤情、治疗及用药情况；二、医疗费票据、药店购买凭证、交通费票据、住宿费票据、私人诊所证明，证明原告受伤后造成的直接经济损失；三、原告父亲刘杰的收入证明，证明原告在住院期间的护理费为5600元；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的后续治疗费为10000元、鉴定费为720元。  被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日晚，原告刘某某在父亲刘杰的带领下，在被告延川县大禹街道办西沟河行政村观看由该村民委员会组织的新春秧歌时，被燃放的烟花炸伤。受伤当晚原告在延川县人民医院进行了检查，门诊花费717.49元，在延安大学附属医院检查门诊花费139.12元。2019年2月25日，原告因听力下降到延安大学附属医院住院治疗14天，被诊断为：1、鼓膜外伤，2、左肩、颈部烧伤Ⅱ-Ⅲ%，期间医药花费8751.54元。出院后原告在延安大学附属医院复查花费174元。2019年4月23日起，原告5次到西京医院治疗烧伤后产生的瘢痕，分别花费1445.85元，784元，996元，523元和968.61元。原告的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费约需10000元，为此原告缴纳鉴定费720元。事故发生后被告给原告支付医药费5000元。本院认为，被告延川县大禹街道办西沟河行政村村民委员会在举办秧歌燃放烟花时，未尽到安全注意义务，致使原告刘某某被烟花烧伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求被告 支付私人诊所和大药房购药花费的诉讼请求，因无外购处方及其他证据予以证明，故该请求本院不予支持。原告受伤后产生的交通费和住宿费本院将依据实际情况酌情予以认定。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医嘱予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延川县大禹街道办西沟河行政村村民委员会在本判决生效后5日内赔偿原告刘某某医药费14499.61元，护理费100元/天×14＝1400元，交通费1500元，住宿费1000元，住院伙食补助费30元/×14＝420元，后续治疗费10000元，鉴定费720元，共计29539.61元。（原告在领取上述款项时应当扣减被告支付原告医药费5000元。）二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告延川县大禹街道办西沟河行政村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    张  勇 二0二0年三月三十日 书  记  员    张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》  第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1459号 申请执行人：王浩，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，王浩申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜 磊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初340号 原告:肖某，女，1986年10月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孔某1，男，1946年10月18日出生，汉族，乾安县人，乾安县大布苏镇传字村。 被告：葛某，女，1949年2月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孔某2，男，1987年8月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孔某3，男，1988年12月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告肖某与被告孔某1、葛某、孔某2、孔某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖某、被告孔某1、葛某、孔某2、孔某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：我要求给付借款本金50,000元及利息（截止2019年1月29日，本金及利息人民币87,451元）。事实和理由：四被告系孔德民（故去孔得民）父母及儿子。2016年2月1日，孔德民（孔得民）因生产经营需要向我借款人民币50,000元，约定利息1.5分计算，截止2019年1月29日，欠我本金及利息人民币87,451元，并为我重新出具欠条一枚。2020年2月23日孔德民（孔得民）故去，其生前留有财产免耕机一台、“50”型农用拖拉机一台、位于传字村东老班号为172、新班号为255小班，老班号为38小班、新班号为74小班的树地所有权人，经我与四被告商量还款事宜未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。 孔某1、葛某、孔某2、孔某3承认肖某在本案中所主张的事实，但认为孔德民（孔得民）故去后财产：“50型”农用拖拉机一辆（含挂车，该挂车系葛某出钱购买，挂车由孔德民生前使用）、免耕机一台、与孔某1、葛某同院落五间平房东侧平房两间及传字村东南不足1垧地成林林木、传字村北不足0.5垧地的幼林林木、孔德民（孔得民）农村土地承包经营权证书分得9.025亩承包地的转包费财产系孔德民（孔得民）遗产，但不知价格多少。上述财产未有权利负担且四被告同意用上述财产作价后偿还肖某欠款。因孔某2无劳动能力亦无经济来源，故上述财产由除孔某2外的三人保管，目前三人也未对上述财产继承。 本院认为，孔得民第一顺序法定继承人孔某1、葛某、孔某2、孔某3均承认肖某在本案中主张的其与孔得民（孔德民）生前债务事实，故对肖某主张的债务事实予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：“……；（二）公民的房屋……；（三）公民的林木……；（七）公民的其他合法财产。”之规定，自孔德民（孔得民）故去的一刻起，孔某1、葛某、、孔某2、孔某3就对孔德民（孔得民）生前的财产“50型”农用拖拉机一辆（含挂车，该挂车系葛某出钱购买，挂车由孔德民生前使用）、免耕机一台、与孔某1、葛某同院五间平房东侧平房两间、传字村东南不足1垧地成林现有林木、传字村北不足0.5垧地的幼林现有林木系孔德民（孔得民）财产（遗产）享有法定继承权；另依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”之规定，孔德民（孔得民）农村土地承包经营权证书分得9.025亩承包地转包费系孔德民（孔得民）财产（遗产），亦享有法定继承权，上述第一顺序继承人均未继承。同时依照《中华人民共和国继承法》第二十四条：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”之规定，上述第一顺序继承人除孔某2外三人对孔德民（孔得民）生前财产（遗产）负有管理义务。依照《中华人民共和国民法总则》第二一条：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，……。”及《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条：“继承人中有缺乏劳动能力有没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产……。”之规定，在上述遗产变价处分时亦应为孔某2留有用于生活份额。另外，肖某债权系发生在与孔德民（孔得民）故去之前其用于生活借款，该借款事实清楚，证据确实充分，桑景林与孔某1、葛某、孔某3之间因孔德民（孔得民）故去事实行为的发生而存有被继承人债务清偿法律关系，因此肖某系本案债权人，孔某1、葛某、孔某3系本案被继承人债务清偿法律关系的债务人，故桑景林对孔某1、葛某、孔某3享有诉权。桑景林诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下： 一、孔某1、葛某、孔某3对孔德民（孔得民）财产“50型”农用拖拉机一辆（含挂车，该挂车系葛某出钱购买，挂车由孔德民生前使用）、免耕机一台、与孔某1、葛某同院落五间平房东侧平房两间、传字村东南不足1垧地成林林木、传字村北不足0.5垧地的幼林林木及孔德民（孔得民）9.025亩承包地的转包费（按当地同等质类地块转包价格标准计算实际转包费数额）财产（遗产）付有管理义务，并用上述财产变价款清偿肖某欠款人民币87,451元； 二、上述财产变价款参照当地居民平均生活水平及孔某2的实际生活需要将孔某1、葛某同院五间平房东侧平房两间用于留有孔某2生活份额为宜； 三、驳回桑景林的其他诉讼请求。 案件受理费人民币900元、财产保全费人民币320元由孔某1、葛某、孔某3负担。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜天雨
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初157号原告：徐某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：杜某，河北省武安县人，现住甘肃省玉门市。被告：秦某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告徐某诉被告杜某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告秦某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。徐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杜某偿还借款47000元，被告秦某承担连带担保责任；2、判令被告杜某给付借款利息、被告秦某承担连带担保责任，承担借款2016年9月11日至2020年1月11日的利息36000元。合计：83000元。事实和理由：2015年8月27日被告秦某和被告杜某找到原告，被告杜某为开矿工程所需向原告借现金45000元,由被告秦某为该款提供连带责任担保,当日原告便将45000元的现金给付杜某,于是杜某便向原告出具一张45000元的欠条以示对该款的认可,该借条由被告秦某担保签字确认。2016年3月27日被告又为生意借款2000元,共计借款本金47000元。连同前面借款又出具保证一份,写明在2016年4月20日还清。后经原告多次讨要,被告杜某无力偿还,原告便向被告秦某多次索要,被告也承诺给原告偿还,但总是无果。上述事实有被告出具的借条及保证书所证实。为了维护我合法权益,根据民事诉讼法119条及民事法律规定,请人民法院依法判令被告给付借款,并要求被告秦某承担连带担保责任。被告秦某辩称：原告诉状不属实。一、原告将他的4万元怎样给杜某的我不知道，在2016年6月之前被告与原告不认识。二、杜某以开矿为理由向原告借款。三、原告上次起诉被告，法院已明确认定被告不用承担。借条上被告的签字有问题，被告应该写杜某还不上由被告还款，但是借条上写着此款由杜某来偿还。2017年元月前杜某没有还款，原告并没有来找被告。过了一年多才来找被告。杜某2016年至2018年在玉门市以开矿为理由到处诈骗，被告也是受害者。被告杜某未提交书面答辩状。经审理查明:2015年8月27日被告杜某以开矿工程所需向原告徐某借现金45000元,当日原告徐某便将45000元的现金给付被告杜某，被告杜某向原告徐某出具借条一张，但未明确约定借款期限。2016年3月27日,被告杜某又向原告徐某借款2000元，并出具保证一张，承诺2016年4月20日前还清借款本金47000元。2016年7月19日原告徐某向被告杜某索要借款时，被告秦某为借款45000元提供担保，承诺此款于2016年9月1日付清。2016年12月1日原告徐某再次向被告杜某索要借款时，被告秦某又承诺2016年12月31日由被告杜某付清本借款及利息。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、保证书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杜某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。原告向被告杜某履行了出借义务，被告杜某负有向原告偿还借款的义务。关于借款数额的认定，被告向原告出具了45000元的借条和还款47000元的保证，该事实有证据证实，故予以认定借款数额为47000元。关于原告主张利息36000元的认定，因双方在借款时没有约定利息，故对该利息的主张不予认定。关于原告主张被告秦某承担连带担保责任的认定，被告秦某在借款一年后，担保此款于2016年9月1日付。2016年12月1日被告秦某再次承诺2016年12月31日由被告杜某付清本借款及利息。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在2016年12月曾向被告杜某催讨要求立即偿还债务，应当认定原告在催讨之日即为宽限期届满之日。因此，原告未在法律规定的保证期间内要求被告秦某承担保证责任，被告秦某保证责任免除。原告请求被告秦某对被告杜某债务承担连带偿还责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告秦某的相应抗辩理由成立，本院予以采纳。被告杜某经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某偿还原告徐某借款47000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取938元，由原告徐某负担388元，被告杜某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇二〇年三月五日书记员 马富琼
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初184号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：何春霞，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住。 被告：芶志权，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告何春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑柳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终41号 上诉人（原审被告）：河北新兴化工有限责任公司，住所地河北省涿州市松林店镇。 法定代表人：王文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊友谊，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 上诉人河北新兴化工有限责任公司因与被上诉人樊友谊民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北新兴化工有限责任公司于2020年3月25日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，河北新兴化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北新兴化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21116元，减半收取10558元，由上诉人河北新兴化工有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 田 苗 二〇二〇年三月三十一日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执80号申请执行人:胡加龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：双念思，男，1963年1月13日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4694号民事调解书，申请执行人胡加龙于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人双念思未履行生效法律文书确定的义务。在执行胡加龙与双念思民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人双念思无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额12.76万元及利息，截止到2020年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金12.76万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 徐    志    华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4460号之一申请执行人：苗运锋，男，1972年11月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市双绿源食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王跃，该公司经理。被执行人：王跃，男，1963年10月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人苗运锋与被执行人新沂市双绿源食品有限公司、王跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）苏0381民初339号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、被告新沂市双绿源食品有限公司、王跃同意偿还原告苗运锋工程款本息合计24万元，此款被告新沂市双绿源食品有限公司、王跃于2018年6月30日前偿还5万元，2018年12月30日前偿还5万元，2019年6月30日前偿还10万元，余款4万元于2019年12月30日前付清。其余诉讼请求原告苗运锋自愿放弃。二、如被告新沂市双绿源食品有限公司、王跃未按期足额支付上述任一期款项，则需支付的工程款本息为29万元，原告苗运锋有权就29万元中被告新沂市双绿源食品有限公司、王跃尚未偿还全部款项即时申请执行。案件受理费减半收取2825元，由被告新沂市双绿源食品有限公司、王跃共同负担，于2019年12月30日前随案款一并支付给原告苗运锋。因新沂市双绿源食品有限公司、王跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗运锋向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被××人新沂市双绿源食品有限公司、王跃未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被××人新沂市双绿源食品有限公司名下无存款、王跃名下查询到有存款11138.66元，用于交纳执行费4250元，余款6888.66元由申请执行人苗运锋领取。已对被执行人若干银行账户及财付通账户采取网络冻结措施。2、查询到被××人新沂市双绿源食品有限公司名下无车辆，被执行人王跃名下有车牌号为苏Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，本院于2020年3月4日作出（2019）苏0381执4460号执行裁定书查封了该车辆，由于未实际控制到该车辆，故无法进行处置。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、多次到被××人新沂市双绿源食品有限公司、王跃住所地查找，均未找到其下落。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2020年1月10日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位6888.66元，未执行到位标的283111.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4460号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市双绿源食品有限公司、王跃负有继续向申请执行人苗运锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月九日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初444号之一原告：滁州开发区康泓五金经营部,住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区)11幢商业106室,统一社会信用代码92341100MA2Q76FD08。经营者:汤清泉,男,1983年3月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告:滁州市科隆电器有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道950号，统一社会信用代码913411007548951542。法定代表人:刘宗昆,该公司总经理。原告滁州开发区康泓五金经营部与被告滁州市科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告滁州开发区康泓五金经营部于2020年3月2日申请撤诉。本院认为，原告滁州开发区康泓五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州开发区康泓五金经营部撤诉。案件受理费6360元，减半收取3180元，保全费2209元，合计5389元，由原告滁州开发区康泓五金经营部负担。审 判 员  石有维二〇二〇年三月二日代理书记员  姚尚萍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执836号申请执行人王树仙，女，汉族，1969年5月7日生，中专文化，盈江县人民医院职工，现住云南省盈江县。被执行人李克胜，男，汉族，1958年11月15日生，初中文化，现住云南省盈江县。关于申请执行人王朝仙申请执行被执行人李克胜民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李克胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树仙于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的额16746元（执行款16597元、执行费149元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行回告通知书、报告财产令等执行材料。经本院向人民法院执行案件流程系统向金融机构、车辆管理所、财付通、阿里巴巴、工商、证券等部门查询被执行人李克胜名下无可供执行的财产，经本院向本院辖区内的自然资源局、住建局等部门进行传统查控显示被执行人李克胜名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人李克胜名下有可供执行的其他财产，申请执行人对本案的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执836号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十三日书记员  秦 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1090号 原告：王立兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘吉桥村，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G。 经营者：顾春保。 原告王立兰与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王立兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款32320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日至2020年1月12日，原告在被告处上班。2020年1月14日，经双方对账确认：被告尚结欠原告工资款32320元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院认为，根据相关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案审理中，常熟市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，于2020年1月18日决定对常熟市尚湖镇利宏商业设备厂涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。因本案与常熟市公安局立案侦查的刑事案件涉及同一事实，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王立兰的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚芝瑜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4219号申请执行人：鲍起，男，汉族，住胶州市。被执行人：李学武，男，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人鲍起与被执行人李学武买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初109号民事判决书]，申请执行人鲍起于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为53450元。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月三十日书记员  潘子文
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初390号原告：罗育秀，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：卿庚伍，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省万源市。原告罗育秀与被告卿庚伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗育秀于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗育秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告罗育秀负担。审判员  覃茜二〇二〇年三月十一日书记员  张爽
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初258号 原告：张家富，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：陈然，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张家富与被告陈然劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家富及其委托诉讼代理人杨茂宇、被告陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费34860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告等人经人介绍到被告承包的高铁公司大安段的相关工程进行劳务，2019年11月被告安排的工作全部完毕，被告欠原告劳务费34860元，原告多次要求被告支付劳务费未果，2020年1月13日原告等人向法律援助中心申请法律援助，现起诉要求支持诉求。 被告辩称，原告是其介绍到大安区去修高铁的，但被告不是老板，被告也没有拿到工钱，目前欠原告劳务费是事实，被告暂时经济困难，希望可以分期支付。 经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告陈然组织原告张家富等人前往大安区，为其承包的修高铁项目相关劳务工程提供劳务，前述工程完工后经结算，被告欠原告劳务费34860元，被告于2019年11月18日出具一份内容为：“今有陈然欠张家富劳务费34860元，大写：叁万肆仟捌佰陆拾元整。12月底（捺印）2019.11.18陈然（签字捺印）”的《欠条》交原告持有，后原告多次向被告催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供到庭的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、欠条原件各一份予以证实。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告质证无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告实际前往案涉工地做工，接受被告的安排、管理，被告对原告提供劳务的事实无异议，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。庭审中，被告对欠付原告劳务费34860元的事实无异议，被告应承担付款责任，原告要求被告支付劳务费34860元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告张家富劳务费34860元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为336元，由被告陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执692号 申请执行人：吴兴峰。 被执行人：王济钦。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1329民初7284号民事调解书，向被执行人王济钦送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王济钦在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡尊瑞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初743号原告:陈泽轩,男,2004年12月19号出生,汉族,住青州市,法定代理人:陈某,男,1973年5月24日出生,住青州市,系原告之父。法定代理人:崔某,女,1977年3月20日出生,住青州市,系原告之母。委托诉讼代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。被告:王某1,男,2004年1月12日出生,住青州市,被告:王玉军,男,1980年9月29日出生,住青州市,系王某1之父。被告:黄庆芳,女,1978年1月26日出生,住青州市,系王某1之母。被告:李某,男,2003年11月25日出生,住青州市,被告:李广全,男,1972年8月26日出生,住青州市,系李某之父。被告:刘臻,女,1970年4月12日出生,系李某之母。被告:王某2,男,2004年3月11日出生,住青州市,被告:王有军,男,1969年12月14日出生,住青州市,系王某2之父。被告:李惠华,女,1971年5月3日出生,住青州市,系王某2之母。被告:刘某,男,2004年2月7日出生,住青州市,被告:刘金,男,1979年10月23日出生,住青州市、系刘某之父。被告:左玉梅,女,1976年9月16日出生,住青州市、系刘某之母。被告:赵某,男,2004年4月10日出生,住青州市、被告:赵海军,男,1977年4月13日出生,住青州市、系赵某之父。被告:张淑玲,女,1978年1月2日出生,住青州市、系赵某之母。本院立案受理了原告陈泽轩与被告王某1、王玉军、黄庆芳、李某、李广全、刘臻、王某2、王有军、李惠华、刘某、刘金、左玉梅、赵某、赵海军、张淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  刘希庆人民陪审员  肖希国人民陪审员  吕传政二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘世东
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初37号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人杨秀刚，男，1990年9月1日生于贵州省兴仁市，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴仁市，住兴仁市。因犯抢劫罪，于2013年12月16日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被兴仁市公安局取保候审，同年12月18日被兴仁市人民检察院取保候审，2020年3月3日被本院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]723号起诉书指控被告人杨秀刚犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察检察员徐伟、刘美芬，被告人杨秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年11月19日00时32分，被告人杨秀刚无驾驶摩托车资格证醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁市东湖街道0公里100米，（小地名：文笔路罗家食府门口）碰撞由曾某停放在停车带的贵Ｅ×××××号小型轿车肇事，造成杨秀刚受伤，两车受损的伤人道路交通事故，负事故全部责任。经鉴定，杨秀刚血液中乙醇含量为157.26毫克每100毫升，系醉酒状态。事后，被告人杨秀刚赔偿被害人曾某9000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨秀刚违反道路交通管理法律法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、血液送检经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、谅解书、刑事判决书、证人严某、陈某的证言、被害人曾某的陈述、被告人杨秀刚的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事现场故勘察笔录、视听资料等证据证实。 被告人杨秀刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨秀刚的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。杨秀刚有犯罪前科，驾驶准驾不符的机动车肇事，负事故全部责任，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨秀刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈金艳 二〇二〇年三月三日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  陶文美
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执94号之二申请执行人董濠睿，男，住河南省卢氏县。被执行人董亚斌，男，住河南省卢氏县。董濠睿申请执行董亚斌抚养费一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1894号民事调解书。因董亚斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明董亚斌有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划董亚斌在中国民生银行股份有限公司北京华威支行5000000000102242XXXX账号内11016元。二、解除对董亚斌在中国民生银行股份有限公司北京华威支行5000000000102242XXXX账号的冻结。三、解除对董亚斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区建内大街支行60100100120004XXXX账号的冻结。四、解除对董亚斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区建内大街支行622188100000149XXXX账号的冻结。五、解除对董亚斌在北京银行股份有限公司南纬路支行621468920675XXXX_001账号的冻结。六、解除对董亚斌在中国工商银行股份有限公司北京蓟门里支行020021420102785XXXX账号的冻结。七、解除对董亚斌在工行北京西四支行020000280103082XXXX账号的冻结。八、解除对董亚斌在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心622237011740XXXX账号的冻结。九、解除对董亚斌在灯市口支行1025600000000XXXX账号的冻结。八、解除对董亚斌在浦发银行北京分行营业部91020002219XXXX账号的冻结。十、解除对董亚斌在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622823207602347XXXX账号的冻结。十一、解除对董亚斌在中国农业银行股份有限公司北京平安里支行622848001076709XXXX账号的冻结。十二、解除对董亚斌在平安银行北京建国门支行1000563123XXXX账号的冻结。十三、解除对董亚斌在兴业银行北京亚运村支行32105012620289XXXX账号的冻结。十四、解除对董亚斌在财付通支付科技有限公司085e9858e33edc43386faXXXX@wx.tenpay.com账号的冻结。十五、解除对董亚斌在支付宝（中国）网络技术有限公司208802219347XXXX账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十五日书记员  段柯楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初108号原告：刘爱英，女，汉族，1961年8月7日出生，住新邵县。委托诉讼代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：曾放佳，男，汉族，1973年7月12日出生，住新邵县。被告：刘海星，女，汉族，1982年1月6日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：苏麟（被告刘海星妹夫），男，1984年9月28日出生，住冷水江市。原告刘爱英与被告曾放佳、刘海星民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人伍苏明、被告曾放佳、被告刘海星的委托诉讼代理人苏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出如下诉讼请求：判令被告曾放佳、刘海星偿还借款本金120000元，并从2006年4月1日起按约定支付利息至本金偿清之日止。事实与理由：两被告以在冷水江开办歌厅需要资金为由，多次向她借款：1、2005年4月8日、2005年4月17日、2005年5月5日分别向她借款25000元、25000元、30000元，共计80000元，两被告2005年5月5日出具了借据，约定月利率1.2%；2、2005年7月7日，两被告向她借款10000元；3、2005年8月6日，两被告向她借款30000元，约定月利率1%。两被告按约定给付了利息至2006年3月，此后未再还本付息。被告曾放佳对借款120000元的事实无异议。被告刘海星辩称：1、请求按银行存款利率支付利息；2、两被告现已离婚，请求让两被告分别承担本案涉诉的借款。经审理查明：原告刘爱英是被告刘海星的姨妈，刘海星与被告曾放佳原是夫妻关系。在刘海星、曾放佳夫妻关系存续期间，以经营歌厅需要资金为由，多次向刘爱英借款：1、2005年4月8日、2005年4月17日、2005年5月5日，刘爱英分别出借25000元、25000元、30000元给曾放佳、刘海星，曾放佳、刘海星出具了内容为“今借到刘爱英现金捌万元整，利息按壹分贰核算，每月底按时还息”的借据。2、2005年7月7日，曾放佳、刘海星向刘爱英借款10000元，并出具了内容为“今欠到刘爱英信用社贷款壹万元整”的借据。3、2005年8月6日，曾放佳、刘海星向刘爱英借款30000元，并出具了内容为“今借到刘爱英现金30000元”、“每月按壹分核算”的借据。借款后，曾放佳、刘爱英按约定给付了利息至2006年3月。2006年4月1日起，曾放佳、刘爱英未再给付利息，也未返回本金。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、原告刘爱英和被告曾放佳、刘海星的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘爱英与被告曾放佳、刘海星订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，刘爱英可以催告曾放佳、刘海星在合理期限内返还。2005年5月5日的借款80000元、2005年8月6日的借款30000元，双方约定了利息，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，曾放佳、刘海星给付了至2006年3月的利息，还应从2006年4月1日起按约定给付利息。刘海星提出要求按银行存款利率支付利息，属于对双方原来约定的变更，必须双方达成一致意见，但刘爱英要求按原约定给付利息，故对刘海星提出的此答辩意见，本院不予采纳。刘海星还提出要求与曾放佳分别承担本案涉诉的借款，因刘海星、曾放佳系共同借款人，应承担共同还款的义务，刘海星提出的此答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。刘海星还提出2011年8月2日至2016年7月3日分4次汇款给刘爱英共35000元用于偿还本案涉诉借款，但刘爱英认为她与刘海星、曾放佳之间的债权债务不止本案涉诉的120000元、此35000元系用于偿还其他借款，因刘海星未到庭参加诉讼，本院已指定期间要求刘海星来本院对此进行核实，但刘海星未按指定期间来本院对有关情况进行核实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曾放佳、刘海星于本判决生效之日起三日内返还原告刘爱英借款120000元并给付利息（其中80000元按月利率1.2%从2006年4月1日起计算至本金偿清之日止，30000元按月利率1%从2006年4月1日起计算至本金偿清之日止）。如被告曾放佳、刘海星未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1520元，共计2870元，由被告曾放佳、刘海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年三月三十一日书记员 张人旺
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1440号原告：范慧，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：周新军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告范慧与被告周新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周子游、被告周新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周新军归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告借款利息43200元（利息已计算至2020年2月29日）及相应后段利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告父亲文华良系朋友关系。2017年年初，被告以需要资金周转为由向原告父亲提出借款。原告父亲遂与原告商量，由原告出借资金给被告，原告见被告是父亲的朋友，便于2017年3月1日通过银行转账的方式出借了60000元给被告。被告于当日向原告出具借条一张，约定月息两分，借款期限为十个月。到期后，被告一直拖延偿还，至今尚欠原告借款本金60000元，利息43200元，原告多次催要亦未果，遂请求法院支持其如前诉讼请求。被告周新军答辩称，借款真实存在，但后面断断续续支付了共计12500元的利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告周新军以投资沙场需要资金周转为由通过原告父亲文华良找到原告范慧借款。当日，原告通过自己在中国邮政储蓄银行的账户转账60000元给被告。转账后，被告即向原告出具借条一张，约定借款利率为月利率2%，借款期限为十个月。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款本金，仅断断续续支付了原告借款利息12500元。至今尚欠原告借款本金60000元，利息30700元（利息已计算至2020年2月29日）。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实有借条、承诺保证书、银行存取款业务凭单、银行入账汇款业务凭单及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周新军向原告范慧立据借款60000元的事实清楚、权利义务关系明确，被告应当在原告主张权利时，立即履行偿还义务。被告经原告催收未在合理期限内足额履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告主张借期内利率按月利率2%的标准计算，以及逾期利率按借期内利率标准计算的请求未违反法律规定，本院亦予以支持。利息经本院核算，自2017年3月1日计算至2020年2月29日的利息为43200元，被告在庭审中陈述自己已支付原告借款利息12500元，原告当庭表示认可。故扣除被告已支付的12500元利息，被告还应支付给原告的利息为30700元（利息已计算至2020年2月29日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告周新军偿还原告范慧借款本金60000元；二、被告周新军支付原告范慧借款利息30700元（利息已计算至2020年2月29日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止；三、驳回原告范慧的其他诉讼请求。上述一、二项支付义务，限被告周新军在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告周新军负担1034元，原告范慧负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年三月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初673号原告：贾某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：马某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告贾某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费7410元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月13日，被告找到原告说，他有工程项目，让原告为其接送工人，双方口头约定:原告每天早晨7点钟把工人拉到采油厂施工地点，中午拉回占明装饰店休息吃饭。中午2点又拉回施工地点干活，7点钟拉回来，每天工作10小时左右，共计27天，每天150元，人工费用4050元。来回拉人车辆28天，每天120元，车辆费用3360元，两项合计7410元。原告除了来回拉人，还要负责建筑材料购买，担任现场的安全监督。2019年6月13日工程结束，被告在2020年1月11日只付给了原告垫付购买材料的款项，原告的人工费和车辆费一份未付，为了维护原告合法权益，诉诸于法院，请求法院依法判令被告支付原告的人工费和车辆费。被告马某辩称，被告和原告之间没有口头协议，被告和原告是合伙关系，被告自己有车辆，不需要雇佣原告的车辆，被告也没有向原告口头答应过要雇佣原告的车辆。本院经审理认定事实如下：2019年5月原告与被告口头协议，从李某处承包了老君庙采油厂维修零星工程，2019年5月被告与李某签订了《工程协议》。同年5月15日至6月11日原、被告购买材料，提供自己的车辆，组织施工人员对承包的工程进行施工。后因工程质量问题，李某与原、被告二人商量终止了协议，并进行了结算。李某支付给被告工程款62937元。2019年12月1日李某向原告支付工程款8200元。2020年1月11日被告向原告支付16400元。以上事实有原告提交的工程清单、出入证明、照片打印件、采油厂作业许可证，被告提交的打款凭证、付款清单，本院依职权调取的调查笔录及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告共同承包他人的维修工程，并购买材料，提供车辆，组织人员进行施工，共同对施工人员进行管理，工程结算后双方进行了清算，故原、被告双方不构成劳务关系。根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，因原告未提交证据证实欠款的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇二〇年三月二十日书记员 李 伟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初309号 ` 原告:文长朋，男，汉族，1967年7月15日出生，农民，住山东省临清市。 被告:李建强，男，汉族，1967年7月18日出生，农民，住山东省东营市东营区。 被告：蒋培秀，女，汉族，1966年10月3日出生，农民，住山东省东营市东营区。 被告：李庆宝，男，汉族，1994年4月25日出生，农民，住山东省东营市东营区。 本院于2020年2月13日立案受理原告文长朋诉被告李建强、蒋培秀、李庆宝买卖合同纠纷一案，并于2020年3月10日向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用。 本院认为：原告收到预交费通知书后，在规定期限内仍未交费的，应当按其撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文长朋撤诉处理。 审判员  林忠良 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋洋田
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1084号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张佰秀，女，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告张佰秀排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原告仁怀市水务投资开发有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市水务投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告仁怀市水务投资开发有限责任公司负担。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终55号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1972年6月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日被判处有期徒刑一年四个月，于2017年9月22日刑满释放；因吸食毒品，2018年2月23日行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被判处有期徒刑一年二个月，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）渝0102刑初16号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月初的一天中午，被告人王军发现与自家共用露台的邻居即被害人肖某家中无人，便趁机通过露台溜进肖某家中，翻找财物实施盗窃，盗走价值人民币420元的古铜币19枚，销赃后获赃款人民币420元；案发后，民警将被盗财物全部追回并发还被害人。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院适用速裁程序审理本案，认为公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人王军犯罪所得赃款人民币420元，上缴国库。上诉人王军提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。王军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人王军提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据王军犯盗窃罪的事实、性质和社会危害性，结合王军具有累犯、坦白及自愿认罪认罚的量刑情节，对王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。故，上诉人王军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保52号朱利军、杜来生：申请人朱利军与被申请人杜来生申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初181号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人杜来生名下22.4万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人杜来生在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人杜来生在银行有存款。本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初181号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执486号申请执行人王秀平，女，1973年9月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人纪森林，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人田淑玲，女，1974年10月4日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王秀平与纪森林、田淑玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2361号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付31000元、诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2152号之一原告：姜先贞，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县，由高唐县固河镇沙王村民委员会推荐。被告：胡超，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告姜先贞与被告胡超不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。姜先贞向本院提出诉讼请求：1.胡超向姜先贞偿还不当得利款1700元；2.胡超向姜先贞支付违约金3000元；3.诉讼费用由胡超负担。案件审理过程中，姜先贞将要求胡超偿还不当得利款的金额增加至6200元，其他诉讼请求未做变更。事实和理由：2015年4月30日，因姜先贞的半挂车被邹平的李广辉偷开走，胡超自告奋勇，让姜先贞拿15000元钱，胡超找朋友李言伟把李广辉的速腾轿车开来顶账，双方签了协议。2015年5月4日，胡超为姜先贞出具了收款条一张，但是胡超一直没有履行义务。姜先贞多次催要，胡超退还了8800元，至今尚欠不当得利款6200元。姜先贞要求胡超承担违约责任，赔偿违约金3000元。两项合计9200元，请法院支持。胡超辩称，姜先贞所述签订协议属实，胡超曾在姜先贞处拿走15000元，但该款已全部返还。本院经审查认为，姜先贞认为李广辉欠其债务，想将李广辉的速腾牌轿车开来抵账。经胡超介绍，姜先贞认为李言伟为黑社会成员，能够在李广辉处将车辆抢过来。2015年4月30日，李言伟、胡超向姜先贞表示，可以把李广辉控制住，在十天半月时间将车开来。三人签订协议，约定：姜先贞委托李言伟将李广辉的速腾牌小轿车开来顶账，费用15000元交于中间人胡超处，李言伟将小轿车开来后交于姜先贞，胡超再将15000元交于李言伟。之后姜先贞将15000元交于胡超，但李言伟未能将车开来。姜先贞与胡超因退还费用及支付违约金产生纠纷。本院认为，当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。本案姜先贞与李言伟、胡超签订的协议超过了善良风俗的界限,有可能涉嫌违法。基于此种不法原因行为而产生的债务,属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力,不能产生民法上的权利义务关系,不属民法规范调整的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜先贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张长河人民陪审员  井维明二〇二〇年三月十日书 记 员  孙 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保299号申请人：王婵娟，女，1967年7月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：田野，男，1996年12月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：王益双，女，1966年9月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010室，统一社会信用代码91370100765764117E。申请人王婵娟与被申请人田野、王益双、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田野驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，王中庆以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王中庆提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月27日开始；二、扣押被申请人田野驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月27日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十七日书记员  张孝福
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更209号罪犯张春福，男，1981年11月3日出生，瑶族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年6月28日作出（2017）云2801刑初207号刑事判决，以被告人张春福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张春福不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）云28刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执212号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、张某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计4392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4392.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十七日书记员  普娅娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢40号李艳、谷德君：本院立案恢复执行的（2020）吉0202执恢40号申请执行人李艳与被执行人谷德君买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对扣押的被执行人谷德君的80830公斤镍铁在淘宝司法拍卖平台进行了两次拍卖，均因无人竞价而流拍，申请人李艳自愿以第二次拍卖的保留价825112.8元作价以物抵债。（2013）昌民二初字第764号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9510号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人:姜文政,职务:行长。 被执行人：杨海霞,女,1974年9月29日出生,住址同上,住所:兰山区考棚街22号。 被执行人：刘广强,男,1975年7月4日生。公民身份证号:372801197507040659住所:兰山区. 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所:兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，组织机构代码证:76874537-6 法定代表人:戴景华，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人杨海霞、刘广强、山东鸿景置业有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初14131号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务79516.96元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1270号 申请执行人：黎修如，女，汉族，1946年8月27日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人黎修如与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5825号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组银行存款136273元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1317号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层707、708。统一社会信用代码：91440300708552260N。 负责人：邹辉，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：彭夏萍，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闸北区。 被上诉人（原审被告）：龚锡胜，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司因与被上诉人彭夏萍、龚锡胜债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法对本案进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的身份自始至终都是保险人，从未参与过借款合同的签署等，更从未虚构借款协议，侵占他人财产，一审裁定认定该事实错误。1.案涉借款中借款合同的主体只有出借人和借款人彭夏萍和龚锡胜。2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司属于国有企业，无非法侵占他人财产的可能。3.案涉的借款人在收到借款后，也并未偿还过其所借款项，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司进行理赔后，也从未收到彭夏萍、龚锡胜还款，财产从未被侵占。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张的本案案由为履约保证保险合同纠纷，并非债权转让合同纠纷。请求权基础的变更，导致一审法院适用法律错误。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张的案由为履约保证保险合同纠纷。2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与借款人之间成立保险法律关系，应适用《中华人民共和国保险法》认定中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司责任，保险合同具有独立性，借款合同是保险合同的基础合同而非主合同，保证保险合同不因以张小强为出借人的借款合同效力而受到影响。3.在保险合同合法有效的情况下，保险公司已经实际进行了赔偿，依法取得了保险人代位求偿权，有权依据保险法的规定向造成事故的第三人进行索赔。4.本案证实因为彭夏萍与龚锡胜不履行借款合同下的还款义务，才导致保险事故。三、一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉，属于适用法律错误。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与彭夏萍、龚锡胜之间的保险赔偿行为不存在任何经济犯罪嫌疑。2.与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。3.人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。4.《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定应根据具体情况分别处理。法院应当慎用裁定驳回起诉和中止诉讼。5.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司并未涉嫌任何犯罪行为，本案应当继续审理。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向一审法院起诉请求：1.判令彭夏萍、龚锡胜支付借款本金180万元及借期内利息68400元；2.彭夏萍、龚锡胜支付违约金325479.45元（自逾期之日2017年11月20日起暂计至2018年8月21日，此后的利息按年24%计至实际付清之日止）止；3.彭夏萍、龚锡胜支付实现债权和担保物权的律师费87816.38元；4.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的全部债权在彭夏萍、龚锡胜名下的抵押房产(沪房地闸字(2015)第017824号)折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿。 一审法院查明并认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张案涉借款出借人为张小强，但案涉借款抵押登记备案所显示的出借人为案外第三人。张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司相关人员采用同一笔借款虚构多份借款协议，涉嫌非法侵占他人财产。故本案借款存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉称内容及其提交的证据，以及案涉借款抵押登记备案所显示的出借人等事实，结合其他与本案类似情形，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄亨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14438号 原告张永，男，1986年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市江北区。 被告钱智杰，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。 案由民间借贷纠纷 立案时间2019年10月9日 开庭时间2020年3月24日 适用程序普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告钱智杰立即返回所借人民币19900元，并支付自2018年8月16日起按年利率6%以19900元为本金暂计算至2019年8月15日的逾期利息1194元，此后逾期利息按上述方式计至实际支付之日止。 法院认定事实 原告张永与被告钱智杰曾是朋友关系。2018年7月29日，被告向原告借钱，并承诺于同年8月15日前归还。原告于当日分别向被告微信转账10000元、9900元，合计19900元。借款到期后，被告未能还款。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告钱智杰向原告张永借款后，未按时归还，已构成违约，原告有权要求被告钱智杰归还借款本金19900元并支付相应逾期付款利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 被告钱智杰返还原告张永借款本金19900元，并支付逾期利息1194元（暂计算至2019年8月15日，之后逾期利息以未付借款本金为基数按年利率6%继续计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费327元，由被告钱智杰负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋 颖
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初88号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执230号湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂、湖南潭衡高速公路开发有限公司：申请人湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂申请执行湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第238号仲裁裁决书关于申请执行人湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司修理维修合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘04执994号执行裁定书，将本案指定湖南省衡南县人民法院执行。本院于2020年3月19日立案执行，并于同日依法从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡西高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款538238元，现该执行款已全部汇入申请执行人湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初72号 原告王某，男，生于1983年1月，汉族，汽车驾驶员，住陕西省麟游县。 被告剌某，男，生于1980年8月，汉族，汽车驾驶员，住陕西省麟游县。 原告王某诉被告剌某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告剌某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2017年被告给招贤金源煤矿调运沙子，被告车辆发生事故维修期间，我驾驶本人的货车代被告给招贤金源煤矿转运沙子，经双方结算，被告拖欠我运费共计16400元，2017年9月19日被告给我出具欠条一张，载明拖欠我运费16400元，后经我催要，2018年9月被告给付我5000元。下欠11400元，被告至今未付，以此形成纠纷，请求依法判令被告支付原告运输费11400元，本案诉讼费由被告承担。 被告剌某辩称，原告王某所诉我拖欠运费16400元属实。2017年9月我归还原告5000元，并非原告所诉的2018年9月归还5000元，现下欠原告11400元属实。我给王某拉沙子6车运费6600元，沙子运费发票我给原告王某了，给票的时候言明原告王某把沙子运费发票给朱某，由朱某负责给王某结算运费2600元，由原告王某从中扣除我的欠款，我借了朱某4000元，朱某扣除借款4000元后，实际应该给我结算沙子运费2600元，朱某至今未结算。我向原告王某索要运费2600元，原告王某未给我，我认为应当扣除原告王某给我应付的沙子运费2600元，现下欠原告王某8800元。2017年8月王某为索要欠款叫人把我打了，我在麟游县医院住院3天花费1000元，医生让我去宝鸡检查，我因为没钱就没去，之后身体不适我去凤翔医院检查拍片子，我认为原告王某应当赔偿我的医疗费、精神损失费。2017年12月原告王某在良舍强行扣了我的车，拔了我的车钥匙，造成车辆损坏，我认为原告王某应该赔偿我车辆维修费1400元，车辆停运损失10000元。2017年大年三十，原告王某在我家闹事，拍照、发视频到朋友圈，致我母亲心脏病突发，对我的名誉造成损失，原告应该给我赔礼道歉，赔偿精神损失费。对于原告王某请求的11400元，我愿意清偿，但是要求原告王某赔偿我以上损失。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据： 2017年9月19日欠条一张，拟证实被告欠原告运费款16400元，被告已清偿5000元，下欠11400元的事实。 对原告提供的证据，被告的质证意见为：欠款11400元无异议，欠条是我本人书写的。 围绕争议焦点，被告剌某未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，对该案证据认定如下： 对原告提供的上述证据，客观、真实，经质证，被告无异议，依法予以认定，证实被告拖欠原告运费11400元的事实。 根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2017年被告剌某为招贤金源煤矿调运沙子，原告王某驾驶本人的货车代被告剌某给招贤金源煤矿转运沙子，经双方结算，被告剌某拖欠原告王某运费共计16400元，2017年9月19日被告剌某给原告王某出具欠条一张，载明拖欠原告王某运费16400元，后经原告王某催要，同年9月被告剌某给付原告王某5000元。下欠11400元，被告剌某至今未付，以此形成纠纷。 另查，被告剌某给朱某拉沙子6车，沙子运费发票被告剌某给原告王某，由原告王某转交给朱某，被告剌某有朱某借款4000元，朱某扣除被告剌某借款4000元后，对下欠沙子运费，被告剌某与朱某至今未结算。 本院认为，本案中，原告向被告运输货物的行为，在原、被告之间形成了运输合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约完成运输后，被告应当及时清结运费。被告未及时清结原告运费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告剌某给付运费，承担诉讼费之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；被告剌某辩解其给朱某拉沙子6车运费6600元，沙子运费发票给了原告王某，原告王某应清结其沙子运费余款2600元后，愿意清偿原告欠款8800元之意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告剌某辩解原告王某为索要欠款多次将其殴打致伤，车辆损坏，要求赔偿其人身、财产损失、赔礼道歉、赔偿精神损失费之意见，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告剌某于本判决生效后十日内清偿原告王某欠款11400元。 本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告剌某负担。 如果被告剌某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓莹
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初287号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌,中国建设银行股份有限公司会昌支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，中国建设银行股份有限公司会昌支行客户经理，一般授权代理。 被告：赵万有,男,汉族,1977年5月21日出生，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告赵万有信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告赵万有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项191273.97元，其中本金94820.52元、利息80567.87元、逾期还款违约金15885.58元（利息、违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；二、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告赵万有与原告签署了信用卡领用协议,向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡,经原告审核通过,原告向被告核发了信用卡,额度95000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，2016年9月26日被告开始逾期。因被告未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵万有未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.信用卡领用协议；5.被告最新账户清单（截止到2020年1月26日）。 以上证据，本院予以认定并在卷佐证。 被告赵万有未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告赵万有为办理中国建设银行龙卡信用卡,与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》,协议约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”2013年3月经原告审核通过，向被告核发了卡号62×××72，额度为95000元的信用卡。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，2016年9月26日开始逾期归还信用卡欠款，至2019年12月26日结欠本息和违约金共计191273.97元，原告经多次催收无果后诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告赵万有所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，该协议合法、有效，当事人应按协议约定履行各自义务。被告使用信用卡透支消费后，应遵守协议关于还款付息及支付违约金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告赵万有归还借款及被告支付信用卡本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵万有向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡本金94820.52元，及自2016年9月26日起至欠款全部清偿之日止的透支利息、违约金（按信用卡领用协议约定计算），于本判决生效之日起五日内付清（本院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告赵万有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄文星 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱立钢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初974号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：白玉花，女，1976年3月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告白玉花物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2614号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：913702143349372XR。法定代表人：戴正福，经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：牛迪，汉族，女，1984年5月19日出生，住山东省东营市东营区。原告青岛双利物业服务有限公司与被告牛迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月三十日书记员  张 栋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执148号申请执行人胡云被执行人胡世元本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1746号民事调解书，责令被执行人胡世元履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡世元在金融机构、其他单位的存款、收入569656（执行费8016元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审14号 申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：朱贝，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:徐州优尚精密机械制造有限公司，住所地新沂市草桥镇堰头村北侧。 法定代表人：王洪年，该公司总经理。 申请执行人新沂市环境保护局于2019年6月13日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款、第一百零八条第（五）项之规定，对被执行人徐州优尚精密机械制造有限公司作出新环罚决字[2019]15号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人徐州优尚精密机械制造有限公司在焊接工段作业中未建设配套的焊接烟气收集处理设施的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、营业执照复印件等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚决字[2019]15号行政处罚决定，强制执行徐州优尚精密机械制造有限公司罚款2万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚 璇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更190号罪犯岩坎远，男，1980年1月16日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云28刑初401号刑事判决，以被告人岩坎远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩坎远不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）云刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎远减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月7日起至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执460号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人：杜小明，系董事长。被执行人张丽侠，女，1966年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王玉，男，1963年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张丽侠、王玉追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3701号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付85114.98元及利息、诉讼费1020元、公告费300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢31号 申请执行人：熊艳梅，女，1992年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地:青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于熊艳梅申请恢复执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】8号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊艳梅向本院申请恢复执行，申请执行标的为工资6766元、经济补偿金510元。本院于2020年3月16日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位766元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。申请执行人熊艳梅向本院申请司法救助，本院已作出司法救助决定书，决定对其进行司法救助。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢31号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人熊艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执252号申请执行人:曹珈诚，男，1971年1月3日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：郭治，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：郭锐，男，1976年1月24日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：吉林省松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈丽。被执行人：吉林省松原市宁江区中兴建材有限责任公司。住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：周良伟。申请执行人曹珈诚与被执行人郭治、郭锐、吉林省松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校、吉林省松原市宁江区中兴建材有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉02民再61号民事判决书。申请执行人曹珈诚向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人郭治、郭锐、吉林省松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校、吉林省松原市宁江区中兴建材有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对郭治财产情况进行调查取证，并对名下的公积金、吉工资账户进行司法冻结查封，并对郭治名下在中国平安人寿保险股份有限公司智盈人生保单进行查封；3、对郭锐名下位于吉林市昌邑区新建街北宅小区14号楼1单元3层5号建筑面积94.29平方米的房屋以及位于吉林经济技术开发区七家子村5社建筑面积213.88平方米的房屋；4、对郭治进行两次网络查控；5、银行商业理财、保险查询无信息；6、2020年3月11日、12日、30日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。另申请执行人曹珈诚与被执行人郭治在2020年3月30日已达成执行和解协议，双方将按照执行和解协议内容履行各自义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年三月三十日书记员 徐 畅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执978号 成都市金牛区人民法院、陈垚坤： 本院于2020年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈垚坤没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初863号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕￥6000元，现（2020）川0106执978号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初974号原告：嵇冬宝，女，1957年11月4日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。实际负责人：孙理想。被告：孙理想，男,1978年10月7日出生，汉族，住阜宁县。原告嵇冬宝与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告嵇冬宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵇冬宝撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶