云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初168号原告：官家发，男，1966年10月23日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：师本领，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：官学昌，男，1979年1月1日生，汉族，住通海县。被告：李路兰，女，1977年3月22日生，彝族，住通海县。原告官家发与被告官学昌、李路兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告官家发的委托诉讼代理人师本领到庭参加诉讼，被告官学昌、李路兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官家发向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告偿还原告借款本金152500元；2.判令被告官学昌自2017年11月8日起，以152500元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息至152500元清偿为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告官学昌系叔侄关系，二被告系夫妻关系。在2012年1月至2012年12月期间，被告向原告共计借款153500元，其中：l、被告向原告借款50000元用于偿还其欠农村信用社贷款30000元和农业银行贷款20000元；2、被告向原告借款30000元用于偿还杨树发；3、被告向原告借款30000元用于偿还沈新慧；4、被告将原告的自有货车出售后未交还售车款43500元，经协商后同意视为被告向原告借款43500元。以上款项经双方于2015年11月8日协商后签订《协议书》，约定由被告于2017年11月8日前还清。还款期限届满后，被告仅偿还1000元，至今两被告尚欠原告借款152500元。2018年9月23日，经催要，被告向原告出具《还款承诺》，其承诺自2018年9月起的每月30日前向原告偿还2000元直至全部借款清偿，若任何一个月未按约定期限偿还，原告有权要求被告一次性清偿所有款项。两被告拖欠原告借款152500元，已违背双方的协议约定，依法应当自2017年l1月8日起按年利率6%向原告支付逾期利息直至借款清偿为止。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告官学昌、李路兰未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、协议书、承诺书各1份，证明本案借款产生的过程及双方对还款方式、时间等权利义务的约定，同时证明被告尚欠原告借款本金152500元。二被告未向本院提交证据。为查明二被告身份信息，本院依职权通过玉溪法院办公办案系统从红塔区人民法院（2018）云0402民初1203号案件调取二被告的身份证复印件各1份。原告质证无异议。对上述证据，本院分析认为，原告的证据一及本院调取的证据系对原、被告身份信息的查明，来源合法、内容真实，本院予以确认；原告的证据二系书证，协议书与承诺书均有被告官学昌的签名及手印，涉及内容能够相互印证欠款形成的原因、时间、金额等问题，加之被告官学昌作为原告债权请求权之义务人，未对原告的主张提出有效抗辩，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。关于货车款43500元的问题。因被告官学昌与原告签订协议书或向原告出具承诺书时均载明该款属于借款，且上述协议或承诺书系双方自愿协商的结果，故原告主张该款项已经双方协商转换为借款，对此主张，本院予以采信。经本院审理查明：官家发与官学昌系叔侄关系，官学昌与李路兰系夫妻关系。自2012年1月至2012年12月，官学昌累欠官家发借款153500元。2015年11月8日，因官学昌长期未偿还借款，官家发与官学昌就欠款如何偿还进行协商，形成书面《协议书》1份，内容“2012年1月至2012年12月官学昌（身份证号5324241979××××××××）向官家发（身份证号5324241966××××××××）借款共计人民币壹拾伍万叁仟伍佰元整（153500元）。现双方商议决定官学昌把七街五组二排0.6农田以人民币陆万陆仟伍佰元整（66500元）卖给官家发名下所有，剩余欠款捌万染仟元整（87000元整），官学昌以名下房产抵押给官家发，限官学昌2年内还清所有欠款。第一年从2015年11月8日至2016年11月8日，官学昌还官家发4万-5万元整，剩余部分2017年11月8日前还清。如到期官学昌不还官家发欠款，官学昌名下房产所有权归官家发所有。此协议一式二份各执一份。此至。借款人：官家发。欠款人：官学昌。证明人：师家洪、蔡利润、师廷伟。2015年11月8日。”后官学昌经催要后偿还借款1000元。2018年9月23日，因官学昌未按上述协议履行，官学昌向官家发出具《还款承诺》，内容“本人官学昌（身份证号：5324241979××××××××），因2012年1月至2012年12月向官家发借款共计人民币壹拾伍万叁仟伍佰元整（153500元），借款包含：官学昌向信用社贷款叁万元整（30000元）、农行贷款贰万元整（20000元），因到期无力偿还，向官家发借款伍万元整（50000元）归还银行；官学昌向七街四组杨树发借款陆万元整（60000元），到期因官学昌无力全部偿还，官家发作为担保人替官学昌偿还借款叁万元整（30000元）；官学昌向大营村石板沟沈新慧借款叁万元整（30000元），到期因官学昌无力偿还，官家发作为担保人替官学昌偿还借款叁万元整（30000元）；官家发将自有货车作价肆万叁仟伍佰元整（43500元）卖给官学昌，至今未还。双方于2015年协商于2017年11月8日前官学昌将所有欠款还清，但期间只还了壹仟元整（1000元），至今官学昌仍还欠官家发款项共计人民币壹拾伍万贰仟伍佰元整（小写：152500元）。现因官学昌无力一次性清偿该笔欠款，特向官家发作如下承诺：我承诺将于2018年9月起，每月清偿官家发2000元，还款时间为每月30日前。另外我还清所有欠款之前，我具有土地承包经营权的位于七街五组二排的0.6亩耕地提供给官家发免费使用至所有欠款还清。我承诺若任何一个月我未按照上述承诺的每月30日前向官家发清偿欠款，官家发可以要求我一次性清偿所有欠款。如到期官学昌不还官家发欠款，官学昌名下房产归官家发使用。特此承诺。承诺人：官学昌。时间：2018年9月23日。证明人：师家洪。”后官学昌未依约还款，尚欠借款152500元，官家发多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。如上述证据分析，被告官学昌与原告之间形成的借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告官学昌未按期归还原告借款，已属违约。现原告要求被告官学昌偿还借款152500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告并未举证证明双方对借款利息有过约定，故依据上述法律之规定，原告的利息主张无事实依据，本院不予支持。关于被告李路兰是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的协议书或承诺书均未有被告李路兰的签字，且原告也未举证证明已得到被告李路兰事后的确认或所举债务系因家庭日常生活需要所负。如上述法律之规定，原告的举证责任尚未完成，对其主张本院不予支持。被告官学昌、李路兰未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官学昌于判决生效后十日内偿还原告官家发借款本金人民币152500元；二、驳回原告官家发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告官学昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年三月二十三日书记员  王 灿