wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3967号之一 申请执行人:徐幼华，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：刘亨，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于徐幼华与刘亨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1552号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9068号民事判决书已经发生法律效力。鉴于刘亨至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人履行以下义务：1、支付货款546588元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4633元。本案执行费7912元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险、银行、互联网银行等部门有财产登记信息。 2、本院根据被执行人刘亨的户籍地“江西省赣州市信丰县油山镇红米段村排上030号”向被执行人刘亨寄送执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今仍未履行完毕。 3、2019年9月27日，本院向中国工商银行、交通银行等五家金融机构发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下的银行账户，已冻结被执行人名下十一个银行账户，冻结期限为一年，后依法扣划被执行人名下银行存款共11155.03元，已退至申请执行人指定账户。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述冻结银行账户将自动解封。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3967号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴惠敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8506号原告：田书才，男，1978年5月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：济源市克井镇四龙白云石料厂，住所地：济源市克井镇交地村北。代表人：王连，该厂个人独资投资人。被告：王连，女，1967年8月2日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：吴跃海，系王连丈夫。二被告的委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告田书才与被告济源市克井镇四龙白云石料厂、王连合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，于2019年7月9日作出（2019）豫9001民初4476号民事裁定：驳回原告田书才的起诉。原告田书才不服裁定提出上诉，河南省济源中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫96民终1180号民事裁定：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初4476号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本院于2019年9月24日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田书才及委托诉讼代理人连世周、被告王连及二被告的委托诉讼代理人吴跃海和崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还劳务款45700元及料钱20565元，共计66265元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原来给被告进行皮带架搭瓦的卫志强等人因被告拖欠工人工资，工程未完工就停止施工。经薛慧介绍，原告与被告约定，由被告包料，参考原来搭瓦工的价格，支付原告每人每天工钱200元。从2017年10月10日起，原告带领吴树功、侯健政、李强强、陈浩、张奇智在被告厂里干卫志强剩下的活，继续给皮带架搭瓦。2017年11月起，被告剩余的彩瓦不够，由于不确定下一步的用量，被告委托原告自行采购，约定至工程结束后统一结算。原告请济源市宇辉彩钢经营部给被告送料，共送货四次。皮带架搭瓦结束后，共计用工228.5天，劳务费计45700元，用料20565元，合计66265元。原告干完活时，因介绍人薛慧给被告搭建的厂房因被告未及时用混凝土强化地基导致被风吹倒，与被告出现纠纷，被告也不给原告结账。但原告带领的工人及给被告送料的济源市宇辉彩钢经营部均向原告主张权利，原告无奈，均进行支付。被告济源市克井镇四龙白云石料厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，投资人王连应对企业债务承担无限责任。经原告多次讨要，二被告拒不履行义务。被告济源市克井镇四龙白云石料厂、王连辩称，其没有雇佣原告打瓦，其与原告之间不存在劳务关系。薛慧承建了其的三个大棚，皮带架搭瓦属于其中的一点尾活，其承包给薛慧的工程造价高于他人，薛慧称原告是薛慧的安全员，是薛慧让原告去干活的，与其无关。原告要求其支付劳务费用缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2017年10月10日起，原告带领吴树功、侯健政、李强强、陈浩、张奇智在被告厂里给皮带架搭瓦。2017年11月起，被告剩余的彩瓦不够，由于不确定下一步的用量，原告请济源市宇辉彩钢经营部给被告送料，共送货四次，料款计20565元。皮带架搭瓦结束后，共计用工228.5天，劳务费计45700元。经查，2017年10月31日，吴跃海（甲方）与薛慧（乙方）签订了一份四龙白云石料厂安装大棚合同书，约定工程名称：制作安装大棚；工程范围：基础钢材、制作安装、包工包料；若有增加其余工程量，经双方协商约谈后签订补充协议合同。后薛慧以吴跃海欠其工程款116120元为由向本院提起诉讼，经本院调解，作出（2018）豫9001民初1271号民事调解书，吴跃海于2018年9月12日前一次性支付薛慧工程款60000元，双方之间的纠纷全部了结。本院认为，本案中双方均认可涉案工程即皮带架搭瓦由原告施工，而该工程的所有人系被告济源市克井镇四龙白云石料厂，原告又实际付出了劳务并支付了料款，故原告应该得到劳务费45700元及料款20565元，原告要求被告济源市克井镇四龙白云石料厂支付款项，理由正当，本院予以支持。济源市克井镇四龙白云石料厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告王连作为个人独资投资人，应对该企业债务承担无限责任。被告济源市克井镇四龙白云石料厂认为该工程属于薛慧承包其的搭建大棚工程的一部分，原告对此予以否认，薛慧在（2018）豫9001民初1271号民事案件中也称该工程不属于其的施工范围，从济源市克井镇四龙白云石料厂与薛慧签订的四龙白云石料厂安装大棚合同书的工程名称、工程范围及内容等方面来看，均看不出包括该工程，且双方又无签订补充协议合同，济源市克井镇四龙白云石料厂又举不出其他证据，故被告济源市克井镇四龙白云石料厂的主张无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、被告济源市克井镇四龙白云石料厂于本判决生效后十日内支付原告田书才劳务费45700元及料款20565元；二、被告王连对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告济源市克井镇四龙白云石料厂、王连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  陆传京人民陪审员  沈亚南二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚 佩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初561号 原告：解瑞全，男，1966年1月8日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李玉波，山东隆泰律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店1层、4层。 负责人：邱萍，经理。 委托诉讼代理人：陈青峰，男，1989年8月25日生，系公司员工。 原告解瑞全起诉被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告解瑞全申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年3月17日申请撤回对被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告解瑞全的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解瑞全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解瑞全负担。 审判员  庄桂芹 二○二○月三月十六日 书记员  何晓庆
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初913号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。被告：栾猛，男，1981年12月11日生，汉族，现住东营市。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告栾猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人徐莲顺、被告栾猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、栾猛偿还贷款本金296101.90元，截至2020年2月15日的利息5583.17元及罚息125.29元，及自2020年2月16日起至全部款项清偿之日止的利息及罚息（利率为4.41%，罚息利率为6.615%）；2、确认兴业银行股份有限公司东营分行对栾猛抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及申请执行、拍卖、变卖等其他相关费用由栾猛承担。诉讼过程中，兴业银行股份有限公司东营分行明确第一项诉讼请求为：判令栾猛偿还贷款本金296101.90元，截至2020年2月15日的利息5583.17元及罚息125.29元，及自2020年2月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息利率为6.615%）。事实与理由：2016年9月18日，兴业银行股份有限公司东营分行与栾猛签订编号为371644478601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款本金329000元，借款期限为240个月，自2016年9月18日起至2036年9月18日止，借款利息按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行。借款人出现逾期时，罚息利率为借款利率上浮50%。栾猛以东营市东营区众成欣园13幢1单元901室房产及配套储藏室做抵押担保，抵押期限在主债务清偿完毕后抵押权消灭。栾猛自2019年10月10日起至起诉时一直未按合同约定偿还部分借款及利息，经兴业银行股份有限公司东营分行依法催促其还款未果。栾猛辩称，认可兴业银行股份有限公司东营分行诉讼请求及事实和理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，兴业银行股份有限公司东营分行（债权人、抵押权人）与栾猛（债务人、抵押人）签订编号为371644478601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定栾猛向兴业银行股份有限公司东营分行借款329000元，借款期限为240个月，自2016年9月18日至2036年9月18日止；约定借款还本付息日为固定日还本付息，自借款发放次月起每月的10日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本息，宽限期为约定还款日之日起的10天；合同定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行；借款利率按比例浮动定价，等于定价基准利率乘以系数0.9；借款利率实行固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人按照等额本息偿还法偿还借款本息；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时约定，栾猛以其所有的坐落于东营区广州路18号13幢1单元901室设立抵押担保并办理了抵押登记（房屋抵押面积79.62㎡，储藏室面积5.90㎡；不动产登记证明号：鲁（2019）东营市不动产证明第0000470号），抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2016年9月18日，兴业银行股份有限公司东营分行按照合同约定向栾猛发放329000元，借款借据上载明借款用途为购买一手住房，期限为2016年9月18日至2036年9月18日，利率4.41%。栾猛尚欠兴业银行股份有限公司东营分行借款本金296101.9元，截至2020年2月15日的利息5583.17元、罚息125.29元。以上事实，有兴业银行股份有限公司东营分行提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、兴业银行特种转账贷方凭证、兴业银行东营分行借款借据、兴业银行系统截图、兴业银行股份有限公司东营分行银行流水及当事人陈述在卷为凭。本院认为，兴业银行股份有限公司东营分行与栾猛签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴业银行股份有限公司东营分行依约向栾猛发放了贷款329000元，栾猛应依约偿还借款本息。因栾猛未按时足额偿还借款本息，兴业银行股份有限公司东营分行主张提前收回涉案借款本息，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司东营分行要求栾猛支付借款本金296101.9元，支付至2020年2月15日的利息5583.17元、罚息125.29元及自2020年2月16日起至全部款项清偿之日止按照年利率6.615%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。栾猛以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现兴业银行股份有限公司东营分行要求对该房产行使抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告栾猛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司东营分行借款本金296101.9元、利息5583.17元、罚息125.29元（利息、罚息计算至2020年2月15日）及自2020年2月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率6.615%计算）。二、原告兴业银行股份有限公司东营分行对被告栾猛所有的坐落于东营区广州路18号13幢1单元901室[房屋抵押面积79.62㎡，储藏室面积5.90㎡；不动产登记证明号：鲁（2019）东营市不动产证明第0000470号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，减半收取2913.5元，财产保全费2070元，由被告栾猛负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年三月三十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初493号原告：严洪华，男，1977年12月5日出生，汉族，住于都县，原告：钟招娣，女，1982年8月25日出生，汉族，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告严洪华、钟招娣与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪华、钟招娣的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绍卫、赖丽华向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款446408元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2018年3月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告诉购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原、被告已就延期交房一事自愿达成调解协议，并已履行完毕，其再次就延期交房要求被告支付违约金，没有事实和法律依据。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、协议书、付款单、业主确认书。经审理查明，2016年9月14日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价446408元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，无。被告应当在2018年3月30日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。同年11月19日原告严洪华与被告签订《协议书》，约定被告一次性支付原告5000元，实际支付7000元，并代原告向江西燕兴物业管理有限公司支付两年物业费作为延迟交房违约金，此后原告不得再以任何理由、任何形式，依据《赣州市商品房买卖合同》追究被告违约责任及其他任何法律责任等。同日原告接收了房屋。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，但原、被告对被告违反《赣州市商品房买卖合同》交房等合同义务达成了《协议书》，故在原告未主张变更或撤销该协议前，主张被告承担因违反《赣州市商品房买卖合同》的违约责任不符合法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告严洪华、钟招娣的诉讼请求。本案受理费1048元，减半收取524元，由原告严洪华、钟招娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二〇年三月三十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执52号申请执行人陈燕，女，汉族，1989年1月31日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人秦秀艳，女，汉族，1976年9月22日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行陈燕与秦秀艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕于2020年1月6日依据本院（2018）云0122民初2546号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000元及利息；执行费200元。在执行过程中，申请人陈燕与被执行人秦秀艳达成执行和解协议，由被执行人秦秀艳自2020年3月起每月5日前至少支付5000元给申请人陈燕，于2020年8月5日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）云0122执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年三月二十五日书记员  胡建
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢84号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行刘兆民金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2009）长商初字第996号民事调解书已经发生法律效力。刘兆民未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2009）长商初字第996号民事调解书执行完毕。                                                                审 判 员董 岩                                                        二〇二〇年三月二十四日                                                                书 记 员韩 雪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初263号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人隆雨，男，1987年10月15日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地石柱县；因嫖娼于2009年8月5日被行政拘留十二日；因扰乱公共秩序于2014年6月24日被警告；因提供毒品、吸毒、容留吸毒于2019年9月2日被行政拘留二十日（未执行）；因吸毒于2019年9月9日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人隆雨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 1.2019年8月24日晚上，被告人隆雨通过牟**（另案处理）购得500元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人隆雨取得该毒品后，容留刘超、牟**、周江红在其位于浙江省湖州市安吉县租房内吸食。 2.2019年8月29日中午，被告人隆雨接到居住于杭州市萧山区的刘某2的电话，要求帮其购买200元的毒品甲基苯丙胺。被告人隆雨允诺，并通过刘某1在湖州市安吉县购买了800元的毒品甲基苯丙胺（重约0.6克）。随后，被告人隆雨与刘承相在其位于浙江省湖州市安吉县租房内吸食购买的毒品甲基苯丙胺。后刘某2取走部分吸食剩余的毒品甲基苯丙胺（重约0.2克），并通过微信支付人民币200元给被告人隆雨。 公诉机关认为：被告人隆雨的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议两罪并罚判处被告人隆雨有期徒刑一年。 被告人隆雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人隆雨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人隆雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人隆雨犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈丽芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初41号 原告：李志光，男，1975年4月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：沈慧芳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾胜国，男，1970年11月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：李傲雪，女，1970年2月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区友谊路5号2号楼13层。 法定代表人：孙风芹。 被告：河北万浩房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区友谊路5号2号楼18层2-3号。 法定代表人：贾丽萍。 原告李志光与被告贾胜国、李傲雪、邯郸市恒昌房地产开发有限公司、河北省万浩房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李志光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志光撤回起诉处理。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1277号 原告：陈洁英，女，1938年4月10日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 原告：张秀华，女，1966年8月22日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区冰泉西路51号，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：何飞、凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：9145040571511735XD。 法定代表人：周云雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市文化路28号。统一社会信用代码：91450403756516904H。 负责人：黄骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 原告陈洁英、张秀华与被告中国邮政集团有限公司梧州市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼中，根据被告中国邮政集团有限公司梧州市分公司的申请，本院依法追加中国电信股份有限公司梧州分公司为共同被告参加本案诉讼。原告陈洁英、张秀华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈洁英、张秀华向本院申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洁英、张秀华撤诉。 案件受理费8296元，减半收取计4148元（原告已预交），由原告陈洁英、张秀华共同负担。 审判员  范天全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾运征 附：所录用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初599号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：慕全民，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告慕全民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告慕全民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕全民向原告偿还贷记卡本金44976.78元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告慕全民于2015年12月11日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××58，额度25000元。自2019年3月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金44976.78元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。慕全民无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告慕全民于2015年12月11日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2015年12月11日向慕全民核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，信用额度为25000元。慕全民在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，慕全民拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计54764.24元，其中本金为44976.78元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金44976.78元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的9787.46元（即54764.24元－44976.78元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慕全民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金44976.78元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过9787.46元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告慕全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初1220号 原告：深圳纽迪瑞科技开发有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园B6栋6A，统一社会信用代码914403005700220848。 法定代表人：HAOLI。 委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。 被告：深圳瑞湖科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区龙光世纪大厦1栋1806，统一社会信用代码91440300359708603R。 法定代表人：廖光睿。 被告：廖光睿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告深圳纽迪瑞科技开发有限公司与被告深圳瑞湖科技有限公司、廖光睿侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告深圳纽迪瑞科技开发有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳纽迪瑞科技开发有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳纽迪瑞科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳纽迪瑞科技开发有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费24800元，扣除本院应收取的部分，其余24775元退还原告。 审判长 于  春  辉 审判员 兰  诗  文 审判员 钟  小  凯    二〇二〇年三月五日 书记员 余再丰（兼）
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执40号 简忠华、简经六： 本院于2020年1月6日受理了申请执行人简忠华申请执行被执行人简经六人格权纠纷一案。被执行人简经六应支付医疗费等各项损失款1216.53元及案件受理费360元。在执行过程中，被执行人简经六已支付标的款1576.53元，被执行人简经六同时承担了法院的执行费50元。申请人简忠华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初380号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36654号原告：王郁舒，女，汉族，1983年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘刈，广东斯子朗律师事务所律师，执业证号14403200910319928。被告：陆恩，男，壮族，1983年4月21日出生，户籍地址广西来宾市兴宾区，原告王郁舒与被告陆恩民间借贷纠纷一案，本院于201年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刈到庭参加了诉讼，被告陆恩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金630000元。事实和理由:原、被告系多年的朋友,被告一直经营珠宝生意,2018年10月份,被告以生意上资金周转困难为由向原告借款100万元,原告分别于2018年10月26、27、28、29、30日分五笔每笔20万元向被告工商银行汇入共计100万元,口头约定2、3个月后归还。由于是朋友关系,当时借钱给被告是没有写借条的,但被告一直没有还钱,经原告多次催讨,被告要求分期偿还,于是在2019年4月20日,原、被告写了一份《还款协议》,约定被告分三期归还,分别为:2019年4月30日还40万、5月31日还40万、6月31日还20万。时至2019年5月30日前,被告才归还37万元,至今尚有63万元没有还。原告多次催讨,2019年7月12日被告给原告发微信讲:工厂不做了,欠的钱照还。然而从此之后,原告无法再联系上被告,被告更是没有还过钱。为了维护原告的合法权益,根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等相关规定,原告无奈特向法院提起诉讼,望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交3项证据：证据1、《还款协议》、证据2、《银行转账记录》、证据3、《微信聊天记录》。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院经审核认为，原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告与被告签订还款协议，载明：被告于2018年10月25日向原告借款100万元，被告分三期偿还借款，于2019年4月30日偿还40万、5月31日偿还40万、6月31日偿还20万。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年10月26日至2018年10月30日期间，原告每天分别向被告支付20万元，共计支付100万元。被告称原告仅偿还37万元，剩余63万元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告支付借款100万元，现履行期限届满，被告仅偿还37万元，剩余63万元未偿还，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金63万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆恩应于本判决生效之日起十日内向原告王郁舒偿还借款本金63万元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告负担；原告已预交的10100元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵审判员  张笑然审判员  李 乾二〇二〇年三月二十日杨健书记员     柏榕楠
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初25号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘顺涛，又名刘涛，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2020年1月10日被兰考县公安局刑事拘留。被告人刘浩，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2020年１月８日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人刘顺涛、刘浩犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年３月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘顺涛、被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日，被告人刘顺涛、刘浩预谋后，由刘浩骑电动三轮车带着刘顺涛去堌阳镇王庄村王某家，趁王某家中无人之际，由刘浩在外望风，刘顺涛翻墙进入院内，撬开王某家的屋门，在王某家东屋桌子抽屉内盗窃现金6300元及几盒香烟，后二人将所盗财物分肥。上述犯罪事实，被告人刘顺涛、刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘顺涛、刘浩身份信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、无违法犯罪记录证明、现场指认照片、辨认现场笔录、谅解书、收到条；被害人王某陈述；被告人刘顺涛、刘浩的供述与辩解；辨认现场视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺涛、刘浩以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺涛、刘浩当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。案发后被告人家属与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘顺涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘顺涛的刑期自2020年1月10日起至2020年6月9日止；被告人刘浩的刑期自2020年1月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  童秋霞审判员  马随成二〇二〇年三月二十五日书记员  李艳然
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执213号之一 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人卢文锦，男，汉族，1974年12月24日出生，住江西省都昌县。 关于被执行人卢文锦罚金一案，本院（2020）粤0507刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人卢文锦送达告知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，依法冻结了被执行人卢文锦在深圳前海微众银行的银行存款2000元，实际控制金额1410.98元，扣划该账户存款1400元作为罚金收取，其他无发现被执行人卢文锦有可供执行财产。本院遂依法向被执行人卢文锦发出限制消费令。 本院认为，被执行人卢文锦没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执213号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈丽娴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执264号之一 申请执行人熊仁珍，女，1967年12月8日出生，住安徽省全椒县。 被执行人李华梅，女，1991年5月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行熊仁珍与李华梅（2020）浙0206执264号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经过协商达成执行和解协议。申请执行人熊仁珍同意本案以和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初7323号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周王军
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初46号 原告：候梦雄，男，生于1988年4月20日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：候丙元，男，生于1965年2月27日，汉族，住址同上。系原告候梦雄父亲。 被告：杜坤杰，男，生于1980年11月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告候梦雄诉被告杜坤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候梦雄及其委托诉讼代理人候丙元到庭参加诉讼。被告杜坤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候梦雄向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款51875元。事实和理由：原、被告经营标准件生意。2019年9月27日被告购买原告铁板3016块，双方约定每块17.2元，合计51875.2元。被告给原告出具了欠货款51875元的证明，原告经多次催要被告推拖不付。 被告杜坤杰应诉后未到庭未答辩。 原告候梦雄为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：一、欠货款证明，内容为：2019.9.27，今收到候梦雄铁板3016块×17.2元=51875元，杜坤杰。用于证明被告欠原告铁板款51875元。二、原、被告微信和语音聊天记录，被告承认欠原告货款，承诺有钱尽快给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告经营标准件生意，被告购买原告铁板3016块，合计51875元，2019年9月27日被告给原告出具了收货和货款价值的证明。之后被告在与原告的手机聊天中认可欠原告上列货款，原告催要未果成诉。 上述事实，有收货证明、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利以及对原告所诉的认可。被告购买原告铁板，并给原告出具收货证明，原、被告买卖关系成立并生效。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，原告按约向被告提供铁板，被告应承担给付原告货款的义务。被告欠原告货款51875元，原告要求被告给付该货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜坤杰自本判决生效之日起十日内给付原告候梦雄货款51875元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取549元，保全费570元，均由被告杜坤杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡佩香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终92号上诉人（原审原告）：孙运禹，男，1971年10月22日生，汉族，住宣威市。上诉人（原审原告）：孔维素，女，1970年6月8日生，汉族，住宣威市。委托诉讼代理人：崔娥，铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴童超，铭萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱红秀，女，1994年6月8日生，汉族，住开远。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人孙运禹、孔维素因与被上诉人朱红秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙运禹、孔维素以“在法院主持下双方当事人达成和解，已无诉讼必要。”为由，于2020年3月3日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人孙运禹、孔维素在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人朱红秀同意，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2019）云2502民初1454号民事判决。二、准许原审原告孙运禹、孔维素撤回起诉。一审案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由孙运禹、孔维素负担；二审案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由孙运禹、孔维素负担（本院予以免交）。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年三月十八日书记员 朱子贤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保189号申请执行人:张西涛,男,1976年2月14日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。被执行人:宗仁军,男,1969年4月15日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区,身份证号37292219690415357X。申请执行人张西涛2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初148号裁定书。审查认为,申请执行人张西涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宗仁军名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十日书记员  王 红
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1208号申请执行人:郑州秉信包装有限公司,住所地:郑州市二七区马寨镇法定代表人:韩亚明,该公司董事长。被执行人:河南永达清真食品有限公司,住所地:汤阴县汤上公路与京珠公路交叉口东侧路南。法定代表人:冯永山,该公司总经理。本院在执行申请执行人郑州秉信包装有限公司与被执行人河南永达清真食品有限公司加工合同纠纷一案中,经查,被执行人河南永达清真食品有限公司名下登记有位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下一、查封登记在被执行人;二、查封期限为三年三、被执行人河南永达清真食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人河南永达清真食品有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人河南永达清真食品有限公司的过错造成被查封的财产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得妨碍执行的其他行为;四、需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月三十一日书记员  宋新亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初717号原告：王玉玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：杨坤远，男，1989年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：杨俊韬，男，2001年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。三原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告王玉玲、杨坤远征地补偿分配款72800元（26000元/人×3人-5200元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案三原告起诉的被告名称为“永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组”，但永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在。因此本案原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉条件的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬的起诉。案件受理费810元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 珍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢240号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，该社理事长。 被执行人：吴利君，女，1972年11月2日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：张鹏成，男，1971年8月25日出生，汉族，住蓬安县。 本院在执行蓬安县农村信用合作联社申请执行吴利君、张鹏成金融借款合同纠纷一案中。申请执行人蓬安县农村信用合作联社向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢240号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初684号 原告：楼彩香，女，汉族，1969年2月24日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆、阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：马国灿，男，汉族，1974年2月1日出生，住余姚市。 原告楼彩香与被告马国灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告楼彩香的委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加了诉讼。被告马国灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼彩香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款7046元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款7046元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。并将事实与理由调整如下：被告曾向原告购买了7046元的建材。2019年1月22日，被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款7046元。借条出具后，被告至今未还。故起诉。 被告马国灿书面辩称：被告与原告间不是借款关系。原告是卖装潢材料的，当时欠的实际是材料款。因被告去年工程款回收不畅，故拖欠未付。被告与原告有近十年的生意往来，被告实未料到原告会起诉。待被告工程款回收，立即归还。 原告为证明自己的主张，向本院提供了发货单两份，借条一张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据三性，且能与原告诉称事实及被告辩称相印证，本院均予认定。 根据上述证据认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告楼彩香系装饰装修材料经营者。原、被告间存在长期的生意往来。2018年8月19日，被告马国灿向原告购买了地漏、胶泥、界面剂、填缝剂等装修材料，价款合计7046元。2019年1月22日，被告就上述货款，向原告出具了借条一份，载明向原告借款7046元。借条出具后，被告至今未还，故成讼。 本院认为，原告提供的发货单及借条足以证明被告拖欠原告货款的事实，且被告在答辩中对该节事实亦无异议。现被告未按约支付货款显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告马国灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国灿应于本判决生效之日起七日内支付原告楼彩香货款7046元，并支付以上述货款为本金，自2020年1月15日起（起诉之日）至判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告马国灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初429号之一原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，该公司债权部经理。被告：文吉平，男，汉族，住甘肃省临潭县。被告：牛瑞芬，女，汉族，住甘肃省临潭县。本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告文吉平、牛瑞芬买卖合同纠纷一案，因双方已于庭外达成和解协议，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3416元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司承担。审判员  李欣二〇二〇年三月二十四日书记员范晓琴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初31号 原告：王忠礼，男，1976年8月1日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：王义勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告王忠礼诉被告王义勇民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠礼，被告王义勇的委托诉讼代理人朱中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠礼向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，2、要求被告偿还双方约定借款利息120900元（利息按照本金月息2%计算，时间从2012年1月29日起算止2019年11月30日止），3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月29日，被告王义勇因在外承包建筑工程无资金周转，由于被告王义勇与原告是表叔侄关系，被告王义勇多次前来寻找原告借款施工。考虑到被告王义勇是自己亲表哥的儿子这层关系，在无奈情况下，原告就按照被告王义勇所需要求借款65000元。双方约定：1、原告同意借款65000元给被告；2、被告王义勇应按照月息2分承担利息，每月30日付清；3、在2014年12月底付清全部借款本金和利息。被告于2019年1月29日出具了借条给原告。被告将钱借到手后，除借款第二个月付清利息1300元以后，从2012年3月至2019年11月30日一直不还借款本金和利息。原告在此期间多次找被告还款，8年来从未间断，但是被告躲避不见原告。同时被告是几进几出，在监狱服刑多次，原告也无法见面寻找。被告父亲于2018年9月5日出具证明，证明原告借款给被告，原告多次上门还款。现被告已服刑期满回家。原告听闻后多次暗地上门寻找。被告父亲说被告根本不回家，也不知道他的去向。无奈原告只有起诉至法院。综上原告不遵守借款承诺，属于违约行为。现根据相关法律规定起诉至法院。 王义勇提出辩论意见：本案不是民间借贷纠纷，原告起诉被告民间借贷的事实不存在。本案事实是，2011年2月1日，原告与李洪彬和被告三人合伙从瑞昌市五里村祝小勇手上购买了一块地基花了180000元。这钱是原告垫付的。三合伙人在建房的时候，因为没有合法手续，要被政府拆除，三人又花了15000元。三人合伙建房花费费用是195000元，每人分摊65000元。由于钱是原告垫付的，损失由三人共同承担，所以李洪彬和王义勇分别出具一张65000元借条给原告。因李洪彬认为房子在2012年年底一定能建起来，所以他们承诺2012年12月30日会付钱给原告。但是房子此后一直没有建好。所以原告起诉民间借贷事实不成立。原告的损失可以通过向祝小勇主张土地买卖无效而要求祝小勇返还180000元而弥补。 经审理查明：王忠礼与王义勇是亲戚关系。李洪彬因买祝小勇地基没有资金，2011年王义勇介绍李洪彬与王忠礼认识借钱。王忠礼担心借钱给李洪彬有风险，于是选择购买李洪彬从祝小勇处购买来的地基。2011年王忠礼与李洪彬签订了《地基买卖协议》。协议约定李洪彬将五里村二组祝小勇平房地基三间卖给王忠礼，总价180000元。协议签订后，王忠礼在2011年2月1日将80000元交给了李洪彬，2011年2月16日将剩余100000元交给李洪斌。同时为了保证能在该地基上顺利建房，王义勇还从王忠礼处拿了10000元进行活动。后来因建房手续一直不合法，该房一直没有建成。2012年1月份，经王忠礼、李洪彬、王义勇三人商议，将王忠礼交给李洪彬的180000元以及王义勇从王忠礼处拿的10000元转换成借款，并且王忠礼也要承担部分购买祝小勇地基的损失。2012年1月29日，李洪彬出具一张65000元借条给王忠礼，承诺2012年12月30日前还清，并且约定按照月利率2%计算利息。同时王义勇也出具一张借条给王忠礼，借条内容：今借到王忠礼人民币陆万伍仟元正于2012年12月30日前还清利息2%。一月壹仟叁佰元正，每月底支付利息。李洪彬和王义勇在偿还王忠礼第一个月利息后就再也未还款。此后多年，王忠礼多次找王义勇还钱未果。故原告在2020年1月起诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的《地基买卖协议》违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。在《地基买卖协议》无法履行后，原、被告进行协商，达成了将购地基款转为借款的协议，并由被告向原告出具了借条。该协议是双方真实意思表示，并不违法法律规定，为有效协议。被告应该按照该协议的约定履行偿还本金及利息的义务。现被告违反该约定，故本院对原告要求被告偿还本金65000元及利息120900元的诉讼请求予以支持。 被告代理人认为原、被告及李洪彬三人是合伙关系，并没有提供证据予以证明，本院对该辩论意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告因与李洪彬购买地基不成，与李洪彬和王义勇三人经过协商，达成了将购买地基款转为借款的约定，并由李洪彬和王义勇分别出具借条给原告。故本院认为原告可以按照民间借贷关系诉讼，对被告代理人认为双方不是民间借贷关系的辩论意见不予采纳。开庭时原告提交了2018年9月和2019年12月找被告父亲和被告本人催讨欠款的证据。本院对被告代理人认为原告起诉超过诉讼时效的辩论意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告王义勇在本判决生效之日起十日内偿还原告王忠礼借款本金65000元，利息120900元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2009元，由被告王义勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文友超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南秀山映像大酒店有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路55号。经营者：张洁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀山映像大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10761号原告：何祖宏，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告：杨祖涛，男，1992年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：段志成，男，1968年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。原告何祖宏与被告杨祖涛、段志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祖宏到庭参加诉讼。被告杨祖涛、段志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祖宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.判决被告以30000元本金按月利率2%给付利息至清偿为止[自2016年8月25日至2019年9月25日为21000元(35个月×600元/月)-3600元(已付利息)=17400元]。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，杨祖涛向原告借款30000元，约定月利率3%，还款时间为2016年12月25日。签订《借款合同》当时即给付被告30000元现金，被告按月支付利息至2016年12月25日;，被告杨祖涛没还本金30000元。2019年9月5日，还款时间已逾期31个月，被告尚欠31个月利息，30000元本金也没有偿还，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2016年12月25日始，被告按2%月利率支付原告至清偿完毕之日止，计算至2019年9月25日，被告尚欠利息17400元(29个月×600元/月)。因索要未果，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。杨祖涛、段志成未作答辩。何祖宏围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当庭进行了举证、质证。对何祖宏所举的其《身份证》复印件一张、《借条》一张，经审查，该两份证据具有证据的真实性、客观性，来源合法，与何祖宏主张的事实有联系，作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，杨祖涛因为运输货物的需要向何祖宏借款30000元（何祖宏与杨祖涛并不认识，因为段志成和何祖宏是熟人，经过段志成介绍，何祖宏才同意借款），何祖宏于当天将现金30000元交付给杨祖涛，杨祖涛为此出具《借条》一张给何祖宏，借条载明：“今借到何祖宏现金人民币叁万元整（￥30000.00元），月利率为3%，借款期限4个月，从2016年8月25日起至2016年12月25日止……担保人段志成……为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到还款期限届满两年止……，借款人杨祖涛，担保人段志成，2016年8月25日”。在该《借条》的借款人处有杨祖涛的签名及捺印，担保人有段志成的签名及捺印。借款后，杨祖涛仅给付何祖宏4个月的利息共计3600元（按月3%计付），此后，经何祖宏催要，杨祖涛未予偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨祖涛向何祖宏借款，自何祖宏将借款交付给杨祖涛时，双方的借贷关系成立并生效。杨祖涛在借款后，仅偿还了部分借款利息，未在约定的期限全面履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续偿还借款本金及给付利息的责任。关于借款本金30000元，有何祖宏提供的《借条》及其当庭陈述予以证实，且本案所涉及的借款金额较小，何祖宏陈述系以现金方式交付符合常理，故对借本金30000元本院予以确认。关于利息，何祖宏在庭审中自认杨祖涛借款后按约定月利率3%给付了4个月的利息3600元，已给付部分不违反法律规定，故利息起算时间应从2016年12月26日起算。现何祖宏起诉要求按月利率2%计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于段志成应否对借款本息承担责任的问题。段志成作为担保人在借条担保人处签名捺印，保证方式约定为连带责任保证，故其是本案的连带责任保证人，又因对其保证期间明确约定为“借条出具之日起到还款期限届满两年止”，本案借款还款期限届满日为2016年12月25日，故保证期间即是从2016年12月26日起至2018年12月25日止，而何祖宏向本院起诉的时间为2019年9月29日，虽然其在庭审中陈述其在2017年和2018年均向担保人主张过权利，但未提供证据证明，本院不予采信，故本案段志成的担保期间已经过，其不再对杨祖涛的借款本息承担连带清偿责任。综上，本案应由杨祖涛偿还何祖宏借款本金30000元及利息，利息以未付借款本金为基数，从2016年12月26日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止。杨祖涛、段志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨祖涛于本判决生效之日起十日内偿还何祖宏借款本金30000元及利息（以未付借款本金为基数，从2016年12月26日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回何祖宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1586元（含案件受理费986元、公告费600元），由杨祖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  胡兴快人民陪审员  王成萍二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初48号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人高某某，男，1987年9月5日出生于本市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人高某某曾因吸毒，分别于2007年3月21日、2010年7月27日两次被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月10日公开开庭审理，后转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月29日21时许，被告人高某某酒后至连云港市海州区锦屏镇朐山村“小娟凉皮凉面店”门前路上，无故持砖头、铁圆凳砸坏停放在路旁三辆车牌号分别为苏Ｇ×××××（车主董某甲）、苏Ｇ×××××（车主董某乙）、浙Ｊ×××××（车主孙某甲）的轿车前挡风玻璃。经鉴定，三辆轿车损失共计人民币3969元。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了户籍信息、发破案经过、到案经过等书证；证人孙某乙、潘某、张某证言；被害人孙某甲、董某乙、董某甲陈述；被告人高某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人高某某在拘役三个月至六个月之间量刑。经审理查明：2019年8月29日21时许，被告人高某某酒后至连云港市海州区锦屏镇朐山村“小娟凉皮凉面店”门前路上，无故持砖头、铁圆凳砸坏停放在路旁三辆车牌号分别为苏Ｇ×××××（车主董某甲）、苏Ｇ×××××（车主董某乙）、浙Ｊ×××××（车主孙某甲）的轿车前挡风玻璃。经鉴定，三辆轿车损失共计人民币3969元。另查明，案发后被告人高某某已赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、现场照片、谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人孙某甲、董某乙、董某甲的陈述，未出庭证人孙某乙、潘某、张某的书面证言，被告人高某某的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某认罪、认罚，并积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 锐人民陪审员 刘 莹人民陪审员 马志刚二〇二〇年三月二十五日法官 助理 胡文娟书 记 员 胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执33号 关于申请执行人樊学士与被执行人艾茂国租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。经本院强制执行，现该案已经结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢48号 申请执行人：临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。住所地：临沂市河东区北京东路与孝友路路北奥德紫荆城。 法定代表人：孙炜。 被执行人：临沂令昌商贸有限公司。 法定代表人：孔德峰，经理。 被执行人：临沂瑞祥印刷有限公司。 法定代表人：孙瑞祥，经理。 被执行人：孔德峰，男，1984年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：段鲁青，女，1985年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孔令昌，男，1958年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李松芬，女，1959年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郁有全（郁有权），男，1957年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郑金美（郑金玫），女，1955年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郁万群，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孔伟伟，女，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙瑞祥，男，1974年5月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：郁家慧，女，1976年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人临沂令昌商贸有限公司、临沂瑞祥印刷有限公司、孔德峰、段鲁青、孔令昌、李松芬、郁有全、郑金美、郁万群、孔伟伟、孙瑞祥、郁家慧借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢48号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张连科
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保68号解除保全申请人：谢学东，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被申请人：刁润明，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：沈泽权，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。本院在办理谢学东与被申请人刁润明、沈泽权合伙协议纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保126号执行裁定对被申请人刁润明、沈泽权价值290万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对申请人谢学东所有的车牌号为川XXX的梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆，以及担保人夏正英所有的担保财产的保全措施，本院作出（2018）川0304民初1340号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保126号执行裁定对申请人谢学东所有的车牌号为川XXX的梅赛德斯-奔驰小型越野客车的保全措施。二、解除本院（2019）川0304执保126号执行裁定对担保人夏正英所有的坐落于四川省资阳市雁江区XXX号，合同备案号为XXX的营业用房，坐落于四川省资阳市雁江区XXX号，合同备案号为XXX的营业用房，坐落于四川省资阳市雁江区XXX号，合同备案号为XXX的营业用房，坐落于四川省资阳市雁江区XXX的营业用房的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1755号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告王杰荣，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭俊良，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告王朝林，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王杰荣、郭俊良、王朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告王杰荣、郭俊良、王朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王杰荣偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告郭俊良、王朝林对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告王杰荣与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18362666号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18362666号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月20日被告王杰荣作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第18362666号个人借款合同一份。2、2017年3月20日原告聊城润昌农商行冠宜春支行作为债权人，被告郭俊良、王朝林作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春支行）保字（2017）年第18362666号保证合同一份。3、2017年3月20日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告王杰荣办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月20日被告王杰荣与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年3月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将50000元存入被告王杰荣在原告处开立的收款账户内。2017年3月20日被告郭俊良、王朝林与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王杰荣共计偿还利息38.02元，其他本息未予偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告王杰荣向原告借款并签订借款合同，被告郭俊良、王朝林对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王杰荣作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告郭俊良、王朝林作为保证合同的相对人，应当就被告王杰荣的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告偿还的利息38.02元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王杰荣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年3月20日至2018年3月15日以本金50000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年3月16日至实际给付之日止以本金50000元为基数按年利率9.425‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息38.02元应予以扣除。二、被告郭俊良、王朝林对被告王杰荣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭俊良、王朝林清偿后有向被告王杰荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月二十七日法官助理杨倩书记员徐玉兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执106号申请执行人:邱顺汉，男，1952年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区泥南镇火箭村江北组。被执行人：四川金沙红林产业开发集团有限公司，统一社会信用代码91511500208855577G，住所地四川省宜宾市叙州区南岸田坝街。法定代表人：刘勤，董事长。委托诉讼代理人：江凯，该公司员工。被执行人：刘勤，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区自强里25号1单元1号。申请执行人邱顺汉申请执行与四川金沙红林产业开发集团有限公司、刘勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金150000元及相应利息、案件受理费2150元。本院已于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，经调解双方达成如下执行和解协议：一、由被执行人四川金沙红林产业开发集团有限公司、刘勤自2020年7月份起至12月份止每月偿还申请执行人邱顺汉借款15000元；二、由被执行人四川金沙红林产业开发集团有限公司、刘勤于2021年3月31日前全部付清申请执行人邱顺汉借款本金60000元和案件受理费2150元，申请执行人放弃利息和迟延履行金的收取；三、如果被执行人未按上述协议履行任何一期义务，申请执行人可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 王根琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初343号原告：吕孝武，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被告：眭立国，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：蒋亚丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省东安县。原告吕孝武诉被告眭立国、蒋亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕孝武、被告眭立国到庭参加了诉讼，被告蒋亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝武向本院提出诉讼请求：1、判令二原告连带偿还原告借款本金200000元及利息66000元（按2%月利率自2018年2月23日计算利息至2020年1月08日止，利息82000元，扣除已付利息16000元），利随本清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告眭立国向原告吕孝武借款20万元用于其与被告蒋亚丽夫妻共同经营的生意之需，原告吕孝武当天通过中国建设银行向被告眭立国中国建设银行账户转入借出款20万，被告当日出具了一份《借条》给原告，并约定了还款期限为2018年3月22日，双方另口头约定了月利率为3%，该笔借款系用于二被告夫妻共同经营的生意之需，实际上用于二被告其夫妻共同经营生意和家庭生活之需，被告蒋亚丽负有连带还本付息的义务。被告眭立国收到原告借出款20万元后，按口头约定，陆陆续续向原告共支付利息16000元。之后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以没有钱为借口拒不还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告眭立国辩称：1、借款20万是事实，已支付1.6万元；2、该借款是通过被告眭立国借款给别人的，未用于家庭开支，被告蒋亚丽对该借款并不知情；3、被告眭立国与被告蒋亚丽已于2018年4月2日离婚，该债务应由被告眭立国独自承担，与蒋亚丽无关。被告蒋亚丽未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2018年2月23日，原告吕孝武通过中国建设银行向被告眭立国银行账户转入借出款20万元，同日，被告眭立国在自己所开的恒安财富公司出具了一份借条给原告吕孝武，约定被告眭立国向原告吕孝武借款20万元，并承诺于2018年3月22日前还清，若到期没有还清借款，被告眭立国愿意用名下财产（房屋、车辆等）作为还清借款的担保物来抵押，借条上未约定借款利息。被告眭立国收到原告借出款20万元后，陆续向原告共支付1.6万元，之后，原告吕孝武向被告眭立国、蒋亚丽催要借款及利息，被告眭立国、蒋亚丽拒付，故酿成纠纷。另查明，被告眭立国与被告蒋亚丽于2016年5月20日登记结婚，2018年4月2日登记离婚。2016年12月12日二被告眭立国、蒋亚丽共同注册成立永州市恒安金属制品有限公司。二被告眭立国、蒋亚丽还共同合伙开有恒安财富公司，该公司未注册登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告眭立国向原告吕孝武借款20万元，该事实有借条、银行转款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告眭立国应当按双方约定偿还借款。现被告眭立国只支付原告吕孝武1.6万元，剩余本金18.4万元没有偿还，已构成违约，故对原告吕孝武要求被告眭立国偿还所诉请的本金20万元中的18.4万元本院予以支持。双方在借条上未约定利息，视为原、被告双方未约定利息，故对原告吕孝武要求被告眭立国按月利率2%计算利息的诉请不予支持，但被告眭立国未按约偿还原告借款本金，应当支付逾期还款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算。另，被告眭立国与被告蒋亚丽曾是夫妻，原告吕孝武与被告眭立国的民间借贷关系发生在二被告眭立国、蒋亚丽婚姻存续期间，签约地点在二被告合伙开的恒安财富公司，借款资金用于恒安财富的资金过桥业务，且两被告无固定收入，家庭收入主要来源于二被告合伙公司的经营所得，故本院可认定该借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，该债务应由两被告眭立国、蒋亚丽共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告眭立国、蒋亚丽于本判决生效后十日内共同连带偿付原告吕孝武借款本金184000元及逾期利息（利息从2018年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计算至该借款偿还完毕日止）；二、驳回原告吕孝武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告眭立国、蒋亚丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年三月五日代理书记员  唐 丽
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监78号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：柳忠伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人（被执行人）：周艳辉，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人柳忠伟、周艳辉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1734号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1734号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1751号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，系宁乡景苑物业服务有限公司员工。（特别授权）被告：杨志龙，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告杨志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年3月12日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月十六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执894号申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭移交。被执行人：牛国治，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初689号刑事判决书，于2020年3月11日向被执行人牛国治发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛国治有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛国治银行账户存款2250元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年三月十一日书记员  张 万
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初187号原告：成县润锋商品混凝土有限公司，住所地成县城关镇邵总村。法定代表人：左某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：贾某1，甘肃阶州（成县）律师事务所律师，一般代理。被告：贾某2，男，汉族，住甘肃省成县。原告成县润锋商品混凝土有限公司与被告贾某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告成县润锋商品混凝土有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成县润锋商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由成县润锋商品混凝土有限公司负担。审 判 员 张 旭 二〇二〇年三月二十七日法官助理 韦芳妹书 记 员 杨交运
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执326号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人马广涛、王海艳、赵建龙、金丽珠、孙儒顺、左丽华借款合同纠纷一案，海城市公证处作出的（2019）辽鞍海证执字第27号执行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初20号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人靳冬梅,女，1983年10月11日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江密山市。2019年8月12日因本案被羁押于安徽省合肥市女子看守所。2019年8月15日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年8月23日经密山市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人靳冬梅犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭。因新型冠状病毒疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。2020年3月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员魏艳玲出庭支持公诉。被告人靳冬梅、辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月9日，被告人靳冬梅以被害人孙某1合作投资经营秸秆回收加工项目为由，虚构事实，骗取孙某1人民币80万元。经侦查，被告人靳冬梅于2019年8月12日在安徽省合肥市被公安机关抓获到案。上述事实，被告人靳冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、密山市公安局扣押物品、发还清单、在逃人员撤销表、机动车档案、羁押证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、上海浦东银行个人活期账户打印清单、投资合作协议书、身份证复印件、电话记录、微信转账记录、汇款凭证、车辆转让协议书、视频截图、控告材料、查询财产通知书、密山市工商银行交易凭证密山市建设银行交易凭证;证人靳某、周某、赵某、孙某2、袁某、齐某、郭某、韩某、李某的证言;被害人孙某1的陈述;被告人靳冬梅的供述和辩解;密山市公安局现场勘验检查工作记录及照片;密山市公安局网络安全保卫大队电子数据取证实验室检查工作记录等证据证实，足以认定。辩护人倪慧龙的辩护意见：1、被告人靳冬梅认罪认罚，依法应当对其从宽处罚；2、被告人靳冬梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人靳冬梅系初犯、没有前科劣迹，人身危险性小，可以从轻处罚。本院认为，被告人靳冬梅诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。靳冬梅虽不具有自首情节但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳冬梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人靳冬梅犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2030年5月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人靳冬梅于判决生效后第二日起十日内退赔被害人孙某1人民币八十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 莹审判员 蔡红利审判员 宋亚萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邵 枫
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审3号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路21号。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：赵祥，男，1988年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人赵祥违反固体废物管理制度，雇佣驾驶员尚飞，驾驶车牌号为云Ｆ×××××的货车，从晋城冷库拉运废菜叶丢弃在昆阳街道办事处余家海村委会董坟山土路旁的空地上，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定对被申请执行人赵祥作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币10000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的昆生环晋罚字〔2019〕19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的昆生环晋罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》认定被申请执行人赵祥违反固体废物管理制度，雇佣驾驶员尚飞，驾驶车牌号为云Ｆ×××××的货车，从晋城冷库拉运废菜叶丢弃在昆阳街道办事处余家海村委会董坟山土路旁的空地上，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定对被申请执行人赵祥作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币10000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2019年6月20日作出的昆生环晋罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人赵祥罚款人民币壹万元（10000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人赵祥承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨靖宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1892号 原告：日照市利孚电器有限公司，住所地日照市荟阳路60号，统一社会信用代码9137110258044001XG。 法定代表人：朱先利，经理。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：山东日亚光电工程有限公司，住所地日照市东港区淄博路东段大卜家庵子沿街，统一社会信用代码91371102MA3DPJT82G。 法定代表人：娄伟，经理。 原告日照市利孚电器有限公司与被告山东日亚光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照市利孚电器有限公司在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  范晓丹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初159号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林岩勇，男，1963年11月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月23日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。 被告人聂荣度，男，1955年1月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月23日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。 被告人程昌干，男，1967年3月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月23日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。 被告人洪永右，男，1955年11月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月23日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人林岩勇、聂荣度、程昌干、洪永右犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员杜佐哨出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月18日至21日期间，被告人林岩勇伙同其雇佣的被告人聂荣度、程昌干、洪永右驾驶“浙平渔61076”号渔船，在禁渔期内使用禁用的工具“单船有翼单囊拖网”在平阳县麂海域捕捞水产品。8月21日13时许，上列被告人在南麂海域捕捞时被当场抓获，现场查获水产品白梅某鱼1560斤、鳗鱼10斤、螃蟹3斤。经鉴定，涉案网具最小网目尺寸为16mm，系禁用渔具。 上述事实,被告人林岩勇、聂荣度、程昌干、洪永右在庭审过程中亦无异议，并有渔具网目尺寸检测报告，搜查笔录，现场搜查视频，扣押清单，情况说明，定位图，水域示意图，浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林岩勇、聂荣度、程昌干、洪永右违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林岩勇、聂荣度、程昌干、洪永右归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人聂荣度、程昌干、洪永右在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上列被告人均自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林岩勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 二、被告人聂荣度犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人程昌干犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 四、被告人洪永右犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 九、被告人的犯罪工具“单船有翼单囊拖网”1张，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 游乐群 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨德豪 ?