山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终350号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾军，男，1990年9月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住址同上。2011年9月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2012年5月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元；2013年8月12日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑4年3个月，并处罚金20000元；2018年10月29日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人曾军犯盗窃罪一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年11月12日作出（2019）晋0107刑初757号刑事判决。原审被告人曾军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：（一）2019年6月27日16时许，被告人曾军进入本市杏花岭区红沟路白龙花园9号楼1单元4户被害人张某的家中，将被害人张某家中的现金2000元和两个戒指、一只耳坠（因资料不全，不予认定价格）盗走。原审认定上述事实的证据有：⒈被害人张某陈述节录，2019年6月27日16时2分许我回到我们小区（杏花岭区白龙花园），停了电动车我就上楼，我家在2楼，我上去的时候正好碰见一个男子在我家门口，他当时在关门，我就问他，你是谁，对方说他是贴小广告的，随后我说你别走，我就拉上他到了一楼，我就开始喊有小偷，对方就直接跑了。当我回到家的时候，发现家中的柜子被翻过了，地上还有散落的财物，散落的财物被对方放在我家卫生间门口，还有一把菜刀扔在地上，我的首饰盒就是对方用菜刀撬开的，因为这两样物品在一起放着，我就知道家里被盗，赶紧打电话报警。我被盗了两个黄金戒指价值6000余元，一只耳坠价值500余元，还有2000余元的现金。这个男的体型偏瘦，戴着蓝色圆形帽子，戴黑色口罩，穿黑蓝色长袖外套，里面穿白色阿迪标志短袖，黑色短裤，黑色鞋，背着一个斜跨的黑色包。经辨认，被害人张某辨认出被告人曾军。⒉证人证言⑴证人王某的证言节录，我和张某是夫妻，家中被盗当天我们上午8时一起离开家中，锁了门。我老婆16时许回家，当时我还在单位，我老婆给我打电话，我记得是16时零几分，随后我赶紧赶回小区查看监控，看到了盗窃的人，他戴着黑蓝色帽子，外套是黑色，里面是白色阿迪T恤，黑色半腿裤，耐克标志黑色运动鞋。从监控中看到，我老婆回家没过一分钟，这男子就慌忙从我家楼道处跑出逃离现场。我们离开家的时候门窗完好，这个人应该直接去的卧室，卧室衣柜是打开的，里面装首饰的盒子被翻开放在卫生间门口，他当时还用我家做饭菜刀切的盒子。装首饰的盒子在衣柜里一米高的隔断上放着，我老婆给我电话的时候说她正好碰到这个男子在关门，还问他干啥，对方说贴广告。⑵证人庞某的证言节录，我是金海湾假日酒店的前台服务员。2019年6月25日晚上22时到23时，一男子入住，他身高170cm左右，黑色头发微卷，皮肤偏黑，穿黑色外套，白色阿迪短袖，黑色短裤，黑色耐克标志运动鞋，手上拎着几个袋子，其中一个是棕黄色纸袋。他说洗澡，给了300元现金，要了139套餐，洗完澡住206房间，套餐含4个小时钟点房，他走的时候是6月26日中午12点半，当时退了23元。6月26日晚上23点又来，和上次一样穿戴，住的206房间,6月27日中午12点半离开。经辨认，证人庞某辨认出被告人曾军。⑶证人阎某（金海湾假日酒店的前台服务员）的证言，与证人庞某的证言证实的内容一致。经辨认，证人阎某辨认出被告人曾军。⒊现场勘验笔录，太原市公安局杏花岭分局刑侦大队技术中队民警于2019年6月27日17:30至19:30，对本市杏花岭区大东关白龙花园9号楼1单元4户进行现场勘验，绘制现场平面图、方位图、拍摄现场照片，证实现场被盗情况。房门和门锁完好，无暴力破坏痕迹，在卫生间门口的地面上摆放的一个首饰盒和一把菜刀。⒋视听资料被告人曾军住宿金海湾假日酒店内的监控视频；乘坐×××出租车的监控视频；从杏花岭区大东关白龙花园9号楼1单元楼道内逃跑的监控视频；从白龙花园小区大门逃跑的监控视频。2019年6月27日下午16:04:31，被告人曾军从9号楼1单元楼道中跑出。⒌出租车行驶路线，证实被告人曾军于2019年6月27日14:50-15:25乘坐×××出租车于晋源区国防文化广场至杏花岭区大东关红沟路恒台花园。⒍被告人曾军的供述，其认可在案发时间到过杏花岭区大东关白龙花园9号楼1单元，辩解是去乘凉。（二）2018年4月的一天，被告人曾军通过锡纸开锁方式进入北京市丰台区文体路乙11号院1号楼805号被害人郑某的家中，将被害人郑某家中的金戒指、金项链、金手镯等首饰（认定价格14609.4元）盗走。原审认定上述事实的证据有：⒈被害人郑某陈述节录，2018年4月24日上午8点，我在北京市丰台区文体路乙11号院1号楼805号家中找项链，打开主卧衣柜抽屉里的首饰盒，发现其中一些首饰不见了：老凤祥23.13克手镯一个7355元购买、千足金项链1个7.12克，2029.2元购买，铂950戒指1个2.84克1660元购买，千足金项坠2.76克，818.14元购买，金挂坠1.12克，420.9元购买，挂坠1.4克544.2元购买，18k金项链1.12克，575元购买，足金耳饰1.75克425元购买。再看看床头柜抽屉，也有被翻动的痕迹。一些包装纸被撕开了。我家门关着，但有时不反锁。2018年3月31日我搬进去住的，换过一次锁芯，大概一周前看过衣柜，首饰盒还在，但我没打开。2018年4月10日12时左右下班开锁觉得不对劲，后来发现被盗后觉得可能是锁子被人动过。⒉北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，⑴京评（丰涉）字2019第51702号，鉴定结论为一枚铂金PT950戒指894.6元，一条18K金项链289.8元，共计1184.4元。⑵京评（丰涉）字2019第51780号，鉴定结论为千足金项链2456.4元、黄金手镯7864.2元、千足金项坠952.2元、足金项坠2.06克700.4元、足金项坠1.12克380.8元、足金项坠1.4克476元、足金耳饰595元，共计13425元。以上两项共计14609.4元。⒊现场勘验笔录，北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队民警于2018年4月24日16:21至17:21，对北京市丰台区文体路乙11号院1号楼805号进行现场勘验，提取痕迹、登记物证，绘制现场平面图、方位图、现场房屋内外部照片、被盗首饰的首饰盒、锡纸和锁芯照片，证实现场被盗情况。提取首饰盒、柜门侧面、床头柜抽屉、抽屉上下沿的擦拭物。将失主家房门锁芯卸下后拆开，发现锁芯内遗留有锡纸，提取锁芯内锡纸一枚。⒋北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，证实经DNA检验，送检的11号检材（现场勘验提取的锁芯内锡纸）的STR分型与曾军血样的STR分型相同，锡纸上的脱落细胞为曾军所留。⒌被告人曾军的农行卡（尾号4375）交易明细，记载2018年4月15日入账1100元、4月20日入账4096元、4月21日入账499.5和199.8元。⒍⑴北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初825号刑事判决书，证实被告人曾军于2018年4月13日17时许，在北京市房山区入户盗窃作案。（与本起犯罪发生于同一时间段）⑵南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第173号刑事判决书，证实被告人曾军于2013年1月30日、31日，在南京市栖霞区玄武区采用锡纸开锁的手段入户盗窃作案。（与本起犯罪入户手段相同）⒎被告人曾军辩解其从来没有去过案发地点。原审认定事实的其他证据有：⒈北京市公安局丰台分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、羁押证明、取保候审决定、释放通知书、在逃人员登记表、，证明被害人郑某家中失窃一案，被害人于2018年4月24日报案；北京市公安局丰台分局于2018年4月24日决定立案；2018年5月10日被告人曾军在贵州省沿河土家族自治县人民政府北侧被抓获，并被宣布拘留；2018年5月11日至14日临时羁押于贵州省沿河土家族自治县看守所，5月15日后羁押于北京市丰台区看守所；2018年6月14日被北京市公安局丰台分局决定取保候审、当日释放。2019年6月26日，北京市丰台区人民检察院批准逮捕曾军，2019年7月1日北京市公安局丰台分局将曾军上网追逃（逮捕在逃）。⒉北京市公安局丰台分局移送案件通知书。⒊太原市公安局杏花岭分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、羁押证明，证明被害人张某家中失窃一案，被害人于2019年6月27日报案；太原市公安局杏花岭分局于2018年7月1日决定立案；2019年7月18日被告人曾军在烟台市蓬莱国际机场被抓获，并被宣布拘留；2018年7月18日至24日临时羁押于烟台市第二看守所，7月25日后羁押于太原市第一看守所、⒋被告人曾军的户籍证明、前科材料。原审法院认为，被告人曾军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。二、责令被告人曾军退赔被害人张某经济损失2000元，退赔被害人郑某经济损失14609.4元。继续追缴被告人曾军犯罪所得两个戒指、一只耳坠，发还被害人张某。上诉人曾军上诉提出：其没有盗窃张某家中的财产，去小区是跑步。其没有进北京市被害人郑某家中盗窃，认定其盗窃没有充分的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人曾军入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾军系累犯，应从重处罚。关于上诉人曾军上诉提出“认定其盗窃没有充分的证据”的相关意见，经查，被害人张某家中被盗案中，不仅有被害人张某的陈述和辨认笔录，亦有小区监控录像，能证实上诉人曾军进入被害人张某家楼内的事实，结合上诉人曾军逃离现场后，被害人及时报警，侦查人员进行了现场勘查等相关证据，足以认定上诉人曾军入户盗窃的犯罪事实。其辩称前往案发小区是去跑步，却竟然跑入他人居住的楼道内，与生活常理所不符，显然不能成立。而被害人郑某家中被盗案中，从案发现场锁芯中提取的锡纸中，鉴定出了上诉人曾军的脱落细胞，故没有进被害人郑某家中的辩称，显然不能成立。故相关上诉意见，本院均不予支持。原判认定上诉人曾军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二O二O年三月十七日书记员 郭丽婷