wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更452号 罪犯廖世勇，男，1987年10月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖世勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)渝一中法刑初字第00074号刑事判决，认定廖世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，责令连带退赔被害人经济损失153489元（他犯已退赔151600元）及财物（已退赔部分，未退赔部分价值598元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月18日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯廖世勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖世勇减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年4月1日起至2025年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29255号原告：王锐，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹维摩，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：申明冰，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆势投时代投资有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号2号楼23-3号。法定代表人：郭庆隆，公司经理。原告王锐与被告重庆势投时代投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王锐撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二〇年三月六日书记员  刘 颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初180号原告:张中，男，汉族，1990年4月21日出生，住商水县。原告：段玲玲，女，汉族，1990年5月24日出生，住商水县。系原告张中之妻。二原告共同委托诉讼代理人:郭春明，河南天图律师事务所律师，一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告:卫亚兵，男，汉族，1987年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师（见习），一般代理。原告张中、段玲玲诉被告卫亚兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张中、段玲玲及共同委托诉讼代理人郭春明、顾心亮、被告卫亚兵及委托诉讼代理人张博、常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中、段玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的合伙关系；2、依法判令被告退还原告343394元的出资份额；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年9月2日签订合伙协议，约定张中、卫亚兵分别投资20万元，在商水县××岗镇××官路陈猪圈，盈利五五分账。现被告卫亚兵私自处理合伙财产，拒不支付原告任何款项，甚至将原告赶出了合伙产业管理之外，给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告的所作所为，已经破坏了双方信用基础，无继续合伙的必要，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条及《合伙企业法》第45条等规定，诉至法院，望判如所请。被告卫亚兵辩称：1、原告段玲玲不具有诉讼主体资格。本案案由为合伙纠纷，猪场的合伙人是张中和被告，因此本案审理的应是被告同原告张中之间的合伙纠纷，原告段玲玲不是猪场合伙人，不具有诉讼主体资格。2、被告卫亚兵同意解除合伙关系。被告同原告张中是二人合伙，原告张中请求解除合伙，被告也不愿意经营该猪场，鉴于双方已经失去合伙经营的基础，猪场应当解散，被告同意解除合伙关系，但解散应当对猪场进行清算，以查明猪场现有的债权债务。3、原告主张被告应退还343394元的出资既无事实依据，又无法律依据。首先在事实方面，原告张中主张的退款数额和其出资数额不相符，被告与原告张中约定各自出资20万元，由于猪场未设置企业账户，原告张中的实际出资并未达到约定的出资额，具体出资应在双方核算后才能认定是不是足额出资20万元，其诉请中多出约定的143394元并不是张中在猪场的投资。同时被告认为在合伙企业未清算，合伙人要求退还出资份额不符合《合伙企业法》及其他法律的规定，更何况被告也想解散合伙不再经营猪场，被告的出资找谁去要，以原告的观点，被告的出资原告张中应当予以退还。其次，合伙协议签订后，被告和原告张中在猪场投入的资金，依据《合伙企业法》第二十条及相关法律规定，二人的出资已经成为合伙企业猪场的财产，被告并不欠原告张中的钱，原告张中的诉请是建立在被告接手猪场的情况下，但被告也不愿意接手猪场，原告张中无权要求被告退还出资。再者，因被告和原告张中均同意解除合伙，依据《合伙企业法》第八十五条、第八十六条的规定，合伙应当解散，同时应当进行清算。现二人并未对猪场进行清算，猪场经营过程中产生的债务未偿还，猪场拖欠的租赁场地未结算，猪场现有的价值是多少等均需要二人进行清算后才能解散。依据相关法律规定，只有二人进行清算后还有盈余才能根据合伙协议进行分割，如果亏损，二人还有对债务承担连带责任。4、原告所陈述的事实和理由多有虚假。首先，被告和原告张中合伙经营猪场以来，由于猪场价格波动较大，特别是2019年5月21日之后，由于猪场一直在亏损经营，被告多次劝说原告张中能够继续投资，但原告张中不再向猪场投资，不去猪场管理，更私自将合伙财产拉走处理，原告张中的行为给合伙经营造成了巨大损失。原告诉状中所陈述的被告将其赶出经营管理及私自处理合伙财产实属虚假捏造。其次，被告认为，原告张中的行为已经给合伙企业造成了严重的影响，应当承担相应的法律责任，猪场在现有的情形下，被告现也不愿意经营猪场，要求张中在清算后补偿被告，然后被告退出。综上，原告段玲玲不具有诉讼主体资格，应驳回原告段玲玲的诉讼请求；原告张中与被告之间的合伙猪场应当先进行清算，清算后解散，因此，原告的主张法律关系混乱，事实不清，诉请不应得到支持。经审理查明：原告张中与被告卫亚兵系朋友关系，原告张中与被告卫亚兵于2018年9月2日签订合伙协议，约定张中、卫亚兵分别投资20万元，在商水县××岗镇××官路陈猪圈，盈利五五分账，协议书的内容如下：“协议书张中20万卫亚兵20万盈利五五分账官路陈猪圈投资卫亚兵段玲玲张中18年9月2日”。协议签订后，在猪圈筹建和运营中，原告张中与被告卫亚兵各自投资、各自记账，未设建猪圈的统一账户。2019年5月21日原告张中离开官路陈猪圈，不再经营管理官路陈猪圈。原告张中离开官路陈猪圈后，原告张中与被告卫亚兵未对合伙的投资、财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算。本院认为，1.关于原告段玲玲的诉讼主体资格问题，本案是合伙协议纠纷，根据原、被告所签订的合伙协议的约定，本案的合伙人是原告张中与被告卫亚兵，原告段玲玲不是本案合伙协议的合伙人，不具备本案的诉讼主体资格。2.关于原告张中要求被告退还出资份额的诉请是否得到支持的问题，经本案庭审中查明，原告张中提出解除合伙，被告卫亚兵同意解除合伙，关于其合伙关系，原告张中与被告卫亚兵可自行解除。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原告张中与被告卫亚兵在合伙时签订合伙协议，但在合伙解散时未对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，未对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明，故对原告张中要求被告退还出资份额的诉请本院不予支持。原告张中可在合伙清算后另行向本院主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张中、段玲玲的起诉。案件受理费6450元，退还原告张中、段玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李泛红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初628号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：徐彦生，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告徐彦生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告徐彦生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐彦生向原告偿还贷记卡本金19882.25元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐彦生于2017年1月9日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××10，额度10000元。自2018年2月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19882.25元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。徐彦生无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐彦生于2016年11月18日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年1月9日向徐彦生核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××10，信用额度为10000元。徐彦生在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，徐彦生拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计25437.25元，其中本金为19882.25元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金19882.25元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的5555元（即25437.25元－19882.25元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐彦生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19882.25元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过5555元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由被告徐彦生负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1237号上诉人（原审原告）：江苏登达建设有限公司，住所地：江苏省建湖县向阳路98号。法定代表人：何华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡志勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人胡志勇建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏登达建设有限公司上诉请求，（1）请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院重审。事实与理由：上诉人诉被上诉人胡志勇一案，一审法院裁定结果是驳回上诉人的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院仅以四次邮寄未能送达和被上诉人出境至今未归，属于本案被告不明确之情形为由，认定上诉人起诉不符合条件。事实上，被上诉人的妻子一直居住在国内，也未有离婚信息，被上诉人的身份信息也明确，一审法院没有依法传唤被告、没有穷尽送达方式即以被告不明确为由，驳回上诉人起诉，属适用法律错误。请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人胡志勇未发表答辩意见。江苏登达建设有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决胡志勇返还垫付的款项人民币3518826元，并从起诉之日起承担银行利息至还请之日止；2、诉讼费用由胡志勇负担。一审法院认为，起诉需有明确的被告。本案中一审法院以江苏登达建设有限公司提供的胡志勇住所为邮寄地址四次邮寄送达开庭传票等法律文书却以胡志勇不在邮寄地址被退件，后经向唐山公安局出入境管理支队查询胡志勇已于2016年出境至今未归。综上本案应属被告不明确之情形，故江苏登达建设有限公司的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏登达建设有限公司的起诉。本院经审理认为，上诉人江苏登达建设有限公司起诉时已提供了胡志勇相关信息，符合民事案件受理条件，一审法院驳回起诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1242号民事裁定；二、本案指令唐山市丰南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年三月十日书记员 刘雪姣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执877号之三申请执行人：雷秀芳，女,1974年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男,1974年12月13日出生，汉族，住东营市。被执行人：李学峰，女,1978年10月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营市昕喜晟商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路598号。社会统一信用代码913705023127158497。法定代表人：李学峰,经理。本院依法向被执行人姜志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜志刚在中国工商银行16×××72账户内存款人民币434493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月二十七日书记员  刘新波
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终52号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世友，男，1978年3月6日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。指定辩护人王荣锦，云南宏通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孔某，男，1969年5月4日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人刘世友犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）云0622刑初288号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘世友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉意见，讯问了原审被告人刘世友，听取了辩护人王荣锦的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月12日13时30分许，被告人刘世友与孔某因口角纠纷双方斗殴。斗殴中，刘世友用石头将孔某右脚脚踝打伤，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，孔某的损伤为轻伤二级。2017年10月14日，被害人孔某到巧家县人民医院住院治疗20天后好转出院，支付医疗费21095.31元。2017年12月18日孔某的伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，孔某的损伤鉴定为拾级伤残，评定为误工期120日，护理期50日，营养期80日，需后续治疗费5000元，孔某支付鉴定费2600元。孔某支付交通费803元。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告人刘世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判令被告人刘世友在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费等各项经济损失共计62698.31元。驳回附带民事诉讼原告人孔某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人刘世友上诉称：本案属于民间纠纷激化引起的互殴，被害人本身有一定的过错，自己主观上并无伤害被害人的故意，事后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自己认罪悔罪，且自己家庭困难无固定收入，请求二审人民法院在刑事部分对自己从轻、减轻处罚，在附带民事部分减少赔偿数额。辩护人王荣锦对罪名无异议，除与刘世友一致的意见外，还提出刘世友系初犯、偶犯。经审理查明：2017年10月12日13时30分许，上诉人（原审被告人）刘世友因琐事与孔某发生抓打，在抓打过程中，刘世友用石头将孔某右脚脚踝打伤。后孔某到医院住院20天，支付医疗费人民币21095.31元。后经鉴定孔某构成轻伤二级，并经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，孔某的损伤为拾级伤残，误工期120日、护理期50日、营养期80日、后续治疗费5000元，孔某支付鉴定费2600元、交通费803元。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的户口证明，电话报案记录、抓获经过，受害人孔某陈述，证人杨某1、杨某2、李某、唐某、曹某证实，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，巧家县人民医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、巧家县公安司法鉴定中心鉴定书，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书、云南增值税普通发票，原审被告人刘世友的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘世友因琐事与孔某发生抓打，用石头将孔某右脚脚踝打致轻伤二级，刘世友的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案因琐事所引发，双方相互抓打，被害人孔某对本案的引发有一定过错，刘世友归案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。原判根据刘世友有坦白情节，又认罪认罚，已对刘世友作出了从轻处罚。刘世友的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人孔某造成了经济损失，原判支持了医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民62698.31元，并无不当。针对刘世友的上诉意见及辩护人王荣锦的辩护意见。经查，原判对刘世友坦白及认罪认罚已经做了认定，并据此对其作出了从轻处罚。对本案因琐事所引发，被害人有一定过错，虽在主文部分未进行论述，但事实部分作了认定。刘世友系初犯、偶犯不足以对其再从轻处罚。刘世友家庭困难无固定收入并非减少附带民事部分赔偿数额的理由。故刘世友的上诉意见及辩护人王荣锦的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年三月三十日书记员  常国敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终660号上诉人（原审被告）：魏永卫，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓波，男，1984年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：突泉县众诚房地产开发有限公司。法定代表人：郭守壮，经理。原审被告：河南诚宸建设工程有限公司。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：杜倩倩，1987年9月30日出生，汉族，该公司职员，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘育龙，河南省新天河律师事务所律师。上诉人魏永卫因与被上诉人杨晓波、突泉县众诚房地产开发有限公司、原审被告河南诚宸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷关系的确立应结合双方是否具有借贷合意及款项交付的事实予以认定，故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2187号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。上诉人魏永卫预交的二审案件受理费5740元予以退回。审判长 云 峰审判员 高 岩审判员 高铁英 二○二○年三月十三日书记员 李 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初49号原告：李凯歌，男，汉族，1988年10月14日出生，住河南省商丘市。被告：陈振锡，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省柘城县。被告：陈振强，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省柘城县。原告李凯歌与被告陈振锡、陈振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年三月二十日书记员  时丕存
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5817号之一 申请执行人钟润金。 被执行人蓝燏。 申请执行人钟润金与被执行人蓝燏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人蓝燏的财产(以人民币39437.35元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月十日 书记员  孙志英
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初583号原告：安定区卡诺亚定制家居店。住所地：定西市安定区薯都大道8号A16栋210-213B。经营者：郭红福。被告：刘涛，女，汉族，1986年9月27日生，群众，个体户，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告安定区卡诺亚定制家居店与被告刘涛定作合同纠纷一案中，原告安定区卡诺亚定制家居店于2020年3月19日以与被告刘涛达成调解协议付清尾款为由，向本院提出撤诉申请。被告刘涛不提出反诉。本院认为，原告安定区卡诺亚定制家居店的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安定区卡诺亚定制家居店撤回对被告刘涛的起诉。案件受理费117元，因撤诉处理减半收取59元，由原告安定区卡诺亚定制家居店负担。审判员  张军霞二〇二〇年三月十九日书记员  魏连霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢52号 刘代飞、林秀秋 本院执行的申请执行人刘代飞与被执行人林秀秋借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初84号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人曾令武，男，1995年5月9日出生，汉族，江西修水人，小学文化，无业，户籍地修水县。因吸食毒品，2014年9月被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日，2019年12月23日被修水县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人曾令武犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人曾令武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日至同月29日期间，被告人曾令武在驾驶其持有的苏Ｂ×××××号小轿车，载着吸毒人员黄某、刘某沿武吉高速公路自江西省修水县前往江西省宜丰县购得甲基苯丙胺（冰毒）后返回修水的途中，先后四次在该车内与黄某、刘某一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2019年12月22日，被告人曾令武在修水县城被公安民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案证明、前科证明、行政处罚决定书、机动车交易合同、现场检测报告书、作案车辆出入高速口记录、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾令武违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曾令武有坦白情节，可从轻处罚；建议判处被告人曾令武有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾令武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月份的1日、12日、21日的凌晨以及同月29日下午，被告人曾令武先后四次伙同吸毒人员刘某、黄某在其驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的银色别克小轿车上吸食了甲基苯丙胺。被告人曾令武驾驶的该车辆系其父亲曾某于2019年1月21日购买，2019年11月份期间，该车辆均系被告人曾令武在使用。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案说明、前科证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、苏Ｂ×××××高速路运行信息、视频截图、机动车交易合同等书证，证人黄某、刘某、曾某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及车辆指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令武违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其驾驶的小车内吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾令武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾令武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王菲菲 人民陪审员  叶鑫娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胡 薇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更429号 罪犯石彦，男，1989年3月10日出生重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯石彦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00236号刑事判决，认定石彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月27日、2018年6月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2026年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯石彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石彦减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月30日起至2026年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执105号 申请执行人：邬思斌，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈雪亮，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省。 被执行人：邓娇，女，1986年11月20日生，汉族，住江西省。 申请执行人邬思斌与被执行人陈雪亮、邓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）赣0313民初674号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付欠款、利息及负担本案执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈雪亮、邓娇的银行存款52738.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月二日 代书记员 郑南茜
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初1434号原告：三亚安能消防水暖设备商行。住所地：三亚市天涯区吉祥街景德巷025号。统一社会信用代码92460204MA5T1K8B3G。经营者：林长准，男，1981年11月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市天涯区吉祥街景德巷025号。委托诉讼代理人：曾珍丽，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被告：马志聪，男，1966年2月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告三亚安能消防水暖设备商行（以下简称安能商行）诉被告马志聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告安能商行的委托诉讼代理人曾珍丽，被告马志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安能商行向本院提出诉讼请求：（1）依法判决马志聪向安能商行支付货款375600元及利息（计算方法：以375600元为基数，自2020年2月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；（2）本案诉讼费用由马志聪承担。事实和理由：2013年，马志聪因承建工程项目的需要，向安能商行购买消防器材等材料，双方并未签订书面合同，也并未约定付款时间。2014年1月27日，马志聪与安能商行经营者林长准进行结算，马志聪亲笔给安能商行经营者出具《欠条》，确认“今欠到林长准材料款375600元，大写叁拾柒万伍仟陆佰元”，并经马志聪签字确认。双方并未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自2020年2月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。为维护安能商行的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告马志聪辩称，《欠条》是我给林长准打的没错，但是我是受了建设单位的委托，材料是建设单位买的，不是我买的。因设备材料有问题，我拍过视频发给林长准，林长准要承担责任。建设单位不给我付钱，材料款就没有钱付钱。现在问题是建设单位的酒店被强拆了，我也找不到人了。要把建设单位的人找过来，这钱不应该是我付的，应该是建设单位付的。每次送货都是安能商行拉过来，我和林长准去建设单位拿钱，应该是200多万元的材料款。我现在还有200多万元的工程款没有拿到，也找不到人。并且我咨询了律师，《欠条》已经过了诉讼时效。如果这个钱安能商行一定要的话，也是应该找建设单位去要，材料不是我私人用的。本院经审理认定事实如下：安能商行起诉的事实属实，本院予以确认。安能商行于2020年1月14日向本院起诉。以上事实有《欠条》及当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，安能商行与马志聪系口头买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。安能商行向马志聪提供材料后，马志聪向安能商行出具《欠条》，确认欠材料款375600元，双方自此形成了明确的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。马志聪抗辩主张其不是材料的购买人，但没有提供证据证明，本院不予确认。根据最高人民法院〔2005〕民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，马志聪出具的《欠条》没有约定支付材料款的期限，安能商行可随时要求马志聪付款，该债权的诉讼时效期间应从安能商行向马志聪主张权利时起算即从起诉要求马志聪还款之日起算。安能商行是于2020年1月14日起诉，可见并未超过诉讼时效期间。故马志聪抗辩主张安能商行的起诉诉求已超过诉讼时效期间没有事实根据，也没有法律依据，本院不予采纳。因此，马志聪应向安能商行偿付尚欠材料款375600元；安能商行诉求马志聪支付从2020年2月10日起并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告马志聪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚安能消防水暖设备商行偿付尚欠材料款375600元并支付利息（从2020年2月10日起至付清上述材料款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4266元（减半收取，原告已预缴），由被告马志聪负担3323元，原告三亚安能消防水暖设备商行负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 谭光华 二○二○年三月三十日法官助理 高卡莉书 记 员 谭 卡 附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初649号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：姚晖晖，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告姚晖晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告姚晖晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚晖晖向原告偿还贷记卡本金62927.38元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告姚晖晖于2016年3月24日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××36，额度49000元。自2019年11月29日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金62927.38元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。姚晖晖无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姚晖晖于2016年3月24日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月24日向姚晖晖核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××36，信用额度为49000元。姚晖晖在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2020年2月19日，姚晖晖拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计73098.56元，其中本金为62927.38元。并称“2020年2月19日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年2月19日，被告未偿还信用卡本金62927.38元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的10171.18元（即73098.56元－62927.38元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚晖晖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金62927.38元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年2月19日至多不超过10171.18元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告姚晖晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执744号申请执行人：桂学臣，男，1974年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京迪孚机电设备有限公司（组织机构代码：802239793），住所地北京市大兴区黄村镇霍村泛博路2号。法定代表人：李建平，总经理。桂学臣申请执行北京迪孚机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8338号民事判决书已发生法律效力。桂学臣向本院申请执行，要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司给付经济补偿金51473.31元、生活费8900.34元、周六日加班工资17501.55元、未休年休假工资3365.68元、高温津贴600元、未缴纳养老保险赔偿金7929.2元、一次性生活补助费2352元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迪孚机电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人桂学臣亦未提供被执行人北京迪孚机电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人桂学臣申请执行的经济补偿金51473.31元、生活费8900.34元、周六日加班工资17501.55元、未休年休假工资3365.68元、高温津贴600元、未缴纳养老保险赔偿金7929.2元、一次性生活补助费2352元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京迪孚机电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂学臣享有要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迪孚机电设备有限公司负有继续向申请执行人桂学臣履行债务的义务。申请执行人桂学臣发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  苏井友
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢35号 申请执行人：曾教礼，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：苏毅，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃玲玲，女，1985年3月9日出生，壮族，住广西柳江县。 曾教礼与苏毅、覃玲玲民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏毅、覃玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾教礼于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付11030及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执557号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：施飞杯，男，1975年9月10日出生，身份证住址福建省莆田市莆田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施飞杯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156240.18元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人施飞杯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执557号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初730号原告：温国清，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘涛，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告温国清诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告温国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告温国清负担。审判员 张丽红 二○二○年三月二十七日书记员 渐 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初257号 原告:单晓萌，男，1992年1月20日出生，汉族，住址兴安县。 被告：莫禹，男，1987年9月13日出生，汉族，住址兴安县。 原告单晓萌与被告莫禹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告单晓萌及被告莫禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告以向蓝带啤酒交付货款为由向原告借款15000元，借款期限至2019年10月1日。借款到期后被告拒绝还款，为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉属实，但我现在没有钱偿还给原告，原借款时没有约定利息，不同意原告的利息主张。 本院认为：被告莫禹对原告起诉陈述的事实没有异议，本院予以确认。 原告与被告之间的借贷行为，没有违反国家法律、法规的规定，属合法的借贷行为，应受法律保护。被告在出具给原告的《借条》中，承诺在2019年10月1日前偿还借款本金，但被告没有按期偿还原告借款，违反了双方在借款时的约定，应当偿还原告借款本金15000元。双方在借款时没有约定借款利息，视为公民之间的无息借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求从2020年1月17日起，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告莫禹偿还原告单晓萌借款本金15000元并支付逾期利息（利息从2020年1月17日起，按年利率6%计算）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费87.5元，由被告莫禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹 萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1449号 申请执行人陈荣夫 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人陈荣夫与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢84号 申请执行人沈建涛（曾用名：沈建明），男，生于1992年2月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张开勇，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行沈建涛申请执行张开勇合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初576号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人张开勇应偿还申请人沈建涛本金28000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人张开勇无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张开勇纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张开勇无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初576号民事调解书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十日 书记员  王茂林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1139号之一申请执行人：刘志军，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘松泽，男，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。刘志军与刘松泽民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘松泽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志军借款本金140000元并支付自2018年9月3日起至实际还款之日止按年利率6％的标准计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘松泽负担。因刘松泽未按上述生效法律文书履行义务，刘志军向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款2265.71元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人，对于其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。在郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金28725.87元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位30991.58元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松泽负有继续向申请执行人刘志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十二日书记员  王俊武
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6529号 原告：杭州盈运食品有限公司。住所地：杭州市江干区凤起广场A座703A室。 法定代表人：唐玉明。 委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。 被告：杭州全时便利店有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路4号4层4136室。 法定代表人：福荣。 原告杭州盈运食品有限公司（以下简称盈运公司）为与被告杭州全时便利店有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告盈运公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告全时公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盈运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠付货款14886.91元；2、判令被告立即支付原告逾期付款违约金161.45元（自2019年3月31日起，以未付货款为本金，按年利率4.35%，暂计算至2019年06月30日，要求计算至货款实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在真实有效的酒水交易关系，原告按约向被告供应各类酒水产品，被告按约支付原告相应的酒水货款。截至2019年1月11日，原告与被告对账确认，对于所欠货款及有关事宜双方达成一份付款协议。按照付款协议约定，被告承诺于2019年3月31日之前付清全部上述拖欠货款，被告对此支付时间亦予以认可。付款期限到期后，被告未按付款协议规定向原告支付第三期拖欠货款。原告已多次向被告催讨拖欠货款，但被告至今未予以付清。故诉请法院判如所请。 被告全时公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月5日，原告盈运公司与被告全时公司签订《全时商品采购合同》，约定由盈运公司向全时公司供货，合同有效期自2018年6月5日至2018年12月31日。同日，双方当事人就货款结算事项又签订了《补充协议》。合同履行期限届满后，双方当事人于2019年1月11日经对账后签订《付款协议》一份，确认全时公司共欠盈运公司货款47260.02元未付，盈运公司同意全时公司按照欠款总额的70%即33082.01元进行支付，以了结双方债权债务；全时公司应在2019年1月31日前支付3308.20元、2月28日前支付14886.91元、3月31日前支付14886.91元。上述协议签订后，被告全时公司未按约支付2019年3月31日应付的14886.91元，故原告盈运公司诉来本院。 以上事实有《全时商品采购合同》、《补充协议》、《付款协议》、增值税专用发票等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告盈运公司与被告全时公司间的买卖关系合法有效，被告全时公司未按约履行付款义务应承担相应的民事责任，原告盈运公司要求被告全时公司支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方当事人在《全时商品采购合同》、《补充协议》、《付款协议》中均未约定逾期付款的违约金计算标准，故原告盈运公司要求被告全时公司支付逾期付款违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告全时公司经本院公告传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州全时便利店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盈运食品有限公司货款14886.91元； 二、驳回原告杭州盈运食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告杭州全时便利店有限公司负担。 原告杭州盈运食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州全时便利店有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  郭 剑 人民陪审员  马 媛 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  王依仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初430号 原告：卢明，男，1963年9月28日出生，汉族，新疆广博聚鑫矿业有限责任公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：新疆广博聚鑫矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘乐川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，女，1990年6月1日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。被告：新疆广聚鑫德能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：刘继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘继明，男，1964年2月20日出生，汉族，该公司总经理,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告卢明、新疆广博聚鑫矿业有限责任公司与被告新疆广聚鑫德能源有限公司、刘继明股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆广聚鑫德能源有限公司、刘继明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告卢明、新疆广博聚鑫矿业有限责任公司撤回对被告新疆广聚鑫德能源有限公司、刘继明的起诉。本案案件受理费减半收取4074.12元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   袁俪荣二 O 二 O 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   高馨月
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执164号 申请执行人刘新凌，女，1988年7月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。 被执行人王佳宇，男，1987年1月31日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人刘新凌与被执行人王佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0507民初1905号民事判决：被告王佳宇应于本判决发生法律效力之日付还原告刘新凌借款88000元及利息（截止2019年8月15日的利息2070元，自2019年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还原告。该判决已于2020年1月23日发生法律效力。申请执行人刘新凌于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王佳宇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市金平区大华街道等单位查询.均无发现被执行人王佳宇的可供执行财产。另依据申请执行人刘新凌的申请，本院依法向被执行人王佳宇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人王佳宇没有可供执行财产，申请执行人刘新凌也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈丽娴
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1599号之二 申请执行人：珠海市卓冠销售有限公司，统一社会信用代码91440400MA51PUYT9E，住所地珠海市斗门区井岸镇毛山里南六巷4号102号商铺。 法定代表人：莫贤卓，该公司董事长。 被执行人：珠海市金湾区好莱屋音乐厅，统一社会信用代码92440400L435425583，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。 经营者：陈文锦。 被执行人：陈文锦，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 珠海市卓冠销售有限公司申请执行珠海市金湾区好莱屋音乐厅、陈文锦买卖合同纠纷一案，立案标的额为12,570元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初600号 原告：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威事务所律师。 被告：梁雁飞，男，1987年8月22日出生，汉族，现住址不明。 原告陈东与被告梁雁飞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后依法进行了审理。 陈东向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁雁飞偿还原告64744元（共计453207.63元，1/7）及自2016年8月12日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.判决梁雁飞承担本案诉讼费等费用。事实和理由：案外人宋晓宁于2014年4月3日与山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行签订个人借款合同，向山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行借款50万元。当日陈东及其母亲杨锡荣、梁雁飞及其余三人共七人作为保证人与山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。案外人借款后怠于还款，一直是陈东代为偿还直至2016年8月11日贷款还清，后陈东起诉至法院要求案外人偿还，经执行案外人无可供执行财产。 本院经审查认为，本院通过陈东提供的送达地址向梁雁飞送达传票等法律文书，未送达成功。经查梁雁飞现居住在国外，陈东未能提供梁雁飞的国外送达地址信息。 本院认为，陈东不能提供梁雁飞明确的住所地，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回陈东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 王凤华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，1982年8月31日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1974年7月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人王某2因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4688号民事判决书中由上诉人多承担的176863.5元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据该起交通事故交警部门的责任认定书，上诉人承保车辆承担事故的次要责任，依据保险条款规定，应先减去对方交强险部分后，再按70%的比例扣减，这两部分费用应该由对方主要责任方来承担，上诉人只承担次要责任部分。一审法院在没有扣减主要责任方应该承担的部分后，直接判决我公司承担全部的赔偿费用，导致上诉人按责多承担176863.5元；评估费不属于保险赔偿范围。一审判决事实不清，证据不足，请求依法改判。王某2答辩称，本案双方存在保险合同关系，王某2是车辆实际所有人，上诉人应依据保险合同约定赔付。被上诉人并未放弃向事故相对方主张赔偿，也没有重复获得赔偿，上诉人赔偿被上诉人后可向事故相对方追偿，其主张按事故比例赔付没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王某2向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告施救费：9700元；2、车辆损失修复费、评估费待鉴定评估后另行追加；3、诉讼费用由被告保险公司承担；4、立案后申请法院委托鉴定，后变更诉讼请求为：要求被告赔付251805元，其中车辆损失为230605元、评估费11500元、施救费9700元。一审法院认定，2019年5月16日0时10分许，吕连举驾驶×××、×××号解放半挂车，沿109国道由西向北左转弯进入208国道时，与沿208国道由北向南李和平驾驶的×××号陕汽牌自卸货车相撞，造成吕连举当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经大同市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，吕连举负事故的主要责任、李和平负次要责任。原告系×××号车辆的被保险人，为该车在被告处投保机动车损失险（限额为285440元）及不计免赔率，保险期间自2019年5月14日18时起至2020年5月14日24时止。事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿数额一审法院认定如下：1、原告主张车损230605元（已扣除残值2500元），并提供大同市大公资产评估事务所出具的资产评估报告书予以证实，该鉴定结论系原、被告共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以该鉴定意见为准，故确认扣除残值后主车车损为230605元。被告认为应按其定损200000元确认车损，应按责任比例进行赔偿。本案中，被告并非具有相应资质的定损机构，原告亦不认可被告的定损意见，其所辩缺乏法律及事实依据，一审法院不予采纳。本案双方系保险合同关系，根据双方合同约定，被告应在机动车损失险限额内全额赔付原告的车损，一审法院予以支持。被告所辩缺乏法律依据，一审法院不予采纳。2、原告主张施救费9700元，并提供施救费发票予以证实，一审法院予以确认。被告认可5000元，但并未提供相关证据证实，其所辩缺乏依据，一审法院不予采信。3、原告主张评估费11500元，并提供评估费发票予以证实，一审法院予以确认。综上，原告的损失合计251805元。一审法院认为，原告车辆在被告处投保商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的相关损失应由被告按约理赔。被告认为应按责任比例赔偿原告的车辆损失缺乏依据，一审法院不予采信。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付王某2251805元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2539元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，是在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当。上诉人认为按责任比例承担赔偿的主张，本院不予支持。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人关于评估费不属于保险赔偿范围的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3837元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3352号申请执行人罗贞祥，男，汉族，生于1955年9月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人罗瑜鸿，男，汉族，生于1972年6月8日，贵州省习水县人，住本县。关于罗贞祥申请执行罗瑜鸿合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019黔0330民初2790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为71350.00元，执行费970.00元，本院于2019年11月7日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，被执行人罗瑜鸿已给付申请人罗贞祥27000元，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3352号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月十日书记员  刘 玲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初78号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人苏改清，男，1985年6月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月18日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人苏改清犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员景云昆出庭支持公诉，被告人苏改清及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日10时许，被告人苏改清驾驶云Ａ×××××号重型自卸货车行驶至昆明市晋宁区古城收费站路口时，与龙春驾驶的云Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，被告人苏改清所驾车侧翻致被害人周某现场死亡。经鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人苏改清的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。被告人苏改清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人苏改清犯交通肇事罪无异议，提出辩护意见:1、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；2、事发后被告人也被困在车里，也是被人施救，到案后如实供述犯罪事实，同意公诉机关认定为自首的意见；3、系过失犯罪，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4、事发后积极主动垫付死者丧葬费，现已对被害人的损失全部进行了赔偿，弥补了被害人的损失。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年4月30日10时许，被告人苏改清驾驶云Ａ×××××号重型自卸货车行驶至昆明市晋宁区古城收费站路口时，与龙春驾驶的云Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，被告人苏改清所驾车侧翻致被害人周某现场死亡。经鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经道路交通事故认定，被告人苏改清承担事故的主要责任，龙春承担事故的次要责任，周某不承担事故的责任。2019年5月5日，被告人苏改清向被害人家属垫付丧葬费6万元。本案民事部分已由本院判决处理。另查明，案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了本案的犯罪事实。认定上述事实有经庭审质证的：公诉机关出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录（包括车辆技术鉴定意见、车体痕迹鉴定意见、法医毒物鉴定意见、伤情鉴定意见、尸体检验鉴定意见），现场勘验笔录、图及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶员信息，收条，查获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。辩护人提交的昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1792号民事判决书（证明被告人已对死者进行了全部赔偿）。本院认为，被告人苏改清驾驶机件不符合技术标准的载货机动车超过限速标志标明的的最高时速上道路行驶，且载物超过核定的载质量，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辩双方提出被告人的行为构成自首的意见符合法律规定，本院予以确认，并可以对被告人从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的意见本院已注意到，对其提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。综合被告人苏改清的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人苏改清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇二〇年三月三十日书 记 员 朱 艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初131号 原告：玉田县盛田印刷包装机械有限公司，住所地玉田县开发区昌盛大街。 法定代表人：张艳，董事长。 被告：四川祥恒包装制品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道12号。 法定代表人：孙晓民，执行董事兼总经理。 原告玉田县盛田印刷包装机械有限公司与被告四川祥恒包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告玉田县盛田印刷包装机械有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县盛田印刷包装机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县盛田印刷包装机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4150元、保全申请费3020元，共计7170元，由原告玉田县盛田印刷包装机械有限公司负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周治新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初182号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县名邦君悦酒店，住所地：玉溪市通海县秀山街道秀山东路30号。经营者：吴广云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县名邦君悦酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2643号 原告：张宇，男，1982年9月28日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张务东，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：张凤龙，男，1975年7月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：周长枝，女，1973年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告张宇与被告张凤龙、周长枝关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人张务东到庭参加诉讼，被告张凤龙、周长枝经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告做生意急需资金周转，遂通过中间人二被告向原告借款50000元，约定月利息3分，原告于2014年4月7日将50000万借给二被告，二被告于当日签定了欠款协议书、欠条。原告向二被告催要借款，但一直未偿还。故起诉至法院。 被告张凤龙、周长枝未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月7日，二被告向原告借款50,000元，还款日期是同年6月7日。同日二被告签定《欠款协议书》及欠据。借据未明确约定利息，原告主张口头约定利息2分。借款到期后，二被告一直未偿还借款。本院于2019年11月28日向二被告公告送达开庭传票等法律文书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。 庭审中，原告陈述二被告已偿还借款本金3万元，借款利息已支付至2016年7月1日，要求被告偿还本金2万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了证据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。被告未履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故本院依据法律规定予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张凤龙、周长枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款本金20000元及利息（自2016年7月1日开始按年利率6%给付至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告张宇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元由被告张凤龙、周长枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  鲍佳易
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执569号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨彬彬，男，1979年6月5日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨彬彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134967.24元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨彬彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执569号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢62号 申请执行人安徽旭阳混凝土有限公司与被执行人赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日的作出（2017）皖1802民初3895号民事判决书已发生法律效力，被执行人李后云应归还申请执行人借款人民币29.14万元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人赵胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人赵胜纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：赵胜,男,1978年11月16日出生,汉族,住安徽省当涂县××镇××村××号，居民身份号码3405211978××××××××。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监58号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：王广兴，男，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被申请人（被执行人）：刘俊艳，女，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（被执行人）：黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街211号冬奥家园C栋1层05号。 法定代表人：王广兴，该公司执行董事。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王广兴、刘俊艳、黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2903、2904号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2903、2904号民事调解由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初148号 原告：韦某，男，1969年4月出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师 被告：覃某，男，1962年8月出生，住兴业县。 本院在审理原告韦某与被告覃某劳务合同纠纷一案中，原告韦某自愿对本案申请撤诉，于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告韦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回本案的起诉。 本案受理费416元，减半收取208元（原告韦某已预缴），退回原告韦某。 审 判 员  梁 坚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保36号申请人承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人：孙井祥职务：经理被申请人中铁一运（包头）运销有限公司，住所地内蒙古省包头市东河区。法定代表人：任东升职务：经理被申请人四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人:周明春职务：经理被申请人河北明山农业发展有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：林国强职务经理申请人承德市热河建设集团有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款110万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人承德市热河建设集团有限公司已在大家财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德市热河建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款110万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日书记员  张 举
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保88号 李民、湖南和庆源建设工程有限公司： 申请保全人李民申请执行被保全人湖南和庆源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人湖南和庆源建设工程有限公司金融账户存款700000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保19号 申请人：湖州康山骏豪二手车经纪有限公司,住所地湖州市二环西路658号江南汽车博览城E区7号。统一社会信用代码:91330501313621051H。 法定代表人：汤建良，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：朱丽英，女，1989年10月22日出生,汉族,住浙江省嘉善县。 诉讼保全担保人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州康山骏豪二手车经纪有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱丽英银行存款420000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人湖州康山骏豪二手车经纪有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱丽英银行存款420000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2620元，由原告湖州康山骏豪二手车经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3442号申请执行人郭海云，男，1986年5月25日出生，住海安市。被执行人陆海阳，男，1982年7月14日出生，住海安市。关于郭海云申请执行陆海阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0621民初3874号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告陆海阳归还原告郭海云借款191000元。二、被告陆海阳支付原告郭海云逾期利息（以191000元为本金，从2019年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭海云向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，本案执行标的为191000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆海阳名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人陆海阳名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆已被本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依法多次联系寻找被执行人未果。5、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月二十四日书记员  张 敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5300号 上诉人（原审原告）：浙江海涛文化传媒有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚英路8号。 法定代表人：陈海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号。 法定代表人：范炳畅，该公司执行董事。 上诉人浙江海涛文化传媒有限公司因与被上诉人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司承揽合同纠纷一案，不服奉化区人民法院（2019）浙0213民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江海涛文化传媒有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江海涛文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江海涛文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4303.06元，减半收取2151.53元，由上诉人浙江海涛文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 冲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终525号上诉人（原审被告）：李凤华，男，1962年9月6日生，汉族，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：任树中，男，1978年4月10日生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：刘海霞（系任树中之妻），女，1978年2月18日生，汉族，现住迁西县。上诉人李凤华与被上诉人任树中运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李凤华于2020年3月25日向本院申请撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李凤华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 徐万启审判员 姚春涛 二0二0年三月三十日书记员 赵亚征
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1408号 申请执行人姜锦凤 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人姜锦凤与被执行人杭州高军金属制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3994号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告:张加艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告张加艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年三月二十日书记员  谢 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4006号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告:郭喜贵，男，汉族，1971年4月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告郭喜贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年三月二十日书记员  谢 超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初767号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：周志勇，男，1989年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院于2020年3月3日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告周志勇信用卡纠纷一案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告周志勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执109号 申请执行人：李峻清，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被执行人：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李峻清申请执行严华买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理，并于2020年1月16日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2019)川1025民初2239号法律文书确定的义务,即支付标的款157600元,案件受理费1852元,执行费2292元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“申请人李峻清申请执行的总标的为157600元及利息、案件受理费1852元，申请执行人李峻清只收取159452元，其余部分李峻清全部自愿放弃。付款办法：由被执行人严华在2020年8月30日之前付申请人李峻清79726元，剩下的79726元在2021年5月30日前全部付完。执行费2292元由被执行人严华负担，申请人李峻清请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执109号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 江浩（代）
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初86号 原告：杨玉林，男，汉族，1962年4月1日生，住四平市铁东区。 被告：杨井芬，女，汉族，50岁。 被告：臧铁刚，男，汉族，51岁。 本院在审理原告杨玉林诉被告杨井芬、臧铁钢恢复原状纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨井芬、臧铁刚的起诉。 本院认为：原告杨玉林申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉林撤回对被告杨井芬、臧铁刚的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），原告杨玉林自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟祥昊
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初773号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：汪顺阳，男，生于1991年11月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：周朝洪，男，生于1973年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。执业证号：15134201910087875。代理权限为特别授权。 原告王继福与被告周朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张彩雲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执36号之二 申请执行人：姚剑波，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：姚坤，男，汉族，1980年12月1日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初28号民事判决书，受理了姚剑波申请执行姚坤民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的32万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行实现债权8,165元，收取执行费50元。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后划拨被执行人姚坤银行存款8215.21元。被执行人有川Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已经进行了查封，但车辆未能实际控制，暂无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人姚坤适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初28号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐 丽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢75号 山东福瑞得科技有限公司申请执行济南吉兴有色金属加工厂、李学吉承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2012)长商初字第213号民事调解书已经发生法律效力。济南吉兴有色金属加工厂、李学吉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东福瑞得科技有限公司向济南市长清区人民法院立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2012)长商初字第213号民事调解书执行完毕。                                                               审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员韩 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初59号之一本院于2020年3月20日对原告王毓虎不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初59号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康