辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终725号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟旭，男，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田志，男，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：程民华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人佟旭、田志、沈阳衡旺土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决并依法改判。理由：1.误工标准应按其所属单位的行业性质进行处理；2.佟旭未住院，不应赔付其营养费。佟旭辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。卜静雪向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费3073.53元、误工费30,000元、护理费8664元、营养费6000元、鉴定费720元、交通费1000元、拖欠工资600元，共计50,057.53元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队已依法对事故进行调查，认定佟旭驾驶车辆时发生交通事故，佟旭负事故全部责任，故该事故属于发生在行使过程中的交通事故，一审法院对该事故认定书予以确认，保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告申请法院委托专门机构对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对上述专门性问题进行鉴定，后鉴定中心出具鉴定书，认定佟旭误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。对该份鉴定，一审法院予以确认。故原告关于误工费、护理费、营养费的主张有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、诊断书及收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据、道路运输从业资格证、沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队道路交通事故认定书、运输车辆代管合同、中国平安财产股份有限公司保险单，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实如下：2018年12月30日22时00分，原告驾驶辽Ａ×××××号重型货车行驶到沈阳市苏家屯区恒大名都附近时发生单方事故，导致驾驶人佟旭受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队适用简易程序作出事故认定书，认定佟旭驾驶车辆过程中发生事故，佟旭负事故全部责任。佟旭受伤后经诊断为胸椎骨折，在家中休养，未住院治疗。佟旭申请法院委托专门机构对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对上述专门性问题进行鉴定，编号为“辽大司鉴【2019】法临鉴字第1237号”鉴定书鉴定意见为：被鉴定人佟旭误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。一审法院另查明，原告2018年11月29日开始受雇于被告人田志，为其驾驶辽Ａ×××××号重型货车，双方口头约定月工资6000元。辽Ａ×××××重型货车挂靠在被告沈阳衡旺名下，该车辆已在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔及车上人员责任保险10万元，保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，挂靠人田志将其所有的辽Ａ×××××号重型货车挂靠在沈阳衡旺名下，故田志与沈阳衡旺对事故承担连带责任。沈阳衡旺与车主田志之间的协议，对外无约束力。又根据《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，沈阳衡旺为辽Ａ×××××号重型货车在保险公司投保车上人员责任险，故保险公司应当承担合同约定的保险责任。关于医疗费，原告共产生医疗费3073.53元，被告田志已垫付3000元，故保险公司应给付原告医疗费73.53元、并返还田志已垫付的医疗费3000元；关于误工费，因鉴定机构认定的误工期为150天，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业在岗职工平均工资计算，对于原告请求的30000元，一审法院予以支持（77,594元÷365日*150日=31,887.95元）；关于护理费，因鉴定机构认定的护理期为60日，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工平均工资计算，一审法院支持的护理费为8664元（52,707元÷365日*60日=8664元）；关于营养费，因鉴定机构认定的营养期为60日，一审法院按公职人员出差伙食补助费每日100元标准计算，酌定支持6000元；关于鉴定费，原告主张符合法律规定，一审法院支持720元；关于交通费，根据原告的受伤就医情况，一审法院酌定支持500元；关于拖欠工资，因原告举证不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内给付佟旭医疗费73.53元、误工费30,000元、护理费8664元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费720元,共计45,957.53元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内给付田志垫付的医药费3000元。三、驳回佟旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，已减半收取，由田志负担514元，佟旭负担12元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，佟旭负全部责任，佟旭驾驶的车辆在保险公司投保了车上人员责任保险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人佟旭的误工标准提出异议，主张其误工标准应按照其所属单位行业性质为标准进行处理。本案中田志将肇事车辆挂靠在沈阳衡旺土石方工程有限公司，并雇佣佟旭为司机。一审法院根据佟旭的工作岗位及性质、以交通运输业在岗职工平均工资为标准计算其误工费并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司对被上诉人佟旭营养费提出异议、主张因其未住院、不应赔付其营养费的问题。一审法院委托具备相关资质的专业鉴定机构对佟旭的营养期进行鉴定、并出具营养期为60日的鉴定意见。保险公司未能提供证据反驳该鉴定意见，亦未能提供相关证据证明鉴定程序存在违法之处，保险公司对佟旭营养期重新鉴定的申请，本院不予采纳。一审法院采纳该鉴定意见酌定佟旭营养费6000元并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年三月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。