wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终375号上诉人（原审被告）：何云花，女，1947年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁芸（何云花之女），1976年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：高漪，男，1985年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：倪永琴，女，1986年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人何云花与被上诉人高漪、倪永琴相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何云花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。二审中，何云花变更上诉请求为：撤销一审判决第二项，改判上海市徐汇区XX路XX弄XX号403室（以下简称403室）与404室（以下简称404室）公共通道护栏内侧的搭建物不予拆除。事实与理由：一审法院认定403室与404室公共通道护栏内侧的搭建物予以拆除错误。上诉人于2015年安装该外露阳台内侧防火门时，原404室产权人是同意的，安装后弥补了小区设计缺陷，对于公共过道防积水起到了重要作用。防火门系嵌入式安装且四周有加固，完全不存在被上诉人所说的隐患，对其亦不存在任何妨碍，如该防火门被拆除，则可能会因走道积水造成老年人滑倒等相关严重后果。根据相邻关系中的容忍义务的次序规定，获得不动产在后的权利人比获得不动产在先的权利人负有承担更大的容忍义务，一审判决拆除外露阳台侧的防火门是与上述容忍义务规定相违背的。404室住户的行为完全背离了基于方便生活、团结互助、公平合理的原则，超出邻里之间合理容忍的范畴，本案系对403室进行报复而产生的诉讼，故请求二审法院依法改判。被上诉人高漪、倪永琴共同辩称，不同意何云花的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高漪、倪永琴的一审诉讼请求：1.判令何云花拆除上海市徐汇区XX路XX弄XX号404室与403室公共走道阳台外挂杂物；2.判令何云花拆除上海市徐汇区XX路XX弄XX号404室与403室公共走道阳台外墙下沿内边悬挂的杂物；3.判令何云花拆除上海市徐汇区XX路XX弄XX号404室与403室公共走道顶面悬挂的杂物。一审法院认定事实：高漪、倪永琴和何云花系邻里关系。高漪、倪永琴为404室所有权人，何云花系403室所有权人之一。双方公用门前开放式走道，何云花户多年前在走道护栏外侧安装了架子，放置杂物，又在走道上方放置木料，还在走道护栏内侧搭建木板用于挡风雨。数十年前，404室使用人将进户门由向内开启改为向外开启，何云花之夫丁某于1992年申请仲裁，上海市徐汇区房屋仲裁委员会作出裁决，原404室使用人陆某不服仲裁诉至一审法院。一审法院于1992年10月16日出具调解书：“一、陆某居住的本市XX路XX弄XX号404室房门维持现状，待租赁关系变更时，该房门恢复原状。二、……。”之后，404室进户门维持向外开启，期间，404室使用人将原来的木门换装成现在的防盗门。2018年9月19日，陆某的家属将房屋出售给高漪、倪永琴。为此，丁某（已死亡）、何云花向倪永琴、高漪提出异议，要求恢复进户门，但双方未能达成一致意见。故丁某、何云花于2019年1月诉至一审法院要求高漪、倪永琴将404室进户门恢复为向内开启，获得一审法院支持。现高漪、倪永琴也诉至一审法院要求判如诉请。何云花则以一审辩称理由坚持自己的观点。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常居住安全等造成妨碍。公用走道应保持整洁、畅通。403室业主擅自在公共通道护栏外侧、内侧及通道上方进行搭建、放置杂物，既影响走道整洁，也对相邻方通行安全带来隐患，现何云花在未与相邻方达成一致的情况下，一审法院为避免双方产生不必要的矛盾，何云花理应拆除搭建物，排除对相邻方的影响，故高漪、倪永琴的诉讼请求，一审法院予以支持。何云花不同意拆除的抗辩理由不足，一审法院不予采纳。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，于2019年10月31日作出判决如下：一、何云花于判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号403室与404室公共通道护栏外侧的搭建物予以拆除；二、何云花于判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号403室与404室公共通道护栏内侧的搭建物予以拆除；三、何云花于判决生效之日起三十日内将放置在上海市徐汇区XX路XX弄XX号403室与404室公共通道上方的木料等物品予以清除。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由何云花负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审中，被上诉人高漪在本院组织庭前调解时表示，只要保证公共通道护栏内侧的搭建物不存在倒下的安全隐患，同意上诉人保留该木板并用水泥封住木板四周的整改方案。随后上诉人对此作出整改，即用水泥把该木板左右两边和相连的墙体缝隙填满砌平，并用铰链和铆钉固定。庭审中，被上诉人对上诉人的整改行为及现状予以确认，但表示木板属于易燃物，且木板上面有超过十个外漏钉子，对经过人员尤其是小孩有安全隐患，故其认为仍需拆除。本院认为，本案二审争议焦点在于403室与404室公共通道护栏内侧的搭建物是否应予拆除。根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。而小区的公共通道属全体业主共有，由全体业主共同使用，故不动产的权利人在行使权利时不得损害相邻方的利益。本案中，上诉人认为该搭建物并未对被上诉人造成妨碍、并具有防雨功能故不应拆除，然该公共通道护栏内侧的木板系上诉人自行搭建，并非建筑物建造之初的原有设计，亦非防风防雨以方便生活的唯一及必要解决路径，诚如一审所述，该木板搭建物确影响了通道整洁，亦对相邻方通行安全带来一定隐患。虽然二审中上诉人积极配合并作出初步整改，降低了安全风险，但最终被上诉人仍对整改现状明确持有异议，双方未能达成一致意见。故一审法院认定上诉人应拆除搭建物以排除对相邻方的影响，于法有据，二审法院予以认同。本院也注意到，本案双方之间的矛盾一定程度上来源于上诉人就被上诉人另案提起的相邻纠纷之诉。鉴于相邻关系的特殊性，相邻各方在谨慎行使相邻权的基础上，均应对相邻对方同样行使的权利，在合理范围内保持必要容忍。邻里之间应基于彼此的尊重与理解，相互包容体谅，学会换位思考，方可在友善和睦的环境中居住、生活。希望本案当事人能就此有所思量，妥善协商以解决纷争。综上，一审法院判决正确，本院依法予以维持。上诉人何云花的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人何云花负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年三月三十一日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2290号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡永锋，男，1980年07月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告蔡永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8336号之一原告：无锡华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206672505933G，住所地无锡惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：王夕林，无锡华鑫混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，统一社会信用代码913206231386705175，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东。原告无锡华鑫混凝土有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告无锡华鑫混凝土有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华鑫混凝土有限公司自愿向本院申请撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡华鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14029元，由原告无锡华鑫混凝土有限公司承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚 澄
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初27号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人剡某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留。2019年9月30日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人剡某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序独任审理于2020年3月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人剡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日22时许，被告人剡某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西和县中山南路由北向南行驶至大水街白冯路口处时，被执勤民警当场查获，于当日22时59分在西和县人民医院被提取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，剡某血样中酒精含量为90.75mg/100ml。被告人剡某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人剡某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人剡某三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证无号牌蓝色大阳牌普通二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、现场照片3张；证人剡某的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19080ZK8号司法鉴定意见书在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人剡某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人剡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车上道路行驶且未悬挂机动车号牌，从重处罚。被告人犯罪情节较轻,认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人剡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 **明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李文春，女，1966年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,643.81元(币种下同)。原告诉称，被告李文春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,643.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更243号 罪犯杨文其，男，1949年4月15日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀0125刑初32号刑事判决，以被告人杨文其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨文其在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨文其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文其减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更618号 罪犯张苒，男，1992年8月12日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年1月16日作出（2013）裕刑初字第00011号刑事判决，以被告人张苒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2013年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张苒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张苒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张苒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2020年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审35号 申请执行人怀宁县卫生健康委员会,住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道151号，统一社会信用代码11340822003123436C。 法定代表人程筱宏，主任。 被申请执行人史皖江，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县卫生健康委员会2020年3月23日向本院申请强制执行（怀卫医罚决〔2019〕1号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人史皖江处以罚款人民币壹万元整（10000元）。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人史皖江未取得执业医师证书从事执业一案的行政决定《行政处罚决定书》文号/编号怀卫医罚决〔2019〕1号）已于2019年4月28日送达，被申请执行人史皖江于2019年5月10日缴纳罚款4000元，剩下罚款6000元逾期未履行，经依法催告仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县卫生健康委员会申请执行（怀卫医罚决〔2019〕1号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县卫生健康委员会于2019年4月28日作出的“怀卫医罚决〔2019〕1号行政处罚决定未完成全履行的罚款人民币陆仟元整（6000元）准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  米 莎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更596号 罪犯周欢欢，男，1983年5月30日出生于河北省临漳县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2014年8月19日作出（2014）昌刑初字第690号刑事判决，以被告人周欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；追缴违法所得600元。2014年9月17日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周欢欢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周欢欢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周欢欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年2月19日起至2022年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保440号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李承顺，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李承顺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1376号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款201757.74元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初248号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人董某某，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年10月19日凌晨，被告人董某某独自一人至上海市嘉定区江桥镇华江路980弄万达广场一楼大厅中庭服饰特卖店铺内窃得被害人叶某摆放在摊位处的ApeTees牌红色短袖T恤一件、白色卫衣一件、黑色卫衣裤一条(均缴获，经价格认定共计价值人民币1,222元)。2019年10月30日5时30分许，被告人董某某至上海市嘉定区江桥镇华江路980弄万达广场三楼“糖果大师”店铺内，以强行拉开抽屉的方式，窃得被害人李某存放于收银台内的营业款人民币800元。当日6时许，董某某又至该万达广场一楼“修侠”手机维修店铺内，以同样的方式，窃得被害人苏某某存放于维修店抽屉内的人民币100元、维修手机六部(已缴获)。2019年10月30日晚，公安民警经侦查将被告人董某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、李某、苏某某的陈述、证人张某、潘某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、发还物品清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图，受案登记表、传唤证、工作情况，价格认定结论书、价格认定协助书、物品丢失证明，附照常住人口登记表、刑事判决书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获情况等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人董某某退赔违法所得人民币九百元，发还被害人苏某某人民币一百元，发还被害人李某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年三月三十一日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初149号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人王海龙，男，1986年1月6日出生，住四川省南充市顺庆区。汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 被告人王友兵，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住。 被告人王孝久，男，1956年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月14日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王海龙、王友兵、王孝久犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人王海龙、王友兵、王孝久到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日10时许，被告人王海龙、王友兵、王孝久等5人，开车从其居住的南充市顺庆区某小区后门出来，因新冠肺炎疫情期间，顺庆区疫情指挥部办公室，于2020年2月5日颁布对全区居民小区和村（组）实施“临时封闭管理”公告中，每户家庭每两天凭出入证一人出入一次。顺庆区潆溪街道办事处工作人员曾某、苟某、刘某、屈某等人，根据该办事处安排到该小区巡逻、值守时，见车上多人准备出门，曾某等人到车前对其宣传疫情期间相关规定，王友兵下车后与曾某等人理论发生争执后，用拳头殴打曾某等人。王海龙下车后与苟某等人发生争执并用拳手打苟某等人，并捡起一块砖头，威胁要砸办事处的巡逻人员。王孝久下车后，抓住屈某等人的衣领进行推搡。至屈某、苟某等人头部、眼部、胸部、眼部多处软组织抓伤、挫伤，造成疫情期间小区门口几十人聚集、秩序混乱、多辆车无法通行持续时间近半个小时。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人王海龙、王友兵、王孝久以暴力、威胁方法妨害国家机关工作人员依法履行防止疫情扩散的工作，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人王海龙、王友兵、王孝久对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩称是街道办事处工作人员先动手打王友兵，王海龙和王孝久才下车帮忙，过程中工作人员也动手打了三被告人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录，视听资料，伤情照片，南充市顺庆区第一人民医院疾病诊断证明书，吸毒现场检测报告，南充市顺庆区应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部南顺疫指办（2020）5号《关于对居民小区和村（组）实行“临时封闭管理”的通知》及2020年2月5日《关于顺庆区小区封闭式管理十条（暂行）规定的公告》、南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处南顺潆办（2020）68号《关于辖区重点卡口值守的工作方案》及《关于曾某等4名工作人员身份的情况说明》，被害人曾某、屈某、刘某、苟某的陈述，证人任某、唐某1、余某、唐某2、杨某等人的证言、被告人王海龙、王友兵、王孝久的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，在新型冠状病毒肺炎疫情严控期间，被告人王海龙、王友兵、王孝久以暴力方法阻碍依法落实卫生防控措施等应急处理工作的国家机关工作人员，严重妨害防疫工作秩序，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。 被告人王海龙、王友兵、王孝久均积极参与犯罪，不宜区分主从，根据各被告人的具体行为，王海龙的行为较王友兵、王孝久严重，本院在量刑时予以体现。三被告人到案后对基本的犯罪事实如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。 关于三被告人提出“是工作人员先动手打王友兵并在抓扯过程中打了三被告人”的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 根据被告人王海龙、王友兵、王孝久的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人王海龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日至2020年5月12日止。） 二、被告人王友兵犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人王孝久犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  龙廷荣 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  王显波 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李玉娥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再10号 上诉人（原审原告）：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审被告）：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审被告）：陈彧，男，1986年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告毛永得与原审被告陈国明、陈彧民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙0122民初2121号民事判决。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监（2019）33012200015号检察建议书向桐庐县人民法院提出再审检察建议。2019年9月10日，桐庐县人民法院作出（2019）浙0122民监15号裁定，再审本案。该院经审判委员会讨论，于2019年11月15日作出（2019）浙0122民再16号民事裁定。毛永得不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 毛永得的上诉请求：撤销桐庐县人民法院（2019）浙0122民再16号民事裁定，改判：本案事实不构成诈骗罪；本案中上诉人出借给被上诉人的钱款金额为157500元。事实和理由：2017年4月14日，陈国明因欠毛永宝4万元借款，出具了12万元借条，败诉后被强制执行，遂向上诉人求助。上诉人与陈国明、陈彧等人合意后，用平时陈国明多写的借条向法院起诉，目的是参与陈国明财产的分配。因此上诉人不构成诈骗，只构成虚假诉讼。 毛永得向原审法院起诉请求：1.陈国明归还借款本金200000元，支付代理费2500元及自2016年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，陈彧对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由陈国明、陈彧承担。 原审法院一审认定的事实：2016年11月22日、2016年12月15日，陈国明向毛永得借款共计200000元，并出具借据2份，均约定借款期限为1个月，借款月利率2%,逾期还款，应承担毛永得因诉讼产生的代理费。陈彧对上述借款提供保证担保。保证期间为借款履行期届满之日起2年。借款到期后，陈国明、陈彧均未履行相应的还款义务。 原审法院一审判决：一、陈国明于判决生效后十日内归还毛永得借款200000元，并支付代理费2500元及自2016年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、陈彧对上述债务承担连带清偿责任；三、陈彧承担保证责任后，有权向陈国明追偿。案件受理费4578元，减半收取2289元，保全费1670元，由陈国明、陈彧承担。 原审法院再审查明：2016年11月22日，陈国明向毛永得借款5万元，扣除首月利息2500元，得款4.75万元，借据金额为8万元。2016年12月15日，陈国明向毛永得出具借款金额为12万元的借据，约定由毛永得将该款项支付给棋牌室房东作为房租及押金。后毛永得仅支付11万元。2017年4月14日，毛永得以8万、12万元的二份虚高借据起诉并胜诉。该院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，毛永得与陈国明之间的借贷关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销原审（2017）浙0122民初2121号民事判决；二、驳回原审原告毛永得的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致，对原审法院再审查明的事实依法予以确认。 本院认为，相关刑事案件已经作出生效刑事判决，对案涉事实进行明确认定，且认定案涉毛永得相关行为构成诈骗罪而非虚假诉讼罪。原审法院再审据此认为毛永得与陈国明间的借贷关系不属于民间借贷关系，已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。毛永得的上诉理由不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨添植
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执833号 申请执行人厍蓉，女，汉族，1983年9月2日出生，住成都市成华区。 被执行人吕桂华，女，汉族，1948年12月19日出生，住四川省剑阁县。 被执行人成都科大高新科技有限公司，住所地成都市科技大学科技大厦504房。 法定代表人魏东文。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11900号民事判决，于2020年1月10日受理厍蓉申请执行吕桂华、成都科大高新科技有限公司股东资格确认纠纷一案。在执行过程中，本案执行申请内容与执行依据内容不相符合，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人厍蓉依据（2018）川0107民初11900号民事判决对吕桂华、成都科大高新科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年三月六日 书记员 叶 桃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异126号申请执行人：上海通兴建筑安装工程总公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，总经理。委托代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海瑞金国际学校，住所上海市闵行区。被申请人：新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所天津华苑产业区物华道2号A座378室。本院依据(2014)闵民五(民)初字第686号民事调解书，在执行(2014)闵执字第9570号申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司与被执行人上海瑞金国际学校装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人系被执行人的开办单位，根据他案生效判决能够确认被申请人为(2014)闵民五(民)初字第686号调解书中系争工程的建设单位、发包人，应对申请执行人承担清偿工程款的责任为由，向本院申请追加被申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司为本案的被执行人，并提交了相关民事判决书、银行票据等书证。本院经依法受理并已审查终结。本院经审查查明，依据本院2014年3月26日作出的已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第686号民事调解书主文确认：一、被告上海瑞金国际学校结欠原告上海通兴建筑安装工程总公司工程款2,033,594.16元，此款由被告于2014年5月起至7月每月30日前支付50万元，余款533,594.16元于2014年8月30日前付清；二、如被告逾期支付上述任一款项，则原告有权就余款部分及欠款期间的利息28万元申请一并执行，并加倍支付按中国人民银行同期贷款利率计算的上述债务逾期履行期间的逾期付款违约金；三、原告放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费11,534.38元,由被告负担。执行程序中，因被执行人上海瑞金国际学校暂无可供清偿债务的资产，本院于2014年12月2日作出终结本次执行程序的裁定。本院认为，民事强制执行中变更、追加执行当事人的规程，涉及特定情形下针对执行依据所确定的义务主体的扩张，并以遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定为必要。是案，因申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司据以述称的理由主张的权利，不在法定执行审查程序中得以救济，故其追加当事人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司提交的追加被申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司为本院(2014)闵执字第9570号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  陆云霞审判员  李 珺二〇二〇年三月二十日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执250号申请执行人：鑫智盈资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：曹晗，男，汉族，1978年2月27日出生，住上海市杨浦区。深圳国际仲裁院作出的(2018)深仲裁字第3180号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，曹晗应向鑫智盈资产管理(北京)有限公司支付差补金额人民币4,327,679.8元及相应违约金、律师费人民币50,000元、保全费人民币5,000元、保全担保费人民币4,159.47元、仲裁费人民币61,584元。本院依据该裁决，于2020年3月10日向曹晗发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币46,884.23元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行深圳国际仲裁院作出的(2018)深仲裁字第3180号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人曹晗名下的银行存款人民币5,360,843.46元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人曹晗名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十七日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9267号申请执行人：张梅芬，女，1985年11月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张梅芬与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的徐劳人仲(2019)办字第4296号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年11月28日前支付申请人张梅芬2019年8月1日至同年9月30日工资人民币(以下币种均为人民币)15,024元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人张梅芬于2019年12月16日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付15,024元。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的银行账户余额为0元，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃业竹，男，1973年9月25日出生，汉族，住晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃业竹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,226.92元(币种下同)。原告诉称，被告覃业竹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,226.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1244号原告：晟世贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈志贤，董事长。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：上海慎恒投资股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金新路XXX号XXX室。法定代表人：孙亮，总经理。原告晟世贸易(上海)有限公司与被告上海慎恒投资股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕杜娟、被告法定代表人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)6,000,000元；2、判令被告向原告支付借期利息66,000元(计算方式为：以3,000,000元为本金自2019年6月13日计算至2019年7月5日，以3,000,000元为本金自2019年6月15日起计算至2019年7月5日，以上利率按照年利率18%计算)；3.判令被告向原告支付以6,000,000元为基数,自2019年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期还款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为资金周转向原告提出借款要求，双方约定借款利率为年利率18%，于2019年6月30日归还。2019年6月12日原告通过网银向被告转账3,000,000元，2019年6月14日转账3,000,000元。后双方牵头人陈志贤与张坚卿一致确定将还款日期更改为2019年7月5日。但被告未能如期归还原告借款6,000,000元本金及借款利息，此后原告通过发送律师函等形式主动与被告沟通归还借款及利息，但被告均不予回应。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：对原告诉请借款本金与利息均无异议，同意按照原告的主张归还期内利息与期外逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即2019年6月12日的微信聊天截屏、2019年7月2日的微信聊天截屏、中国建设银行网上银行电子回执单2份、宁波银行网上银行交易凭证2份、律师函及快递单、快递跟踪记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告为经营所需向原告借款。原告于2019年6月12日通过其开立于宁波银行上海浦东支行的帐户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告开立于中国建设银行股份有限公司上海市分行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)转账3,000,000元，交易备注为往来款。原告另于2019年6月14日分三次通过其开立于宁波银行上海浦东支行的帐户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告开立于中国建设银行股份有限公司上海市分行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)各转账1,000,000元，交易备注及用途为借款。上述转账金额合计6,000,000元。根据双方约定，前述借款应于2019年7月5日前归还，借款利率按照年利率18%计算。借款到期后，被告未能按约如期还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告转账6,000,000元，双方均确认该款项为借款，故双方之间成立借款合同关系。上述合同系当事人真实意思的表示，无法律行政法规规定的无效情形，各方均应恪守。现借款已于2019年7月5日届期，被告未能按约还款，应当向原告支付借款本金6,000,000元以及借款期内的利息66,000元。上述借款届期后，原告主张以6,000,000元为基数,自2019年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，被告对此亦予以认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海慎恒投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告晟世贸易(上海)有限公司借款本金6,000,000元；二、被告上海慎恒投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晟世贸易(上海)有限公司截至2019年7月5日的借款利息66,000元；三、被告上海慎恒投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晟世贸易(上海)有限公司以6,000,000元为基数,自2019年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,220元，减半收取计27,110元，财产保全费5,000元，两项合计32,110元，由被告上海慎恒投资股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年三月二十七日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更118号罪犯田连广，男，1995年8月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年12月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人田连广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币2万元（未缴纳），连带民事赔偿五万元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2016年3月9日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年4月18日起至2021年4月17日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田连广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田连广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯田连广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田连广减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田连广减去有期徒刑八个月，没收财产人民币二万元不变，连带民事赔偿人民币五万元不变（刑期自2015年4月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初92号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马贤广，男，1982年11月6日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址黑龙江省双城市。因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人马贤广犯强迫交易罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人马贤广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月间，被告人马贤广伙同朱文君（另案处理）等人经预谋，在天津市津南区滨海新区、宁河区等地售卖虾干时，采取故意遮挡价格单位、言语威胁辱骂等方式，先后四次强迫多人购买虾干，违法所得共计人民币2200元，具体事实如下：1.2018年12月31日，被告人马贤广伙同朱文君等人在天津市滨海新区塘沽岷江里菜市场内，采取上述方式，强迫被害人白某购买虾干，并通过微信扫码支付的方式收取了白某支付的人民币600元。2.2019年1月8日，被告人马贤广伙同朱文君等人在天津市宁河区芦台镇集贸市场以威胁的方式，采取上述方式，强迫被害人薛某、李某夫妇购买虾干，并通过微信扫码支付的方式收取了李某支付的人民币500元。3.2019年1月9日，被告人马贤广伙同他人在天津市津南区韩城桥集贸市场内，采取上述方式，强迫被害人王某购买虾干，并通过微信扫码支付的方式收取了王某支付的人民币600元。4.2019年1月10日，被告人马贤广伙同朱文君等人在天津市滨海新区塘沽洋货市场附近的集市内，强迫被害人崔某购买虾干，并通过微信扫码支付的方式收取了崔某支付的人民币500元。案发后，经被害人报警，被告人马贤广于2019年1月12日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，本案审理期间被告人马贤广亲属向本院缴纳保管款人民币2200元。上述事实，被告人马贤广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、王某、白某、崔某、李某陈述，证人杨某、图某、谭某、郭某、石某、陈某证言，辨认笔录，接受证据材料清单，微信转账记录截图，照片，案件来源，抓获经过，人口信息表，情况说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马贤广的行为已构成强迫交易罪。因其具有退缴违法所得的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，以强迫交易罪判处被告人马贤广有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人马贤广在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人马贤广伙同他人以威胁、恐吓的手段，强行向多人售卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马贤广当庭自愿认罪，其亲属退缴全部违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马贤广犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马贤广亲属退缴人民币2200元，依法发还被害人白某、薛某、李某、王某、崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  张 诚二〇二〇年三月二十六日书记员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更47号 罪犯唐胡，男，汉族，1997年4月27日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）宿中刑初字第00052号刑事判决，以被告人唐胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人唐胡不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月27日作出（2015）皖刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯唐胡在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐胡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐胡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐胡减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年6月30日起至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保18号 广西鑫豪建筑工程有限公司、防城港雅美房地产开发有限公司： 关于申请人广西鑫豪建筑工程有限公司与被申请人防城港雅美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15728号 原告：王可，男，1983年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权。 被告：邓世军，男，1968年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李娟，四川四川君合律师事务所律师，特别授权。 原告王可与被告邓世军民间借贷纠纷一案，审理过程中，王可自愿撤回对邓世军的起诉。 本院认为，王可自愿申请撤回对邓世军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予王可撤回对邓世军的起诉。 案件受理费50元，保全费5000元，由王可负担。 审判长  张陆鹏 审判员  卢光一 审判员  李盈昊 二〇二〇年三月六日 书记员  保睿智
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初45号原告：台州市百达电器有限公司，住所地台州市椒江区东海大道东段1006号。法定代表人：阮吉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市兢诚精密仪器有限公司，住所地台州市开发区君悦大厦A幢1925室。法定代表人：吴玲芳，该公司执行董事兼经理。原告台州市百达电器有限公司（以下简称百达公司）与被告台州市兢诚精密仪器有限公司（以下简称兢诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日、同年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告百达公司的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。被告兢诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百达公司向本院提出诉讼请求：被告兢诚公司返还原告百达公司货款240000元，并支付违约金13750元、货款240000元自2019年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的经济赔偿及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。事实和理由：原告百达公司与被告兢诚公司于2018年9月19日签订了编号为BDC0919号《购销合同》一份，约定，原告向被告购买蔡司三坐标测量机一套，总价825000元，付款方式为银行电汇，签订合同七天内预付247500元；发货前，原告收到被告通知后七日内支付536250元；机器安装验收并签署验收报告后一个月内付清剩余货款41250元。被告收到原告预付款后三个月内交付货物，由被告将产品置于原告处并交由原告处置时视为产品已被原告签收。因被告原因导致迟延交付的，每迟延七天，被告应当支付相当于迟延交付货物的合同金额0.5%的违约金，迟延超过一个月，原告有权终止合同，被告必须退还原告之前交付的所有款项，并且赔偿迟延违约金；违约金的支付不解除被告的交货义务。同时，合同约定，履行中产生的争议协商不成的，向台州市椒江区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款247500元。截至2018年12月29日止，被告未能按期履行交货义务。经原告催讨，被告于2019年1月15日出具给原告《还款计划书》一份，承诺分五期返还原告预付货款247500元，并支付违约金13750元。但被告仅支付了2期，合计7500元，对剩余货款240000元及违约金13750元至今未付。被告兢诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的销售合同、中国农业银行业务凭证、转账支票存根、中国农业银行进账单、微信交易明细、收款收据、客户收付款入账通知、劳动合同、社保缴纳记录，本院予以采信，并在卷佐证。原告提供的销售合同、中国农业银行业务凭证、转账支票存根、中国农业银行进账单能够证明原、被告之间存在三坐标测量机买卖合同关系及被告于2018年9月29日支付货款247500元的事实。原告提供的微信交易明细、收款收据、客户收付款入账通知、劳动合同、社保缴纳记录能够证明被告分别于2019年5月5日、同年6月4日返还原告货款3750元、3750元，合计7500元的事实。原告提供的还款计划书，系无法与原件进行核对的复印件，本院不予采信。本院经审理认定，原告百达公司与被告兢诚公司于2018年9月19日签订了编号为BDJC0919号的《销售合同》一份，约定原告百达公司向被告兢诚公司购买三坐标测量机一套，货款总价825000元，签订合同7日内预付247500元；发货前，原告收到被告通知后7日内支付536250元；机器安装验收并签署验收报告后一个月内付清剩余货款的5%，即41250元。由被告将产品置于原告百达公司，并交由原告处置时视为产品已被原告签收。被告7日内收到原告预付款后三个月内交货；被告收到原告第二笔付款后，被告发货，如原告付款有延误的，交货期顺延。如因被告原因导致交付延误的，每延迟七天，被告应当支付相当于迟延交付货物的合同金额的0.5%作为违约金，延迟超过一个月，原告有权终止合同，被告必须退还原告之前交付的所有款项，并且赔付延迟违约金，违约金的支付并不解除被告的交货义务。同时，合同约定，履行中产生的争议协商不成的，向台州市椒江区人民法院起诉。同年9月29日，原告支付给被告预付款247500元。后被告分别于2019年5月5日、同年6月4日各返还原告货款3750元，合计7500元，对剩余货款240000元至今未付。原告百达公司为此诉至本院。本院认为，原告百达公司与被告兢诚公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违法法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告于2018年9月29日收到原告支付的预付款后，应在三个月内，即2018年12月28日前履行交货义务。现被告未按约定履行供货义务，已构成违约，原告有权要求被告支付自2018年12月29日起每七天对247500元按照0.5%的比例计算的违约金。被告自2019年5月5日起退还货款，故能够认定双方于2019年5月5日解除合同，自2018年12月29日起至2019年5月5日止的违约金为247800×0.5%×127/7=22479元，现原告自愿按照13750元主张权利，并不违反法律规定，本院予以支持。至于合同解除后，原告资金被占用期间的经济损失，原告主张自2019年6月30日起计算，但并未提供有效证据证明双方约定还款期限或原告曾向被告主张权利，故原告要求被告自2019年6月30日起支付资金被占用期间的经济损失缺乏事实和法律依据，但原告有权要求被告支付自起诉之日起资金被占用期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市兢诚精密仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市百达电器有限公司货款240000元，并支付违约金13750元及以货款240000元为基数自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回原告台州市百达电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（已减半），由被告台州市兢诚精密仪器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月九日代书记员  潘安倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1942号 原告：轩玉东，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：宓江凯，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告轩玉东与被告宓江凯机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告轩玉东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告轩玉东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告轩玉东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告轩玉东负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执10号申请执行人：马堂剑，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：周斌，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马堂剑与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初10230号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告马堂剑借款人民币(以下币种均为人民币)17,000元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告马堂剑逾期利息(以本金17,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，不超过年利率6%，自2018年5月4日起计算至被告实际清偿之日止)。案件受理费225元，由被告周斌负担。届期，被告周斌未履行义务。权利人马堂剑于2020年1月2日向本院申请执行，要求周斌支付17,000元及逾期利息。本案于2020年1月2日受理后，本院向被执行人周斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、债权等。本院依法将被执行人周斌纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执697号申请执行人：印玙琪，女，1996年7月24日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人印玙琪与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第4865号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月6日前支付申请人印玙琪工资人民币7,160元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人印玙琪于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执363号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人汪红兰罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初149号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执363号 汪红兰： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人汪红兰罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初149号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7619号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：丁玲莉，女，1967年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告丁玲莉物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇二〇年三月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：李淑平，女，1979年6月17日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人李淑平金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特19号申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。法定代表人：马永贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被申请人：刘鲁鲁，女，1982年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。申请人滨州市晟洁物业管理有限公司因与被申请人刘鲁鲁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。滨州市晟洁物业管理有限公司称：1.申请撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第397号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，申请人与被申请人间是聘用关系而非劳动关系。申请人在聘用被申请人时已将报酬等事项告知被申请人，被申请人也是认可和欣然接受的。且被申请人也是因为个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销，请法院依法裁决。刘鲁鲁称：1.滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第397号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，被申请人系申请人的职工，自2017年12月份开始在申请人处工作，被申请人在申请人处工作期间，申请人不与被申请人签订书面劳动合同，不依法给被申请人缴纳社会保险，支付给被申请人的工资低于当地最低工资标准，其行为严重违反《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付被申请人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.申请人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。被申请人在仲裁期间提供的证据足以证实双方之间存在事实劳动关系；申请人否认双方存在劳动关系，但并没有提供任何有效证据，共作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2017年12月至2018年12月份被申请人工作期间的员工花名册，考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，申请人撤销理由不成立。3.申请人提出的撤销申请不符合法院受理条件。根据《仲裁法》的先关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，申请人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而其请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案；法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。经审理查明：2019年12月2日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2019）第397号仲裁裁决书，裁决：一、申请人刘鲁鲁与被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司自2017年12月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日支付申请人刘鲁鲁经济补偿金2595元；三、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日支付申请人刘鲁鲁未签订书面劳动合同的二倍工资差额17300元；四、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日支付申请人刘鲁鲁最低工资标准差额2610元。在本院审查期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人滨州市晟洁物业管理有限公司申请撤销的事由不符合上述法律规定。故对其请求撤销该裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月六日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执983号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人孙彬，男，1979年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6324号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孙彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币69,328.74元；二、被告孙彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,533.22元，减半收取计766.61元，由被告孙彬负担。因被告孙彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人孙彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异17号 案外人：周媛，女，汉族，1977年10月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号，统一社会信用代码915101000776507309。 法定代表人：邱建朝，执行董事。 委托诉讼代理人：**竹，成都市高新区金坤小额贷款有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：辜帆，成都市高新区金坤小额贷款有限公司员工,一般代理。 被执行人：王君，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：肖敏，女，汉族，1982年2月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）与被执行人王君、肖敏公证债权文书一案中，案外人周媛对本院执行位于成都市金牛区长庆路1号14栋2单元4层2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周媛称，其是本案所涉位于成都市金牛区长庆路1号14栋2单元4层2号房产的共有人，被执行人王君、肖敏与金坤小贷公司的债权债务与其无关。王君、肖敏未经其同意将该房屋设定抵押，金坤小贷公司未对房屋进行实地查看，该抵押权是无效的。本院未经其同意执行该房产侵犯其权利，故向本院请求中止对案涉房产的执行，并解除查封。 金坤小贷公司答辩称，案外人的理由不成立：周媛不是不动产登记簿登记的房屋所有权人，即使案涉房产为夫妻共同财产，对债权人也不具有对抗效力；其对执行标的享有合法抵押权；法院执行措施合法。 本院查明，2017年7月27日，金坤小贷公司与王君、肖敏签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定王君、肖敏向金坤小贷公司贷款人民币850000元，贷款期限五年。同时，王君以其位于成都市金牛区长庆路1号14栋2单元4层2号（业务号：2017071200F03199）房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）成高证经字第5480、5481号《公证书》。金坤小贷公司如约发放了贷款，但王君、肖敏未如约履行还款义务，截至2019年7月15日，尚欠贷款本金567587元，利息23800元、罚息41650、罚息的复息886元，共633923元。金坤小贷公司遂向四川省成都市高新公证处申请于2019年8月1日出具了（2019）川成高证执字第75号《执行证书》，金坤小贷公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日依法立案执行，并于2019年12月20日查封了案涉房产。 另查明，周媛与王君于1999年4月19日登记结婚，2012年9月13日成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第1428号民事判决书判决准予双方离婚，同时判决案涉房产归周媛及其女儿使用；案涉房产购买于2002年12月，登记所有权人为王君。 本院认为，虽然案涉房产登记的所有权人为王君，但王君与周媛离婚是在2012年，而案涉房产购买于夫妻关系存续的2002年12月，成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第1428号民事判决书也确认该房产为周媛与王君婚后共同财产，故周媛对该房屋享有的权利真实合法，能够排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，周媛的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  王满奎 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保32号 申请人:刘春辉，男，1965年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：姜庆兵，男，1971年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人刘春辉与被申请人姜庆兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘春辉于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜庆兵价值90000元的财产或银行存款予以保全。申请人刘春辉自愿以其所有的东风日产牌ＥＱ7250ＡＣ小型轿车一辆（车牌号为:川Ａ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春辉以被申请人姜庆兵未偿还借款为由，向本院申请保全被申请人价值90000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姜庆兵价值90000元的财产或银行存款。 案件申请费920元，由申请人刘春辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初222号原告：王跃，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市东津新区。被告：梁俊，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告王跃与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告梁俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告梁俊偿还原告王跃借款50000元，并按同期银行贷款利率计算借款利息；2.本案诉讼费由被告梁俊承担。事实与理由：2018年3月3日，被告梁俊在襄阳老西湾快捷酒店801房间，向原告借款人民币五万元整，承诺在2019年3月份归还欠款，并向原告出具了借条，并签字捺印。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告梁俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告王跃经人介绍与被告梁俊相识。2015年10月初，被告梁俊述称其因承揽某工程急需周转资金，提出向原告王跃借款，原告王跃同意出借，并于2015年10月底以现金交付方式向被告梁俊实际支付出借资金50000元，当时案外人彭小伍、秦云、熊燕等在场。该笔借贷未约定还款期限，亦未约定利息。经多次催要，被告梁俊于2018年3月3日梁俊重新向原告王跃出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人梁俊2018年3月3日向出借人王跃借款人民币大写伍万元整，小写50000元。身份证。借款人梁俊，以前条子作废，此条为凭。2018年3月3日。”上述借款经多次催要无果，故原告王跃诉至法院。本院认为，被告梁俊提出向原告王跃借款，原告王跃实际向被告梁俊交付借贷资金50000元，事实清楚，双方之间基于资金借贷成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限和利息，视为不定期借贷，且该笔借贷不须支付利息，但因原告王跃向本院起诉向被告梁俊提出债权请求，故自起诉之日即从2020年1月7日起至判决生效之日止，被告梁俊应承担该笔借贷资金相应的资金占用费。被告梁俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和本案的实体处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃借款50000元，并自2020年1月7日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，承担该50000元借款的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，因适用简易程序，减半收取529元，由被告梁俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年三月三十日书记员  张剑伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初914号原告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：王文才，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：张春生，男，住呼和浩特市。被告：王志平，男，住呼和浩特市。被告：杨迎萍，女，住呼和浩特市。被告：闫国军，男，住河北省承德市平泉县。被告：张利芳，女，住河北省承德市平泉县。被告：云霞，住呼和浩特市。被告：赵玉川，男，住呼和浩特市。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告张春生、王志平、杨迎萍、闫国军、张利芳、云霞、赵玉川金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年三月十九日书记员 方 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：蔺涛,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人蔺涛银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初463号原告：全椒县宏磊建材商贸有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：冒满新，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：王贤茂，该公司董事长。原告全椒县宏磊建材商贸有限公司与被告北京建工博海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。全椒县宏磊建材商贸有限公司诉称，2018年5月24日，原、被告签订一份《砂子、碎石采购合同》，被告从原告处购买瓜子片、砂等，合同第一条约定标的、数量、价款，第七条约定交付地点全椒县经济开发区纬四路，第十一条约定了结算，第十二条约定违约责任，第十五条约定合同生效条款。合同签订后原告供货给被告，供货结束后，2019年3月原告的代表人冒满新与被告的项目经理王某某对账结算，自2018年5月11日至2019年2月25日原告共出售1873915元货物给被告，被告已付原告1435820元，被告尚欠原告438095元未支付。对账后，原告多次找被告索要所欠的货款438095元，但被告都以种种理由一直未支付。为了维护原告合法权益，原告只有诉讼，请求法院判决被告支付原告货款438095元；并由被告承担本案诉讼费。北京建工博海建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市西城区人民法院管辖，理由：双方未约定仲裁条款及管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案申请人的住所地为北京市XXX区XXXX街X号，故申请将本案移送至北京市XXX区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人在合同上约定：“全椒县宏磊建材商贸有限公司应于北京建工博海建设有限公司指定的交货期间将货物运至北京建工博海建设有限公司指定的交付地点，并将货物及其附属物一并交于北京建工博海建设有限公司；同时约定交付地点为安徽省滁州市全椒县XXXXX区XXX路。”从合同上述约定来看，合同中明确约定了履行地,故本案的合同履行地应为安徽省全椒县XXXX区XXX路，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京建工博海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京建工博海建设有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月十三日法官助理陆鹏书记员高雨慈附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21257号 原告：刘成鹏，男，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：徐杰，男，汉族，1986年6月17日出生，住山东省微山县。 本院在审理原告刘成鹏与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告刘成鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘成鹏负担。 审判长  刘利 审判员  吴伟 审判员  韩超 二〇二〇年三月十二日 书记员  马央
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初844号原告：陈某某被告:某某装饰工程有限公司原告陈某某和被告某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈某某于2020年3月30日向本院提出撤回对被告某某装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告某某装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某承担。审判员  冯美玲二〇二〇年三月三十日法官助理李晓晨书记员弭杨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初421号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李勇，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市。辩护人吴琼，上海道朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李勇及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月间，被告人李勇通过QQ在各种水果、红酒、月饼等经销群内，添加店家为好友，以单位采购货物需店家支付回扣或者帮忙走账为由，通过发送虚假转账截图和收款短信的方式，获取对方信任，骗取多人钱款。具体：骗取被害人陈某14,894元、宋某1540元、李某某4,620元、邓某1,320元、林某1540元、卢某某7,620元、陈某24,820元、张某某3,650元、董某6,500元、王某23,660元、任某某1,410元、潘某某5,035元、杜某4,524元、朱某某8,560元、宋某23,619元、林某210,920元。2019年10月31日，被告人李勇被公安机关抓获，后仅承认了骗取被害人陈某1、宋某1的事实。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、宋某1、李某某、邓某、林某1、卢某某、陈某2、张某某、董某、王某、任某某、潘某某、杜某、朱某某、宋某2、林某2的陈述、相关QQ、微信聊天和转账记录、支付宝转账记录、电话通话记录及短信，公安机关的案发简要经过、工作情况、抓获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李勇能当庭认罪等为由建议对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人李勇的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  张莹倩人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初68号 原告：辽阳市太子河区沙岭镇西干河村村民委员会，住所地：辽阳市太子河区沙岭镇西干河村。 法定代表人：马克胜，该村委会主任。 被告：王志家，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 原告辽阳市太子河区沙岭镇西干河村村民委员会与被告王志家农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告辽阳市太子河区沙岭镇西干河村村民委员会于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市太子河区沙岭镇西干河村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辽阳市太子河区沙岭镇西干河村村民委员会撤诉。 案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由辽阳市太子河区沙岭镇西干河村村民委员会负担。 审判员 常 贺 二〇二〇年三月六日 书记员 刘晓石
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙奇禹，男，1991年3月29日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙奇禹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,125.75元(币种下同)。原告诉称，被告孙奇禹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,125.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初321号原告：李某，住甘肃省平凉市。被告：周某1，现年55岁，住甘肃省华亭市。被告：周某2，住甘肃省华亭市。原告李某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 郑芳芳 二〇二〇年三月六日书记员 杨 凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审3号申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。住所地：沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人李管日，主任。委托代理人李响，该局工作人员。被执行人沂南广源建筑工程有限公司。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年3月9日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2019]第04025号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心撤回执行申请。审判长 王 勇审判员 蔡 婷审判员 邱玉萍二〇二〇年三月三十一日法官助理徐一凡书记员任天一附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。