wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初283号 起诉人：张正良（户主），男，1953年6月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶帮文（户主），男，1950年6月16日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：张正宽（户主），男，1948年2月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨水平（户主），男，1983年9月10日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：张胜德（户主），男，1950年1月21日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶帮祥（户主），男，1969年11月17日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：张正泽（户主），男，1959年6月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨秀文（户主），男，1945年2月11日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶帮跃（户主），男，1967年12月26日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨秀武（户主），男，1952年1月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨秀清（户主），男，1947年7月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶帮林（户主），男，1956年11月10日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶维龙（户主），男，1949年8月3日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨秀光（户主），男，1941年8月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨启生（户主），男，1966年11月16日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：丰裕村四组，代表人：杨秀武，职务：组长。 诉讼代表人：张正泽，男，汉族，住榕江县。 2020年3月24日，本院收到寨蒿镇丰裕村四组、张正泽等15户村民的起诉状。起诉人寨蒿镇丰裕村四组、张正泽等15户村民的诉讼请求：1.判决确认原告丰裕村四组、张正泽等15户在榕江县“五爪形”集体山、自留山、责任山上营造的林木689.55亩林木所有权属于原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：1983年“山林三定”时期，原告张正良等16户分得榕江县自留山，各自有自留山证。1985年根据寨蒿镇林业站给的造林指标，均各自在自留山内进行植树造林，管护至今。2014年被告陶维和擅自砍伐原告两户自留山上的林木，至此原告等15户才得知被告于1999年10月26日将原告张正良等15户“五爪形”集体山、责任山、自留山上营造的林木转让给了榕江县造林公司。原告等15户于2015年4月7日以确认合同无效纠纷向榕江县人民法院提起诉讼，经过审理之后，驳回了原告的诉讼请求。根据法院对两被告签订的《林木转让合同》事实和证据的认定，两被告签订的《林木转让合同》并未发生转让林木面积所有权的转移，原告所营造的林木所有权仍然属于原告所有。因此，请求人民法院依据《森林法》第27条和《物权法》第33条的规定，判决确认榕江县寨蒿镇“五爪形”原告在自留山上营造的林木689.55亩林木所有权属于原告所有，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人寨蒿镇丰裕村四组、张正泽等15户村民起诉的诉讼请求为林木所有权确权纠纷，依照《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”、第二条规定：“本办法所称的林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地所有权或者使用权争议，必须依照本办法。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权、使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”。《林木、林地争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法做出处理。”从以上规定可以看出，起诉人请求的是林木所有权的确认，是国家行政机关的权利，是一种具体行政行为，人民法院不能代替行政部门履行行政行为。对属于行政管辖权范围内的具体争议问题不能直接审判。起诉人寨蒿镇丰裕村四组、张正泽等15户请求林木所有权确权，应当由行政部门依法做出处理。对行政处理决定不服才能向人民法院提起诉讼。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人寨蒿镇丰裕村四组、张正泽等15户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石庆阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初295号 原告：周妹芳，女，1989年9月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告周妹芳与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-1-101），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼1单元101号房屋，总房款为417760元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为18715.65元（417760元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告周妹芳签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-1-101）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告周妹芳支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金18715.65元，从2020年3月24日起的违约金按购房款417760元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告周妹芳其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1410号原告：董友友，男，1985年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：陈祥林，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告董友友诉被告陈祥林劳务合同纠纷一案，于2020年2月19日立案。立案后本院于2020年2月20日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十日书记员 张欣然
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执恢932号 申请执行人：李泽斌，男，汉族，生于1951年10月27日，住四川省阆中市。 被执行人：罗光瑜，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省阆中市。 申请执行人李泽斌与被执行人罗光瑜买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的24691元，执行到位标的24381元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李泽斌向本院申请执行的（2018）川1381民初5484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2915号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：曹钰秀，女，1975年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告曹钰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初732号 原告：房勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告房勇与被告姜开强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房勇的委托诉讼代理人刘凤保到庭参加诉讼，被告姜开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水电安装人工费29150元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份左右，原告为被告承包的罗庄中心医院工程进行暖气改造工作，后经结算被告尚欠原告人工费29150元，经原告多次催要未果，特诉至法院。 姜开强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份左右，房勇为姜开强承包的罗庄中心医院工程进行暖气、水电改造工作，后经结算姜开强尚欠房勇人工费29150元。2017年9月4日，姜开强为房勇出具欠条一张，载明：今欠房勇水电安装人工费29150元（罗庄中心医院工程），如年底2017年12月30日之前付款不清，每月按1%利息加罚。 本院认为，房勇为姜开强从事劳务，姜开强应当及时向房勇支付劳务费用，现姜开强拖欠房勇劳务费用29150元未付，有姜开强为房勇出具的欠条为证，因此房勇要求姜开强支付劳务费用29150元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于房勇主张利息，本院依法支持以29150元为基数，自2017年12月31日起到实际给付之日止，按月利率1%计算利息损失。姜开强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜开强支付原告房勇劳务费用29150元及利息（以29150元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计265元，由姜开强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月十二日 书记员 苏晓婉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初333号原告：易凯文，男，1943年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。被告：**鸿，男，1957年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告易凯文诉被告**鸿所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，经审查，原告的诉讼请求为确认坐落在长沙市天心区两层砖混结构房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋过户登记手续，但涉案房屋已经登记在原告名下，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告易凯文的起诉。案件受理费6900元，全额退还原告易凯文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年三月二十五日代理书记员  袁思思
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初67号 原告：薛炳科，男，生于1970年3月25日，住凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李威，曾用名李胜，男，生于1980年9月10日，住河南省长垣县。 被告：胡天义，男，生于1980年1月1日，住河南省长垣县。 被告：河南省四海防腐集团有限公司。 住所地：河南省长垣县新城区建设路南段。 法定代表人：李现修。 被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。 住所地：凤翔县长青工业园区。 法定代表人：杨尚谦。 本院在审理原告薛炳科诉被告李威、胡天义、河南省四海防腐集团有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告薛炳科于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛炳科撤回起诉。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王元博
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执149号之一 申请执行人：石宏。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。 申请执行人石宏与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5991号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人石宏办理坐落于青岛路以西、海曲东路南侧舒斯贝尔新天地×××幢×××单元×××室房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李良杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张栋三
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1625号之一申请人：孙英姿，女，1970年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：宫平刚，男，1967年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人孙英姿与被申请人宫平刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十七日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1675号 原告：山东恒丰融资担保有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司职员。 被告：王坤。 被告：王小丹。 原告山东恒丰融资担保有限公司与被告王坤、王小丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼，被告王坤、王小丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款19500.47元，并支付违约金按年利率24%自垫付之日起至实际履行之日计算；2.判令二被告支付本案律师费2000元及诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告、二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行贷款19.5万元。同日，二被告与原告签订了《担保合同》，合同约定被告为上述借款向原告提供担保。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据二被告与原告签订的担保合同之约定，二被告未在乙方履行担保责任后偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，原告有权向其追偿。故原告诉至法院，请求处理。 王坤、王小丹未答辩。 原告为证实其主张向法院提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、担保合同、贷款凭证、担保人/第三人还款证明、委托代理合同、律师费收据。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，原告、二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行贷款19.5万元，用于支付购房款，并以所购房屋提供抵押担保；贷款期限为180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的19日，最后一期还款日为贷款到期日；若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于12个月的，应按提前偿还贷款本金的1%向贷款人支付违约金；二被告以其贷款购买的位于威海市***房产提供抵押担保，但未办理抵押登记手续；由原告为二被告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日后两年止。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，二被告与原告签订了《担保合同》，约定原告就二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行申请个人住房的借款提供担保，二被告借款金额19.5万元，借款期限180个月。由于二被告违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，自原告履行保证责任之日起，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。因二被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若二被告未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师费等）。 另查，2017年10月1日，贷款银行向被告王坤的账户发放贷款195000元。合同履行过程中，由于二被告违约未偿还银行贷款本息，原告分别于2019年1月21日垫付1532.45元、2019年2月20日垫付1532.18元、2019年3月20日垫付1532.18元、2019年4月20日垫付1532.72元、2019年5月22日垫付1532.72元、2019年6月21日垫付1532.45元、2019年7月23日垫付1532.99元、2019年8月22日垫付1532.73元、2019年9月24日垫付1533.26元、2019年10月23日垫付1532.99元、2019年11月22日垫付2640.80元、2019年12月23日垫付1533元，共计19500.47元。垫付后，被告未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。 再查，原告为本次诉讼支出律师费2000元。 本院认为，各方当事人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因二被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告为其垫付借款本息19500.47元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金及律师费的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告王坤、王小丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤、王小丹偿还原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款19500.47元；被告王坤、王小丹支付原告违约金（以1532.45元为基数，自2019年1月24日起；以1532.18元为基数，自2019年2月23日起；以1532.18元为基数，自2019年3月23日起；以1532.72元基数，自2019年4月23日起；以1532.72元为基数，自2019年5月25日起；以1532.45元为基数，自2019年6月24日起；以1532.99元为基数，自2019年7月26日起；以1532.73元为基数，自2019年8月25日起；以1533.26元为基数，自2019年9月27日起；以1532.99元为基数，自2019年10月26日起；以2640.8元为基数，自2019年11月25日起；以1533元为基数，自2019年9月26日起；均至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王坤、王小丹支付原告律师费2000元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜小凡
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初213号原告：徐某，男，1961年10月2日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：李某1，山西晋卓律师事务所律师。被告：李某2，男，1965年3月12日生，汉族，泽州人，农民。被告：李某3，男，1987年1月14日生，汉族，泽州人，农民，系被告李某2之子。原告徐某诉被告李某2、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李某1与被告李某2均到庭参加诉讼，被告李某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同支付原告工资2500元，并以2500元为基数，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年年初，二被告李某2、李某3承包位于晋城市晓庄社区、晋城市泽州县川底乡车郭庄小区等地方的工程，因工程需要，二被告雇佣原告至以上工地干活。后工程完工，二被告却迟迟未付原告工资，在原告多次找二被告支付工资后，被告李某3才于2019年11月29日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到徐某人工工资2500元（贰仟伍佰元整）。李某3”。现原告又多次催要以上欠付的工资均未果，故无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李某2未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，被告李某3虽参与施工管理，但被告李某2未授权其出具欠条，故不同意由被告李某3承担民事责任。该工资款应由被告李某2一人承担，此外案件工资款利息及受理费不应由被告李某2承担。被告李某3未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年年初，二被告李某2、李某3承包位于晋城市城区晓庄社区、泽州县川底乡车郭庄小区等地方的工程，因工程需要，二被告雇佣原告徐某至以上工地干活。后工程完工，二被告却迟迟未付清原告工资，在原告多次找二被告支付工资后，被告李某3于2019年11月29日给原告徐某出具欠条一支，内容为：“今欠到徐某人工工资2500元（贰仟伍佰元整）。李某3”。现原告无奈诉至法院，请求人民法院判令二被告共同支付原告工资2500元，并以2500元为基数，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止；案件受理费及其他费用由二被告承担。以上事实由原告徐某提供的被告李某3出具的欠条一支及原告徐某与被告李某2当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告受雇于被告在其所承包的工程上工作，双方之间形成劳务关系，经结算被告李某3向原告出具欠据以固定双方的债权债务关系，不违反相关法律规定，被告应当及时清偿所拖欠原告的工资。因迟延支付产生的利息,可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2020年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止。被告李某2当庭提出被告李某3虽参与施工管理，但被告李某2并未授权其出具欠条，故不应由被告李某3承担民事责任。该工资款应由被告李某2一人承担，此外案件工资款利息及受理费不应由被告李某2承担。被告李某2当庭抗辩理由因缺乏证据支持，亦缺乏法律依据，其抗辩理由本院依法不予采纳。被告李某3经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3自本判决生效后十日内清偿所欠原告徐某工资款人民币2500元及利息（以2500元为基数，自2020年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告李某2、李某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告李某2、李某3每人各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 田芳芳人民陪审员 闫小平 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈雅杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执91号申请执行人河南华港融资租赁有限公司。被执行人张书磊，男，1991年6月2日生，汉族。被执行人苏芮千，女，1991年4月18日生，汉族。关于申请执行人河南华港融资租赁有限公司与张书磊、苏芮千追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张书磊、苏芮千在银行（或信用社）的存款45000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终662号上诉人（原审被告）：李某1，住吉林市。被上诉人（原审原告）：朱某1，住吉林市。委托诉讼代理人：高某，吉林万彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，吉林万彰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱某2，住吉林市。委托诉讼代理人：高某，吉林万彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，吉林万彰律师事务所实习律师。原审第三人：杨某，住吉林市。原审第三人：李某2，住吉林市。原审第三人：王某，住吉林市。上诉人李某1因与被上诉人朱某1、朱某2及原审第三人杨某、李某2、王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年3月18日向李某1送达了（2019）吉0204民初4050号案件上诉费限期缴纳通知书，指定其在收到通知书次日起三日内向本院预交上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。李某1在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月二十五日书记员 曲鹏达
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初575号原告：刘霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：冯国栋，男，1989年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘霞与被告冯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元及赔偿经济损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告以生意为由向原告借款50000元并写下借条，约定2019年4月6日归还，借款到期后，经原告多次催要被告一直未予支付，因此，特诉至法院，请求判如所诉。冯国栋辩称，不是50000元，实际借款本金是45000元，其他无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月5日，被告出具借条一张，载明：今借现金50000元整，于2019年4月6日归还。同日，原告通过微信分5笔向被告银行卡转账共计45000元，双方约定借款利息为月利率10%，并预扣一个月利息5000元，实际向被告出借45000元。被告分别于2019年4月19日偿还3000元，5月9日偿还3000元，6月11日偿还10000元，8月29日偿还5000元。原告称被告偿还的均系利息。被告称超过月息2分的应当是偿还的本金。原告因被告逾期为偿还借款，诉至本院，要求处理。另查明，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，案件分流至本院分调裁平台进行诉前调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提交的借条、微信转账记录和当事人陈述，可以证实原告实际向被告出借45000元，应当认定涉案借款本金为45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定借款利息为月息10%，超过年利率36%，对于超出部分，被告已偿付的应当从本金中抵扣。被告于2019年4月19日偿还3000元，自2019年3月5日至4月19日止共计45天，故应偿还的利息应为2025元（45000元×36%÷12个月÷30天×45天），超出的975元（3000元-2025元）应为偿还的本金，被告偿还后剩余本金44025元；5月9日偿还的3000元，其中利息为880.5元，偿还的本金为2119.5元，剩余本金41905.5元；6月11日偿还的10000元，其中利息为1382.88元，偿还的本金为8617.12元，剩余本金33288.38元；8月29日偿还的5000元，其中利息为2629.78元，偿还的本金为2370.22元，剩余本金30918.16元。双方约定的还款期限已经届满，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告借款本金30918.16元。对于借款利息，原告要求被告自起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持，因国家贷款利率政策发生变化，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞欠款30918.16元；二、被告冯国栋于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞相应的利息（以本金30918.16元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘霞负担200.36元，被告冯国栋负担324.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年三月二十三日书记员  苗 兵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4201号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，系该单位员工。被执行人：侯庆航，男，1975年5月12日出生，住泗阳县。被执行人：周桃，女，1986年11月13日出生，住泗阳县。被执行人：王爱元，男，1981年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：刘亚洲，男，1972年12月12日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行与被执行人侯庆航、周桃、王爱元、刘亚洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，本案执行标的134088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人侯庆航名下有银行存款979.1元，被执行人周桃名下存款395.8元，被执行人王爱元名下存款1125.68元，被执行人刘亚洲名下存款592.88元，本院已依法进行扣划，已退付申请执行人。另查明，本院于2019年10月12日查封被执行人王爱元所有的苏Ｎ×××××号车辆一辆，但未扣押，无法处置，无其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年10月11日轮候查封被执行人刘亚洲所有的位于泗阳县文城××室房产××套，因本案并非首查封，无法处分上述房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查未发现被执行人侯庆航、周桃、王爱元的下落；本院至被执行人刘亚洲住所地泗阳县文城新都20幢902室进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人侯庆航、周桃、王爱元、刘亚洲在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3093.46元，尚有执行标的130994.54元及执行费1911元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  洪梦雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初96号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢建国，男，1962年4月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省汉川市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人谢建国犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月26日8时许，被告人谢建国伙同同伙张某、杨某（均已判刑）经预谋，在本市江汉区民族路被害单位武汉中原物流有限公司门前，趁该公司搬运工人李某某不备，由杨某推走装有待运货物的拖车，被告人谢建国尾随其后望风掩护，张某租用面包车进行接应，盗得上述被害单位承运的一拖车服装。随后，被告人谢建国与张某电话通知匡某（已判刑）至本市硚口区月湖桥一码头内收购赃物，以人民币9300元的价格将上述赃物进行销赃。经价格认定，上述赃物价值人民币49520元，涉案赃物均已灭失。案发后，被告人谢建国于2019年9月23日到公安机关投案自首。针对上述事实,公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢建国伙同同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且具有自首情节，提请依法判处。被告人谢建国当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。经审理查明，2013年10月26日8时许，被告人谢建国与同伙张某、杨某（均已判刑）经预谋后，在本市江汉区民族路的被害单位武汉中原物流有限公司门前，趁该公司搬运工人开票时不备，采取由杨某推走装有待运货物的拖车，被告人谢建国尾随其后望风掩护，张某租用面包车接应的手段，盗得上述被害单位承运的价值共计人民币49520元的一拖车服装。随后，被告人谢建国与张某联系匡某（已判刑）至本市硚口区月湖桥一码头内，以人民币9300元的价格将上述所盗服装向匡某销赃。接被害单位报案，公安机关根据线索先后将张某、杨某、匡某抓获。匡某的亲属自愿代其向被害单位退赔人民币1万元。2019年9月23日，被告人谢建国到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢建国在开庭审理过程中均无异议，且有指认现场照片，公安机关的抓获经过、到案经过及破案经过、身份材料、刑事判决书、货物清单等书证，证人李某、王某、龚某的证言，同案人员张某、杨某、匡某的供述，辨认笔录，价格认定意见书，案发现场监控视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建国与同伙相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢建国盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢建国自愿认罪认罚，并具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止）。二、责令被告人谢建国退赔被害单位武汉中原物流有限公司赃物折价款人民币39520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑晓丽审判员  薛 菲审判员  盛素华二〇二〇年三月二十八日书记员  谢子寒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1253号申请执行人：马生山，男，1962年5月6日出生，汉族，青海省互助县人，现住拉萨市。被执行人：陈玉杰，男，1986年2月10日出生，满族，其他信息不详。马生山与陈玉杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉杰给原告马生山支付31213.11元，被执行人已支付15000元，未支付18213.11元。案件执行费368.20元由被告承担。因被告陈玉杰未按上述生效文书履行义务，马生山向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国银行铁岭西丰支行账号×××有0.25元。2、查明被执行人名下中国农业银行西丰鹿鸣分行账号×××有6.77元。3、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行拉萨西郊支行账号×××有298.26元，轮候冻结。4、查明被执行人名下中国农业银行拉萨北京中路支行账号×××有2015.53元，轮候冻结。5、查明被执行人名下辽宁省农村信用社联合社西丰县柏榆信用社账号×××有2.12元。以上五个银行账户已依法冻结，查明被执行人陈玉杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的18213.11元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的18213.11元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1253号案件终结本次执行程序。被执行人陈玉杰负有继续向申请执行人马生山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇二〇年三月六日书记员 洛桑赤列
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执78号 申请执行人：纪光林，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵中吉汽运有限公司，注册地：安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点。 本院在执行纪光林与铜陵中吉汽运有限公司物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  查 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1096号原告：徐家林，男，汉族，1986年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告：池显莉，女，汉族，1985年11月18日出生，住安徽省马鞍山市博望区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告徐家林、池显莉与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月9日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月10日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1712号；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：791119元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为60600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐家林、池显莉逾期交房违约金60600元；二、原告徐家林、池显莉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余819.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初120号 原告：刘宜钦，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告刘宜钦与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜钦委托诉讼代理人林赛莺，被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宜钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金18631.99元【已付购房款483320元×0.0075%×逾期天数514天（逾期天数暂从2018年8月6日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2017年8月5日，被告将讼争房屋交付原告，但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘宜钦及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宜钦与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定刘宜钦向西雅图公司购买位于闽清县，总价为483320元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续；双方进行验收交接时，西雅图公司应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘宜钦；如因西雅图公司的原因，不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，刘宜钦不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金等条款。合同签订后，刘宜钦依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年8月5日，西雅图公司将案涉商品房交付使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘宜钦已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘宜钦，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使刘宜钦无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘宜钦不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年8月6日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘宜钦； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘宜钦支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额483320元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年8月6日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘宜钦之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初287号原告：杨曼曼，女，汉族，1989年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被告：李晟云，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚琛，男，汉族，1989年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨曼曼诉被告李晟云、姚琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告杨曼曼于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨曼曼申请撤回对被告李晟云、姚琛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨曼曼撤回对被告李晟云、姚琛的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费1295元，合计1320元，由原告杨曼曼负担。审判员  张洪钧二〇二〇年三月二十四日书记员  丁慧慧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1392号之一申请执行人：邓宇冀，男，汉族，1981年10月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：符世磊，男，汉族，1983年4月3日出生，住洛阳市西工区。邓宇冀与符世磊追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初3875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人符世磊应向申请执行人邓宇冀偿还176113元及利息，并承担案件受理费2150元和执行费2724元。因被执行人符世磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓宇冀向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人符世磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人符世磊银行存款共计5309.29元，其中支付执行款2724元，余款2585.29元已支付给申请执行人邓宇冀。2.查明被执行人符世磊名下无不动产登记和公积金缴存信息。3.被执行人符世磊名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，但未找到故无法处置。三、本院通过实地走访的形式对被执行人符世磊住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向符世磊发出限制消费令，并依法将符世磊纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人符世磊采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位5309.29元，债权剩余173527.71元及利息、受理费2150元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符世磊负有继续向申请执行人邓宇冀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年三月四日书记员  常振北
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初499号原告：范常会，男，1970年6月13日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津法律服务所法律工作者。被告：张明健，男，1972年2月5日生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在审理原告范常会与被告张明健健康权纠纷一案中，原告范常会于2020年3月15日向本院提出撤回对被告张明健起诉的申请。本院认为，原告范常会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范常会撤回对被告张明健的起诉。案件受理费收取300元，由原告范常会负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年三月十六日书记员  吕亚威
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保147号申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码：913416007430689460。法定代表人：于敏，该公司董事长。被申请人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区，统一社会信用代码：91341600670939404Q。法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽国一堂药业有限公司，住所地亳州市工业园区A区，统一社会信用代码：913416005578295457。法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。申请人亳州市融资担保有限责任公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司1035.7879万股的股权；对被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司所持有的安徽国一堂药业有限公司100%的股权；对被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司所有的位于亳州市仙茅路南侧、研发路东侧[皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区工业园区C区（亳魏路北侧）房产及国有土地使用权（产权证号：xxxxxx号、xxxxxx号、亳国用2016第xxxxxx号、亳国用2016第xxxxxx号）进行财产保全，保全价值1800万元。申请人已向本院提供（2020）市融诉保字第xxxxxx号财产保全担保书为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司1035.7879万股的股权，期限为三年；二、冻结被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司所持有的安徽国一堂药业有限公司100%的股权，期限为三年；三、查封被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司所有的位于亳州市仙茅路南侧、研发路东侧[皖（2018）亳州市不动产权第0042322号]不动产，期限为三年；区（亳魏路北侧）房产及国有土地使用权（产权证号：201602083号、201602084号、亳国用2016第0107号、亳国用2016第0106号），期限为三年。四、区（亳魏路北侧）房产及国有土地使用权（产权证号：201602083号、201602084号、亳国用2016第0107号、亳国用2016第0106号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执173号 申请执行人：钟庆，女，1964年11月1日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：钟宇，男，1994年5月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人钟庆与被执行人吴荣艳、钟宇法定继承纠纷一案后，依据发生法律效力的本院（2016）川0504民初3128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川0504民初3128号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4704号 申请执行人陈丽洪，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县榜头镇南溪村仁旗53号，公民身份号码350322198801011684。 被执行人黄鸿，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县榜头镇岭下村石灶69号，公民身份号码35032219910101159X。 申请执行人陈丽洪与被执行人黄鸿委托合同纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议。因为需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7207号民事调解的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈    斌 审判员    黄培添 二0二0年三月十六日 书记员  陈    莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33755号原告钱海石，男，汉族，1964年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人支薇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告马红兵，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市金水区。被告汪春雁，女，汉族，1977年5月27日出生，住郑州市金水区。原告钱海石(以下简称原告)诉被告马红兵、汪春雁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海石的委托代理人瞿军、支薇，被告马红兵、汪春雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营潢川以纯专卖店需要，2015年9月15日与原告签订借款协议，双方约定：被告向原告借款人民币50万元，借款年利率7.56%，期限自实际发放借款之日起2年，按照等额本息按月向原告偿还借款，若逾期偿还借款的，按年利率24%向原告支付违约金。2015年9月16日原告通过姚军账户向被告马红兵账户转款50万元。2017年9月15日借款期限届满，被告未依约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益特提出本诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告本金50万元，并以50万元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至实际清偿之日，暂算至2019年9月15日计人民币480000元；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费。二被告辩称，原告对二被告的50万元现金借款属实。负有50万元的利息。50万元现金借款分6个月还清。经审理查明，2015年9月15日，原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，主要约定：借款金额为：甲方借给乙方人民币50万元；借款利息：按年利率7.56%；借款期限：共计2年，从实际发放借款之日起开始计算；借款用途：乙方需要将该借款用于经营以纯服装店，不得用于其他活动；乙方按等额本金法，自实际借款之日起按月向甲方偿还借款（每次偿还时间及金额详见附件：借款偿还明细表）；若乙方逾期偿还借款，则需按年24%向甲方支付违约金；逾期（含任何一次）偿还超过10天，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款，乙方除需按年24%向甲方支付违约金外，还需承担甲方因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，二被告出具《收据》一份，主要载明：今收到钱海石人民币50万元，该款项系2015年9月15日签订《借款协议》项下的借款本金。2015年9月16日，案外人姚军通过银行转账向被告马红兵的账户转账50万元。2020年1月13日，案外人姚军出具《情况说明》一份，主要记载：“我于2015年9月16日通过我在中国建设银行的62×××57账户向马红兵卡号为62×××04的银行卡转账50万元系受钱海石委托向马红兵支付的借款。”另查明，2016年3月29日，被告汪春雁向账号为44×××99东莞市以纯集团有限公司汇款5万元。被告马红兵称：2016年3月29日往44×××99东莞市以纯集团有限公司打入现金5万元整为2015年9月15日50万元利息。本院认为，本案原告提交银行流水、《借款协议》及被告出具的收据能够相互印证，证实原、被告之间存在借贷关系及借款50万元的基本事实。另原、被告双方约定借款利率为年利率7.56%，等额本息还款（24期），若二被告逾期偿还借款，则需按年24%向原告支付违约金。自2015年10月15日第一期起，二被告即未如约还款，故按照合同约定，借款利率应按年利率24%计算。被告仅在2016年3月29日偿还原告5万元利息，未再偿还原告任何款项，故被告具体应还本息明细如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              年利率              应还利息（元）              剩余本金（元）              备注                  2016.3.29              50000              2015.9.16-2016.3.29（196天）              24%              64438.36              500000              欠付利息14438.36元                                              2016.3.30—              24%                            500000                    综上，截至2016年3月29日，二被告尚欠原告借款本金500000元、利息14438.36元，故二被告应偿还原告上述本息并自2016年3月30日起，以本金500000元为基数，按照年利率24%支付原告利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马红兵、汪春雁于本判决生效之日起十日内偿还原告钱海石借款本金500000元及利息14438.36元（利息暂计至2016年3月29日，之后的利息以500000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告钱海石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元，保全费5000元，共计11800元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月四日书记员  崔晓雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更104号罪犯邹亮，男，生于1994年09月22日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第148号刑事判决，以被告人邹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，本院分别于2017年05月、2018年09月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2020年07月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢111号 关于申请执行人郭彩琼与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初980号原告：曾凡龙，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师。被告：李伟强，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。法定代表人：王连华，该公司负责人。被告：枣庄升聚建筑工程有限公司。法定代表人：刘德明，该公司负责人。委托代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。原告曾凡龙诉被告李伟强、中铁二十三局集团第四工程有限公司、枣庄升聚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告曾凡龙于2020年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡龙的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡龙撤回起诉。案件受理费667元，由原告曾凡龙负担。审判员  刘健二〇二〇年三月三十日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初858号 原告：张冠水。 委托诉讼代理人：王某，山东远识律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 被告：张东东。 原告张冠水与被告张东东、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月25日立案后，诉讼过程中，原告于2020年3月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张冠水撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张冠水负担。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年三月五日 书记员  李文茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初301号原告：许昌兴广物业管理有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，任该公司经理。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争（实习），河南新良明律师事务所律师。被告：岳艳敏，女，汉族，1959年4月11日生，住河南省许昌市襄城县。原告许昌兴广物业管理有限公司与被告岳艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌兴广物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌兴广物业管理有限公司负担。审判员  王军琦二〇二〇年三月三十一日法官助理李宁书记员苏怡文
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审39号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人怀宁县三桥镇湖滨村昱能农业专业合作社，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人陈满生，合作社负责人。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]39号行政处罚决定第二项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日拆除在怀宁县三桥镇湖滨村非法占用的1476.03平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由：怀宁县三桥镇湖滨村昱能农业专业合作社在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县三桥镇湖滨村1476.03平方米集体土地建设240KW分布式光伏电站和其他设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]39号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]39号行政处罚决定第二项：限15日拆除在怀宁县三桥镇湖滨村非法占用的1476.03平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 洲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1565号之一 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹征辉，男，该公司员工。 被告：简玉香，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘宇超，男，1997年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：卢生章，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告简玉香、被告刘宇超、被告卢生章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因简玉香已归还全部款项，故福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审判员  石苹 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢41号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。 法定代表人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：张从建，该行员工。 被执行人：张德过，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0621民初2484号民事判决书，已向被执行人张德过发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人张德过位于濉溪县××区××路×侧、××路×侧“××××”××栋×单元×××室房屋一套（不动产权证书号为2××××3）依法予以查封，并依法对上述查封房屋进行了网上询价。本院于2020年1月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张德过的上述房屋。2020年3月18日，买受人周某（身份证号码3××××××××）以356682.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、濉溪县××区××路×侧、××路×侧“××××”××栋×单元×××室房屋一套（不动产权证书号为2××××3）的所有权归买受人周某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人周某时起转移。 二、买受人周某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：葛晓刚，男，1989年9月22日出生，汉族，住内蒙古省包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,671.38元(币种下同)。原告诉称，被告葛晓刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,671.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：邬友元，男，1963年1月4日出生，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人邬友元借款合同纠纷一案，被执行人邬友元应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本息13819.16元、案件受理费582元的义务，另本案申请执行费116.02元由被执行人承担。截至2020年3月13日，被执行人邬友元已经偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行3700元，且申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人邬友元就剩余执行款达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行； 二、终结本院（2020）赣0313执154号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘锦超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4694号 申请执行人：姜英，女，1975年2月26日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。 被执行人：胡开友，男，1987年6月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人姜英与被执行人胡开友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜英向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人胡开友应支付申请执行人姜英货款17800元，并负担案件受理费245元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人胡开友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡开友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡开友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡开友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款和证券。暂未发现被执行人胡开友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡开友拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡开友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜英。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初63号 原告：张真勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：俞为民，男，1973年9月11日出生，汉族，住仙居县。 原告张真勇与被告俞为民民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月2日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.要求被告偿还借款本金455000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告及委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年6月19日，被告向原告借款260000元，并出具《借条》一份。2010年7月19日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一份，《借条》中注明宏达仓库模板做担保。二次借款均未约定借款利率及借款期限。2019年2月4日,被告偿还借款本金5000元。余款至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞为民在本判决生效之日起十日内偿还给原告张真勇借款本金455000元及利息(利息自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由被告俞为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十四日 代书记员 郭青青 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2020）浙1024民初63号 张真勇、俞为民： 原告张真勇诉被告俞为民为民间借贷纠纷之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8125元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年3月14日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢95号之二申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人：刘桂华,该公司。被执行人吴清军，男性,1978年3月11日生，汉族，住兰陵县。被执行人李英，女性,1977年7月1日生，汉族，住兰陵县。被执行人吴绍清，男性,1961年9月13日生，汉族，住兰陵县。被执行人田秀珍，女性,1960年4月22日生，汉族，住兰陵县。被执行人吴绍龙，男性,1953年4月13日生，汉族，住兰陵县。被执行人王启云，女性,1956年6月8日生，汉族，住兰陵县。被执行人吴绍井，男性,1949年5月11日生，汉族，住兰陵县。被执行人赵守荣，女性,1954年3月17日生，汉族，住兰陵县。被执行人吴绍芳，女性,1969年10月6日生，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第964号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清军、李英、吴绍清、田秀珍、吴绍龙、王启云、吴绍井、赵守荣、吴绍芳借款合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田秀珍在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年三月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢458号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘小景，女，1990年2月10日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘小景信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14081号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘小景向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付74,673.93元。本院立案受理后，依法对被执行人刘小景财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1249号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：廖家杰，男，1945年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告廖家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终200号 上诉人（原审被告）：宜兴市烨阳建筑劳务有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道宜北路467号。统一社会信用代码：91320282MA1XGXBR7J。 法定代表人：王福良。 被上诉人（原审原告）：杭州思鑫坊物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路24号。统一社会信用代码：91330102MA27WU0L5P。 法定代表人：洪骏，总经理。 上诉人宜兴市烨阳建筑劳务有限公司因与被上诉人杭州思鑫坊物业管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 宜兴市烨阳建筑劳务有限公司上诉称：（一）案涉《土方外运购销协议》实际是于2019年6月13日在宜兴市签订，且杭州思鑫坊物业管理有限公司除第一次支付50万元定金后，后续以各种理由推脱，亦再无土方供应，按合同规定已经违约。而且杭州思鑫坊物业管理有限公司于2019年10月在杨巷镇政府闹，严重影响宜兴市烨阳建筑劳务有限公司与镇政府商谈签订正式合同。（二）案涉供土协议约定杭州思鑫坊物业管理有限公司需在3个月内建设码头以供应土方，但是到目前为止也未建设。（三）杭州思鑫坊物业管理有限公司为物业管理公司，无经营建筑方面的经营权，案涉协议与2019年10月29日签订的补充协议均属无效协议，而且签订地在宜兴市，施工地也在宜兴市，本案应当有宜兴市人民法院管辖。（四）宜兴市烨阳建筑劳务有限公司与杨巷镇政府签订的意向合作协议书，所填土方800万立方，保证金壹佰万元，因工程量大，上亿的工程现在正式合同还在商谈。杨巷镇政府没有通知宜兴市烨阳建筑劳务有限公司协议作废，因此宜兴市烨阳建筑劳务有限公司没有违约，而是杭州思鑫坊物业管理有限公司多次违约。（五）杭州思鑫坊物业管理有限公司所签订案涉协议以诈骗为目的，所持营业执照根本不可以做建筑类项目，杭州思鑫坊物业管理有限公司所持的两份协议均为无效协议。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至四川省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《土方外运购销协议》约定“十五、本合同自甲方将50万元定金打入乙方账号之日起生效，甲、乙双方如因本协议产生纠纷，可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。杭州思鑫坊物业管理有限公司作为案涉合同的甲方，住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上述协议的效力以及杭州思鑫坊物业管理有限公司是否违约等问题均依法属于实体审理范畴。综上，宜兴市烨阳建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1132号罪犯李海港，男，汉族，1972年9月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）淮刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人李海港犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李海港对（2003）淮刑初字第016号刑事附带民事判决认定的附带民事诉讼原告人王某某等二人的经济损失15000元承担连带赔偿责任。被告人李海港不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）皖刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海港确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海港在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海港减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初473号原告张文银，女，1966年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告谢全国，男，汉族，1956年7月16日生，住南阳市宛城区。原告张文银诉被告谢全国健康权纠纷一案，本院已立案受理。经审查发现，本院立案受理的（2020）豫1302民初779号陈文娟诉谢全国健康权纠纷案目前正在审理中。因此,本案属于重复立案,应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告张文银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9581号 原告：浙江希晟控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢433室。 法定代表人：叶友希，执行董事。 委托诉讼代理人：唐月梅、张俊，浙江天册律师事务所律师。 被告：吕喜伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕烯良，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江希晟控股有限公司（以下简称希晟公司）与被告吕喜伟、吕烯良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理。原告希晟公司的委托诉讼代理人唐月梅、张俊，被告吕喜伟到庭参加诉讼。被告吕烯良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告希晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕喜伟归还原告借款本金300万元；2、判令被告吕喜伟支付原告利息115397.26元，逾期还款违约金181479.45元(自2019年7月9日起暂计算至2019年10月9日，此后以300万元为基数按月利率2%的标准计算至全部本金清偿完毕之日为止)；3、判令被告吕喜伟支付原告为实现债权而支付的律师费10万元，财产保全保险费2200元；上述1、2、3项诉讼请求金额合计3399076.71元；4、判令被告吕烯良对被告吕喜伟的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告吕喜伟向原告希晟公司借款300万元，约定借款期限为四个月，月利率1%，若逾期还款应支付借款本金总额的每日千分之一计付的违约金。被告吕烯良承诺对被告吕喜伟的上述借款本息及违约责任承担连带担保责任。原告于2019年3月13日交付了300万元借款。然而，二被告从未支付利息，借款到期后也未归还本金，故诉至法院。 被吕喜伟告辩称：300万元借款是事实，但已在收到借款当日将280万元打入原告的关联公司浙江银建装饰工程有限公司(以下简称银建公司）名下账户，其余20万自己用掉了。银建公司每个月都在收取利息。不认可罚息、律师费和保全费，且律师费过高。 被告吕烯良未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告希晟公司提交的《借款协议书》、支付往账回单、《委托代理合同》、网上银行电子回单、增值税发票等证据，被告吕喜伟对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告吕喜伟提交的转账凭证，原告不予认可，本院对其真实性予以认定，对其证明事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，希晟公司(出借人）与吕喜伟(借款人）、吕烯良(担保人）签订《借款协议书》一份，约定：吕喜伟因生产经营资金周转需要向希晟公司借款叁佰万元整，借款期限肆个月，即自2019年3月8日起至2019年7月8日止，借款月利率为1%，按月结付月息；吕喜伟保证按时还本付息，如逾期则除应向希晟公司支付协议约定利息之外，还应自逾期之日起按借款本金总额的每日千分之一计付逾期还款违约金；借款后，希晟公司为实现债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），由吕喜伟全部承担；对于吕喜伟在本协议项下借款本息及逾期还款责任，吕烯良自愿承担连带保证责任。2019年3月13日，希晟公司向吕喜伟银行账户转账300万元。吕喜伟收到借款后于同日向银建公司账户转账150万元。2019年3月14日，吕喜伟又向银建公司账户转账130万元。 另查明，银建公司向本院出具《情况说明》，载明:因吕喜伟在银建公司承包经营多个装饰装修工程项目，承包的方式为包工包料，自负盈亏；银建公司于2019年3月13日收到吕喜伟汇入公司账户150万元，3月14日收到吕喜伟汇入公司账户130万元，合计280万元。公司根据吕喜伟及项目部申请用于支付其承包项目中应付的工程款项。该款项属于吕喜伟自筹资金，并非吕喜伟向公司的借款，因此对于该笔280万元款项不存在向吕喜伟主张利息、违约金的情况，且吕喜伟个人对外借款与银建公司无关。 再查明，希晟公司为本案诉讼需支付律师费10万元，实际已支付5万元；申请财产保全支出保险费2200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕喜伟向原告希晟公司借款300万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点问题是：被告吕喜伟于2019年3月13日和14日汇入案外人银建公司账户合计280万元是否用于归还向原告希晟公司的借款？对此，银建公司向本院出具情况说明，承诺吕喜伟汇入其公司账户的280万是用于支付其承包项目中应付的工程款项且不存在向吕喜伟主张利息的情况。鉴于被告吕喜伟与银建公司原本存在债权债务关系，双方对此280万元说法不一，且该280万元款项涉及吕喜伟与银建公司项目承包合同履行情况，故应由双方根据工程合同另行结算。案涉借款期限已届满，被告吕喜伟并未提供有效证据证明已向希晟公司履行还本付息义务。故本院认定被告吕喜伟尚欠原告希晟公司本案借款本金300万元，并对原告要求被告吕喜伟归还借款并支付自2019年3月13日至2019年7月8日止按月利率1%计算的利息115397.26元的诉讼请求予以支持。被告吕喜伟未按约归还借款本金已构成违约。根据《借款协议书》约定，被告逾期还款应按日千分之一计付逾期利息，现原告要求自逾期还款之日按月利率2%计付逾期利息，自2019年7月9日暂计算至2019年10月9日为181479.45元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费10万元，因原告仅实际支付了5万元，其余费用尚未发生，故本院确定被告按约应向原告支付为实现债权产生的实际支出的律师费5万元和保全保险费2200元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。另，原告要求被告吕烯良承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕喜伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江希晟控股有限公司借款本金3000000元； 二、被告吕喜伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江希晟控股有限公司利息115397.26元及逾期利息181479.45元（暂计算至2019年10月9日，此后至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按月利率2%另行计付）； 三、被告吕喜伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江希晟控股有限公司律师费50000元、财产保全保险费2200元； 四、被告吕烯良对被告吕喜伟的上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江希晟控股有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16997元，财产保全申请费5000元，合计21997元，由原告浙江希晟控股有限公司负担200元，被告吕喜伟负担21797元，被告吕烯良对被告吕喜伟应负部分连带负担。 原告浙江希晟控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕喜伟、吕烯良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王斌 二〇二〇年三月二日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆