wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛家国，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德彬，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人薛家国因与被申请人黄德彬、杨光民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛家国申请再审称，1.本案系薛家国、黄德彬、杨光因履行《合作投资协议书》产生的争议，涉及薛家国是否履行了股东出资义务，黄德彬、杨光是否利用职权侵占公司财产等问题，应作为合伙协议纠纷审理，而一、二审将案由确定为借款合同纠纷，与事实不符；2.薛家国与黄德彬、杨光之间不存在借款合同关系。黄德彬、杨光举示了2013年10月6日的借条、2015年10月10日的委托书和2017年10月10日的借条作为证据，但2013年10月6日的借条系复印件，真实性无法确认，且黄德彬主张其为薛家国代垫出资款，但贵州遵义恒泰嘉和房地产开发有限公司早在2012年7月17日就验资成立，时间上不吻合；委托书的内容是薛家国委托黄德彬向案外人潘广平收取股权转让金，与本案缺乏关联性，委托书虽载明黄德彬收到股权转让金后优先归还借款本息85万元的内容，但这实际上是薛家国给予黄德彬的提成报酬，并不是借款，且金额也与2013年10月6日借条的50万元不相符；2017年10月10日的借条是薛家国受到黄德彬、杨光的胁迫所出具的，不符合事实，不应采纳。另外，借款合同是实践性合同，黄德彬、杨光未提供任何证据证明实际出借了款项。3.2013年10月6日的借条和2015年10月10日的委托书均是薛家国向黄德彬出具的，与杨光无关。杨光并未举示证据证明其向薛家国的转账或垫付股金的银行记录，不具有债权人身份。故薛家国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案是否系借款合同纠纷的问题。民事案件案由，一般由人民法院根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。薛家国、黄德彬、杨光即案外人叶财宏虽签订有《合作投资协议书》，但黄德彬、杨光提起本案诉讼，主要系依据薛家国在2017年10月10日出具的借条，要求薛家国偿还垫付的股金30万元，即本案并非系双方履行《合作投资协议书》产生的纠纷。一、二审法院根据黄德彬、杨光的诉讼请求，将本案案由确定为借款合同纠纷，并无不当。第二，关于薛家国与黄德彬、杨光之间是否存在合法有效的借款合同关系的问题。黄德彬、杨光举示的2013年10月6日金额50万元的借条虽为复印件，但结合委托书及2017年10月10日的借条，前述证据内容连贯、相互印证，均载明了薛家国借款的情况，足以认定薛家国与黄德彬、杨光之间存在借款合同关系的事实。薛家国作为具有相当社会经济交往经验的完全民事行为能力人，依法应对自己出具借条的行为承担法律后果。薛家国称2017年10月10日的借条是受黄德彬、杨光胁迫出具的，但对于该主张，薛家国未举示证据予以证明，也未提出撤销借条的诉讼，故该借条合法有效。第三，关于杨光是否系债权人的问题。如前述分析，薛家国在2017年10月10日出具的借条合法有效，应作为确定双方当事人权利义务的依据。借条的内容明确，薛家国认可杨光作为债权人的事实，并承诺最迟在2018年春节前归还杨光、黄德彬30万元，不计利息。因此，一、二审判决杨光作为共同债权人，符合证据审查认定规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛家国的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执375号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：井秀荣，女，1954年2月月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李春立，男，1978年3月月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：庄志群，女，1981年3月月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：庄好举，男，1955年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人井秀荣、李春立、庄志群、庄好举借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人井秀荣、李春立、庄志群、庄好举未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款107232.99元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人井秀荣、李春立、庄志群、庄好举发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对井秀荣、李春立、庄志群、庄好举的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人井秀荣、李春立、庄志群、庄好举的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执375号限制消费令，对被执行人井秀荣、李春立、庄志群、庄好举限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权107232.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4000号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的107232.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙广伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执235号刘保林：本院作出的(2019)鄂0302刑初813号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初813号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执885号 申请执行人：杨乔及，男，汉族，2000年9月17日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人杨乔及与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4047号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为7591.38元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1863号 申请执行人：赵奇山，男，1978年11月20日出生，住广东省南雄市。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人赵奇山与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3107号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为40500元，执行费为508元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢148号胡俊、冯文龙：刘秀平与胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6770号原告：悦诺思钻石（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦305室，统一社会信用代码91310000577443324W。法定代表人：RITESHNIRANJANDESAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师，执业证号14401201711353392。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师，执业证号14401201711699232。被告：李旺生，男，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：深圳市印钻珠宝有限公司，住所广东省深圳市罗湖区翠竹街道泊林花园4栋6D，统一社会信用代码914403003596950211。法定代表人：李旺生，该公司总经理。原告悦诺思钻石（上海）有限公司与被告李旺生、深圳市印钻珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告悦诺思钻石（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告悦诺思钻石（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更517号罪犯熊昌茂，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月1日作出(2018)粤0306刑初6316号刑事判决，以被告人熊昌茂犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯熊昌茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊昌茂减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯熊昌茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得0次表扬，剩余考核分582分；累计扣30分，最高扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊昌茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊昌茂予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢2号之一 申请执行人：吴磊，男，生于1980年10月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：谢昕，男，生于1982年8月11日，汉族，住南漳县。 申请执行人吴磊与被执行人谢昕为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民特5号民事裁定书已发生法律效力，被执行人谢昕未按生效法律文书自动履行，申请执行人吴磊向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人吴磊与被执行人谢昕达成执行和解协议，申请执行人吴磊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0624民特25号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李红念
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5336号 被执行人陈东明，男，汉族，2000年7月17日出生，户籍地址广东省茂名市电白县，系(2018）粤0307刑初2063号的被告人。 关于被执行人陈东明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2063号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收随案移送赌资人民币7000元。上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法将随案移送赌资人民币7000元划付至深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2063号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2063号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  林 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保193号申请人：霍某，女，1989年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：杨某，女，2014年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：霍某。被申请人：杨东，男，1967年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨小芬，女，1969年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨阳，男，1990年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人霍某、杨某与被申请人杨东、杨小芬、杨阳共有纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨东、杨小芬、杨阳的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为6613237181820200001456。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨东、杨小芬、杨阳的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月九日书记员  陈 斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15110号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭 被执行人：欧柳英，女，1968年12月25日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧柳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3561号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人欧柳英支付受理费542.23元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下账户内的存款439.45元和查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车的档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述车辆去向不明，本院无法处理。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15110号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄雪凤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执238号申请执行人李桂莉，女，1964年9月25日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2598号民事判决书，在执行申请执行人李桂莉与被执行人马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，已轮候查封了被执行人马琳琳、张大宇共有的房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2598号民事判决书关于李桂莉与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳、张大宇新的财产线索，申请执行人李桂莉可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月十八日书记员  李 楠
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执152号申请执行人王彩芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住赞皇县。被执行人潘洪潮，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10970民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人潘洪潮至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪潮在银行存款114095元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年三月二十五日书记员  杜胜飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终895号 上诉人（原审被告）：马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：唐玉珍，女，1950年6月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原审被告：上海洺歌资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。 法定代表人：马彪荣，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：宁海县阳超模塑厂（普通合伙），住所地：浙江省宁海县桃源街道金星路60号。 负责人：胡国锋，该厂执行事务合伙人。 上诉人马彪荣因与被上诉人唐玉珍、原审被告上海洺歌资产管理有限公司、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初7135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 马彪荣上诉请求：撤销一审裁定指定一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审法院在审理本案过程中认定马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向唐玉珍等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故将该案件移送公安机关处理。实际上，马彪荣根本没有采取伪造担保函、虚构事实等方式向社会不特定对象吸收存款，也不清楚是否有其他人存在上述情形。马彪荣与唐玉珍在日常经济往来中，马彪荣起初也是按约履行还本付息的义务。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为马彪荣涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之相关规定作出裁定是错误的。马彪荣与唐玉珍之间系普通的民间借贷纠纷，并不存在马彪荣伪造担保函、虚构事实等方式向社会不特定对象吸收存款的事实。 唐玉珍、上海洺歌资产管理有限公司、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）未作答辩。 一审法院认定事实：审理过程中，该院发现上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向唐玉珍等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款。一审法院认为，上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回唐玉珍的起诉，将本案移送公安机关处理。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，因上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向唐玉珍等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故应将本案移送公安机关处理。 综上，马彪荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十二日 书记员  邬雪琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11537号 申请执行人：张美菊，女，汉族，1968年9月7日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：田鹏，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人张美菊与被执行人田鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22240号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日依法立案执行，执行标的为116960元，执行费为1654元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员  王嘉宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5913号上诉人（原审被告）:葛某，男，1953年2月10日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1964年6月3日出生，住赤峰市。上诉人葛某因与被上诉人吴某保证合同纠纷一案，不服松山区人民法院（2019）内0404民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。葛某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人是一般担保责任的担保人，为李某向被上诉人借款担保，一审立案时间超过了一般担保人的保证时效，被上诉人举证2018年向法院起诉的事实，上诉人不知情，不能认定为被上诉人在保证期间向上诉人主张过权利的依据。2.上诉人有证据证明借款人李某生前于2018年4月12日已经将其所有的机电井经营收益权抵账给被上诉人，用以偿还将此笔借款，被上诉人认可此事，且将此机电井户名变更至被上诉人儿子名下，被上诉人不能向上诉人重复主张。吴某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。吴某向一审法院起诉请求：要求葛某偿还借款30000元，支付利息7800元，合计37800元。一审法院认定事实：2017年5月17日，案外人李某由葛某担保向吴某借款30000元，二人于当日为吴某出具借据一枚，借据中借款人和担保人签字下方注明“借款期限六个月，到期如还不上，葛某从巨昌××地、抵压给吴某2018年种地月息2分”，借款人李某和担保人在下方再次签名。另查明，吴某曾于2018年2月1日以李某和葛某为被告向本院提起民事诉讼，要求二人偿还借款。一审法院认为，葛某为案外人李某的借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。本案中，借款期限为六个月，故葛某的担保期间为2017年11月17日至2018年6月17日，吴某于2018年2月1日提起诉讼向葛某和案外人李某主张权利，即视为吴某自此开始已向担保人葛某催要借款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故应从2018年2月1日开始计算保证合同的诉讼时效，吴某于2018年7月2日提起诉讼，未超过诉讼时效的规定，葛某应在担保的范围内对案外人李某的借款负连带清偿责任，其履行保证责任后，有向债务人追偿的权利；葛某辩称原告已过担保期间的理由不能成立，故吴某要求葛某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持；对吴某要求按照月利率20‰支付自2017年5月17日至2018年6月17日利息7800元的请求，符合法律规定，该院予以支持。从双方在借据中约定“到期如还不上，葛某从巨昌隆壹倾四地、抵压给吴某2018年种地”，从内容上看，系一般保证担保内容，但该保证条款属流质条款性质，该约定应属无效。对葛某辩称已履行完担保责任的理由，无有效证据证实，该院不予支持。综上，吴某的诉讼请求，该院予以支持。本案经该院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款规定，判决如下：葛某于判决生效后十日内偿还吴某借款30000元，支付利息7800元（自2017年5月17日至2018年6月17日，月利率20‰）。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，葛某为案外人李某的借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，应当视为连带保证的保证人。上诉人主张案外人李某已偿还借款，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院的认定并无不妥，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据。综上，上诉人葛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人葛某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0二0年三月二日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执271号之五申请执行人姚元兵，男，1954年5月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人张永国，男，1987年1月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初626号民事判决书，受理姚元兵申请执行张永国民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，张永国应当支付姚元兵20000元及利息，并承担案件受理费325元，因张永国一直未履行，姚元兵特向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人张永国还应当承担案件执行费205元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达被执行人张永国，责令杨秀良在期限内主动履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控，查询到被执行人杨秀良名下有部分银行存款（计16578.43元，本院已予以冻结扣划），无车辆登记信息；经多部门查询，亦无房产及不动产登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3.通过到被执行人张永国在户籍地村委会调查，了解到张永国在户籍地尚有一栋破木房无人居住，且常年外出，村委会对张永国的收入情况不清楚。4.因被执行人张永国不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张永国限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人姚元兵，姚元兵表示暂时无法提供被执行人张永国可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张永国有可供执行的财产，申请执行人姚元兵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行的财产在申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇二〇年三月十七日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终575号被上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地：织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。负责人：喻建雄，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（一审被告）：明朋，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿因与被上诉人明朋工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告明朋之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于判决生效后十日内一次性给付被告明朋停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、交通费、住宿费等费用共计金额41487.55元。案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿上诉请求：1.改判一审判决第二项为由上诉人在判决生效后十日内一次性给付被上诉人明朋停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等共计33789元（其中停工留薪期工资按被上诉人的实际工资3397元/月计算）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人明朋在上诉人处工作于2018年11月20日因工受伤。2019年2月1日认定为工伤，2019年4月28日鉴定为拾级伤残，停工留薪期120天，应当享受工伤保险待遇。被上诉人因工作遭受伤害前月平均工资为3397元/月，应以3397元/月计算被上诉人停工留薪期工资，一审以5328元/月计算不当。被上诉人明朋未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，上诉人应当给付被上诉人停工留薪期工资，上诉人主张应按3397元/月的工资标准计算，但未举证证明被上诉人遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，应当承担举证不能的不利后果，一审法院适用2018年度全省采矿业从业人员年平均工资标准予以计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更438号罪犯谢波，男，1992年2月16日出生，苗族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月20日作出(2017)粤0306刑初5065号刑事判决，以被告人谢波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年9月7日作出(2018)粤03刑终1768号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分106分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢波予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初188号原告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼法定代表人：黄凤杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：鄢陵成鸿达农业开发有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇柿丰路北段路东。法定代表人：周水才。被告：谢培领，男，1961年12月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源公司）因与被告鄢陵成鸿达农业开发有限公司（以下简称成鸿达公司）、谢培领追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告财源公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告谢培领到庭参加诉讼，被告成鸿达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财源公司诉称：2016年12月23日，被告成鸿达公司向中原银行股份有限公司鄢陵支行借款100万元，借款期限12个月，当日，被告成鸿达公司与原告财源公司签订《委托担保协议》，委托原告对其贷款提供担保，原告财源公司为此与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订了《保证合同》，为被告在中原银行股份有限公司鄢陵支行的贷款提供了连带责任保证担保，当日，原告财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订了《保证金质押合同》，以存入的25万元保证金提供了质押担保。2016年12月23日，被告谢培领为原告出具了反担保保证函，自愿为该笔借款提供反担保保证。借款期满，被告成鸿达公司未履行还本付息义务，原告代为偿还本息共计688074.73元。上述事实有借款合同等证据为证。为此起诉，要求：1、判令被告成鸿达公司偿还原告代偿的借款本息688074.73元；2、判令被告成鸿达公司自代偿之日2017年7月27日起按代偿金额的日万分之四给付违约金（其中88074.74元自2017年12月18日计算，250000元自2017年12月23日计算，350000元自2018年7月2日计算，截止到2019年7月12日应记违约金128945元，以后另计至款还清之日）；3、被告谢培领对代偿的借款本金、利息及违约金承担保证担保连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢培领未提交书面答辩状，口头辩称：2016年至今，时间长了，被告成鸿达公司法人周水才找到我让给他担保，是在许昌银行贷款担保，那天晚上酒后在我家澡堂，被告成鸿达公司法人周水才带着一男一女去找我，那个女地告诉我只是签个手续，周水才让我签字，不签字不好放款。我晕乎乎的九签了字，签了字后他们几个还让我老婆签字，但我老婆没在家，就没有签字。从2016年至今，我都没收到过谁找我要账的电话或者信息，就前几天突然收到传票。当时我是给周水才公司担保，并不是给原告财源公司担保，不愿意承担担保责任。被告成鸿达公司未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年12月23日，被告成鸿达公司与案外人中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告成鸿达公司拟向中原银行股份有限公司鄢陵支行贷款100万元，借款期限为12个月，借款用途为偿还被告成鸿达公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订的编号为中原银（许昌）流贷字2015第230222号人民币壹佰万元整合同项下的债务。当日，原告财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《保证合同》一份，约定对被告成鸿达公司在中原银行鄢陵支行的该笔100万借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告谢培领向原告财源公司出具个人信用反担保保证函，承诺保证金额为财源公司担保的主债权借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订保证合同之日起，到财源公司履行保证责任实际支付代偿费用之日后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）；保证方式为连带保证责任。同日，原告财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《保证金质押合同》一份，以存入的25万保证金提供了质押担保。2017年12月18日至2018年7月2日，因被告腾飞成鸿达公司逾期偿还借款，原告财源公司向中原银行股份有限公司鄢陵支行履行保证责任，代被告成鸿达公司分三次偿还借款本金及利息共计688074.73元。另原告代理人当庭表示撤回诉求中第二项诉讼请求，即不再要求二被告承担违约金。本院认为：被告成鸿达公司向中原银行股份有限公司鄢陵支行贷款，原告财源公司为该笔贷款担保连带保证责任，在被告成鸿达公司逾期偿还贷款的情况下，原告财源公司代被告成鸿达公司偿还了其拖欠的贷款本金及利息共计688074.73元，现原告财源公司要求被告成鸿达公司偿还该笔款项，符合相关法律规定及原、被告双方签订的合同的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告代理人当庭表示撤回诉求中第二项诉讼请求即不再要求二被告承担违约金，该请求合理合法，本院予以支持。被告谢培领向原告财源公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告财源公司履行保证责任代偿后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算），原告财源公司最后一笔代偿350000元时间为2018年7月2日，被告谢培领保证期间即2018年7月3日至2020年7月2日，故原告财源公司要求谢培领承担反担保责任，代为偿还上述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢培领辩称其是酒后签的字，并不知道签字文件内容，未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵成鸿达农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本息688074.73元；二、被告谢培领对上述代偿的借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司负担645元，被告鄢陵成鸿达农业开发有限公司负担5340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二〇年三月二十四日书记员  牛冠辉
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执恢24号 申请执行人：谢勇，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请执行人：马卉茹，女，1968年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于谢勇、马卉茹申请执行何培强、黄郁芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢勇、马卉茹依据已经发生法律效力的（2016）川1826民初428号民事判决书向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为本金492338.85元及利息，已执行51000.00元，剩余441338.85元及利息未执行。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人何培强、黄郁芳送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年2月24日启动网络查控系统查询了被执行人何培强、黄郁芳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年3月19日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人何培强、黄郁芳名下有足额可供执行的财产； 3、本院已通过芦山县不动登记中心等对被执行人何培强、黄郁芳进行传统调查，仍未发现被执行人何培强、黄郁芳有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年3月19日依法对被执行人何培强、黄郁芳采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人谢勇、马卉茹释明。 综上，因本案被执行人何培强、黄郁芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人谢勇、马卉茹释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人谢勇、马卉茹对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨美哲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3631号之四 申请执行人：侯晓荣，男，1968年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。 被执行人：陈小勤，女，1981年5月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：梁文涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 侯晓荣申请执行陈小勤、梁文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1609号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告梁文涛应向原告侯晓荣清偿借款400000元及支付利息（以200000元为基数，从2017年11月2日起至该借款实际清偿之日止按照月利率1.5%计算；以200000元为基数，从2018年2月1日起至该借款实际清偿完毕日止按照月利率1.5%计算）；被告陈小勤对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费5900元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人梁文涛、陈小勤名下除有少量银行存款和登记在陈小勤名下坐落于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园八座804房外（已拍卖成交，因优先受偿权人暂未完成债权申报未能受偿，因此，上述不动产拍卖款未能分配）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3631号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年三月二十日 书记员 蔡 静
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初323号原告云南鑫翌物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153032332526918XW。法定代表人：谢万生，经理。地址：云南省曲靖市师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告史元生，男，汉族。本院在审理原告云南鑫翌物业服务有限公司诉被告史元生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日以被告已自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年三月十八日书记员  徐娜屏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终544号上诉人（一审被告）：赵炳林，男，1969年5月生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（一审原告）：田银仙，女，1976年12月生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人赵炳林因与被上诉人田银仙劳务合同纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年12月27日，向上诉人赵炳林发送了催缴案件受理费的通知后，上诉人赵炳林未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵炳林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月三十日书记员  夏凤婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1370号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人魏彬。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5678号文书，已向被执行人魏彬发出执行通知，责令被执行人魏彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏彬财产以人民币11.595771万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 李江南
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1404号之一 申请人：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路59号鸿园商务会馆508房。 法定代表人：杨键，董事长。 委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉德，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：江西晨锦实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道421号2号店面。 法定代表人：樊启根。 被申请人：罗旗军，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：江西荣协贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑二区32栋一单元501室。 法定代表人：樊梓轩。 被申请人：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人湖南省联创冶金实业有限公司与被申请人江西晨锦实业有限公司、罗旗军、江西荣协贸易有限公司、樊启根买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省联创冶金实业有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西晨锦实业有限公司、罗旗军、江西荣协贸易有限公司、樊启根的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人湖南省联创冶金实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西晨锦实业有限公司、罗旗军、江西荣协贸易有限公司、樊启根的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年三月十六日 书记员  和 阳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1222号之一原告:连云港徐圩新区徐圩街道办事处，住所地连云港市徐圩新区。被告:朱加车，男，汉族，1968年12月25日生，住连云港市徐圩新区。申请执行人连云港徐某新区徐某街道办事处与被执行人朱加车渔业承办合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1813号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共四次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月九日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执495号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：罗衍福，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：梁尔淼，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：梁存勇，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：罗衍启，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：梁尔辉，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住。 被执行人：孙秀丽，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住。 被执行人：梁邦合，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住。 被执行人：高继涛，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住。 被执行人：梁尔磊，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住。 被执行人：梁香存，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗衍福、梁尔淼、梁存勇、罗衍启、梁尔辉、孙秀香、梁邦合、高继涛、梁尔磊、梁香存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗衍福、梁尔淼、梁存勇、罗衍启、梁尔辉、孙秀香、梁邦合、高继涛、梁尔磊、梁香存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197815.69元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人罗衍福、梁尔淼、梁存勇、罗衍启、梁尔辉、孙秀香、梁邦合、高继涛、梁尔磊、梁香存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对罗衍福、梁尔淼、梁存勇、罗衍启、梁尔辉、孙秀香、梁邦合、高继涛、梁尔磊、梁香存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人罗衍福、梁尔淼、梁存勇、罗衍启、梁尔辉、孙秀香、梁邦合、高继涛、梁尔磊、梁香存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执496号限制消费令，对被执行人人史合良、王丰省限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197815.69元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4050号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的197815.69元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执453号之二 申请执行人：彭晓,女，1972年8月03日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王奎,女，1977年6月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人彭晓与被执行人王奎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王奎应偿还申请执行人彭晓借款20000元及其利息。因被执行人王奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭晓向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23817.5元，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王奎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执453号案件终结本次执行程序。 被执行人王奎负有继续向申请执行人彭晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2570号之一申请执行人：刘金保，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人刘金保与被执行人徐冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐冬未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘金保向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的为徐冬向申请执行人刘金保归还借款本金5000元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人徐冬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐冬无工商登记信息、无银行存款信息、无有价证券登记信息、无房产信息，其名下车辆浙Ｆ×××××，本院他案拍卖，本案参与分配得款3665元，截至2020年3月3日，本案执行到位标的3665元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐冬拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对徐冬作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月5日告知了申请执行人刘金保，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月五日法官助理张臣书记员陶齐凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执621号之一   申请执行人：曹德亭，男，1986年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张雷杰，男，1993年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人曹德亭与被执行人张雷杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 二 日 书  记  员   叶斯哈提
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9806号 申请执行人：莫秋斌，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址广西上林县。 被执行人：田志军，男，1982年6月9日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人莫秋斌与被执行人田志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20587号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为2775元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产状况，经查，本院于2019年10月24日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
山东省夏津县人民法院 齐 兆 忠 与 张 健 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保59号 齐兆忠与张健交通事故责任纠纷保全一案，齐兆忠申请查封张健驾驶的车辆，保全金额25000元。 实际查封张健驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ： 李 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更590号罪犯王万龙，男，1991年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省富民县人民法院于2010年12月27日作出（2010）富刑初字第104号刑事判决，以被告人王万龙犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王万龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昆刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王万龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王万龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯王万龙的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯王万龙不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王万龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更475号罪犯曹操，男，1995年2月6日出生，哈尼族，出生地云南省金平县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤0306刑初2111号刑事附带民事判决，以被告人曹操犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判令赔偿附带民事诉讼原告人87159.93元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月14日作出(2017)粤03刑终1827号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曹操在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹操减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹操在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，因对他犯私藏违禁品的违规行为知情不报一次性扣50分。原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹操予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初291号 原告:马云洪，男，1967年5月6日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：齐增军，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告:张景芹，女，1969年10月2日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告:马云丰，男，1970年7月23日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告马云洪与被告张景芹、马云丰身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云洪及其诉讼代理人齐增军、被告张景芹、马云丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马云洪向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即赔偿原告医疗费4500元、误工费800元、伙食补助费400元、护理费912元、交通费200元，合计6812元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告分别是原告的弟弟及弟媳，2019年8月1日上午，原告在蚕场内遇见上山放蚕的马云丰，看见其随身带的铁棍是自己几年前丢的便上前拿回铁棍，马云丰便上来抢，双方撕扯一会儿停下来，双方都没有受伤。张景芹突然从山上下来，此前由于蚕场边界的事张景芹始终有底火，便与马云丰一起将原告按倒在地上并殴打原告致原告身体多处受伤。原告当天入凤城二院住院8天，请求人民法院维护原告的合法权益。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，医疗费变更为4528元，赔偿总额为6840元。 被告张景芹辩称，不同意赔偿。铁棍是我公公留给我丈夫的。我听见我丈夫喊叫，我才下来帮他的，是原告欺负我们。原告咬我的小手指，还打我的肋骨，我也去医院治疗了。 被告马云丰辩称，不同意赔偿。铁棍是我父亲给我留作纪念的，铁棍是我的，原告非要抢，我俩就抢，妻子就帮我，原告把我鼻子打得出血，还把我妻子肋骨打伤了，我都没告他。因为原告抢我的东西才引起纠纷的，他不想我好。 本院经过审理认定事实如下：原告马云洪与被告马云丰系亲兄弟关系，被告马云丰和张景芹系夫妻关系，原、被告平素关系不睦。2019年8月1日上午，原告在蚕场内遇见被告马云丰，认为被告马云丰携带的铁棍是自己几年前丢的便上前拿回铁棍，被告马云丰便上来抢，双方发生撕扯。被告张景芹闻讯从山上下来参与撕扯将原告推倒，用手挠原告面部。在撕扯过程中原告咬伤被告张景芹胳膊和手指，咬伤被告马云丰胳膊，被告马云丰咬伤原告胳膊，后被人拉开。原告当天到凤城市第二人民医院住院治疗8天，诊断为：面部、胸部、背部、双肩部、右上臂软组织挫伤、皮肤擦伤、头皮挫伤，花费医疗费4528.85元，护理级别：二级护理。原告为请求赔偿诉讼至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的治安调解协议书、住院病历、医疗费收据、住院费用项目清单、公安行政案件卷宗一册等证据材料以及当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告马云洪与被告马云丰系亲兄弟关系，本应当团结友爱、和睦相处，遇事应当冷静处理，原告没能妥善处理纠纷导致矛盾升级，被告在纠纷过程中致伤原告，原告也在纠纷过程中致伤被告，双方应当对此次纠纷负同等责任。 原告请求被告赔偿医疗费4528元，有相关医疗费收据和病历等证据证明，本院予以支持。 原告请求被告赔偿误工费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村户口，其误工费应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准17599元/年计算，应为：17599元/365天*8天=385.76元，超过部分本院不予支持。 原告请求被告赔偿护理费912元、住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告赔偿交通费200元，但没有提供相关证据，考虑原告现住凤城市，就医于凤城市第二人民医院，本院酌定交通费20元，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张景芹、马云丰于本判决生效后十日内赔偿原告马云洪医疗费4528元、误工费385.76元、护理费912元、住院伙食补助费400元、交通费20元，合计6245.76元的50%为3122.88元。 二、驳回原告马云洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景芹、马云丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇二〇年三月二十日 书记员 张章成
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执443号 本院受理的申请人沈玉珊与被执行人章香贵生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的款项30000元。 本案执行后，经本院强制执行，本院扣划被执行人章香贵银行账户存款30000元，执行费由申请人沈玉珊承担，申请人确认案件执行完毕。 至此，（2019）浙0421民初5104号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人沈玉珊与被执行人章香贵生命权、健康权、身体权纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39322号原告：深圳市骉思自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区新和大道38号新亭大厦308，统一社会信用代码91440300064950734Q。法定代表人:周锡滨。被告：深圳市特力科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区A-4101，统一社会信用代码91440300667094025E。法定代表人:洪建。原告深圳市骉思自动化科技有限公司与被告深圳市特力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市骉思自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市骉思自动化科技有限公司撤诉处理。案件受理费34元，由原告深圳市骉思自动化科技有限公司负担。审判员 张  朝  军二〇二〇年三月十一日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执585号 申请执行人：郑多高，男，汉族，1997年11月16日出生，住海南省儋州市。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人郑多高与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4064号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为4308.62元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初853号原告：山东良捷律师事务所，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心1号楼2010室。法定代表人：袁忠良，该所主任。委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。被告：王雪，女。原告山东良捷律师事务所律师与被告王雪委托合同纠纷一案，本院于2020年1月02日立案。原告山东良捷律师事务所未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东良捷律师事务所撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年三月十九日书记员  李娜祥
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10142号 原告：周小峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：卢顺才，男，1986年1月19日出生，彝族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周小峰诉被告卢顺才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因受新冠××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127938元及逾期利息28658.11元（暂计至2019年9月11日，此后按月利率0.8%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水果生意，被告自2015年开始向原告购买水果。2016年5月12日，被告出具还款协议一份，确认共欠原告货款127938元，双方约定该款于2017年5月12日全部还清，还款期限内不计利息，超期按照8厘的月利率计算。后原告多次催讨未果，因此成讼。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：2016年5月12日，原（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》一份，约定：被告偿还原告欠款127938元；自协议签订之日起，每月10日偿还2000元，余款于2017年5月12日前还清；还款期限内不计利息，超期则按银行利率（8厘）息计算。被告在协议尾部“乙方”处签名、捺印。 上述事实由原告提交的《还款协议》及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按《还款协议》所载金额履行支付货款及利息的义务，付款期限已于2017年5月12日届满，但被告至今仍未履行付款义务，显属违约。原告要求被告支付所欠货款127938元及相应逾期付款利息的诉讼请求，有合同约定及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢顺才于本判决生效之日起十日内支付周小峰货款127938元及逾期利息28658.11元(暂计至2019年9月11日，此后以未付货款为基数，按月利率0.8%计算至货款付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1716元，由卢顺才负担。 周小峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢顺才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑昕迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1019号之一 原告：孙宝丰，男，1975年11月5日出生，汉族，河北省沧州市人，现住榆林市榆阳区苏庄则北5排1号，身份证号：132924197511152237。 委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 被告陈近涛，男，约40岁，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇。 本院在审理原告孙宝丰诉被告陈进涛民间借贷纠纷一案中，原告孙宝丰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙宝丰撤回起诉。 案件受理费800元，由原告孙宝丰负担。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万强强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执144号申请执行人：江西远基贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：江西个山养珍餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行江西远基贸易有限公司与江西个山养珍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1783号民事判决书过程中，依法向被执行人江西个山养珍餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付贷款73490元及利息613.1元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费1758元，承担执行费1038元，总计：76899.1元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西个山养珍餐饮管理有限公司的存款及收入：76899.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十三日法官助理王东书记员钟婧
四川省广元市朝天区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0812司救执7号 救助申请人：贯丕涛，男，1986年3月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 救助申请人贯丕涛以其在道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年03月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人贯丕涛称：2015年2月27日，贾清长雇佣的司机赵彬驾驶贾清长所有的重型自卸货车与停在道路左侧的小型普通客车相撞，随后小型普通客车将站立于路边的贯丕涛撞伤、致贯丕涛受伤住院。贯丕涛目前家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金6000元。 经审查查明，广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第779号民事判决书于2015年12月8日判决贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司于判决生效后十日内赔偿贯丕涛医疗费、住院伙食补助费等共计381952.09元。申请人贯丕涛于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0812执88号、（2018）川0812执恢120号案件立案执行，在执行过程中，查明被执行人无足额财产可供执行，案件至今未执行到位。 另查明，申请人贯丕涛与贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贯丕涛家庭生活困难。 本院认为，申请人贯丕涛的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人贯丕涛司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初387号之二申请人:靳二柱，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周青云，系原告靳二柱妻子。被申请人:赵志明，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告靳二柱与被告赵志明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）豫0882民初387号民事裁定，裁定冻结被申请人赵志明的银行账户存款5000元，期限一年。申请人靳二柱于2020年3月31日以被告已返还多支付的货款为由向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0882民初387号之一民事裁定书。本院经审查认为，因原告靳二柱与被告赵志明为买卖合同纠纷一案，原告靳二柱撤诉后，该案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵志明银行账户存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年三月三十一日书记员  邱萌萌
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5470号 原告：沈备，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：马洪培、徐梓越，浙江海赛律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。 原告沈备与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，并依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序继续审理，并于2020年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。现原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沈备撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告沈备负担。 审 判 长  李亚平 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  马建新 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  莫凯琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3614号本院于2020年3月24日立案受理的河南启智实业有限公司申请执行新余享跃投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，被执行人新余享跃投资管理中心（有限合伙）已履行了（2019）豫0191民初27864号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年三月三十日书记员  高 峰
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执94号申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:浙江宏汇环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人:安徽高景建设有限公司，住所地芜湖市。本院民事审判第二庭申请执行浙江宏汇环境建设有限公司、安徽高景建设有限公司二审诉讼费一案，因原案申请人王承财已依据生效的（2019）皖02民终1113号民事判决书向芜湖市镜湖区人民法院申请执行，芜湖市镜湖区人民法院已立案执行，执行案号：（2020）皖0202执977号，故为便于本案的顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2020）皖02执94号执行案件指令芜湖镜湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十五日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初218号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区万和食品店，经营场所：吉林省长春市南关区体北路北3-43号101室。经营者：李影。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区万和食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员  杨皓翔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执335号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：黄明淑，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区安居镇，现住四川省安岳县通贤镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄明淑追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初355号刑事判决书，于2020年3月4日向被执行人黄明淑发出执行通知书，责令被执行人黄明淑缴纳违法所得80元。但被执行人黄明淑未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄明淑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人黄明淑在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币80元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月四日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执788号 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司 被执行人谢远峰、徐小青 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人谢远峰、徐小青追偿权纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2479号上诉人（原审原告）:刘满芬，女，1989年6月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。上诉人刘满芬因与被上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘满芬于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘满芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘满芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘满芬预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年三月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初437号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：龚仕伦，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告龚仕伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加诉讼，被告龚仕伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年6月至2019年10月期间物业服务费3378元及由此产生的违约金337元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XXXXX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XXXXX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区X-XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为110.95平方米，每月应交的物业服务费为116.5元，但被告自2017年6月至2019年10月期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告龚仕伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XXXXX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XXXXX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XXXXX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XXXXX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XXXXX”小区X幢X-XX-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为110.95平方米。原告主张被告2017年6月至2019年10月期间未缴纳物业服务费的收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《XXXXX前期物业服务合同》及备案证明、中标通知书、《业主交房流转表》、《房屋登记信息查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XXXXX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。故被告实际应交纳2017年6月至2019年10月的物业服务费为3378元（1.05元/月·平方米×110.95㎡×29个月）。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分三，原告洪泉物业公司请求按下欠金额的百分之十计算，虽然原告洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之十的计算标准仍系其单方意思，无法律依据，本院不予采纳。根据被告未交费金额及未交费时间，本院酌定违约金为100元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龚仕伦于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2017年6月至2019年10月期间的物业服务费3378元、违约金100元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龚仕伦负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月三十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2054号申请执行人:刘慎超。被执行人:宋梅、彭继文、刘群、韩萍。刘慎超与宋梅、彭继文、刘群、韩萍借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初259号已经发生法律效力。宋梅、彭继文、刘群、韩萍未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年10月24日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月23日、2020年1月2日查询了宋梅、彭继文、刘群、韩萍名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月2日对宋梅、彭继文、刘群、韩萍采取限制高消费措施。经查，被执行人宋梅、彭继文、刘群、韩萍确无财产可供执行，本院于2020年3月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘慎超，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋梅、彭继文、刘群、韩萍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初259号本次执行程序。对申请执行人刘慎超尚未实现的债权，应由被执行人宋梅、彭继文、刘群、韩萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年三月十一日书记员  尹凤娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋来兴，男，1950年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（系再审申请人儿子，特别授权）宋江荣，男，1979年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村上鉴湖367号，公民身份号码330621197907191195。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柯桥区湖塘街道鉴湖村民委员会，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村中联178号，统一社会信用代码54330603ME0146836L。法定代表人屠伟峰，主任。再审申请人宋来兴因与柯桥区湖塘街道鉴湖村民委员会（原绍兴县湖塘镇上鉴湖村民委员会，以下简称鉴湖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋来兴申请再审称：一、一审、二审法院认为再审申请人承包期限十年，不予确认适用法律法规错误。再审申请人是在村集体土地二轮土地重新分配时承包，签订的是按第一轮土地承包期限十年进行承包的。当时国家没有出台延长30年的土地承包政策，是在1997、1998年才出台相关文件和政策及2003年出台土地承包法。再审申请人签订合同1995年11月至2005年11月承包期间国家相继出台稳定和完善土地承包关系的政策和文件，也就是说再审申请人在土地承包期间国家对土地承包期限作出了法定的规定即三十年的承包期限。1998年村委补发土地承包经营权证时未补发证给再审申请人，按当时国家政策是要发三十年的土地承包权证。被申请人鉴湖村民委员会与再审申请人签订的十年承包期限的土地承包合同，如果未达到国家政策和法律所规定的30年，就以土地承包合同期限已到为由，终止承包关系，有悖于国家政策和法律规定。一审、二审法院也在审理中也确认再审申请人宋来兴合同期满后继续使用承包土地进行种植的事实，再审申请人宋来兴在事实上要求延长土地承包期限，应适用法定的承包期限三十年。二、承包费因国家农业税取消不收取定购粮享受不到补贴而减免。2006年1月国家取消农业税后，再审申请人因不再向国家缴粮完成定购任务，其补贴得不到享受而承包土地仍然不能抛荒弃耕仍需种植，原村委领导罗建民以不再收取承包费作为继续种植的补贴，并非再审申请人不缴纳承包费。如现村委认为未缴纳过承包费完全可以依据《中华人民共和国承包合同》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”现因现任村委领导王少强截留申请人的征地补偿款498300元不予分配的纠纷向人民法院请求确认承包合同期间。综上，再审申请人宋来兴请求：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8011号民事判决；二、撤销绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4366号民事判决，并依法改判；三、诉讼费由被申请人承担。被申请人鉴湖村委会在本案审查期间未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的是案涉十亩土地承包期的确定问题，具体涉及以下两个方面：一、案涉土地的承包期限是以《责任田承包合同》上的协议期限为准，还是适用国家二轮土地分配时延长三十年的土地承包政策；二、宋来兴与鉴湖村委会签订的《责任田承包合同》是否已经到期。现分述如下：第一，关于案涉承包关系是否适用延长三十年的土地承包政策的问题。根据宋来兴提交的起诉状内容可知，案涉十亩田是“1995年原绍兴县湖塘镇上鉴湖村民委员会对4队、8队南大池口粮田进行二轮土地重新分配后剩余下的，当时因国家政策、法规规定农田不得抛荒、弃耕，经8队队长叶张木提议由原告家庭承包方便管理、种植并与被告鉴湖村委会签订10亩责任田承包合同”。据此，案涉10亩田并非国家二轮土地分配的责任田，而是二轮土地分配之余，宋来兴向鉴湖村委会承包的承包田，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定的“以其他方式的承包”。根据该条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。案涉十亩田的承包期间应当根据双方于1995年11月15日签订的《责任田承包合同》中约定的承包期间为准，并不适用国家二轮土地分配时延长三十年的土地承包政策。第二，关于案涉《责任田承包合同》是否已经到期的问题，案涉《责任田承包合同》签订时间为1995年11月15日，约定案涉十亩田承包期间为1995年11月15日至2005年11月14日。在2005年11月14日案涉《责任田承包合同》到期后，双方并未续签合同，宋来兴也未再履行《责任田承包合同》中约定的合同义务，其亦未提交证据证明双方之间成立其他事实上的承包关系。从双方约定的内容看，案涉《责任田承包合同》在2005年11月14日已到期。宋来兴提出的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宋来兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋来兴的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年三月十九日书记员  吕圣姻