wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
245安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执233号之一 申请执行人：秦精华，男，1984年10月11日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐志松，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行秦精华与徐志松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，1、本院于2020年1月15日向被执行人徐志松送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐志松名下相关财产信息，被执行人徐志松名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人徐志松，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人徐志松纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐志松发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额311517.5元，执行费4573元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩同炀
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初201号 原告：贺志莲，女，汉族，1952年5月11日出生，农民，住汪清县。 被告：咸净，女，汉族，1988年4月14日出生，住汪清县。 原告贺志莲与被告咸净保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 贺志莲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决咸净赔偿贺志莲现金壹万元及利息（年利率12％）。2．请求法院判决咸净承担本案的诉讼费、复印费、路费及一切相关费用。事实和理由：2018年9月12日，原告通过被告给中金亿信借款壹万元，双方约定期限为一年，于2019年9月11日偿还本金加利息共壹万壹任贰佰元（11200元），咸净写了担保书说，若到期公司不还钱，由她本人偿还11200元，有担保书为证，经过催要拖欠至今，为此提起诉讼要求被告偿还本金及利息。 本院经审查认为，被告咸净系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司（以下称中金亿信公司）汪清分公司业务员，2018年9月11日，原告贺志莲通过被告咸净介绍，与中金亿信公司签订中金亿信投资咨询与管理服务协议,原告贺志莲出资1万元用于购买中金亿信公司法定代表人李博的债权，期限为一年，借款年息12%，到期还本付息。同日，被告咸净为原告贺志莲担保。合同到期后，中金亿信公司未向原告贺志莲还本付息，为此原告贺志莲诉讼来院，要求担保人咸净承担保证责任。 经审查发现，中金亿信公司汪清分公司涉嫌非法吸收公众存款案，咸净等14人涉嫌犯罪，被汪清县检察院起诉到汪清县法院，原告贺志莲出资的1万元已被列入被告咸净非法吸收公众存款的金额（公安刑事侦查卷宗证据1卷）。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贺志莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪梁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 铮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初309号 原告：胡重明，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告胡重明与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告胡重明到庭参加诉讼，被告龙信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡重明向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司支付原告胡重明2019年1月1日起至2019年12月31日商铺租金54,432元及违约金3701.3元（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算），并约束被告如期履行合约；二、本案的诉讼费由被告龙信公司承担。事实和理由：2014年6月10日，原告以544,320元购买了被告位于永州市零陵区****商铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ-2014-216。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金，截至目前已拖欠租金、违约金达58,133.3元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定，被告欠付的租金超过180日，除按未付租金款的每日万分之五向原告方支付违约金外，还应向原告方增加支付购房实际支付款的10%违约金。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；同时，由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；二、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；三、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金；四、甲方（原告）收取租金产生的租赁税费由其自行承担，租赁税费的缴纳由乙方（被告）按税务部门的规定从租金中代扣代缴。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。对原告方要求被告支付2019年四个季度的租金54,432元的诉请，应扣除由被告代扣代缴的税金13.1%，扣税后金额为47,301.4元，故，对于原告要求被告支付租金的诉请，本院予以部分支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜，故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告胡重明租金47,301.4元及违约金2838.08元，共计50139.48元； 二、驳回原告胡重明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告胡重明负担4.5元，被告永州市龙信房地产开发有限公司负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  卿淑君 二〇二〇年三月十一日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7163号原告：冷迎迎，女，1997年1月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区，被告：刘超武，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告冷迎迎诉被告刘超武房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷迎迎于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷迎迎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷迎迎撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告冷迎迎负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二〇年三月五日书记员 李彩霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1280号之一 申请执行人：唐某，女，汉族，1985年3月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谷立明，男，汉族，1978年11月1日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：谷某，男，汉族，2012年10月31日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某（系申请执行人谷某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、谷某、谷立明与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0112民初7515号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金17250元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费565元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5488号申请执行人：大连晨熹汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区安民街11号。被执行人：刘文，男，1986年2月2日生，汉族，住大连市西岗区。大连晨熹汽车租赁有限公司与刘文租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初815号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行中，申请执行人大连晨熹汽车租赁有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执5488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初66号 原告：苏州瑞柏朗拉链股份有限公司，住所地江苏省常熟市莫城大道19号。 法定代表人：潘阳波，董事长。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：江阴朗狮服装有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东风大道17号。 法定代表人：赵菲，执行董事兼总经理。 原告苏州瑞柏朗拉链股份有限公司诉被告江阴朗狮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告苏州瑞柏朗拉链股份有限公司的委托诉讼代理人孙仕良到庭参加诉讼，被告江阴朗狮服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州瑞柏朗拉链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币133783.68元，并支付该款自2019年4月1日起至被告实际付款之日止的利息损失(自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，由原告向被告供应不同规格、型号的拉链。后双方经对账确认，截止2019年3月31日，被告尚结欠原告货款人民币133783.68元(不含税)。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。为此原告诉讼到法院。 被告江阴朗狮服装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，原被告之间存在拉链买卖业务往来。2019年10月23日，原被告双方进行了对账，被告确认截至2019年3月31日，被告共计结欠原告货款133783.68元。后因被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款133783.68元的事实，由原告提供的对账函等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款133783.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2020年1月2日）起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴朗狮服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州瑞柏朗拉链股份有限公司货款133783.68元，并支付以此为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项由被告江阴朗狮服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2758元，由被告江阴朗狮服装有限公司负担。（原告预交的诉讼费用由被告江阴朗狮服装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江阴朗狮服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邵 景
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初500号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘宝鹏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵松轩，男，汉族，1970年3月29日出生，住单县。被告：胡玉英，女，汉族，1971年2月2日出生，住单县。被告：曹培亮，男，汉族，1979年8月29日出生，住单县。被告：李娜，女，汉族，1989年2月4日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告赵松轩等金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十一日书记员  王 飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终53号上诉人（原审原告）：汉尚礼，男，1940年10月11日出生，汉族，城镇居民，住定西安定区。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖涛，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。上诉人汉尚礼因与被上诉人肖涛返还原物纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉尚礼上诉请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4216号民事判决，判令肖涛立即返还登记在汉尚礼名下的《集体土地建设用地使用证》；2、案件受理费由肖涛承担。事实与理由：一、《集体土地建设用地使用证》登记在汉尚礼名下，属于宗教集体所有，不能个人占有，现要变更在教会集体的名下，肖涛作为暂时保管者应予以配合；二、肖涛在2019年信徒自发召开的宗教大会上已被撤销教内职务，无权再保管《集体土地建设用地使用证》，应予返还；三、一审适用《宗教事务条例》第五十三条的规定处理本案，属于适用法律错误。肖涛服判答辩称：《集体土地建设用地使用证》是针对三十里铺宗教集会点颁发的，依法其仍然是该集会点的负责人，由其保管该证符合宗教管理条例。即使要变更登记，也应该变更到三十里铺宗教集会点的名下。汉尚礼要变更在定西市整个基督教会名下没有依据，因此其不同意返还。汉尚礼向一审法院起诉请求:1、判令被告肖涛返还登记在原告名下的《集体土地建设用地使用证》；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：定西市安定区基督教巉口三十里铺宗教活动场所始建于1998年，汉尚礼与肖涛双方均信仰基督教，1998年12月31日，办理集体土地建设用地使用证时，将该证登记在汉尚礼名下。2017年汉尚礼将《集体土地建设用地使用证》交由肖涛保管，2019年7月4日，汉尚礼以停止了肖涛在教会的管理工作，不是教会的负责人为由，向肖涛索要《集体土地建设用地使用证》，但肖涛以该证属于基督教会为由拒绝返还。一审法院认为：根据《宗教事务条例》第五十三条的规定，任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。定西市安定区基督教巉口三十里铺宗教活动场所的集体土地建设用地使用证虽然登记在汉尚礼名下，但庭审时双方均承认该证为宗教活动场所所有，不是个人的财产。汉尚礼的诉求没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。汉尚礼、肖涛双方应按照《宗教事务条例》第五十一条“宗教团体、宗教院校、宗教活动场所所有的房屋和使用的土地等不动产，应当依法向县级以上地方人民政府不动产登记机构申请不动产登记，领取不动产证书；产权变更、转移的，应当及时办理变更、转移登记”的规定，及时办理相关登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回汉尚礼的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序，减半收取35元，由汉尚礼负担。本院二审审理期间，汉尚礼围绕其上诉请求提交了如下证据：1、甘肃省定西市安定区基督教会文件1份、会议纪要1份，证实2019年7月4日经过集体表决，罢免了肖涛省两会代表、爱国会副会长、教会长老、三十里铺聚会点负责人职务。肖涛为支持其答辩意见提交了如下证据：1、安定区基督教三十里铺宗教活动场所管理小组“关于对因该场所事务汉尚礼上诉肖涛之理由的情况说明”1份、会议记录1份、照片9张、百度下载的材料1份；证明肖涛直至本案诉讼一直管理三十里铺集会点，是该集会点负责人的事实。经本院组织质证，肖涛对汉尚礼提交证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为文件和会议纪要的内容违反了《甘肃省宗教条例》第九条、第八十条第二款，《国家宗教条例》第七十三条、第五十三条，《甘肃省基督教教会条例》第二十四条的规定，因此其仍然是安定区基督教三十里铺集会点的负责人。经质证，汉尚礼对肖涛提供的情况说明、会议记录不予认可，认为都是三十里铺集会点内部的解释，且发生在本案诉讼之后，故不能证实肖涛是该集会点的负责人的事实；对照片的真实性无异议，但认为不能证实肖涛是集会点负责人；对百度下载的材料真实性无异议，但对其合法性有异议，认为宗教活动场所负责人是否就是法定代表人、宗教活动场所是否可以成为独立的法人应根据法律规定认定。本院经审查认为，汉尚礼与肖涛提供的证据均具有真实性，但本案系返还原物纠纷，系物权纠纷，而双方提交的证据与涉案物权的权属并不具有直接联系性，故依据审理查明的案件事实综合认定证明效力。依据双方当事人的诉辩称及审查确认的证据，二审认定事实如下：定西市安定区基督教会三十里铺聚会点一直是由安定区范围内的基督教信徒公共使用，主要用途是信徒聚会。2018年之后双方因使用问题发生矛盾。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，双方争议土地所涉《集体土地建设用地使用证》系相关职能部门依法登记颁发，故自颁发之日即具有法律效力。由于《集体土地建设用地使用证》中载明该土地的使用者为汉尚礼，故据此足以认定汉尚礼为案涉土地依法登记的合法的物权权利人。现双方因涉案土地的使用问题发生纠纷并诉至法院后，肖涛虽辩称案涉土地系定西市安定区基督教会三十里铺聚会点的活动场所，其作为该聚会点的负责人有权行使权利，但在一、二审审理中均未提交有效证据证实三十里铺聚会点系该土地的实际权利人，亦没有证据否定该《集体土地建设用地使用证》的物权登记效力，故其应承担举证不能的不利后果，即肖涛认为其有权保管该《集体土地建设用地使用证》或者据此行使物权权利的理由依据不足，其辩称意见不能成立。综上所述，汉尚礼作为案涉土地依法登记的合法的物权权利人，要求肖涛返还其物权权利凭证《集体土地建设用地使用证》的理由充分，其上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4216号民事判决；二、肖涛于本判决生效后立即向汉尚礼返还登记在汉尚礼名下的《集体土地建设用地使用证》。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，共计105元，全部由肖涛负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年三月十七日书记员 田艳霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2987号 原告：杨春芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：张明亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，女，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市温泉街道办事处芮里村。 法定代理人：张某某，系杨某某母亲。 被告：张某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告杨春芬与被告杨某某、张某某身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芬的法定代理人张明亮及其委托诉讼代理人梁前、被告杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、交通费、住院生活补助费等损失10000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告更诉讼请求第1项为：依法判令被告赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费等损失45802.98元。事实和理由：2019年5月31日8时许，在招远市温泉街道办事处芮里村，原、被告因琐事发生争吵并撕打，致原告受伤。原告伤后就诊于英诚医院，住院治疗7天，花医药费1万余元。因被告未成年，招远市公安局未对其进行处罚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的经济损失，被告理应给予赔偿，张某某作为被告的法定监护人，亦应对原告的损失给予赔偿。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某、张某某辩称，原告有精神疾病，其家人监护不力，导致原告在村里打骂人好几次，当时原告发病对被告杨某某又打又骂，过错不在被告，故不同意赔偿原告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、门诊病历、住院病历、药费发票、住院费用清单，证明原告因伤住院7天，花医药费7543.78元。2、招远市公安局不予行政处罚决定书，载明：2019年5月31日8时许，在招远市温泉街道办事处芮里村杨某某与邻居杨春芬因琐事发生争执撕扯，根据相关法律规定，决定不予行政处罚。3、芮里村民委员会证明及原告残疾人证，载明杨春芬系贰级精神残疾人，张明亮、张明海系原告儿子，是其监护人。 被告质证意见：1、对原告病历等材料，被告只承担因外伤造成的费用。2、公安局的决定书被告手里没有。3、对村委证明及残疾人证真实性无异议。 本院调取公安机关询问被告杨某某、原告法定代理人张明亮、邻居温某某的笔录，杨某某笔录中称“抓着老太太的胳膊不让她打小狗”，张明亮笔录中称“她在门口用泡沫板赶门口的狗，被邻居家的小女孩看到了，邻居的小女孩朝我妈肋骨踹了一脚，将我妈踹倒在地”，温某某笔录中称“张明亮的母亲（杨春芬）用手中泡沫或者纸板（我没有看清）不知道在干什么，张吉成的外甥女儿（杨某某）站起来用手推了老太太一下子，之后用脚朝老太太的腹部踹了一脚将老太太踹倒在地”。 审理中，原告就伤残及护理情况申请鉴定。经本院委托，烟台华正司法鉴定所于2019年12月5日作出烟台华正司鉴所[2019]临鉴字第252号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨春芬因被人打伤致伤左腕部，符合伤残十级；2、建议一人护理六十日。鉴定费2080元。原告主张的经济损失如下：医疗费7543.78元、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、伤残赔偿金31639.2元（39549元/年×8年×10%）、护理费3820元（1910元/月×2月）、护理人员交通费300元，合计43722.98元。被告认为原告的伤残不是被告造成的，但不能提供证据证明。被告只同意赔偿原告住院的医疗费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据公安询问笔录及不予行政处罚决定书，可以认定因原告撵被告家小狗，双方发生矛盾进而撕扯，被告将原告推倒，致原告受伤入院。被告否认打过原告及主张原告伤残与被告无关，不能提供证据证明，对其主张不予采信。2、原告主张的医疗费7543.78元、伤残赔偿金31639.2元（39549元/年×8年×10%）、护理费3820元（1910元/月×2月），属于法律规定的合理经济损失的范围，依法予以认定。住院伙食补助费应按每日50元计算，交通费根据原告家距离就诊医院的路程酌定为20元。 本院认为，原告与被告家同村相邻，各自的家庭情况应该互相有所了解，原告系二级精神残疾人，被告虽未成年但已12周岁，双方均系限制行为能力人，且事发时双方监护人均不在场。根据法庭调查当时的情形，原告撵被告家小狗的行为引发双方矛盾，进而发生撕扯，最终被告将原告推倒，导致原告受伤，对于这一事件的发生，双方均有一定的过错，但被告推人致伤的主观过错显然较大，故以原告承担20%、被告承担80%的过错责任为宜。原告因此产生的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费7543.78元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费3820元（1910元/月×2月）、交通费20元、伤残赔偿金31639.2元（39549元/年×8年×10%），合计43372.98元，被告应承担80%的赔偿责任即34698元。因被告杨某某系未成年人，应由其监护人即被告张某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告杨春芬经济损失34698元。 二、驳回原告杨春芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由原告杨春芬负担278元，被告张某某负担667元。鉴定费2080元，由原告杨春芬负担416元，被告张某某负担1664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘昱彤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初285号原告：冯梅，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：郭时友，女，1974年5月23日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告冯梅诉被告郭时友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告冯梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯梅撤诉。案件受理费25元，由原告冯梅负担。审 判 员 谢建平二〇二〇年三月二十六日法官助理 贺 佳书 记 员 陈 琪
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审106号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人张强，男，1976年5月10日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张强未经批准，擅自于2018年5月占用王府街道五里村旱地544平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第171020号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万陆仟叁佰贰拾元整（￥16320.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第171020号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第171020号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171020号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张强在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢82号吉林好雨现代农业股份有限公司：本院执行的吉林好雨现代农业股份有限公司与徐雷租赁合同纠纷一案，现被执行人徐雷已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1006号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:李慧，女，1968年11月16日出生，汉族，广东省佛山市人，现住广东省佛山市。 原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕燕秋到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2486.82元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金2400.00元（自2013年9月30日至2014年3月30日止）；以上二项合计费用：4846.82元；3、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的XX·香水湾（XX度假村）6-607房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2013年9月30日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李慧未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系；证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容；证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。 原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“XX·香水湾”项目，被告李慧为XX·香水湾（XX度假村）6-607单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县XX·香水湾（XX度假村）6-607号房屋（建筑面积为54.15平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。此后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3249元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2012年9月30日-2013年9月29日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2013年9月30日之后便拒绝缴纳物业服务费，故原告起诉至本院，要求被告支付物业服务费2486.82元、滞纳金2400.00元，以上合计费用4846.82元。 本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为2480元，即5028.6元÷365天×180天=2480元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为2715元，即5028.6元×3‰×180天=2715元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为2400元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费2480元、滞纳金2400元，合计4880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑照中 二〇二〇年三月六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审35号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住所地荥阳市国泰路与富民路交叉口。法定代表人张荣耀，局长。委托代理人张新刚，工作人员。委托代理人陈程，工作人员。被执行人河南倬源人防设备有限公司，统一社会信用代码91410182092522227D，住荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人张金胜，经理。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行荥人社监罚字〔2019〕第167B001号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后认定，被执行人拖欠了李东阳等5名劳动者的工资，且不履行相应行政处理决定，其行为违反了《劳动保障监察条例》的相关规定。申请执行人2019年4月25日作出荥人社监罚字〔2019〕第167B001号劳动保障监察行政处罚决定，决定对被执行人处以罚款14,000元，并将该处罚决定书公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人执行人依法催告，被执行人未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥人社监罚字［2019］第167B001号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求，其执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥人社监罚字［2019］第167B001号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月十七日书记员  杨 萌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更372号罪犯林伟,男,1986年11月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2006年12月1日作出(2006)沙刑初字第495号刑事判决，以罪犯林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币58000元。宣判后，罪犯林伟不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）大刑终字第80号刑事裁定，维持定罪部分，撤销剥夺政治权利的附加刑部分，维持其他刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1946号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2336号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币58000元不变。现刑期至2021年1月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯林伟予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯林伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年7月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初63号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人武海岗，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被神木市公安局刑事拘留，同年11月17日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人武海岗犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人武海岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月09日20时许，被告人武海岗醉酒后驾驶陕K0T***号蓝色“观致”牌小型普通客车，从神木市神木镇冷库路出发，准备去往神木镇精煤路的家中，沿东兴街由南向北行驶至二粮站路口附近时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警口头传唤被告人武海岗至二中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为107.5MG/100ML,。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人武海岗进行血液酒精检测结果为110.1MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人武海岗在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人武海岗醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人武海岗主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人武海岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初396号 原告：崔丽芬，女，1953年3月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：范顺喜，男，1972年10月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：周秀敏，女，1975年8月26日出生，汉族，住乐清市。 原告崔丽芬诉被告范顺喜、周秀敏民间借贷纠纷一案，原告崔丽芬于2020年3月19日向本院要求撤回对被告范顺喜、周秀敏的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔丽芬撤回起诉。 审 判 员 支知微 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张国平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执114号之一申请执行人：刘志宝，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。负责人：吕正明，该公司总经理本院在执行申请执行人刘志宝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司名下有财产，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：划拨中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月九日书记员 程余梦丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9488号原告：陈丽娟，女，出生于1956年2月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓明，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：杨进川，男，出生于1990年12月1日，汉族，住河南省新密市。被告：赵静，女，出生于1984年8月20日，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人:韩振，河南良承律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。原告陈丽娟与被告杨进川、赵静房屋买卖合同纠纷一案，原告陈丽娟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽娟的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽娟撤诉。本案受理费17940元减半收取8970元，由原告陈丽娟负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年三月二十日书记员  谢 震
临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执398号之一 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市文化路西端。 法定代表人：陈向东,该公司。 被执行人朱玉博，男,1986年11月1日生，汉族，住临清市。 朱庆刚，男,1974年10月3日生，汉族，住临清市松林镇松北村117号；电话：138××××2690。 王秀娥，女,1974年9月12日生，汉族，住临清市松林镇松北村117号。 朱庆坤，男,1967年3月10日生，汉族，住临清市松林镇松北村139号；电话：152××××5638。 本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆刚、王秀娥、朱庆坤、朱玉博借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2874号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结或划拨被执行人朱庆刚、王秀娥、朱庆坤、朱玉博的银行存款250000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈延琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10387号 申请执行人：邓守尚，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：晁锋涛，男，19*年*月*日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人邓守尚与被执行人晁锋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人晁锋涛应向申请执行人邓守尚支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月九日 书记员  袁蔚英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：葛峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告葛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费6345元（原告已预交），退回原告6345元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月十二日书记员  赵家艺
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初260号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：杨佩臣，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告杨佩臣供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 香
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执91号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，江西广昌农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。 被执行人：应俊，男，1987年出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李林芳，女，1989年出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与应俊、李林芳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人李林芳的银行账户，现因在执行过程中被执行人李林芳已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李林芳银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初273号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:张涛，男，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1517.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为王仔花园小区10号楼4单元201室的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2017年9月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1517.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执46号申请执行人罗桂莲，女，1979年1月20日出生，汉族，住衡南县。被执行人罗仲林，男，1970年2月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人罗桂莲与被执行人罗仲林房屋买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2011）南法民一初字第337民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桂莲于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 雯
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13073号原告：施亦明，男，汉族，1977年3月18日生，住南京市玄武区。被告：江苏长城物资集团有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号。诉讼代表人：江苏长城物资集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告施亦明与被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告施亦明、被告长城物资公司委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亦明向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金6600元。事实和理由：2013年5月因被告遇到行业危机和困难，经被告与原告协商，双方同意提前解除劳动合同，并就提前解除劳动合同事宜签订了《协商解除劳动合同协议书》，出具了《关于施亦明解除劳动合同的证明》。当时因被告无力支付员工经济补偿金6600元，约定在被告破产或重组时支付。现刚得知被告已进行破产清算，并由破产管理人接管工作。原告作为最后离职的员工，有详细地址与联系方式，破产管理人未尽到调查义务，导致员工公示清单记载有误。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。现原告请求法院判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金6600元。被告长城物资公司辩称，原告施亦明的离职补偿金申请超过仲裁及诉讼时效，《协商解除劳动合同协议书》于2013年作出，直到2019年5月原告才向单位的法定代表人提出离职补偿金未支付，被告于2017年1月3日经中融信嘉投资担保股份有限公司申请南京市中级人民法院裁定受理破产清算，2017年4月30日召开第一次债权人会议。原告于2019年6月向南京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由驳回了原告的申请。故管理人已经尽了审查职责及义务。原告施亦明围绕诉讼请求提供《关于施亦明解除劳动合同的证明》、《协商解除劳动合同协议书》、《南京市终止、解除劳动合同备案申报表》等，被告长城物资公司提供重组江苏长城物资集团的函件、公告。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《南京市终止、解除劳动合同备案申报表》显示原告施亦明于2010年10月14日至2013年5月20日期间，系被告长城物资公司职工。被告曾向原告出具《关于施亦明解除劳动合同的证明》一份，内容为：兹有长城物资公司职工施亦明，于2010年10月进入本公司工作。最后一期劳动合同由2012年10月14日至2013年10月13日止。现因公司遇到行业危机和困难，公司提出解除劳动合同，双方协商一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条，自2013年5月20日起与其解除劳动合同关系。如对本证明有异议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告又向原告出具《协商解除劳动合同协议书》一份，主要内容为：因受金融危机的影响，长城物资公司提出解除协议，自2013年5月20日起，解除双方所签订的劳动合同；长城物资公司一次性支付施亦明解除劳动关系的经济补偿金6600元。现因长城物资公司无力支付该经济补偿金，施亦明愿意在长城物资公司破产或重组时领取。2017年1月3日，南京市中级人民法院受理对长城物资公司的破产清算申请，并指定北京市盈科（南京）律师事务所担任长城物资公司管理人，负责人为孙莉。2017年3月26日，长城物资公司管理人在人民法院报上刊登公告，确定2017年4月28日上午9时30分，在南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园5A栋11层召开第一次债权人会议。2019年7月23日，原告施亦明向南京市中级人民法院提起本案诉讼，南京市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏01民初2054号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院认为，破产法第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案被告长城物资公司管理人已组织召开了第一次债权人会议，虽然原告未在规定的期限内向长城物资公司管理人申报债权，但职工补偿金可以不予申报，由管理人调查后列出清单并予以公示即可。由于管理人以原告要求支付经济补偿金以超过仲裁及诉讼时效为由，不予认可，故原告提起诉讼。经审查，《协商解除劳动合同协议书》明确，原告可以在被告破产或重组时领取经济补偿金6600元，该6600元系经济补偿金属于不必申报的范畴，且被告长城物资公司破产程序尚未终结，原告在管理人不支付经济补偿金的情形下，请求法院支持诉请，并无不当。故被告提出原告的诉请因超过仲裁及诉讼时效的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告施亦明对被告江苏长城物资集团有限公司享有债权6600元。案件受理费减半收取为25元，由被告江苏长城物资集团有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  李 璇二〇二〇年三月三日见习书记员  陆宁蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1660号原告：陈某1，男，汉族，1951年11月28日出生，住商丘市。原告：牛某，女，汉族，1948年10月22日出生，住商丘市。被告：陈某2，男，汉族，1974年3月2日出生，户籍地商丘市，现羁押于吉林省长春市湖监狱。原告陈某1、牛某与被告陈某2分家析产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈某1、牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1、牛某撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月三十一日书记员  张正豪
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终38号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李川，男，1992年6月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区兴隆镇金星村11组126号。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2019年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人李川犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）渝0119刑初29号刑事判决。原审被告人李川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，因出现不可抗力致使本案无法继续审理，本院于2020年3月9日裁定本案中止审理，于2020年3月17日裁定恢复审理。本案现已审理终结。原判认定：1．2019年10月7日18时许，被告人李川驾车来到重庆市南川区金山镇盗窃钢筋200余公斤，后于次日上午在重庆市南川区东城街道以2元钱每公斤的价格，卖给一名过路收废品的三轮车车主，获利500余元。2．2019年10月8日19时许，李川驾车来到重庆市南川区金山镇，盗窃攀枝花路桥建设项目堆放在路边的扣件，后于次日凌晨在重庆市南川区堰家嘴以每个扣件2.5元的价格卖给一过路收废品的三轮车车主，获利500余元。3．2019年11月23日19时许，李川驾车来到重庆市南川区头渡镇，盗窃堆放在该路边的扣件1090个，后于次日上午以每个2.5元的价格，卖至重庆市南川区西城街道下一废品回收站，获利2700元。所获得赃款被其挥霍。经鉴定，上述被盗扣件1090个的价格共计5450元。被告人李川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李川自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人李川所获赃款500元，发还被害人宗华、追缴被告人李川所获赃款500元，发还被害人毛定康、责令被告人李川所盗赃物扣件同等价值5450元退赔重庆市南川区头渡镇安置还房小区工程。上诉人李川提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其应被判处有期徒刑的刑罚。李川在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。关于上诉人李川提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人李川犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合李川具有的累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑适当，本院予以确认。故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年三月十七日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13203号原告：师照霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵峰，男，汉族，1976年7月2日出生，户籍地驻马店市驿城区。原告师照霞与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师照霞到庭参加诉讼，被告赵峰经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师照霞诉称，2018年7月8日，被告赵峰向原告师照霞借款70,000元用于作生意，并约定2018年底还款一半。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款70,000元。被告赵峰未答辩。经审理查明，2018年7月8日，被告赵峰向原告师照霞借款70,000元，并出具借条，借条显示：“今借到师照霞现金柒万元整＜70,000.00＞，年底还款一半。借款人：赵峰2018.7.18日”。被告借款后，原告多次催要无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告赵峰向原告师照霞借款70,000元，并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款70,000元，本院予以支持。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告师照霞借款人民币70,000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  盛志深人民陪审员  张韧志二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 建
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初38号 原告：威海禹都混凝土外加剂有限公司，住所地威海经区西山口村。 法定代表人：鲁传林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海同裕混凝土有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇雅家庄。 法定代表人：张业林，系公司经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，女，汉族，1962年5月26日出生，住威海市环翠区，公司员工。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 原告威海禹都混凝土外加剂有限公司与被告威海同裕混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海禹都混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2349400元及利息（296447.5元自2017年1月4日起、421610元自2018年1月1日起、375954元自2018年8月1日起、448221.5元自2019年2月1日起均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；1542233元自2019年8月20日起、807167元自起诉之日起均至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2019年给被告供应混凝土泵送剂等货物，被告未按约定履行付款义务。原告多次催要，被告均予以拖延。 威海同裕混凝土有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告要求支付利息没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年间开始向被告供应混凝土泵送剂、复合防冻泵送剂，双方未签署书面买卖合同，但定期进行账目核对并形成书面的对账明细，明确了相应期间买卖货物种类数量及价款。按对账明细汇总，自2016年7月至2019年12月31日被告累计欠付原告货款2349400元。 原、被告均认可双方达成口头买卖合同之初约定以房屋抵顶货物价款，双方实际已结算的款项也均以车辆抵账、混凝土及汽车泵费抵顶等非货币的方式进行。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告主张因为双方约定以房抵账，按照行业惯例相应货物的价格高于现金结算的价格，如果原告要求采用货币结算，应当降低单价及总价数额。原告称以房抵顶货款，只是付款方式的约定，相应货物单价及总价均属于正常价格。被告提交其于2020年3月6日自案外他人处购买混凝土泵送剂的收款收据，拟证明双方对账确认的价格是顶房价格而不是现金结算价格（顶房价格远高于现金结算价格）。原告对被告提交的该份证据的真实性、关联性均不认可，且不认可于相同时期内向案外他人供应同类货物的现金结算价格明显低于本案双方确认的价格。经本院释明，被告未进一步提交充足有效的证据证明双方对账确认的价格仅能适用于以房抵账的付款方式。 本院认为，原、被告达成的买卖涉案货物的口头合同有效，原告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。双方当事人虽然约定了以房屋抵顶货款的结算方式，但在实际履行合同过程中及本院组织调解过程中，双方当事人对可抵房屋具体状况、抵顶价值、交割程序等均无法达成一致，导致约定的付款方式无法强制执行，则原告要求被告以货币方式进行结算，本院予以支持。被告关于以货币结算的情况下应当适当降低涉案货物价格水平、总货款数额的抗辩，未提交证据证实，且原告亦不认可，本院不予支持。双方当事人未明确约定涉案货款结算时限，原告索要货款过程中，被告要求采用以房抵款的方式结算，虽未实际成行，但原告未举证证实被告存在拒绝清偿债务的情形，其要求被告赔偿利息损失、保全担保费等主张，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告威海同裕混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海禹都混凝土外加剂有限公司货款2349400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取为12708元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月三十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执546号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：潘彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人郭小钧与被执行人潘彬民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月8日作出（2017）湘0102民初8287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他72号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人潘彬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人潘彬财付通支付科技有限公司账户内扣划5560.75元，从被执行人潘彬支付宝（中国）网络技术有限公司账户内扣划24883元，扣缴本案执行费1435元，余款29008.75元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人潘彬适用限制高消费措施。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为51833.2元及相应利息，本次执行到位29008.75元，仍有22824.45元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  胡明星
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019)琼02刑初83号之一被告人被告人林继生、陈轻、林盛波、黄杰超、陈耒生、林志安、陈章友、许海龙、庄强犯非法采矿罪及被告人黄伟为、李锡清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年3月20日作出（2019）琼02刑初83号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第4页正数第十行即：“于2019年10月9日向本院提起公诉。”现更正为“于2019年10月8日向本院提起公诉。”第38页正数第一行即：“三亚市人民检察院建议对被告人陈轻减轻处罚于法不符，本院不予采纳；”现更正为“三亚市人民检察院建议对被告人陈轻从轻处罚于法相符，本院予以采纳；”。审 判 长 尹合欢审 判 员 付春燕审 判 员 李新建 二〇二〇年三月三十一日法官助理 张志琴书 记 员 吴妍妍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执305号被执行人：蒋飞虎，男性，身份证号码：43112520010713****，住湖南省江永县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的额为57390.27元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执305号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4906号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码91320000834791179Ｈ），住所地南京市建邺区。负责人：宋刚，行长。委托代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：丹阳市飞宇汽配有限公司（统一社会信用代码9132118155119274ＸＨ），住所地丹阳市。法定代表人：潘荣良。被执行人：蔡建永，男，1976年10月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：潘银花，女，1979年6月9日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人丹阳市飞宇汽配有限公司、蔡建永、潘银花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3685号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人丹阳市飞宇汽配有限公司归还申请执行人招商银行股份有限公司南京分行借款本金7698253.34元及利息、逾期利息、复利（截止到2019年6月3日利息、罚息、复利合计476837.81元，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利按编号为2017年贷字110829405的《借款合同》的约定计付）；二、被执行人丹阳市飞宇汽配有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司南京分行律师代理费306247.6元；三、被执行人蔡建永、潘银花对上述第一、二项所确定被执行人丹阳市飞宇汽配有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款2163.62元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十日见习书记员  邓 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督590号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人杜振东，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杜振东拒不偿还信用卡欠款本金7935.92元及总利息3155.96元、总费用8963.05元，合计20054.93元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金7935.92元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杜振东签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜振东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金7935.92元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金7935.92元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费100元，由被申请人杜振东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  孙露露
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初650号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。 委托诉讼代理人：申晓荣，该公司员工。 被告：王海酿，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘小刚，男，1969年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：周扣珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王海酿、刘小刚、周扣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初63号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王钟，曾用名王忠，男，1968年9月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。指定辩护人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王钟犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王钟及其指定辩护人张学理到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月14日21时10分，被告人王钟酒后驾驶车牌为黑Ｂ×××××号小型轿车，沿建华区双华路由东向西行驶至黎明花园小区出入口处时被执勤民警查获。经鉴定，王钟静脉血中检出乙醇，含量为142.1mg/100ml。被告人王钟于2019年8月14日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、王钟的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王钟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王钟拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王钟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其指定辩护人亦无异议。本院认为：被告人王钟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王钟驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王钟自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执973号 申请人：邵建红，女，1980年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈红玉，女，1977年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：段田意，男，1978年12月18日生，汉族，住连云港市东海县。 邵建红与陈玉红、段田意借款合同纠纷一案，2020年3月25日，申请人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执615号申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司被执行人：徐萌广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与徐萌物业服务合同纠纷一案，徐萌已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初10481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年三月十九日书记员  ：肖鲁
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执226号   大荔县果农果品专业合作社、刘喜全、仇进喜、雷变红：   申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人仇进喜,雷变红,刘喜全借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2122号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘喜全、仇进喜、雷变红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县果农果品专业合作社向本院申请执行，执行标的为借款本金50000元及利息9600元、执行费794元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人仇进喜清偿2000元，雷变红清偿22387.3元，刘喜全清偿35212.7元，合计59600元，刘喜全缴纳执行费794元。申请执行人表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执226号（(2019)陕0523民初2122号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。     二〇二〇年三月十六日      1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13858号 原告：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801室、1001室，统一社会信用代码91330701254997840H。 法定代表人：傅桂丰，执行董事。 委托诉讼代理人：倪玉斌、鲍国银，浙江金哲律师事务所执业律师。 被告：单林林，男，1976年8月11日出生汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：骆金彩，女，1976年12月8日出生汉族，住东阳市，系单林林妻子。 原告浙江金城建设集团有限公司与被告单林林、骆金彩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金6433315.27元，支付己算利息5918954.00元，另按约定月利率从2019年12月1日起算至实际履行完毕之日止的借款利息〔详见利息清单〉，合计12352269.27元；2.判令由被告承担原告方律师代理费30万元、保全保险费12352元；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告单林林因承包施工垫付资金需要，自2015年9月25日至2019年7月2日期间，持续向原告借款，共向原告借取款项累计金额为14509152元，每笔借款的利率均有书面约定。此后被告单林林累计归还8075836.73元本金，其余本金及利息均未归还或支付。经原告持续向被告催讨，被告书面承诺在2019年10月30日前付清本息，但至今未付。被告单林林与被告骆金彩系夫妻关系，本案涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且经夫妻双方共同确认过，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 本院经审查认为，原、被告之间非系民间借贷法律关系，而是建设工程施工合同法律关系，根据双方签订的协议书第十七条约定：双方约定，如在履行合同过程中产生争议则向金华市仲裁委员会提请仲裁。被告也据该条约定向本院提出了管辖权异议。根据该条约定，原、被告双方应通过仲裁途径解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江金城建设集团有限公司的起诉。 本案免收受理费。保全费5000元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  俞华卿
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初224号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓，现住内蒙古自治区包头市。   被告郭学敏，女，1974年06月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告郭学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭学敏的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨帆
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初506号原告：付某。被告：王某。原告付某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告嫁妆价值2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识后于2015年腊月20日按当地习俗举行结婚仪式。原告结婚时带去的嫁妆有电视机、空调、冰箱、洗衣机、太阳能、四组合柜、影视墙、低组合柜、鞋柜、茶具、电动车、被子12双、餐桌等，现这些嫁妆均在被告家中。婚后二人一起外出打工，现二人已共同生活四年多，未办理结婚登记。2019年12月被告突然将原告起诉至法院，原告认为被告已不想再与原告共同生活，原告想好聚好散去被告家拉嫁妆时，被告却不让进门，无奈提起诉讼。被告辩称愿意调解，要求原告返还彩礼10.8万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告王某自愿定于2020年3月29日之前返还原告付某嫁妆电视机一台、空调一台、冰箱一台、被子九双，其他嫁妆原告自愿放弃；二、被告王某不再向原告付某主张返还彩礼，双方再无纠纷。三、案件受理费150元，原告付某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 李颂歌
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢53号 袁晓琴、袁刚： 本院在执行(2018)川1421民初5208号袁晓琴与袁刚民间借贷纠纷一案过程中，各方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。至此，(2018)川1421民初5208号民事调解书确定的被执行人偿还借款本金、诉讼费等共计498308元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执246号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 负责人：赵高峰，系该行行长。 被执行人：潘艳，女，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与潘艳银行卡纠纷一案中，执行依据为三原县人民法院（2019）陕0422民初2769号民事调解书，案件在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。 本院查明，被执行人潘艳在陕西省住房资金管理中心有住房公积金32800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人潘艳在陕西省住房资金管理中心的住房公积金32800元。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李 尚
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执58号李某甲、李某乙、西咸新区XX城XX镇XX村XX组：申请执行人李某甲、李某乙与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初3134号民事调解书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款9000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额9050元（含本案执行费50元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1156号之一申请执行人:胡某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王某某，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0902民初314号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人胡某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明王某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人王某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人胡某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡某某未能提供。本院对王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人胡某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为10470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年三月三十一日代理书记员  朱博强
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初13号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人徐某，男，朝鲜族，住和龙市。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2020年2月26日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年2月28日以和检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花、冷腾飞出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人刁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某在2018年10月至同年12月任和龙市林业局某木材检查站站长期间，收受吴某（另案处理）好处费3600元后，在吴某滥伐的林木通过南门木材检查站时，徇私舞弊多次予以放行，未移交司法机关处理。吴某滥伐的林木蓄积为1123.2837立方米，材积为850.059立方米。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐某徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条之规定，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚，其量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刁永斌提出被告人徐某有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明：被告人徐某作为和龙市林业局某木材检查站站长，在2018年10月至12月期间从吴某处（另案处理）收受好处费3600元后，在吴某滥伐的林木通过南门木材检查站时，徇私舞弊，多次予以放行，未移交司法机关处理。吴某滥伐的林木蓄积为1123.2837立方米，材积为850.059立方米。案发后，被告人徐某主动投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、到案经过、和龙市木材检查站登记本、暂予扣押、封存涉案财物登记表、无违法犯罪记录证明、吴某滥伐林木一案刑事卷宗材料、证明材料、个人信息表、木材运输证存根、职务说明、和龙市林业局林政稽查大队证明、木材检查站职责、木材检查站事业单位法人证书、行政执法证复印件、干部履历表，证人吴某、李某1、类某、金某、李某2的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某身为行政执法人员，在履行职务过程中，明知无木材运输证明运输林木是涉嫌违法行为，应当移交司法机关追究刑事责任，但为谋取私利，利用职务便利，对无运输证明的木材运输车辆予以放行，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐某的指定辩护人刁永斌提出的徐某有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人徐某有自首情节，且积极退赃、愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人徐某的犯罪事实和情节、社会危害性、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得3600元未随案移送，上述财物由扣押机关负责依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 星人民陪审员  朱红花人民陪审员  张淑梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  金红莲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执401号申请执行人：张水,男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人张水与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】13-78号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张水于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费28206.45元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月13日、2020年3月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月13日、2020年3月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月13日、2020年3月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月10日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  白 云