上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5602号原告：于建华。法定代理人：于英杰(于建华之子)，住山东省郓城县黄安镇于楼行政村西于楼村XXX号。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈振标。被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：张志红，经理。委托诉讼代理人：徐梦野。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告于建华与被告陈振标、天安财产保险股份有限公司泗县支公司(以下简称天安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建华的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告陈振标、天安财保的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于建华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费155,816.85元、住院伙食补助费650元、营养费3,600元、护理费8,696元、误工费29,176元、残疾赔偿金571,485.6元、精神损害抚慰金21,000元、鉴定费7,650元、交通费1,000元、衣物损200元、律师代理费8,000元,各项损失合计807,265.45元,上述费用由二被告按照责任比例赔偿金额合计666,499.56元;2.判决被告天安财保在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额,不足部分由被告陈振标按责任予以赔偿,并要求精神损害抚慰金在被告天安财保交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告陈振标承担。事实与理由：2019年2月23日18时08分,被告陈振标驾驶车牌号为皖NCXXXX机动车途径闵行区江川路菱川路东约1米时与骑行电动自行车的原告相撞,致使原告受伤,车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈振标承担事故主要责任,原告负次要责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定,原告因交通事故受伤,分别构成XXX伤残,酌情给予休息期150日,营养期60日,护理期60日,后续治疗时酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日及精神XXX伤残,酌情给予误工期180日,营养期90日,护理期90日。原告认为,原告的损失应当由二被告承担。其中,被告天安财保是事故车辆保险人,故要求被告天安财保在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告赔偿,不足部分由被告陈振标按照责任赔偿。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告将其主张的护理费变更为8,400元，误工费变更为29,167元，残疾赔偿金变更为574,197元(73615*0.39*20)，精神损害抚慰金变更为19,500元，并将其主张的损失总金额变更为808,180.85元，要求由两被告按照主要责任(80%)赔偿。后，原告又将其主张的精神损害抚慰金变更为15,600元。被告陈振标辩称，对于事发经过和责任认定无异议。事发后，其向原告垫付费用20,067元，请求在本案一并处理。此外，其因本次事故产生车辆维修费损失5,600元，要求原告依责任比例承担20%，该费用亦要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项费用，其认为鉴定费应由天安财保承担，且同意承担律师费6,000元，其余费用同天安财保意见。被告天安财保辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对鉴定意见真实性无异议，认可残疾赔偿金按伤残系数0.39，年限20年的标准计算。事发后，其未垫付款项。对于原告主张的各项费用，其认为医疗费中应当扣除非医保部分以及外购药(涉及4张2,388元的发票金额)，并要求对原告因2019年2月23日交通事故住院期间产生的非医保用药以及替代用药进行鉴定。营养费、住院伙食补助费、护理费予以认可。对于原告主张的残疾赔偿金系数、年限无异议，标准由法院判决。精神损害抚慰金15,600元予以认可。误工费由法院判决。交通费认可800元。衣物损无异议。鉴定费不属于商业险赔偿范围，由法院依法判决。律师费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2019年9月4日，上海枫林司法鉴定有限公司根据于英杰委托，对原告于建华的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗出具鉴定意见，认为：被鉴定人于建华之左侧颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150日，营养期60日，护理期60日；遵医嘱择期行颅骨缺损修复术，可酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。同日，上海枫林司法鉴定有限公司根据于英杰委托，对原告于建华的XXX伤残等级,伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定出具鉴定意见，认为：被鉴定人于建华之颅脑多发损伤(左侧额颞顶部硬膜外血肿,中线向右侧偏移,蛛网膜下腔出血,右侧额颞叶脑挫伤等)致轻度智能减退,日常生活有关的活动能力极重度受限,构成七(柒)级伤残;伤后可酌情予休息期180日，营养期90日，护理期90日。本案另查明，原告为家庭户口,自2018年1月1日起至今在本市马桥镇友好村二组183号202室居住并工作。被告陈振标驾驶的牌号为皖NCXXXX车辆在被告天安财保投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告陈振标向原告交付了垫付费用20,067元，并自行发生车损维修费5,600元，要求在本案一并处理。对此，原告于建华及被告天安财保予以确认，并同意在本案中一并处理。审理中，原告表示其主张的律师费8,000元，现要求被告陈振标承担6,000元，原告自行承担2,000元。对此，被告陈振标表示愿意承担6,000元律师费，同时表示其因本次事故为其驾驶车辆支出的修车费5,600元中的20%即1,120元要求由原告承担。对此，原告表示愿意承担上述20%修车费，并同意该费用在本案中一并处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告陈振标负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告天安财保在交强保限额内赔偿，不足部分的80%由被告天安财保在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈振标予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为155,816.85元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告天安财保主张非医疗费部分及外购药不予赔付等主张，本院不予采信。被告天安财保现要求对原告伤情所致医疗费进行鉴定缺乏依据，本院不予采纳。住院伙食补助费650元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张的营养费3,600元、护理费8,400元，本院根据原告伤情结合鉴定意见予以确认。关于残疾赔偿金，原告虽非本市户籍人员，但根据在案证据显示其在本市城镇地区已连续居住满一年，且其主要收入来源为城镇，结合原告年龄以及审理中原、被告一致确认的伤残等级系数、年限标准，本院确定现原告主张的残疾赔偿金574,197元，于法有据，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金15,600元，被告不持异议，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。关于误工费，鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为17,360元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为800元。衣物损酌情确定为200元。原告支出的鉴定费7,650元，有相应发票为凭，为查明和确定本案事故所致损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。至于原告现向被告陈振标主张的律师费6,000元，被告陈振标不持异议，本院予以确认。关于被告陈振标在审理中向原告主张的修车费，原告于建华及被告天安财保不持异议，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费155，816.85元、营养费3,600元、住院伙食补助费650元、护理费8,400元、残疾赔偿金574,197元、精神损害抚慰金15,600元、误工费17,360元、交通费800元、衣物损200元、鉴定费7,650元、律师费6,000元，合计790,273.85元。上述损失中，由被告天安财保在交强险赔偿限额内赔付原告120,200元，在商业三者险责任范围内按80%比例赔付原告531,259.08元,共计651,459.08元；由被告陈振标赔偿原告6,000元。鉴于被告陈振标先行垫付20,067元，且已为本次事故支出车辆维修费5,600元。根据当事人意见，本案一并处理，故原告应向被告陈振标返还上述垫付款项抵扣余额14,067元，并根据责任比例向被告陈振标支付车损1,120元。为减少讼累，本院在被告天安财保的赔偿款项中予以扣除，并由天安财保直接向被告陈振标予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿于建华人民币636,272.08元；二、天安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内支付陈振标人民币15,187.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,232.5元，由陈振标负担4,186元，由于建华负担1,046.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇二〇年三月十八日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。