wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初4号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某2，男，1982年3月12日出生，汉族。指定辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3368号起诉书指控被告人顾某2犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉,被告人顾某2及其辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月3日晚11时30分许，范之华、邓黎明(均已判刑)等人在本区南桥镇王朝国际娱乐会所KTV乘坐电梯离开时，与同乘人员周某某发生言语争执，并对被害人周某某实施殴打。在电梯出口处，范之华持小方桌砸与被害人同行的殷某某头部、拳打脚踢被害人周某某及同行人吴某某，邓黎明殴打被害人周某某、吴某某并持烟灰缸砸向被害人周某某。随后，乘坐另一电梯的陈丽(已判刑)到达电梯出口处，见状便参与对被害人周某某的殴打。同在该KTV娱乐的被告人顾某2及王志光、顾春峰(均已判刑)接电话后亦至该处，伙同邓黎明、范之华等人对被害人周某某、殷某某、吴某某拳打脚踢，致三人轻微伤。2019年10月22日，被告人顾某2接电话通知后，主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场监控截图，被害人周某某、殷某某、吴某某的陈述，同案犯范之华、王志光、邓黎明、陈丽、顾春峰供述，证人何某某、顾某1、韩某某、张某1的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书,本院(2019)沪0120刑初1196号刑事判决书及上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑终2360号刑事裁定书，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的抓获经过、奉浦派出所出具的到案工作情况，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某2等人在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院对控辩双方提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  戚依依人民陪审员  郑月红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡蓓蓓，女，1991年3月19日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,850.20元(币种下同)。原告诉称，被告胡蓓蓓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,850.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执271号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1969号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币11,585.78元及相应的利息、违约金、其他费用。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、证券、保险、网络资金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执271号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初95号原告：谭仁伟，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭川江，重庆臻福律师事务所律师。被告：任杰，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭仁伟与被告任杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员程浩洲适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭仁伟的委托诉讼代理人谭川江到庭参加了诉讼，被告任杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭仁伟向本院提出诉讼请求：依法判决任杰支付其劳务工资42500元及逾期利息（从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，谭仁伟带领的木工班组经人介绍到城口县任河南岸工地务工，该工程由任杰承包。同年11月末，该工地挡墙部分施工完毕后，经任杰同意，谭仁伟带领班组撤离。经谭仁伟多次要求，2018年1月10日，任杰就谭仁伟的班组工资及其垫付的班组预支工资、部分材料款进行了书面结算，并出具欠条一张，内容为“今任杰欠谭仁伟城口任河南岸木工工人工资65200元，大写陆万贰仟伍佰元整，于2018年2月5日之前全部付清，特此承诺。”2018年2月12日，任杰通过微信向谭仁伟转账支付20000元，余下42500元至今未付。故谭仁伟诉至本院，请求判如所请。任杰未作辩称。本院经审理后认定事实如下：2017年7月，谭仁伟带领的木工班组经人介绍到城口县仁河南岸工地务工，该工程由任杰承包。同年11月末，该工地挡墙部分施工完毕后，经任杰同意，谭仁伟带领班组撤离。经谭仁伟多次要求，2018年1月10日，任杰就谭仁伟的班组工资及其垫付的班组预支工资、部分材料款进行了书面结算，并出具欠条一张，内容为“今任杰欠谭仁伟城口任河南岸木工工人工资65200元，大写陆万贰仟伍佰元整，于2018年2月5日之前全部付清，特此承诺”。2018年2月12日，任杰通过微信向谭仁伟转账支付20000元，余下42500元至今未付。上述事实，有欠条、微信记录、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：谭仁伟带领木工班组为任杰承包的工程做工，双方形成劳务合同关系。谭仁伟完工后，任杰向谭仁伟出具了欠条，载明欠工资62500元，并承诺于2018年2月5日付清。后任杰支付了20000元，剩余42500元至今未付。故谭仁伟要求任杰支付剩余工资的请求于法有据，本院予以支持。因任杰未在承诺的时间支付报酬，已构成违约，应从承诺付款之次日起支付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：任杰在本判决生效后10日内支付谭仁伟42500元及资金占用损失（以42500元为基数，从2018年2月6日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.50元，减半收取431.25元，由任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年三月十七日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0981执741号 黄梓兴： 你/你单位与福安市人民法院诉讼费一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽0981民初2594号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)福安市人民法院于2020年3月27日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张闯，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年9月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8202。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等16613.05元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金12979.30元、利息1655.86元、逾期还款违约金1977.89元，合计16613.05元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告张闯未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月5日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8202，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月26日，被告启用所办理的信用卡。2017年12月26日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金12979.30元、利息1655.86元、逾期还款违约金1977.89元，合计16613.05元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告张闯于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金12979.30元、利息1655.86元、逾期还款违约金1977.89元，合计16613.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告张闯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年一月十九日 书  记 员    谢冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更55号罪犯朱义陆，男，汉族，1994年7月25日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2014年3月4日作出（2013）阜刑初字第00140号刑事判决，以被告人朱义陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已履行）。被告人朱义陆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月2日作出（2014）皖刑终字第00179号刑事判决，以被告人朱义陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱义陆在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱义陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱义陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱义陆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初636号 原告：朱海贤，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：龚军，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号。统一社会信用代码：915106006841804515。 负责人：高巍。 原告朱海贤与被告龚军、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱海贤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱海贤撤诉。 案件受理费1200.00元，由朱海贤负担。 审判员  刘开维 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡治繁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5739号之一 申请执行人：陈夏芬，女，1965年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈夏芬与被执行人张建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈夏芬于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建君给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费5800元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人张建君发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人张建君在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无房地产、无车辆等财产登记信息，其在慈溪奈特鞋业有限公司持有股份。现查明，被执行人张建君名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，因账户存款金额较少，暂未予以划拨；被执行人在慈溪奈特鞋业有限公司持有的股份，本院依法予以冻结，经查，慈溪奈特鞋业有限公司同为本院被执行人，在本院涉执行案件较多，金额较大，且未履行，慈溪奈特鞋业有限公司名下无可供执行的财产，上述股权价值较低，同时因无上述公司财务账簿等股权评估所需材料，暂无法评估处置上述股权。截至2020年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5800元、执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人张建君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建君违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈夏芬。 综上，被执行人张建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 邵杨圣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈文君，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,460.28元(币种下同)。原告诉称，被告陈文君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,460.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢272号 申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人刘永海合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初8333号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人刘永海合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执93号 侯光志： 赖本基： 在（2020）川0722执93号案件执行中，赖本基已履行其义务,本院已将赖本基银行存款22072.43元扣划至法院标的款账户，其中经济损失费21606.34元，迟延履行金241.99元、执行费224.1元。至此（2019）川0722民初3896号民事判决书确定的义务被执行人赖本基已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终195号上诉人（原审被告）：刘悦，女，1990年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区申滨路515号109、110、111、112-01室。法定代表人：杨朝伟，总经理。上诉人刘悦因与被上诉人上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘悦于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,233.77元，减半收取人民币2,616.89元，由刘悦承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年三月二十三日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5220号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人：封公朴，男，1984年9月7日生，汉族，住连云港市灌南县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人封公朴追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人有工资收入，并已扣划部分；另发现被执行人名下有房屋，但因已经冻结被执行人工资、且剩余标的额较小，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 杨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1881号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：康凯。 被告：吉尔格丽，住内蒙古自治区。 被告：苏日嘎拉图，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吉尔格丽（系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告吉尔格丽、苏日嘎拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨磊、被告吉尔格丽到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉称：1、解除原告与被告吉尔格丽订立的《个人借款合同》（合同编号：2016-小企业-JK-029-3号）；2、请求法院依法判令被告吉尔格丽、苏日嘎拉图归还原告借款本金380,000元，利息41,182.50元，罚息2103.84元，违约金19,000元，共计442,286.34元。并支付逾期利息（以本金380,000元、利息41,182.50元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日，按照原告、被告双方签订的借款合同中所约定的罚息利率月利率16.875‰计算，具体以原告核心系统产生的金额为准）。3、对吉尔格丽、苏日嘎拉图抵押在我行的房产（房屋所有权证号：×××）享有优先受偿权。请求法院依法判令由被告承担诉讼费用及其他各项费用。事实和理由：一、原告与被告人吉尔格丽2018年12月25日订立《个人借款合同》，合同约定贷款本金38万元，期限10个月，月利率11.25‰，截止2019年8月25日被告未按照《个人借款合同》约定履行归还贷款本金、利息义务。二、原告与被告人吉尔格丽、苏日嘎拉图于2016年10月11日订立《最高额抵押合同》，合同约定抵押人担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。 被告吉尔格丽、苏日嘎拉图辩称，同意偿还贷款，但罚息、违约金过高，希望原告能减免罚息、违约金。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告吉尔格丽认为罚息、违约金过高，希望原告予以减免。 本院认为，被告吉尔格丽、苏日嘎拉图承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告吉尔格丽签订的个人借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告吉尔格丽发放了贷款，但被告吉尔格丽未按约定还款付息的行为，已构成违约。原告要求解除个人借款合同，并要求被告吉尔格丽、苏日嘎拉图归还原告借款本金380,000元，利息41,182.50元，罚息2103.84元，违约金19,000元，共计442,286.34元，并支付逾期利息及要求对吉尔格丽、苏日嘎拉图抵押的房产（房屋所有权证号：×××）优先受偿的诉求请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告吉尔格丽签订的个人借款合同； 二、被告吉尔格丽、苏日嘎拉图于本判决生效之日起十日内向鄂温克包商村镇银行有限责任公司偿还借款本金380,000元、利息41,182.50元、罚息2103.84元、违约金19,000元，共计442,286.34元及逾期利息（自2019年8月25日起至实际给付之日，以本金380,000元、利息41,182.50元为基数，按照月利率16.875‰计算）； 二、鄂温克包商村镇银行有限责任公司对被告吉尔格丽、苏日嘎拉图提供抵押的位于呼伦贝尔市××旗八居天平商住××区（房屋所有权证号：×××）的拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7934元，减半收取3967元，由被告吉尔格丽、苏日嘎拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终731号上诉人（原审原告）：董开艳，女，1987年5月16日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：任复元，女，1992年5月17日生，苗族，贵州省雷山县人，户籍所在地雷山县，现住凯里经济开发区。委托诉讼代理人：唐永浩、郑桂美，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人董开艳因与被上诉人任复元民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董开艳上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人任复元承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定上诉人与被上诉人是居间关系，属认定事实错误。任复元向董开艳借款25万元，要求董开艳将25万元转入任复元的账户，而不是转入杨远的账户。任复元收到董开艳25万元后，加上自己的20万元共45万元借给杨远。杨远收到借款后向任复元支付利息，任复元再将9200元利息支付给董开艳。杨远只是向任复元借款，没有向董开艳借款。董开艳与任复元形成民间借贷关系，任复元与杨远形成民间借贷关系。一审法院认定董开艳与任复元形成居间关系，属认定事实错误。请二审法院依法作出公正裁决。董开艳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款25万元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告任复元将案外人杨远需要资金来招投标的事实告诉原告，并将杨远愿意支付的利息一并告知。原告通过确认具体项目和借款人是杨远后，向被告汇款相应的借款金额，被告又将该借款转给案外人杨远。之后，杨远将承诺的相应利息转给被告，被告再将该利息转给原告，由原告向被告支付一定的好处费。综上，被告任复元至始至终没有赚取原告和第三人之间的差价，其提供双方的信息也准确无误的向对方传达，被告任复远的行为符合居间合同的构成要件。实际借款人应当为杨远，原告诉请被告任复元偿还借款的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董开艳的起诉。案件受理费2525元，退还给原告董开艳。本院认为，董开艳提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6044号民事裁定。二、本案指令凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年三月二十日法官助理罗安松书记员汪玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖132号原告：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区。原告：徐杰，女，1966年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：王道铃，男，1961年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：封顺兴，男，1969年7月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海爵顺实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢853室。第三人：杨力，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告盛立新、徐杰诉被告王道铃、封顺兴、上海爵顺实业有限公司、第三人杨力股权转让纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年4月11日立案。原告盛立新、徐杰诉至上海市金山区人民法院，请求判令：解除盛立新、徐杰与王道铃、封顺兴、上海爵顺实业有限公司的协议等。上海市金山区人民法院经审查认为，原告盛立新与该院工作人员宋某系亲属关系，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告盛立新与上海市金山区人民法院工作人员宋某系亲属关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月三十日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2930号上诉人（原审原告）：邵永平，男，1964年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海乾卫保安服务有限公司，住所地上海市静安区沪太路951号1号楼五楼505室。法定代表人：徐存陈，总经理。上诉人邵永平因与被上诉人上海乾卫保安服务有限公司（以下简称乾卫保安公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70853号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵永平上诉称，本案依据合同相对性与第三方无涉，与浦东公安分局侦查的上海XX集团负责人吴某非法吸收公众存款一案并非同一事实。邵永平与乾卫保安公司签订借款合同后，邵永平作为出借人依约完全履行了合同约定的出借钱款义务，合同到期后，乾卫保安公司不履行合同约定的还本付息义务，构成违约，应当承担法律责任。请求撤销原审裁定，依法支持邵永平一审诉请。邵永平向一审法院起诉称，2017年11月21日，邵永平、乾卫保安公司签订投资协议，约定乾卫保安公司向邵永平募资，自募资截止日即2017年11月30日起满365日，邵永平有权选择要求乾卫保安公司为其办理工商登记或依据转债条款选择退出，乾卫保安公司应在三个工作日内退还邵永平本金，并按年利率8.50%支付利息。同日，邵永平将人民币20万元付至甲方账户。2018年11月28日，邵永平要求乾卫保安公司返还本金并支付利息，但乾卫保安公司未予理会。为此，邵永平诉请法院判令乾卫保安公司：1、偿还邵永平本金20万元；2、支付利息17,000元、违约金2万元；3、承担本案诉讼费。一审法院经审查，上海市公安局浦东分局于2019年1月作出起诉意见书，查明犯罪嫌疑人吴某推出“壹盐双创”相关股权投资产品，以举办推介会等方式向不特定社会公众宣传，以高额利息为诱饵，宣传募集资金用于投资项目公司股权，根据投资协议约定，投资期满后，投资人有权选择是否退出，如退出投资由项目公司退还投资本金及利息，以此吸引投资人投资并将资金汇入对应的项目公司银行账户，但这些银行账户被吴某及其控制的公司以监管为名所掌控，实际吸收的资金并未投入到对应的项目公司，而是被用于其它“壹理财”“旺财猫”平台的兑付。本案审理过程中查明，上海市公安局浦东分局提供的受害人名单中包括本案邵永平，其投入且未受兑付的金额为20万元。一审法院认为，公安机关已就犯罪嫌疑人吴某非法吸收公众存款案作出起诉意见，本案审理过程中查明本案邵永平属该案受害人，因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，邵永平的起诉依法应予驳回，邵永平可另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邵永平的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，上海市公安局浦东分局浦公（经支三）诉字（2019）100014号起诉意见书所涉犯罪嫌疑人吴某涉嫌非法吸收公众存款一案，犯罪嫌疑人吴某利用上海乾卫保安服务有限公司作为犯罪工具，非法吸收公众存款，邵永平是该案的受害人。因本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件处理范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年三月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终84号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：151151995102645112。 被上诉人（一审原告）陈洪立，男，1970年2月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与陈洪立请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，陈洪立系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为陈洪立在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。陈洪立经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定陈洪立为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈洪立被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了陈洪立一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以陈洪立等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对陈洪立的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令陈洪立退还多领取的工伤保险待遇。陈洪立认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，陈洪立的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回陈洪立的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，陈洪立的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初112号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：常斌斌，男，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,285.44元(币种下同)。原告诉称，被告常斌斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,285.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7721号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：张玥，余不详，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告张玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  陈远征二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦南县人民法院   执行裁定书   （2020）冀0224执异3号   异议人：杨彪，男，1982年9月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。   本院收到异议人杨彪的书面异议。异议人杨彪提出异议请求：请求法院依法对异议人杨彪名下的中国农业银行的借记卡(卡号为:×××)解封。事实和理由：异议人杨彪因曾在周丽梅经营的河北銮泽投资集团有限公司打工,接受过滦南县公安机关的调查。经公安机关确定,异议人与该刑事犯罪无关，现周丽梅等人集资诈骗罪已审理终结，案号为（2018）冀02刑终888号，并已进入执行阶段，执行案号为（2019）冀02执2861号。异议人杨彪近日到银行取款得知，自己名下的上述银行卡被滦南县法院续封，以前也一直处于查封状态。因异议人在滦南县人民法院没有任何纠纷案件，请求执行法院对上述银行借记卡解封。   本院经审查认为，本院在审理被执行人周丽梅等涉嫌集资诈骗罪一案中，滦南县公安局于2014年12月12日依法冻结了杨彪名下中国农业银行的借记卡(卡号为:×××)并被续冻至执行程序。2017年9月7日，河北省滦南县人民法院作出（2016）冀0224刑初122号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元……。判后，被告人周丽梅等不服上诉至河北省唐山市中级人民法院。2017年12月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终711号刑事裁定，裁定撤销原判，发回滦南县人民法院重审。本院受理后，另行依法组成合议庭审理。2018年9月4日，河北省滦南县人民法院作出（2018）冀0224刑初14号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。……；责令被告人周丽梅……退赔各被害人经济损失共计人民币102816664元。被告人周丽梅等对此判决不服上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀02刑终888号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。至此，（2018）冀0224刑初14号刑事判决发生法律效力。本院于2019年2月1日将（2018）冀0224刑初14号案件中涉及被查封的财产移交执行，杨彪上述被冻结账户在移交财产清单范围内亦进入到执行程序。后异议人杨彪向本院提交异议申请书，认为应解除上述财产保全措施。但上述被冻结账户系刑事诉讼查封、扣押的财产，在刑事审判机关未对该财产性质进行认定或释明的情况下，本院无法对涉案财产性质进行定性，不属于民事诉讼执行异议的审查范围。故异议人杨彪所提异议，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   对异议人杨彪提出的异议请求，本院不予受理。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年三月十六日   书记员 张 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1244号原告：张琳，女，1980年8月22日生，满族。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海暨奕智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张琳。本院在审理原告张琳与被告上海暨奕智能科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。审判员  罗有敏二〇二〇年三月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初842号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：范某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，现住宁夏回族自治区灵武市。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月9日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1097元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 王荣富书记员 田 野
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保258号申请人：青州市三木环保设备有限公司，住所地青州市经济开发区孟古村128号。被申请人：合肥丰强建材有限公司，住所地合肥市长丰县206国道。申请人青州市三木环保设备有限公司与被申请人合肥丰强建材有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款37000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥丰强建材有限公司在银行的存款37000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二〇年三月二十日书记员  董国鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更541号 罪犯杜春云，男，1973年9月30日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀0108刑初276号刑事判决，以被告人杜春云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，退赔被害人2001200元。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜春云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费575.38元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜春云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜春云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月1日起至2028年8月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1181号原告：周凤明，男，1950年6月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：顾美琴，女，1950年11月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告周凤明与被告顾美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周凤明撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二〇年三月十六日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初879号 原告：李凤华，女，1973年5月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：初禹君，男，1969年3月28日出生汉族，居民，住荣成市。 原告李凤华与被告初禹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凤华撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年三月五日 书记员 连己锑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初23号原告：台州市富民光学有限公司，住所地台州市椒江区前所街道陶家村，统一社会信用代码91331002759084318L。法定代表人：陶东波，经理。委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娇，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：台州斌斌眼镜有限公司，住所地台州市椒江区章安街道前公路51号，统一社会信用代码91331002MA29XBRC9A。法定代表人：梁香菊，经理。委托诉讼代理人：徐吕顺，男，1956年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区，系该公司员工。原告台州市富民光学有限公司与被告台州斌斌眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州斌斌眼镜有限公司偿还货款950000元，并支付950000元的利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.判令被告台州斌斌眼镜有限公司承担本案律师费43000元；3.判令被告台州斌斌眼镜有限公司承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告台州斌斌眼镜有限公司偿还货款940842元，并支付940842元的利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.被告台州斌斌眼镜有限公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日、3月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告台州市富民光学有限公司与被告台州斌斌眼镜有限公司之间存在镜片交易。2019年12月31日，双方经结算，被告欠原告货款共计人民币940842元。该欠款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州斌斌眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市富民光学有限公司货款940842元，并赔偿原告利息损失（以940842元为基数，自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元（已减半）、保全费5000元，由被告台州斌斌眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年三月二日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执453号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人乔宗浩，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告乔宗浩信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2083号判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币117734.33元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-01-06立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1666元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，暂未发现被执行人名下可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十九日书记员  师小勇附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执217号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘显峰，总经理。被执行人：杨东，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第11015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨东应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币37,000.00元(以下币种同)。因被告杨东未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人杨东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨东未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人杨东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨东名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年三月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李珊，女，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告李珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年6月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8781。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等16457.94元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金11912.36元、利息671.82元、逾期还款违约金3873.76元，合计16457.94元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告李珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告李珊未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月5日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8781，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年7月3日，被告启用所办理的信用卡。2019年4月3日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金11912.36元、利息671.82元、逾期还款违约金3873.76元，合计16457.94元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告李珊于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金11912.36元、利息671.82元、逾期还款违约金3873.76元，合计16457.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告李珊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年三月十一日 书  记  员   谢冬梅
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审84号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 董春华，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇幸福村大门头23号，公民身份号码330219196710304450。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕115号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的894平方米集体土地；2.拆除在非法占用的894平方米土地上建成的房屋。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月六日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕115号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市三七市镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月三日 代书记员王耀
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初827号 原告：赖永杰，男，1997年1月7日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。 被告：邹长峋，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，现住福建省福州市晋安区（确认送达地址）。 原告赖永杰与被告邹长峋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永杰到庭参加诉讼，被告邹长峋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月4日至2019年4月24日期间的劳务报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日至2019年4月24日期间，被告以个人名义雇佣原告为其制图，累计拖欠原告劳务报酬5000元。原告多次向被告催讨，被告承诺于2019年5月24日前支付原告劳务报酬5000元。被告逾期未付款，且对原告不予理会，原告遂提起诉讼。 被告邹长峋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的微信转账记录、微信聊天记录、录音等证据，经庭审审查，本院对真实性予以确认，并采纳作为认定本案事实的依据。据此，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据可以证明其为被告提供了劳务，被告已经确认尚有劳务报酬5000元未支付给原告。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邹长峋应于本判决生效之日起十日内支付原告赖永杰劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹长峋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈烽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐贵祥，男，1969年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐贵祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,115.45元(币种下同)。原告诉称，被告唐贵祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,115.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督855号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：亢海平，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省武陟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人亢海平申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督855号支付令，限令被申请人亢海平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督855号支付令自行失效。申请费41元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1021号 成都嘉瑞物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11214号判决书，于2020年02月20日立案受理成都嘉瑞物业管理有限公司申请执行兰群英物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人兰群英已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13699号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王佳阳，男，1992年3月20日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王佳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉处理。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更419号 罪犯靳永辉，男，1978年8月8日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2016年7月10日作出（2016）冀0184刑初81号刑事附带民事判决，以被告人靳永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。新乐市人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀0184民初13号民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失439244.5元。2016年8月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯靳永辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳永辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳永辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月12日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1999号原告：沈燕，女，1994年5月4日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海宝信汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李纯，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。本院在审理原告沈燕与被告上海宝信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“因本案涉及刑事案件”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈燕负担。审判员 薛 靓二〇二〇年三月十一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1257号 原告：周江萍，女，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：肖亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理的原告周江萍诉被告肖亮买卖合同纠纷一案，原告周江萍于2020年3月17日通过浙江移动微法院向本院申请撤诉。 本院认为，原告周江萍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周江萍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周江萍负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年三月十八日 书记员 姚泽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8817号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张欣，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告张欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣支付截至2019年12月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,460.60元及自逾期之日起至2019年12月13日的利息2,493.34元、违约金6,828.21元、分期手续费7,780.57元；2.判令被告张欣支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张欣负担。事实和理由：被告张欣于2017年2月14日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张欣未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张欣未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告张欣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月13日，被告张欣拖欠信用卡欠款本金59,460.60元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张欣在信用卡申请表中填写的住宅地址四川省成都市金牛区蜀兴西街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张欣在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张欣借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张欣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张欣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张欣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的信用卡欠款本金59,460.60元；二、被告张欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取计643元，由被告张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3846号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码：913500007051037715。 法定代表人：陈良生。 委托代理人：陈秀洁、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:福安市恒鸿泰贸易有限公司,住所地福安市天恒国际大厦408室，统一社会信用代码：91350981565364397C。 法定代表人：张品福。 被执行人:张品福,男,1972年6月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑赛花,女,1979年7月13日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司和被执行人福安市恒鸿泰贸易有限公司、张品福、郑赛花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4970号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人192556.90元及利息。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  施健芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1095号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人吴冲，男，汉族，1989年01月05日出生，住四川省名山县。 被执行人曾祥艳，女，汉族，1989年08月12日出生，住四川省名山县。 被执行人杨有全，男，汉族，1963年02月18日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴冲、曾祥艳、杨有全、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初7638号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的192116.04元及利息等。 执行中，本院查封被执行人洪吴冲名下车牌号川Ｔ×××××汽车，查封杨有全名下车牌号川Ｔ×××××、川Ｔ×××××号轿车，因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7638号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽江分行,住丽江市古城区福慧路。负责人：马晓瞳，系该行分行行长。被执行人：李晓龙，男,1977年9月15日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与李晓龙信用卡纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十日书记员  吴江锋
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执124号 曾定城、吴会云、曾东明、曾志祥： 曾定城、吴会云与曾东明、曾志祥其他案由一案，申请执行标的共计8800.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800.75元。本院已将该款转付给曾定城、吴会云。至此，曾定城、吴会云向本院申请执行的（2019）粤1424民初2242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4075号 原告：成都才志货运有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街18号附13号。 法定代表人：赖益志，总经理。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：罗进波，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都才志货运有限公司（简称才志公司）与被告罗进波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才志公司的委托诉讼代理人谢和敏到庭参加诉讼；被告罗进波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才志公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除挂靠经营合同；2、判令被告协助原告将川Ａ×××××车辆过户至被告名下；3、判令被告向原告支付管理费2400元、违约金5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月11日补签了《渣运货车挂靠经营合同》，约定被告将川Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营，被告每年向原告缴纳管理费2400元，若违反合同约定，对违约方处违约金5000元。合同签定后，被告未向原告缴纳管理费，原告多次催收未果。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告罗进波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，才志公司（甲方）与罗进波（乙方）签订《渣运货车挂靠经营合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ×××××货车挂靠在甲方经营；2、挂靠经营期限从2014年4月29日起至该车按国家政策规定报废为止；3、乙方每年向甲方缴纳管理费2400元；4、若违反上述条款，对违约方处违约金5000元。 合同签订后，才志公司按约履行了义务。罗进波从2018年5月起未按约缴纳管理费。 上述事实，有挂靠经营合同以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《渣运货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。罗进波未按合同约定交纳管理费，应当承担违约责任。罗进波的违约行为致使才志公司不能实现合同目的，故才志公司有权解除合同。才志公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告成都才志货运有限公司与被告罗进波签订的《渣运货车挂靠经营合同》； 二、被告罗进波在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告成都才志货运有限公司，将川Ａ×××××货车过户至罗进波名下； 三、被告罗进波在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都才志货运有限公司管理费2400元、违约金5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告罗进波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月十八日 书记员  易斯烊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初468号原告：张继平，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为：特别授权，代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，参与调解，签收法律文书等事宜。被告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司兰溪支行，社会信用代码：91421125ＭＡ487Ｆ3Ａ11。住所地：浠水县兰溪镇西坳街62号。负责人：余军，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：特别授权，代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，参与调解，签收法律文书等事宜。第三人：周建军，男，1973年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告张继平与被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司兰溪支行（以下简称被告兰溪支行）、第三人周建军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理；经审理，本院于2018年3月20日依法作出（2017）鄂1125民初1786号民事判决书，判决驳回原告张继平的诉讼请求；原告张继平不服本院判决，上诉于黄冈市中级人民法院，该中院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，于2019年12月21日依法作出裁定，将该案发回重新审理。本院重新立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间借款合同原告已履行完毕，并请求被告返还多支付的利息7128元，当庭变更为8019元；2.依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告之间有长期的借贷业务关系，在本案发生前已经在被告处通过第三人周建军（被告单位信贷员）借贷过两次，已履行完毕。原告于2015年4月27日向被告又借贷九万元（90000元），约定借款期限三年，按月还利息，年利率11.88%，并由第三人周建军办理各项借款手续。原告在2015年9月前都按照正常情况偿还利息。2015年9月30日，原告将借款九万元交给第三人周建军让其与以前一样代为偿还给银行，第三人收到款项之后向原告出具书面收条一张，收条内容为“收到张继平贷款玖万元”。在那之后被告依然每个月都从原告卡上将利息划走。原告自2016年3月至5月就拒绝偿还利息，被告负责人余军找到原告做思想工作，要求原告先将利息还上，以免造成不好影响，原告将三个月的利息打到余军个人卡上。原告认为，第三人周建军作为被告处职工，并且原告之前从被告处借款，都是周建军办理的，之后还款也都是通过把钱交给周建军。原告已经履行了偿还借款合同义务，但被告要求原告继续履行已经履行完毕的借款合同，并将原告纳入不良信用名单，严重影响了原告的财产权益和人格权益。现特依据《民法通则》、《合同法》等法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，现有证据表明，第三人周建军涉嫌挪用资金犯罪，已经浠水县公安局经济犯罪侦查大队于2016年6月15日立案侦查；公安机关在侦查过程中发现张继平曾向湖北浠水农村商业银行股份公司兰溪支行贷款9万元，周建军以自己的名义向张继平出具过收取该笔贷款的收条，而周建军的行为是否为职务行为还是涉嫌犯罪，目前公安机关并没有作出结论；因此，原告张继平向人民法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张继平的起诉，将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 袁 干审判员 蔡德刚审判员 罗爱东二〇二〇年三月二十六日书记员 鲁 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2705号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3351号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许志立，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许志立间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告许志立经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金69,911.14元(2,688.89元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤KNXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额96,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,688.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,312元，(已扣除GPS费用等)。2017年12月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,911.14元；二、被告许志立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,622元，减半收取人民币811元，由被告许志立负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。