安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终430号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q。主要负责人:许宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘士芹，女，1952年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被上诉人（原审被告）:王效国，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被上诉人（原审被告）:安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路219号，统一社会信用代码91341202795086775L。法定代表人：尚丙启，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘士芹、王效国、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审按照城市居民标准支持残疾赔偿金于法无据，刘士芹系农村居民，其在一审时仅提供身份证及户口本，无法证明其为城镇居民。村委会变更居委会亦无法改变其户籍性质，其残疾赔偿金应按农村标准计算；2.一审法院不应支持刘士芹的误工费，其已达到法定退休年龄，没有提交实际误工损失和近三年的平均收入情况，无法证明其误工损失；3.精神抚慰金6000元过高，应为5000元；4.刘士芹在一审中主张的交通费为330元，一审法院认定为530元，超诉请判决，应予纠正。刘士芹、王效国、汽运公司未提交书面答辩意见。刘士芹向一审法院起诉请求：要求王效国、汽运公司、保险公司赔偿医疗费24054.88元、残疾赔偿金44710.9元、住院伙食补助费1650元、护理费7920元、营养费3000元、交通费330元、误工费16960.9元、精神抚慰金8000元、复查车费200元、车损600元、鉴定咨询服务费、鉴定费4500元、其他花费1529元，合计113455.68元。一审法院认定事实：2019年3月21日7时15分许，王效国驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车由西向东行驶至G345国道梁庵村路段，避让梁某1驾驶由北向南方向行驶的两轮电动车，措施不当，与梁某1驾驶的两轮电动车相刮碰,又刮碰到刘士芹由西向东在道路南侧骑行的人力三轮车，致梁某1、刘士芹及人力三轮车乘车人梁某2受伤。事故发生后，刘士芹、梁某2、梁某1被送至淮南新华医院进行救治，梁某2因抢救无效于当日死亡，梁某1于2019年4月2日经抢救无效死亡，刘士芹于2019年4月23日出院，共住院治疗33天，支付医药费24054.88元。住院期间，在谢家集区华仁大药房等店购买轮椅等物品支付1529元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，王效国、梁某1负事故的同等责任，刘士芹、梁某2无责任。刘士芹经安徽公立司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。刘士芹在住院期间，汽运公司支付刘士芹12500元，另汽运公司直接交付医院1490.69元。刘士芹系居民家庭户，居住在淮南市毛集社会发展综合实验区城区。本起交通事故导致梁某1、梁某2死亡。因梁某2死亡在机动车交通事故责任强制保险医药费10000元限额内的损失总额为3503.15元，在死亡伤残110000元限额内的损失总额为786433.63元，梁某1在机动车交通事故责任强制保险医药费10000元限额内的损失总额为17230.27元，在死亡伤残110000元限额内的损失总额为465833.2元。一审法院认为，王效国驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车与梁某1驾驶的两轮电动车相刮碰,又刮碰到刘士芹骑行的人力三轮车，致梁某1、刘士芹及人力三轮车乘车人梁某2受伤，后梁某1、梁某2经抢救无效死亡。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，王效国与梁某1负事故的同等责任。机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，始按照责任比例承担赔偿责任。王效国驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，对于刘士芹的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由于王效国驾驶的机动车在保险公司投保了第三者责任险，故对于刘士芹机动车交通事故强制保险不足于赔偿的损失，由保险公司在第三者责任险100万元限额内按责任比例赔偿，由于刘士芹驾驶的系非机动车，故保险公司应赔偿60%。本起交通事故中，导致刘士芹受伤，梁某1、梁某2死亡，故机动车交通事故责任强制保险限额应由刘士芹、梁某1、梁某2按比例分享，机动车交通事故强制保险限额不足于赔偿的部分，按照交通事故责任划分承担赔偿责任。刘士芹因本起交通事故导致的损失有：医药费24054.88元，有医药费发票和病历证实，予以支持。住院伙食补助费及营养费，可参照国家一般公务人员出差补助标准30元/天计算，刘士芹住院治疗33天，住院伙食补助费为990元（30元/天×33天）。营养期60日，营养费1800元（30元/天×60天）。护理费，可参照安徽省居民服务业123元/天计算，其护理期60日，护理费为7380元（123元/天×60天）。误工费，刘士芹未能提交其实际误工损失，亦未能提交其最近三年来的平均收入状况，其误工费可参照城镇居民可支配收入34393元/年计算，其误工180日，误工费为16960.9元（34393元/年÷365天/年×180天）。交通费刘士芹主张交通费530元，结合刘士芹住院的天数、地点，其主张是适当的，予以支持。残疾赔偿金，刘士芹因交通事故致十级伤残，刘士芹系居民家庭户，其居住的地点在淮南市毛集社会发展综合实验区城区，其残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入34393元/年计算，残疾赔偿金为44710.9元（34393元/年×10%×13年）。精神抚慰金，刘士芹因伤致残，给其精神带来一定痛苦，其要求精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。精神抚慰金的数额，结合侵权的方式、场合、过错程度等因素，酌定为6000元。刘士芹主张的车辆损失和鉴定咨询服务费、鉴定费，缺乏证据证实，不予支持。刘士芹的其他诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。刘士芹在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内的损失有26844.88元(医药费24054.88元﹢住院伙食补助费990元﹢营养费1800元)，在死亡伤残11万元限额内的损失有75581.8元（护理费7380元﹢误工费16960.9元﹢交通费530元﹢44710.9元﹢精神损害抚慰金6000元）。故保险公司在机动车交通事故医疗费10000元限额内赔偿刘士芹26844.88元÷（26844.88元﹢17230.27元﹢3503.15元）×10000元＝5642元，在机动车交通事故死亡伤残110000元限额内赔偿刘士芹75581.8元÷（75581.8元﹢465833.2元﹢786433.63元）×110000元＝6261元，余款90523.68元，由保险公司赔偿60%，计款54314.21元。保险公司已经支付的10000元应予以扣除。刘士芹的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。王效国与汽运公司在本案中不承担赔偿责任。汽运公司已经支付的12500元，在保险公司赔偿款理赔后予以扣除返还给汽运公司。汽运公司直接缴纳到医院的1490.69元，不在刘士芹的诉讼请求中，不做处理，汽运公司可另行向保险公司主张权利。综上，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在机动车交通事故强制保险医疗费10000元限额内赔偿刘士芹5642元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额内赔偿刘士芹6261元，在第三者责任限额内赔偿刘士芹54314.21元，上述款项合计66217.21元，扣除中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司已经支付的10000元，余款56217.21元，于判决生效后10日内给付；2.驳回刘士芹的其他诉讼请求；3.王效国、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司在本案中不承担赔偿责任；4.安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司已经支付的12500元，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司赔偿给刘士芹的赔偿款理赔后予以扣除返还给安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。二审当事人未提交其他新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院对证据认证意见与一审一致。二审查明事实同一审判决认定事实一致。二审双方当事人之间的争议焦点为：一审关于死亡赔偿金标准、误工费、精神抚慰金和交通费的认定是否妥当。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘士芹常住人口户籍显示为居民家庭户，其户籍所在地梁庵村于2017年2月24日已由社区村民委员会改为社区居民委员会，故一审认定刘士芹系城镇户口并无不当，对其按城镇标准赔偿残疾赔偿金予以维持。刘士芹事发时虽已年满60周岁，但其在一审中提供了证据证明其仍在工作，一审法院支持刘士芹主张的误工费，并无不当。保险公司并未提供证据证明刘士芹已经享受退休待遇或者丧失劳动能力，故对保险公司上诉主张不应支持刘士芹主张的误工费，依据不足，不予支持。精神抚慰金数额的认定应综合考虑当事人的过错程度，受伤情况、当地经济水平等因素。刘士芹因交通事故受伤，其伤情构成十级伤残，一审法院酌定精神抚慰金6000元，并不违反法律规定。保险公司上诉主张精神抚慰金5000元，依据不足，不予支持。刘士芹在一审中主张的交通费包含复查车费共计530元，一审法院认定的交通费并未超出其诉讼请求。保险公司上诉主张一审法院对于交通费超诉请判决，依据不足，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费709元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 烁