wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初351号原告：郭法路，男，1973年12月6日出生，汉族。被告：王小三，男，1987年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：周笑笑，女，1989年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。原告郭法路与被告王小三、周笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭法路,被告王小三及其与被告周笑笑的共同委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭法路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借原告款项148000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付款项85500元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月20日被告向原告借款148000元。现原告资金紧张，多次向被告方讨要，被告归还了43500元补贴款，剩余款项104500元至今未还。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》、《婚姻法》、《合同法》等相关法律之规定，依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王小三辩称，请求法院依法驳回郭法路的诉讼请求。王小三、周笑笑与郭法路之间不存在借款关系，且从未借过郭法路任何款项，请郭法路出示转款证明。2018年秋天，王小三购买郭法路“花生摘果机”一辆。当时约定价格每辆车148000元，政府补贴43500元，双方没有签订买卖合同。郭法路让王小三为其出具了借条，实际上王小三没有收到一分钱。在此期间，郭法路让王小三帮忙卖车，王小三介绍其大舅哥周某也在郭法路处购买一辆车，同日给郭法路出具了借条。2019年2月份政府补贴到位，2019年2月12日王小三给郭法路转款43500元（该款按照郭法路的指示转给其亲戚苗某的账户）。之后，郭法路又催要款，2019年2月15日王小三又将周某的补贴款43500元转给郭法路，郭法路仍然让转给苗某。同时周某又给王小三现金50000元，王小三又凑现金80500元，共计130500元交给郭法路，郭法路给王小三写了收条。2019年10月6日周某微信转给王小三转款19000元，王小三又转给郭法路，当天没有收，2019年10月8日郭法路又给王小三打电话，王小三将款19000元转给郭法路。王小三共计还车款124000元，只欠郭法路车款24000元，因资金紧张没有及时归还，同意归还欠款。综上所述，请依法驳回郭法路对王小三的诉讼请求。周笑笑辩称，请求法院依法驳回郭法路的诉讼请求。周笑笑与郭法路之间不存在借款关系，且从未借过郭法路任何款项，请原告出示转款证明。请求依法驳回原告对周笑笑的起诉，周笑笑对此不知情，更没有见到借款，借款也没有用到家庭生活中，不应承担责任。综上所述，请依法驳回郭法路对周笑笑的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告王小三在原告处购买一辆花生摘果机，价格为148000元，可享受政府补贴为43500元。被告王小三于2019年2月12日按照原告的要求通过转账方式偿还43500元（系政府补贴款，转账时扣除手续费10元，实际到账金额为43490元），于2019年10月8日偿还19000元，剩余款项至今未还，原告诉至法院。2018年9月20日，王小三的亲戚周某在原告处亦购买一辆花生摘果机，价格为148000元，亦可享受政府补贴为43500元。2019年2月15日，周某向原告支付补贴款43500元。同时以王小三的亲戚王某名义办理了一辆车的政府补贴手续，政府补贴款43500元，后转账给原告。2019年2月16日，原告出具收到条一份，载明：“今收到补贴款壹拾叁万零伍佰元整（130500元），郭法路，2019年2月16日”。以上事实，有原告提交的王小三的身份证正面复印件和周笑笑的户口本登记页复印件、借据各一份、2018年8月2日至2020年1月22日期间的微信聊天记录、王小三书写的欠王某补贴款43500元的条据一张以及被告提交的收据一张、手机拍照的银行转账记录两张和微信转账记录4页及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王小三在原告处购买一辆花生摘果机价值148000元，向原告出具借据，后实际偿还62490元（43490元+19000元），现原告主张85500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告称该130500元收据是三台车的政府补贴款，周某、王小三、王某三人买了两台车，政府补贴了三台车共计130500元，并转至上述三人的账户中，后该款转账给原告指定的账户中；被告王小三辩称，周某给其现金50000元，自己又凑现金80500元，共计130500元交给原告，原告给被告王小三写了收条。本院认为，原告郭法路出具的130500元的收到条中明确写明系补贴款，并结合王小三书写的欠王某补贴款43500元的条据，原告所陈述的事实具有高度可能性，故对被告王小三的该辩称意见本院不予采纳。原告和被告王小三均称借据上周笑笑的名字系被告王小三所书写，原告要求周笑笑承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告王小三于本判决生效后十日内支付原告郭法路款项85500元；二、被告王小三于本判决生效后十日内支付原告郭法路款项85500元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭法路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由王小三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年三月二十四日法官助理苗艳艳书记员陈静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4575号原告：李全兴，男，1951年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：赵素荣，女，1973年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李运梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省。被告：武陟县江天快捷宾馆，住所地：武陟县兴华路中国银行东邻院内，统一社会信用代码：92410823MA41K0TU4G。经营者：杨利霞，经理。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。原告李全兴、赵素荣诉被告武陟县江天快捷宾馆（下称江天宾馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全兴、赵素荣的委托诉讼代理人王娟、李运梅，被告江天宾馆的经营者杨利霞及其委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全兴、赵素荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费273706.1元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李全兴、赵素荣的孙子李新明自幼父母双亡，由二原告抚养成人。2019年5月24日1时许，李新明入住被告处。同年5月28日14时58分，李新明被发现在被告江天宾馆316房间死亡。该案经武陟县公安局侦查，排除刑事案件他杀。二原告认为，受害人李新明入住被告处，被告未尽到合理限度内的安全保障义务，致使李新明在死亡三日后被发现，失去最佳的抢救时间。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。江天宾馆辩称，1.李新明系自杀，原告诉称李新明死亡三人后被发现缺乏依据，被告非侵权人，没有赔偿义务。2.李新明系自杀，超出了履行安全保障义务的合理限度，故李新明的死亡与被告没有因果关系。3.原告以违约之诉提起的赔偿数额明显超过了合同对价的原则及可预见规则。4.原告诉请的赔偿数额过高。综上，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李全兴、赵素荣的孙子李新明出生于1998年6月14日，自幼父母双亡，由二原告抚养成人。2019年5月24日1时许，李新明入住被告江天宾馆的316房间。同年5月28日14时58分，李新明被发现在被告江天宾馆316房间自杀身亡。另查明，自2019年5月26起至同年5月28日，被告江天宾馆的服务人员未到该宾馆316房间查看和清理；该宾馆的监控设备也不能正常工作。还查明，被告江天宾馆已经办理特种行业许可证，并取得了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。再查明，原告李全兴系退休人员，原告赵素荣非李新明亲生祖母。二原告在李新明死亡后为处理李新明后事支出交通费500元。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，原、被告所举相关证据，以及被告请求本院调取的证据，在卷佐证。本院认为，李新明已成年，具有完全民事行为能力，理应知晓近亲属抚养其的艰辛和不易，也应知道其错误行为会给其近亲属带来巨大痛苦和损失，其错误行为是导致其死亡发生的直接原因，依法其本人对本次事故的发生应承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告江天宾馆从事住宿服务业，在李新明入住其宾馆后，有两天多时间未到李新明入住的房间进行查看和清理，且其宾馆的监控设备也不能正常工作，使其宾馆未能及时发现李新明的错误行为；根据前述规定，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对李新明的死亡承担相应的赔偿责任；根据本案案情，本院酌定被告对原告的各项损失承担5%的赔偿责任。依法本院将原告因李新明死亡的损失核算为：死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元和办理丧葬事宜支出的交通费500元，共计：665982.3元；被告应赔付原告的损失为：33299.16元。至于原告的其他诉讼请求以及被告辩称的理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：一、被告江天宾馆在本判决书生效后十日内赔偿原告李全兴、赵素荣33299.16元;二、驳回原告李全兴、赵素荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由原告李全兴、赵素荣承担4748元，由被告江天宾馆承担658元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇二〇年三月十一日书 记 员  王丽丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民特6号申请人：田强，男，汉族，1964年9月24日出生，住天津市滨海新区。申请人田强以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其借款695.4万元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2020年1月10日向本院提出债权登记申请，请求在“华晨288”油船拍卖价款中就上述债权及案件受理费、保全申请费、申请执行费参与分配，并提供借款合同、收据等复印件作为证据。本院经审查认为，申请人田强与天津海安船舶燃料有限公司之间系民间借贷纠纷，申请人提交的证据，既不能证明其具有海事请求的债权，也不能证明其债权与被拍卖船舶有关，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人田强的申请。债权登记申请费1000元，由申请人田强负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇二〇年三月十日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9号原告：李根成，男，1955年10月15日出生，汉族，现住濮阳县。被告：××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会，住所地濮阳县户部寨镇后李海村。负责人：李永进。被告：李云霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。原告李根成与被告××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李根成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以××黄姓氏历史文化基金会之名，于2015年6月11日向原告借款20000元，2015年7月8日借款10000元，均约定年利息8%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交加盖有××黄姓氏历史文化基金会印章的借据，显示借款期限、出借人姓名、住址及借款金额。被告李云霞及所列被告××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会负责人李永进陈述二人在××黄姓氏历史文化基金会濮阳工作站做业务员期间向社会公众共收取包括原告在内的299户，数额达463.9万元资金，并向本院提交有××黄姓氏历史文化基金会借款客户名单35张，明确记载客户姓名、住址、身份证号码、存款日期、存款金额、利息及经办人。证人任某证言证明其学名任驰宇，2014年7月28日其与河南炎黄姓氏历史文化基金会濮阳办事处签订业务授权代理合作协议，主要范围有中原油田、范县、户部寨、华龙区这些地方，业务员让客户把钱存进来，存了740多万，360多户，客户把钱存进来后随即汇到河南省历史文化基金会理事长赵建军那，李云霞、李永进系业务员。本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李根成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 诚
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初245号 原告：莫雪群，女，汉族，1992年10月22日出生，地址桂林市雁山区。 诉讼代理人卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：周镇武，男，汉族，1986年11月18日出生，地址广西桂林市兴安县。 莫雪群诉周镇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫雪群撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275元，由原告莫雪群负担。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  尹 萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5876号申请执行人：孙国强，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘全军，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。孙国强与刘全军追偿权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘全军于本判决生效之日起十日内支付原告孙国强48,232元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元，减半收取784元，由孙国强负担251元、刘全军负担533元。因刘全军未按上述生效法律文书履行义务，孙国强向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全军负有继续向申请执行人孙国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十二日书记员  王俊武
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5006号之一 申请执行人龚乃庆，男，1964年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑藕根，系龚乃庆配偶。 被执行人宁波博强电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码：724084131。 法定代表人陆安生。 申请执行人龚乃庆与被执行人宁波博强电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬慈民初字第00882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚乃庆于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波博强电器有限公司给付申请执行人款项7690元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人宁波博强电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波博强电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波博强电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波博强电器有限公司财产状况及法定代表人下落进行了调查。现查明，被执行人宁波博强电器有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权、无支付宝及财付通开户信息。截至2020年03月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宁波博强电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波博强电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波博强电器有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波博强电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人龚乃庆代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波博强电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保9号 申请保全人四川扬华思源建设工程有限公司与被保全人四川安典建设工程有限公司在合同纠纷一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为解除保全。 特此通知 二〇二〇年三月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终141号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢小四，男，1956年10月1日出生，云南省元阳县人，哈尼族，高中文化，元阳县国税局退休职工，住元阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年7月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月28日因患严重疾病由元阳县公安局决定取保候审。元阳县人民法院于2019年5月15日决定对其继续取保候审。辩护人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人卢小四犯容留卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云2528刑初85号刑事判决：一、被告人卢小四犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送视频监控刻录机一台，没收存档。宣判后，原审被告人卢小四不服，提出上诉。本院审理认为，原判认定被告人卢小四犯容留卖淫罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销元阳县人民法院（2019）云2528刑初85号刑事判决；二、发回元阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月二十日书记员  陈 曦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被告:陈丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住徐州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，保全费719元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行负担。审判员 刘 松二〇二〇年三月二十日书记员 崔朝宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1809号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人张树瑞，系该公司职工。被告孙云武，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙云超，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙林明，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告孙云武、孙云超、孙林明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼，被告孙云武、孙云超、孙林明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙云武偿还原告借款本金15000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告孙云超、孙林明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告孙云武与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11453号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率7.975‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第11453号《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月16日被告孙云武作为借款人，山东聊城润昌农商行店子支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第11453号个人借款合同一份。2、2017年3月16日原告聊城润昌农商行店子支行作为债权人，被告孙云超、孙林明作为保证人，双方签订的（润昌农商行店子支行）高保字（2017）年第11453号最高额保证合同一份。3、2017年3月16日原告聊城润昌农商行店子支行与被告孙云武办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询明细、贷款账款及利率变动明细表各一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月16日被告孙云武与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，约定还款日期为2018年3月15日，借款期间月利率为7.975‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将30000元存入被告孙云武在原告处开立的收款账户内。2017年3月16日被告孙云超、孙林明与原告签订最高额保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2018年2月18日被告孙云武偿还本金10000元，于2019年11月21日被告孙云武偿还本金5000元，被告孙云武共计偿还利息6726.32元，其他本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告孙云武向原告借款并签订借款合同，被告孙云超、孙林明对该笔借款进行担保并签订最高额保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告孙云武作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告孙云超、孙林明作为保证合同的相对人，应当就被告孙云武的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告孙云武偿还的利息6726.32元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙云武于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2017年3月16日至2018年3月15日以本金30000元为基数按月利率7.975‰计息，自2018年3月16日至2019年2月18日以本金30000元为基数按月利率7.975‰计息基础上上浮50%计收罚息，自2019年2月19日至2019年11月21日以本金20000元为基数按月利率7.975‰计息基础上上浮50%计收罚息，自2019年11月22日至实际给付之日止以本金15000元为基数按年利率7.975‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息6726.32元应予以扣除。二、被告孙云超、孙林明对被告孙云武的上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙云超、孙林明清偿后有向被告孙云武追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1740号 被执行人杨某明，男，汉族，1971年8月12日出生，住址广东省揭阳市普宁市，系(2019）粤0307刑初654号的被告人。 关于被执行人杨某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初654号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某明应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某明在中国建设银行股份有限公司深圳大鹏支行62×××24账户存款人民币五千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初654号被执行人杨某明刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初654号关于被执行人杨某明刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  李姗姗
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初262号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人梅龙龙，男，1994年6月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，系公司员工，户籍地新蔡县；因本案于2019年11月21日被行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人梅龙龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年11月20日23时许，被告人梅龙龙酒后在杭州市萧山区酒吧门口对面的路边，无故用拳头殴打被害人韩某面部，导致被害人韩某受伤。经鉴定，被害人韩某左侧颧骨粉碎性骨折，颅脑神经系统检查未检见阳性体征，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人梅龙龙归案后如实供述上述事实，且其家属已代为赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人梅龙龙的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人梅龙龙有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人梅龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人梅龙龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人梅龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈丽芳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第594号原告：于**，男，1956年5月2日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：陈**，女，1963年4月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔**，男，1948年2月29日出生，汉族，栖霞市。原告于**与被告崔**所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告于**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于**撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  冯效琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  刘文东二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘夏冰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执242号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托代理人：杨磊，该公司职工。 被执行人：肥城腾龙物资有限公司，住所地肥城特钢小区1001号房，统一社会信用代码91370983798652891C。 法定代表人：张含亮。 被执行人：肥城春龙工贸有限公司，住所地肥城市石横镇钢厂路，统一社会信用代码913709836667044420。 法定代表人：肖培学。 被执行人:山东康特维业化工有限公司，住所地肥城市石横镇左丘明路16号，统一社会信用代码91370983778448260E。 法定代表人：孙业明。 被执行人：肥城泰利铸钢有限公司，住所地肥城市石横镇，组织机构代码77528295-5。 法定代表人：臧传利。 被执行人:梁煜佳，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地山东省定陶县。 被执行人:杨大伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住所：泰安市泰山区。 被执行人:陈刚，女，1979年11月2日出生，汉族，住所：泰安市泰山区。 被执行人:肖培学，男，1974年7月10日出生，汉族，住所：肥城市。 被执行人:张含亮，男，1988年6月24日出生，汉族，住所：肥城市。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初4204号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁煜佳,杨大伟,陈刚,肖培学,张含亮,肥城腾龙物资有限公司,肥城春龙工贸有限公司,泰安市泰山区宝龙酒水商行,山东康特维业化工有限公司,肥城泰利铸钢有限公司名下价值5000000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二日 书记员  郁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初580号 原告：李菲菲，女，1986年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：黄伟峰，男，1991年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告李菲菲与被告黄伟峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李菲菲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菲菲在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李菲菲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菲菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告李菲菲负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日书  记  员   程玮燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2896号原告：河北青田房地产开发有限公司，住所地沙河市。统一社会信用代码9113058278257768XF。法定代表人：李爱申，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告：赵利梅，女，1972年10月8日生，汉族，住沙河市。原告河北青田房地产开发有限公司与被告赵利梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告河北青田房地产开发有限公司诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告赵利梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北青田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代偿资金15005.03元；二、请求判令被告支付利息（自起诉之日起至上述款项实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月9日，被告赵利梅与原告签订《商品房买卖合同》，从原告处购买了翡翠城一期3-2-301号房屋，付款方式为按揭贷款。2009年3月26日，被告赵利梅作为借款人，原告作为保证人（开发商），与中国银行股份有限公司沙河支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款20万元，期限为240个月。自2017年9月份，被告不能按时履行还款义务，中国银行股份有限公司沙河支行从原告账户中扣划了被告所欠的贷款本金、利息和罚息，截止到2019年6月11日，共计15005.03元，原告有权向被告追偿。原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告赵利梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：被告赵利梅与中国银行股份有限公司沙河市支行、原告河北青田房地产开发有限公司三方签订的《住房贷款合同》、五份由中国银行沙河市支行向原告出具的贷款还款通知。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2009年3月9日，被告赵利梅与原告签订《商品房买卖合同》，从原告处购买了翡翠城一期3-2-301号房屋，付款方式为按揭贷款。2009年3月26日，被告赵利梅作为借款人，原告作为保证人（开发商），与中国银行股份有限公司沙河支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款20万元，期限为240个月。自2017年9月份，被告不能按时履行还款义务，中国银行股份有限公司沙河支行从原告账户中扣划了被告所欠的贷款本金、利息和罚息，截止到2019年6月11日，共计15005.03元。本院认为，根据法律相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河北青田房地产开发有限公司作为保证人，在被告赵利梅不能按时履行还款义务之时，实际清偿了被告赵利梅所欠的贷款本金、利息和罚息共计15005.03元。故原告河北青田房地产开发有限公司的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵利梅于本判决生效后十日内偿还原告代偿资金15005.03元及利息（自起诉之日起至上述款项实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告赵利梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  赵 明人民陪审员  姚 冲二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 欣
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初505号 原告：**容，女，1971年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被告：黄银芳，女，1950年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：卓玥（系被告之外孙女），女，1999年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告**容与被告黄银芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告**容的一般授权委托诉讼代理人罗怀利、被告黄银芳及其特别授权委托诉讼代理人卓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因人身损害造成的各项损失共计240004元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告之子黄孝林驾驶倍特牌电动车，从泸县福集镇天洋方向往太和方向行驶，17时55分许，行驶至福集镇大天路（清华村党群服务中心门口）处，与前方同方向行走的被告手持的竹竿相撞，造成黄孝林受伤后经医院抢救无效死亡、被告受伤的交通事故。原告认为，事故发生时，被告手持长850CM竹竿，竹竿尾端尖刺，竹竿中段平卧肩膀，使其保持平衡，行走于公路靠中。黄孝林看见被告所持的竹竿影响其通行，按车喇叭提醒，被告听到喇叭声后，回头看时，竹竿也随之往公路外面移动，因而，黄孝林躲避竹竿时，正巧竹竿刺穿黄孝林左胸腔，使其脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。被告的行为严重影响通行安全，应当承担事故的主要责任。综上所述，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告黄银芳辩称：事故发生时，其肩上扛着一根几米长的竹竿行走在马路边，黄孝林作为未成年人，无证驾驶无牌不合格电动车，从被告后面闯到竹竿上，被告还被撞倒而受伤。原告的损失与被告无关，是黄孝林自己造成的，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）村委会证明、户籍注销证明、死亡证明、户口页；（3）道路交通事故证明、现场勘察笔录、现场图、现场照片、询问笔录；（4）尸检报告、车速鉴定意见书、酒精检测报告；（5）医疗费发票。被告提交了以下证据：（1）车辆属性鉴定意见书；（2）车辆安全性鉴定意见书；（3）车速鉴定意见书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据,对有争议的证据，在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告之子黄孝林（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌倍特牌两轮轻便摩托车，从泸县福集镇天洋方向往太和方向行驶，17时55分许，行驶至福集镇大天路（清华村党群服务中心门口）处，与前方同方向行走的被告手持的竹竿相撞，造成黄孝林受伤后经医院抢救无效死亡、被告受伤及该车受损的交通事故。 本院认为，本案的争议焦点： 一、事故发生的经过。 原告诉称被告手持竹竿中段平卧肩膀行走于公路靠中，在听到黄孝林按车喇叭后，转身回头时，黄孝林躲避竹竿不及，进而竹竿刺穿黄孝林左胸腔。根据询问笔录，何显容、吴廷芳、张荣高均是在听到撞击的声音后才到达事故现场，没有亲眼所见事故发生的过程；对向骑车行驶的戢培超距离事发现场不远，但不清楚被告是如何手持竹竿的，事故发生的经过也没有看清，同时又在笔录中称被告行走时竹竿是横起的，其陈述存在矛盾之处。刘冬梅和原告均没有在事故现场，对其询问笔录，本院不作评议。本院认为，上述证人虽然没有看见事故发生经过，但可以证明黄孝林与被告手持的竹竿相撞后，被告的倒地位置位于公路右侧，对向的戢培超也称看见被告行走在公路左边，故在事故发生前被告行走在公路右侧。根据交通事故现场图，事发道路宽约5.8米，而被告手持的竹竿长8.5米，若被告将竹竿中段横卧与肩膀靠道路右侧行走，无客观环境条件。戢培超听见喇叭声，但不能证明被告是否有转身导致竹竿阻挡道路的行为。故对被告辩称其将竹竿扛在肩上，行走在公路右侧的答辩意见，本院予以采纳。根据日常习惯，在没有划分车道的道路上，车辆从同向行走的行人旁通过时应当靠左方行驶，黄孝林倒地的位置位于道路中间，可以证明其从被告的左方经过，但黄孝林受伤的部位位于左胸（向外下内方），说明被告所扛竹竿往左方倾斜，阻挡了部分道路通行，导致竹竿尾部刺入黄孝林左胸。 二、事故双方是否存在过错及责任的划分？ 被告在前方行走，不可能注意到后方驶来的车辆，但其未注意竹竿可能对道路造成的阻挡，也未预见竹竿尾部尖锐部分对过往车辆和行人的潜在危险，存在一定过错。黄孝林未满18周岁驾驶机动车在道路上行驶，其监护人应当承担责任，且驾驶的摩托车的制动和转向系统存在安全隐患，自身存在较大过错。综上，黄孝林和被告的共同行为造成了黄孝林受伤经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合黄孝林和被告的过错程度，本院确认责任比例为7:3为宜。 对原告的各项损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张886元，根据医疗费票据，本院予以确认。 死亡赔偿金，原告主张266620元（13331元/年×20年），根据黄孝林的户籍，本院予以确认。 丧葬费，原告主张32358.5元（64717元/年÷12月×6月），本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张40000元。根据黄孝林的死亡给原告造成的损害，本院予以确认。 误工费，原告主张3000元（100元/天×3人×3天）。原告未提供证据，但该费用的产生具有合理性，本院酌情认定2000元。 以上合计原告的损失为341864.5元，由被告赔偿102559.35元（341864.5元×30%），其余损失由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下： 被告黄银芳限期于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告**容因黄孝林交通事故死亡产生的损失102559.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.5元，由原告**容负担1715.5元，被告黄银芳负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 苏 薇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪华蕾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执562号 被执行人：齐长武，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行齐长武罚金一案中，查明被执行人齐长武银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐长武存款14000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保132号申请人：刘志萍，女，1977年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王兰，女，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘志萍于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王兰银行存款300000元。申请人刘志萍以其本人名下所有、位于沈丘县长安西路五福苑小区第2幢2单元204（210）号（房屋所有权证号：房权证沈房字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘志萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兰的银行存款300000元；查封申请人刘志萍提供担保的位于沈丘县长安西路五福苑小区第2幢2单元204（210）号（房屋所有权证号：房权证沈房字第××号）房屋一套。案件申请费2020元，由申请人刘志萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡乔舟二〇二〇年三月二十七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初198号原告：卢功辉，男，1950年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县法律援助中心指派，特别授权。被告：赖春莲，女，1975年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：卢君，女，1977年1月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖红生，男，1979年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：温金生，男，1963年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系赖红生舅舅，特别授权。原告卢功辉与被告赖春莲、卢君、赖红生赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以双方已协商解决为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢功辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢功辉负担。审 判 长  张建英人民陪审员  邓华胜人民陪审员  钟向明二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执566号 申请执行人：佛山市三水奥立得化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇莘村工业城内，统一社会信用代码91440607669878747H。 被执行人：钟仕文，男，1967年6月13日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳州市光彩涂装转印有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇基隆村双冲桥底黔桂铁路旁厂房仓库，统一社会信用代码91450204061744388R。 法定代表人：钟仕文。 佛山市三水奥立得化工有限公司与钟仕文、柳州市光彩涂装转印有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟仕文、柳州市光彩涂装转印有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市三水奥立得化工有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付269468元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初157号 原告：江西凤竹棉纺有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481781454805G。 法定代表人：李常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡春，该公司科长。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 被告：江西省金人制衣实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东泰大道555号。统一社会信用代码：91360100756790540W。 法定代表人：余健敏，该公司总经理。 原告江西凤竹棉纺有限公司（以下简称凤竹公司）与被告江西省金人制衣实业有限公司（以下简称金人制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤竹公司委托诉讼代理人胡春、郝华到庭参加诉讼，被告金人制衣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤竹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款601500元，违约金61842.6元，合计663342.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告金人制衣公司与原告凤竹公司多次签订购买合同，约定被告向原告购买棉纱，总货款为1175742.5元。2018年10月13日，原告已将棉纱全部交给被告，被告已验收合格。合同约定，棉纱货款应于2018年11月30日前付清，如被告逾期付款，违约金额按照逾期金额的每日万分之三比例支付。原告多次向被告催讨货款，被告支付部分货款后，仍欠601500元货款至今未付。 被告金人制衣公司未予答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年，原告凤竹公司与被告金人制衣公司多次签订棉纱销售合同，约定被告向原告购买棉纱，被告定期结算货款，如被告逾期付款，违约金额按照逾期金额的每日万分之三比例支付。原告依约将棉纱全部交给被告，被告已验收合格。2019年10月21日，经原、被告确定，被告金人制衣公司还欠原告货款601500元未付。 本院认为，原、被告之间多次签订棉纱销售合同，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告购买棉纱，被告应按照合同中的约定依约支付货款，经原、被告结算，被告在对账单中确认欠原告的货款601500元未付，原告凤竹公司要求被告金人制衣公司支付货款601500元的诉请，本院依法予以支持。关于原告凤竹公司要求被告金人制衣公司支付货款违约金的主张，原、被告签订的销售合同中约定，货到一个月内货款结清，如逾期付款，被告应自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之三支付违约金，原告于2018年10月13日将全部棉纱交付完毕，则被告应在2018年11月13日付清货款，原告诉请的违约金61842.6元没有超过合同约定应支付的违约金额，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省金人制衣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西凤竹棉纺有限公司支付货款601500元，违约金61842.6元，合计663342.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10433元，减半收取5216.5元，由被告江西省金人制衣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶美玉
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审18号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人杨杰，该局第三分局办事员。 被申请人张希田，男，汉族，1967年11月4日出生，居民，住江苏省东海县。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年4月30日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，对被申请人张希田作出灌云市监案字[2019]235号行政处罚决定。因被申请人张希田在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]235号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年4月30日作出的灌云市监案字[2019]235号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  穆 涵
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初59号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘玉成，男，1989年12月5日生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县人，小学文化，住黑龙江省绥化市青冈县。2019年11月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人宋杰、张远，云南八谦律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘玉成犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人刘玉成及其辩护人宋杰、张远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2019年2月25日被告人刘玉成在晋宁区晋城镇鑫华冷库因拖蔬菜打包一事与被害人王某发生打斗，打斗过程中被告人刘玉成击打被害人王某，导致被害人王某受伤，经鉴定被害人王某伤情为轻伤二级，案发后刘玉成已赔偿被害人王某。公诉机关认为被告人刘玉成的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚；2、已经赔偿被害人并取得谅解。建议对其在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内予以量刑。被告人刘玉成对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被害人具有严重过错，应当减轻被告人对应的刑事责任；2、被告人积极坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，彻底悔罪，应当从轻处罚；3、被告人属初犯、偶犯，人身危险性和主观恶性都非常小；4、被告人已取得被害人的刑事谅解。请求判处被告人拘役六个月。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、病历资料、刑事谅解书、申请书、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人刘玉成对被害人陈述发表质证意见称，我没有用钩子打被害人，一开始打架的时候我没有掐刘五五的脖子。其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人刘玉成犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年2月25日8时30分许，被告人刘玉成与被害人王某在昆明市晋宁区晋城镇鑫华冷库因拉蔬菜一事发生互殴，在此过程中被告人刘玉成将被害人王某打伤，经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。另查明，2019年11月29日，被告人刘玉成赔偿被害人王某各项损失共计人民币18600元，并取得王某的谅解。本院认为，被告人刘玉成故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人刘玉成的辩护人提出的被告人积极坦白犯罪事实、庭审中自愿认罪、属初犯、偶犯、人身危险性和主观恶性非常小、已取得被害人的刑事谅解的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人刘玉成的辩护人提出的被害人具有严重过错，应当减轻被告人对应的刑事责任的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人刘玉成的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案工具：刀、铁钩各一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  洪向东人民陪审员  李 勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒋冬月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3147号申请执行人房洲林，男，1940年1月12日生，汉族，住海安市。申请执行人杨万凤，女，1949年1月22日生，汉族，住海安市。申请执行人吴某，女，1976年10月26日生，汉族，住海安市。申请执行人房颖，女，2001年6月14日生，汉族，住址。原告：房梓洋（系房华之子），男，2016年3月4日生，汉族，住址。法定代理人吴某（系房梓洋之母），女，1976年10月26日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县振东汽车修配厂，住所地海安市，统一社会信用代码91320621X08334486L。投资人：王万桂，男，1962年7月15日生，汉族，住海安市。被执行人任桂萍，女，1968年6月27日生，汉族，住海安市。被执行人王万桂，男，1962年7月15日生，汉族，住海安市。关于房洲林、杨万凤、吴某、房颖、房梓洋申请执行海安县振东汽车修配厂、任桂萍、王万桂租赁合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初4148号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、确认房华与被告海安县振东汽车修配厂及房华在2017年1月1日签订的房屋租赁合同、2017年11月29日签订的土地租赁协议无效。二、被告海安县振东汽车修配厂返还原告房洲林、杨万凤、吴某、房颖、房梓洋120800元，自2019年1月1日起每月月底前返还5000元，余款800元于履行最后一期给付义务时一并给付。若被告海安县振东汽车修配厂有一期不按约履行，原告方有权以160000元为标的扣减已经给付的部分直接向法院申请强制执行。三、被告任桂萍、王万桂对上述第二项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案执行标的为140000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权限制被执行人高消费。五、申请人与被执行人于2020年3月2日达成还款协议，协议达成后申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款协议书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、若被执行人未履行执行还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毛   国   彬执行员 杨朋涛执行员韩良骍二〇二〇年三月二日书记员 唐   子   婷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更181号罪犯高军，男，1965年2月28日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇六年八月八日以（2006）平刑初字第75号刑事附带民事判决，认定高军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿135000元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十九日以（2006）豫法刑一终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，本院于2015年1月30日裁定减刑一年三个月，于2017年8月16日裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯高军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱级改造积极分子1次，表扬7次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯高军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年3月2日止。）二、对罪犯高军减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初13号原告：刘文博，男，1981年3月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：吉安市三赢装饰工程有限公司。住所地吉安县城庐陵大道国税局旁金陵大厦三楼。法定代表人：卢达远。原告刘文博与被告吉安市三赢装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文博到庭参加诉讼。被告吉安市三赢装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营需要雇请原告为其在各工地刮仿瓷，截止2018年12月1日，尚欠原告工钱16000元。被告因此向原告出具欠条一张为凭。后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。被告未在法定期限内答辩。本院经审理确认事实如下：被告系一家经营室内外装饰工程的公司。自2016年起，被告因经营需要雇请原告为其提供劳务。2018年12月1日，原、被告结算确定被告尚欠原告劳务报酬16000元。同日，被告向原告出具欠条1份。此后，被告未再向原告支付报酬，故原告诉至法院。本院认为，原告受被告雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付报酬。被告尚欠原告报酬16000元，有被告出具的欠条为证。故原告要求被告支付劳务报酬16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉安市三赢装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉安市三赢装饰工程有限公司应在本判决生效之日支付原告刘文博劳务报酬16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吉安市三赢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年三月十六日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3875号 申请执行人虞何莲，女，1946年2月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人贺亚珍，女，1955年8月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人虞何莲与被执行人贺亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞何莲向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人贺亚珍给付30000元及相应利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人贺亚珍发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺亚珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺亚珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺亚珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位14600元。暂未发现被执行人贺亚珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺亚珍拒不申报财产，本院已对被执行人贺亚珍采取了罚款措施，同时对被执行人贺亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周伶燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28684号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初156号 原告：孙晓刚,男，1971年10月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：资中县供销合作社联合社，统一社会信用代码：12510921451470677P，住所地:资中县重龙镇西街4号。 法定代表人:朱建军，职务：理事会主任。 委托代理人：韩秉洪，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告孙晓刚诉被告资中县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年3月3日裁定转为普通程序。2020年3月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙晓刚、被告资中县供销合作社联合社的委托代理人韩秉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓刚向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告从1995年12月至1999年12月止与原资中县双龙区苏家桥理发合作商店存在劳动关系。 事实和理由：原告于1995年12月起在原资中县双龙区苏家桥理发合作商店处工作，在工作期间原资中县双龙区苏家桥理发合作商店一直未给原告参加基本养老保险。现因相关政策可以补交工作期间的基本养老保险金，需相关部门确认原告与原资中县双龙区苏家桥理发合作商店之间的劳动关系。原告于2020年1月2日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会未予受理。为此，特诉至法院，要求确认原告与原资中县双龙区苏家桥理发合作商店之间的劳动关系。 原告孙晓刚为支持其诉讼请求提供的证据有： 1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。 2、资中县劳动局关于县属各单位招工的通知名册。证明1995年12月13日被资中供销集体商业招为职工。 3、2019年12月6日资中县供销合作社联合社出具的证明。证明1995年12月13日-1999年12月期间在资中县双龙合作商店工作。 4、资中县劳动人事争议仲裁委员会{资劳人仲不（2020）1号}不予受理通知书。证明2020年1月曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原告与资中县供销合作社联合社存在劳动关系，资中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请仲裁超过时效为由不予受理。 被告资中县供销合作社联合社辩称：1、原告系原双龙区合作商店职工。合作商店的管理体制是：县供销社代政府行使行政管理，各区设合作商店总店管理若干合作商店，而若干合作商店属独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位，其用人单位是合作商店，也就是说原告系原双龙区理发合作商店职工，其用人单位也是原双龙区合作商店。2、至于原告提出要确认1995年至1999年的劳动合同关系，县供销社提供不了。因用人单位是原双龙区合作商店和其上班的理发合作商店，原告所有的分年人事资料和财务资料应存原商店。3、按照资中县人民政府批转的供销社改革方案，全县供销系统(包括合作商店)统一于1999年12月转制解体。到目前已20年。我们认为相关部门制定对合作商店人员新购养老保险需提供用人单位具体资料不切合实际情况。 被告资中县供销合作社联合社未向本院提供证据。 本院对原告孙晓刚提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证： 对原告孙晓刚提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 1995年12月13日原告经四川省资中县劳动局批准，招用为原资中县供销集体商业职工，招用后被分配到资中县双龙区苏家桥理发合作商店上班至1999年12月资中县双龙区苏家桥理发合作商店改制解体。 另查明，资中县双龙区苏家桥理发合作商店属独立核算的集体单位，其上级主管部门为资中县双龙区合作商店总店；资中县双龙区合作商店总店属独立核算的集体单位，其上级主管部门为资中县双龙区供销社；资中县双龙区供销社的上级主管部门是资中县供销合作社联合社。资中县双龙区苏家桥理发合作商店、资中县双龙区合作商店总店、资中县双龙区供销社均已在1999年12月改制解体，不复存在。 本院认为，本案中，原告向本院申请确认在1995年12月13日至1999年12月期间与原资中县双龙区苏家桥理发合作商店形成了劳动关系的目的是为了补缴1995年12月13日至1999年12月期间的社会养老费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，被告方没有就本案诉讼时效的问题提出抗辩，但本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而有可能侵犯国家的利益，因此对本案：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告与原资中县双龙区苏家桥理发合作商店在1995年12月13日至1999年12月期间是否形成了劳动关系；本院作以下评判： 一、本案是否超过诉讼时效，本院作以下评判： 民事权利按其作用进行分类，可以分为：支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人得以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告方要求人民法院确认原告与原资中县双龙区苏家桥理发合作商店在1995年12月13日至1999年12月期间存在着劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。 二、原告与用人单位原资中县双龙区苏家桥理发合作商店是否存在着劳动关系的问题，本院作以下评判： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，劳动者与用人单位没有订立书面合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动争议。本案中，原告从1995年12月13日经资中县劳动局批准招用为原资中县双龙区苏家桥理发合作商店职工，直至1999年12月原资中县双龙区苏家桥理发合作商店改制解体为止。有资中县劳动局关于县属各单位招工的通知名册、2019年12月6日资中县供销合作社联合社出具的证明在卷为证，上述证据足以证明原告与原资中县双龙区苏家桥理发合作商店形成了劳动关系，因此原告要求确认在1995年12月13日至1999年12月期间与原资中县双龙区苏家桥理发合作商店存在着劳动关系，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告孙晓刚与原资中县双龙区苏家桥理发合作商店在1995年12月13日至1999年12月期间形成了劳动关系。 案件受理费10元，由原告孙晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  黎 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  叶 佳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执44号 被执行人：牟永红，男，1977年3月2日出生，汉族。住四川省成都市武侯区。 申请执行人成都铁路运输中级法院民二庭，依据（2018）川71民终38号《民事判决书》申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人牟永红自收到本裁定之日后，应向申请执行人履行债务人民币2210元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人牟永红应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人牟永红应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐铭贵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33681号原告：庞治航，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：宋海涛，广东志润律师事务所律师，执业证号14403201610393453。被告：杨玲，女，1992年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告庞治航与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞治航委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼，被告杨玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞治航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金610,000元；2、判令被告立即支付原告借款利息从2019年3月8日至2019年6月8日的借款利息36,600元，其后按月利率2%计算，计至清偿全部债务之日止；3、被告承担本案律师费25,000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日至2019年3月7日期间，被告因个人资金周转向原告提出借款要求。原告和被告因此签订多份《借款合同》及《借据》，双方约定，原告总计向被告出借610,000元，月利率为2%，原告据此向被告转账200,000元，并累计交付现金410,000元，合计向被告提供借款610,000元。至还款期限届满时，被告却拒绝还款，现原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告却置之不理，直到无法联系被告。合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的《借款合同》的约定，本协议发生争议的，双方协商解决，协商不成，由深圳市罗湖区人民法院裁决，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决。2020年2月28日原告以本案部分证据尚在收集中为由将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还借款本金320,000元；2、判令被告立即支付原告从2019年3月8日至2020年2月8日的借款利息70,400元，其后按月利率2%计算，直到清偿全部债务之日止；3、被告承担本案律师费25,000元；4被告承担本案全部诉讼费用。被告杨玲未答辩。本院经审理查明：一、原告主张其与被告认识十几年，系朋友关系。2019年3月初，被告以个人资金周转需要向原告借款。2019年3月5日原、被告双方经协商签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金50,000元，借款期限为2.5个月，借款利率为月2%，被告在该《借款合同》载明收到现金50,000元。3月6日再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为2.5个月，借款利率为月2%。合同签订后，原告于2019年3月7日通过银行转账将借款支付给被告。3月7日被告向原告出具《借据》，载明向原告借款70,000元，借款期限为3个月，借款利率为月2%。同时被告出具《收据》载明已收到现金70,000元。但借款期满后被告未按照《借款合同》、《借据》的规定偿还借款本金和利息。截至2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金320,000元及借款利息70,400元。二、原被告双方在借款合同中并未就律师费的承担签订协议，但被告在《借据》中承诺承担原告为追索借款本息包括律师费、诉讼费、保全费等在内的费用。2019年10月14日原告与广东志润律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东志润律师事务所及其指定律师作为代理人提起本案诉讼，原告已向广东志润律师事务所支付律师费3,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借据》、《借款合同》、《收据》和银行转账记录证明为证，双方之间的借贷法律关系依法成立，本院予以认定。原、被告双方之间有关借贷事项及利息的约定均符合法律规定，被告在借款期满后未按照双方的约定及承诺归还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告的借款本金320,000元及利息。原告提交了其与广东志润律师事务所签订的委托代理合同及律师费支付凭证，且被告在《借据》中已中承诺承担原告为追索借款本息包括律师费、诉讼费、保全费等在内的费用，因此被告应偿还原告律师费3,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玲应于本判决生效之日起7日内偿还原告庞治航借款本金320,000元及利息70,400元（利息暂计至2020年2月8日，其后利息按月利率2%计至所有款项偿清为止）；二、被告杨玲应于本判决生效之日起7日内偿还原告庞治航律师费3,000元；三、驳回原告庞治航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,531元，由原告庞治航负担375元，由被告杨玲负担7,156元，被告杨玲应在本判决生效之日起七日内将负担之数迳付原告庞治航。原告庞治航已预付受理费10,516元，本院予以退回2,985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 黄晓美审判员 陈莹颖二〇二〇年三月二十四日法官助理林润燕书记员郑南桓
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初40号 原告：杨桂芝，女，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：辽源市政维护建设集团有限公司。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。 被告：辽源市丰源道路工程有限公司。 法定代表人：李艳民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。 原告杨桂芝诉被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政集团）、辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王爱柱，被告市政集团委托诉讼代理人冯晓平，被告丰源公司法定代表人李艳民及其委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程费1040000元；2、二被告自2019年2月3日起承担欠款利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与他人合伙于2011年至2012年间先后五次给被告市政集团承包小区治理改造工程。工程决算金额合计为2666884.36元，工程决算后至2015年8月被告市政集团陆续给付工程款1596888.26元，尚欠1070000元。2015年8月22日被告市政集团未征得原告同意的情况下，将所欠原告工程款转让给被告丰源公司。被告丰源公司承担债务后于2019年2月3日至2019年9月27日分三次给付工程款30000元。尚欠原告工程款1040000元。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告市政集团辩称，根据2015年8月22日二被告签订的协议，原告的工程款应当由丰源公司承担。原告接受了丰源公司的工程款，说明原告对给付工程款应是丰源公司是知情并认可的。丰源公司向原告支付工程款，说明丰源公司认可协议生效，因此市政集团没有向原告支付工程款的义务，应驳回原告对市政集团的诉讼请求。 被告丰源公司辩称，因与被告市政集团的协议系附生效条件的协议，在生效条件不成就时不具有效力，原告诉请答辩人给付其工程款没有事实及法律依据。 原告杨桂芝围绕诉讼请求向本院提交了二被告的营业执照、二被告间签订的协议及被告丰源公司汇款凭证等证据，用以证明依据协议，被告丰源公司欠款及支付工程款的事实。经质证，被告市政集团对上述证据没有异议；被告丰源公司对上述证据的真实性没有异议，但认为，其与被告市政集团签订的协议没有生效，因为该协议生效的条件不成就，附有生效条件的协议，在生效条件成就时生效。同时被告市政集团也向本院提交了与被告丰源公司签订的协议及双方对账后向丰源公司出具的财务欠据等证据，用以证明双方财务账已对清了，协议所附的生效条件已经成就，被告丰源公司应履行协议。被告丰源公司向本院提交了与市政集团所签的协议及辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书等证据，用以证明该协议尚不具备生效条件，辽源市中级人民法院认为该协议未生效。经质证，原告认为，协议生效与否不应以个案为依据，而应以今天的庭审的举证为准；被告市政集团认为，中院2018年的判决不能认定2020年该协议是否生效，应以今天庭审中双方出示的证据认定该协议是否生效，该判决书不能作为认定本案协议没有生效的依据；被告丰源公司认为该协议尚不具备生效条件，该判决之所以认定协议未生效，不单是依据协议本身的生效条件而是结合丰源公司尚有部分材料未进账的事实作出的。本院认为，双方当事人所举出的证据，均证明了其所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年6月至2012年6月期间，原告与他人共同承包了被告市政公司小区治理改造五项工程，经工程决算合计金额为2666884.36元，截止到2015年8月被告市政集团尚欠原告工程款1070000元。2013年9月3日被告丰源公司依法注册成立，2015年8月22日被告市政集团与丰源公司签订协议，约定2011年4月至2014年12月30日止所发生的债权债务含税金等由丰源公司承担。并于同年9月22日经二被告协商由被告市政集团向丰源公司出具7800000元欠据一张，同时约定了偿还方式及期限。被告丰源公司于2019年2月3日至同年9月27日分三次向原告支付工程款30000元，尚欠工程款1040000元至今未还。 本院认为，原告杨桂芝承包被告市政集团工程，在二被告签订债权债务转让协议后，接受丰源公司支付的工程款，应视为对市政集团转让行为的认可，市政集团对杨桂芝的债务，已转移给丰源公司。二被告签订的协议虽然附有生效条件，但在（2018）吉04终字第256号案件审结后，被告丰源公司仍向原告支付工程款，应视为对协议生效的履行及认可。被告丰源公司抗辩认为，与市政集团签订的协议生效条件未成就，但从双方协商后市政集团出具的780万财务欠据中足以证明，双方已就所欠款项约定了偿还方式及期限，使得该协议具备了生效条件，故其抗辩理由不成立。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告丰源公司应向原告履行支付工程款的义务。原告请求的拖欠工程款利息，因原、被告没有约定，故应从原告主张权利之日起计算。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十三条、第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告辽源市丰源道路工程有限公司向原告杨桂芝支付工程款1040000元及利息（以1040000元为基数，从2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效时止）； 二、驳回原告杨桂芝其他诉讼请求。 一审案件受理费14160元减半收取7080元，由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 泽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执186号 申请执行人：刘军，男，1967年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姜浩，男，1964年5月21日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：秦川，男，1965年11月30日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林。 关于申请执行人刘军申请执行被执行人秦川、姜浩、四川万通路桥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，泸州市中级人民法院（2019）川05民终1441号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦川应支付申请执行人工程款281519元及利息、一审案件受理费2856.5元；被执行人姜浩、四川万通路桥建筑安装有限公司对其中的工程款191979元及利息承担连带支付责任，并承担二审案件受理费5713元；三被执行人还应负担本案执行费4123元。因三被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人秦川、姜浩、四川万通路桥建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。本院传唤三被执行人到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人姜浩名下有银行存款共计24322.52元，本院已采取冻结、扣划措施,除此以外未查明被执行人秦川、姜浩、四川万通路桥建筑安装有限公司名下有银行存款、车辆、房产、保险等信息； 2、查明被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司因承建泸县百和镇百和中心小学校教师公租房建设工程在泸县住房保障和房屋征收中心有工程款133154元尚未领取，本院已采取冻结措施，但因该工程尚未进行竣工验收备案，故不具备划拨条件。 三、通过分别委托叙永县人民法院、遂宁市船山区人民法院调查被执行人姜浩、秦川在其户籍所在地的财产情况，未查明其有可供执行的财产、通过实地走访，到被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司所在办公场所进行调查了解，查明被执行人办公场所系一小区居住房，未开门营业，有无财产可供执行不详； 四、已将被执行人秦川、姜浩限制高消费并纳入失信被执行人名单、将四川万通路桥建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单； 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已扣划的24322.52元外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执186号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张胜东
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审42号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大溪镇××村村民委员会，住所地温岭市大溪镇××村。 负责人谢兴定。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月18日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第67号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月5日作出温自然资规罚（2019）第67号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇××村地方非法占用的土地904.34㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用904.34㎡土地上新建的一层管理房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款22608.5元。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第67号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月十九日 代书记员 俞 艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初90号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市城关区。2018年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年10月17日被依法取保候审，2019年10月24日被监视居住。被告人张某某，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，系甘肃某电子科技有限公司员工，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市城关区。2018年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年10月17日被依法取保候审，2019年10月24日被依法监视居住。指定辩护人张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告人陈某某，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。2018年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年10月17日被依法取保候审，2019年10月24日被依法监视居住。指定辩护人唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)617号起诉书指控被告人赵某某、张某某、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、陈某某及辩护人张明琪、唐爱荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日，被害人王某某在兰州市七里河区其家中向被告人赵某某高利借款20000元，利息为每月2000元，借款期限为2个月。王某某在偿还6个月利息12000元后便再未归还剩余款项，赵某某遂指使公司员工被告人张某某向王某某催要钱款。后张某某纠集被告人陈某某及杜某某(系未成年人，已判刑)多次打电话或到王某某家中催债，因王某某未还款，张某某便与陈某某、杜某某采用在王某某家门口及居住村子张贴印有王某某照片的讨债传单及拉挂横幅（内容为:王某某还我血汗钱）的方式逼迫王某某还钱。2018年9月8日15时许，张某某纠集杜某某、李某某、芦某某（公诉机关经审查，认为二人的行为不构成犯罪）又到王某某家中催要钱款，因王某某无钱还款，张某某等人便将事先准备好的横幅及铜锣从车中取出，采用敲锣呐喊的方式逼迫王某某还钱，王某某见状持木棒追打几人，在追打过程中，王某某将张某某等人驾驶的车辆车窗玻璃打破。当日22时许，张某某到公安机关报案，称其驾驶的宝马车玻璃被王某某砸破，公安人员在调查时发现张某某等人涉嫌犯罪，在讯问过程中张某某如实供述了事实经过。9月11日，公安机关立案侦查。赵某某在得知张某某被立案侦查后，便于9月12日13时许主动到公安机关投案自首。张某某等人的行为严重扰乱了王某某及村民的正常生活秩序，造成了恶劣的社会影响。上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、某镇某村民委员会证明、提取笔录、微信聊天记录截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、张某某、陈某某为追讨债务，在公共场所张贴讨债单、拉挂横幅、敲锣呐喊，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对张某某的辩护人辩称张某某具有自首情节的意见，经查，张某某在侦查机关还未掌握其罪行的情况下如实供述了犯罪事实，该行为符合自首的相关规定，故对上述辩护意见予以采纳，可对张某某依法从轻处罚；对辩称被害人拖欠借款长期不还具有一定过错的意见，经查，被害人虽借款长期未还，但被告人完全可通过合法手段维护权益，而不是采取扰乱社会秩序的犯罪行为，故对该辩护意见不予采纳；对陈某某的辩护人辩称陈某某具有自首情节的意见，经查，陈某某经张某某电话联系后主动到公安机关，目的是处理车辆被砸事宜，并非寻衅滋事一事，虽其后来如实供述了犯罪事实，但该行为系坦白，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳，对陈某某的坦白行为可依法从轻处罚；对辩称陈某某系从犯的意见，经查，赵某某、张某某在本案中起主要作用，可认定为主犯，陈某某起次要、辅助作用，可认定为从犯，故对该辩护意见予以采纳，对陈某某应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员?宋子锋人民陪审员 ?梁玉龙二〇二〇年三月十七日书记员彭敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初363号 原告：张兴伟，男，汉族，1978年9月28日生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：王从应，男，汉族，1983年12月4日生，住四川省古蔺县。 原告张兴伟与被告王从应民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴伟及其委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告王从应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王从应归还原告借款14000元。2.判令被告支付借款利息4039.1元(按照本金14000元、年利率24%自2018年1月21日起计算至2019年12月31日止）及律师费3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告因各自承包的果园土地相近而相识。2015年3月份，被告提出因其老婆生病要动手术缺钱向原告借10000元，原告同意借款并提出被告之前到原告处购买4000只果袋还未付款，算在一起一共14000元。被告在2017年7月22日与原告补签了一份欠款协议，约定了还款时间及逾期利息。被告期间还过2500元，2019年11月26日，被告又向原告出具了一张欠条，重申该笔借款未还清。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告王从应未作答辩。 经审理查明：2017年7月22日，原告张兴伟作为甲方、被告王从应作为乙方，双方签订《欠款协议》一份，载明：“乙方欠甲方钱款人民币14000元，大写壹万肆仟元整，定于2018年元月20日前还清，甲、乙双方协定如下：1.乙方欠款未还，甲方将所欠金额按年息6.31%的四倍计算（即10000元月利息为210元）；2.如发生争议，实现债权费用含诉讼费、律师费，由乙方承担。” 2019年11月26日，被告王从应向原告张兴伟出具借条一张，载明：“王从应于2015年3月份借到张兴伟14000元人民币，大写壹万肆仟元整，原答应2018年元月20日前还清，到现在没有还清。” 原告张兴伟陈述：原告是种葡萄的，当初被告称其老婆生病需要钱向原告借款10000元。借款都是现金给被告的，之前被告曾向原告借过10000元，后来还给了原告，这些钱原告正好放在身边，就又借给被告了。等了一两年被告都没有还钱，原告就让被告补写了借条。借条涉及的另外4000元，其中1000元是被告向原告购买套葡萄的袋子欠的钱，3000元是被告为了还透支的信用卡向原告借的。签这张借条的时候说是说过每个月200元利息，但后来被告仅在2019年时分三次通过微信转账给了原告2500元，分别是2019年2月10日的500元、2019年6月25日的1000元、2019年9月27日的1000元，但没有说好还的是本金还是利息。 原告为本案诉讼与太仓市娄江法律服务所签订了《委托代理合同》，支付代理费3000元，太仓市娄江法律服务所向原告开具了代理费发票。 上述事实，由原告提供的欠款协议、欠条、委托代理合同、代理费发票以及本案庭审笔录予以证明。 本院认为：自然人之间的合法借贷关系依法受到保护，被告王从应向原告张兴伟借款14000元的事实，有原告提供的欠款协议及欠条为证，且原告就借款经过、款项来源、款项交付以及两次出具债权凭证的过程的陈述均合乎常理，故本院对被告向原告借款14000元的事实依法予以确认。 根据原、被告双方于2017年7月22日签订的《欠款协议》，该笔借款应于2018年1月20日前还清，如逾期归还，逾期利息按年息6.31%的四倍计算（即10000元月利息为210元），实现债权费用含诉讼费、律师费由被告承担。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；同时，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。鉴于原、被告约定的逾期利率已超过24%，且另行约定了实现债权费用，现原告一并予以主张，以不超过年利率24%为限。经核算，以14000元为本金、按照年利率24%自2018年1月21日起计算至2019年12月31日止的金额为6533.33元。现被告仅于2019年时归还了2500元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告给付的2500元应先抵充有关费用及逾期利息，故被告还应支付原告律师费及逾期利息4033.33元。同时，借款本金14000元的还款期限早已届满，被告逾期不还，已构成违约，依法应当继续履行相应的还款义务。综上，本院确认被告应当归还原告借款本金14000元并支付逾期利息及律师费4033.33元。 被告王从应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从应于本判决生效后七日内归还原告张兴伟借款14000元； 二、被告王从应于本判决生效后七日内支付原告张兴伟逾期利息及律师费4033.33元； 三、驳回原告张兴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王从应负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈晓凯 二〇二〇年三月二十日                                                               法官助理  陈莹                                                            书 记 员  杨旸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终507号上诉人（原审原告）：周忠河，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人周忠河因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周忠河向本院申请撤回上诉。本院认为，周忠河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周忠河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周忠河负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终720号 上诉人（原审被告）：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵贞霞，女，汉族，1954年02月14日出生，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司和平支行，住所地石家庄市桥西区中山路36，6号。社会代码：911301007554751191。 负责人：张蕊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕清泉，男，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系河北银行股份有限公司金桥支行行长。 委托诉讼代理人：马磊纯，男，1989年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。该行职员。 原审被告：河北银湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园1号住宅楼底商0101，统一社会信用代码：91130100055493172X。 法定代表人：马清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛会朋，男，1990年10月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。该行职员。 上诉人赵宁因与被上诉人河北银行股份有限公司和平支行、原审被告河北银湖房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，按照上诉人赵宁上诉状的地址及一审送达地址确认书地址“石家庄市桥西区东胜紫御府7号楼2单元1004室”和其委托代理人赵贞霞电话“189××××5605”向其送达开庭传票，特快专递被退回，电话无人接听。并多次拨打电话“189××××5605”被告知不是赵贞霞电话是邻居电话，之后又多次拨打电话无人接听。再次拨打赵宁上诉状中预留电话“188××××8868”系空号。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发（2017）19号“七、因当事人提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，本院定于2020年3月26日开庭，上诉人赵宁经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵宁撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张恒悦