山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初54号原告：张和平，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：张欢欢，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张广滨（曾用名张帆帆），男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告张和平与被告张欢欢、张广滨担保责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人侯遵考，被告张欢欢、张广滨及其共同委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张欢欢、张广滨偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由如下：原、被告系同村村民。二被告急需周转资金向原告借款本金20000元，事后，二被告于2017年11月24日向原告出具借条一份，借条约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。张欢欢、张广滨辩称，1、被告虽然向原告出具了借条，但实质上是原告拿出2万元偿还与被告共同承担担保责任的金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3846号判决书确定的担保责任10万元本金及相应的利息，因此该借款实质上并不存在；2、2万元不存在任何利息之说，因为是为偿还债务承担的担保责任。综上请求法庭查明事实依法驳回原告的诉求。经审理，本院认定事实如下：本院（2017）鲁0828民初3846号判决书查明：2015年5月30日，案外人周原伟及本案当事人张欢欢、张和平、张广滨与金乡县农村信用合作联社（后更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司，以下简称金乡农商行）所属的卜集信用社签订了（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个高保借字（2015）年第0009号个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月30日至2017年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾捌万元，提供最高额担保。2016年3月21日，金乡农商行向案外人周原伟发放贷款100000元。后因周原伟发生交通事故去世，2017年9月11日，金乡农商行起诉至本院，要求判令周原伟之妻张欠欠偿还借款本金100000元及计算至偿还之日的利息，并要求其他被告张欢欢、张和平、张广滨互负连带清偿责任。2017年11月9日，本院作出（2017）鲁0828民初3846号判决，判决:一、被告张欠欠于本判决生效后10日内返还原告金乡农商行借款本金100000元，并支付2017年11月2日之前的利息21593.16元及自2017年11月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息等；二、案件受理费1150元，保全费520元，共计1670元，由被告张欠欠负担；三、被告张欢欢、张和平、张广滨对上述第一、二项承担连带清偿责任。该判决书生效后，2017年11月24日，张欠欠、张欢欢、张广滨、张和平共同向金乡农商行偿还周原伟贷款本金10万元（其中张欠欠出资2.25万元，张和平出资2万元，其余为张欢欢、张广滨二人出资），对于利息部分未予偿还。同日，张和平要求张欢欢、张广滨向其出具借条并由证明人张某进行书写，内容为：“兹有村民张欢欢和张帆帆（张广滨）借到村民张和平现金贰万元（20000元），每人借张和平壹万元（10000元）（张欢欢借张和平壹万元）（张帆帆借张和平壹万元），借期一年，到期返还。借款人：张欢欢借款人：张帆帆证明人：张某2017年11月24日。”2017年11月24日，周原伟之父周永成亦向张欢欢、张广滨出具了欠条。至2019年10月份，周永成将张欢欢、张广滨、张和平出资偿还的周原伟贷款本金部分偿还给了张欢欢、张广滨。因张欠欠、张欢欢、张广滨、张和平未向2017年11月24日偿还欠付的利息部分，该4人被登记在银行征信系统。为消除不良记录，张欢欢、张广滨经与银行协商，又向农商行支付10000元利息并交付农商行（2017）鲁0828民初3846号案件受理费1670元。后张和平要求张欢欢、张广滨偿还其2万元借款，张欢欢、张广滨认为其二人偿还银行的1万元利息及1670元诉讼费亦应当由张和平分担一部分，张和平认为张欢欢、张广滨自行偿还银行的利息是为了尽早消除银行征信系统上的不良记录，且银行并未通知其偿还，张欢欢、张广滨偿还的银行利息及诉讼费与其无关，其不应该承担偿还利息及诉讼费部分。双方因此形成纠纷，2020年1月3日，张和平提起本案诉讼，要求张欢欢、张广滨偿还其借款2万元及利息，2020年1月13日，张欢欢、张广滨亦另案提起追偿权纠纷诉讼【（2020）鲁0828民初304号】，要求张和平偿还其垫付的贷款及利息3万元。本院对该两案同时进行了审理。庭审中，张和平申请的证人张某的当庭证言能证实涉案2万元是“是为了替别人还钱”，原告通过张某要钱时“二被告说银行需要扣除利息，原告应当摊3000元，二被告只能给原告17000元。原告说二被告借我2万元已经超过一年了，利息应当由银行向他要，二被告给他要不着。”张和平申请的另一证人周永成的当庭证言亦能证实周原伟在农商银行的贷款10万元本金是由张欢欢、张广滨、张欠欠、张和平先行偿还后，其又偿还给了张欢欢、张广滨、张欠欠共计9万元。本院认为，根据庭审查明的事实，能够确定涉案2万元是原告张和平依法对案外人周原伟（张欠欠）在金乡农商行的借款承担的担保清偿责任，虽然被告张欢欢、张广滨根据原告张和平的要求向其出具了借条，但该2万元并非张欢欢、张广滨的借款，因此本案案由应为担保责任纠纷，而非为民间借贷纠纷。原告张和平和被告张欢欢、张广滨与案外人周原伟自愿组成联保小组，相互在最高额48万元范围内为联保成员提供担保责任，本院（2017）鲁0828民初3846号民事判决书判决张和平与张欢欢、张广滨对周原伟（张欠欠）的借款本金10万元、利息、罚息、诉讼费等承担连带清偿责任，张和平与张欢欢、张广滨对周原伟的借款本金、利息、罚息及诉讼费均负有连带清偿的责任。张和平、张欢欢、张广滨在将周原伟借款本金偿还完毕后，周原伟之父周永成已将该三人偿还的借款本金偿还给了张欢欢、张广滨，张欢欢、张广滨应当将张和平出资的2万元退还给张和平，因此，原告要求被告偿还其2万元的主张，本院予以支持；因该2万元虽然由张欢欢、张广滨向张和平出具借条，但实际上是张和平依法对周原伟在农商银行的借款承担的担保清偿责任，在2019年10份周原伟之父周永成将本金部分偿还给张欢欢、张广滨之前，该笔资金非为张欢欢、张广滨占有使用，张欢欢、张广滨不应支付2019年10月份之前资金占用期间的利息，但张欢欢、张广滨在收到周永成偿还的贷款本金后应当归还给张和平2万元而未能及时归还，其应当支付自2019年11月1日以来资金占用期间的利息，故对于原告张和平要求二被告张欢欢、张广滨支付其自2018年11月25日起资金占用期间利息的请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理的要求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息按年利率6%计算。关于被告张欢欢、张广滨要求原告张和平分摊其二人已偿还的农商行利息及诉讼费的问题，因张欢欢、张广滨已经另案提起诉讼，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张欢欢、张广滨于本判决生效后十日内偿还原告张和平20000元本金及逾期利息（以20000元为基数，自2019年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张欢欢、张广滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇二〇年三月二日书记员  朱玲燕