wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初13号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王旭，男，户籍所在地：吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王旭因犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月22日1时许，被告人王旭酒后驾驶车号吉A×××79号大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驾至大兴路交汇延时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王旭静脉血液中乙醇含量为126.90mg/100ml，被告人王旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚，并向法庭出示了在职证明及工作表现证明。 经审理查明：2019年1月22日1时许，被告人王旭酒后驾驶车号吉A×××79号大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驾至大兴路交汇延时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王旭静脉血液中乙醇含量为126.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息，照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，情况说明，鉴定意见，被告人王旭的供述等足已认定。 本院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王旭到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下： 被告人王旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姜辉 人民陪审员  刘君 人民陪审员  姜雪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：陆洪海，男，1976年08月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告陆洪海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费389元，减半收取计195元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王春阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3972号 原告：赵硕，男，1998年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：杨俊杰，男，1995年12月28日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告赵硕与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵硕到庭参加诉讼，被告杨俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵硕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11300元。事实和理由：2019年6月18日，被告因资金紧张向原告借款11300元，约定于2019年10月1日还清。现还款期限已过，被告电话不接，微信不回，拒绝还款。 被告杨俊杰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告赵硕围绕诉讼请求依法提交了微信用户资料、微信转账记录、微信聊天记录，被告杨俊杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。根据原告提供的微信聊天记录可以看出，原告在与微信备注名为“杨俊杰”的聊天记录中，原告一直在催促对方还款，后双方协商好10月1日归还。原告在9月27日留言称“还剩下3天，你准备好10.1得还我”、“11800”，对方于10月4日向原告转账500元，并留言称“这个是我先收到的第一款，后面还会有款进来”、“再给你”、“我说过我要还，只是时间上的问题而已”，原告回复称“中”，并询问“1个礼拜够不够兄弟”，对方回复称“1个礼拜说真的全部1万还真有点难”，原告称“你知道不知道还欠我多少了”，对方回复称“知道了”、“11300”，原告称“对”。本院认为，微信备注名为“杨俊杰”的微信号为“jie-520ailq”，“jie”应系被告杨俊杰名字最后一个字的拼音，截止到本案庭审时微信“jie-520ailq”的头像亦是被告杨俊杰的个人照片，在无相反证据证明的情况下，应当认定上述微信号系由被告杨俊杰个人使用。 根据原告提供的微信转账记录，可以看出其分别于2019年6月18日、6月22日向微信备注名为“杨俊杰”的用户转账10000元、5000元，合计15000元。微信备注名为“杨俊杰”的用户于2019年6月28日、7月12日、10月4日分别向原告转账3000元、200元、500元，合计3700元。在案件审理过程中，曾拨打“153××××6019”手机号码与被告杨俊杰联系，其予以应答，并对借款事实无异议。综上，原告提供的微信转账记录和聊天记录可相互印证，能证明被告尚欠原告借款11300元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨俊杰曾向原告赵硕借款，赵硕分别于2019年6月18日、6月22日向杨俊杰微信转账10000元、5000元，合计15000元。后经催讨，杨俊杰分别于2019年6月28日、7月12日、10月4日向原告微信转账3000元、200元、500元，合计3700元。剩余借款11300元原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊杰向原告借款15000元的事实虽无借条予以证实，但原告提供的与被告杨俊杰之间的微信聊天记录、微信转账凭证可以证明原、被告之间存在借贷合意，原告多次催促被告还款，且被告本人对向原告借款一事亦予以认可，故被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告杨俊杰尚欠原告借款11300元未还，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担偿付尚欠借款的民事责任。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨俊杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨俊杰应归还原告赵硕借款11300元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告杨俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁航洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终258号 上诉人（原审原告）：覃日惠，女，1970年5月15日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：李业锦，男，1965年4月20日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人覃日惠、李业锦因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃日惠、李业锦上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4428号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致对合同条款进了变更的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判 覃日惠、李业锦向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期5幢6层02号商品房，总价款396651元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。原告签订合同后以按揭贷款的形式支付购房款396651元给被告玮力裕公司。被告玮力裕公司于2018年2月6日将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月24日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）覃日惠、李业锦签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：现金补偿10000元。上述补偿方案，甲方就本协议的全部条款的内容已向乙方进行解释及说明，乙方已知悉条款内容及法律后果，是双方真实意思表示，本协议书自双方签字、盖章之日起发生法律效力。原告覃日惠在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕向原告覃日惠的银行帐户汇入了10000元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。原告主张按照法院所作出的生效判决书，原告可以获得的赔偿数额与协议补偿金差额巨大，违反了公平原则的问题。首先，原告对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致可以对于合同条款进行变更，也符合法律规定。其次，原告作为一个成年人，有能力决定选择与被告以自行协商的方式解决纠纷，那么原告就应当遵守诚实信用原则履行各自的权利和义务。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然李业锦未在该协议上签字,但覃日惠与李业锦是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信覃日惠有代理权,也即构成表见代理。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告覃日惠、李业锦的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人覃日惠、李业锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初611号原告：赵建伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张光勇，男，1964年2月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告赵建伟与被告张光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，赵建伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵建伟的撤诉申请系其真实意思表达。且不违反有关法律规定。本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建伟撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由赵建伟负担。审判员  柳香月二〇二〇年三月三十日书记员  许成龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1409号罪犯黄传秀，女，汉族，1950年4月18日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）阜刑初字第37号刑事判决，以被告人黄传秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2004年6月13日作出（2004）皖刑复字第29号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年12月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄传秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄传秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄传秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初849号 原告杨玉喜，男，1980年2月28日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人王智，系北京道成(通辽)律师事务所律师。 被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇路南。 负责人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人唐勇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人吕舒洋，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 本院在审理原告杨玉喜诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告杨玉喜于2020年3月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告杨玉喜撤回起诉。 案件受理费200.00元（已减半收取），由原告杨玉喜负担。 审判员  毛少英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  纪佳妮
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初519号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张美玲，汉族，1989年10月9日出生，住甘肃省金塔县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张美玲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4000.00元及利息317.33元（利息按年利率8%计算，自2019年1月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4317.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年12月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为466755774456的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4000.00元，但被告自2019年1月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4000.00元，利息人民币317.33元，共计人民币4317.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4000.00元，但被告自2019年1月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4000.00元，利息人民币317.33元，共计人民币4317.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张美玲系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张美玲本人信息，《委托贷款合同》显示被告张美玲发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4000.00元款项亦支付至被告张美玲本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年12月1日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4000.00元,每月1日为还款日，自2019年1月1日至2019年4月1日，截止2019年12月24日被告共计逾期357天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美玲应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4000.00元及利息317.33元（该利息自2019年1月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执591号兰成萍、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于兰成萍申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特209号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执591号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1444号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初679号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 负责人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。 委托诉讼代理人：邓超，男，原告员工。 被告：姜建新，男，1987年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告姜建新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告泰隆银行柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅，被告姜建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜建新归还原告借款本金50000元及利息罚息（利息罚息至实际结清之日按照合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定： 2018年9月28日，原告泰隆银行柯城支行与被告姜建新签订了编号为（331100601180927）浙泰商银（借）字第（9930360651）号《借款合同》一份，约定由原告向被告姜建新提供50000元借款，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，月利率为8.84‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。如逾期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述合同签订后，原告依约于当日向被告姜建新发放借款50000元。借款后，被告姜建新按约支付利息至借款到期前。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息，至2020年3月31日，尚欠原告借款本金50000元及利息（含罚息、复利）4362.01元，原告催要未果，故向本院提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元并支付利息（含罚息，算至2020年3月31日止为4362.01元，之后产生的利息按合同约定据实结算至本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜建新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执101号申请执行人国文剑与被执行人王伟超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执79号申请执行人：吉林市城开担保有限公司，住所：吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：王玲，董事长。被执行人：吉林省金石食品有限公司，住所：舒兰市五桦路2333号。法定代表人：毛国颜，经理。被执行人：刘安财，男，1963年10月15日生，汉族，住山东省诸城市龙都街道沙戈庄村592号。被执行人：管翠梅，女，1966年4月10日生，汉族，住山东省诸城市龙都街道沙戈庄村618号。申请执行人吉林市城开担保有限公司与被执行人吉林省金石食品有限公司、刘安财、管翠梅追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉02民初43号民事判决书，裁决主文为：偿还代偿款103990,75.76元及违约金（自2017年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止；有权对他项权利证所列财产经拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权）。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，查封了抵押担保物即被执行人吉林省金石食品有限公司位于舒兰市五桦路2333号的六处房屋及土地使用权，以及厂区内的门卫室、彩钢房、毛坯房、机器设备、电子门、铁栅栏等附属设施。因上述财产在吉林省舒兰市人民法院辖区，该案由舒兰市人民法院执行有利于财产处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：申请执行人吉林市城开担保有限公司与被执行人吉林省金石食品有限公司、刘安财、管翠梅追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉02民初43号民事判决书，指定吉林省舒兰市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年三月九日书记员  徐 烨（共2页，印12份）
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢437号之一 宜宾市翠屏区林二姐副食品店： 本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日作出(2017)川1502执723号执行裁定，中止执行宜宾市翠屏区林二姐副食品店与宜宾市翠屏区九九货运信息服务部运输合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川1502执723号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执366号之一申请执行人江河，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘军，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。江河申请执行刘军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初6670号民事判决书已生效。该判决书确定：被告刘军在本判决生效之日起十日内偿还原告江河借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，自2015年1月8日起至2016年12月12日止，按月利率2%计算的利息及以借款本金30万元为基数，自2016年12月13日起至借款本息还清之日止，按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘军负担。因被执行人刘军拒不履行法定义务，申请执行人江河向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人刘军名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人刘军所有的车辆，但尚未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执131号申请执行人：孟繁兴，男，1976年11月19日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈林，男，1984年2月26日生，满族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘霞，女，1988年5月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。孟繁兴与陈林、刘霞借款合同纠纷一案，本院已根据孟繁兴申请，依据（2019）内2223民初2999民事调解书，于2020年3月20日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年三月二十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0204民初284号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。 被告：周志斌，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告周志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告周志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求1、判令被告周志斌立即归还信用卡透支利息及费用合计116126.60元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告周志斌向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告周志斌发放了卡号为62×××17的信用卡一张。被告周志斌在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告周志斌共计拖欠信用卡本息及费用116126.6元。原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周志斌未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2012年2月17日，被告周志斌向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约约定，如被告未按期偿还借款，则原告有权按合同的约定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等相关费用。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。被告在使用信用卡的过程中出现透支，并且未按时还款已出现逾期情形。截止至2020年3月4日止，共计拖欠信用卡透支本金72166.12元，利息24125.21元，其他应收费用19835.27元，合计116126.6元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担的本案的违约责任。被告周志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志斌在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本息116126.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告周志斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 朱宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张凯 书 记 员 文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15938号 原告：俞智睿，男，1990年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区宁穿路577号泊客国际公寓。 被告：杨邴邴，男，1982年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告俞智睿与被告杨邴邴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告俞智睿、被告杨邴邴到庭参加诉讼。本案经原、被告同意继续适用简易程序，现已审理终结。 原告俞智睿向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金 50000元，并支付利息7000元（自2019年3月21日起按月利率2%暂计至2019年11月5日，之后付至实际履行之日止）。审理期间，原告变更部分诉讼请求为：利息自2019年3月21日起按年利率6%计至实际履行之日止。事实与理由：被告杨邴邴于2019年向原告出具借条一份，向原告借款50000元，约定月利率2%，2019年4月4日前还本付息，若到期不能归还而诉讼的，被告自愿承担因诉讼而产生的所有费用。原告在被告出具借条后，已将上述款项交付给被告，被告也出具了收条。现借款已经逾期，被告尚未还本付息。 被告杨邴邴辩称，借条虽然是被告出具，但被告并不认识原告，是通过朋友介绍及中介方参与操作，被告在一家公司办理借款手续，当时除了出具借条，还签订了借款合同、房屋租赁合同以及房产销售独家委托协议，用于限制被告名下房产交易。被告收到50000元后立即取现18000元交给了中介方。此后，被告找过借款中介，但被告知已经联系不上公司。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告并不相识，原告通过朋友介绍出借资金，被告通过朋友介绍借款。2019年3月20日，被告出具借条一份，载明：今借到俞智睿人民币伍万元，用于资金周转，月息2分，约定于2019年4月4日归还全部本息，等等。被告同时还出具一份收条，确认收到50000元。被告出具借条和收条时，出借人处系空白。原告于2019年3月21日向被告账户汇款50000元。此后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。 以上事实有原告出具的借条、收条、银行账户交易明细等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：被告出具借条时，资金出借对象虽然不明确，但自原告交付款项给被告之日起，双方的借贷关系已成立并生效。被告出具的借条载明借款金额为50000元，原告已实际向被告交付50000元，虽然被告认为其得到款项后部分取现交给中介方，但并无证据证明原告得到了其中的款项，故原、被告之间的借款金额仍应按50000元认定。被告有按约归还借款并支付利息的义务，现因被告未能按约还款，原告要求被告返还借款本金50000元，并自2019年3月21日起按年利率6%支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨邴邴向原告俞智睿返还借款本金50000元，并自2019年3月21日起按年利率6%支付利息及逾期利息（暂计至2019年11月5日的利息及逾期利息为1916.67元）至实际履行之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，减半收取549元，由被告杨邴邴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈栎桦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢623号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王荣习。 本院在执行被执行人王荣习犯（2014）台临刑初字第00157号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王荣习已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初875号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司员工。被告：张勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈泽英，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告张勇、陈泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员弋柯适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告护航物管公司的委托诉讼代理人何世才到庭参加了诉讼，被告张勇、陈泽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2012年11月至2019年8月的物业服务费、公摊费等共计6806元。事实和理由：原告与远林雅宇豪苑多层业主委员会于2015年1月1日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为214.51平方米，每月应当缴纳的物业费为75元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为小区的一位业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2012年11月起一直拖欠原告物业服务费，截止2019年8月31日，被告共拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用6806元。经原告的工作人员多次催收，仍未缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告张勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈泽英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：原告护航物管公司（合同乙方）与璧山区远林•雅宇豪苑多层业主委员会（合同甲方）于2015年3月1日签订了《璧山区远林•雅宇豪苑多层物业服务合同》，由原告护航物管公司为位于璧山区璧城街道东林大道4号的远林•雅宇豪苑多层16栋提供物业服务。合同主要约定：住宅物业费0.35元/月•平方米，合同期限三年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止）等事项。2015年3月6日，原告护航物管公司与璧山区远林•雅宇豪苑多层业主委员会签订了《补充协议》，约定“该小区白改黑和树木补栽费用由护航物业公司出资，多层业委会承诺，护航物业公司在该小区（多层）必须服务十年”等内容。被告张勇、陈泽英系重庆市璧山区璧城街道东林大道4号xxx房屋的业主，房屋建筑面积214.51平方米。被告从2012年11月1日起至2019年8月31日止未交纳物业服务费合计6150元（0.35元/月/平方米×214.51平方米×82月），经原告护航物管公司多次催收，仍未交纳。故原告护航物管公司起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原告护航物管公司委托诉讼代理人何世才的当庭陈述，二被告的身份信息，《璧山区远林•雅宇豪苑多层物业服务合同》及《补充协议》，情况说明，房屋档案查询结果，催收函，快递投递记录等证据证明，并经本院查证属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告护航物管公司与璧山区远林•雅宇豪苑多层业主委员签订了《璧山区远林•雅宇豪苑多层物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。护航物业公司作为雅宇豪苑高层的物业管理单位，合同约定由护航物业公司向雅宇豪苑高层提供物业服务，被告张勇、陈泽英须按时向护航物业公司交纳物管费。物业服务合同签订后，原告护航物业公司依约向被告提供了物业服务。后双方又签订了补充协议，且原告护航物管公司也继续向被告张勇、陈泽英所在的小区提供物业管理服务，被告张勇、陈泽英也实际享受了物业管理服务，理应依约按时交纳物管费。故，原告护航物业公司请求判令被告张勇、陈泽英立即给付所欠从2012年11月1日起至2019年8月31日止的物管费6150元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告方主张的路灯费656元，但未举示相关证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。综上所述，债务理当清偿。被告张勇、陈泽英经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃相应诉讼权利，其不利后果由被告张勇、陈泽英自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张勇、陈泽英在本判决生效后七日内向原告重庆护航物业管理有限公司支付所欠物管费6150元（自2012年11月1日起至2019年8月31日止）；二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张勇、陈泽英负担（此款已由原告重庆护航物业管理有限公司垫付，限被告张勇、陈泽英随案款一并支付给原告重庆护航物业管理有限公司）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  弋 柯二〇二〇年三月三十一日法官助理  曾诗淇书 记 员  刘佳雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1044号申请执行人：程洪波，男。被执行人：李根，男。被执行人：吴燕辉，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7788号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金290000元，利息263366元（截止至2018年10月28日止为169213元，从2018年10月29日暂计算至2020年3月5日止，以290000元为基数，按年利率24%的标准计算为94153元），迟延履行期间债务利息7967元（以290000元为基数，从2019年9月30日暂计算至2020年3月5日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费9484元，执行费8013元，共计578830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李根、吴燕辉的银行账户存款578830元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月六日代理书记员  易李
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执162号申请执行人：王艳刁，女，1968年3月20日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：左明富，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王艳刁与左明富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人左明富登记所有坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道•景尚苑X号成套住宅[建筑面积93.0平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人左明富所有的坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道•景尚苑X号成套住宅[建筑面积93.0平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月五日书记员  王学冠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初687号原告：姜成武，男，1973年3月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：吴连建，男，1984年8月3日生，汉族，住睢宁县。被告：吴荣强，男，住睢宁县。原告姜成武诉被告吴连建、吴荣强民间借贷及担保合同纠纷一案，原告姜成武向本院自愿申请撤回对被告吴连建、吴荣强的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜成武撤回对被告吴连建、吴荣强的诉讼。案件受理费减半收取479元，由原告姜成武负担。审判员  卜召其二〇二〇年三月二十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执426号 范启明： 范启明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，本院执行的(2018)川1402民初288号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初310号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人尹福平(绰号“瞎子”)，男，1966年3月5日出生，汉族，半文盲，无业，出生地湖北省大冶市，户籍所在地湖北省黄石市，现住大冶市。2013年2月20日，因犯非法持有毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月;2015年6月19日，因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月18日刑满释放。2018年9月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］307号起诉书指控被告人尹福平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人尹福平及其指定辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2018年9月8日，被告人尹福平租用张某2的鄂Ｂ×××××小车到湖北省云梦县，向王某贩卖30颗甲基苯丙胺片剂及6克甲基苯丙胺，王某通过微信转账人民币5000元给尹福平。2、2018年8月10日晚，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中向吸毒人员张某2贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗，甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)2小袋，尹福平通过微信红包收取张某2人民币200元。3、2018年8月12日晚，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中向吸毒人员张某2贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗，甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)2小袋，尹福平通过微信红包收取张某2人民币200元。4、2018年8月15日晚，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中向吸毒人员张某2贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗，甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小袋，尹福平通过微信红包收取张某2人民币100元。5、2018年8月16日晚，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中向吸毒人员张某2贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)5颗，甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)5小袋，尹福平通过微信红包收取张某2人民币400元。6、2018年9月10日晚，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗，甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小袋，尹福平通过微信红包收取张某2人民币100元。7、2018年9月11日晚，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中向吸毒人员游某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗，甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)2小袋，尹福平通过微信红包收取张某2人民币200元。8、2018年9月11日晚，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗，甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)2小袋，尹福平通过微信红包收取张某2人民币200元。二、容留他人吸毒罪1、2018年8月10日，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中容留吸毒人员张某2吸食毒品。2、2018年8月12日，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中容留吸毒人员张某2吸食毒品。3、2018年8月15日，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中容留吸毒人员张某2吸食毒品。4、2018年8月16日、被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中容留吸毒人员张某2、张某1吸食毒品。5、2018年9月10日，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中容留吸毒人员张某2、张某1吸食毒品。6、2018年9月11日，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中容留吸毒人员游某吸食毒品。7、2018年9月11日，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号家中容留吸毒人员何某吸食毒品。另查明，2018年9月12日上午10时许，被告人尹福平在本市保安镇枫林村尹解元湾西区33号被公安机关工作人员抓获，从其家里扣押甲基苯丙胺片剂298颗、甲基苯丙胺1小袋。经称重共计31.76克。公诉机关指控被告人尹福平的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人尹福平对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人袁敦镇提出，被告人尹福平具有坦白、自愿认罪认罚、以贩养吸等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尹福平亦吸食毒品。以上事实，有经庭审举证、质证的扣押的甲基苯丙胺类毒品物证；户籍信息、线索来源及抓获经过、扣押清单、照片、微信付款截图、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书等书证；检查、辨认、测量、取样笔录；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告；证人王某、张某1、张某2、游某、何某的证言及被告人尹福平的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人尹福平违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品数量较大；二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。尹福平曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。尹福平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。尹福平在判决宣告以前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。归案后，尹福平如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人袁敦镇提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十三日起至二○三二年九月十一日止，先行羁押一日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺片剂298颗、甲基苯丙胺1小袋（共计31.76克），由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年三月五日书 记 员  徐 芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2855号之一申请执行人：陈亮。被执行人：张书建。申请执行人陈亮与被执行人张书建房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1376号民事调解书，已发生法律效力。该该调解确认：······二、被告张书建结欠原告陈亮房租35000元，分别于2019年8月至2020年1月期间每月10日前支付原告1000元，于2020年2月至2021年2月期间每月10日前支付原告2000元，于2021年3月10日前支付原告3000元。三、如被告张书建未能按约支付上述任意一期款项，则原告有权就被告张书建全部未付款项一并申请强制执行。四、原告陈亮放弃其他诉讼请求。五、案件受理费1700元，减半收取850元，公告费300元，合计1150元，由被告张书建负担，于2021年3月10日前直接支付原告，原告预交的案件受理费850元本院不再退还，原告预交的案件受理费850元本院予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈亮于2019年10月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的35000元，被执行人应当负担的执行费425元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月16日、12月2日,2020年3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年10月16日、12月2日,2020年3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年10月21日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其户籍地围内无不动产登记信息。五、2020年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款35000元及执行费425元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十八日书记员  张 敏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执104号申请执行人：华井珍，女，汉族，1964年4月2日生。被执行人：王力凯，男，汉族，1965年10月29日生。被执行人：王玉红，女，汉族，1969年7月8日生。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人向我院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)吉0882民初2049号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月四日书记员  周宣政
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执857号 申请执行人:周德军，男，汉族，1983年11月21日出生，户籍住址：湖南省衡阳县。 被执行人：李志伟，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍住址：湖南省嘉禾县。 申请执行人周德军与被执行人李志伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初5584号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书判决如下:被告李志伟应于本判决生效之日起十日内向原告周德军偿还借款人民币90000元及利息（利息分笔计算：以本金41000元为基数，按月利率2%自2018年8月2日起计至本金全部还清之日止；以本金49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月16日起计至本金全部还清之日止）。本案受理费2316元，由被告李志伟负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本案执行费为1285元。本案在执行过程中已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。经查询,被执行人名下无财产可供执行。 3.对被执行人采取限制高消费措施。 4.冻结被执行人财付通账户1个，冻结金额0.56元。 5.向申请执行人送达终本告知书,告知本案执行情况。 本院认为，因查无被执行人财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1302执857号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月九日 书记员  钟敏仪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保124号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：庄永进。 被申请人：刘琼，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人刘琼申请财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘琼名下价值376298.97元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘琼名下位于成都市青白江区大弯安居路88号12栋3单元6层42号（业务号：2017051513F00144）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李文力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执135号之一 申请执行人：赖尚彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：郭录平，男，1979年9月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 申请执行人赖尚彬与被执行人郭录平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特415号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付支付款16303元，本案执行费145元，合计16448元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已档案查封该车。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宝琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15153号  原告：河北恩奇文化传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市红旗XX路XX街XX号楼2708。法定代表人：梁鹏，执行董事。被告：陕西亚欧风文化传播有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗治刚，执行董事兼总经理。本院在审理原告河北恩奇文化传媒有限公司与被告陕西亚欧风文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告河北恩奇文化传媒有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北恩奇文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恩奇文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告河北恩奇文化传媒有限公司负担（已缴纳）。 （此页无正文）     审  判  长     崔  春人民陪审员     张  彤人民陪审员     李宗秀  二0二0年三月十七日 书  记  员   王煜琳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初354号原告：临沧天泽尚品酒窖经营部，住所地临沧工业园区临翔区斗牛场12栋1、2号商铺。统一社会信用代码：92530900MA6KUJXD84。经营者：程治勇。被告：董发荣，男，1980年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告临沧天泽尚品酒窖经营部与被告董发荣不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告于2020年3月24以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沧天泽尚品酒窖经营部撤回起诉。案件受理费减半收取83元（已交），由原告临沧天泽尚品酒窖经营部负担。审判员  史建琼二〇二〇年三月二十四日书记员  付秀峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初69号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋同虎，男，1950年10月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年12月10日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人宋同虎犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某1，被告人宋同虎通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年11月12日17时28分左右，被害人王某2乘坐轿车由蚌埠市龙湖一品向宏业路行驶至宏业路交叉路口堵车时与骑电瓶车沿宏业路慢车道由北向南行驶的被告人宋同虎因堵车发生口角，后被告人宋同虎用头盔朝被害人王某2的面部砸了一下，致使被害人王某2鼻梁部位出血，经司法鉴定中心鉴定被害人王某2的伤情为轻伤二级。2019年12月2日，被告人宋同虎经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人宋同虎故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宋同虎判处有期徒刑十个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康体检表、CT检验报告单、诊断报告书、入院记录等书证，证人王某3、李某、徐某的证言，被害人王某2的陈述，被告人宋同虎的供述与辩解，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人宋同虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋同虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，认定被告人宋同虎具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人宋同虎经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋同虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰人民陪审员  郁培锦人民陪审员  冯 云二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保102号申请人：刘海，男，1964年1月18日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人：李术生。申请人刘海因与被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案,于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司名下的银行存款140000元或其他等价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘海的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司名下的银行存款140000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人刘海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月三十日书记员 唐士红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初764号 原告：时海波，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽天敏建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。 被告：王林，男，住安徽省安庆市。 原告时海波与被告安徽天敏建筑工程有限公司、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告时海波申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时海波撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告时海波负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1050号之一 原告谢建军、邹舞燕与被告谢敏、吕佳骅民间借贷纠纷一案中，经本院审理，于2020年3月17日作出（2019）湘0981民初1050号民事裁定书。现发现裁定内容文字上有笔误，特此补充裁定如下： 原裁定书中的“（2020）湘0981民初348号”更改为“（2019）湘0981民初1050号”。 审 判 长 蔡 立 平 审 判 员 罗   珊 人民陪审员 姚 再 毛 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2684号申请执行人无锡市明珠电缆有限公司。法定代表人：薛建英，总经理。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初7576号民事判决书，向被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款488687.57元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司银行存款488687.57元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初523号原告：王连清，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王亭亭，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告王连清与被告刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连清的委托诉讼代理人李刚、被告刘中元的委托诉讼代理人王亭亭、被告李万香的委托诉讼代理人李万香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其工资4039元，并按同期银行贷款利率支付原告自2019年6月5日至全款工作付清之日的利息，二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2016年合伙承建临泉县均衡发展教育扶贫项目施工，原告为被告提供劳务，2017年9月1日前工程完工后二被告一直拒绝支付原告工资，原告及其工友多次到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益。2019年6月5日经劳动局协调，二被告通过劳动局支付原告75%工资并给原告出具欠条，欠条载明仍欠原告4039元工资，欠款人刘中元、李万香。后经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘中元辩称，1、该欠条不能反映原告完成工程部分的施工地点、施工量、单价等与合同履行、结算相关的要素，不能证明双方真实的法律关系；2、该欠条的出具有一定背景，该欠条是基于劳动局的要求签署，并非我方真实意思表示，且原告与我方之间没有合同关系，所以应在查明事实的基础上，先确认双方的法律关系，再确定工程量和单价，原告举证该证据不能支持其诉求，应以证据不足为由驳回诉求；3、该欠条写明“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应证明该条件已经成就，否则应该驳回诉求。被告李万香辩称，同刘中元辩解意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中元、李万香合伙承包工程，原告王连清为被告所承包的工程务工。2019年6月5日，通过临泉县人力资源和社会保障局支付原告75%工资并给原告出具欠条一张，内容为“今欠王连清工资4039元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元2019年6月5日”。本院认为，原告王连清与被告刘中元、李万香间存在劳务关系，双方经结算并部分支付，被告尚欠原告4039元，并有被告出具的欠条为证。两被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任；被告辩称“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应对陈集中心校工程款拨付与否进行举证，否则应驳回诉求，本院认为，陈集中心校工程款已部分拨付，对原告要求两被告支付4039元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求支付利息，因双方未约定利息，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告王连清4039元，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘中元、李万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年三月三十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1961号 被执行人：韩某，男，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址安徽省毫州市利辛县，系（2019）粤0307刑初2324号的被告人。 关于被执行人韩某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2324号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人吴某人民币85.5元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2530号申请执行人：孝感市佳汇物业服务有限公司，住所地：孝感市。法定代表人：李婷，系该公司总经理。申请执行人：李小珍，男，1987年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人孝感市佳汇物业服务有限公司与被执行人李小珍物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2741号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年三月二十六日书记员  熊丹凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1759号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：陈卫正，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾旭芳，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈世干，男，该支行员工。 被告：徐孟国，男，1964年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗利聪，女，1965年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告徐孟国、罗利聪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行申请撤回对被告徐孟国、罗利聪的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 案件受理费减半收取2598.5元，保全费1820元，合计诉讼费4418.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈依羚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初406号 原告：任晓辉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司，住所地凤城市刘家河镇蛟洋峪村徐家堡。 法定代表人：苏玉林，该公司董事长。 委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：蔡哲，该公司经理。 委托代理人：刘晶洋，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：徐敏轩，男，汉族，住辽宁省调兵山市中央大街。 原告任晓辉诉被告凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司（以下简称凤城蛟洋峪公司）、亚太财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称亚太保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓辉、被告凤城蛟洋峪公司的委托代理人李吉东、被告亚太保险公司的委托代理人刘晶洋、徐敏轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月17日，原告前往被告凤城蛟洋峪公司经营的凤城蛟洋峪奇石峡漂流景点处漂流。在漂流过程中，因原告乘坐的船只碰撞石头，导致原告腿部摔伤。受伤后原告入住医院治疗6天，共花费医疗费6993.26元，误工13天。原告系中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段工作人员，月工资收入7632元。原告认为，被告凤城蛟洋峪公司在漂流前没有对游客进行安全演示，未尽到安全保障义务，且原告在受伤后，旅游景点工作人员未对原告进行救助，存在过错，应当承担赔偿责任。被告亚太保险公司对原告具有保险责任，应当在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告的损失：医疗费6993.36元、住院伙食补助费300元、误工费3307.2元、护理费864元，合计11464.46元。请求判令两名被告共同赔偿上述损失。 被告凤城蛟洋峪公司辩称：对于本案原告的伤害后果被告凤城蛟洋峪公司没有责任，因为被告已经尽到了安全提示的责任和义务，本案原告伤害结果的发生是由于原告自身没有尽到安全防范义务，应由原告承担责任。被告凤城蛟洋峪公司在被告亚太保险公司处投保了公众责任险，原告的合理损失部分，应当由被告亚太保险公司进行理赔。对于原告主张的误工费，被告有异议。 被告亚太保险公司辩称：被告凤城蛟洋峪公司在被告亚太保险公司投保公众责任险，每人每次事故医疗限额三万元，医疗费每次事故每人扣除100元免赔额后，按照90%比例赔付，每次事故每人人身伤残赔偿限额40万元。依据保险责任，排除免责责任后，对于合理部分予以赔偿。该事件的发生属于保险公司免赔范围的，故不同意赔偿责任。对于原告主张的误工费，被告有异议。 经审理查明：2019年8月17日，原告与朋友到凤城蛟洋峪奇石峡漂流，被告凤城蛟洋峪公司向原告收取每人69元旅游费，提供购买门票的旅游服务。当日，原告在乘坐游船漂流过程中，因船只碰撞石头，导致原告受伤。随即，原告入住中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院住院6天（2019年8月17日至2019年8月23日），二级护理6天，原告花费医疗费6993.36元。原告伤情被诊断为：左膝开放性外伤、左膝髌外侧支持带损伤、左膝周围软组织挫伤。出院医嘱载明：全休四周，术后第12天视伤口愈合情况拆线。原告系中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段职工，月工资7632元，因受伤单位扣发工资合计1953.76元。 被告凤城蛟洋峪公司在被告亚太保险公司投保了公众责任险，每人每次事故医疗费限额三万元，医疗费每次事故每人扣除100元免赔额后，按照90%比例赔付；每次事故每人人身伤亡赔偿限额40万元。保险期间自2019年6月25日零时起至2020年6月24日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：6993.36元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：1953.76元； 3、护理费：864元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业收入52707元/年确定）； 4、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为10111.12元。 本院所确认的上述事实，有中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院病历、医疗费收据、用药明细、出院诊断书、误工证明、收入证明、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告凤城蛟洋峪公司收取旅游费并为原告提供购买门票的旅游服务，被告凤城蛟洋峪公司作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，导致原告在旅游活动中受伤，应承担主要的民事责任。原告在乘坐游船漂流过程中，未尽到安全注意义务，应承担次要的民事责任，结合本案实际情况，被告凤城蛟洋峪公司承担本次事故的70%责任，原告承担本次事故的30%责任。因被告凤城蛟洋峪公司在被告亚太保险公司投保了公众责任险，其责任由被告亚太保险公司承担。关于医疗费，因保险合同规定，医疗费用每次事故每人扣除100元免赔额后，按照90%比例赔付，故扣除的100元及剩余10%比例由被告凤城蛟洋峪公司担负。关于被告凤城蛟洋峪公司提出的不同意承担赔偿责任的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于被告亚太保险公司提出的不同意赔偿原告损失的意见，经本院审查认为，被告没有提交证据证明原告因漂流受伤存在保险免责条款内的情形，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司丹东中心支公司在保险责任范围内赔偿原告任晓辉医疗费6204元、住院伙食补助费300元、误工费1953.76元、护理费864元，合计9321.76元的70%为6525.23元。 二、被告凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司赔偿原告任晓辉医疗费789.36元的70%为552.55元； 三、驳回原告任晓辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王怡 二〇二〇年三月三十日 书记员  田湘
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执648号 申请执行人：周光付，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：邓晓莉，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第605号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人周光付、邓晓莉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第605号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执498号申请执行人：郑州兆翔面业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧。法定代表人：肖喜荣。被执行人:郑州航空港区威尼斯商务会所，住所地郑州航空港区新港办事处新港大道东侧。经营者：刘俊奇。被执行人：闫彩朋，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省新郑市新建办县。本院在执行郑州兆翔面业有限公司与郑州航空港区威尼斯商务会所、闫彩朋租赁合同纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终23910号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人郑州航空港区威尼斯商务会所、闫彩朋发出执行通知书，责令被执行人郑州航空港区威尼斯商务会所、闫彩朋支付申请执行人郑州兆翔面业有限公司租金60万元及逾期利息12,125元，赔偿损失17.5万元，负担案件受理费7,871元、财产保全费1,158元、申请执行费10,362元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区威尼斯商务会所、闫彩朋所有的，与执行标的796,154元及利息、申请执行费10,362元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执396号申请执行人:张何，男性，汉族，1983年07月21日出生，住甘肃省礼县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:西安锦辉建筑劳务有限公司,住所地西安市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7789。法定代表人：**辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张何与被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初10010号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额58053.25元，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10010号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的58053.25元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢20号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人张某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，需执行标的为98932.11元及案件受理费1348.5元，已执行75280.61元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢20号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏刚审判员  钟炜审判员  鹿参二〇二〇年三月十六日书记员  丁乙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初729号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张爱国，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1500000元；2.判令被告向原告支付自2007年2月15日起至2019年12月7日止的利息共计955295.83元（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计2455295.83元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月15日，被告向原告借款1500000元并向原告开具了相应金额的收条，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张爱国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告住所地均不在天津市红桥区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，现原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告应为接收货币一方，故依据上述法律规定原告所在地法院对本案依法具有管辖权。经询问，双方当事人均同意将本案移送至原告所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1122号申请执行人：泰兴明，男，汉族，1939年5月30日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李竹兰，女，汉族，1966年2月15日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人泰兴明与被执行人李竹兰合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李竹兰于判决生效后十日内给付原告泰兴明补偿款5000元。二、由被告泰之林于判决生效后十日内给付原告泰兴明补偿款10000元，扣除已陆续给付的800元、代付的律师费9000元，实际再给付200元。案件受理费88元，由被告李竹兰负担。因被执行人李竹兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1750号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款5088.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十七日书 记 员 范和玉