湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初198号 原告：何玲萍，女，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省汝城县。 原告：朱慧，女，汉族，1990年11月23日出生，住湖南省汝城县。系原告何玲萍女儿。 原告：朱某1（曾用名：朱某3），女，汉族，2002年6月8日出生，住湖南省汝城县。系原告何玲萍女儿。 原告：朱某2（曾用名：朱某4），男，汉族，2003年9月28日出生，住湖南省汝城县。系原告何玲萍儿子。 原告朱某1、朱某2法定代理人：何玲萍，女，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省汝城县。系朱某1、朱某2母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：朱兰滨，男，湖南水正兰律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：陈三军，男，汉族，1982年11月13日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。 原告何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2与被告陈三军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，于2020年2月18日、3月25日进行了公开开庭审理，原告何玲萍、朱慧及其委托诉讼代理人朱兰滨、何淑娜，被告陈三军及其委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告方借款本金20万元，并从2019年11月1日起按月利率2％计算利息至清偿之日止；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费2万元。事实和理由：朱建新生前借给被告30万元（2019年5月30日已经归还10万元），朱建新于2019年11月3日意外死亡，朱建新死后原告作为继承人向被告追讨，但被告认为死无对证，便谎称已经归还。原告多次打电话给被告，被告都不肯归还。为此，原告何玲萍请求卢阳镇新井村村委会出面调解，但被告仍然抵赖不还，甚至叫原告去起诉，当众称愿意承担原告因诉讼支出的律师费等费用。 被告陈三军辩称：本案借款属实，但已经全部还清。当时被告与朱建新就借款利息没有约定利率，但确实是说了利息。被告在向朱建新还款时也支付了利息。原告所诉的律师代理费没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院对本案事实认定如下：原告何玲萍与朱建新系夫妻，原告朱慧、朱某1、朱某2为何玲萍与朱建新夫妇所生子女。朱建新于2019年11月3日意外离世，朱建新生前于2018年11月30日借给被告20万元，同年12月30日再借给被告10万元，共计30万元。2019年5月30日被告转账归还10万元，此前每月6000元利息通过转账按月支付。2019年6月至2019年10月每月4000元利息被告通过转账支付。2020年1月19日被告通过转账归还了5万元本金及2633.33元利息。被告2019年10月22日向他人借款25万元，当天被告将该25万元转入其尾号为“8593”账户内。被告同月23日至30日取款23.99万元，系从其本人及何平利共五个账户中支取，其中其尾号为“8593”账户内取款7.3万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，该30万元债权属四原告与朱建新的共同财产。本案中被告陈三军向朱建新借款30万元是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实反映，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。被告借款后于2019年5月30日还款10万元，至2019年10月的利息已付清。2020年1月19日被告再付5万元及2633.33元利息。一、本案双方争议的焦点：2019年10月30日还款15万元现金是否属实？首先，被告称其向他人借款25万元是为了偿还本案债务。实际该25万元被告借入后即转入其尾号为“8593”另一账户内，其中取现7.3万元，其余大部分已做他用；其次，被告称2019年10月23日至30日取款23.99万元是为了准备还款。其实被告在此期间有取有存，且2019年10月30日凌晨3点多取款1.76万元，早晨6点多又存款2万元，显然其取款有多种用途，其所称取款是为了偿还本案债务证据不足；其三，被告在2019年10月30日前后偿还本息均通过转账支付，金额有大有小，且在当日付4000元利息也是通过银行转账支付，称该15万元单独以现金交付，并不符合双方平常交易习惯。现在银行或手机转账非常便利，作为15万元比较大的金额以现金交付，也不符合一般人的交易习惯；其四，被告称该15万元现金装在一塑料袋内在路上交给朱建新。如此巨额现金不作当面清点即交付，亦显然有违常理。据上，被告称2019年10月30日还款15万元证据不足，本院不予采信。二、关于利息及律师代理费2万元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，本案借贷双方约定月利率2％未违反法律规定，现原告要求被告按月利率2％支付利息，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师代理费2万元的诉讼请求既无合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告陈三军于本判决生效之日起十日内偿还原告何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2借款本金150000元及其利息，利息从2019年11月1日起按年利率24％计算直至欠款还清之日止； 二、驳回原告何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2承担210元，被告陈三军承担2090元。限被告陈三军在本判决生效后七天内交纳至汝城县人民法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。