四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3564号 原告：梅某，女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：冯清枝，女，1934年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：梁某，女，2004年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：梅某（系梁某母亲），女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：梁培忠，男，1955年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：梁桂琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：梁桂芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：梁桂兰，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：梁小伶，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上原告共同委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师（特别授权）。 以上原告共同委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师（特别授权）。 被告：周鑫铖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，统一社会信用代码915101003976381243，住所地：四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：齐连连，男，该公司员工（特别授权）。 原告梅某、冯清枝、梁某、梁培忠、梁桂芳、梁桂兰、梁小伶与周鑫铖、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，并于2019年9月16日作出（2019）川1181民初1402号民事判决。被告中航安盟保险四川省分公司对该判决不服并提出上诉。乐山市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）川11民终1298号民事裁定书，裁定撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1402号民事判决，本案发回重审。本院于2019年12月12日立案受理后，原告梅某申请追加原审原告梁崇兴（已死亡）继承人为本案共同原告参加诉讼，本院经审查后依法准予了原告该项申请，并于同年12月17日依法追加梁培忠、梁桂芳、梁桂兰、梁小伶为本案原告参加诉讼。后本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年1月10日、3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洪韬、被告周鑫铖及其委托诉讼代理人余腾元、被告中航安盟保险四川省分公司委托诉讼代理人邵枫、齐连连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某、冯清枝、梁某、梁培忠、梁桂芳、梁桂兰、梁小伶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因梁培军交通事故死亡造成的各项损失共计759116元，其中死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费54796元、精神抚慰金40000元（在交强险中优先支付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梅某、冯清枝、梁某分别系梁培军的妻子、母亲和女儿。梁培忠、梁桂芳、梁桂兰、梁桂琴、梁小伶系梁培军兄弟姐妹，梁崇兴系梁培军父亲，于2019年8月19日死亡。 2019年5月6日，被告周鑫铖驾驶自有的川Ｌ×××××号小型轿车由峨眉大转盘往火车站方向行驶，2时37分许，当车行驶至（中医院路段）处，与同方向在前骑行人力三轮车的梁培军相撞，造成两车受损、梁培军当场死亡的交通事故。本次事故经峨眉山交警大队认定：周鑫铖承担事故全部责任；梁培军不承担事故责任。川Ｌ×××××号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司投保交强险和商业三者险100万以及不计免赔险。 被告中航安盟保险四川省分公司辩称，1.发生事故后被告周鑫铖并未立即向我公司报案，对交通事故发生的经过以交警的认定为准；2.被告周鑫铖在我公司投保交强险和商业险，我公司按照合同约定进行赔偿。被告周鑫铖肇事逃逸，根据相关合同约定，我公司只承担交强险部分。被告周鑫铖陈述只收到我公司的保险单、承保卡，没有收到保险条款，根据相关规定，这些都是要交给投保人的，我公司是交给投保人的，在收到材料后应及时核对材料是否有误，但是投保人并没有向我公司提出异议，这是不符合客观事实的。鉴定材料来源于我公司，但不是我公司作为证据提交的。虽然被告周鑫铖申请对笔迹鉴定，但是根据相关规定，投保单上的签字是视为有效的，保险合同是成立的，并且周鑫铖是本人缴费，就是视为合同成立，并且生效的，对于责任免除我公司是有提示的，因此，本案中条款是交予了投保人，并且我公司已履行告知义务。被告周鑫铖作为合法驾驶员，应该知晓肇事逃逸是违反法律规定的，如果这样的行为得到支持，不利于社会和谐；3.赔偿标准应按农村标准进行赔偿，原告提交的证据都不能证明其收入来源于城镇，其证据的三性均不能得到证实，均不符合按照城镇居民赔偿的条件。 被告周鑫铖辩称，1.对本案事实及事故认定无异议；2.我方支付丧葬费80000元，按照协议，超出部分不应由我方承担，并且32358.5元应当扣还给被告周鑫铖，以上费用请求在本案中一并处理；3.在第一次原审法院中已经核实，保险公司伪造我方签名，5800元笔迹鉴定费应该由保险公司承担，在本案中一并处理；4.原告损失赔偿费用应该按照农村标准进行赔偿，我方在保险公司投保交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿。虽然我方肇事逃逸，但保险公司在投保时，没有对免责条款进行告知，因此保险公司的免责条款不发生法律效应，因此原告的损失费用应该由保险公司承担。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告周鑫铖驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由大转盘往火车站方向行驶，2时37分许，行驶至峨眉山市（中医院路段）处，与同向在前由梁培军骑行的人力三轮车相撞，造成两车受损、梁培军当场死亡的交通事故。事发后，被告周鑫铖驾车逃离现场，于2019年5月6日9时到峨眉山市投案自首。2019年6月11日，峨眉山市作出第511181120190000067号《道路交通事故认定书》，认定被告周鑫铖承担全部责任，梁培军不承担责任。 另查明，被告周鑫铖系肇事车辆川Ｌ×××××号小型轿车车主及事故发生时的驾驶员，该车在被告中航安盟保险四川省分公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告梅某（乙方）与被告周鑫铖（甲方）于2019年6月4日签订《丧葬费协议》，约定甲方支付乙方丧葬费80000元，此费用在以后的赔偿中不予以抵扣。其中超出国家标准29000元的51000元是甲方自愿补偿给乙方（其中保险公司赔付的国家标准部分29000元归甲方）等内容。同日，原告梅某向被告周鑫铖出具《收条》一张，载明收到被告周鑫铖支付的梁培军安葬费80000元。 原一审庭审中，被告周鑫铖向法庭提交了案涉肇事车辆的承保卡、机动车交通事故强制保险单及商业保险单。被告中航安盟保险四川省分公司向法庭提交了该公司商业保险条款、《中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《中航安盟财产保险有限公司机动车保险投保单》、《投保人声明》。被告周鑫铖称投保时被告保险公司未向其提供保险条款，亦未告知免赔事项，故请求对被告保险公司提供的《中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《中航安盟财产保险有限公司机动车保险投保单》以及《投保人声明》上的投保人签章处"周鑫铖"签名的字迹申请笔迹鉴定。本院依法委托川北医学院司法鉴定中心进行鉴定，川北医学院司法鉴定中心于2019年作出川北司鉴[2019]文鉴字第221号《司法鉴定意见书》，载明：1.送检的落款时间为2018年6月16日的《中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签章处"周鑫铖"签名字迹不是周鑫铖本人签写的字迹；2.送检的落款时间为2018年6月16日的《中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》上投保人签字（盖章）处"周鑫铖"签名字迹不是周鑫铖本人签写的字迹；3.送检的落款时间为2018年6月16日的《中航安盟财产保险有限公司机动车保险投保单》上投保人签名/盖章处"周鑫铖"签名字迹不是周鑫铖本人签写的字迹；4.送检的落款时间为2018年6月16日的《投保人声明》投保人签章处"周鑫铖"签名字迹不是周鑫铖本人签写的字迹。被告周鑫铖为此次鉴定支出鉴定费5800元。《中航安盟财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任第二十四条约定："在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；......"。 又查明，原告梅某系梁培军妻子，梁某系梁培军女儿，冯清枝系梁培军母亲，梁崇兴系梁培军父亲。梁崇兴于原一审审理期间的2019年8月19日死亡，梁培忠、梁桂芳、梁桂兰、梁桂琴、梁小伶系梁培军兄弟姐妹。原告亲属梁培军（本案交通事故死者），1969年2月9日出生，生前系农村户口，曾在四川新中源陶瓷有限公司、重庆新民康科技有限公司、峨眉山金威利运动用品有限公司等公司务工。 本院于2019年9月16日作出（2019）川1181民初1402号民事判决书，该判决书中载明原一审审理中，原告与二被告就赔偿金额达成协议：死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计损失500000元。同时，被告周鑫铖放弃对垫付丧葬费的请求，并自愿承担鉴定费。本案庭审中，原、被告均对原一审期间就赔偿金额达成的前述协议表示不予认可。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属梁培军因交通事故死亡，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、案涉商业三者险保险合同中约定的逃逸免责条款是否对投保人周鑫铖发生法律效力。 本院认为，被告保险公司应当对保险合同的订立及免责条款是否生效的事实负有举证责任，即保险公司一方面应当举证证明保险合同是否系投保人签字或盖章，另一方面应当举证明保险合同的一般条款及免责条款是否生效。本案中，被告中航安盟保险四川省分公司提交的《中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《中航安盟财产保险有限公司机动车保险投保单》、《投保人声明》上周鑫铖签字经鉴定非本人签署，在合同订立中存在瑕疵，但鉴于被告周鑫铖在庭审中提交了被告中航安盟保险四川省分公司制作的案涉车辆承保卡、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，且被告保险公司答辩时亦认可被告周鑫铖依约支付了保险费用，故可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，视为被告周鑫铖对代签字或者盖章行为的追认。但此种追认效力应仅及于保险合同的一般条款，对于免责条款保险公司还必须举证证明其是否已尽提示和说明的义务。从现有的证据仅能反映周鑫铖有投保的意思表示，并不能证明保险公司对免责条款已尽提示说明义务。 值得说明的是，尽管被告周鑫铖发生交通事故后驾车逃逸属违反法律法规禁止性规定的行为，其行为应受到相应的处罚，但并不当然对私法上基于意思自治的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果。因此，对于保险合同所约定的投保人违反禁止性条款将导致保险公司免除或者减轻责任的条款，保险公司仍需进行提示，但明确说明义务的举证责任可以适当减轻。故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定对此种情形可以减轻说明义务，也未免除提示义务。本案中，经鉴定投保单等相应保险文书上周鑫铖签字非本人签字，保险公司对合同免责条款的提示义务的举证责任明显不足，如对未经投保人签字确认的免责条款效力予以支持，也会造成保险公司对保险合同真实性及对免责条款提示义务的放任，管理失范，最终也会影响到保险法律所调整的相应秩序。综上所述，本院认为，尽管被告周鑫铖存在交通事故后驾车逃逸的违法行为，但在保险公司未尽提示说明义务的情况下，不能因此免除保险公司应当在商业三者险合同法律关系中应当承担的民事责任，故案涉逃逸免责条款对被告周鑫铖不发生法律效力。 二、原告主张的各项损失赔偿请求是否符合法律规定。 本院认为，原告亲属梁培军系农村户口，原告提交的梁培军生前收入来源于城镇的证据虽在时间上不够连贯且有所不足，但结合梁培军的年龄分析（殁年50岁），其未届法定退休年龄，具备劳动能力，同时根据民事证据高度盖然性原则，可以认定梁培军生前收入来源于城镇。故本案原告主张死亡赔偿金等相应赔偿项目按照城镇居民标准计算的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 对本次交通事故造成原告亲属梁培军死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）的规定，本院依法确定如下： 1.丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为64717元÷12月×6个月=32358.5元。 2.死亡赔偿金：原告亲属梁培军虽系农村居民户口，但原告提交的证据能够证明梁培军生前收入来源于城镇，因此原告主张按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金的诉请符合法律规定，本院依法确定该项费用为33216元/年×20年=664320元。 3.精神抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属梁培军的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元。 4.被扶养人生活费：结合审理查明，梁培军的被扶养人有其母亲冯清枝及女儿梁某，冯清枝的扶养人有6人，梁某的扶养人有2人。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款相关规定，＂......被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＂，故本案中原告梁某的被扶养人生活费为23484元／年×3年÷2人＝35226元，原告冯清枝的被扶养人生活费为23484元／年×5年÷6人＝19570元，被扶养人生活费合计54796元。 以上1-4项合计791474.5元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。故本案的民事责任依法确定为被告周鑫铖承担100%。结合前文分析，被告中航安盟保险四川省分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因其亲属梁培军死亡产生的损失共计791474.5元，被告周鑫铖实际垫付丧葬费80000元，其中51000元是被告自愿补偿给原告的，协议约定保险公司赔付的国家标准部分29000元归被告周鑫铖。本案中，就丧葬费的退还金额，双方当事人虽有协议约定在先，但结合原告自身诉请可知，本案丧葬费退还金额应按照法庭辩论终结前当年度标准即32358.5元进行处理，故原告因本次交通事故应获得的赔偿为759116元(791474.5元-32358.5元)。此外，因涉及逃逸免责条款是否对被告周鑫铖发生法律效力，被告周鑫铖申请对投保单等保险文书上的签字是否系其本人亲笔签名进行笔迹鉴定并支出鉴定费5800元，因鉴定意见为非被告周鑫铖本人亲笔签字，故该笔费用应由被告中航安盟保险四川省分公司承担。因此，被告中航安盟保险四川省分公司应赔偿被告周鑫铖垫付款38158.5元（32358.5元+5800元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某、冯清枝、梁某、梁培忠、梁桂芳、梁桂兰、梁小伶因梁培军死亡造成的各项损失共计759116元； 二、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿被告周鑫铖垫付款共计38158.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法收取4196元，由被告周鑫铖负担。鉴定费5800元，由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 万 霞 人民陪审员 张 莉 二〇二〇年三月十日 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。