浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初452号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：吴振祥，男，1951年6月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：吴利平，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系被告之子。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告吴振祥侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠新，被告的委托诉讼代理人吴利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止销售侵犯原告国作登字-2016-F-00260207号作品发行权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计人民币20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：大嘴猴是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人美国保罗弗兰克实业有限责任公司。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，该卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱等各种系列产品上。大嘴猴的商品也在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好保护自身的知识产权，大嘴猴公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第18等群组产品上注册了第10065567号等众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。为了更好开拓中国市场，2015年1月1日，大嘴猴品牌在中国大陆以及香港、澳门的相关权益独占许可授予给原告，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广，并负责品牌的维权事宜，授权有效期至2030年2月28日。随着原告商品知名度节节提升，生产、销售侵权原告知识产权商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述著作权的商品，给原告造成较大经济损失。根据《著作权法》第四十七条有关规定，原告提起诉讼。 被告在庭审中答辩称：我们店内没有出售过大嘴猴品牌的产品，而且涉案产品出售时间较长，我也记不清了。在我看来，上面的图案不像原告主张权利的图案，我们的产品上还有蝴蝶和鸟巢以及其他图案，不相同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年3月1日，国家版权局对名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，载明作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限公司，作品完成日期为1995年12月。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品的商品类别上的总被许可方（附件包含“国作登字-2016-F-00260207”美术作品），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2018年10月8日，原告授权江苏崇宁律师事务所作为原告知识产权保护代理人，具体委托授权包括对涉嫌侵犯原告享有的知识产权的嫌疑商品进行购买、公证以及前述民事诉讼并提起诉讼等，委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日。 2018年5月4日，淮南卓冉知识产权代理有限公司向安徽省淮南市正诚公证处申请保全证据公证。2018年5月8日，公证员方某、公证人员刘某申请人的委托代理人谢先亮共同来到浙江省绍兴市上虞区百官街道上源路的“家吉乐购物”超市。该超市内张贴一张“绍兴市上虞区百官街道吉玛特副食品店”的营业执照，谢先亮以普通消费者身份购买了一对有“大嘴猴”图案的枕套，并在支付了人民币壹拾叁元后当场取得一张电脑小票。离开该超市后，对超市的外观进行了拍照。所购买的物品及电脑小票由公证员和公证人员当天带到住处，并将购买的实物封存后交申请人的保管。在上述过程中，谢先亮对上述购买的枕套以及电脑小票和封存后的物证进行拍照（照片六张）。2018年10月8日，公证员对上述购买过程出具（2018）皖淮正公证字第9279号公证书。 另查明，绍兴市上虞区百官街道吉玛特副食品店，为个体工商户，经营范围为卷烟零售、预包装食品、日用百货零售；经营者为吴振祥。该店在诉讼前已注销。 同时查明，原告为委托律师诉讼，已支付律师代理费5000元。原告为调查取证，已支出（2018）皖淮正公证字第9279号公证的公证费500元，以及公证购买枕套费用13元，合计5513元。 以上事实有（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2017）沪徐证经字第471号公证书、（2018）皖淮正公证字第9279号公证书及证物、公证费发票、委托代理合同以及律师费发票各一份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告系香港公司，本案具有涉港因素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，原告于内地提出涉案知识产权保护请求，故本案适用内地法律作为准据法。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》，保罗弗兰克实业有限责任公司系国作登字-2016-F-00260207号作品的著作权人。另外，原告经授权获得保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占许可权，同时经保罗弗兰克实业有限公司明确授权有权代为向人民法院提起民事诉讼，故原告有权提起本案诉讼。 原告享有著作权的“大嘴猴（Julius）”美术作品，系以圆润线条勾勒，左右对称，大嘴，大耳，黑豆眼，小鼻孔的猴头美术形象，将其与被控侵权枕套上所使用的卡通猴头图案进行对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节特征均极为相似，仅在嘴巴颜色处略有差别，足以认定构成实质性相似。 绍兴市上虞区百官街道吉玛特副食品店未经原告许可，在其开设店内销售涉案商品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，且未举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。因该店已注销，故应由其经营者吴振祥承担上述民事责任。关于赔偿数额，鉴于绍兴市上虞区百官街道吉玛特副食品店因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求按照法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、行为人侵权行为的情节、性质、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振祥立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207美术作品发行权的商品； 二、被告吴振祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计10000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担80元，被告负担220元。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  顾巧英 人民陪审员  吕婉珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  沈诗逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。