江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初143号原告：许红林，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：曹应武，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告许红林与被告曹应武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告许红林与被告曹应武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红林向本院提出诉讼请求：被告曹应武归还原告借款40000元及利息（以40000元为本金从2013年8月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定利息为月利率2.5%，原告从银行取款40000元交付被告，并由被告将一年12000元的利息及本金40000元合计出具52000元的借条。2014年秋，被告给原告十箱酒抵偿借款3500元借款利息。2015年3月7日，原、被告双方经过结算扣除十箱酒抵偿的借款利息确认被告尚欠原告借款本息70000元，并约定以后利息为月利率2%，并由被告出具70000元的借条。2018年原告生病期间被告给付1000元。原告多次索要余款无果，故诉至法院。被告曹应武辩称，原告所述不是事实，其向原告借款金额为38000元，约定借款利息为月利率3%，并预先结算一年的利息一并出具52000元的借条，当时未细算，因此本息金额与原始条据金额不符。除了原告认可的3500元酒及1000元现金外，被告还陆续合计归还约20000元，其中2013年8月至2017年7月份期间陆续分多次还过一万多元，另外2017年7月份还过5000元，但具体情况被告记不清楚。当时原、被告只口头约定还本金，但是无证据证明。原告经常带人到被告单位闹事，影响被告正常工作。因此，请求法庭依法处理。原告许红林围绕其诉讼请求举证如下：2013年8月26日借条复印件一份、取款凭证一张、2015年3月7日的借条一张、聊天记录截屏两份。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款，约定了不低于年利率24%的借款利息。当日，原告从银行取款40000元交付给被告，并由被告将一年的利息及本金一并在其身份证复印件上出具52000元的借条。该借条载明“借条今借到许红林现金伍万贰仟元正，于2014年8月26号还此款￥52000.00元。借款人曹应武2013.8.26号电话：137××××4288见证人周某2013.8.26号”。2014年秋，被告给原告十箱酒抵偿借款，庭审中原、被告双方认可该十箱酒抵扣3500元。2015年3月7日，原、被告双方经过结算确认被告尚欠原告借款本息70000元，由被告在其身份证复印件的背面出具70000元的借条。该借条载明“借条今借到许红林现金柒万元正，于2015年8月26号还款（在2015年6月份先还叁万元正，余款按规定日期还清）￥70000元借款人曹应武150513778662015年3月7日”。2018年，被告于原告生病化疗前还款1000元。原告多次索要余款无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曹应武向原告借款并约定还款期限，被告应当按期归还借款。原告主张交付案涉借款本金为40000元，利息为月利率3%，并与借条时间一致的取款记录为证，按此本金及利率计算本息数额与原始借条载明的52000元相符。相反被告主张涉案借款本金为38000元，利息为月利率3%，按被告主张计算一年的本息为51680元与原始借条载明的金额不符，被告对此没有作出合理的解释。因此，原告主张双方约定案涉借款本金为40000元利息为月利率2.5%，具有高度盖然性，本院予以采信。因此，原告有权按照年利率24%主张借款利息。对于酒折抵3500元借款及1000元还款问题，经原、被告一致认可，本院予以确认，该4500元还款因原、被告双方未约定清偿对象，应按先还息后还本的方式抵充。按上述方式计算，被告归还的款项均未超过当时被告欠付的利息，均应抵充借款利息。故对原告要求被告归还借款本金40000元及利息（2013年8月26日起以本金40000元为基数按年利率24%计算至还款之日止的利息并扣除被告已经偿还4500元）的诉讼请求,本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。被告主张其另行归还借款约20000元，但原告对此不予认可，且被告既未在法庭限定的期限内举证证明有未能陈述具体还款情况，被告应承担举证不能的后果，故本院不予采信。据此，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹应武于本判决生效后二十日内归还原告许红林借款40000元及利息（2013年8月26日起以本金40000元为基数按年利率24%计算至还款之日止扣除被告已经偿还4500元）。二、驳回原告许红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告曹应武负担400元，由原告许红林负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）。审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月二十日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。