wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审110号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人刘春生，1967年11月24日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘春生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以刘春生未经批准，擅自于2017年10月非法占用高柳镇西王车村1021平方米土地建钢构棚及地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251075号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1021平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币叁万零陆佰叁拾元整（￥30630.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1021平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币叁万零陆佰叁拾元整（￥30630.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万零陆佰叁拾元整（￥30630.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251075号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第251075号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251075号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刘春生在收到本裁定书后十日内缴纳罚款30630.00元及缴纳加处罚款30630.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人刘春生在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执298号 申请执行人：伍某某，男，1991年11月17日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市某某世纪商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某某。 申请执行人伍某某与被执行人深圳市某某世纪商贸有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]469号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至2019年4月19日期间剩余提成1035.81元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年4月2日至2019年4月19日期间应休未休年休假工资1413.04元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款2498.85元，并将执行款2448.85元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2448.85元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]469号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人伍某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]469号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某世纪商贸有限公司名下价值人民币2498.85元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月六日 书记员  朱霞清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初425号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。法定代表人：王凯宁，该行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：潘荣美，女，1962年11月2日出生，汉族，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告潘荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告潘荣美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘荣美偿还借款本金146428.85元及利息、罚息（算至2019年11月7日为20242.24元，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮50%计算）；2.判令被告给付江苏银行扬州分行律师代理费15000元；事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订了《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供155000元借款，借款期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止，借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，并开立专门账户为被告提供的借款发放专门账户及还款账户。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请发放贷款155000元。2018年3月17日后，被告无法按照约定方式足额偿还借款。江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费15000元。被告潘荣美未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订了编号为WD20170317185472的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供155000元借款，借款期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止。借款执行固定利率，执行年利率5.8725%。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××87。借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，原告有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。同日，原告根据被告的申请将155000元借款发放至被告的上述账户。截至2019年11月7日，被告潘荣美尚欠借款本金146428.85元及利息、罚息20242.24元。潘荣美就本案《个人借款合同》向江苏银行扬州分行出具法律文书送达地址确认书。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费15000元。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费15000元，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告潘荣美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州分行贷款本金146428.85元及利息、罚息（截至2019年11月7日的利息、罚息共计20242.24元；以本金146428.85元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%的1.5倍计算逾期利息）；二、被告潘荣美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元，由被告潘荣美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年三月十六日书记员 张雯嘉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执607号申请执行人上海锦湾电力设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙军民，执行董事。被执行人上海轶轩表面处理技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王建。原告上海锦湾电力设备工程有限公司与被告上海轶轩表面处理技术有限公司借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初15784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月14日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月15日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月三十一日书记员  王见文附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终77号上诉人（一审被告）:刘麒，男，1978年4月15日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（一审原告）:龙钦，男，苗族，1971年9月7日，住贵州省丹寨县。上诉人刘麒因与被上诉人龙钦劳务合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2019)黔2636民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘麒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：工程量收方有错误，请求法院对被上诉人所做的工程量重新复核。上诉人提供的工程量收方清单，是和技术员小任、当事人之一宋泽福一起在现场测量的数据，宋泽福亲自作的笔录，一审判决认为该证据是上诉人单方制作而不予采纳是错误的。被上诉人一共做了10家，除去已支付的工资，基本没有多少钱了。当时所签的工程量收方清单，因当时考虑有30多人的工资未拿到，怕事情闹大，上诉人才签字的。工地其他人都是24元/㎡，被上诉人等4人非要25元/㎡，这样算出来的工资不合理。请求查清案件事实。被上诉人龙钦未答辩。龙钦向一审法院起诉请求：判决被告支付原告劳务费14176元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年底，被告刘麒雇请原告在丹寨县金钟开发区异地搬迁移民小区建设项目从事地砖铺设工作。工作完工后，包含原告在内的六名工人于2019年1月30日向被告提供一份六名工人的工资清单，该工资清单列明六个工人总工资168877元，其中原告工资列明“34176元-520元”为33656元。因六名工人称不要877元尾数，当日被告即在六名工人提供的工资清单上签下“六个工人总工资应付：壹拾陆万捌仟元整（168000元正）”，并签下自己名字“刘麒”。后原告等六名工人临近过年仍未收到劳务工资，遂向被告所在的项目部索要工资，在被告的示意下项目部于春节前向原告支付20000元工钱。此后，原告等几名工人多次寻找被告索要劳务工钱，但均未获支付。庭审后，本案原告称被告签字确认的六名工人总工资168000元实际是六名工人让掉了877元尾数后的数据，而其主张的工资未扣除自己承诺让掉的尾数200元及其他点工完成的费用520元，出现数额计算错误。一审法院认为，被告雇请原告从事地砖铺设工作，双方已形成了事实上的劳务合同关系。现原告已经完成了工作任务，被告则有义务根据原告完成的工作量结算劳务费。本案原告提交的工资结清单（原告第2号证据）已经由被告本人签字确认，可以证明被告对原告提交的工资结算清单进行了确认，在无相反证据证明的情况下应视为双方对劳务费的结算。鉴于原告自认被告在2019年1月30日后已向其支付了20000元的工资，根据上述劳务工资结算清单载明的被告所欠原告劳务工资总额，并予以扣除原告2019年1月30日自愿让与的200元尾数及其他点工完成的费用520元，则被告还应向原告支付劳务工资13456元（34176元-20000元-200元-520元）。基于以上，原告要求被告支付14176元劳务费计算有误，本院予以调整后支持13456元。至于被告要求重新量方的抗辩意见，因双方已有劳务费结算单且无相反证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：被告刘麒于本判决生效之日起五日内支付原告龙钦劳务费13456元。案件受理费已减半收取为77元，由被告刘麒承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为,被上诉人龙钦等人提交的劳务工资结算清单，上诉人刘麒于2019年1月30日在清单上签字认可，且没有证据证明当时上诉人系在被上诉人等人的胁迫下违背真实意思表示签字的。2019年1月30日，涉案工程项目部应上诉人的要求以该清单为依据向被上诉人支付了部分的劳务工资。现上诉人以先前形成的工程量收方清单有误为由要求推翻其自己签字认可的劳务工资结算清单，该行为违反了民事活动的诚实信用原则，本院不予采纳。至于上诉人提供的工程量收方单，即便有当事人之一宋泽福参加现场测量，因无被上诉人签字认可，不能作为工程量及劳务工资的结算依据。一审法院以上诉人刘麒于2019年1月30日签字确认的劳务工资结算清单为依据作出裁判，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人刘麒负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  龙集东审判员  吴竹春二〇二〇年三月三日法官助理罗维书记员杨正英
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审34号 申请执行人怀宁县卫生健康委员会,住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道151号，统一社会信用代码11340822003123436C。 法定代表人程筱宏，主任。 被申请执行人潘洪庚，男，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县卫生健康委员会2020年3月23日向本院申请强制执行（怀卫医罚决〔2019〕13号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人潘洪庚处以罚款人民币贰万壹仟元整（21000元）；没收违法所得伍仟元整（5000元）。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人潘洪庚未经批准擅自开办医疗机构非医师行医案一案的行政决定《行政处罚决定书》文号/编号怀卫医罚决〔2019〕13号）已于2019年7月17日送达，被申请执行人潘洪庚逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县卫生健康委员会申请执行（怀卫医罚决〔2019〕13号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县卫生健康委员会于2019年7月17日作出的“怀卫医罚决〔2019〕13号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  米 莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执840号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。 负责人司马新义，分行行长。 被执行人湖南湘菌农业生物科技股份有限公司，住所地岳阳市南湖大道653号。 法定代表人王光文，公司总经理。 被执行人王光文，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人湖南湘菌农业生物科技股份有限公司、王光文金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，和解内容如下：1、被执行人湖南湘菌农业生物科技股份有限公司、王光文于2020年6月、7月、8月每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行借款本金10万元，余款本金及利息于2020年9月15日前支付完毕；2、如被执行人湖南湘菌农业生物科技股份有限公司、王光文未按上述条款履行，则按原判决执行并一次性要求被执行人湖南湘菌农业生物科技股份有限公司、王光文偿还全部本金及偿还之日止的利息；3、本案诉讼费16383元、执行费15270元，合计31653元由被执行人湖南湘菌农业生物科技股份有限公司、王光文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执840号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王治权
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3255号原告：邹璐岭，女，1998年9月21日生，蒙古族，住上海市宝山区。被告：上海市宝山区小鱼健身房，经营场所上海市宝山区聚丰园路XXX号XXX楼302A4。经营者：潘顶章。本院立案受理原告邹璐岭与被告上海市宝山区小鱼健身房服务合同纠纷一案后，原告表示与被告已案外和解，故申请撤诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初362号 原告：龚国雅，男，1976年1月29日出生汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龚华明，男，1974年1月25日出生汉族，四川省营山县人，住营山县。系龚国雅哥哥。 被告：李兴辉，男，1967年10月10日出生汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县。 原告龚国雅与被告李兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚国雅的委托诉讼代理人龚华明，被告李兴辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国雅向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告李 兴辉偿还原告借款人民币20万元及借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴辉因为投资需要，于2014年5月15日向原告借款20万元，约定按月息3分付息，定于两年内还清。因其未按时还款，经原告多次催收，被告对债务无异议，但一直未还款。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法裁决。 被告李兴辉辩称，因做工程需要资金，通过原告哥哥龚华明向原告处借款20万元属实。但由于工程亏损，导致无力还款，请原告谅解。 经审理查明，被告李兴辉因为投资经营需要，通过原告哥哥龚华明向原告借款，2014年5月15日向原告借款20万元并出具借条：今借到龚国雅人民币现金贰拾万元正（小写：200000.00元），此款用于四川省正丰建设工程有限公司和四川鸿腾建设集团有限公司工程保证金，定于两年内还清，截止时间2016年5月14日，月息3％计6000.00元（大写陆仟元正）。若谁违约，谁付对方借款金额的30％全为违约金，并追究此款所产生的一切费用和法律责任。借款人：李兴辉。被告李兴辉借款后，一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告对债务无异议并于2018年8月1日签名属实。因被告投资亏损并无力还款。诉讼中，本院于2020年1月20日以（2020）川1322民初361号之一民事裁定书裁定：将被告李兴辉在金光道环境建设集团有限公司承建的营山县涌泉至大庙农村断头公路改造工程项目中应收工程款中的120万元予以冻结，冻结期限三年。工程发包方和承包方可以结算，但该工程款由本院提取。 本院认为，被告李兴辉于2014年5月15日向原告龚国雅借款人民币20万元，有被告书立的借条为证；同时被告对向原告借款及约定利息的事实均无异议，所以，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款，应当得到法律的支持。原告主张被告从借款之日应当按约定利率月息3％计算利息的请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。所以，原告所主张的借款利息，可从借款之日起按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 被告李兴辉在本判决发生法律效力后一个月内偿还原 告龚国雅借款人民币200000元及利息（利息从2014年5月15日起，以200000元为基数按年利率24℅计算支付利息至款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告李兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 雯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1946号 申请执行人：袁跃虹，女,1982年1月25日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钱兵,男,1973年11月15日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行袁跃虹与钱兵纠纷一案中（执行标的为353338元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨宁锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3027号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：何化鸣，女。委托诉讼代理人：雷蕾，女。被告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海可凡投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  沈伟俊二〇二〇年三月十日书记员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱惠央，女，1974年2月15日出生，汉族，住永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱惠央信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,539.58元(币种下同)。原告诉称，被告朱惠央系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,539.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2132号 原告：王文欢，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告：吴世民，男，1983年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊文，男，1962年11月3日出生，汉族，系原告父亲，住四川省井研县。 被告：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨中路17号7层。统一社会信用代码：91511100680422257X。 法定代表人：宋国强，执行董事兼总经理。 原告王文欢、吴世民诉被告乐山五洲置业发展有限公司（以下简称乐山五洲置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王文欢、吴世民的委托诉讼代理人王俊文到庭参加诉讼，被告乐山五洲置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文欢、吴世民向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期交房违约金15524元；2.要求被告支付该笔违约金的一年利息931.44元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月18日购买被告所开发的“五洲汉唐”四期项目房屋一套，房号为21栋29楼2号，并于当日签订《商品房屋买卖合同》，约定交房时间为2017年8月31日。被告实际交房日期为2018年9月30日，按购房合同约定计算产生了逾期交房违约金15524元。交房时，被告承诺将违约金于1月内电汇到原告账户内，但原告至今未收到此笔款项，故主张2018年12月1日至2019年11月30日的利息：15524元×银行同期贷款年利率6%=931.44元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告乐山五洲置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告王文欢、吴世民与被告乐山五洲置业公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，总价款为393000元，被告应当在2017年8月31日前向原告交付该房屋，被告逾期交房，应自逾期之日起按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。 2018年9月19日，被告向原告发出《收房通知书》，载明：“五洲汉唐”项目第四期21-1-29-2商品房，兹定于2018年9月30日-2018年10月5日集中交房……根据《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金为15524元。 2018年9月30日，原告与被告签订《五洲汉唐四期交房结算单》，五洲汉唐四期21幢1单元29-2号房经结算，未付逾期交房违约金15524元。同日，原告向被告出具《委托书》，委托被告将逾期交房违约金转入原告指定的账户。但被告至今未支付。 另查明，原告王文欢与原告吴世民系夫妻关系。 以上事实，有身份证复印件、结婚证照片、户口簿复印件、《商品房买卖合同》、《收房通知书》、《五洲汉唐四期交房结算单》、《委托书》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,案涉《商品房买卖合同》、《收房通知书》、《五洲汉唐四期交房结算单》、《委托书》系原、被告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告主张被告逾期交房，提供有收房通知书、交房结算单予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告向原告逾期交房的行为构成违约，应承担支付违约金的违约责任。原、被告经结算，确定逾期交房违约金为15524元，符合法律规定。原告向被告出具委托书，要求被告支付违约金，被告未支付违约金的行为给原告造成了损失，原告主张的利息应属逾期付款损失。原告主张被告向其承诺1月内支付违约金，但未能举证证明，原告亦未举证证明其催收的事实，故原告主张从2018年12月1日起计算利息无事实依据。利息应以尚欠违约金为基数，从本案起诉状副本送达被告之日起计算（2020年1月2日）。故原告要求被告支付2018年12月1日至2019年11月30日期间利息931.44元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐山五洲置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王文欢、吴世民逾期交房违约金15524元； 二、驳回原告王文欢、吴世民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由被告乐山五洲置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 帅燕秋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执389号申请人：李凤海,男,1969年1月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：申立冬,男,1986年5月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3676号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申立冬账户内案款人民22000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3906号原告：朱平杰，男，1983年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵庆，男，1982年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱平杰诉被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月12日，原告朱平杰以被告现被羁押为由申请撤回起诉，并表示尚未缴纳且不再缴纳诉讼费。本院认为，朱平杰向本院申请撤诉且表示不再缴纳诉讼费，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱平杰撤诉处理。审判员  黄晨辰二〇二〇年三月十六日书记员  金 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1176号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人贾文成，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省天全县。 交通银行股份有限公司四川省分行与贾文成信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6088号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5651.33元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6088号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕欣宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初1829号之一原告：孟津鸿舜混凝土有限公司，住所地孟津县白鹤镇鹤南村。法定代表人陈霞，任董事长。委托诉讼代理人叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心2楼。法定代表人马成援，任总经理。委托诉讼代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳通融建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼，（未到庭）。法定代表人王文现，任公司董事长。被告：洛阳源玖禧置业有限公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心11楼，（未到庭）。法定代表人邵玉梅，任公司董事长。原告孟津鸿舜混凝土有限公司诉被告洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、洛阳通融建设集团有限公司、洛阳源玖禧置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告孟津鸿舜混凝土有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟津鸿舜混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费10030元，减半收取计5015元，保全费3770元，总计8785元，由原告孟津鸿舜混凝土有限公司负担。审判员  谢玉臣二〇二〇年三月四日书记员  郝田田
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1198号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人罗婕，女，汉族，1990年07月07日出生，住四川省什邡市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与罗婕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2014号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的99317.42元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗婕名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2014号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执909号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海控江支行，住所地上海市。负责人：王玮，支行行长。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚，董事长。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王仁忠。被执行人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王仁忠。被执行人：上海市刚泰矿业有限公司，上海市宣桥镇南六公路XXX号XXX幢301室。法定代表人：徐建德。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、徐建刚、徐飞君、刚泰集团有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海市刚泰矿业有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.37元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年三月四日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1523号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人钟志宁，男，汉族，1981年2月12日生，住广西柳江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟志宁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16155号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为331659.34元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16155号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕欣宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1843号 申请执行人：四川中节能新型建筑材料有限公司。住所地四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组90号。 法定代表人：赵忠仁，职务：执行董事。 被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司。住所地四川省成都金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。 法定代表人：敖玉泽，职务,董事长。 被执行人：苟易成，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川中节能新型建筑材料有限公司与四川众友建筑工程有限责任公司、苟易成买卖合同纠纷一案中（执行标的为577721.35元;已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨宁锋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安龙，男，1982年6月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟佳，女，1985年7月22日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。法定代表人：张福，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。再审申请人安龙因与被申请人河北正恒房地产开发有限公司（以下简称正恒公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安龙申请再审称，1.安龙持有涉案地下储藏室销售发票一张、完税证明一张，足以证明安龙购买的是地下储藏室的产权，正恒公司将地下储藏室作为不动产销售给安龙，违反了国家关于人民防空地下设施管理的强制性规定。安龙与正恒公司2018年7月16日签订的《正恒金色里程小区A区地下储藏室销售合同》约定，“本地下室不作为不动产产权登记”，该约定是销售欺诈性的约定，违反法律强制性规定，属于无效条款。原审法院认定安龙购买的是地下储藏室的使用权是错误的。2.二审法院认定正恒公司延期交房没有违约是错误的。本案所涉《商品房买卖合同》签署时间是2016年12月16日，该合同约定交房时间为2017年12月31日，实际交房时间为2018年7月16日。依据商品房建筑施工惯例，小区硬化、绿化及配套设施，开发商至少应在商品房主体完工之前或主体完工的同时组织施工，也就是说正恒公司应当在合同约定的交房时间2017年12月31日之前对小区铺设草坪砖、广场砖、苗木绿化进行施工，可是正恒公司却是在距离商品房销售合同约定的交房日期错后半年多时间，才组织小区绿化、硬化及配套设施施工。二审判决认定按照“可据实予以延期”的约定，正恒公司不承担延期交房的违约责任，与实际情况不符，缺少依据。本案不存在不可抗力、也不存在政府行为或重大安全生产事故造成停工，正恒公司没有理由延期交房，应承担违约责任。综上，申请对本案再审。正恒公司提交意见称，1.安龙要求正恒公司承担延期交房的违约责任及给付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，亦违反了双方合同约定。2.安龙要求确认案涉《地下储藏室销售合同》无效及正恒公司返还地下室价款的诉讼请求无法律依据。综上，请求驳回安龙的再审申请。本院经审查认为，安龙与正恒公司签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月31日，而正恒公司实际交房时间2018年7月16日，晚于合同约定的交房时间。虽然根据《商品房买卖合同》第八条的约定，本商品房所在小区硬化、绿化及配套设施未完成的，出卖人可据实予以延期，但正恒公司与围场鑫华水暖建材安装服务门市签订的《铺草坪砖、广场砖施工合同》的时间为2018年6月13日，正恒公司与遵化市娘娘庄龙昌苗圃场签订《苗木购销合同》时间为2018年6月27日，均已晚于双方合同约定的交房时间，且《铺草坪砖、广场砖施工合同》履行的时间期限为2018年6月14日至2018年6月21日，仅为7天时间。因此，该事实并不能成为正恒公司延期交房的理由。二审法院认定正恒公司不承担延期交房的违约责任欠妥。综上，安龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢65号 本院刑事审判庭、付海: 本院刑事审判庭移送执行付海罚金纠纷一案，于2020年3月9日被执行人自动缴纳罚金。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员 王明军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新启，男，1936年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建强，男，1956年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原审第三人：西安紫薇地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。 法定代表人：李维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审第三人：西安尊盛商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区紫薇城市花园商业广场1F101。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审第三人：供销大集集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路103号。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 再审申请人刘新启与被申请人刘建强、原审第三人西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇地产公司）、西安尊盛商贸有限公司（以下简称尊盛公司）、供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新启申请再审称，有新证据足以推翻原裁定，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。具体理由如下： 刘新启对作为执行依据的（2015）陕民一终00024号生效民事判决没有异议，上述判决并未将公共通道和外墙纳入向刘建强返还的商铺范围。原审法院超标的执行，将案涉公共通道和外墙执行给刘建强，损害了刘新启和全体业主的合法权益。原审裁定认定“一审法院严格依照生效判决涉及的执行标的内容进行执行，执行面积与五间商铺的房屋产权证登载面积一致，并未超标的执行”，属于认定事实错误。 （2015）陕民一终00024号民事判决主文括号内“曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺”不属于判项内容，原审裁定以刘新启对“曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺”是否包含了公共通道和外墙面积提出异议，认定刘新启起诉与原判决、裁定有关的诉讼并裁定驳回刘新启的起诉，系适用法律错误。此外，刘新启提交《租赁合同》《测量成果报告》《紫薇商业广场一层分层分户图》《场地状况图》《陕西省高级人民法院庭审笔录》《西安市中级人民法院庭审笔录》以及（2018）陕民终333号民事裁定书、（2018）陕民终200号民事裁定书作为新证据，认为相关证据足以推翻原审裁定。 综上，刘新启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 紫薇地产公司、尊胜公司提交书面意见称，刘新启的起诉符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应予以受理。 刘建强、供销大集公司未提交书面意见。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕刘新启的申请再审理由是否成立进行审查。 本案再审审查期间，刘新启向本院提交如下证据：《租赁合同》《测量成果报告》《紫薇商业广场一层分层分户图》《场地状况图》《陕西省高级人民法院庭审笔录》《西安市中级人民法院庭审笔录》、（2018）陕民终333号民事裁定书、（2018）陕民终200号民事裁定书。本院经审查认为，《陕西省高级人民法院庭审笔录》《西安市中级人民法院庭审笔录》系原审庭审过程中所形成的笔录，不属于法律规定的新证据。刘新启提交的其余证据均形成于本案二审庭审结束之前，刘新启未能就其逾期提供证据说明理由，亦未能证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的因客观原因在庭审结束之后才发现或已经发现而无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，故上述证据不属于法律规定的新证据。 刘新启对执行法院在执行过程中超出（2015）陕民一终00024号生效民事判决确认的执行标的，将案涉公共通道和外墙一并纳入执行范围提出异议，刘新启并未主张（2015）陕民一终00024号生效民事判决存在错误，亦未主张其对执行依据确认的执行标的享有可以排除强制执行的民事权益，故刘新启在本案中所提异议应为对执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款，对于利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”刘新启对案涉执行行为不服，可向执行法院提出异议。执行法院审查后裁定驳回，刘新启可向上一级人民法院申请复议。经审查，刘新启向一审法院就案涉执行行为提出异议，请求终止对公共通道和外墙的执行，一审法院裁定驳回其执行异议请求后，刘新启未向上一级人民法院申请复议，其选择提起执行异议之诉系救济渠道选择错误。原审裁定认定刘新启诉讼请求与生效民事判决有关并驳回其起诉，适用法律不当，但裁定结果正确，可予维持。 综上，刘新启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘新启的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年三月三十日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14237号原告：胡敏，男，1989年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：唐志源，男，1972年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡敏与被告唐志源民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月24日立案受理后，原告胡敏于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡敏撤诉。案件受理费减半收取计838元、诉讼保全费1770元，合计2608元，由胡敏负担。（此页无正文）审 判 长  范媛娟人民陪审员  卢基平人民陪审员  林秋霞二〇二〇年三月二十三日法官 助理  姚燕彬书 记 员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2987号之一原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告:城关区三森家具城市尚典家具经销部，统一社会信用代码92620102MA73EH1YXY，住所地甘肃省兰州市城关区三森家具市场3-66号。经营者:肖邦秀。被告:肖邦秀，女，汉族，1970年4月23日出生，住四川省广安市广安区。被告:文仁肆，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省广安市广安区。被告:肖邦春，女，汉族，1975年8月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告:刘运宣，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省沪州市纳溪区。原告创金天地投资有限公司与被告城关区三森家具城市尚典家具经销部、肖邦秀、文仁肆、肖邦春、刘运宣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长 唐  晓  云人民陪审员 ???陈维萍人民陪审员 ???邹?艳二〇二〇年三月二十日书记员孙欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更268号 罪犯罗远冲，曾用名罗毅，男，1979年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年10月31日作出(2016)桂0202刑初306号刑事判决，以被告人罗远冲犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年5月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗远冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗远冲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗远冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年11月获奖励8个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗远冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗远冲系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗远冲减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月16日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1214号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人周海琴，女，汉族，1974年05月06日出生，住四川省仪陇县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周海琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2008号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的147921.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2008号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87218号之一本院于2020年3月9日对原告戚继南诉被告唐福萍、庞铮鸣房屋买卖合同纠纷作出的(2019)沪0115民初87218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页“案件受理费10,810.40元，减半收取计5,405.20元，由原告戚继南负担5.20元，被告唐福萍负担5,400元。”应为“案件受理费10,810.40元，减半收取计5,405.20元，由原告戚继南负担5.20元，被告唐福萍负担5,400元；财产保全费5,000元，由被告唐福萍负担。”审判员  刘露二〇二〇年三月十六日书记员  苏昊
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初584号 原告：张光亮，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省南江县。 被告：岳林，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省南江县。 本院在审理原告张光亮诉被告岳林民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张光亮撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年三月十日 书记员  侯治任
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更272号 罪犯蓝必先，男，1986年4月23日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年4月19日作出(2013)北刑初字第43号刑事判决，以被告人蓝必先犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月30日起至2025年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1313号刑事裁定，对罪犯蓝必先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5044号刑事裁定，对罪犯蓝必先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变。刑期至2024年1月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝必先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝必先报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝必先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝必先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝必先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝必先减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1268号 上诉人（原审被告）：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：金祖伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：金华市莱逸园环保科技开发有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇上岭殿村六部寺。 法定代表人：朱和六，该公司董事长。 原审被告：朱和六，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：何燕芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。 上诉人万新铭因与被上诉人金祖伟，原审被告金华市莱逸园环保科技开发有限公司、朱和六、何燕芳、楼云芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万新铭未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万新铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月二十日 代书记员 郑可卿
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0221行审5号 申请执行人株洲市渌口区自然资源局。地址：株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号。 法定代表人：蔡凤美，局长。 委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：唐双林，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。代表单位办理株洲祥能新竹产业园区开发有限公司违法占地强制执行申请相关事宜。 被申请人：株洲祥能新竹产业园区开发有限公司。地址：株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组。 负责人：戴武军。 参加单位：株洲市渌口区朱亭镇人民政府。地址：株洲市渌口区朱亭镇。 负责人：黄洋。 委托代理人：**宏，住株洲市渌口区。代理权限为一般代理。 委托代理人：齐锐，男，住株洲市渌口区。代理权限为一般代理。 申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请强制执行被申请人株洲祥能新竹产业园区开发有限公司行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭查明，株洲市渌口区自然资源局于2019年6月13日向株洲祥能新竹产业园区开发有限公司送达株渌自然资罚字【2019】13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》后，株洲祥能新竹产业园区开发有限公司不服该处罚决定，于2019年7月12向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，请求判决确认株渌自然资罚字【2019】13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》违法并赔偿损失3896.356万元。2019年8月8日，株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203行初107号行政判决书，判决驳回原告株洲祥能新竹产业园区开发有限公司的诉讼请求。株洲祥能新竹产业园区开发有限公司不服判决提起上诉，株洲市中级人民法院2019年11月6日作出（2019）湘02行终262号行政判决，维持原判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》也规定：非诉行政执行案件是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为在法定期间内既不提起诉讼（或复议）又不履行的，有申请权的主体申请人民法院强制执行的案件。株洲祥能新竹产业园区开发有限公司对本案所涉株渌自然资罚字【2019】13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》已经提起诉讼，并经人民法院对行政处罚的合法性进行了确认，并判决驳回诉讼请求，行政机关可直接向人民法院就生效行政判决书申请强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条（第一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人株洲市渌口区自然资源局对被申请人株洲祥能新竹产业园区开发有限公司非诉行政强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘坤齐 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  唐石林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  曾旭华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保442号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王治国，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王治国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1374号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款550155.87元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民催11号申请人：苏州新睿企业管理服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道文溪花苑商业街953号。法定代表人：张建新，总经理。委托代理人：王福明，该公司职员。申请人苏州新睿企业管理服务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月20日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人苏州新睿企业管理服务有限公司持有的票号为1050327221600047,出票日期2019年11月25日，票面金额人民币壹万贰仟元整，申请人苏州新睿企业管理服务有限公司，收款人苏州睿乔招标咨询服务有限公司，出票银行中国建设银行苏州滨湖支行的该份银行本票无效。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州新睿企业管理服务有限公司负担。审判长 谢   心   阳审判员 瞿忠奎审判员严汉卿二〇二〇年三月三十日书记员 奚   晓   莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异512号 申请人（申请执行人）叶大奎，男，汉族，1971年4月10日出生，住成都市新都区。 委托代理人何书成，四川南北律师事务所律师，特别授权。 被执行人四川省帝一新能源汽车出租有限公司,住所地：成都市青羊区家园路8号1栋12层5号。 法定代表人蒋明红。 被执行人四川巨瑞新能源汽车展览有限公司,住所地：成都市金牛区一环路北一段134号。 法定代表人张春野。 被申请人张春野，男，汉族,1963年6月15日出生，住成都市青羊区。 被申请人刘庆华，男，汉族，1962年8月10日出生，住成都市金牛区。 被申请人蒋明红，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行叶大奎与四川省帝一新能源汽车出租有限公司（以下简称帝一公司）、四川巨瑞新能源汽车展览有限公司（以下简称巨瑞公司）合同纠纷一案[执行案号：（2017）川0105执5090号]中，申请人叶大奎于2019年9月4日向本院申请追加被申请人张春野、刘庆华、蒋明红为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，成都市青羊区人民法院予以执行的（2015）青羊民初字第6562号《民事判决书》，确认由被执行人帝一公司支付申请人工程款650000元及利息，同时被执行人巨瑞公司承担连带清偿责任。在执行中，未查到两被执行人的财产可供执行。巨瑞公司的工商登记公示信息确认，巨瑞公司的股东张春野、刘庆华未按登记出资的要求足额出资；蒋明红系巨瑞公司前任股东，在未足额出资前转让其股份。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》等相关法律规定，请求追加张春野、刘庆华、蒋明红为被执行人。 被申请人张春野辩称，巨瑞公司成立时是零注册，2034年之前是可以不实缴出资。以注册资金未到位追加本人为被执行人无据。巨瑞公司是四川巨瑞科技股份有限公司法人刘雁鸿安排成立的，本人股份实为代刘雁鸿持有，该案被执行人只能是蒋明红与帝一公司。 被申请人刘庆华辩称，本人当时是刘雁鸿成都筹备公司员工，其安排本人代持蒋明红的20%股份，并签订了代持股协议，所有义务由蒋明红履行。以注册资金未到位追加本人为被执行人无据。 经审查查明，叶大奎与帝一公司、巨瑞公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）青羊民初字第6562号《民事判决书》，判决“一、帝一公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向叶大奎支付工程款650000元及资金占用利息（以650000元为本金，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、巨瑞公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回叶大奎的其余诉讼请求……”。判决生效后，帝一公司、巨瑞公司未履行生效法律文书，叶大奎申请强制执行，本院已立案执行，执行标的660700元及利息、执行费。在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人帝一公司、巨瑞公司有可供执行财产，本院于2017年12月25日作出（2017）川0105执5090号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，巨瑞公司的工商登记材料反映。该公司于2014年7月31日成立，该公司成立时的股东为蒋明红（出资100万元）、张春野（出资800万元）、帝一公司（出资100万元），认缴出资时间均为2034年7月29日前。2014年8月21日，被申请人蒋明红将其持有的巨瑞公司的100万元股权（占该公司注册资本总额的10%）转让给被申请人刘庆华；帝一公司也将其持有的巨瑞公司的100万元股权（占该公司注册资本总额的10%）转让给被申请人刘庆华。巨瑞公司工商变更后的股东为刘庆华（出资200万元）、张春野（出资800万元），认缴出资时间均为2034年7月29日前。至申请人叶大奎提起本案，上述股东均未实缴出资。 上述事实有（2015）青羊民初字第6562号《民事判决书》、（2017）川0105执5090号《执行裁定书》、巨瑞公司的工商档案材料、《股权转让协议》、《听证笔录》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，巨瑞公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张春野、刘庆华作为股东，未提供证据证明其缴纳了出资，应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任；蒋明红作为公司原股东，未提供证据证明其转让股权前已履行出资义务，应在其未依法出资的范围内承担责任，故申请人申请追加张春野、刘庆华、蒋明红为被执行人，并在未出资范围内承担债务清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。虽然巨瑞公司的股东认缴出资时间为2034年7月29日前，但因该公司的财产不足以清偿债务，故股东有提前缴纳出资的义务，故对张春野、刘庆华提出巨瑞公司的注册资金未到认缴时间而不应追加其为被执行人的主张，本院不予采纳。至于被申请人张春野、刘庆华提出系四川巨瑞科技股份有限公司法人刘雁鸿安排其代持巨瑞公司股份，与巨瑞公司的工商登记载明的股东情况不符；被申请人张春野、刘庆华主张与他人之间的权益纠纷，其可通过其他法律途径解决，并不具有阻碍本案追加其为被执行人法律效果。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条及第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加张春野、刘庆华、蒋明红为本院（2017）川0105执5090号案件的被执行人； 二、张春野就其在四川巨瑞新能源汽车展览有限公司未缴纳出资800万元范围内对叶一奎承担清偿责任； 三、刘庆华就其在四川巨瑞新能源汽车展览有限公司未缴纳出资200万元范围内对叶一奎承担清偿责任； 四、蒋明红就其在四川巨瑞新能源汽车展览有限公司未缴纳出资100万元范围内对叶一奎承担清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李金宴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10662号原告：屈会勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海华威保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：荀金庆。原告屈会勇诉被告上海华威保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告屈会勇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈会勇撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免于收取。审判员  沈肖伟二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执226号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：史昌文，男，1997年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0121刑初541号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人史昌文犯诈骗罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年1月15日立案执行史昌文罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十三日书 记 员  李龙华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢40号 刘广东： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11388号判决书，于20200226立案受理刘广东申请执行龙渊、梁丽、梁彪借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人龙渊、梁丽、梁彪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2429号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 被告:晁兆才,男,1970年10月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码:91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告晁兆才、太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告晁兆才应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王亚旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初397号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐伟青，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐伟青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐伟青经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟青归还原告信用卡透支款93,967.11元(其中本金44,574.16元、利息45,950.28元、滞纳金3,442.67元，暂计至2019年4月6日止)；2.判令被告徐伟青偿付自2019年4月7日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：90,524.44元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐伟青承担。事实和理由：被告徐伟青在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月6日累计欠款93,967.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐伟青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟青应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金44,574.16元；二、被告徐伟青应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.18元，减半收取1,074.59元，由被告徐伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审128号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人余姚市翊亨五金电器有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道黄清堰村，统一社会信用代码91330281724099309Q。 法定代表人卢明达。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]214号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年7月5日作出余自然资规罚[2019]214号行政处罚决定，认定被执行人余姚市翊亨五金电器有限公司于2003年起未经依法批准，擅自占用余姚市低塘街道黄清堰村集体土地，填铺塘渣，建造房屋，用于企业生产。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的4119平方米土地上填铺好塘渣，并建成平房4排，钢棚4个，用于企业生产，建筑占地面积2799平方米。经核对2005年余姚市土地利用现状变更图，该土地类型为灌溉水田124平方米、独立工矿用地3961平方米、河流水面34平方米。经核对《余姚市低塘街道土地利用总体规划（2006-2020年）》，该土地规划用途为农村居民点用地4002平方米，符合土地利用总体规划；一般农田117平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。上述事实由当事人营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的4119平方米集体所有的土地;2、责令限期拆除在非法占用的117平方米土地上所建的平房及钢棚，建筑占地面积45平方米;3、没收在非法占用的4002平方米土地上所建成的平房4排及钢棚4个，建筑占地面积2754平方米;4、处以灌溉水田30元每平方米，独立工矿用地、河流水面25元每平方米，共人民币壹拾万叁仟伍佰玖拾伍元整的罚款。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年2月27日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的4119平方米集体所有的土地;2、拆除在非法占用的117平方米土地上所建的平房及钢棚，建筑占地面积45平方米。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年7月5日作出余自然资规罚[2019]214号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 赵静园
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申2号 再审申请人（一审原告）：张友剑，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告）：黄萍，女，1958年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：赵勤，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人张友剑因与被申请人黄萍、赵勤房屋买卖合同纠纷案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张友剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再11号 上诉人（原审原告）：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审被告）：袁琪，男，1987年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审被告）：贾琦，女，1988年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审被告）：重庆沪通物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号1幢附5号。 法定代表人：袁琪，重庆沪通物流有限公司经理。 原审原告毛永得与原审被告原审被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0122民初5461号民事判决。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监（2019）33012200019号检察建议书向桐庐县人民法院提出再审检察建议。2019年9月10日，桐庐县人民法院作出（2019）浙0122民监17号裁定，再审本案。该院经审判委员会讨论，于2019年11月15日作出（2019）浙0122民再18号民事裁定。毛永得不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 毛永得的上诉请求：撤销桐庐县人民法院（2019）浙0122民再18号民事裁定，维持原一审民事判决。事实和理由：上诉人先后共向被上诉人袁琪出借钱款共26.63万元，合计本息共30万元。2017年2月2日，上诉人向袁琪讨要钱款，袁琪因没钱而要求上诉人担保，从周永斌处借款20万元，实际拿到19万元，归还叶小弟7万元，归还被上诉人10万元。后上诉人继续向袁琪催讨剩余钱款，袁琪提出由上诉人帮忙向叶小弟借钱。上诉人向叶小弟借款15万元。15万元中6.2万元用于归还之前30万元的借款，8.8万元用于归还之前一笔5万元借款的本息。这样之前的30万元借款还剩13.8万元未还，新借的15万元利息中还有5.8万元的利息，这样在2017年9月23日两人经清算形成19.6万元的借条，因此上述借条没有虚高，也没有采用欺骗手段。 毛永得向原审法院起诉请求：1.判令袁琪、贾琦立即归还借款196000元，支付2017年9月24日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息，并支付代理费3500元。被告重庆沪通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由三被告承担。 原审法院一审认定事实：袁琪、贾琦于2012年10月10日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年7月22日至2016年2月29日，袁琪向毛永得累计借款26.63万元（其中2015年7月22日借款5万元、同年9月15日借款3万元、同年9月19日借款2万元、同年12月28日借款5万元、2016年2月29日借款6.03万元，上述21.03万元均系手机转账,另有5.6元系2016年2月29日现金交付），基于累计借款金额及利息，2016年2月29日袁琪向毛永得出具借条一份，载明借款300000元，借款期限1个月，月息2分，如逾期还款则需承担出借人因诉讼而产生的代理费等费用，重庆沪通物流有限公司对上述借款承担担保责任，担保时间二年。2017年2月2日，袁琪归还原告104000元，同年9月23日，袁琪对欠款196000元予以确认。对尚欠的196000元本金及2017年9月24日之后的利息袁琪未支付，重庆沪通物流有限公司也未履行担保责任。另查明：毛永得因诉讼支付代理费3500元，庭后自愿将归还借款本金减少至177000元，代理费减少至3000元。 原审法院一审判决：一、袁琪、贾琦归还毛永得借款177000元，并支付自2017年9月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、袁琪、贾琦支付毛永得律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、重庆沪通物流有限公司对上述款项承担连带担保责任。四、驳回毛永得其他诉讼请求。案件受理费4290元，减半收取2145元，由毛永得负担200元，袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司负担1945元。 原审法院再审查明：自2015年7月起，袁琪先后向毛永得借款26.63万元，毛永得让袁琪出具总计30万元的借条。后袁琪又向毛永得借款5万元，并出具5万元、3.8万元借条各一张。2016年9月19日，毛永得让袁琪向叶小弟借款15万元归还毛永得。袁琪迫于无奈出具一份15万元的借款协议。为了制造银行流水，毛永得让叶小弟将钱汇到其工商银行账户，再将15万元取出还给叶小弟。该15万元袁琪仅拿到3万元，毛永得归还袁琪5万元及3.8万元的借条。2017年9月，毛永得找到袁琪称扣除之前已归还的钱，袁琪尚欠毛永得19.6万元，让袁琪出具借款确认书。2017年9月26日，毛永得向法院起诉，要求归还借款本金17.7万元及支付利息并胜诉。该院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告毛永得与原审被告袁琪之间不属于民间借贷关系，且案涉纠纷已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销原审（2017）浙0122民初5461号民事判决；二、驳回原审原告毛永得的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致，对原审法院再审查明的事实依法予以确认。 本院认为，相关刑事案件已经作出生效刑事判决，认定案涉毛永得相关行为构成诈骗罪。原审法院再审据此认为毛永得与袁琪间的借贷关系不属于民间借贷关系，已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。毛永得的上诉理由不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨添植
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2210号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：常宁，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕融资担保有限公司与被告常宁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。常宁未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求常宁偿还担保款11,707.57元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年3月19日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、常宁与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向常宁发放金额为40,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为常宁提供担保，维仕公司为常宁向信托公司承担连带保证责任；常宁承诺自次月起连续24个月以每月2,586.67元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。常宁违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，常宁应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年10月起，常宁未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于常宁的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为常宁支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,707.57元。常宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，维仕公司、常宁及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向常宁发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为常宁向信托公司承担连带保证责任，常宁则按每月贷款额的1.20%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；常宁自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,586.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,106.67元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此常宁必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若常宁违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，常宁还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月20日依约将贷款划入常宁指定的银行账户。但自2016年10月起常宁就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于常宁的长期违约行为，导致信托公司与常宁解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年4月10日向信托公司为常宁支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,707.57元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、常宁及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、常宁具名的《个人消费信托贷款借款借据》、常宁的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。常宁未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、常宁及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向常宁提供了贷款、服务及担保，常宁应当按照合同约定的方式分期付款。现常宁逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求常宁偿还担保债务11,707.57元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。常宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常宁自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款11,707.57元；二、常宁自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由常宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇二〇年三月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审107号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 徐康平，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省余姚市河姆渡镇河姆渡村陶徐冯8队，公民身份号码330219196304301094。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕137号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的319平方米集体土地；2.拆除在非法占用的319平方米集体土地上建成的钢棚，恢复土地原状；3.罚款10244元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕137号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市河姆渡镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十三日 代书记员王耀
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执161号申请执行人：魏成明，男，汉族，1980年10月10日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇水德庙居委会。申请执行人：魏亦明，女，汉族，1990年12月19日出生，湖南省澧县人，住澧县双龙乡双新村8组。被执行人：任修贵，男，汉族，1965年9月21日出生，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡三贤村3组。申请执行人魏成明、魏亦明与被执行人任修贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月2日作出（2017）湘0723民初706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人任修贵至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏成明、魏亦明于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人任修贵送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年1月20日在澧县不动产登记中心查询了被执行人任修贵的不动产信息，于2020年3月2日向澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年3月25日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人任修贵的住房公积金信息，均未发现被执行人任修贵有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话的方式告知了申请执行人魏成明、魏亦明，并要求其提供被执行人任修贵的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年3月25日，本院对被执行人任修贵适用限制高消费措施，同时将被执行人任修贵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人魏成明、魏亦明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任修贵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为185606元，尚有185606元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任修贵有可供执行的财产。申请执行人魏成明、魏亦明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李 清审判员  宋炎初二〇二〇年三月二十七日书记员  刘东洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更154号罪犯马水发，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市薛店镇薛集村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年12月20日作出（2011）新刑初字第591号刑事判决，认定被告人马水发犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）郑刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日至2022年1月19日止。于2012年11月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马水发在执行期间：2015年11月18日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯马水发减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马水发自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马水发自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年8月20日共表扬9次；2016年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系三类犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马水发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马水发准予减去有期徒刑八个月。(刑期2011年7月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更638号 罪犯罗科胜，男，1976年2月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市赞皇县人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀0129刑初63号刑事判决，以被告人罗科胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗科胜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费311.8元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗科胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗科胜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2030年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终824号上诉人（原审原告）：李坚，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：湖南正达纤科机械制造有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路166号四联厂房101-A区。法定代表人：陈瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清湖，男，1957年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：马旭辉，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。上诉人李坚因与被上诉人湖南正达纤科机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2019年11月20日开具预交诉讼费通知，通知上诉人李坚于2019年11月27日之前预交上诉费用10元，但李坚未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李坚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初336号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：杨柯，男，1986年7月27日出生，藏族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告杨柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告润锦城物业公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月九日 书记员  张茜