wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执993号之二 申请执行人：浙江新嘉联电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路36号。 法定代表人：蒋中瀚。 委托代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：深圳凌嘉电音有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅北武警大厦办公楼9楼。 法定代表人：蒋大贵。 申请执行人浙江新嘉联电子科技有限公司与被执行人深圳凌嘉电音有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳凌嘉电音有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新嘉联电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人深圳凌嘉电音有限公司支付申请执行人浙江新嘉联电子科技有限公司货款2822816.91元及利息（自2018年7月20日起，按年息6%计算，以2822816.91元为本金，计算至欠款付清时止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人深圳凌嘉电音有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求深圳凌嘉电音有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人深圳凌嘉电音有限公司于2019年5月20日向本院书面报告了财产情况，但未履行任何付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳凌嘉电音有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托深圳市福田区人民法院对被执行人在深圳的不动产进行了查询，到被执行人深圳凌嘉电音有限公司注册经营地对被执行人工商登记信息及经营情况、财产情况进行了实地调查。查明：被执行人深圳凌嘉电音有限公司名下无不动产及有价证券。查得被执行人深圳凌嘉电音有限公司有粤Ｂ×××××丰田汽车及粤Ｂ×××××骊威汽车各一辆，本院已依法登记查封，其中粤Ｂ×××××骊威汽车已扣押，粤Ｂ×××××丰田汽车无从查找，未实际扣押。被执行人深圳凌嘉电音有限公司在其经营地有办公用品、机器设备及库存产品一批，本院已依法查封，因被执行人深圳凌嘉电音有限公司在深圳市福田区人民法院还涉及三起劳动争议案件仍在执行中，故本院针对已查扣的粤Ｂ×××××骊威汽车及被执行人名下的办公用品、机器设备及库存产品已依法委托深圳市福田区人民法院依法进行处置。另查得，被执行人深圳凌嘉电音有限公司名下有一注册商标专用权，本院依法评估后，经淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。另本院依法扣划了被执行人银行账户内存款267736.20元，扣除注册商标专用权评估费1500元，申请执行人实际受偿266236.20元。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位266236.20元。暂未发现被执行人深圳凌嘉电音有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳凌嘉电音有限公司拒不提交本院已查封的粤Ｂ×××××丰田汽车，本院已对被执行人深圳凌嘉电音有限公司法定代表人蒋大贵作出了罚款决定。同时本案也已对被执行人深圳凌嘉电音有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新嘉联电子科技有限公司的委托代理人张熙律师。至2020年3月25日，本案债权2556580.71元（未包含后续利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人深圳凌嘉电音有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初51号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘波，男，1979年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年12月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年3月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]233号                               指控事实                       2019年12月11日21时51分左右，被告人刘波酒后驾驶皖BX号小型普通客车，沿本市镜湖区赤铸山路由东向西行驶至园丁支路与赤铸山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘波血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘波如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处罚金人民币二千至三千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                                 二○二○年三月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 张 琴
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初49号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：嵊州市领带行业协会，住所地浙江省绍兴市嵊州市中国领带城新4楼。 法定代表人：范茂林。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告嵊州市领带行业协会侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终125号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗任花，女，1976年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人罗任花犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）赣0111刑初815号刑事判决。原审被告人罗任花不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人罗任花申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人罗任花犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗任花申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗任花撤回上诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月四日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1060号 申请执行人：贺桂珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人贺桂珍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4217号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王建云
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初23号 原告：汪永录，男，1948年7月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：潘崇辉，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 第三人：胡明强，男，1979年7月10日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 第三人：苟存伟，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 原告汪永录诉被告潘崇辉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判。并于2020年2月11公开开庭进行了审理，原告汪永录及其委托诉讼代理人李俊、被告潘崇辉到庭参加诉讼；为查明案件事实，确认责任承担，本院依法追加胡明强、苟存伟为本案第三人，2020年3月25日本院再次开庭审理本案，原告汪永录及其委托诉讼代理人李俊，被告潘崇辉，第三人胡明强、苟存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永录向本院提出诉讼请求：要求被告与第三人连带赔偿原告医疗费5856.87元、护理费21600元、住院伙食补助费540元、鉴定费1000元、残疾赔偿金29894.40元、交通费100元，合计39326.27元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月27日被告运污水水管到原告所在的村民小组，组长请原告帮卸货。卸货过程中，原告在车厢内帮卸，被告在改放车上后门的紧系绳时未告知原告，导致原告从车后板坠地致伤。原告受伤后被送至天全县中医医院治疗，伤情诊断为右侧第6-11肋骨骨折伴少量胸腔积液；治疗至2019年11月14日好转出院。2019年12月13日原告的致残程度经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判决支持所诉请求。 被告潘崇辉辩称：原告从车上摔下受伤时被告还没有去解绳索，距离车辆有一定的距离。事发后原告所在村民小组的组长要求被告按交通事故报有关部门，被告认为不是交通事故的事实，因而未报。当时也未有人主持协商解决，各自行事。被告从事涉案运输本人受雇于他人，没有过错不承担责任。 第三人胡明强辩称，涉案车辆不是自己的，自己与苟存伟于涉案车辆的经营也不是合伙关系，案件事故与自己无关，因而不承担任何责任。 第三人苟存伟辩称：原告卸货不是第三人所请，所卸货物也不是第三人的。原告年岁已高，不应从事涉案劳务，其受伤与第三人无关。第三人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告潘崇辉系第三人苟存伟雇佣驾驶员，2019年10月27日被告潘崇辉运送排污水管到原告所在村民小组，该村民小组组长号召该组包括原告在内的村民卸货。潘崇辉所运污水管分两节装运，车后门板放置与车厢底面一致用绳索固定，以便于托住后一节水管。卸货过程中原告汪永录因卸货安排站立于车辆后门板上，被告潘崇辉在原告等人还在卸货时解车周绳索，导致车后门板下翻致使原告坠地受伤。原告受伤后由本组组长安排人员送至天全县中医医院救治，住院治疗18天后于2019年11月14日好转出院。出院诊断为右侧第6-11肋骨骨折伴少量胸腔积液，出院医嘱及建议有主管医师随访院外继续治疗，建议全休3月、不适及时就诊等内容。原告住院期间花费医疗费5631.87元，出院后门诊花费225元，住院期间及出院后有家人护理、照顾。2019年12月13日原告的本案事故致残程度，经雅安雅正司法鉴定中评定为十级，花费伤残鉴定费用1000元。原告方要求被告潘崇辉赔偿相关损失未果，于2020年1月3日诉来本院，提出本案诉讼请求。 庭审中，第三人苟存伟陈述被告潘崇辉系其雇请驾驶员，帮其经营涉案车辆运输，与第三人胡明强就涉案车辆运输经营没有合伙关系。 以上事实有原告提交的证据、原、被告、第三人的当庭陈述及本院调取证据予以佐证，本院依法予以确认。 案件举证期限内被告潘崇辉以查明事实为由，申请胡明强、芦山县龙门镇五星村村民委员会高车头村民小组为被告，因该申请未有相应请求，本院庭审释明如需追加相关当事人，本院根据查明案件情况予以相应追加。庭审后潘崇辉向本院反映其受雇于胡明强、苟存伟，从事涉案车辆的运输，本院据此追加胡明强、苟存伟为本案第三人。原告经本院庭审释明，请求被告与第三人承担连带责任。庭审中胡明强否认与苟存伟就涉案车辆运输经营存在合伙关系，苟存伟予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合已查明的案件事实，本院对原告汪永录因案涉事故造成的人身损害作如下认定： 1.本案事实反映原告因本案事故需花费医药费5856.87元（5631.87﹢225），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认； 2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告在住院治疗18天的事实，本院确认为1800元（100元/天×18天）； 3.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院对原告诉请的100元予以确认； 4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告诉请540元（30元/天×18天），本院结合案件事实予以确认； 5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实，本院对原告诉请的29894.40元（33216×9×10%）予以确认。 本案合计医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共39191.27元。 本院认为：被告潘崇辉系第三人苟存伟雇请的驾驶员，苟存伟在从事雇佣活动中致原告损害，雇主苟存伟应当承担赔偿责任；案件事实反映，苟存伟作为雇佣运输经营人员，在原告等人卸货过程中为尽到保障他人安全义务，具有重大过失导致原告损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，结合原告要求被告与第三人承担连带责任的请求，本院确认被告潘崇辉与第三人苟存伟向原告汪永录承担连带赔偿责任。同时本院认为原告汪永录从事涉案卸货活动时已年满71周岁，在组长号召卸货时未考虑自身年岁已大、在卸货过程中对自身安全注意不足等因素，具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的相应责任。本院据此确认减轻赔偿义务人30%的赔偿责任，及被告潘崇辉、第三人苟存伟连带赔偿原告汪永录人身损害赔偿金27433.89元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告潘崇辉、第三人苟存伟于本判决生效之日起十日内连带向原告汪永录支付人身损害赔偿金27433.89元； 二、驳回原告汪永录的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告潘崇辉、第三人苟存伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 东
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初47号原告：陈兴朝，男，1977年5月18日，汉族，住广南县。被告：罗明祥，男，1962年10月27日出生，汉族，住广南县。原告陈兴朝与被告罗明祥物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月26日，原告陈兴朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈兴朝撤诉处理。案件受理费525元，由陈兴朝负担。审判员 方 合二〇二〇年三月二十六日书记员 李绍仙
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执140号之二被执行人许自然，男，1974年3月20日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县天星乡，住贵州省岑巩县思阳镇。本院执行许自然开设赌场罪未缴罚金一案，现查明被执行人许自然在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许自然在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月十一日书记员 谢开民
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保190号申请人孙莉，女，1986年1月2日生，汉族，住蓬莱市。被执行人郭万程，男,1977年7月18日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭万程银行存款7050.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执451号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:宋彩云，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱道坦，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:程庆真，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:倪自朝，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭太昂，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王敏停，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道坦、程庆真、倪自朝、郭太昂、宋彩云、王敏停借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱道坦、程庆真、倪自朝、郭太昂、宋彩云、王敏停未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人朱道坦、程庆真、倪自朝、郭太昂、宋彩云、王敏停送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱道坦、程庆真、倪自朝、郭太昂、宋彩云、王敏停至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人朱道坦、程庆真、倪自朝、郭太昂、宋彩云、王敏停的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执451号限制消费令，对被执行人朱道坦、程庆真、倪自朝、郭太昂、宋彩云、王敏停限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6028号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的498774.07元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终90号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦雪升，男，1977年8月4日出生于柳州市，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人韦雪升犯运输毒品罪一案，于2020年1月2日作出（2019）桂0221刑初534号刑事判决。被告人韦雪升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案件全部材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月1日19时许，被告人韦雪升电话联系柳州市柳江区进德镇琼林村一名叫“老内”的男子购买毒品海洛因，得知有货后，韦雪升驾驶二轮电动车去到琼林村口，以6000元的价格向“老内”购得20克毒品海洛因后，驾车返回到自己家中，在外出吃饭时在柳江区新兴农场柳石路新兴中学对面马路边的“麦家宴烧卤饭”门前被抓获。民警当场从韦雪升身上查获毒品海洛因一包净重20.17克。 韦雪升被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2019年6月2日至2019年6月17日），继续执行原强制隔离戒毒自2019年6月17日至2020年7月19日，因本案于2019年6月28日被逮捕。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，收缴毒品证明书，当面称量、提取、封存笔录，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，继续执行强制戒毒人员登记表，刑事判决书，被告人的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人韦雪升作为吸毒人员，将在柳江区进德镇琼林村购买得的毒品海洛因20.17克驾车携带返回到自已家后被查获，其行为构成运输毒品罪。韦雪升曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚；韦雪升归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，决定对韦雪升从重处罚。关于韦雪升提出其行为构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪的辩解意见，我国相关法律规定:“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”本案中，韦雪升为吸毒人员，其从柳江区驾车到柳江区进德镇琼林村购买得毒品海洛因，驾车返回到家被查获，被查获的毒品海洛因数量为20.17克，达到数量较大的规定，应以运输毒品罪定罪处罚。韦雪升的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦雪升犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 韦雪升上诉称，其是吸毒人员，案发当天所购毒品为自己吸食，购买毒品地点距离其家不到一公里，其被抓获时也在其家附近，其行为应当构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。综上，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦雪升将购得的毒品海洛因20.17克驾车运至自已家后被查获，其行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于韦雪升提出其行为构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪、请求依法改判的上诉意见，经查，韦雪升为购买毒品海洛因，从家中驾驶电动车到柳江区进德镇，购得毒品后携带毒品驾车返回到柳江区新兴农场柳石路被抓获，行为已构成运输毒品罪，故该上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。韦雪升是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；韦雪升归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原判对上述情节均予认定并对韦雪升从重处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年三月四日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初268号 原告：刘明富，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：刘明利，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告刘明富诉被告刘明利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明富到庭参加诉讼，被告刘明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明利赔偿原告刘明富经济损失41388.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月19日，被告刘明利因已向银行贷了一笔款，无法再次贷款，所以以买车为由委托原告刘明富向银行贷款30000元由其个人使用。原告考虑到被告与原告为堂兄弟关系，便没有写下欠条。2008年4月，原告让被告补了一张欠条，约定由被告负责还清银行贷款。由于被告仅陆陆续续还了一部分欠款，至2016年后边未去银行还钱，原告多次催被告还钱无果。2017年1月28日，原告再次让被告写下欠条，约定被告须在2017年6月前还清此笔贷款。然后被告并未履行欠条约定还钱，并且原告一直联系不到被告，只能自己还清银行贷款。自从2007年元月19号到2014年元月30号期间存折扣款银行因系统更新无法打印出来，七年扣款一共约2千余元。自2014年元月30日起，至2017年3月1日期间银行在存折上自动扣款1158.64元。2017年4月28号，原告向银行还款本金2500元，利息2500元。2017年5月15号，原告向银行还款本金5000元，利息5000元。2017年6月15日，原告向银行归还本金9978.58元，利息15251.59元。期间原告共向银行还款本金17478.58元，利息22751.59元，银行自动扣款1158.64元，共计41388.81元。2020年2月29日，原告再次去被告父母家中欲联系被告无果。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告刘明利未作答辩，也未提交任何证据。 原告刘明富围绕诉讼请求依法向本院提交了其本人身份证、被告刘明利2008年4月所写欠条、2017年1月28日所写承诺书、农商银行贷款本金利息收回凭证、存折明细、农商银行归还贷款明细、贷款信息等证据。被告未到庭质证，未对证据提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘明利因资金周转所需，委托原告刘明富向银行贷款归其使用。2007年1月19日，原告由被告提供保证担保，以原告名义向上犹县农村信用社合作联社黄埠信用社贷款30000元，期限为三年。黄埠信用社将该款提供到原告存折账户后，原告将该存折交由被告，由被告全额取款使用。因原告和被告系堂兄弟关系，双方仅口头约定该贷款本息由被告负责归还，并未签订书面合同。2008年4月，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘明富于信用社贷款三万元整，2007年1月19日起至2010年到期，其利息和本金由本人刘明利负责还清。”后因被告仅归还部分本息，导致贷款逾期。2010年3月6日，经原告和被告协商，以借新还旧转贷方式，继续由被告提供保证担保，以原告名义向黄埠信用社贷款30000元，期限为一年。此后，由于被告未按约定还本付息，导致原告银行账户自2014年3月至2017年3月期间多次被银行系统自动扣款归还上述贷款本息计1158.64元。在此期间，经原告催促，被告于2017年1月28日向原告出具承诺书一份，该承诺书确认以原告名义在黄埠信用社所贷款30000元由被告个人使用了，被告承诺保证在2017年6月份之前还清该笔贷款。因被告未兑现上述承诺，导致原告于2017年4月至6月期间另行归还上述贷款本息40230.17元。以上原告共计为被告归还贷款本息共计41388.81元。后原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告刘明利归还原告刘明富借款本金及利息41388.81元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告刘明利赔偿原告刘明富经济损失41388.81元”。 本院认为，原告刘明富与被告刘明利口头约定由被告提供保证担保，由原告以其名义贷款后交由被告使用，贷款本息由被告负责归还给贷款人，由此形成的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。 被告在接受并使用原告所贷款项后，未按合同约定及时足额向贷款人还本付息，其行为构成违约，应当承当违约责任。因被告违约，导致原告为其归还贷款本息41388.81元，由此造成的损失应由被告赔偿给原告。原告就此提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明利于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘明富经济损失41388.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417.36元，由被告刘明利承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  钟 旺
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3521号之一申请执行人孙顺，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人杨盛坤，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人邓玉波，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人黄治国，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人孙顺与被执行人杨盛坤、邓玉波、黄治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙顺与被执行人杨盛坤达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执3521号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晓人民陪审员顾伟方人民陪审员邱音二〇二〇年三月十七日书记员 柏               洁
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2766号之一 申请执行人：朱美英，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：朱琴，女，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：朱凌洁，男，1995年8月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：朱金初，男，1936年4月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：周蜜囡，女，1934年4月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：胡九海，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人朱美英、朱琴、朱凌洁、朱金初、周蜜囡与被执行人胡九海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡九海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美英、朱琴、朱凌洁、朱金初、周蜜囡向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的金额为496394.72元。 执行立案后，本院于2019年11月10日向被执行人胡九海发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人胡九海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡九海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车一辆，但该车辆未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人银行存款2035.71元。截止2020年3月13日，本案执行标的执行到位2035.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱美英、朱琴、朱凌洁、朱金初、周蜜囡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡九海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执85号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曹友珍，女，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：廖长明，男，汉族，1972年3月9日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：胡国平，女，汉族，1970年2月5日出生，住湖北省公安县。 被执行人：童志彬，男，汉族，1993年2月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院执行曹友珍、廖长明、胡国平、童志彬犯赌博罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2634号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行，立案标的50000。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,被执行人童志彬已主动履行完毕，但被执行人曹友珍、廖长明、胡国平逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人胡国平银行存款10000元（已执行完毕），廖长明7060.81元，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人曹友珍、廖长明有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人曹友珍、廖长明负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执85号案终结本次执行。 如发现被执行人曹友珍、廖长明有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈土泉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3695号上诉人（原审被告）：丁勤峰，男，1978年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张金珠，女，1965年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。上诉人丁勤峰因与被上诉人张金珠买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人丁勤峰的上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人提供的《砂石场对账》、《收条》、《砂石场对账单》等相关证据认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，这明显与事实不符。通过这些证据只可以说明，被上诉人向张卫东提供了砂石，上诉人仅是知情者，上诉人为被上诉人证明被上诉人与张卫东之间的买卖行为。上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，其最多是居间关系。上诉人介绍被上诉人将砂石卖给张卫东，上诉人从中收取3元/吨的介绍费。按照合同法的规定居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。同时，按照合同法的规定，委托人与他人之间的行为应该由自己承受，故在本案中张卫东才是合适的被告而非上诉人。张金珠答辩称，被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人系受上诉人委托，向上诉人指定的地点发货，与上诉人结清货物款，所以上诉人应当承担相应的金钱给付义务。上诉人张金珠向一审法院起诉请求：判令丁勤峰支付货款182917元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，张金珠按丁勤峰要求提供砂石并送至指定地点。2015年1月26日，双方经结算，确认丁勤峰尚欠张金珠砂石款182917元。此后，张金珠多次索要未果。一审法院认定事实：2014年至2015年期间。张金珠按丁勤峰通知供应砂石，并按丁勤峰指令送至指定地点。2014年8月20日和同年10月21日、2015年1月2日，丁勤峰指定地点的砂石收货人赵根元先后在《砂石场对帐》、《收条》、《砂石场对帐》上签名，确认收到货值分别为124895元、45390元和12632元的瓜子片、黄砂等建材；2015年1月26日，张金珠、丁勤峰依据上述赵根元签名的《砂石场对帐》、《收条》、《砂石场对帐》进行结算，丁勤峰在张金珠的另一份对账单上亲笔书写了“张卫东砂石款计拾捌万贰仟玖佰壹拾柒元整，砂石共计1999.46吨。2015.1.26丁勤峰”，确认尚欠张金珠货款182917元的事实。此后，张金珠多次索要未果。一审法院认为，张金珠、丁勤峰之间买卖砂石等建材的民事行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。丁勤峰在张金珠对账单上亲笔所书内容，系其真实意思表示，足以证明其尚欠张金珠货款182917元的事实。丁勤峰应当按约支付价款，但其至今未履行给付义务，系违约行为。张金珠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：丁勤峰于本判决生效之日起十日内向张金珠支付货款182917元。如丁勤峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由丁勤峰负担（张金珠已预交，其同意预交的案件受理费，由丁勤峰于本判决生效之日起十日内向张金珠直接支付，不再退还）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵根元签名的《砂石场对帐》、《收条》、《砂石场对帐单》货值分别为124895元、45390元和12632元，合计182917元，证实张金珠向张卫东工地运送砂石182917元。丁勤峰、张金珠依据赵根元签名的三份账单进行结算，丁勤峰在张金珠的另一份的对账单上亲笔写了“张卫东砂石款计拾捌万贰仟玖佰壹拾柒元整，砂石共计1999.46吨。2015.1.26丁勤峰”，足以证明张金珠系受丁勤峰指示向张卫东工地运送砂石等建材，丁勤峰尚欠张金珠货款182917元的事实。丁勤峰上诉称其与张金珠之间是居间关系，自己只是收取3元/吨的介绍费，但丁勤峰对自己的主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。丁勤峰至今未向张金珠履行给付金钱的义务，系违约行为。一审判决丁勤峰向张珠支付货款182917元，于法有据，本院予以支持。综上所述，丁勤峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由丁勤峰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年三月九日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王某1。法定代理人：王春强，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省招远市，系王某1母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王某2。法定代理人：王春强，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省招远市，系王某2母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王春强，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王芝兴，男，1946年7月31日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋书梅，女，1950年3月9日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王善堂，男，1944年11月27日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宋金芳，女，1942年12月1日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅因与被申请人王善堂、宋金芳机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅申请再审称，原判决适用法律错误。1.一、二审认定王维建好意搭载王新建无事实依据，王新建是在老板万卫强和王维建的请求下，答应3月11日送去摩托车，事发当天早上王新建向其妻王春强要了50元钱准备为摩托车加油，送去摩托车后，万卫强留其干了一天活。傍晚在招远市大秦家转盘处的加油站加了50元钱的汽油，刘巧玲见证该事实。2.王维建的哥哥在招远市公安交通警察大队所做询问笔录及王新建的通话记录能够证实，王维建在外干活好几天，王维建及万卫强让其去送摩托车。3.王善堂、宋金芳依据（2017）鲁0685刑初49号判决按照城镇标准计算，得到584440元巨额死亡赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终1892号民事判决，判决王善堂、宋金芳赔偿王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅各项经济损失291092.30元；一、二审的诉讼费用由王善堂、宋金芳承担。本院经审查认为，案外人黄京峰驾驶的机动车在行驶过程中与王维建驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王维建和搭乘人王新建死亡。王善堂、宋金芳主张王维建驾驶摩托车载王新建回家，属于好意搭乘，但王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅对此不予认可,主张有人看见王新建给王维建的摩托车加了50元钱的汽油，但并未提供证据证实王新建向王维建支付过车费或者王新建为王维建的摩托车加过油，故对其该主张本院不予支持。一、二审认定王维建系好意搭载，酌情减轻王维建所承担的赔偿责任，适用法律并无不当。综上，王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月九日书记员  祁 盼
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执31号申请执行人：石建刚被执行人：王洪建、莫文英石建刚申请执行王洪建、莫文英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计313650元。经本院立案受理，被执行人王洪建、莫文英主动交付318663元并交付给申请执行人（含本金250000元、利息63780元、诉讼费4883元）。至此，石建刚向本院申请执行的（2019）苏0404民初4464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年三月九日书记员  韦若冰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪邻，女，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尧，男，户籍所在地重庆市大渡口区。委托代理人李洪邻（系陈尧之妻），女，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区石棉一村13号2单元1-2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼。法定代表人杜位彬，主任。李洪邻、陈尧因诉重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会（简称大渡口区住房城乡建委）拆迁行政裁决一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。因机构调整，原重庆市大渡口区房屋管理局（简称原大渡口区房管局）与原重庆市大渡口区城乡建设委员会合并为大渡口区住房城乡建委，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，确认大渡口区住房城乡建委为本案被申请人。本案现已审查终结。李洪邻、陈尧申请再审称，第一，原大渡口区房管局作出的渡房拆裁[2012]153号《城市房屋拆迁行政裁决书》（简称153号《裁决书》）违反相关规定，裁决程序违法、裁决结果违法。一、二审法院未依法对153号《裁决书》进行合法性审查，以超过了法定起诉期限为由裁定驳回李洪邻、陈尧的起诉错误。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并再审改判。大渡口区住房城乡建委未向本院提交书面答辩意见。本院认为，李洪邻、陈尧起诉要求撤销原大渡口区房管局于2012年3月9日作出的153号《裁决书》。根据重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法行初字第167号《行政裁定书》及庭审笔录，大渡口区住房城乡建委向人民法院举示的153号《裁决书》《城市房屋拆迁法律文书送达回执》（李洪邻、陈尧）等证据可知，原大渡口区房管局于2012年3月9日作出153号《裁决书》，该裁决书中明确载明“如拆迁当事人双方对本裁决不服，可以自接到本裁决书之日起六十日内向大渡口区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或三个月内向大渡口区人民法院提起行政诉讼。复议诉讼期间，不停止裁决的执行”。原大渡口区房管局于2012年3月12日向李洪邻、陈尧送达了上述裁决书。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原大渡口区房管局于2012年3月12日向李洪邻、陈尧送达了153号《裁决书》，该裁决书上载明了诉权及起诉期限。李洪邻、陈尧于2019年1月2日方向人民法院提起本案行政诉讼，已超过三个月的起诉期限。同时，李洪邻、陈尧向人民法院举示的证据亦不能证明其具有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审法院据此裁定驳回李洪邻、陈尧的起诉，二审法院予以维持，结果正确。综上，李洪邻、陈尧申请再审的理由不能成立，本院不予支持。李洪邻、陈尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪邻、陈尧的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄浩淼书 记 员  万 芳
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0184行审5号申请执行人新乐市人力资源和社会保障局。法定代表人房建青，局长。被执行人新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司。法定代表人葛书志。申请执行人新乐市人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行新人社劳监罚字（2019）第J005号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年5月10日作出新人社劳监罚字（2019）第J005号处罚决定，决定罚款20000元。本院认为，申请执行的处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行新人社劳监罚字（2019）第J005号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年三月十二日书 记 员  陶 健
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢197号 申请执行人孙凤根据（2011）台天商初字第654号民事判决书申请执行被执行人何善超为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人何善超已向申请执行人孙凤履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2011）台天执民字第589号标的执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2595号之一申请执行人：嘉兴市鸿业包装有限公司。住所地：海盐县元通街道威博大道6号。统一社会信用代码：91330424693883159R。被执行人：杭州诺丁食品有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇通一村。统一社会信用代码：913301097909487005。申请执行人嘉兴市鸿业包装有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州诺丁食品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市鸿业包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的为杭州诺丁食品有限公司向申请执行人嘉兴市鸿业包装有限公司支付定作款263626.19元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杭州诺丁食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州诺丁食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人杭州诺丁食品有限公司无房产登记信息、无有价证券登记信息，其名下车辆浙Ａ×××××，本院依法查封因未能实际扣押到位未能处置，本院依法扣划其名下存款10530元，截至2020年3月11日，本案执行到位标的10530元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州诺丁食品有限公司拒不报告财产，本院已对其法定代表人采取限制消费等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对其法定代表人作出司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月11日告知了申请执行人嘉兴市鸿业包装有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州诺丁食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月十一日法官助理张臣书记员陶齐凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6150号之一申请执行人黄炎芬，女，1961年8月12日出生，住乐清市城南街道县。被执行人张赛芬，女，1962年1月28日出生，住乐清市。被执行人叶松兴，男，1959年11月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄炎芬与被执行人张赛芬、叶松兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为执行款210000元及利息，并负担案件受理费7354元、公告费200元及执行费3050元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张赛芬、叶松兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赛芬、叶松兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张赛芬、叶松兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张赛芬、叶松兴有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人张赛芬、叶松兴名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年3月3日，申请执行人黄炎芬未受偿。另，暂未发现被执行人张赛芬、叶松兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张赛芬、叶松兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张赛芬、叶松兴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张赛芬、叶松兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄炎芬，其没有提出异议。综上，被执行人张赛芬、叶松兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月四日书记员  赵 琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更553号罪犯管彦周，男，1965年12月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人管彦周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4835.99元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）云高刑终字第1161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管彦周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管彦周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管彦周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管彦周减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1900号 原告：栾奕，男，1993年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗犀，男，住成都市青羊区，由成都市武侯区晋阳辖区金雁社区居委会推荐。 被告：彭怡，女，1994年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告栾奕与被告彭怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告栾奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栾奕撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十九日 书记员  熊虹雨
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特4号 申请人：宜宾市翠屏区吾佳商务酒店，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路137号，统一社会信用代码：92511502MA62UTOX2P。 经营者：越强，男，汉族，1974年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。 被申请人：官国华，男，汉族，1963年12月出生，住四川省屏山县。 申请人宜宾市翠屏区吾佳商务酒店（以下简称吾佳商务酒店）与被申请人官国华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人吾佳商务酒店请求：撤销翠劳人仲案（2019）272号仲裁裁决。事实与理由：被申请人官国华不是申请人的员工，官国华提供的证据不足以认定其与申请人之间有劳动关系，其证据上所盖印章系弄虚作假，被申请人对究竟是劳关系还是劳务关系也没有明确描述。 申请人吾佳商务酒店未提供证据。 被申请人官国华辩称，申请人的主张无事实依据，仲裁裁决正确，请求依法驳回申请人的请求。 被申请人官国华提供了加盖有申请人吾佳商务酒店发票专用章的辞退单和证明原件各一份，证明仲裁裁决正确。 申请人吾佳商务酒店认为该印章不是其加盖，具体内容也不是其书写，盖章也比较随意，不认可该证据“三性”。经审查，申请人吾佳商务酒店虽然否认上述证据的“三性”，但未提供证据否认该印章的真实性，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 经审查查明：2020年1月10日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案（2019）272号仲裁裁决书，裁决：吾佳商务酒店支付官国华未签订劳动合同的二倍工资2100元，并确定为终局裁决。 仲裁裁决查明，官国华于2019年10月11日到吾佳商务酒店从事保安工作，每月工资2100元，吾佳商务酒店未与官国华签订劳动合同，也未为官国华缴纳社会保险。2019年12月10日，吾佳商务酒店负责人陈道会向官国华出具迟（辞）退单，以官国华不太了解酒店业务为由将官国华辞退。同日吾佳商务酒店出具证明，内容为：官国华在吾佳商务酒店上班，从10月11日至12月10日，时间两个月4184元。当天官国华向吾佳商务酒店出具领条，领到吾佳商务酒店一月零九天工资2700元。 仲裁裁决认为，依据官国华举证的证据足以证明官国华与吾佳商务酒店具有劳动关系，吾佳商务酒店未提供与官国华签订的书面劳动合同，据此认定吾佳商务酒店未依法与官国华签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，吾佳商务酒店应支付官国华2019年11月11日2019年12月10日期间未签订劳动合同的二倍工资2100元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人吾佳商务酒店主张仲裁裁决认定双方存在劳动关系所依据的证据存在弄虚作假的可能，其未聘用过被申请人官国华，双方不存在劳动关系，但申请人吾佳商务酒店未举证证明被申请人官国华在仲裁中所举示的证据系伪造或弄虚作假的事实。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人官国华提供的证据查明事实，认定申请人吾佳商务酒店与被申请人官国华之间存在劳动关系，裁决申请人吾佳商务酒店支付被申请人官国华未签订书面劳动合同的工资差额2100元，符合法律规定。 综上，申请人吾佳商务酒店请求撤销翠劳人仲案（2019）272号仲裁裁决，未举证证明存在符合法律规定的应当撤销的情形，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾市翠屏区吾佳商务酒店的申请。 申请费400元，由申请人宜宾市翠屏区吾佳商务酒店负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李小莉 书 记 员 黎静雯
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初13号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王斌斌，男，1999年4月17日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住霸州市。2019年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人王斌斌犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人王斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3月份被告人王某4开始通过网络在上庄何某（未到案）处下载注册“急速六合”赌博软件，并组建名为“幸福一家人”的微信赌博群，为上线何某代理急速六合彩赌博，将赌资通过微信转账给其上线何某，由何某向“急速六合”赌博平台投注赌资，流水达10万元人民币左右，王斌斌从中牟利5000元左右人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关物证：黑色OPPO手机一部；2、相关书证；3、被告人王斌斌的供述与辩解；4、证人王某3、王某1、陈某、胡某、王某2等人的证言等证据证实。同时认为被告人王斌斌以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，被告人王斌斌到案后如实供述，并认罪认罚，建议判处被告人王斌斌有期徒刑十个月至一年，并处罚金，提请依法判处。被告人王斌斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月份被告人王某4开始通过网络在上庄何某（未到案）处下载注册“急速六合”赌博软件，并组建名为“幸福一家人”的微信赌博群，为上线何某代理六合彩赌博，将赌资通过微信转账给其上线何某，由何某向“急速六合”赌博平台投注赌资，流水达10万元人民币左右，王斌斌从中牟利5000元人民币左右。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人王斌斌在公安机关的供述与辩解，证人王某1、胡某、王某2、陈某、王某3的证言，物证黑色OPPO手机一部，公安机关扣押物品清单，王斌斌的微信群信息记录，微信信息截屏，公安机关调取的王斌斌银行卡交易流水记录，调取证据通知书，随案移送清单，霸州市公安局巡警队办案说明，公安机关出具的被告人到案经过的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌斌以营利为目的，为赌博网站担任代理，组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌斌到案后如实供述并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。）二、违法所得人民币五千元依法予以追缴。三、扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。上述罚金及违法所得部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张虹娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执510号之二申请执行人：王智慧，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张伟东，男，1988年4月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2242号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟东在中国工商银行42×××59账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十一日书记员 丁会群
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3698号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢501室、601室。负责人：何全，总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王红根，男，1989年9月21日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：曹永生，男，1969年3月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：张浩军，男，1980年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王红根、曹永生、张浩军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹永生事故发生后驶离现场，导致保险责任无法认定，曹永生的行为应属于逃逸，我公司有权拒赔。根据被撞车辆受损严重程度，曹永生诉称现场听到碰撞声后下车前后观察未发现异常，明显有违常理。一审法院仅根据事故认定书中曹永生个人陈述，就推断曹永生没有逃避法律追究的主观意思，显然不符合事实，致使判决结果失当。王红根答辩称：同意一审判决曹永生答辩称：不是肇事逃逸都是可以赔偿的。张浩军答辩称：不清楚具体情况。王红根向一审法院提出诉讼请求：请求判令曹永生、张浩军、保险公司赔偿车辆维修费21225元、拖车费400元、共计21625元，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：1、2019年2月21日20时50分许，曹永生驾驶车牌号为苏Ａ×××××号大型仓棚式货车，沿泰漕线（232省道）112公里800米由北向南行驶过程中与停放在路边车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，事故发生后，曹永生驾车驶离现场。经兴化市公安局交通警察大队认定，曹永生负事故的全部责任，王红根无责任。2、苏Ａ×××××号大型仓棚式货车行驶证登记车主为张浩军，曹永生为张浩军雇佣的驾驶员。该车在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。3、2019年9月26日，经一审法院委托，泰州腾龙汽车销售有限公司对苏Ｆ×××××的小型轿车的损失（修复）进行了评估，评估价为18261元。4、张浩军预付4S店2000元，提交了4S店收据；另曹永生称给付王红根租车费3000元，未能提交证据。王红根、保险公司对泰州腾龙汽车销售有限公司鉴定报告提出异议，王红根认为：事故发生后，是保险公司将车辆拖到4S店修理的，现4S店要修理费21225元，因未结付，该车辆至今一直在4S店。鉴定报告确定的修理项目为37项，但实际上4S店修理的项目为40项，鉴定机构没有参与实际修理过程，赔偿数额应按照实际产生的费用为准。保险公司认为：鉴定报告中确定的部分维修项目并未损坏，应予剔除，其公司定损价格为12400元。一审法院认为，泰州腾龙汽车销售有限公司系一审法院依法委托，2019年9月26日该公司鉴定价格评估师与保险公司工作人员、王红根共同对车辆进行了实地查勘与市场调查，因车辆已维修完毕，鉴定机构凭借维修方提供维修清单与车辆事故损失照片记录核定事故损失，确定损坏项目，并按照市场合理价值确定损失数额，故对该鉴定报告的证明力予以认定，对王红根及保险公司上述异议不予采信。因曹永生在事故发生后驶离现场，保险公司认为按照商业险合同中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于责任免除情形，故商业险拒赔。经查，事故发生时天色较暗，曹永生在与交警大队的谈话笔录中称：其听到碰撞声后，下车察看，车前车后均未发现有异常，以为是碰到路上的线管，就上车走了，直到第二天下午2点多钟，老板张浩军打电话给其，其才知道前一天晚上碰到人家车子了，其将车辆开到兴化交警大队，交警也未发现车上有明显的刮痕，交警调取了监控给其看，其才知道确实撞到停在路边的车子。一审法院认为，结合事发时的天色及曹永生驾驶车辆的受损情况，对曹永生的陈述予以采信。曹永生因观察情况不周，没有发现其车辆已肇事，便驾车驶离了事故现场，其不具有逃逸的主观故意，也并非想逃避责任。而商业险合同中载明的上述免责条款未明确约定驾驶人是否系主观故意离开，保险条款属于格式条款，对于格式条款有争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对保险公司上述意见不予支持。王红根主张的损失认定为：车损（修复费用）18261元、拖车费400元，由保险公司赔偿。张浩军预付的2000元在保险公司赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿王红根车损、维修费，合计人民币18661元，其中给付王红根16661元，返还张浩军2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王红根其他诉讼请求。案件受理费340元，鉴定费2050元，合计2390元，由王红根负担40元，由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2350元。此款王红根已预交，故中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于履行上述判决给付义务时一并付给王红根2350元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。该条款适用的前提应是驾驶人明知发生了交通事故而驾驶车辆离开，属于逃逸的情形。但在本案中，结合曹永生所驾驶车辆为大型仓棚式货车，事故发生时天色较暗，曹永生未察觉撞到路边的车辆符合常理。且公安机关在经过调查后出具的事故责任认定书亦未认定曹永生行为系逃逸。故曹永生驾车驶离现场的行为不应认定为逃逸，其不具有逃逸的主观故意，也并非想逃避责任。因此本案不适用《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，一审判决保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年三月十二日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初101号原告：石献青，男，1971年6月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王学华，女，1964年12月27日出生，汉族，住内黄县。被告：王宪国，男，1966年12月9日出生，汉族，住内黄县。被告：王伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住内黄县。被告：杨会丽，女，1988年1月31日出生，汉族，住内黄县。四被告共同委托诉讼代理人：王晓增，女，1989年3月28日出生，汉族，住内黄县。原告石献青与被告王学华、王宪国、王伟、杨会丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石献青的委托诉讼代理人刘利伟、被告王学华、王伟及其四被告共同委托诉讼代理人王晓增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王学华和王宪国系夫妻关系，被告王伟和杨会丽系夫妻关系，被告王学华、王宪国系被告王伟的付父母。2017年3月1日，被告因家庭共同经营的内黄县国华家具厂资金周转，通过原告借张化朝款800000元，立有借据，由原告担保，口头约定利息，没有约定还款期限。2018年1月31日，被告归还本金50000元，支付了2018年1月31日之前的利息，后经原告及张化朝向被告催要，被告于2019年8月2日出具欠据证明欠原告利息款270000元，剩余本金及利息未付，现原债权人张化朝将上述全部债权依法转让给原告，经原告向被告催要，被告不还，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款750000元及利息270000元（利息计算到2019年8月1日）；2、判令被告支付从2019年8月2日起至付清款之日止的约定利息，并支付保全费5000元、保函费5000元；3、诉讼费、公告费等由被告承担。被告王学华、王宪国、王伟、杨会丽共同辩称,不认识张化朝，没有向张化朝借过钱；原告提供的条上有瑕疵，下面备注的“2018年1月31号，还本金伍万元，下欠柒拾伍万元。2018年1月31日前利息全部结清，”不是王学华的字体，他们私自在借条上批注，是为了被告承担利息。该借款条上王伟的签名，不是王伟的本意，借该笔款的时候，王伟不知道，更不是借款人，王学华作为打条人，在王学华不知道的情况下，原告在借款凭证上添加他人姓名；张化朝与原告达成的债权转让通知书，王学华不知道也没有接到通知，原告的诉讼不能成立；杨会丽不是借款人，她是国华家具厂法人代表，但借条上并没有她的签字也没有加盖家具厂的印章；王伟不知道此笔借款，签字是他本人写的，但不知道什么时候写的，王伟是模模糊糊的写的，而且与借款人王学华的签名用的不是一支笔，王伟是信用社的员工不能也不参与借过任何人的钱；本案的两个条与另案的吕为民的条都是原告拿着条让王伟签的名，显示是同一时间签的，债权转让的时间是2019年11月18日，而王伟写的这个条上的时间是2019年8月2日，不是应该在张化朝手中不应该在原告手里，此案是虚假诉讼。因此这个案件是虚假诉讼，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年3月1号，被告王学华、王伟借张化朝现金800000元，担保人石献青，并出具借条一份，借条上备注“2018年1月31号还本金伍万元，下欠柒拾伍万元整，2018年1月31号以前利息已全部结清”。2019年8月2日，被告王伟向案外人张化朝出具一份内容为“今欠到张化朝2018年2月1日至2019年8月1号的利息款270000元，2019年8月2日至还清借款本金之日的利息，月息2分计算”的欠条一份。原债权人张化朝与本案原告石献青于2019年11月18日签订债权转让通知书，案外人张化朝将本案本金750000元（原800000元）及利息270000元（计算到2019年8月1日）、（及2019年8月2日起至还清款之日止的利息月息2分）所产生的全部债权转让给石献青。随后，原债权人电话通知被告王宪国债权已经转让给石献青，并要求向新的债权人石献履行750000元及利息270000元的还款义务，并提供一份录音光盘及通话录音证明一份，被告王学华辩称对债权转让通知书不知情，不予认可，原告提供的通话录音只是向被告王宪国通知债权转让的事情，并未通知其他债务人。原告也未提供证据证明债权转让通知了被告王学华。本院经审理认为，根据庭审查明的事实，本案主要争议焦点应为债权转让是否成立。围绕焦点原告为证明债权转让成立向法庭提交借据、欠条、债权转让通知书、录音光盘及通话录音予以证明，被告王学华对债权转让通知书不认可，辩称对债权转让通知书不知情，债权转让不合法，本院认为，在原告提供的通话录音中只是向被告王宪国通知了债权转让的事情，并未通知债务人被告王学华，原告也未提供其他证据证明债权转让已通知了被告王学华，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定案外人张化朝与原告石献青之间的债权转让不成立，原告石献青的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石献青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年三月三十日书记员  贾晓柯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终5号 上诉人（原审原告）：丁邦焰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，董事长。 被上诉人（原审被告）：王忠晗，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人丁邦焰因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、王忠晗劳务合同纠纷管辖权一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3655号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院已查明丁邦焰系被上诉人王忠晗聘请的员工，而丁邦焰向一审法院主张的也是其本人的劳务报酬，且在工资表一栏下，王忠晗对工资数额也予核实，并确定具体的数额，剩余尚欠的工资数额同样也是具体确定的，而王忠晗户籍所在地法院即为一审法院，故本案应由一审法院管辖，不应由宁波市北仑区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，指定一审法院继续审理本案。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第二十三条还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，丁邦焰与王忠晗之间产生的纠纷属于劳务合同纠纷，丁邦焰选择在被告王忠晗住所地法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，故原裁定依据不足，应予纠正。 综上所述，丁邦焰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3655号民事裁定书； 二、本案由安徽省怀宁县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云海，男，1952年4月23日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，注册号500233000002860。法定代表人：郭云河，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人郭云海因与被申请人重庆云河专用汽车有限公司（以下简称云河专汽公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭云海申请再审称，郭云海与云河专汽公司之间存在合同关系，郭云海与云河专汽公司之间债权债务关系明确，云河专汽公司尚欠郭云海工程款4098192.79元，郭云海的诉讼请求并未超过诉讼时效，一、二审法院否定双方之间存在合同关系错误，分配举证责任错误，导致判决驳回郭云海的诉讼请求错误。郭云海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。云河专汽公司提交意见称，云河专汽公司与郭云海之间不存在合同关系，一、二审判决正确，郭云海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为，云河专汽公司与郭云海之间是否存在合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。本案中，郭云海主张其与云河专汽公司之间存在建设工程施工合同关系，应对此承担举证证明责任，若未能证明，则应承担不利法律后果。首先，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”本案中，郭云海一审中提交了其于2007年1月28日与重庆云河机械工业有限公司（以下简称云河机械公司）签订的《云河汽车工业园一期钢结构厂房1#基础工程施工合同》，并认为云河机械公司与云河专汽公司之间存在吸收合并关系，云河机械公司的权利义务应由云河专汽公司承继。但是，郭云海并未提交该合同原件，而其对为何不能提交原件解释称“该合同原件在云河专汽公司，与云河专汽公司做工程，他们都不给原件，只给复印件”，该解释明显不符合常理，也与该合同（复印件）第十三条载明的“本合同正本二份，副本六份，双方各执四份”的内容相矛盾。故现有证据，不能证明郭云海与云河机械公司签订有书面建设工程施工合同。其次，郭云海一审提交了其于2006年12月28日与重庆云河实业（集团）有限公司（后名称变更为重庆云河水电股份有限公司，以下简称云河水电公司）签订的《云河汽车工业园一期钢结构厂房1#基础工程施工合同》，该合同名称与其一审提交的前述其与云河机械公司于2007年1月28日签订的合同名称完全一致，而该合同为原件，一审中，郭云海申请追加云河水电公司为本案被告参加诉讼，并在申请追加理由中陈述“郭云海系与云河水电公司签订合同，郭云海按约履行了全部义务，云河专汽公司对郭云海履行合同所欠债务予以确认”，即其认可合同相对方为云河水电公司，云河专汽公司仅系以债的加入方式承担债务。再次，一审诉讼中，郭云海又以其与云河水电公司之间的工程款已经结算清楚、工程款已经支付完毕为由，撤回了对云河水电公司的起诉，按其主张，云河水电公司债务清偿完毕，则作为债的加入方，云河专汽公司自然亦不再承担债务。然后，一审诉讼中，郭云海又称，郭云海于2006年12月28日与云河水电公司签订的《云河汽车工业园一期钢结构厂房1#基础工程施工合同》，虽为原件，但双方当事人并未履行，其该陈述明显与其前述陈述相悖。最后，虽然郭云海提交了《云河（水坪）机械工业园工程结算单》原件、《供应商明细账》原件，但《云河（水坪）机械工业园工程结算单》载明的甲方为“重庆云河机械工业园”，该“重庆云河机械工业园”并不能特定化为云河专汽公司，其亦未能证明《云河（水坪）机械工业园工程结算单》上甲方代表签字处的“刘江洪、郭华勇”字样系刘江洪、郭华勇受云河专汽公司委托签字，《供应商明细账》亦不能直接证明云河专汽公司尚欠郭云海相应款项。综上，郭云海未能举证证明其与云河专汽公司之间存在合同关系，一、二审法院举证证明责任分配并无错误，一、二审法院判决驳回郭云海的诉讼请求并无不当。因郭云海未能举证证明其与云河专汽公司之间存在合同关系，诉讼时效是否经过，对本案判决结果并无实质性影响，一、二审法院未对诉讼时效是否经过予以认定，亦无不当。郭云海的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭云海的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年三月三十日书记员  陈 松
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初225号原告:泰安烟农供销农资有限公司，住宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。统一社会信用代码：913709215871989751。法定代表人:张文圣，总经理。委托诉讼代理人:王丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住宁阳县。系泰安烟农供销农资有限公司职工。被告:朱文文，女，1977年5月13日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安烟农供销农资有限公司（以下简称泰安烟农公司）与被告朱文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安烟农公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告朱文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安烟农公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款13625元，支付利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确利息请求为自起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由:2014年4月15日原被告双方签订协议书，原告将价值11400元的烟农有机肥，价值1560元的烟农生物菌肥，价值3675元的恒盛复合肥卖给被告，以上货物计款16635元。协议书约定被告应于2016年12月15日将货款全部付清，后经原告催要被告偿还货款3000元，下欠13625元至今未付。被告朱文文未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：一、协议书一份，甲方为原告，乙方为被告朱文文，签订日期为2016年10月20日。协议书主要内容为甲方于2014年4月15日将烟农有机肥、烟农生物菌肥、恒盛复合肥等卖给乙方，价值共计16635元，乙方于当日收到上述货物，对数量、质量验收无异议；截止2016年10月20日，乙方付款0元，乙方于2016年12月15日将货款16635元付清；若乙方不能在约定时间向甲方付款，每逾期一天向甲方支付货款总额5‰的违约金等。该协议书还约定了其他内容。在协议书乙方处由被告朱文文签字捺印，并书写身份证号为。二、微信聊天记录一份，原告称该记录为原告诉讼代理人王丽丽与被告朱文文的微信聊天记录截图，其中在2020年1月24日晚对方曾以朱文文名义发送拜年祝福信息。2月13日原告委托诉讼代理人询问被告是否对完账，被告称对完账了，但手头只有现金，无法出门；后原告委托诉讼代理人再次向被告催款，被告表示在开庭前偿还，原告还提醒被告开庭时间，被告表示知道。原告称，被告在宁阳县经营农资店，签订协议书后，在2018年原告到被告处催款，被告偿还了3000元，现在还欠13625元。原告称，到开庭当日再与被告联系，被告不接电话也不回复信息。被告朱文文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的协议书，该协议书内容具体明确，对货物数量、价款及被告欠款数额、偿还期限、违约责任等约定清楚，且被告签字捺印并书写身份证号，故对该协议书本院予以采纳。结合原告提交的微信聊天记录及陈述的欠款经过，本院对被告尚欠原告13625元未还的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚。原告按约定向被告提供化肥等货物,被告应当支付货款，现被告欠原告货款13625元未支付的事实清楚。原告要求被告偿还货款13625元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文文于本判决生效后五日内偿还原告泰安烟农供销农资有限公司货款13625元并支付利息（以13625元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告朱文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇二〇年三月十一日书记员 徐肖慧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初78号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人费翔，男，1999年2月18日出生，汉族，四川省安岳县人，大专文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被安岳县公安局处以行政拘留十三日，于同年8月7日被安岳县公安局刑事拘留，9月12日被安岳县公安局执行逮捕,现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人费翔犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于3月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人费翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月3日5时前，被告人费翔伙同李家福（15岁）、黄锦鹏（14）岁、陈旺（在逃）等人，在安岳县新星幼儿园斜对面的鑫陇不锈钢门市外，将被害人王某的一辆创新牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4500元人民币。 2、2019年7月22日1时许，被告人费翔伙同彭伟（在逃）等人，在安岳县现卤现捞门市外，将被害人洪某的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值200元人民币。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还被害人。 3、2019年7月22日4时许，被告人费翔伙同彭伟（在逃）等人，在安岳县金莲副食店外，将被害人马某的一辆钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值220元人民币。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还被害人。 2019年7月26日，被告人费翔被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人费翔在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、追缴物品清单等书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人费翔的供述与辩解；5、价格认定意见；6、辨认、搜查、手机检查、现场勘验等证据；7、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人费翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费翔犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人费翔的违法所得无法查清，但并不影响定罪量刑。被告人费翔到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人费翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人费翔在本判决生效后十日内退赔被害人王某的财物损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 慧 书 记 员 熊与竹 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执155号之九申请人周定永，男，1978年11月8日出生，汉族，，住岑巩县龙田镇。被执行人刘跃学，男，1972年10月16日出生，苗族，住台江县老屯乡。本院在执行周定永与刘跃学运输合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘跃学在中国建设银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘跃学在中国建设银行账户内存款人民币8318.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢开民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37101号原告：刘万峰，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址甘肃省镇原县，被告：深圳市言九电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6幢第二层西，统一社会信用代码91440300552147887D。法定代表人：王华平。委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。原告刘万峰与被告深圳市言九电子科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万峰、被告委托诉讼代理人胡应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：请求被申请人支付申请人2018年5月21日至2019年3月20日竞业限制经济补偿金22000元。二、仲裁结果：驳回刘万峰的仲裁请求。三、诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年5月21日至2019年3月20日竞业限制经济补偿金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2014年11月15日。五、工作岗位：业务员。六、劳动合同签订情况：双方已签订自2015年7月28日至2018年7月27日的书面劳动合同。七、离职时间：2018年5月9日。双方对以下事实存在争议：八、2018年5月21日至2019年3月20日竞业限制经济补偿金。原告于入职被告时签订《商业秘密保护竞业限制协议书》，原告离职后，双方因有关竞业限制协议产生纠纷，深圳市中级人民法院在《（2018）粤03民终20984号民事判决书》中认定，原告在职期间存在违反上述《商业秘密保护竞业限制协议书》的行为，酌情裁定原告赔偿被告50000元。同时，判决书还认定，原告在劳动争议仲裁期间及诉讼期间明确要求解除《商业秘密保护竞业限制协议书》，被告也未承诺或实际给予原告竞业限制补偿，故被告无权要求原告出具继续遵守《商业秘密保护竞业限制协议书》的承诺书。可见，双方的竞业限制协议已经解除。另外，在深宝劳人仲《（福海）案【2019】291号仲裁调解书》中，被告以抵扣形式支付原告调解款28000元，该抵扣款项来源于《（2018）粤03民终20984号民事判决书》中的判决款项50000元，同时原告自愿放弃本案及其他劳动仲裁请求，双方均不再就劳动关系存续期间的任何事由另行提起投诉、仲裁或诉讼，双方劳动关系权利义务消灭。综上，本院认为，原、被告的竞业限制协议已经解除，双方不再负有相关的权利和义务。其次，根据劳动仲裁调解书，原、被告基于劳动关系产生的所有权利义务均已消灭，原告所谓离职后履行竞业限制协议也是基于劳动关系产生的。故此，原告要求被告支付2018年5月21日至2019年3月20日竞业限制经济补偿金22000元缺乏法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘万峰的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘万峰负担，按规定予以免收。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇二〇年三月十一日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初385号原告：云南乾晖建设工程有限公司统一社会信用代码：91530112688591653K法定代表人：潭某某职务:总经理地址：云南省昆明市被告：罗武庄乡人民政府统一社会信用代码：11532324015173983Y法定代表人：耿某某职务:镇长地址：云南省南华县罗武庄乡本院在审理原告云南乾晖建设工程有限公司诉被告罗武庄乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南乾晖建设工程有限公司于2020年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南乾晖建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南乾晖建设工程有限公司撤回诉讼。案件受理费2508.00元，撤诉结案，减半收取1254.00元，由原告云南乾晖建设工程有限公司承担。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  罗正明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 君
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1490号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：李瑞,女，1992年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告李瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月05日的信用卡透支本金94823.96元、利息6332.38元、违约金3027.53元、分期手续费4952.07元，合计109135.94元，并支付自2019年12月06日起以信用卡透支本金94823.96元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月5日，尚欠透支本金及利息等共计109135.94元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告李瑞向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了以下内容：“第一条申请：……3.甲方按乙方及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片，即履行完发卡义务。……第八条其他：……5.甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。……。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约还载明了公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为6226890126******。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。根据原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交的《余额构成表》，截止2019年12月5日，尚未偿还的信用卡本金为94823.96元、利息6332.38元、违约金3027.53元、分期手续费4952.07元，合计109135.94元。 审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心陈述案涉合约中并未列明违约金条款。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表以及被告李瑞的陈述作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告李瑞向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李瑞在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月6日起支付相应利息。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李瑞于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金94823.96元，并支付截至2019年12月5日的利息6332.38元、分期手续费4952.07元； 由被告李瑞于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月6日起，以借款本金94823.96元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清时止的利息; 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告李瑞负担1216元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱 凯 书 记 员 王子乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执109号 申请执行人：刘红，女，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：于旭光，男，1955年5月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人刘红与被执行人于旭光民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于旭光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人于旭光向申请执行人刘红支付427143.18元的义务。 执行中，本院依法向被执行人于旭光送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；被执行人于旭光与申请执行人刘红达成和解协议：被执行人于旭光于2020年7月30日前将本案案款及执行期间的逾期利息全部履行完毕，申请执行人刘红向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江?吾买尔江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 童 和  秀 子
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更331号罪犯王文彬，男，1999年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年10月31日作出（2018）云0103刑初714号刑事判决，以被告人王文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文彬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳