wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1290号罪犯王付娜，女，傈僳族，1985年10月20日生，文盲，云南省福贡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月22日作出（2017）皖1202刑初224号刑事判决，以被告人王付娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王付娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王付娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王付娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付娜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4675号 申请执行人陈海清，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄斌仙，男，1990年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈海清与被执行人黄斌仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄斌仙纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2020)闽0322执509号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5208号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4675号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5344号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执509号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5208号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5344号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈振宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初152号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林晓，男，1977年2月8日出生，汉族，暂住本市普陀区。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人林晓犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人林晓及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月被告人林晓入职置某公司担任办公室助理,负责公司仪器、对接及员工宿舍租赁等事宜。一、挪用资金罪2018年5月至2019年4月间，被告人林晓利用负责公司员工宿舍租赁等职务便利，采用虚增、截留等方法，将本单位资金共计人民币(以下币种均为人民币)115,722元，为个人使用，至案发未退还。二、职务侵占罪2019年6月至同年7月间，被告人林晓在非工作时间将存放于公司仓库和办公区域的共计价值89,098.09元的仪器、产品等出售给孙某某，非法所得6,000元。2019年10月9日，公安民警至林晓住处传唤林晓，外出归来的林晓得知后,主动至等候在居委会的公安民警处投案。上述事实，被告人林晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、傅某某、王某、白某某、史某某、孙某某、刘某等人的证言；公安机关出具的抓获经过、公司营业执照、情况说明、职务说明、劳动合同等书证;上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林晓身为公司企业的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；被告人林晓利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予二罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。被告人林晓能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林晓能够在家属的协助下，积极退赔被害单位损失，且认罪悔罪态度较好,酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公司、企业的正常工作秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。二、扣押在案的冷热喷雾仪等物品发还被害单位；违法所得人民币十一万元发还被害单位，责令被告人林晓退赔其余违法所得发还被害单位。林晓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  朱铁军审判员  于 鹏审判员  徐明敏二〇二〇年三月三十一日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初450号原告：王安余。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：吕秋香。被告：朱鸿民。被告：朱宝民。三被告共同委托诉讼代理人：吕刚。原告王安余与被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王安余及其委托诉讼代理人马锦成、被告吕秋香及三被告共同委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安余向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内偿还借款本金90000元及利息（按年利率10%计算，从2018年1月23日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告近亲属朱志祥是朋友关系。2018年1月23日朱志祥以承包经营鱼塘缺少资金周转为由向原告借款90000元。并出具借条一份，借条载明，“定期一年年息10%”。借款到期后，朱志祥并未按照约定利息还款义务，后双方口头协商再延长一年。但不幸的是朱志祥因病死亡,为此，原告多次与三被告协商，均无结果。原告为了维护自身合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告吕秋香、朱鸿民、朱宝民辩称：原告起诉三被告是错误的，目前三被告没有继承死者朱志祥去世后的任何财产。被告吕秋霞是农村妇女，死者生前与吕秋霞夫妻感情淡薄，我们不清楚死者借款用于什么用途，朱志祥与原告的借贷行为是其个人行为。另外，在整理死者遗物时发现有银行汇款单一张，显示2019年3月7日朱志祥已还款50000元至原告账户。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告王安余为支持其诉讼主张，向本院提交了朱志祥生前出具的借条一张，载明，“借到王安余人民币玖万元整，（定期一年年息10%），据，今借人，朱志祥，2018年1月23日。”银行交易流水清单两份，用于证明死者朱志祥向原告借款90000元的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告王安余与被告吕秋香之丈夫,朱鸿民、朱宝民之父朱志祥生前系朋友关系。2018年1月23日，朱志祥以鱼塘及购买房屋需要资金为由向原告借款90000元，借款期限一年，约定年利息为10%，原告通过转账30000元，取现60000元交付给朱志祥。2019年3月7日，朱志祥通过银行转账归还原告借款50000元。2019年9月25日朱志祥因病突然去世，原、被告双方在死者朱志祥后期处理过程中就借款未达成协调意见，遂引起本诉。另查明，被告朱宝民、朱鸿民分别于2019年11月29日、2020年3月9日向本院出具声明，承诺自愿放弃对其父亲朱志祥遗产的继承。本院认为：原告与死者朱志祥生前所发生的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱志祥作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。由于朱志祥因病已经去世，借款不还并非本意，但其近亲属吕秋香、朱鸿民、朱宝民是其合法的财产继承人，应当继承朱志祥生前遗产，承担清偿债务的责任。如继承其财产，吕秋香、朱鸿民、朱宝民就负有偿还朱志祥生前所负债务的责任和义务。由于被告朱鸿民、朱宝民已经明确表示放弃继承其父亲生前财产，故原告要求被告朱鸿民、朱宝民承担其父亲生前债务的诉讼请求与法不符，不予支持。但原告要求被告吕秋香在继承遗产范围内承担归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金的计算，先期还款50000元，应当计算先期借款利息，剩余部分作为归还本金。即还款50000元扣除利息10200元，剩余39800元作为归还本金，尚欠本金50200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕秋香在继承遗产范围内于本判决生效之日起十日内给付原告王安余借款人民币50200元及利息（按年息10%计算，从2019年3月8日之日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王安余负担498元，被告吕秋香负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年三月二十三日书记员  潘雅莉
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初242号 原告：胡连涛，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。 被告：马宏明，男，1993年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告胡连涛与被告马宏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连涛到庭参加诉讼，被告马宏明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡连涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元，并赔偿自2018年2月10日起至实际付清之日违约金，按10%计算（自2018年2月10日至2019年10月10日的违约金3400元）合计13400元；二、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2018年2月3日被告向原告借款10000元，约定借款期限为7天，如到期未偿还，按日10%支付违约金。原告将款已经支付给被告，被告出具了借条。原告多次催要，被告拒不偿还，为保护自己的合法权利，现依法起诉，望依法判决。 马宏明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马宏明于2018年2月3日向原告胡连涛出具借条，约定马宏明向胡连涛借款10000元，使用期限为7天，如到期不能偿还，每逾期一天，将向出借人支付未还金额的10%作为违约金。马宏明出具了收到10000元的收条。胡连涛因没有凑够10000元，于当日将8000元现金交付给马宏明，被告未按期偿还借款。庭审中，原告自愿将诉求日10%的违约金降低为按年10%计算。 本院认为，被告马宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。根据原告提交的借条、收条及当庭陈述，确认原、被告之间存在民间借贷关系，马宏明应按约定履行还款义务。原告胡连涛实际支付借款8000元，马宏明应按照实际借款数额返还借款本金，并计算逾期支付违约金，故本院认定原告请求的其他2000元不得作为本金向被告主张；借款人违约，应承担违约责任，原告自愿将逾期违约金降为按年10%计算，属于对自己享有权利的处分，且符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马宏明于本判决生效之日起3日内给付原告胡连涛借款本金人民币8000元,并按年10%计算支付自2018年2月10日起至实际偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  张长顺 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1359号 原告：唐孝江，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：雍万爽，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。 法定代表人：魏莹，经理。 被告：定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇黎明路，统一社会信用代码91341125595729844U。 法定代表人：魏宏喜，经理。 原告唐孝江、雍万爽诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，唐孝江、雍万爽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，唐孝江、雍万爽提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐孝江、雍万爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐孝江、雍万爽负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初357号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘霆，汉族，1991年9月26日出生，住浙江省三门县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘霆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5900.00元及利息702.76元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6602.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为566611108527的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5900.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5900.00元，利息人民币702.76元，共计人民币6602.76元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5900.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5900.00元，利息人民币702.76元，共计人民币6602.76元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘霆系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘霆本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘霆发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5900.00元款项亦支付至被告刘霆本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5900.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2018年10月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霆应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5900.00元及利息702.76元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15942号原告：李洁，女，1980年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曾涛，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩浩，陕西睿群律师事务所律师。被告：陕西金泉置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：韩力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司副总经理，住西安市碑林区。原告李洁与被告陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾涛、成浩浩，被告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具正式的商品房购房发票；2.判令被告履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告赔偿原告因被告逾期办理上述备案行为产生的违约金4059.3元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX座XX单元XX室商品房，房屋总价款为811860元，交房日期为2015年6月30日前，双方还对面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告截止起诉日仍未按合同约定办理该楼盘的竣工验收备案表。2015年7月，被告在没有竣工验收备案表的情况下强行向原告交房。原告迫于刚需被动收房，但始终未免除被告无竣工验收备案表强行交房的责任。暂时入住后，原告反复催促被告尽快取得竣工验收备案表以办理合法的交房手续，但被告始终置之不理。此外，经原告反复催告，被告截止起诉日仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告一直不能取得房地产权属证书。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条及相关法律规定，被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。被告陕西金泉置业有限公司承认其与原告签订商品房买卖合同属实，合同签订后，原告足额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，产权证尚未办理。唯辩称，其已经向产权登记机关移交了部分资料，因开发商与建筑商之间存在债务纠纷，建筑商不予配合，被告未取得竣工验收备案证，致使项目房屋大证未能取得，也无法给原告办理分户产权登记。被告表示其需要时间取得大证，在2020年3月底之前将全部资料报至产权登记机关备案，并认可存在逾期办证的情形，同意向原告支付违约金及开具购房发票。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，预售预测建筑面积115.98平方米，房屋总价款811860元；原告于2015年5月16日前支付房款251860元，余款由原告用公积金按揭贷款一次付清；出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告出具了收款收据。被告于2015年7月13日将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋权属证书至今尚未办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、购房收款收据、个人住房公积金借款合同、钥匙交接单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了房款；被告在向原告交付房屋后，未能按照合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告开具商品房购房发票、将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金4059.3元，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁开具商品房购房发票；二、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告李洁购买的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报至产权登记机关备案；三、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁支付违约金4059.3元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    任 惠 军人民陪审员    韩 晓 霞                        人民陪审员    岳    为                          二〇二〇年二月二十六日 书  记  员    许    贝  1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终469号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：潘仁红，男，汉族，1975年8月13日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：彭秋菊，女，汉族，1978年2月11日出生，住怀化市鹤城区。共同委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人潘仁红、彭秋菊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初264号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理向英书记员杨涛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2356号之二申请执行人：徐德康，男，1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：何鑫芳、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。被执行人：胡建军，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐德康与被执行人胡建军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐德康向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。申请执行的标的为被执行人胡建军支付申请执行人投资本金20235205元、利息（按年利率5%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人胡建军发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人胡建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建军的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。审理中本院采取财产保全，于2018年7月25日查封被执行人胡建军所有的坐落于上海市浦东××别墅××号不动产，轮候查封上海市浦东金海路3333弄461号不动产、上海市锦绣路666弄23号1503室不动产；于2018年8月6日查封被执行人胡建军所有的沪Ｆ×××××号汽车一辆；于2018年8月9日冻结被执行人胡建军所持有的上海羚羊光电科技有限公司的股权；于2018年8月17日冻结被执行人胡建军持有的上海盛信投资管理有限公司的股权；于2018年8月27日冻结被执行人胡建军所持有的深圳道格五号体育投资合伙企业（有限合伙）股权。鉴于被执行人胡建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建军作出罚款1000元的决定。截止2019年12月13日，被执行人已履行4800000元。2020年3月9日，申请执行人徐德康向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 黄如山执行员 庞 涛二〇二〇年三月九日书记员 李雪明
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初177号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人马玉琴,女,1954年12月28日出生于吉林省公主岭市，汉族,现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害,于2019年9月20日被公主岭市公安局刑事拘留,同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2020年3月17日对被告人马玉琴取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕148号起诉书，指控被告人马玉琴犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人马玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月16日18时许,在公主岭市××镇上，被告人马玉琴因邻里矛盾与屯邻吴某发生争吵后，被告人马玉琴与吴某厮打，致吴某胸部、肋骨、头部等部位受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:伤者吴某胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马玉琴经传唤到案，双方就民事部分已达成和解。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人马玉琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于在民事方面其家属代为赔偿被害方，取得了被害方的谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马玉琴有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人马玉琴在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年6月16日18时许,在公主岭市××镇上，被告人马玉琴因邻里矛盾与屯邻吴某发生争吵后，被告人马玉琴与吴某厮打，致吴某胸部、肋骨、头部等部位受伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:伤者吴某胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马玉琴经传唤到案，双方就民事部分已达成和解。 上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，证人王某2、王某3、王某4的证言，被害人吴某的陈述，被告人马玉琴的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马玉琴犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马玉琴自愿认罪，且其家属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人马玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  邹本起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1363号罪犯曹端，女，汉族，1976年11月20日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖12刑初12号刑事判决，以被告人曹端犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹端确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹端在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹端减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐平山，男，1973年12月19日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐平山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,303.78元(币种下同)。原告诉称，被告徐平山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,303.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14563号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14563号申请执行人：王欢欢，女，1992年1月2日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人王欢欢依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2101号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11984元。本院立案后，于2019年12月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王欢欢对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初261号 原告：黄恒金，男，1977年12月13日，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告黄恒金与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄恒金于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄恒金向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄恒金撤诉。 案件受理费475元（原告黄恒金已向本院预交），减半收取238元，由原告黄恒金负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执196号 申请执行人:王日操，男，1975年5月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人:董理丁，男，1974年8月13日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人与被执行人（2020）浙1022执196号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执196号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪勇钢 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邵 巍
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1712号 申请执行人：江西胜源富人力资源有限公司，住所地：敖阳街道学园路1号，统一社会信用代码：91360923MA383W9J6D。 单位负责人：罗反林 被执行人：罗继明，男，1984年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 江西胜源富人力资源有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1656号民事判决书于2019年11月07日向本院申请执行。本院于2019年11月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗继明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗继明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人罗继明银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年2月28日本院对被执行人罗继明采取了拘留措施。2019年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行63170元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行63170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龚 定
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9864号原告：刘须全，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈祥明，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘须全与被告陈祥明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈祥明经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘须全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月15日因被告急需用钱盖窑厂，经原告作担保人向谢洪才（曾用名：谢红才）借款7万元，并约定每月一分二厘利息，这笔借款原告已于2011年全部还给了谢洪才，后该借款原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，根据《合同法》及相关法律规定，特依法起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告陈祥明未答辩。依据原告陈述举证，本院确认以下案件事实：2009年6月15日因被告陈祥明急需用钱盖窑厂，经原告刘须全作担保人向谢洪才借款7万元，由被告陈祥明给谢洪才出具借条一份，内容为：“借谢红才现金70000元正柒万元正（每月壹分2厘利）陈祥明2009年6月15号”。该借款原告刘须全于2011年6月15日已全部还给了谢洪才，并由谢洪才之子谢得亭代为谢洪才给原告刘须全出具证明一份，内容为：“陈祥明经刘须全所借谢洪才的柒万元钱刘须全已全部垫付谢洪才2011年6月15日”。后经原告多次催要借款，被告至今未能偿还，双方为此发生纠纷。上述事实，有原告的陈述，借条、证明、证人证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘须全作为担保人已将借款偿还给谢洪才，现原告起诉被告陈祥明要求被告偿还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘须全要求被告陈祥明支付借款利息，因原告刘须全未向本院提供相关证据证明，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈祥明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈祥明于本判决生效后十日内偿还原告刘须全借款70000元；二、驳回原告刘须全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年三月二十日书记员  侯 瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1735号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被告：王玉喜，男，1962年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告王玉喜信用卡纠纷一案中，于2020年3月10日立案。立案后本院于2020年3月11日向原告发出催交诉讼费通知书，原告收到该通知后未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年三月二十日书记员  袁鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初4938号原告:周本某,女,汉族,1947年09月06日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口示范区。被告:王柱某,男,汉族,1985年07月15日出生,住址同原告。原告周本某与被告王柱某继承纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告周本某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉未违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周本某撤诉。案件受理费100元，由周本某负担。审判长  袁朴审判员  康芳审判员  吴莹二〇二〇年三月六日书记员  易玲
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终76号上诉人(原审被告)刘金柱，男，1972年6月4日生，汉族，现住四平市。被上诉人：四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站。负责人，高峰，经理。委托诉讼代理人王小平，该单位职工。上诉人刘金柱因与被上诉人四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金柱上诉请求：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2042号民事判决书;二、被上诉人承担上诉及其他费用。事实和理由：1、被上诉人四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站不具备诉讼主体资格，不能对外行使诉讼权利;2、上诉人在答辩状、开庭及反诉状中多次提到诉讼争议的加油协议书上的字迹有改动，“月息”两个字是后加上去的,开庭审理时应当对书写协议的人当庭进行核实、调查。3、上诉人刘金柱和朋友去取勾机时，经手人王晓静已明确表示这20万元还了，利息就不用给了，（我已经还款55万元,还剩下61622元欠款,所以我对判决书欠款金额有异议)。4、当时我是用执行回来价值100万元的勾机做抵押,足够支付油款，所以不存在拖欠油款，更不存在利息。四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站辩称，1.四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站是个体经济组织，有工商局颁发的营业执照，是适格的原告。2.加油协议是刘金柱带来的。刘金柱当时表示，如果不能按时还款，就按月息百分之一结算，并且当场签字。担保人胡某，王某也签字画押。3.关于经手人王晓静表示不要欠款利息的事不存在。4.2017年3月由法院执行的另案当事人辛凤民的勾机，与本案无关。四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站向一审法院起诉请求：原告吉泰加油站与被告刘金柱签订买卖合同，约定：甲方吉泰加油站，乙方刘金柱，甲方为乙方提供运输用油，每月结账一次，如超过时间内未结，按照1％月息利率结算，油品价格按市场自行浮动。从2014年4月20日开始加油，被告刘金柱已将2014年7月4日之前所欠油款结清。从2014年7月4日起至2014年12月21日止，被告刘金柱共计欠加油款611622元，按照协议规定超时按照月息1％计算利息。被告刘金柱共累计还款550000元。去掉已还款及利息尚欠油款149508元、利息84281元，共计233789元，原告向被告多次索要钱款，被告刘金柱以没钱为由拖欠至今。故，请求人民法院判令被告刘金柱给付柴油款233789元及拖欠期间的利息。案件诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月18日，被告刘金柱与王小静签订一份协议，约定，原告吉泰加油站为被告刘金柱提供运输用油，每月结账一次，如超过时间内未结，按1％月息利率结算。油品价格按市场自行浮动，有王小静、刘金柱签字，并有担保人胡某及王某签字。协议签订后，被告从2014年4月20日起到原告处加油，并已将2014年7月4日之前所欠油款结清。刘金柱从2014年7月4日起至2014年12月21日共计加油611622元，刘金柱于2014年10月14日还款50000元，11月3日还款50000元，12月1日还款50000元，2015年2月17日还款100000元，4月30日还款50000元，2018年5月11日还款200000元，9月19日还款9900元，12月4日还款11000元，2019年2月1日还款10000元，4月30日还款10000元，7月15日还款10000元，累计还款550000元。按照协议约定的超时月息1％计算利息，去掉已偿还加油款利息及本金，被告尚欠油款本金149508元，截至2019年10月31日欠付利息84281.40元。被告对于已偿还加油款的时间和数额没有异议，但是对于协议约定的月息1％有异议，其辩称“月息”二字系后添加上去的，并“率”字有勾抹，而申请鉴定，被告自认为签订协议时约定的利率是年1％。还称，签订协议非其自愿，系因执行案件扣押其勾机导致其不得不还款20万元和签订协议，经查，被告所称的执行案件是在2017年。签订协议时，担保人胡某和王某均在现场，二担保人作为证人出庭作证称当时四方协商的超过时间利息为月息1％。被告刘金柱认为原告对其勾机扣押造成了损失，申请提起反诉，但在限期内未交纳反诉费用。一审法院认为，王小静与原告吉泰加油站负责人高峰系夫妻关系，其作为吉泰加油站的员工有权代表吉泰加油站与被告刘金柱签订协议，刘金柱已实际接收并使用，且支付了部分加油款，刘金柱辩称的因扣押其勾机迫使其签订协议不符合客观事实，协议签订时间为2014年，刘金柱所称的执行案件涉及勾机的时间是2017年，无法证明非基于其真实意思表示，因此，买卖合同成立并生效。被告未依约足额付款，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。双方所签协议中关于超过时间未结利息存在争议，被告称“月息”二字非其本人书写，且为后添加形成，一审法院认为，未添写月息时的行文表述为“按1％利益结算”不符合日常行文习惯，亦无法推定出被告所辩称的年利率1％的意思表示，而“月息1％利率”的约定符合签订合同的日常表述，亦符合“赊账”加油，通过利息规范还款行为的市场交易习惯，且低于中国人民银行同期同类贷款利率，在法定范围内，按照被告所辩称的年息1％根本无法达成合同目的，结合证人胡某、王某的证言，根据证据的高度盖然性可以证明原告所主张月息1％的事实，因此，被告的辩解不能成立，其请求鉴定系浪费司法资源的行为，一审法院不予准许。由于被告阶段性还款数额不足以偿付其所欠加油款本金及利息，原告按照优先冲抵利息的计算方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审法院予以认可，原告应给付欠加油款本金149508元和利息84281元及以后拖欠利息。被告刘金柱在限期内未交纳反诉费用，对于其反诉请求一审法院不予审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站系个体经济组织，具有民事诉讼的主体资格。双方签订的协议中加油款逾期未结的利息是年利率1%还是月利率1%是双方争议的焦点，也是上诉人主要的上诉理由，经查，“月息”两字虽为后加上去的，但形成过程有当事人的陈述，证人证言佐证，足资认定。上诉人提出用勾机抵押，被上诉人同意免收利息等均无事实依据。上诉人未提出充分证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。综上所述，刘金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4806.00元，由刘金柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杜 好审判员 李本直审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二日书记员 徐国军
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初127号原告：高自荣，男，壮族，1973年3月7日生，农民，住个旧市。被告：后美娟，女，汉族，1962年1月23日生，农民，住个旧市。原告高自荣与被告后美娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高自荣、被告后美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高自荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款41358元；2.要求被告与原告对建选厂摇床房及支摇床工程款进行结算，原告主张的金额为63000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年1月20日，被告以包工包料方式让原告帮被告建选厂的土建工程并建摇床房、支摇床。工程完工后经原告多次催收无果，故提起诉讼。后美娟辩称：1.双方口头约定由原告包工包料，但材料钱是被告出的，并且原告做的工程质量不合格；2.双方约定工程于2016年12月31日前交工，但原告一直没有交工，造成了被告在2017年1月至7月的停工损失21万元。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告主张的工程款是否合理？2.被告是否应负付款义务？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对争议的焦点问题，高自荣还提交了以下证据：1.包工包料单价表一份、土建工程结算清单复印件各一份、照片复印件4张，证明原告做的工程以及被告尚未进行结算的部分工程；2.原、被告结算单一份，证明双方结算过的金额是41358元。经质证，被告对原告提交的证据1中的包工包料单价表无异议，土建工程结算清单复印件超出结算范围不认可，照片是真实的能证明原告未完工；对证据2无异议，但是原告认可欠的是41000元。被告后美娟针对其答辩意见提交了以下证据：1.收条复印件2页，证明原告收到被告的工程款；2.销货清单一份，证明设备是由被告购买的；3.2017年8月22日结算详单一份，证明应付款项为41000元；4.照片一张，证明原告制作的沟底有质量问题。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，对证据4不予质证，不清楚照片的拍摄时间。本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3均客观真实，予以采信，能证明被告尚欠原告经原、被告双方结算的工程款为41358元。被告提交的证据4系双方未计算部分，原告也放弃对该部分的诉讼请求，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年10月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告对被告在大屯鱼厂旁的选厂进行改造，由原告进行包工包料施工，2017年1月20日双方签订了包工料单价表。2017年8月22日，双方对选厂土建工程进行结算，工程款共计120768元，已付79410元，尚欠41358元。对双方未结算的部分，因未全部完工，且有拆除部分，原告放弃第2项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原、被告双方口头约定了建设工程施工合同，且双方于2017年8月22日进行了结算，被告认可欠41358元，被告应予支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提交证据证明系原告方的因素拖延工期或已结算部分存在质量问题，也未提交证据证明其实际损失情况，故对被告不支付原告工程款的辩解不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告后美娟支付原告高自荣工程款41358元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告高自荣负担688元，被告后美娟负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  张敬林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尹泰乔
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1003号 原告：江油市农村信用合作联社新春分社。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：王兵，客户经理。 被告：罗兴春，男，汉族，生于1972年4月5日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告罗兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及相应利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告以借新还旧为由，于2010年3月29日在我社借款30000元，借款期限2年，利率为7.2‰，现贷款余额为30000元。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，请求支持原告的全部诉请。 被告罗兴春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗兴春于2010年3月29日在原告处借款30000元，借款期限2年，利率为7.2‰，现借款余额为30000元。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。 本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告罗兴春于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新春分社偿还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗兴春负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曹力文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之一申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币42530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执121号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初320号原告：杜守成，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县闫什镇桑树刘庄行政村刘庄村被告：张海涛，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县古泉街道办事处鄄一路人事局家属院原告杜守成与被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。杜守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的工资30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月初原告带领8个工人在被告承包的多个学校干水磨石活，2017年10月初完工。中间被告只支付了7000元生活费，下剩的工资款没有支付，原告向被告催要工资，被告于2019年8月25日个原告出具了一份欠30000元工资款条。后原告多次向被告追要，被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。张海涛辩称：欠原告工钱我认可，但是具体数额我不清楚，因为我们双方还没有结算，我不认可原告主张的欠30000元，应该双方结算后，我欠他多少给他多少。原告杜守成围绕诉讼请求提交的证据：提交被告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款30000元的事实。被告对原告提交的欠条的质证意见：欠条是我书写的，但是我是在人身失去自由的情况下出具的，是原告带领几个工人围攻我，不让我走动，不打条不让走，30000元是我听原告带来的几个工人，各报各自的劳动量加起来的数字，所以就打了大约30000元的欠条，其实这个数字还不固定，我就在条上写上了结算时多退少补。到现在我们还没有结算，这个条不能证明我欠原告30000元工资款的事实。本院分析认为：原告提交被告书写的欠条内容：“今欠杜守成水磨石工费约叁万元整（待结算时多退少补）张海涛2019，8，25”，该欠条内容显示原、被告对被告所欠工资尚未进行结算，所欠数额不明确，原告未提供其他证据印证，故该欠条只能证明被告欠原告工资款的事实，对原告主张的被告欠原告工资款30000元的事实不能认定，故不确认该欠条为有效证据。被告向本院提交的证据：1提交统计表一份，证明我不是恶意欠原告钱。2提交信访局呈阅卷一份，证明我一直向上级反映要求学校支付拖欠我的的工程款，来支付拖欠的农民工工资，因为没有要来钱，所以也没有给原告，证明我没有恶意拖欠工资。原告对被告提交的证据的质证意见：被告提交的证据与本案无关联性，不予认可。本院分析认为：被告提交的证据只能证明未向原告支付工资的原因，但与本案争执的焦点问题（被告欠原告工资款具体数额）没有关联性，故不确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月初原告带领8个工人在被告承包的多个学校干水磨石活，2017年10月初完工。中间被告只支付了7000元生活费，下剩的工资款没有支付。原告向被告催要工资，在双方未进行结算的情况下，被告于2019年8月25日向原告出具了一份欠工资款条，内容为：“今欠杜守成水磨石工费约叁万元整（待结算时多退少补）张海涛2019，8，25”。后原告多次向被告追要，被告以施工单位未支付工程款，无钱支付为由至今没有向原告支付工资款，原告于2020年1月13日诉至本院，请求依法判令被告支付工资款30000元。本院认为：原告提供的证据，虽然能够证明被告欠其工资款，但因双方没有结算，以原告现有证据不能证实被告实际欠款数额，本院亦无法认定。原告提交的证据不能证实原告与被告存在30000元的债权债务关系，故原告诉请被告支付30000元工资款之请求，证据不力，本院本案不予支持，待原告取得有效证据后，可另案主张。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：驳回原告杜守成的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年三月十一日书记员 王美丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5825号原告：孙盟，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：钱利利，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：申金玉，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙盟与被告钱利利、申金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙盟及其诉讼代理人孙涛、李阳光到庭参加诉讼。被告钱利利、申金玉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙盟向本院提出诉讼请求：1.判令钱利利、申金玉返还孙盟借款本金合计50000元；2.判令钱利利、申金玉支付孙盟利息合计10021元（以年利率11%暂计算至起诉之日，后续利息计算至借款还清之日止）；3.本案的诉讼费由钱利利、申金玉承担。钱利利、申金玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、孙盟提供证据：1.孙盟的身份证和钱利利、申金玉的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、钱利利、申金玉婚姻登记信息，证明钱利利、申金玉于2013年5月15日办理结婚登记；3、借条及情况说明，证明借贷关系存在等情况。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、钱利利、申金玉未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年5月17日，钱利利因进行粮油收购需要资金向孙盟借款50000元，并给孙盟出具了借条一份，借条内容为：“借条2017年5月17日今借孙盟现金50000元整伍万元整1分/年钱丽丽”。钱利利于2019年3月3日给孙盟出具情况说明一份，明确借款利息为年利率11%，借条上的钱丽丽与钱利利系同一人。后孙盟催要借款未果，即提起了诉讼。另查明，钱利利、申金玉于2013年5月15日登记结婚，于2018年8月15日办理了离婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，钱利利因进行粮油收购需要资金向孙盟借款50000元，并给孙盟出具借条及情况说明各一份,双方借贷关系成立，不存在违反有关法律的规定，为合法的民间借贷关系，故对孙盟要求钱利利返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息年利率11%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款本金50000元自2017年5月17日至2019年3月17日利息为10083元[5500元（50000元×11%/年×1年）﹢4583元（50000元×11%/年÷12个月×10个月）]，孙盟诉求利息10021元，属于其自行处分民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2019年3月17日之后的利息，仍应按照年利率11%计算至借款还清之日止。钱利利与申金玉于2013年5月15日登记结婚，于2018年8月15日办理离婚登记，钱利利因进行粮油收购需要资金向孙盟借款，发生在钱利利与申金玉婚姻关系存续期间，故该借款应属于钱利利与申金玉夫妻共同债务，故孙盟诉求申金玉与钱利利共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱利利、申金玉于本判决生效之日起七日内共同返还孙盟借款本金50000元，并支付利息10021元（2019年3月17日之后的利息，仍按照年利率11%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由钱利利、申金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月三日书 记 员  尤欢欢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更422号罪犯郑某某，男，1963年5月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤0514刑初第727号刑事判决，以被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分112分，累计9次扣分；共扣178分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初486号 原告：刘明双，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告刘明双与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘明双与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告刘明双履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1804号 申请执行人:袁文宾，男，1969年6月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:周建华,男,1983年4月6日出生,汉族,上高县人,住上高县。 被执行人:郭巧萍，女，1984年9月2日出生，汉族，万载县人，住万载县。 本院在执行申请人袁文宾申请执行被执行人周建华、郭巧萍借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 龚 定
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初502号 申请人:秦国亮，男，1961年11月9日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:日照市华亮市政工程有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区天津路南，成都路西001幢101号。 法定代表人:邵亮，执行董事兼总经理。 申请人秦国亮与被申请人日照市华亮市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值90000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人日照市华亮市政工程有限公司银行账户存款90000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费920元，由申请人秦国亮预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年三月五日 书记员  苏 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢271号申请执行人：陈辉智，男，1968年11月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：刘存颂，男，1969年7月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙风贞，女，1967年10月30日出生，汉族，住即墨市。申请执行人陈辉智与被执行人刘存颂、孙风贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘存颂、孙风贞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第2089号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张月笙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1099号 原告：梅斌杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。 被告：叶云峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告梅斌杰与被告叶云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅斌杰及其委托诉讼代理人王利虎、被告叶云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅斌杰向本院提出诉讼请求：判令被告叶云峰偿还原告梅斌杰借款本金28万元，并支付利息（20万元借款利息按月利率20‰自2018年4月9日起计算至款项还清之日止，8万元借款利息按月利率20‰自2019年3月6日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2018年3月22日，被告叶云峰向原告梅斌杰借款20万元，后在2018年8月5日经过双方结算，被告叶云峰尚欠原告梅斌杰借款8万元，并由被告叶云峰出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰。2018年4月8日被告叶云峰又向原告梅斌杰借款20万元，并由被告叶云峰出具借条一份，约定月利率40‰，还款期限为2018年5月8日。借款后被告叶云峰支付借款8万元的利息至2019年3月5日，之后经原告梅斌杰多次催讨被告叶云峰未再付分文。为此，原告梅斌杰诉至本院。 被告叶云峰辩称，向原告梅斌杰借款8万元并支付利息至2019年3月5日的情况属实，但是借款20万元的情况不属实。实际上是案外人舒东平向原告梅斌杰借款20万元，被告叶云峰只是中间人起介绍作用，故20万元借款与被告叶云峰无关。 为证明各自主张的事实，原告梅斌杰向本院提交借条及转账凭证二份，拟证明被告叶云峰向原告梅斌杰借款28万元的事实；被告叶云峰向本院提交判决书一份，拟证明20万元借款系案外人舒东平所借，与被告叶云峰无关。 上述证据，经双方当事人质证后，本院认证如下：对原告梅斌杰提交的证据，被告叶云峰对其真实性无异议，本院认为上述证据能够证明原告梅斌杰主张的事实，故对其证明力予以认定；对被告叶云峰提交的证据，原告梅斌杰对关联性有异议，本院认为，被告叶云峰在向原告梅斌杰借款20万元后转借他人，并不影响被告叶云峰作为本案借款人应承担的责任，故本院对该证据的证明力不予认定。 本院经审理查明的主要事实与原告梅斌杰诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶云峰向原告梅斌杰借款的事实清楚，证据充分，被告叶云峰应在原告梅斌杰催讨后及时偿还借款本息。借款20万元约定的利率过高，原告梅斌杰自愿调整至月利率20‰，本院予以准许；故对原告梅斌杰要求被告叶云峰偿还借款本金28万元并按照月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告叶云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅斌杰借款本金28万元，并支付利息（20万元借款利息按月利率20‰自2018年4月9日起计算至款项还清之日止，8万元借款利息按月利率20‰自2019年3月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告叶云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初170号原告张红升。被告田富强。本院在审理原告张红升与被告田富强民间借贷纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  张秀芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执919号申请执行人：鲍广昌，男，1978年10月25日生，汉族，住丰县。被执行人：王庆华，男，1962年5月5日生，汉族，住丰县。本院在执行鲍广昌申请执行王庆华买卖合同纠纷一案中，申请人鲍广昌向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执919号案件的执行。本裁定立即执行审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月三十一日书记员  叶文创
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初862号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码91330382734536875E。 负责人：郑晖，行长。 委托诉讼代理人：丁袁姗,女，系中信银行股份有限公司温州乐清支行职员。 委托诉讼代理人：王培培，女，系中信银行股份有限公司温州乐清支行职员。 被告：黄伟豪，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄伟豪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄伟豪应偿还原告借款本金合计65000元、逾期利息(截至2020年1月5日逾期利息为877.43元，之后逾期利息以借款本金65000元为基数按日利率0.057%从2020年1月6日计算至债务实际履行完毕之日止)及复利(截至2019年12月16日复利为1.42元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月12日，贷款人即原告作为甲方、借款人即被告黄伟豪作为乙方，双方签订了编号为2018网信用贷字第21000617335211435330号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定贷款金额65000元；贷款期限2018年12月12日至2019年12月12日；贷款用途为用于家用电器；固定利率，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%(保留5位小数)；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款利息天数为按中国人民银行公布的360天计息规则(每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算)按日计息计算得出的天数；本合同支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息＝(逾期贷款本金余额+逾期的贷款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数为按人行公布的360天计息规则(每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算)按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息(包括罚息)，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由甲方承担，乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息；除13.2.1条约定外，贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的，任何乙方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼；本合同自甲方数字签名、乙方数字签章之日起生效，至合同项下贷款本息和相关费用全部清偿完毕后终止。被告黄伟豪于2018年12月12日通过中信银行个人网银系统使用USBkey在线签订上述在线消费贷款借款合同，原告依约将贷款金额65000元划至指定账户，即被告黄伟豪在原告处开立的放/还款账户，账户名称：黄伟豪，账号：62×××49。现贷款到期，被告黄伟豪未按约定履行还款，截至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本金65000元、逾期利息877.43元、复利1.42元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄伟豪偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金65000元、逾期利息877.43元（已计至2020年1月5日，从2020年1月6日起以本金65000元为基数按日利率0.057%计算至实际履行日止）、复利1.42元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1447元，减半收取计723.5元，由被告黄伟豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈晓洁
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执96号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：彭冬，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与彭冬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94329号裁决书，已发生法律效力。因彭冬未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初315号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：蒋团结，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋团结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋团结偿还贷款本金32226.37元，利息5334.66元、罚息7401.87元、复利1644.47元，共计46607.37元（以上利息计算至2019年9月23日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LGBP12E20GY388322）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBP12E20GY388322）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币27108.64元，其中本金17773.63元、利息9055.52元、罚息181.85元、复利85.58元，暂存户金额12.06元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32226.37元、利息5334.66元、罚息7401.87元、复利1656.53元。现按合同约定扣除暂存户金额12.06元后，被告尚积欠贷款本金32226.37元、利息5334.66元、罚息7401.87元、复利1644.47元，共计人民币46607.37元。 被告蒋团结未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月22日，被告蒋团结与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋团结未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋团结清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为6858.34元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋团结自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋团结所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBP12E20GY388322）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋团结于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32226.37元、利息5334.66元、罚息6858.34元，共计人民币44419.37元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBP12E20GY388322）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为483.0元，由被告蒋团结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初144号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴祥明，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省万源市人，户籍所在地:四川省万源市。2015年4月因盗窃被上海市公安局普陀分局决定行政拘留十五日；2018年8月27日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月26日刑满释放。2019年11月7日因盗窃被成都市公安局新都区分局决定行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吴祥明犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人吴祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日6时许，被告人吴祥明在成都市新都区的“上层网吧”内，趁人不备之际，将被害人罗某放在收银台的一部绿色华为ＮＯＶＡ5Ｐｒｏ手机盗走，后在逃离过程中被群众现场抓获。经鉴定，被盗手机价值1800元。该被盗手机现已发还被害人。 上述事实，被告人吴祥明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴祥明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴祥明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴祥明归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴祥明自愿认罪认罚。公诉机关提出的对被告人吴祥明判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴祥明因盗窃被先行行政拘留8日，依法应予折抵，即自2019年11月15日起至2020年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆才华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保213号申请人李锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住滕州市。担保人中华联合财产保险股份有限公司。被保全人苏红，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被保全人李军，男，1972年9月9日出生，汉族，住山东省平邑县。被保全人苏庆华，男，1972年年2月21日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人李锋与被保全人苏红、李军、苏庆华民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1048号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人苏红、李军、苏庆华的银行存款、苏红在（2019）鲁1311民初1600号民事判决书中对中国XX银行股份有限公司XX支行的债权800万元、查封苏红、李军所有的位于平邑县XX路南XX路东XXX小区第XX幢X单元XXXX室房产一处或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月十二日书记员  张 越
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初308号 原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：董祥继，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董丛群与被告董祥继民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员雷绍明独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。书记员陈鹏安担任记录。原告董丛群委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼，被告董祥继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丛群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告董祥继归还原告的借款本金5,000元，及利息从2017年10月2日起至还清本金止，按本金的2%月利息计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董祥继因做生意资金周转困难，特此向原告董丛群借款5,000元，于2017年10月1日出具借条，借条约定：被告向原告借到款5,000元，借款期限：2017年10月1日至2017年11月1日。月息2分，月底结息。原告多次向被告要求其归还，被告不予理会，为维护原告的权益，特此向贵院起诉。 被告董祥继未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告因做生意周转所需向原告借款5,000元，并出具借条交原告收执。借条记载“因做生意，资金周转困难，特向董丛群借到人民币现金大写：伍仟元整。小写：￥5,000元整。借期从2017年10月1日至2017年11月1日还清。月息2分，月底结息。如到期归还不清，本人愿拿家产抵押。借款人：董祥继，落款日期：2017年10月1日。”借款到期后，经原告多次向被告催款无果，遂涉诉。 另查明，原告董丛群自2019年至2020年本案诉讼止，以原告身份在本院进行的民间借贷纠纷诉讼案件数量达29件。 以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，经本院查明，原告董丛群在一定时期内多次向社会不特定主体出借资金，赚取高息，该出借行为具有反复性、经常性及营业性，其行为属于不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务的活动，可以认定系职业放贷人，故涉案借款合同无效，对涉案借条中约定的高额利率依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，因原告董丛群与被告董祥继签订的借款合同无效，原告董丛群要求被告董祥继返还借款5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告董丛群主张根据借条约定要求被告董祥继按照年利率24%的标准支付利息请求本院不予支持。被告董祥继因无效合同而取得并占用5,000元的借款本金,客观上给原告董丛群造成了损失,被告董祥继除应返还借款本金外,还应支付基于该无效借款合同占有借款本金期间的资金占用费即利息损失。因此，被告应向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张该利息从2017年10月2日计算，符合法律规定，本院予以确认。被告董祥继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告董祥继向原告董丛群返还借款本金5,000元及支付资金占用期间的利息（利息以5,000元为基数，按年利率6%，从2017年10月2日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告董丛群的其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交）,由被告董祥继负担。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  雷绍明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈鹏安
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1192号 支祖海： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008001 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执159号申请执行人：刘爱平，女，汉族，1970年2月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人刘爱平与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月14日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁K***号、鲁K***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月18日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人刘爱平工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 蓉