长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初4号 原告：孙笃芳，女，汉族，1969年6月23日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：孙东林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：逯伟鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭功博，男，该公司工作人员。 原告孙笃芳与被告长春公共交通（集团）有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员姜菡适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙笃芳委托诉讼代理人安星宇，被告委托诉讼代理人逯伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙笃芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失人民币165,639.27元，其中医疗费37,405.72元，复印费69.20元，住院伙食补助费8,200.00元，营养费9,000.00元，残疾赔偿金60,344.00元，残疾辅助器具240.00元，护理费14,573.70元，交通费560.00元，被抚养人生活费2,799.25元，误工费29,147.40元，鉴定费3,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告乘坐被告运营车牌号为吉A×××95的258路公交车，行驶至百脑汇时，由于公交车司机紧急刹车，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往吉林省人民医院诊治，经诊断为腰椎压缩性骨折等，于2018年10月24日至2018年12月19日住院56天，行腰椎压缩性骨折闭合复位内固定术。后又于2019年10月30日至2019年11月25日在吉林省人民医院住院26天，行脊柱内固定装置去除术。综上，共计住院82天。2019年4月23日，原告委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为腰2椎体骨折行内固定术后，评定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告认为原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，原告在接受服务过程中受伤，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。 被告长春公共交通（集团）有限责任公司承认原告孙笃芳主张乘坐被告运营车辆受伤的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的健康证明，被告对真实性无异议，但认为发证日期为2019年11月27日，不能证明事故发生时原告身体状况，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告孙笃芳乘坐被告运营车牌号为吉A×××95的258路公交车，行驶至百脑汇时，由于公交车司机紧急刹车，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往吉林省人民医院诊治，经诊断为腰椎压缩性骨折等，于2018年10月24日至2018年12月19日住院56天，行腰椎压缩性骨折闭合复位内固定术。后又于2019年10月30日至2019年11月25日在吉林省人民医院住院26天，行脊柱内固定装置去除术。综上，共计住院82天。2019年4月23日，原告委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为腰2椎体骨折行内固定术后评定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案系因原告乘坐被告公交公司的公交车时受伤产生的纠纷，原告投币或打卡上车乘坐被告公交公司运营的公交车时，即与被告公交公司之间成立了城市公交运输合同，被告公交公司有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地，但被告公交公司在运输过程中致原告人身受到伤害，违反了其安全运送义务，应当承担违约责任，对因此引起原告的合理损失应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张560.00元交通费，但只提供了60.00元交通费票据，综合本案情况，本院酌情认定交通费200.00元。 关于被告认为原告已经主张误工费，被扶养人生活费已经包含在内，不应再次主张的问题。本院认为误工费是赔偿义务人应当支付受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。被扶养人生活费是受害人因伤致残，造成其受伤前抚养的人抚养来源丧失或抚养费减少而应向其赔偿的必要费用。二者之间不是包含关系，故本院对于原告主张被告同时赔偿误工费及被扶养人生活费予以支持。 被告出具原告签署的两张金额分别为2,000.00元及1,065.20元的收条，主张在原告住院期间垫付医疗费3,065.20元，应在赔偿数额中予以扣除。本院认为，结合现有证据可知原告收取过被告垫付医疗费3,065.20元，此次原告提起民事告诉已将其中3,043.20元扣除，存在重复起诉金额22.00元，故本院支持被告意见，扣除原告医疗费主张中22.00元。即认定原告花费医疗费用37,383.72元。 结合上述法律事实，本案中原告因乘坐被告公交车受伤所遭受的损失有：医疗费用37,383.72元，复印费69.20元，住院伙食补助费8,200.00元，营养费9,000.00元，残疾赔偿金60,344.00元，残疾辅助器具费240.00元，护理费14,573.70元，鉴定费3,300.00元，被抚养人生活费2799.25元，误工费29,147.40元，交通费200.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙笃芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、复印费、被扶养人生活费、误工费共计165,257.27元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806.39元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  姜菡 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵丽 计算明细表 1、医疗费：37,383.72元； 2、住院伙食补助费：82天×100元/天=8,200.00元； 3、营养费90天×100元/天=9,000元； 4、护理费90天×161.93元/天=14,573.70元； 5、残疾赔偿金30,172.00元/年×20年×10％=60,344.00元； 6、残疾辅助器具费240.00元； 7、被扶养人生活费22,394.00×5×10%/4=2,799.25元； 8、误工费180×161.93元/天=29,147.40元； 9、鉴定费3,300.00元； 10、交通费200.00元； 11、复印费69.20元。