辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15132号上诉人（原审原告）:徐德山，男，汉族，教师，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王洪娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:于浪，男，汉族，沈阳市于洪区人民法院法警，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区南五马路181号。负责人：杨国铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。上诉人徐德山因与被上诉人于浪、亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初03664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐德山上诉请求：1.请求依法撤销一审判决依法判令被上诉人赔偿徐德山一审起诉状中提出的全部合理诉求；2.请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人认为作为交通事故赔偿案，一审法庭对上诉人卧床治疗时间的认定有失公正，与客观事实不符，应赔偿6个月误工费18000元。陪护费应予以赔偿18000元。医疗费24886.35元及购药费5649.74元，营养费6000元应予以赔偿。赔偿后续治疗费60000元。于浪辩称，同意一审判决。保险公司辩称，同意一审判决。徐德山向一审法院起诉请求：请求法院判令于浪、保险公司赔偿徐德山医疗费24886.35元、误工费18000元、护理费13860元、营养费6000元、交通费3309元，财产损失费300元，后续治疗费60000元，合计126355.35元，并由于浪、保险公司承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2018年2月6日晚，于浪驾驶中华牌小型汽车（车牌号辽Ａ×××××）由南向北行驶至于洪区吉利湖一街阳光100小区附近，将徐德山撞倒。造成徐德山左腓骨骨折、左距骨断裂骨折、左胫骨远端外下部小撕脱骨折、腓胫骨周围神经损害以及腓距骨前韧带等严重后果。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出警，并认定于浪负事故全责，徐德山无责。徐德山于事发当日急救到医大盛京医院诊查，并接受在石膏固定及肌肉注射等处置措施，并嘱咐其回家静养。徐德山受伤后丝毫不能行动，全凭女儿照顾。夏天时突发热射病造成昏迷不醒达10余个小时，120送到医大二院抢救后才苏醒。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。一审法院认定事实：2018年2月6日20:20分，于浪驾驶中华牌小型汽车（车牌号为辽Ａ×××××）由南向北行驶至于洪区吉利湖一街阳光100小区附近，与行人徐德山发生交通事故，造成徐德山受伤后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定于浪负此次事故全部责任,徐德山无责任。徐德山受伤后，当晚被送到中国医科大学附属盛京医院，诊断为左腓骨远端及距骨骨折、周围软组织肿胀，皮下多发渗出；左跟骨后方多发高密度灶，考虑韧带钝化灶，左胫骨远端外下部小撕脱骨折待除外。门诊诊断为复合外伤。适当休息一周以上。2018年2月7日-2019年6月间，徐德山先后到沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市院检查，诊断为：左距骨骨折，左外踝骨折，左跟骨改变；左后踝撞击综合症，左距骨、跟骨关节下多发骨损伤，跗骨窦综合征，慢性跟腱炎，跟腱前滑囊积液，关节腔积液，关节周围滑膜增厚、滑膜炎可能性大等。2019年6月4日，中国医科大学附属第一医院检查所见：……双侧腓神经SCV未引出，双侧胫神经SCV未引出。提示：周围神经损害。徐德山未住院治疗，但在上述医院支出医疗费用18986.54元，另在药房购药花费5649.7元，于浪垫付医疗费用2786.50元。沈阳市骨科医院诊断休息一个半月零一周。庭审中徐德山放弃鉴定申请。另查明，辽Ａ×××××中华牌小型轿车系于浪所有，于浪具有准驾资格。交通事故期间，涉案车辆在保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案已经公安机关作出责任认定，徐德山无责任，因此于浪作为实际侵权人应赔偿徐德山的合理经济损失，但因肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，故应由保险公司在保险限额内赔偿。关于徐德山的医疗费用，在各医院检查支出18985.44元，保险公司同意赔偿，一审法院予以支持；对于徐德山外购用药花费5649.74元，因无医嘱，不予支持；关于徐德山的护理费用，徐德山因事故受伤但并未入院治疗，无医嘱明确护理级别及期限，故该项诉请不予支持。关于营养费用6000元，亦无医嘱，故不予支持。关于误工费用，徐德山虽为退休人员，但其提供的证据可以认定其在沈阳巴士翼投资有限公司工作，月收入3000元。医院诊断休息一个半月零一周，徐德山每次到医院检查所用时间为一个月，故误工费用认定为6750元（二个月零一周时间）。因徐德山未入院治疗，交通费用必然发生，一审法院酌定为1500元；交通事故责任认定书虽未有财产损失记载，但通过徐德山提供的照片并参考徐德山受伤部位，可以认定徐德山确有财产损失，一审法院酌定为300元。后续治疗费用因未实际发生，故不予支持。徐德山经济损失认定如下：1、医疗费21773.04元（其中于浪垫付2786.50元），2、误工费用6750元，3、财产损失300元，4、交通费1500元（一审法院酌定）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐德山医疗费18985.44元；二、亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐德山误工费6750元；三、亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐德山交通费1500元；四、亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐德山财产损失费300元；五、亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿于浪为徐德山垫付的医疗费2786.50元；六、驳回徐德山、于浪、保险公司其他诉讼请求。以上款项亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取565元，由于浪负担315元，由徐德山负担250元。二审中，当事人未向法庭提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的应赔偿误工费18000元，即6个月的误工期的问题。上诉人在受伤前长期在沈阳巴士翼投资有限公司工作，月收入3000元，上诉人主张其实际修养6个月，结合其受伤情况、医嘱及护理情况（最后一次休息诊断至2018年6月1日），可以认定其休养时间为4个月。被上诉人亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司应在商业三者险限额内赔偿上诉人误工费1.2万元。故，上诉人的该项主张本院予以支持。关于上诉人主张的护理费18000元的问题。本案中，上诉人受伤时已将近70周岁，属于高龄老人，结合其受伤部位和严重程度，可以认定其必然需要人员护理，虽然医嘱并未写明，但结合案件的实际情况应当对其护理费进行认定，一审法院未予认定本院予以更正。上诉人已经提供了护理合同和护理费发票共计18000元，被上诉人亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司应在商业三者险限额内赔偿上诉人护理费18000元。故，上诉人的该项主张本院予以支持。关于上诉人主张的应赔偿其外购用药花费5649.74元及营养费6000元的问题。上诉人提供的购药发票及其他一些营养品的发票，虽然实际发生，但其并无法证明该支出所购物品是其治疗及恢复的必须品，医嘱也并无相关记载，因此，一审法院未将该笔支出纳入赔偿范围并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的后续治疗费60000元的问题。上诉人后续的治疗费用应在实际发生后另行主张，在其未进行相关治疗前无法对实际医疗费等相关费用进行认定，因此无法在本案中一并诉讼。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人徐德山的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初03664号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初03664号民事判决第六项；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初03664号民事判决第二项为：亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐德山误工费12000元；四、亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐德山护理费18000元；以上款项亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回上诉人徐德山其他上诉请求。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费250元，由被上诉人于浪负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年三月三十日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。