wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终536号 上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：严小平，总经理。 委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴光国，男，1966年10月14日生，汉族，住如皋市。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）因与被上诉人吴光国追偿权纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由吴光国承担。事实和理由：吴光国认可案涉道路交通事故认定书，即其也是过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吴光国应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。一审判决驳回我司诉讼请求没有法律依据。 吴光国未应诉答辩。 英大泰和财保公司向一审法院起诉请求：判令吴光国立即支付汽车修理赔偿款12500元。 一审法院认定事实：2018年5月17日21时20分，易秀芝驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与吴光国驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，经如东县公安局交通警察大队认定，易秀芝、吴光国承担事故同等责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在英大泰和财保公司投保了机动车损失保险，经该公司定损，该车维修费用为25000元。英大泰和财保公司根据机动车损失保险条款的约定，向易秀芝履行了车辆损失的赔偿义务。英大泰和财保公司向吴光国追偿未果，故诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。上述规定表明机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车交通事故的构成并不以机动车方的过错为构成要件，非机动车方存在过错时，减轻机动车一方赔偿责任的规定，只是过失相抵规定在交通事故原因力中的运用，机动车方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其财产损失的，人民法院不予支持。判决：驳回英大泰和财保公司的诉讼请求。案件受理费减半收取56元，由英大泰和财保公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。 另查明，如东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，案涉事故发生时，吴光国的交通方式为驾驶非机动车。 本案二审争议焦点为：吴光国在案涉事故中应否承担相应赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任，其出发点是为了促使机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果。当机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的赔偿责任，而未规定非机动车驾驶人、行人向机动车一方的损失承担赔偿责任，可见在此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车驾驶人或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担赔偿责任。另外，机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车、行人，应负更高的避险义务。根据优者危险负担原则，非机动车驾驶人、行人亦不应赔偿机动车的车辆损失。本案中，易秀芝驾驶的是小轿车，吴光国驾驶的是非机动车，且吴光国在事故中并不存在故意，故吴光国无需对易秀芝的车辆损失进行赔偿。英大泰和财保公司对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提，易秀芝作为案涉事故的机动车一方，不具有向吴光国请求车辆损失赔偿的权利，英大泰和财保公司向吴光国行使保险代为求偿权亦缺乏前提条件和基础，故对其诉讼请求不予支持。 综上，英大泰和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年三月二十日 书记员 许笔砚
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执246号 申请执行人：施建国，男，1955年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：邢台大正化工有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区。 法定代表人：吴群堂。 被执行人：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院在执行施建国与邢台大正化工有限公司、吴群堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴群堂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴群堂名下冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号三辆车辆档案，并予以锁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月十日 书记员  刘良旭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2354号之一解除保全申请人：青岛智度文化传播有限公司，住所地山东省青岛市中央商务区连云港路20号7080中心广场1号楼2104室。法定代表人：赵妍萍，职务：总经理。被申请人：庆云县中商信诚房地产开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区文化路869号。法定代表人：张浩然，职务：总经理。解除保全申请人青岛智度文化传播有限公司诉被申请人庆云县中商信诚房地产开发有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）鲁1423民初2354号民事裁定书，将被申请人名下的存款765700元或其他同等价值财产进行查封。解除保全申请人于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人庆云县中商信诚房地产开发有限公司名下存款765700元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 王俪霏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢60号 申请执行人陈志辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄淑爱，女，1977年3月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈志辉与被执行人黄淑爱婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄淑爱的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员郑愉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保548号之一 申请人:姜自飞，男，1990年10月22日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区汪沟镇人民政府，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇政府驻地，统一社会信用代码：113713020042294438。 法定代表人：房师良，镇长。 被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码：91371302168291462U。 法定代表人：刘艳斌，经理。 被申请人:临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇杏花社区，统一社会信用代码：54371302ME0531072C。 负责人：贾忠宝，主任。 申请人姜自飞于2020年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇人民政府、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇人民政府、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人姜自飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十八日 书记员 杨 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2734号申请执行人唐争鸣，男，1963年11月20日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇紫金路马家巷5栋5号。被执行人周帅，男，1987年2月12日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇花明北路146－4号。关于申请执行人唐争鸣与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）湘0124民初5357号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周帅应偿付申请执行人唐争鸣案款111735元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2019年7月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周帅的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询被执行人周帅的房产、国土信息等情况，查明被执行人周帅名下有房产，且本院已查封。于2019年12月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周帅所有的位于宁乡市金洲国际社区45栋的房产，经本院第一次、第二次拍卖均流拍，无人竞买。另申请执行人不同意以物抵债，故本院将终结本案的本次执行程序。2020年3月6日对被执行人周帅取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额111735元、执行费1576元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周帅有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年三月二十七日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：刘俭波，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘俭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇二〇年三月二日书记员  杨相力
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张庆林，男，汉族，1969年5月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李凤珍，女，汉族，1970年5月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行张庆美、彭泽璇金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执551号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执551号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更332号罪犯耿宏，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年5月15日以（2017）豫1502刑初37号刑事判决，认定被告人耿宏犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿宏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯耿宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯耿宏减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月7日起至2030年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1030号罪犯赵玉峰，男，汉族，1974年12月2日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）亳刑初字第00081号刑事判决，以被告人赵玉峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵玉峰确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵玉峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初242号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彧，男，1973年11月16日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告张彧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费130元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执303号之一申请执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城11幢E152号，统一社会信用代码91341821698988208N。法定代表人：陈兴国。诉讼代表人：郎溪公兴会计师事务所，系安徽省郎溪县显通置业有限公司破产管理人。委托执行代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托执行代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被执行人：**兰，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽省郎溪县显通置业有限公司与**兰商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司与被执行人**兰达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李明芳二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10787号原告：杨姗姗，女，1983年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王春生，男，1948年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。杨姗姗与王春生返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨姗姗、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退天津市西青区房屋；2.判令被告支付原告从2019年7月6日起至实际腾退房屋之日期间的房屋占用费，标准为66元／天；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人王志诚原系夫妻关系，现已离婚。被告系王志诚的父亲。2019年7月5日，原告与王志诚协议离婚，约定天津市西青区房屋归原告所有。现被告居住在该房屋内并拒不搬离，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。王春生辩称：诉争房屋系被告的房屋。被告对于房屋过户至原告名下的事情一概不知。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人王志诚原系夫妻关系。被告自述其系案外人王志诚的养父。案涉房屋坐落于天津市西青区。被告与天津市银座房地产开发公司于2003年签订商品房买卖合同购买该房屋，房屋价款为107000元。被告支付了购房款。被告称该房屋于2003年交房，被告在此居住至今。被告称该房屋所有权证系2018年年底办理的，王志诚提出做买卖需要钱，要求房屋登记在其名下，将来买卖做好了再把房屋过户给被告，于是，在办理产权登记时，便将房屋登记在王志诚名下。王志诚于2019年1月9日取得该房屋的不动产权证书。2019年6月21日，原告与王志诚登记结婚。同日，原告与王志诚签订协议书（内容为甲方王志诚、乙方杨姗姗，甲乙双方系夫妻关系。甲方名下有坐落于西青区房屋一处。现就更名一事，经协商，甲方自愿将其名下的坐落于天津市西青区房屋变更到乙方名下，双方对此无异议，协议经双方签字后生效。），并向房管部门提交了书面不动产变更登记申请。2019年6月26日，原告取得了不动产权证书，登记权利人为杨姗姗。2019年7月5日，原告与王志诚协议离婚。离婚协议中约定西青区房屋归原告所有，王志诚自行解决住房问题。2019年7月18日，原告与王志诚在天津铸权律师事务所李浩、李炜的见证下，签订了《离婚后财产协议》。该协议内容为：王志诚为男方，杨姗姗为女方，鉴于：1.上述双方曾系夫妻关系，于2019年6月21日登记结婚，于2019年7月5日离婚，无共同孕育子女；2.双方在离婚协议中约定了西青区号属于女方所有，该房产亦登记女方名下；3.截至2019年7月15日，男方在外欠款总额为1428370.18元，其中80万元为拖欠第三人债务，628370.18元为拖欠女方债务，628370.18元的构成为：男方以女方名义在网贷机构欠款298135.86元（包括玖富万卡、小花钱包、百度有钱花、钱站、新网银行、网商贷、花呗、平安备用金）；男方以女方名义在银行信用卡贷款255234.32元（包括民生银行、光大银行、华夏银行、招商银行、平安银行）；男方欠杨姗姗之母张文萍75000元。基于以上情况，男、女双方在自愿、平等、诚实信用的基础上，就有关事宜达成一致意见，具体如下：一、女方同意以西青区号房产作为抵押，拟向银行等机构或个人融资贷款142万元，如贷款成功，女方将80万元交男方使用，用于归还男方上述拖欠第三人的债务，剩余抵扣男方拖欠女方的上述628370.18元债务；如银行等机构或个人融资贷款额低于142万元的，所得款项女方优先拨付男方上述80万元，用于偿还男方拖欠第三人的上述80万元债务，剩余抵扣男方拖欠女方的债务，拖欠女方的债务分12期偿还，每月一期，第一期为银行等机构或个人首期还款日为准。二、贷款机构或个人下发的款项转入女方账户后，女方在80万元限额内转入男方名下账号。三、上述全部的银行等机构或个人贷款实际全部为男方个人债务，贷款本息及手续费等费用全部由男方承担，男方应当在每期还款日的前三天，将本息手续费等转入女方的还款账号，以供还款，如男方未按期履行的，女方有权就全部损失向男方追偿，且相关维权费用全部由男方承担。四、如男方将上述贷款清偿完毕且清偿拖欠女方的债务后，女方自愿将西青区号房产过户给男方，相关税费男方承担，女方不实际出资。五、如今后西青区号房产遇拆迁等情况，则有关拆迁补偿女方有权用于清偿以上男方债务，如有剩余，剩余部分无息退还男方……现诉争房屋由被告居住，原告要求被告腾房未果，故成讼。原告自愿放弃请求被告支付从2019年7月6日起至实际腾退房屋之日期间房屋占用费的诉讼请求。本院认为：案外人王志诚自愿将其所有的案涉房屋变更登记至原告名下，现已实际变更完毕。在王志诚与原告签订的离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，且在随后的《离婚后财产协议》中，双方亦对离婚协议中房产归原告所有再次予以确认。故离婚协议系原告与王志诚的真实意思表示，协议有效。在《离婚后财产协议》中约定如王志诚将上述贷款清偿完毕且清偿拖欠女方的债务后，原告自愿将案涉房屋过户给王志诚，此约定系附生效条件的民事法律行为，现无证据证明王志诚已清偿了上述债务，故所附条件尚未成就，该约定尚未生效。综上，原告系案涉房屋的所有权人。所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分之权利。现原告请求被告腾空并交还案涉房屋的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃房屋占用费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于天津市西青区号房屋腾空并交还给原告杨姗姗；二、驳回原告杨姗姗的其他诉讼请求。案件受理费实际收取40元，全部由被告王春生负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年三月二十三日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9979号申请执行人：汪璇，女，1951年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：吴维理，男，1952年9月20日出生，汉族，户籍地南宁市。申请执行人：吴韬，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：毛艳洁，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人：吴亚伦，男，2012年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：吴韬(系吴亚伦之父)，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号。共同委托代理人：吴韬，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号。被执行人：胡胜兰，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱世伟，男，2000年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：汪琲，女，1944年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：胡全根，男，1939年5月28日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。被执行人：胡刚，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：胡璟瑀，男，2014年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王葆华，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。被执行人：汪琦，男，1946年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙运萍，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：汪薇，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：汪琨，男，1948年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：汪琍，女，1955年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海保利翔佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岳建丽。申请执行人汪璇、吴维理、吴韬、毛艳洁、吴亚伦以上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初8930号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行该判决主文第一条：上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号动迁补偿、拆迁实施单位提供的上海市德园路XXX弄XXX号XXX室、上海市德园路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告汪璇、吴维理、吴韬、毛艳洁、吴亚伦共同共有；第二条：上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿利益中的47,411.21元归原告汪璇、吴维理、吴韬、毛艳洁、吴亚伦共同共有。本案在执行中，申请执行人已经主动向有关部门申请办理上海市德园路XXX弄XXX号XXX室、304室房屋进户手续，且已领取上述房屋产权证。本案中，对申请执行人要求本案被执行人支付其征收补偿利益中的47,411.21元的请求，现查明，本案的被执行人无义务向申请执行人支付上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿利益中的47,411.21元。本院认为，申请执行人要求将上海市德园路XXX弄XXX号XXX室、304室过户至申请执行人名下的申请已经自行履行完毕，无需本案执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人向人民法院申请执行的生效法律文书应当具备权利义务主题明确、给付内容明确的条件。现申请执行人汪璇、吴维理、吴韬、毛艳洁、吴亚伦无权申请被执行人胡胜兰、朱世伟、汪琲、胡全根、胡刚、胡璟瑀、王葆华、汪琦、孙运萍、汪薇、汪琨、汪琍、上海保利翔佳房地产开发有限公司支付上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿利益中的47,411.21元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汪璇、吴维理、吴韬、毛艳洁、吴亚伦要求被执行人胡胜兰、朱世伟、汪琲、胡全根、胡刚、胡璟瑀、王葆华、汪琦、孙运萍、汪薇、汪琨、汪琍、上海保利翔佳房地产开发有限公司支付上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿利益中的47,411.21元的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执54号 申请执行人：何红艳,女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：黄红兵，男，1972年12月20日出生，住四川省新津县。 本院于2020年1月7日立案受理何红艳与黄红兵民间借贷纠纷一案，执行标的50650元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员通过被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3020号之一申请执行人：陈建强，男，1973年11月4日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀洲区物资再生利用公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路18号（嘉兴市天奇金属制品有限公司内）。组织机构代码146571180。法定代表人：俞叶华。申请执行人陈建强与被执行人嘉兴市秀洲区物资再生利用公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建强向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区物资再生利用公司支付申请执行人陈建强租金、押金等费用150600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1656元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市秀洲区物资再生利用公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人嘉兴市秀洲区物资再生利用公司经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位，执行费2184元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人俞叶华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十七日书记员  顾伟杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保57号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：张国跃，男，1959年2月28日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国跃名下银行存款1.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张国跃名下的银行存款15000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费170元，由被申请人张国跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初235号原告：夏敏，女，1974年1月4日出生，汉族，务工，户籍地四川省遂宁市大英县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张杉杉，拉萨市法律援助中心律师。被告：杨年双，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告夏敏与被告杨年双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏敏的委托诉讼代理人王彦木到庭参加诉讼，被告杨年双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日至9月20日，原告在被告承包的位于蔡公堂乡2村工地上干活，完工后被告迟迟未支付劳务费。2019年10月5日，被告出具欠条一份，写明欠原告等7人的工资51000元；2019年10月21日又出具欠条，写明还欠原告等7人工资35100元。其中拖欠原告的部分为12300元，多次催要未还，故诉至法院。杨年双未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月5日，被告出具欠条一份，载明欠白术英等7人民工工资51000元；2019年10月21日被告又出具欠条一份，写明另一处工地欠民工工资35100元。上述金额共计86100元，原告及白术英等7人持有上述欠条原件，并持有相应的单项劳务报价单。原告及白术英等7人制作了工资表、承诺书，确认了拖欠各自的工资数额，总数是86100元，其中属于原告的部分是12300元。现在原告及白术英等7人均没有拿到相应的劳务工资，均同时向本院提起诉讼。原告提交的证据均为原件，真实性本院予以确认，结合原告的陈述，本院确认上述事实。本院认为，根据本院查明的事实，能够确认原被告之间形成了劳务合同关系且被告对相应的劳务费用做了结算。该劳务合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了劳务，被告应当将结算的劳务费用依法足额支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨年双于本判决生效之日起三日内向原告夏敏支付劳务费12300元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，依法减半收取53.75元，由被告杨年双负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1786号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：袁媛，女，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告袁媛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额17279.55元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在线互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与上海优啦公司订立《合作协议》约定由原告向小牛在线推荐符合协议约定条件的借款人，小牛在线审核后进行居间撮合，匹配出借人并代出借人发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告签订了《借款合同》，出借人和借款人授权小牛在线提供借款代管、代收、代付的服务。贷款发放后，被告没有按时还款，原告应小牛在线要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保281号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：靳财，男，1992年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳财在银行其账户内的存款45984.23元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳财在银行其账户内的存款45984.23元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费480元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初323号原告：陈培军，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：徐艳丽，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省商丘市。被告：孟祥芸曾用名（孟新房），男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省商丘市。原告陈培军与被告徐艳丽、孟祥芸合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈培军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈培军撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十日书记员  赵 壁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9539号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：苟林，男，1986年10月4日出生汉族，住四川省巴中市。 被执行人：李凤琼，男，1987年5月18日出生汉族，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人苟林、李凤琼追偿权纠纷一案中，查明被执行人苟林、李凤琼应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款28677.77元及利息。执行中，查封被执行人苟林名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初280号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪海涛(自报)，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人李法顶，上海市光华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人汪海涛犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人汪海涛及其辩护人李法顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日17时30分许，被告人汪海涛驾驶小型轿车沿本市闵行区XX路由西向东行驶至XX路路口处，闯红灯直行通过路口，适逢孙某某驾驶电动自行车沿XX路由北向南行驶至路口，两车相撞，致孙倒地受伤，经医院抢救无效于2019年10月25日死亡。事发后，被告人汪海涛主动拨打电话报警并在现场等候民警处置，到案后其如实交代了上述事实。经交警部门认定，被告人汪海涛驾驶机动车遇前方直行方向信号灯为红灯时，违反路口信号灯指挥闯红灯通过路口，承担事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某某符合道路交通事故致颅脑损伤，并因长期住院卧床继发颅内感染及肺部感染而死亡。案发后，被告人汪海涛已垫付部分医药费。上述事实，被告人汪海涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚签字具结，且有证人孙某A的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、工作情况及被告人汪海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海涛违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪海涛有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人已垫付部分医药费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  任重海人民陪审员  张伟明二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执8号之一申请人：张士坤，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：冯鼎跃，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈怀芹，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2767号民事判决书，向被执行人冯鼎跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯鼎跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯鼎跃在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币117890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3379号原告：姚琪锋，男，1986年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：裘斌斌（系原告表兄），男，住诸暨市。被告：斯旭峰，男，1972年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告姚琪锋与被告斯旭峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚琪锋的委托诉讼代理人裘斌斌到庭参加诉讼。被告斯旭峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琪锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款本金450000元，并支付自起诉之日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告和被告系表兄弟关系。2013年3月28日、4月24日，被告因生产经营所需先后两次分别向蒋汉军借款150000元、200000元，共计350000元，双方口头约定月利息为2%，由原告为被告就借款提供担保并签订借款协议二份，该协议约定了借款期限分别为2013年3月28日至2015年12月27日、2013年4月24日至2016年1月23日，如被告未能在规定日期内归还借款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金等相应的权利义务。两份协议签订后，蒋汉军分别按约将借款交付给了被告。但两份借款协议还款日期到期后，经蒋汉军多次催讨，被告一直认欠不付。期间原告分别于2018年9月18日支付80000元、2018年12月30日支付70000元、2019年1月15日支付50000元、2019年4月25日支付30000元、2019年8月25日支付70000元、2019年9月16日支付80000元、2019年10月10日支付70000元。至此，经与蒋汉军协商，蒋汉军不再追究剩余款项，将原借款协议交给原告。庭审中，原告变更事实和理由中的部分内容为，被告先后两次向蒋汉军借款200000元、150000元。斯旭峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。姚琪锋围绕诉讼请求，向本院提供了借款协议二份、担保书二份、延期协议二份、收据八份、中国邮政储蓄银行取款凭证一份、中国银行网上银行交易打印件一份、邮储银行开销户登记簿历史查询单一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、情况说明一份，以证明被告曾向蒋汉军借款共计350000元，由原告代为偿还借款本息共计450000元的事实。斯旭峰未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：斯旭峰因需分两次向蒋汉军借款共计350000元，并签订了二份借款协议，其中借款200000元的借期自2013年3月28日起至2015年12月27日止，借款150000元的借期自2013年4月24日起至2016年1月23日止，且均由原告为上述借款提供担保，协议上均载明：“……丙方（本案原告）为本协议履行提供连带保证责任，担保期限为贰年。保证范围包括本协议项下的借款本金、借款利息、评估费用、保险费用，以及甲方（即蒋汉军）为实现债权而支付的诉讼费、律师费、房屋交易费用等……乙方（即本案被告）如未能在规定日期内归还借款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金……”2015年12月27日和2016年1月23日，蒋汉军与斯旭峰各签订了一份延期协议，协议约定将借款200000元的借款期限延续至2017年6月27日，借款150000元的借款期限延续至2017年7月23日，两份协议载明共欠借款利息173250元，并由姚琪锋继续为上述借款提供担保。借款后，因被告无力偿还上述借款本息，原告陆续代为归还借款本息共计450000元。之后，被告未向原告支付上述代偿款。原告遂于2019年11月4日起诉来院，要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人蒋汉军的借款提供担保，并履行了相应的担保责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。现原告诉请被告支付代偿款450000元，并支付自起诉之日即2019年11月4日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告斯旭峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：斯旭峰应支付姚琪锋代偿款450000元，并支付该款自2019年11月4日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由斯旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄叶松二〇二〇年三月三十日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执958号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：童清池，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人童清池给付信用卡欠款本金3650.6元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月5日冻结被执行人名下尾号4992浦发银行账户，实控405.11元。于2020年3月9日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。冻结被执行人名下持有的厦门一如润文化传媒有限公司90%股权，期限至2023年3月8日。申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。被执行人名下厦门野马机械有限公司已吊销、厦门赢家商务顾问有限公司已注销。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人童清池名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2935号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：韩武滨，男，1998年8月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告刘俊杰与被告韩武滨、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘俊杰在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘俊杰提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年三月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初8号 原告：阿尕，男，1964年6月29日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：旦真甲，男，1983年11月7日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：旦真泽让，男，1952年4月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：根仁甲，男，1971年2月7日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告阿尕、旦真甲、旦真泽让与被告根仁甲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，原告阿尕、旦真甲、旦真泽让于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告阿尕、旦真甲、旦真泽让的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿尕、旦真甲、旦真泽让撤回诉讼。 案件受理费2917元，免于收取。 审判员  罗贵全 二〇二〇年三月十六日 书记员  舒 曼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执420号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人叶晓宾，男，1962年10月17日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人叶晓宾犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初535号刑事判决书一案中，责令被执行人叶晓宾缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人叶晓宾未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶晓宾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶晓宾有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶晓宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶晓宾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执420号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初39号原告：顾富豪，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李抗战，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告顾富豪与被告李抗战不当得利纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾富豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾富豪负担。审判员  苏菁菁二〇二〇年三月三十一日书记员  张 音
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执146号申请执行人：陈艳林，女，1977年11月11日生，汉族，大专文化，现住普洱市思茅区。被执行人：刘星，男，1986年12月1日生，汉族，原住江西省南昌市进贤县，现下落不明。本院在执行申请执行人陈艳林与被执行人刘星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初429号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人刘星邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人刘星向申请执行人陈艳林归还借款本金13000.00元，并支付自2017年2月17日起按照年利率6%计算利息至本金付清止的利息;由被执行人刘星负担案件受理费125.00元、公告费400.00元、申请执行费95.00元。但被执行人刘星至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络及线下传统查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘星纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈艳林，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月三十日法官助理许云森书记员李博伦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异13号 异议人（利害关系人）：楼发奎，男，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 异议人（利害关系人）：洪鸣范，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 异议人（利害关系人）：洪亮，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 异议人（利害关系人）：洪高峰，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 异议人（利害关系人）：郑承阳，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 以上五异议人的共同委托诉讼代理人：范光有，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 申请执行人：金园姣，女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省浙江省东阳市。 被执行人：洪国良，男，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李红红，女，1979年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：胡凤其，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：西安亦景实业有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路东侧、常青一路以南旺景国际大厦1幢10105室。 法定代表人：解恒心，该公司董事长。 被执行人：东阳市红枫林养老服务有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道新东自然村综合楼三楼。 法定代表人：洪国良，该公司董事长。 在本院执行申请执行人金园姣与被执行人洪国良、李红红、胡凤其、西安亦景实业有限公司、东阳市红枫林养老服务有限公司（以下简称红枫林养老公司）民间借贷纠纷一案中，楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范对本院（2019）桂05执20号之一执行裁定书查封被执行人红枫林养老公司名下位于东阳市城东街道东峰村洪良32415平方米土地使用权[权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0040853号]、901平方米土地使用权[权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0040852号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范称，其五人是红枫林养老公司的股东，五个小股东每位各占5%,注册资本金5000万，除1位差100万外其余1150万都己到位。红枫林养老公司所有的座落于东阳市××东××村洪良的土地（浙[2018]东阳市不动产权第0040853号等三宗地块的权证共计面积39276平方）于2019年1月29日、2月1日被(2019)桂05执20号裁定查封。后得知是控股股东公司董事长（洪国良）的个人借贷案件连带担保所造成。一、该笔债务纯属洪国良个人借款，钱也是用于西安中原房地产开发项(洪国良是第二股东），不是红枫林养老公司的借款。二、红枫林养老公司为担保之事，既没有开过董事会或股东会，更没有董事会或股东会决议，没有一个小股东知情并签字。根据相关规定，公司为控股股东提供担保必须经股东大会或董事会同意，否则无效，因此原审判决是错误的。三、根据案件事实，公司提供担保之日是2018年7月29日，在涉案借款期限届满之后。而金园姣、洪国良在签好追加担保协议书后，金园姣马上于2018年8月8日就提起诉讼，红枫林养老公司作为被告之一。从以上时间和判决书可以看出金园姣、洪国良是因为红枫林养老公司有资产而相互串通，侵犯公司及其他股东的利益，已给公司的正常运营造成极大的影响。综上所述，请求中止(2019)桂05执20号执行案件对红枫林养老公司的执行。 本院查明，金园姣与洪国良、李红红、胡凤其、西安亦景实业有限公司、红枫林养老公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）桂05民初271号民事判决。该判决发生法律效力后，金园姣向本院申请执行，本院以（2019）桂05执20号立案执行。执行过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）桂05执20号之一执行裁定，查封被执行人红枫林养老公司名下位于东阳市××××村洪良32415平方米土地使用权[权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0040853号]以及东阳市××××村洪良901平方米土地使用权[权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0040852号]等。 另查明，楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范向本院提供了红枫林养老公司的公司基本情况，其上载明该公司为有限责任公司，洪国良为该公司法定代表人、董事长，公司股东为洪国良及楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范六人。洪国良的股权占该公司股权75%，楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范的股权分别占公司股权5%。 本院认为，关于楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范五人是否为申请本案执行异议的适格主体的问题。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司具有独立的法人资格，可以对外独立享有权利承担义务。股东仅在公司的董事、监事、高级管理人员侵害了公司权益，而公司怠于追究其责任时，符合法定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。本案中，根据楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范提供的证据，其五人为被执行人之一红枫林养老公司的股东，五人合计所持股份已超过公司股份百分之一以上。但其五人未能提供证据证实其已履行《中华人民共和国公司法》第一百五十二条所规定的股东代表诉讼的前置条件，即其已书面请求董事会、监事会向法院提起诉讼或异议，监事，或者董事会、执行董事收到其书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼。亦未提供证据证实本案属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向法院提起诉讼的情形。因此，楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范以其五人系本案被执行人红枫林养老公司的股东身份所提起的本案执行异议，不属于股东代表诉讼的法定情形，其不具备提起本案执行异议的主体资格，对其五人提出的执行异议申请，本院予以驳回。 另外，楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范主张涉案债务系洪国良的个人借款，并非红枫林养老公司的借款；红枫林养老公司为洪国良的借款担保未经董事会或股东会决议，其五人作为股东不知情亦未签字；金园姣、洪国良有相互串通，侵犯红枫林养老公司资产的嫌疑，认为原审判决错误，系对本案执行依据不服，应当另行通过法定程序解决。因此，其所提起的异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条所规定的执行异议、复议的受理范围。 综上，楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范并非提起本案执行异议的适格主体，其对本案执行依据不服，亦非执行异议、复议的受理范围，对其异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款之规定，裁定如下： 驳回楼发奎、郑承阳、洪亮、洪高峰、洪鸣范的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1604号申请执行人：郑忠林，男，1971年8月29日出生，汉族，经商，湖北省江陵县人，住所地拉萨市。委托代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：梁绍贵，男，1953年1月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，其他情况不详。郑忠林与梁绍贵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）藏0102民初1468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告梁绍贵需向原告郑忠林支付借款129000元，案件执行费由被告承担。因被告梁绍贵未按上述生效文书履行义务，原告郑忠林向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人梁绍贵发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月16日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1604号案件终结本次执行程序。被执行人梁绍贵负有继续向申请执行人郑忠林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月十六日书 记 员 白玛旺珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保97号之二解除保全申请人：郝晓明，男，1981年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏宪山，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：宋玉荣，女，1988年5月19日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人郝晓明诉被申请人苏宪山、宋玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人郝晓明申请，本院对被申请人苏宪山、宋玉荣名下财产采取了财产保全措施，现申请人郝晓明申请解除对被申请人苏宪山、宋玉荣名下银行账户的冻结。本院认为，申请人郝晓明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏宪山、宋玉荣银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 吴治函
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执238号之一 被执行人吴玉东。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2040号民事判决书，向被执行人吴玉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉东在中国邮政储蓄银行 XXXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月九日 书记员  周 丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执203号 申请执行人：柯国法，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：柯建英，女，柯国法女儿，歙县和平医院职工。 被执行人：柯仲平，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人柯国法与被执行人柯仲平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行5200元，2020年3月16日申请执行人柯国法向本院提交书面撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 俠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保42号      申请保全人：王吉明，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被保全人：吕晓明，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：俞会双，女，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王吉明与被保全人吕晓明、俞会双财产保全一案，本院作出的（2020）新2324民初343号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人王吉明请求对被保全人吕晓明、俞会双玛纳斯县农村信用合作联社、中国农业银行玛纳斯支行、中国工商银行玛纳斯支行银行存款146516元采取保全措施。经查明，被保全人吕晓明在玛纳斯县农村信用合作联社尾号****存款为683.67元、新城信用社尾号*****存款为0元、市场口信用社尾号*****存款为74.51元、凤凰信用社尾号*****存款为15.41元、呼图壁县农村商业银行园户村支行尾号****存款为1元、尾号***存款为1元，农业银行玛纳斯县支行尾号***存款为0元，中国工商银行尾号***存款为0元，俞会双北五岔信用社尾号****存款为0元、尾号****存款为0元、农村信用合作联社尾号*****存款为682.32元，农业银行玛纳斯县支行尾号****存款为0元，本院已对被保全人吕晓明、俞会双上述账户存款在146516元内进行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人吕晓明、俞会双元的银行账户存款146516元。   本裁定立即开始执行。         审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   孙小琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂04民终300号 上诉人（一审被告）：焦伟伍，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（一审原告）：卢月芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（一审原告）：梁清伟，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：卢月芳，身份情况同上。 被上诉人（一审原告）：梁某，女，2010年5月29日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：曾某，1988年6月8日出生，汉族，住广西岑溪市。系梁某的母亲。 委托诉讼代理人：卢月芳，身份情况同上。 上诉人焦伟伍因与被上诉人梁清伟、卢月芳、梁某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 焦伟伍上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的儿子梁锋根本不相识，亦不是朋友关系，所以不存在借款的事实，借条也不是上诉人签名的，要求进行笔迹鉴定。一审法院判令上诉人向被上诉人归还借款本金10000元及利息是错误的。 梁清伟、卢月芳、梁某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 梁清伟、卢月芳、梁某向一审法院起诉请求：1.判令被告焦伟伍偿还借款本金10000元及利息给原告。（利息从起诉之日起按年利率36%计至还清本金之日止)；2.判决被告焦伟伍承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：梁锋与焦伟伍的哥哥焦伟强是朋友关系，因而梁锋与焦伟伍相识。2010年3月10日，焦伟伍因资金周转困难向梁锋借款10000元。收到借款后，焦伟伍即书立借条1份给梁锋收执，借条载明：“今因经商流动资金不足，特向梁锋借款人民币（壹万元正）10000元，立此条交债权人梁锋收执为凭。身份证号：，借款人：焦伟伍，2010年3月10日”。2017年4月20日，梁锋因病去世。2019年10月22日，三原告诉至该院，提出上述诉请。另查明，梁清伟、卢月芳是梁锋的父母，梁某是梁锋与曾某生育的孩子，梁锋与曾某已于2011年1月20日办理离婚手续。 一审法院认为,梁锋已不在世，由其第一顺序继承人享有权利，即三原告是适格的当事人。合法的借贷关系应受法律保护。三原告请求被告偿还借款10000元，主要依据为借条一份，而被告否认借条是其书写和签名，否认向梁锋借款。从原告提交的借条来看，该借条为手写体，而借条上借款人焦伟伍处预留有身份证号，从常理上分析，公民身份信息不会随便外泄，而在该院问及被告是否需要进行笔迹鉴定时，被告明确答复不需要鉴定，且在当时现金交付借款10000元也是很正常，因此，原告提供的借条是可信的，应认定三原告与被告之间形成了民间借贷关系，三原告提出要求被告归还借款10000元的主张，于法有据，该院予以支持。对于利息计算问题，焦伟伍与梁锋双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，三原告请求被告从起诉之日起按年利率36%计至还清本金之日止计算利息，于法无据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告焦伟伍应以10000元为基数，从起诉之日起至债务清偿日止按年利率6%计算利息支付给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，判决：一、被告焦伟伍应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2019年10月22日起计至债务清偿之日止）给原告梁清伟、卢月芳、梁某；二、驳回原告梁清伟、卢月芳、梁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告焦伟伍负担。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交法庭。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人焦伟伍是否收到梁锋的10000元借款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人焦伟伍向梁锋借款10000元，提供了上诉人焦伟伍签字并捺印的《借条》为证，且该《借条》上明确载明“今因经商流动资金不足，特向梁锋借款人民币（壹万元正）10000元，立此条交债权人梁锋收执为凭。”内容，故被上诉人已完成了作为原告的基本举证义务。上诉人焦伟伍否认该份《借条》，也应承担相应的举证责任。现上诉人焦伟伍不能举出相反证据推翻该《借条》的情况下，应由其承担举证不能的民事责任。据此，一审法院认定本案借贷事实真实存在并无不当，本院予以维持。另外，上诉人焦伟伍在一审阶段已经明确向法庭答复“不需要进行笔迹鉴定”，应视为其放弃了对本案书证进行鉴定的权利，其在二审时再提出鉴定请求不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人焦伟伍已预交），由上诉人焦伟伍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终7号 上诉人（原审原告）李武举，男,1939年8月4日出生，汉族，林口县橡胶厂退休职工。 委托代理人李树人（系李武举之子），男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户。 被上诉人（原审被告）林口县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省牡丹江市林口县兴林大街199号。 法定代表人刘晓军，该局局长。 被上诉人林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。 法定代表人付刚，该县县长。 上诉人李武举因诉被上诉人林口县住房和城乡建设局、林口县人民政府拆迁裁决纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市林口县人民法院（2019）黑10２５行初1７号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年3月18日对上诉人李武举进行了询问，上诉人李武举及其委托代理人李树人参加询问。本院现已审理终结。 原审法院查明，原审被告林口县住房和城乡建设局于2012年7月1日给原审原告李武举下达了林住建裁字[2012]36号房屋拆迁裁决书，李武举不服，于2012年8月20日向林口县人民政府提出行政复议申请，2012年10月19日林口县人民政府作出林政复决字（2012）019号行政复议决定书，维持了该裁决。李武举在法定期限内没有提起行政诉讼，且李武举又不履行林住建裁字[2012]36号房屋拆迁裁决书所确定的搬迁义务。林口县住房和城乡建设局于2012年11月20日向原审法院申请强制执行，原审法院于2012年11月26日向李武举下达了（2012）林行执字第129号行政非诉执行裁定书：对林住建裁字[2012]36号房屋拆迁裁决书予以执行，限令被执行人李武举在接到本裁定书之日起三日内自动履行搬迁义务，逾期不履行，由林口县人民政府组织实施强制搬迁。经公告，李武举仍然没有自动履行搬迁义务，林口县人民政府于2013年3月24日组织相关部门对李武举房屋实施了强制拆除。李武举认为补偿不合理,至今没有达成房屋拆迁补偿协议。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。林口县人民政府行政复议决定已告知申请人如不服本决定，可以在接到本决定书之日起15日内向林口县人民法院提起行政诉讼。因此，李武举的起诉超过法定的起诉期限。鉴于该案已经受理，依法应当驳回李武举的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回李武举的起诉。案件受理费50元，予以退还。 李武举上诉称，原审法院裁定认定事实不清，原审裁定驳回起诉没有事实依据。原审法院已经立案，说明上诉人的起诉已符合立案条件，起诉不超起诉期限。林住建裁字[2012]36号房屋拆迁裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。请求：1.撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025行初17号行政裁定书；2.撤销林口县住建局林建裁字[2012]36号房屋拆迁裁决书；3.撤销林口县人民政府林政复决字[2012]019号行政复议决定书；4.撤销黑龙江省林口县人民法院（2012）林行执字第129号行政非诉执行裁定书；5.判定被上诉人和林口县人民法院强拆行为违法，并对上诉人李武举进行国家赔偿。 在本院依法询问过程中，上诉人李武举向本院提交如下证据： 照片八张。证明：上诉人房屋被拆前的状态以及林口县人民政府违法强拆。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的新的证据是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期届满后发现的证据。”上诉人提交的上述证据不符合上述法律规定，且上诉人未提交原件，无法将该照片与原件核对，照片亦未显示拍摄时间，故不足以证实上诉人想要证据的问题，本院不予采信。 本院二审查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，被上诉人林口县人民政府于2012年10月19日作出林政复决字（2012）019号行政复议决定书并向李武举交代了权利救济渠道，李武举收到复议决定后未在规定的时间内提起诉讼。李武举于2019年1月29日到原审法院起诉立案已超过起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终991号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：傅世芬，女，1943年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：汤亮亮，男，1987年3月15日生，汉族，住扬州市维扬区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人傅世芬、汤亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初321号 原告：黄锦阳，男，1989年2月3日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈维仙，男，1989年9月5日出生，汉族，住永泰县。 原告黄锦阳与被告陈维仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦阳到庭参加诉讼。被告陈维仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦阳向本院提出诉讼请求：1.陈维仙返还黄锦阳购车款7万元及利息（从2015年4月7日起至还清之日止按月息2%计付）；2.诉讼费用由陈维仙承担。事实与理由：2015年2月7日，黄锦阳将自己所有的北汽绅宝D70牌汽车型号BJ7230C7GA小轿车一辆转让给陈维仙，双方签订《个人车辆转让协议书》，约定车辆转让价为9万元，先付2万元，剩下7万元1年内还清。当日，陈维仙向黄锦阳出具《借条》一张，承诺年利率36%，一年还本，每月还息。然时至今日，陈维仙仅还二个月利息计4000元，其余车款及利息均未偿还，黄锦阳只得诉至法院。庭审中黄锦阳将第一项诉讼请求变更为：判令陈维仙返回黄锦阳购车款70000元并按月利率2%计付利息（自2015年2月8日起付至款项还清之日止，扣除已付的利息4000元）。 陈维仙未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 黄锦阳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一张；2.个人车辆转让协议书一份；3.微信转款截图。 经庭审审查，黄锦阳提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月7日，黄锦阳（甲方）与陈维仙（乙方）签订《个人车辆转让协议书》一份，约定：一、甲方同意将一辆车（车牌型号：北京牌ＢＪ7230Ｃ7ＧＡ，车身颜色：黑色，发动机号：Ｂ235ＢＧＡＤ000206，车牌号码：辽Ａ×××××，首次落籍时间：2013.8.22，车架号：ＬＮＢＳＣＣＤＫＯＣＦ010559）转让给乙方。二、甲方将下列手续随车证件一起交给乙方（机动车登记证书、行车证、购置附加费、养路费、保险单、身份证复印件）。三、车辆过户由双方负责办理。过户费用由甲方负责，且甲、乙双方均在转让协议书上签名捺印。协议书上注有“转让价为9万元，剩余7万元1年内还清”字样。同日，陈维仙向黄锦阳支付车价款20000元，对余款70000元陈维仙向黄锦阳出具借条一份，载明：今借到黄锦阳（身份证号码：3501251989××××××××）现金70000元，大写：柒万元整，年利率36%，一年还本，每月还息，此据。借款人陈维仙在借条上签名捺印，并注明“身份证：3501251989××××××××”。后陈维仙分别于2017年12月12日、2018年1月31日、2019年6月9日三次通过微信转账向黄锦阳支付货款利息1500元、2000元、500元，合计4000元，余款及利息未支付。2020年2月13日，黄锦阳诉至法院。 本院认为，陈维仙向黄锦阳购买小轿车，双方之间形成买卖合同法律关系，陈维仙欠黄锦阳货款人70000元，有黄锦阳提交的《借条》、《个人车辆转让协议书》等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄锦阳要求陈维仙支付余下货款70000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈维仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈维仙于本判决生效之日起十日内支付黄锦阳货款70000元及利息（自2015年2月8日起至款项付清之日止按月利率2%计付，扣除已支付的利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈维仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月十日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1099号原告：赵沫，女，1982年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告赵沫与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵沫到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵沫向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费660元。事实和理由：原告于2019年6月18日与被告签订《会员协议》，办理了价值666元的健身年卡，有效期为1年。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月18日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效期自2019年7月1日始至2020年6月30日止，合同价666元。当日原告向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余服务费569元（666元÷365天×312天=569元）。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系666元的1年期会员卡，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费569元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告赵沫与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年6月18日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵沫服务费569元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11730号申请执行人：刘波，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王林泉，男，1946年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘波与被告王林泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初34123号民事调解书已发生法律效力。权利人刘波于2019年10月23日向本院申请，要求被执行人王林泉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付203,050元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人王林泉发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年10月、11月、12月和2020年1月、2月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人王林泉财产进行了查控，依法以应执行金额为限冻结、轮候冻结了被执行人王林泉的银行账户，已划拨被执行人王林泉银行存款、网络资金合计4,480.66元(均已发还申请执行人)。被执行人王林泉月养老金收入约4,031.2元,但相应的银行账户因其他执行案件已经被正式冻结。除此以外，本院未发现被执行人持有其他银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王林泉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月12日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘波对被执行人王林泉的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前暂无足额财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执11730号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执548号韦东精、安吉递铺九州大酒店：申请执行人韦东精与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执548号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年三月五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月五日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初69号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陈露刚，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年7月13日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年7月25日被依法逮捕，于同年11月28日被取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人陈露刚犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人陈露刚到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5月至8月间，被告人陈露刚注册一女性微信账户，与被害人陈某互加好友，后被告人陈露刚以与被害人陈某谈恋爱为名，编造买衣服、外出旅游、汽车上牌等理由让被害人陈某不断给其转钱，被害人陈某共向该微信账号转账44720.33元。2019年7月12日，犯罪嫌疑人陈露刚被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈露刚及家属已赔偿被害人陈某经济损失，取得谅解。据此认定被告人陈露刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈露刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈露刚有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人陈露刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的微信聊天记录、借条、谅解书、人口信息、证人唐某的证言、破案经过、被害人陈某的陈述、被告人陈露刚的供述和辩解、微信转账记录刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈露刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈露刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈露刚自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈露刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执321号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:张久先，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民督232号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行,要求被执行人张久先偿还欠款25000.00元及利息、诉讼费142.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督232号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十八日书记员  王新潮