wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初388号 原告：滕国辉，男，1960年1月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：卢思国，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告：高淑香，女，1956年9月11日出生，满族，住址不详。 原告滕国辉诉被告高淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 原告滕国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20,000.00元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告找到原告并向原告提出要求借款20,000.00元，原告考虑朋友关系，经双方协商同意借给被告20,000.00元，并由被告出具借条一份，借款期满后原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。 本院经审查认为：原告滕国辉未提供被告高淑香准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告滕国辉的起诉。 案件受理费150.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇二〇年三月九日 代书记员  刘威威
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更63号罪犯谭虎生，男，1971年8月19日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝01刑初9号刑事判决，认定被告人谭虎生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案犯不服，提出上诉。本院于2017年8月23日作出（2017）渝刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年9月7日起至2019年9月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭虎生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯谭虎生因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯谭虎生在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭虎生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年九月七日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪林，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉隆汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区空港经济区保税路西侧保税大厦408-5室。法定代表人：蔡一鸣。再审申请人李雪林因与被申请人杭州辉隆汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李雪林申请二审法院调取派出所出警记录，拟否定其占有车辆长达一个多月，因该事实不影响本案实体处理，故二审对李雪林的该项申请不予准许，程序并不违法。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，李雪林的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雪林的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2640号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：樊照云，女，1985年4月16日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉樊照云犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2486号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1883号刑事裁定书均已发生法律效力。因樊照云未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2640号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  王嘉宁
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢77号 本院受理的申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被执行人南通雄风园林工程有限公司承揽合同纠纷执行一案【原执行案号（2015）嘉善执民字第1224号】，申请执行标的为399161元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人南通雄风园林工程有限公司银行账户内存款15500元。2020年3月16日，被执行人南通雄风园林工程有限公司与申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人方一次性再付453800元了结本案，现被执行人方已履行上述付款。 至此，本院（2014）嘉善商初字第1227号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢77号【原执行案号（2015）嘉善执民字第1224号】申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被执行人南通雄风园林工程有限公司承揽合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终444号 上诉人（一审原告）杨祥珍，女，汉族。 上诉人（一审原告）姜科其，男，汉族。 被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天路7号。 法定代表人李成，区长。 委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师。 委托代理人罗小芳，贵州匠心律师事务所实习律师。 上诉人杨祥珍、姜科其因与贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告杨祥珍、姜科其诉称，乌当区政府于2016年实施湿地公园项目，但未取得农用地转用及其他相关手续，属违法征地。乌当区政府在未经姜科其、杨祥珍同意的情况下，强行丈量其责任地，测量数据不真实。2016年12月9日，乌当区政府强挖姜科其、杨祥珍的另一处责任地。乌当区政府趁姜科其被刑事羁押期间，指使顺海村委会欺骗杨祥珍及其子姜大平签订协议。但杨祥珍领取补偿款后连社会保险都未获批准。姜科其、杨祥珍认为补偿标准不合理、不公平。乌当区政府的行为侵害了其合法权益，其诉讼请求为：判令乌当区政府赔偿姜科其、杨祥珍附着物352840元，返还姜科其杨祥珍4.047亩承包责任土地；如乌当区政府取得合法征地手续后，应当依法按照每亩135000元的标准补偿姜科其、杨祥珍。 一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民财产权的，行政相对人有获得赔偿的权利。该法律条款已明确行政相对人要获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为被确认违法；二、违法行政行为给行政相对人造成了财产损失。经审查，本案系杨祥珍、姜科其在诉请确认乌当区政府征地行为违法的同时附带提起行政赔偿诉讼，而一审法院已对姜科其、杨祥珍诉请确认行政行为违法一案作出（2019）黔01行初148号行政裁定：驳回杨祥珍、姜科其的起诉，因此，杨祥珍、姜科其提起本案行政赔偿诉讼，缺乏相应事实和法律根据，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回杨祥珍、姜科其的起诉。 一审宣判后，杨祥珍、姜科其不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，确认被上诉人征地违法；2.确认被上诉人强挖上诉人的责任地程序违法；3.请求判令被上诉人支付上诉人附着物差价56692.5元；归还上诉人土地4.047亩；经法院审理后其中的审批手续合法后支付上诉人土地补偿费差价119962.62元；4.一并审查贵阳市人民政府文件筑府发（2009）99号及乌当区政府文件乌府办（2010）19号。5.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、上诉人的起诉不是重复起诉；二、被上诉人征地之前没有公告，没有审批文件。 被上诉人乌当区政府在二审答辩称：案涉征地程序合法、征地工作均依法进行，上诉人亦无证据证明案涉行政行为已为生效裁判确认违法，上诉人提起行政赔偿缺乏事实依据。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 二审经审查，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。 本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2019）黔行终1854号行政裁定书裁定维持，故本案亦应维持一审驳回起诉的裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定 审判长  罗长虹 审判员  柏龙金 审判员  谭慧敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理王月伟 书记员李振宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初159号原告：刘光辉，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：胡成君，男，1963年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：胡笑天（胡成君之子），男，1988年10月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告刘光辉诉被告胡成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回起诉。案件受理费5440元减半收取2720元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年三月二十六日书记员  管 娟
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审24号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市夏甸镇东丁家村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月3日对被执行人招远市夏甸镇东丁家村民委员会作出招自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：夏甸镇东丁家村民委员会，由夏甸镇人民政府出资，在未经批准的情况下，擅自动工，于2012年3月开始占用本村位于村南的集体土地建设村委办公室一处，所占土地现状地类为耕地、设施农用地，规划用途为耕地、设施农用地，经实地勘测总占地建筑面积1164平方米，耕地面积为666平方米，设施农用地面积498平方米，经土地规划部门确认，该宗占地不符合土地利用总体规划。至2019年3月19日调查结束时，村委办公室已建成并开始办公，形成非法占用土地的事实。夏甸镇东丁家村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第三款、第六十一条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局决定对夏甸镇东丁家村民委员会作出如下行政处罚：限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除夏甸镇东丁家村民委员会在非法占用的1164平方米本村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定书，于2019年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市夏甸镇东丁家村民委员会负担。 审 判 长 于杰红人民审判员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年三月三日 书 记 员 杨    林    振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执110号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：李乃君,男1967年8月09日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李乃君、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李乃君、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执110号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保268号申请人：施国平，男，1974年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵锋，男，1988年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人施国平与被申请人赵锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵锋的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额40万元，保单号为PZDM202032040000000462。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵锋的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 斌
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初569号原告：李伟舜，男，1995年3月18日出生，住广东省英德市，被告：郑伽辉，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李伟舜与被告郑伽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟舜到庭参加诉讼，被告郑伽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李伟舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的交通事故赔偿金37100元。2、判令被告按同期银行贷款利率赔偿原告逾期违约金。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日凌晨3时，在广州市从化区城鳌大道西与前进路交叉处附近，被告驾驶粤Ａ×××××轻型货车追尾原告驾驶的粤Ｓ×××××小轿车，造成小轿车上乘客受伤及车辆严重受损。经双方协商，原告车辆的维修费、折旧费、车上乘客的损失等共38000元由被告一次性支付给原告。协议约定上述款项被告分期至2019年12月30日前全部还清。但被告除了分三次支付900元外，余款至今未付。被告郑伽辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明，2019年4月5日凌晨3时，在广州市从化区城鳌大道西与前进路交叉处附近，被告驾驶粤Ａ×××××轻型货车追尾原告驾驶的粤Ｓ×××××小轿车，造成小轿车上乘客受伤及车辆严重受损。经双方协商，原告车辆的维修费、折旧费、车上乘客的损失等共38000元由被告一次性支付给原告。协议约定上述款项被告分期支付，具体为：2019年5月30日前支付3000元；2019年6月30日前支付5000元；2019年7月30日前支付5000元；2019年8月30日前支付5000元；2019年9月30日前支付5000元；2019年10月30日前支付5000元；2019年11月30日前支付5000元；2019年12月30日前支付5000元。但被告除了2019年7月26日、8月27日、10月13日分三次各支付300元外，余款至今未付。本院认为，原被告双方就交通事故产生的损失达成协议，该协议是双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按协议约定履行。被告逾期未履行支付义务已构成违约，并因此造成了原告资金利息的损失，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付余下的37100元并按银行贷款利率计算违约金的请求，本院予以支持。被告郑伽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伽辉在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款37100元及利息（从2019年5月31日起至2019年6月30日止以3000元为本金，从2019年7月1日起至2019年7月26日止以8000元为本金，从2019年7月27日起至2019年7月30日止以7700元为本金，从2019年7月31日起至2019年8月19日止以12700为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起2019年8月27日止以12700为本金，从2019年8月28日起至2019年8月30日止以12400元为本金，从2019年8月31日起至2019年9月30日止以17400元为本金，从2019年10月1日起至2019年10月13日止以22400元为本金，从2019年10月14日起至2019年10月30日止以22100元为本金，从2019年10月31日起至2019年11月30日止，以27100元为本金，从2019年12月1日起至2019年12月30日止以32100元为本金，从2019年12月31日起至还清款项之日止以37100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李伟舜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告李伟舜已预交），由被告郑伽辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  林艺燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执52号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘玉奇： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人刘玉奇一案过程中，依法向被执行人刘玉奇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘玉奇于2020年3月12日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人刘玉奇偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司7320元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款7320元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83136号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83136号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初427号原告：河南省德源伟业科技有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482786227118U。法定代表人：杨遂朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨军朝，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省汝州市。系公司业务经理。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：樊现林，男，汉族，1963年7月20日生，住汝州市。委托诉讼代理人:樊现周，男，汉族，1960年9月6日生，住汝州市。原告河南省德源伟业科技有限公司与被告樊现林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南省德源伟业科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省德源伟业科技有限公司撤诉。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告河南省德源伟业科技有限公司。审判员  李俊杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张霄汉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2429号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；李中团,男,1979年12月13日出生,住枣庄市山亭区。被执行人：纪羽,女,1981年2月5日出生,住枣庄市市中区。被执行人：孙中习,男,1974年4月11日出生,住枣庄市峄城区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李中团、纪羽、孙中习借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初936号民事判决书已经发生法律效力。李中团、纪羽、孙中习未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司执行支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李中团、纪羽、孙中习确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李中团、纪羽、孙中习暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初936号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李中团、纪羽、孙中习继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十六日书记员  高 玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初586号原告王某，男，1989年5月2日，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人王者松，系王某父亲。委托诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。被告杜某1，女，1991年4月24日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杜某2，男，1965年7月30生，汉族，农民，住新蔡县。被告郭某，女，1964年7月1日生，汉族，农民，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。原告王某与被告杜某1、杜某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人简振、王者松、被告杜某1及其三被告的委托诉讼代理人孙建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令三被告退还原告彩礼177534×90％=159780元。事实与理由：原、被告2019年5月3日经媒人介绍相识，2019年5月10日相家给杜某116800元，四个红包2400元，酒席1000元，2019年5月20日给微信红包520元，2019年5月21日给微信红包1000元，2019年5月24日给彩礼136000元，2019年5月28日原告给被告微信红包600元，2019年8月7日给微信红包1314元，2019年9月13日中秋送礼4000元，2019年10月13日给微信红包1000元，2019年11月11日给微信红包500元，2019年12月31日给2000元，2020年1月12日，结婚当天上下车现金15400元，现金合计177534元，双方于2020年1月12日典礼开始同居生活，2020年2月11日双方吵嘴生气被告杜某1将自己的东西收拾好回娘家，双方在一块生活实际不到半个月就分开了，被告杜某1已明确和原告说不再生活，为此特提起诉讼，望判如所请。被告杜某1、杜某2、郭某辩称：我认可是彩礼是16800元和136000元，原告给的红包和送礼品及待客费用不是彩礼范围内，被告与原告共同生活期间也有共同开支，我的嫁妆应该归我所有。经审理查明，原告王某与被告杜某1经媒人介绍相识后，由原告给三被告送日子136000元，相家16800元，上车8800元，下车6600元，原告王某与被告杜某1于2020年1月12日典礼同居，没有办理结婚登记。后被告杜某1于2020年2月11日离开原告家不归，现原告王某诉至本院要求三被告退还彩礼。另查明，被告杜某1在原告王某家个人财产有：海尔55寸电视机一台、荣事达洗衣机一台、海尔空调一台、布艺沙发一套、两个衣柜、太空被8双、毛毯2条、棉被10双。上述事实有原、被告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求三被告返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故本案原告要求被告杜某1、杜某2、郭某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，由于原告王某与被告杜某1已按农村习俗典礼同居生活，但同居时间较短，故应酌情返还，但具体的数额应以本院查明的为准。被告杜某1个人财产应归其所有。原告婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告杜某2、郭某连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还过节礼金及微信转账均系赠与性质，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜某1、杜某2、郭某连带返还原告王某的彩礼折款117740元。二、被告杜某1在原告王某家个人财产：海尔55寸电视机一台、荣事达洗衣机一台、海尔空调一台、布艺沙发一套、两个衣柜、太空被8双、毛毯2条、棉被10双归被告杜某1所有。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3495.6元，减半收取1747.8元，由原告王某负担524.34元，由被告杜某1、杜某2、郭某负担1223.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月十九日书记员  丁秋刚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执346号 申请执行人：周之礼，男，1949年1月2日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：杨明，男，1990年3月9日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：王兵兵，男，1987年3月30日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人周之礼申请执行杨明、王兵兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执346号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李淼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋选斌，男，汉族，1948年1月7日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市忠县三峡运贸有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：秦宗荣，董事长。再审申请人蒋选斌因与被申请人重庆市忠县三峡运贸有限责任公司(简称三峡公司)公司盈余分配纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋选斌申请再审称，1.二审判决适用法律确有错误：（1）三峡公司董事会决议没有告知我，属于程序违法；（2）三峡公司中层干部会议无权制定公司利润分配方案和弥补亏损方案；（3）二审法院要求三峡公司开庭审理后寄送证据违法。2.二审判决认定事实的主要证据未经质证。三峡公司决定按照股东人数分红等证据未经质证。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第四十六条规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）决定公司的基本管理制度；（十一）公司章程规定的其他职权。”本案中，已经发生法律效力的重庆市忠县（2018）渝0233民初1557号民事判决已经认定蒋选斌持有三峡公司3股股份，三峡公司应按照每股15000元向蒋选斌支付分红，但是三峡公司董事会于2019年2月14日作出决议，认为蒋选斌在担任该公司法定代表人期间损害了公司利益，其分红应抵扣公司损失，因此本案焦点转化为上述三峡公司董事会决议的效力问题。由于三峡公司董事会既有法定职权，又有公司章程规定的其他职权，但蒋选斌没有证据证明上述董事会决议无效，故三峡公司的抗辩主张成立，二审判决不支持蒋选斌的诉讼请求并无不当。本案中，上述董事会决议是认定案件基本事实的主要证据，该证据已经双方当事人质证，蒋选斌主张的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋选斌的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执7697号申请执行人:白小军，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵小爱，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王爱军，男性，汉族，1974年02月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王爱东，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1980042826127261980042869441986012711612726198601270318本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(20198)陕0825民初70674323号民事判决书，28500255确定由被执行人王爱军、赵小爱向申请执行人白小军偿还人民币44600元。案件受理费458元由被执行人承担。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人王爱军、赵小爱、王爱东送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于201912019年9月1619日达成和解协议：申请执行人白小军与被执行人王爱军、赵小爱、王爱爱东民间借贷纠纷一案，2850020191236000225002019312000255327借款本金44600元及利息。被执行人王爱军当庭兑付案件款5000元，被执行人于2019年9月20日起每月兑付4000元直至兑付完毕为止。案件受理费458元，执行费570元由被执行人王爱军承担。申请执行人白小军申请撤回执行，如被执行人王爱军未能按期履行，申请执行人白小军可在恢复执行期限内，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初70674312号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  燕审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华    二〇一九年三月六日   书 记 员  邹  欣 1
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初1号原告：蒋某，现泾川县农林局家属楼1单元403室。诉讼委托代理人：王某，甘肃佳运律师事务所律师。特别代理。被告：梁某，住泾川县。（未到庭）被告：程某，住泾川县。（未到庭）原告蒋某与被告梁某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告梁某、程某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告借款410600元，资金占用期间的利息直至本息还清为止（利息暂计算至2019年10月23日为2700元）；2、判令二被告支付原告律师代理费16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蒋某与被告梁某系多年好友，2019年初被告以最近家庭开支较大，急需资金周转为由，向原告借款，原告在征得被告梁某妻子程某将该笔款项进行家庭生活所需的意见后，向原告梁某通过银行转账410600元，双方口头约定借款期限为2019年9月3日至2019年10月22日，2019年10月18日原告与被告梁某补签借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁某、程某未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。本院组织到庭的当事人进行了举证，被告梁某、程某未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的借款合同、银行转账记录、微信转账记录、委托代理合同、发票形式合法，且与原告当庭陈述相互印证，证明了借款的事实、金额、用途及原告为主张借款支付律师代理费16000的事实，本院予以采信并在卷作证。提交的离婚登记审查处理表、户籍证明证明了二被告的婚姻关系状况及该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某与被告梁某系朋友关系，2019年9月2日至2019年10月6日期间，被告梁某多次在原告处借钱，原告蒋某分别于2019年9月2日通过泾川县农商银行给被告梁某转账40000元；9月3日通过中国农业银行手机银行转账52000元、微信转账10000元；9月4日通过微信转账3800元；9月5日通过中国农业银行手机银行转账130000元；9月7日通过微信转账15000元；9月9日通过微信转账8000元；9月14日通过微信转账四笔30000元；9月15日通过中国农业银行手机银行转账52000元、微信转账20000元；9月16日通过微信转账5000元；9月19日通过微信转账20000元；9月20日通过微信转账5000元；10月6日通过微信转账5000元；同时，2019年9月19日，被告梁某在××街的诊所内借现金14800元。2019年10月18日原告蒋某与被告梁某补签了借款合同一份，对上述借款进行确认。合同约定被告梁某在原告处借款410600元用于家庭生活所需，借款期限为2019年9月3日至2019年10月22日，并约定了违约责任等内容。另查明，被告梁某和被告程某于2019年12月5日在泾川县民政局办理了离婚登记。本院认为，原、被告之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款人未依约足额归还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间且原、被告之间的借款合同约定了借款用途为家庭生活所需，原告按夫妻共同债务主张权利的诉请应予支持。同时，根据原、被告之间的借款合同约定，原告要求被告承担律师费用的诉请应予支持。原告诉请的资金占用期间利息2700元（计算至2019年10月23日）应予支持，但直至本息还清为至期间的资金占利息因诉讼请求不明确，没有具体的数额且部分利息并未产生，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭答辩视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告梁某、程某于本判决生效之日起30日内偿还原告蒋某借款本金410600元，利息2700(计算至2019年10月23日)，本息共计413300元；被告梁某于本判决生效之日起10内支付原告蒋某律师代理费16000元；驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740.00元，减半收取3870.00元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李福祥 二〇二〇年三月二十日法官助理 吕婷婷书 记 员 王惠霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执249号 徐巧花: 中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司： 关于申请执行人徐巧花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执753号 被执行人：王朝，男，汉族，2001年8月24日出生，身份证住址云南省昭通市威信县，系（2019）粤0307刑初345号的被告人。 关于被执行人王朝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初345号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王朝应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3523号被执行人：赵晓楠，男，1989年10月11日出生于天津市，汉族，户籍地天津市蓟州区，住所地天津市南开区。2019年11月28日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初80号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人赵晓楠退赔被害人梁赟财产损失50000元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮侯查封赵晓楠名下坐落天津市南开区XXX房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。3、本院依法对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人赵晓楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年三月二十三日书记员  方仁杰
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执216号本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人高某、徐某、柴某1、柴某2继承人债务清偿纠纷一案，于2020年2月17日立案受理，执行标的146139.4元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年三月十七日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初379号 原告：钱颜华，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人,住兴文县。 委托诉讼代理人:刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：白先权，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告钱颜华与被告白先权、曾刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蜜蜜，被告曾刚、白先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱颜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息2018年3月前的利息2000元，利随本清，合计为102000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确其起诉金额为本金10万元及2018年3月份起的利息。事实和理由：2017年9月16日，被告曾刚、白先权因资金周转所需，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，并约定月利息按2%，并承担原告为追索债务所产生的律师费、诉讼费等一切费用。该款经原告催收未果，遂诉来法院。 被告白先权辩称，对借款无异议，利息是与原告有口头约定，实际支付的利息已经超过了借条上约定的利息金额，没还钱的原因是做工程亏了，希望能与原告协商，争取2021年之前利随本清，曾刚是担保人，借款人是我，钱也是打在我的账户上，也是我在使用，与曾刚无关。 被告曾刚辩称，因白先权急着用钱，所以在借条上的借款人处签字，实际上其应该是担保人。 经审理查明，2017年9月16日，被告白先权、曾刚向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：曾刚、白先权因经营所需，特向钱颜华处借款人民币小写100000元，月利息2%，以收条为据。如本息到时不能清偿，本人自愿承担贷款人为追索借款本息而产生的诉讼费（包括保全费、执行费以及实支费）委托律师的代理费，差旅费等全部费用。被告白先权、曾刚在借款人处签名捺印。此后被告白先权、曾刚在利息支付至2018年2月后，未向钱颜华还本付息，原告钱颜华催收未果，为维护自己的权益，委托了四川石海律师事务所，支付了律师费5000元。 以上事实，有原告提交的《借条》、银行转款凭证、代理合同、律师费发票、原被告身份证复印件及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告出借10万元给二被告，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受到法律的保护。原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。二被告与原告约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，对原告要求二被告按月利率2%自2018年3月16日起支付利息并利随本清的请求，本院予以支持。虽然二被告均辩称曾刚系担保人，但本案《借条》除借款人，另有担保约定及担保人签字的格式，被告曾刚在共同借款人处签名，而未写明是担保人，表明了二被告在借款中的共同借款人身份，故被告曾刚名为共同借款人，实际是担保人的答辩意见与事实不符，不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告白先权、曾刚在本判决生效之日起十日内支付原告钱颜华借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，自2018年3月16日开始，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告白先权、曾刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 巧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初376号原告：贺德意，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：何忠禄，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司新塘营销服务部，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村A区金都大道30号。原告贺德意诉被告何忠禄、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司新塘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺德意在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺德意撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年三月二日书记员  陈敏仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执101号 申请执行人：温志权，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：王立祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人温志权与被执行人王立祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20385号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的为10385.08元，执行费为56元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年1月9日查封被执行人名下粤Ｓ×××××别克牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封但无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何智毅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗周，男，1967年10月24日出生，汉族，职工，住浙江省丽水市青田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江慧珍（曾用名：江伟珍）女，1967年3月26日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青田县鹤城街道七彩童话幼儿园，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道龙津路40-52号。法定代表人：江慧珍，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡东玲，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。一审第三人：杨斌，男，1983年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。一审第三人：朱奕群，男，1973年8月31日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。一审第三人：程忆宁，女，1990年5月26日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市潘集区。一审第三人：青田县宜芳服装店，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道龙津路42号。经营者：张厚红，女，1979年10月2日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。再审申请人胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园因与被申请人胡东玲及一审第三人杨斌、朱奕群、程忆宁、青田县宜芳服装店返还原物纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1091号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 章洋子·3·
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执150号 被执行人欧明武，男，1978年6月1日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人欧明武因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧明武应于判决生效之日起履行标的3000元，因欧明武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人欧明武未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧明武有少量银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款3000元未能实现。 经查，因被执行人欧明武暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧明武负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 钟 潇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1579号申请执行人：史某，女性，1971年10月08出生，汉族，住辽中县。被执行人：于某，男性，1972年04月18出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人史某申请执行的(2016)辽0191民初1387号民事判决书与被执行人于某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1579号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十三日书记员  高智鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4238号之一 申请执行人:张练武，男，1968年10月22日出生，汉族,住南京市江宁区。 被执行人：陈利明，男，1968年8月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张练武与被执行人陈利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张练武向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。 执行标的为被执行人陈利明向申请执行人张练武支付货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人陈利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人陈利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人陈利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张凤妹审判员徐晓良审判员高东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 顾      雷      海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11344号 被执行人：李争，男，1993年3月21日出生，身份证住址湖南省永州市新田县，系（2018）粤0307刑初2148号刑事判决被告人。 关于被执行人李争刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2148号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李争应缴纳罚金人民币3000元，扣押的港币24010元、人民币800元退还被害人任某，责令被告人李争退赔任某人民币2547.6元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。扣押的港币24010元、人民币800元因检察院未将赃款移送至我院，本案先予以结案，待款项移送后即划至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2148号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 希
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7512号原告：祝荣辉，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：达轻斌，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省景泰县，原告祝荣辉与被告达轻斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告祝荣辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝荣辉撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月十八日书记员  吴孪玮陈泽云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督26号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人郭继清，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省江油市。 被申请人冯云霞，女，生于1972年09月22日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人郭继清、冯云霞申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初9号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李平东，绰号三鬼，男，1975年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月28日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年12月23日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。 指定辩护人杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人李平东犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员刘根杰、柳谦出庭支持公诉。被告人李平东、指定辩护人杨秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年11月16日21时许，被告人李平东酒后行至易门县龙泉街道中心街31号住宅区附近，发现该住宅区一楼大门敞开可自由出入，遂从一楼行至403室门外，推门进入被害人李某租住的403室内，采用持刀威胁、恐吓等方法抢走被害人李某125元现金及六包红双喜牌经典1906硬包香烟，所得赃款被挥霍、香烟已被抽完。经易门县发展和改革委员会鉴定，红双喜牌经典1906硬包香烟市场参考价格为170元／条（10包／条），被告人李平东抢劫得到的六包香烟价值102元。经云南省玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，被告人李平东1.脑挫裂伤后综合征；2.脑外伤后轻度智力减退；3.完全刑事责任能力。 被告人李平东于2019年11月28日在其住所被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人李平东以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李平东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李平东自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李平东在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元。 被告人李平东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议，请求法庭对其从轻处罚。 指定辩护人杨秋云对被告人李平东的行为提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚；4.无前科劣迹，系残疾人，主观恶性不大。请求法庭对被告人李平东从轻处罚。 经审理查明：2019年11月16日21时许，被告人李平东酒后行至易门县龙泉街道中心街31号住宅区附近，发现该住宅区一楼大门敞开可自由出入，遂从一楼行至403室门外，推门进入被害人李某租住的403室内欲讨要香烟。被告人李平东向被害人李某讨要香烟被拒后发现地上有烟头，被告人李平东认为被害人李某故意不给香烟，便掏出随身携带的跳刀，采用威胁、恐吓等方法抢走被害人李某的125元现金及六包红双喜牌经典1906硬包香烟，所得赃款被挥霍、香烟已被抽完。经易门县发展和改革委员会提供价格参考，红双喜牌经典1906硬包香烟市场参考价格为170元／条（10包／条），被告人李平东抢劫得到的六包香烟价值102元。经云南省玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，被告人李平东1.脑挫裂伤后综合征；2.脑外伤后轻度智力减退；3.完全刑事责任能力。 被告人李平东于2019年11月28日在其住所被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：立案决定书、户籍证明、抓获经过；3.被害人李某的陈述；4.证人李某2等人的证言；5.被告人李平东的供述和辩解；6.价格参考及精神病学鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李平东以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，法定刑应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李平东自愿认罪认罚并签署具结书且其本身患有精神疾病，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。辩护人杨秋云提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公私财产所有权和人身权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李平东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法没收。责令被告人李平东于判决生效后三个月内退赔被害人李某人民币二百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  欧阳宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执105号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：莫顺斌,男1977年12月11日出生,汉族,住广东省江门市鹤山市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人莫顺斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人莫顺斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保17号申请人：马树凤，女，1958年12月4日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：梁海涛（申请人之子），男，现住东营市河口区。被申请人：崔昌平，男，1990年5月11日出生，现住东营市利津县。被申请人：崔树民，男，1966年11月8日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人马树凤于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封在东营市公安局河口分局交通管理大队的车牌号为鲁Ｅ×××××的大众轿车一辆，保全金额70000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在东营市公安局河口分局交通管理大队车牌号为鲁Ｅ×××××的大众轿车一辆，保全金额70000元。查封期限为一年。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。案件申请费720元，由申请人马树凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０二〇年三月三十一日书记员  崔巍巍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执817号 被执行人：周金宏，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现在广东省北江监狱。 关于本院执行周金宏罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初523号刑事判决，被执行人周金宏因犯非法吸收公共存款罪，被判处有期徒刑三年五个月；追缴违法所得8197460.49元予以退赔（另案执行）；并处罚金20万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时还委托江门市新会区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。查明被执行人有银行存款两千余元。另被执行人户籍地的不动产登记信息证明：被执行人名下仅有一宗农村宅基地位于江门市新会区大泽镇潮透村仁和村民小组，宗地面积x平方米。该宗土地由本院（2020）粤01执798号执行追缴被执行人违法所得8197460.49元予以退赔一案作查封处理。被执行人的上述财产远不足以清偿798号案的债务。2020年3月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔受害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。经查，被执行人的财产尚不足以清偿退赔受害人损失的债务，无剩余财产可以供本案罚金刑的执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗翠君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3312号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江联合创展装饰股份有限公司。住所地：丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园7号楼瓯微大厦15楼。统一社会信用代码：91331100552879033D。 法定代表人：朱小宝。 再审申请人周建伟因与被申请人浙江联合创展装饰股份有限公司（以下简称联合创展公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周建伟申请再审称，（一）二审法院直接改判错误。二审法院强行认为案涉房屋漏水及现状的呈现并没有证据证明系联合创展公司所致的理由背离了诉讼便民的司法理念。在一审中，周建伟一直积极履行举证证明责任，包括向法院提供案涉房屋现状的照片、陪同对方当事人及主审法官进行现场勘察、申请对案涉房屋漏水原因、修复方案及所需工程款进行鉴定等，一审法院基于现场勘察结果、三项鉴定费用远高于周建伟诉请金额及联合创展公司反诉金额等因素未委托鉴定，而是通过内心确认作出一审判决,符合诉讼便民的理念，减轻当事人的诉累，符合实际，是完全中立的。二审法院如认定一审判决联合创展公司承担修复(重做)费用没有事实依据，应当认定一审法院对周建伟鉴定申请的处理存在程序违法，发回重审，而不是直接进行不切实际的改判。（二）案涉房屋尚未验收交付，联合创展公司没有依约按时交付合格的成品，周建伟当然有权向其主张房屋闲置期间的经济损失。1.关于案涉房屋是否交付问题。根据合同约定，联合创展公司应当在2016年10月6日向周建伟交付质量合格的装饰装修成品，但其至今未交付合格的装饰装修成品。联合创展公司多次称其己向周建伟交付成品，周建伟如发现有质量问题，其可以在保修的范围内对相关问题进行保修。但是根据合同约定，案涉房屋的装饰装修工程完工之后的验收及交付，是需要通知周建伟进行验收并签字确认后再行办理相关的移交手续。而在一、二审审理过程中，联合创展公司均没有提供相应的证据材料证明其承揽的装饰装修工程已经完工并依据合同的约定通知周建伟进行验收。事实上，联合创展公司根本就没有通知周建伟进行验收，案涉房屋的现状也决定了案涉装饰装修工程并没有达到可以验收的程度，联合创展公司擅自退场的行为不能等同于其己完成交付。2.因联合创展公司原因导致周建伟至今尚未使用案涉房屋，周建伟主张联合创展公司承担房屋闲置期间的经济损失，合理合法。虽然一审法院总结了周建伟不能如期使用房屋的三个原因，即处理违建、定制家具所致纠纷及本案纠纷，但周建伟在上诉状中已经充分说明该两个纠纷的处理时长至多为一个半月左右，对工期并没有造成多大的影响。而联合创展公司施工过程中不顾业主反对，随意施工，导致案涉房屋呈现的现状，才是导致周建伟不能如期使用案涉房屋的主要原因。事实上，周建伟处理完毕上述两个纠纷过程中，联合创展公司完全可以继续进行装饰装修作业，且据周建伟所知，其也很快就恢复施工了。所以周建伟主张自2016年12月1日起至房屋修复合格之日止的房屋租金损失，已经是扣减了上述两个纠纷处理时长之后的经济损失了，该主张完全合情合理，也符合《装饰装修工程项目合同》关于违约责任承担的合同主旨。（三）二审法院自相矛盾的说理，周建伟难以信服。二审法院否定一审法院结合相关证据适用内心确信的方式所作裁判，又以适用内心判断酌定联合创展公司应支付的修复费用，在修复费用的认定上存在不同的标准，损害周建伟的合法权益。且二审法院确定的修复费用显然不切实际，1000元完全不足以修复现状。在内部的漏水问题没有解决之前，仅仅就表面问题进行修复，根本不能从根源解决问题。综上，二审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，周建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于案涉房屋是否存在漏水及漏水导致的其他质量问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周建伟再审申请中提供的三组照片，形成时间不明，故不能作为再审新证据采纳。从在案证据看，周建伟未提供证据证明案涉房屋蓄水池仍存在漏水问题，故二审法院认为一审认定案涉房屋存在漏水问题并酌定相应修复费用的依据不足，并酌情确定修复费用为1000元，并无不当。二审法院据此直接改判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，周建伟主张二审应作发回重审处理，于法无据。二、关于周建伟主张的案涉装修工程迟延交付期间的租金损失问题。周建伟虽未对案涉装修工程进行验收并对工程质量提出异议，但联合创展公司退场后其继续对案涉房屋进行家具安装，应视为其已接收案涉装修工程，故其主张案涉装修工程至今尚未交付的理由不能成立。周建伟既未举证证明装修工程存在的质量问题达到房屋无法正常居住使用的程度，亦未举证证明其遭受的实际损失数额，故二审法院认为根据现有证据其关于租金损失的主张没有事实和法律依据，并无不当。 综上，周建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周建伟的再审申请。 （此页无正文） 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  张玉环 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周颖芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6431号原告：陈洁文，男，1989年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：广州盛嘉电子有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街道石马村桃源西街31号三楼。法定代表人：林洁生。原告陈洁文与被告广州盛嘉电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈洁文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洁文撤诉处理。审判员  张剑文二〇二〇年三月十六日书记员  黄静怡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执182号被执行人:徐中华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐中华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初94号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路14号3幢1单元1层3号。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：丁亮。 委托诉讼代理人：阳沛娟，支行员工。 被告：尹荣华，男，1965年2月17日出生，汉族，住威远县。 被告：夏双琴，女，1969年10月1日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告尹荣华、夏双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费2529元由原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡棚予
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15073号 上诉人（一审原告）：付炳流，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 上诉人（一审原告）：徐代君，女，1956年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 上诉人（一审原告）：付忠伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 上诉人（一审原告）：付忠科，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 四上诉人委托诉讼代理人：潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：都江堰市奎光塔街道滨河社区居民委员会，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段1045号附1号。 法定代表人：易泽顺，主任。 被上诉人（一审被告）：都江堰市奎光塔街道安顺社区居民委员会，住所地：四川省都江堰市江安河东路中段95号。 法定代表人：唐波，主任。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：都江堰市奎光塔街道金江社区居民委员会，住所地：四川省都江堰市江安河西路下段330号。 法定代表人：周继文，主任。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 上诉人付炳流、上诉人徐代君、上诉人付忠伟、上诉人付忠科因与被上诉人都江堰市奎光塔街道滨河社区居民委员会（以下简称滨河社区）、被上诉人都江堰市奎光塔街道安顺社区居民委员会（以下简称安顺社区）、被上诉人都江堰市奎光塔街道金江社区（以下简称金江社区）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4622号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付炳流、上诉人徐代君、上诉人付忠伟、上诉人付忠科上诉请求：撤销一审裁定，改判滨河社区、安顺社区、金江社区承担违法拆除付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科在青城桥工业区征地安置后自建292.25平方米商住房的侵权赔偿责任，承担再次强拆强搬造成付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科财产再次受到侵害的侵权赔偿连带责任。事实和理由：安顺社区于1992年与青城桥工业区管委会签订《征用土地协议书》，约定安顺村1社村民原则上在本社改建和新建，青城桥工业区负责人亲自到场为付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科划界到现彩虹大道约50米远的位置占地292.25平方米自建居住和开办“喜乐超市”两用的商住房一处。2011年4月28日晚，滨河社区以乱占乱建为由找来几十名不明身份的人和十辆货车强行将付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科的全部财产和“喜乐超市”内的商品、货架等搬到安顺社区一处废弃的办公楼。2018年4月20日，滨河社区、安顺社区、金江社区以付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科侵占废弃办公楼为由约来十余名不明身份的人和数辆货车强行将付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科家庭财产和经营的货物、证件、账册、现金搬走，造成付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科重大经济损失和停业损失。滨河社区、安顺社区、金江社区滥用职权导致付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科巨大的经济损失和精神痛苦，一审法院驳回付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科的起诉混淆了本案的法律关系和责任主体。 被上诉人滨河社区、被上诉人安顺社区、被上诉人金江社区答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科向一审法院起诉请求：1.判令滨河社区、安顺社区、金江社区因违法拆迁，恢复付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科292.25平方米的房屋原状；2.滨河社区、安顺社区、金江社区按市场价连带赔偿付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科经营损失9万元、商品损失10万元、现金丢失6.5万元、装修损失（2011年、2018年两次）6万元、家具损失（两次）1万元、电器设施、货柜、货架、油机损失4.6万元、重做店招两次损失1万元、过渡费6.5万元、高价电费等其他损失5万元，合计496000元。 一审法院认为，本案中付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科提出的诉讼请求实际系基于1992年都江堰市青城桥工业区统一开发建设将原安顺村1组土地征用时的拆迁安置以及后续2011年4月28日对付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科搭建的房屋进行拆除、2018年4月20日对原安顺村村委会办公楼进行拆除的事实，付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科主张该过程中的损失以及滨河社区、安顺社区、金江社区的行为是否合法，以上内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科的起诉。案件受理费8840元，予以免收。 本院认为，依据各方当事人在本案中提交的证据和相关陈述，付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科在本案中主张的因居住房屋被拆迁导致的损失，实为相关行政机关在征地补偿和安置过程中实施行政强制执行而与付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科之间产生的纠纷。因非平等民事主体之间的财产关系和人身关系，前述纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科提起本案诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条关于“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科的起诉。 综上，付炳流、徐代君、付忠伟、付忠科的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐苑效 审判员  唐 健 审判员  牛玉洲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终269号上诉人（原审原告）：张名禄，男，1950年12月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**，女，1975年8月11日出生，汉族，住龙口市。上诉人张名禄因与被上诉人**房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张名禄上诉请求：一、依法撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初837号民事判决，改判**立即停止侵害、排除妨碍，返还张名禄房屋，或发回重审。二、上诉费用由**承担。事实和理由：1、一审判决认定在**父亲对涉案房屋有一定的出资、投入的情况下，**对涉案房屋享有相应的居住、使用权利是错误的。张名禄系涉案房屋唯一产权人，依法享有处分和收益的权利，有权要求**腾出涉案房屋。**的父亲不属于涉案房屋的共有人，对涉案房屋没有任何处置权；**父亲出资建设的前提是**与张名禄之子张旺吉原为夫妻，但二人现已离婚，且**父亲的出资行为并不能取得涉案房屋的所有权。2、一审判决认定张旺吉在与**离婚诉讼中自愿放弃了对商店份额的分割，并同意由**继续经营商店，就可以推定张名禄同意**在涉案房屋中继续经营是错误的。张旺吉放弃其对商店份额的分割，属于对夫妻共同财产的分割，是有权处分，符合法律规定。但张旺吉同意**继续经营商店，则是无权处分，因为张旺吉对涉案房屋没有所有权，无权对他人财产作出任何处理。**辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回张名禄的上诉请求。张名禄向一审法院起诉请求：1、依法判决**立即停止侵害、排除妨碍，返还房屋；2、依法判令**支付张名禄房租20000元；3、本案诉讼费用由**承担。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于龙口市徐福街道乡城西村，房屋所有权证号为：龙房权证徐福字第××号，房屋所有权证记载房屋所有权人为：张名禄，登记时间为：2012年12月18日，规划用途为：住宅。涉案房屋的土地使用证记载土地使用权人为：张名禄，地类（用途）为：住宅用地；使用权类型为：批准拨用宅基地，颁证时间为：2007年12月28日。张名禄之子张旺吉和**原系夫妻关系，二人于2000年10月16日登记结婚，婚后即居住于涉案房屋，并由**在南边临街一侧经营商店。在2007年前后，由**父亲出资，在涉案房屋的北部加盖了平台，以备**父亲养老之需。**和张旺吉于2017年11月23日经一审法院判决离婚，在离婚诉讼中，**要求分割涉案房屋，张旺吉辩称该房屋归其父亲张名禄所有，不属于夫妻共同财产。因在离婚诉讼中涉案房屋的分割涉及案外人张名禄的利益，故一审法院未对涉案房屋作出分割。在离婚诉讼中，张旺吉自愿放弃了对商店份额的分割，并同意由**继续经营商店。离婚后，**在涉案房屋中居住至今。根据庭审调查和对证据的分析认证，一审法院认为本案的争议焦点有：1、**父亲对涉案房屋的建设投入、出资的事实，系张名禄主张的赠与行为，或是**主张的其能据此对涉案房屋享有权益的依据。根据**提交的**和其父亲与张名禄之妻、张旺吉之母孙新敏的谈话录音，以及**提交的数份收据材料，一审法院可以认定张旺吉与**结婚后，**父亲为将来有养老的住处，由**父亲出资，在涉案房屋的北面加盖了平台的事实。张名禄主张**父亲的投入系赠与的行为，一审法院认为，**父亲的出资并非向张名禄的赠与，**父亲与张名禄间并不存在任何赠与的合意。**父亲的出资发生于涉案房屋未取得房屋产权证书之前，其目的在于通过出资对涉案房屋获得相应的居住的权利。在谈话录音中，张名禄之妻孙新敏同样认可**父亲享有居住、使用的权利，其对**父亲陈述“平台你卖也好……你留着……你跟北走，我往南走……你在北面住也行，开买卖也行”。据此一审法院认为，在**父亲对涉案房屋有相应的出资、投入的情况下，**对涉案房屋享有相应的居住的权利。2、在张旺吉与**的离婚诉讼中，张旺吉自愿放弃分割**所经营的商店，同意商店由**继续经营。一审法院认为，**经营的商店系有形物，系以涉案房屋为依存形成的经营场所。张旺吉在离婚诉讼中自愿放弃了对商店份额的分割，并同意由**继续经营商店，则可以推定其同意**在涉案房屋中经营商店，系张旺吉对**对涉案房屋享有的居住、使用权益的认可。据此一审法院认为，**有权在涉案房屋中继续居住并经营商店。一审法院认为，张名禄以**侵害涉案房屋的物权为由，请求**返还房屋，该请求权的基础应在于**为涉案房屋的无权占有人。根据审理查明的事实，一审法院认为，在**父亲对涉案房屋有一定的出资、投入的情况下，**对涉案房屋享有相应的居住、使用的权利，张名禄的妻子孙新敏对此也予以认可；且在**与张旺吉的离婚诉讼中张旺吉也同意**继续经营商店，故一审法院认为，**现占有房屋、经营商店，有事实和法律依据，并非简单的侵权。对于张名禄请求**返还房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。鉴于张名禄与**间更不存在任何关于房屋租赁的协议，关于张名禄请求**支付房租2万元的诉请，一审法院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张名禄的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张名禄负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。本院认为，**与张名禄之子张旺吉原系夫妻，二人自2000年10月登记结婚后即在案涉房屋居住，且**至今并无其他房屋居住的事实清楚，**的父亲在涉案房屋登记在张名禄名下之前又出资在案涉房屋中加盖了平台用于居住的证据充分，张名禄之妻孙新敏对此也不予否认，且张旺吉在与**离婚诉讼中也同意**继续经营商店。综合上述事实与证据，一审判决认定**对案涉房屋享有相应的居住、使用权利，并无不当。张名禄以案涉房屋现登记在自己名下为由，要求**停止侵害、排除妨碍，返还房屋的主张，没有充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，张名禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张名禄负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年三月五日书记员  张 筱
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更445号罪犯钟天送，男，1993年3月27日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0306刑初1554号刑事判决，以被告人钟天送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月25日作出(2017)粤03刑终1319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟天送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟天送减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钟天送在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分232分，累计扣分15分，最高扣分10分。该犯罚金人民币3000元缴纳1000元，狱内月均消费220.02元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟天送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟天送予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初490号原告:王禹琨，男，1979年11月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌、马靖，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告王禹琨与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹琨及其委托诉讼代理人高逾斌、马靖到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王禹琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房购销合同》，并于判决书生效之日起30日内为原告办理不动产权证书，并交付原告；2.判决被告向原告支付自2015年7月1日起至2018年6月30日止延期交房的违约金人民币64860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告与被告签订商品房购销合同，双方约定原告购买被告开发的位于罗平县南片区国际生态城的商品房。按照合同约定，被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。被告如未按期交房，自该合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行。如被告逾期90天尚不能交房，按照每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金。截止到2018年6月30日被告才交房，共逾期1096天。被告至今尚未办理不动产权证。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告变更被告的交房时间为2018年6月1日，违约金为63360元。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：一、原告王禹琨的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。二、商品房购销合同一份（含补充协议），欲证实：1、原告与被告签订商品房购销合同，购买位于罗平县房屋，该房屋总价款为226370元；2、合同约定了被告应于2015年6月30日前交房；3、合同对违约金进行了约定，逾期交房90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，90天后被告按每天60元向原告支付违约金。三、商品房买卖合同登记备案表复印件一份，欲证实原告于2014年2月15日一次性向被告支付了购房款226370元。四、扣款委托书及相关收据复印件，欲证实被告于2018年6月1日向原告办理交房手续。五、商品房认购转让协议书，收据一份，现金缴款单两份，欲证实原告已经履行了商品房买卖合同的支付义务并于2014年3月6日履行完毕。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告王禹琨与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：王禹琨向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第9幢第2单元第13层2号房。该房屋套内面积101.61平方米，单价为每平方米2823.29元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款286875元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告王禹琨。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向王禹琨支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向王禹琨支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月29日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给王禹琨，退款金额60505元；退款后最终房屋总价为226370元。云南杰地房地产开发有限公司在王禹琨缴清办理《不动产权证》所需税费及提交相关资料后，在2018年内向政府产权部门提交办证所需资料，依据政府部门审核及办证流程完毕后，将办理好的《不动产权证》交予原告。若是按揭的客户，将办理完毕的《不动产权证》交予银行。原告王禹琨于2014年3月6日付清该房屋的全部房款。原告王禹琨于2018年6月1日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任并继续履行合同。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告王禹琨违约金40000元为宜。因此原告王禹琨要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金63360元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。原告关于涉案房屋的不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告王禹琨签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效之日起10日内向原告王禹琨支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。二、驳回原告王禹琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元减半收取711元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月二十七日书记员  李 强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4277号之一 申请执行人：广州市金度广告有限公司，住所：广州市白云区同和街同泰路1479号A3-208A房，统一社会信用代码914401116640284954。 法定代表人：李业富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梓燕，广东德寰律师事务所实习人员。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司执行董事。 关于原告广州市金度广告有限公司诉被告奥特莱斯置业广东有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3083号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向广州市金度广告有限公司支付广告物料款30000元、违约金3553.98元，并支付从2019年1月5日至实际清偿之日，以30000元为本金，按每日万分之二点一计算的违约金；奥特莱斯置业广东有限公司应向广州市金度广告有限公司支付广告物料款192896元，并支付从2019年1月21日至实际清偿之日，以192896元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金；奥特莱斯置业广东有限公司应向广州市金度广告有限公司支付迟延履行期间的债务利息；奥特莱斯置业广东有限公司承担本案执行费3297元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；第二轮候查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，登记日期是2019年9月4日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2019年11月20日对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2019年11月20日对上述三十六处房地产权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 3．本院于2019年11月21日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤ET7304、粤EKU520、粤E3H883、粤E3H903的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4．本院扣划了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司的银行存款100550.00元，经分配，广州市金度广告有限公司可分配得31500.00元，且已退付完毕。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4277号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨鸿华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终335号上诉人(原审被告)：方城县中心粮食储备库。住所地：方城县。法定代表人：姬春永，任主任。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日出生，住方城县。被上诉人（原审原告）：河南禄业建筑工程有限公司。住所地：南阳市孔明路鑫泰嘉园2号楼705室。法定代表人：黄星火，任总经理职务。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。上诉人方城县中心粮食储备库因与被上诉人河南禄业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方城县中心粮食储备库于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方城县中心粮食储备库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方城县中心粮食储备库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55200元，减半收取27600元，由上诉人方城县中心粮食储备库负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚跃伟审判员李君彦审判员王生二〇二〇年三月三十一日书记员 杨            璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4855-1号 申请执行人：郁海平，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周益栋，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人郁海平与被执行人周益栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁海平向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周益栋归还申请执行人郁海平借款本金410520元及支付利息250000元，并负担案件受理费9005元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人周益栋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周益栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托无锡市锡山区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周益栋名下无不动产和有价证券。被执行人周益栋名下银行存款46218.58元，本院已扣划，扣除执行费9005元，申请执行人郁海平受偿37213.58元；被执行人周益栋名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××牌小汽车，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人周益栋在无锡市斯米特车业有限公司80%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人周益栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周益栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周益栋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周益栋采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郁海平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周益栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年三月十二日 书记员 李梦宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2442号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；李伟,男,1987年5月5日出生,住枣庄市市中区。被执行人：韩业兴,男,1977年1月22日出生,住枣庄市市中区。被执行人：刘大庆,男,1977年1月2日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李伟、韩业兴、刘大庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3313号民事判决书已经发生法律效力。李伟、韩业兴、刘大庆未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本院于2019年12月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李伟、韩业兴、刘大庆确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李伟、韩业兴、刘大庆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3313号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李伟、韩业兴、刘大庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十七日书记员  高 玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4093号之一申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路西侧。法定代表人李成刚，董事长。被执行人青岛东大行工贸有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225号23号楼401户。法定代表人牟海峰，董事。被执行人东岚高科（青岛）有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道韶海路。法定代表人牟海峰，董事长。被执行人牟海峰，男，汉族，1974年4月30日出生，住青岛市市南区。被执行人王宓宓，女，汉族，1974年9月22日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛东大行工贸有限公司、东岚高科（青岛）有限公司、牟海峰、王宓宓借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1955号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛东大行工贸有限公司、东岚高科（青岛）有限公司、牟海峰、王宓宓名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分暂时无法处置的财产，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年3月24日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年三月二十五日书记员  王顺冬
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初154号 原告：杨和谦，男，1970年9月4日出生，土家族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：程兵，男，1986年3月18日出生，住四川省芦山县。 原告杨和谦与被告程兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨和谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨和谦撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 阳字琼 书 记 员 骆明泽