wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初519号原告:王永保,男,1983年6月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:王梅,女,1982年10月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系原告姐姐。被告:安徽文太房产有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1004室,统一社会信用代码91340100MA2MYWWD3B（1-1）。法定代表人:张鸣，该公司总经理。被告:安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢,统一社会信用代码9134010007563821XH。法定代表人:张鸣，该公司总经理。原告王永保与被告安徽文太房产有限公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永保的委托诉讼代理人王梅到庭参与诉讼，被告安徽文太房产有限公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永保向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金10万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告法定代表人张鸣以公司工地名义与原告王永保签订工地食堂承包合同,并要求原告交押食堂保证金10万元,原告按照合同约定于2017年3月28日交齐10万元食堂保证金等待被告方的通知,有合同和交款收据为证。近三年过去了,至今未接到被告的通知,后经了解被告方的工地是别人的,经多次与被告交涉,要求退还押金,他一拖再拖,至今分文未退;根据被告的所作所为,他已构成合同违约,现我家急需用钱,为了维护我的合法权益,依据《合同法》、《侵权责任法》的有关规定,特具状贵院,恳请判令被告退还我的押金10万元及利息为盼!被告安徽文太房产有限公司在庭后辩称：认可案件事实，愿意偿还案涉10万元款项，但对于原告主张的利息不予认可。案涉项目因客观原因被取消致使案涉合同没有履行。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告王永保（乙方）与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司（甲方）签订《工地食堂承包合同》1份，该合同约定甲方将肥西花世界亲子园内餐饮由乙方经营，经营日期自2017年3月10日至工程竣工结束，乙方上交甲方管理费10万元。另该合同对双方权利义务均作出具体约定。2017年3月28日，原告王永保应安徽文太房产有限公司和安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司法定代表人张鸣要求向其个人银行账户转入10万元。同日，被告安徽文太房产有限公司出具收据一份，确认收到王永保食堂保证金10万元，并附注：“款项汇入张总账户”。上述合同签订后，因案涉工程项目一直未能启动，原告遂要求被告退还相关保证金，因被告一直未予退还，致原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《工地食堂承包合同》、收据、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王永保与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司之间签订的《工地食堂承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。但在上述合同的具体履行过程中，原告依据两被告的法定代表人张鸣要求将合同约定的保证金汇入其指定账户，并由被告安徽文太房产有限公司出具的保证金收据予以确认，现其与安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司之间签订的《工地食堂承包合同》虽因项目未能启动而无法继续履行，但鉴于被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司并未收取原告缴纳的保证金，其不负有返还该款项的责任，案涉保证金应由实际收取的被告安徽文太房产有限公司予以返还，另因被告安徽文太房产有限公司一直未能返还该款项，原告必然遭受相应经济损失，故本院酌定被告安徽文太房产有限公司自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽文太房产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王永保保证金10万元及利息损失（该利息损失自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王永保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告安徽文太房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇二〇年三月十六日书记员  许敏涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6721号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，该公司员工。 被告：胡彩红，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：蒋胡辉，男，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：胡荷桂，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告胡彩红、蒋胡辉、胡荷桂追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡彩红偿还原告为其垫付的代偿款59298.72元及赔偿原告自垫付之日起至付清贷款资金之日按日万分之六的利率计算的资金占用费，暂算至2019年7月8日为19639.74元；2.被告蒋胡辉、胡荷桂对被告胡彩红的上述债务承担共同清偿责任；3.三被告承担本案全部的诉讼费、公告费。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告（甲方）与被告胡彩红（乙方）、被告蒋胡辉、胡荷桂（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；车贷服务合同期限自2016年7月5日至2019年7月4日，共36个月；乙方申请车贷的总额为103060元，申请车贷年限为3年；车贷服务费为18060元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。 2016年7月14日，农行慈溪支行（贷款人、银行）与被告胡彩红（借款人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：银行对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人在获得额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，借款人使用贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，每期分期手续费=分期手续费金额÷分期期数；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；借款人的分期资金用于购买大众牌汽车，价格为135000元，分期资金金额为103060元；分期手续费为8245元，分期期数36期。后被告胡彩红未按照约定还款。截至2017年12月29日，被告胡彩红欠农行慈溪支行透支本金、分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计59298.72元。2018年1月16日，农行慈溪支行出具《代偿证明》，证明原告为被告胡彩红代偿了上述款项。 另查明，原告认可被告胡彩红向其支付了担保服务费18060元。 上述事实有《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《代偿证明》在案证实。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告胡彩红的购车贷款提供保证，因被告胡彩红未及时还款致原告代偿了款项，被告胡彩红应当偿还给原告并支付一定的资金占用费。原告认可被告胡彩红已向其支付担保服务费18060元，但原告并非融资担保公司，故其向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当抵扣代偿款。另外，《车贷服务合同》约定的每日千分之一及原告主张的日万分之六的资金占用费过高，本院酌情下调至年利率12%。被告蒋胡辉、胡荷桂作为共同还款人，应对被告胡彩红的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡彩红、蒋胡辉、胡荷桂于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款41238.72元，并自2017年12月30日起按照未付代偿款为基数和年利率12%计算支付资金占用费至垫付款付清之日止； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担752元，由胡彩红、蒋胡辉、胡荷桂负担1022元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡彩红、蒋胡辉、胡荷桂于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  熊文钦
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保173号申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金，男1957年3月6日生，汉族，住蓬莱市。被执行人孙春蟒，男,1969年5月8日生，汉族，住蓬莱市。被执行人邹传惠，女,1972年10月21日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙春蟒、邹传惠银行存款8350.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 明
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执9号 关于李朝友与刘启峰财产损害赔偿纠纷一案，权利人李朝友依据（2019）云28民终614号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月2日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月十六日 书记员  沙 伯
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初84号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李海龙，男，汉族，1963年6月8日出生，因犯盗窃罪于2019年3月11日被判处有期徒刑七个月，2019年8月6日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2019年12月12日下午17时许，被告人李海龙在杭州市西湖区转塘东39路公交车站（往方家畈方向）扒窃失主周某放在上衣右口袋的苹果5S手机一部（价值人民币193元），被当场抓获，赃物追回。认为被告人李海龙具有累犯情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李海龙有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年12月12日起至2020年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月二十日 书记员 王亚娜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初512号申请人：唐春华，男，1982年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：刘友平，男，1980年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：彭九平，男，1980年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理唐春华与刘友平、彭九平买卖合同纠纷一案中，申请人唐春华于2020年3月19日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结刘友平、彭九平在银行的存款225000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘友平、彭九平在银行的存款225000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年三月十九日书记员  周腾腾
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执228号 张振禄、闫建敏： 本院于2020年3月12日立案执行的（2020）鲁1427执228号张振禄与闫建敏民间借贷纠纷一案，根据（2019）鲁1427民初2515号民事调解书，被执行人闫建敏应偿还张振禄10600元本金及利息。双方经计算确认，被执行人闫建敏已经全部履行完（2019）鲁1427民初2515号民事调解书确定的法律义务，并已缴纳案件执行费。本案于2020年3月27日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙甜甜
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初826号原告：麦丰，男，1993年4月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐梓峰，男，1994年11月2日出生，满族，住大连市金州区。原告麦丰诉被告徐梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告因与被告达成调解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦丰撤诉。案件受理费310元（原告已预交），由原告麦丰负担。审判长  李海东二〇二〇年三月二十四日书记员  万 汇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更551号罪犯王帆，男，1996年3月23日出生，傣族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜少刑初字第20号刑事判决，以被告人王帆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昆刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1618号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，总经理。被告：孙维民，女，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告孙维民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初737号 原告：铜陵市鑫家房产中介有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河路1300号，统一社会信用代码91340700MA2NLQBT4J。 法定代表人：洪小芳。 委托诉讼代理人：张小五，公司员工。 被告：马爱松，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：俞扣云，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告铜陵市鑫家房产中介有限责任公司与被告马爱松、俞扣云居间合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案。原告铜陵市鑫家房产中介有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市鑫家房产中介有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市鑫家房产中介有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市鑫家房产中介有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2715号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李日彬，男，1981年8月15日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。 被执行人：陈泽海，男，1994年8月12日出生，户籍地福建省平和县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李日彬、陈泽海犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告人李日彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、被告人陈泽海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因被执行人李日彬、陈泽海未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的6000元。经通知，被执行人陈泽海于2020年3月9日主动向本院缴纳罚金3000元，被执行人李日彬至今未主动缴纳罚金。 本院认为，本案在执行中，因被执行人李日彬的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2715号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅远清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11601号 申请执行人：梁梅丽，女，汉族，1988年3月25日出生，住广东省信宜市。 委托代理人：罗阳、罗林静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州桂丰市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区桂花路1号之一商场，统一社会信用代码：914401013275779010。 法定代表人：刘季青。 被执行人：刘季青，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省揭西县。 申请执行人梁梅丽与被执行人广州桂丰市场经营管理有限公司、刘季青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27374号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日依法立案执行，执行标的为50201.25元，执行费为653元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人刘季青名下有存款一万六千余元，本院已将该款扣划并转交给申请执行人。另，被执行人刘季青名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马佳欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初698号 原告：遵义三才煤焦贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟路71号。统一社会信用代码：91520321755374852N。 法定代表人：刘代恒，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：雷印，男，汉族，1971年5月8日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：陈永先，女，汉族，1968年3月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 第三人：蹇传康，男，汉族，1966年7月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 第三人：雷晗，男，汉族，1982年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义三才煤焦贸易有限公司（以下简称三才公司）诉被告雷印及第三人蹇传康、雷晗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 遵义三才煤焦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原被告之间不存在事实上的劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经播州区发改局批准成立的煤炭交易市场的组织发起者，该煤焦市场是通过鸭溪镇政府招商引资进入播州区，主要吸收全国各地的煤炭经营者在市场交易洗煤、选煤等，原告仅提供场地供煤炭经营者进行经营，经营者独立核算，自负盈亏。而被告受伤的场地在2014年1月就租给第三人蹇传康使用，后第三人蹇传康又转租给第三人雷晗使用，被告雷印系雷晗聘请来为其加工筛选煤的工人，故原被告之间不存在劳动关系。被告雷印受伤之后向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在未通知原告的情况下缺席错误裁定双方存在劳动关系，原告认为该裁决与事实不符，特诉至法院，请求依法判决。 被告雷印辩称：原告的诉请不成立，被告系在原告处从事洗煤工作时受伤的，劳动仲裁的结果是正确的。 第三人蹇传康述称：我是招商引资进来的，后将场地转租与雷晗，被告雷印不是我雇佣他，是雷晗请的，雷印受伤具体的情况我不清楚。 第三人雷晗述称：被告是我的幺叔，这几年一直与我一起，是我聘用他来做选煤、洗煤工作的，与原告、蹇传康都没有关系。其受伤后我积极支付医疗费治疗，并要求其鉴定伤情，但是他一直不配合做相关鉴定，所以赔偿才一直未达成协议。 本院经审理认定事实如下：2014年元月1日，原告三才公司与第三人蹇传康签订协议，约定由蹇传康租赁三才公司位于遵义市播州区的煤场场地用于煤炭产品经营。租赁期限为：2014年1月1日至2029年12月31日。后第三人蹇传康将该场地转租给第三人雷晗使用，雷晗在经营煤炭产品过程中，聘请被告雷印做工。2018年5月11日，被告雷印在筛煤时不慎从高处坠落摔伤，后被送至遵义市第一人民医院住院治疗。其病情经诊断为：1、脑疝；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、右侧中颅底骨折；4、右侧颞枕骨骨折；5、左侧额颞顶部颅骨缺损；6、多发肋骨骨折（右侧第4-6、8-10）；7、右侧肩胛骨粉碎性骨折；8、右肺下叶挫伤；9、腰2-4右侧横突多突骨折。被告雷印伤愈出院后向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告三才公司存在劳动关系。播州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出遵市播区劳人仲字【2019】225号仲裁裁决书认定：“申请人雷印与被申请人遵义市三才煤焦贸易有限公司2018年4月起至2018年5月11日止之间的劳动关系成立”。原告三才公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、病历、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点是被告雷印与原告三才公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，应具有人身和财产依附性。根据庭审查明，被告雷印系受第三人雷晗聘请做选煤工作，平时的工作均由第三人雷晗安排，工资亦由雷晗发放，其与原告三才公司之间没有管理与被管理、支配与被支配的关系，原告三才公司与被告雷印劳动关系不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 原告遵义三才煤焦贸易有限公司与被告雷印劳动关系不成立。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告雷印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初73号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈智慧，女，汉族，1990年11月28日出生于重庆市永川区，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住四川省资阳市安岳县。2019年8月27日，因吸食毒品被安岳县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月30日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人陈智慧犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人陈智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人陈智慧先后两次帮助黄某向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2019年8月20日1时许，被告人陈智慧在安岳县某小区后门处帮黄某以300元的价格将一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给汪某。 2、2019年8月22日下午，被告人陈智慧在安岳县“XX边边”串串店对面的路口处帮黄某以200元的价格将一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某。 被告人陈智慧于2019年9月4日被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 上述事实，被告人陈智慧在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、人身检查笔录、称量笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、办案说明、理化检验鉴定报告、证人汪某、吴某、李某等人的证言、被告人陈智慧的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈智慧明知是毒品甲基苯丙胺仍与同他人将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控陈智慧犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈智慧到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。陈智慧在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月4日起至2020年4月3日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的毒品0.92克、手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  舒 涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更412号罪犯黄敬桃，男，1980年6月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月5日作出(2014)东三法刑初字第1930号刑事判决，以被告人黄敬桃犯组织卖淫罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月25日作出(2015)东中法刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯黄敬桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄敬桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄敬桃减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄敬桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬；剩余考核分473分。罪犯黄敬桃财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敬桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执1行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄敬桃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执58号 深圳融信保非融资性担保有限公司、于占富： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人于占富一案过程中，依法向被执行人于占富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于占富于2020年3月18日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人于占富偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司8266元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款8266元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49120号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49120号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更565号罪犯艾双平，男，1962年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2013）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人艾双平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾双平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾双平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾双平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾双平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5895号原告:孙新战，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：米建光，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙新战诉被告米建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新战的委托诉讼代理人吴卫红，被告米建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告孙新战各项经济损失141307.77元(其中包括医疗费134357.77元,住院伙食补助费6950元,共计141307.77元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月16日,**驾驶豫Ｈ×××××号车辆沿龙源路由西向东行驶至仰韶公园南门西侧路段时,与由南向北推行电动自行车横过公路的孙新战发生碰撞,致孙新战受伤,两车损坏,造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定:**在此次事故中负全部责任。此案件除医疗费、住院伙食补助费外其他损失已在2017年通过法院判决。另查,**驾驶的豫Ｈ×××××号车辆系被告米建光所有。综上,此次事故给原告方带来了巨大的经济损失,曾多次去被告处索要赔偿未果,望依法裁判。被告米建光辩称：我是全责，该赔偿原告就赔偿原告。本院经审理查明：2015年11月16日，**驾驶被告米建光所有的豫Ｈ×××××轻型箱式货车沿龙源路由西向东行至仰韶公园南门西侧路段时，与由南向北推行电动自行车横过公路的孙新战发生碰撞，致孙新战受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定：**在此次事故中负全部责任，孙新战不负该事故责任。另查明，**与米建光系雇佣关系，其驾驶的豫Ｈ×××××号车辆是被告米建光所有，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额200000元，并投保了不计免赔率特约保险，事故发生在合同有效期间内。原告于2017年3月7日向武陟县人民法院提起诉讼，经本院（2017）豫0823民初596号判决阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的交强险和商业险已经用完。还查明，被告米建光前期已经支付了原告医疗费25000元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已经支付了原告医疗费10000元。原告孙新战本次起诉的是事故发生后的医疗费和住院伙食补助费。原告于2015年11月16日至2016年3月26日期间在焦作市人民医院住院，住院天数131天，花去医疗费115347.33元；2016年8月6日至2016年8月13日在武陟县中医院住院天数8天，花去医疗费2200.44元；其在武陟县第二人民医院花费2356.4元；2016年11月5日在武陟县人民医院花费251.5元；在老干部康复中心花费20元；工伤争议劳动能力鉴定花费鉴定费500元，职工因工伤医疗终结劳动能力鉴定花费鉴定费300元。关于原告要求的在焦作市爱心大药房的花费，本院酌定为5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定王振负该事故的全部责任。因王振是被告米建光的雇佣司机，故被告米建光负事故全部责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，被告米建光应承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期间内，但第一次起诉时该保险公司保险限额已经用完，故本次原告起诉的医疗费和住院伙食补助费应由被告米建光承担。经核算，原告起诉的医疗费共计125975.67元，住院伙食补助费6950元（50元/天×139天），合计132925.67元。扣除米建光前期已经支付原告的医疗费25000元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已经支付原告的医疗费10000元，被告米建光应赔偿原告孙新战医疗费和住院伙食补助费共计97925.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告米建光于本判决生效后十日内赔偿原告孙新战医疗费和住院伙食补助费共计97925.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由米建光负担1083元，孙新战负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年三月十三日书记员  郑珊珊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初30号 原告：马艳利，女，1991年10月25日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：徐鹏竣，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务所律师。 原告马艳利与被告徐鹏竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年3月12日、3月27日公开开庭进行了审理。原告马艳利的特别授权委托诉讼代理人倪宗浩、被告徐鹏竣的一般授权委托诉讼代理人剡鹏多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因自身需办理银行金卡找到原告，向原告借款500000元。原告于2019年7月11日在成都市金牛区向被告支付了500000元现金。后经原告多次催促，被告于2019年7月11日晚通过银行转账方式向原告归还了200000元，至今尚欠原告300000元未归还。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。 徐鹏竣辩称，1、双方之间不存在民间借贷关系。原告陈述于2019年7月11日出借500000元给被告，被告于同日偿还200000元，其陈述明显违背一般债权人、债务人关于民间借贷的操作常识；2、被告未收到原告500000元出借款项，双方的民间借贷关系没有成立；3、原告应当承担举证不能的法律责任。原告应当对自己的主张承担举证责任，其并未提交有关借款的转账流水、收据、收条等，500000元根本不属于日常生活支持，但原告出借该款项竟然不要求被告出具借条、借据、收条等，亦不通过银行转账方式交付，而是通过现金等进行交付，明显违背客观事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：马艳利以徐鹏竣于2019年7月11日向其借款500000元，同日偿还200000元，尚欠300000元为由诉至本院，要求徐鹏竣偿还借款300000元。 上述事实，有马艳利提交的身份信息，以及双方当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，马艳利主张与徐鹏竣之间存在民间借贷关系，要求徐鹏竣偿还下欠借款300000元，因徐鹏竣否认双方之间存在借贷关系，故马艳利应当对双方之间存在借贷合意，以及款项给付的事实承担举证责任。对待证事实，马艳利虽提供了部分聊天记录、个人账户明细清单及证人证言拟证实相应事实，对于聊天记录，该聊天记录并不完整，马艳利拒绝提供完整聊天记录，应当承担相应不利的法律后果；对于个人账户明细清单，该清单记载的是徐鹏竣向马艳利转款200000元的事实，缺乏其他证据印证；对于证人徐某的当庭证言，因证人陈述的将500000元存入徐鹏竣账户系听马艳利所说，该证言没有其他证据予以印证，本院不予采信。综上，马艳利提交的证据不足以证明与徐鹏竣之间存在民间借贷关系，故马艳利应当承担举证不力的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告马艳利的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告马艳利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张芮萍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执515号 申请执行人：郑某，男，汉族，1976年2月12日出生，住广州市从化区。 被执行人：黎某，女，汉族，1977年11月7日出生，住广州市从化区。 关于郑某与黎某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4923号民事调解书已发生法律效力，申请人郑某于2020年2月14日向本院申请执行。申请执行内容：协助将位于广州市从化区城郊街盛景南路一巷2幢2梯201房（证号：2017广州市不动产权第0××××××0号）的房屋过户至郑某名下。 本院查明，本案执行依据（2019）粤0117民初4923号民事调解书主文内容载明：“一、原、被告共同共有的位于广州市从化区城郊街盛景南路一巷2幢2梯201房（证号：2017广州市不动产权第0××××××0号）作价130万元归被告郑某所有，由被告郑某支付50%的房价即65万元给原告黎某；二、上述款项的支付方式：被告郑某在2019年12月13日前支付5万元给原告黎某，并由被告郑某于2019年12月13日前出资办理偿还该房屋抵押贷款，该偿还房贷部分在原告黎某所分得房款中进行扣减，剩余部分由被告郑某于2020年2月13日前支付给原告黎某；三、上述款项支付完毕后，原告黎某需协助将案涉房屋过户至被告郑某名下，同时在办理相关房屋涂销抵押手续过程中，双方要相互协助。”另查明，郑某于2019年12月13日向黎某名下广州银行银行账号62×××09两次转账分别为5万元和285000元，其中285000元的汇款凭条备注“用于偿还2017广州市不动产权第09204930号所欠银行抵押贷款”，此外，郑某称已于2020年2月10日尝试将房屋分割剩余款转账至黎某名下广州银行银行账号62×××09，但被银行职员告知该账号已注销，且2020年2月13日前主动联系黎某，要求其提供收款账号以供划款，但黎某拒绝，为此，目前尚有房屋分割剩余款项（民事调解书内容之余款）未支付给黎某。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，一方面，根据（2019）粤0117民初4923号民事调解书主文内容，第三项“黎某需协助将案涉房屋过户至被告郑某名下”义务的履行，是以郑某支付完毕第二项确定的款项为前提的，而本案当中，郑某目前尚有房屋分割剩余款项（民事调解书内容之余款）未支付给黎某。另一方面，对于郑某需要向黎某支付房屋分割款余款的义务并不存在履行不能的情况。（2019）粤0117民初4923号民事调解书的主文内容，并未对郑某向黎某支付房屋分割款余款的方式进行限制，即便未能获悉黎某名下银行账号，郑某也可以通过依法提存等其他方式履行该义务，故并不存在其履行付款义务不能的情况。综上，由于黎某履行协助将案涉房屋过户至郑某名下的义务是以本案申请人郑某支付完毕（2019）粤0117民初4923号民事调解书主文内容第二项确定的款项为前提，而本案当中，申请人郑某尚未履行完毕其支付房屋分割剩余款项（民事调解书内容之余款）的义务，故本案执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项，裁定如下： 驳回本案申请人郑某的执行申请。 如不服本裁定，可自本决定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院提出复议。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇二〇年三月三日 书记员 卢嘉怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执260号 申请人：钟宁,男1967年9月27日出生,汉族,住上海市虹口区。 被执行人：中弘控股股份有限公司,住安徽省宿州市浍水路271号 法定代表人:王继红 机构代码:91341300711774766H。 被执行人：中弘卓业集团有限公司,住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区新街258号数码港大厦2015431号法定代表人:王继红 机构代码:91650100767500449G。 被执行人：王永红,男1972年1月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人钟宁依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7806号民事判决书执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执260号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 马兆华 书记员 雷贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13164号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：张晓玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李明，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告张晓玲、李明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告张晓玲、李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令张晓玲向星汇致远公司支付代偿款23500元；2．判令张晓玲向星汇致远公司支付违约金4700元；3．判令由张晓玲、李明承担共同还款责任，共同履行还款义务；4．判令由张晓玲、李明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，张晓玲、李明为购买汽车（品牌：思铂睿）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款81900元，分36期偿还。同时应张晓玲的申请，星汇致远公司为其提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），同时约定李明为共同还款人。后张晓玲、李明未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为张晓玲、李明代偿逾期本息共计23500元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 张晓玲、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年5月23日，工商银行与张晓玲、李明签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．张晓玲向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为本田思铂睿2009款），车辆总价为117000元，张晓玲自行支付首付款35100元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81900元；2．张晓玲向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．张晓玲使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2555元，以后每期偿还金额为2527元。张晓玲每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4．张晓玲应按分期支付的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费9100元；5．李明为分期付款共同申请人和共同偿债人。 同日，星汇致远公司（甲方）与张晓玲（乙方）、李明签订了《担保服务合同》，主要约定：1．购买车辆的基本情况：车辆名称为思铂睿牌，车辆型号为思铂睿2009款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4．李明为共同还款人。 合同签订后，2017年5月26日，张晓玲名下汽车（车牌号：川Ｈ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2017年6月8日，工商银行为张晓玲办理了上述信用卡透支购车业务。后张晓玲、李明未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年10月15日、2018年11月13日、2018年12月13日、2019年1月12日、2019年2月14日、2019年7月15日、2019年8月14日通过公司账户和员工刘珍、杨小丽的账户，分别向张晓玲的银行账户转款3200元、2900元、3000元、3000元、6000元、3000元、5500元，共计26600元，用以代偿张晓玲在工商银行的逾期款项。期间，张晓玲于2018年12月18日，向星汇致远公司偿还代偿款3100元。2019年9月5日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户张晓玲未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息23500元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、车辆抵押登记信息（复印件）、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与张晓玲、李明签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与张晓玲、李明签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。张晓玲向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。张晓玲未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司为其代偿后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求张晓玲支付代偿款23500元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求张晓玲支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额23500元的20%主张违约金4700元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求张晓玲支付违约金4700元的诉请，本院予以支持。 关于李明是否应承担共同还款和违约金的责任的问题。本院认为，《汽车专项分期付款合同》、《担保服务合同》中明确约定，李明为共同申请人、共同偿债人、共同还款人，现李明未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故星汇致远公司有权依照合同约定要求李明支付代偿款及违约金，故对于星汇致远公司要求李明对上述23500元代偿款及4700元违约金承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告张晓玲、李明于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款23500元及违约金4700元，共计28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由张晓玲、李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  马新民 二○二○年三月十八 书记  员高妮娜
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执25号 申请执行人：闵昌树，被执行人：谢军 关于闵昌树与谢军分家析产纠纷一案，申请执行标的为本金53669.50元。经本院立案执行，被执行人谢军已支付申请执行人闵昌树案款53669.50元。案件诉讼费、执行费被执行人谢军已依法承担。至此，申请执行人闵昌树向本院申请执行的（2019）川1826民初253号民事判决书第一项的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1054号 叶翠颜、从化东麟钻石有限公司： 关于叶翠颜申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民特1092号申请人：叶某1，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人叶某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶某1称，其儿子叶某2自2014年12月3日离家至今杳无音讯，请求宣告叶某2失踪。经审理查明：下落不明人叶某2，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区XX新村XX号XX室，系申请人叶某1的儿子。叶某2自2014年12月离家出走，至今未与家人联系。申请人叶某1申请宣告叶某2失踪后，本院于2019年12月9日在人民法院报发出寻找叶某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶某2仍然下落不明。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、户籍档案材料查阅证明、询问笔录、受案回执等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。叶某2下落不明已满二年，本院发出寻找叶某2的公告，法定期间已届满，叶某2仍然下落不明。故对于申请人叶某1的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告叶某2失踪。本判决为终审判决。审 判 员 吴海明二〇二〇年三月十二日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执149号宋志绮、金梅：申请执行人宋志绮与被执行人金梅抚养费纠纷执行一案。申请执行标的4800元、执行费50元，计4850元。经本院立案受理，被执行人金梅已自动履行义务（2020年1月17日直接给付申请执行人的法定监护人2019年的抚养费2400元和交付本院2018年的抚养费2400元）。申请执行人宋志绮申请执行的本院（2014）港少民初字第0124号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执117号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：冼国球,男1984年10月14日出生,汉族,住广东省肇庆市高要市。 被执行人：谢敏华,女1992年4月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人冼国球、谢敏华、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冼国球、谢敏华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执117号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1224号申请执行人：江苏爱克赛实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：江强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：武汉艾瑞德斯电气有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈峰华。江苏爱克赛实业有限公司与武汉艾瑞德斯电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初186号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人武汉艾瑞德斯电气有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人江苏爱克赛实业有限公司货款200450元及其利息（从2014年10月17日起按年息6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、汽车、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年12月10日，本院向被执行人武汉艾瑞德斯电气有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1224号案件终结本次执行程序。被执行人武汉艾瑞德斯电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人武汉艾瑞德斯电气有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月二十四日书记员  潘道庆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢443号之二 申请执行人：谭添好，男，1949年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘金华，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：邓水娣，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。 关于申请执行人谭添好申请执行被执行人刘金华、邓水娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院（2019）粤0118执恢442号申请执行人谭添好与被执行人刘金华、邓水娣民间借贷纠纷案件已扣划被执行人刘金华、邓水娣的银行存款10391.29元，因上述案款不足以清偿申请执行人谭添好与被执行人刘金华、邓水娣两案的全部债务，案款以（2019）粤0118执恢442号发放给申请执行人，本案不作案款发放。为此，本案向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢443号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郭利洪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5443号原告：杨欢，女，1986年3月9日出生，汉族，职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告杨欢与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生、高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息54706元、违约金35231元，合计89937元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿，故原告起诉。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订商品房位置、总价款及约定的交房日期属实。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，共计停工201天，交房日期应该相应的扣除201天，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称真实性、合法性、关联性均不认可，相应文件均不属于补充合同第五条约定的政府行为，文件本身不是政府的法规政策，部分文件早就出现，冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单及查询结果、短信截屏、微信截屏，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到，快递单右侧备注文字与致歉信不一致，合同中未约定以电子送达方式将延期交房通知送达原告，微信送达人没有任何泰和府授权，送达日期不明，短信内容并无记载通知的日期。本院认为，被告提交的快递单相应的电话号码为原告电话号码，查询结果亦显示有人收取，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合被告提交的短信、微信截屏，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为按实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2017年7月13日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回杨欢的诉讼请求。案件受理费1024元，由杨欢负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年三月二十四日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5563号原告：陈正金，男，1971年10月02日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万胜，河南人天律师事务所实习律师。被告：代登贵，男，1957年08月01日生，汉族，住河南省光山县。原告陈正金诉被告代登贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈正金及其委托的诉讼代理人马永葆、邓万胜，被告代登贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈正金向本院提出诉讼请求：1、判令被告代登贵偿还借款本金240000元及利息（月息八厘，自2016年7月28日计算自借款还清之日止；截止2019年11月利息暂计76800）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月28日，被告代登贵因做剥壳机生意向原告借款240000元，约定月息八厘，并向原告出具欠款收据一张，该款经原告多次催要，被告拒不还款。被告代登贵辩称：1、答辩人在2010年至2013年间先后向被答辩人借款本金共计170000元至180000元；2、欠条上所写的240000元是本息计算在一起的。本院经审理认定事实如下：被告代登贵因需要用钱，先后多次向原告陈正金借款，经原告催要，被告代登贵于2016年7月28日向原告出具内容为“收据陈正金现金款贰拾肆万元正（240000.00元），月息捌厘正代登贵2016年7月28日”的欠条一张。该款后经原告催要被告无果。引发诉讼。本院认为，被告代登贵向原告陈正金出具的书面欠条，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限的，原告随时可以要求被告履行还款责任，故原告要求被告还款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告按照月息8厘（即年利率9.6%）支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告提出在2016年8月给过原告20000元的主张，原告方对此不予承认且被告方未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告代登贵于本判决生效后十五日内偿还原告陈正金借款240000元及利息（按月息八厘，利息自2016年7月28日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈正金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3026元，由被告代登贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年三月二日书记员  吕丹青
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民再21号抗诉机关：安徽省人民检察院一审原告、二审上诉人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告、二审被上诉人：李剑阳，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。陈可元诉李剑阳民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖0103民初3623号民事判决，陈可元不服提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)皖01民终1632号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000347号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年12月12日作出（2019）皖民抗157号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，陈可元在与李剑阳借款过程中，通过制作虚假借条、虚假交易流水、虚假、恶意诉讼方式非法侵占借款人的财产，借用合法的诉讼方式获取非法利益。安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终535号刑事裁定书证实，陈可元利用中皖中元公司，长期从事非法放贷业务。为谋取更多非法收入，陈可元先后拉拢、网罗多人采取“套路贷”，暴力、软暴力，虚假、恶意诉讼相结合的方式催债，大肆侵占借款人的财物。陈可元诉讼过程中虚构事实、隐瞒真相、虚假陈述的虚假诉讼行为不仅损害了李剑阳的合法权益，也严重影响了人民法院的正常司法活动，损害了国家利益、社会公共利益。陈可元向一审法院起诉请求：1.请求判令李剑阳偿还借款本金人民币9万元及利息7020元（以9万元为基数，利息自2017年1月9日按月息为贰分暂计算至2017年5月6日，之后直至款清息止）；2.请求判令李剑阳承担陈可元用于本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费，公告费）。一审法院认定事实：陈可元为合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部经营者。2017年1月9日，陈可元与李剑阳签订《借款合同》一份。合同约定：李剑阳向陈可元借款9万元；借款期限自2017年1月9日起至2017年3月9日；借款期内利息为年利24%，如果不按期归还，逾期部分加收利率10%。合同还对双方其他权利义务进行了约定，并由李剑阳向陈可元出具9万元借条和收条各一张。签订合同当日，陈可元通过网银于11时09分28秒和11时10分11秒分两笔向李剑阳光大银行卡号为62×××09转款4.5万元、4.5万元，共计9万元。2017年1月9日11时12分14秒，李剑阳通过光大银行卡号为62×××09刷POS机向合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部支付77000元。2017年1月9日11时43分10秒和11时43分47秒陈可元通过网银向李剑阳工商银行卡号为62×××60账户转款4万元、4万元，共计8万元。2017年1月9日11时48分05秒，李剑阳工商银行卡号为62×××60通过刷POS机交易向合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部支付8万元。2017年6月5日，李剑阳通过其父亲李化向陈可元偿还20300元。一审法院判决：一、李剑阳于本判决生效之日起十日内偿还陈可元借款本金16787元及利息（利息以16787元为本金，自2017年1月9日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回陈可元的其他诉讼请求。案件受理费2226元，由陈可元负担1841元，由李剑阳负担385元。陈可元不服一审判决提出上诉，在二审审理过程中，双方当事人达成如下协议：一、经双方当事人确认，截至2017年6月5日，李剑阳尚欠陈可元借款本金30000元，并支付自2017年6月6日起以30000元本金为基数按照月利率2%标准计算至借款实际付清之日止的利息，所有本息在2018年4月30日前全部清偿完毕；二、一审案件受理费2226元，由陈可元负担1841元，李剑阳负担385元；二审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由陈可元负担；三、双方之间借贷纠纷就此了结。安徽省合肥市中级人民法院根据上述协议作出(2018)皖01民终1632号民事调解书。再审查明：2018年8月14日，陈可元等人因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，案经合肥市蜀山区人民法院审理，于2019年4月22日作出（2019）皖0104刑初231号刑事判决，认定陈可元犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。陈可元等人不服提起上诉，合肥市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖01刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，其中与本案民间借贷纠纷相关的诈骗犯罪事实认定如下：2015年9月17日至2016年5月10日，李剑阳以其名下合肥市庐阳区派克公馆5幢501室的房屋作担保，到中皖中元公司借款3笔，在夏晓陆、雷明亮、吴洋洋等人的欺骗下，签订了多份借款材料，实际借款计5.4万元，陆续还款计8.1万元结清。2016年8月10日至2017年1月9日，李剑阳又向中皖中元公司借款4笔，同样被欺骗签订了多份借款材料、制作了虚假的交易流水，并以借新还旧的方式垒高了债务，实际借到资金共计5.41万元，陆续还款计4.335万元。2017年5月，陈可元向合肥市庐阳区人民法院提起民事诉讼，请求判令李剑阳偿还借款本金9万元及逾期利息7020元。查达松作为陈可元的代理人参加诉讼，提交了虚假的借条、交易流水等证据，并在庭审中作了虚假陈述。一审判决李剑阳偿还陈可元借款本金16787元及利息，陈可元上诉后达成调解，尚未执行。在李剑阳无力偿还高额本息后，陈可元曾指使李庆虎、孙勇、刘永成、丁绪峯、刘涛等人对李剑阳及其家人以“电话轰炸”方式催要欠款，并多次到派克公馆5幢501室以堵锁眼、喷大字等方式滋扰，致李剑阳和家人不敢在此居住，后将该房屋门锁换掉，供丁绪峯、陶劲松、刘涛长期居住。本院再审认为，本案中陈可元向债权所依据的民间借贷事实，已被生效的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终535号刑事裁定认定为诈骗、寻衅滋事的犯罪事实，因此原二审调解书违反了合法性原则，应予撤销。故本案属于刑事案件调整范畴，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1632号民事调解书及安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3623号民事判决；二、驳回陈可元的起诉。一审案件受理费2226元，予以退回；二审案件受理费649.5元，予以退回。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月四日书记员  梁 萍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4372号 申请执行人本院刑庭 被执行人徐缨 本院在执行被执行人徐缨受贿罪一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执506号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：李安军，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李坤鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李凡强，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李安军、李坤鹏、李凡强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李安军、李坤鹏、李凡强未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款188600.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人李安军、李坤鹏、李凡强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对李安军、李坤鹏、李凡强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人李安军、李坤鹏、李凡强的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 06号限制消费令，对被执行人人李安军、李坤鹏、李凡强限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权188600.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4883号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 188600.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2号原告田爱华，女，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告赵艳春，男，1971年4月8日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告田爱华与被告赵艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告田爱华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田爱华撤诉。案件受理费755.00元，减半收取，由原告田爱华负担。审判长  张文汇审判员  李福龙审判员  高舒展二〇二〇年三月十七日书记员  王 旭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1516号申请执行人：沈阳市宇明仁合五金建材经销处，住所地沈阳市皇姑区东陵街道东窑村。法定代表人：张辉。被执行人：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号。法定代表人：邓大为。申请执行人沈阳市宇明仁合五金建材经销处与被执行人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力起三日内给付原告沈阳市宇明仁合五金建材经营处贷款448070元并支付利息（利息计算方法：以贷款448070元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，由被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1516号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年三月十六日书记员  陈昌林
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保24号 申请人陶志鹏。 被申请人程冉。 申请人陶志鹏于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人程冉名下的银行存款10万元予以保全。申请人陶志鹏以担保人陶明磊与陈月莉共同共有的位于连云区中山西路317-1号楼904室房屋（丘号：05641072-47）提供担保。 本院经审查认为，申请人陶志鹏财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人程冉名下的银行存款10万元予以冻结，期限为一年； 二、对担保人陶明磊与陈月莉共同共有的位于连云区中山西路317-1号楼904室房屋（丘号：05641072-47）予以查封，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人陶志鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执654号 陈祖全： 佛山市钜通金厨新材料科技有限公司： 陈祖全与佛山市钜通金厨新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，三劳人仲案字（2019）1468号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，佛山市钜通金厨新材料科技有限公司主动交纳的执行款106113.44元已退付申请执行人陈祖全。 本院已经收取本案执行费1478元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执581号之三 申请执行人：陈梦竹，女，汉族，1990年5月20日出生，住贵州省修文县。 委托代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：许仁义，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省南安市。 关于原告陈梦竹与被告许仁义机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民作出的（2019）粤0607民终11960号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告许仁义应向原告陈梦竹赔偿134811.12元，负担案件受理费、保全费1718元。因许仁义逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年1月23日立案执行。申请执行标的为136529.12元，执行费为1947.94元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人许仁义名下财产信息，查明被执行人许仁义名下仅有少量小额银行存款及车牌号为冀闽Ｃ×××××车辆，无不动产、互联网银行等财产登记信息。经查，本院以（2018）粤0607财保15号案，于2018年5月16日对被申请人许仁义名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆在佛山市公安局三水分局交通警察大队事故中队进行扣押。后在执行本案过程中，本院作出（2019）粤0607执581号执行裁定查封了被执行人许仁义名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆，并依据已经发生法律效力的（2019）粤0607执581号之一执行裁定依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述车辆进行公开拍卖，但上述标的经第二次拍卖均未能成交，二拍流拍价格为23187.2元，且本案申请执行人陈梦竹向本院提交不同意以物抵债的书面说明。本院已将被执行人许仁义限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人许仁义暂无财产可供本院执行，申请执行人向本院提交终本本次执行的书面申请。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人许仁义暂无财产可供本院执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年三月二日 书记员  徐少艺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1080号 被执行人：郑家平，男，1969年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人郑家平罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初583号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1080号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执9号 申请执行人：郭伟，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住夏津县城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年5月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人郭伟与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁1427民初513号民事调解书所确定的义务，被执行人林加荣、李红偿还郭伟借款本金110000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林加荣、李红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月3日、2020年2月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、车辆、互联网银行，查询到被执行人林加荣名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，被执行人李红名下有不动产证号为XXXX的房产，上述财产已经被多件案件查封。本案对上述房产、车辆进行了轮候查封，但无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部对被执行人的住房公积金进行查询，查询到被执行人林加荣住房公积金已被武城县人民法院查封，被执行人李红无住房公积金信息。 4.本院于2020年3月23日对本案涉及的被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年1月7日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人林加荣、李红于2020年1月10日报告财产。被执行人林加荣工资收入被武城县人民法院查封，被执行人李红工资收入由本院另案处理，上述财产本案均无法处置。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，郭伟申请标的额为本金110000元及利息，被执行人林加荣、李红全部未履行。 综上所述，本案中查封的被执行人财产已被多件案件查封，本案为轮候查封，无法进行处置。本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已明确告知申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初258号 原告：新乐市正莫镇康庄村民委员会。 法定代表人：陈苍荣，该村委会主任。 委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。 被告：李军社，男，1957年3月7日生，汉族，住新乐市正莫镇康庄村。 新乐市正莫镇康庄村民委员会与李军社返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新乐市正莫镇康庄村民委员会与被告李军社私下和解后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告私下和解后，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市正莫镇康庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（实际收取40元），由原告负担。 审判长  张连社 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵梓桐 ——
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执213号申请执行人聂涛，男，1986年8月9日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。被执行人龚炜，男，1974年9月4日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行聂涛申请执行被执行人龚炜买卖合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人货款12283元，负担案件受理费54元、执行费84元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年1月17日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，依法划拨了被执行人银行存款2148元并发放给申请执行人。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月二十四日书记员 吴学勤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2344号 原告:袁晓玲，女，1965年11月16日出生,汉族，住成都市武侯区。 被告:李成佳，男，1972年10月30日出生,汉族，住成都市武侯区。 原告袁晓玲与被告李成佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告袁晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁晓玲撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭 静
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1871号申请执行人:谷建勇，男，1982年2月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:巴峰，男，1983年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:王宝军，男，1975年2月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封巴峰名下位于垦利区胜坨镇探宝东路7号x幢x单元xxx室（房权证：垦房字第××、02××26号）不动产一套，期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年三月九日书记员  王佳龙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1035号 李敏君、从化东麟钻石有限公司： 关于李敏君申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈友林农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈友林，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈友林农村土地承包经营户(以下简称陈友林户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈友林户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。陈友林户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，陈友林户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，陈友林户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中陈友林户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，陈友林户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈友林农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 陈书晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢240号申请执行人：房锡泽，男，1968年5月16日出生，即墨区919。被执行人：青岛金华粮油食品集团股份有限公司，住所地即墨区金口镇府前街2号。申请执行人房锡泽与被执行人青岛金华粮油食品集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第687号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2018年4月26日立案执行。案号（2018）鲁0282执1202号，本院于2018年10月23日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月20日依法恢复立案执行，案号（2020）鲁0282执恢240号。本案在执行过程中，被执行人青岛金华粮油食品集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2016】第687号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复35号复议申请人(申请执行人)：李强，男，1971年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王育博，男，大连天巳联合融资担保有限公司职员。被执行人：于杰，女，1977年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋福刚，男，1959年10月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人李强不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2019)辽0291执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2015年6月23日，开发区法院作出（2015）开民初字第2101号民事调解书，确认被执行人于杰、宋福刚偿还申请执行人李强借款45万元。该民事调解书生效后，申请执行人向开发区法院申请执行，开发区法院已立案执行。执行中，开发区法院查封异议人于杰名下案涉二处房屋，并已评估、拍卖完毕。期间，开发区法院派员前往案涉二处房屋向被执行人送达，但无人开门。2018年8月2日，开发区法院及评估人员在公证人员的见证下强制开锁进入案涉二处房屋进行现场评估，发现现场并无有人居住的迹象。在案涉二处房屋拍卖后，异议人向开发区法院提出在房屋拍卖款中为其预留八年租金的申请，开发区法院执行承办人已告知异议人因案涉房屋并无人居住，其申请不符合法律规规定，不予支持。异议人提出异议称，请求人民法院纠正不予发放租金的执行行为，在瓦房店岗店办事处钻石街133栋1-4-2号和2-4-1号房屋（以下简称案涉二处房屋）的拍卖款中，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，发放给异议人八年租房资金，用于解决异议人及其未成年儿子必要的居住保障。事实与理由为，案涉二处房屋（内部打通）系异议人唯一住房，该房屋被拍卖后，异议人与其才上一年级的儿子无处居住。在异议人外出向他人讨债期间，异议人儿子暂住于异议人的父母家中。但异议人的父母家距离异议人儿子就读的瓦房店市第二初级中学路程较远，上学极为不便。异议人急需在儿子就读的学校附近租住房屋，保障儿子接受必要的学校教育。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十条的相关规定，法院未在房屋的拍卖款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准发放给异议人八年租房资金的执行行为不妥。审查中，开发区法院到大连金普新区不动产登记中心查询二被执行人名下房产登记情况，发现在大连地区二人无房产登记。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，经核查，二被执行人名下已无房产，虽然送达、评估当时被执行人未在案涉二处房屋中居住，但异议人对此已作出合理解释，故执行中应考虑到被执行人后续的基本居住需求，依法酌情为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。开发区法院以案涉二处房屋并无人居住的理由直接驳回异议人要求保留租金的申请,应予纠正。故裁定，撤销开发区法院驳回异议人于杰在瓦房店岗店办事处钻石街133栋1-4-2号和2-4-1号房屋拍卖款中为其保留租房资金申请的执行行为。申请执行人李强向本院申请复议称，请求撤销开发区法院（2019）辽0291执异143号执行裁定，驳回于杰的异议请求。理由如下，1、原审法院认定被执行人在大连地区无房产登记是错误的，案涉房屋并非被执行人名下唯一住房。位于瓦房店市××办事处良友小区××—××室，建筑面积为95.80平方米，权证号为200106298。2、原审法院执行承办人已明确告知于杰，案涉房屋不人居住，其申请不符合法律规定。3、于杰对未在案涉房屋中居住的解释并不合理，不符合《异议、复议司法解释》第二十条规定。4、2015年12月，于杰将自己名下的案涉房屋抵押给北京中保国信融资担保有限公司，向该公司贷款60万元，原审法院在拍卖案涉房屋后，已经从拍卖款中支付给北京中保国信融资担保有限公司78万元款项优先实现其抵押权。本院查明事实与开发区法院查明事实基本一致。本院认为，金钱债权执行中，对被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院可以执行。本案中，案涉房屋为被执行人唯一住房，申请执行人如从拍卖款中受偿债权，可为被执行人提供相应标准的居住房屋或同意被执行人从案涉房屋变价款中扣除相应租金。申请执行人主张案涉房屋并非被执行人的唯一住房，但其未能提供相关证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。申请执行人关于案涉房屋变价款已向他人优先支付的主张，并非不应为被执行人预留租金的法定事由，本院不予支持。开发区法院(2019)辽0291执异143号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李强的复议主张，于法无据，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回李强的复议申请；维持大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月三十日书记员  李玉萱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1175号原告：罗玲玲，女，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张灿灿，男，汉族，1998年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，本院受理的原告罗玲玲诉被告张灿灿民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗玲玲以被告已偿还欠款，纠纷已了结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗玲玲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玲玲撤回起诉。案件受理费525元，由原告罗玲玲负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月九日书记员 娄晓芳(兼)