wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终190号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝太辉，男，1969年11月29日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，公司法人，户籍地上海市嘉定区；2016年10月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放；2009年7月因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证；2018年9月21日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人柏文斌，男，1987年10月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省祁阳县；因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人周志敏，男，1993年2月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省祁阳县；因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人祝宇，男，1999年4月5日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖南省益阳市资阳区；因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人祝太辉、柏文斌、周志敏、祝宇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）沪0117刑初1902号刑事判决，原审被告人祝太辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2019年7月16日2时许，被告人祝太辉、柏文斌、周志敏在本市松江区XX路XX酒吧，因买单与酒吧服务员王某发生口角，后被告人祝宇也至现场。被告人祝太辉、柏文斌、周志敏、祝宇持酒瓶打伤被害人王某。经鉴定，被害人王某腰1椎体右侧横突骨折，构成轻伤；左枕部头皮裂创，构成轻微伤。上述事实，被告人祝太辉、柏文斌、周志敏、祝宇在开庭审理过程中均无异议。确认上述事实的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，监控视频及视频截图，现场照片，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，微信聊天记录截图，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发抓获经过及证人马某的证言、身份信息等。原审法院据此认为,被告人祝太辉、柏文斌、周志敏、祝宇聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其等行为均已构成寻衅滋事罪。被告人祝太辉明知他人报警仍在现场等候处理，到案后供述虽有反复，但庭审中又如实供述，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人柏文斌到案后基本如实供述，后虽有反复，庭审中又如实供述，可认定为坦白；被告人周志敏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人祝宇主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。四名被告人庭审中自愿认罪，又在家属的帮助下赔偿了被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，对被告人祝太辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人柏文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人周志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人祝宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人祝太辉对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出其有自首情节，到案后对对方作出了赔偿，原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人祝太辉、原审被告人柏文斌、周志敏、祝宇聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其等行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人祝太辉所提之上诉理由。经查，原判鉴于上诉人祝太辉明知他人报警仍在现场等候处理，虽到案后供述有反复，但庭审中又如实供述，已认定为自首，依法从轻处罚；事发后上诉人祝太辉赔偿了被害人并获得谅解，原判已酌情从轻处罚。现上诉人祝太辉再以此为由要求二审从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1287号原告蔡某某，男，汉族，1963年4月21日出生，住商丘市。委托代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省商丘市。原告蔡某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告蔡某某于2020年3月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费减半为125元，由原告蔡某某承担。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十八日书记员 冯迎亚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初846号申请人：苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司，统一社会信用代码91320508X0821293XK，住所地苏州市姑苏区新市路2号。法定代表人：尹苏锋。委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚菲，江苏谐达律师事务所实习律师。被保全人：苏州市文庙古玩文化创意园有限公司，统一社会信用代码913205086907514337，住所地苏州市姑苏区新市路2号。法定代表人：金雨。申请人苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司与被保全人苏州市文庙古玩文化创意园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求被保全人苏州市文庙古玩文化创意园有限公司名下的银行存款人民币6500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市文庙古玩文化创意园有限公司名下的银行存款人民币6500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月二十三日书记员  罗翠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初451号原告：刘尚学，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：胡守保，男，成年，汉族，住汤阴县。原告刘尚学与被告胡守保民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘尚学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘尚学撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3094号申请执行人代安文，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人代安文依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81724号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币9,504.48元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0901民初957号   原告：邱少萍，男，汉族，1986年1月15日出生，个体，住克拉玛依市。   原告：杨敏（系邱少萍之妻），女，汉族，1989年8月27日出生，个体，住克拉玛依市。   共同委托诉讼代理人：邱云，男，汉族，1955年10月18日出生，农民，住额敏县郊区。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654221328872283P。   住所地：第九师庆隆国际广场五楼。   法定代表人：刘国栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，系该公司出纳，住额敏县。   原告邱少萍、杨敏与被告额敏庆隆房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少萍及二原告共同委托诉讼代理人邱云，被告额敏庆隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼，原告杨敏未到庭。在审理过程中，发现本案系委托经营管理产生的纠纷，案由应为委托合同纠纷，立案时案由定为行纪合同纠纷有误，予以纠正。本案现已审理终结。   原告邱少萍、杨敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付2019年1月1日至2019年12月31日期间租金13993.2元，并承担违约金4197.96元。事实与理由：原、被告于2015年6月签订了一份委托经营管理合同，合同约定原告将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给被告经营，被告应按约定于2019年6月1日前给付上述租金，但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，即对原告主张的租金无异议，但对违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至付清为止。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   本院认为，被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告应给付2019年1月1日至2019年12月31日期间租金13 993.2元的事实予以确认。关于被告提出违约金的计算应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至付清为止的答辩意见，原告当庭表示同意且违约金的计算符合法律规定，本院予以支持；关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，原告亦表示同意，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邱少萍、杨敏2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金13 993.2元，并自2019年6月1日起以欠付租金为基数，按照年利率6%计算违约金至付清之日止；   二、原告在收到上述租金后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费127元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审判员  张林武     二○二○年一月八日     书记员  董晓霞         1
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢46号申请执行人：许艳，女，1960年12月18日出生，住辽宁省北镇市沟帮子经济开发区锦绣前程小区。被执行人：凌义，男，1967年10月28日出生，住辽宁省北镇市北镇街道办事处老石桥胡同12号。本院在执行申请执行人许艳与被执行人凌义追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10695号原告：上海外服(集团)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：李白，男。被告：上海易合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑晓栋。被告：李霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海外服(集团)有限公司诉被告上海易合广告有限公司、李霞劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海外服(集团)有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外服(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇二〇年三月十一日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2309号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：王群花，女，汉族，住乐山市市中区。 被告：张志华，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司与被告王群花、张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告乐山民生物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山民生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费61元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  齐 媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执73号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，职务：行长。被执行人：孙昌军，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙昌军民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2018）穗仲莞案字第28996号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人孙昌军送达执行通知书及报告财产令；于2020年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日、3月30日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙昌军银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月19日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2019年1月20日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月11日，因被执行人孙昌军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孙昌军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的金额为74414.43元，尚有74414.43元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李永红二〇二〇年三月三十一日书记员  周彦伶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，行长。 被执行人：杨忠波，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与杨忠波信用卡纠纷一案中（执行标的为18908.07元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨宁锋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初364号原告：韩某，女，1989年7月14日出生，汉族，住高邮市。被告：顾某，男，1989年9月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪娇撤回对被告缪崇明的起诉。案件受理费已减半收取计120元，由原告承担。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  李茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：易小云，女，1972年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易小云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,627.93元(币种下同)。原告诉称，被告易小云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,627.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初457号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐民华，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人徐民华犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人徐民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日21时许，被告人徐民华酒后驾驶牌号为“川BGXXXX”的轿车，行驶至本市闵行区华漕镇雅乐路华翔路西约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐民华血液中的乙醇浓度为1.49mg/mL。被告人徐民华到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐民华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安专业档案卡片详细信息，公安机关的当事人血样提取登记表及相关照片、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐民华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐民华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐民华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐民华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年三月十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1101号原告：李彦杰，。委托诉讼代理人：许帅。被告：李海涛。委托诉讼代理人：高峰。原告李彦杰诉被告李海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李彦杰的委托诉讼代理人许帅，被告李海涛的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海涛返还原告李彦杰款项65000元（含保证金1万元）；2、本案的诉讼费由被告李海涛承担。事实与理由：2019年8月12日，原告李彦杰通过网银向被告李海涛转账8.7万元，后经原告李彦杰多次催要，剩余的6.5万元被告李海涛均找各种理由推脱拒不返还。为维护原告李彦杰的合法权益，特具状起诉。被告李海涛辩称，原、被告之间有转账记录并非不当得利，不当得利是指取得利益的过程缺乏法律程序，取得的利益也缺乏法律基础，被告李海涛取得的利益是取决于基于双方的居间合同关系，被告李海涛属于居间人的地位收取的居间费用，合法合理，因此被告李海涛不构成不当得利。本院经审理查明：经被告李海涛介绍，原告李彦杰于2019年8月12日向案外人胡丁桂实际借款55万元，并签订有《借款合同》，该合同载明：“甲方（借款人、抵押人）：李彦杰，乙方（出借人、抵押权人）：胡丁桂，第一条：甲方向乙方借到人民币(现金)柒拾万元整，每月利息是借款总金额的2％；第二条：借款期限：自2019年8月12日至2020年2月11日止（实际起始日以实际支付日为准）；第三条：甲方自愿将自有的位于金水区文化北路10号12号楼1单元26层100号的房产（不动产权证号：郑房权证，建筑面积为89.64平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物；…第五条：借款用途：甲方借款用于投资经营；…”，原告李彦杰与案外人胡丁桂均在该合同上签字并捺印。同日，原告李彦杰作为合同甲方（借款人、抵押人）与案外人胡丁桂作为合同乙方（出借人、抵押权人）签订《郑州市房屋抵押合同》，该合同载明：“第一条：为确保2019年8月12日签订的借款合同主合同的履行，甲方愿意以有权处分、无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押。乙方经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押；第二条：根据主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币（大写）柒拾万元，债务人履行债务的期限自2019年8月12日至2020年2月11日；第三条：抵押房地产状况如下：不动产权证号：郑房权证，房屋座落：；…”，原告李彦杰与案外人胡丁桂亦在该合同上签字并捺印。案外人胡丁桂分别于2019年8月12日、2019年8月13日共向原告李彦杰汇款55万元。原告于2019年8月13日向被告李海涛支付1万元保证金，被告李海涛于当日向原告李彦杰出具有《收据》，该《收据》载明“今收到李彦杰抵押胡丁桂履约保证金壹万圆，房产抵押借款伍拾伍万圆，每月12号为付息日，月息2％，该壹万圆为履约保证金，如逾期未能支付利息，该款项不做退还，冲抵上门服务费，月息共计壹万壹仟圆整，收息账号为李海涛账号，每月12日为付息日。收款人：李海涛，2019年8月12日”。原告李彦杰曾于2019年11月11日诉至本院，请求依法确认原告李彦杰与案外人胡丁桂签订的《借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》无效，该案审理过程中，案外人胡丁桂提起反诉，请求依法判令原告李彦杰偿还案外人胡丁桂人民币55万元及利息（利息按照月息2％自2019年11月13日计算至债务全部清偿日止），并确认案外人胡丁桂对原告李彦杰抵押的财产具有优先受偿权。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0105民初31950号民事调解书，原告李彦杰与案外人胡丁桂达成如下协议：一、李彦杰与胡丁桂均确认李彦杰欠胡丁桂借款本金55万元，双方协商李彦杰按月利率0.5％向胡丁桂支付利息。李彦杰于2020年6月30日前将借款本金55万元及利息支付给胡丁桂（利息自2019年12月5日起按月利率0.5％计算至债务清偿之日）；二、胡丁桂确认自李海涛处收取3.3万元，李海涛向胡丁桂支付该3.3万元时告知胡丁桂该3.3万元系李彦杰支付的借款利息；三、李彦杰自愿放弃诉讼请求，胡丁桂自愿放弃其他反诉请求；四、案件受理费减半收取5400元，由李彦杰自愿负担，胡丁桂反诉费4765元，由胡丁桂自愿负担；五、李彦杰、胡丁桂均同意本协议自双方当事人或委托代理人签字时生效。该调解书已发生法律效力。庭审中，被告李海涛认可确向案外人胡丁桂支付利息33000元。另查明：原告李彦杰分别于2019年8月12日、2019年10月12日通过中国建设银行账户向被告李海涛转款7.7万元、1.1万元。庭审中，原告陈述原、被告双方之前并不认识，其是从网络上查询到被告李海涛从事金融服务，并认为可直接从被告李海涛处借款，后从案外人胡丁桂处借款55万元，其认可曾承诺同意支付被告李海涛服务费可达5000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”是否构成不当，应看获益一方的收益是否有法律上的依据，受损失的一方是否与该收益存在因果关系。本案中，原告李彦杰诉请的65000元，其中1万元系原告李彦杰支付被告李海涛的保证金，因原告李彦杰系与案外人胡丁桂之间存在民间借贷法律关系，而非与被告李海涛之间存在民间借贷法律关系，故被告李海涛应将该1万元返还原告李彦杰。原告李彦杰确向被告李海涛转款88000元，被告李海涛亦认可向案外人胡丁桂支付33000元的利息，对于原告李彦杰主张55000元，鉴于原告李彦杰认可其承诺支付被告李海涛服务费5000元，被告李海涛亦未举证证实其收取剩余5万元存在法律依据或合同约定，故被告李海涛构成不当得利，其应返还原告李彦杰5万元。被告李海涛抗辩其并非构成不当得利，因其未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后十日内返还原告李彦杰人民币6万元；二、驳回原告李彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月十一日书记员  张 焱
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初469号 原告：袁浩轩，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：贾红云，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：易波，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告袁浩轩与被告易波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁浩轩的委托诉讼代理人贾红云到庭参加诉讼，被告易波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 袁浩轩向本院提出诉讼请求：易波返还借款50000元。事实和理由：易波在业务交往中挪用袁浩轩货款40000余元。易波于2017年1月11日向袁浩轩出具金额50000元的欠条，袁浩轩同意该笔款项转化为借款。此后易波一直未返还借款。 本院认为，易波挪用袁浩轩的货款系不当得利，后易波向袁浩轩出具欠条，袁浩轩同意该笔款项计入部分资金利息后转化为借款。双方借贷关系合法，袁浩轩提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易波于本判决生效之日起五日内向原告袁浩轩返还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告易波负担（案件受理费由袁浩轩预交，易波于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给袁浩轩）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初979号 原告：严杏梅，女，1948年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：朱红军，男，1970年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州城南支公司（统一社会信用代码为91330201742179986Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路268号301室。 代表人：王建定。 原告严杏梅与被告朱红军、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告严杏梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严杏梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严杏梅负担。 审 判 员 王立华 二〇二〇年三月三十一日 与 代书记员 谢露露
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执216号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：乐鹏，男，汉族，1990年2月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2285号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24469.34元，未执行24469.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初989号原告：甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司，住所地兰州市城关区静宁路175号。法定代表人：付继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪国柱。委托诉讼代理人：史少峰。被告：韩洪佐，男，汉族，1955年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司诉被告韩洪佐追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司撤诉。案件受理费2713元，由原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司负担。审 判 长 张 世 华人民陪审员 ?王尚明人民陪审员 ?杨金童二〇二〇年三月二十七日书记员王琬婧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初256号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某某，男，1964年9月30日出生,汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被广州市公安局取保候审。指定辩护人王良琴，广东红棉律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人王良琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月15日22时许，被告人唐某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区长源路进长兴路南103米时,被执勤民警查获,经现场对唐某某进行呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100mL。后唐某某被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为:唐某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为178.6mg/100mL。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人唐某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人唐某某犯罪情节较轻，认罪认罚、悔罪，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月15日22时许，被告人唐某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区长源路进长兴路南103米时,被执勤民警查获,经现场对唐某某进行呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100mL，唐某某对测试结果无异议并签名确认。后唐某某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为:唐某某血液中乙醇（酒精）含量为178.6mg/100mL。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人唐某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  吴旭英人民陪审员  梁细女二〇二〇年三月十三日书 记 员  曾 妍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初276号原告：涂瑞平，男，1968年4月26日出生，汉族，住安远县，被告：彭新生，男，1971年8月11日出生，汉族，住大余县，原告涂瑞平与被告彭新生买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告涂瑞平到庭参加诉讼；被告彭新生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是生意往来关系，我一直给被告提供货物，被告于2018年7月29日、11月9日欠我货款，现尚欠我15312元，但尚欠的货款一直未付，现诉至法院请求支持诉请。被告彭新生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告涂瑞平为支持诉请，提交了销货清单两张，本院予以认定如下：2018年11月9日的销货清单有被告彭新生的签名，本院予以采信；2018年7月29日的销货清单没有被告的签名，本院不予确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应木料。2018年11月9日，被告向原告赊购木料22850元，并在销货清单上签名。现被告尚欠原告木料款15312元未付，导致成诉。本院认为，被告在销货清单上签名，是对原、被告之间的买卖木料合同关系和欠款金额的确认。原告主张被告支付尚欠货款15312元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新生应在本判决生效后十日内向原告涂瑞平支付货款15312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告涂瑞平预交的案件受理费91.4元（已减半收取），由被告彭新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 廖文秀相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17684号 申请执行人：深圳某某智联生活科技集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：彭某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某，北京市某某（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：曹某某，男，1985年7月10日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人深圳某某智联生活科技集团股份有限公司与被执行人曹某某劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违约金12000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款12188元，并将执行款12106元划付申请执行人账户，执行费82元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12106元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17436号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳某某智联生活科技集团股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17436号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人曹某某名下价值12188元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱霞清
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1176号上诉人（原审被告）：上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路6001号6幢906室。法定代表人：庄正标，总经理。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管能飞，女，1953年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海奉贤汽车客运有限公司（以下简称为奉贤客运公司）因与被上诉人管能飞身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奉贤客运公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院仅凭原鉴定机构出具的回函即认定被上诉人的后续治疗与2010年11月30日的交通事故之间存在关联性，依据不足，原则上被上诉人的医疗康复期不超过事故后的两年，故被上诉人2019年的后续治疗不具有合理性和必要性。被上诉人管能飞书面辩称，上诉人对2010年11月30日的事故负全部责任，且被上诉人的伤情需要终身治疗，故上诉人需承担被上诉人后续治疗的全部费用。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。管能飞向一审法院起诉请求：判令奉贤客运公司赔偿管能飞因交通事故造成的后续治疗费2,688.61元（人民币，以下币种相同）及交通费384元。一审法院认定事实：1.2010年11月30日19时许，管能飞在乘坐奉贤客运公司的沪BXXXXX公交车时，因驾驶员操作不当导致管能飞摔倒受伤。经交警部门认定，公交车驾驶员苏继华负事故全部责任；2.管能飞本次主张的医疗费金额为2,034.17元（已扣除医保统筹支付部分）；3.在（2018）沪0120民初10788号案件中，就管能飞的后续医疗费与事故之间的关联性，一审法院向原鉴定机构复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了咨询，该中心出具补充说明称“评定伤残等级时，治疗股骨头坏死的医疗未完全终结，如果管能飞诉请的医疗费为改善髋关节功能、活血止痛之类的药物，我们认为与本次事故存在关联性”。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。虽然本起事故发生在2010年，但管能飞诉请的医疗费均系治疗骨头方面的药物，经鉴定机构出具说明，该部分医疗费与事故具有关联性，奉贤客运公司应当予以赔偿。上述医疗费金额为2,034.17元，交通费根据管能飞的就医情况酌情认可200元，合计费用为2,234.17元，应由奉贤客运公司全额承担。判决：上海奉贤汽车客运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿管能飞损失2,234.17元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海奉贤汽车客运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人的后续治疗与事故之间不具有关联性，然结合在案复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的补充说明、被上诉人就医记录、门（急）诊收费票据，被上诉人本案中主张的后续治疗费所对应的治疗情况属于原鉴定机构补充说明所载与事故具有关联性的治疗，上诉人对其主张未能提供证据证明，一审法院据此对赔偿金额所做认定并无不当，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海奉贤汽车客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年三月二十三日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1092号之一 申请执行人：闵龙雪，男性,1969年10月28日生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：张诚教，男性，1966年04月10出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路26号。 法定代表人：张诚教。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初128号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币2000000元及利息，承担案件受理费29840元、保全费5000元、公告费600元、执行费22400元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款、车辆，黄石市进吉房地产开发有限公司名下有黄石港区颐阳路21号102铺，我院已于2018年2月9日轮候查封，期限三年，另有位于西塞山区××办事处××号土地，本院于2019年11月8日轮候查封，期限三年，张诚教名下有银行存款998元，本院已冻结但申请人暂不要求扣划付款，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人闵龙雪与被执行人张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额3803173元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二0二O年三月二十七日 书记员张竹芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执409号 申请执行人：毛汉诚，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：河南中联德美机械制造有限公司，住所地：河南省温县产业聚集区谷黄路中段南侧，统一社会信用代码：91410825MA3XCRQL9X。 法定代表人：李顺安，总经理。 毛汉诚申请执行河南中联德美机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初574号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南中联德美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人河南中联德美机械制造有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡宗才
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2955号原告：上海虎跃二手机动车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：刘彬彬，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省。原告上海虎跃二手机动车经营有限公司与被告刘彬彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告上海虎跃二手机动车经营有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虎跃二手机动车经营有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员 刘 昂二〇二〇年三月十九日书记员 顾思威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：纪律，女，1976年8月11日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪律信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,553.16元(币种下同)。原告诉称，被告纪律系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,553.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初18号原告:韩保生,男,汉族,太原市东山煤矿职工,住太原市。委托诉讼代理人:王维平,山西永吉律师事务所律师。被告:娄烦县静游镇上静游村村民委员会,住所地娄烦县静游镇上静游村。法定代表人:韩晋峰,村委会主任。原告韩保生与被告娄烦县静游镇上静游村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保生及其委托诉讼代理人王维平、被告娄烦县静游镇上静游村村民委员会法定代表人韩晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保生向本院提出诉讼请求：l.判决被告给付原告借款10000元及利息7000元合计17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于1999年12月30日借原告父亲韩平子10000元,年利率10%,2000年7月31日,利息7000元,本息共17000元,有被告出具的两支借款《收据》佐证。原告父亲于2015年农历9月初八去逝,多年来原告持借条向被告催要一直推诿,鉴于上述情况,原告只好起诉法院裁决为盼。被告娄烦县静游镇上静游村村民委员会辩称，村里2011年以前的账务上任干部就没有移交下来,原告起诉的这个借款几任干部都没有移交,我也不清楚。10000元按一月1000元利息计算就是高利贷。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1999年12月30日，被告向原告之父韩平子（已去世）借款10000元，约定月息1000元，并向其出具借款收据一支。2000年7月31日，被告又向韩平子出具欠七个月利息7000元的欠款收据一支。庭审中原告陈述7000元利息计算标准为：年息700元，从2000年1月1日计算至2010年12月31日，共计7000元。上述事实有当事人陈述、借款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告父亲韩平子与被告之间债权债务关系明确，原告作为韩平子之子向被告主张权利不违反法律规定。被告辩称该笔借款前任干部未移交的理由不充分，本院不予采信。原告关于利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告娄烦县静游镇上静游村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告韩保生17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告娄烦县静游镇上静游村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 范慧敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生，住湖南省永顺县。一审原告、二审上诉人李发运之妻。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冬香，女，1979年12月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人王玉英因与被申请人陈冬香物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉英申请再审称，原审认定的基本事实存在错误，申请人丈夫李发运1981年取得了枫香包和森工站屋后林地承包经营权，并于2006年和2010年取得了相应土地的《林权证》，而被申请人实施了土地侵权行为且未提交证明其反驳的主张。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，申请人主张其承包的土地被他人侵占，则需就其对诉争土地享有合法权利以及土地被侵占的事实承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分证明被申请人占用的土地属于申请人承包的土地的四至界线范围内，而被申请人则提交了国有土地使用证以证明其对土地是合法占有使用，原审据此认定申请人应承担举证不能的不利后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月二十六日法官助理刘柳明书记员邱冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初813号 原告：张某，女，汉族，1986年7月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：蒋顺平、何雪（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵某，男，汉族，1990年4月26日生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：温钦友、田明（实习），贵州唐德律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蒋顺平、何雪，被告赵某委托诉讼代理人温钦友、田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于贵州省贵阳市南明区花XX街K区XX号房屋归原告所有；2.请求判令被告搬离贵州省贵阳市南明区花XX街K区XX号房屋；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情彻底破裂于2018年11月6日登记离婚，并在自愿、平等协商的基础上签订了《离婚协议书》，约定“双方有共同财产，贵州省贵阳市南明区XX街K区XX号（房屋）归女方张某所有；车辆：别克轿车，车牌号：贵AXX归男方赵某所有”。协议书签订之后，被告多次干扰原告的生活，其强行侵占了原告的房屋。现被告的行为已经严重影响到了原告的生活、工作。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告所有诉讼请求。 被告赵某辩称，首先，原、被告双方系协议离婚，基于离婚协议双方对财产作出了约定，被告对离婚存在错误认识，甚至受到原告欺骗性的误导，但是被告对离婚协议本身不持异议，被告对房屋的归属也无异议，对离婚协议也愿意积极履行，只是房屋目前只签订了商品房购房合同，并没有办理产权证，无法办理相关过户手续，另原、被告双方对房屋的处置实质上侵犯了被告母亲的权益；其次原告诉称被告强行侵占房屋不符合客观事实，被告与原告离婚后并未居住在该房屋内，居住在房屋里的人员是被告的母亲，原告对此非常清楚。基于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告赵某曾系夫妻，双方于2014年5月20日登记结婚，于2018年11月6日登记离婚。本案讼争房屋系位于贵阳市南明区XX街K区XX号房。2013年2月6日，二人以原告为买受人、被告为共有人向贵阳宏益房地产开发有限公司购买了讼争房屋，该房屋总价款为424556元，其中首付款127556元系被告母亲钟承敏支付，余款297000元原、被告以银行按揭方式付款，该房屋的按揭贷款通过原告账户归还。2016年案涉房屋交付后，原、被告与原告父母于当年8月共同入住该房屋。2018年11月6日，原告与被告在贵阳市云岩区民政局登记离婚，双方签署的《离婚协议书》第四条约定：“双方有共同财产，贵州省贵阳市南明区XX街K区XX号（房屋）归女方张某所有；车辆：别克轿车，车牌号：贵AXX8归男方赵某所有”。原、被告离婚后，被告仍与原告共同生活了一段时间后才搬离讼争房屋。2019年8月，原告举家搬离讼争房屋另居。原告搬走后，被告返回讼争房屋，因门锁无法打开自行将讼争房屋换锁后让其母亲钟承敏入住至今。原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，讼争房屋尚未办理不动产登记。 审理中，双方一致认可离婚后讼争房屋的按揭贷款系原告归还。 以上事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案讼争房屋系原、被告婚前共同购买，婚后经由原告账户共同还贷，系双方的共有财产。被告辩称双方对讼争房屋的处置实质上侵犯了被告母亲的权益，经查本案讼争房屋首付款确系被告母亲支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”之规定，被告母亲支付的首付款应认定为对被告的个人赠与，但因婚后双方共同还贷，故该赠与并不改变讼争房屋系原、被告的共有财产的性质；被告与原告在离婚协议中约定将讼争房屋归属原告所有，系其对自身财产权益的合法处分，双方表意真实，未违反法律的禁止性规定，当属有效，故对被告该辩称，本院不予采纳。对原告主张判令讼争房屋归原告所有的诉讼请求，因该房屋尚未办理不动产登记，且未归还完房屋按揭贷款，故可先由原告居住使用，待该房屋办理不动产登记的条件具备后由被告协助原告将房屋登记在原告名下。对原告主张的判令被告搬离讼争房屋的请求，经查被告虽将讼争房屋门锁换掉，但讼争房屋现实际居住人为被告母亲，故本案对此不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、位于贵阳市南明区XX街K区XX号房屋由原告张某居住使用，被告赵某在办理该房屋不动产登记的条件具备之后十五日内协助原告张某将该房屋登记在原告张某名下，因办理该房屋不动产登记所产生费用由原告张某负担； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费7668元，减半收取3834元，由原告张某与被告赵某各负担1917元（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘乙鲜   书记员  赵锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更241号 罪犯徐厚旺，曾用名徐学旺，男，1973年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年7月7日作出（2016）桂0203刑初557号刑事判决，以被告人徐厚旺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人徐厚旺不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出(2017)桂02刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐厚旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐厚旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐厚旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐厚旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐厚旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐厚旺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更111号罪犯代军，男，汉族，1977年10月15日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）合刑初字第26号刑事判决，以被告人代军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2032年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初928号 原告：贺泰翔，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被告：李若鹏，男，2000年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告贺泰翔与被告李若鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺泰翔的特别授权委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李若鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺泰翔向本院提出诉讼请求：1.判令李若鹏向贺泰翔偿还借款本金23000元及相应利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由李若鹏承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月22日被告因生活之需向原告借款31000元，借条上约定被告在2019年1月11日之前归还6000元，2019年1月30日前归还10000元，剩余款项协商归还。经原告多次催收，被告在2019年1月11日通过微信转账偿还1000元，2019年4月16日通过微信转账偿还3000元，2019年7月31日通过支付宝转账偿还2000元，2020年1月24日通过微信转账偿还2000元，现余23000元至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院如上所请。 李若鹏未作答辩。 贺泰翔围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据。本院对贺泰翔举示的上述相关证据依法核实，对相关证据和事实认定如下：原告与被告系朋友关系，被告因生活之需向原告借款，并于2018年11月22日向原告出具借款31000元的借条一张，借条上约定被告在2019年1月11日之前归还6000元，2019年1月30日前归还10000元，剩余款项协商归还。经原告多次催收，被告在2019年1月11日通过微信转账偿还1000元，2019年4月16日通过微信转账偿还3000元，2019年7月31日通过支付宝转账偿还2000元，2020年1月24日通过微信转账偿还2000元，共计归还借款8000元，尚欠23000元未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人向借款人支付了相应借款，履行了出借义务，虽然被告向原告出具的借条未约定还款时间，但经原告催收后，被告理应及时归还相应借款。现原告诉请被告向其归还本金23000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可认定被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一、二、三款之规定，判决如下： 被告李若鹏于本判决生效之日起10日内向原告贺泰翔偿还尚欠的借款本金23000元及相应利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李若鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗雯雯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2240号申请人曾庆友，男，汉族，生于1956年7月30日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人谭永海，男，汉族，生于1979年6月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民特42号民事裁定书受理了申请人曾庆友申请执行被执行人谭永海民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民特42号民事裁定书内容为：谭永海自愿在2019年6月30日前一次性偿还曾庆友借款人民币30000.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人谭永海的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执2240号执行一案的本次执行程序。如果被执行人谭永海有财产可供执行时，权利人曾庆友可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年三月二十日书记员  宋超超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11090号原告：杨建平，男，1989年4月5日出生，汉族，住所地兰州市城关区。被告：康开栋，男，1982年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:兰州建投房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水北路347号格林庭院4号楼1-4楼。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：颉雪玮，该公司员工。原告杨建平诉被告康开栋、兰州建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即返还原告款项303700元;2、判令被告赔偿原告经济损失;3、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担；4、判令被告支付资金占用期间的利息损失59221元（按年利率6%计算，从2016年7月18日计算至2019年10月29日止，共计39个月）；5、判令被告支付因违约造成的间接损失81900元（按照房屋租赁合同2100元／月计算，共计39个月）；6、判令被告支付因违约造成的房屋价格上涨损失113400元（按照目前该地段相同类型房屋预估价格4960元／㎡与预售合同价格3880元／㎡差额计算，面积按照预售合同约定105㎡计算）。事实与理由：2016年6月，原告与被告就房屋买卖事宜达成一致，约定由被告向原告出售位于兰州市城关区房屋一套，房屋首付款203700元，被告承诺于2016年12月底交付房屋，被告还向原告索取了100000元购房手续费。原告如约支付了首付款及手续费后，被告至今仍未向原告交付房屋，原告见交房无望，遂与被告协商退款事宜，被告虽承诺尽快退款，但一直推诿不付。综上，被告不依约交付房屋，承诺退款后又迟延不履行退款义务，给原告造成了经济损失，违背诚信原则，严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中原告杨建平提交的康开栋向其开具的盖有兰州建投房地产开发有限公司财务专用章(印章编号:6201025010858)及编号为3618643号收据一份，该份证据经被告兰州建投房地产开发有限公司质证时当庭否认，兰州建投房地产开发有限公司称该公章非其公司财务专用章，并向法庭提交了公司真实财务专用印章，兰州建投房地产开发有限公司财务专用章印章编号为:6201025617397。兰州建投房地产开发有限公司提供的收据上则盖有兰州建投房地产开发有限公司收款专用章印章，故被告康开栋的行为涉嫌伪造公司印章罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨建平的起诉。案件受理费2928元，退回原告杨建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  柴宗海二〇二〇年三月十八日书记员黄微
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执833号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：余道宏，男，汉族，1978年2月17日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初165号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行余道宏罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控，并冻结其银行账户。2020年2月20日，本院向余道宏住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金10000.00元。经查，余道宏在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月11日本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘运蛟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执877号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：**春，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：陈延耀，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初409号民事调解书过程中，责令被执行人陈延耀履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈延耀尚欠信用卡透支款本金64754.79元，诉讼费839元，应缴执行费1112.53元，并以其所有的车牌号为桂Ｄ×××××荣威牌小型汽车一辆作为抵押。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈延耀所有的车牌号为桂Ｄ×××××荣威牌小型汽车一辆进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，因申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行不同意以物抵债，上述拍卖车辆应退还被执行人陈延耀。经查，被执行人陈延耀目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈延耀有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陈延耀有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄 英
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更665号 罪犯王建超，男，1982年8月24日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市裕华区人民法院于2009年8月15日作出（2009）裕刑初字第223号刑事判决，以被告人王建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。2009年9月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费41.95元。2017年8月受到严管1次。该犯曾于2008年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒六个月，并处罚金2000元，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建超减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月5日起至2020年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执68号申请执行人蒋学波,男,汉族,1971年9月8日出生,住贵州省湄潭县。被执行人郑杰，男,汉族,1978年11月5日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3996号判决书，受理了申请执行人蒋学波申请执行被执行人郑杰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人蒋学波以其已自行与被执行人郑杰达成一致还款协议为由，自愿向法院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项其他之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执68号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月四日书记员  王云玲
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执931号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，执行董事兼经理。被执行人张宁超，男，1989年5月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张宁超民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1419.43元及利息，现被执行人给付申请执行人1519.43元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72733号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1461号 申请执行人：代安东，男，汉族，1987年10月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:谢伟，男，汉族，1981年12月20日出生，内江市东兴区人，住成都市。 本院在执行代安东与谢伟借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2120号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执45号 四川敏德盛建材有限责任公司成都分公司、四川省第三建筑工程有限公司： 四川敏德盛建材有限责任公司成都分公司与四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,4052元，四川省第三建筑工程有限公司应负担本案执行费1611元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将案款转付给四川敏德盛建材有限责任公司成都分公司。至此，四川敏德盛建材有限责任公司成都分公司向本院申请执行的(2019)川0921民初2030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1011号 上诉人（一审被告）：黄颖，女，1989年7月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。统一社会信用代码：91450500796831933N。 法定代表人：刘元正，董事长。 上诉人黄颖因与被上诉人北海馨平广洋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄颖于2020年3月14日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1106号上诉人（原审原告）：甘礼和，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审被告）：上海及志生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号1511室。法定代表人：徐娇，执行董事。上诉人甘礼和因与被上诉人上海及志生物科技有限公司（以下简称及志公司）不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甘礼和上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人及志公司的POS机上刷卡支付人民币（下同）3,000元，及志公司没有理由收取该款项，双方之间不存在消费服务合同关系，依据《民法通则》第92条与《民法总则》第122条，及志公司应返还上诉人不当得利款项3,000元。被上诉人及志公司未作答辩。甘礼和向一审法院起诉请求：判令及志公司返还不当得利款3,000元。一审法院审理后于二〇一九年十二月四日作出判决：驳回甘礼和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由甘礼和自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不当得利是指民事主体没有法律根据取得不当利益并造成他人损失之情形，具有严格的构成要件及适用范围，主张返还不当利益的当事人应对不当得利之构成负有举证责任。本案中，甘礼和主张及志公司接受其钱款构成不当得利，但甘礼和仅提供了收款单位为及志公司的刷卡消费记录证明其向及志公司转账3,000元，并未就该给付行为欠缺法律依据的具体原因提供相应的证据予以证明。故依据现有证据，本院难以认定存在及志公司不当得利的情形。即便如甘礼和所述，存在其因受欺诈而向“王小姐”指定POS机刷卡一节事实，其亦是基于其与“王小姐”之间口头协议的约定向指定POS机刷卡，其与“王小姐”之间具有合同关系，其向POS机刷卡是依据合同约定向第三人支付的行为，故支付行为具有合同上的法律依据，其所述情形亦不构成不当得利。综上所述，上诉人甘礼和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人甘礼和负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 谷玉琴审判员 赵 鹃二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执64号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：玉西嫩，女，1998年8月15日出生，傣族。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与玉西嫩借款合同纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出(2019)衢仲网字第90792号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月26日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月6日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人马小春、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人玉西嫩三方于2019年1月8日签订的《借款协议》，被申请人玉西嫩、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；被申请人玉西嫩向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年2月9日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金、平台服务费80.66元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向出借人马小春借款7200元，年利率12％，起息日为2019年1月11日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息639.71元。2019年1月10日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金7200元，被申请人于2019年2月10日还款1261.79元（其中本金567.71元、利息72元、贷后管理费86.4元、贷后服务费360元、平台服务费175.68元）。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第90792号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月二日书记员 陶 琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初480号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄凯，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日22时50分许，被告人黄凯酒后驾驶牌号为“沪AYXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区吴中路外环高速上匝道时，遇民警在前方执法检查遂倒车，与后方刘某驾驶的车辆相撞，发生事故，承担事故全部责任。经检验，被告人黄凯血液中乙醇浓度为2.16mg/mL。到案后，被告人黄凯如实交代了上述事实。案发后，被告人黄凯已赔偿刘某相关经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、刘某、陈某某的证言,呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件，涉案驾驶人、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关收条、刑事谅解书，公安机关的查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄凯具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年三月二十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执923号申请执行人：沈证明，男，1981年12月25日，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇新开村新开片东头组095号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人沈证明与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7008号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3207.56元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执923案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初159号原告撒应武，男，1966年10月30日出生，回族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。出庭应诉行政机关负责人唐迪慧，上海市公安局虹口分局交通警察支队副支队长。委托代理人张雷。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。两被告共同委托代理人汤琦华。原告撒应武不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)行政处罚决定和上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月10日立案后，于次日向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日通过网络视频方式公开开庭审理了本案。原告撒应武，被告虹口交警支队的行政机关负责人唐迪慧及委托代理人张雷，两被告虹口公安分局及虹口交警支队的共同委托代理人汤琦华参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口交警支队于2019年10月3日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于当天8时10分，在临平北路四平路东约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交法》)第三十八条的规定，根据《道交法》第九十条，决定予以罚款人民币200元(以下币种均为人民币)，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告不服，向被告虹口公安分局申请行政复议，虹口公安分局于2019年12月9日作出沪公虹法复决字(2019)110号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持虹口交警支队作出的被诉处罚决定。原告撒应武诉称，原告当天驾车通行的车道在地面标有“7—916—19除周六—日外除公交线路车外”字样，路口上方的禁止左转弯标志也有相应字样。对此，原告理解为该车道属于公交专用道，周一至周五的7时至9时、16时至19时，除公交线路车外，其他车辆驶入该车道属于违反禁令标志。根据2018年《上海市道路交通管理条例》(以下简称《上海道交条例》)第三十三条第五款，双休日和全体公民放假日全天，允许其他车辆借用公交专用道。原告驾车当天在国庆假期内，可以借用公交专用道。原告据此向执法民警提出申辩，但对方不予采纳，属于事实认定不清。且执法民警同时佩戴两个执法记录仪的行为，亦违反了相关操作规范。综上，原告请求撤销两被告作出的被诉处罚决定和复议决定，并赔偿其精神损失1元。被告虹口交警支队辩称，根据交通标志标线的国家标准，公交专用道两侧为黄色虚线，地面标注公交专用字样，车道上方设有相应的专用标志，案涉车道和路口的标志标线与之并不相符，故该车道并非公交专用道。原告实施的行为是在禁令标志禁止时段实施了禁止左转的行为，并非违法占用公交专用道，故原告主张的《上海道交条例》与本案无关。关于执法民警同时佩戴两个执法记录仪的主张，原告并无证据证明。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告虹口公安分局辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月3日8时10分，原告驾驶车牌号为沪GUXXXX的机动车，在临平北路四平路东约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。被告虹口交警支队民警发现后，将原告拦停并当场告知了违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其享有的权利，并听取了原告的陈述和申辩，依据《道交法》第九十条规定，对原告作出被诉处罚决定，并将决定书当场送达原告。原告不服，向被告虹口公安分局申请行政复议，虹口公安分局于2019年10月15日收到复议申请，于同年12月9日作出被诉复议决定并于次日送达原告，维持虹口交警支队作出的被诉行政处罚决定。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有被诉处罚决定书、虹口交警支队工作情况说明、执法记录仪拍摄的视频、事发路段道路示意图及照片、其他路段拍摄的公交专用道的照片、被诉复议决定书、行政复议申请书、行政复议答复意见书，以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，根据《道交法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，虹口交警支队、虹口公安分局依法分别具有作出被诉处罚决定、复议决定的主体资格。《道交法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，虹口交警支队提供的事发路段道路示意图及照片显示，在临平北路近四平路东向西方向上，设置有“7：00—9：00、16：00—19：00除周六、日外除公交线路车外”的禁止机动车左转标志，该标志下方的左转弯车道地面上亦标有相同内容的文字。对此，原告并无异议，也承认于2019年10月3日8时10分驾车沿临平北路左转弯进入四平路。因此，本案的争议焦点在于，原告驾车通行的车道是否为公交专用道，能否准用《上海道交条例》中全体公民放假日全天，允许公交线路车外的其他车辆借用的规定？本院认为，依据《上海道交条例》第三十三条“公交专用道在规定时段内供公共汽(电)车专用行驶，其他车辆不得驶入”的内容可知，公交专用道是专门供公交线路车行驶的车道，故禁止其他车辆在规定时段驶入。而本案中，原告驾车通行的车道是禁止其他车辆在规定时段左转弯，故该车道并非《上海道交条例》所指的公交专用道。从虹口交警支队提供的拍摄于其他路段的公交专用道的照片，也可佐证该车道与公交专用道在标志标线上存在明显不同。因此，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。原告辩称借用公交专用道转弯符合《上海道交条例》的主张，本院不予采信。《道交法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”在该法对违反禁令标志指示的行为没有其他规定的情况下，虹口交警支队依据上述规定，对原告处以200元的罚款，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，虹口交警支队依照法律规定，适用简易程序，对原告作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。虹口公安分局在60天法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序亦无不当。原告请求法院撤销两被告作出的处罚决定和复议决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。在此基础上，原告要求两被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因被诉行政行为不具有违法性，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告撒应武的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告撒应武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  叶一二〇二〇年三月三十日书记员  匡琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保447号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：朱建军，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1208号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款144201.21元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初375号之一原告：上海玖行能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张东江，董事长。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海电桩宝信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：邹占伟。委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玖行能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告负担。审判员  周红军二〇二〇年三月三日书记员  顾 贤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1667号原告：云南魁建商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆明螺狮湾国际商贸城二期写字楼7幢1111号房，统一社会信用代码91530111MA6N8DH73J。法定代表人：杨进魁。委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律服务工作者。被告：浙江正理生能科技有限公司，住所：浙江省乐清市蒲岐镇特色工业区，统一社会信用代码91330382725250541E。法定代表人：万晓静。原告云南魁建商贸有限公司与被告浙江正理生能科技有限公司合同纠纷一案，原告云南魁建商贸有限公司于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，称本案已经达成调解，故申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南魁建商贸有限公司撤回起诉。本案受理费4151元，减半收取2075.5元，由原告云南魁建商贸有限公司负担。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年三月三十一日代书记员 林 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3101号 申请执行人：陈某某，男，1996年2月1日出生，身份证住址广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈某某，女，1984年1月10日出生，身份证住址广东省乐昌市,系申请执行人姐姐。 被执行人：深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：唐某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]824号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付70907元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款71870元，并将执行款70907元划付申请执行人账户，执行费963元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款70907元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]824号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]824号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某贸易有限公司名下价值71870元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱霞清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更100号罪犯杨康军，男，1972年10月8日出生，苗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月14日，本院作出（2014）黔东刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨康军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月14日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月26日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨康军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨康军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月获改造积极分子1个，转换3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨康军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨康军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨康军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变（刑期自2016年12月26日起至2037年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳