wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初71号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人代荣贵,小名“代三”，男，1961年8月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县，住所地四川省成都市双流区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年10月4日被四川省泸州市公安局逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人代荣贵犯组织卖淫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年3月24日不公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人代荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控： 2012年初，被告人代荣贵与代荣浩（已判）共同出资一万余元，租赁了位于泸县的两间门市，将其装修成为“婷婷按摩店”和“炮房”，从事卖淫活动。由代荣贵的妻子李佐群（已判）任管理人员，在按摩店从事管理卖淫小姐，给嫖客介绍服务内容、安排小姐、收取、记录嫖资、望风等工作。在按摩店经营一个多月以后，代荣浩、代荣贵以每月二千元的工资聘请郑常能（已判）为管理人员，在按摩店从事管理卖淫小姐、给嫖客介绍服务内容、安排小姐、收取、记录嫖资、望风等工作。李佐群没有在按摩店当管理人员后，就负责在泸州的中介所发布招聘，专门招聘年轻漂亮的小姐到自己经营的卖淫场所从事卖淫活动。 2014年8、9月，被告人代荣贵与代荣浩共同出资一万余元租赁了泸县县医院附近的一间门市，将其装修成为“无名按摩店”从事卖淫活动，并以每月二千元的工资聘请曾占付（已判）为管理人员，在按摩店从事管理卖淫小姐、给嫖客介绍服务内容、安排小姐、收取、记录嫖资、望风等工作。 从2012年起，被告人代荣贵与代荣浩为寻找更多的卖淫小姐到自己经营的卖淫场所上班，到刘莉（已判）经营的泸州回龙湾“元明中介所”发布招聘信息，招聘年轻愿意干“歪”按摩的女子，每招聘一人则向刘莉支付三百元至五百元元的中介费。 从2012年开始经营第一家卖淫场所至被公安机关查获，被告人代荣贵与代荣浩每人分得红利二十万余元。 指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人代荣贵组织他人从事卖淫活动，有坦白、认罪认罚情节。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，对被告人代荣贵以组织卖淫罪，予以判处，建议判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金四万元至六万元。 被告人代荣贵对指控事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并已签署具结书，请求从宽处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人代荣贵因容留他人卖淫于2012年3月16日被四川省泸县公安局处以行政拘留八日，并处罚款四千元。 上述事实，被告人代荣贵在开庭审理过程中基本无异议，且有公诉机关和被告人出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、现场照片、示意图，相关辨认笔录，相关书证有门市租赁协议、交付租金收据等，鉴定意见，行政处罚材料，证人彭某、杨某碧、林某芬、李某先、罗某梅、黎某平、陈某会等人的证言，同伙代荣浩、李佐群、郑常能、曾占富、刘莉的供述，被告人代荣贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代荣贵为牟取非法利益，伙同代荣浩等人以按摩店为依托，通过招募、雇用、介绍、容留等方式，组织、控制多名卖淫女从事卖淫活动，其行为触犯刑律，已构成组织卖淫罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其犯罪行为承担全部责任。被告人代荣贵归案后能如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人代荣贵因容留他人卖淫曾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人组织他人卖淫获取的违法所得尚未退出，应依法予以追缴。对被告人代荣贵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人代荣贵酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和被告人请求从宽处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代荣贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。 二、继续追缴被告人代荣贵的违法所得二十万元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即代荣贵的刑期自2019年10月4日起至2024年12月3日止，罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈启松 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)组织他人卖淫，情节严重的; (二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的; (三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的; (四)强奸后迫使卖淫的; (五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1795号申请执行人：李跃进，男，1977年08月25出生，汉族，住。被执行人：崔丽，女，1978年09月27出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人李跃进与被执行人崔丽民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1068号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告崔丽于判决书生效之日起五日内偿还原告李跃进借款本金110000元及利息56600元，本息合计166600元（利息计算至2019年2月13日，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人崔丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李跃进向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔丽仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李跃进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月二十六日书记员  王金星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初166号原告：卢乃斌，男，汉族，1971年2月19日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：罗艳君，男，汉族，1971年3月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告卢乃斌诉被告罗艳君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。卢乃斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款242,000.00元。事实和理由：2017年12月，罗艳君需要资金，向原告借款355,000.00元，还款113,000.00元后，余款242,000.00元至今未偿还。本院经审查认为，按照卢乃斌提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢乃斌的起诉。案件受理费4,930.00元，待本裁定生效后，全额退回原告卢乃斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年三月十九日书记员 姚雪飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执208号申请执行人：谭戎,女,汉族,1971年5月7日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3718号民事调解书，于2020年1月8日立案受理申请执行人谭戎申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人谭戎借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年5月24日起至付清之日止）案件受理费费1150元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执16号 申请执行人：何军，男，生于1982年12月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行何军与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1579号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1579号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初126号原告：方合云，男，1963年7月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：郑飞，贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕青，女，1988年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金路55号，统一社会信用代码9152230021528002XC。负责人：张明忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。原告方合云诉被告吕青、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方合云的委托诉讼代理人郑飞、被告人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼，被告吕青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方合云向本院提出诉讼请求：1、请贵院判决二被告在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故住院治疗期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计122000元(因本次事故产生的损失共计168853.09元，详情见费用清单)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告驾驶云Ｄ×××××小型普通客车由威舍往黄泥河方向行驶,16时49分左右，行驶至兴义市威舍镇贵醇路中石加油站门口处时，与黄泥河方向往威舍方向由吕青驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到兴义市人民医院住院治疗13天，产生医疗费44158.79元，经该院诊断为:1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、头皮撕脱伤。2019年4月7日，经兴义市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故全部责任，被告吕青无责任。另事故车辆贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保黔西南分公司投有保险，事故发生在保险期内。人民财保黔西南分公司辩称，对交通事故认定书无异议，吕青驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投有交强险及商业第三责任险50万，事故发生在保险期限内，我公司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费；我司驾驶人在本次事故中是无责，因此我司在交强险项下承担11000元的责任。吕青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，方合云驾驶云Ｄ×××××小型普通客车由威舍往黄泥河方向行驶,16时49分左右，行驶至兴义市威舍镇贵醇路中石加油站门口处时，与黄泥河方向往威舍方向由吕青驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成方合云、吕青受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队认定方合云承担事故的全部责任，吕青无责任。事故发生后，方合云在兴义市人民医院住院治疗13天，产生医疗费43282.85元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，方合云构成十级伤残，误工期120日-180日、护理期60日-90日、营养期60天-90日，后续治疗费12000元。吕青驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保黔西南分公司投保了交强险及商业三者险50万元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、兴义市人民医院收费票据、住院病历、出院证明、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，方合云驾车与吕青驾车相撞，造成方合云、吕青受伤及两车损坏的道路交通事故，方合云承担事故的全部责任，吕青无责任，事实清楚。因吕青驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保黔西南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的责任限额内向方合云先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。方合云的损失有：医疗费，提供兴义市人民医院医疗费发票3张、挂号费收据1张，金额44159.29元，方合云请求44158.79元并未违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算13天；误工费，方合云并未提供所从事行业及收入减少的证据，故误工费本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见书本院酌情支持150天；护理费，方合云请求按照105.67元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持；参考鉴定意见书本院酌情支持75天；营养费，方合云请求按照50元/天计算略高，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见书本院酌情支持75天；残疾赔偿金，方合云因本次车祸致十级伤残，故残疾赔偿金参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×10%；精神抚慰金，方合云因本次交通事故致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但因方合云承担本次交通事故的全部责任，故精神抚慰金本院不予支持；交通费，方合云虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求600元过高，本院酌情支持100元；后续治疗费，参考鉴定意见书本院支持12000元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，方合云因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费44158.79元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、误工费17940元（119.60元/天×150天）；4、护理费7925.25元（105.67元/天×75天）；5、营养费2250元（30元/天×75天）；6、残疾赔偿金63184元（31592元×20年×10%）；7、后续治疗费12000元；8、交通费100元；前述1-8项共计148858.04元，人民财保黔西南分公司应在交强险122000元责任限额内向方合云进行赔偿。交强险不足的26858.04由方合云自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿方合云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等122000元；二、驳回方合云其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，鉴定费1900元，合计2355元，由方合云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年三月十二日书记员 袁涵睿（代）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初343号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：商国，男，汉族，1970年2月9日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告商国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2785号申请执行人：廖丽莎，女，汉族，生于1987年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李鑫，男，汉族，生于1996年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初487号民事判决书，受理的廖丽莎申请执行李鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24160.00元及利息，执行费262.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人廖丽莎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的24160.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申37号 杨胜碧： 你因组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）川07刑终494号刑事判决不服，以你经考察后相信该企业才购买的产品，成为一名消费者，不是公司员工，更不是管理人，也没有领取工资。你也是受害者，没有强迫任何人购买产品，钱都是交给公司的，推销产品应不追究责任，发展下线人数未到达120人等为由向本院申诉，请求撤销原判，改判你无罪。 本院经审查认为，你与原审被告人马明建、李相龙、魏玉松，陈杰、夏炜、马银秀以推销商品为名，以购买商品获得会员资格的方式，引诱参加者加入传销组织并发展他人参加，其行为均构成组织、领导传销活动罪的事实，有经庭审质证、认证的移送案件通知书、立案决定书、到案经过、户籍资料、强制措施凭证、搜查决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易明细查询、电子勘验检查笔录、财务收支表、任命书文件、证人证言、辨认笔录、股权赠送协议书、缴款收据、运营中心客户名单、明建公司市场结构图、情况说明、被告人马明建、李相龙、魏玉松、陈杰、夏炜、杨胜碧和马银秀的供述与辩解等证据予以证实。你经夏炜介绍成为三星级会员后，积极参与传销活动并发展下线，截止案发，发展参与传销的人员已超过120人。 你与原审被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，原判决定罪正确。 你所提自己经考察后相信该企业才购买的产品，成为一名消费者，不是公司员工，更不是管理人，也没有领取工资。自己也是受害者，没有强迫任何人购买产品，钱都是交给公司的，推销产品应不追究责任，发展下线人数未达成120人等辩解理由，不影响对你实施的行为已构成犯罪的认定。原判已充分考虑你在案中所起作用较小的情节，对你判处缓刑。你请求改判无罪的理由，与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢271号之三申请执行人：徐燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：徐宏刚，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：许楠，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：李茂，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾博达汽车服务有限公司，住所地四川省长宁县宋家坝工业集中区，统一社会信用代码91511524309379944L。法定代表人：李茂，总经理。被执行人：邹睿，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行徐燕、徐宏刚、许楠与李茂、邹睿、宜宾博达汽车服务有限公司合同纠纷一案中，以（2018）川1521执1745号之二协助执行通知书、执行裁定书查封了李茂所有的位于重庆市江北区房屋；申请人申请对前述房屋拍卖。本院于2020年2月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖李茂所有的前述房屋。2020年2月18日买受人王立涛以2690000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市江北区的所有权归买受人王立涛所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王立涛时起转移。二、买受人王立涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月十九日书记员 李小红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19957号原告深圳市众深联汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场A8-A9，统一社会信用代码91440300680371381L。法定代表人潘伟。委托诉讼代理人冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。被告深圳市贸达物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路36-8号2栋101，统一社会信用代码91440300MA5EWHQ568。法定代表人涂亚萍。第三人深圳三图建设工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房7A，统一社会信用代码914403007152313558。法定代表人杨雪兵。原告深圳市众深联汽车贸易有限公司与被告深圳市贸达物业管理有限公司、第三人深圳三图建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，后于2019年9月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市众深联汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年三月十七日书记员  钟沐辰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初790号起诉人：李俊博，男，汉族，1994年1月3日生，住云南省昆明市晋宁区。本院收到起诉人李俊博的诉状，起诉人李俊博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金16800元及利息和违约金、服务费11.2元(此后的利息和违约金、服务费自2019年5月30日起，以借款本金16800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，出借人李丹阳、借款人徐石莲、居间服务方达飞科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号分别为71400039427、71400039429），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款14400及2400元，借款人按36%/年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14400及2400元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行帐户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。上述借款,按年利率24%计算,至2019年5月29日,借款人共欠本金16800元、利息和违约金、服务费11.2元2020年3月12日，出借人李丹阳、居间服务方达飞科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人李俊博签订了《债权转让协议》，根据协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人李俊博。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年3月12日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李俊博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 鹿 俊二〇二〇年三月三十日书记员 张丽玫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1575号上诉人（一审起诉人）：张民舡，男，1985年3月24日出生，汉族，住内黄县。上诉人张民舡因合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张民舡上诉请求：撤销原审裁定，裁定内黄县人民法院立案审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人、被上诉人及王金磊、孙振星系合伙关系，四人共同出资购买建筑工程设备，并合伙经营。后因经营问题，双方协商决定散伙，于2019年4月25日签订一份（散伙协议）。该协议约定，双方合伙期间购买的建筑设备归甲方（指上诉人张民舡），由甲方支付其相应金额等。协议签订后，张民舡正在向公司索要应收款项积极筹备给付补偿款时，被上诉人张魏凯竟于2019年7月3日，伙同王金磊、孙振星将约定由上诉人张民舡所有并正在经营使用的建筑工程机械水平定向钻机一台私自拉走（详见公安机关的报警证明），导致上诉人被迫停止生产，对项目甲方（是指濮阳市宇鑫建设工程有限公司）构成根本违约，目前被项目甲方解除施工合同，上诉人已经通过散伙协议获取设备的合同目的，显然无法实现。故上诉人已于2019年12月10日通知到被上诉人解除了双方签订的散伙协议，散伙协议书已自行解除。上诉人有权向内黄县人民法院起诉请求确认解除合同的效力。二、内黄县人民法院认定本案违反一事不再理原则，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。本案并没有违反一事不再理原则，内黄县人民法院案号为（2019）豫0527民初4251号的案件与本案的诉讼标的和诉讼请求均不同，故不构成重复起诉。三、一审法院适用程序错误，上诉人就本案于2019年12月19日提起网上立案，一审法院已于2019年12月20日就该案通过了审查并予以立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。故内黄县人民法院对于已经通过立案的案件于2019年12月30日下发的不予受理裁定书违法法律规定。本院认为，本案当事人之间系合伙协议纠纷，该纠纷已经过原审法院另案审理，并作出相关民事判决。现张民舡就另案判决中已认定事实的主张再次起诉，本次的起诉构成重复起诉，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，张民舡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日法官助理赵艳书记员王宁
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人李永华罚金一案，执行案号为（2020）皖0503执232号。本院已按照生效的（2017）皖0503刑初258号刑事判决书执行完毕。结案时间为2020年3月10号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1807号原告：韩景发，男，1954年8月4日出生，汉族，无职业。被告：刘宝喜，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。被告：王德辉，女，1969年10月2日出生。汉族，农民。原告韩景发与被告王德辉、刘宝喜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩景发到庭参加诉讼。被告刘宝喜、王德辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。韩景发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告替其偿还的借款本金和利息共计63,400.00元；2、从2019年8月21日起，按月利率1分支付利息，至本金偿还完毕时止。事实和理由：二被告于2015年3月17日、27日在刘亚楠处借款，由原告为其担保，到期后二被告未能偿还，经克东县人民法院和齐齐哈尔中级人民法院判决和执行，由原告代替二被告偿还了借款和执行费63,400.00元，故起诉至法院，依法行使追偿权。刘宝喜未答辩。王德辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2015年3月份刘宝喜、王德辉在刘亚楠处借款，双方签订了借款协议，并有韩景发等人为其进行了担保，还款期限到达后，刘宝喜、王德辉未按期还款，刘亚楠诉至克东县人民法院，经本院作出（2016）黑0230民初387号民事判决书，判决内容“一、被告王德辉、刘宝喜于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘亚楠借款本金人民币380,000.00元，利息101,800.00元，本息合计481，800.00元；二、被告刘立秋、梁仁哲、韩景发、刘少敏、陈智富各自对借款本金76,000.00元，利息20,360.00元，本息合计96,360.00元承担连带清偿责任”韩景发等人不服本判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1247号民事判决书，判决内容“驳回上诉，维持原判”；2、关于韩景发向本院提交的2018年3月5日执行款交付收据“扣划韩景发40,000.00元”证明韩景发替刘宝喜、王德辉向刘亚楠偿还借款的事实，经核对属实，本院依法予以认定；3、关于韩景发提交的2019年8月20日收交条，证明韩景发又替刘宝喜、王德辉偿还刘亚楠的借款及利息23,400.00元的事实，经核对属实，本院依法予以认定。韩景发替刘宝喜、王德辉向刘亚楠偿还借款及利息共计63,400.00元；4、关于韩景发向法院提交的克东镇保安社区于2019年11月4日出具的刘宝喜、王德辉不知去向的证明，证明刘宝喜、王德至今联系不上的事实，本院予以采纳。5、关于韩景发诉求刘宝喜、王德辉从2019年8月21日起，按月利率1分支付利息，至本金偿还完毕止，于法无据，故本院不予支持。综上，韩景发替刘宝喜、王德辉向刘亚楠偿还的借款本金及利息63,400.00，本院依法予以支持。本院认为，本案中，韩景发作为刘宝喜、王德辉借款的担保人，在刘宝喜、王德辉未能向刘亚楠偿还借款，韩景发为刘宝喜、王德辉偿还了借款，履行了保证责任，其有权向刘宝喜、王德辉追偿。为其履行了担保人的还款责任和义务，根据法律规定，韩景发有权向刘宝喜、王德辉行使追偿权，本院予以认可。综上所述，对韩景发的第一项诉讼请求本院依法予以支持，依照中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宝喜、王德辉于本判决生效之日起五日内给付韩景发代偿款本金及利息共计人民币63,400.00元；二、驳回韩景发第二项诉讼请求。刘宝喜、王德辉如未按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.00元，公告费560.00元，由刘宝喜、王德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  汪博文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4157号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王登峰，男，该行经理。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：卢昕儒（曾用名卢兴儒），男，1991年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告卢昕儒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人王登峰、肖玉，被告卢昕儒到庭参加诉讼。开庭后，原告申请撤回对被告卢园晴的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除《信用卡家装分期付款还款合同》；2．被告向原告偿还未还款本金277142.72元，利息和滞纳金123519.35元（截止2019年4月1日），2019年4月1日后的利息和滞纳金计算至本金全部清偿时止；3．请求拍卖、变卖卢昕儒所有的位于兰州市城关区雁北街道雁北路2417号一单元13层1301【兰房权证（城关区）字第××号】所得价款由原告优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告卢昕儒签订《信用卡家装分期付款还款合同》，约定原告为被告办理信用卡分期付款用于购买家居消费和房屋装修，金额为28万元，分期还款分36期，手续费30744元。合同第六条约定被告未按合同约定按时存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金；导致原告连续3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还分期未还的全部款项。被告卢园晴出具《同意抵押声明及共同还款承诺函》，承诺对被告卢昕儒的上述借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任，属于债务加入，直至分期付款本息全部结清为止。被告卢昕儒出具《信用卡家装分期付款业务承诺书》承诺：因其所有的位于兰州市城关区，已抵押给原告申请住房贷款，如住房贷款提前结清，在解除抵押前先结清家装分期贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按合同约定按时存入资金还款。截止2019年4月1日，被告已违约13期，原告有权依约解除《信用卡家装分期付款还款合同》，要求被告偿还未还款本金和滞纳金，请求法院支持原告的诉讼请求。卢昕儒辩称，卢园晴对办理信用卡之事不知情，共计借款28万元，偿还了3万多，尚欠款项应该没有40万元。同意解除与原告签订的合同，同意拍卖其名下房屋由原告优先受偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，七里河支行与被告卢昕儒签订《信用卡家装分期付款还款合同》，约定七里河支行为卢昕儒办理信用卡分期付款用于购买家居消费和房屋装修，金额为28万元，分期付款还款分36期，手续费30744元。合同第六条约定如乙方（卢昕儒）没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方（七里河支行）无法扣款受偿的，甲方有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金；导致甲方连续3期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项。同时卢昕儒出具《信用卡家装分期付款业务承诺书》承诺：其所有的位于兰州市城关区，已抵押给原告申请住房贷款，如住房贷款提前结清，在解除抵押前先结清家装分期贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按合同约定按时存入资金还款，截止2019年4月1日，被告已违约28期，尚欠原告借款本金249600元、滞纳金123519.35元。审理中卢昕儒表示同意解除合同，以其所有房屋变现偿债。上述事实，有七里河支行提供的《信用卡家装分期付款还款合同》、承诺书、信用卡申请表、付款凭证、卡清算中心凭据、房产证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用卡家装分期付款还款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告卢昕儒在原告七里河支行办理信用卡家装分期付款业务，借款后未按期还款构成违约，现原告提出解除合同，被告表示同意，本院确认合同协议解除效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应依法承担赔偿责任。故对原告主张解除《信用卡家装分期付款还款合同》、被告偿还其借款本金249,600元、利息和违约金123,519.35元（利息及违约金暂计算至2019年4月1日，自2019年4月1日起至实际款项付清之日止，按《信用卡领用合约（个人卡）》之约定承担实际产生的利息及违约金，还款时利随本清）之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对原告请求拍卖、变卖卢昕儒所有的房屋所得价款优先受偿请求，因家装分期付款借款不存在抵押，卢昕儒承诺“如住房贷款提前结清，在解除抵押前先结清家装分期贷款”仅仅是还款的表示，不能等同于抵押，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、确认协议解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告卢昕儒签订的《信用卡家装分期付款还款合同》有效；二、被告卢昕儒于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行本金249,600元、利息和违约金123,519.35元，合计373,119.35元（利息及违约金暂计算至2019年4月1日，自2019年4月1日起至实际款项付清之日止，按《信用卡领用合约（个人卡）》之约定承担实际产生的利息及违约金，利随本清）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,705元，由被告卢昕儒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年三月二十五日书记员张亚阁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5920号 申请执行人：黄雍强 被执行人：杨路佳 申请执行人黄雍强与被执行人杨路佳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2880号判决书已发生法律效力，申请执行人黄雍强向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨路佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5920号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初86号原告：张乱本，男，1968年11月21日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县段村乡东庄沟村民委员会，住所地：渑池县东庄沟村。法定代表人：杨小峰，该村村委会主任。原告张乱本与被告渑池县段村乡东庄沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乱本及其委托诉讼代理人陈相云、被告渑池县段村乡东庄沟村民委员会法定代表人杨小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乱本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款426565.35元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率3倍计算自2019年12月25日起至还清为止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订村室建设场地平整协议书。被告将其村室复建开挖平整工程承包给原告，原告按照协议的约定履行了自己的义务。2018年12月13日，经结算，被告共欠原告工程款426565.35元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告渑池县段村乡东庄沟村民委员会辩称：对原告起诉的工程款，因村委换届，新任村委多数成员对这笔款项不清楚，我们需要上代表会讨论。具体的工程量应以现场测量为准。协议约定一年的付款期限太短，约定的滞纳金过高。对于税款，不应该由答辩人承担。原告张乱本向法庭提交的证据有：1、协议书一份；2、结算单一份及结算单据十六份;3、增加税款清单一份。被告渑池县段村乡东庄沟村民委员会没有向法庭提交证据。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2018年5月7日，原告张乱本和被告渑池县段村乡东庄沟村民委员会签订了《段村乡东庄沟村村室建设场地平整协议书》一份，约定将村室开挖平整工程承包给原告，工程以所有机械施工的时间和现在的机械施工价格相乘，加上10%的利润、8%的管理费以及应缴纳的税款（税费按4.83%计算）结算；工程款在施工完工后，经验收结算之日起一年内付清，若未能及时付清，应以现行利率3倍作为滞纳金赔付给原告。该平整协议由被告时任村委主任杨四法签名，加盖了被告印章。后原告按照约定完成了施工任务。2018年12月13日，经双方结算，被告出具了结算单，工程款共计426565.35元，其中含机械、破石块税金13027.95元，含石墙税金4388.88元。结算单及结算单据均由被告时任村委主任杨四法、村支书王全军、村委委员杨拴六签名，并加盖被告印章。后经原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告渑池县段村乡东庄沟村民委员会拖欠原告张乱本工程款，有协议书、结算单等为证。被告没有按约定期限支付款项，系违约行为，应依法承担民事责任。现原告要求被告支付工程款及滞纳金，其中符合法律规定，本院予以支持。因结算单中税款部分尚未实际发生，现原告要求支付税款，本院不予支持，结算单中税款部分应予以扣除，原告可在实际发生之后另行主张。关于滞纳金，因双方约定的现行利率不明确，未约定是银行同期存款利率还是贷款利率，因此，滞纳金可从逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告渑池县段村乡东庄沟村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张乱本409148.52元及滞纳金（滞纳金按年利率6%从2019年12月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张乱本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告渑池县段村乡东庄沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年三月二十六日书记员  楚方方
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保25号申请人黄景波，男，1967年1月22日出生，满族，住承德市双滦区。被申请人李国贺,男,1984年8月3日出生,满族,住承德市双滦区。被申请人李可新，女，1987年6月20日出生，住承德市双滦区。申请人黄景波于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李国贺驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人黄景波已在中国人民财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄景波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李国贺驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年三月十六日书记员  张 举
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1957年8月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。再审申请人（一审被告）：王鹏，男，1983年8月31日出生，汉族，住河北定州市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马援朝，男，1952年5月19日出生，汉族，住河北省定州市北城区。再审申请人王健、王鹏因与被申请人马援朝租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健、王鹏申请再审称，1.马援朝于1987年左右，与孙某某等三人集资合伙开办定州市新华冷冻厂，1988年、1989年，该企业将租用的北城区大道观第一村民小组的耕地14.525亩，向政府申请征用。但仅经过定州市人民政府（县级）的审批，批准用途为建设冷库（征地文件属越权批地、依法无效）。2004年6月26日，被原定州市工商局处以吊销营业执照的行政处罚。企业停产后，马援朝擅自改变政府批准的土地使用用途，违法以个人名义对外出租冷库、土地至今。2.申请人接手由冷库改建的健身房，不适合开办健身场所，导致入不敷出，但在2013年租用冷冻厂1.2亩土地后，自筹资金建设游泳馆，营业额稳步增长。3.申请人一次性交给马援朝租金106000元，其并未表示异议。4.原定州市国土资源局，对新华冷冻厂擅自改变政府批准的土地使用用途、对外出租的违法行为，进行了行政处罚。因此，未经批准，擅自出租国有划拨土地的租赁合同应认定无效。5.定州市北城区经济委员会作为政府下属的行政管理机构，其出具的证明系虚假证明，不应采纳。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人因租赁合同纠纷，曾产生多起诉讼，已有的生效法律文书已经就案涉纠纷的基本事实进行了认定，申请人在相关法律文书生效后未按判决确定的时间及时搬出，返还租赁物，由此产生的占用费用应当给付被申请人，原审判决认定事实、适用法律并无不当。申请人的其他再审申请理由，不属于本案审查范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健、王鹏的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执617号 申请执行人：马云攀，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：谭晓燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第574号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人马云攀、谭晓燕与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第574号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16059号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：冯颖杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，公司员工。 被告：李聚宝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告李聚宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵帅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初382号 原告：原钻堂，男，汉族，居民，住山东省招远市蚕庄镇塔山原家村。 委托诉讼代理人：原立巍，原告之子，汉族，居民，住山东省招远市泉山街道办事处李家庄子村。 被告：烟台龙腾机械设备有限公司，住所地山东市招远市。 法定代表人：李涛，经理。 本院在审理原告原钻堂与被告烟台龙腾机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告原钻堂指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告原钻堂撤诉处理。 审判员  张春丽 二〇二〇年三月四日 书记员  潘 伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执630号 陈焕玉、宋长有、姬长虎、姬长顺、张富华、姬长龙与济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10649号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，本院工作人员前往齐鲁银行济南大桥路支行扣划被执行人银行存款1328272元。本院发还申请执行人1312869元，收取执行费15403元。2020年3月30日，陈焕玉、宋长有、姬长虎、姬长顺、张富华、姬长龙向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款1312869元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执630号案件、（2018）鲁0112民初10649号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
结 案 通 知 书 关于宁波勇鹏机械有限公司与宁波市北仑区大碶开争模具制造厂、陆争光的（2019）浙0206执3661号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大碶开争模具制造厂、陆争光已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终160号上诉人（原审被告）：林哲，男，1972年3月5日出生，住所吉林省图们市。委托诉讼代理人：林花（林哲的姐姐），女，1970年9月24日出生，住所吉林省图们市。被上诉人（原审原告）：图们市星宇物业管理有限公司，住所吉林省图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。上诉人林哲因与被上诉人图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林哲上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回图们星宇公司的诉讼请求；2.诉讼费用由图们星宇公司承担。事实与理由：2016年至2017年期间林哲交纳了供热费用，但是林哲家里的温度一直不足17度，且林哲有证据证明，故不应当交纳供热费用，故请求二审法院依法改判。图们星宇公司辩称，一审判决正确，应当维持。图们星宇公司向一审法院起诉请求：判令林哲支付2017-2019年度的供热费4151.52元。一审法院认定事实：图们市二小教师楼由图们星宇公司提供供热服务。林哲与图们星宇公司未签订书面的供热合同。林哲是图们市二小教师楼4单元201室房屋（建筑面积为86.49㎡）的产权人，其未支付2017-2019年度的供热费用4151.52元（86.49平方米×24元/平方米/年×2年）。一审法院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然双方未订立供热合同，但图们星宇公司已对林哲房屋进行供热，林哲也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。林哲作为用热方应履行支付供热费用的义务，因此图们星宇公司要求林哲支付供热费用的诉讼请求，予以支持。虽然林哲在庭审中提出图们星宇公司供热温度不达标的抗辩意见，但未能提供有效证据予以证明，故该抗辩意见，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告林哲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2017-2019年度供热费用4151.52元。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告林哲负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。图们星宇公司在2017年至2019年度已经提供了供热服务，林哲也应当按约定交纳此期间的供热费用。现林哲主张图们星宇公司提供的服务存在瑕疵，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林哲未能举证证明图们星宇公司在2017年至2019年度提供的供热服务存在足以免除供热费用的瑕疵，故应当承担不利的法律后果。林哲无正当理由未交纳2017年至2019年度的供热费用，其行为确已构成违约，一审判决支持图们星宇公司的诉讼请求，并无不当。综上，林哲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林哲负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张新颜审判员  张 丽二〇二〇年三月十八日书记员  孙 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审113号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王祖华。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052419号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052419号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052419号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052419号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060567号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人王祖华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052419号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052419号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初98号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：峨山县庆丰酒店，住所地峨山县双江街道办事处猊江南路20号。经营者：周丹丹。原告中国音像著作权集体管理协会与峨山县庆丰酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执126号赵泽铭：赵方前：赵泽铭申请执行赵方前民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初3980号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1266号 原告：新疆怡发热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨富贵，该公司董事长。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）南纬路社区卫生服务中心，住所地：乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆怡发热力有限公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）南纬路社区卫生服务中心供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）南纬路社区卫生服务中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆怡发热力有限公司撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）南纬路社区卫生服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   袁俪荣二 O 二 O 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   高馨月
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢32号申请执行人吴春才，男，汉族，1968年12月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王立新，男，汉族，1957年12月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王涛，男，1986年6月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴春才与被执行人王立新、王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初636号民事调解书向本院申请执行，本院以(2019)云0122执910号立案执行。在(2019)云0122执910号案件执行过程中，本院执行到位105924.08元后终结本次执行程序。经申请执行人申请,本院于2020年3月11日恢复执行程序,恢复执行标的为人民币102005.59元。在恢复执行过程中，本院对被执行人王立新所继承的遗产安居家园小区D6-1102室房屋吴兰萍共有部分拍卖款项进行了分配，本案申请执行人吴春才分配得款人民币102005.59元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2020)云0122执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年三月三十一日书记员  胡建
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初993号原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋一单元一层。法定代表人：钱坤，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务。被告：陈芳，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖物业）与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平到庭参加诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告观澜湖物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费4695元（自2016年9月15日计算至2019年3月31日止）；2.请求判令被告支付违约金469.5元（自2016年9月15日至2019年3月31日止，酌情按所欠物业管理费的10%主张）；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2019年9月24日起入驻宁乡市金洲大道宁乡大道交汇处五街国际小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告陈芳为五街国际小区1栋1008房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年9月15日计算至2019年3月31日止一直未交纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告4695元未交纳。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告陈芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈芳系坐落于的所有权人，房屋面积为100.1平方米。2011年9月24日原告观澜湖物业与湖南国大置业有限公司签订《五街国际前期物业管理服务合同》，约定由原告观澜湖物业向五街国际小区提供物业服务，电梯住宅物业费为1.8元/月/平方米，合同期限自此合同签订之日起至小区业主委员会成立后，业主委员会与物业管理企业签订物业合同时止。合同另对其他事项进行了约定。2016年9月15日至2019年3月31日期间，被告陈芳欠付物业服务费4695元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同及补充协议、商品房买卖合同、催款通知书及照片等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告观澜湖物业与湖南国大置业有限公司签订的《五街国际前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告观澜湖物业为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为4225.5元（4695×90%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起三日内支付原告湖长沙市观澜湖物业服务有限公司物业管理费4225.5元；二、驳回原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担5元，被告陈芳负担20元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年三月二十七日书记员  聂 彧附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保203号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人:禹风芹,女,汉族,1974年9月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王磊,男,汉族,1972年10月13日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款34万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保190号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人禹风芹、王磊名下银行存款34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初206号 原告：吴富锦，男，1996年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴富锦诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴富锦的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴富锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元给原告，并支付利息525元（利息计算方式：以借款本金35000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月25日止，按照月利率1.5%计算）给原告；2.判令被告支付逾期还款违约金（违约金计算：自2019年8月26日起至还清日止，以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至起诉日为2963元）给原告；3.判令被告支付律师费3500元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢勇经朋友介绍与原告相识。2019年7月，被告欲在平南县城开一家烧烤摊，但由于资金不足，向原告借钱周转，并答应以其所有的日产天籁小汽车作为质押。原告同意被告的请求后，双方于2019年7月26日签订了《质押借款合同》，约定原告出借的35000元给被告谢勇，借款期限为一个月，利息为月息1.5%，逾期还款每日支付5%违约金。双方签订合同后原告于当日通过手机银行转账35000元到其账户，还款期限届至，被告至今分文未还，依照合同约定，被告应偿还原告借款本金及利息、违约金，根据合同的第六条的第十二点约定，律师费也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告谢勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢勇经朋友介绍与原告吴富锦相识。2019年7月，被告以需要资金开烧烤摊为由，向原告借钱周转，并答应以其所有的日产天籁小汽车作为质押。原告同意被告的请求后，原告于2019年7月26日出借3,5000元给被告，被告出具《收条》给原告收执，《收条》中载明，被告已收到原告出借的借款35000元；同时被告出具《借条》给原告收执，《借条》中载明：本人今向吴富锦借到人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写）35000元整，约定该借款于2019年8月25日前归还，利息以月息1.5%计算，如不及时归还，借款人应每日向出借人付与本金的5%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。借款人：谢勇，身份证号码：，电话：152××××4688，地址：广西平南县同和镇北二街1号。另外，被告还与原告签订了《质押借款合同》，被告将号牌为桂Ｒ×××××的日产天籁牌小汽车质押给甲方作为上述借款的借款担保。还款期限届满后，被告未还借款本金，也未支付利息及违约金，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、借条、质押借款合同、转账记录、委托代理协议书、律师费发票以及原告委托诉讼代理人吴伟光的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，现原告诉请被告偿还借款35000元并支付利息，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息应如何计算的问题。被告在《借条》中已承诺的月息为1.5%，借款期限为一个月，依约定，被告应支付的利息525元（35000元×1.5%）。双方还在《借条》中约定违约金为每日本金的5%，但原告在起诉时主张以本金35000元为基数，按月利率2%计算违约金至还清之日止，该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告应否支付律师费3500元给原告的问题。被告在《借条》中承诺，如果被告不能按期归还借款，被告承担实现债权的费用，其中包括律师费，故原告应支付律师费，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第一条、第四条的规定，代理民事诉讼案件的法律服务实行政府指导价，政府指导价标准如下：涉及财产关系的民事诉讼按比例收费，争议标的在10万元以下的（含10万元），费率为5%，本案起诉时的争议标的38488元，故计算本案的律师服务费为1924.4元。原告诉请被告支付律师费3500元，已超过了以该收费标准计算的金额，对于超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢勇偿还借款本金35000元并支付利息525元给原告吴富锦； 二、被告谢勇支付逾期还款违约金（违约金计算：以借款本金35000元为基数，自2019年8月26日起按月利率2%计算至还清日止）给原告吴富锦； 三、被告谢勇偿支付律师费1924.4元给原告吴富锦； 四、驳回原告吴富锦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费688元，减半收取344元（原告已预缴），由被告谢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费688元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林小峻 二〇二〇年三月十日 书记员  杨成坚
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执801号 申请执行人：刘吉良,男性。 被执行人：袁仕作，男性。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1159号民事判决书，向被执行人袁仕作发出（2019）黔2627执801号执行通知书，责令被执行人袁仕作履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁仕作至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控及到天柱县不动产登记中心、村委会调查后，查明被执行人名下无工商注册登记、无证券、无不动产登记信息，被执行人名下仅有零星银行存款及沪Ｃ×××××比速牌车辆登记信息，因被执行人至今无法联系，无法核实其名下车辆的真实状况且申请执行人无法提供该车的线索，该车未能实际控制，故未采取执行措施。 四、因被执行人不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人袁仕作暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执801号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人袁仕作有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾东欧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终125-1号上诉人（原审原告、申请执行人）：刘新国，男，1952年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告、被执行人）:刘普庆，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人(原审被告、案外人):涟源市腾达矿山机械厂，住所地：湖南省涟源市石马山镇石桥村。法定代表人：刘承前，该厂投资人。上诉人刘新国因与被上诉人刘普庆、涟源市腾达矿山机械厂申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因政府采取应对新冠××疫情这一突发公共卫生事件的防控措施，本案诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因新冠××疫情这一突发公共卫生事件导致本案诉讼活动不能正常进行，属于不可抗拒的事由，因此，本案可以中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年三月二日法官助理岳潜代理书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁等活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初891号原告：张某1，男，汉族，民勤县人。被告：张某2，男，汉族，民勤县人。被告：王某，女，汉族，民勤县人。原告张某1与被告张某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本院审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张某1负担。审判员  谢宗成二〇二〇年三月二十五日书记员  刘玉佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30162号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：方珍，女，汉族，1983年7月27日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告方珍立即偿还原告信用卡欠款合计人民币304690.50元，其中本金290625元、利息735.08元、违约金3826.42元、手续费9504元（利息、违约金暂计至2019年6月7日、手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告方珍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告方珍向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××00。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告方珍的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿曰止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告方珍预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告方珍支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告方珍未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告方珍向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。被告方珍使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告方珍尚欠原告信用卡本金290625元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年6月7日为735.08元、违约金暂计至2019年6月7日为3826.42元、手续费暂计至2019年2月7日为9504元），经原告多次催收，被告方珍仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明以下事实：1、2018年9月14日，被告方珍向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××00。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为每期0.6%。2、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金290625元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为735.08元、违约金暂计至2019年6月7日为3826.42元、手续费暂计至2019年2月7日为9504元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告方珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币290625元、利息人民币735.08元、违约金人民币3826.42元、手续费人民币9504元（利息、违约金暂计至2019年6月7日，手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币290625元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4376元及保全费人民币2043元，均由被告方珍负担；原告已经预交上述费用，本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币6419元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月十三日书记员  巴小品
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1023民初6622号 原告：吴某某。 委托诉讼代理人：卢伯和、颜毅，江苏预原律律师事务所律师。 被告：江苏某某建设集团有限公司。 法定代表人：蔡某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。 被告：江苏某某建设集团有限公司淮安分公司。 法定代表人：李某，系该公司负责人。 被告：范某某。 第三人：淮安市某某置业有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 原告吴某某与被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司淮安分公司、范某某、第三人淮安某某置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还人民币1500000元，并从2016年5月1日起按月息1%计算利息到全部清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年8月2日原告与被告1、2签定了《建筑工程施工劳务承包合同》，承包被告1总包的第三人淮安市某某置业有限公司淮钢三期经济适用房的建筑工程所涉全部劳务，按该合同约定原告应向被告交合同履行、进度、安全，质量保证金计100万元，原告为了做到工程全额交了100万元。被告1等与第三人亦约定交纳100万元工程保证金，时被告3作为被告1、2的项目部负责人又要求原告为被告垫交50万元保证金。这样，原告共交了150万元人民币给被告。然而，由于被告与第三人后来并没有实际履行淮钢三期经济适用房建设工程，致原告在进场五个月后，被迫退出工程。但原告交的150万元保证金一直没有退还，在原告的直催要下，2016年2月7日被告1、2的实际项目负责人被告3才出具借条150万元并约定当年4月30日还清，逾期不还1分计息。直到如令几被告均没有偿还原告上述款项，为了维护原告合同权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决支持。 被告某某建设集团有限公司辩称，1、对涉案工程某某公司并未签订合同也未施工；2、某某公司没有委托任何人代理某某公司签订过本案的分包合同，也没有委托过任何人收取过任何款项；3、本案所涉及的款项与某某公司无关。 被告范某某辩称，一、原告所称淮钢三期经济适用房工程最终某某公司并没有承揽该项工程，也没有签订过施工合同、吴某某为了做这个工程，跟我说“我们俩内部起草一份协议书，我交给壹百万保证金，前提是要求我保证此项目不要给别的劳务队伍施工”；二、签订协议书后，吴某某并没有按照协议书交壹百万保证金，这个工程最终也没有做，本案中吴某某汇给仇应新的100万也不是保证金；三、2014年春节后，当时开发商没有钱办理农民工保证金，开发商负责人仇应新找到我，请我想办法帮忙，我当时没有钱，吴某某找我说政府项目怕什么，每人投50万借给开发商。当时为了尽快把项目启动，我跟陈虎借了50万直接通过陈虎账号汇给吴某某，由吴某某给了仇应新。后来开发商负责人仇应新躲避起来找不到人。2016年春节前吴某某找我要钱并且要求我承担损失。我在被迫无赖之下按照吴某某要求之下打了壹百五拾万借条。 原、被告为支持其诉辩意见，向本院依法提交了合同、借据、汇款记录证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，经本院审查，现对下列事实予以认定： 1、2013年8月2日，原告吴某某作为乙方（劳务分包方），与乙方（总承包方）“江苏某某建设集团有限公司淮安分公司范某某项目部”签订建筑工程施工劳务承包合同一份，其中载明：①工程名称为淮钢三期经济适用房；②项目经理：甲方委派的担任驻工地履行合本合同的项目经理为范某某； 2、上述合同系由原告吴某某以乙方名义，由被告范某某以甲方江苏某某淮安公司范某某项目部名义签字，并加盖“江苏某某建设集团有限公司淮钢三期经济适用房标段项目部资料专用章”方式签署； 3、2016年2月7日，被告范某某向原告出具借条一份，载明：“借到吴某某人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000）（注淮安淮钢三期保证金）（注4月30日还款，逾期不还按1分利息）”。 本院认为，被告范某某辩称与原告协议签订后，原告并未按照协议约定交保证金100万元。2014年春节后，因当时开发商没有钱办理农民工保证金，请其想办法帮忙，故原告与被告范某某每人投50万借给开发商。而就150万元构成，原告就其主张的100万元部分向法庭提交了部分汇款记录（均直接汇款至被告范某某账户，其中2015年2月17日30万元、2016年6月2日23万元、2016年8月5日30万元，合计83万元，另17万元原告主张为现金加交付）。剩余50万元系由原告与被告范某某各自出资50万元合计100万元汇款至案外人。本院认为，原告有关双方资金往来数额过程的说明有相关证据予以印证，且与被告范某某出具的借条载明金额一致。被告对其向原告出具借据原因未能予以合理说明，故原告出资数额的答辩意见无充分证据予以支持，本院对其答辩意见不予采信，被告范某某应按约定履行还款义务。此外，关于被告江苏某某建设集团有限公司是否承担本案所涉还款责任的问题。本院认为，从原告提交的《建筑工程施工劳务承包合同》来看，甲方系以江苏某某淮安公司范某某项目部名义签字签署，且并未加盖被告某某建设集团有效印章。从款项交付过程来看，有关款项也并未直接交付至被告某某建设集团有限公司。从被告范某某身份来看，原告未能举证证明被告范某某在合同履行过程中符合表见代理的情形，因此，本院对原告有关由被告某某建设集团有限公司对被告范某某有关债务承担共同还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某欠款1500000元及利息（以1500000元为基数，自2016年5月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费22350元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  唐大瑜 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  黄秀芬 二〇二〇年三月九日 书 记 员  夏一司
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协9号 申请执行人：吴琼，男，1987年1月9日出生，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市公路管理段。住所地：凤城市邓铁梅路北端。 法定代表人：杨正繁，该段段长。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2019）辽06民终1466号民事判决书立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2019）辽06民终1466号民事判决由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初262号 原告：卢美凡，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。 被告：何光富，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。 被告：胡红娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住江西省修水县。 原告卢美凡诉被告何光富、胡红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因新冠××疫情延期后依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周来斌、被告何光富委托诉讼代理人樊建新到庭参加诉讼，被告胡红娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢美凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告何光富立即偿还原告借款本金65000元及自2019年12月1日起按月利率2%支付利息至偿清，并由被告支付原告雇请律师支付的律师代理费10000元（诉讼中变更为5000元），判令被告胡红娟对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告何光富因急需资金周转向原告借款250000元。借款后，何光富陆续归还了利息和部分本金，截止2019年尚欠原告借款本金90000元。2019年4月23日，何光富与原告重新签订借款合同，约定月利率2%，被告胡红娟自愿为上述借款的本息承担连带保证责任。自2019年4月至2019年11月，何光富偿还了借款本金25000元，并支付利息至2019年11月。剩余借款本息，原告催讨未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 被告何光富辩称，原告主张被告偿还65000元借款与本案事实不符，被告于2019年4月23日出具借条后至今已偿还借款本息38600元。原告主张被告承担5000元律师代理费，缺少事实和法律依据。 被告胡红娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月4日，案外人何忠民与原告签订借款合同，案外人何忠民向原告借款250000元，约定借款月利率2%，案外人胡训付和万向华对借款的偿还承担连带保证责任。根据双方当事人陈述，实际借款人系何忠民的儿子即本案被告何光富。借款后，何光富偿还了部分借款本金和利息。2019年4月23日，由原告与何光富重新签订借款合同。合同载明借款金额为90000元，月利率2%，借款期间自2019年4月23日至2019年10月22日，同时约定出借人催款产生的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等由借款人承担。被告胡红娟在借款合同上签字，自愿对上述借款的偿还承担连带保证责任，保证期限为“……直至借款人本合同下所有债务偿还完毕为止”，保证范围为借款本金、利息（含复利）、逾期利息、赔偿金及为实现债权而支付的所有费用。 庭审中，原告提交原告与被告何光富的电话聊天录音，证明截止2019年7月29日经双方结算，被告尚欠原告借款本金75000元；原告提交原告与被告何光富的微信聊天记录，通过月利率2%、月利息1300元，推算出被告尚欠原告借款本金65000元。对于电话与微信聊天记录，被告何光富均以仅是简单的口头结算、没有仔细核算为由，不予认可。被告何光富庭审中，提交了还款截图和银行流水，证明何光富先后向原告已偿还借款本息24600元，被告胡红娟向原告偿还了借款14000元。原告认可被告何光富自2019年4月至2019年11月先后偿还了利息和25000元借款本金，但对于被告胡红娟于2019年6月3日向原告转账的14000元不予认可，认为该款是被告胡红娟为其转让机器设备和家具的款项，并非本案借款，并以胡红娟出具的书面证明和被告提交的截图中“狗总14000机器钱已转”、“还有几千块钱的机器你帮我想办法卖一下”佐证。本院结合案情和上述相关证据，认定签订借款合同后，何光富仅偿还了25000元本金，被告胡红娟的14000元转账并非偿还借款。 另查，2020年3月25日，原告与江西问章律师事务所签订委托代理合同，原告支付诉讼代理费5000元，该所指定周来斌律师作为原告诉讼代理人参加了本案诉讼。 以上事实，有双方相一致的庭审陈述、借款合同、微信聊天记录、电话聊天记录、转账记录、委托代理合同、发票、书面证明等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，且双方签订了借款合同，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。被告向原告借款90000元，扣除已偿还的25000元，尚欠借款本金65000元，原告诉请被告偿还，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，原告自认被告已偿还利息至2019年11月，故自2019年12月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中约定，出借人催款产生的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等由借款人承担，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，现原告为催讨债权实际支付诉讼代理费5000元，该费用合理，故原告诉请由被告承担，本院予以支持。被告胡红娟自愿为该案借款承担连带保证责任，双方约定保证期限为“……直至借款人本合同下所有债务偿还完毕为止”，属约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。主债务于2019年10月22日到期，保证期间为2019年10月23日至2021年10月22日，原告于2020年1月10日提起诉讼并向担保人主张权利，符合连带责任保证的规定，故胡红娟应对本案借款本息及维权产生的律师费等承担连带保证责任。被告胡红娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关质证、辩驳权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告何光富于本判决生效之日起十日内返还原告卢美凡借款本金65000元，并以实欠借款本金为基数按月利率2%自2019年12月1日起支付利息至实际偿清； 二、由被告何光富于本判决生效之日起十日内支付原告卢美凡为催讨债权产生的律师代理费5000元； 三、由被告胡红娟对本判决第一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告何光富、卢美凡连带负担791.50元，由原告卢美凡负担62.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙晓波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁玉宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢94号申请执行人：黎文胜，男，1980年1月2日出生，汉族。被执行人：易凡，男，1970年10月30日出生，汉族。本院执行的申请执行人黎文胜与被执行人易凡公路旅客运输合同纠纷湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终493号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终493号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月十九日承办人：**
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审181号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人廖文书。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054605号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054605号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054605号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054605号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018728号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人廖文书在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054605号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054605号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初31号 原告：钟晓光，男，1961年3月29日出生，汉族，长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司退休职工，住长春经济技术开发区。 被告：长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市卡伦工业北区。 法定代表人：李树安，厂长。 原告钟晓光诉被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司返还社保金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓光、被告法定代表人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付拖欠医疗保险6,284.49元。事实与理由：我单位由于法人决策失误，导致资金周转困难，从2013年开始到现在，全部拖欠职工的劳动工资和放假工资、及社保、医保、公积金。尤其是医保欠费期间有多名职工因大病住院均由患病职工自行现金支付住院费，无法使用医保报销，为保证正常享受医保待遇，职工只好先自行垫付医保欠费，证据有单位出据的职工垫付缴费财务收据。自2017年1月1日开始到现在（非职工个人原因）企业始终没有生产，现于2018年9月已将企业盘出，职工的各项福利项目没有给予明确安排，全体职工实在走投无路，故诉至法院。 被告辩称，对原告诉状问题没有异议，同意偿还，现在没有能力偿还，只有厂子的设备卖了大约需要年底能偿还。 经审理查明，原告系被告单位职工，被告未按时向社保部门为原告缴纳医疗保险，拖欠医疗保险费6,284.49元。原告将所欠医疗保险费6,284.49元先行垫付交由被告代为向社保部门缴纳。被告为原告出具内容为：“钟晓光垫付医保金6,284.49元”的收据予以确认。后被告虽经原告催要至今未向原告返还上述垫付款。 本院认为，被告有义务为原告缴纳社会保险，原告垫付的医疗保险费6,284.49元，被告应予返还原告，原告诉求主张合法，证据充分，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告钟晓光垫付医疗保险费人民币6,284.49元。 案件受理费减半收取计25元，由被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初308号原告：张铁玲，女，1967年11月6日生，汉族，住滑县。被告：温士科，男，汉族，1965年7月8日出生，住滑县。原告张铁玲诉被告温士科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张铁玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁玲向本院申请撤回对被告温士科的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铁玲负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月三十日书记员  张燕彪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执70号申请执行人：叶廿，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3991号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人叶廿申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人叶廿借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年5月28日起至付清之日止）案件受理费费1190元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬