wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2573号 原告：刘玉生，男，汉族。 委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 被告：铁岭市公共汽车公司。住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：朴胜日，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：胡晶，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，系该公司法律顾问。 原告刘玉生与被告铁岭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中人财保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉生委托诉讼代理人王亚萍、被告公汽公司委托诉讼代理人王德怀、被告中人财保铁岭分公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失96321.32元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月19日10时46分，原告骑行三轮电动车沿铁岭市新城区澜沧江路由东向西行驶至与昆仑山路交叉路口处时，与左侧车道同方向王雪严驾驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车相刮，发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经铁岭市交通警察支队新城大队认定，原告与王雪严负事故同等责任。事故发生后，原告被送至铁岭市中心医院救治，经诊断为：多部位损伤、头部外伤、双膝部挫伤、右股骨干骨折、左胫腓骨锦缎开放粉碎性骨折、左膝、右膝韧带损伤等，原告花去医疗费近10万元。被告公汽公司是肇事车辆辽Ｍ×××××号大型普通客车的所有人，该车辆在被告中人财保铁岭分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告公汽公司承认原告刘玉生在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已投保交强险，应由保险公司进行赔付后由该公司按照事故责任进行赔偿。 被告中人财保铁岭分公司承认原告刘玉生在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的精神损害抚慰金要求过高，且鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险理赔范围。 本院认为，被告公汽公司、被告中人财保铁岭分公司承认原告刘玉生在本案中主张的事实，故对原告刘玉生主张的事实予以确认。本案中，原告刘玉生与王雪严负此次交通事故的同等责任，王雪严系被告公汽公司职工，本次交通事故发生在其工作期间，故被告公汽公司应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任；肇事车辆辽Ｍ×××××号大型普通客车在被告中人财保铁岭分公司投保了交强险，被告中人财保铁岭分公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。故对原告诉讼请求中合理部分予以支持；对原告主张的因此次交通事故造成的车辆损失，虽有交通事故责任认定书证明其车辆损坏，但因其未提供证据证明其损坏程度及损失数额，故该项请求不予支持。原告可待证据充分时另行告诉。原告刘玉生伤后住院治疗37天，住院期间为Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理31天，支付医疗费94723.64元，复印费192.50元。经原告申请，由铁岭市中级人民法院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘玉生因交通事故受伤，左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。3、二次手术取双侧下肢内固定物费用10560元。原告支付鉴定费1800元。原告刘玉生因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费94723.64元、2、住院期间伙食补助费1850元（37天×50元/天）、3、护理费6209.2元（52707元/年÷365天×43天）、4、交通费500元（酌定）、5、残疾赔偿金19052.8元（14656×10年×13%）、6、二次手术费10560元、7、精神损害抚慰金8000元（酌定）、8、复印费192.5元，9、鉴定费1800元。合计人民币142888.14元。 综上所述，对原告刘玉生的合理诉讼请求应予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在肇事车辆辽Ｍ×××××号大型普通客车投保的交强险责任限额内赔偿原告刘玉生医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费6209.2元、交通费500元、残疾赔偿金19052.80元。合计人民币43762元； 二、被告铁岭市公共汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉生医疗费84723.64元、住院期间伙食补助费1850元、二次手术费10560元、鉴定费1800元、复印费192.50元合计人民币99126.14元的50%，计人民币49563.07元； 三、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告刘玉生负担552元，被告铁岭市公共汽车公司负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年三月二十六日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1777号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，统一社会信用代码91350583MA346N6K3R。法定代表人：吕春涛。委托诉讼代理人：蔡俄，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海霞，XX律师事务所实习律师。被告：深圳市安之道物流有限公司，统一社会信用代码91440300398571005E。法定代表人：曹斌。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告深圳市安之道物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州天地汇物流发展有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州天地汇物流发展有限公司撤诉。案件受理费人民币694元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文轩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执214号申请执行人：绵竹市福强砖厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇。投资人：王智勇，厂长。委托诉讼代理人:刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：马万秀，女，汉族，1971年12月31日出生，住所地四川省绵竹市天池乡。申请执行人绵竹市福强砖厂依据本院作出的（2019）川0683民初690号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马万秀支付货款30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马万秀应在（2020）川0683执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马万秀的银行存款人民币30350.00元（未含迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月五日书记员  杜诗
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执698号戴彪：戴彪罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院(2019)苏0481刑初320号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执113号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行陈刚罚金一案中，经查，被执行人陈刚至今未履行生效法律文书(2019)川0311刑初31号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈刚所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1983号申请人：汤承林，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李卫国，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：陈秀玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告汤承林诉被告李卫国、陈秀玲民间借贷纠纷一案，申请人汤承林于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李卫国、陈秀玲银行存款70000元或者查封、扣押相当的其他财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人汤承林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫国、陈秀玲名下的银行存款70000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年三月十日书记员  陈旸芷
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执102号 梁福强、石亮珠： 本院在执行申请执行人梁福强与被执行人石亮珠房屋租赁合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人石亮珠银行账户存款2600元，被执行人于2020年3月30日将剩余欠款2900元交付申请执行人，本案申请标的额已执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执474号 申请执行人：李中碧，女，汉族，1980年9月21日出生,住重庆市云阳县。 被执行人：剑阁林云劳务有限公司，住所地:四川省广元市剑阁县下寺镇陈家巷226号。 法定代表人：凌波波，该公司董事长。 关于申请执行人李中碧与被执行人剑阁林云劳务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，剑阁林云劳务有限公司应履行下列义务：1、向申请执行人李建华支付货款304000元；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2930元；4、负担本案执行费4504元。因剑阁林云劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李中碧向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人剑阁林云劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担本案执行费4504元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并同时到新丰县不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对申请执行人提供的被执行人在中铁四局集团有限公司韶新高速公路七分部有工程款的财产线索进行查核；查明，被执行人在中铁四局集团有限公司韶新高速公路七分部约有60多万元工程款未支取，该款于2019年5月28日已被湖北省宜城市人民法院以（2019）鄂0684民初1476号民事裁定在工程款130万元额度内予以冻结，本院己对该工程款作轮候冻结,但该工程款本案暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托剑阁县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执474号案件终结本次执行程序。 被执行人剑阁林云劳务有限公司负有继续向申请执行人李中碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月四日 法官助理黄仰荣 书记员许莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10801号 原告：邱倩，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王晏，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鸿达森房地产开发有限公司，住所地成都市高新区新乐路321号。 法定代表人：刘永兴，总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 原告邱倩与被告成都鸿达森房地产开发有限公司（以下简称“鸿达森公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱倩的委托诉讼代理人王晏及被告鸿达森公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱倩向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即为原告办理案涉房屋权属证书（不动产权证）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，邱倩主张案涉合同中关于逾期办证违约金计算标准的条款为格式条款应属无效，邱倩并明确根据商品房司法解释第18条第二款之规定，其主张按罚息利率标准自逾期办证之日起计算至实际取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金。其事实与理由为：原告与被告签订商品房买卖合同约定由原告向被告购买案涉商品房，合同约定由被告代为办理相关产权证书，但截至起诉之日，原告仍未能取得房屋权属证书。期间原告多次敦促被告履行义务为原告办理相关权属证书，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。被告的行为构成违约，应承担延期办理房产证的违约金。原告为维护自身权益诉至本院。 被告鸿达森公司辩称：一、双方签订的补充协议第八条第一款已经明确权属证明是指房屋所有权证，主合同第十九条约定的也是房屋所有权证，不动产权证并不是合同约定的，所以被告没有义务为原告办理不动产权证；而且由于不动产统一登记政策的实施，被告事实上已无法为原告办理房屋所有权证书。二、根据约定，被告为买受人办理房屋所有权证书的期限应自买受人付清房款、交清资料及所有税费之日起计算，而在合同履行中，原告未及时提交办理房屋所有权证书所需的资料以及应缴纳的相关费用，原告邱倩于2016年10月26日才向被告缴纳了办证所需的费用，办证所需的资料也未完全提供。截至2016年11月17日，被告为原告办理房屋所有权证书的期限尚未届满，被告并无逾期行为，不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。该政策实施后仅能办理包含房屋权属信息以及国土信息在内的不动产权证书，而双方并没有对不动产权证书的办理做出约定，而且根据补充协议第8条第一款的约定，分户国土证的期限也尚未届满，被告也不应当承担逾期办理不动产权证书的违约责任。合同约定的违约金标准已经过高，原告也并没有提供任何证据证明其损失，故原告所主张的违约金标准不成立。 经审理查明： 2013年8月12日，邱倩（买受人）与鸿达森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：由邱倩购买鸿达森公司开发的位于成都市高新区，房屋总价款519058元；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》补充协议相关约定处理。 双方当日签订的《＜商品房买卖合同＞补充协议》第八条第1款约定：合同第十九条的权属证明是指房屋所有权证……合同约定取得房屋所有权证的日期自买受人交齐所有资料（含买受人应签署的资料）及交清相关税费之日起开始计算，国有土地使用权证于买受人所购商品房的房屋权属证办理完毕五年内进行分户……第6款约定：若因出卖人的原因，买受人未能按合同约定的时间内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付商品房总价款万分之零点三的违约金。 上述合同签订后，邱倩向鸿达森公司支付了全部房款，2015年8月26日，鸿达森公司向邱倩开具了相应的购房款发票。 2014年12月31日，鸿达森公司向邱倩交付房屋。 2015年11月3日，案涉房屋的初始产权登记于鸿达森公司名下。 2016年10月26日，邱倩向鸿达森公司交付了代办产权相关税费6,867.76元。 2018年11月1日，邱倩自行为案涉房屋完成契税核税，税收完税证明载明契税金额为5,190.58元。庭审过程中，邱倩认可该完税证明尚未交付给鸿达森公司。 另，2016年11月14日，成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通知》，其上载明“自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记”，该通知第六条并载明：“因国土、房管系统测试联调和数据迁移，需要对系统进行封闭升级，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请”。 以上事实，有原被告陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及被告举证的《商品房买卖合同》附件、房屋初始记录单等证据在卷佐证。 本院认为，双方在补充协议第八条中关于“产权登记”的补充约定是格式条款无疑，但该格式条款并未免除或限制鸿达森公司责任、加重邱倩责任、排除邱倩主要权利，故邱倩认为该约定无效的主张不成立，本院不予采纳。 本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，鸿达森公司在2016年11月17日后客观上已无法为邱倩单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，而应在约定的国有土地使用权证办理期限内为邱倩办理不动产权属证书。循此而论：1、即使从房屋交付之日起算，鸿达森公司为邱倩办理房屋不动产权属证书的履行期限也未届至，故邱倩要求鸿达森公司办理房屋不动产权证的诉讼请求不成立，本院不予支持。2、鸿达森公司在2016年11月17日前不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，不应支付逾期办理房屋所有权证违约金，具体理由如下：（1）邱倩委托鸿达森公司代为办理房屋所有权证，自然负有向受托人鸿达森公司提交办证所需税费及资料的义务；（2）根据约定，鸿达森公司代为办理房屋所有权证的履行期限自邱倩交清相关税费之日起算，但邱倩直到2016年10月26日才交纳，截至2016年11月17日，该办证期限尚未届满；（3）义务的履行不以相对人通知为前提，邱倩未于合理期限内向鸿达森公司支付办证所需税费，且没有证据证明该结果是由于鸿达森公司的行为所致，故应由邱倩承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对原告邱倩的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邱倩的诉讼请求。 案件受理费554元，由原告邱倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 舒清茏
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初91号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨世伟，绰号：阿坤、小胖，男性，生于1990年3月18日，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市，现住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日被勐腊县公安局刑事拘留；经勐腊县人民检察院批准，于2019年12月31日被执行逮捕；2020年3月11日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〈2020〉71号起诉书指控被告人杨世伟犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日适用简易程序公开开庭审理本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人杨世伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月10日23时许，被告人杨世伟在勐腊县“孝果体验馆”打麻将，杨世伟的女朋友（被害人）张某1来到“孝果体验馆”，看见杨世伟在打麻将，就站在旁边骂杨世伟，杨世伟并未理会。随后张某1叫杨世伟拿房间钥匙给她，杨世伟把钥匙递给张某1，张某1接过来后用钥匙向杨世伟的肩膀砸去，杨世伟把钥匙捡起来继续打麻将，张某1依然在旁边骂，杨世伟便站起来用拳头向张某1的左脸部打了一拳，张某1被打后身体向后倒了下去，导致后脑部受伤。 2019年11月13日，经云南省勐腊县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1所受损伤的损伤程度为重伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨世伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨世伟经民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨世伟积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年的刑罚。提请本院依法判处。 被告人杨世伟对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月10日23时许，被告人杨世伟在勐腊县“孝果体验馆”打麻将，期间被害人张某1醉酒后到达该麻将馆，并不停在旁谩骂被告人杨世伟，应被害人要求，被告人将房间钥匙交给被害人，被害人将钥匙扔向被告人并继续谩骂，被告人遂起身用拳头向张某1的左脸部打了一拳，张某1被打后身体向后倒了下去，导致后脑部受伤。 2019年11月13日，经云南省勐腊县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1所受损伤的损伤程度为重伤二级。 另查明，2019年12月19日经民警传唤，被告人杨世伟主动到勐腊县勐仑派出所接受调查，并如实供述作案事实、经过；2019年12月23日，被害人对被告人的故意伤害行为表示谅解；2020年3月11日，被告人杨世伟在知情、自愿，值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户口证明、到案说明、违法犯罪前科证明，被告人杨世伟的供述与辩解、被害人张某1的陈述，证人李某1、张某2、李某2、胡某、李某3、李某4、罗某1、李某5、张某3、曹某、吴某、王某、蒋某、李某6、董某、苏某、罗某2、李某7、汪某的证言，检查笔录，鉴定事项确认书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，现场勘验（辨认）笔录、现场图及现场（辨认）照片，谅解书，人口基本信息（见证人），认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人经民警传唤到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  邓勇军 人民陪审员  王 春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曾 俊
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执502号 申请执行人：广东名家置业有限公司，住所地新丰县丰城街道横江村联堂岭组20号名家广场。 法定代表人：王军，该司董事长。 委托代理人：胡义清，男，该司员工。 被执行人：杨桂连，男，汉族，1967年7月15日出生,住广东省电白县。 关于申请执行人广东名家置业有限公司与被执行人杨桂连民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨桂连应履行下列义务：1、向申请执行人广东名家置业有限公司偿还借款本金4800000元及其利息；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、负担案件受理费30053元；4、负担本案执行费70970元。因杨桂连未按上述生效法律文书履行义务，广东名家置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过委托广东省茂名市第一看守所向被执行人杨桂连发出执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担本案执行费70970元，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，只向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息； 1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施； 2、查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××宝马小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆。 3、对申请执行人提供的被执行人持有广东名家置业有限公司33%的股权，经查，该股权己被多地法院冻结，本案己作轮候冻结,暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托电白县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执502号案件终结本次执行程序。 被执行人杨桂连负有继续向申请执行人广东名家置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄仰荣 书记员叶学文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8458号原告：新余市隆晟房地产开发有限公司，住所地新余市长青北路，统一社会信用代码：91360500677955765P。法定代表人：郑宝霖，该公司总经理。委托代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：杨自良，男，1974年7月9日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告新余市隆晟房地产开发有限公司（下称原告）与被告杨自良（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告杨自良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金、水电费等合计70000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告开发的位于渝东大道3366号盛世豪庭1号楼一层07、08店面，月租金3500元，租赁期限2015年7月1日至2018年6月30日。被告使用承租的店面开办了亿鸿轩家具。被告自2018年1月即欠付房租水电费，租赁合同到期后继续使用房屋，但未续签租赁合同，直至2019年7月底被告私自搬走，但未办理房屋交接手续，也未结清房租水电费，累计欠付租金19个月计66500元，水电费数千元，合计7万元以上。原告委托律师于2019年8月14日发送催缴费用律师函，被告借故不收，于2019年8月22日退回，为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。被告杨自良未答辩。根据原告的诉称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年4月30日，原、被告签订一份房屋租赁协议，协议约定由被告承租位于新余市渝东大道3366号盛世豪庭1号楼一层07、08号店面，租赁期为2015年7月1日至2018年6月30日，付款方式为每三个月结算一次（先付款后承租），租金直接存入户名为郑道新的建设银行账户。合同签订后，被告承租了原告的店面。在合同履行过程中，因双方对租金支付发生争议，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实有原告提交的租赁合同及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。根据原、被告签订的租赁合同约定，租赁期为2015年7月1日至2018年6月30日，租金每月3500元，租赁期内水电费由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的租赁费从2018年1月起计算至2019年2月，水电费从2019年2月计算至2019年7月。因本案所涉租赁合同已到期，对原告主张在租赁期内的租金本院予以支持，即2018年1月至2018年6月共计6个月，合计21000元。原告主张被告在租赁合同到期后继续租赁该店面至2019年7月，但原告在庭审中仅提供了一份证人证言，且证人未出庭作证也没有其他证据予以佐证，根据最高人民法院关于证人应出庭作证的法律规定，本院对证人证言不予采信，同时原告所提交的水电费清单属于原告单方制作也没有其他证据予以印证，本院对该证据亦不予采信。因原告主张的租赁合同到期后的租金及租赁合同到期后的水电费证据不足，故本院对原告上述主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自良应于本判决生效之日起十日内向原告新余市隆晟房地产开发有限公司支付租金人民币21000元；二、驳回原告新余市隆晟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，原告新余市隆晟房地产开发有限公司承担1085元，被告杨自良承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  赖素君人民陪审员  袁传莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄 艳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初441号原告:余威明，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:胡永旗，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告余威明诉被告胡永旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余威明，被告胡永旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元，并承担自2019年1月31日至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告处务工，至2019年1月31日被告尚欠原告务工款10000元整，并出具了欠条，事后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告胡永旗辩称，我和原告没有任何的劳务纠纷，没有任何的劳务合同，我也不知道原告做一天的事多少钱，和我没有直接关系。本院经审理认定事实如下：2017年被告与他人合伙在赣州书香华庭做工程时，雇请原告做事，因未支付工资，向原告出具欠条，2019年1月31日被告重新向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到余威明工资10000.00元（壹万元正）欠款人：胡永旗2019年1月31日”。后原告多次找被告催要，但被告至今未付。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间劳务关系有被告出具的欠条为凭，依法成立，合法有效。被告应依约支付原告劳务费，现被告尚欠10000元未付，故对原告要求被告支付劳务费10000元并支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告胡永旗于本判决生效之日起十日内支付原告余威明劳务费10000元及利息（以10000元本金为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告胡永旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月二十四日书记员  李 玉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1278号申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：沈岩，该公司总经理。被执行人：韩克成，男，汉族，1973年12月18日生，住新沂市。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与韩克成合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第196号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。申请执行标的为172852元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆进行调查，查无财产信息。3、2019年11月12日，已将被执行人韩克成纳入限制高消费人员名单。4、2020年1月7日，本院执行人员解飞、孙勇到被执行人韩克成户籍所在地新沂市草桥镇草桥街××号，没有找到韩克成。5、因在疫情防控期间，本院电话约谈申请执行代理人温婷婷告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月三日书记员  党梦轩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执319号申请执行人：张元书，女，汉族，生于1942年6月12日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：谢中明，女，汉族，生于1961年3月9日，贵州习水县人，住重庆市江津区。被执行人：谢宗辉，男，汉族，生于1964年9月7日，贵州习水县人，住遵义市汇川区。本院在办理申请人张元书申请执行谢中明、谢宗辉赡养纠纷一案，执行标的为90000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执319号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理张鹏书记员朱磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初300号原告：李荣，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。被告：宣小明，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李荣与被告宣小明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托诉讼代理人吴艳、被告宣小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣诉称：1、要求被告立即返还原告经济损失共计3050元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫缪振清原先与被告朋友关系，2014年至2015年期间，缪振清通过原告账户向被告支付3050元作为部分借款。事后，被告利用合肥百货大楼集团合百商厦有限责任公司给其的广告费予以冲还。2018年12月29日，由于合肥百货大楼集团合百商厦有限责任公司诉讼被告返还给付的广告费，被告却声称将部分广告费给付了缪振清，不承认该广告费冲抵了原告支付的款项，致使铜官区人民法院在（2018）皖0705民初2188号判决中认为原告支付被告的款项不明确，与缪振清无关，系原告与被告的债权债务关系，判决缪振清承担了该冲抵的广告费，缪振清于2019年9月19日又额外向合百商厦支付款项，导致原告合法权益受损。现原告与被告之间无任何经济往来，无任何合作关系，被告无任何理由收取原告的3050元款项。故此，向法院提出诉讼，判如所请。被告宣小明辩称，李荣和缪振清是夫妻关系，他们开个广告公司，他们找我做广告，给我广告提成，不存在不当得利，应该属于居间合同。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告向被告账户转账3050元。本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告称原告向被告账户转账的3050元，系原告丈夫给其的广告提成，因未能举证，本院不予采信，故原告要求被告返还不当利益及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告宣小明于本判决生效后十日内返还原告李荣3050元及利息（利息计算：自2020年1月8日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7520号原告：韩艳丽，女，1980年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟、翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。第三人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在审理原告韩艳丽诉被告大连宜华建设集团有限公司、第三人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告韩艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10，130元，退返原告5065元。审 判 长  孙思敏人民陪审员  白 韧人民陪审员  刘广春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  万 汇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初42号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：李涛，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈莉，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：周洪，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告李涛、陈莉、周洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告李涛、陈莉、周洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告李涛、陈莉向原告彭水民泰银行支付截止2019年11月12日的借款利息16238.55元、逾期利息25570.16元、复利13909.22元，并支付以借款利息16238.55元为基数，按月利率17.79‰为标准从2019年11月13日起算至利息付清之日止的复利；2.被告李涛、陈莉向原告彭水民泰银行支付律师费3000元；3.被告周洪为前述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全措施费、公告费等由三被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告李涛、陈莉因生产经营需要，向原告彭水民泰银行申请借款140000元，由被告周洪担保。借款后，三被告未按期偿还借款本息。被告李涛、陈莉、周洪未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告李涛向原告彭水民泰银行申请贷款140000元。同日，被告李涛作为借款人、被告陈莉作为共同借款人、周洪作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，借款金额为140000元，借款时间从实际（首次）提款日起至2018年1月5日，借款利率为月利率11.86‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期利率在借款利率上加收50%，按逾期利率计收复利，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费、保全费等，被告周洪提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、复利、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。2017年1月9日，原告彭水民泰银行向被告李涛发放贷款140000元。被告李涛在借款后偿还了部分本金和利息。截止2019年11月12日，被告李涛尚欠原告民泰银行借款利息16283.55元、逾期利息25570.16元、复利13909.22元。2019年2月20日，原告彭水民泰银行与重庆中庸律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆中庸律师事务所接受原告彭水民泰村镇银行的委托为其提供法律服务，代理费3000元/件，原告彭水民泰村镇银行交纳了该笔费用。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告李涛向原告彭水民泰银行借款140000元属实。原、被告约定借款时间从2017年1月9日至2018年1月5日，借款利率为每月11.86‰，逾期利率在借款利率上加收50%，并按逾期利率计收复利。现还款期限已届满，被告李涛向原告彭水民泰银行偿还贷款并支付利息。截止2019年11月12日，被告李涛尚欠原告民泰银行借款利息16283.55元、逾期利息25570.16元、复利13909.22元。被告李涛、陈莉应当支付前述款项。现原告彭水民泰银行起诉被告支付利息16238.55元符合法律规定，本院予以支持。被告李涛、陈莉还应支付以借款利息16283.55元为基数，按月利率17.79‰从2019年11月13日至利息清偿之日止的复利。因原、被告双方约定借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，原告彭水民泰银行举示了相应的证据证明因此产生律师费3000元，故被告李涛还应向原告彭水民泰银行支付律师费3000元。被告周洪为前述贷款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、逾期利息、律师费，保证期间为主债务履行期限届满之日两年，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李涛、陈莉于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还16238.55元、逾期利息25570.16元、复利13909.22元、律师费3000元，并支付以利息16283.55元为基数，按月利率17.79‰从2019年11月13日至利息清偿之日止的复利；二、被告周洪对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1268元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交634元），由被告李涛、陈莉、周洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年三月二十五日书记员  廖伟杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执306号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：白曾浪，曾用名白浪，男，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省榕江县。 关于白曾浪罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初179号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何智毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执227号徐金波：本院作出的(2019)鄂0302刑初809号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初809号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1205室。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：施晓飞，女，浙江国美电器有限公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冬梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：浙江国美电器有限公司第十五分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路79号一至四层。负责人：王磊，总经理。再审申请人国美电器有限公司因与被申请人杨冬梅、二审被上诉人浙江国美电器有限公司第十五分公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，国美电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 丹·1·
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4872号之二 申请执行人：卢务娇，女，1957年6月10日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。 被执行人：钱二洲，男，1949年11月10日出生，住佛山市三水区。 申请执行人卢务娇与被执行人钱二洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5771号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人货款27578元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年2月19日冻结了被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司80010000692095140账户、在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行62×××61账户，并扣划了被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司80010000692095140账户存款888.48元抵减欠申请执行人的等额债务。本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前（即2021年2月18日前）的三十日内向人民法院申请续冻结。 本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前（即2021年2月18日前）的三十日内向人民法院申请续冻结。 四、2019年12月27日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇南联村民委员会及大巷村民小组发出协助执行通知书以冻结、提取其日后可领取的分配款65000元。 五、被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、2019年2月27日，本院已书面告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，但申请执行人逾期不对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4872号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年三月七日 书记员 郑梓旭
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终256号 上诉人（原审原告）：刘光林，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泸州市南苑建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2楼。 法定代表人：章华宣，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人刘光林因与上诉人泸州市南苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，刘光林、泸州市南苑建筑工程有限公司自愿撤回上诉。 本院认为，刘光林、泸州市南苑建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘光林、泸州市南苑建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人刘光林缴纳的二审案件受理费11348元，减半收取5674元，由上诉人刘光林负担。上诉人泸州市南苑建筑工程有限公司缴纳的二审案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由上诉人泸州市南苑建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 聂华竟 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年三月三十日 法官助理 华 涛 书 记 员 杨雯洁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9782号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘冬火，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：吴成宗，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被告：赵秋艳，女，1985年8月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成宗、赵秋艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬火、邴朝祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴成宗立即归还本金236304.4元并支付违约金102881.39元（暂计至2019年7月10日，此后计算至被告实际履行之日止），被告赵秋艳对上述债务承担连带保证责任；2.二被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：被告吴成宗因购买家装、家电、家具及其他相关产品的资金需要，向原告申领信用卡，申请额度为250000元。2017年11月29日，被告吴成宗签订一份《民生居家乐白金信用卡申请表及领用合约》（以下简称《申请表及领用合约》），被告赵秋艳作为保证人，约定：用款年化费率为8%，采取等额本息还款方式，分36期归还，合约还对手续费、违约金等进行了约定。签订合约审批通过后，被告吴成宗于2017年12月4日申请贷款250000元，原告应其请款申请于2017年12月7日按照被告吴成宗的授权一次性向上海星易通汇商务服务有限公司（以下简称星易通汇公司）对公账户发放250000元。后被告吴成宗未按照约定履行还款义务，已构成违约；对被告吴成宗的上述行为，被告赵秋艳应依法承担保证责任。 二被告未作辩称亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：2017年11月29日，被告吴成宗向原告申领额度为250000元的民生居家乐白金信用卡，被告赵秋艳作为保证人，二被告向原告声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《申请表及领用合约》的规定，“居家乐”大额消费分期产品是指为客户提供的满足其支付家装、家具、家电、教育、生育、婚庆、医美和其他相关大额消费产品或服务等资金需求的信用卡分期产品；被告吴成宗对本合约下全部信用卡项下的全部债务承担清偿责任；经原告同意可一次性或多次将大额分期额度全部或部分款项通过自主支付或受托支付的方式转出；被告吴成宗自记账日起，应于每个账单周期的最后还款日偿还本金、手续费及其他应付款项；最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额及其他应付款项；被告吴成宗未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；被告吴成宗超过最后还款日未偿还最低还款额的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告吴成宗提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），已出账单的分期手续费应按约还款，已支付的分期手续费不作退还；被告赵秋艳的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为被告吴成宗在本合约项下信用卡账户大额分期信用额度交易的本金余额及违约金、费用（包括但不限于手续费）、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；保证期间为被告吴成宗最后一笔分期债务履行期限届满之日起2年。 原告审批通过后向被告吴成宗发放了卡号为62×××10的信用卡一张。2017年12月4日，被告吴成宗向原告申请借款250000元，并签署《中国民生银行信用卡中心居家乐产品资金转账委托书》（以下简称《资金转账委托书》），委托原告将该款支付给星易通汇公司，委托书中载明：借款金额为250000元，年化手续费率为8%，分期期数为36，还款方式为等额本息。2017年12月7日，原告依约将250000元借款汇至星易通汇公司银行账户。 借款发放后，被告吴成宗自2018年2月起发生逾期还款，原告多次催讨，被告吴成宗仅有零星小额还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告信用卡借款本金236304.4元、分期手续费29954.7元、违约金72926.69元。 上述事实有原告提交的《申请表及领用合约》《资金转账委托书》、特种转账借方凭证、分期账单、欠款明细、催收记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉各合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告吴成宗发放250000元借款后，被告吴成宗理应按约使用信用卡并按期归还借款本金、手续费。现被告吴成宗多次发生逾期，经原告催讨至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张要求被告吴成宗归还信用卡借款本金、分期手续费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵秋艳对被告吴成宗的借款债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《申请表及领用合约》的约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴成宗于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金236304.4元，并支付分期手续费29954.7元、违约金72926.69元（违约金暂计至2019年7月10日，此后违约金以借款本金及分期手续费之和的未付部分为基数，按年利率5%计算至付清之日止）； 二、赵秋艳对吴成宗的上述债务承担连带清偿责任，赵秋艳承担保证责任后，有权向吴成宗追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，由吴成宗、赵秋艳负担。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴成宗、赵秋艳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑昕迪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执300号 申请执行人:王德志，男，1966年5月1日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。 被执行人：张章，男，1971年7月1日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。 被执行人彭玲，女，1968年10月10日出生，汉族，现住安徽省涡阳县 本院在执行申请执行人王德志与被执行人张章、彭玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王德志向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执862号 李志勇、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李志勇与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4850号申请执行人：廖海恩，男，1966年5月25日生，藏族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈建明，男，1967年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行廖海恩与陈建明民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年三月十九日书记员 令狐健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8360号 原告：浙江省中青国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦3楼。 法定代表人：应国永，董事长。 委托诉讼代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。 被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道县前街11号。 法定代表人：李珠。 原告浙江省中青国际旅游有限公司（以下简称省中青旅公司）与被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付旅游团款854646元；2、被告支付违约金343918.92元（自2018年1月1日暂计至2019年9月5日，此后按年利率24%，以未付854646元为基数，计至该款实际清偿之日止）；3、被告支付律师费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第2项诉讼请求为被告支付违约金（以未付854646元为基数，按年利率12%自起诉之日2019年9月10日计至该款实际清偿之日止）。事实和理由：原告作为甲方组团社与乙方代理社的被告签订了《委托代理合同》，约定甲方在业务经营范围内委托乙方代为招徕境内旅游的旅游者，具体委托招徕内容为招徕宣传、与旅游者签订旅游合同、收取旅游费用等，代理费一个月内结清，乙方每延迟一日向甲方支付团款或其他应付款，应另行向甲方支付应付款的千分之三作为违约金，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。合同还约定违约方应承担对方通过诉讼主张权利产生的律师费、诉讼费等损失。2017年12月10日，被告向原告出具付款计划，载明“我公司于2017年与浙江省中青国际旅游有限公司合作，分别将团队、散客交给贵公司来安排。确认后，有854646元未支付贵公司，由于我公司管理与财务状况出现问题，造成现在资金链断，经营困难，现特向贵公司申请分期付款，希望贵公司理解并支持我们走出困境。现制定付款期限为5年，分为20季度，每季度向贵公司还款42732元，并于2018年1月1号开始执行。如公司经营状况转好，可以提前还款。”但被告至今分文未付，故原告诉至法院，支出律师费25000元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有《委托代理合同》、付款计划、《法律服务委托合同书》、银行电子回单、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的案涉《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。合同约定代理费一个月内结清，被告未按约履行后出具了分期还款计划，但其仍未按计划分期付款。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故原告基于被告的消极履行债务违约行为，要求被告提前清偿全部债务符合合同本意，也具备法律依据，本院予以支持。 合同约定的违约金标准为每日千分之三，原告下调为按年利率12%计，主张自起诉之日起的违约金，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。原告主张的律师费损失，合同对此有约定由违约方承担，故原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、台州嘉年华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省中青国际旅游有限公司旅游团款854646元及违约金（以未付854646元为基数，按年利率12%自2019年9月10日计至该款实际清偿之日止）； 二、台州嘉年华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省中青国际旅游有限公司律师费25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收15812元，实际应收取12596元，由台州嘉年华国际旅行社有限公司负担。 浙江省中青国际旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；台州嘉年华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  顾慧群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  章颐灵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8226号原告：梁夏生，男，1967年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，委托诉讼代理人：张蕊，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，梁夏生之妻。被告：陈轩，男，1987年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告梁夏生与被告陈轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告梁夏生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁夏生撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异60号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码为9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人（原案申请人）：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。 负责人：陶创业。 被申请人（原案被执行人）：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路15号厂房6-7楼。注册号为441900000309721。 法定代表人：林汉高。 被申请人（原案被执行人）：林汉高，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人（原案被执行人）：林文娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县靖海资深管区。 被申请人（原案被执行人）：伍丽洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人（原案被执行人）：姚春怡，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人（原案被执行人）：姚春华，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇、伍丽洪、姚春怡、姚春华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年3月11日向本院申请变更为（2016）粤1972执7848号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提交了《资产转让协议》、（2015）东二法虎民二初字第448号民事判决书、（2016）粤1972执7848号之一执行裁定书、《羊城晚报》东莞银行股份有限公司虎门支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告予以证明。 经审查查明，2018年6月25日，出让方东莞银行股份有限公司虎门支行与受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订资产转让协议，约定出让方上级机构东莞银行股份有限公司向受让方转让15户不良债权，其中包括本案债权。双方于2018年9月12日在《羊城晚报》刊登了东莞银行股份有限公司虎门支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，本案债权从申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，且已通知被执行人。现异议人申请变更为本案申请执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤1972执7848号执行案件的申请执行人。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜森森
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2010号 申请执行人杨苑芳 被执行人章坚 本院在执行申请执行人杨苑芳与被执行人章坚案由民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初451号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人:靳亚平，女，1988年9月14日出生，汉族,住所地河南省民权县，系原告部门主管。被告：于和祥，男，1990年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告于和祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告于和祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  李玉法二〇二〇年三月六日书记员  张腾达
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初623号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：照日格图，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告吴孟和乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年三月二十四日书记员  任亚菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9279号 原告：杨增梁，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：苏位光，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告杨增梁与被告苏位光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金172000元及利息34400元（自2018年9月25日暂计至2019年9月25日，实际要求计至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月，被告以经营为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年。被告在支付几个月利息之后逾期还款。经原告催讨之后，被告于2016年9月出具借条，确认欠原告借款130000元。2018年9月25日，被告再次出具借条，确认尚欠原告借款本息172000元，承诺1年内还清。但被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及至2018年9月25日前的利息合计172000元的诉请，依法有据，本院予以支持。但此后的利息，仍应按照借款本金100000元为基数计算，对于超出部分，本院不予支持。经计算，自2018年9月25日至2019年9月25日以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息为24333.33元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏位光于本判决生效之日起十日内归还杨增梁借款本金100000元，并支付利息96333.33元（含2018年9月25日前的利息72000元及自2018年9月25日至2019年9月25日以100000元为基数按年利率24%计算的利息24333.33元）,自2019年9月26日至生效判决确定的履行之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按年利率24%另行计付； 驳回杨增梁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，由杨增梁负担214元，苏位光负担4182元。 杨增梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏位光于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年三月四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更377号罪犯周勇，男，1965年10月7日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）云01刑初653号刑事判决，以被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月2日起至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执216号瞿德林：本院作出的(2019)鄂0302刑初779号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初779号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3579号上诉人（原审原告）：刘光荣，男，1952年9月4生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市人杰物资有限公司，住所地靖江市步行街新华书店楼下。法定代表人：郁宗培，执行董事。被上诉人（原审被告）：龚莲萍，女，1968年8月7日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：靖江市新科农业科技发展有限公司，住所地靖江市东兴镇海镇村村民委员会。法定代表人：黄丽华，执行董事。上诉人刘光荣因与被上诉人靖江市人杰物资有限公司（以下简称人杰公司）、龚莲萍、靖江市新科农业科技发展有限公司（以下简称新科农业公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人刘光荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人的投资款尚未使用，在《协议书》解除后，被上诉人龚莲萍应将50万元投资款返还上诉人；二、被上诉人龚莲萍未能举证证明其尽了出资义务，一审在未查明事实的情况下认定被上诉人龚莲萍将上诉人的投资款支付购买钢材不当，被上诉人龚莲萍实际未履行出资义务。被上诉人龚莲萍答辩称：被上诉人已经将100万元投资款支付给发包方代购钢材，如果被上诉人没有支付款项，新科农业公司第一项目部不可能出具收据，这个收据在新科农业公司原法定代表人严洪林出事后已经经政府、派出所登记过。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回刘光荣的上诉。被上诉人人杰公司、新科农业公司未答辩。刘光荣向一审法院的诉讼请求：解除刘光荣与人杰公司、龚莲萍2016年10月28日签订的《协议书》；判令人杰公司、龚莲萍、新科农业公司返还刘光荣投资款50万元及自起诉之日至实际返还之日按银行同期贷款利率计算的利息。一审查明：2016年10月18日，人杰公司（委托代理人龚莲萍）与新科农业公司第一项目部签订《建设工程施工合同》，约定人杰公司承接新科农业公司在靖江市的高效农业大棚工程；总工程量50幢大棚，按每平方米370元结算；四幢大棚支付工程款90%，验收合格支付5%，余5%质保金一年内付清。10月21日，刘光荣转账至人杰公司尾号73547的银行账户50万元。同月28日，龚莲萍与刘光荣签订《协议书》，约定双方共同承建新科农业公司蔬菜大棚业务，双方各出资50万元，按50%分成，甲方龚莲萍负责现场管理另提取产值的2%作为活动费用。2016年10月23日，新科农业公司第一项目部出具收据，载明收到人杰公司100万元。另查明：2016年8月3日，龚莲萍与人杰公司签订《承包协议》，约定龚莲萍承包人杰公司，自负盈亏，为了业务方便，龚莲萍另在长江商业银行开设账户。同月23日，龚莲萍以人杰公司名义在江苏长江商业银行开设了尾号为73547的银行账户。一审法院认为，刘光荣与龚莲萍签订协议，约定各投资50万元承建新科农业公司的蔬菜大棚业务，该约定未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现协议双方均认可该项目已无法继续履行，刘光荣要求解除2016年10月28日与龚莲萍订立的《协议书》，龚莲萍亦同意，故予以照准。一般情况下，在合伙事务终结后，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资；仍有剩余时，按合伙人的约定或法律规定的原则进行盈余分配。本案刘光荣与龚莲萍合作承建新科农业公司的蔬菜大棚业务，刘莲萍提供的《建设工程施工合同》、收据互相印证。能够证明龚莲萍已将收到的刘光荣的投资款交给了发包方代购钢材。现刘光荣未举证证明合伙期间有剩余财产或合伙盈余，其要求龚莲萍返还投资款的请求，应不予支持。其要求解除与人杰公司签订的协议及人杰公司、新科农业公司承担共同返还义务的请求，没有事实和法律依据，亦不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52、54之规定，作出如下判决：一、解除刘光荣与龚莲萍2016年10月28日订立的《协议书》；二、驳回刘光荣要求龚莲萍、靖江市人杰物资有限公司、靖江市新科农业科技发展有限公司返还投资款及利息等其他诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，刘光荣负担6800元，龚莲萍负担100元（龚莲萍于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向一审法院交纳；刘光荣预交的受理费由一审法院退还7000元）。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在合伙事务终结后，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资；仍有剩余时，按合伙人的约定或法律规定的原则进行盈余分配。本案刘光荣与龚莲萍合作承建新科农业公司的蔬菜大棚业务，龚莲萍提供《建设工程施工合同》、收据证明其已经将100万元投资款支付给新科农业公司第一项目部代购钢材，新科农业公司对《建设工程施工合同》、收据的真实性均无异议，故一审认定龚莲萍已将收到的刘光荣的投资款交给了发包方代购钢材并无不当。现刘光荣未举证证明合伙期间有剩余财产或合伙盈余，其要求龚莲萍返还投资款的请求，应不予支持。综上，刘光荣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人刘光荣负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年三月十二日书记员  陆超凡
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢165号 本院受理的关于杜修培欠交罚金纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动缴纳了罚金1990.46元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月十一日
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执813号 被执行人：于楠禧，女，1955年1月17日出生，国籍澳大利亚，现在广东省女子监狱服刑。 关于本院执行被执行人于楠禧罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初523号刑事判决，于楠禧因犯非法吸收公共存款罪，被判处有期徒刑三年三个月（2020年12月29日刑期届满）；并处罚金人民币15万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行罚金的财产。2020年3月19日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗翠君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执266号申请执行人：陈志福，男，汉族，1956年1月2日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉。被执行人：成福华，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈志福依据本院作出的（2019）川0683民初939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成福华支付交通事故赔偿款5257.59元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成福华的银行存款人民币6287.59元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  杜诗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执881号 申请执行人：黄晨希，女，1992年2月18日出生，住广西容县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人黄晨希与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4045号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为16174.14元，执行费为143元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初442号 原告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张云，系该公司职工。 被告：汪发武，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 法定代表人：王立军。 原告中铁三局集团第二工程有限公司与被告汪发武、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中铁三局集团第二工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁三局集团第二工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年三月二十五日 法官助理庄嘉超 代书记员 李臻晟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2657号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十二日 书记员  熊虹雨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1551号原告：刘瑞敬，男。被告：战立亮，男。被告：胡文丽，女。原告刘瑞敬与被告战立亮、胡文丽法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘瑞敬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞敬以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘瑞敬撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘瑞敬负担。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  王闻华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李娜祥
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异6号 案外人:潘作满，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：徐卫东，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：刘盛金，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：徐珍花，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：徐琳毅，男，2002年8月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：李科，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：李永杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室，统一社会信用代码：91360983096940047X。 法定代表人梁高峰，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅与被执行人李科、李永杰、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司（以下简称：豪杰汽运公司）交通肇事罪一案过程中，本院查封被执行人李科所有的坐落于浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村的一幢房屋。案外人潘作满向本院提出书面执行异议，认为该幢房屋是其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘作满异议请求：要求解除对李科名下的坐落于浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村一幢房屋的查封。事实和理由，景宁畲族自治县人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙1127刑初61号刑事附带民事裁定书，查封被执行人李科房屋是错误的，被查封的房屋事实上是案外人潘作满，不李科的房屋。李科是其姐姐的儿子，2010年3月1日其姐夫建房时有四间地基，将二间地基转让给案外人建房。案外人房屋建好后，因不是该村的村民，不能办理房屋产权证等。在2017年3月22日办理违章建筑罚款时以外甥李科的名义交款，实际罚金是案外人支付的，李科本人没有独立的房产。被景宁县法院查封该幢房屋事实上是案外人潘作满所有。并非李科的房屋，是申请执行人徐卫东申请查封错误。为了保护案外人的合法权益，请求法院解除该房屋的查封。案外人潘作满向本院提交以下证据：案外人潘作满的居民身份证、转让地基协议、罚没款凭证和建房所用材料单据等复印件证据。 本院查明：被告人王小军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅与被告人王小军、附带民事诉讼被告人李科、李永杰、豪杰汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司附带民事诉讼一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐卫东申请财产保全，要求对附带民事诉讼被告人李科所有的坐落于浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村一幢房屋予以保全。本院经审查后，于2019年8月1日作出（2019）浙1127刑初61号刑事附带民事裁定书，查封附带民事诉讼被告人李科所有的坐落于浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村一幢房屋（丘号：080801、幢号：733、层数：4、层次：1-4、建筑占地面积：90.919㎡、套内建筑面积：391.27㎡、结构：砖混），期限三年。案经本院审理后，于2019年9月23日作出（2019）浙1127刑初61号刑事附带民事判决书，判令：一、被告人王小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给附带民事诉讼原告徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅交强险理赔款112000元、商业三者险理赔款1000000元，共计1112000元；三、附带民事诉讼被告人李科、李永杰、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅的各项损失共计801985.2元（扣除已支付的40000元），尚应支付761985.2元；四、驳回附带民事诉讼原告徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅其他诉讼请求。李科、李永杰、豪杰汽运公司不服一审判决提起上诉，案经浙江省丽水市中级人民法院审理后，于2019年11月26日作出（2019）浙1127刑终307号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，李科、李永杰、豪杰汽运公司未按生效判决确定的内容履行义务，徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1127执13号。在执行过程中，上述保全查封自动转化为执行程序中的查封措施。为此，案外人潘作满向本院提出书面执行异议，要求解除对上述涉案房屋的查封。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需要依法登记，发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案涉案房屋登记在被执行人李科名下。被执行人李科未履行生效的民事判决书确定的给付义务，本院可执行被执行人李科的财产，符合法律规定。案外人潘作满对本院查封登记在被执行人李科名下的不动产提出异议不能成立，故案外人要求解除对涉案房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人潘作满的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  林炜平 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈奕红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初370号原告：余建军，男1965年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：梁建宏，男，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏青铜峡市。被告：刘建国，男，1979年4月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告余建军与被告梁建宏、刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余建军撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告余建军负担。审判员  杨志毅二〇二〇年三月三十日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执917号 申请执行人：刘翰林，男，1999年10月6日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人刘翰林与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4075号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为7796.55元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初59号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地:日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照市惠发食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路，统一社会信用代码:91371103052362636。 法定代表人:韩凯。 被告：韩凯，男，1970年3月2日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王红，女，1970年12月1日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市惠联市政工程有限公司，住所地日照市东港区三庄工业园，统一社会信用代码:913711020713310503。 法定代表人:韩震。 被告：韩震，男，1967年7月9日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 被告：韩莉，女，1971年9月15日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市惠发食品有限公司、日照市惠联市政工程有限公司、韩凯、王红、韩震、韩莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金9990000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2019年10月20日欠息2714814.26元），本息合计12704814.26元；2、判令原告在日照市惠发食品有限公司抵押于原告的海域使用权（海域使用权证书编号：国海证2016D37110300247号）拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3、判令第二至第六被告在担保范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告日照市惠发食品有限公司向原告借款1笔，金额1000万元，具体起止日期为2016年12月22日到2017年12月20日，现仍欠本金999万元；由日照市惠发食品有限公司抵押于原告的海域使用权（海域使用权证书编号：国海证2016D37110300247号）抵押担保，同时由日照市惠联市政工程有限公司、韩凯、王红、韩震、韩莉承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，现诉至法院。 日照市惠发食品有限公司、日照市惠联市政工程有限公司、韩凯、王红、韩震、韩莉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件系海事法院案件的范围，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”本案中，原告的第二项诉讼请求属于海域使用权抵押合同纠纷，为海事法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张心洁 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执514号 申请执行人：曾水灵,男,1957年5月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：**富，男,1983年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾水灵与被执行人**富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人**富应向申请执行人曾水灵支付130000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托清远市清城区人民法院查封被执行人**富所有的粤Ｒ×××××的车辆档案，该车已于2020年2月18日注销。本院依法扣划被执行人的存款4981.14元并退发给申请执行人，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法对被执行人采取限制高消费。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年三月十七日 书记员  毕颖怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更467号罪犯张永平，男，1970年8月16日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云2527刑初197号刑事判决，以被告人张永平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒