江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初458号原告：张某某，男，汉族，1968年1月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：温某某，男，汉族，1969年7月19日，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰支公司）。地址：信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾4号楼116房，统一社会代码：91360722680901469C。法定代表人：邹宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春华、蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称大地财保信丰支公司）。地址：信丰县嘉定镇圣塔东路2号，统一社会代码：91360722769774099E。法定代表人：朱文芸，该公司总经理。原告张某某与被告温某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄军仙与被告人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告温某某与大地财保信丰支公司经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计26516.41元；二、被告两保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告温某某驾驶赣州临时P7T76号超标二轮电动车沿阳明路由南往北方向行驶，12时19分许，当温某某驾车行驶到阳明路金盛花园小区门口路段时遇原告张某某驾驶赣州临时129P2超标二轮电动车从金盛花园小区横向驶出，因张某某驾车进出道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，温某某驾车行径人行横道时未注意观察路面动态、减速慢行，导致两车发生碰撞，造成温某某与张某某受伤及两车不同程度的道路交通事故。原告受伤后送信丰县人民医院住院治疗。2019年11月15日信丰县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告张某某与温某某负同等责任。经查被告车辆在两家保险公司投保了第三者责任保险，并在保险期内，对原告受伤的损失被告没有赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持我的诉求。被告大地财保信丰支公司答辩称，本案被告温某某驾驶的车辆仅在我司投保了整车盗抢险，本案原告诉请的人伤赔偿不属于盗抢险合同约定赔偿范围，我司不承担任何赔偿责任。被告人寿财保信丰支公司答辩称，一、对事故认定划分没有异议；二、涉案超标车不属于保险合同约定的保险范围，答辩人不应当承担保险责任；三、退一万步说，即便法院认定答辩人要在保险范围内承担赔偿责任，则因被告温某某驾驶的赣州临时P7T76二轮车系超标电动车，根据民事诉讼法、保险法等律师规定如实提供驾驶人温某某的驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单凭证等材料原件，请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我公司才可能在保险合同范围内的合理赔偿责任。三、对于不属于保险责任的部分我公司不承担责任，具体费用分述如下：我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。原告的诉求不合理，医疗费应当扣除15%的非医保用药；原告的误工费、护理费和营养费标准过高，请求法院查明原告与护理人员的工资收入水平来计算其损失。本案经审理查明，认定事实如下：2019年11月9日，被告温某某驾驶赣州临时P7T76号超标二轮电动车沿阳明路由南往北方向行驶，12时19分许，当温某某驾车行驶到阳明路金盛花园小区门口路段时遇原告张某某驾驶赣州临时129P2超标二轮电动车从金盛花园小区横向驶出，因张某某驾车进出道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，温某某驾车行径人行横道时未注意观察路面动态、减速慢行，导致两车发生碰撞，造成温某某与张某某受伤及两车不同程度的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告温某某与原告张某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，住院23天，花费医疗费3666.41元，门诊费760元。原告的出院医嘱为：避免受伤，不适随诊，注意休息，至少一月。被告温某某驾驶的赣州临时P7T76号二轮电动车在被告人寿财保信丰支公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期间自2019年4月13日零时起至2020年4月12日24时止，本次事故发生在保险有效期内，每份保险金额122000元，即每人医疗费用责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额2000元，每人伤亡责任限额110000元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告温某某依法应对原告张某某因交通事故造成的合理损失承担同等赔偿责任。因被告温某某驾驶的赣州临时P7T76号二轮电动车在被告人寿财保信丰支公司投保了电动自行车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人寿财保信丰支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告温某某承担。因被告温某某购买的电动自行车第三者责任险为商业险，故人寿财保信丰支公司在保险限额内按责任比例承担50%的赔偿责任。因被告温某某在被告大地财保信丰支公司投保的是整车盗抢险，原告的人伤损失不在其保险理赔范围内，故其在本案中不承担任何赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，因其未向本院提交任何证明其事故发生前工作及收入情况的证据，故本院参照江西省建筑行业的平均工资标准酌定为160元/天；误工时间结合原告的住院时间及出院医嘱，酌定为60天。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为120元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为500元。关于原告主张的车损2000元，因其提供的维修发票和维修清单金额均为960元，故其车损以960元为准。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：4426.41元；2、误工费：60天×160元/天=9600元；3、护理费：23天×120元/天=2760元；4、伙食补助费：23天×50元/天=1150元；5、营养费：23天×50元/天=1150元；6、交通费：500元；7、车损：960元，上述各项损失总计20546.41元。此款由被告人寿财保信丰支公司在保险限额内按责任承担50%的赔偿责任，即10273.2元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失共计10273.2元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告温某某与原告张某某各承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月三十日书记员 温淑珍