wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1066号原告：肖晔，女，汉族，1979年3月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告肖晔与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月21日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢2306号；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：799570元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为58209元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告肖晔逾期交房违约金58209元；二、原告肖晔的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余859元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执626号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：阆中市诚信建材有限公司，住所地阆中市七里新区七里大道号。 法定代表人：陈金莲，该公司经理。 被执行人：阆中市鸿盛房地产开发有限公司，住所地阆中市新丘巷8号。 法定代表人：刘泽华，该公司经理。 被执行人：陈金莲，女，生于1962年11月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：戚兴碧，女，生于1965年12月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：汪加贵，生于1960年11月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈松，男，生于1971年8月4日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已对本案执行依据即（2019）川1381民初2469号民事判决书提出上诉，且上诉已被南充市中级人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执626号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十日 书记员  高 东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2435号上诉人（原审被告）：唐晋祥，男，1920年12月10日出生。上诉人（原审被告）：华瑶青，女，1922年7月1日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：高甡屾，北京也迪律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，北京也迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余莹，女，1955年11月17日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐征，北京市凯亚律师事务所律师。上诉人唐晋祥、华瑶青因与被上诉人余莹排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐晋祥、华瑶青于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐晋祥、华瑶青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐晋祥、华瑶青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人唐晋祥、华瑶青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 雁书 记 员 高 明
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保24号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：刘玉兰，女，1960年10月27日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉兰的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉兰丈夫赵德财的存款40000.00元，期限为一年。 案件申请费420.00元，由被申请人刘玉兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 彬 二〇二〇年三月二日 书记员 何春来
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初33号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人潘继龙，男，汉族，1991年6月6日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月6日被云县公安局刑事拘留；同年12月18日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。被告人杨建华，男，汉族，1986年8月29日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月6日被云县公安局刑事拘留；同年12月18日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人潘继龙、杨建华犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人潘继龙及其指定辩护人黄荣春、被告人杨建华及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日凌晨2时许，被告人潘继龙、杨建华在北河桥头批发市场路口处盗窃公共设施石凳8个，后被告人潘继龙、杨建华将盗窃石凳均分后放在各自家中，现石凳已追回并放置原处。经鉴定，被盗8个石凳价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人潘继龙、杨建华盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人潘继龙、杨建华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了涉案石凳照片、受案登记表、户口证明、无前科材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人赵某、杨某的证言、被告人潘继龙、杨建华的供述、物价鉴定书、人身检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录、光盘等证据证实。被告人潘继龙、杨建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄荣春提出的辩护意见是，被告人潘继龙具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚；指定辩护人张天吕提出的辩护意见是，被告人杨建华具有坦白情节、系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘继龙、杨建华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人潘继龙、杨建华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  谢正祥二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘潇潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初268号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人：仲应贵，董事长。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**波，四川建永律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 苗
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民再11号原审原告：李娜，女，1993年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市高淳区。原审被告：孔德寿，男，1988年4月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原审原告李娜与原审被告孔德寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018)苏0118民初2510号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0118民监77号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0118民初2510号民事裁定；二、驳回原审原告李娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇二〇年三月十七日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初110号原告：李德梅，女，1981年5月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：张朝军，男，1974年5月31日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告李德梅与被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德梅到庭参加诉讼、被告张朝军经本院依法送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李德梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元及相关利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同居关系，在同居期间被告称经营需要从2019年5月15日始，向原告借到现金累计1万元，后转账又借款1万元，2019年6月25日被告补写《借条》一份，原告之后多次催要，被告一推再推，拒不偿还，现双方解除同居关系，故诉至法院。张朝军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份、微信聊天记录及短信记录共计三张，转账记录4张，共计11700元、四份录音光盘及翻译文字记录证据，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告张朝军向原告李德梅借款2万元，被告于2019年6月25日向原告出具借据一份，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，原告虽未能提供欠据原件，但有与被告的录音、短信材料可以佐证证明相关欠款事实，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，因此对原告要求给付欠款诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张朝军返还原告李德梅借款人民币20，000.00元（贰万元）并从起诉之日起即2020年1月6日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。上列给付义务，限被告张朝军自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二〇年三月十七日法官助理陈丹书记员代诗函
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1294号原告：孙长玉，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：韩金萍，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：任秀萍，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：孙盛俊，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。四原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘书干。原告孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊的共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还旅游款共计13520元及自2019年11月7日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，被告大连馨海旅行社有限公司应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连馨海旅行社有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊提供一份落款日期为2019年7月22日的《团队出境旅游合同》，该合同上“旅游者代表”处签名为孙盛俊，“出境社”处无印章。合同约定，2019年10月23日至10月30日为旅行时间，费用为3380元/人费用合计3380×4元，费用支付时间为2019年7月22日。该合同还约定了双方的其他权利义务。孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊提供了馨海旅行社出具专用收款收据二张，第一张收据记载交款人为孙长玉、韩金萍，收款单位馨海旅行社，金额为10000元，收款事由为一万元黄金会员。该收据背面记载有“参加6月25日大连至福冈日本邮轮团期……卡内余额5502元”并加盖有大连馨海旅行社有限公司泉水营业部公章。第二张收据记载交款人为孙盛俊、任秀萍，收款单位馨海旅行社，金额为10000元，收款事由为一万元黄金会员。该收据背面记载有“参加6月25日大连至福冈日本邮轮团期……卡内余额5502元”并加盖有大连馨海旅行社有限公司泉水营业部公章。孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊提供2019年7月22日馨海国旅泉水营业部储值单、消费清单两组，第一组清单记载孙长玉、韩金萍于2019年7月22日卡内余额为5502元，后以现金形式充值1258元，并于该日消费6760元，消费后卡内剩余0元。第二组清单记载任秀萍、孙盛俊于2019年7月22日充值6760元，并于该日消费6760元，消费后卡内剩余0元。庭审中，孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊陈述，原告缴纳的旅游费用中，部分已经消费，剩余共计13520元未能消费，且被告未能返还任何款项。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案（2019）辽0203民初8930号，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托书诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《团队出境旅游合同》、馨海国旅泉水营业部储值单、消费清单、收款收据、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，虽然孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊提供的《团队出境旅游合同》中没有馨海旅行社的印章，但从合同的内容，馨海旅行社向孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊开具的专用收款收据的内容可以认定，孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊与馨海旅行社之间存在事实的旅游合同关系。孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊向馨海旅行社支付了旅游费用共计13520元。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可认定现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，馨海旅行社应当将孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊交纳的相关款项返还孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊。如馨海旅行社有异议，其应举证证明。现馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。故孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊主张馨海旅行社返还13520元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因系馨海旅行社违约致使双方履行事宜无法履行，其占用孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊资金确会造成利息损失，故馨海旅行社应向孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊支付自2019年11月7日起，即本院立案调解之日起至款项给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙长玉、韩金萍、任秀萍、孙盛俊旅游款共计13520元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算前述款项的利息至款项付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇二〇年三月三十日书记员  张艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初7120号原告：费县成达运输有限公司，住所地费县经济技术开发区泉子山村（新一中对过），统一社会信用代码91371325571662809T。法定代表人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1117号。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告费县成达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告费县成达运输有限公司的委托诉讼代理人贾俊迎、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县成达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险金122850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日16时许，韦树磊驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在费县××村路段发生侧翻，致车辆部分受损。韦树磊负事故的全部责任。事故车辆在被告处购买了车辆损失险。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险317880元，含不计免赔属实。在核实驾驶证、行车证、运输证、上岗证等证件原件合法有效，符合保险赔付条件。同意在保险责任限额内赔偿原告方合法合理损失，程序性费用不予承担。车辆损失险每次绝对免赔额2000元，应当予以扣除。经审理查明，2019年2月25日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司处投保了机动车商业险，保险期间为2019年2月27日00时起至2020年2月26日24时止。双方约定鲁Ｑ×××××号重型自卸货车机动车损失险保险金额为317880元，投保不计免赔，双方约定每次事故绝对免赔额为2000元。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。在保险期限内，2019年10月24日16时许，韦树磊驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在费县××村路段发生侧翻，致车辆部分受损。经交警部门认定，韦树磊负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费9500元。为确定鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损，原告委托临沂昊顺资产评估有限公司进行了评估，结论为：鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损为111150元，原告支出评估费2200元。诉讼中，被告对上述评估报告书提出异议，并申请对车辆损失重新评估。本院委托临沂易安价格评估有限公司对原告车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损进行了评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损为车损88985元。上述事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和保险单、交通事故认定书、价格评估报告书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，事故给原告造成车辆损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损111150元，被告对原告自行委托评估的价格评估报告书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂易安价格评估有限公司对原告车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损进行了评估，确认鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损为88985元，该机构出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。原告主张的评估费，因被告申请重新评估，原告自行委托的评估结论本院未采信，本院不予支持。原告支出的施救费9500元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。综上所述，本院确定原告的损失为：鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损88985元，施救费9500元，共计98485元，扣除双方约定的每次事故绝对免赔额2000元，损失数额96485元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县成达运输有限公司保险金96485元。二、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由原告费县成达运输有限公司负担591元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担2164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙传海人民陪审员  于孝池人民陪审员  桑运春二〇二〇年三月十三日书 记 员  霍宝霞
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督13号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪欣荣，男，该行员工。被申请人：戴文兵，男，1976年3月21日出生，汉族，住路桥区。被申请人：江林云，女，1979年11月18日出生，汉族，住路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年3月18日，被申请人江林云出具共同还款承诺书，愿为申请人与被申请人戴文兵自2019年3月18日起至2021年3月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年3月19日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人戴文兵签订了《个人信用借款合同》一份，合同约定：被申请人戴文兵向申请人借款90000元，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月16日止；借款利率为月利率7.25‰；还款方式为按月付息，每季月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同成立后，申请人于同日向被申请人戴文兵发放贷款90000元，到期日为2020年3月16日。贷款到期后，被申请人戴文兵未按约还款。截至2020年3月23日，被申请人戴文兵尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息、复息4179.87元未还。要求：被申请人戴文兵、江林云立即偿还申请人借款本金90000元、截至2020年3月23日的利息、罚息、复息4179.87元，并支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴文兵、江林云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、截至2020年3月23日的利息、罚息、复息4179.87元，并支付自2020年3月24日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。申请费718元，由被申请人戴文兵、江林云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月三十一日代书记员 叶 月
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初51号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄银林，男，1983年6月8日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大学本科文化，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黄银林犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人黄银林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月12日23时53分许，被告人黄银林饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市龙文区公园美学小区门口“云山海鲜馆”出发，沿龙江路行驶进入水仙大街，在水仙大街与龙文南路叉口时被民警查获，现场进行酒精呼气检测值为169ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。随后，在前往抽取血样途中，被告人黄银林趁民警不注意而脱逃，企图逃避法律追究。2019年10月14日，被告人黄银林到漳州市公安局龙文分局投案，如实供述上述事实。 上述事实，被告人黄银林在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气单、执勤过程、归案说明等书证；证人汤某证言；被告人黄银林供述与辩解；行车路线图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人黄银林向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人黄银林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄银林醉酒驾驶机动车被查获，在抽取血样途中逃离，依法予以从重处罚；后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人黄银林的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄银林依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄银林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执58号之一 申请执行人：谢群，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号码为323××××0014。 被执行人：攀枝花市佳业商贸有限公司，住所地为攀枝花市西区，注册号为510400000013260（1-1）。 法定代表人：周维菊。 谢群与攀枝花市佳业商贸有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日申请执行，申请执行标的10182元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审30号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码111308240009620583。 法定代表人：程志坤，该局局长。 委托代理人：王小珲，男，该局工作人员。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡瓦房村。统一社会信用代码91130824754028974B。 法定代表人：范明昆，该公司经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2020年3月19日向本院申请强制执行滦人社劳监处字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦平县人力资源和社会保障局在检查中发现，被执行人滦平县滦河矿业有限公司未依法为全体职工办理工伤保险缴费等相关手续，经调查核实后于2019年6月19日对被执行人进行立案调查，并于同日向被执行人下达了《工伤保险费催缴通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其在2019年7月1日9时前对未依法为全体职工办理工伤保险缴费等相关手续的行为予以改正，并将改正以书面形式报滦平县劳动保障监察大队，同时告知，逾期不改正的，将依据相关劳动保障法律法规和规章，依法给予处理。因被执行人没有按期改正，申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知对被执行人拟处理的事项及其享有陈述、申辩的权利，但被执行人未进行陈述、申辩。申请执行人于2019年7月24日对被执行人作出滦人社劳监处字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理内容：你单位在接到本处理决定之日起5日内缴纳2017年5月至12月工伤保险费48356.34元、2018年1月至12月工伤保险费65856.00元、2019年1月至5月工伤保险费34373.40元，合计148585.74元，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处理决定确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向被执行人发出《劳动保障监察督促履行行政处理决定通知书》，要求被执行人于2020年3月11日前履行行政处理决定，并向被执行人征求意见。被执行人至今未履行申请执行人作出的滦人社劳监处字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人作为滦平县劳动保障行政部门，负责本行政区域内劳动保障监察工作。申请执行人对被执行人作出的滦人社劳监处字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的滦人社劳监处字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》处理的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 卢 迪    书记员  王 进
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保63号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨全生，男，1955年1月25日出生，汉族。 被申请人：黄金奉，女，1955年1月5日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨全生、黄金奉名下银行存款4.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨全生、黄金奉名下的银行存款46000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费480元，由被申请人杨全生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执198号 申请执行人：安徽龙脉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场（二期）A3号7层B-C区。 法定代表人：汪宗龙，总经理。 被执行人：四川省波博电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：何光林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的〔2019〕沪贸仲裁字第0762号仲裁裁决，于2020年1月13日立案执行申请执行人安徽龙脉电力建设有限公司与被执行人四川省波博电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额532453.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第0762号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更114号罪犯阿木尔举，男，生于1989年09月24日，彝族，小学文化，四川省甘洛县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省高级人民法院（2013）粤高法刑一终字第62号刑事判决及广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第404号刑事附带民事判决，以被告人阿木尔举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人阿木尔举等四人连带民事赔偿人民币三十万八千二百九十一元七角。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年09月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计履行民事赔偿人民币二十四万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿木尔举在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿木尔举减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1268号 叶亚东： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011708 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执92号 关于张建国与黄春燕买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终200号上诉人（原审被告）：宋金宏，女，1975年9月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘玉民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。上诉人宋金宏因与被上诉人松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3655号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费2,700元，退给宋金宏。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年三月十一日书记员  邹仕尧
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0802行初10号起诉人李宪昌，男，1959年2月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人李诺，男，1991年5月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。2020年3月11日，本院收到李宪昌的行政起诉状，以营口市司法局为被告，列辽宁正大司法鉴定中心为第三人，要求撤销营口市司法局营司投答[2020]001号答复意见书，指定营口市司法局对辽宁正大司法鉴定中心进行行政处罚；依法认定[辽宁正大司法鉴定中心]在其鉴定过程中鉴定人员违规、违法行为；责令被申请人依法对辽宁正大司法鉴定所问责，并要求退还申请人交纳的所有鉴定费用及其鉴定人出庭质证费用等相关费用；诉讼费由被告承担。本院认为，营口市司法局出具的关于李宪昌投诉事项的答复意见书，未对其权利产生实际影响，系为行政事实，不属于行政诉讼审查范围。起诉人要求本院指定营口市司法局对辽宁正大司法鉴定中心进行行政处罚，辽宁正大司法鉴定中心是否存在违法问题、是否给予行政处罚，系属营口市司法局的行政机关的职权；辽宁正大司法鉴定所是否存在违法问题及要求退还收取的鉴定费等费用，亦不属于行政诉讼审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款裁定如下：对李宪昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇二〇年三月十七日书 记 员  邓 超
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初279号原告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地:临漳县城人民路路南。法定代表人：薛海山，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛成明，男，1972年6月25日出生，汉族，住临漳县。该公司职工。被告：孙书光，男，1984年8月8日出生，汉族，住临漳县。河北金博园房地产开发有限公司与孙书光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北金博园房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北金博园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北金博园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北金博园房地产开发有限公司负担。审判员  吴海丽二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 健
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢159号之二申请执行人：马忠国,男,1944年12月14日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：陈兵,男,1968年4月29日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行马忠国与陈兵借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年3月6日冻结了被执行人陈兵财付通账户，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人陈兵作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月十日书记员  韩 洋
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初38号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人孔德云，男，出生于1991年10月15日，汉族，初中文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。2018年5月31日因犯盗窃罪被会东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被会东县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2020］22号起诉书指控被告人孔德云犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人孔德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月6日凌晨2时许，被告人孔德云窜至会东县人民医院住院部五楼8号病床，趁袁蓉熟睡之际，将床头柜上的女士挎包盗走。包内装有现金200余元、白色ＤＷ牌女士手表一块、身份证、社保卡等物品。 2.2019年10月12日凌晨2时许，被告人孔德云窜至会东县人民医院住院部二楼2号病床，趁计思德熟睡之际，将其放在床头柜上的一部华为7Ｃ型手机盗走。 3.2019年10月17日凌晨3时许，被告人孔德云窜至会东县人民医院住院部三楼9号病床，趁苏金莲熟睡之际，将其放在枕头下的女士挎包盗走。包内装有现金1202元、黑色ＷＥDＬＥＥ牌手机一部，在逃离现场时被医院保安当场抓获。 公诉机关认为，被告人孔德云多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。到案后如实供述犯罪行为，符合坦白的规定，可以从轻处罚。被告人孔德云认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人情况登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.证人周某、曾某、李某、郑某等证言；3.失主陈述；4.被告人供述；5.现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、图及照片；6.鉴定结论；7.视听资料等证据证实。 被告人孔德云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，会东县公安局扣押了涉案财物人民币1202元、黑色ＷＥDＬＥＥ牌手机一部，ＤＷ牌女士手表一块，已随案推送。 再查明，本院审理过程中，被告人家属积极赔偿了失主袁蓉、计思德的经济损失，失主对被告人表示谅解。 本院认为，被告人孔德云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，有酌定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。公安机关扣押的涉案财物人民币1202元、黑色ＷＥDＬＥＥ牌手机一部，ＤＷ牌女士手表一块，应当依法退还失主。被告人自愿认罪认罚，其家属积极赔偿了受害人并获得谅解，且主动缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔德云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止） 二、公安机关扣押的涉案财物人民币1202元、黑色ＷＥDＬＥＥ牌手机一部，ＤＷ牌女士手表一块，依法退还失主。（详见会东县公安局扣押财物清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1384号罪犯张秀菊，女，汉族，1969年6月6日生，文盲，安徽省霍山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖1525刑初5号刑事附带民事判决，以被告人张秀菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21004.33元。被告人张秀菊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖15刑终82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张秀菊确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张秀菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张秀菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀菊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1008号罪犯左军号，男，汉族，1978年1月16日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖0104刑初554号刑事判决，以被告人左军号犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯左军号确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯左军号在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左军号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯左军号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左军号减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初232号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：缪云，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪浇，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤小额贷款公司）与被告缪云、汪浇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员武强，人民陪审员杜虹泉、陈晗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海凤小额贷款公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告缪云、汪浇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海凤小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缪云、汪浇给付原告贷款本金人民币30,000元及按合同约定的应付利息（从2019年7月30日按月息14‰计算至付清之日止）和违约金（按每日18元从2019年8月20日计算至付清之日止）；2.判令被告支付给原告为主张利益支付的各种费用共计5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告缪云、汪浇与原告签订了海凤〔2019〕个借字第0079号《借款合同》，合同约定，原告向被告缪云、汪浇发放贷款人民币30,000元，期限24个月，年利率16.8%，结息日为每月20日，被告缪云、汪浇每月等额本息向原告还款，该合同对违约责任、送达地址等内容进行了约定。合同签订后，原告履约向被告发放贷款30,000元，但被告未按照约定向原告还款。为维护原告权益，诉至来院，请求法院支持原告的诉请。 被告缪云、汪浇未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告海凤小额贷款公司与被告缪云、汪浇签订了〔2019〕个借字第0079号《借款合同》，该合同约定，被告缪云、汪浇在原告处借款30,000元用于资金周转，年利率16.8%，期限24个月，每月20日等额本息还款；如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，每日按本合同第一条确定的放款金额的万分之六向贷款人原告支付违约金，且原告可单方决定借款合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息；原告有权收取借款人被告应付的原告为主张权利支付的包括律师费、催收费用等各种费用。该合同还对通讯地址即送达地址、合同效力、争议解决等作出了明确约定。原告根据双方所签订的上述《借款合同》的约定，于2019年7月30日通过网上银行（转账）借款给被告汪浇30,000元。被告缪云、汪浇应分24个月向原告偿还借款本息，第一个月应为2019年8月20日，应还金额为1122.91元，第二个月至第二十三个月（2019年9月至2021年7月）的每月20日偿还金额分别为1604.16元，第二十四个月应为2021年7月29日，应还金额为481.25元。第一个月被告缪云、汪浇未偿还借款本息，原告按照合同约定的通讯方式多次联系被告缪云、汪浇未果，遂于2019年9月16日按照合同约定的送达地址通过邮寄的方式向其送达《信贷业务提前到期通知书》，通知被告缪云、汪浇因其已违约，根据合同约定向其宣布贷款提前于2019年9月20日到期，被告缪云、汪浇未签收。 同时查明：被告缪云与被告汪浇于2013年7月17日登记结婚，被告缪云与被告汪浇系该笔债务的共同借款人。 还查明，原告与四川智典律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所郑凯律师作为原告的诉讼代理人，原告支付律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告缪云、汪浇签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应受到法律保护。原告依照双方的约定共借款给被告缪云、汪浇30,000元，原告已经履行了借款义务。被告未按照约定期限归还借款本息，已构成违约，原告可单方决定合同项下的借款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还借款本金并结清利息，原告请求判令被告偿还借款本金30,000元以及按约定支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于合同约定的“每日按发放借款金额的万分之六支付违约金”的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告主张的从2019年8月20日起的利息和违约金总计超过年利率24%,应以年利率24%计算。 关于原告主张律师费5000元的问题，因原告与被告缪云、汪浇在借款合同中约定了贷款人有权收取律师费，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。 被告缪云、汪浇经本院传票传唤未到庭应诉，系自动放弃其诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告缪云、汪浇在本判决生效后十五日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金30,000元以及利息和违约金（2019年7月30日至2019年8月20日的利息按照年利率16.8%计算，2019年8月21日后的利息和违约金按照年利率24%计算至本金清偿之日止）； 二、被告缪云、汪浇在本判决生效后十五日向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师费用5000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告缪云、汪浇共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  杜虹泉 人民陪审员  陈 晗 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒲佳翔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1676号 申请执行人：刘记达，男，生于1978年2月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县 1号。 被执行人：王增六，男，生于1960年1月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1307号民事调解书，于2019年10月15日立案受理刘记达申请执行王增六租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向刘记达支付18000元及利息，并承担执行费170元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人王增六的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人进行实地走访的方式,未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1307号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛云峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1928号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中395号101－102、201、1501，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：郭万生，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：余菊花，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告郭万生、余菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘雯琳(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初469号   原告：乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部，住所地乌鲁木齐市米东区。经营者：王亚欣，女，1992年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区。被告：珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：尚国禄，该公司总经理。本院在受理原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部与被告珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区东盛水暖经销部负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初642号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：田飞，男，汉族，1991年12月12日出生，住湖北省公安县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告田飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十三日书记员  王思艳
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑8101执1489号申请执行人：赵某，男，1961年6月11日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市职教集团交通学院教师，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人：尹某，男，1958年11月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人赵某与被执行人尹某保证合同纠纷一案中，2020年3月24日申请执行人赵某与被执行人尹某达成长期履行执行和解，为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8101执1489号案件的执行。审判员  郭泽利二〇二〇年三月二十四日书记员  俞国洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初966号 原告：詹伟花，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人王乘波、蔡雪琴（实习），福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。 被告：詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹伟花与被告詹国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹伟花的委托诉讼代理人王乘波、蔡雪琴，被告詹国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹伟花向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹国柱立即偿还詹伟花借款65968元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计息。2、本案的诉讼费由詹国柱承担。事实与理由：詹国柱与詹伟花系同村居民。詹国柱因资金周转需要于2018年3月26日向詹伟花借款共计65968元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。借款到期后詹伟花多次向詹国柱主张还款未果。 詹国柱辩称，2000年间，其有向詹伟花借款12400元。去年詹伟花带着四个人逼着其书写65968元的借条，怎么算的也没有说，直接带着人逼其写的借条。 詹伟花向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，詹国柱无异议。 2、借条一份，证明詹国柱向詹伟花借款65968元的事实。 经质证，詹国柱认为借条是其书写的，但是系原告带四个人逼其写的。 3、借条复印件一份，证明詹国柱曾于2000年2月19日向詹伟花借款12400元及约定月利率按2％计息的事实。 经质证，詹国柱认为其确实曾有向詹伟花借款12400元，借条是其写的。 詹国柱向本院提供手机照片一张，证明詹伟花等四个人逼其写借条的事实。 经质证，詹伟花认为确有四个人去，但没有逼迫詹国柱书写借条。 本院经审查认为，詹伟花提供的上述证据1、2、3，詹国柱对其真实性无异议，应予确认。詹国柱对证据2认为系受詹伟花等人逼迫所写，未提供证据证明，不予采信。詹国柱提供的上述证据，詹伟花无异议，应予确认。但詹国柱以该证据证明其受詹伟花等人逼迫书写借条，依据不足，不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月19日，詹国柱因承包工程需要向詹伟花借款12400元，约定月利率按2％计息。2018年3月26日，詹国柱结欠詹伟花借款12400元及按月利率2％计算的利息53568元，共计65968元。时由詹国柱向詹伟花出具借条一张为凭，约定2018年8月份还清。期限届满后，虽经詹伟花催讨，詹国柱借故未还。为此，詹伟花诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，詹国柱尚欠詹伟花借款65968元，约定2018年8月份还清，有詹伟花提供的上述证据借条证明，詹国柱对该证据的真实性无异议，且该借款中的利息53568元，系按原双方约定的月利率2％计算，未超过年利率24%即月利率2％，符合法律规定，可以认定为借款本金。詹国柱主张其受逼迫出具借条，未提供证据证明，不予采信。现詹伟花请求詹国柱归还65968元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 詹国柱应在本判决生效之日起五日内归还给詹伟花借款65968元，并自2020年1月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1449.2元，减半收取724.6元，由詹国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初454号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：谢云辉。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告谢云辉（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，被告谢云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7600元、利息及罚息1066.63元（利息及罚息暂算至2019年6月19日，之后按合同约定计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月7日，被告通过“借贷通”的形式分三次向原告共计借款7600元，合同约定了还款期限，但被告并未按约定偿还本金及利息，原告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告（借款人）通过中国建设银行手机银行向原告（贷款人）申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定：借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据，借款人应对上述身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责；本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效；借款人不遵守本协议或贷款人相关业务规则或存在其他损害贷款人利益的行为的，贷款人有权终止本协议，借款人应赔偿贷款人因此所受损失；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）亦签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款额度7600元；借款额度有效期为2018年2月7日至2019年2月7日；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算，借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算；借款利率为年利率9%；甲方选取委托扣款方式归还应付本息，乙方从户名为谢云辉的62×××85的账户中直接扣划还款；本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。2018年2月7日、2018年3月16日、2018年4月8日，被告分三次分别支取了7000元、500元、100元，共计7600元，但其并未按合同约定进行还款。截止至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金7600元、利息及罚息1066.63元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、支取情况、个人贷款对账单为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告通过中国建设银行手机银行申请办理“借贷通”服务，双方达成了相关服务协议并签订了借款合同，该协议与合同并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，系合法有效合同，双方应按合同约定行使权利履行义务。被告借款后并未按约定进行还款，现借款期限已到，被告理应偿还所欠借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢云辉在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行借款本金7600元、利息及罚息1066.63元（利息及罚息暂算在2019年6月19日，之后按合同约定计算至还清本金为止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民申2号再审申请人（原审被告）：辛忠洋，男，1981年7月19日出生，汉族，现住大石桥市。再审被申请人（原审原告）：赵庆发，男，1977年5月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：宋一平，女，1985年3月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人辛忠洋因与再审被申请人赵庆发、原审被告宋一平发生民间借贷纠纷一案不服本院（2013）鲅民二初字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人辛忠洋申请再审称：1、有新的证据、足以推翻原判决；2、原判决认定主要证据是伪造的；3、原判决未经传票传唤，缺席判决；4、原判决认定事实的主要证据未经质证。综上，申请人申请再审，请求法院依法裁决，支持申请人的再审请求。经审查，本院认为，再审申请人虽向本院申请再审，但并没有证据能够支持其观点，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回辛忠洋的再审申请。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十四日书记员  张 军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2802号之一申请执行人：刘朋成，男，1970年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王艳平，男，1970年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘朋成与被执行人王艳平买卖合同纠纷一案中，仙桃市人民法院于2019年6月30日作出的（2019）鄂99004民初162号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王艳平无财产可供执行，申请执行人刘朋成亦未能向本院提供被执行人王艳平有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月二十九日书记员  敖四明
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初3号   原告韩文章，男，1954年2月17日生，现住岢岚县。   被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县。   负责人徐志敏，男，该公司经理。   委托代理人张立，男，该公司员工。   原告韩文章与被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩文章、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司委托代理人张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付医疗费22000元；2、请求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费3500元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项垫付的项目变更为医疗费、误工费、陪护费、护理费等共计22000元。事实与理由：2019年6月3日11时20分许，原告韩文章驾驶车牌号为晋AXXXX0小型轿车，在山西省岢岚县XX路XX路口与祝某某所骑电动车相撞，致祝某某及电动车乘车人徐某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后经岢岚县交通警察大队道路交通事故认定书认定韩文章负事故的全部责任，祝某某、徐某某无责任。事故发生后，祝某某被送往岢岚县人民医院救治，诊断为左侧尺骨茎突骨折，建议休息半年，不适随诊。经岢岚县公安局交通警察大队调解，原告韩文章同意一次性赔偿祝某某、徐某某医疗费、误工费、营养费等共计22000元并已全部履行完毕。原告韩文章支出晋AXXXX0轿车修理费3500元。该车在被告处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险合同依法成立，原告垫付费用被告应在该保险限额内支付给原告，为了维护原告权益，诉至本院。   被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司辩称，对事故发生事实无异议，对医药费无异议，原告向祝某某、徐某某赔偿的22000元没有标准，建议休息半年时间较长，应按照实际产生的费用加一定标准的误工费，没有住院，不存在陪护费、营养费，但营养费可以酌情考虑，修车费可以认可。   原告韩文章为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。   2.道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任划分情况。   3.晋AXXXX0机动车强制险及商业险保险单各一份，拟证明肇事车辆投保情况。   4.道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，拟证明原告赔偿祝某某、徐某某误工费、陪护费、营养费、护理费等共计22000元。   5.岢岚县人民医院诊断证明书及检查报告单，拟证明祝某某诊断情况。   6、岢岚县人民医院收费票据二支、中国人民解放军xxx医院收费票据一支，拟证明祝某某花费医疗费情况。   7、修理费票据一支，拟证实原告支出修理费情况。   经被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司质证表示，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对原告提供的证据7认为，修理费票据没有修理明细。   被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司除代理人陈述外，未向本院提交任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：对修理费票据，虽然没有修理明细，但其来源合法，内容客观真实，结合事故导致车辆受损的事实，与待证事实相关联，对于其证明效力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月3日11时20分许，韩文章驾驶车牌号为晋AXXXX0小型轿车，在山西省岢岚县XX路XX路口与祝某某所骑电动自行车相撞，致祝某某及电动车乘车人徐某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省岢岚县公安局交通警察大队第140929420198000097号道路交通事故认定书认定原告韩文章负本次事故的全部责任，祝某某、徐某某无责任。事故发生后，祝某某随即被送往岢岚县人民医院救治，诊断为左侧尺骨茎突骨折，建议：1.休息半年；2.不适随诊。原告为其垫付医疗费591元。后经岢岚县公安局交通警察大队调解，原告韩文章一次性赔偿祝某某、徐某某误工费、陪护费、营养费、护理费等费用共计22000元。该次事故，同时造成韩文章驾驶的晋AXXXX0小型轿车车辆损害，原告为此支出车辆修理费3500元。   同时查明，原告韩文章驾驶的车辆晋AXXXX0在中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投有交强险和商业三者险、机动车损失保险，保险期间均为：2019年5月23日0:00时至2020年5月22日24:00时，事故发生保险期内。   本院认为，本案中原告韩文章在从事交通运输的过程中造成他人损害，其侵权责任应当由其承担。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，案外人祝某某因本次中受伤受到的损失为：医疗费591元，误工费23022元（2018年山西省居民服务、修理和其他服务业每天127.9×180天=23022元）、营养费1800元（30元×60天=1800元），车辆维修费用3500元，以上共计28322元。原告韩文章实际赔付案外人祝某某共计22000元，同时支出车辆维修费3500元。原告韩文章在被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投保有交强险和机动车损失保险、第三者责任保险，现原告韩文章已经履行了赔付义务，按照保险合同的约定，原告韩文章作为车辆的被保险人依法享有追索保险理赔费的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应当按照保险合同约定积极履行赔付义务，且该赔偿费用未超出交强险和商业三者险、机动车损失险赔偿限额。因此，本院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司赔偿垫付医疗费、护理费等共计22000元、车辆损失3500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩文章25500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取219元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 王霞   书 记 员 梁烨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈延，女，汉族，1973年6月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告陈延信用卡纠纷，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告陈延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈延立即向原告归还拖欠的信用卡本金65716.2元，利息12639.9元，违约金6694.97元，其他费用0元，合计85051.07元（此利息、费用暂计至2020年2月4日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈延核发了卡号为62×××66的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月4日，被告拖欠信用卡透支款合计85051.07元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈延未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年1月12日；卡号为62×××66。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月4日，共拖欠本金65716.2元，利息12639.9元，违约金6694.97元，其他费用0元，合计85051.07元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈延于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金65716.2元，利息12639.9元，违约金6694.97元，其他费用0元，合计85051.07元（计算至2020年2月4日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元因适用简易程序减半收取963元，由被告陈延负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初692号 原告：段后林，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。 被告：李收，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告段后林与被告李收债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告段后林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告段后林撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹红
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初191号 原告：刘金华，女，1968年2月5日出生，朝鲜族，现住图们市。 被告：延边龙铁石化有限责任公司。 法定代表人：关福利，董事长。 原告刘金华诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告为被告垫付的社会养老保险费15205.45元。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2009年3月下旬自愿离职。原告在上述工作期间，被告延边龙铁公司未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2010年12月7日向图们市社会保险局垫付了被告延边龙铁公司拖欠的养老保险费和失业保险费共计15205.45元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告延边龙铁公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，刘金华在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为刘金华缴纳养老保险和失业保险。2010年12月7日，刘金华向图们市社会保险局补缴了2005年1月至2009年12月期间的养老保险费15815.40元和利息493.47元、失业保险费1542.76元，其中2009年4月至2009年12月期间的养老保险费为2516.04元，失业保险费为241元。另查，1、延边龙铁公司在向刘金华发放工资时，已在工资中扣除了刘金华个人应缴部分的社会保险费。2、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司。3、2020年1月17日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第20号不予受理通知书，其理由为刘金华已享受城镇职工基本养老待遇。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。本案中，经查，原告在被告延边龙铁公司工作期间，被告延边龙铁公司在发放的工资中扣除个人缴费部分数额后，未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。现原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费13769.36元（包含利息）、失业保险费1301.76元，因此，被告延边龙铁公司应向原告支付原告已垫付的社会保险费。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告刘金华支付其已缴纳的养老保险费13769.36元、失业保险费1301.76元。 二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王煜
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执142号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：朱舒，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与朱舒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94556号裁决书，已发生法律效力。因朱舒未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李泽南
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初5号原告：韩艳玲，女，汉族，1976年9月3日出生，住孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市房产管理中心，住所地：孟州市河阳大街193号。法定代表人：廉治强，该管理中心主任。委托诉讼代理人：宋国选，该单位工作人员。第三人：孟州市鸿基置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾小区。法定代表人：贾东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。原告韩艳玲诉被告孟州市房产管理中心行政不作为一案，原告于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩艳玲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  廉雅敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终645号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南通索维亚时装设计有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 上诉人（原审被告、反诉原告）：如皋市衣度服装厂，住所地如皋市。 经营者：牛敏敏，该厂总经理。 上诉人南通索维亚时装设计有限公司与上诉人如皋市衣度服装厂加工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通索维亚时装设计有限公司、如皋市衣度服装厂均未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南通索维亚时装设计有限公司、如皋市衣度服装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初681号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张攀，汉族，1996年5月14日出生，住山西省陵川县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张攀（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息554.89元（利息按年利率8%计算，自2018年9月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6054.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为932887338220的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年9月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币554.89元，共计人民币6054.89元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年9月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币554.89元，共计人民币6054.89元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张攀系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张攀本人信息，《委托贷款合同》显示被告张攀发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告张攀本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月26日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月26日为还款日，自2018年9月26日至2018年12月26日，截止2019年12月24日被告共计逾期454天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息554.89元（该利息自2018年9月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华