wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初307号 原告：于占林，男，汉族，1957年8月25日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告于占林诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告于占林的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于占林诉称：1974年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1974年10月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第680号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：于占林原系铁木社工人，自1974年10月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知于占林离职下岗。现因档案遗失，影响到于占林社会保险的办理。于占林于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认于占林、铁木社于1974年10月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第680号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第680号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1974年10月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，于占林于1974年10月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知于占林离职下岗的事实无争议，故对于占林提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时于占林概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中于占林表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告于占林与被告梨树县叶赫铁木社在1974年10月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告于占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执914号申请执行人：太玲珠，女，汉族，1970年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人太玲珠与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12506号 原告：黄永军，男，1979年11月3日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。 被告：徐建刚，男，1972年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告黄永军为与被告徐建刚、应赛娣民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告应赛娣的起诉，本院予以准许。原告黄永军到庭参加诉讼，被告徐建刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告黄永军起诉称：原、被告系同事关系。2018年4月9日，被告徐建刚以高钱村拆迁安置房要扩档而其妻子购买的理财产品未到期为由向原告借款25000元，并承诺于2018年4月12日前归还。之后，被告仅归还12000元。综上，请求法院判决被告徐建刚归还原告借款本金13000元，并支付自2019年8月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 经查：2018年4月9日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借黄永军人民币25000元，并在2018年4月12日前还清”。之后，被告仅归还12000元。上述事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定的期限还款，现期限已至，被告仍未全部归还，故原告要求被告归还借款本金13000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建刚于本判决生效之日起五日内归还原告黄永军借款本金13000元，并支付以13000元为基数、自2019年8月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，由被告徐建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更960号罪犯刘子金，男，汉族，1968年1月8日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年5月25日作出（2012）定刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘子金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘子金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘子金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子金减去自本裁定送达之日起至2020年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4250号 原告:王目文，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。 被告：东平县商老庄乡八里湾村民委员会。 原告王目文与被告东平县商老庄乡八里湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 王目文向本院提出诉讼请求：解除原被告双方签订的施工合同，赔偿原告经济损失50万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，原被告双方协商，被告将本村东柳淌河景区旅游度假民俗园项目承包给原告进行投资建设，并签订合同，双方约定，由原告投资建设，完工后原告对外出售楼房，自负盈亏，被告每平方收取费用300元，被告负责办理相关施工许可和用地手续，双方还约定了工期。合同签订后，原告及时组织有关人员，进入工地进行施工，楼房的基础部分全部完工，在进行地上一层建设中，当地土地管理部门下达停工通知，致使建设中断。到现在两年的时间过去了，被告承诺的用地手续还是无法提供，双方的施工合同，根本无法完成，被告已构成根本违约，给原告造成重大经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。”被告作为基层群众性自治组织，其诉讼活动应由其法定代表人进行或授权。本案诉讼中，被告自原告起诉至今无法定代表人，故原告的起诉不符合法律规定的案件受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王目文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年三月四日 书 记 员  瞿园园
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终17号上诉人（原审被告）汤文林，男，1962年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田社初，男，1956年4月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人唐高峰，岳阳市岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人汤文林因与被上诉人田社初民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤文林及其委托诉讼代理人王小青，被上诉人田社初及其委托诉讼代理人唐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文林上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初318号民事判决，予以改判。事实和理由：汤文林向田社初借款属实，但后来汤文林用其湖南源森林业股份有限公司20万股股权抵偿了向田社初的借款，此事有严国政证明，田社初亦已收到股权转让凭证。借款时间为2013年7月11日，田社初最早向汤文林催讨款项时间为2016年12月19日，已超过了法律规定的诉讼时效。田社初辩称，汤文林上诉所称已将其20万股股权转让给田社初用于抵偿债务没有事实和法律依据，湖南源森林业股份有限公司其他股东没有同意汤文林转让其股权抵债，该公司没有进行股权变更工商登记，田社初没有享受任何作为股东的权益，汤文林也没有收回借条原件，股权转让抵债不成立。本案没有超过诉讼时效。田社初向一审法院诉讼请求：1、汤文林偿还原告借款39万元及相应利息（利息以39万元为基数按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止）；2、请求法院判令汤文林承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决认定事实：2012年8月31日，原告田社初以银行转账的方式出借30万元给被告汤文林。2013年2月1日，原告再次出借现金9万元给被告，被告总计向原告出具借条一份，明确被告共计借到原告人民币39万元，还款时间为2013年7月1日前一次性还清，到期未还，借款人自愿承担到期之日起的违约金，按借款余额的千分之三每日支付违约金，出借人可以根据资金周转情况随时追偿或追诉。该借条上还载明被告以其在湖南源森林业股份有限公司20万股权做抵押（未办理相关手续，被告当时为该公司法定代表人），逾期未还债权人可全权处理借款人的全部抵押财产。之后被告按期支付利息至2014年4月31日。2014年7月31日，湖南源森林业股份有限公司的法定代表人严国政在被告出具的借据上注明“华融湘江银行贷款到位，我协助拿现钱，贷款未做成负责开20万股股权证”，被告汤文林在借条上载明“到2014年7月31日有三个月利息未付”，2014年12月4日严国政在该借据上载明“已开股权证”，庭审中查明湖南源森林业股份有限公司已于2018年9月18日进入破产程序，被告所称20万股股权已在原告名下的事实无任何证据加以证实，被告陈述该股权为由被告汤文林自己代持的隐名股权，原告对该事实不予认可，为余款的偿付多次向被告催讨未果，遂向本院起诉，要求依法处理。双方各持有一张本案借条，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，原告田社初持有的借条系直接书写形成，被告汤文林持有的借条系复印形成。一审法院判决认为，原被告债权债务关系明确，被告未按约定还款引起纠纷应承担全部责任。被告称该笔借款已以被告汤文林代持的股权作抵，该说法原告未予认可，被告也未提供证据加以证实，对该抗辩理由本院不予采信；对原告要求被告偿还本息的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：限被告汤文林在本判决生效后十日内向原告田社初偿还借款390000元，并按月利率2%的标准计算支付从2014年5月1日至该借款实际履行完毕之日止的利息。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，2014年12月4日，经田社初同意，严国政开具股权证，内容为：湖南源森林业股份有限公司人民币普通股，股权交易所天津股权交易所，股权交易代码843010，股权证代号G000900363，委托持股人汤文林，持股人田社初，股数贰拾万股。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。借款到期后，汤文林未按约偿还借款，田社初要求湖南源森林业股份有限公司法定代表人严国政将汤文林在该公司的20万股股权变更登记到了自己名下，由汤文林代持。对此汤文林认为，其20万股股权已转让给了田社初，田社初用借给汤文林的39万元作对价受让了汤文林的20万股股权，因此汤文林向田社初的39万元借款已偿还，不再欠款。田社初则认为其是基于借款时双方签订的股权质押合同而将汤文林的20万股股权登记到自己名下，并未发生股权转让行为。双方各执一词。虽然股权转让和履行股权质押合同均可产生股权变更登记结果，但二者是不同的法律行为，产生不同的法律后果。股权转让中双方应有合意，一方愿转让股权，另一方愿受让股权，达成合意后，转让方应交付股权，受让方应支付股权对价，这是股权转让行为应具有的基本特征。但本案中双方未签订股权转让合同，没有证据证明田社初与汤文林达成了20万股股权转让的合意，亦没有证据证明田社初以借给汤文林的39万元作为对价受让汤文林20万股股权。该20万股股权在登记到田社初名下时并未确定价值多少。另外在程序上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股份，应当经其他股东过半数同意。本案中，汤文林的20万股股权登记到田社初名下时并未召开股东会，征询其他股东的意见。因此，本案汤文林的20万股股权登记到田社初名下不符合股权转让的基本特征，且汤文林亦未收回借条原件。本案借款发生时，双方签订了股权质押合同，据此合同，汤文林逾期还款时，田社初可全权处理汤文林质押的20万股湖南源森林业股份有限公司股权，田社初认为此质押合同已生效，其要求严国政将汤文林20万股股权登记到自己名下的行为符合股权质押合同的规定，故应当认定田社初系根据股权质押合同的规定将汤文林的20万股股权登记到自己的名下。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，双方虽然签订了股权质押合同，但由于没有向工商行政管理部门办理质押登记，根据上述法律规定，质权没有设立，股权质押合同未生效，故汤文林仍应向田社初偿还39万元借款，田社初则应将登记在其名下的20万股股权退还给汤文林。汤文林在上诉状中自述，田社初最早向汤文林催讨款项时间为2016年12月19日，而汤文林自借款起一直支付利息至2014年4月31日，故田社初的起诉没有超过诉讼时效。上诉人汤文林的上诉意见不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12692元，由上诉人汤文林负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年三月三十一日书记员  易皓霖
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保257号申请人：**军。男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市新区。被申请人：赵焕宙，男，1967年1月7日出生，汉族，住义马市新区。被申请人：江军伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住义马市东区。关于**军与江军伟、赵焕宙民间借贷纠纷一案中，本院的（2017）豫1281民初869号民事调解书已发生法律效力，由于江军伟、赵焕宙未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人**军于2019年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人江军伟、赵焕宙银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月四日书记员  李伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初129号原告：上饶市宝睿装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道60号8幢1-26、1-27，统一社会信用代码91361102MA385AQP4L。法定代表人：邱利福，公司经理。被告：抚州市东乡区明厨亮灶餐饮有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑28栋14、15、16号商铺，统一社会信用代码91361029MA38E73JXL。法定代表人：占海斌，公司经理。原告上饶市宝睿装饰工程有限公司与被告抚州市东乡区明厨亮灶餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告上饶市宝睿装饰工程有限公司以与被告抚州市东乡区明厨亮灶餐饮有限公司达成庭外和解协议为由，于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上饶市宝睿装饰工程有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市宝睿装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费705.63元，减半收取352.815元，由原告上饶市宝睿装饰工程有限公司承担。审判长 李 勇二〇二〇年三月十六日书记员 艾乐庭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰香，女，1967年11月2日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，经理。一审被告：沧州市光大旅行社盐山第一营业部，住所地河北省盐山县北大街西侧。负责人：胡淑清，该营业部经理。再审申请人李兰香因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司及一审被告沧州市光大旅行社盐山第一营业部人身保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰香申请再审称，―、申请人等人由旅行社组织旅游，在被申请人处投保境内旅游意外伤害保险，双方订立的是以人的寿命和身体为保险标的人身保险合同。保险期间内因交通事故受伤，肇事者赔偿后，申请人有权要求被申请人依据《中华人民共和国保险法》第46条的规定赔偿。二、被申请人出具的保险单由旅行社代签，除此之外没有双方签字的书面保险合同、条款，保险公司更没有尽到任何提示、说明义务。保险单中也没有任何地方注明是“费用补偿型医疗费用保险”。三、退一步讲，双方之间的合同属于“费用补偿型医疗费用保险”，保险公司也没有依据最髙人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释（三）》第18条的规定主张权利，更没有任何证据证实保险公司因此已减收保险费。综上，一审判决认为申请人投保的是医疗保险，具有损失补偿性，肇事者赔偿后保险公司不应再赔偿。二审判决认为申请人的医疗费应适用“损失填平”原则，肇事者赔偿后保险公司应免责。二级法院的判决适用法律错误，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定申请再审，请依法裁定再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人主张的人身意外伤害医疗保险费能否得到赔偿的问题。人身意外伤害保险的保障内容一般分意外伤害保险金(身故和伤残)、意外伤害及急性病医疗保险金等项目。按照通常理解，人的生命和健康是无价的，即无法按照金钱来衡量。所以，即便交通事故受害人在肇事车辆投保的保险公司处领取了伤残赔偿金，也可以向自己投保人身意外伤害险的保险公司索要意外伤残赔偿金。而受害人为治疗在事故中受到的伤害所支出的医疗费应认定为财产损失范畴，故应适用“损失填平”原则，投保人不应重复获赔。本案中，申请人为交通事故所支出的医疗费损失93469.33元，已由石家庄铁路运输法院作出（2017）冀8601民初1130号生效判决判令赔偿，申请人亦已获得赔偿。故原审认定被申请人可以不再重复进行赔偿并无不当。综上，李兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰香的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢174号申请执行人:广仲惠，男，1956年3月22日出生，汉族,住重庆市万盛经开区。被执行人:刘挺，男，1983年7月25日出生，汉族,住重庆市万盛经开区。广仲惠申请恢复执行刘挺民间借贷纠纷一案，因被执行人刘挺逾期未全部履行本院作出的(2014)綦法民初字第06389号民事判决书确定的义务，申请执行人广仲惠于2020年2月26日向本院申请恢复执行。本案本次执行标的利息、逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费共计110313元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人刘挺邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人刘挺依法向本院申报了财产情况，但表示暂无一次性履行能力。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘挺名下财产进行调查，经过查询均未发现被执行人刘挺名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法裁定扣留、提取被执行人刘挺从2020年4月起每月的工资收入1500元，直至扣满110313元为止，该裁定已交付执行。、本院已依法对被执行人刘挺采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人广仲惠本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人刘挺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广仲惠同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人刘挺尚有债务利息、逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费共计110313元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘挺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢174号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月十六日书记员  郭 庆
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1187号申请执行人：赵晨旭，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋海军，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省郏县。申请人赵晨旭与被执行人宋海军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋海军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宋海军未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人宋海军名下的财产。查明被执行人宋海军仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2、2019年12月10日，向郏县不动产登记中心查询了宋海军不动产登记信息，结果“无”；向平顶山市住房公积金管理中心查询了宋海军公积金，结果“无”。已向被执行人宋海军发出限制消费令。并依法将被执行人宋海军纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人赵晨旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵晨旭同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人宋海军有其他可供执行的财产，被执行人宋海军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海军负有继续向申请执行人赵晨旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年三月二十六日书记员  李梁毅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执375号申请执行人**枫被执行人王文虓上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3849号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文虓银行存款人民币20352.00元（执行费202元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年三月六日书记员  钱志光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26613号原告：房令，女，1998年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：周永琪，男，1999年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告房令与被告周永琪健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告房令撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告房令负担。审判员  王竞悦二〇二〇年三月九日书记员  杨婷婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终240号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1998年6月17日生，汉族，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1968年7月17日生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郭某，男，1937年10月12日生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：杨某，女，1946年2月1日生，汉族，住福建省福安市。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告郭某、杨某继承纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某1的一审诉讼请求。事实与理由：一审驳回诉讼请求的认定依据是，讼争遗产被法院查封无法确认合法性和被查封无法进行析产分割。李某1一审诉求是“确定一半份额”而非予以析产分割，一审将遗产继承纠纷等同于分家析产纠纷，明显错误。一审诉求的根本目的是确认所有权而非行使所有权，是否符合分割条件，不是本案审理的范围。法院依职权对不动产进行查封，是对物权权利的限制而不是对物权权利的除权，查封行为不能与合法性相对应，如果被继承人拥有的遗产随附债务，继承人是否承担清偿责任，可以按照继承法规定进行处置，不能以法院查封而推翻继承人的遗产继承权利。 李某1一审诉讼请求：确认李某1享有被继承人郭碧梅享有遗产继承权，享有位于福安市秦溪洋工业园区“福安市佳宇电机厂”厂房一半的份额（价值约200万元）。 一审法院认定事实： 1、被继承人郭碧梅与李某2原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，郭碧梅与李某2以家庭出资方式，以郭碧梅名义于2004年4月13日成立福安市佳宇电机厂，企业类型为个人独资企业，2005年7月8日，投资人由郭碧梅变更为李某2。福安市佳宇电机厂名下拥有位于福安市秦溪洋工业园区国有土地使用权土地一块［使用权面积为3337.65平方米，土地使用权证号：安政国用（2006）第2996号］以及位于福安市城区城阳秦溪洋工业园区工业厂房共二幢［房产证号：安房权证福安字第××、00××94号］。2011年，郭碧梅与李某2协议离婚，离婚协议书第四条约定：“现有财产：厂房一座，坐落本市秦溪洋工业园区（福安市佳宇电机厂）是双方共有财产，离婚后产权双方各一半。”并于同日领取了离婚证，离婚证号：Ｌ350981-2011-000242。 2、被继承人郭碧梅于2017年7月21日因病去世，李某1、郭某、杨某系郭碧梅第一顺序继承人，其中李某1系郭碧梅与李某2之子，郭某与杨某系郭碧梅父母。在继承开始后，郭某、杨某于2019年9月1日出具确认书，确认自愿放弃继承权。 3、登记于福安市佳宇电机厂名下厂房于2017年2月16日被宁德市中级人民法院查封，查封期限自2017年2月16日起至2020年2月15日止。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中李某1要求分割的福安市佳宇电机厂名下的位于福安市城区城阳秦溪洋工业园区工业1幢、2幢厂房被宁德市中级人民法院查封,现无法确认被继承人郭碧梅享有的上述财产份额的合法性,且财产被查封在客观上无法进行析产分割。故李某1要求继承的遗产,现不能确定为被继承郭碧梅的个人合法财产,李某1可在确定后再主张权利。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。 本院认为，李某1上诉中自认一审诉求是“确定一半份额”，李某1一审诉求的根本目的是确认所有权而非行使所有权。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案李某1需要起诉时请求确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。李某1可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初6951号民事判决； 二、驳回李某1的起诉。 一审案件受理费22800元，退还一审原告李某1；上诉人李某1预交的二审案件受理费5313元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6659号原告：魏秀华，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张红军(系原告之夫)，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：廖留召，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告魏秀华与被告廖留召民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏秀华的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼，被告廖留召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀华向本院提出诉讼请求:1、判令被告廖留召给付原告借款550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月22日之前，被告廖留召多次借原告现金合计550000元整，2019年9月22日被告为原告出具了借款550000元的借据，并口头约定一个月内还款。但到期后被告未偿还，现原告诉至法院，请依法判决。被告廖留召未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖留召向原告借款总额共计550000元，2019年9月22日被告廖留召向原告出具了借条，内容如下：“借条借到魏秀华550000元（伍拾伍万元整）借款人：廖留召2019.9月22号”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告廖留召向原告魏秀华借款550000元，被告给原告出具了借条，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。故原告魏秀华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖留召于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏秀华款550000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告廖留召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  韩 冰审判员  席长风二〇二〇年三月十七日书记员  杜洪亮
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执270号谢海强罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初79号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保79号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：何院芳，男，1981年9月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：姚燕琼，女，1981年1月3日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉何院芳、姚燕琼物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对何院芳、姚燕琼的银行存款4704.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何院芳、姚燕琼的银行存款4704.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保42号 申请人：李明会，女，1983年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨德全，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人李明会与被申请人杨德全申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李明会于2020年3月20日向本院提出申请，申请冻结被申请人杨德全在新都区人民法院（2019）川0114执恢883号、（2019）川0114执4505号案件中的执行案款，冻结限额为1100000.00元。申请人李明会已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准予申请人李明会冻结被申请人杨德全在新都区人民法院（2019）川0114执恢883号案件中的执行案款750000万元的请求； 二、准予申请人李明会冻结被申请人杨德全在新都区人民法院（2019）川0114执4505号案件中的执行案款350000万元的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄小利
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初178-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人邵金超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月二十五日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行审10号 申请执行人：萧县自然资源和规划局。住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被申请人：刘雪云，女，汉族，1971年10月2日出生，住萧县。 萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]241号行政处罚决定书（以下简称241号处罚决定）第二项处罚，本院立案后，依法组成合议庭，对241号处罚决定进行审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2019年10月31日作出241号处罚决定，认定：刘雪云未经依法批准擅自于2019年2月起在马井镇朱庄行政村冯瓦房自然村西部，占用冯瓦房自然村的土地建住宅，总占地面积273.24平方米，其中建筑面积112.55平方米。该宗地东至道路，南至耕地，西至耕地，北至耕地，不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十二条的规定，根据土地管理法第七十七条的规定，决定处罚：1.责令将非法占用273.24平方米的土地退还给马井镇朱庄村民委员会；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋112.55平方米。萧县自然资源和规划局向本院提供了241号处罚决定案件卷宗一册（复印件），其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录两份；2.现场勘测笔录；3.现场照片；4.马井镇土地利用总体规划图（2006-2020年）；5.土地利用现状图。 经审查查明，萧县自然资源和规划局经巡查发现刘雪云涉嫌非法占用土地于2019年9月26日立案查处。于27日及29日分别对刘雪云和马井镇朱庄村主任杜长府进行询问并形成笔录，刘雪云及杜长府陈述相互，可认定刘雪云于2019年2月起在马井镇朱庄行政村冯瓦房自然村西部占用自己的承包地建房。2019年10月8日萧县自然资源和规划局办案人员对刘雪云占地建房现场进行勘测、拍照，并制作了现场勘测笔录，绘制勘测图、拍照，上述笔录、图及照片三份证据相互印证证明涉案宗地位于马井镇朱庄行政村冯瓦房自然村西部，占地面积273.24平方米，建筑面积112.55平方米，东至道路，南至耕地，西至耕地，北至耕地。2019年10月8日刘雪云所在朱庄村民委员会出具证明证实刘雪云符合一户一宅条件。萧县自然资源和规划局提供的马井镇土地利用总体规划图（2006-2020年）上，仅有郝峰书写“该宗地在马井镇土地利用总体规划（2006-2020年）中，规划为基本农田”，无相关国土资源规划管理工作机构加章确认涉案宗地不符合土地利用总体规划。土地利用现状图没有标注年代，该图上仅有王其民书写“该地块位于朱庄村，土地利用现状为耕地”，没有地籍管理工作机构加章确认涉案宗地为耕地。萧县自然资源和规划局依据其所查事实于2019年10月31日作出241号处罚决定，并向刘雪云送达；刘雪云在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行241号处罚决定确定的义务，经萧县自然资源和规划局履行行政处罚决定催告后，其仍拒绝履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内，向本院提出强制执行申请。 本院认为，公民、法人或其他组织未经依法批准占用土地建住宅的行为，依法应受到土地管理行政处罚。但国土资源主管部门实施行政处罚应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2的规定，违法用地占用地类认定，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类由地籍管理工作机构进行判定。而萧县自然资源和规划局提供的土地利用现状图未标注年代，不能证明系违法行为上一年度土地利用现状图，且无地籍管理工作机构加章确认，故其认定刘雪云占用土地为耕地，证据明显不足。该规程9.2.3规定，对违法用地是否符合土地利用总体规划，应当将违法用地的界址范围（或者界址坐标）与乡（镇）土地利用总体规划纸质图件（或者数据库矢量图件）套合比对、对照，将项目名称与土地利用总体规划文本对照，由国土资源规划管理工作机构进行认定，而在马井镇土地总体利用规划图（2006-2020年）中仅有郝峰个人意见，未经国土资源规划管理工作机构加章确认，故其认定刘雪云建房不符合土地利用总体规划，证据不足。综上，萧县自然资源和规划局作出241号处罚决定缺乏事实根据，其申请强制执行不符合规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]241号行政处罚决定书第二项处罚，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执696号 黄萍： 黄萍借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。至此，本院执行的(2018)川1421民初3629号民事判决书关于追缴黄萍诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1075号 原告:拜浩强，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:苗龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告拜浩强诉被告苗龙装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拜浩强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告拜浩强负担。 审 判 长  马君平 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  陆金娣 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初461号 原告：黄从芦，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄从芦与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，黄从芦于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄从芦以原、被告双方通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄从芦撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由黄从芦负担。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月十一日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18318号 原告：刘林花，女，1975年4月27日出生汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告:浙江天元建设(集团)股份有限公司(统一社会信用代码913302001449873268)。住所地:浙江省象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人:戴万成，该公司董事长。 委托代理人：丁建枫，该公司职员。 原告刘林花为与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司（以下简称天元公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘林花及其委托代理人徐飞，被告天元公司的委托代理人丁建枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告民工工资(劳动报酬)100000元。事实与理由：原告于2016年至2017年期间在被告承建的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工地做工，负责门窗安装的清工。该工程于2017年3月份竣工。期间因业主方宁波市江北区城市管理局的工程款未支付，故被告就原告的劳动报酬亦未付清。2019年1月10日，原告和其他清工人员在被告位于宁波市鄞州区中山东路455号东海曙光大厦项目部结算，尚欠原告劳动报酬100000元，并且承诺在业主支付工程款时付清。2019年8月15日，原告再次去项目部讨要劳动报酬，被告和原告及另外五位民工达成《劳动报酬支付协议》。被告告知业主工程款在2019年11月会拨款，届时优先支付民工工资，并约定纠纷由合同签订地宁波市鄞州区人民法院管辖。2019年12月7日，被告突然告知上述业主支付的款项已经到公司帐户，但因公司涉及其他诉讼，被法院冻结该笔款项，并建议原告通过诉讼解决。原告认为，被告欠原告劳动报酬事实清楚，应当依据约定支付，请求判如所请。 被告天元公司答辩称：尚欠原告款项属实，但因被告公司涉及其他诉讼被法院冻结资金，要求待法院解冻后才能支付该款项。 本院经审理，认定事实如下： 2016年，被告天元公司承建宁波市江北区城市管理局开发建设的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工程。原告自2016年9月至2017年1月期间为被告承建的上述工程做门窗安装的清工。2019年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬100000元，被告承诺在2019年11月30日前付清。2019年8月15日，被告与原告等六位民工达成《劳动报酬支付协议书》一份，约定待业主宁波市江北区城市管理局支付工程款后，优先支付所欠原告等六位民工工资。后因被告公司涉及另案诉讼，宁波市江北区城市管理局支付给被告的工程款被本院冻结，被告未能支付上述欠款。 以上事实由《结账单》、《劳动报酬支付协议书》、宁波市江北区城市管理局和宁波市斯正项目管理咨询有限公司出具的证明以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向其支付相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳动报酬100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 限被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘林花劳动报酬100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴琴琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保229号申请人：邹城市成扬医疗器械有限责任公司，住所地：邹城市。被申请人：富鲁养老服务股份有限公司，住所地：巨野县。申请人邹城市成扬医疗器械有限责任公司与被申请人富鲁养老服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保44号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人富鲁养老服务股份有限公司银行存款30万元或等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人邹城市成扬医疗器械有限责任公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十七日书记员  朱宁军
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终41号 上诉人（原审原告）：邹越华，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审被告）：石鼓区人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市石鼓区石鼓路66号。 法定代表人:李阳武，该局局长。 委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 原审第三人：周友香，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人邹越华因与被上诉人石鼓区人力资源和社会保障局、原审第三人周友香社会保障行政管理及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告石鼓区人力资源和社会保障局将原告邹越华予以退保的行政行为发生在2010年8月，自该行政行为作出之日起至原告向本院起诉，已超过了法律规定的五年最长起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告邹越华的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告邹越华预交的案件受理费50元，予以退还。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，各方当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，因上诉人邹越华所提起的诉讼不属于“不动产提起诉讼的案件”，故不适用关于最长起诉期限为二十年的规定，而应适用最长起诉期限为五年的规定。因石鼓区人力资源和社会保障局将上诉人邹越华予以退保的行政行为发生在2010年8月，而上诉人直到2019年才对涉案行政行为提起行政诉讼，显然超过了法律规定的五年最长起诉期限，应驳回起诉。据此，上诉人邹越华的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 尹运健 审 判 员 罗慕蓉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初951号 原告:六安市裕安区龙凤缘大酒店，住所地安徽省六安市佛子岭路强大齿轮有限公司东侧，注册号341503600257061。 经营者：王其标，男，汉族，1969年2月2日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：余陈，陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市裕安区华盛五金建材厂，住所地安徽省六安市裕安区私营经济园区，统一社会信用代码91341503766876014E。 委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 原告六安市裕安区龙凤缘大酒店与被告六安市裕安区华盛五金建材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告六安市裕安区龙凤缘大酒店于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区龙凤缘大酒店撤回起诉。 案件受理费11100元，退还原告六安市裕安区龙凤缘大酒店。 审判员  张红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈婉倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执50号申请执行人刘新娟，女，1955年8月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南金松典当有限责任公司。住所地：新化县天华南路政务中心前面。申请执行人刘新娟与被执行人李劲松、湖南金松典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）湘1322民初126号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新娟于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于2018年1月12日立案执行。2018年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，因新化县公安局于2017年10月13日作出了新公（经）立字[2017]1651号立案决定书，决定对李劲松集资诈骗案立案侦查，本院依法中止了新化县人民法院（2017）湘1322民初126号民事调解书的执行并将有关材料移送公安机关，现因被执行人李劲松涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件已经进入审理阶段，该民事执行案件是否与被执行人李劲松涉嫌的非法吸收公众存款犯罪属于同一事实，被执行人李劲松名下的财产是否属于涉案财物，尚不明确，不符合法律规定的处理条件，暂无法处置且被执行人湖南金松典当有限责任公司名下无财产可供执行。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为20万元本金及利息，全部未执行到位，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免长期未结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初590号原告：天津市河北区品艺缘建材销售中心，住所地天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。经营者：牛秀玲，该中心经理。委托诉讼代理人：杜伟超，男，该公司员工。被告：徐敏，其他基本情况不详。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区品艺缘建材销售中心撤诉。审判员 王 盛二〇二〇年三月九日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2125号 原告：张顺,男,1995年1月8日出生,汉族,住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：周启春，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路632号。 负责人：张南玲，该支公司经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张顺与被告周启春、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称人财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺的委托诉讼代理人彭海波，被告人财保澧县支公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼,被告周启春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 张顺向本院提出诉讼请求：1、判令周启春、人财保澧县支公司赔偿各项经济损失共计62544.73元；2.判令周启春、人财保澧县支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日20时40分，张顺驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车由北往南行驶至澧县城头山镇联合村路段时，擦到前方同方向停在公路边由周启春驾驶的湘07-×××××小型方向盘式拖拉机左后轮胎上，造成张顺受伤、两车受损的交通事故。张顺伤后在澧县人民医院治疗。张顺伤情经常德市凯信司法鉴定所进行了鉴定。该事故经澧县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定张顺承担此次事故的主要责任，周启春承担事故的次要责任。事故车辆湘07-×××××在人财保澧县支公司购买了交强险。事故发生后，人财保澧县支公司垫付医疗费用10000元，周启春垫付5000元。 周启春未予答辩，亦未向本院提交证据。 人财保澧县支公司辩称，人财保澧县支公司只能在交强险分项限额内依法按额赔偿；已经垫付的10000元应当从赔偿数额中核减；赔偿数额应当依法核定；不应赔偿鉴定费及承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周启春未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生的时间、地点、涉事故的当事人、事故后果及事故车辆的驾驶人、保险人和保险险种及事故责任认定的事实与张顺所述相符。另查明，事故前，张顺在道河砂厂务工,属于建筑业从业人员。张顺受伤当日入住澧县人民医院治疗，门诊花费1380.6元，住院花费29973.75元，伤情鉴定支出鉴定费1500元。2019年12月12日，常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为，张顺左锁骨中段粉碎性骨折，尚未达伤残等级；误工期为150日，护理期为90日，营养期90日，医疗费按实际需要酌定；取出内固定物预计医疗费6000元，住院15日，护理1人15日，出院后休息15日。2018年度，湖南省城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资为52645元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为60798元，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。事故发生后，人财保澧县支公司已赔偿给张顺10000元，周启春已赔偿给张顺5000元。 本院认为，其一、公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，张顺负此次交通事故的主要责任，周启春负次要责任，张顺因此次交通事故所受到损失的70%由张顺自行承担，周启春承担30%；其二,事故车辆在人财保澧县支公司处投保交强险，张顺因事故所受损失先由人财保澧县支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿;其三,张顺的各项损失具体核定为：1、医药费31354.35元，后期医疗费用6000元，共计37354.35元；2、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天核定为：38天×100元/天=3800元；3、营养费核定为：90天×50元/天=4500元；4、按《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》的规定，张顺虽未举证证实护理人员收入，但张顺主张的护理费的计算标准未超过按湖南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资收入标准，本院予以支持，核定为：105天×150元/天=15750元；5、张顺事故前在道河砂厂务工，张顺主张误工费按湖南省城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资52645元的标准计算，本院予以支持，误工费核定为：165天×52645元÷365天=23798.42元；6、张顺主张交通费2000元，但未提供证据予以证实，本院酌定为500元；8、张顺主张司法鉴定费1000元，本院予以认可；其四，以上损失共计80402.77元。其中医药费31354.35元、后期医疗费用6000元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元，共计45654.35元归类为医疗费用，应当由人财保澧县支公司在交强险限额内赔偿给张顺医疗费10000元（已赔偿），医疗费余款35654.35元，应当由周启春按30%赔偿给张顺35654.35元×30%=10696.31元；其中鉴定费1000元由周启春按30%赔偿给张顺300元；周启春应赔偿给张顺共计10996.31元，减除已赔付的5000元，还应赔偿5996.31元。其中的护理费15750元、误工费23798.42元、交通费500元，共计40048.42元，归类为伤残赔偿项目，由人财保澧县支公司赔偿给张顺。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、周启春于本判决生效后十日内赔偿给张顺5996.31元； 二、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内赔偿给张顺40048.42元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由周启春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13093号 原告：方伟夫，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王玉珍，女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。 原告方伟夫与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王玉珍下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告方伟夫到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟夫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币2万，并支付自2013年11月2日起至款清日止按月利率0.2%计算的利息。审理中，原告明确利息计算标准为月利率2%。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月2日，被告因生意所需购买防水材料，向原告借款人民币2万元，利息为2分利计算，由王玉珍亲笔出具借条一份。至今，被告本息未付，原告经多次催讨，被告电话不通。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王玉珍未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条1份。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为上述证据能与原告诉称及庭审陈述相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院依法确认为有效证据在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2013年11月2日，被告因需向原告借款人民币2万元，由原告出具借条一份予以确认，借条载明：今借到方伟夫现金贰万元整（20000元）借款人：王玉珍2013年11月2号。借款后，被告至今分文未还。 本院认为，原告方伟夫与被告王玉珍的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方未对借款期限进行约定，自原告催讨之日起，被告理应承担偿还之责。现原告起诉要求被告归还借款本金2万，于法有据，本院予以支持。原告诉请支付自2013年11月2日起按月利率2%计算的利息，因原告未能提交证据证明双方有利息约定，对利息请求，本院不予支持。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉珍应归还原告方伟夫借款本金2万，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告方伟夫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨 越 人民陪审员  楼旭峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨佳妮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1458号 申请人：林文平，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张国琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人林文平与被执行人张国琴民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2691号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张国琴名下的财产信息，被执行人张国琴名下仅有零星银行存款，其名下房产已被本院轮候查封，其名下车辆已被本院依法查封但未实际扣押。 3.本院已对被执行人张国琴限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人张国琴暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月五日 法官助理石应明 书记员刘佳
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初15号 原告：包雯骞，女，1987年4月15日出生，汉族，住嵊泗县。 原告：包俞，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：何娣，女，1969年11月21日出生，汉族，住嵊泗县。 原告包雯骞、包俞与被告何娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包雯骞、包俞向本院提出诉讼请求：要求被告何娣归还借款本金19000元。事实和理由：2015年12月9日，被告何娣以资金周转为由向二原告母亲俞姚芳借款20000元，未约定借款利息和借款期限。2019年9月18日，二原告母亲俞姚芳死亡。2019年9月23日，被告向二原告更换借条一份，载明借款本金20000元，于2019年10月起每月归还1000元。但借条出具后，经二原告多次催讨，被告仅于2019年11月4日归还借款本金1000元，后未再归还剩余本金。二原告认为，被告未能按照合同约定归还借款，实属违约，应当承担违约责任。另，二原告母亲俞姚芳死亡后，其法定继承人为父亲周梅堂和大女儿包俞、二女儿包雯骞，被继承人俞姚芳父亲周梅堂明确表示放弃继承俞姚芳的所有遗产。二原告为证明其主张向本院提供借条原件一份、死亡证明和亲属关系证明复印件各一份，并申请本院向周梅堂制作调查笔录一份。 被告何娣辩称：借款属实，钱是向二原告母亲借的，但是该借款是高利息，且支付过一段时间的利息，现因经济困难，希望能分期归还借款。 被告何娣对二原告提供的证据和申请本院调取的证据均无异议，也未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据和申请本院调取的证据，结合原告的陈述和被告的答辩能够证明本案借款的事实及二原告的主体资格，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，二原告的母亲与被告何娣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。二原告的母亲俞姚芳死亡后，该债权即为俞姚芳的遗产，继承人周梅堂明确放弃继承被继承人俞姚芳的全部遗产，现二原告作为继承人要求被告归还借款符合法律规定。根据二原告与被告的约定，自2019年10月起每月归还借款本金1000元，但被告未能按照合同约定按期归还借款，实属违约，应当承担违约责任，现二原告要求解除双方的借款合同并归还剩余全部借款的诉请，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何娣于本判决生效之日起十日内归还原告包雯骞、包俞借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二〇年三月五日 书记员  谭姣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初105号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨波，男，1975年10月14日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年4月7日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年4月8日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局责令社区戒毒三年。2019年11月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3911号起诉书指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月9、10、11、15、29日，被告人杨波在南昌市青山湖区其家中，先后5次容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年11月19日，被告人杨波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨波有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人杨波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人黄某的证言，现场检测报告书，手机转账记录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，视听资料以及被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波二年内五次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1263号 上诉人（原审被告）：杜勇信，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：张红红，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：石家庄万达广场投资有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区槐中路306号。 法定代表人：齐界，董事长。 上诉人杜勇信、张红红因与被上诉人石家庄万达广场投资有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜勇信、张红红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜勇信、张红红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 唐晓涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16199号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前红，公司员工。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年8月17日通过网络下单（订单编号：04115344833549793311），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl22018H1721），约定被告公司承租原告全新国行AppleWatchS3苹果手表铝合金表壳运动版一台（GPS/运动黑/38mm），租期12个月，租金279元/月，设备总价值2688元。被告公司通过网络预支付首尾两期租金558元，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年11月23日，被告公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金279元人民币（暂计算至2018年12月5日，实际租金按照被告公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金0元（暂按照逾期月租金的万分之五/日计算至2018年12月5日，实际滞纳金按照被告公司实际履行之日计算）；2、判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司立即返还原告案涉租赁物1台，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则被告公司赔偿原告2688元（暂按照合同3.11条约定的设备总价值进行赔偿）；4、判令被告公司承担本案全部诉讼费，判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用。5、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交书面材料，明确诉讼请求如下：1、判令被告公司立即支付租金2232元（计算至2019年8月20日）；2、判令被告公司承担本案全部诉讼费及其他为实现本次债权而支出的费用；3、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年8月17日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计558元（最后一个月租金先行支付）；若设备在租赁期间因任何原因丢失或实质性报废，甲方应在情形发生之日起7日内按照附件一所列设备等同价值或当时设备市场价值进行赔偿（合同3.11条款）；到期后甲方未按时归还本协议约定的租赁物或未履行3.11条款中的义务的，未归还期间或未履行期间甲方需向乙方支付本协议项下租赁物总价值每日万分之五的逾期罚金并且租金继续计算；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用；发生未按时足额支付当期租金逾期15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金等情形的，租赁物直接由租转售，被告公司公司无条件支付买断款买断该租赁物（买断款＝设备总价乘以1.2倍－已缴纳的租金）等。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年8月20日至2019年8月20日，月租金279元，租金总额3348元。（2）李袁于2018年8月22日在设备出库单（客户签收单）签名确认。原告陈述李袁于2018年8月17日支付首尾租金558元，剩余租金被告公司仅支付至2018年10月23日。（3）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告公司依双方约定支付所欠租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告公司支付因本案诉讼支出的公告费560元，符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租金2232元； 二、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司公告费560元； 三、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担。 原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初235号之一原告：江苏镇江农村商业股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路31号。负责人：孙海荣，该支行行长。被告：夏新民，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江。被告：袁月珍，女，1963年10月26日生，汉族，住址同上。原告江苏镇江农村商业股份有限公司镇江新区支行与被告夏新民、袁月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取3262元，保全费2270元，共计5532元，由原告江苏镇江农村商业股份有限公司镇江新区支行负担。审判员 袁 泉二〇二〇年三月十九日书记员 李聆怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初295号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行），统一社会信用代码91330800307475641Q(1/1)，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。诉讼代表人：林文辉，行长。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。委托诉讼代理人：龚美玲，女，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。被告：开化千和影视文化有限公司（以下简称千和公司），统一社会信用代码91330824071602375G（1/1），住所地浙江省开化县芹阳办事处湘溪路。法定代表人：毛皓楠。委托诉讼代理人：毛文和，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县，系开化千和影视文化有限公司员工。被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。原告民泰银行与被告千和公司、吾志忠保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人蒋梦奇、被告千和公司委托诉讼代理人毛文和、被告吾志忠委托诉讼代理人吕华儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告民泰银行对被告千和公司所有的位于开化县华埠镇龙潭村石崖头125号房地产享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或变卖后取得款项在最高额范围内优先受偿；2、判令被告吾志忠承担连带保证责任，归还原告民泰银行借款本金9999993.30元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2020年1月14日共计206176.34元）；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，原告民泰银行与浙江源生医药连锁有限公司（以下简称源生公司）签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定向源生公司发放短期流动资金贷款1000万元，月利率5.05‰，按月结息，用于购买日用品，期限自实际提款日起至2020年1月1日止。同日，原告民泰银行与被告千和公司签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定自2019年1月30日起至2022年1月28日期间在人民币1700万元的最高余额内，被告千和公司自愿以其所有的位于开化县华埠镇龙潭村石崖头125号房地产作为担保抵押物为上述债务提供抵押担保。原告民泰银行与被告吾志忠签订《浙江民泰商业银行保证合同》，约定被告吾志忠自愿为源生公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告民泰银行依约履行了放贷义务，然源生公司并未按照合同约定按期归还本金及相应利息，被告千和公司、吾志忠也未予以代偿。故原告民泰银行提起诉讼，诉讼请求如前。被告千和公司答辩称，为源生公司向原告民泰银行借款提供抵押属实，但抵押物实际没有1000万元的价值，要求原告民泰银行同时起诉开化县医药公司。被告吾志忠答辩称，2019年11月5日，开化县人民法院受理了源生公司的破产重整案，要求本案中止审理。经审理本院认定以下事实：2019年1月30日，原告民泰银行与源生公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定向源生公司发放短期流动资金贷款1000万元，月利率5.05‰，按月结息，用于购买日用品，期限自实际提款日起至2020年1月1日止。同日，原告民泰银行与被告千和公司签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定自2019年1月30日起至2022年1月28日期间在人民币1700万元的最高余额内，被告千和公司自愿以其所有的位于开化县华埠镇龙潭村石崖头125号房地产作为担保抵押物为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用以及其他应由债务人承担的费用。同时，被告千和公司表示原告民泰银行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，原告民泰银行有权自行决定实现担保的顺序。合同签订后，办理了抵押物登记手续。同日，原告民泰银行与被告吾志忠、开化县医药公司分别签订《浙江民泰商业银行保证合同》两份，约定被告吾志忠、开化县医药公司自愿为源生公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证范围为包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用以及其他应由债务人承担的费用。上述三份合同签订后，原告民泰银行依约履行了放贷义务，源生公司并未按照合同约定按期归还本金及相应利息，被告千和公司、吾志忠也未予以代偿。2019年11月5日，开化县人民法院受理了源生公司、开化县医药公司的破产重整案。上述事实，有原告民泰银行提供的证据《浙江民泰商业银行借款合同》一份、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份、《浙江民泰商业银行保证合同》一份、《借款借据》一份、不动产登记证明、交易流水、《卡系统截屏打印件》一份，被告吾志忠提供的开化县人民法院（（2019）浙0824破申14号《决定书》一份、原告民泰银行申报债权材料一份，本院经审查认为，原告民泰银行、被告吾志忠提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告与被告千和公司签订的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、与被告吾志忠签订的《浙江民泰商业银行保证合同》，主体、内容均符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。保证期间，人民法院审理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。破产程序中针对债务人申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行对被告开化千和影视文化有限公司提供抵押的其所有的位于开化县华埠镇龙潭村石崖头125号房地产经依法拍卖或变卖后取得款项就其在浙江源生医药连锁有限公司破产重整程序中未受偿的债权（债权额为本金9999993.30元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利）在最高额1700万元范围内享有优先受偿权；二、被告吾志忠对原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在浙江源生医药连锁有限公司破产重整程序中未受偿的债权（债权额为本金9999993.30元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83038元，减半收取41519元，财产保全费5000元，合计46519元，由被告开化千和影视文化有限公司、吾志忠共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年三月二十五日法官助理聂勋书记员徐咏馨
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初276号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行，住所地：四川省屏山县大乘镇街村。 法定代表人：罗鑫，行长。 委托诉讼代理人：牟健，公司员工。 被告：唐菊，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郑栋材，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张强，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行（以下简称屏山农商行大乘支行）与被告唐菊、郑栋材、张强、蒋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行撤回起诉处理。 审 判 员  夏 虹 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曾书敏 书 记 员  袁俊旋
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初233号 原告：刘小明，男。 被告：罗霆，男。 原告刘小明与被告罗霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明、被告罗霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小明向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款20100元及利息8844元(利息按月息2分计算，自2018年2月27日暂计算至2019年12月26日)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友，2018年2月27日被告打电话向原告借款20100元帮他转款到农业银行还信用卡上的欠款，并说几天后就还给原告，因原告无手机银行卡，原告便要原告的朋友周某的手机银行卡汇款20100元到被告的农业银行信用卡账户上，原告要周某代汇款帮被告还掉信用卡欠款20100元后，原告便将周某汇给被告的上述款项还给周某，可被告不讲信用，一直不将上述款项还给原告，后原告多次向被告催讨无果。为此，诉至法院。 被告罗霆辩称，经朋友介绍周某专门做信用卡还贷业务，周某有一个专门的工作室，被告到找周某，周某同意后，所以信用卡放于周某处，被告每个月到时间给周某手续费。我与原告没有联系过，也没有向原告借过钱，也没有经手过那个钱。 原告刘小明为支持其诉请向本院提供了如下证据： 转账记录以及明细清单一份，证明周某转了20100元钱款给罗霆。 证人周某到庭作证，20100元钱是刘小明的，证人周某只是帮刘小明转账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日被告向原告借款20100元用于还农业银行信用卡上的欠款。原告要求案外人周某将20100元通过手机银行转账至被告罗霆信用卡上。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗霆向原告刘小明借款用于还其信用卡，原告已转账20100元至被告信用卡，履行完其出借义务，被告应全面履行其还款义务。为此，对于原告请求被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。为此，原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告罗霆限判决生效后三日内支付原告刘小明借款20100元。 二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元(原告已预交)，由被告罗霆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 晨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢19号申请执行人：丛国庆被执行人：李海林本院在执行丛国庆与李海林不当得利纠纷一案中,查明被执行人李海林暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月十六日书记员 ：许志国
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执41号之三被执行人李鉴，男，汉族，1981年6月1日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2626号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人李鉴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鉴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李鉴在中国建设银行6236684320000094168_156_1账户内存款人民币1015.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月三十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8913号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：柳喜斌，男，1977年11月16日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人柳喜斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳喜斌应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款308475.86元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初133号原告：梁某1，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。系死者梁记大长子。原告：梁某2，女，汉族，晋中市人。系死者梁记大大女儿。原告：梁某3，男，汉族，吕梁市人。系死者梁记大次子。原告：梁某4，女，汉族，吕梁市人。系死者梁记大二女儿。原告：梁某5，女，汉族，吕梁市人。系死者梁记大三女儿。五原告代表人梁某1。被告：李某，男，汉族，吕梁市临县人。被告：武某，男，汉族，吕梁市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。法定代表人;晋田兆，该公司经理。委托诉讼代理人；任艳军，该公司职工。被告：许某，男，晋城市祁县人。被告：陈某，男，汉族，晋中市祁县人。被告：山西省晋中市祁县昌达汽车销售有限公司。法定代表人：柳某，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司平遥支公司。法定代表人：胡某，经理。本院在审理原告梁某1等5人与被告李某、武某、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、许某、陈某、山西省晋中市祁县昌达汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某1等5人于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1等5人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某1等5人撤回对7被告的起诉。案件受理费1949元，减半收取，由原告负担。审判员 李卫斌 二〇二〇年三月二十三日书记员 冯彩珍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督204号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：奚林立，男，1982年12月24日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年11月28日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人奚林立的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××25的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金4497.32元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。现申请人请求被申请人奚林立偿还申请人信用卡透支本金4497.32元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人奚林立应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4497.32元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人奚林立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 丁许杨
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢103号 左永中、蔡巧花、何建明： 左永中与蔡巧花、何建明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57万元，其余金额申请人自愿放弃；诉讼费与执行费已经另案收取。至此，左永中向本院申请执行的（2018）川1421民终108号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
阳泉市矿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0303行审1号申请执行人：阳泉市矿区自然资源局。住所地：阳泉市桃北中路28号。负责人：李军林，局长。被申请人：阳泉市玉祥洗煤厂。住所地：阳泉市矿区沙坪街道半坡村。投资人：荆玉祥。申请执行人阳泉市矿区自然资源局向本院申请强制执行阳矿自然资（2019）5号行政处罚决定书中的处罚项目，即：1.责令立即退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；3.对违法占用的除建设用地外的土地面积7396.16平方米，按5元/平方米处以罚款，共计人民币36980.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人阳泉市矿区自然资源局认为，阳泉市玉祥洗煤厂未经批准擅自占用半坡村集体土地修建洗煤厂的行为，属未批先建违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人已依法立案查处，于2019年4月30日将阳矿自然资（2019）5号行政处罚决定书送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未起诉，也未履行，依据《行政处罚法》第五十一条，及《行政诉讼法》第六十六条的规定，申请法院强制执行。申请执行人阳泉市矿区自然资源局向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、阳泉市矿区自然资源局（2019）2号会议纪要、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证，及阳泉市玉祥洗煤厂的营业执照、项目备案证等证据。本院认为，阳泉市矿区自然资源局认定被申请人阳泉市玉祥洗煤厂存在违法占地行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。被申请人阳泉市玉祥洗煤厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故此，阳泉市矿区自然资源局在依法进行催告后，向本院申请强制执行阳矿自然资（2019）5号行政处罚决定书中的处罚项目予法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：准予强制执行阳泉市国土资源局矿区分局作出的阳矿自然资（2019）5号行政处罚决定书中的处罚项目。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军人民陪审员  陈占斌人民陪审员  许立人二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨凤娇