wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢884号申请执行人:赵艺程，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王凯，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:纪学俊，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:董国亮，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初2086号民事判决书，确定由被执行人董国亮向申请执行人赵艺程偿还借款本金人民币100000元及利息，案件受理费1150元由被执行人王凯、纪学俊、董国亮承担。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人王凯、纪学俊、董国亮送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日达成和解协议：申请执行人赵艺程与被执行人王凯、纪学俊、董国亮民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商同意由被执行人董国亮、纪学俊、王凯向申请执行人赵艺程偿还剩余借款本金及利息共计57000元。被执行人王凯于2019年12月27日起前偿还案件款25000元，被执行人纪学俊于2019年11月25日前偿还案件款12000元，担保人董某某于2019年12月27日前兑付案件款20000元，案件受理费1150由被执行人董国亮承担。如被执行人纪学俊、王凯及担保人董某某不能按期履行上述还款义务则申请执行人可申请恢复执行。执行费1400元由被执行人董国亮承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  燕审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇二〇年三月十八日  书 记 员  邹  欣 1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖17号 原告兴仁县兴达建材厂诉被告兴仁市环境保护局行政处罚一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，本案系兴义市人民法院管辖的行政一审案件，兴义市人民法院没有不宜管辖的事由，且当事人不同意指定其他法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 本案由兴义市人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更345号罪犯崔全文，男，1984年6月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）曲中刑初字第34号刑事判决，以被告人崔全文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）云高刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔全文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔全文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔全文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔全文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月29日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10803号 广州鸿讯电子有限公司、林安根： 关于申请执行人广州鸿讯电子有限公司与被执行人林安根买卖合同纠纷一案，被执行人林安根已经履行（2019）粤0114民初1097号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1029号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：杨昭坚，男，1991年2月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与杨昭坚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨昭坚的财产在527171.03元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨昭坚的银行存款527171.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年三月九日 书记员  阮意常
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初541号原告：邓远友，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告李泽明，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告邓远友与被告李泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告邓远友于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓远友申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓远友撤诉。案件受理费3300元，由原告邓远友负担。审判员  柯双喜二〇二〇年三月十八日书记员  胡 艳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初120号原告：殷其财，男，1998年10月27日出生，汉族，住微山县韩庄镇田楼村，现住薛城区。委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：杨尚朴，男，1973年6月12日出生，汉族，住微山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市常青路8号，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，系被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告殷其财与被告杨尚朴、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷其财的委托诉讼代理人孙晋东、被告杨尚朴、被告大地财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷其财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等各项费用共计17,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日22时许，被告杨尚朴驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车在微山县处，与原告驾驶鲁Ｄ×××××号普通轻型货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。随即，原告被送至微山县人民医院住院治疗。2019年8月30日，微山县交警大队公交认字（2019）第370826201900003231号事故认定书认定，被告杨尚朴负事故的主要责任，另查明，被告杨尚朴驾驶的事故车辆已在被告大地财险济宁中心支公司投保了交强险和商业险。因此，原告的损失应先由被告大地财险济宁中心支公司在其保险限额内先行承担，剩余部分由被告杨尚朴承担。原告为维护其合法权益诉至本院。被告杨尚朴辩称，我在被告大地财险济宁中心支公司处投保了，所有费用由保险公司承担。被告大地财险济宁中心支公司辩称，1、医疗费按照有关规定赔付90%；2、误工费,伤者住院16天，我司根据伤情出院后再给10天，按107元/天计算；3、护理费无异议；4、住院伙食补助费无异议，营养费不应支持；5、交通费200元；6、财产损失根据交警提供的现场照片看大约修车需要700元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的诊断证明及修车发票、维修清单，内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日22时许，被告杨尚朴驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车沿（微山县韩庄-曹庄）微山县塘湖新庄村青年路道路由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的殷其财驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队认定被告杨尚朴承担事故的主要责任，原告殷其财承担事故的次要责任。原告受伤后被送至微山县人民医院救治，住院16天，共花费医疗费5,808.73元。诊断证明：建议休息壹个月。出院医嘱：注意休息，加强营养。另查明，涉案车辆在被告大地财险济宁中心支公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告殷其财因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告杨尚朴负事故主要责任，原告殷其财负次要责任。当事人对公安机关出具的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。因此，本院酌定被告杨尚朴应对原告因此次交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任。本次交通事故发生时，涉案车辆已在被告大地财险济宁中心支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故对于原告的损失，应由被告大地财险济宁中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告杨尚朴承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告各项损失如下：关于医疗费，根据原告提交的住院病案、诊断证明、医疗费发票、费用清单，原告花费医疗费5,808.73元，原告主张5,808.64元，本院予以支持；误工费为4,922元【107元/天×（16天+30天）】；护理费，原告主张1,712元（107元/天×16天），被告大地财险济宁中心支公司无异议，本院予以支持；住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）；营养费为480元（30元/天×16天）；交通费，结合原告的就医时间、地点，本院酌情认定500元；根据原告提交的修车发票及维修清单，财产损失为2,910元。故，原告因本次事故造成的损失为医疗费5,808.64元、误工费4,922元、护理费1,712元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、财产损失2,910元，合计16,812.64元。被告大地财险济宁中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告15,902.64元。在商业险限额范围内赔偿原告财产损失637元（910元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告殷其财医疗费等各项损失共计16,539.64元，于判决生效后十日内付清。(户名：殷其财，开户行:中国邮政储蓄银行，账号：62×××94）二、驳回原告殷其财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告杨尚朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年三月十九日法官助理李成伟书记员陈静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3198号申请执行人胡满全，男，蒙古族，1982年8月10日出生人，农民。被执行人代兄，女，蒙古族，1989年5月12日出生人，农民。本院在执行胡某与代某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人胡某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1693号民事调解书申请法院执行案款25000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月6日送达向被执行人代某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月6日、2020年2月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年3月20日查询房产信息。现被执行人代某目前无其他可供执行财产。申请执行人胡某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人代某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 张 皓
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执473号 申请执行人：李建华，男，汉族，1961年12月16日出生,住广东省新丰县。 被执行人：剑阁林云劳务有限公司，住所地:四川省广元市剑阁县下寺镇陈家巷226号。 法定代表人：凌波波，该公司董事长。 关于申请执行人李建华与被执行人剑阁林云劳务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，剑阁林云劳务有限公司应履行下列义务：1、向申请执行人李建华支付货款338000元；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3185元；4、负担本案执行费4970元。因剑阁林云劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人剑阁林云劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担本案执行费4970元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并同时到新丰县不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对申请执行人提供的被执行人在中铁四局集团有限公司韶新高速公路七分部有工程款的财产线索进行查核；查明，被执行人在中铁四局集团有限公司韶新高速公路七分部约有60多万元工程款未支取，该款于2019年5月28日已被湖北省宜城市人民法院以（2019）鄂0684民初1476号民事裁定在工程款130万元额度内予以冻结，本院己对该工程款作轮候冻结,但该工程款本案暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托剑阁县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执473号案件终结本次执行程序。 被执行人剑阁林云劳务有限公司负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月四日 法官助理黄仰荣 书记员许莉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初189号原告：辽宁振兴生态集团发展股份有限公司，住所地:盘锦市大洼县西安镇，统一社会信用代码：91211100122617949F。法定代表人：钱春风，系董事长。委托诉讼代理人：王文彬，男，1979年11月9日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地：营口市站前区新兴大街东20号，统一社会信用代码：91210800725691574D。法定代表人：魏守林，系经理。原告辽宁振兴生态集团发展股份有限公司（以下简称:“辽宁振兴”）与被告营口兴隆百货有限公司（以下简称“兴隆百货”）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文彬、丁建文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款64449.86元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将第1项变更为：判令被告给付货款150549.36元及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品销售协议书》，约定原告在被告处经营猪肉销售，结算期限30天。合同签订后，原告按照该合同约定向被告交付货物，被告违反协议约定，拒绝为原告结算货款。2017年11月至2017年12月，被告大厦店所欠货款累计63,098.46元，2018年5月至2018年7月兴隆店所欠货款1351.40元，合计：64449.86元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款64,449.86元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告兴隆百货未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年7月1日，原告与被告签订了两份《商品销售协议书》，经营期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，协议书约定原告使用被告提供的经营场地进行经营；商品经营范围为销售金球品牌、红草湾品牌猪肉；原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票，被告按原告每月实际销售额的约定比例提成作为收益；被告的结算期限为30天（或每月15-25号），（双休日、节假日顺延）；同时，协议书还对其它相关问题进行了约定。协议签订后，原告与被告按照协议约定的内容进行合作，后期，原告开具相应发票后，被告开始拖欠原告的货款拒不返还。另查，根据原告提供的两份《往来对账单》显示，营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司于2020年1月20日确认，截止2018年7月24日，已收原告发票未结款金额为149198.46元；被告于2020年1月20日确认，截止2020年1月16日，被告应付账款账面余额为571074.51元；以上款项合计为720272.97元。再查，原告曾向营口市站前区人民法院起诉要求被告支付货款569723.61元及利息，我院于2019年6月19日作出（2019）辽0802民初967号民事判决支持了原告的诉请。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，根据原告提交证据，被告拖欠原告货款总额为720272.97元，经生效判决已确认的货款为569723.61元，尚有150549.36元货款未予确认，故对于原告的诉请被告支付货款150549.36元，本院予以支持；关于原告主张的利息，因被告未在约定期限内支付货款，构成违约，虽然在《商品销售协议书》中没有约定逾期付款的违约金或其计算方法，但根据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应自原告向法院起诉主张权利之日，即2019年7月24日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁振兴生态集团发展股份有限公司货款150549.36元，并自2019年7月24日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至货款实际结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决确定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元、补交诉讼费1900元（原告均已预交），由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  姜 颖人民陪审员  李春斌二〇二〇年三月三十日书 记 员  陶茹男
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执712号 申请执行人:储吉强，男，1968年12月20日生，汉族，住商河县。 被执行人：马泽斌，男，1970年12月29日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2172号民事判决书，储吉强已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马泽斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马泽斌履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马泽斌履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马泽斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 璐
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执429号之二申请执行人：潘坚，男，1976年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：朱文丽，董事长。申请执行人潘坚与被执行人连云港东南置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下的部分房产，但该房产因尚不能确定是否是本院首查封，故，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月十九日书记员  顾 琰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆卫兵，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县金石矿业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰城村。法定代表人：吕新生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷著升，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人陆卫兵因与被申请人东至县金石矿业有限公司（以下简称金石公司）、雷著升合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆卫兵申请再审称：一、陆卫兵与金石公司签订的《矿山联合开采协议》为无效协议。从《矿山联合开采协议》的内容来看,金石公司仅收取承包费,放弃矿山管理权,不履行安全生产、生态环境修复等法定义务,不承担相应法律责任,依据相关法律规定,《矿山联合开采协议》应认定为无效协议。二、承诺书不能作为认定事实的依据。1、承诺书载明的“保证金不予退还”不符合陆卫兵本人的意思表示;2、承诺书中关键内容有明显的涂改痕迹,其中“保证金不予退还”前面的标点符号应是句号,但被涂改为逗号。二审判决以此认定陆卫兵承诺保证金不予退还缺乏证据证明。即使承诺书是真实的,该承诺书在性质上也属于《矿山联合开采协议》的补充协议,《矿山联合开采协议》无效,该补充协议也应无效。三、依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效的后果应当是返还财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息，故金石公司应当返还100万元保证金及利息。四、雷著升应当与金石公司共同承担返还100万元保证金及利息的责任。1、雷著升收取保证金系以个人名义出具收条,事后又不能提供证据证明其收取的保证金已交至金石公司或者已用于金石公司。2、金石公司提供的股权转让协议约定雷著升对矿山转让前的债务应当承担责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据案涉《矿山联合开采协议》的约定，金石公司负有对矿山的日常经营管理进行监督及提供相应资产的义务，并非如陆卫兵所称金石公司仅收取承包费,放弃矿山管理,不履行安全生产、生态环境修复等法定义务,故陆卫兵主张案涉协议无效依据不足。本案双方发生争议过程中，陆卫兵出具承诺书，对其经营矿山开采期间的工人工资支付、《矿山联合开采协议》的终止履行、保证金的不予退还等事项均作出了承诺，该承诺应属于双方解决争议的协议，合法有效。依据该承诺书的内容，陆卫兵所交纳的100万元保证金不应退还，陆卫兵要求退还100万元保证金及利息的诉讼请求不应得到支持。陆卫兵关于承诺书不是其真实意思表示的理由于法无据，本院不予采信。综上，陆卫兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆卫兵的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月四日书记员  孙 多附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初53号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张性合，男，1988年1月8日出生于河南省扶沟县，汉族，大专毕业，务工人员，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张性合犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人张性合到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月6日23时许，被告人张性合饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，张性合血醇含量为124.57mg/100ml。被告人张性合于2019年12月11日由民警电话传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张性合的供述、指认车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张性合的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张性合判处拘役一个月，并处罚金10000元，如符合社区矫正条件，建议判处缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张性合对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张性合签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张性合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张性合犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人张性合接公安民警电话传唤后自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张性合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  尹亚琼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1998号申请执行人：岳春艳，女，1975年8月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：殷志芳，男，1967年12月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：沈潮民，男，1949年8月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：程丽芬，女，1957年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。岳春艳、殷志芳与沈潮民、程丽芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人岳春艳、殷志芳依据已经发生效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈潮民、程丽芬履行生效法律文书确定的义务（1.协助岳春艳、殷志芳办理位于延吉市三道湾镇道煤矿产权证号为吉房权延三字第71×96-336号房屋的产权转移登记；2.案件受理费50元、执行费50元）。本院于2019年7月24日立案。在执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）吉2401执1998号执行裁定，将沈朝民、程丽芬名下的位于延吉市三道湾镇煤矿产权证号为吉房权延三字第71-96-336号房屋所有权及土地使用权转移登记到申请执行人岳春艳（公民身份证号码为22××28）、段志芳（公民身份证号码为222304196712231838）名下，并已办理完相关产权转移登记手续。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，岳春艳、段志芳申请执行的本院（2019）吉2401民终151号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初787-1号原告杨利伟，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张德根，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住上海市奉贤区。本院在审理原告杨利伟诉被告张德根合同纠纷一案中，原告杨利伟于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告张德根名下车辆进行保全，并已提供担保。本院认为，原告杨利伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告张德根名下车牌号为沪Ｅ×××××车辆予以保全，不得变卖，不得过户，保全期限为12个月（2020年4月1日至2021年3月31日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三十一日书记员  侯昱铖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终153号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1972年11月27日出生，中专文化，住址河南省洛阳高新区。2019年8月6日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）李某2，男，汉族，1975年5月8日出生，初中文化，住址河南省洛阳高新区。2019年8月6日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。辩护人郭常德，河南经源律师事务所。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某1、李某2犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0391刑初242号刑事判决。宣判后,原审被告人李某1、李某2不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某1、李某2，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月28日下午，李某3、李某4在自家一楼房顶用砖从该界墙顶（两家有争议）往上砌墙盖房，李某1、李某2在自家二楼房顶阻止发生口角争执，进而矛盾激化。期间李某1、李某2用砖头砸向李某4、李某3砌墙的位置，导致李某4、李某3的手部受伤。经鉴定，李某3右手部的损伤程度属于轻微伤，李某4左手部的损伤程度属于轻伤二级。诉讼中李某1、李某2与被害人未能达成和解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、鉴定意见、报案材料、被害人陈述、证人证言、视频资料、被告人李某1供述、户籍证明、无犯罪证明等证据证实。一审法院根据上述事实和证据，认定被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；认定被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人李某1上诉称，自己是砸墙不砸人，目的是阻止对方侵占自己一方的财产，没有伤害对方的故意；案发后多次与对方协商赔偿，因为要价太高无果，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人李某2上诉称，自己扔砖目的是吓唬对方，对于误伤被害人表示道歉，事后其带礼品去医院看望了被害人，但由于被害人要求赔钱太多，无力赔偿。公安机关传唤后其主动到案并如实供述，一审自愿认罪，应当认定为投案自首，请求二审法院从轻判处。李某2的辩护人认为，被害人在争议的地方强行建房，侵权在先，上诉人李某2的行为属于误伤，不构成故意伤害罪，李某2的行为构成投案自首，案件发生后因为被害人要求赔偿太高调解未果，建议二审法院对一审判决改判或者发回重审。经本院审理，对一审判决认定的事实和证据，予以确认。本院另查明，2019年8月6日上午10时，洛阳市公安局高新分局民警到李某2家中对其进行传唤，李某2知晓后于当日下午15时许到公安机关，并如实供述了事实。本院认为，上诉人李某1、李某2因与人发生矛盾而故意向被害人扔砖，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。李某1、李某2二人属于共同犯罪。上诉人李某1及上诉人李某2的辩护人称没有伤害对方的故意，与审理查明的事实和法律规定不符，因此对李某1、李某2的辩护人的该项意见不予支持；上诉人李某1的从轻情节，一审判决已经考虑，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当，对李某1上诉称一审量刑过重的理由不予支持；一审判决认定二上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人李某2的投案自首情节，一审判决未予认定，致其量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391刑初242号刑事判决第一项；二、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391刑初242号刑事判决第二项；三、上诉人（原审被告人）李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某2的刑期从2019年8月6日起至2020年8月5日止）。本判决为终审判决。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年三月九日书记员  叶蓓蓓
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初195号原告:王外女。被告:吕文奇，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王外女与被告吕文奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王外女到庭参加了诉讼，被告吕文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王外女向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文奇向原告王外女偿还所欠工资款60000元及其利息（从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付计算利息）;2、判令被告吕文琦承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告王外女于2013年至2015年期间在被告吕文奇承包的棋盘井鄂绒土建工程担任预算员，每月工资为4000元。但每月工资未按时发放，直到2018年经原、被告结算，被告吕文奇仍欠原告王外女工资款60000元，为此被告吕文奇向原告王外女出具欠条一支。后被告吕文奇仍未向原告王外女给付上述工资款，现原告王外女诉至法院，请求法院判如所请。被告吕文奇未答辩。原告王外女为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：欠条原件一支,证明2018年2月6日被告吕文奇欠下原告王外女工资款60000元的事实。被告吕文奇未质证。本院认为，被告吕文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果；该证据真实、合法，与本案具有关联性，且该证据显示的内容能够证明其主张，故对该证据予以采信。经审理查明，被告吕文奇从2013年至2015年期间雇佣原告王外女在其承包的棋盘井镇鄂绒土建工程担任预算员并约定原告王外女的每月工资为4000元。被告吕文奇雇佣原告王外女期间虽向原告王外女支付过部分工资款，但仍欠原告王外女60000元的工资款未付，为此被告吕文奇于2018年2月6日出具了60000元的欠条一支，但此后被告吕文奇还是未向原告王外女偿还过上述所欠工资款60000元。本院认为，被告吕文奇向原告王外女出具的欠条一支能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告王外女已向被告吕文奇提供了劳动，被告吕文奇应当向原告王外女支付劳动报酬，且被告吕文奇欠原告王外女工资款60000元的事实清楚，故原告王外女主张被告吕文奇向其偿还工资款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告之间虽然未约定还款期限，但被告吕文奇应在原告王外女催要后的合理期限内向原告王外女偿还所欠款项，但至今被告吕文奇未向原告王外女偿还所欠款项，已构成违约，故原告王外女主张被告吕文奇向其支付以所欠工资款60000元为基数从起诉之日（即2020年1月21日）起至还清为止按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕文奇于本判决生效之日起三日内向原告王外女偿还工资款60000元及其利息（从2020年1月21日起至还清为止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 代 兄二〇二〇年三月二十八日书记员 曹孟伟法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执771号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：易思敏，女，1986年7月22日出生，住广东省吴川市。 被执行人：林卓勇，男，1983年9月14日出生，住广东省吴川市。 关于执行易思敏、林卓勇诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初23591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的7729.24元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人易思敏名下有银行存款2751.38元，本院已扣划并转诉讼费；2020年2月13日，本院轮候查封被执行人易思敏、林卓勇名下位于白云区江岸大街103号1302房的房产，上述房产尚未查询到在处置，故无法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执771号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉宁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2435号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；赵昂昂,男,1992年12月22日出生,住台儿庄区。被执行人：刘宗瑞,男,1992年12月18日出生,住峄城区。被执行人：武京京,男,1986年12月24日出生,住台儿庄区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与赵昂昂、刘宗瑞、武京京借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初212号民事判决书已经发生法律效力。赵昂昂、刘宗瑞、武京京未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人赵昂昂、刘宗瑞、武京京确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵昂昂、刘宗瑞、武京京暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初212号民事判决书本次执行程序对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人赵昂昂、刘宗瑞、武京京继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十六日书记员  高 玉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初179号 原告：王菊芹，女，生于1974年2月17日，汉族，住勉县。 被告：石小平，男，生于1968年9月1日，汉族，住勉县。 原告王菊芹与被告石小平因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石小平赔偿被其拆走的外大门损失2300元；2、判令被告返还拿走的内门钥匙一把；3、判令被告赔偿因其拆门后原告在家看门的误工费1000元（100元/天×10天）。事实和理由：原告于2014年修房，修房中经人介绍由被告石小平给原告新修房屋进行门的安装（包括门的价款和安装费）。房屋主体竣工后，XX户XX道，原告付给被告大门安装费1800元（系一次性付清）。随后，被告又给原告安装了一楼到三楼的内门共11道，（原告）付给被告4800元。原告共付给被告（门款和安装费）6600元。2020年1月4日上午11时左右，被告到原告家中说，让原告给付2014年修房时被告安装户门的费用，并威胁。原告说已经给过了，不欠他的。被告就推搡原告至门外。1月6日，原告和家人都不在家，被告悄悄到原告家拆走原告家一扇大门，并拿走原告家内门钥匙一把。原告回家发现一扇大门不见了，就报了警。被告后来承认门是他拆的，内门钥匙是他拿走的。随后，被告又将其父亲带到原告家中，还威胁要住在原告家里，害的原告天天留人在家里看门，不能外出务工挣钱。1月22日，原告又安装了一道大门花费1900元，并更换了内门门锁花费260元，合计花费2160元。被告目无法纪，侵害原告财产，影响原告家的安全，应承担相应的民事责任，原告现诉请如前。 被告辩称：1、原告陈述的我拆走她家一扇大门的时间、地点，以及我拿走其内门钥匙一把均属实，但原因不属实。2、原告于2014年修房时，我赊账给原告安装了11道门（含大门一道），原告共应付我7800元（含安装费），但原告分文未付。自2014年起，我前后三次向原告要账，原告不认可，认为她不欠我的钱，但我认为11道门的欠款都未结算，更谈不上付款的事了。我在2020年1月4日又去跟原告要账，但原告仍然不认可。我就将原告欠账这个事跟（原告所在的）钟楼村委会和当地派出所反映，但村上和派出所都没有办法调解。所以，我才于1月6日拆走原告家一扇大门（另外一扇大门还安装在原告家门上），并拿走她内门钥匙一把。3、当时我给原告安装大门时，我给原告核算价格为2200元。原告在这次纠纷中花费1900元重新更换大门一道，我认为价格比较合理；但更换内门门锁花费260元我不认可，因为每道内门有7把钥匙，即使我拿走她家一把内门钥匙也根本不影响内门继续使用。4、我不应该给原告赔偿这个损失，因为是原告没有支付我安装门的款项。（我拆走原告家一扇大门后，）原告照看自己家的门，不可能产生误工费。原告只要把欠款还我，我就把拆走的那扇门给她家安上，也会把拿走的那把钥匙还给她。 当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有： 1、原告身份证复印件和被告户籍证明信各1份。证明原、被告的身份信息。 2、勉县武侯派出所接处警登记表复印件2份。证明原、被告发生纠纷的情况。 3、原告于2014年修房时的记账单1份。证明原告将安装门的货款已付清。 4、原告家大门照片3张。证明被告将其大门一扇拆走后的现状。 5、销货清单复印件2张。证明原告于2020年1月22日安装大门花费1900元，更换内门门锁花费260元。 6、陈述。 对证据1、证据2和证据4，被告均无异议。对证据3，被告不认可，认为不能证明付清欠款。对证据5，被告认为安装大门的价格比较合理，但对内门门锁花费不认可。 被告石小平提交的证据有： 7、身份证复印件1份。证明身份信息。 8、陈述。 对被告提交的证据7，原告无异议。 本院收集形成的证据有： 9、现场勘察照片4张。证明2020年1月15日和2020年3月5日原告家大门的状况。 原、被告对证据9均无异议。 上述证据中，被告对证据1、证据2、证据4和证据9均无异议，本院应予认定。对证据3，被告的辩解理由成立，因系原告自行记录的流水账单，不能以此证明其已付清欠款。对证据5，结合本院勘察和当事人陈述，认定原告于2020年1月22日更换大门一道，花费1900元；但原告更换内门门锁之花费并非必需和适度。对当事人陈述即证据6和证据8，本院根据民事诉讼的举证原则和自认原则综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告家在户籍所在地修建砖混结构房屋，XX户XX道和内门。2020年1月4日上午，被告到原告家索要欠款，原告称早已付清，双方发生争执。被告遂将原告家大门拆下，原告报警。处警民警告知被告不得擅自闯入他人住宅，不得强拉他人物品，经济纠纷可向法院诉讼处理。1月6日，被告前往被告家，运走其中一扇大门，将另一扇大门给原告安装在原处，并拿走原告家内门钥匙一把。1月8日，被告将其92岁的父亲带到原告家索要欠款，原告报警。处警民警平息了事态。1月14日，原告以财产损害为由诉至本院。1月22日（农历腊月二十八），原告另行安装仿真铜大门一道，花费1900元。本案审理中，经调解无果。 本院认为：被告向原告销售入户门和内门，双方形成买卖合同关系。被告依约将户门安装稳固在原告家修建的房屋墙体后，所安装的户门已作为原告房屋的部分固定设施，构成一栋整体建筑，被告对已安装户门即不再享有任何权利，所有户门的所有权归原告享有。原告对家中户门享有排他的物权，被告仅对原告享有债权。被告讨要欠款属于买卖合同中的欠款纠纷，应依法主张权利而不能藉此拆走原告家大门，侵害原告的物权。《物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告拆走原告家一扇大门，造成原告家生活成产极为不便，迫使其在临近春节的前夕重新安装大门一道，造成损失。现原告请求被告予以赔偿，合法有据，本院予以支持，但损失应以其自认的初装价格1800元确定。原告因缺少一把钥匙而更换内门门锁，系自行扩大损失，相应费用应由其自负。被告拿走原告的内门钥匙，应予返还。原告主张赔偿自己看护家门的误工费于法无据，本院不予支持。被告与原告之间的债务纠纷，被告应依法另行主张。为保障当事人合法权益，综上并依照《中华人民共和国物权法》三十九条、第三十七条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条等规定，判决如下： 一、被告石小平按照1800元的XX户XX道。 二、被告返还原告内门钥匙一把。 三、留存在原告家的另一扇进户大门归被告所有，由其自行运走。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述义务，限在判决书生效后3日内履行完毕。 案件受理100元减半收取50元，由原告王菊芹负担20元，被告石小平负担30元。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  孙涌 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭亿
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1145号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 被执行人：李永兴，男，生于1975年12月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘丽，女，生于1980年9月19日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人李永兴、刘丽为借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鄂0624民初1366号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘丽在财付通支付科技有限公司085e9858ea6e6137406e86540@wx.tenpay.com账户内存款人民币3576.53元。 二、扣划被执行人李永兴中国工商银行18×××82账户内存款人民币501.45元、中国建设银行6236682XXXXXXXX39_156_1账户内存款人民币610.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李红念
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初579号原告：张松岑，男，汉族，1962年1月15日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘新旺、刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨全兵，男，汉族，1964年8月28日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳医专高等专科学校第二附属医院，住所地南阳市天冠大道与纬七路交叉口，统一社会信用代码。法定代表人：李文献，任院长职务。委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张松岑与被告杨全兵、南阳医专高等专科学校第二附属医院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松岑向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决二被告连带返还原告聘用押金7万元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至该款还清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月通过曾庆怀认识时任南阳医专二附院卧龙岗分院院长杨全兵，杨全兵在该医院向原告介绍称南阳医专二附院需要招聘医护人员，如果有亲戚朋友及子女需要应聘可报名，但是需要先向南阳医专二附院交纳一定的应聘押金。原告即于2019年6月至2019年8月份先后通过自己和委托及使用曾庆怀、李太钦、李桂龙、张毅的手机微信及手机银行向被告杨全兵转账支付应聘押金7万元，原告亲戚仅上班几天因分院业务暂停等原因让回去。后杨全兵以购买机器设备为由外出，随后电话联系其自称因自己与该医院的股份及经营权等纠纷，已于2019年9月不再担任该院分院院长，应聘押金让找南阳医专二附院领导解决，之后联系不接电话。原告找被告南阳医专二附院解决，该院称虽然杨全兵时任该分院院长但其医护人员招聘手续不全无法正式录用，其所收款项因涉及纠纷等暂时无法退还。为维护原告的合法权益，望判如所请。经审查，本院认为，本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;(二)有明确的被告……。上述法律规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”即指原告主体适格的条件,“直接利害关系”是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中,根据原告张松岑提供的证据,涉案款项并非张松岑实际支付，张松岑仅系介绍人的身份，与本案纠纷无法律上的直接利害关系,其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告张松岑的起诉。案件受理费775元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年三月三十一日书记员  孟丹丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1175号 廖健： 关于被执行人廖健罚金一案，经本院依法执行，被执行人廖健已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金1000元），本案已于2020年3月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执412号 申请执行人：韦纯飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住安徽省淮南市田家庵区淮河大道东侧鑫诚花园，统一社会信用代码91340100MA2RUF4A7H。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 本院在执行杨计波、许克玲与淮南市鑫诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)合劳人仲案字第924号裁决书向被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛 意
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执185号 东莞市昌城建筑劳务分包有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司： 关于黄春、陈日存与东莞市昌城建筑劳务分包有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3549号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年三月十九日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执58号 朱治蓉： 关于你申请执行刘武成劳务合同纠纷一案，在执行中，因被执行人刘武成目前暂无财产可供执行，已对你发放司法救助资金，本案已（终结执行）结案。 如被执行人有履行能力，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初206号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区益邻平价超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区北安路铁路小区14号101室。经营者：杨雷。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区益邻平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十六日书记员  杨皓翔
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初1918号原告：湖北速达建材有限公司，住所地麻城市龙池桥街道办事处城西社区四组，统一社会信用代码：91421181685628545Y。法定代表人：朱书志，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。被告：湖北速达置业有限公司，住所地麻城市孝感乡南路米兰阳光7号楼，统一社会信用代码：914211810905566773。法定代表人：黄松敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。本院在审理原告湖北速达建材有限公司与被告湖北速达置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告以双方经庭外协商达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北速达建材有限公司撤回起诉。案件受理费68920元，减半收取34460元，由原告湖北速达建材有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年三月三十日书记员 张雅妮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初938号 原告:吴小林，男，汉族，生于1973年5月7日，住四川省平武县。 被告：王昌蓉，女，汉族，生于1981年9月9日，住四川省江油市。 原告吴小林与被告王昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告吴小林送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知吴小林应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。吴小林在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告吴小林撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭廉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执异12号申请人：上海合宸投资管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号a-1421室。统一社会信用代码：913101153015524310。法定代表人：陈广领，该公司总经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：鲁宝兴，该公司总经理。被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地：聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。统一社会信用代码：913715006635308541。法定代表人：傅广伟，该公司总经理。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：聊城市开发区牡丹江路6号。统一社会信用代码：913715006635337642。法定代表人：颜景印，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。统一社会信用代码：91371522769701244F。法定代表人：傅云华，该公司董事长兼总经理。被执行人：傅广伟（曾用名付广纬），男，1962年8月29日出生，汉族，广庆新材料科技有限公司总经理，住。被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：姜庆国，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：孙丽霞，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）与被执行人广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆新材料公司）、山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）、广庆集团有限公司（以下简称广庆集团公司）、傅广伟、陈小苹、姜庆国、孙丽霞借款担保合同纠纷一案中，申请人上海合宸投资管理有限公司（以下简称合宸公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提交了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书各一份。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告广庆新材料公司、中钢联公司、广庆集团公司、傅广伟、陈小苹、姜庆国、孙丽霞借款担保合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁15民初91号民事判决，判令：广庆新材料公司偿还原告借款本金12987万元及利息；原告对广庆新材料公司抵押的聚丙烯薄膜生产线在10577万元的最高限额内享有优先受偿权；原告对广庆新材料公司抵押的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆在50万元的最高限额内享有优先受偿权；被告中钢联公司、广庆集团公司、傅广伟、陈小苹、姜庆国、孙丽霞对广庆新材料公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向广庆新材料公司追偿。判决生效后，被告未按判决履行法律义务。因中国建设银行股份有限公司聊城市中支行将上述债权转让给了信达公司，信达公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行，案号为（2019）鲁15执53号。2019年5月6日，信达公司与合宸公司签订债权转让合同一份，载明：甲方信达公司就截至基准日的《标的债权明细》（附件一清单，载明广庆新材料公司借款合同编号、借款本金及利息余额等）所列示的标的债权，委托光彩银星拍卖有限公司依法进行拍卖，乙方合宸公司于2019年4月26日参加拍卖会并竞买成功，甲方将其享有的该标的债权（截至基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权利）的账面本金余额129868029.08元、利息11380753.42元合计债权141248782.5元以《成交确认书》（附件二）所载明的成交价5000万元转让给乙方合宸公司，合宸公司将上述转让价款支付到信达公司指定的账户，信达公司在全国或者省级报纸上发布标的债权转让公告，通知债务人和担保人，等等。信达公司、合宸公司及其法定代表人（负责人）分别在该债权转让协议上盖章、签名。2020年1月13日，信达公司在《山东法制报》第三版发布债权转让暨债务催收联合公告，向借款人、担保人告知上述债权转让事实，自公告之日起向合宸公司履行相应合同约定的义务。2020年3月18日，合宸公司向本院申请变更其为（2019）鲁15执53号案件的申请执行人。信达公司出具了债权转让确认书，书面认可合宸公司取得了上述转让债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人信达公司与申请人合宸公司签订债权转让合同，将其对被执行人享有的债权转让给合宸公司，并在报纸上发布了债权转让公告，向债务人履行了通知义务，该债权转让对债务人已发生法律效力。信达公司书面认可合宸公司取得了受让债权，合宸公司申请变更为（2019）鲁15执53号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海合宸投资管理有限公司为本院（2019）鲁15执53号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年三月三十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初466号原告：师宗县农村信用合作联社青年分社。负责人：黎伟，主任。地址：云南省曲靖市师宗县。统一社会信用代码：915303237482994950。委托诉讼代理人：黎伟，师宗县师宗县农村信用合作联社青年分社主任，特别授权委托代理。被告：戚解珍，女，汉族，1956年7月4日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：杨赶年，男，汉族，1958年12月8日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：杨强，男，汉族，1983年11月17日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：杨明朝，男，汉族，1984年9月9日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗县农村信用合作联社青年分社诉被告戚解珍、杨赶年、杨强、杨明朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告师宗县农村信用合作联社青年分社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县农村信用合作联社青年分社以与被告已自行协商和解，被告已还清所欠贷款本息为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社青年分社撤回起诉。案件受理费5051.00元，减半收取2525.50元，由原告师宗县农村信用合作联社青年分社承担。审判员  张发林二〇二〇年三月二十日书记员  赵旋伊
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初332号 原告：马文建，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：孙绍波，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告马文建与被告孙绍波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文建到庭参加诉讼，被告孙绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 马文建向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告货款75000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2018年11月7日在原告处购买货物，欠原告货款75000元，被告亲笔为原告出具欠条一份，后原告多次追要该笔欠款，被告推脱拒不偿还，现提起诉讼。 孙绍波未到庭亦未提供任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月7日在原告处购买货物，欠原告货款75000元，被告当时亲笔为原告出具欠条一份，后原告多次追要该笔欠款无果，诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分。无故拖欠货款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告主张欠款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告孙绍波立即偿还原告马文建货款75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年3月6日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙绍波于本判决生效之日起五日内偿还原告马文建货款75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年3月6日至本判决生效之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告孙绍波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马雨露 ——
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更541号罪犯余永辉，男，1975年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年11月10日作出(2014)穗云法刑初字第1556号刑事判决，以被告人余永辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余永辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余永辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余永辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬7次，剩余考核分589分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余永辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10771号 原告：王锦华，女，1981年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：朱军泰，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被告：孟红霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市。 被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号。 负责人：王彦磊。 原告王锦华诉被告朱军泰、孟红霞、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王锦华，被告朱军泰到庭参加诉讼。被告孟红霞、华农保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修款4932元；2.判令被告赔偿原告差旅费2000元、误工费1000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日20时42分许，被告朱军泰驾驶豫Ｇ×××××号车辆在长深高速往江苏方向2375公里500米处时未按操作规范安全驾驶（转向不当的过错），造成其车前部与蒙Ａ×××××号车辆后部发生尾随相撞。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定被告朱军泰负事故全部责任。后原告回到上海现峰其车销售服务有限公司要求对方保险公司定损，但由于豫Ｇ×××××号车辆仅投保交强险，被告华农保险公司定损人员经目测损失远超2000元，故不予定损。后经沟通，被告朱军泰同意原告在4S店维修后，凭发票向其索要维修费用，且被告朱军泰在维修完毕前向原告支付了6500元。2018年5月28日，原告维修结算共计花费10932元，后被告朱军泰未予支付剩余的维修费。 被告朱军泰辩称：2018年5月1日事故发生后，原、被告在高速路口的车辆维修人员处询问修理价格时，当时维修人员说原告车辆维修费需要6000元，被告车辆维修费需要2000元。2018年5月3日，原告车辆驾驶人员吴波向原告发送手写车辆维修清单合计金额为6570元，被告同意按此清单支付，并向其支付6500元。2018年5月22日，原告邮箱被告发送维修结算单费用10932元，原告应当提供证据证明系案涉交通事故造成，证明该清单费用与案涉事故存在直接因果关系。至于原告主张的差旅费及误工费，无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告孟红霞、华农保险公司未作答辩。 经审理查明： 豫Ｇ×××××号车辆系被告孟红霞所有，在被告华农保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。蒙Ａ×××××号车辆系原告所有。2018年5月1日20时42分许，被告朱军泰驾驶豫Ｇ×××××号车辆在长深高速往江苏方向2375公里500米处时，车辆前部与案外人吴波驾驶的原告所有的蒙Ａ×××××号车辆后部发生尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告朱军泰因未按操作规范安全驾驶（转向不当的过错），负事故全部责任，吴波无责任。2018年5月3日，吴波向被告朱军泰发送手写维修项目清单一份，载明：尾灯2225、右后大灯550、后保995、排气管1500、油漆1000、倒车雷达300。2018年5月4日，被告朱军泰支付原告2000元。2018年5月20日，原告前往上海现峰汽车销售服务有限公司维修车辆。2018年5月22日，吴波向被告发送维修估价单一份，预估金额为10837元。2018年5月24日，被告朱军泰支付原告4500元。2018年5月28日，原告车辆维修结束，经结算共计花费修理费10932元。 另查明，被告华农保险公司已在交强险财产损失限额内向被告朱军泰支付三者车损2000元。 上述事实有道路交通事故认定书、维修预估单、维修结算单、维修费发票、车损照片、微信聊天记录、支付凭证等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告朱军泰负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告华农保险公司已在交强险财产损失限额内赔付被告朱军泰2000元，被告朱军泰亦将该部分款项支付给原告，故被告华农保险公司无须在本案中承担赔偿责任。被告孟红霞虽系案涉车辆所有人，但在案涉事故中并无过错，亦无需承担赔偿责任。现原告共计花费维修费10932元，被告朱军泰支付原告6500元，故被告朱军泰尚应赔偿原告维修费4432元。至于被告朱军泰辩称仅认可原告方出具的手写维修清单金额的意见，并未有证据证明双方对维修费达成了一致意见，原告方亦无放弃剩余维修费的意思表示，故对被告朱军泰的辩称意见，本院不予采纳。至于原告主张的差旅费及误工费，于法无据，本院不予支持。被告孟红霞、华农保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、朱军泰于本判决生效之日起十日内赔偿王锦华维修费4432元。 二、驳回王锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由朱军泰负担。 王锦华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱军泰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊文钦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执135号      申请执行人：黄保清，男，汉族，1964年4月27日出生，住新疆伊宁市。   被执行人：蔡忠，男，汉族，1973年2月1日出生，住新疆伊宁县。   申请执行人黄保清与被执行人蔡忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡忠未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄保清于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人蔡忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经双方当事人自愿协商，现达成执行和解协议，约定被执行人蔡忠于2020年4月20日前一次性支付案款30000元，剩余案款申请执行人黄保清自愿放弃执行。申请执行人黄保清于2020年4月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）新4021民初1314号民事判决书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   魏  燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行,住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号,统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：许辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称邮储银行郎溪支行）诉被告许辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行委托诉讼代理人聂斌，被告许辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金13918.66元、利息1729.69元、违约金2073.3元，合计17721.65元；2.本案诉讼费用及实现债权费用1480元由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金13918.66元、利息1729.69元、违约金2073.3元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。许辉对邮储银行郎溪支行的诉讼请求及主张的事实无异议。邮储银行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：邮储银行郎溪支行营业执照及许辉身份证复印件各一份；信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程；信用卡交易流水、欠款情况明细；授权委托协议书、发票各一份。许辉未提交证据。庭审质证时，许辉对邮储银行郎溪支行提交的上述证据无异议。许辉对邮储银行郎溪支行提交的证据及所主张的事实均无异议，且邮储银行郎溪支行主张的事实有上述证据予以佐证，故本院对其主张的事实依法予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许辉承认邮储银行郎溪支行的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对邮储银行郎溪支行主张许辉归还信用卡透支款本金13918.66元、利息1729.69元、违约金2073.3元，及实现债权费用1480元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金13918.66元、利息1729.69元、违约金2073.3元，及实现债权费用1480元，上述费用合计19201.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告许辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙莹莹二〇二〇年三月十九日书记员  王 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之二十申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘山，男，1956年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘山在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1181.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十四日书记员 杨春颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东，男，1981年11月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。再审申请人张东因与被申请人重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东申请再审称，张东是在茂诚公司无故拖延支付张东工资近三个月的情形下，才向茂诚公司发出的解除劳动合同通知书，张东并未私自收取电费，属于应交给茂诚公司的电费已经全部交给茂诚公司，本案一审开庭后，茂诚公司另行向重庆市万州区人民法院（以下简称万州区法院）提起的返还原物纠纷之诉[案号：（2018）渝0101民初8496号]的诉讼请求被万州区法院判决驳回亦能对此加以证明，茂诚公司二审提交的公司规章制度、员工手册不属于新证据，是张东离职后形成的，对张东没有约束力。二审法院认为，张东严重违反茂诚公司规章制度，茂诚公司依法不应向张东支付经济补偿金，系事实认定错误，进而适用法律错误。张东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。茂诚公司提交意见称，2017年8月31日，重庆市万州区公安局受理茂诚公司某物管员职务侵占一案，侦查中发现张东亦参与职务侵占，张东在2010年至2012年期间，曾有向商家收取电费后未上交茂诚公司或以开具“大小头收据”的方式谋利的情况，仅因张东职务侵占金额未达到刑事案件立案标准，公安机关未立刑事案件侦查，茂诚公司作出暂缓向张东发放2017年8月21日之后的工资，正是因为张东涉嫌职务侵占。张东作为茂诚公司副总经理，知晓公司规章制度和员工手册内容，且双方所签劳动合同对张东应遵守公司规章制度、员工手册等均有约定，这些规章制度系在张东离职前就有，并非张东离职后才形成。（2018）渝0101民初8496号案，茂诚公司的诉讼请求虽被万州区法院判决驳回，但万州区法院仅系认为该案不应适用返还原物纠纷案由，而应适用劳动争议案由，系从程序上驳回，而非从实体上驳回，该判决并未认定张东不存在职务侵占行为。张东严重违反茂诚公司规章制度，茂诚公司不应向其支付经济补偿金。二审判决正确。张东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为，二审法院判决驳回张东关于要求茂诚公司支付其经济补偿金的诉讼请求是否不当。《中华人民法共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，张东以茂诚公司从2017年8月21日起未向其支付劳动报酬为由，通知茂诚公司解除双方签订的劳动合同。茂诚公司认为，张东作为茂诚公司副总经理，涉嫌职务侵占，故暂停发放张东部分工资，待公安机关调查结果出来后，再依照相关法律法规进行处理。而重庆市万州区公安局在对张东所作的询问笔录中可以认定，张东于2012年6月在其不是物管员的情况下仍然开收据收取电费，且其本人亦明确陈述不应该私自开具大小头收据收取电费。而双方签订的劳动合同中，明确载明了双方解除合同的条件、经济补偿金的支付情形以及张东已知晓并同意遵守茂诚公司制定的《员工手册》等规章制度。茂诚公司制定的《员工手册》2.1离职（辞退）条件载明：2.1.2严重违反公司的规定规范、员工手册和运行体系；2.1.3严重违反公司的工作程序、工作流程、工艺规范；2.1.4品行不端、作风不正、无职业操守、假公济私、损人利己、徇私舞弊、不廉洁勤政、不克己奉公；2.1.5故意篡改原始资料、各类报表、隐瞒真实事件，瞒报、虚报各项数据……2.1.8因个人原因给公司造成经济或财产损失者（1000元以上）。张东的前述行为已经严重违反了茂诚公司的前述规章制度。张东要求茂诚公司支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，不应得到支持。二审法院判决驳回张东要求茂诚公司支付其经济补偿金的诉讼请求并无不当。虽然（2018）渝0101民初8496号案茂诚公司的诉讼请求被万州区法院判决驳回且该判决已经生效，但该判决驳回茂诚公司诉讼请求的理由是该案应属劳动争议，而不是返还原物纠纷，茂诚公司经万州区法院释明后仍拒不变更诉讼请求。该判决并非以张东不存在侵占为由判决驳回茂诚公司的诉讼请求。综上，张东的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张东的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年三月十八日书记员  陈 松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执898号 申请执行人：陶淑萍，男，1971年10月15日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人陶淑萍与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4067号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为4616.38元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执930号 申请执行人：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王希君，职务：经理。 被执行人：李以云，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地夏津县城区。 本院在执行夏津县友信汽车运输有限公司（以下简称友信运输公司）与李以云民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人李以云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初961号民事调解书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李以云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年10月15日根据李以云在审理期间提供的地址确认书向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭报告财产。 2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月1日、2019年11月20日、2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，冻结其互联网存款1816.39元，现已划拨并过付。 3.本院线下查控了被执行人的车辆信息、房产信息、住房公积金信息等，查明登记在高唐友信运输公司名下鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车辆系李以云挂靠在该公司的，通过司法询价、网上拍卖，获得竞拍款35000元并已过付；本院还查明，登记在李以云名下的XXXXA3-XXX房产（户籍地）已经于2019年8月30日以22万元的价格转让给了案外人。 4.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部对被执行人的住房公积金进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 5.本院已对本案涉及的被执行人李以云采取了限制高消费的强制措施并因其未报告财产而纳入失信被执行人名单。 6.本院对被执行人进行传票传唤，被执行人均未到庭报告财产；本院到被执行人户籍所在地及出生地进行走访、调查，未发现被执行人下落。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，张洪英申请标的额为161788.67元及其利息，被执行人李以云已履行32489.39元。 综上所述，本案被执行人李以云被查控的财产已依法进行处置，暂无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更321号罪犯张廷禄，男，1979年6月21日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0128刑初337号刑事判决，以被告人张廷禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张廷禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张廷禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷禄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终13号 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈红伟，男，1969年12月31日出生，住第八师一三三团。2016年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月24日被下野地垦区公安局取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人刘亚荣，女，1971年6月28日出生，住第八师一三三团。2016年4月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人刘亚荣犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，原审被告人陈红伟犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，于2018年7月12日作出（2017）兵0801刑初22号刑事判决。原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈红伟提出上诉。本院于2018年12月29日作出（2018）兵08刑终74号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新疆生产建设兵团下野发垦区人民法院经重新审理，于2019年12月4日作出（2019）兵0801刑初12号刑事判决。原审被告人陈红伟不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒙迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1945号之三 申请执行人：淮南市投石房地产咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金大地龙湖中心9栋1112，统一社会信用代码91340400355144492W(1-1)。 法定代表人：杨梦，该公司经理。 被执行人：淮南市辰星房地产营销策划有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区广弘城小区12栋103商铺，统一社会信用代码91340400MA2NTWDJ5L（1-1）。 法定代表人：邹丽红，该公司董事长。 被执行人：邹娟，女，1984年10月20日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市投石房地产咨询有限公司与淮南市辰星房地产营销策划有限公司、邹娟商品房委托代理销售合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院查封了被执行人邹娟名下车辆（未实现扣押）、轮候查封了执行人邹娟位于田家庵区龙湖路金大地龙湖中心6栋203室房产。3、根据申请执行人提供的线索，本院预查封了被执行人邹娟与共有人陈龙洋购买的位于合肥市溪津门小区三期商办D-14幢办公楼1018室房产，该房尚不具备处置条件。4、本院干警前往山南新区广弘城小区调查被执行人淮南市辰星房地产营销策划有限公司情况，但未获有效信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本院已将案件执行情况向申请执行人予以告知。本案执行标的额511600.5元、执行费7516元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 娟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保34号申请人：何小锋，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所律师。被申请人：陈美辉，女，1987年7月19日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人何小锋于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美辉名下所有的车牌号为湘Ｌ×××××的小轿车予以查封；对被申请人陈美辉在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款270000元予以冻结。以上保全金额以270000元为限。申请人何小锋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何小锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈美辉名下所有的车牌号为湘Ｌ×××××的小轿车，期限为采取保全措施之日起两年。二、冻结被申请人陈美辉在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款270000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以270000元为限。案件申请费1870元，由申请人何小锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月十二日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6217号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:赵松，男，汉族，1996年4月18日出生,身份证住址云南省玉溪市华宁县。被执行人:杨升，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址四川省平昌县。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行赵松、杨升追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7977号民事判决书：一、被执行人赵松、杨升于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币101369.01元及截止至2018年4月3日止的利息5165.8元；二、被执行人赵松、杨升于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述代偿款自2018年4月4日起至款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2431元由被执行人赵松、杨升共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号哈弗牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初462号 原告朱靖，男，1985年08月27日出生，汉族，大专文化，威宁县小海镇响水村副主任，住贵州省威宁县。 被告李文情，男，1981年02月08日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 原告朱靖诉被告李文情民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱靖到庭参加诉讼，被告李文情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告朱靖诉称：2017年12月12日，被告李文情向我借款30000元作为生活周转资金。被告李文情定于2017年12月15日一次性还清，被告愿意拿他的一切财产作为抵押，并写下借据作为证据。双方约定清楚后，我将30000元借款拿给被告。约定时间满后，我多次向被告催要，被告拒绝偿还。现为了维护我的合法权益故诉至法院，请求判令被告偿还我借款30000元及资金占用期间利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还其借款27000元及依照法律规定支付其自2017年12月12日至开庭之日止的资金占用利息。 被告李文情未作答辩。 现查明：2017年12月12日，被告李文情向原告朱靖借款30000元，原告朱靖写下借条一张，被告李文情签字进行确认。被告李文情承诺定于2017年12月15日还清原告朱靖借款。约定的还款期限届满后，被告李文情至今只偿还原告朱靖借款3000元，尚欠27000元借款未偿还。 上述事实，有原告朱靖陈述及其提供的借条和本院依法调取的人员基本信息登记表在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并签写了借条为据，系民间借贷关系。原告朱靖已将借款30000元交付给被告李文情，对该事实，有原告朱靖陈述及其提交的借条互为印证，被告经传票送达后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告朱靖诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告李文情借款后，未按约定履行还款义务，尚欠原告朱靖27000元借款未偿还，已构成违约。故原告朱靖要求被告李文情偿还其借款本金27000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告朱靖要求被告李文情支付其自2017年12月12日至开庭之日止的资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但资金占用利息的起止时间应为2017年12月16日起至2020年3月20日止，利率按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文情于本判决生效之日起10日内偿还原告朱靖借款本金27000元、资金占用利息3645元，共计30645元。 案件受理费283元由被告李文情承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费566元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  所婷