wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6931号原告贾建强，男，汉族，1969年6月10日出生，住河北省石家庄市深泽县。委托代理人谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告郝根来，男，汉族，1966年1月16日出生，住河北省霸州市。被告牛克良，男，汉族，1967年10月24日出生，住河北省霸州市。原告贾建强与被告郝根来、牛克良为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建强及其委托代理人谭文伯到庭参加诉讼，被告郝根来、牛克良经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月27日17时15分，郝根来驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿霸州市平口村至花桑木村南北路由南向北行驶，行驶至事故地点，与沿该路前方顺行的贾建强骑驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏、贾建强受伤的交通事故。2018年6月28日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180002116号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝根来负此事故的全部责任，贾建强无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计26265元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告郝根来、牛克良未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告负此事故的全部责任，原告无此事故责任。3、霸州市第三医院出具的诊断证明、住院病例各一份，证实原告因此次事故受伤住院及治疗过程，住院天数18天。4、企业营业执照、误工证明各一份，工资表3张，证实原告月工资4860元。5、护理人身份证复印件、结婚证复印件、工资证明各一份,证实护理人与原告系夫妻，月均工资4850元。6、司法鉴定费票据1张，金额600元。7、司法鉴定意见书一份，证明原告因事故所致误工期60-120天、护理期45-60天、营养期45-60天。8、交通费票据32张，金额320元。赔偿清单：1、住院伙食补助费：100元×18天=1800元；2、误工费：4860元÷30天×80天=12960元；3、护理费：4850元÷30天×50天=8085元；4、营养费：50元×50天=2500元；5、鉴定费：600元；6、交通费：320元；共计：26265元。经审理查明：2018年6月27日17时15分，郝根来驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿霸州市平口村至花桑木村南北路由南向北行驶，行驶至事故地点，与沿该路前方顺行的贾建强骑驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏贾建强受伤的交通事故。2018年6月28日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180002116号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝根来负此事故的全部责任，贾建强无事故责任。事故发生后，贾建强即被送至霸州市第三医院住院治疗，至2018年7月15日出院，出院诊断为右侧多发肋骨骨折，腰3右侧横突骨折，头部血肿，多发软组织挫伤等，实际住院18天，医疗费7000多元均为郝根来支付。经贾建强申请、本院委托，霸州司法医学鉴定中心于2020年1月3日出具鉴定意见书，贾建强车祸外伤所致误工60-120日、护理45-60日，营养45-60日，产生鉴定费600元。牛克良为事故车辆冀Ｒ×××××号小型面包车所有人，郝根来为借用人，该车未投保保险。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。牛克良为事故车辆冀Ｒ×××××号小型面包车所有人，郝根来为借用人，郝根来负此事故的全部责任，该车未投保保险，依法应由郝根来对贾建强因事故造成的损失承担赔偿责任，牛克良在交强险限额内承担连带责任。原告主张的住院伙食补助费1800元、营养费2500元、交通费320元、鉴定费600元，证据充分，符合法律规定，予以支持；其主张的误工费、护理费标准证据不足，不予认定，误工费、护理费酌情按上年度河北省居民服务业年均工资39947元标准计算，误工时间支持80天计8755元，护理时间支持50天计5472元；共计19447元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝根来于判决书生效后十日内一次性赔偿原告贾建强各项损失19447元；二、被告牛克良对原告上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告郝根来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇二〇年三月十日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002(为英文半角模式)开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更192号 罪犯王炳辉，男，1988年3月19日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2019年4月2日作出（2018）鲁0782刑初第406号刑事判决书，以被告人王炳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王炳辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王炳辉提请假释的程序符合法律规定，罪犯王炳辉确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王炳辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王炳辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王炳辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王炳辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异16号案外人：杨桂荣，女，1957年9月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行马丽刑事财产刑一案中，案外人杨桂荣对本院执行标的提出书面异议，在案件审查过程中，案外人杨桂荣于2020年3月5日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，案外人杨桂荣提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨桂荣撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年三月五日书记员  李玉萱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督79号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人张宗兴，男，生于1958年5月20日，汉族，住四川省江油市。 被申请人陈昌珍，女，生于1960年3月8日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人张宗兴、陈昌珍申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终52号原公诉机关华亭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某,出生于甘肃省华亭市,住华亭市。2019年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被华亭市公安局拘留,同年6月5日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于华亭市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某1,出生于甘肃省华亭市,住华亭市。原审附带民事诉讼原告人赵某2,出生于甘肃省华亭市,住址同上。原审附带民事诉讼原告人潘某,出生于甘肃省华亭市,住华亭市。华亭市人民法院审理华亭市人民检察院指控被告人李某犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、潘某附带民事赔偿一案，于2019年12月30日作出（2019）甘0824刑初111号刑事附带民事判决,法定期限内，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人李某，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年被告人李某与被害人赵某1之妻刘某相识，后发展为情人关系。2019年5月22日15时许，被告人李某驾驶其橘红色×××奇瑞QQ轿车到涧池里社村道边接上刘某后,在西塬村涧池里社山顶约会。被害人赵某1看到与李某相似的橘红色车辆向其家方向行驶,怀疑李某趁其不在家去找其妻,遂驾车向山顶方向沿路上行，行驶到××镇时,遇见李某驾驶奇瑞QQ轿车下行,赵某1当即停车拦住李某车辆,发现其妻刘某坐在李某车内后排,便挥拳击打李某车辆侧玻璃,让李某下车,刘某借机下车离开。赵某1在车前阻拦,李某没有停车并加速通过将赵某1撞倒,且没有采取紧急制动措施情况下将被害人赵某1拖行11.9米,后驾车绕行公安视频卡口逃离现场。案发后，被告人李某在接到公安机关电话询问后，主动到公安机关投案。经华亭市公安局司法鉴定中心鉴定,赵某1损伤程度为重伤一级。经华亭市第一人民医院诊断，赵某1伤情为：“腰1、2椎体滑脱;脊髓损伤并截瘫。经西安市红会医院诊断,赵某1腰椎骨折脱位并脊髓损伤;截瘫;双侧多发肋骨骨折;双肺挫伤,左侧腋气胸;左肺不张;左侧胸壁皮下气肿;闭合性颅脑损伤;颈根部积气;肺部感染;腰背部大面积擦伤。2019年10月15日，经甘肃明正司法物证鉴定所鉴定，赵某1伤残等级为I（一）级。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后在华亭市人民医院、西安市红会医院、空军军医大学第一附属医院、第四军医大学西京医院、平凉市中医院住院治疗96天。经甘肃明正司法物证鉴定所鉴定，后续治疗费为20420.24元。其经济损失为：医疗费137819.96元，残疾器具费用3101元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，交通费6000元，护理费19285元，误工费20810.08元，鉴定费3400元，后续治疗费为20420.24元，共计215236.28元。认定上述事实的证据有：122接处警综合记录单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验、检查、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、华亭市人民医院诊断证明书、西安市红会医院出院证、诊断证明书、病历、平凉中医医院住院病历、住院费用结算单、门诊收据、DNA生物物证鉴定书、提取笔录及照片、电子数据勘查取证工作记录、电子数据光盘、扣押笔录、扣押决定书、清单、发还清单、证人刘某、赵某3、赵某4、田某、吴某证言、被害人赵某1陈述以及被告人李某供述。原审法院认为，被告人李某明知驾驶机动车辆，碰撞、碾压他人的行为可能导致他人死亡的结果,却故意撞倒赵某1并拖行十一米后逃离现场,致其重伤一级的后果,其行为已构成故意杀人罪。被告人李某因意志以外的原因未造成被害人实际死亡的后果,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、鉴定费根据伤情治疗实际，依据支出票据计算。诉求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费依据相关标准计算。案发后为治疗疾病，被害人多次赴陕西省西安市、平凉市治疗，交通费系实际支付费用，附带民事诉讼原告人未提交证据，可酌情予以支持。后续治疗费虽未实际发生，但后续治疗事实存在，依据鉴定意见予以支持。诉求的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条之规定，判决：一、被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计215236.28元。原审被告人李某上诉提出，案发后，其主动投案并如实供述，悔罪表现明显，且被害人对案件的发生具有过错，原判量刑畸重。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人李某故意非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪。关于原审被告人李某上诉提出的意见，经查，上诉人李某明知被害人赵某1在其车辆前方阻拦，未采取紧急制动措施，反而加速前行，造成其驾驶车辆对被害人身体的碰撞、碾压、拖行，现场勘查、车辆检查等相关证据与被害人陈述均相互印证证实，上诉人李某主观上明知强行加速前行会对被害人生命安全造成伤害，客观上放任危害结果发生的行为，该行为符合故意杀人罪的构成要件；案发后，上诉人李某主动到公安机关投案，但庭审中对其加速碰撞、碾压、拖行被害人的主要犯罪事实不予供认，故不能认定为自首；无证据证实被害人在案件发生中具有过错，原判根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪未遂的情节和社会危害性对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对李某的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 马海军 二○二○年三月二十四日书记员 郭亚丽
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7822号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：宋洋,辽宁法大律师事务所执业律师。被告：庄河市智林苗圃基地，住所地庄河市大郑镇新兴村。法定代表人：刘卫凤。被告：刘卫凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住庄河市。垫富宝投资有限公司与庄河市智林苗圃基地、刘卫凤合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦表示不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 金 平审判员 唐宗波审判员 王红图二〇二〇年三月十日书记员 许 怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初450号 原告：任其柱，男，1968年3月3日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路31号院内。 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：吕茂云，男，1971年11月6日生，汉族，住济南市钢城区，系公司财务经理。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告任其柱与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任其柱及其委托诉讼代理人王会广，被告凤凰科技公司的委托诉讼代理人吕茂云、李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任其柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告电站总款27268.50元，并赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月9日签订分布式光伏电站工程承揽合同，2017年5月签订分布式光伏电站补充合同，补充合同第一条约定：“甲方与乙方签订分布式光伏电站施工合同，合同号GF2017-084贷14.31KW单价9.8元/W，总金额140238.00元。第三条约定：甲方把电站总款的50%为70119元，分36个月付完，每月1947.75元返给乙方，甲方必须按月付款，直至36个月付清为止。”合同生效后即从2017年7月份每月返给原告1947.75元，已返还22个月，计42850.50元，其中2018年12月、2019年3月、4月、6月、8月、9月、10月、11月、12月等至合同届满共欠14个月。按照合同第五条约定，被告违约应承担返还原告电站总款27268.50元的法律责任。原告多次找被告要求返还电站总款，被告以各种理由拒返，被告拒不履行合同约定条款已严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条规定，请求法院依法判令被告立即返还给原告电站总款27268.50元，并赔偿损失。 凤凰科技公司辩称，被告并不欠原告任何电站款，原告从被告处购买电站的价格和金额都是符合法律规定的市场价格，并没有多支付的情况。原告支付价款，被告已将电站全部安装完毕，双方合同已经履行完毕，公平公正，互相之间没有任何损害对方利益的行为，原、被告履行电站合同是符合法律规定的。任其柱的的电站是14.31KW，安装金额是140238元,上述电站价格均经过市场管理部门进行了法定的核准，属于公平交易，被告为原告安装了电站，且已经使用。原告将设备的价款支付给被告符合合同法的规定，双方合同履行完毕，并没有侵害双方利益的情形。如果原告对该价格有异议，被告将申请法庭对该电站市场价格予以评估、核实。原、被告签订的补充合同，当时是因一点公益在莱芜传销，为了减轻原告的负担，希望原告获得更多的利益，双方签订的。该合同只是一种纯返利行为，并没有给原告造成任何的损害，同时也使得原告有了部分收益，但是该合同并不涉及电站买卖合同双方的利益，并不损害原告的任何财产权益。后来一点公益的行为被国家认定为违法行为，同时该合同的形式和内容也违反了国家关于竞争法的规定，该协议应当是无效协议，不应受法律保护。截止2019年7月共返还了任其柱40902.75元，未返还29216.25元。一点公益于2017年被国家依法查封。其返利行为因此而停止，因此，被告也无法继续向原告进行返利。被告停止返利并不损害原告的任何权利和利益。因此，原告根据一点公益形成的返利合同要求被告继续承担和履行约定的义务，没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，任其柱与凤凰科技公司签订《分布式光伏电站工程承揽合同》一份，约定凤凰科技公司负责任其柱分布式光伏电站一站式服务，任其柱安装的光伏电站安装价格为每瓦9.8元，工程总额140238元，签订合同时支付工程款100238元，余款40000元办理银行按揭。2017年5月双方签订分布式光伏电站补充合同，约定凤凰科技公司用任其柱的身份证号、电话注册一点公益信使号，一点公益返回电站总款的60%，回款归任其柱所有。凤凰科技公司把电站总款的50%即70119元，分36个月付完，每月1947.75元返还给任其柱，无论一点公益返与不返，凤凰科技公司必须按月付款，直至36个月付清为止。光伏电站已安装完毕，任其柱也已支付了全部电站款项。凤凰科技公司称截止2019年7月共返还了40902.75元，但未提交证据。2018年5月凤凰科技公司曾与刘运峰、宋建河、孙吉荣经法院主持调解，达成返还电站款的调解意见，并由法院出具调解书。 以上事实，由分布式光伏电站工程承揽合同、分布式光伏电站补充合同、账户明细、调解书及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，分布式光伏电站工程承揽合同、分布式光伏电站补充合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同均合法有效。从补充合同看，一点公益计划是由凤凰科技公司注册，且双方约定无论一点公益是否返还，均由凤凰科技公司返还，不论一点公益是否涉及传销等违法行为，均不影响补充合同的效力和免除凤凰科技公司的返还义务。凤凰科技公司辩称已返还了40902.75元，而任其柱认可返还了42850.5元并主张尚有27268.5元未返还，对任其柱主张的未返还数额应予认定。任其柱没有明确修理费损失的数额，也未提交证据，故对于该损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，凤凰科技公司拒不履行合同义务，任其柱要求凤凰科技公司按合同约定返还相关款项的诉讼请求，应予支持。 综上，任其柱要求凤凰科技公司返还电站款并赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告任其柱电站款27268.5元。 二、驳回原告任其柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执407号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：江洪涛，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：姬法峰，男，出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码被执行人：张沛沛，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：任仰福，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陆洪亮，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人江洪涛、姬法峰、张沛沛、任仰福、陆洪亮借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江洪涛、姬法峰、张沛沛、任仰福、陆洪亮未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款221703.51元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人江洪涛、姬法峰、张沛沛、任仰福、陆洪亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对江洪涛、姬法峰、张沛沛、任仰福、陆洪亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人江洪涛、姬法峰、张沛沛、任仰福、陆洪亮的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执407号限制消费令，对被执行人江洪涛、姬法峰、张沛沛、任仰福、陆洪亮限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权221703.51元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的221703.51元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初78号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人祝飞，男，1990年9月2日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，户籍地安徽省太和县，现住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人祝飞犯危险驾驶罪,于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月31日23时30分，被告人祝飞酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在长江西路与山湖路交口被公安机关现场查获。经鉴定：被告人祝飞案发时其血液中乙醇含量为134.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1、户籍信息、归案经过等书证；2、被告人祝飞的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。 公诉机关认为：被告人祝飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人祝飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人祝飞在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人祝飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人祝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年三月五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4279号之一 申请执行人：崔丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：吴立，男，1980年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告崔丽诉被告吴立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴立未自觉履行调解确定的义务，申请执行人崔丽向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金250000元、利息20000元及迟延履行利息15969元（自2018年8月31日起暂计算至2019年8月30日止）。另负担案件执行费4190元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭书琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督142号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人陈述强，男，生于1978年4月2日，汉族，住四川省。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人陈述强申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执419号之三 申请执行人：王东亮,男，1982年1月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘宝,男，1971年3月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王东亮与被执行人刘宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6039号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告刘宝偿还原告王东亮借款50000元。于2019年11月1日前偿还原告借款10000元，于2020年1月3日前偿还原告借款40000元。二、其他无争议。”因被执行人刘宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，本院于2019年3月17日作出(2020)皖1226执419号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘宝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执419号案件终结本次执行程序。 被执行人刘宝负有继续向申请执行人王东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢19号 申请执行人：吴国华，男，汉族，1970年7月8日出生，住江西省黎川县。 被执行人：何发荣，男，汉族，1977年5月24日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初847号民事调解于2020年1月20日向被执行人何发荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金11,000元，并交纳本案执行费65元，但被执行人何发荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何发荣的银行存款11,065元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初650号 申请人：甘书庆，女，1966年8月22日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：谢昌丽，女，汉族，1972年3月19日出生，住广西横县。 申请人甘书庆与被申请人谢昌丽民间借贷纠纷一案，申请人甘书庆向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币2835133.33元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司兴宁支公司于2020年3月20日出具编号为PZPP20450131200000000006的保单保函，为申请人甘书庆的财产保全申请提供担保，保险金额为2835133.33元。 本院认为，申请人甘书庆的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2835133.33元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币2835133.33元为限额，查封被申请人谢昌丽名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人甘书庆预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张瑞珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执410号 申请执行人：沈孟生,男1992年9月9日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人沈孟生依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2892号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执410号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初108号原告：皮连魁，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：曹文兰、高娜，河北达公律师事务所律师。被告：杨艳忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告皮连魁与被告杨艳忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告皮连魁于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮连魁撤诉。案件受理费25元，由原告皮连魁负担。审判员 霍 霞二〇二〇年三月三十一日书记员 崔昕雨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初974号原告：丁楠，男，1989年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙国庆，男，1987年3月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告丁楠与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁楠、被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年3月，被告孙国庆因需要向原告丁楠借款40,000元。约定还款期限为2019年3月27日至2019年6月30日止，被告孙国庆向原告丁楠出具借款字据。约定还款期限届止后，被告孙国庆并未向原告丁楠支付所述借款，原告丁楠多次催收讨要无果，现原告丁楠为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持所盼。被告孙国庆辩称，借款属实，是刷的原告丁楠的信用卡。原告丁楠围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条及银行交易明细。被告孙国庆未提交证据，并对原告丁楠提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国庆因刷原告丁楠的信用卡，欠原告丁楠40,000元，被告孙国庆于2019年3月27日向原告丁楠出具一份借条，载明“今（出借人）丁楠借给（借款人）孙国庆人民币（大写）肆万元整，即￥40,000.00元。借款期限自2019年3月27日起至2019年6月30日止，全部本金于2019年7月1日一次性偿还。逾期不还，出借人丁楠将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。借款到期后，被告孙国庆未偿还借款。在审理中，原告丁楠放弃利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国庆刷原告丁楠的信用卡而欠原告丁楠40,000元，并出具一份借条，双方借贷合意达成，并以刷卡形式履行交付义务，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告孙国庆应予偿还。原告丁楠在审理中放弃理想的主张，是对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内给付原告丁楠借款本金40,000元；二、驳回原告丁楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更25号罪犯***，男，1983年1月2日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年9月7日作出(2012)静刑少初字第40号刑事判决，以被告人***犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2014年11月29日减去有期徒刑一年；2016年6月6日减去有期徒刑八个月；2018年3月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年6月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯***在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯***符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯***在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯***在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合余刑情况及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月23日起至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初304号 原告：邬妙芬，女，1962年06月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘飞，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省黄山市休宁县，现住宁波市鄞州区。 本院在审理原告邬妙芬诉被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告邬妙芬于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬妙芬的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬妙芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬妙芬负担。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理洪依然 书记员印丹妮 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8164号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尤翠萍，女，汉族，1963年1月23日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。再审申请人尤翠萍因起诉射阳县计划生育指导站医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤翠萍申请再审称，尤翠萍提起本次诉讼是要求解决其与射阳县计划生育指导站的纠纷，前次调解协议系尤翠萍与射阳县新坍镇人民政府签订，与本次诉讼的主体、诉讼请求均不同，因此本次起诉不属于重复起诉。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。经审查查明，2011年4月25日，尤翠萍与射阳县新坍镇人民政府就尤翠萍人身损害纠纷一事达成调解协议，协议第五条约定：“本协议为该次纠纷的最终处理方案，本协议履行后，双方余无纠葛”。协议签订后，江苏省射阳县人民法院作出（2011）射民调确字第0001号决定书，对上述协议的效力予以确认。本院认为,尤翠萍与射阳县计划生育指导站的纠纷已经由其与射阳县新坍镇人民政府签订的调解协议所解决，该调解协议的效力也被人民法院予以确认，双方均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现尤翠萍在相关纠纷已经全部解决的情况下，就相同事实向人民法院提起诉讼，要求射阳县计划生育指导站对其人身损害进行赔偿，违反一事不再理原则。故一、二审裁定不予立案正确。综上，尤翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤翠萍的再审申请。审 判 长 蒋学群审 判 员 赵 军审 判 员 丁洁晖法官助理 杨璇璇二〇二〇年三月十八日书 记 员 周晓涵
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5846号原告：李同河，男，1958年3月2日出生，汉族，住滕州市。被告：张敏，女，1994年9月18日出生，住枣庄市市中区。被告：李建伟，男，1979年9月12日出生，住枣庄市市中区。原告李同河与被告张敏、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同河到庭参加诉讼，被告张敏、李建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月16日，被告张敏向原告借款34000元，并出具借款条一张，约定分17个月还清，每月最低还款2000元，首月还款日为2019年7月15日。全部借款于2020年11月15日前还清。如单月逾期超过15日以上，出借人有权要求提前收回全部欠款并按月息2分收取利息及违约金。被告李建伟在借款条上作为担保人签名，为该笔借款提供担保。2019年7月31日，被告偿还本金1000元。原、被告之间民间借贷关系及担保关系事实清楚，原告诉请被告按照合同约定偿还借款33000元及利息,于法有据，本院予以支持。被告张敏、李建伟经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李同河借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告李建伟对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张敏、李建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  杨凤玲人民陪审员  赵 峰二〇二〇年三月二十五日法官助理杨园园书记员曹懿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3037号原告：贾宝柱，男，1970年9月4日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：杨坤坤，男，1987年6月16日出生，户籍地为大连市金州区。原告贾宝柱与被告杨坤坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还工资78000元；二、要求被告支付利息10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告于2014年8月在金州金海国际二期干外墙保温工程，欠原告78000元，并为原告出具欠条一份，但被告不守信用，至今未还。原告为此多次讨要，被告一拖再拖，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告进行邮寄送达和直接送达，均无法找到被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告贾宝柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年三月二十四日书记员 吕悦宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2327号上诉人（原审被告）：河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段，统一社会信用代码9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲，董事长。被上诉人（原审原告）：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地新密市城区大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第一间，统一社会信用代码914101005686456029。法定代表人：殷魁伟。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审被告：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：张克，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：云鹤食品有限公司，住所地郑州市航海东路26号，统一社会信用代码91410104779413545Y。法定代表人：张克。上诉人河南千年冷冻设备有限公司因与被上诉人新密郑银村镇银行股份有限公司、原审被告孟祥哲、王莉娜、张克金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南千年冷冻设备有限公司于2020年3月9日申请撤回上诉。本院认为，河南千年冷冻设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南千年冷冻设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4172元，减半收取2086元，由上诉人河南千年冷冻设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年三月十二日书记员  周 晗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1816号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黎成春，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘贵成，男，1957年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘贵其，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。一审被告：张天红，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。一审被告：重庆市合川区九峰煤炭有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇街道，统一社会信用代码915001177428985936。法定代表人：黎成春，该公司董事长。再审申请人黎成春、刘贵成、刘贵其（以下简称黎成春等再审申请人）因与被申请人重庆渝永房地产开发有限公司（以下简称渝永公司）及一审被告张天红、重庆市合川区九峰煤炭有限公司（以下简称九峰公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎成春等再审申请人申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。担保合同是要式合同，保证人与债权人应当签订书面的保证合同。因黎成春等再审申请人并未在涉案《借款合同》《还款协议》中以保证人身份签字，故不应对涉案借款承担连带担保责任。（二）现有新证据能证明两份《重庆合川九峰煤业有限公司股东会决定》（以下简称两份股东会决定）无效。其中证人证言能证明九峰公司在2009年11月30日、2013年1月21日并未召开股东会议。工商登记资料能证明渝永公司在2009年11月30日、2013年1月21日不是九峰公司的股东，而两份股东会决定显示渝永公司以股东身份出席并签章，印证了两次股东会是虚假的，两份股东会决定应为无效。黎成春等再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审裁定按黎成春、刘贵成、刘贵其自动撤回上诉处理，一审判决自二审裁定书2018年11月30日送达之日起发生法律效力，黎成春等再审申请人于2019年7月4日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定向本院申请再审。因黎成春等再审申请人未在一审判决生效后六个月内向本院申请再审，依据上述法律的规定，本院仅对该新证据所涉事由进行审查，对其他申请再审事由不予审查。黎成春等再审申请人向本院提交了三份《证人证言》，拟证明九峰公司在2009年11月30日、2013年1月21日未召开股东会。渝永公司对该证据的真实性、关联性不予认可。黎成春等再审申请人另提交了九峰公司的工商登记信息，拟证明渝永公司在2014年8月成为九峰公司的股东，其不可能在此时间之前参加九峰公司的股东会议并在两份股东会决定上以股东身份签章，因此2009年11月30日、2013年1月21日的股东会是虚假的，两份股东会决定应为无效。对此，渝永公司称其在2008年9月已实际上成为了九峰公司的股东，有《合作协议书》、出资打款凭证等为证，九峰公司因客观原因在2014年8月15日才将渝永公司工商登记为股东。本院认为，因出具三份《证人证言》的证人身份无法确定，且证人并非九峰公司的股东，故证人关于2009年11月30日、2013年1月21日九峰公司未召开股东会的证言，本院不予采纳。渝永公司在九峰公司2009年11月30日、2013年1月21日召开股东会时虽不是工商登记信息中所载明的九峰公司的股东，但会议涉及的借款及担保等内容均与渝永公司有关，渝永公司对参加会议的原因作了合理说明，渝永公司参加两次股东会议并不违反相关法律及司法解释的规定，相应的股东会决定也不存在法定无效的情形，故黎成春等再审申请人举示的上述证据不足以推翻一审法院对股东会决定的效力的认定。综上，黎成春等再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎成春、刘贵成、刘贵其的再审申请。审判员  黄娅娟审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇二〇年三月十二日书记员  陈玥伽
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初815号原告：大连莱菲特机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道八里村9-2451号1-2层，统一社会信用代码9121021358200246X5。法定代表人：唐丽丽，系该公司执行董事。被告：聊城盛锦金属材料有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A塔816室，统一社会信用代码913715003446672121。法定代表人：李旺，系该公司执行董事。原告大连莱菲特机械有限公司诉被告聊城盛锦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告因被告已退还全部货款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连莱菲特机械有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连莱菲特机械有限公司负担。审判员  李海东二〇二〇年三月二十七日书记员  万 汇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终5号上诉人(原审原告)：宿州宏图建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道东侧沱河路南侧首钢住宅小区一期1号楼1303室。法定代表人：刘星海,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县横东村。法定代表人：孙嗣水，该公司董事长。上诉人宿州宏图建筑工程有限公司因与被上诉人芜湖市联强建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宿州宏图建筑工程有限公司于2020年3月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿州宏图建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿州宏图建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人宿州宏图建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年三月十七日法官助理徐希书记员王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢548号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。法定代表人:朱永明,该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地：广饶县大王镇开发区。法定代表人:李廷学,该公司总经理。被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱永明，男，1970年12月16日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、朱永刚、朱永明金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0523执恢548号执行裁定书查封了被执行人东营金凯汽车配件有限公司所有的广工商抵登字[2016]0356号动产抵押登记书项下的机器设备（数控车床8套、盘鼓系列磷化线1套、数控立式加工中心2台、铣浇冒口专机2台、数控双柱立车6台、数控加工中心4台、液压半自动车床7台、刹车盘喷涂烘干生产线1套、砂型装置2套、喷涂线1套、刹车盘自动化生产线2套），系首封。上述抵押设备询价(询价为9561640元)完毕后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为8605476元。现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，即以第二次流拍价8605476元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人东营金凯汽车配件有限公司所有的广工商抵登字[2016]0356号动产抵押登记书项下的机器设备（数控车床8套、盘鼓系列磷化线1套、数控立式加工中心2台、铣浇冒口专机2台、数控双柱立车6台、数控加工中心4台、液压半自动车床7台、刹车盘喷涂烘干生产线1套、砂型装置2套、喷涂线1套、刹车盘自动化生产线2套）交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所有,上述设备作价8605476元来抵偿被执行人东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、朱永刚、朱永明对申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所负的债务，上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更424号罪犯林章发，男，1991年7月21日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0306刑初4989号刑事判决，以被告人林章发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔受害人经济损失人民币3630元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林章发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林章发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林章发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分503分，累计扣30分，最高扣10分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳，退赔已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林章发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林章发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3680号申请执行人：莫小波，男，汉族，1987年4月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：龚智勇，男，汉族，1982年7月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人莫小波申请执行被执行人龚智勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0412民初4318号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人龚智勇需支付申请执行人人民币309047元及利息并承担本案执行费4536元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终10号 上诉人（原审被告）：管玉胜，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管玉响，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人管玉胜因与被上诉人管玉响合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 管玉胜上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。管玉响未在案涉《协议书》上签字，该协议书对管玉响并不生效；管玉响合伙的资金仅是15700元，原判认定管玉响投资合伙款30000元不合理。故请求撤销原判第一项，将本案发回重审或改判，并由管玉响承担诉讼费用。 管玉响辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；管玉胜的上诉理由不能成立，应予驳回。虽然管玉响未在协议上签字，但管玉响对该协议进行追认。 管玉响向一审法院起诉请求：1、请求判决管玉胜向管玉响返还股本30000元及利息（从起诉之日至本案执行完毕按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、请求判决管玉胜向管玉响支付工资款65400元及利息（从起诉之日至本案执行完毕按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。3、由管玉胜承担案件诉讼费用及其他相关费用。 一审法院查明事实：2015年6月5日韩玉红、管石阔、管玉响、管玉胜四人合伙共同成立颍上县胜宏种植专业合作社，管玉胜系该法定代表人。2016年4月管玉响与他人发生矛盾产生纠纷致刑事处罚在看守所羁押。2016年5月4日管玉胜把该企业变更为颍上县玉胜种植专业合作社，同年5月6日管玉胜与韩玉红、管石阔进行结算并签订协议书，载明“以管玉胜为首的承包大集村群众地亩，参加人管玉胜、管石阔、韩玉红、管玉响四股，现因地发生矛盾，管石阔、韩玉红、管玉响三股退出，全部地亩由管玉胜自己承包，从2016年午季小麦开始，其他三股赔本、盈利不承担一点经济责任，原三股的本钱每股30000元，共计90000元本金，等午季小麦收完处理有管玉胜付给三股的本金”等内容。管玉胜和管石阔、韩玉红在协议书上签名，在场人管玉良、朱章应签字。后期管玉胜向韩玉红、管石阔分别支付30000元股本，管玉响在羁押没有收到退还的股金。 一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。管玉胜在管玉响羁押期间与其他合伙人协议解除合伙，对管石阔、韩玉红、管玉响的每人股金30000元，计90000元予以认可，该协议是在管玉响未参加的情况下签订的，是管玉胜、韩玉红、管石阔的真实意思表示，管石阔与韩玉红的股金已经退还，管玉响也认可该协议的内容，其要求管玉胜支付投资的股金30000元，理由正当，一审法院予以支持。管玉响请求支付利息和工资，没有证据证明其有应得工资和利息的约定，一审法院不予支持。管玉胜辩称管玉响没有投资30000元，只认可投资15700元，与其签字协议书相矛盾，与客观事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定,一审法院判决:一、管玉胜在判决生效之日起五日内支付管玉响股金30000元；三、驳回管玉响的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.5元,管玉响负担817.5元，管玉胜负担275元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉《协议书》的内容涉及处分管玉响的权利，管玉响虽未在《协议书》中签字，但其认可《协议书》的内容，故案涉《协议书》对管玉响发生效力。管玉胜主张管玉响合伙资金为15700元，但其提交的证据不足以推翻其在《协议书》中签字确认的内容，故一审法院判令管玉胜支付管玉响股金30000元，并无不当。 综上，管玉胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人管玉胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月十一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执745号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：彭广联，男，1975年2月11日出生，住广州市白云区。 原告**辉与被告彭广联机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的2349.01，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执745号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅远清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更467号罪犯杨得勇，男，1987年4月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0105刑初1713号刑事判决，以被告人杨得勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年9月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨得勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨得勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨得勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；因违规违纪扣10分。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨得勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨得勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初492号 申请人：江西冀凯顺锻造有限公司，住江西省萍乡市安源区安源工业园南片区A-5-2-2，统一社会信用代码91360302MA35H4H76A。 法定代表人：文艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：江西华尔德集团有限公司，住江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，执行董事。 被申请人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西冀凯顺锻造有限公司与被告江西华尔德集团有限公司、邱秋华买卖合同纠纷一案，申请人江西冀凯顺锻造有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西华尔德集团有限公司、邱秋华名下的银行存款1076287.16元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人江西冀凯顺锻造有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司1076287.16元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人江西冀凯顺锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华尔德集团有限公司、邱秋华名下的银行存款1076287.16元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人江西冀凯顺锻造有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年三月十日 代理书记员  尹 新
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终374号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈明辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈友全，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐高，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨雪桃，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭兆龙、吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈明辉、陈友全因与上诉人唐高、杨雪桃合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2741号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人陈明辉、陈友全预交的二审案件受理费11490元予以退回;上诉人唐高、杨雪桃预交的二审案件受理费28012元予以退回。审判长  沈春梅审判员  苏春平审判员  胡代勇二〇二〇年三月三十日书记员  杨 春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终537号 上诉人（原审被告）：李应忠，男，1950年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审原告）：张忠飞，男，1993年10月20日生，回族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：马平安，男，1993年9月23日生，回族，住贵州省安龙县。 张忠飞、马平安共同委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。 法定代表人：左继凤，董事长，未到庭。 李应忠与张忠飞、马平安、贵州恒溢富通建设工程有限公司（以下简称“恒溢富通公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1601号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1601号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人李应忠二审预交案件受理费3030元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 穆家毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执193号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：杨志生，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县（以上身份情况均系被执行人自报）。 关于杨志生罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2431号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并主动退赔给被害人，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的7261元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执193号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何智毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执111号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：伍尚标,男1990年9月05日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人伍尚标、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人伍尚标、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执111号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3266号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初4号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王振宝，男，1988年10月21日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住霸州市。2019年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月31日被霸州市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉（2019）501号起诉书指控被告人王振宝犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王振宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年12月17日23时许，被告人王振宝醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型越野车，沿霸州市东段派出所南北路由北向南行驶，陈某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿芳润道由西向东行驶，双方行驶至两路交叉口处时两车相撞，陈某受伤，2018年12月24日经抢救无效死亡。经鉴定被告人王振宝血液中酒精含量为178.3毫克每100毫升。经认定王振宝负事故全部责任。事故发生后被告人王振宝及时让周围群众拨打报警电话并积极救助伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、证人薛某、韦某、韩某的证言；3、被告人王振宝的供述与辩解；4、天津津实司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。同时认为被告人王振宝违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，被告人王振宝系自首，且取得被害人家属的谅解，并认罪认罚，建议判处被告人王振宝有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请依法判处。被告人王振宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月17日23时许，被告人王振宝醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型越野车，沿霸州市东段派出所南北路由北向南行驶，陈某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿芳润道由西向东行驶，双方行驶至两路交叉口处时两车相撞，陈某受伤，2018年12月24日经抢救无效死亡。经鉴定被告人王振宝血液中酒精含量为178.3毫克每100毫升。经霸州市公安局交通警察大队认定，王振宝负事故全部责任。事故发生后被告人王振宝及时让周围群众拨打报警电话并积极救助伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后王振宝与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王振宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人王振宝在公安机关的供述与辩解，证人薛某、韦某、韩某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，居民死亡医学证明书，被害人陈某家庭成员证明，被告人到案经过说明，民事赔偿调解书，被害人家属出具的谅解书及收条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振宝违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振宝系酒后驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人王振宝系自首，依法从轻处罚。被告人王振宝与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张虹娇
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0184行审3号申请执行人新乐市自然资源和规划局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人范真利，男，1976年11月24日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行新乐协字（2019）020号行政处罚决定书第1、2项。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年5月30日作出新乐协字（2019）020号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3对非法占用的土地处以每平方米人民币25元的罚款，共计人民币9800元整”。2016年4月12日被执行人交纳罚款9800元，并开具罚款票据。本院认为，申请执行的处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行新乐协字（2019）020号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人新乐市自然资源和规划局报请同级人民政府负责组织政府有关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年三月六日书 记 员  陶 健
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执122号之一 申请执行人：林应良，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曾祥贵，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：贺阿群，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行林应良与曾祥贵、贺阿群借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人曾祥贵、贺阿群所有的价值382000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾祥贵、贺阿群所有的价值382000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更507号罪犯罗兆兴，男，1987年10月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年5月12日作出（2016）通刑初字第97号刑事判决，以被告人罗兆兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9600元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兆兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兆兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兆兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兆兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初328号 原告：高利涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：李于桃，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告高利涛诉被告李于桃劳务合同纠纷一案中，原告高利涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高利涛撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢98号 申请执行人：李洁，女，1973年01月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：满鹏生，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3479号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000.0元，执行费950.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审 判 员  马 卫 国  二〇二〇年三月三十〇日 书 记 员 杜 玉 玲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1661号 申请执行人：耿星星，女，1996年7月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：申自强，男，1994年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：付建超，男，1992年1月生，汉族，河北省新乐市人。 关于耿星星、申自强与付建超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人耿星星、申自强申请执行被执行人付建超赔偿各项经济损失164408.29元。 在执行中，本院依法向被执行人付建超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人付建超有可供执行财产。 本院依法对被执行人付建超采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人耿星星、申自强未能提供被执行人付建超名下的财产线索，经征求意见，申请执行人耿星星、申自强同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184执1661号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 康
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初4号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人杜某某，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，务农。因殴打他人，2017年3月16日被衡南县公安局行政拘留；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月8日被衡阳市森林公安局取保候审，2020年1月2日被衡南县人民法院取保候审，现在家。 被告人谭某某，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月8日被衡阳市森林公安局取保候审，2020年1月2日被衡南县人民法院取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）310号起诉书，指控被告人杜某某、谭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉。被告人杜某某、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日左右，被告人杜某某和谭某某合伙在衡南县铁丝塘镇红旗村玩冲组买了许某某家山上的松树和杂木，同时许某某依照曾某某委托将许某某家山上的樟树也一起卖掉，双方协商价格为1400元，杜某某先付了400元定金。同年6月25日左右，被告人杜某某、谭某某在没有到林业部门办理任何手续的情况下一起将许某某及曾某某家山上的树砍伐卖掉，其中松树和杂树卖给了倪某某，樟树卖给了徐某某(另案处理)。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定，被告人杜某某、谭某某砍伐的这些树种有马尾松、香樟、枫树，采伐蓄积量为7.2778立方米，其中香樟2.2316立方米，采伐香樟共18株，香樟为国家二级保护植物。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检査笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人杜某某、谭某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人均系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法分别判处。 被告人杜某某辩称：公诉机关指控属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人谭某某辩称：公诉机关指控属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月20日左右，被告人杜某某和谭某某合伙在衡南县铁丝塘镇红旗村玩冲组买了许某某家山上的松树和杂木，同时许某某依照曾某某委托将曾某某家山上的樟树也一起卖掉，双方协商价格为1400元，杜某某先付了400元定金。同年6月25日左右，被告人杜某某、谭某某在没有到林业部门办理任何手续的情况下一起将许某某及曾某某家山上的树砍伐卖掉，其中松树和杂树卖给了倪某某，樟树卖给了徐某某(另案处理)。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定，被告人杜某某、谭某某砍伐的这些树种有马尾松、香樟、枫树，采伐蓄积量为7.2778立方米，其中香樟2.2316立方米，采伐香樟共18株，香樟为国家二级保护植物。 另查明，被告人杜某某、谭某某经衡南县森林公安局口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。2019年12月11日，被告人杜某某、谭某某均签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，核查属实，足以认定。 1、到案经过、户籍资料等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人主体资格等；2、证人曾某一、倪某某、许某某、许某一、曾某某等人的证言，证明被告人杜某某、谭某某非法采伐的相关事实；3、被告人杜某某、谭某某的供述与辩解，证明被告人非法采伐的情况；4、衡南县林业调查规划设计大队采伐林木鉴定技术报告书，证明被告人非法采伐的相关情况；5、现场照片、勘验笔录，证明案件现场的相关情况。 本院认为：被告人杜某某、谭某某违反国家法规，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某某、谭某某均起主要作用，均系主犯。犯罪后，被告人杜某某、谭某某经口头传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某某、谭某某系初犯、偶犯，加之，悔罪诚恳，结合衡南县司法局出具的调查评估意见对被告人杜某某、谭某某适用社区矫正的建议，公诉机关量刑建议适当，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人谭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  贺银华 人民陪审员  陆朝晖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终515号上诉人（原审被告）：蔺志勇，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：刘万林，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省浙川县。被上诉人（原审原告）：赵保春，男，1961年9月19日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。上诉人蔺志勇、刘万林因与被上诉人赵保春财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺志勇、刘万林，被上诉人赵保春的委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺志勇、刘万林上诉请求：1.依法驳回赵保春的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由赵保春承担。事实与理由：（一）赵保春的损失是其不配合刘万林、蔺志勇对安装在赵保春家的公共下水管道进行维修更换，导致下水管道脏水大量溢出造成的，而不是由刘万林、蔺志勇使用下水管道不当或者不维修更换造成的，故赵保春的损失应自己承担。（二）楼房下水管道年久失修，经常堵塞，五楼住户刘万林与六楼住户蔺志勇共同多次找赵保春协商，共同出资配合维修下水管道，可赵保春不但不同意出资，还拒绝给维修人员提供协助，此事一直搁置，下水管道再次堵塞，五楼住户刘万林也是受害人。刘万林已于2018年11月搬离该小区，并提交了相应的电费清单予以证明，不应承担二次积水漏水责任。（三）鉴定费应由赵保春自己承担，不应由刘万林和蔺志勇承担。因为本案本没有鉴定的必要，是由于赵保春坚持天价索赔，才导致双方对损失数额达不成一致，进而导致了2000元的鉴定费。鉴定意见更能证明赵保春漫天要价导致鉴定费高于损失数额的奇怪现象发生。因此，鉴定费是由赵保春单方面原因造成的，理应由其自行承担。赵保春辩称，当时赔偿要求是六千多块钱，但对方只同意一人给几百元钱，差距太大了。一审法院调解不成，在告知双方的情况下进行鉴定。一审法院当时也跟双方释明了，可能鉴定费甚至要比损失费都多，但是双方仍没有和解的意思。刘万林、蔺志勇二审再说赵保春非要鉴定，这个说法是片面的。请求驳回上诉请求，维持一审判决。赵保春向一审法院起诉请求：1.蔺志勇、刘万林共同赔偿赵保春损失1933元；2.本案诉讼费、鉴定费由蔺志勇、刘万林承担。一审法院认定事实：洛阳市老城区岳村洛东小区2幢1单元房屋共六层，蔺志勇、刘万林与赵保春分别居住在该单元601室、501室和401室，系上下楼邻居。2018年7月1日、2019年1月19日，发生两次501室的水渗入401室的情况，导致赵保春居住的房屋内客厅天花板、墙面；一间南卧室天花板、墙面；卫生间吊顶、墙面受损。因赵保春申请，经一审法院委托，洛阳市盛久翔价格评估有限公司作出评估结论：赵保春因房屋漏水导致的损失为1933元。赵保春因此花费评估费2000元。诉讼过程中，蔺志勇、刘万林与赵保春自愿就涉案小区2幢1单元的主下水管道维修问题达成一致协议，均摊主下水管道维修费用，每家负担三分之一，并实际更换了位于赵保春家中的主下水管道。另查明，案涉双方均认可位于赵保春家中的主下水管道有水垢堵塞。赵保春明确其起诉的损失是上述两次漏水共造成的损失。一审法院认为，双方作为上下楼邻居，共同使用同一个主下水管道排放生活用水，应共同维护管道的畅通，保证设施正常使用。根据查明的事实，因通过赵保春家中的下水管道出现堵塞，造成刘万林家中用水无法排出，导致水渗入赵保春房屋而产生损失。该段下水管道系因水垢积累而造成堵塞，刘万林、蔺志勇作为赵保春的楼上住户，对该段下水管道堵塞应承担责任，因其二人的责任大小难以区分，一审法院酌定由其二人平均承担责任。赵保春因渗水事件造成房屋损失1933元，刘万林、蔺志勇应各负担一半即966.5元；赵保春在诉讼中支出的评估费，刘万林、蔺志勇亦应各负担一半即1000元。刘万林、蔺志勇提出不应负担评估费的抗辩理由，因该费用系赵保春为举证证明其遭受损失价值而支出的合理费用，不存在扩大损失的情形，故该抗辩理由一审法院不予采信。刘万林提出其已于2018年11月搬离该小区，不应承担第二次漏水责任的抗辩理由，因提交的证据不足以证明其主张的事实，且下水道堵塞系长期形成，短期内是否使用与是否堵塞无明显关联性，故该抗辩理由一审法院不予采信。综上所述，刘万林、蔺志勇均应赔偿赵保春1966.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：一、刘万林于本判决生效之日起十日内赔偿赵保春房屋损失966.5元、评估费1000元，共计1966.5元；二、蔺志勇于本判决生效之日起十日内赔偿赵保春房屋损失966.5元、评估费1000元，共计1966.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由蔺志勇、刘万林各负担12.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：1.关于蔺志勇、刘万林是否应当承担侵权责任问题；2.鉴定费用是否应由蔺志勇、刘万林全部负担的问题。（1）关于蔺志勇、刘万林是否应当承担侵权责任问题。根据已查明的事实，本案渗水事件发生的根本原因，系由位于4层赵保春家中的主下水管道有水垢堵塞造成，蔺志勇、刘万林作为该楼6层、5层的住户，对下水管道阻塞引发渗水，导致赵保春房屋内客厅天花板、墙面等处受损负有侵权责任，应当赔偿。因此，一审法院认定蔺志勇、刘万林应当对渗水造成的赵保春房屋损失承担责任并无不当，本院予以支持。（2）关于鉴定费用是否应由蔺志勇、刘万林全部负担的问题。本案所涉评估费用2000元，系赵保春为举证证明其遭受损失价值而支出的合理费用，不存在扩大损失的情形，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故一审法院判决由蔺志勇、刘万林对该笔评估费各负担一半并无不当，应予维持。综上所述，蔺志勇、刘万林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蔺志勇、刘万林各负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇二〇年三月十三日书记员 张 慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执86号之一 申请执行人袁胜祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王汉东，男，1975年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金月红，女，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人袁胜祥与被执行人王汉东、金月红民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁胜祥于2020年3月10日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 顾晨涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执515号 申请执行人：乔余,男1990年11月20日出生,汉族,住南京市。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人乔余依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2893号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执515号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝