文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2975号原告：陈伟鹏，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄广德，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克峻，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。法定代表人：肖荣生。被告：肖荣生，男，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：徐继芳，女，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。原告陈伟鹏与被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司（以下简称吉新照公司）、肖荣生、徐继芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟鹏的委托诉讼代理人黄广德、李克峻到庭参加诉讼。被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司、肖荣生、徐继芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一安徽省吉新照光电科技股份有限公司立即向原告返还借款本金10112万元及至清偿之日止的利息（自2016年5月9日起按利率年12%开始计算，暂计至2016年12月31日为5873440元），以上暂合计106993440元；2.判令被告二肖荣生、被告三徐继芳对被告一的上述债务向原告承担连带担保清偿责任；3.判令确认原告对被告一提供的抵押财产（庐国用（2011）字第3451号、庐国用（2011）字第3452号、庐国用（2013）字0162号国有土地使用权及庐字第84025号、庐字第84026号、庐字第84027号、庐字第84028号、庐字第84029号、庐字第84030号、庐字第84031号、庐字第84××32号房地产）的拍卖、变卖或处置所得款项享有优先受偿权；4.判令确认原告对被告二提供的质押财产（登记在被告二名下，由被告二、被告三共同所有的被告一600万股份）的拍卖、变卖或处置所得款项享有有限受偿权；5、判令本案诉讼费、原告为实现本案债权而发生的律师费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告一安徽省吉新照光电科技股份有限公司签订了《借款及担保协议》（以下简称协议一）。协议一约定：原告向被告一提供借款人民币叁仟叁佰陆拾贰万元整，借款期限为3年。具体为：自2016年5月9日至2019年5月8日止，年利率为8%，借款期间每满六个月被告一应当向原告支付所有借款全部到齐应付利息。为保证协议一项下借款得到清偿，由被告二、被告三向原告提供连带责任保证担保。2016年8月4日，原告与被告一签订《借款及保证、抵押、质押担保协议》（以下简称协议二），协议二约定，因被告一的关联方深圳市兰普源照明科技股份有限公司对外负有中国银行深圳龙岗支行（下称中行）贷款债务本息10111万余元整，而该笔贷款将于2016年8月20日到期，需要资金予以偿还，因此被告一拟向原告借款人民币壹亿零壹佰万元整，用以偿还兰普源公司所欠中行贷款。鉴于协议二签署之前，原告已按照协议一的约定向原告发放借款人民币3，363万元，同时原告已于2016年6月3日向被告一借款人民币800万元，合计人民币肆仟壹佰陆拾贰万元整。故此次原告需于2016年8月20日之前向被告一发放人民币伍仟玖佰叁拾捌万元整，借款期限3年，自2016年5月9日起至2019年5月8日止，年利率为8%，借款期间每满六个月被告一向原告支付所有借款全部应付利息；协议还约定，被告未按约定还本付息的，原告有权要求被告立即归还借款本金、支付从借款发放之日起至借款本息和实现债权的费用付清之日止按照年利率12%计算利息。为保证协议二项下借款得到清偿，被告一以其名下所有的土地使用权和房产向原告提供抵押担保，因该土地和房产已抵押给中行，被告一同意待中行贷款到期后，由被告一自费办理上述抵押物的解除登记手续并重新办理抵押给原告的抵押登记手续。同时，被告二将其持有的被告一60%的股份向原告提供质押担保，被告三作为被告二的配偶及该股份的共有人表示知情并同意，且被告二和被告三为协议二项下的所有借款向原告提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年。协议一和协议二签订之后，原告陆续依约向被告二发放贷款合计人民币10112万元整，但被告并未按照协议约定按时支付所有借款全部应付利息。原告认为，原告和三被告签订的两份借款协议均依法成立且具有法律效力，各方当事人应严格依照约定全面履行各自的义务。原告已依约足额履行放款义务，而被告二不仅未按协议约定办理抵押登记和质押登记手续，还拖欠贷款利息，其行为已构成严重违约，且被告二至今也未依约偿还借款，担保人亦未承担担保责任。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告吉新照公司、肖荣生、徐继芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告吉新照公司在庭审结束后向本院提交了《情况说明》，内容如下：安徽省吉新照光电科技股份有限公司与深圳市兰普源照明科技股份有限公司系同一法人控股公司。兰普源公旧址位深圳市××区区回龙埔工业区（现已拆迁），兰普源公司工业厂房被拆迁前厂房全部抵押在中国银行龙岗支行，中国银行在得知兰普源厂房将要被拆迁时，不再同意贷款续借，要求公司立即偿还贷款（公司在中国银行龙岗支行授信2亿），公司的拆迁补偿款不足以偿还中国银行龙岗支行全部贷款，剩余约1.01亿贷款公司无力偿还。深圳市恒明置业有限公司（以下简称恒明公司）是兰普源原工业厂房的旧改项目房地产开发公司，恒明公司为确保回龙埔旧改项目顺利进行，介绍恒明公司的股东陈伟朋先生借款给吉新照公司，借款全部用于偿还兰普源公司在中国银行龙岗支行的贷款和利息，该借款用吉新照公司在安徽的厂房做抵押。受大环境影响，实际经济普遍下滑，吉新照公司于2017年1月1日因经营不善停业，公司分批解散了约2000名员工，所有在职人员公司全部得到发放和相应补偿，公司现已无力偿还陈伟朋先生借款。此次未能达成调解的原因主要是陈伟朋先生委托律师在调解协议中涉及的某些条款概念比较模糊，可能涉及到当地政府招商引资影响，给陈伟鹏先生带来不必要损失。公司担心日后会引起争议，现公司已与借款人约定时间就调解协议再次友好协商，待双方确认完调解协议各项条款后，再恳请法院帮助调解将吉新照安徽省合肥市的216亩工业用地及地上建筑物作为借款还款标的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月9日，原告与被告吉新照公司、肖荣生、徐继芳签订《借款及担保协议》，约定：原告向吉新照公司提供借款33620000元，借款期限自2016年5月9日至2019年5月8日止，在吉新照公司完全依约履行本协议的前提下年利率8%，借款期间每满六个月应当向原告支付所有借款全部到齐应付利息。肖荣生、徐继芳为包括但不限于本协议中吉新照公司所借款项的全部本息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为整个借款期限以及借款到期后两年。原告将本协议借款支付至吉新照公司指定的深圳市兰普源照明科技股份有限公司中国银行龙岗支82×××011账户，视为完成借款发放义务。吉新照公司未完全履行或违反本协议约定的，原告有权要求吉新照公司立即归还借款本金、支付从借款发放之日起至借款本息和实现债权的费用付清之日止按照年利率12%计算的利息、以及支付实现债权的费用，并有权要求肖荣生、徐继芳承担连带保证责任。2016年8月4日，原告与被告吉新照公司、肖荣生、徐继芳签订《借款及保证、抵押、质押担保协议》，约定：因吉新照公司的关联方深圳市兰普源照明科技股份有限公司对外负有中国银行深圳龙岗支行（下称中行）贷款债务本息10111万余元整，该笔贷款将于2016年8月20日到期，需要资金予以偿还，吉新照公司拟向原告总体借款人民币壹亿零壹佰万元整，用以偿还兰普源公司所欠中行贷款。2016年5月9日签订的《借款及担保协议》中的借款仅是吉新照公司向原告总体借款的一部分，是各方为了原告先行向吉新照公司发放部分借款所签订的协议。原告同意总共向吉新照公司提供借款壹亿零壹佰万元，借款期限自2016年5月9日至2019年5月8日止，在吉新照公司完全依约履行本协议的前提下年利率8%，借款期间每满六个月应当向原告支付所有借款全部到齐应付利息。本协议签署之前，原告已按《借款及担保协议》向吉新照公司发放借款3362万元，另于2016年6月3日向吉新照公司发放借款800万元，合计41620000元，各方对此确认无误。在2016年8月20日或之前原告再发放59380000元，具体发放时间以实际到账为准。原告将本协议借款支付至吉新照公司指定的深圳市兰普源照明科技股份有限公司中国银行龙岗支82×××011账户，视为完成借款发放义务。肖荣生、徐继芳为本协议中吉新照公司所借款项的全部本息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为整个借款期限以及借款到期后两年。吉新照公司以其名下的所有土地使用权和房产，为本协议中吉新照公司所借款项的全部本息、实现债权的费用等向原告提供抵押担保。具体的抵押物清单详见本协议附件。抵押权的效力及于抵押物及其从属物、从属权利等。（抵押物清单列明的抵押物包含（庐国用（2011）字第3451号、庐国用（2011）字第3452号、庐国用（2013）字0162号国有土地使用权及庐字第84025号、庐字第84026号、庐字第84027号、庐字第84028号、庐字第84029号、庐字第84030号、庐字第84031号、庐字84××32号号房地产权证。）肖荣生将其名下的吉新照公司60%股份质押给原告，为本协议中吉新照公司所借款项的全部本息、实现债权的费用等向原告提供质押担保。质押权的效力及于质押物及其从属物、从属权利等。吉新照公司或肖荣生未完全履行或违反本协议任一约定的，原告有权要求吉新照公司立即归还借款本金、支付从借款发放之日起至借款本息和实现债权的费用付清之日止按照年利率12%计算的利息、以及支付实现债权的费用，并有权依法实现抵押权和/或质押权。协议签订后，原告分别于2016年5月9日、2016年5月12日、2016年5月25日、2016年6月3日、2016年8月8日、2016年8月11日、2016年8月15日、2016年8月19日、2016年8月22日通过其名下银行账户向深圳市兰普源照明科技股份有限公司中国银行龙岗支82×××011账户转账7120000元、16500000元、10000000元、8000000元、9500000元、10000000元、20000000元、10000000元、10000000元，金额合计101120000元。上述转账大部分均备注用途为借款。2016年11月1日，肖荣生持有的吉新照公司的600万股股权办理了股权出质登记，出质人肖荣生，质权人陈伟鹏。2016年11月3日，陈伟鹏办理了前述抵押物清单中载明的不动产的抵押权登记。肖荣生为深圳市兰普源照明科技股份有限公司的法定代表人和控股股东。原告主张三被告至今未偿还上述协议约定的任何款项。以上事实有《借款及担保协议》、《借款及保证、抵押、质押担保协议》、银行转账流水明细表、银行转账电子回单、账户明细查询、股权出质设立登记通知书、不动产登记证明、货款结清解押通知书等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈伟鹏主张被告吉新照公司向其借款101120000元，被告吉新照公司及连带保证人被告肖荣生、徐继芳应承担还款责任。三被告未出庭应诉及答辩，应视为放弃其答辩和举证的权利。被告吉新照公司在庭后提交的《情况说明》亦认可原告陈伟鹏主张的借款事实。原告陈伟鹏的主张与《借款及保证、抵押、质押担保协议》和银行转账流水等证据相互印证，其先后9次向被告吉新照公司支付借款基本均备注借款用途，且协议约定的抵押物和质押物均已办理抵押和质押登记，本院对原告陈伟鹏主张的借贷关系予以采信。原告陈伟鹏主张三被告至今分文未还，三被告未提出异议，本院予以确认。被告吉新照公司应向原告陈伟鹏偿还借款本金101120000元，因其未按期还款，依协议约定应从每笔借款实际发放之日起按年利率12%计息付息至债务清偿之日。原告陈伟鹏主张全部借款均自2016年5月9日起计息，缺乏事实和合同依据，本院对其多主张的利息不予支持。因原告陈伟鹏未提交律师费支付凭证证明该费用的发生及具体金额，本院对其律师费的主张不予支持。根据《借款及保证、抵押、质押担保协议》的约定，被告肖荣生、徐继芳应就吉新照公司应还的本金、利息及负担的案件受理费等承担连带责任。原告陈伟鹏对协议中约定的被告吉新照公司名下的抵押财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对肖荣生名下的吉新照公司的600万股股份的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告陈伟鹏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟鹏偿还借款本金10112万元和利息（利息以7120000元、16500000元、10000000元、8000000元、9500000元、10000000元、20000000元、10000000元、10000000元为计算基数，按照年利率12%的标准分别自2016年5月9日、2016年5月12日、2016年5月25日、2016年6月3日、2016年8月8日、2016年8月11日、2016年8月15日、2016年8月19日、2016年8月22日起计算至款项还清之日止）；二、被告肖荣生对本判决第一项确定的被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司的债务承担连带责任；三、被告徐继芳对本判决第一项确定的被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司的债务承担连带责任；四、原告陈伟鹏就本判决第一项确认的被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司的债务，对被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司名下的庐国用（2011）字第3451号、庐国用（2011）字第3452号、庐国用（2013）字0162号国有土地使用权以及庐字第84025号、庐字第84026号、庐字第84027号、庐字第84028号、庐字第84029号、庐字第84030号、庐字第84031号、庐字84××32号号房地产权的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告陈伟鹏就本判决第一项确认的被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司的债务，对被告肖荣生名下的安徽省吉新照光电科技股份有限公司600万股股份的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告陈伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576767.20元，由被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司、肖荣生、徐继芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年三月五日书记员 赵敏竹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。