wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢125号申请执行人李云飞，男，1982年8月8日出生，汉族，延吉市人民政府政务服务中心科长。被执行人石英爱，女，1974年2月3日出生，朝鲜族，延吉市双英留学中心职员。被执行人黄浩，男，1969年2月14日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州工业和信息化局科长。申请执行人李云飞与被执行人石英爱、黄浩之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）延民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款本金18万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、其他费用3950元、执行费2659.25元）。申请执行人李云飞于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行，执行案号为（2014）延执字第1399号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄浩的工资存款27052元并支付给申请执行人，因被执行人无其他财产可供执行，2015年2月9日，本案终结本次执行程序。2020年1月19日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书。经本院总对总网络查控，查询到被执行人石英爱、黄浩名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产登记信息。本院扣划了被执行人黄浩的银行存款276800元，经查，黄浩在本院作为被执行人的案件共有4件，经4件案件申请执行人协商，申请执行人李云飞按比例分配77703元（其他3件案件的申请执行人按比例分配所得分别是：李云飞分配所得34535元，张庆云分配所得78783元，祁云生分配所得21279元，支付被执行人黄浩生活费64500元）。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人李云飞同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或再次扣划被执行人黄浩工资存款时，可以向本院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十七日书记员  李 彬
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初341号原告：郑保忠，男，1948年12月16日生，汉族，现住桓台县。原告：郑建山，男，1978年8月30日生，汉族，现住桓台县。原告：郑建村，男，1979年12月26日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。系以上三原告共同的委托诉讼代理人。被告：杨静涛，男，1979年12月8日生，汉族，现住桓台县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：尚珂，女，1986年2月18日生，汉族，现住，系公司员工。原告郑保忠、原告郑建山、原告郑建村与被告杨静涛、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告郑保忠、原告郑建山、原告郑建村向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计543325.77元；超出部分由被告杨静涛及保险公司在第三者商业险范围内承担。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日6时30分左右，被告杨静涛驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺马桥镇红辛路由东向西行至，与郑保忠驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，致韩某受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016110014号道路交通事故认定书认定，杨静涛负事故主要责任，郑保忠负事故次要责任，韩某无责任。经查，鲁Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。韩某在桓台县人民医院住院就诊，经诊断左侧多发性肋骨骨折，左侧创作性湿肺，左侧气胸等。2016年10月18日出院。2017年3月8日，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书。2017年3月19日，韩某因交通事故原因，因为肺心病死亡。为此，原告作为死者近亲属向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告郑保忠、原告郑建山、原告郑建村在庭审过程中，未向法庭提交三原告与死者韩某之间的亲属关系证明，及是否还有其他法定第一顺序继承人的证明，且在本院预留的时间内，仍未向法庭提交相关证据，致使不能查清三原告与死者之间的关系及死者还有无其他法定第一顺序继承人，属诉讼主体不适格，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑保忠、原告郑建山、原告郑建村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年三月十六日法官助理甄晓玮书记员张珊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1051号 原告：黄德民，男，1941年5月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：李强，男，1990年4月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市东亚汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河乡卢庄村陈郢32号。 法定代表人：刘士永，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。 负责人：张健，该公司总经理。 原告黄德民与被告李强、阜阳市东亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄德民于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德民在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德民撤诉。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告负担。 审判员  施文中 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2907号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：孙某，女，1995年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11438号申请执行人：余冰，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：上海历鋆商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈雯雯。被执行人：沈雯雯，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人余冰与被执行人上海历鋆商务咨询有限公司、沈雯雯委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初33226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还借款人民币2,960,400.00元及逾期利息。本院于2019年10月14日立案，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年10月31日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并对被执行人沈雯雯名下牌照为沪DGXXXX小型汽车予以正式查封(2022年3月4日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。由于受疫情影响，本院通过电话联系被执行人的住所地所在社区及物业公司进行了调查，并已向申请执行人释明了情况。经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因未实际扣押不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执11438号案件终结本次执行程序。被执行人上海历鋆商务咨询有限公司、沈雯雯负有继续向申请执行人余冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1769号之二 申请执行人郭琪，女，1990年4月22日生，汉族，住镇江。 被执行人郭道安，男，1963年9月25日生，汉族，住镇江。 郭琪与郭道安原物返还纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)苏1191民初1981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的23775元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，上述车辆已达到报废标准，本院无法查封。另本院已从被执行人银行账户扣款1378.99元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案承办人于2019年12月20日拟将被执行人司法拘留十五日，在实施拘留过程中，由于被执行人犯病无法收押。根据调查，被执行人患有严重的高血压病（高危级）和真性红细胞增多症。本院承办人走访了被执行人所在社区，了解到申请人与被执行人系父女关系，双方矛盾较大，社区多次协调无果。被执行人无正当职业。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书、出院记录、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1981号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈雅洁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初482号 原告：杨性亮，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑士锭，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨性亮与被告郑士锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨性亮未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨性亮撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张卫英，女，1969年6月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,019.38元(币种下同)。原告诉称，被告张卫英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,019.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖5号原告：刘艳妮，女，生于1986年10月16日，汉族，住湖北省恩施市。被告：耿泽文，男，生于1991年10月24日，汉族，住湖北省恩施市。原告刘艳妮与被告耿泽文民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2020年3月23日立案。刘艳妮诉称，请求判令被告向原告偿还借款本金80000元，并自借款发生之日起至全部本金偿还止按照年利率6%向原告支付利息，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2018年11月被告因做生意需要短期周转而向原告借款8万元，被告收到借款后向原告出具借条。后原告要求被告还款，被告却一直未履行还款义务。恩施市人民法院经审查认为，因原告刘艳妮系该院在职干警配偶，被告系该院离职干警，为更好化解纠纷，不宜行使管辖权。本院认为，恩施市人民法院由于特殊原因不宜行使管辖权，报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由建始县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年三月二十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0703民初254号原告:徐汉花,女,汉族,1971年08月27日出生。被告:张雅琪,女,汉族,1993年01月28日出生。被告：太平财产保险有限公司安康市分公司。负责人：曾迪，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。原告徐汉花与被告张雅琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，被告张雅琪申请追加太平财产保险有限公司安康市分公司（以下简称太平财保安康分公司）为被告参加诉讼，本院依法进行了通知追加。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉花、被告张雅琪、被告太平财险安康分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告在交强险内赔偿原告医疗费1158.06元（未包含被告张雅琪垫付的医疗费）、误工费2660元（19天×140元）、护理费900元（6天×150元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费240元（12天×20元）、鉴定费720元、交通费200元，合计6058.06元，超出保险范围的损失双方当事人按比例承担；２、案件受理费由被告张雅琪承担。事实和理由：2019年8月27日21时28分许，被告张雅琪驾驶陕A7A***号小客车行至南郑区大河坎镇张家村转盘路段时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后原告在汉中职业技术学院附属医院住院治疗，出院后在家休养。南郑区交警大队对本次交通事故作出责任认定，张雅琪负事故主要责任，徐汉花负事故次要责任。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，误工期评定为19日，护理期评定为6日、营养期评定为12日。被告张雅琪驾驶的陕A7A***号小客车应该依法投保交强险，故被告张雅琪应该在保险限额内赔偿原告损失，超出保险范围的按责任比例承担。原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、陕A7A***号小客车车辆信息查询单；3、南郑区交警大队的事故责任认定书，张雅琪负事故主要责任，徐汉花负事故次要责任；4、汉中职业技术学院附属医院门诊病历两册、住院病历一套、诊断证明三份；5、汉中市中心医院的门诊医疗费发票6张，金额1063.16元；6、陕西汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票一张，金额720元；7、汉中市中心医院的处方一张；8、南郑区大河坎法律服务所出具的收据一张，金额300元。被告张雅琪辩称：对本次交通事故发生的事实、事故责任认定、原告要求赔偿的范围没有异议，但车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，张雅琪垫付了原告医疗费2253.72元要求返还。被告张雅琪提交了下列证据：1、垫付原告门诊医疗费发票3张、金额365.5元、住院医疗费发票一张，金额1888.22元；2、张雅琪的驾驶证；3、陕A7A***号小客车交强险保单抄件。被告太平财保安康分公司辩称：对交通事故的真实性及事故责任认定、事故车辆在公司投保了交强险无异议；对原告的医疗费发票无异议，对原告主张的误工期、护理期无异议，但原告要求误工费每天140元、护理费每天150元标准过高；住院伙食补助费予以认可；原告的鉴定费，咨询费、打印费300元不属于保险赔偿范围，交通费没有票据，不予认可。审理中当事人对本次交通事故发生的事实，事故责任认定，陕A7A***号小客车在太平财险安康分公司投保了交强险无异议，本院对当事人无异议的事实予以采信，无异议的证据予以采信。对当事人有异议的证据和赔偿标准认定如下：原告提交的大河坎法律服务所的收据一张，金额300元，庭审中原告陈述系咨询费和打印费，该支出并非交通事故必然产生的合理支出，故对太平财险安康分公司提出该费用不属于赔偿范围的意见予以采纳，由原告自行承担；原告要求按每天140元赔偿误工费，按每天150元赔偿护理费，但未提交支持其所主张标准的相关证据，本院根据原告的年龄状况，对其误工费酌情按每天100元确定，根据汉中护工市场的行情，对护理费按每天130元确定。原告未提交交通费发票，但原告必然因交通事故支出必要的交通费，本院对原告的交通费酌情认定100元。综上，本院对原告的损失认定为：1、医疗费3316.88元；2、误工费1900元（19天×100元）；3、护理费780元（6天×130元）；4、营养费240元（12天×20元）；5、住院伙食补助费180元（6天×30元）；6、交通费100元，合计6516.88元，其中被告张雅琪已垫付2253.72元。此外原告还支出鉴定费720元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张雅琪驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，应按事故责任对原告的合理损失进行赔偿，但被告张雅琪驾驶的机动车在被告太平财险安康分公司投保了交强险，本案中原告的合理损失未超过交强险的限额，故原告的损失均应在交强险限额内由被告太平财险安康分公司全额赔偿。对被告太平财险安康分公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的意见予以采纳，原告支出的鉴定费按事故责任由原告和被告张雅琪分担。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安康市分公司在交强险额度内赔偿原告徐汉花损失6516.88元，被告张雅琪垫付的2253.72元由原告徐汉花予以返还。（限判决书生效后20日履行）二、驳回原告徐汉花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由张雅琪负担。鉴定费720元由张雅琪负担648元，徐汉花负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更395号罪犯彭桃生，男，1981年1月8日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月19日作出(2015)东三法刑初字第1996号刑事判决，以被告人彭桃生犯非法拘禁罪，非法买卖枪支罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪，持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年4月15日作出(2016)粤19刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭桃生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭桃生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭桃生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭桃生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分211分，累计1次扣分，共扣5分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭桃生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭桃生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初366号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄玉琼，汉族，1984年4月6日出生，住广东省韶关市曲江区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄玉琼（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15300.00元及利息1547.00元（利息按年利率8%计算，自2018年9月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金15300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16847.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为756576745735的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款15300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15300.00元，但被告自2018年9月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15300.00元，利息人民币1547.00元，共计人民币16847.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15300.00元，但被告自2018年9月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15300.00元，利息人民币1547.00元，共计人民币16847.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄玉琼系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄玉琼本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄玉琼发起借款申请并最终生成了该贷款合同，15300.00元款项亦支付至被告黄玉琼本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款15300.00元,每月25日为还款日，自2018年9月25日至2019年3月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期455天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉琼应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金15300.00元及利息1547.00元（该利息自2018年9月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金15300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.59元（已减半），由被告黄玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初523号 原告：凌丁水，女，生于1969年3月，苗族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：龙开生，男，生于1980年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告凌丁水与被告龙开生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告凌丁水及其委托诉讼代理人周蓝、被告龙开生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凌丁水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币96800元及利息，利息从2018年5月4日起按年利率6%计算至履行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2015年1月至2018年5月在原告处先后借款共计人民币96800元，原告通过转账给被告66800元及现金30000元，被告口头向原告承诺于2018年腊月三十日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告龙开生答辩称，原被告系朋友关系，被告从2015年1月至2018年5月共向原告借款人民币20000元，其中转账近10000元，现金10000元。在原告的要求下，被告已给原告出具借条。所以，原告诉称事实与理由部分不属实，请求贵院在查明案件的情况下，依法予以判决，并驳回原告不合理的诉讼请求，本案诉讼费应由原告承担。 经审理查明，原被告系朋友关系，因资金周转需要，2015年在原告处借款10000元，被告于2015年6月1日给原告出具10000元的借条。2018年被告再次在原告处借款10000元，并于2018年5月4日向原告出具借条一份，用于对2015年至2018年在原告处借款的结算，2015年6月1日的借条撕毁作废。借条载明：“今向凌丁水借款贰万圆整用于购车，初定于二零壹捌年农历腊月三十日还，保证还款。借款人：龙开生，2018.5.4”被告龙开生在借条上签名予以确认。出具借条后，被告一直未偿还借条载明的借款。同时查明，二零壹捌年农历腊月三十日即为2019年2月4日。 本院认为，被告龙开生在原告凌丁水处借款人民币20000元，有被告龙开生出具的借条、原被告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的其他债权，因原告未能提供充分证据证实系被告借款，故对原告的该项主张，本院不予采信。对于原告要求被告从2018年5月4日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原被告在借款时并未约定利息，仅约定了还款时间，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，但被告应从借款逾期之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龙开生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告凌丁水借款人民币20000元及利息（利息从2019年2月5日起按年利率6%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）； 二、驳回原告凌丁水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，由被告龙开生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1227号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号店，统一社会信用代码913508000503459718。 负责人：林令，行长。 委托诉讼代理人：陈政光，男，该支行员工。 被告：卢力豪，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑珏，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖云菲，女，1989年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被告卢力豪、郑珏、廖云菲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行以双方的纠纷已经解决为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行撤回起诉。 本案案件受理费578元，减半收取为289元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月十六日 书记员 童欢欢（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9476号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴云芬，女，1967年1月7日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：范聪聪，男，1990年11月5日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴云芬、范聪聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴云芬、范聪聪应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款96853.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹县北控圣润热力有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处祝庄村（府前街南侧）。法定代表人：侯莹，董事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹县百赞安装工程有限公司，住所地山东省曹县古营集镇马庄村。法定代表人：李丰，执行董事。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。再审申请人曹县北控圣润热力有限公司因与被申请人曹县百赞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹县北控圣润热力有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理丁波书记员孙小颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1号原告:舒珍华，女，1971年10月15日出生，汉族，职工（下岗），住湖南省溆浦县。被告：严博，男，1985年11月20日出生，土家族，公务员，住湖南省溆浦县。原告舒珍华与被告严博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本案审理过程中，原告舒珍华于2020年3月26日向本院提出申请，撤回对被告严博的起诉。本院认为，原告舒珍华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舒珍华撤诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由舒珍华负担。审判员  徐白玲二〇二〇年三月二十六日法官助理卢玲洪书记员董洁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执646号 夏徐： 夏徐婚姻家庭纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，本院执行的(2017)川1421民初2348号民事判决书关于追缴夏徐诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：李亮，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初102号 原告：何渊（曾用名“何苑”），男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：谢丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何渊与被告谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何渊的委托诉讼代理人李其双到庭参加诉讼，被告谢丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并承担违约责任从2019年9月8日起支付年利率24%的利息直至付清本息为止（截止2020年3月7日利息为3600元，从2020年3月8日起至付清本息止的利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月7日因家庭生活开销向原告借款30000元，约定2019年9月7日偿还，如未能按时还款每日承担借款金额10%作为违约补偿。现被告至今未偿还分文。 被告谢丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，谢丽向何渊出具《借条》一份，载明：“本人谢丽（借款人）于今日向何渊（出借人）借款人民币30000元（大写叁万元整），借款用途生活开销，定于2019年9月7日偿还，如果未能按时还款，本人自愿每日承担借款金额的10%作为违约补偿……”同日，何渊向谢丽尾号为5789的四川农村信用社账户转账30000元。2020年2月，何渊以谢丽未偿还借款为由诉来本院要求谢丽偿还借款及支付逾期利息。 上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢丽向原告何渊借款30000元属实，有借条、转账记录等证据为凭。被告谢丽理应依约偿还原告何渊借款本金及利息，对原告何渊要求被告谢丽偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告何渊主张被告谢丽从借款逾期之日按年利率24%支付逾期利息，不高于借条约定且符合法律规定，本院予以支持。截止2020年3月7日，被告谢丽应支付的利息为3600元。被告谢丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何渊借款30000元及利息（利息从2019年9月8日起按年利率24%计算至还清款项之日止，其中截止2020年3月7日的利息为3600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告谢丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初183号原告：陈年娣，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，湖北省蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：吴咏明，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈年娣与被告吴咏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈年娣及其委托诉讼代理人孙高维、被告吴咏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈年娣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付借款7870元。事实和理由：2017年3月6日，原、被告一起养猪，3月中旬被告向原告借款30000元做生意，5月28日偿还借款，下欠7300元未支付，并向原告出具借条，同年9月1日被告又从原告处拿走价值570元饲料，也出具了欠条。事后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。吴咏明辩称，1、我与原告陈年娣通过合伙养猪认识，我向原告陈年娣借款30000元，用于建第二次猪栏，是为了合作养猪，我已向原告还款22700元，下欠7300元属实；2、在合伙养猪期间，原告管现金，我管账目，2019年7月散伙之后，我们之间合伙账目至今没有结算，如果结算，原告陈年娣尚欠我钱，在原告陈年娣没有偿还合伙期间欠我的款项之前，我不会向原告偿还借款；3、原告主张的570元饲料款，我已支付给原告，只是条据没有收回。本院经审理认定事实如下：2017年3月初，原、被告开始合伙养猪。2019年7月初，因发生猪瘟导致双方散伙。在双方合伙期间，被告吴咏明向原告陈年娣借款30000元，后被告向原告还款22700元，下欠7300元未还。被告吴咏明于2017年5月28日向原告陈年娣并出具借条一份，借条内容为：“借条，吴咏明向陈年娣借人民币柒仟叁佰整，2017.5.28，经手人吴咏明”。后经原告陈年娣向被告吴咏明催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年9月1日，被告吴咏明向原告陈年娣出具欠饲料款570元条据一份。原、被告合伙养猪期间的账目至今尚未结算。上述事实，有被告吴咏明出具的借据、饲料款条据及当事人当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款虽然发生在双方合伙养猪期间，但被告吴咏明已经向原告陈年娣还款22700元，并已就未偿还的借款7300元向原告出具借条，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立且已生效。被告吴咏明经原告陈年娣催要，长期拖欠7300元借款未还，应当承担民事责任。原、被告之间的合伙结算问题，属于另一法律关系，应由双方另行依法结算，故被告吴咏明提出的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告陈年娣主张的饲料欠款570元，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，原告陈年娣可另行依法主张权利，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴咏明于本判决生效后十日内偿还原告陈年娣借款7300元；二、驳回原告陈年娣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴咏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年三月二十六日书记员  艾 静
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初105号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏中秋，男，1963年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市汉阳区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月18日刑满释放。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人夏中秋犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人夏中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日11时许，被告人夏中秋在位于本市江汉区友谊路的尊荣国际B座楼下，采取用自制钥匙掏锁的方式，将被害人邹某停放在该处价值人民币1950元的新本冈田牌型电动自行车1辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。同年11月6日12时许，被告人夏中秋在本市江汉区汉正国际中心尊荣国际广场中山大道路边，采取上述同样方式，将被害人何某停放在该处价值人民币1620元的驿驰牌型电动自行车1辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。经被害人报案，公安机关根据线索于2019年11月25日将被告人夏中秋抓获。被告人夏中秋当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏中秋在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场指认照片、监控视频照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、购车转账记录截图、销售发票等书证，被害人邹某、何某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏中秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏中秋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏中秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏中秋归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏中秋自愿认罪认罚，具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月25日起至2020年9月24日止）。二、责令被告人夏中秋分别向被害人邹某、何某退赔赃物折价款人民币1950元、1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年三月二十七日书记员 谢子寒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终1745号上诉人（原审原告）：王检华。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷002号第001栋第一层。法定代表人：陈伟民。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所实习律师。上诉人王检华因与被上诉人湖南恋南湘餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）于2019年10月15日作出的（2019）湘0105民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王检华的委托诉讼代理人朱爱娟、被上诉人湖南恋南湘餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人孙治钢、范为真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7265号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审查。上诉人王检华预交的上诉费982元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  王晓虹二〇二〇年三月二十四日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3686号 申请执行人:戴妙茜，女，1982年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人戴妙茜与被执行人叶慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴妙茜向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人叶慧芬返还申请执行人戴妙茜借款本金200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3031元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人叶慧芬执行通知书、报告财产令，要求叶慧芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶慧芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶慧芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下叶慧芬有坐落于金华市××南街××＃楼××室的房产（产权证号：金房权证婺字第××号、金市国用（2011）第1-2378号），已被金华市婺城法院（2018）浙0702执3935号案件依法处置，等待分配、暂无银行存款、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3031元，执行费2900元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴妙茜。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶慧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 潘晓恒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4109号之二申请执行人:河南泰成建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100695993765D(1-3),住所地：郑州市郑东新区地德街1号11号楼东2单元1层14号。法定代表人：张清磊，系该公司经理。被执行人：登封德盛耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91410185664665128P,住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人：景夫生，任该公司经理。申请执行人河南泰成建筑工程有限公司与被执行人登封德盛耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2656号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封德盛耐火材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人登封德盛耐火材料有限公司名下金杯牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4445号申请执行人：王莉，女，1974年12月12日出生，住连云港市开发区。委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵不芳，系该公司总经理。申请执行人王莉与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特159号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年10月16日轮候查封被执行人所有的位于泗阳县工业园区厂房（051912）。4.本院至被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司住所地泗阳县工业园区西区进行调查，发现该公司未生产经营，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的60000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1090号原告：曲志刚，男，1976年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告曲志刚与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲志刚到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲志刚向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费3100元。事实和理由：原告于2018年11月5日在被告处办理1588元两年的健身服务，并签订《会员协议》。同时办理租用柜子600元2年，押金100元，2018年11月6日交纳教练课时费6000元，剩余300元，2018年11月27日续费1150元增加1年健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、微信支付凭证、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告曲志刚向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司交付了会员费1588元、租柜费600元、租柜押金100元，被告出具专用收款收据。同日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，有效期自2018年12月31日始至2020年12月30日止，合同价1588元。2018年11月6日，原告向被告交付20节课时费6000元，被告出具专用收款收据。原告在庭审时自述剩余私教课课时1节。2018年11月27日，原告向被告交付了会员费1150元续期一年。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的服务费用及押金返还给原告。现原告办理的系1588元的2年期会员卡，并办理600元2年的租柜费，庭审中，原告同意扣除已使用的8个月的服务费，被告应返还剩余16个月的上述费用，对于原告随后办理的续费1150元因尚未使用，被告应全额返还，原告自认剩余1课时私教课费用300元，被告应予返还，现原告仅主张解除与被告签订的《会员协议》及要求被告返还剩余服务费3008元［（1588元+600元）÷24个月×16个月+100元押金+1150元续费+300元课时费］，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告曲志刚与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年11月5日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲志刚服务费3008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执790号申请执行人道真自治县闽盛钢材有限公司，住所地道真县上坝乡民顺组牌坊旁。法定代表人：杨海兵，该公司董事长。被执行人道真仡佬族苗族自治县上坝乡星光幼儿园，住所地道真县上坝乡双河村白果树组。负责人：黄太江，该园负责人。被执行人：黄太江，男，1974年10月2日出生，苗族，住道真县上坝乡双河村白果树组。被执行人：李清华，男，1985年4月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院作出的（2018）黔0325民初1910号民事调解书明确：道真仡佬族苗族自治县上坝乡星光幼儿园、黄太江、李清华给付申请人道真自治县闽盛钢材有限公司欠款230540元及相应利息，并缴纳案件执行费4758元。因被执行人未履行，道真自治县闽盛钢材有限公司于2019年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人道真仡佬族苗族自治县上坝乡星光幼儿园、黄太江、李清华送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人道真仡佬族苗族自治县上坝乡星光幼儿园、黄太江、李清华下落不明，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人道真仡佬族苗族自治县上坝乡星光幼儿园、李清华仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。黄太江主动存款50565元到其银行账户内，本院依法进行扣划，收取本案执行申请费4758元后，余款45807元支付给申请执行人，除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执790号案件终结本次执行程序。被执行人道真仡佬族苗族自治县上坝乡星光幼儿园、黄太江、李清华负有继续向申请执行人道真自治县闽盛钢材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达时生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月五日书记员  邹林志
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执177号之三 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被执行人：杨晓霞，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王红杰，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王鸿羽，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人杨晓霞、王红杰、王鸿羽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨晓霞在中国工商银行察右后旗广场支行的存款，现因该案部分款项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓霞在中国工商银行察右后旗广场支行账号为XXX存款453049元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24499号申请执行人刘秋叶，女，汉族，1946年3月5日出生，住河南省扶沟县。被执行人庞自龙，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人尚丽新，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省清丰县。关于刘秋叶申请执行庞自龙、尚丽新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秋叶于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人庞自龙、尚丽新名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月2日向庞自龙、尚丽新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向庞自龙、尚丽新发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问，庞自龙、尚丽新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人庞自龙、尚丽新名下的不动产登记信息，被执行人庞自龙、尚丽新无不动产登记；五、本院于2020年3月10日再次对被执行人庞自龙、尚丽新提起网络查询，未发现被执行人庞自龙、尚丽新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月11日对申请执行人刘秋叶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人庞自龙、尚丽新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十二日书记员  宋克己
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初184号 原告：林其明，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。 被告：叶碧梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林其明与被告叶碧梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。林其明于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，林其明与叶碧梅自行和解，诉讼已无必要。林其明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林其明撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由林其明负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年三月十一日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初252号原告：张志雄，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被告：温雁峰，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告张志雄与被告温雁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张志雄于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志雄负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月十日代理书记员  范丽华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执656号 申请执行人：胡家青，男，汉族，1971年1月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李童军，男，汉族，1981年10月12日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行胡家青与李童军民间借贷纠纷一案中，被执行人李童军逾期没有履行（2019）皖1503民初3502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李童军银行存款60000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡鑫发
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初677号原告:易滔，男，1979年10月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人:黄建福，该公司董事长。本院在审理原告易滔诉被告重庆市顺盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告易滔于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易滔申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告易滔撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告易滔负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2105号 被执行人：林某，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，系（2019）粤0307刑初1962号的被告人。 关于被执行人林某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1962号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初84号原告：凉州区金兰庭院小区业主委员会。负责人：庄某，该委员会主任。委托诉讼代理人：李某，男，1964年8月2日出生，汉族，住武威市凉州区，该业主委员会物业经理。被告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会于2020年3月17日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉州区金兰庭院小区业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区金兰庭院小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区金兰庭院小区业主委员会负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月十七日书记员  蔡 雯
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保6号 申请人：李海亭，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：周延海，男，1965年12月3日生，住吉林省珲春市。 申请人李海亭于2020年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求在10万元范围内查封被申请人周延海名下位于珲春市靖和街水岸春城x号楼x单元xxx的房屋（产权证号：珲房权证珲字第xxxxxxxx号，丘地号：x-x-xxx-xxx，面积：115.97平方米）。并以李海亭、郭晓艳共有车辆予以担保。 本院经审查认为，申请人李海亭的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周延海位于珲春市靖和街水岸春城x号楼x单元xxx的房屋（产权证号：珲房权证珲字第xxxxxxxx号，丘地号：x-x-xxx-xxx，面积：115.97平方米），查封价值10万元。查封期限二年； 二、扣押申请人李海亭提供担保的车辆（车辆所有人：郭晓艳，车牌号码：吉HxBxxx号，车辆品牌：歌诗图牌）。查封期限二年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费1020元，由申请人李海亭预交。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1062号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张顺聪，男，1984年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张顺聪信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1062号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵  华 二O二O年三月三日 书记员     刘  辉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初235号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人寇元博，男，1985年3月2日出生，汉族，大学文化，户籍地山西省大同市南郊区，在本市无固定住所。因本案，于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控：被告人寇元博至深圳旅游期间，于2020年1月1日与朋友聚餐，因饮酒过量，醉酒在罗湖区东门人民路二街方海商城楼下的优米商铺门口闹事。23时14分，罗湖公安分局东门派出所接到警情后，出警民警张某军带巡防员拱某博立即赶赴现场，见寇元博醉酒后无端对优米商铺的员工及路人谩骂，民警表明身份后，寇元博开始辱骂出警民警，并用右手打了民警张某军脖子一巴掌，巡防员拱某博见状上前对寇元博进行控制，寇元博倒地后又用脚踢踹巡防员。随后，民警张某军和巡防员拱某博合力将寇元博控制并带至派出所约束至酒醒。公诉机关认为，被告人寇元博的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人寇元博八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人寇元博在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人寇元博具有坦白、认罪认罚的从轻情节；主观恶性小，对执法人员造成的伤害较小。综上，建议对被告人适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人寇元博的行为已构成妨害公务罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人寇元博具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇元博犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日至2020年3月31日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终620号上诉人（原审原告）：黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：臧树江，男，汉族，住葫芦岛市南票区。上诉人黄维因与被上诉人臧树江买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1084号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄维上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案，并判决支持黄维原审的诉讼请求。事实和理由：葫芦岛市兴业畜牧饲料厂于2009年由黄维设立，该厂于2015年12月26日由张凯以负责人身份申办了企业注销登记。葫芦岛市兴业畜牧饲料厂注销登记后，该企业的全部债权由黄维享有。黄维举证的《沈阳新兴畜牧有限公司中层干部任免决定书》证明张凯在该地销售本厂饲料的行为系其履行该厂销售经理工作职务的行为。葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处系葫芦岛市兴业畜牧饲料厂停租原厂房、场地后，为便于张凯在该地履行工作而专门设立的饲料经销机构。葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处在设立后，只经营葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的饲料。《应收账款明细表》上记载臧树江尚欠葫芦岛市兴业畜牧饲料厂债务。一审法院采信与本案债权并无关联的生效判决，混淆了债权债务关系。一审裁定采信证据错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。臧树江未答辩。黄维向一审法院起诉请求：1，判令臧树江立即给付尚欠黄维的饲料款6355元；2、判令臧树江赔偿其从2015年11月未承诺清该款之日起至还清该款之日止，按同期银行贷款利率的利息损失1398.1元；3、诉讼费用由臧树江承担。一审法院认定事实：2009年5月6日，葫芦岛市兴业畜牧饲料厂成立，企业性质为个体工商户，经营者为黄维，注销日期为2015年12月16日；经营范围：配合饲料、浓缩饲料生产销售。2013年6月27日，葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处成立，企业类型个体工商户，经营者为张凯，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品、粮油销售、饲料销售。2014年5月22日，葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司成立，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人丁洋洋，经营范围饲料销售，张凯任该公司监事。黄维提供2014年11月17日欠条：臧树江从张凯处购买40+1代料852Ａ饲料，出具金额为6355元。另查明，葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司与沈阳新兴畜牧有限责任公司存在业务往来。张凯于2016年7月17日，因药物中毒致多脏器衰竭死亡。一审法院认为，根据葫芦岛市连山区市场监督管理局企业档案登记记载，（2019）辽0111民初155号民事判决书确认，葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处于2013年6月27日成立，张凯为经营者；葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司于2014年5月22日成立，法定代表人为丁洋洋，张凯任该公司监事。前述二公司的经营范围均包含饲料销售。依据现有证据，不足以证明张凯销售产品的行为系代表黄维公司的职务行为。综上，根据合同相对性原则，黄维不是臧树江买卖合同的相对人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回黄维的起诉。案件受理费50元免收。本院认为，葫芦岛市兴业畜牧饲料厂和葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处的企业类型均为个体工商户。个体工商户是从事工商业经营的自然人或家庭。个人经营的个体工商户，其债权、债务由个人承担；家庭经营的个体工商户，其债权、债务由家庭承担。黄维依据2014年11月17日欠条起诉臧树江，要求其偿还饲料款。2014年11月17日欠条载明“欠张凯40+1代料852A，6355元……”，而张凯本人亦是2013年6月27日成立的葫芦岛市连山区凯雷粮油饲料经销处的业主。黄维提交的证据不足以证明张凯销售2014年11月17日欠条所载产品的行为系代表黄维公司的职务行为。根据合同相对性原则，黄维不是臧树江与张凯买卖合同的相对人，不是本案的适格原告。综上所述，黄维的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月三十日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初239号原告长沙县星沙凯锋润滑油，住所地：长沙县湘龙星沙汽配城36栋113-2号。经营者张向阳，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人万红军，湖南麓邻律师事务所律师。被告徐冬根，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙县星沙凯锋润滑油（以下简称凯锋润滑油）诉被告徐冬根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯锋润滑油的委托代理人万红军到庭参加了诉讼，被告徐冬根经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告货款16336元；2、被告支付原告逾期利息840元（逾期利息按同期贷款利息计算，从2018年10月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月30日为840元）。被告徐冬根未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告凯锋润滑油系从事润滑油、润滑脂销售的个体工商户。2018年6月起，徐冬根多次在原告处购买润滑油。其中：2018年6月8日购买润滑油4680元（已付1500元，尚欠3180元）、2018年7月7日购买润滑油1560元（未付）、2018年7月14日购买润滑油3982元（未付）、2018年8月6日购买润滑油3810元（未付）、2018年8月13日购买润滑油1525元（未付），合计欠付14057元。2018年9月30日，徐冬根就上述欠款向原告出具一张欠条，载明“今欠凯锋润滑油货款壹万肆千元整（￥14000）2018.9.30号徐冬根条”。2018年10月8日，徐冬根再次向原告购买润滑油2336元，该笔货款徐冬根一直未予支付。原告陈述，2019年6月30日，徐冬根在原告处还购买了润滑油575元、2019年7月11日购买了1674元、2019年7月12日购买了1672元，但后面的该三笔货款徐冬根均已于拿货当日付款。现徐冬根尚欠原告欠条上载明的货款14000元以及2018年10月8日的货款2336元，合计16336元。徐冬根拖欠上述货款，经原告多次催讨，仍拒不偿还。原告催讨无果，遂于2020年1月3日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：一、徐冬根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿。虽徐冬根与原告未就润滑油购买事宜签订书面的买卖合同，但根据原告在庭审中的当庭陈述以及其提供的《长沙县星沙凯锋润滑油销售清单》、宇鑫物流发货单等证据可以显示，原告向徐冬根提供了润滑油，徐冬根对润滑油亦进行了接收，故双方已形成合法的买卖合同关系。现徐冬根尚欠原告润滑油货款共计16336元，理应及时予以偿还。故本院对原告主张要求徐冬根偿还欠款16336元及从2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息的请求，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，应以最新颁布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告徐冬根于本判决生效后十日内支付原告长沙县星沙凯锋润滑油货款16336元及逾期付款期间的利息（具体以本金16336元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准，自2018年10月9日起计算至2019年8月19日止；以本金16336元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙县星沙凯锋润滑油的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告徐冬根负担。本判决为终审判决。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月十日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3750号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：林海山，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈秋虾，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州市龙文区筑家木业加工场，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：林海山。 被执行人：黄德文，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林木水，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林海山、陈秋虾、漳州市龙文区筑家木业加工场、黄德文、林木水借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2018)闽0602民初4874号已经发生法律效力，因被执行人林海山、陈秋虾、漳州市龙文区筑家木业加工场、黄德文、林木水未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林海山、陈秋虾、漳州市龙文区筑家木业加工场、黄德文、林木水履行(2018)闽0602民初4874号确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈义东
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保65号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县XXXXXXX。统一社会信用代码9XXXXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃泽钶，男，1988年3月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃泽钶物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃泽钶的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃泽钶的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执76号申请执行人：李长明，男，汉族，1955年03月13日出生，住重庆市城口县。被执行人：重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区电力四村116号，统一社会信用代码915002293203124927。法定代表人：陈险峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李长明申请执行被执行人重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初1395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳动报酬44000元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人公司虽现存有蔬菜大棚10余个，但大部分都破败不堪，无实际经济价值。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为44005元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人经营场所进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执76号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执213号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号，统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周旭东，系四川邻水农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。 被执行人：尹军，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊万梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人熊万梅、尹军（2020）川1623执213号金融借款合同纠纷一案中，熊万梅、尹军未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初437号民事调解书确定的“由被告尹军归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以借款本金25万元为基数，按照被告尹军与原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日签订的《个人借款合同》（合同编号：6727132017000605）约定执行，直至借款本金还清之日止”义务。执行中，2020年3月24日，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜 嘉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3182号原告：任xx，男，1985年11月11日出生，汉族，住大城县。委托代理人李明星、商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告：田x，男，1991年9月12日出生，汉族，住大城县。原告任xx与被告田x民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任xx委托代理人商艳霞到庭参加诉讼，被告田x经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金290000元及自2016年12月31日起至借款全部还清之日止的逾期利息（按借款本金290000元年利率6%计算）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事高速工程做生意积累有闲置备用资金现金，被告因做生意急用周转现金，向原告借现金人民币390000元，约定此借款于2016年12月30日还清。借款后，被告只偿还原告100000元，剩余290000元经原告催要被告拖延至今未偿还原告。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告田x未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告在原告处借款390000元，并为原告出具借条1张，该借条载明：“今借任xx现金390000元（因做生意周转现金急用）于2016年12月30日还清，如有违约应付法律责任，借款人：田x，2016年12月23日”。借款后，被告于2016年12月25日通过转账方式偿还原告借款50000元，后又偿还原告现金50000元，现尚欠原告借款290000元。同时，原告为证实其有出借资金的能力，提供原告农行账号为62×××76自2016年7月1日至2018年1月1日个人账户交易明细11份。诉讼中，原告主张被告给付按借款本金290000元年利率6%计算自2016年12月31日起至借款全部还清之日止的逾期利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、个人账户交易明细予以予以证实。本院认为，被告田x向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款290000元，事实清楚，证据和理由充分，应予支持。原告要求被告给付以290000元为基础，按年息6%自2016年12月31日计算至付清为止的逾期占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田x经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放去自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告田x于本判决生效之日起三日内偿还原告任xx借款本金人民币290000元及其利息（利息自2016年12月31日起至本判决确定给付之日止按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张宝华人民陪审员  岳 宁人民陪审员  张 蕊二〇二〇年三月五日书 记 员  赵殿泽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3970号之一 申请执行人：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇登高石工业区。统一社会信用代码：91440700555644352W。 法定代表人：周宪聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴达能，广东冈州律师事务所律师。 被执行人：东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。统一社会信用代码：91441900070223701D。 法定代表人：张相楠。 申请执行人江门市荣炭电子材料有限公司与被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司应支付货款88825元及相应利息给申请执行人江门市荣炭电子材料有限公司。因东莞市特瑞斯电池科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江门市荣炭电子材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40525.69元，扣缴执行费508元后余40017.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52005.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3970号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司负有继续向申请执行人江门市荣炭电子材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年三月二日 书记员  吴鸿飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初737号 原告：蒋文杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐冰，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省中江县。 被告：冷强，男，1991年11月16日出生，汉族，四川省中江县。 被告：德阳兴启源汽车销售有限公司，住所地四川省中江县南华镇二环路西二段18号。 法定代表人：冷强，经理。 本院在受理原告蒋文杰与被告唐冰、冷强、德阳兴启源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月二十日 书记员  易斯烊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执807号申请执行人：王明杰，男，1965年10月24号生，汉族。被执行人：徐铭浩，男，1987年7月31日生，汉族。被执行人：陈荻，女，1989年5月30日生，汉族。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0882民初994号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月五日书记员  闫禹岐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9029号上诉人（原审原告）：钮林华，男，1979年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：高燕、李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖正华，男，1980年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李奕宣（曾用名李升），女，1988年12月28日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李小明，男，1959年9月17日出生，汉族，住苏州。系李奕宣父亲。被上诉人（原审被告）：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。破产管理人：江苏瀛元律师事务所。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人钮林华因与被上诉人肖正华、李奕宣、苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨食品公司）转让合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初5335号民事判决;二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人钮林华预交的二审案件受理费15160元予以退回。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年三月九日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。