wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初143号原告：沈阳茂新商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（3-10-1）。法定代表人：孙艳东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司职员。被告：单宇，男，汉族，1988年7月24日出生，凌海市大凌河街金硕通信店经营者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓明，辽宁朋助律师事务所律师。原告沈阳茂新商贸有限公司与被告单宇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳茂新商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘蕊，被告单宇的委托诉讼代理人贾继有、李梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳茂新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告22285元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司职工，从事店长工作，工作地点为锦州市，店铺地址为凌海大街北段路东供电门市楼南一户，于2016年12月1日原告与被告签订了劳动合同，合同期限为2016年12月1日至2019年11月30日止，支付被告备用金500元。被告于2019年9月中旬向原告口头提出离职，原告要求与被告办理交接手续，原告多次电话与被告沟通未果。原告派工作人员到锦州市门店进行盘点，发现库存差了5700元，原告财务人员在对账时发现被告在职期间于2017年、2018年、2019年向原告报销电费为8000元、9000元、4000元，但实际产生的电费为3250元、3875元、2000元，被告于2018年报销水费200元，但店铺水费由原告所租用房屋的房主负责交付，原告在租房期间无须交付水费。被告于2019年向原告报销租用房屋需要维修的相关方费用4010元，上述费用合计22285元（包括2017年-2019年电费11875元、水费200元、修卷帘门等4010元、备用金500元、货款缺失5700元）。原告多次给被告发送邮件解决此事，均被退回，联系不到被告。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告单宇辩称，本案不属不当得利纠纷。原告提供的证据与事实严重不符，原告诉讼请求中要求被告返还不当得利22285元，根据原告提供的证据，共打款给被告10550元，打款用途不明，没有证据证明打款的用途系原告所陈述的用途，且双方存在雇佣关系，打款中有一部分是差旅费，效益基金等，故原告起诉理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告沈阳茂新商贸有限公司针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、限期返岗通知书；2、录用职工登记表；3、劳动合同，4、凌海供电有限公司购电明细表；5、供电有限公司明细表；6、店内库存差异表；7、费用报销明细；8、电费打款记录；9、转账凭证及微信记录；10、备用金500元收条。被告质证意见：证据1不能证明原、被告已解除劳动关系；对其他证据的真实性没有意见，关联性有意见，没有证据证实款项如原告陈述的用途，总数额不详。被告向本院提交如下证据：1、营业执照；2、原告给被告工资转账记录、养老保险交纳记录；3、苹果店给予被告经营授权书；4、装修门店费用票据4张。原告质证意见：对证据的真实性无异议，但是租赁房屋的房款都是由我公司给房东打过去的；经营执照是免费办理的，是被告自己拿合同自己办的，我公司并不知情。关于工资，被告没有上班，也没有和我公司交接，我公司没法给他工资。对证据4装修票据数额认可。上述证据经当事人质证和本院审查，对当事人无异议的证据予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日原告沈阳茂新商贸有限公司（甲方）与被告单宇（乙方）签订劳动合同，合同期限为2016年12月1日至2019年11月30日止，原告安排被告在凌海市金硕通信店工作任店长一职，工资标准为2500元/月。凌海市金硕通信店经营场所在辽宁省凌海市凌海大街北段路东供电门市楼南一户，营业执照经营者为单宇。在经营期间，原告通过微信转账形式于2017年向被告转款8000元，2018年转款9000元，2019年转款4000元，合计21000元，用于交纳该通信店电费。单宇实际交纳2017年2月23日-2019年10月30日间门店（电表用户名为陈记明）电费9125元。另为装修该门店，单宇支出各项费用3585元，合计支出费用15460元。另查，被告单宇之妻郭丽娟曾于2015年5月26日收到原告给付装修该门店备用金500元。再查，被告单宇于2019年10月28日提出离职，双方解除劳动合同。原告派员单方对金硕通讯门店库存进行盘点，被告单宇未到场，且对库存损失5700元不予认可。本院认为，《中华人民共和国总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告聘用被告为凌海市金硕通信店店长，原告公司人员通过微信转账形式转给被告225710元，其中21000元用于缴纳通信店电费、200元水费、装修店门费用4010元。经核对，被告实际缴纳电费9125元，剩余电费款11785元在被告处。另，原告支付被告装修门店费4010元，被告提供的装修费据为3585元，被告处尚有剩余费用425元，上述款项被告无合法占有依据,已构成不当得利,被告应予以返还给原告；关于原告主张200元水费应由原房主交纳，此款被告应返还原告一节，因被告予以否认且原告未提交证据佐证，本院不予支持；关于原告主张的库存5700元，因未有原、被告共同现场清点确认，被告是否构成不当得利，其证据不足，本案不予调整；关于原告给付被告装修门店备用金500元，被告亦应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告单宇于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳茂新商贸有限公司12710元。二、驳回原告沈阳茂新商贸有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告沈阳茂新商贸有限公司负担120元，被告单宇负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年三月三十日书记员 李小娇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李求亮，该行员工，特别授权代理。 被告：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告朱吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人李求亮、被告朱吉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱吉良承担还款责任，归还结欠原告截止至2019年11月06日个人自助小额借款本金、利息及罚息合计126774.4元，其中本金120000元，利息6774.40元。以后的利息及罚息按合同约定计算。事实和理由：被告于2018年11月7日通过农业银行网上银行在线办理“网捷贷”贷款一笔，金额为12万，期限一年，2019年11月6日到期，用途个人综合消费。2019年11月6日到期后，被告未按期归还贷款本息，经原告客户经理多次催收未果，尚欠贷款本金12万元，利息6774.4元（利息暂计算至2019年11月6日）。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2019年11月6日借款本金及利息共计126774.4元，以后的利息及罚息按借款合同待算，直至结清全部借款本息。 被告朱吉良辩称：借款属实，之前借款是因为做生意亏本，但现在由于资金紧张无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日被告朱吉良通过农业银行网上银行在线办理“网捷贷”，并通过网络签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年11月7日至2019年11月6日，借款人可以在人民币12万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途规定，贷款人有权对本合同项下的额度进行暂停处理。单笔借款最长期限为12个月。借款用途为综合消费。贷款执行浮动利率。合同还对借款利率、利息计算、先决条件、还款、借款人、贷款人的权利和义务、违约责任等事项进行了规定。合同签订后，在额度有效期内，被告向原告借款合计12万元，并用于消费。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催收未果。截止2019年11月6日，尚欠原告借款本金12万元，利息6774.4元，本息合计126774.4元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件一份、被告朱吉良身份查询件一份、个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息、征信授权书、信息查询授权书各一份、交易明细、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告朱吉良因综合消费需要向原告申请自助小额借款，并通过网络方式与原告签订一份《个人自助小额借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告向原告借款12万元，借款到期后，被告未按合同约定归还借款，截止2019年11月6日，尚欠原告借款本金12万元，利息6774.4元，本息合计126774.4元。故对于原告要求被告返还借款本金12万元，利息6774.4元，本息合计126774.4元（之后的利息继续按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱吉良于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金12万元，利息6774.4元，合计126774.4元（计算至2019年11月6日止，之后的利息继续按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取1418元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初484号原告：道日娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：秦国华，男，住呼和浩特市。被告：卢美玲，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古中加农业生物科技有限公司，住所地乌兰察布市四子王旗东八号乡北库伦行政村坡底自然村中加农业园区。法定代表人：秦国华，该公司董事长。原告道日娜与被告秦国华、卢美玲、内蒙古中加农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道日娜撤诉。案件受理费已减半收取1320元，由原告道日娜负担。审判员 那顺乌日图 二○二○年三月二十日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初59号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢某某，男，1970年4月18日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月25日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000040号                               指控事实                       2019年11月27日16时32分许，被告人谢某某酒后驾驶贵JXXXXX号正三轮载货摩托车行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）160公里500米处被交警查获。经对谢某某进行呼气式酒精检测，检测结果为208mg/100ml，经抽血鉴定，谢某某血液酒精含量为194mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人             意见                       被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 召 卫             二○二○年三月三十日             书 记 员 王 红 露
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更419号罪犯**，男，1986年9月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)大刑一初字第3号刑事判决，以罪犯**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2034年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯**予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯**在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯**服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2033年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1198号 上诉人（原审被告）：张风敏，男，1963年12月11日生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：吴顺聚，男，1954年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审第三人）：赵志敏，男，1971年10月15日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人张风敏因与被上诉人吴顺聚、赵志敏执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张风敏于2020年1月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张风敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张风敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张风敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张佳丽 ——
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初314号原告：杨从晓，男，汉族，1985年4月2日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告杨从晓与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨从晓于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从晓在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨从晓撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨从晓自愿承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年三月十日书记员  侯雪虹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢89号之一申请执行人：榆林市源辉商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园。法定代表人:吕艳萍，系该公司总经理。被执行人：冯江江，男，汉族。被执行人：张红兵，男，汉族。被执行人：冯建飞，男，汉族。本院在申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与被执行人冯建飞、冯江江、张红兵追偿权纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)陕0802民初9322号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯建飞、冯江江、张红兵逾期未履行该判决书确定的义务，由被执行人冯江江向申请执行人榆林市源辉商贸有限公司偿还垫付款82632元，并支付该垫付款从2017年4月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。张红兵、冯建飞上述垫付款、利息承担连带清偿责任。负担案件受理费3040元、申请执行费1850元。本院依法立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人冯江江名下的陕K5625M号风神小轿车一辆，现需拍卖上述车辆，以实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯江江名下的陕K5625M号风神小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月二日书记员  张 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初173号原告：盐城市大丰区亚明粮油批发商行，统一社会信用代码92320982MA1U5RA007，住所地盐城市大丰区疏港路117号（惠民农产品市场）。经营者：王亚明，该商行负责人。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区合顺饭店，住所地盐城市大丰区大中街道商业巷6号1幢102室。经营者：沈柏成，该饭店负责人。本院在审理原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行诉被告盐城市大丰区合顺饭店买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行负担。审判员  郁剑波二〇二〇年三月二十五日书记员  殷 玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执168号之一 申请执行人：孙满军，男,1970年07月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：石杨新，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人孙满军与被执行人石杨新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石杨新有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初210号 原告：段呵呵，男，1987年11月27日出生，回族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师（实习）。 被告：周亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告段呵呵与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。段呵呵于202年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段呵呵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许段呵呵撤诉。 案件受理费500元，由段呵呵负担。 审判员  方勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李松
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑27民终48号 上诉人（一审被告）：漠河县吉家装潢商店，住所地黑龙江省大兴安岭漠河市西林吉镇三十八区。 经营者：张凤超，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住黑龙江省漠河市。 被上诉人（一审原告）：马立志，男，1962年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省漠河市。 被上诉人（一审被告）：浙江金盈管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇城中路18号。 法定代表人：沈婉尔，董事长。 上诉人漠河县吉家装潢商店因与被上诉人马立志、被上诉人浙江金盈管业有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，连带责任作为民事责任中最严厉的一种责任，必须要有当事人的约定或者法律规定为依据，除此之外，不能为当事人设定连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定中销售者与生产者并不是连带责任，受害者可以起诉生产者，也可以起诉消费者，这是赋予原告的选择权。只有在销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者或其存在过错的情况下才应该承担责任。一审法院判决销售者承担连带赔偿责任，并没有对销售者的过错进行认定，基本事实不清。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初309号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 上诉人漠河县吉家装潢商店预交的二审案件受理费474.00元予以退回。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 邹丽平 审 判 员 冯志超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 武冬梅 书 记 员 马春艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初402号 原告：七星关区巨奥铝业经营部，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城22栋204-206号门面。统一社会信用代码92520502MA6E7NJ45C。系个体工商户。 经营者：陈某，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈某平，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭某，贵州水西律师事务所律师。 原告七星关区巨奥铝业经营部与被告陈某平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，同年2月27日公开开庭进行了审理，原告七星关区巨奥铝业经营部经营者陈某和被告陈某平及其委托诉讼代理人彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我支付装修款人民币147060元，并以147060元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2019年3月1日起至上述款项实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，我与被告订立房屋装修合同，被告将其住房包工包料给我装修，合同约定按照效果图施工，总价为152860元，后期被告增加装修项目，装修总价变更为164860元。施工期间，被告向我支付17800元，剩余尾款147060元至今未付。因特殊原因，我未完成合同约定的全部装修项目，剩余未完工项目我愿意按照标价从尾款中扣除。我多次与被告协商追要尾款，被告均以各种理由推脱。特诉至人民法院，请求支持诉求。 被告辩称：2018年12月31日，我和原告订立房屋装修合同，我将自己位于纳雍县的房屋交由被告包工包料装修，约定装修期限为2018年12月31日至2019年2月5日，付款方式为订立合同当日支付定金1万元，2019年3月5日前支付5万元，2019年6月30日前支付5万元以上，剩余尾款在2019年12月31日之前支付。我于签订合同当日向原告支付了1万元定金，施工过程中原告说资金紧张，我陆续向其支付了17800元装修款。但至今为止，原告未按照约定完成全部装修项目，原告请求支付工程款，应将工程完工且验收合格，而目前工程尚未完工，我不应向原告支付工程款。 本院经审理认定如下事实：2018年12月31日，原、被告订立合同，被告将其位于贵州省纳雍县的住房交由原告采取包工包料进行装修，双方对装修项目进行了约定，包括一楼过道顶，二楼客厅顶、影视墙、主卧衣柜，三楼主卧顶、次卧顶、书房顶、茶厅顶、客卫主卫顶、主卧衣柜、次卧衣柜、书房书柜，四楼过道顶，原告按照效果图施工，2019年2月5日完工。合同总价为152860元，被告向原告支付工程款的方式为2018年12月31日支付订金1万元整，2019年3月5日前支付5万元，2019年6月30日前支付5万元以上，2019年12月31日支付所剩尾款，被告已按照约定向原告支付定金1万元。原告进场装修期间，因其负责的装修材料补充未到位，原告便停工，后双方对付款方式产生争议，原告继续停工至今，尚未完工项目包括一楼过道顶，三楼茶厅顶，四楼过道顶，衣柜门。 本院认为：原、被告订立的装饰装修合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效，对双方具有约束力。根据双方合同约定，订立合同当日，被告需向原告支付定金1万元，原告收到定金后即应进行施工，被告待工程完工后再向原告分期给付余款，原告负有按时保质向被告交付工程成果的义务，被告负有按时向原告支付工程款的义务，双方互负债务，属于双务合同。但是，双方约定履行义务有先后顺序，被告按照约定向原告支付了定金后，原告负有先为履行工程装修的义务，只有工程完工后，被告才负有向原告支付工程款的义务，即被告享有先履行抗辩权，故对被告抗辩原告尚未完工不应支付工程款的意见，本院予以支持，对原告请求被告给付工程款诉求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告七星关区巨奥铝业经营部的诉讼请求。 案件受理费1620元，由原告七星关区巨奥铝业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  **
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执124号申请执行人李流芳，男，汉族，1960年2月21日出生，住江西省抚州市，被执行人乐希荣，男，汉族，1963年2月17日出生，住江西省抚州市，申请执行人李流芳与被执行人乐希荣借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐希荣向申请执行人李流芳归还欠款本金33万元及利息及诉讼费3125元。因被执行人刘志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李流芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2020年3月24日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2020年3月24日，本案申请执行人申请执行33.3125万元，已执行0元，未执行33.3125万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乐希荣负有继续向申请执行人李流芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月十四日书记员  乐志刚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终706号上诉人（原审原告）：李文彬，男委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙燕冰，男委托诉讼代理人：陈锦荣，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。上诉人李文彬因与被上诉人孙燕冰所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李文彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：孙艳冰侵占入住的B栋504房与李文彬主张权利的B栋502房属于同一套房，李文彬与本案争议房屋存在直接利害关系。一审未组织李文彬对孙燕冰申请出庭作证证人王运良的证言进行质证，程序违法。李文彬在孙燕冰之前就已占有涉案房屋，依法享有主张返还原物、排除妨害等权利。一审法院裁定驳回李文彬的起诉错误。孙燕冰答辩，李文彬没有证据证明其购买的房屋与孙燕冰的房屋系同一套房屋，其与孙燕冰不存在利害关系。一审组织对王运良的证言进行质证，程序合法。涉案房屋未取得建设用地规划许可证等证件，系违章建筑，王运良与李文彬签订的合同是无效合同。李文彬无证据证明涉案房款已经交纳。孙燕冰已装修入住涉案房屋，实现了该房屋实际居住所有权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李文彬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令确认衡阳市雁峰区502号为李文彬所有；2、请求法院判令依法排除孙燕冰对李文彬所有的上述房屋的非法侵占之妨害，判令孙燕冰立即搬出该涉案房屋；3、请求法院判令孙燕冰承担该涉案房屋铝合金防盗网、铝合金玻璃窗及入户防盗门损失费用计人民币23680元；4、本案诉讼费用由孙燕冰承担。一审法院认定事实：2013年4月19日，李文彬与作为衡阳市雁峰区袁家园危房改造项目部的代表王运良签订了一份《袁家园集资建房合同书》，约定：李文彬购买该项目中的B栋502房，单价为1200元/㎡，房款总价为130000元，双方还对房屋的办证、水电开通费等事项进行了约定。2018年10月28日，王运良委托左贵发将该项目中的B栋504确认给孙燕冰，之后孙燕冰对B栋504房进行了装修，并已入住。2019年11月5日，李文彬以孙燕冰入住的B栋504实为其所购的B栋502为由诉至法院。另查明，涉案建筑物及该建筑物所在的袁家新村未办理任何产权登记手续。一审法院认为，李文彬要求排除孙燕冰对李文彬所有的房屋的非法侵占，应提供证据予以证明。本案中，李文彬与王运良签订的《袁家园集资建房合同书》约定的房屋为B栋502，孙燕冰入住的房屋为B栋504，从合同中可以确定两套房屋并不是同一处房屋。李文彬主张其购买的房屋就是孙燕冰现在占有的房屋，但未提供充分的证据予以证实。且本案的房屋出卖人王运良当庭作证，证实孙燕冰现在入住的B栋504与出售给李文彬的房屋不是同一套房屋。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，起诉的原告应与本案存在直接利害关系，现李文彬提供的证据无法证实其与孙燕冰居住的B栋504房有直接的利害关系，李文彬的起诉不符合民诉法第一百一十九条之规定。另经庭审核实，因涉案建筑物未取得规划许可证、建设工程施工许可证等相关行政许可，亦未缴纳相关税费，未通过峻工验收、无产权登记，涉案房屋是否属于合法建筑物尚无法确定，故李文彬要求确定该房屋权属的诉讼请求不属于法院受理范围，当事人可待涉案建筑物获得合法物权后，另行解决；故依照法律规定，对李文彬的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李文彬的起诉。本案预交受理费1687元退还李文彬。本院认为：涉案房屋未取得建设工程规划许可证等报建手续，系法律及政策禁止流通的房产，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，李文彬请求确认涉案违法建筑权利归属，不属于法院民事案件受理范围，一审应裁定驳回其该项起诉并无不当。但是李文彬提出其系涉案房屋合法占有人，享有占有利益的诉请及要求赔偿损失的诉请，人民法院应进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2392号民事裁定；二、指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理李文彬的第二、三项诉讼请求；三、驳回李文彬第一项诉讼请求的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月三十一日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢594号申请执行人：孙静，女，1952年6月25日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人孙静与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2010年8月21日作出（2010）磐民二初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙静于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人孙静与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初559号 原告：湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 法定代表人：周国其，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。 被告：张亚，女，1977年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南省废旧物资大市场经营有限公司与被告张亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在案件审理过程中，因双方当事人已自行和解，原告湖南省废旧物资大市场经营有限公司于2020年3月31号向本院申请撤回对被告张亚的起诉。 本院认为，原告湖南省废旧物资大市场经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省废旧物资大市场经营有限公司撤回对被告张亚的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南省废旧物资大市场经营有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  雷紫薇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初521号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：张志国，男，1982年4月19日出生，汉族，住磐石市。被告：姚艳芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住磐石市。被告：曹凤喜，男，1972年11月17日出生，汉族，住磐石市。被告：曹凤春，男，1955年1月20日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张志国、姚艳芳、曹凤喜、曹凤春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威、被告张志国、姚艳芳、曹凤喜到庭参加诉讼。被告曹凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年8月7日。二、合同到期时间：2018年8月7日。三、借款本金：25,344.31元。四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。双方当事人对上述案件事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志国、姚艳芳于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金25，344.31元，利息8，066.06元（截止到2020年1月7日），本息合计：33，410.37元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、曹凤喜、曹凤春对本判决第一项负连带保证责任；三、曹凤喜、曹凤春承担保证责任后有权向张志国、姚艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由张志国、姚艳芳负担，曹凤喜、曹凤春承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月二十六日书记员  董小娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执5007号申请人执行人：贺建军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建刚，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人。申请人贺建军与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2007）神民初字第491号民事判决书已发生法律效力，申请人贺建军于2019年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4300元及申请执行费2960元。本案在执行过程中，1.本院于2019年12月20日通过短信送达向被执行人王建刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月20日、2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年1月13日依法对被执行人王建刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人王建刚无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺建军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建刚名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人贺建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十九日书 记 员  乔海燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执537号 申请执行人：崔应祥，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：左绪堂，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5906号判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  程 伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保308号 申请人：王金云，女，1964年11月25日生，汉族，住郯城县。 被申请人：姜叶，女，1989年10月5日生，汉族，住。 申请人王金云于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜叶驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王金云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜叶驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王金云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执320号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：高美玲本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人高美玲借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2295号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高美玲银行存款人民币522897.70元吉利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执63号 浦廷强、张和、罗天友、冉孟宁: 本院执行的浦廷强与罗天友、冉孟宁、张和劳务合同纠纷一案，经被执行人罗天友、冉孟宁、张和自动履行，执行金额人民币24379.00元（包含执行费262.00元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21776号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，系该行行长。被执行人孙西海，男，汉族，1963年10月5日出生，住址郑州市金水区。被执行人张小东，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省郑州市。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉孙西海、张小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙西海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还贷款本金154999.84元、利息4349.4元、罚息154008.71元（暂计算至2018年12月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权对被告孙西海名下的奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为007175，车架号为LFV9A24F163025066）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张小东对本判决第一项确定的被告孙西海的债务承担连带保证责任；被告张小东承担保证义务后有权向被告孙西海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费2087元，由二被告负担。因孙西海、张小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2019年12月25日查封被执行人孙小东名下豫Ａ×××××号小型汽车一辆及孙西海名下豫Ａ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置，另扣划被执行人在金融机构存款人民币9930.1元，此外，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年10月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孙西海房产情况，未发现有其他房产登记信息，此外本院于2019年1月30日轮候查封被执行人张小东名下位于金水区农业路××楼××房产，因系轮候查封，暂无法处置。四、本院2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙西海、张小东公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月20日对被执行人孙西海、张小东采取限制高消费措施。八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为9930.1元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙西海、张小东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年三月十二日书记员  田彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初210号 原告：黄健，男，1972年9月12日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄健与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6534.72元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年7月的工资共计6534.72元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄健工资6534.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初119号 原告：李绍发，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区，注册号：510682000002574。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司（德阳市宏力机械有限公司管理人，负责人李纯美）。 委托诉讼代理人：龙春秀，女，系德阳市宏力机械有限公司管理人工作人员。 原告李绍发与被告德阳市宏力机械有限公司(以下简称宏力机械）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2020）川0682民初110、111、112、120号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将五案合并公开开庭进行了审理。原告李绍发的委托诉讼代理人邹红、廖平波，被告宏力机械的委托诉讼代理人龙春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告应支付原告经济补偿金24,000元、工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年6月起在被告处工作，2015年因被告拖欠工资，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，被告因经营不善于2015年下半年停产，一直未与原告解除劳动关系，其于2018年2月28日向法院申请被告破产，法院于2018年3月6日指定四川中源会计师事务所有限公司为被告管理人。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告宏力机械辩称，因破产清算无相应资料，无法确认原告债权，请法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的仲裁裁决书和被告提交的破产裁定书、决定书等，被告对原告提交证据质证无异议，被告提交证据属双方无争议事实而确认。上述证据本院审查认证认为，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定案件事实如下：原告李绍发从2007年6月起在宏力机械工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月宏力机械因经营不善而停产，原告即离开宏力机械。2015年7月27日，什邡市劳动人事仲裁委员会根据原告申请，作出仲裁裁决书，裁决宏力机械支付拖欠原告工资及社会保险。2018年2月28日，本院根据债权人的申请，裁定受理宏力机械破产清算。同年3月6日，本院指定四川中源会计师事务所有限公司为宏力机械管理人。2019年3月25日，本院裁定宣告宏力机械破产。2019年11月27日，原告再次向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向宏力机械主张拖欠的部分工资及经济补偿金，同日该仲裁委员会以原告申请仲裁已经超过仲裁时效为由不予受理。故原告诉至法院，主张权利。 根据双方认定及仲裁裁决书确认的工资标准，原告在宏力机械停产前的12个月平均工资为4583.50元。 本院认为，原告2013年3月起在被告处工作，被告超过一年时间未与原告签订书面劳动合同，依法应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。被告停产后未与原告解除劳动合同，管理人在破产清算后也未与原告解除劳动合同，本院宣告被告破产之时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项“有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被依法宣告破产的”的规定，双方劳动合同终止，同时也是劳动争议发生之日，故本案原告主张权利未超过仲裁时效。原告要求确认被告应支付经济补偿金24,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，停工停产至宣告破产期间双方未履行劳动合同确定的权利义务，该期间不计入经济补偿金计算期间，原告主张金额不超出法律规定的计算标准，本院予以支持。关于要求确认原告工资6000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告李绍发在被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权（经济补偿金）为24,000元； 驳回原告李绍发的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由被告德阳市宏力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执183号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：苏平英，女，汉族，1985年1月6日出生，住江西省上饶市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2204号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏平英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14205.08元，未执行14205.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初57号 申请人：董振凯，男，汉族，1991年10月10日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：杨雪亮，男，汉族，1985年12月20日出生，住天津市东丽区。 本院在审理原告董振凯与被告杨雪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤回对被告杨雪亮起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董振凯撤回对被告杨雪亮的起诉。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告董振凯负担。 审判员  李连生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李如松
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初769号原告:李瑞吾，男，1962年8月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：石志民，男，1963年2月13日出生，汉族，住肥城市。本院受理李瑞吾与石志民民间借贷纠纷一案后，原告李瑞吾于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞吾的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李瑞吾撤诉。案件受理费85元，由原告李瑞吾承担。审判员  刁剑二〇二〇年三月十七日书记员  韩朋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2350号之一 申请执行人杨富华，男，汉族，身份证住址四川省苍溪县。 被执行人卢永东，男，瑶族，户籍地湖南省江永县。 被执行人周干（化名周辑），男，汉族，户籍地湖南省江永县。 被执行人周庆强，男，汉族，户籍地湖南省永州市江永县。 被执行人何东升，男，汉族，户籍地深圳市宝安区。 申请执行人杨富华与被执行人卢永东、周干、周庆强、何东升人身损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125801.11元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人下落不明、目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于慧娟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执178号本院在执行魏占斌罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1400号之一申请执行人：毛**，女，汉族，1987年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐**，男，汉族，1986年5月2日出生，住贵州省习水县。被执行人：吴**，女，汉族，1991年6月10日出生，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第163号调解书，依法受理毛**申请执行唐**、吴**借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由二被执行人向申请执行人支付欠款***元、案件受理费**元及迟延履行利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。三、到遵义市习水县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有不动产。四、向被执行人户籍所在地村委会进行了调查了解，未发现可供执行财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第163号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十一日法官助理余娇书记员吴枫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5154号原告：刘从丰，男，汉族，1979年11月26日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告：南学志，男，汉族，1964年11月4日出生，住上海市普陀区。原告刘从丰与被告南学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘从丰及其委托诉讼代理人沙金洲到庭参加诉讼，被告南学志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款17400元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币17400元，并承诺于同年9月1日前还清，但被告至今未归还上述款项。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告南学志未答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系。2016年6月22日被告因资金周转需要向原告借款17400元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“借条今借刘从丰人民币壹万柒仟肆佰元正（￥17400）在2016年9月11日之前还清。借款人：南学志2016年6月22日身份证号：住址：。”借款到期后，被告未归还上述款项。原告在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）苏0826财保240号民事裁定书，原告为此支付诉前保全费220元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告南学志向原告借款17400元，情况属实，有借条等载卷为凭，被告应予归还。被告南学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南学志在判决生效后十日内归还原告刘从丰借款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，保全费220元，公告费600元，合计1056元，由被告南学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××89）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  张学军人民陪审员  葛玉平二〇二〇年三月二日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执155号本院受理的申请执行人曹红与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3980号申请执行人：李加兵，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺振国，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人李加兵与被执行人贺振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2687号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定偿还义务：一、由被执行人贺振国偿还申请执行人李加兵借款18000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费130元、执行费170元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：一、通过电子送达方式向被执行人贺振国发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺振国在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人贺振国到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贺振国名下的财产，未发现被执行人贺振国名下可供执行的财产线索，向车辆登记部门发出查询，发现被执行人贺振国有小型汽车二辆，本院将该财产情况告知申请执行人，申请执行人不要求本院进行查封，本院亦未对该车辆采取查封措施，经本院再次发起查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、因被执行人贺振国拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、因被执行人贺振国拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过到被执行人贺振国户籍所在地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月五日书 记 员  张惠恒
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢485号之一申请执行人：李新胜,男,汉族,1963年2月9日出生。被执行人：河南兴隆化工有限公司。法定代表人：成二高，总经理。被执行人：郑州三力建材有限公司。法定代表人：李兵，总经理。被执行人：张桂芳，女，汉族，1971年5月10日出生。被执行人：李兵，男，汉族，1971年12月24日出生。关于李新胜申请执行河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司、张桂芳、李兵合同、无因管理、不当得利一案，本院（2013）郑民四初字第138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司、张桂芳、李兵未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月26日立案，本案执行标的为：9547432.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人张桂芳、李兵、河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记；2,本院于2020年2月10日在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对被执行人李兵名下位于郑州市兴隆铺路附1号1号楼东四单元38号房产进行了公开拍卖、变卖。买受人左峰于2020年3月17日以最高价963931.20元竞得。3、本院于2020年3月23日再次对被执行人张桂芳、李兵、河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；4、本院于2020年3月23日向各被执行人发出限制高消费令。5、截止2020年3月23日申请执行人收到执行款963931.20元，本案未执行标的为8583500.8元。本院于2020年3月23日对申请执行人李新胜代理人朱文杰做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十四日书记员  刘媛媛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终79号上诉人（原审被告）：陈某莹，女，2014年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。法定代理人暨上诉人（原审被告）：覃飞，陈某莹之母，1991年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。法定代理人暨上诉人（原审被告）：陈一波，陈某莹之父，1987年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：余国容，女，1951年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。上诉人陈某莹、覃飞、陈一波因与被上诉人余国容健康权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某莹、覃飞、陈一波向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈某莹、覃飞、陈一波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某莹、覃飞、陈一波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取305元，由上诉人陈某莹、覃飞、陈一波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 伟审 判 员  张 斌审 判 员  陈胜友二〇二〇年三月二十五日（院印）法官助法官助理  郑 渝书 记 员  郭 佳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1789号原告：王翠保，女，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省邵东县，被告：廖嫦清，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省兴宁市，原告王翠保与被告廖嫦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王翠保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告王翠保撤回起诉处理。审审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保138号张明义、高永喜：申请人张明义与被申请人高永喜申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初428号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人高永喜名下1.445万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人高永喜在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人高永喜在银行有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初428号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1053号 原告：谭菁菁，女，1978年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所律师实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人：黄希明，董事长。 委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。 原告谭菁菁与被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭菁菁的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭菁菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月15日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区，建筑面积为45.70平方米，单价为4665.95元，总价为213234元。合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年12月30日前交付房屋并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性交付了购房款213234元。2009年12月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付给原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为依法维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 长沙市通华企业有限公司辩称，由于历史原因，被告于2018年方取得房屋栋证，现被告办理权证的相关系统被冻结，无法为原告办理不动产权证书。 经审理查明：2009年8月15日，谭菁菁（买受人）与长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订合同编号为2008684022001的《长沙市商品房买卖合同》，约定谭菁菁购买长沙市通华企业有限公司开发的位于长沙市开福区，房屋建筑面积为45.70平方米，单价为每平方米4665.95元，总价为213234元；出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订后，谭菁菁依约支付了购房款213234元。长沙市通华企业有限公司向谭菁菁出具了收据并按照合同约定向谭菁菁交付了所购房屋，但长沙市通华企业有限公司一直未为谭菁菁办理不动产权证。2018年4月24日，长沙市通华企业有限公司取得长沙市开福区房屋的不动产权证，编号为湘（2018）长沙市不动产权第××号。因长沙市通华企业有限公司未将所购房屋的不动产权证转移登记到谭菁菁名下，谭菁菁诉至本院。 以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、收款收据、不动产权证等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付了购房款及相关费用，使用房屋至今。根据《长沙市商品房买卖合同》的约定，被告应为原告办理涉案房屋相关权证。因房屋产权证及土地使用权证已合二为一不动产权证，被告已经办理了案涉房屋的初始登记并取得房屋的不动产权证。原告的诉讼请求实质是要求被告将案涉房屋转移登记到原告名下，对原告的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于长沙市开福区房屋（不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号）转移登记至原告谭菁菁名下。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告长沙市通华企业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初71号原告：陶福，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴红利,安徽徽风律师事务所律师。被告：阮长江，男，1966年11月03日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区。被告：崔红霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区托莱多22栋406室，现住铜陵市。委托代理人：阮长江，男，1966年11月3日出生，高中文化，汉族，户籍地：安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。原告陶福与被告阮长江、崔红霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶福的委托代理人、被告阮长江、被告崔红霞的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告129000元整，并分别以29000元为基数从2018年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的同期同类贷款利率标准支付利息；以100000元为基数从2020年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的同期同类贷款利率标准支付利息；2.判令诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:被告由于饭店经营需要，由原告长期提供鸡鸭食材，截止起诉之时，被告共拖欠员工货款129000元。被告在2017年7月18日向原告出具两张欠条，承诺其中的29000元在2017年底还清，100000元在2019年12月底全部付清。但被告未偿还该款，原告认为，该欠款发生于两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。现诉至法院，请求依法判决。被告阮长江答辩：本起纠纷是我与原告供货交易很多年后，付了部分钱剩余尾款，2016年我公司停业，17年春节前对方喊了一帮人到我家后，家里有小孩我们就去茶楼，对方逼我私人打了条子，这个是与我公司的事情，与我个人没有关系。被告崔红霞答辩：这个事情与崔红霞没有关系，而且本人已经与阮长江离异，不应该起诉。而且本案纠纷主要是与公司之间业务，与个人没有关系本院经审理认定事实如下：被告阮长江原系铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司股东。由于饭店经营需要，由原告长期提供鸡鸭食材，收到食材后，由铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司出具费用报销单，载明供货内容及价款。2017年7月18日，对未付尾款，被告阮长江分别向原告出具两份欠条，欠条注明：29000元在2017年底还清，100000元在2019年12月底全部还清，原始货款单已收回。上述款项至今未付。另查，被告阮长江、崔红霞原系夫妻关系。庭审中，被告阮长江提交一份铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司的证明，内容为：上述货款，为本公司所欠，本公司愿意承担责任，与阮长江个人无关。原告对此不予认可。上述事实，有身份证复印件、欠条、费用报销单、证明、当事人陈述等，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陶福向铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司出售鸡鸭食材，双方形成买卖合同关系；被告阮长江就上述买卖尾款与原告陶福结算，收回单据，向原告出具欠条，其行为表明对铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司的债务承担责任；现被告阮长江未履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，但利息请求，表述不严谨，依照法律规定予以认定；原告主张崔红霞承担债务，未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮长江支付原告陶福货款129000元及利息（利息计算，分别以29000元为基数从2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，此后至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以100000元为基数从2020年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告陶福其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告陶福承担230元，被告阮长江承担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 俊附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1771号 申请执行人：国光电器有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：何伟成。 被执行人：欧阳昌珍，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人国光电器有限公司与被执行人欧阳昌珍责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1863号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳昌珍应向申请执行人国光电器有限公司退赔50676元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月六日 书记员  王玫妍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初821号原告：王某某。被告：丛某某。原告王某某与被告丛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款18652元，并自出具单据之日起，按照同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年3月5日和3月25日，被告以每吨2200元的价格分两次购买原告所经营的焦炭8.56吨，应给付的焦炭款为18832元，被告在第二年即2009年给付了原告180元，现尚欠18652元。因被告欠款数额不大，双方还是朋友关系，原告希望被告能自觉给付，但十几年过去了，被告至今没有支付货款，现原告的资金出现困难，再次向被告催要欠款，但被告至今不履行付款义务，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。丛某某辩称，曾经营某某铸造厂，约在2008年，从原告处购买焦炭，原告送货到指定地点，过磅后其本人签字，原告需要开发票，过磅单附在发票后面，现场能结算就开票附在发票后，现场不能结算就将过磅单入账，但是原告提交的两张单据不是其本人签字，原告没有开发票，从账上也看不出具体欠多少钱。本院经审理认定事实如下：2008年3月，原告向被告出售焦炭，被告向原告支付货款。诉讼中，原告向法庭提交单据两张，2008年3月5日的单据中记载了焦炭的重量2320kg、2640kg，单价2200元/吨，并有丛某某签字；2008年3月25日的单据中记载了焦炭的重量3160kg，单价2200元，“丛某某”签字，被告本人在单据上标注2009年1月18日付180元。被告丛某某认可2008年3月25日的单据，不认可3月5日的单据，提出单据中的签字非其本人所写。另查，原告给被告送焦炭后，被告未及时付款，因原告的亲戚欠被告钱，原告用部分货款为其亲戚顶账，经对账，另有180元未抵顶，因此从上述两张单据中扣除180元，故而由被告标注已付了180元。庭审中，原告为证实被告欠货款未还，向法庭提交了与被告的多段通话录音，录音中被告一直承诺过些时间会还，在原告本次起诉后的通话录音中，原告提出被告尚欠其“19000”或者“18000”元，被告予以认可。本院认为，被告对原告提交的2008年3月5日单据有异议，认为其本人未签字，所以原告并非向其供货，但2008年3月25日的单据中“丛某某”三字也不是被告本人书写，可以证实被告庭审中所述所有单据只能是其本人签名确认不属实。两张单据间隔时间短、内容、形式总体一致，且十几年间原告不断要求被告付款，在原告称被告尚欠其货款约18000元或19000元时，被告予以认可，并未对金额提出异议，直至本院组织调解结束，被告才提出单据有问题，被告有关辩解意见，并不合理，本院不予采纳。根据原告提供的单据，原告向被告供应焦炭8.12吨，单价为2200元/吨，扣除已抵顶的180元，被告应向原告给付货款17684元，原告主张超出部分，本院不予支持。双方并未明确约定货款何时支付，原告有权随时主张权利，要求被告给付货款。原告要求被告自出具单据之日起计算利息，但双方并未就此进行约定，原告通过诉讼主张权利，被告未及时还款，本院支持自原告向法院提出诉讼之日即2020年2月18日起计算利息。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丛某某于判决生效后十日内给付原告王某某货款17684元、利息（以17684元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，原告负担7元，被告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月五日书记员  程 城
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20670号 原告：青岛泰正酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈召霞，总经理。 委托诉讼代理人：于群，女，1986年7月25日出生，汉族，公司员工，住青岛市黄岛区。 被告：尹衍景，男，1996年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛泰正酒店管理有限公司与被告尹衍景财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年3月16向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告青岛泰正酒店管理有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年三月十六日 书记员  董萃萃
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更539号罪犯张宇，男，1982年8月8日出生，汉族，辽宁省辽阳灯塔市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月26日作出(2005)大刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯张宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张宇不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）辽刑一终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年9月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张宇予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月16日起至2023年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢49号       申请执行人：景某某，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：刘某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人景某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2019年4月20日作出的（2019）陕0831民初266号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2020年3月17日因申请执行人申请，恢复本案执行程序。责令被执行人刘某某支付申请执行人景某某10万元本金及从2018年4月1日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1323元，执行费1769元。   在执行过程中，1.本院依法传唤被执行人刘某某到庭，向其送达执行通知书、财产申报表等相关文书材料，责令其履行给付金钱的义务，被执行人未到庭，且未实际履行义务，本院依法公告送达相关法律文书。   2.本院通过全国网络查控系统以及传统查控方式查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产线索。   3.因申请执行人申请，本院于2020年3月19日对被执行人刘某某适用限制消费措施，限制刘某某实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。并将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   4. 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产以及下落线索。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人名下暂无任何可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长高胜云   审 判 员李俊   审 判 员段波       二〇二〇年三月二十七日     书 记 员王佳   20200831491967122197312122019420201908312662020317102018411513231769123202031945      1
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初5号原告：赵慧丽，女，1985年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。被告：侯晓晶，女，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告赵慧丽与被告侯晓晶合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵慧丽及其委托诉讼代理人、被告侯晓晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余的货物价款13270元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原被告签定《店铺转让协议书》，约定：甲方（原告）将自己位于宋村谷村口美缔可专卖店转让给乙方（被告）使用，并享有甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利和义务，店铺转让费8000元，签到合同当天被告支付3000元，剩余5000元于2019年5月1日前付清。转让店铺时，被告和原告本是好朋友，都做美缔可护肤品，都有产品，被告由于资金不足没钱从公司进货，和原告商量把畅销的产品留下帮忙周转几天，过几天就还。原告留下畅销货物：海滋沁7套，价值2100元；芙蕊珍2套，价值400元；喜露美1套930元；喜露美1套860元；必澜2套2400元；美缔可（男）290元；爱特林650元；海滋沁2套，600元；隔离6个，720元；洁面霜3个，450元；精华液1个230元；美白面膜1个200元；爱特林防晒1个230元；必澜防晒1个280元；海滋沁洗面奶1个80元；美缔可水2个270元；修护1个350元；爱特林霜1个230元；去角质1个210元；洗面奶1个80元；芙蕊珍4套，800元；拉喜尔1个130元；海洗面1个80元；爱精华2个460元；隔离2个240元，小计13270元。对于上述货品，原被告约定：如果被告使用，按价支付货款，如果不使用，全部返还给原告。但是时至今日，被告拒不返还货物，也不支付货款。无奈原告只能提起诉讼。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告侯晓晶辩称：店铺转让时我的确用过原告剩余在店里的货，并向原告出具了欠条，但在2019年5月1日我向原告支付剩余5000元店铺转让费的同时用自己同等价值的货归还给原告以折抵我之前用其的产品，在所有欠款和货款结清之后，原告归还了我之前向其出具的欠条，现在我已将该欠条销毁。原告赵慧丽为了证明其主张，向本院出具了如下证据:1、《店铺转让协议书》一份：证明原告与被告在2018年10月23日签订转让协议，协议中的转让款在2019年5月1日已经全部履行完毕。2、被告侯晓晶欠原告赵慧丽的货物清单与货物的定价单各一份：证明被告侯晓晶欠原告赵慧丽的货物价款金额为13270元。被告侯晓晶的质证意见为：1、对《店铺转让协议》认可无异议。2、原告出具的货物清单系原告自己书写，上面并无被告的签字确认，被告用过原告产品是事实，但被告同时也给原告出具过欠条，在我还清产品的同时，已经将条据销毁，现在原告拿上其单方书写的产品数量和单价的清单来找我要钱，实属笑话，希望原告能拿出被告当时出具的欠条来证明自己的主张，故对原告的该份证据不予认可。对当事人均无异议的《店铺转让协议》，本院予以确认并在卷作证。对有争议的原告出具的被告欠其的货物清单和货物定价单，本院认定如下：该货物清单系复印件，原告并无原件提供，且该份清单上并无被告侯晓晶签字确认，而货物定价单仅能证明产品的金额，与本案无任何关联性，故该份证据不能证明被告侯晓晶曾欠原告货款的事实存在，因此本院对该份证据不予采纳。本院经审理认定的事实如下：原告赵慧丽与被告侯晓晶于2018年10月23日签订《店铺转让协议书》，协议约定：店铺转让费为8000元，被告侯晓晶作为乙方应在2018年10月23日一次性支付给原告3000元，剩余5000元在2019年5月1日结清。协议签订后，被告侯晓晶依约支付相应费用，该协议已履行完毕。以上事实有原告提供的《店铺转让协议书》以及当事人当庭陈述相互印证。本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，双方自愿签署《店铺转让协议书》并签字确认，因此该协议即发生法律效力。协议签订后，被告侯晓晶依约支付相应费用8000元，原告赵慧丽交付了相应店铺，该协议已履行完毕。庭审中，原告赵慧丽虽提供了一份货物清单以证明被告侯晓晶欠其的货物价款，但因该份证据不能证明其主张的事实存在，且原告赵慧丽再无相关证据来证明其诉请，故对原告赵慧丽要求被告侯晓晶支付其剩余的货物价款13270元的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵慧丽的全部诉讼请求。案件受理费66元由原告赵慧丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴永亮 二0二0年三月二十七日书记员 江 凯附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异26号案外人：魏士玲，女，住新沂市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：谢长城，该行行长。被执行人：郑江南，男，住新沂市。在本院执行中国建设银行股份有限公司新沂支行申请执行郑江南债权转让合同纠纷一案中，案外人魏士玲向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人魏士玲申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人魏士玲撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十二日书记员  于 琛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6888号 原告：李金星，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：吴兵华，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李金星与被告吴兵华加工合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李金星及其委托诉讼代理人荚雄风到庭参加诉讼，被告吴兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李金星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费135829元；2.被告支付原告自2015年9月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴兵华在吴兴区织里镇经营了一家服装厂，原告李金星在吴兴区织里镇经营布料加工生意，原被告之间订立了口头协议，被告提出布料加工刺绣请求后，由原告至被告处领取待加工的布料，按照被告的要求进行加工后送至被告经营的厂所，经被告验后，再计算加工费。2015年7月8日，双方经结算，被告吴兵华向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到毛巾绣花李金星人民币壹拾叁万伍仟捌佰贰拾玖圆整（135829元），付款方式：2015年中秋节前付伍万，剩下年前付清”“欠款人：吴兵华、2015年7月8日”。欠条出具后，被告未按时还款，原告多次催要并因催要而相互殴打。上述款项被告至今未付，故请求法院判如所请。 原告李金星为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明被告吴兵华结欠原告李金星加工款135829元的事实； 2.调解协议一份，用于证明原告向被告催讨未果的事实。 被告吴兵华未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告吴兵华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2015年7月8日，被告吴兵华向原告李金星出具欠条一份。欠条载明：“今欠到毛巾绣花李金星人民币壹拾叁万伍仟捌佰贰拾玖圆整（135829元）。付款方式：2015年中秋节前付伍万，剩下年前付清”“欠款人：吴兵华、2015年7月8日”。上述款项被告吴兵华至今未付，故纠纷成讼。 另查明，2017年3月6日，原告李金星与被告吴兵华因加工费问题出现纠纷而产生肢体冲突。后经湖州市公安局织里分局织南派出所调解，双方约定“吴兵华欠李金星加工费共计十五万人民币左右（凭账单结算），还款时间还款方式自行协商处理”。 本院认为，原告李金星与被告吴兵华之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付工作成果，被告应按约支付报酬。被告吴兵华确认结欠原告加工款135829元且已过履行期限，故原告要求被告支付加工款135829元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告李金星主张自第一期付款期限届满的次日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律的规定，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告吴兵华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兵华支付原告李金星加工款135829元及逾期付款利息损失（自2015年9月28日起以未支付加工款为基数按年利率6%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3017元，由被告吴兵华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈晓霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初14号 原告：刘成智，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：王忠胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告刘成智与被告王忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成智及委托诉讼代理人杜智民、被告王忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系粉丝经营户，分别于2019年4月16日、18日赊购原告粉丝5000元、8000元，共计欠款13000元。原告多次追要，被告以无款为由拖付至今，请求判如所请。 被告王忠胜辩称，以前欠原告粉丝款13000元，已经给了1000元，现在只欠12000元，我只同意给付原告5000元。理由是：1、原告提供的粉丝有质量问题，导致客户回款困难；2、因为原告无法给我提供保质保量的粉丝，需要我重新刻版，每个版费需要2300元左右，我重新刻版费用需要原告给我承担；3、原告经常用我的车，承诺给我费用，一次没有给；4、原告同意我自2019年8月至12月期间于每月26日之前给他1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告粉丝，于2019年4月16日、18日向原告出具了两张欠条，分别载明欠原告5000元、8000元，合计共欠原告粉丝款13000元。 本院认为，被告购买原告粉丝欠款13000元，有欠条为证，原告要求给付，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告主张原告同意其自2019年8月至12月期间于每月26日之前付款1000元，且已经付款1000元，原告予以否认，而被告未提供充分证据证明，故其主张本院不予采信。原告主张粉丝质量有问题、原告用被告车未付费、原告应承担重新刻版费用等，原告可另行主张权利，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王忠胜于本判决生效之日起5日内给付原告刘成智欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元125元，减半收取62.5元，由被告王忠胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于坤燕