wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9387号原告：谷建强，男，1982年3月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：杨根超，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：张萍，女，1988年5月30日出生，汉族，住乐清市。原告谷建强与被告杨根超、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告谷建强及其委托诉讼代理人钟奕雪到庭参加诉讼；被告杨根超、张萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建强向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年8月31日，利息为15000元）；2、俩被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年间，经原告的亲戚介绍，被告杨根超向原告借款10万元，口头约定利息按月利率1%计算。为此，原告于2016年5月28日出借给原告现金10万元。2016年5月31日被告向原告出具借款借据一张。后被告仅支付了两年的利息，本金10万元及剩余利息至今未付。俩被告是夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。被告杨根超、张萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：俩被告于2011年12月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年5月31日，被告杨根超向原告谷建强借款100000元，由被告杨根超出具借款借据为凭，约定月利率1%。庭审中，原告谷建强自认收到被告交付的利息款24000元。本院认为，被告张萍向原告谷建强借款的事实，有被告杨根超出具的借款借据为凭，被告杨根超应对借款本金及剩余利息承担清偿责任。虽然被告张萍未在借款借据上签名，但本案借款金额较小，而婚姻作为夫妻生活的共同体，在处理日常家庭事务的范围内，夫、妻互为对方代理人，享有家事代理权，夫妻因配偶身份关系的确立依法享有家事代理权，是婚姻的当然效力；且现原告谷建强以属于夫妻共同债务为由主张权利，因此，被告张萍应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨根超、张萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根超、张萍应共同偿还原告谷建强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费200元，均由被告杨根超、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  郑云娇人民陪审员  张梅兰二〇二〇年三月十九日代书 记员  许雅群
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初88号公诉机关杞县人民检察院。被告人吕某某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，个体建筑商，户籍地河南省杞县,住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后由审判员程熙茗独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年2月5日19时49分，被告人吕某某无证驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车行驶至杞县五岔路口时，硬闯新型冠状病毒疫情防控执勤卡点，闯卡后行驶至杞县建设路与中山大街交叉口时，该处执勤民警实施拦截，被告人吕某某拒不配合检查，继续沿杞县中山大街由北向南行驶至中山大街与西关大街交叉口时，执勤民警再次实施拦截，吕某某掉头加速向北行驶，后在杞县中山大街与西关大街交叉口北300米处的一死胡同内，被执勤民警当场抓获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中的乙醇含量为204.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某在防疫期间拒不配合检查，但到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人吕某某在拘役四个月至拘役五个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币10000-20000元。公诉机关提交了被告人吕某某的供述、证人证言、血醇检验报告、查获经过、照片、视听资料等证据证实。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车辆、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚，但被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶就懂车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年7月5日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程熙茗二〇二〇年三月五日书记员  段 康
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人肖红军，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人刘立平，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人粟连宝，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人王政才，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人王政检，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人陈世超，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社，住所地：湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。法定代表人：王政检。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人肖红军、刘立平、王政才、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖红军、刘立平、王政才、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人肖红军、刘立平、王政才、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人肖红军、刘立平、王政才、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人肖红军、刘立平、王政才、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人肖红军、刘立平、王政才、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖红军、刘立平、王政才、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖红军、刘立平、王政才、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执190号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6898号申请执行人：刁雪，女，1991年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁中恒信人力资源管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号（2503），统一社会信用代码：91210100MA0TW6LC65。本院在执行申请执行人刁雪与被执行人辽宁中恒信人力资源管理有限公司劳动争议（2019）辽0103执6898号一案中，被执行人应给付申请执行人14,097.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董家彤
结 案 通 知 书 关于宁波晟程贸易有限公司与舟山市定海舟崎电子厂的（2020）浙0206执376号买卖合同纠纷一案，被执行人舟山市定海舟崎电子厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执389号申请执行人：王培鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。王培鹏申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3207号调解书已发生法律效力。申请执行人王培鹏向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资21500.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王培鹏亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王培鹏申请执行的工资21500.85元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王培鹏享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王培鹏履行债务的义务。申请执行人王培鹏发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初826号原告：陈本典，男，1950年5月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：陈勇锦，男，2006年6月20日出生，汉族，住所地同上。原告：陈昊宇，男，2012年8月1日出生，汉族，住所地同上。原告：陈龙飞，男，2014年9月27日出生，汉族，住所地同上。原告陈勇锦、陈昊宇、陈龙飞法定代理人：陈本典，系三原告爷爷。原告：孙国杰，男，1940年5月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：孙国学，男，1953年5月13日出生，汉族，住所地同上。六原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市仲景北路边庄村。负责人：高汝金，该公司法定代表人。原告陈本典、陈勇锦、陈昊宇、陈龙飞、孙国杰、孙国学与被告南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告陈本典、陈勇锦、陈昊宇、陈龙飞、孙国杰、孙国学于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告陈本典、陈勇锦、陈昊宇、陈龙飞、孙国杰、孙国学撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本典、陈勇锦、陈昊宇、陈龙飞、孙国杰、孙国学撤回对被告南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司的起诉。审判员  孙炳勋二〇二〇年三月二十七日书记员  陈兴淼
文书内容河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2859号                  审批人：                      年   月  日                        拟稿人：                      年    月  日      原告：左志明，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告：李士兵，男，42岁，汉族，住河北省张北县。原告左志明与被告李士兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。左志明向本院提出诉讼请求：1.判令李士兵归还借款30000元；2.诉讼费由李士兵承担。事实和理由：2016年10月26日，李士兵向我借款30000元，并为我出具借条，高慧琴系担保人。后经我多次催要，李士兵以种种理由不偿还，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，要求李士兵偿还借款。本院经审查认为，左志明提供的诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左志明的起诉。左志明预交的案件受理费275予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯 海二〇二〇年三月二十五日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16265号之一 申请执行人：深圳市风玥文化有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路十二巷六号502，统一社会信用代码91440300MA5EX2151H。 法定代表人：马文亮。 被执行人：胡有林，男，1981年10月25日出生，身份证住址江西省乐平市。 申请执行人深圳市风玥文化有限公司与被执行人胡有林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款38042元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初16018号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 巧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初103号原告：王应怀，男，1952年7月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋艳，女，1980年8月16日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：李永恒，男，1985年12月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，系宋艳之夫，一般授权代理。原告王应怀诉被告宋艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应怀的委托诉讼代理人**、被告宋艳及其委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应怀向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费共计人民币150840.28元(误工费、鉴定费、伤残赔偿金等费用待伤残等级鉴定作岀后另案主张)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，宋艳驾驶贵州Ｅ×××××号电动二轮车由纳录方向沿兴巴公路往西南环线方向行驶,06时18分，行至兴义市600县道兴巴公路2ＫＭ＋600Ｍ（木爪鸡门前）时，撞上同向前方挑菜在路上行走的王应怀，造成王应怀摔倒受伤，事故发生后宋艳驾车逃逸现场。当日原告被送往兴义市人民医院住院治疗，至2019年12月14日出院，共计住院治疗48天。原告因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费:134480.28元；2、护理费:120元/天x48天=5760元；3、交通费:1000元；4、住院期间伙食补助费:100元/天x48天=4800元；5、营养费:100元/天x48天=4800元；上述费用共计150840.28元。宋艳辩称，一、事故发生时，我并未察觉，是多日后交警队通知我我才知道发生了交通事故。原告不走人行道是交通事故发生的主要原因，应承担30%的责任；二、原告主张的费用过高。医疗费没有疾病证明书，我最多认可医疗费的70%；护理费属于重复计算；交通费只能酌情考虑300-400元；营养费没有医院医嘱，最多只能计算30-40元/天；三、原告自行承担赔偿数额的30%，我方只承担70%。我对交通事故认定书有异议，申请了复核，但复核结论还是维持。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，宋艳驾驶贵州Ｅ×××××号电动二轮车由纳录方向沿兴巴公路往西南环线方向行驶,06时18分，行至兴义市600县道兴巴公路2ＫＭ＋600Ｍ（木爪鸡门前）时，撞上同向前方挑菜在路上行走的王应怀，造成王应怀摔倒受伤的道路交通事故，事故发生后宋艳驾车逃逸现场。兴义市公安局交警大队认定宋艳承担事故全部责任，王应怀无责任。事故发生后，王应怀在兴义市人民医院住院治疗48天，产生医疗费134480.28元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、兴义市人民医院收费票据、住院病历，在卷为据。本院认为，宋艳驾驶电动车与行人王应怀相撞，造成王应怀受伤的道路交通事故，宋艳承担事故的全部责任，王应怀无责任，事实清楚。宋艳因过错造成对王应怀的身体损害理应承担赔偿责任。王应怀的损失有：医疗费，提供兴义市人民医院医疗费发票1张，金额134480.28元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算48天；护理费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算48天；营养费，无需加强营养的医嘱证明，故营养费本院不予支持；交通费，王应怀虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元略高，本院酌情支持500元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，王应怀因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费134480.28元；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、护理费5740.80元（119.60元/天×48天）；4、交通费500元；前述1-4项共计145521.08元，宋艳应予以赔偿。在本次事故中宋艳承担全部责任，其要求按70%承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由宋艳于本判决生效之日起十日内赔偿王应怀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等145521.08元；二、驳回王应怀其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年三月十六日书记员 袁涵睿（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初729号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：朱光兵，男，1986年6月27日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱光兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告朱光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计39,359.59元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计50,808.22元（暂算至2019年8月31日止，费用2,165.93元，利息9,282.7元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2013年9月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡汽车卡；信用卡卡号：62×××50。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：39,359.59元；2、利息：9,282.7；3、违约金：2,099.14元；4、手续费：66.79元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告朱光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光兵于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金39,359.59元、手续费66.79元及利息（截至2019年8月31日利息9,282.7元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告朱光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4584号之三申请执行人：王鸿，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘春阳，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市北碚区。关于王鸿申请执行刘春阳人格权纠纷一案。本院作出的（2019）渝0109民初8260号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘春阳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王鸿于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人刘春阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人名下房屋一处（暂不具备处置条件），除此外暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人刘春阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年3月9日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执4584号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月九日书记员  何 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3930号之一 申请执行人邓荣春，男，1976年10月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人潘美桂，女，1974年2月14日出生，壮族，住南宁市。 邓荣春与潘美桂民间借贷纠纷一案南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初560号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有一部车辆，本院已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权41920元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月十四日 书记员 谢 芸
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1234号原告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘潘伟，女，该公司员工。被告：钱成进，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南梦云，女，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱云林，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄连兴，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告钱成进、南梦云、钱云林、黄连兴追偿权纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱成进立即归还原告的代偿款38645.40元及资金占用费（自2019年11月26日起以代偿款38645.40元为基数，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告南梦云对诉请一的全部债务承担共同还款责任；3、判令被告钱云林、黄连兴对诉请一的全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江裕沣融资担保有限公司的委托诉讼代理人傅芳芳、潘潘伟到庭参加诉讼。被告钱成进、南梦云、钱云林、黄连兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月13日，被告钱成进与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订编号为33020120170116197的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告钱成进向中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，借款期限自2017年6月13日至2020年6月12日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告钱成进按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告黄连兴向农行乐清支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。浙江裕沣担保有限公司向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具《担保承诺函》一份，为被告钱成进在《农户借款贷款合同》项下与中国农业银行股份有限公司乐清市支行实际形成债务本金的70%承担连带担保保证责任。同日，浙江裕沣担保有限公司（乙方）与被告钱成进（甲方）、南梦云（丙方）、反担保人钱云林、反担保人黄连兴签订《委托担保暨反担保合同》（合同编号：YQYF20174144）一份，约定了各方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因甲方的原因导致乙方向银行代为支付了还款的，甲方应于乙方垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款，自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方的配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。被告钱云林、黄连兴对被告钱成进与原告在前述合同项下产生的所有债务承担连带责任保证，反担保人的保证期间为两年，实际代替甲方向受益人/债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算。上述合同签订后，2018年6月13日，被告钱成进向中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款20万元，约定还款日期为2019年6月12日。贷款到期后，被告钱成进未按时还款，经中国农业银行股份有限公司乐清市支行多次催讨，但被告钱成进、南梦云未履行还款义务，故中国农业银行股份有限公司乐清市支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告浙江裕沣融资担保有限公司已于2019年11月26日向中国农业银行股份有限公司乐清市支行代偿38645.40元。另查明：2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称依法变更为浙江裕沣融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱成进、南梦云应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款38645.40元及资金占用费（以代偿款38645.40元为基数自2019年11月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。二、被告钱云林、黄连兴对第一项的债务承担连带清偿责任。被告钱云林、黄连兴承担保证责任后，有权向被告钱成进、南梦云追偿。三、驳回原告浙江裕沣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告钱成进、南梦云、钱云林、黄连兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年三月二十五日代书记员 徐钰慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初716号原告：王春燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。原告王春燕与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告王春燕向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告王春燕征地补偿分配款13000元（26000元/人×1人-13000元）并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告起诉的被告名称为“永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组”，但永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在。因此本案原告王春燕起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉条件的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春燕的起诉。案件受理费63元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 珍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执953号申请执行人罗贞祥，男，汉族，生于1955年9月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人罗瑜鸿，男，汉族，生于1972年6月8日，贵州省习水县人，住本县。关于罗贞祥申请执行罗瑜鸿合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019黔0330民初2790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元，执行费950.00元，本院于2020年3月6日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执953号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月十日书记员  刘 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初94号 原告：邯郸新奥万合清洁能源有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路宝利大厦19层。 法定代表人：马振雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。 被告：河北梓茗贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元13层408。 法定代表人：韩少帅，该公司经理。 原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司与被告河北梓茗贸易有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。河北梓茗贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司（以下简称新奥公司）向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方的租赁合同于2018年5月3日已经终止；2、请求依法判决被告支付原告租赁费4.26万元；3、请求依法判决被告支付自2018年5月7日至原告起诉之日（2019年9月5日）止延期支付租赁费的利息2000元（该数据为暂估，利息计算以银行同期贷款利率为基数，按照逾期罚息利率标准计算）；4、请求依法判决被告支付自原告起诉之日（2019年9月5日）至还清租赁费止的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告双方于2017年12月15日签订了ＬＮＧ车辆租赁合同，双方约定于2017年12月15日至2018年3月31日由被告租赁原告的冀Ｒ×××××（槽车）一辆，租赁费为每月2万元，合同结束前租赁期不足月时按每天700元，按实际天数计算，合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告实际租赁车辆期限为2017年12月16日至2018年5月3日签订了《合同终止函》，经过双方核算确认，被告共应支付原告租赁费9.26万元，除去被告已支付的2万元以及被告支付的车辆押金3万元抵顶租赁款外，尚剩余4.26万元未予支付，经原告多次催要，被告至今迟迟未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告河北梓茗贸易有限公司（以下简称梓茗公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，新奥公司（甲方）与梓茗公司（乙方）签订ＬＮＧ车辆租赁合同，约定：甲方将冀Ｒ×××××（槽车）租给乙方使用，租赁期间自2017年12月15日至2018年3月31日，共计3个月15日。车辆租赁费为每月20000元，合同结束前租赁期不足月时按每天700元乘以实际使用天数计算。车辆押金为30000元，合同结束后退回全部押金。合同另对双方的权利义务和违约责任进行了约定。2017年12月16日，新奥公司将租赁物交付梓茗公司使用。 2018年5月3日，新奥公司向梓茗公司发出《合同终止函》，主要内容为：因贵方无LNG车辆使用需求，经双方友好协商决定终止合同。现贵公司用车时间为2017年12月16日至2018年5月3日，按与贵公司签订合同单价20000元/月结算，（即4个月乘以20000元加上18天乘以700）共计9.26万元。因贵公司已预付2万元租赁费款和3万元车辆押金，请贵公司将剩余尾款4.26万元结清，退回款项将于本《合同终止函》生效后的三个工作日内付清。梓茗公司在该终止函上签章确认。后因梓茗公司未支付剩余租赁费，双方争议成讼。 本院认为，原告与被告签订的LNG车辆租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，应当支付相应的租金。2018年5月3日的《合同终止函》，应视为双方对租赁合同关系终止时间以及租赁费用结算的确认，根据该终止函的内容，2018年5月3日双方的租赁合同关系终止，被告应当按照该终止函中约定的付款时间支付剩余租赁费，因被告未按时支付租赁费，原告有权向其主张逾期租赁费的利息损失。因终止函约定的付款时间为该函生效后的三个工作日内，故利息应自2018年5月9日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司与被告河北梓茗贸易有限公司的租赁合同于2018年5月3日终止； 二、被告河北梓茗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司租赁费42600元并支付利息（利息以42600元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租赁费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告河北梓茗贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑淑彤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初615号原告：山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司，统一社会信用代码91370830267128150H，住所地山东省汶上县南站镇政府驻地。法定代表人：梁卫新，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）被告：郭永贵，男，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司与被告郭永贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由郭永贵将租赁的场地房屋腾空交还给山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司；2、诉讼费及与诉讼有关的一切费用由郭永贵承担。事实和理由：2005年8月15日，山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司与郭永贵签订了《场地房屋租赁合同》，约定山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司所在地的东南角场地房屋租赁给郭永贵使用，租赁期限为50年，期限自2005年8月15日至2055年8月15日，租赁费用共计80000元，一次性交清。租赁期间，郭永贵未经山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司同意，擅自将所租赁的房屋、场地转租给郭良使用且在郭良使用期间在该租赁场所内违规乱搭乱建，给山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司造成了非常恶劣的社会影响和极大的经济损失。2019年12月18日，山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司向郭永贵送达了《提前解除合同通知书》，但郭永贵不予理睬。为保护山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司的合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，涉案的部分房屋属于违章建筑且违章建筑由行政机关正在处理中，该请求不属于民事案件受理的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省汶上县鲁鑫蔬菜有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 壮
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执448号申请执行人：孙美军，男，1974年6月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：蔡学俭，男，1981年3月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张海东，男，1983年4月18日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人孙美军与被执行人蔡学俭、张海东民间借贷纠纷一案，本院2018年11月22日作出的（2018）甘1124民初2757号民事判决书确定：“蔡学俭于判决发生法律效力后十日内归还孙美军借款30853元，并从2017年12月26日至还款之日按月利率2%承担利息，息随本清；张海东承担连带清偿责任。案件受理费800元，由蔡学俭、张海东负担。”法律文书生效后，因被执行人蔡学俭、张海东未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙美军申请本院强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡学俭、张海东发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人蔡学俭、张海东未履行义务，亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人蔡学俭、张海东的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对蔡学俭、张海东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到被执行人张海东名下有号牌为甘JXXXXX吉利牌轿车、号牌为甘JCXXXX北京现代牌轿车、号牌为甘JJXXXX长安牌轻型普通货车各一辆，号牌为甘JCXXXX北京现代牌轿车一辆，本案在诉讼保全中已查封，对剩余两辆车辆本院依法进行了查封（均为轮候查封），但未能实际控制到上述三辆车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到蔡学俭、张海东有可供执行的财产。随后本院将蔡学俭、张海东移送公安机关进行查找、临控,并将其二人纳入失信被执行人名单。本案中依据孙美军提出的执行悬赏申请对蔡学俭向社会新闻媒体发出执行悬赏公告。本院经穷尽执行措施，再无法查找到蔡学俭、张海东其他可供执行的财产及线索，孙美军亦无法向本院提供蔡学俭、张海东可供执行的财产线索。现孙美军未实现债权31653元(包含案件受理费，借款利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执448号申请执行人孙美军与被执行人蔡学俭、张海东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年三月三十日书记员  李佳桐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申7号再审申请人（原审原告）:周国钢，男，1977年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（原审被告）:乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤娟，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：武永红，女，1970年9月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人周国钢因与被申请人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司、武永红房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初2253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人周国钢主动申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人周国钢在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许周国钢撤回再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年三月十六日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢335号申请执行人：张士海，男，汉族，1973年2月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：梁峰，男，汉族，1977年2月16日出生，住泰安市泰山区。张士海与梁峰房屋租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2012）泰山民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁峰于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人梁峰支付租赁费80000元，执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人梁峰邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年3月6日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁峰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张士海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年三月十日书记员  贾鲁波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1297号 张恒玉与张明强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5361号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法提取张明强在本院（2019）鲁0112执2732号案件中的应收案款23859元，其中23613元发还张恒玉，本院收取执行费246元。2020年3月12日，张恒玉向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款23613元，（2019）鲁0112民初5361号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1297号执行案件、（2019）鲁0112民初5361号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民特7号申请人：洋浦恒隆船务有限公司，住所地海南省洋浦新英湾区盐田新区98号房。法定代表人：林珠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。申请人洋浦恒隆船务有限公司以“华晨288”油船船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司拖欠其加油款16万元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2020年1月6日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述款项及一审案件受理费3556.4元、公告费560元、诉前财产保全申请费1320元，共计165436.4元参与分配，并提供上海海事法院（2019）沪72民初2934号民事判决书（复印件）等作为证据。本院经审查认为，申请人洋浦恒隆船务有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人洋浦恒隆船务有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人洋浦恒隆船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇二〇年三月十日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申85号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈琬诺，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：丁爱民（陈琬诺丈夫），住河南省漯河市召陵区。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人陈琬诺商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。陈琬诺答辩称：1.申请人提交的证据，不能证明其逾期交房的理由成立；2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。陈琬诺与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。陈琬诺已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 强
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执576号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人熊娟娣。 被执行人乳山万通置业有限公司。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人熊娟娣、乳山万通置业有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初992号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执576号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初65号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官邓智英、检察官助理宋昀倬。 被告人陈章杰，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月21日刑满释放。因本案，于2019年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检一刑诉〔2020〕35号起诉书指控：2019年11月14日2时许，被告人陈章杰在海南省××县超越网吧门口处，盗走被害人曾某停放在该处的一辆小猴子牌两轮电动车。 经澄迈县价格认证中心鉴定，曾某被盗的小猴子牌电动车价值人民币2518元。 2019年12月19日1时许，被告人陈章杰在自家中被民警抓获，后陈章杰如实供述了上述盗窃电动车的犯罪事实。 案发后，民警已将被盗电动车追回并返还给被害人曾某。 公诉机关认为被告人陈章杰犯盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈章杰对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈章杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈章杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自2019年12月19日起2020年7月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 郑业啟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初382号 原告李中华，男，汉族，1988年5月26日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人徐玉亮，系河北国途律师事务所律师。 被告王云辉，男，汉族，1978年7月8日出生，住邢台市桥东区。 原告李中华与被告王云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中华的委托代理人徐玉亮，被告王云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还原告借款300，000元、利息54，000元，共计354，000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年12月28日至2019年2月20日原告出借给被告304，050元，原告通过其支付宝、微信和银行转帐等转给被告及被告指定的赵艳红账户中，被告王云辉于2019年2月15日向原告出具300，000元借条一份，并约定月息按1.5分计算。后原告因资金周转困难索要该笔欠款被告无故拒不偿还，为此诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。 被告王云辉辩称，当时原告转接我军需、医专等西点门市，前期先行垫付资金，我与原告再三确认接手转让，待我投入装修后原告反悔。之前我在医专开了一个门市，原告向我供货并和我达成口头协议，我开好门市后原告给我转让费，当时口头约定转让费700，000元，我分多次向原告确认有微信聊天和录音，原告承诺我没问题，我当时与原告是朋友关系借条一直没有换。 本院经审理认定事实如下，原告李中华与被告王云辉系朋友关系,被告李云辉经营多家西点门市，原告李中华向被告李云辉西点门市供应原料等货物。自2018年12月28日至2019年2月20日原、被告双方存在多次资金往来，2019年2月15日经双方对账，被告王云辉向原告李中华出具借条一张，借条载明“借条，今借李中华叁拾万元（￥300，000元）利息月息1.5分，备注，以前所有条作废，借款人：王云辉，2019.2.15”。之后，因被告王云辉未能偿还上述欠款原告李中华为此诉至本院。原告李中华为证明其主张向本院提交了借条、借款明细、支付宝及微信转帐凭证在卷佐证。在诉讼过程中，被告王云辉称，向法庭提交与原告的部分微信聊天记录及还款证明，认可已偿还原告李中华9，000元左右，因300，000元有争议未能偿还原告李中华。双方达成口头协议原告接手被告西点门市300，000元是转让费，原告李中华反悔导致七个月无法经营，不包括找亲戚经营期间，在过程中损失房费也失去商机，希望原告承担部分损失，现因经济紧张希望原告留其一定的时间。原告李中华辩称，被告所述与事实不符，该证据不能证明双方存在转让协议，原告从未同意接手该门市且原告也未参与实际经营，该门市信息现还在邢台123于2020年3月24日依然发布转让信息，表明双方从未达成转让合意，2019年6月被告依然从原告进货说明双方并未达成协议。 本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告王云辉借用原告李中华的资金应当偿还，约定的利息未超过年利率24%，本院应予支持。被告王云辉主张该款系转让款证据不足，原告李中华又当庭予以否认，故本院对被告王云辉的抗辩不予采信，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王云辉自本判决生效之日起十日内偿还给原告李中华借款本金300，000元及利息（利息数按年利率18%自2019年2月15日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费6，610元，减半收取，即3，305元，由被告王云辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 艺 ——
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初174号 原告张天海，男，1962年7月10日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 被告荣铁，男，1996年1月29日出生，现住吉林省榆树市。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司。 负责人时春阳，系公司副总经理。 委托代理人李娜，吉林率真律师事务所律师。 本院于2020年1月8日立案受理了原告张天海诉被告荣铁、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天海及其委托代理人魏振龙、被告荣铁、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司的委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天海诉称，2019年8月25日，被告驾驶×××号车沿黑大公路由南往北行驶至环城乡四间村小胡家收粮点门前左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤和摩托车损坏。原告在榆树市中医院和哈尔滨医科大学附属第二医院治疗后好转出院。此事故经交警部门认定，被告荣铁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告荣铁驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告张天海要求被告赔偿医疗费54402.00元、误工费22066.50元、护理费8096.50元、住院伙食补助费1200.00元、营养费5000.00元、残疾赔偿金27496.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元、拖车费410.00元、摩托车检测费200.00元、雇工护理费1650.00元、鉴定费3300.00元，并要求律师费、诉讼费由被告承担。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，被告荣铁在本公司投保交强险，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费、伙食补助、营养费共同限额为一万元，外购药无医嘱保险公司不承担赔偿责任；误工期应计算至定残前一日，足月按月计算；护理费应参照误工费标准147.11元每天计算；交通费应有正规票据否则不予承担；拖车费、摩托车检测费不是交强险赔偿范围，不予承担；雇工护理费应包含在护理费当中，不应额外计算；鉴定费、律师费、诉讼费不是交强险赔偿范围，我公司不予承担。 被告荣铁辩称，我对事故有异议，在法定期间内我没有申请复议，我投保了交强险，我不同意赔偿原告的各项诉讼请求。 经审理查明，2019年8月25日9时许，被告荣铁驾驶×××号重型仓栅式货车，沿黑大公路由南往北行驶至环城乡四间村小胡同收粮点门前左转弯时与相对方向张天海驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，张天海倒地受伤及两车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，荣铁承担事故主要责任，张天海承担事故次要责任。被告荣铁驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后先后入住榆树市中医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗共计12天，诊断为头部外伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤等，共计花费医疗费54258.65元。2019年11月28日原告张天海自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期间、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张天海此次外伤导致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。2.被鉴定人张天海此次损伤的护理期限评定为50日。3.被鉴定人张天海此次损伤的误工期限评定为150日。4.被鉴定人张天海此次损伤的营养期限评定为50日。现原告张天海为要求被告赔偿医疗费54402.00元、误工费22066.50元、护理费8096.50元、住院伙食补助费1200.00元、营养费5000.00元、残疾赔偿金27496.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元、拖车费410.00元、摩托车检测费200.00元、雇工护理费1650.00元、鉴定费3300.00元，并要求律师费、诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告荣铁负事故主要责任，张天海负次要责任，荣铁驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分或不在保险公司理赔范围内的，由被告荣铁按照70%的责任比例赔偿。原告张天海主张医疗费的数额，应扣除没有医嘱且没有正规发票的外购药部分保护54258.65元；护理费8096.50元（161.93元×50天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、营养费5000.00元（100.00元×50天）、残疾赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）、拖车费410.00元、精神抚慰金5000.00元、律师费5000.00元、鉴定费3300.00元合理；误工费应保护至定残前一日，保护13828.34元（147.11元×94天）；事故检测费原告提供的票据为非正规发票，不予保护；关于雇工护理费，原告提供的票据为非正规发票，且不应重复保护，故对其该主张不予支持；交通费500.00元过高，酌情保护300.00元。本起事故有公安机关的事故卷宗证明事故发生过程，故对被告荣铁抗辩没有撞到原告不同意赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张天海拖车费410.00元，在医疗费限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费8096.50元（161.93元×50天）、误工费13828.34元（147.11元×94天）、残疾赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元，交通费300.00元，以上合计人民币65130.84元； 二、被告荣铁赔偿原告张天海剩余医疗费44258.65元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、营养费5000.00元（100.00元×50天）、律师费5000.00元、鉴定费3300.00元，以上合计人民币58758.65元的70%，即人民币41131.06元； 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费1411.00元由被告荣铁负担987.70元，由原告张天海负担423.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵宏伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初104号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇斜官庄村民委员会(以下简称斜官庄村委)。住址：沂水县马站镇斜官庄村。负责人：邱维高。被告：沂水县马站镇石砬（磖）村民委员会(以下简称石砬村委)。住址：沂水县马站镇石砬村。负责人：邱传同，主任。原告沂水农商银行诉被告斜官庄村委、石砬村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告斜官庄村委、石砬村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告斜官庄村委立即偿还借款本金11000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告石砬村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月18日，被告斜官庄村委向原沂水县农村信用合作联社借款11000元，借款凭证号为3563388，借款月利率为11.2125‰，2007年6月18日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金11000元，由石砬村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告斜官庄村委未答辩。被告石砬村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月18日，被告斜官庄村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告斜官庄村委向沂水联社借款11000元，借款利率为月利率11.2125‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年6月18日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年9月26日，被告石砬村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告斜官庄村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2006年6月18日将11000元款项发放给被告斜官庄村委，斜官庄村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告斜官庄村委签订的借款合同及与被告石砬村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告斜官庄村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告石砬村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告斜官庄村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇斜官庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇石砬（磖）村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇斜官庄村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月三十日书记员  高 霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1388号 申请执行人敖德忠 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人敖德忠与被执行人杭州高军金属制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初147号原告：赣州市英东大酒店有限公司，住所江西省石城县琴江镇梅福村清华大道。统一社会信用代码：91360735333011605N。法定代表人：温华晟，系公司董事。委托代理人：温昌易，男，1952年5月2日生，汉族，系公司总经理，住石城县。特别授权。被告：温东学，男，1976年8月13日生，汉族，电商从业者，现住石城县。原告赣州市英东大酒店有限公司（以下简称英东公司）与被告温东学租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人温华晟、被告温东学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠店面租金7000元，支付违约金1900元，支付所欠水电费16元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年元月8日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于琴江镇清华大道英东大酒店楼下一商铺租赁给被告使用，租期为2018年元月8日至2023年元月8日止。第一年、第二年租金为每年9500元，第三年开始为每年19000元。租金为每半年支付一次。被告在签订合同时交纳1900元作为押金。若被告违约押金转为违约金不予退还。被告使用原告店面后未按约定交纳第二年租金，第二年租金仅支付2500元，尚欠7000元。经原告多次催要，被告一直拖欠，现被告已擅自搬离租赁的店面，且尚有16元水电费未交清。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告英东公司以打印错误为由，将诉请的违约金1900元更改为1600元。被告温东学辩称，押金是交了1900元，有刷卡记录证明。因答辩人没有违约，所以不支付违约金。双方租赁商铺时，口头商定不想租时可以随时搬走，且还有证人证明。至于说擅自搬离店面，被告是在跟原告协商之后搬走的，自己也有证人证明。双方之间签订了好几份租赁合同，原告一直说这要改那要改，就换了好几份合同。答辩人在搬离店面付租金时，原告跟答辩人讲需要支付三年的房租，所以双方产生矛盾。租金、水电费是答辩人欠的，答辩人愿意承担，诉讼费答辩人不承担。原告英东公司对被告的答辩意见回应称，押金是1900元还是1600元需要与被告核实。至于被告说跟原告租赁有证人证明，搬离店面跟原告协商过也有证人证明，这些都应向法庭提交。至于被告称有好几份租赁合同是因为被告办理工商营业执照需要合同证明，所以双方先签了份合同让被告去办理工商执照。原告坚持原诉讼请求，不予变更。被告温东学补充称，押金是1900元没错。双方签订的合同都是打印的，但后面原告在原合同上手写添加了一些条款。搬离店面时被告有跟原告商量，因为当时听说颐高做电商可以不要房租，所以就打电话跟原告交涉想搬去颐高，原告也同意被告搬。搬离店面后，原告就让被告补交三年房租，起诉后才将三年房租改成现在的诉讼请求。7000元房租及水电费16元，扣除押金1900元后，被告愿意支付5116元。经审理查明，2018年元月8日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，双方在合同中约定：“甲方英东公司，乙方温东学。一、甲方将坐落于石城县清华大道英东大酒店楼下12#店铺出租给乙方。二、租期为2018年元月8日至2023年元月8日止。三、租金第一年为人民币9500元，第二年为9500元，第三年开始租金为19000元，如乙方租赁时间不足三年时间，乙方应按实际时间补足甲方租金。本合同一经签署，乙方应交纳相当于1个月租金的押金，合同终止，乙方交清租金及水电、煤气、电话等相关费用后，甲方即无条件退还乙方押金。若乙方提前解除合同，视为违约，押金不予退还，若乙方在承租期间给甲方和相关设备造成损坏，甲方有权从乙方押金中扣除维修和赔偿费用。……五、甲、乙在合同终止前，须提前一个月书面通知对方是否终止合同……”合同签订后，被告按约向原告支付了一个月租金1600元的押金（被告陈述1900元）。2019年12月份左右，因石城县琴江镇颐高电商城租赁店面不需要租金，则被告想搬离租赁店铺。在被告告知原告想搬离店铺后的4、5天，被告自行搬离租赁店铺。因双方对剩余租金支付存在争议，故原告诉至法院。另查明，被告实际租赁原告店铺两年，被告已向原告支付租金共计12000元，尚欠7000元租金及16元水电费未付。以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》原件、银行付款凭单3张，证人许某及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合同合法有效，应予保护。任何一方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。双方在合同中明确约定，租赁期为2018年1月8日至2023年1月8日；若乙方提前解除合同，视为违约，押金不予退还；租赁期不足三年时，乙方应按实际时间补足甲方租金。本案，被告对所欠租金及水电费无异议，但以搬离店面时已跟原告协商为由，辩称不承担违约金。本院认为，即便被告在合同终止前已告知原告，但从证人及被告陈述可知，被告仅在搬离店铺前4、5天才通过电话告知原告，该方式不符合“终止合同须提前一个月书面通知对方”的约定，故被告单方提前解除合同属于违约，所付的押金不予退还。原告另行主张违约金1600元，与没收被告的押金属重复事由，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温东学应当在本判决生效后10日内支付原告赣州市英东大酒店有限公司租金7000元及水电费16元；二、驳回原告赣州市英东大酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告温东学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年三月三十日书记员  陈文琦
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初352号原告：杨翠妹，女，1979年9月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：尹先宝，男，1979年6月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨翠妹诉被告尹先宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告于2020年3月31日以与被告协商一致自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翠妹撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杨翠妹负担。审判员  **昌二〇二〇年三月三十一日法官助理张瑞凯书记员李金辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1403号原告：刘彤，女，1979年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张志民，男，1970年6月30日出生，汉族，住鱼台县。原告刘彤与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告刘彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款79370元及利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份被告在原告处购买红色经典1949白酒271件，原告将货物送至被告指定的济宁市任城区吴泰闸路新世纪花园曾子故里酒业济宁销售公司，于当月被告向原告出具欠条两张，后于2017年11月27日，被告在嘉祥县公安局经济犯罪侦查大队的见证下向原告出具欠款说明一份。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案被告张志民因犯职务侵占、合同诈骗罪于2018年7月17日被嘉祥县人民检察院提起公诉，本案原告刘彤起诉被告所基于的事实已被公诉机关指控为合同诈骗罪。山东省嘉祥县人民法院于2019年6月14日作出（2018）鲁0829刑初202号刑事判决，判决书中认定公诉机关对被告张志民犯合同诈骗罪的指控成立，该判决第二项责令被告张志民退赔刘彤人民币七万九千三百七十元。由于原告刘彤的诉讼请求已经由嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829刑初202号刑事判决确认为刑事犯罪，且已判令被告张志民退赔原告的货款，故原告刘彤主张的借款不属于民事案件的受理范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇二〇年三月五日书记员  张亚冲
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4385号 原告：包原先，男，1975年6月20日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：姜汉，男，1970年4月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 原告包原先与被告姜汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春、被告委托代理人周琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包原先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金25万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从事海水养殖、海洋牧场等经营活动多年。2017年5月，被告因船厂需要支付购船款向原告借款30万元，原告于2017年5月15日通过银行转账的方式向被告支付借款，后被告仅还款5万元，剩余25万元至今未还，为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。 姜汉辩称：原告所诉与事实不符，原告所称借款是被告转让给原告酒店的装修款，并不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：包原先和姜汉是朋友关系，2016年4、5月，被告承包赵丽勇的酒店，口头约定年租金8万元，后被告姜汉将该酒店转包给原告包原先，2017年5月15日，包原先通过中国工商银行给姜汉农行账户转账30万元，（账号为：62×××12），2018年6月7日，姜汉给包原先转账5万元。 原告为证明其主张，提供以下证据：1.2017年5月15日原告向被告支付借款30万元的工商银行回执凭证以及个人业务凭证一份，证明原告向被告支付借款30万元；2.原告与被告短信记录单一份，能够证明被告向原告借款30万元，后来被告仅还款5万元，被告至今尚欠25万元未还；3.2018年6月7日，被告向原告还款5万元的交易明细。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，该笔汇款并非借款，而是双方之间转让酒店的装修款；对证据2的真实性有异议，不予认可，该复印件并不能证明就是原告与被告之间的短信记录；对证据3的真实性待代理人庭后与被告落实后再质证。原告补充提交1.针对刚才提交的短信记录单，提供原告的手机进行质证，有原告2019年5月21日的截屏照片；2.原告与被告短信记录详单一份，该详单系原告在中国联通公司打印的，该记录单记载的短信时间以及收发短信的电话能够证明原告提交的短信内容均是原告与被告之间发送的，从而证明被告至今尚欠原告25万元借款未还。短信的内容是星期三下午9点23分，星期六上午6点35分，昨天上午8点15分，与联通公司打印的短信记录单里的原、被告收发短信的时间及收发短信的电话一致。经质证，该截屏图片只显示姜汉并不能看出收发人的电话号码，也无法确认此姜汉就是本案的被告；对证据2的真实性无异议，但该详单无法看出短信内容，也无法确定原告所指的电话号码即为本案被告，因此，对两份证据的真实性和证明内容均不予认可。 在第二次庭审中，原告针对被告主张借款30万系被告的装修款，原告提供装修单据及装修发货单5张，彩洁装饰销售单26张，及证人刘某能够证明酒店系原告装修。经质证，针对被告主张借款30万系被告的装修款，原告提供装修单据及装修发货单5张，彩洁装饰销售单26张，及证人刘某能够证明酒店系原告装修。 原告请求证人刘某出庭作证，证人与原告包原先母亲是一个村的，无亲属关系，证明包原先于2017年阴历八月十五之后到2018年过完年一段时间内找证人装修位于海阳港西的酒店，施工范围包括地面，地暖，门窗，墙，重新吊顶，伙房、卫生间改造等，装修人工材料费约为46万元，装修材料由证人购买，单据用证人刘某的名字、包原先的名字或者海洋港的名字。单据上支出全部用于酒店装修。除桌椅板凳和伙房设施外，从设计到土建改造均为证人刘某经手，装修之前酒店年久失修，没有建筑垃圾，只有些破衣服和生活垃圾。装修费用通过转账方式结算。 被告提供酒店房主赵丽勇证言一份，因其在青岛住院，无法到庭质证，证明记载：2016年4、5月份，具体时间记不清了，姜汉来我家找我承包我的酒店，因酒店年久失修，装修成本高。所以讲好每年租金8万元，他负责装修以及购买酒店设备，因我们平时关系较好就没签订承包合同，后来姜汉就安排人对酒店内部进行装修，他们装修用料数量和花费金额我不清楚。2017年姜汉又介绍了包原先，说二人合伙经营，再后来包原先又说自己干，叫包原先和我签订合同，姜汉和包原先之间的转让事宜我不清楚。证明人：赵丽勇。经质证，原告对该证词的真实性有异议，没有具体落款时间，且该证明系提前打印的，无法证明系签字人的真实意思。同时根据证据的相关规定，证人应当出庭接受质询，不接受质询的不能认定为证据。后经本院调查，姜汉承包赵丽勇的饭店之后确实有过装修的事实，本院对该证据作出补强后，予以采信。 被告请求证人杨某1到庭，杨某1与被告姜汉系朋友关系，证明位于凤城港往西东的凤城港酒店是证人杨某1于2016年承包装修，6月份签定装修合同，工程包括土建（地面铺地板砖）、水电、吊顶、刮腻子、门窗工作，工程大概4、5个月完工，标的是30万元，实际给杨某116万元。但具体的装修材料的品牌和样式不记得了。无固定工人质证也无具体单据。 被告请求证人杨某2到庭作证，与姜汉是师生兼朋友关系，证明2017年到得知姜汉有酒店，即刻有意向接手，后来包原先听我说酒店位置后想自己接手，于是私下找到姜汉表明想法，证人杨某2得知此事就主动退出了。证人听姜汉说装修花了30万，第一次去看没仔细看，后来杨某2曾与包原先进酒店看过，屋内装修情况是地面铺的新瓷砖，每个房屋都有空调，房屋都是重新隔开。可以接手就经营，桌椅板凳都有，厨房用品也有，但是每个人的接手酒店都是要自己起名做门头。后来包原先接下酒店后又重新装修，听外界说花了几十万。 本案争议焦点系包原先转账给姜汉的30万元是否属于民间借贷。依照法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告是买游艇借原告款，但仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告以此款项此款是抵扣酒店转包装修费的款提出抗辩，并提交了酒店店主赵丽勇的证词证明，虽然赵丽勇无法到庭质证，但经过我院调查，被告姜汉确实对该酒店进行过装修。虽然装修金额和用料不清，但已经提供证据证明了其主张，原告包原先仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，由于原告没有其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告包原先的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4295元，由原告包原先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  宋显忠 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  修树民 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孙丽娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民监7号再审申请人（原审被告）：肖叶来，男，住齐河县。委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙维胜，男，住禹城市。被申请人（原审被告）：孙维红，女，住齐河县。被申请人（原审被告）：肖传安，男，住齐河县。被申请人（原审被告）：张敏（曾用名张传鹏），男，住齐河县。再审申请人（原审被告）肖叶来因与被申请人（原审原告）孙维胜、（原审被告）孙维红、肖传安、张敏（曾用名张传鹏）民间借贷纠纷一案，不服齐河县人民法院（2007）齐晏民初字第121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人肖叶来于2020年3月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人肖叶来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人肖叶来撤回再审申请。审判长 张 杰审判员 李玉海审判员 杨承林二〇二〇年三月二十四日书记员 赵芮昕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3738-1号 原告：张洲德，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：内江星原电力集团有限责任公司资中分公司，统一社会信用代码：91511025314424199B，住所地：资中县水南镇苌弘路67号。 负责人：吴静，职务：经理。 委托代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 原告张洲德诉被告内江星原电力集团有限责任公司资中分公司社会保险纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月9日裁定转为普通程序。原告张洲德于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洲德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洲德撤诉。 受理费10元，减半收取计5元，由原告张洲德负担。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  练玉方 人民陪审员  黎 静 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  叶 佳
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初328号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜永兆，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2019年7月24日因涉嫌交通肇事罪被被取保候审。2019年10月10日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］147号起诉书指控被告人姜永兆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人唐迎春，被告人姜永兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年9月26日13时30分许，被告人姜永兆驾驶鲁Ｙ×××××号微型面包车沿海阳市202省道由南向北行驶，行至海阳市行村镇杜格庄村，与刘某5无证醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，刘某5受伤，经治疗无效于2019年4月18日死亡。经法医检验：刘某5血液中检出酒精成分，含量为166.7mg/100ml。经法医鉴定，刘某5系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 肇事后，被告人姜永兆在事故现场等待交警处理。到案后被告人如实自愿供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜永兆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人姜永兆对公诉机关指控的罪名没有异议愿意认罪认罚，但其对交通事故责任认定书认定其负主责有异议，其未向法庭提供证据。 经审理查明:2018年9月26日13时30分许，被告人姜永兆驾驶鲁Ｙ×××××号微型面包车沿海阳市202省道由南向北行驶，行至海阳市行村镇杜格庄村，与刘某5无证醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，刘某5受伤，经治疗无效于2019年4月18日死亡。经法医检验：刘某5血液中检出酒精成分，含量为166.7mg/100ml。经法医鉴定，刘某5系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定并经烟台市公安局复核，被告人姜永兆承担事故的主要责任，死者刘某5承担事故的次要责任。 肇事后，被告人姜永兆在事故现场等待交警处理。到案后被告人如实自愿供述了自己的罪行。 本案的民事部分，在本院主持下，被告人姜永兆、附带民事诉讼被告人刘某2、刘某3、刘某4、刘某达成调解协议。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 证人刘某证实，2018年9月26日13时许，其村的刘某6打电话给其说其父亲刘某5在202省道行村镇杜格庄处发生交通事故，其去了现场后看到其父亲刘某5驾驶的摩托与一辆车牌号为鲁Ｙ×××××号的面包车发生事故，其父亲的摩托车倒在这辆面包车南侧10米多远的位置，其父亲躺在摩托车的南侧，其拨打了120和110。其父亲在医院治疗五个月左右，一直处于植物人状态，2019年2月8日办理了出院，2019年4月18日其父亲在家中死亡。 2、被告人供述与辩解 被告人姜永兆供述，2018年9月26日13时许，其驾车沿202省道由南向北行驶在中心黄线东侧的车道内，行至202省道杜格庄村处时，其看见前方有一辆普通二轮摩托车沿202省道由南向北与其顺行在中心黄线东侧路边，当其距离这辆摩托车又30米左右的时候，其驾车行驶到中心黄虚线西侧的车道内从摩托车的左侧超车，超车过程中其侧脸看这辆摩托车还在路的东侧路边行驶，当其刚超过摩托车还行驶在中心黄线西侧的车道内时，其听到其的面包车后方“嘭”的一声，其通过其车右侧反光镜看见这辆摩托车倒在其车的后方，其就下车查看伤员，并拨打了120和报警电话。 3、鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2018〕356号酒精检验报告书证实，刘某5血液中检出酒精成分，含量166.7mg/100ml。 （2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2019〕52号鉴定书证实，死者刘某5系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 （3）山东金光交通事故司法鉴定所出具的〔2020〕交鉴字第2960号司法鉴定意见书证实，事故发生时鲁Ｙ×××××五菱牌微型面包车右侧后部与义鹰牌两轮摩托车左车把接触发生刮碰，刮碰瞬间两车纵轴线沿各自前进方向的夹角略大于00的锐角。 4、勘验检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片19张证实，案发现场的客观真实情况。 5、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、办案说明、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系姜永兆报警，被告人姜永兆在事故现场等待交警处理。 （2）户籍证明证实，被告人姜永兆于1964年2月23日出生。 （3）中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜永兆准驾车型为C1E，有效期至2021年4月15日，鲁Ｙ×××××微型面包车所有人为姜永兆，检验有效期至2018年9月。刘某5的准驾车型为E，有效期至2009年6月23日，为注销状态。 (4)海阳市公安局交通警察大队出具的第370687120180000367号道路交通事故认定书及烟台市公安局交通警察支队出具的烟公交复字〔2018〕第072号道路交通事故认定符合结论证实，被告人姜永兆承担该事故的主要责任，刘某5承担该事故的次要责任。 （5）吸毒现场检测报告书证实，被告人姜永兆胶体金法现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人姜永兆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。本案中被告人姜永兆认为其不应当负主要责任，经过烟台市公安局复核可以证实该案系被告人姜永兆在交叉路口超车所引起的，因此应当承担主要责任，被告人姜永兆的辩解不成立。被告人姜永兆案发后等候交警到来，属自首，依法可以从轻处罚。被告人姜永兆归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜永兆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  战雅慧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终38号 上诉人（原审原告）：张勇，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：王建军，男，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人张勇因与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张勇上诉请求：1.撤销一审判决，判决王建军付给张勇借款本金、利息及违约金共185711.70元；2.本案一审、二审费用由王建军承担。事实及理由：一审只判决了王建军偿还张勇借款本金和逾期以后的利息，对借期内双方约定的利息没有进行判决。 被上诉人王建军辩称，其从张勇处三次共借款124000元属实，借款后未向张勇偿还借款本金、支付借款利息；违约金不符合法律规定，应不予支持，利息约定的月息3分过高，请求法庭予以调整。 上诉人张勇向一审法院起诉请求：1.判决王建军偿还三次借款本金共计124000元，利息61686元（按月息3％计算，从借款之日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2019年5月10日）)；2.判决王建军支付违约金100650元（考虑王建军的承受能力，违约金按借款约定的每日本金的3％下调至每日0.3％计算，从借款到期次日起计至王建军付清全部款项之日止，现暂计算至2019年5月10日）；3.案件受理费由王建军负担。一审法院查明事实：2017年7月17日，王建军以做生意缺乏周转资金为由向张勇借款1万元，约定：借款月息3分，还款期限为2017年12月17日，如逾期不还，愿付每日3％的违约金；2017年7月29日，王建军再次向张勇借款4万元，约定：借款月息3分，还款期限为2018年1月29日，逾期不还，愿付每日3％的违约金；2018年2月28日，王建军又向张勇借款74000元，约定：借款月息3分，还款期限为2018年12月28日，逾期不还，愿付每日3％的违约金。借款到期后，王建军至今未还。 一审法院认为，张勇、王建军之间的借贷关系合法有效，王建军未按约返还张勇借款，应当承担相应的民事责任，故对于张勇要求王建军返还其借款本金124000元的诉请，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，经计算王建军应支付张勇利息为：第一笔借款，计算借款利息期限自2017年12月18日至2019年5月10日，利息为3549元（1万元×0.07%×507天）；第二笔借款，结算借款利息期限自2018年1月30日至2019年5月10日，利息为12992元（4万元×0.07%×464天）；第三笔借款，计算借款利息期限自2018年12月19日至2019年5月10日，利息为5749.80元（74000元×0.07%×111天），以上总计22290.80元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决：一、王建军于本判决生效后十日内偿还张勇借款本金124000元、利息22290.80元，共计146290.80元；并支付自2019年5月11日起按照月利率2%计算至债务履行之日的利息；二、驳回张勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2797元，由王建军负担。 二审期间，上诉人张勇、被上诉人王建军未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张勇、王建军约定借期内借款利息为月息3%，逾期后的违约金为日息3%，王建军按照月息2%主张借期内的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予以支持。一审对此未予判决不妥，应予纠正。一审对逾期后借款利息按照月息2%处理正确，但直接按照日利率0.07%计算逾期利息欠精确且利息计算天数有误，应一并予以调整、纠正。王建军应支付张勇利息为：第一笔2017年7月17日借款1万元，计算至2019年5月10日，利息为4360元（1万元×2%×21月+1万元×2%÷30天×24天）；第二笔2017年7月29日借款4万元，计算至2019年5月10日，利息为17120元（4万元×2%×21月+4万元×2%÷30天×12天）；第三笔2018年2月28日借款74000元，计算至2019年5月10日，利息为21361元（74000元×2%×14月+74000元×2%÷30天×13天），以上利息合计42841元。综上，张勇的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4065号民事判决； 二、王建军于判决生效后十日内偿还张勇借款本金124000元、利息42841元，共计166841元；并以124000元借款本金为基数，按照月利率2%支付自2019年5月11日起至借款本金偿还完毕之日的利息； 三、驳回张勇的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取2797元，由张勇负担1167元，王建军负担1630元。二审案件受理费5594元，由张勇负担2334元，王建军负担3260元。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初348号 原告：杭州斯敏格车业有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。 法定代表人：郑品仙，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：靖江市聚源机械配件厂，住所地江苏省靖江市西来镇永胜村东十圩埭。 投资人：杜正国，厂长。 原告杭州斯敏格车业有限公司与被告靖江市聚源机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州斯敏格车业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告靖江市聚源机械配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州斯敏格车业有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付货款74883元，并承担自2020年2月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年到2018年期间，原告法定代表人的丈夫开办的建德市敏达车业有限公司与被告发生多笔业务往来。2018年至2019年期间，原告又与被告发生三笔业务往来，合同总价84341.08元。此三笔业务往来，原告均以建德市敏达车业有限公司的出库单作为被告仓库保管员签名的单据。2019年10月24日，被告向建德市敏达车业有限公司支付20000元，其中10542.86元用于支付建德市敏达车业有限公司的货款，双方结清所有款项；9457.14元用于支付原告的货款，尚欠原告74883.94元。此后，经原告多次催讨，被告均未支付欠款。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告靖江市聚源机械配件厂未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.成品出库单三份，用于证明原被告发生买卖合同业务往来的事实。 2.增值税发票一份，用于证明案涉货物的价款金额。 3.银行自助回单一份，用于证明被告向建德市敏达车业有限公司支付20000元，其中9457.14元系用于支付尚欠原告的货款。 对原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2符合证据的“三性”要求，予以确认。证据3涉及案外人，本院在本案中不作认定。但鉴于原告自认收到被告支付的货款9457.14元，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年至2019年期间，原被告之间发生三笔买卖业务，合同价款84341.08元。 2019年10月24日，被告支付货款9457.14元。 本院认为，原告杭州斯敏格车业有限公司与被告靖江市聚源机械配件厂之间订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。现被告未及时支付全部货款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告靖江市聚源机械配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖江市聚源机械配件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州斯敏格车业有限公司货款74883元，并赔偿自2020年2月24日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息损失。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告靖江市聚源机械配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王家惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县好歌会歌行，住所地元江县红河街道办兴元社区文化路延长线商业广场购物中心第3层商铺。经营者：吴亮。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县好歌会歌行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月