wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执985号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行，住所地：云霄县云东路2号，统一社会信用代码91350622X11751213E。 法定代表人：陈坤林，任行长。 委托代理人：郑胜利，男，1971年10月20日出生，系中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行员工。 被执行人：罗连城，男，1970年10月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：李丽真，女，1969年04月21日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行与被执行人罗连城、李丽真借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行与被执行人罗连城、李丽真已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更612号 罪犯殷素飞，男，1985年11月1日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2016年9月17日作出（2016）冀0191刑初117号刑事判决，以被告人殷素飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元；继续追缴违法所得2500元。原审被告人殷素飞不服，提出上诉。本院于2016年11月10日作出（2016）冀01刑终1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯殷素飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费275.34元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯殷素飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷素飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月19日起至2020年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保37号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人赵慧利、王峰涛、王淞、徐帅领、曹新峰、高媛媛财产保全一案，我局于2020年3月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5671-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经审查，被申请人名下银行账户已于2020年1月8日解除完毕，本案与2020年1月7日接收到的（2020）豫0423执保6号财产保全案件的执行依据完全相同，重复立案。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终38号 上诉人(原审原告)：刘素文，女，1976年10月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。 委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：蒋旭军，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人刘素文因与被上诉人蒋旭军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人刘素文在一审虽未提供充分证据支持其诉讼请求，但在二审因出现新的证据证实双方存在案涉买卖合同关系，该合同是否已履行完毕及相关事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2479号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人刘素文预交的二审案件受理费101元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十日 书记员  成 宁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更565号 罪犯侯佳楠，男，1994年3月25日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0102刑初77号刑事判决，以被告人侯佳楠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯佳楠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯佳楠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯佳楠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月5日起至2025年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢113号申请执行人程建国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人康庆国，男，1972年3月11日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。关于程建国申请执行康庆国附带民事赔偿一案，本案执行标的为61648.77元，执行费为825元。现双方当事人已经私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院2015年法刑初字第00074号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇二〇年三月十二日书记员  吴 楷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1234号原告：祁克雄,男,汉族,1962年12月12日出生,住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁国海，男，汉族，1986年1月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系原告的儿子。被告：常斌,男,汉族,1965年3月23日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。原告祁克雄诉常斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告祁克雄的委托诉讼代理人吴照斌，被告常斌及委托诉讼代理人常斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁克雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还超付工程款31397元；2、判令被告支付逾期付款利息(计算标准自2019年1月1日至实际付清之日按年利率6%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因承建“御景龙湾”项目施工所需，与被告就项目劳务分包等事宜达成共识。此后原告将该项目部分水电分项分包给被告组织实施，但被告组织人员进场后，未能依约完成分包工作即自行停工退场，并由原告代其垫付欠发劳务人员工资等款项。经各方核算原告超付工程款31397元。原告多次联系被告归还，被告推诿，原告无奈诉至法院。被告常斌辩称，原被告之间不存在合同关系，原告拖欠被告的人工工资，不存在超付的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，甘肃省兰州市城关区“御景龙湾”项目工程，原告祁克雄承包部分内容进行施工，其中针对该项目工程34#、38#、44#楼水电安装进行分包。工程完成后由于原告未支付工资，被告常斌将兰州二建集团建友工程有限公司御景龙湾住宅小区项目（别墅区项目负责人祁克雄）投诉至皋兰县劳动保障监察大队。后工资陆续发放结清，劳务人员王彦平、蒲永红杨明明等书写《工资已结清承诺书》，内容为“本人是御景龙湾项目住宅小区四标二段工地水电班组常兵、郭青春、汪智华老板的工人，所有工资由祁国萍本人先行垫付结清。”2018年11月1日《证明》载明“御景龙湾项目住宅小区34#、38#、44#别墅水电预埋、安装，现场所有临水临电由常兵、汪智华、郭青春承包。常被单价为69元/平方米。”本院认为，依法成立的合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。本案中原告祁克雄与被告常斌之间并无民事合同法律关系。原、被告之间并无书面上或口头上的承包关系。原告提供的2018年11月1日《证明》中所提“御景龙湾项目住宅小区34#、38#、44#别墅水电预埋、安装，现场所有临水临电由常兵、汪智华、郭青春承包”，无法证明常兵即本案被告，另上述《证明》中亦无被告常斌的签字或身份信息。原告提供的《工资已结清承诺书》中载明“所有工人工资由祁国萍本人先行垫付结清”，无法证明祁国萍与本案原告的关系，也不能证明系原告祁克雄替被告常斌垫付了工资或工程款。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告祁克雄的诉讼请求。案件受理费293元，由原告祁克雄承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年三月九日书记员施璞琰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初544号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄盛，男，汉族，1990年8月26日出生，住江西省抚州市资溪县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄盛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄盛归还卡号为62×××96的信用卡欠款本金6535.66元、利息1482.32元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金6535.66元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金491.77元，共计人民币8509.75元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄盛于2016年10月17日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年10月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月6日起开始拖欠还款，于2018年10月6日最后一次还款0.5元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金6535.66、利息1482.32元、违约金491.77元，共计人民币8509.75元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月6日起开始拖欠还款，于2018年10月6日，最后一次还款0.5元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××96的信用卡欠款本金6535.66元、利息1482.32（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6535.66元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6535.66元、利息1482.32（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6535.66元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、被告黄盛于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初15号原告：王其昌，男，1957年12月12日出生，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：张绪明，系北京市中银（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层，统一社会信用代码：914403001922663713。法定代表人：庄重。委托诉讼代理人：鲍大根，系北京市盈科（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：陈顺龙，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王其昌与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、第三人陈顺龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。现原告王其昌于2020年3月27日向本院申请撤回对被告深圳市中装建设集团股份有限公司、第三人陈顺龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王其昌撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王其昌负担。审判员  钱自强二〇二〇年三月二十七日法官助理黄升林书记员陈宇昂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终449号上诉人（原审被告）：金承亮，男，1957年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区长岭路111号。法定代表人：张榕，副主任。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。上诉人金承亮因与被上诉人上海市杨浦区住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金承亮于2020年3月20日提交撤诉申请书，称因涉案纠纷已解决，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人金承亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金承亮撤回上诉。二审案件受理费925元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  郑天衣审判员  敖颖婕审判员  成 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执864号申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：戴光明，公司经理。被执行人：杨园园，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院作出的（2019）皖0102民初8342号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨园园银行存款2368元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十九日书记员  陈宇婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初591号 原告：沧州市盛发物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090367469837XW。 法定代表人：张金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被告：邢培志，男，1992年4月16日出生，汉族，住运河区。 原告沧州市盛发物业服务有限公司与被告刘沛强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，通过远程开庭方式开庭进行了审理。原告沧州市盛发物业服务有限公司委托诉讼代理人张宁、被告邢培志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市盛发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费6936元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在由原告负责物业管理的塞纳左岸小区10号楼2单元601室，建筑面积为92.48平方米。原告为被告提供物业服务，但被告自2014年11月起拒交物业管理费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。截止至2019年10月31日，被告共拖欠物业管理费6936元。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称认为，因其所住房屋地面、墙面起碱，原告没有为被告维修，故未交纳物业费。 本院认为，被告邢培志承认原告沧州市盛发物业服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业管理费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持，故被告应交纳2014年11月1日至2019年10月31日的物业费及电梯费6936元。被告辩称的问题与本案并非同一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告邢培志给付原告沧州市盛发物业服务有限公司物业管理费、电梯费6936元。限判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月十八日 书记员 龚建芳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督141号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王万菊，女，1968年10月15日出生，汉族，住三门县。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月13日，被申请人向申请人投保，约定被申请人王万菊向中国光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年5月27日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款50000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2017年9月15日代偿全部借款本息35145.76元，要求被申请人王万菊偿付代偿款35145.76元，并支付自2017年9月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费2654元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王万菊应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款35145.76元，并支付自2017年9月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费2654元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费370元，由被申请人王万菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月十三日代书记员 周晨晓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更456号 罪犯陈康乐，男，1992年12月26日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀0109刑初158号刑事判决，以被告人陈康乐犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2018年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈康乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈康乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈康乐减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月27日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2505号原告：童某某，女，1983年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈某，男，1979年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡某某，女，1948年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院立案受理原告童某某与被告陈某、蔡某某分家析产纠纷一案后，原告表示，因需另行组织证据，本案申请撤诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李安华，男，1984年7月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李安华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4240号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李安华应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币63,269.56元；二、被告李安华应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381.74元，减半收取计690.87元，由被告李安华负担。届期，被告李安华未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人李安华发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月12日将被执行人李安华纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更527号 罪犯张延红，男，1969年2月25日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）石刑初字第20号刑事判决，以被告人张延红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，依法追缴76560元。2014年4月16日交付执行。2017年10月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张延红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项罚金已履行，依法追缴76560元未履行，狱内月平均消费235.62元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张延红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张延红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月24日起至2025年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1286号上诉人（原审被告）：陈双全，男，1969年3月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：上海帛翊建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A722室。法定代表人：刘晓飞，总经理。上诉人陈双全因与被上诉人上海帛翊建材有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈双全于2020年3月18日以与被上诉人上海帛翊建材有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈双全在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈双全撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人陈双全负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  任文风审判员  叶 兰二〇二〇年三月二十日书记员  韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更73号罪犯朱峰，男，汉族，1974年4月11日出生，小学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）淮刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人朱峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22409元（已履行）。被告人朱峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月30日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更642号 罪犯郭浩然，男，1982年3月17日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第00083号刑事判决，以被告人郭浩然犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人郭浩然不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）冀刑二终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年10月15日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2016年3月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭浩然在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。禁闭处分1次。系累犯。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费346.24元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭浩然在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭浩然减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年11月1日起至2030年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚优洒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2424号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张珂，女，1995年08月01日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张珂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5329号原告陈四军，男，汉族，1973年4月21日出生，住正阳县。被告袁口妮，女，汉族，住正阳县。被告王银霞，女，汉族，住正阳县。上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告地址信息，无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈四军的起诉。案件受理费176元，退还原告陈四军。本裁定为终审裁定。审判员  王海兵二〇二〇年三月六日书记员  牛 凯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更443号 罪犯王志军，男，1978年9月17日出生于河北省平山县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2013年9月26日作出（2013）平少刑初字第12号刑事判决，以被告人王志军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王志军不服，提起上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）石少刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年3月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月19日起至2023年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执75号 周波： 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2019）第265号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理周波申请执行成都添泰亿科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8749号原告：倪军，男，1976年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国文化广场三楼A区318室。法定代表人：杨林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞云，该公司法律顾问。原告倪军与被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告倪军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪军撤诉。案件受理费50元，由原告倪军负担。审判长  陈浩二〇二〇年三月二十六日书记员张莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初433号原告：罗德秀，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗德秀与被告雷惠民间借贷纠纷一案，原告罗德秀在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告罗德秀应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢108号申请执行人：胡发义，男，汉族，1971年4月18日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：浙江东航建设集团有限公司丽江分公司。住所：丽江市古城区庆云路祥和顺天尚园B区15栋101室。负责人：吉正波本院在执行胡发义与浙江东航建设集团有限公司丽江分公司合同纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查并按程序审核，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十七日书记员  和江美
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申55号再审申请人（原审被告）：刘琴琴，女，1987年9月13日生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（原审原告）：何峰，男，1980年7月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：方志伟，男，1975年8月19日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人刘琴琴因与被申请人何峰、原审被告方志伟民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初5816号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘琴琴申请再审称,其未收到开庭传票和判决书，故未能参加庭审，导致法院作出了不利于其的判决；其与方志伟因长期感情不和，2015年7月起双方分居，方志伟向何峰借款之事其并不知晓。方志伟未将所借款项用于家庭生活开支，故原审认定属共同债务没有事实和法律依据，其不是适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（十）项的规定，申请再审，请求查明事实，驳回何峰的诉讼请求。何峰提交意见称,方志伟向其两次借款均发生在与刘琴琴婚姻关系存续期间。刘琴琴对此是知情的。方志伟现对外欠款已达200多万元，通过与刘琴琴离婚为手段转移资产，躲避债务，请求驳回刘琴琴的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决已于2018年9月28日作出，并于同年12月12日发生法律效力，刘琴琴于2020年1月提出再审申请，未提出本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，显然已超过了可以提出申请再审的期限。对刘琴琴提出不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（十）项规定情形的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘琴琴的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1587号上诉人（原审原告）：安阳市住房保障工作管理处。住所地：安阳市市民之家559号。法定代表人：刘斌，职务：处长。被上诉人（原审被告）：张文勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人安阳市住房保障工作管理处（以下简称安阳市住保处）因与被上诉人张文勇返还原物纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市住保处上诉请求：1.依法撤销原审裁定并进行实体审理，或裁定指令殷都区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安阳市住保处的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围，法院应当对本案进行实体审理，而不应当没有事实与法律依据直接驳回上诉人的起诉，具体理由如下：1.上诉人在机构编制上属于安阳市住房和城乡建设局所属的事业单位，负责保障性住房（包括经济适用房）的建设和管理工作，其在福馨苑经济适用住房的分配上行使的是行政管理职权，这是政府赋予上诉人的行政职责，但是本案并不涉及经济适用住房的分配和管理工作，而是基于被上诉人侵占涉案经济适用房，上诉人以民事主体的身份对被上诉人提起的返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十四条规定：国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。涉案房产占用范围内的土地使用权在上诉人名下，上诉人与安阳市蓝田房地产开发有限责任公司签订有《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，上诉人因合法建设而设立了涉案房产的物权，在被上诉人无权占有涉案房产的情况下，上诉人作为有直接的利害关系的主体，故有权利提起民事诉讼。2.本案的案由是返还原物纠纷，属于物权纠纷的范畴，归属于民法调整。上诉人要求被上诉人腾清涉案房产，属于人民法院受理的民事案件。在本案中，被上诉人占有涉案房屋，没有任何事实与法律依据，上诉人作为涉案房产的权利主体，要求被上诉人返还，是基于《中华人民共和国物权法》的相关规定，而不是依据《经济适用住房管理办法》。因此原审法院认为上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体而驳回上诉人的起诉无法成立。3.本案有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院管辖的民事诉讼范围，依法应当进行实体审理。安阳市住保处向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告将其侵占的位于太行路北段福鑫苑B区三号楼一单元1楼西户房产腾清并返还原告；2.请求法院判令被告将其侵占的上述房产恢复原状；3.请求法院判令被告支付自侵占之日起至房屋全部腾清之日止的房屋租金14400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：安阳市住保××××安阳市行政区域内经济适用住房供应和分配管理工作的机关，2011年安阳市政府将“福馨苑经济适用住房配建廉租房项目”列为市政府重点建设项目，并将位于梅园庄××与××路交叉口北段两侧，使用权面积12827.83m2的经济适用房用地规划划拨到安阳市住保处名下，土地使用权证号为“殷都区国用（42）第112号”。2011年，安阳市蓝田房地产开发有限责任公司通过招标取得了福馨苑经济适用房住房项目建设权，安阳市住保处作为甲方与蓝田公司签订了《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，福馨苑经济适用住房配建廉租房项目现在由安阳市住保处依据国家、省有关住房保障政策和规定进行保障性住房销售、供应及分配管理。安阳市住保处履行职责过程中现福馨苑B区三号楼一单元1楼西户房产被张文勇无故侵占，且被告张文勇未提出经济适用住房申请，也未向主管部门安阳市住保处上报相关手续，现原告要求被告腾房并恢复原状，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《经济适用住房管理办法》第二条规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对经济适用住房管理，该办法规定“国务院建设行政主管部门负责对全国经济适用住房工作的指导和实施监督。县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门（以下简称经济适用住房主管部门）负责本行政区域内经济适用住房管理工作”。本案中，根据原告诉称，其是负责安阳市行政区域内经济适用房供应和分配管理工作的机关，其具体业务范围为安居工程的规划、设计、征地、拆迁、施工管理等项工作。基于上述规定和原告住保处诉称意见，本案原告在所涉“福馨苑”经济适用住房的建设项目中是代表政府行使的管理权，尽管涉案土地按照国家关于经济适用住房的政策规定办理在原告名下，且原告作为建设单位办理了建筑规划许可证，但依据国家政策规定，在房屋销售合同的签订和实际履行中，原告仅仅行使的是对房屋销售的监督管理权，因此，本案中原告与被告之间不属于平等民事主体之间的法律关系，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告安阳市住房保障工作管理处的起诉。本院认为，经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。案涉“福馨苑经济适用住房配建廉租房项目”由安阳市住保处依法行使管理权，本案纠纷实质上是其行使管理权过程中发生的争议，不属于平等民事主体之间的法律关系，不符合人民法院受理民事案件的条件。且安阳市住保××与安阳市蓝田房地产开发有限责任公司签订的《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，是政府投资的保障性住房协议，属于行政协议，本案系因履行行政协议而引发的纠纷，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第二款规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，在经济适用住房销售合同的签订和实际履行中，安阳市住保处依法行使对房屋销售的监督管理权，故其主张不应通过民事诉讼解决。综上，安阳市住房保障工作管理处的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  赵锐平审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十三日法官助理赵艳书记员王宁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初940之一号申请人：王彪，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：李鼎，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李建隆，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王彪与被告李鼎、刘辉、李建隆民间借贷纠纷一案，申请人王彪于2020年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鼎刘辉、李建隆的银行存款1000000元予以冻结或对相应等额财产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王彪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鼎、刘辉、李建隆的银行存款1000000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峻二〇二〇年三月九日书记员  王静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执26号移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院。被执行人：谢培华，男,1961年7月14日生，汉族。本院在执行谢培华罚金、追缴赃款、没收财产一案中，通过扣划被执行人谢培华的银行存款，已经执行判处谢培华的罚金900000元，追缴赃款180389.5元，合计1080389.5元。另，判处没收财产（房产一套）由西双版纳傣族自治州监察委负责没收上缴国库。目前，通过本院网查和传统查控，被执行人谢培华已经无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 张少明二〇二〇年三月二十六日书记员 李 森
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5337号申请执行人：杨岑茂，男，1992年12月1日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。申请执行人杨岑茂与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(201)渝0102民特1079号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨岑茂于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司支付逾期办证违约金12799元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月25日至2020年3月12日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2019年11月14日到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司办公地进行调查，也未发现被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司并发出限制消费令限制其高消费；因被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨岑茂的代理人。经征询，申请执行人杨岑茂的代理人认可本院认定被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。6、本案应执行金额12799元，执行到位0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杨岑茂虽不同意本案终结本次执行程序，但其不能提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产线索。本案经合议庭合议并经院长同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5337号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  王 钟二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1138号 原告：广州易效能教育科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号4102房，统一社会信用代码91440106304451281L。 法定代表人：刘永巴，总经理。 委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。 被告：重庆斯坦利酒店管理有限公司，住所地重庆北部新区泰山大道东段62号1幢8层6号，统一社会信用代码91500000596703080M。 法定代表人：胡贤儒。 原告广州易效能教育科技有限公司与被告重庆斯坦利酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州易效能教育科技有限公司的委托诉讼代理人杨砚池到庭参加了诉讼，被告重庆斯坦利酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州易效能教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利23400元；2、判令被告赔偿损失：以23400元为基数，从2019年10月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，暂计算至起诉之日即2019年12月7日为155.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月15日进行财务日常业务结算，原计划向重庆伯利恒教育科技有限公司支付结算费用，因企业网银会记录以前打过款的公司信息，财务人员一时疏忽操作出错，将该笔23400元款项汇入被告的账户。重庆伯利恒教育科技有限公司一直未收到费用与原告联系核实，原告才发现该笔款项汇错。随后与被告联系要求被告返还，但被告至今拒不返还。为维护合法权利，遂起诉。 被告重庆斯坦利酒店管理有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告广州易效能教育科技有限公司的广州银行账号向被告重庆斯坦利酒店管理有限公司的中国银行账号转账23400元，用途为服务费。 2019年10月17日，原告广州易效能教育科技有限公司的广州银行账号向案外人重庆伯利恒教育科技有限公司的招商银行账号转账23400元，用途为服务费。 庭审中，原告陈述：原告在重庆举办教育活动时，曾向被告租用过酒店会议室并向被告转过款项，故留有被告的银行账户信息。案涉23400元原告本应向重庆伯利恒教育科技有限公司转账支付，因财务人员疏忽而错向被告转账支付。 上述事实，有当事人的陈述、银行账户交易明细等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告广州易效能教育科技有限公司通过银行转账方式向被告重庆斯坦利酒店管理有限公司支付23400元的事实有银行账户交易明细为凭，可以认定。原告广州易效能教育科技有限公司陈述其原计划应向重庆伯利恒教育科技有限公司支付结算费用，因企业网银会记录以前打过款的公司信息，财务人员一时疏忽操作出错，将该笔23400元款项汇入被告的账户，并举示其公司于2019年10月17日发现转账错误后，再次转账支付给重庆伯利恒教育科技有限公司的银行账户交易明细等证据予以证明，本院认为原告的陈述符合一般常理。而被告重庆伯利恒教育科技有限公司未到庭抗辩并举证证明其有收取案涉23400元的法律根据，应承担不利于己的法律后果。综上，原告要求被告返还23400元，并按中国人民银行同期存款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆斯坦利酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州易效能教育科技有限公司23400元，并以23400元基数，从2019年10月15日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用利息至本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195元（已减半收取），由被告重庆斯坦利酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年三月九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3936号申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：上海赛若福信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林志国。被申请人：林志国，男，1984年2月15日生。申请人仲利国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款49万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国银行存款49万元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗有敏二〇二〇年三月九日书记员  田 委
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1910号原告：龚惠娴，女，1947年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海闵行华漕大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：朱婧，女。委托诉讼代理人：王甪，女。原告龚惠娴与被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司(以下简称大润发公司)健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚惠娴，被告大润发公司的委托诉讼代理人朱婧、王甪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚惠娴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种)65,398.78元、交通费206元、护工费560元、鉴定费900元、护理费6,000元、营养费3,000元、救护车费149元。事实和理由：2019年1月31日，原告前往被告公司开设的大润发商场购物。当天为雨天，原告由一楼乘坐电梯至地下商场时，因地面湿滑，导致原告不慎滑倒。之后，被告拔打了报警及急救电话，原告的伤情经诊断为外踝骨折。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告大润发公司辩称，原告所述的事发经过属实。事发当日下着雨，虽然无法从监控录像中反映出原告站立的扶梯上是否有水，但是进门的很多顾客一直在甩动雨伞。当天，因为扶梯比较湿滑，被告在扶梯旁边摆设了明显的提示语，即提醒顾客上下电梯请紧握扶手。但是，事发时的监控录像显示原告并没有紧扶扶手。事发后，被告公司报警并呼叫救护车。综上，被告认为其已尽到了合理的提示义务，如需其承担赔偿责任，具体的责任比例由法院依法判决。对于原告主张的损失，医疗费中应当扣除医保统筹支付的22,963.89元；认可住院期间的护工费560元；认可出院后的护理费以每天60元的标准计算两个月；认可营养费每天50元的标准；认可绷带费用及交通费206元。经审理查明，2019年1月31日，原告至被告经营的商场购物。当日室外下着雨，原告自商场一楼下至地下负一楼超市时，因自动扶梯表面积水湿滑且原告站立扶梯时亦未手扶电梯扶手，故原告滑倒受伤。事发后，原告为治疗伤情已支付医疗费42,551.89元(含绷带费196元、急救护费231元并已扣除医保统筹支付22,963.89元)。原告住院期间，另支付护理费560元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人龚惠娴因意外致左外踝骨折，酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。以上事实，由原告提供的医疗费发票、急救费发票、出院小结、手术记录、诊断报告、住院病案、费用清单、医嘱、鉴定意见书和鉴定费发票、护工费发票、交通费发票，被告提供的现场照片、视频资料及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，从事住宿、商场、餐饮、娱乐等经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，事发当日雨天地滑，被告确认原告在其开设的商场扶梯处滑倒摔伤的事实，但以原告自身未紧扶电梯扶手为由主张原告自身存在过错。本院认为，原告受伤属实，且并无旁人推搡等外力因素，按日常生活经验，其倒地的原因力应来源于原告自身因素及商场的环境因素。就自身因素而言，原告作为一个完全民事行为能力人，其在乘坐商场扶梯时理应手扶电梯扶手以确保自身安全，现原告未尽到该项注意义务，是导致其自身受伤的原因之一。就环境因素而言，被告作为商场经营者，负有在合理限度范围内保障原告人身安全的义务，事发当日正值下雨，被告应确保商场内部地面干燥，但通过被告提供的视频资料显示，被告并未采取有效措施处理入场顾客的雨伞所携雨水滴落问题导致地面湿滑，故其对原告的受伤具有一定过错。综上分析上述原因，本院酌情确定被告应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，均系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、营养费，被告对原告主张的营养费计算标准予以认可，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费1,500元；3、护理费，结合原告的伤情、鉴定结论确定的期限及住院期间护工费支付情况，本院酌定护理费3,740元；4、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；5、交通费，结合原告的伤情、就诊情况及被告的意见，本院确定交通费206元。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费42,551.89元、营养费1,500元、护理费3,740元、鉴定费900元、交通费206元，合计48,897.89元，由被告大润发公司按70%的责任比例赔偿原告34,228.52元。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚惠娴赔偿款34,228.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581.47元，由原告龚惠娴负担174.44元，由被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司负担407.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇二〇年三月十二日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19446号原告：上海麟雅服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石志文，执行董事。委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星元，上海百林司律师事务所律师。被告：谢军波，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。原告上海麟雅服饰有限公司(以下简称麟雅服饰公司)诉被告谢军波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麟雅服饰公司之委托诉讼代理人王星元、被告谢军波之委托诉讼代理人章俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麟雅服饰公司向本院提出诉讼请求：1.原告不必向被告支付经济补偿金27,000元；2.判令原告向被告支付2019年5月1日至2019年6月10日期间的工资4139.60元。事实和理由：被告系原告员工，于2015年4月1日至2019年6月10日在原告处工作，双方未签劳动合同，口头约定月工资3500元，原告按被告要求额外支付被告社保折现款和其他补贴，并为被告负担租房费用。自2017年6月起，被告不再为原告支付房租，但在原告工资之外增加了每月600元的租房补贴。自被告进入原告公司以来，收入由每月4800元涨至6000元，但工资为月3500元不变。原告是根据被告的要求折现社保的，并非故意不为被告缴纳社保，故不应当支付经济补偿金，即便需要支付，也应按照月基本工资3500元作为计算标准。被告每月工资6000元中，扣2019年5月的租房补贴600元，再扣除应缴未缴社保1342.90元，故2019年5月1日至2019年6月10日期间应发放的工资金额为4139.60元，原告已于2019年6月30日发放给被告，没有拖欠。被告谢军波辩称，不同意原告诉请，认可仲裁裁决书的意见。被告在原告处工作期间没有离职过，但因为原告某次多发了被告一个月的工资，导致次月没有给被告发工资，仲裁认定断了一个月，算先离职再入职，被告作为打工者，没有精力为此事再进行诉讼，所以认可仲裁裁决。被告入职原告处后，一直要求原告为被告缴纳社保，但原告拖着不缴。被告从2011年开始至离职，未签订劳动合同，从2018年4月起每月收入6000元，银行流水显示“工资”，但未显示含社保。确认于2019年6月30日收到原告发放的工资4139.60元，坚持按照仲裁裁决的金额计算2019年5月1日至6月10日的工资，差额部分原告补足。经审理查明，原告于2013年3月27日成立。被告系原告处员工，从事裁剪工作，最后工作至2019年6月10日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳在职期间社会保险费。原告每月月底向被告支付上一个自然月工资，自2018年3月起被告每月工资6000元。原告工资支付至2019年4月30日，双方一致确认原告于2019年6月30日支付给被告工资4139.60元。另查，被告于2019年6月11日通过快递形式向原告发送《解除劳动关系通知书》，该通知载明被告以原告未缴纳社会保险、公积金，未足额支付劳动报酬为由解除双方劳动关系。原告确认收到该通知书。审理中，原告提供录音光盘予以证明被告工资中包含社保补贴。原告称，被告工资总额为每月6000元，其中基本工资每月3500元，房租补贴每月600元，社保补贴每月1770元，其余是额外补贴。被告予以否认，但确认原告承担起房屋租赁费用每月600元。2019年5月28日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2011年10月8日至2019年6月10日期间存在劳动关系，被告于2019年6月12日增加仲裁请求，要求原告支付2019年5月1日至2019年6月10日工资8000元；支付解除劳动关系经济补偿48,000元。该会于2019年7月23日作出裁决确认原、被告2013年3月27日至2015年2月28日及2015年4月1日至2019年6月10期间存在劳动关系，原告应支付被告2019年5月1日至2019年6月10日工资7655.17元，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金27,000元，对被告的其他请求不予支持。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于工资数额，原告主张6000元中包含了社保及房租应予以扣除，但其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信，确认以每月工资总额6000元为基数计算2019年5月1日至2019年6月10日的应发工资数额，已履行的部分予以抵扣。关于解除劳动合同经济补偿，双方一致确认原告未为被告缴纳社会保险费用，故被告以原告未缴纳社会保险、公积金为由解除双方劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，补偿金的计算以每月6000元为基数。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告上海麟雅服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢军波解除劳动关系经济补偿金27,000元；二、原告上海麟雅服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢军波2019年5月1日至2019年6月10日工资7655.17元(履行时应抵扣4139.60元)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告上海麟雅服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑马威二〇二〇年三月六日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更661号 罪犯张志敏，男，1975年2月22日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）石刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人张志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿84839元。原审被告人张志敏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年3月3日作出（2014）冀刑四终字第124号刑事判决，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年7月16日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张志敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯于2008年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒一年，2009年2月10日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张志敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，依法减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张志敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月27日起至2022年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审49号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡自然资源所所长。被申请人：孙旭搏，男，汉族，1990年2月10日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】茨5号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人孙旭搏自2018年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地158平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孙旭搏作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地158平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3160元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨5号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月10日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨5号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月十八日书记员  张 翀
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初236号 原告：石婢化，女，1986年3月26日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，住所从江县。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 被告：张卫春，男，1971年6月5日出生，侗族，高中文化，个体户，住所贵州省黎平县。 被告：陈应忠，男，1967年1月29日出生，侗族，本科文化，退休职工，住所贵州省从江县。 原告石婢化与被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司（以下简称鑫霖公司）、张卫春、陈应忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石婢化、被告鑫霖公司及张卫春到庭参加诉讼，被告陈应忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 石婢化提出诉讼请求：1.判令三被告支付尚欠原告工资1210元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年被告请原告在岜扒蓝莓基地平整地基、除草追肥、收蓝莓等管理工作。2017年至2018年被告欠原告工资1210元，经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒不支付。2019年被告承诺3月前付清，但至今也没有兑现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 鑫霖公司辩称，鑫霖公司拖欠民工工资是事实，但是所欠工资数额与陈应忠在公司向公司法人汇报的有出入，尚欠民工工资总额应该比八原告所起诉的金额多一些，所以希望原告方好好核实，以免下次又提起诉讼。 张卫春辩称意见与鑫霖公司一致，同时张卫春认可鑫霖公司欠原告的工钱，但认为鑫霖公司不只是张卫春一个人在管理，股东还有陈应忠和赖昌梅。赖昌梅在公司持股33%，陈应忠持股33%，张卫春个人持股34%，尚欠原告的工资应由三人共同承担，不应由鑫霖公司承担责任，张卫春个人是愿意承担部分拖欠的民工工资。如果由鑫霖公司承担责任的话，张卫春个人就不同意再担责任。本案，原告在起诉时应将赖昌梅列为共同被告。 陈应忠未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 石婢化对其陈述的事实和诉讼请求提供证据:证明1张，证明被告尚欠原告工资1210元的事实。被告鑫霖公司及张卫春无异议，被告陈应忠未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告出示的证明上面加盖有鑫霖公司公章，又有公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在上面签字认可，该证据真实有效，能够证明被告鑫霖公司尚欠原告工资1210元的事实，本院予以确认。 经审理查明，2017年鑫霖公司雇请原告在其经营的位于从江县蓝莓基地做工，至2018年尚有劳务费未支付完毕。经原告多次催讨，被告鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具加盖有鑫霖公司公章的“证明”1张，认可欠石婢化工资共计1210元，并承诺于2019年3月30日前一次性付清。次日，鑫霖公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在证明上签署“情况属实”予以认可，但鑫霖公司至今未按约定支付原告工资。 本院认为，原告石婢化与被告鑫霖公司之间存在劳务关系,且鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具证明后至今未履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，为此石婢化要求鑫霖公司支付尚欠工资1210元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因张卫春系鑫霖公司法人，陈应忠系公司股东，其二人在鑫霖公司出具的证明上签字的行为即注明情况属实的行为以及其二人叫原告做工的行为均是履行公司职务的行为，故石婢化以做工系张卫春和陈应忠二人安排为由，要求张卫春和陈应忠个人承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付石婢化劳务费1210元； 二、驳回石婢化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执577号申请执行人：余友亮，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：梁思雨，男，1997年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初10839号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁思雨银行存款36885元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十日书记员  陈宇婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1555号上诉人（原审原告）：许旻杰，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海开工大吉科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢13层052室。法定代表人：张世凯。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。上诉人许旻杰因与被上诉人上海开工大吉科技有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许旻杰上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上海开工大吉科技有限公司的解除行为违法，不应由许旻杰承担责任。系争岗位并不唯一且目前空缺，许旻杰也可以接受调岗，故要求恢复劳动关系。被上诉人上海开工大吉科技有限公司辩称，不同意上诉人许旻杰的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。许旻杰向一审法院起诉请求:1、自2019年6月26日起恢复双方当事人之间的劳动关系；2、上海开工大吉科技有限公司按照税前人民币20,000元（以下币种均为人民币）/月的标准支付其自2019年6月26日至裁决之日的工资。一审法院审理后，于2019年10月22日作出判决：一、上海开工大吉科技有限公司于判决生效之日起十日内支付许旻杰2019年6月26日的工资919.54元；二、驳回许旻杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由许旻杰负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，许旻杰于仲裁及一审中均陈述，系争岗位原只有其一人，其离职前公司已招用了案外人对其进行替代，故一审判决对恢复双方之间劳动关系的诉请不予支持，并无不当。二审中许旻杰仍坚持要求恢复劳动关系，并主张系争岗位并非唯一且目前又空缺，本院综合本案双方之间的履行情况后认为，双方已经丧失信任基础，劳动关系实不宜恢复，故许旻杰的上诉请求，本院不予支持。如许旻杰要求违法解除劳动关系相关权益，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人许旻杰负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1060号原告：陈雪娜，女，汉族，1994年12月13日出生，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：樊长青，男，汉族，1995年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。原告陈雪娜与被告樊长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊长青的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告樊长青的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪娜撤回对被告樊长青的起诉。审判员  杨伟二〇二〇年三月二十三日书记员马克
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保29号 申请人：李凯，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李俊录，男，1968年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李晓爱，女，1969年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：宣化县建设工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区洋河南预制板厂院内。 法定代表人：李柱，公司董事长。 申请人李凯于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊录、李晓爱、宣化县建设工程有限责任公司价值7000000元的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为7000000元的担保。 本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊录、李晓爱、宣化县建设工程有限责任公司银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩文杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执782号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人金瑛珲，行长。被执行人缪海军，男，1982年3月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人缪海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)苏0682民初8010号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪海军偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金244576.01元及按照合同约定的方式计算的利息含罚息（借款年利率5.6%、逾期利率8.4%），分期履行：2018年8月25日前偿还本金10000元，自2018年9月开始，每个月20日前还本金10000元；2020年8月20日前将剩余本金及按照合同约定的方式计算的利息含罚息（借款年利率5.6%、逾期利率8.4%）。如缪海军有任意一期未按约定履行，则中国建设银行股份有限公司如皋支行有权就244576.01元本金及相应利息中到期未履行及未到期的部分一并向法院申请执行。案件受理费2590元，由缪海军负担（该款中国建设银行股份有限公司如皋支行已经垫付，缪海军在最后一期履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金244576.01元及利息，案件受理费2590元，执行费3818元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。本院于2020年3月26日查封被执行人缪海军名下如皋市××东村××名庭××幢××室不动产，查封期限3年。2020年3月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2020年4月起每月还10000元，直至履行完毕。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。所查封的不动产因双方达成和解，申请执行人不要求对该不动产进行拍卖。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8010号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初111号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。负责人；吕军，行长。委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。被告：曾铁贵，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告曾铁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑曾翔已到庭参加了诉讼，被告曾铁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告曾铁贵偿还到期未还信用卡透支余额本金9028.54元，利息3059.02元，合计12087.56元（利息已算至2019年8月13日，此后利息与相关费用按约定计算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权有关费用。事实和理由：被告曾铁贵于2017年3月10日向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为62×××17，双方约定授信额度为10000元及信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。办卡后被告多次激活该信用卡消费，至2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支额本金9028.54元，利息3059.02元，经原告多次催讨未还。原告对自己的主张提供了以下证据：1、中国银信用卡申请表一份，用以证明被告向原告申请办理长城信用卡一张，授信额度为10000元的事实；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，用以证明双方已形成合同关系，约定了借款日利率为每日万分之五，违约金按最低还款金额的5%计算；3、中银信用卡资信核查登记表、中银卡推荐表各一份，用以证明被告符合发放信用卡的条件；4、交易历史明细表一份，用以证明被告办理该信用卡后，多次激活使用消费，至2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支额本金9028.54元，利息3059.02元被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据均系书证，其证明力大，且被告未提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年3月10日，被告曾铁贵向原告中国银行股份有限公司岳阳分行申请办理《中国农业银行长城信用卡》一张，卡号为62×××17，双方签订《中国银行信用卡领用合约》一份，约定授信额度为10000元，利率标准为每日万分之五，即月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。被告办卡后多次激活进行消费，但均未按期全部还款，至2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支额本金9028.54元，利息3059.02元，违约金604.38元，合计12691.9元。本院认为：被告曾铁贵向原告申请办理《中国银行长城信用卡》，双方已形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告办理该卡进行消费后，却未知按约定期限还款，且已逾期，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告下欠借款本金、利息，违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾铁贵于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行借款本金9028.54元，利息3059.02元，违约金604.38元，合计12691.9元及后段利息（后段利息自2019年8月14日起以下欠金额9028.54元为基数按月息15‰的标准计息至偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由被告曾铁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇二〇年三月四日书记员  黄 莺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执995号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人王悦，女，汉族，1984年01月10日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉王悦信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5965号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为73568.59元及利息等。 执行中，本院执行到位金额2601.79元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈蝶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1112号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人魏吴连，女,汉族，1972年1月29日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人吴思通，男,汉族，1971年10月4日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人张德君，女,汉族，1990年10月4日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人毛瑶瑶，男,汉族，1988年7月19日出生,住浙江省温州市龙湾区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与魏吴连、吴思通、张德君、毛瑶瑶信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的371451.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6268号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初226号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人方某某，因本案于2019年11月20日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审。2019年12月18日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年11月12日8时30分许，被告人方某某驾驶逾期未检验的“爱立新”牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区南滨河路由东向西行驶至南滨河路与××字（城关××大桥西××道出口）时，被执勤交警拦停并要求其出示驾驶证，被告人方某某向交警出示了其携带的上有其本人姓名的，印章为“甘肃省庆阳市公安局交通警察支队”，证号为ＸＸＸ的机动车驾驶证，后经核查，甘肃省庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所从未给被告人方某某核发过机动车驾驶证。经鉴定，被告人方某某案发时血液中酒精含量为138.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪、买卖身份证件罪。被告人方某某判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚，并具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条第三款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对被告人方某某在有期徒刑一年六个月以下处罚，并处罚金。对此指控，被告人方某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人方某某于2019年11月12日8时30分许，酒后驾驶二轮摩托车，至兰州市城关区出口时，被执勤交警拦停。被告人向交警出示了其通过网络购买的机动车驾驶证。经核查，其持有的机动车驾驶证系伪造。经鉴定，被告人方某某案发时血液中酒精含量为138.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场、现场检测、提取血样及血样密封照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人李某某、杨某某的证言，被告人方某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队城关大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书，机动车、驾驶人信息查询结果单，注册登记信息栏，伪造的驾驶证，身份证明材料，微信个人信息及转账账单截图，甘肃省庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所情况说明及驾驶证样板，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某无视刑律，购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪；又在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年三月三十日书记员王世垚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5333号之一 申请执行人：陈尧平，男，1963年9月30日出生，住慈溪市。 被执行人：虞贤平，男，1966年3月15日出生，住慈溪市。 申请执行人陈尧平与被执行人虞贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尧平于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞贤平给付申请执行人款项185000元，并缴纳案件受理费1800元、申请执行费2675元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人虞贤平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞贤平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞贤平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人虞贤平住所地进行了实地调查。现查明，被执行人虞贤平名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人虞贤平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年03月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1800元、申请执行费2675元。本院暂未发现被执行人虞贤平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人虞贤平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人虞贤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人陈尧平。 综上，被执行人虞贤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张佳（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3562号之一申请执行人：吴登强，男，1973年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋，统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6800号民事判决书，受理申请执行人吴登强申请执行遵义柏瑞杰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款69229.00元,另承担案件受理费930元，本案执行费952元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司在贵州省仁怀市人民法院有资产正在被处置，本案已向仁怀市人民法院提交参与分配函。被执行人名下无可供执行的车辆；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无银行账户存款；上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。现本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月二十六日书记员 邹 钛