山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初763号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住山东省临邑县，该行职工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，该行职工。 被告：张世海，男，汉族，1965年10月6日出生，住山东省临邑县。 被告：李桂英，女，汉族，1965年3月16日出生，住山东省临邑县。 被告：朱长华，男，汉族，1963年7月11日出生，住山东省临邑县。 被告：孟祥龙，男，汉族，1984年5月11日出生，住山东省临邑县。 被告：孟召平，男，汉族，1967年6月27日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张世海、李桂英、朱长华、孟祥龙、孟召平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍万振、被告孟祥龙到庭参加诉讼，被告张世海、李桂英、朱长华、孟召平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世海、李桂英立即偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利；2、判令被告朱长华、孟祥龙、孟召平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张世海签订（临兴）个高保借字2013年第071801号《个人最高额联合保证借款合同》，有效期2013年7月18日至2016年7月17日止，申请借款金额为200000元。借款人张世海及联保小组各成员朱长华、孟祥龙、孟召平协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。朱长华、孟祥龙、孟召平联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张世海于2014年9月16日向原告申请借款60000元，期限至2015年9月15日，月利率9.4‰；于2014年11月10日向原告申请借款70000元，期限至2016年1月18日，月利率9.4‰；于2015年1月19日向原告申请借款70000元，期限至2016年1月18日，月利率8.77333‰。原告如约向被告发放借款，然而原告并未完全履行合同，原告工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告张世海于2019年9月30日签有借款逾期催收通知书，担保人朱长华、孟祥龙、孟召平于2018年3月7日签有担保人履行责任通知书，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款利息，截止2020年3月5日三笔贷款偿还情况为：2014年9月16日贷款利息偿还至2015年9月2日，共计6598.8元；2014年11月10日贷款利息偿还至2015年10月30日，共计5614.93元；2015年1月19日贷款利息偿还至2015年10月2日，共计5614.93元。现仍欠本金200000元及利息。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁判。 被告孟祥龙辩称，同意承担连带清偿责任。 被告张世海、李桂英、朱长华、孟召平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告张世海与朱长华、孟祥龙、孟召平自愿组成联保小组，与原告签订（临兴）个高保借字2013年第071801号《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2013年7月18日起至2016年7月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）70万元，提供最高额担保；联保小组各成员可循环申请使用上述借贷资金；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月16日，原告向被告张世海发放借款60000元，到期日为2015年9月15日，月利率9.4‰；2014年11月10日，原告向被告张世海发放借款70000元，到期日为2016年1月18日，月利率9.4‰；2015年1月19日，原告向被告张世海发放借款70000元，到期日为2016年1月18日，月利率8.77333‰。上述借款发生在被告张世海、李桂英夫妻关系存续期间，李桂英同意并自愿与张世海共同偿还该笔借款。上述借款到期后，被告张世海、李桂英未按合同约定按期偿还借款，联保小组其他成员未履行保证责任。2018年3月7日，原告向被告朱长华、孟祥龙、孟召平签发《担保人履行责任通知书》，由其本人予以签收。2019年9月30日，原告又向被告朱长华、孟祥龙分别签发《担保人履行责任通知书》，由其本人予以签收。2020年3月4日，原告向被告孟召平签发《担保人履行责任通知书》，由其本人予以签收。2019年9月30日，原告向被告张世海签发《借款逾期催收通知书》，由其本人予以签收。根据原告提交的贷款利息清单，截至2020年3月5日，上述三笔借款的欠款情况为：2014年9月16日借款尚欠借款本金60000元、利息30907.2元、罚息15340.8元、复利23534.86元；2014年11月10日借款尚欠借款本金70000元、利息34786.27元、罚息17294.43元、复利25697.48元；2015年1月19日借款尚欠借款本金70000元、利息33040.36元、罚息15424.4元、复利20462.28元。 上述事实由当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、户口及身份信息复印件、《借款借据》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《贷款利息清单》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告张世海应当按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的关于利息、罚息、复利的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张世海、李桂英婚姻关系存续期间，被告李桂英知情并同意，因此应当承担共同还款责任。原告已在保证期间内向被告朱长华、孟祥龙、孟召平签发《担保人履行责任通知书》，三被告予以签收，因此原告有权要求三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张世海、李桂英、朱长华、孟召平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世海、李桂英在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2020年3月5日之前的利息为69782.86元；2020年3月6日至借款还清之日的利息，以借款本金60000元为基数，按照月利率14.1‰计算）； 二、被告张世海、李桂英在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2020年3月5日之前的利息为77718.18元；2020年3月6日至借款还清之日的利息，以借款本金70000元为基数，按照月利率14.1‰计算）； 三、被告张世海、李桂英在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2020年3月5日之前的利息为68927.03元；2020年3月6日至借款还清之日的利息，以借款本金70000元为基数，按照月利率13.159995‰计算）； 四、被告朱长华、孟祥龙、孟召平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱长华、孟祥龙、孟召平在承担保证责任后，有权向被告张世海、李桂英追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告张世海、李桂英、朱长华、孟祥龙、孟召平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。