wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初81号 原告贺安友，男，1951年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权代理）袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）石剑平、王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告贺安友诉被告宁波市北仑区综合行政执法局行政强制一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案受理，并向被告宁波市北仑区综合行政执法局邮寄了起诉状副本和应诉通知书，本院于同年11月7日正式立案，依法组成合议庭。本案在审理过程中，全国范围内发生新型冠状病毒感染的突发事件，导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月23日对本案裁定中止审理，后于2020年3月24日恢复审理。原告贺安友于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺安友的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告贺安友撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺安友承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢287号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司，住所地天津市北辰区韩家墅村。法定代表人：胡震刚。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司行政非诉执行一案，本院作出的（2010）辰行执字第113号行政裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将天津市规划和自然资源局北辰分局作出的没收被执行人非法占用的坐落于青光镇韩家墅村津霸公路北侧、金勇鹏大酒店东侧11605.3平方米（17.41亩）土地上新建的建筑物1222.72平方米和其他设施交由天津市北辰区青光镇人民政府处理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十六日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之十四申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨永，男，1979年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永在河北省农村信用社联合社520360121002192623_1账户内存款人民币2647.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十九日书记员  徐敬伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初209号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：宽城区君莹生鲜超市，经营场所：吉林省长春市宽城区天光路5号金苹果家园第17幢2单元104号房。经营者：侯伟铧。原告中国第一铅笔有限公司与被告宽城区君莹生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十六日书记员  杨皓翔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢文元，男，1936年12月3日出生，汉族。委托代理人邢忠越（邢文元之子），1958年9月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网北京市电力公司。再审申请人邢文元因诉国网北京市电力公司（以下简称电力公司）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电力公司于2018年7月11日作出《信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：l.您申请获取的北京市顺义区岗山村（以下简称岗山村）停电程序中的如下信息：（1）负责人批复的停电申请；（2）送达用户的停电通知；（3）停电前30分钟再通知用户一次的相关证据。根据已生效北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3248号民事判决书中确认“2007年12月31日，岗山村村委会向电力公司出具《申请》，内容为：岗山村因拆迁停用变压器。电力公司收到《申请》，并与岗山村村委会结清电费后，停止向岗山村供电”的相关事实，本公司采取的停电措施是基于岗山村村委会申请，依法进行销户的停电，依销户程序办理，而不是依停电程序办理。因此，本公司在本次停电行为中并不需要制作您申请公开的上述信息，该信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条第三项的规定，现予告知。2.您申请获取的省电网经营企业制定的停电规定，本公司严格执行《电力供应与使用条例》《供电营业规则》等行政法规和部委规章中关于停电程序的规定。上述信息本公司已经在电力公司网站（http：//www.bj.sgcc.com.cn/html/main/coll/column_1_1.html）主动公开，您可以通过网站查询，现予告知。3.您申请获取的电力公司一户一表规定。经查，本公司并未制作该规定，根据原信息公开条例第二十一条第三项的规定，现予告知。原审法院经审理查明：2017年9月26日，邢文元向电力公司提出信息公开申请，申请事项为：1.电力公司制定的一户一表的规定（一户一表的规划）；2.负责人批复的停电申请；3.省电网经营企业制定的停电规定；4.送达用户的停电通知书；5.停电前30分钟再通知用户一次的材料。2017年9月27日，电力公司收到邢文元邮寄的《全球邮政特快专递》并于2017年10月14日退回。邢文元以电力公司不履行法定职责将其诉至法院，请求法院判决电力公司对其申请信息公开事项予以答复。2018年2月26日，北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出（2017）京0102行初1137号行政判决书，判决责令电力公司在本判决生效之日起的法定期限内对邢文元2017年9月26日提出的信息公开申请作出答复。电力公司不服判决，向二审法院提起上诉，2018年6月28日，二审法院作出（2018）京02行终815号行政判决书，维持一审判决。2018年7月11日，电力公司就邢文元的申请事项作出被诉答复，邢文元不服被诉答复诉至法院。另查，2007年12月31日，岗山村村委会向电力公司出具《申请》，内容为：岗山村因拆迁停用变压器。电力公司收到《申请》，并与岗山村村委会结清电费后停止向岗山村供电。邢文元向本院申请再审，以原审认定事实错误，电力公司未向邢文元依法答复邢文元申请公开的信息等为由，请求本院：撤销二审法院（2019）京02行终291号行政判决。本院认为：根据原信息公开条例第三十七条的规定，电力公司作为本市供电系统的公共企事业单位，具有针对邢文元提出的信息公开申请作出答复的法定职责。根据原信息公开条例第二十一条第一项、第三项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，电力公司根据一审法院（2017）京0102行初1137号及二审法院（2018）京02行终815号行政判决书的内容，邢文元的申请信息公开的内容进行了查询，并依据查询结果在法定期限内作出被诉答复，被诉答复针对邢文元申请公开的不同内容分别予以了回复，其内容并无明显不当，程序亦无违法之处。根据在案证据，不能证明电力公司实际制作或者保存了被诉答复中告知邢文元不存在及未制作的信息。据此，二审法院认定被诉答复，认定事实清楚，程序合法，并据此判决驳回邢文元的上诉，维持一审法院驳回邢文元诉讼请求的判决，并无不当。综上，邢文元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢文元的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初307号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，法定代表人：宋贺，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：靳庆芳，女，汉族，1962年4月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：褚洪利，女，汉族，1980年10月5日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告褚洪利、靳庆芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市诚浩物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 侠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3881号之一 申请执行人南宁市旭健建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：徐红，女，1976年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人农斯宁，男，1974年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 南宁市旭健建材经营部与农斯宁买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1836号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有车辆及银行账户和网络资金账户，本院已查封冻结，申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权304648元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月四日 书记员 谢 芸
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初453号   原告：金塔县金宇建筑器材租赁站。   经营者：张刚。   被告：董军。   被告：范银德。   原告金塔县金宇建筑器材租赁站诉被告董军、范银德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告金塔县金宇建筑器材租赁站于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县金宇建筑器材租赁站的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县金宇建筑器材租赁站撤诉。   案件受理费528元，撤诉案件减半收取264元，由原告金塔县金宇建筑器材租赁站负担。   审判员 杨文军     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈小芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执300号 申请执行人：李登梅，女，1975年04月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：**，女，1977年10月01日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李登梅与**其他案由一案中，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人**价值4552.11元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中地海外水务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦4幢1901室。法定代表人：杜丰山，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚张燕，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠沈樑，北京中伦（杭州）律师事务所律师。再审申请人李文刚因与被申请人中地海外水务有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2321号事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，李文刚所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文刚的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十二日书记员 章洋子
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执714号 申请执行人:张某，女，汉族，2004年9月30日生，住临邑县。 法定代理人：郭某，女，汉族，1976年9月23日生，住址同上。 被执行人：张豹，男，汉族，1981年9月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2015）临少民初字第75号民事判决书，张某已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张豹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张豹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张豹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张豹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执64号 上思县人民法院刑事审判庭、吴文红： 本院执行的吴文红滥伐林木罪执行罚金一案，被执行人已自动履行8000元，本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执508号申请执行人：高峰，男，1980年8月29日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈瑞军，男，1973年9月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1541号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞军在中国银行100828298213CNY0账户内存款人民币7800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十一日书记员 丁会群
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初42号原告：贾长付，男，1938年5月10日生，汉族，住方城县。法定代理人：贾为民，男，1971年5月20日生，汉族，住址同上。委托代理人：李平，方城县赫奕律师事务所律师。被告：南阳市增润物流有限公司,住所地南阳市卧龙区信臣东路。统一社会信用代码：91411300397930264T法定代表人：曾润，任经理被告：胡刚林，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省桐柏县。二被告共同委托代理人：王云光，系南阳市增润物流有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人：吴文光，任经理委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。贾长付诉被告南阳市增润物流有限公司、胡刚林、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长付的法定代理人贾为民及委托代理人李平、被告南阳市增润物流有限公司、胡刚林的共同委托代理人王云光及被告胡刚林、被告人民财险南阳公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾长付诉称，2019年11月7日，许洋驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车、自北向南行驶至方城高速引线与快速通道交叉口西北侧向右变更车道进入右转时，与自北向南贾长付驾驶的玲珑玛牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，贾长付受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县中医院抢救，因伤势严重，当日转入南阳市中心医院住院治疗。经交警部门认定许洋负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｒ×××××号重型厢式货车在保险公司投保有交强险和商业险。现原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告依法起诉，请求被告赔偿各项损失共计45198.66元（伤残等费用另行起诉）。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：（2）身份证、户口薄复印件；（2）驾驶证、行驶证复印件；（2）保险单；（2）道路交通事故认定书；5、病历材料、医疗费票据；6、拖车费票据。被告南阳市增润物流有限公司、胡刚林共同答辩称，车辆在人民财产保险公司购买有保险，交通事故的损失应由保险公司承担，我公司驾驶证及行车证均在有效期限内，诉讼费系民事纠纷应由保险公司承担。被告南阳市增润物流有限公司未向法庭提交证据材料；被告胡林刚向法庭提交方城县中医院医疗费票据一组。被告人民财险南阳公司辩称，对原告的合理诉求我公司同意在交强险及三者险合理范围内进行赔偿，原告已经年满81岁仍驾驶电动三轮车存在一定过错，应承担一定责任，我公司已经垫支1万元应与扣除，我公司不承担其他间接费用。被告人民财险南阳公司未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年11月7日7时19分许，许洋驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车，自北向南行驶至方城高速引线与快速通道交叉口西北侧向右变更车道进入右转道时，与自北向南贾长付驾驶的玲珑牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，贾长付受伤的交通事故。2019年11月19日，方城县公安交警大队做出交通事故认定书，许洋负该起交通事故的全部责任，贾长付不承担责任。事故发生后，原告被送至方城县中医院医院，支出医疗费2631.84元，救护车费用600元；后因伤情严重转至南阳市中心医院住院治疗21天，支出医疗费3225.06元，支出救护车费用511元；2019年11月28日，购买外购药支出1784元；原告在方城县通达停车场支出看车及拖车费用300元。另查明：（一）事故发生后，被告胡刚林向原告贾长付垫付在方城县中医院治疗费用2631.84元及救护车费用600元。人民财险南阳公司垫支医疗费用10000元。（二）投保义务人为豫Ｒ×××××号重型厢式货车在人民财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｒ×××××号重型厢式货车的实际车主为胡刚林。（三）2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员为45677元/年。综上法律事实，本院认为，公民依法享有身体健康权。许洋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生承担全部责任，原告贾长付无责任。由于豫Ｒ×××××号小型桥车在被告人民财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任。原告贾长付因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为36641.78元；营养费420元（21天×20元/天）；住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；护理费5255.98元(45677元/年/365×21天×2人),原告主张5255.88元，本院予以支持；交通费原告1531元，本院予以支持；拖车及看车费用300元；以上费用合计45198.66元。被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告17086.88元，超出交强险限额部分的28111.78元应有被告保险公司在商业险限额内予以赔付。因被告胡林刚已垫付3231.84元，人民财险南阳公司垫付10000元，故保险公司应赔付原告共计31966.82元，保险公司应支付被告胡刚林垫付款3231.84元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（2）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾长付的各项损失共计31966.82元。（2）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告胡刚林的垫付款3231.84元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告胡刚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  屈小丽二〇二〇年三月二十七日书记员  权 双
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执574号申请执行人：鹿英雪，男，1968年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：席余山，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十日书记员 苏咸清
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执130号 申请执行人：刘更生，男，汉族，1965年10月6日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初36号民事判决于2020年3月12日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金81,094元及利息，并交纳本案受理费1,827元、执行费1,144元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司的银行存款84,065元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉01执91号本院执行申请执行人长春德元建材经销有限公司与被执行人长春实德节能建材有限公司股东资格确认纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉01民初507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据上述生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院按照生效法律文书确定的内容强制执行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉01民初507号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保63号 申请人：刘传志，男，1967年4月7日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：任树斌，男，1955年11月10日生，满族，住所地：开原市 申请人刘传志与被申请人任树斌借款合同纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下辽宁省农村信用社联合社账户：50×××18金额26190.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执360号 被执行人：洪钢，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，系（2018）粤0307刑初4363号、（2019）粤03刑终841号的被告人。 关于被执行人洪钢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4363号、（2019）粤03刑终841号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪钢应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1243号原告:田潇，男，1988年8月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告:杜玮玮，女，1990年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市中奥万融房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。法定代表人：赵建坤。原告田潇、杜玮玮诉被告枣庄市中奥万融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告田潇、杜玮玮于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田潇、杜玮玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田潇、杜玮玮负担。审判员  王东二〇二〇年三月三十一日法官助理刘春梅书记员王点
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终112号 上诉人（原审被告）：严永锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：鲁伯军，男，1973年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人严永锋为与被上诉人鲁伯军买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 严永锋上诉请求：撤销一审判决，改判严永锋支付鲁伯军货款46743元。事实和理由：鲁伯军所提供的货物存在质量问题，有300公斤的货物无法使用，要求退还这批货物，货物是5200元/吨，应扣除货款1560元。货物加工后被客户退货1822公斤，损失加工费3644元，也应予以扣除。因货物质量问题，导致生产设备即螺杆套筒损坏一套，价值1800元，及原材料、人工费等损失12000元，均应予扣除。故只需支付鲁伯军货款46743元。 鲁伯军答辩称：300公斤货物的价格与送货单不一致，严永锋提出为5200元/吨，送货单的为5000元/吨。货物在生产过程肯定有余（废）料的，严永锋一定要将余（废）料退还，鲁伯军供给严永锋的是原材料，故不同意退还。按照约定3月送货，到6月要付款，但严永锋一直没有付，故之后就没有供货。后向严永锋催讨货款，直到11月为止，严永锋从来没有说过要退货。生产设备坏掉，严永锋也都没有提过。11月后，严永锋还未付款，鲁伯军要求严永锋支付银行利息，严永锋才说要退货。 鲁伯军向一审法院起诉请求：1.严永锋支付鲁伯军货款65747元；2.案件诉讼费由严永锋负担。 一审法院认定事实：2019年3月5日至同年6月3日期间，鲁伯军、严永锋开展业务往来，由鲁伯军陆续向严永锋提供塑料颗粒。现严永锋尚欠鲁伯军货款65747元未付。2019年6月5日，鲁伯军与严永锋配偶联系，向严永锋配偶催讨货款时严永锋配偶表示“我家料还送吗钱肯定会给你的问题是人家没有给我。” 一审法院认为，鲁伯军、严永锋之间的买卖关系合法、有效。鲁伯军请求严永锋支付所欠货款合法合理，予以支持。严永锋虽辩称鲁伯军提供的塑料颗粒存在质量问题，但未提供证据证明货物不符合双方约定的质量标准，且严永锋配偶和鲁伯军微信聊天记录中有称“现在我给你料用完了，你什么都可以说”，即本案难以以鲁伯军货物存在质量问题为由退还货物。若确因鲁伯军货物导致严永锋损失，可由严永锋另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：严永锋应于判决生效之日起七日内支付鲁伯军货款65747元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由严永锋负担。 二审中，严永锋向本院提供了以下证据：1.微信记录一份，拟证明双方于2019年4月6日已说过质量问题，也说过以后的账要怎么算。2.送货单四份，拟证明客户退货是原材料质量有问题，里面有石头，容易磨损。经质证，鲁伯军对证据1无异议，双方有说起过，但当时进行了调货，料直接退了。对证据2不予认可，缺乏真实性，认为没有退货事实，是严永锋编造的。本院认为，涉案货物的质量问题双方可另行理直，严永锋提供的证据不属二审中新的证据，不予认定。 鲁伯军向本院提供了与严永锋妻子聊天记录四张，拟证明4月份的时候，严永锋说原材料有石头，双方已通过调换原材料解决问题。后来严永锋未提过质量问题，钱一直没有付，还继续要货的事实。经质证，严永锋对证据的真实性没有异议，但调换后的原材料也有石头，后来也说过账怎么结，因原材料质量有问题，导致产品被退货、设备损坏，不能按照原来的价格进行结算。本院认为，鲁伯军提供的证据也不属于二审中新的证据，不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为鲁伯军提供的货物是否存在质量问题，造成严永锋经济损失。对此，本院认为严永锋未提供涉案货物不符合双方约定的质量标准的证据，且未在一审中对涉案货物的质量问题提起反诉，故不属本案审理范围，双方可另行理直。严永锋称涉案货物存在质量问题，造成其损失，本院不予采信。 综上，严永锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1444元，由上诉人严永锋负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十七日 书记员  汤李燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更507号罪犯雷振明，男，1990年4月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年10月12日作出(2015)韶翁法刑初字第20号刑事判决，以被告人雷振明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更875号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯雷振明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷振明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷振明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分177分；违规违纪累计扣10分，最高扣5分。罪犯雷振明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷振明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保147号申请人烟台米林经贸有限公司，住所地芝罘区胜利路付302号406室。法定代表人：谷祖卿。被执行人高鹏，男,1966年4月22日生，汉族，住蓬莱市。被执行人王洪伟，女,1964年8月1日生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市经济开发区昆明路529号。法定代表人：高鹏。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司银行存款68752.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初361号 原告：郑学元，男，1979年1月1日出生,汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：柳州市顺元运输有限公司，住所地柳州市河西工业园南面围墙边老房村塘面岭地块，统一社会信用代码：91450200061700334J。 法定代表人：张稔，总经理。 被告：辛立华，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住柳州市。 共同委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 原告郑学元诉被告柳州市顺元运输有限公司、辛立华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑学元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学元负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市璧山区兰贵人鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段34号附31号。法定代表人：何永英。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：璧山区爱美尚鞋饰店，经营场所重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段30-附6#。经营者：姚世琴，女，住重庆市万盛区。一审被告：犹安平，女，1965年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人重庆市璧山区兰贵人鞋业有限公司（以下简称兰贵人鞋业公司）因与被申请人璧山区爱美尚鞋饰店（以下简称爱美尚鞋饰店）及一审被告犹安平财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰贵人鞋业公司申请再审称，1.重庆市璧山区价格认证中心没有职权对火灾损失进行认定，其作出的《价格认定明细表》缺乏科学性和客观性，一、二审法院不允许兰贵人鞋业公司申请重庆市璧山区公安消防支队出庭释明，简单采纳该《价格认定明细表》作为裁判依据，导致事实未查清。2.兰贵人鞋业公司领到的《火灾事故认定书》中并没有确认爱美尚鞋饰店的损失。3.兰贵人鞋业公司在二审中提交的新证据即重庆市璧山区公安消防支队出具的《答复群众意见书》已推翻了前述《价格认定明细表》，该《价格认定明细表》不应作为爱美尚鞋饰店索赔的依据。兰贵人鞋业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，兰贵人鞋业公司经营的门市在2018年9月5日发生火灾，导致相邻的由爱美尚鞋饰店经营的门市被烧，造成爱美尚鞋饰店内的财产受损，兰贵人鞋业公司应当承担相应赔偿责任。该次火灾发生之后，重庆市璧山区公安消防支队依职权委托重庆市璧山区价格认证中心制作了《价格认定明细表》，随后出具了《火灾事故认定书》，对爱美尚鞋饰店的损失范围进行了统计确认。兰贵人鞋业公司在该《火灾事故认定书》作出时未对其中载明的财产损失认定提出异议，且兰贵人鞋业公司在一审中提交的照片、证人证言及视听资料等不能直接证明爱美尚鞋饰店对受损财产有夸大、虚报的可能，其在二审中提交的由重庆市璧山区公安消防支队出具的《答复群众意见书》亦不能否定前述《价格认定明细表》和《火灾事故认定书》，故一、二审法院依据前述《价格认定明细表》和《火灾事故认定书》确定爱美尚鞋饰店的损失金额并无不当，兰贵人鞋业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区兰贵人鞋业有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 松
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初11号 原告孟沙沙，女，1985年11月8日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现暂住浙江省岱山县。 被告岱山县社会保险事业管理中心，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路250号。 法定代表人何盛波，主任。 出庭应诉负责人何盛波，主任。 委托代理人（特别授权）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 原告孟沙沙诉被告岱山县社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政给付一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于同年3月25日公开开庭审理了本案，原告孟沙沙、被告出庭应诉负责人何盛波及委托代理人王永国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以愿意通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孟沙沙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告孟沙沙负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王甩女 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  韩超慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1534号原告：梁彦峰，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孟东兴，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告梁彦峰与被告孟东兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，网络开庭进行了审理。原告梁彦峰、被告孟东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款22500元并从欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告24500元灯具货款，上述事实有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告仅偿还2000元。剩余22500元被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告孟东兴辩称：欠款属实，愿意分期偿还，现因为疫情暂时无法出门打工挣钱。为支持其诉求，原告梁彦峰出示了以下证据：欠条原件一份，证明欠条系原、被告经过结算，被告尚欠原告24500元的事实。本院结合证据及庭审情况，确认以下事实：原、被告因灯具生意，发生纠纷。双方经过结算，被告于2019年1月23日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠灯具款贰万肆仟伍佰元整（新美火饰）￥24500元孟东兴2019．元．23日”。2019年1月31号，被告偿还原告2000元。因被告尚欠22500元，未及时偿还给原告，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付22500元，有原告梁彦峰提供的欠条、被告孟东兴的自认予以证明。以上事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告梁彦峰主张被告偿还利息的诉请，本院认为，原、被告双方在欠条中没有约定利息，原告诉请被告支付利息缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟东兴于本判决生效后十日内向原告梁彦峰支付货款22500元；二、驳回原告梁彦峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取计181元，由被告孟东兴负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年三月十九日书记员  唐 燕
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终19号上诉人（原审原告）云南圣林经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢16层1601－1602室。统一社会信用代码91530112690888974W。法定代表人杨佳康，该公司总经理。委托代理人丁孝敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）昆明市东川区自然资源局。住所地：昆明市东川区炎山路35号。统一社会信用代码11530113MB1B140092。法定代表人合光文，该局局长。委托代理人李文斗，该局工作人员。委托代理人马溶骏，该局不动产登记中心主任。上诉人云南圣林经贸有限公司（以下简称圣林公司）与被上诉人昆明市东川区自然资源局（以下简称区自然资源局）不动产行政登记行政管理上诉一案，昆明铁路运输法院作出（2019）云7101行初206号行政裁定。圣林公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。圣林公司起诉称，圣林公司与昆明天宁房地产开发经营有限责任公司（以下简称天宁公司）于2011年10月14日签订《物业买卖合同》，约定圣林公司向天宁公司购买座落于东川区凯通路南段天宁国际商铺。依据《物业买卖合同》的约定，现登记在天宁公司名下的天宁国际1幢Ｂ1－23号商铺的实际拥有人是圣林公司，但天宁公司用欺诈手段隐瞒诉争标的物为他人所有的事实，向区自然资源局申请了所有权登记，区自然资源局于2019年5月10日受理后，即向天宁公司颁发了（2019）东川区不动产权第××号不动产登记证书，该颁证行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求判令撤销（2019）东川区不动产权第××号不动产登记证书；判令区自然资源局承担本案诉讼费用。原审法院认为，圣林公司以本案被诉的登记行为侵犯其与案外人天宁公司所签订的《物业买卖合同》中相关权益为由提起诉讼，但其诉状中的陈述及提交的《物业买卖合同》并非区自然资源局在依据不动产登记相关法律法规作出本案被诉登记行为时应当审查的内容或者能够考虑的因素。圣林公司在本案中据以主张权利的《物业买卖合同》系其与案外合同相对方天宁公司的民事法律关系，如其认为相应合同权益受损，应通过本案诉讼之外的其他渠道解决处理，一审法院已就以上内容向圣林公司予以释明。圣林公司与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回圣林公司的起诉。圣林公司上诉称，圣林公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定向一审法院提起诉讼，上诉人认为圣林公司就是与被上诉人作出的行政行为有直接利害关系的法人，故诉讼主体适格，应当得到法律的支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉与本法的立法目的相悖，属于适用法律不当。圣林公司请求：一、撤销昆明铁路运输法院于2019年11月1日作出的（2019）云7101行初第206号案件的行政裁定，在查明事实后将本案发回重审或直接改判；二、判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。区自然资源局答辩称：根据《不动产登记暂行条例实施细则》二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。2019年5月10日，天宁公司向区不动产登记中心申请办理涉案商铺的国有建设用地使用权＼房屋所有权首次登记，并提供了相关登记资料，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的相关规定及申请人提交资料，经审核，符合法定登记条件。区自然资源局于2019年5月13日颁发了涉案不动产权证书。综上，请求二审法院驳回被答辩人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由圣林公司承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，圣林公司称其与案外人天宁公司签订《物业买卖合同》购买了涉案商铺，认为行政机关对涉案商铺的登记行为侵犯了其权益，并以此为由提起行政诉讼，经审查，本院认为圣林公司与天宁公司之间的合同纠纷属于上述司法解释规定的应当通过民事诉讼解决的民事争议，圣林公司以债权人身份作为原告提起的房屋登记行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审理法院裁定驳回圣林公司的起诉，并无不当。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年三月九日法官助理穆升福书记员苏旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初93号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨小美，女，1999年12月3日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨小美犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨小美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨小美于2019年9月24日签订房屋租赁合同，承租了南昌市高新区广阳小区D区10栋1单元储藏间，此后杨小美在该租住处多次容留他人吸食毒品。同年12月3日下午，公安机关将杨小美抓获归案，并扣缴吸毒工具一套。具体事实如下：1、2019年9月26日，杨小美在其租住处容留万某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。2、2019年9月30日晚，被告人杨小美在其租住处容留万某、喻某、李某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。3、2019年10月4日晚，被告人杨小美在其租住处容留万某、喻某、李某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。4、2019年10月11日晚，被告人杨小美在其租住处容留万某、喻某、李某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。上述事实，被告人杨小美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、喻某、李某的证言；房屋租赁合同；公安机关检查笔录，证据保全决定书、清单，收缴物品清单；吸毒现场检测报告书及刑事照片；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的被告人杨小美的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小美提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨小美在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人杨小美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止）。二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 国二〇二〇年三月二十四日书记员 邓乐乐
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执315号 本院受理的那蔓与成都大坪体育运动有限公司人格权纠纷一案，被执行人成都大坪体育运动有限公司于2020年3月23日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保16号之一 申请人：马永波，男，1967年7月24日出生，壮族，住广西西林县第二开发区。 被申请人：袁新林，男，1961年6月8日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：黄琳，女，1957年5月20日出生，壮族，住广西西林县。 申请人马永波因被申请人袁新林、黄琳拒不支付欠款，于2020年3月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，请求查封、冻结、扣押被申请人袁新林、黄琳的财产，限额300000元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在办理该案过程中，于2020年3月17日查封了被申请人袁新林、黄琳位于西林县八达镇环城路022号电业公司2栋1单元302号，房屋证号：西房权证百字第××号的房产；于2020年3月19日查封了被申请人袁新林、黄琳位于百××市××区城北××麒麟××“××水家园”××单元××号，产权证号：桂百房权证百字第××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保16号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陆罗玉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码9141032867166756XA。负责人：董光辉，行长。委托诉讼代理人：贺松宁，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：张建军，男，1981年10月29日出生，汉族，住洛宁县。被告：雷保鸽，女，1983年9月18日出生，汉族，住洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“邮蓄银行洛宁支行”）诉被告张建军、雷保鸽金融贷款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行洛宁支行的委托诉讼代理人贺松宁到庭参加了诉讼，被告张建军、雷保鸽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄银行洛宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建军、雷保鸽偿还贷款本金37957.49元、利息688.03元，本息合计38645.52元，并支付2020年1月8日以后的利息至还清贷款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建军、雷保鸽因养殖需要向原告申请贷款，2018年9月6日，被告张建军、雷保鸽与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款4万元，期限自2018年9月6日至2019年9月6日，正常利息按照年利率4.35%计算，逾期利息按照年利率5.655％计算。因借款到期被告未按照合同约定按期向原告还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张建军、雷保鸽未答辩。经审理查明：2018年9月6日，原告邮蓄银行洛宁支行与被告张建军、雷保鸽签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额40000元，贷款期限12个月，贷款年利率4.35%，贷款用途为养殖鸭子，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依约向被告张建军发放贷款40000元。截至2020年1月7日，被告张建军尚欠原告贷款本金37957.49元、利息688.03元，本息合计38645.52元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建军、雷保鸽在原告处贷款40000元有《小额贷款借款合同》、贷款借据为证，事实清楚。故原告要求被告张建军、雷保鸽按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张建军、雷保鸽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金37957.49元、利息688.03元，本息合计38645.52元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。二、被告张建军、雷保鸽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金37957.49元的利息,从2020年1月8日起按照逾期年利率5.655%计算至实际履行之日止。三、被告雷保鸽与被告张建军对以上款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张建军、雷保鸽负担。本判决为终审判决。审判员  魏朝彬二〇二〇年三月十七日书记员  王 杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖5号 原告：汪春玲，女，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省怀宁县。 被告：毕圣哲，男，汉族，1954年5月18日出生，住安徽省怀宁县。 原告汪春玲与被告毕圣哲民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2020年2月26日立案。 安徽省怀宁县人民法院审查认为，本案原告汪春玲系该院在编干警孙曜武之妻，该院依法不宜行使管辖权，故报请本院指定。 本院认为，因本案原告汪春玲与怀宁县人民法院在编干警孙曜武系近亲属关系，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十二日 法官助理林海云 书记员张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4号之二 申请执行人：李伟繁，男，1979年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李美河，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告李伟繁诉被告李美河民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0105民初7264号民事调解书已发生法律效力。权利人李伟繁于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李美河支付欠款本息等暂计630000元，本院于2020年1月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市天河区燕兴路16号303房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄雪凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执90号申请执行人：朴基哲。被执行人：朴松青。申请执行人朴基哲与被执行人朴松青不当得利纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初5675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朴基哲于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人朴松青向申请执行人朴基哲支付16135.78元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费142元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月5日，本院作出（2020）吉2401执90号之一执行裁定，扣划被执行人朴松青名下邮政银行账户内存款10000元至延吉市人民法院执行款帐户。2020年3月13日，本院向申请制执行人支付执行款9950元（扣除执行费50元）。2020年3月16日，申请执行人朴基哲与被执行人朴松青达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执90号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳松英二〇二〇年三月十六日书记员  张文静
吉林省吉林市丰满区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0211刑更1号 罪犯关斯尧，男，1986年7月11日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，满族，大专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月8日被取保候审。 2019年7月31日本院作出(2019)吉0211刑初197号刑事判决，以被告人崔永钰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，被告人关斯尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，被告人胡志远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人上诉，中院维持本院判决，现已发生法律效力。判决交付执行时，关斯尧提出其患有疾病，符合保外就医条件，暂不适合羁押意见，申请鉴定。 经本院委托，吉林市中级人民法院于2020年3月2日出具医学诊断审查意见，经鉴定，该罪犯患有3级高血压，左心室肥厚，心功能3级，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯关斯尧暂予监外执行。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更787号 罪犯张声华，男，1976年11月15日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2014年4月22日作出（2014）高新刑初字第118号刑事判决，以被告人张声华犯贩卖毒品，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2.5万元。刑期自2013年10月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年1月23日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更35号刑事裁定书，裁定减刑5个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张声华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金2.5万元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张声华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张声华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终663号 上诉人（原审原告）：谢莹，女，1990年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：熊文琪，男，1992年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人谢莹因与被上诉人熊文琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人谢莹于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢莹撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人谢莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  杜海平 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  董佳嫱
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初29号原告：广南县莲城镇北星装潢材料经营部一分店，住址：广南县莲城镇北宁社区建材市场。经营者：刘礼菊，女，1970年3月14日生，云南省广南县人，住广南县。被告：罗玉平，男，32岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县莲城镇北星装潢材料经营部一分店与被告罗玉平合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广南县莲城镇北星装潢材料经营部一分店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城镇北星装潢材料经营部一分店撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年三月二十日书记员  胡朝凯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终283号 上诉人（原审原告）：余姚市朗霞建群电器厂。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥225号。 经营者：任利群，女，1960年10月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马书科（任利群丈夫），男，1957年6月1日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：余姚市朗霞镇月娣电器厂。住所地：余姚市朗霞街道新新村桑家。 经营者：吴月娣，女，1951年12月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段律师事务所律师。 上诉人余姚市朗霞建群电器厂（以下简称建群电器厂）因与被上诉人余姚市朗霞镇月娣电器厂（以下简称月娣电器厂）物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6669号之三民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。 建群电器厂上诉请求：撤销一审法院作出的驳回起诉裁定，请求二审法院将案件发回一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，建群电器厂与月娣电器厂都有明确的土地权证且权证不存在错误情形。月娣电器厂越过自己的界限在建群电器厂的土地上建造房屋，是民事侵权，故一审法院以土地使用权属有争议不属于民事诉讼范围裁定驳回起诉，属于认定事实明显错误。二、一审法院程序严重错误，在建群电器厂与月娣电器厂物权保护纠纷一案诉讼过程中，月娣电器厂对建群电器厂的土地使用权证向宁波市镇海区人民法院提起行政诉讼，要求对建群电器厂的土地使用权证进行重新确定，该案尚在二审审理期间，行政诉讼的判决结果可能影响建群电器厂的案件，一审法院应作出终止审理的裁定而不应驳回起诉。 月娣电器厂辩称，驳回上诉，维持原裁定。 建群电器厂向一审法院起诉请求：1.月娣电器厂停止对建群电器厂土地使用权的侵害，退还占用的国有土地10平方米；2.月娣电器厂支付建群电器厂土地占有使用费3000元。 一审法院认为，建群电器厂称双方交界处的涉案约10平方米争议土地使用权属其所有，月娣电器厂则称其对该部分土地亦依法享有使用权，为此双方就该部分土地使用权属发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现双方对涉案土地使用权发生争议，在协商不成的情形下，应由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理。现已受理，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回建群电器厂的起诉。 在本院审理期间，建群电器厂向本院提交了宁波市镇海区人民法院作出的（2019）浙0211行初19号行政裁定及本院针对当事人就（2019）浙0211行初19号行政裁定提起上诉而作出的（2019）浙02行终549号行政裁定。月娣电器厂对该两份裁定无异议，因双方对该两份裁定均无异议，故本院对该两份裁定予以确认。两份裁定书反映月娣电器厂向宁波市镇海区人民法院起诉申请撤销余国用（2006）第08213号土地使用权证，本院终审认为月娣电器厂提供的证据不足以证明被诉土地登记行为所载明的土地与与其享有的土地使用权存在重叠。同时该两份裁定书反映，月娣电器厂曾就余国用（2010）第12560号土地使用权证提起行政诉讼，本院就此作出了（2018）浙02行终425号行政裁定，该行政裁定记载：“余国用（2010）第12560号国有土地使用权证与其前手的余国用（2006）第08213号土地使用权证所登记的土地四至和土地面积完全一致。” 本院认为，生效法律文书已认定月娣电器厂的土地使用权证与建群电器厂所持有的土地使用权证并不存在重叠，故本案属于人民法院的民事案件受理范围。一审法院裁定驳回建群电器厂的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6669号之三民事裁定； 二、本案指令浙江省余姚市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢301号 郭应忠、刘江： 本院于2020年3月10日立案受理郭应忠申请恢复执行刘江劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初4600民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执6076号、（2020）川0106执恢301号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3723号之一   申请执行人：新疆一家瓷业有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭开发，系该公司总经理。被执行人：新疆中正美术装饰工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李建龙，系该公司经理。申请执行人新疆一家瓷业有限公司与被执行人新疆中正美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)新0104民初8299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案申请执行标的35605.70元，已执行标的为107.84元，未执行标的为35497.86元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年10月14日、2019年11月19日、2019年12月27日、2020年2月4日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下互联网银行有极少量存款，无投资信息，无可供执行的证券信息。本院已冻结被执行人名下账户，但已冻结账户的金额较小。本院分别于2019年10月14日、2020年3月23日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据网络查控平台反馈的信息，本院于2019年10月22日查封被执行人名下×××号车辆手续，查封期限二年，自2019年10月22日至2021年10月21日，本院未实际控制该车辆，申请执行人亦无法向本院提供该车辆的下落，故无法对其进行处置。4、本院于2019年10月16日依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录。5、2020年1月13日，本院前往被执行人的住所地走访，未发现财产线索。当日，本院到锦峰社区走访，社区工作人员称被执行人未正常营业，且店面已经转给他人经营。至此，本院无法查明被执行人有可供执行的财产。6、根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日将被执行人限制消费、纳入失信人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆中正美术装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   叶斯哈提
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执27号   申请执行人:青海凡圣律师事务所   被执行人：青海藏羊地毯（集团）有限公司   被执行人：青海藏羊机织地毯有限公司   被执行人：天津市北方胜企业管理咨询有限公司   本院执行的青海凡圣律师事务所申请青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司、天津市北方胜企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，经被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司自动履行，履行金额41743元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人       陈伟    二〇二〇年三月二十三日     书记员  张彩芬
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终24号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）单运，男，汉族，1986年2月8日出生于山东省郯城县，中专文化，个体户，户籍地郯城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人单运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙0206刑初535号刑事判决：被告人单运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人单运不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单运申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）单运撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）单运撤回上诉。 浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 刘世宇 审判员 孔 飞 二〇二〇年三月二日 书记员 金欢琴
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执13号 石渠县人民法院、泽仁彭措： 石渠县人民法院与泽仁彭措罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元1000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月三月二十五日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执49号申请执行人：吕福云，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行吕福云与陈卫伟建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6508号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟在金融单位的存款833,958元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年三月二十一日书记员  魏立强
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初117号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李杨，男，1993年7月8日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月23日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月14日21时10分许，被告人李杨驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区蓝田街道矿大门路段处时，与李焜停放在路边的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞。事故发生后，李焜报警，出警处置事故现场的民警发现李杨有酒后驾车的嫌疑，遂将李杨带至泸州市中医医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，确定送检的李杨血样中乙醇含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人李杨承担交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李杨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人李杨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李杨违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初241号 原告：崔静，女，1971年9月28日出生，住吉林市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告崔静与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔静向本院提出诉讼请求：确认崔静与吉林市时装公司从1991年9月至1997年4月期间具有事实劳动关系。事实和理由：本人崔静于1991年9月在吉林市时装公司二楼缝纫工。一直工作至1997年因公司效益不好在家待岗，直到公司破产，个人档案交由公司统一保管。档案里没有工资条、调资档，公司也未解除劳动合同，影响本人办理退休手续，故诉至法院。庭审中，崔静变更诉讼请求为：1、崔静自1991年10月10日至1996年2月与吉林市时装公司存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：崔静于1991年11月8日到吉林市时装公司工作。2019年10月28日，崔静向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月7日出具吉市劳人仲不字【2019】第1635号不予受理通知书，决定不予受理。崔静不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：档案托管手册、集体所有制工人审批表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为：崔静1991年11月8日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于崔静主张其与吉林市时装公司自1991年10月至1996年2月存在劳动关系的请求，崔静进入吉林市时装公司工作，通过其陈述，本院能够认定其与吉林市时装公司自1991年11月至1996年2月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认1991年11月-1996年2月原告崔静与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 二、驳回原告崔静的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告崔静负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1297号 周明： 关于被执行人周明罚金一案，经本院依法执行，被执行人周明已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月13日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初121号原告：丁立，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：白雪，女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告丁立诉被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立到庭参加诉讼，被告白雪经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立向本院提出诉讼请求：1.要求被告白雪偿还借款本金420000.00元及至实际给付之日所产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告白雪以开担保公司需要资金周转为由从原告处借款共计420000.00元，未约定利息及借款期限，口头约定月利率2%，借款随要随还，并于借款当日给原告出具借据一张，并在借款人处签字捺印，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白雪未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据，2015年6月7日借据一张，借款金额为420000.00元，未约定利息及借款期限，借款人处白雪签名并捺印。用以证实被告白雪从原告处借款420000.00元的事实被告白雪未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告白雪未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告白雪于2015年6月7日从原告处借款420000.00元，并给原告出具借据的事实。由于被告白雪未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告白雪在原告丁立向其索要借款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金及利息的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：2015年6月7日，被告白雪以开担保公司需要资金周转为由从原告处借款共计420000.00元，未约定利息及借款期限，并于借款当日给原告出具借据一张，并在借款人处签字捺印，后原告多次向被告索要未果故诉至法院，1.要求被告白雪偿还借款本金420000.00元及及至实际给付之日所产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：被告白雪给原告丁立所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告白雪作为借款人即负有在原告丁立向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故原告主张被告给付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。应从原告起诉之日起即2020年1月7日起计算。被告白雪经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪偿还原告丁立借款本金420000.00元及利息（以420000.00本金为基数，按年利率6%，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止所产生资金占用期间的利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由被告白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪来发，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡健英，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审被告：汪成荣，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审第三人：汪树林，男，1969年12月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审第三人：程正权，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人汪来发因与被申请人蔡健英，一审被告汪成荣及一审第三人汪树林、程正权合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪来发申请再审称：1.2014年2月23日，虽然汪来发与蔡健英、程正权、汪成荣、汪树林签订了《协议书》，约定五人共同投资承包贵州保元城市广场二组团一期工程，但协议签订后，程正权出资8万元，汪成荣、汪树林、汪来发各出资4万元，合计20万元，蔡健英没有出资，程正权转入的8万元系程正权出资，程正权在另案中要求退投资款8万元，说明程正权没有为蔡健英出资，因此蔡健英不是合伙人。2.五人合伙承包的贵州保元城市广场二组团一期工程于2014年底完工，2015年3月汪来发、汪成荣、汪树林、程正权对合伙工程进行了结算,合伙事务已经完结。汪来发一个人承包了贵州保元城市广场二组团二、三标段工程与五组团一标段工程的水电安装工程，这三个工程与汪成荣、汪树林、程正权、蔡健英无关，汪成荣、汪树林、程正权、蔡健英没有投资也没有参与，蔡健英也只是汪来发聘请的管理人员。3.一审判决认定涉案工程利润为209.866250万元，每个合伙人投资4万元，分得利润为41.97325万元，违背基本常识和经济规律。4.蔡健英主张合伙内容，已超出了《协议书》约定的合伙事务，应承担证明责任。5.即使一、二审认定四个合同涉及的工程由五人合伙，四个工程全部由汪来发负责施工现场管理、材料采购、人员工资发放等，汪来发应当获得20万元的工资，应当从利润中减去汪来发应得的20万元工资再进行分配。综上，现汪来发按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是蔡健英是否是贵州保元城市广场二组团一期、二组团二标段、三标段以及五组团一期水电安装工程的合伙人。第一，从2014年2月23日签订《协议书》内容看，蔡健英是协议约定的合伙人之一，其出资款4万元由程正权代交，同时，合伙事务发起人汪成荣在一审诉讼中也认可蔡健英是此标段的合伙人。因此，应当认定蔡健英是涉案工程二组团一期的合伙人。第二，蔡健英是否为贵州保元城市广场二组团二标段、三标段以及五组团水电安装工程的合伙人。诉讼中，蔡健英举示了2014年2月23日签订的《协议书》，该协议书从内容看，五位合伙人以二组团一期合伙工程为基础，为接下来继续承包贵州保元城市广场其他标段的工程作铺垫，说明在完成二组团一期工程后，各合伙人均有继续承包贵州保元城市广场其他工程的合意，因此，不能将二组团一期工程与二组团二标段、三标段、五组团一期工程割裂区分，在没有五位合伙人一致表示不再继续合伙或者一致表示由部分合伙人合伙的情况下，应当认定合伙关系继续存续。且汪来发在一、二审诉讼中举示的证据不能充分证明其抗辩意见。且蔡健英从第一个工程开始到后三个工程结束，一直参与管理，工资标准也与第一个协议约定的工资标准一致，汪来发辩称后三个工程是聘请蔡健英管理，但除了其陈述外，没有提供其他有效证据予以证明。因后三个工程的工程款属于全体合伙人在合伙期间的合伙收入，由汪来发领取并占有，应当按约定分配并支付给蔡健英。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，汪来发的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪来发的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月十九日书记员  邹 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执741号被执行人：林明辉，男，1983年4月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，暂住地马鞍山市雨山区，户籍地广东省电白县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林明辉银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月四日书记员  王想玲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执150号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：吴金燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：梁小平，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：涂玉南，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初290号民事判决于2020年3月18日向被执行人吴金燕、梁小平、涂玉南发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金401,039元及利息，并交纳本案诉讼费5,377元、执行费5,996元，但被执行人吴金燕、梁小平、涂玉南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金燕、梁小平、涂玉南的银行存款412,412元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢56号 罗金发、清远市清新区浸潭镇人民政府、清远市清新区浸潭镇第二初级中学： 本院在执行罗金发与清远市清新区浸潭镇人民政府、清远市清新区浸潭镇第二初级中学建设工程合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初1350号]一案中，被执行人已履行裁判文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3971号 申请执行人陆新贤，男，汉族，1989年9月28日出生，住佛山市三水区。 被执行人邓志勇，男，汉族，1990年5月3日出生，住佛山市三水区。 被执行人陆旭辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住佛山市三水区。 关于原告陆新贤与被告邓志勇、陆旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1952号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款100000元及利息；2支付律师费10000元及案件受理费1970元；3、承担本案执行费1580元，以上合计113550元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人的工资收入收入账户冻结期限至2020年12月25日，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制、并且将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3971号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁智勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申12号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽中县佰圣达粮食种植专业合作社，住所地辽宁省辽中县六间房镇八家子村。法定代表人：王洪军，该合作社经理。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁神硒源农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街14号801室。法定代表人：沈平瑞，该公司董事长。被申请人（原审被告）：沈平瑞，女，1951年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人辽中县佰圣达粮食种植专业合作社因与被申请人辽宁神硒源农业科技有限公司、沈平瑞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辽中县佰圣达粮食种植专业合作社申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的再审情形。主要理由：再审申请人庭审认可的是“如到秋收600亩水稻，另计算，不收600亩水稻，此条生效。”双方约定的是由被申请人上秋收购再审申请人600亩水稻，每斤高于市场价2角钱，在收购的情况下就不另给12万，如不收购就按赔偿协议确定的金额12万元赔付，而不是“到秋天600亩水稻是否有收成”。按照双方于2018年6月份所签的赔偿协议，足以认定双方对于当时再审申请人秧苗损失和解决方式均是认可的，也是最终确定的，不存在预测秋收是否减产的问题，赔偿的是育苗损失，损失经过商谈确定赔付12万。实际育苗损失12万，又重新买秧苗花15万，外加运费损失不只是15万元。二审法院认定事实错误，对赔偿协议断章取义，有违公平、公正及基本事实，被申请人的反诉请求不能成立。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订《购买富硒肥合作协议书》，约定再审申请人购买被申请人的富硒肥用于苗床育苗。现再审申请人提出因使用被申请人的富硒肥导致所育稻苗产生损失，提交的证据系被申请人法定代表人沈平瑞签字确认的协议。该协议的主要内容为被申请人是否赔偿再审申请人秧苗损失并附有条件。对于条件“到秋收或不收600亩水稻”的具体意思表示，二审判决解释为到秋天收获时，种植所育稻苗的600亩水稻是否有收成，决定是否赔偿12万元并无不当。因再审申请人承认到秋天收获时案涉600亩水稻有收成，故原判认定被申请人依据上述协议不赔偿再审申请人稻苗损失12万元亦无不当。再审申请人提出另行支出15万元购买稻苗，不应给付被申请人货款等再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽中县佰圣达粮食种植专业合作社的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初141号原告：游洁，女，1962年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马二风，贵州公成律师事务所律师。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，董事长。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号17层。负责人：周红林。被告共同委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。原告游洁与被告贵州中大房地产开发有限公司（以下简称中大房开公司）、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司（以下简称中大房开云岩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游洁及其委托诉讼代理人戢骁、马二凤，被告中大房开公司、中大房开云岩公司共同的委托诉讼代理人冯思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游洁提出诉讼请求：1.确认原告与被告中大房开公司签订的租赁协议超过20年的部分无效（即从2035年4月30日至2077年11月14日部分无效）；2.二被告退还原告多收取的租赁费用104720元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2016年1月16日向原告支付资金占用费至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告中大房开公司签订《中大国际广场停车位有偿使用协议》，协议约定原告向中大房开公司支付154000元，租赁位于贵阳市云岩区停车位。中大房开公司于2015年10月30日向原告出具收据，但交付原告的增值税发票系以中大房开云岩公司名义。根据协议，租期为2015年4月30日至2077年11月14日。根据法律规定，租赁期限不得超过20年。因此，违反法律强制性规定的租赁期限应当认定为无效，被告收取的超出20年的租赁款应当认定为不当得利，应当予以返还。被告中大房开公司、中大房开云岩公司辩称：1.原告与被告中大房开公司签订《中大国际广场停车位有偿使用协议》属于停车位使用权转让协议，并非租赁协议。2.涉案车位系中大房开公司依法投资建设，未计入公摊面积，《中大国际广场停车位有偿使用协议》合法有效且已经履行完毕。经审理查明：2014年1月16日，中大房开公司（甲方）与游洁（乙方）签订《中大国际广场停车位有偿使用协议》（协议编号0000004），协议约定，甲方向乙方有偿提供地下停车位；本协议所指车位位于贵阳市云岩区中大国际广场项目内负五层，编号为5·065，总价金额为154000元（一次性付款）；因车位按规定无法办理产权证、土地证手续，甲方同意乙方使用该车为期限与所在土地使用期限同等年限的使用权；甲方应在2015年4月30日前，将双方确定的车位交付乙方使用；如因甲方原因未能按本合同规定的期限将该车位交付给乙方使用，则甲方应当根据延期时间按日向买受人支付已付总款万分之壹的违约金，但违约金累计最多不超过已付车位购置款的5%，逾期超过30个工作日后，乙方有权解除本协议，甲方应当按买受人累计已付款的1%向乙方支付违约金。2015年10月30日，中大房开公司向原告出具收据，载明：游洁交来购车位款154000元，备注为5-065（B3-31-7）。2018年10月16日，中大房开云岩公司向原告开具《贵州增值税普通发票》，载明：购买方游洁，销售方中大房开云岩公司，价税合计154000元，房号5-065。另查明，案涉停车位已经按照合同约定交付乙方使用。上述事实，有有原、被告的当庭陈述、《中大国际广场停车位有偿使用协议》《贵州增值税普通发票》、身份信息、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中大国际广场停车位有偿使用协议》系原告与被告中大房开公司双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效。该协议书已对车位的位置、车位号、价款、付款方式及违约责任等作了明确约定，且收据与发票均明确交付款项为“购车位款”，足以认定原告游洁与被告中大房开公司的真实意思表示并非房屋租赁合同关系。经本院释明后，原告坚持不变更其诉讼请求及主张的事实，故原告基于房屋租赁合同关系提出的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游洁的全部诉讼请求。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告游洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年三月二十四日法官助理秦仕旺书记员赵曼
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执97号申请执行人鄄城县京信种植专业合作社，法定代表人：牟素臣，职务：经理，住所地：山东省鄄城县，统一社会信用代码：933717260579442801。被执行人申海青，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人鄄城县京信种植专业合作社申请执行被执行人申海青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出的（2018）鲁1726民初4064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县京信种植专业合作社于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人申海青邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人申海青履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人申海青至今未自动履行。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人申海青名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1726执97号限制消费令，对被执行人申海青限制高消费。本院于2020年1月8日申请执行人鄄城县京信种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县京信种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县京信种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95402元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年三月二十五日书记员 霍崇卓