河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5234号原告：王便芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为河南省洛阳市洛龙区政和路9号河南开物律师事务所。委托诉讼代理人：**召，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。被告：灵宝市豫西黄金珠宝有限公司住所地：灵宝市尹喜路北段。法定代表人：亢天佐，该公司执行董事。被告：亢天佐，男，汉族，1971年5月2日生，住灵宝市。(缺席)。被告：申明灿，男，汉族，1973年8月12日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市尹庄镇思平村1组。被告：杨景刚，男，汉族，1956年6月13日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。原告王便芳诉被告亢天佐、灵宝市豫西黄金珠宝有限公司（以下简称豫西黄金珠宝公司）、申明灿、杨景刚民间借贷纠纷一案，原告王便芳于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王便芳，被告申明灿、杨景刚到庭参加了诉讼，被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司、亢天佐经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王便芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司偿还原告借款30000元及利息（利息以3万元为本金，按月利率1.3%计算，自2015年5月15日起计算至款实际付清之日止）；2、判令被告亢天佐、申明灿、杨景刚分别在抽逃出资250万元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告豫西黄金珠宝公司向原告借款3万元，约定借款月利率为1.3%，借款期限1个月。借款到期后，被告豫西黄金珠宝公司未归还本息。被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司于2013年5月31日注册成立，已生效的三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终2021号民事判决书和灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1209号民事判决书查明认定被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司股东亢天佐、申明灿、杨景刚在公司成立后各自抽逃出资250万元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款的规定，理应在各自抽逃250万元出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，请求人民法院查明案情，判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨景刚辩称，1、原告王便芳请求豫西黄金珠宝有限公司清偿借款和答辩人承担的赔偿责任不是同一法律关系，不能在本诉中解决；2原告王便芳的诉讼请求超过诉讼时效期间。当时是亢天佐、申明灿和我合伙成立豫西黄金珠宝有限公司，抽逃资金我和申明灿都不清楚，是亢天佐抽逃的。亢天佐始终都没跟我们算过账目，我和申明灿的资金也在公司账上取不出来，我们的确是没有资金给客户偿还，所以我们不应承担对王便芳的还款责任，请求依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。被告申明灿的辩解意见同被告杨景刚。被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司、亢天佐缺席未答辩。原告王便芳向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，灵宝市豫西黄金珠宝有限公司自然人股东简况表3份，企业法人营业执照及信息公示报告各一份、亢天佐、申明灿、杨景刚身份证复印件各一份；2、借款合同一份；3、归还借款协议书一份；4、灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1735号、（2017）豫1282民初1209号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终2021号、（2018）豫12民终2717号民事判决书各一份。四被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告申明灿、杨景刚对原告王便芳提交的证据无异议。本院认为，原告王便芳提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告豫西黄金珠宝公司向原告王便芳借款3万元，约定借款月利率为1.3%，借款期限1个月。从2015年5月15日至2015年6月15日。被告豫西黄金珠宝公司于当日与原告王便芳签订借款合同一份，借款到期后，经原告王便芳多次讨要，被告豫西黄金珠宝公司至今未能归还借款本金及利息。另查明，2017年9月22日，被告豫西黄金珠宝公司的法定代表人亢天佐与张花荣签订归还借款协议书，约定包括原告王便芳的借款3万元在内的债务在2018年5月1日前全部还清。到期后，被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司仍未能按时还款，引起诉讼。同时查明，2017年12月11日，三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12民终2021号、（2018）豫12民终2717号生效民事判决书认定，被告豫西黄金珠宝公司于2013年5月31日注册成立，股东亢天佐、杨景刚、申明灿、王登赞分别出资250万元，注册资本出资到位，同年6月27日王登赞将股权转让，变更为亢天佐出资400万元，杨景刚、申明灿各出资300万元。被告豫西黄金珠宝公司企业信用信息公示报告，显示目前豫西黄金珠宝公司的股东为亢天佐、杨景刚、申明灿三人，2015年开始企业经营状态为歇业，时至今日仍未履行清算义务，且不能提供财务会计账簿。中国银行股份有限公司灵宝桃林支行出具的银行流水，证明亢天佐、杨景刚、申明灿、王登赞于2013年5月31日向豫西黄金珠宝公司账户各汇入250万元，该款项于同年6月4日转出。被告豫西黄金珠宝公司的股东亢天佐、申明灿、杨景刚在各自抽逃出资250万元本息（利息按中国人民银行同期贷款利率自抽逃出资之日起计算至实际清偿之日止）范围内对被告豫西黄金珠宝公司确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。审理中，因被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司、亢天佐缺席，致本案调解不成。本院认为，被告豫西黄金珠宝公司从原告王便芳处借款3万元，有双方签订的借款合同为证，原告王便芳要求被告豫西黄金珠宝公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告和被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司约定了利息，且不违反法律规定，原告要求被告豫西黄金珠宝公司按照月利率1.3%从借款之日即2015年5月15日支付利息至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告杨景刚、申明灿辩称，原告要求被告豫西黄金珠宝有限公司偿还借款和答辩人承担的赔偿责任不是同一法律关系，不能在本诉中解决，其二人对被告亢天佐抽逃资金不知情，被告亢天佐始终对公司账目没有进行清算，要求驳回原告请求其二人承担还款责任的诉讼请求的辩解意见，没有事实和法律依据，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告杨景刚、申明灿辩称原告的起诉已过诉讼时效，被告亢天佐在2017年9月22日与张花荣签订归还借款协议书，视为原告王便芳向被告亢天佐主张权利，引起诉讼时效中断，诉讼时效应当从2017年9月22日重新计算，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第一款的规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。综上，原告的起诉并未超过法律关于诉讼时效的规定，故被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……”故原告起诉要求被告亢天佐、申明灿、杨景刚分别在抽逃出资250万元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王便芳借款本金30000元及利息（利息按月利率1.3%从2015年5月15日起计算至款实际付清之日止）；二、被告亢天佐、申明灿、杨景刚于本判决生效后十日内分别在抽逃出资250万元本息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自抽逃出资之日起计算至实际清偿之日止）范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费480元，由被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司、亢天佐、申明灿、杨景刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  王东胜二〇二〇年三月十八日书 记 员  许明辉履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。