福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23446号 原告：厦门尚凡工艺品有限公司，住所地厦门市集美区东安村四埭尾十三组21号，统一社会信用代码913502115949656937。 法定代表人：王久明，经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门影子盒贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金昌路1号之一701室，统一社会信用代码91350203072821916Y。 法定代表人：吴云忠，执行董事。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 原告厦门尚凡工艺品有限公司（以下简称尚凡公司）与被告厦门影子盒贸易有限公司（以下简称影子盒公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚凡公司的委托诉讼代理人晏礼新、被告影子盒公司的委托诉讼代理人林志铭、林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚凡公司向本院提出诉讼请求：1．判令影子盒公司立即停止销售侵害尚凡公司的著作权产品（登记号：闽作登字-2019-F-00033912、作品名称：江山如画壁挂）；2．判令影子盒公司按照违法所得赔偿尚凡公司损失人民币（下同）3万元；3．判令影子盒公司承担尚凡公司为制止侵权行为所支付的律师费、差旅费、误工费等合理开支1万元；4．判令影子盒公司承担本案诉讼费。事实和理由：尚凡公司于2018年12月28日完成“江山如画壁挂”作品创作，并于2019年5月30日获得福建省版权局的著作权登记，作品登记号：闽作登字-2019-F-00033912。尚凡公司发现影子盒公司未经允许，通过互联网天猫平台“影子画旗舰店”擅自销售侵害尚凡公司上述作品著作权的产品，尚凡公司向平台投诉时，影子盒公司还伪造尚凡公司公章提供虚假授权书。从平台数据看，截止2019年9月24日，影子盒公司侵权产品总销量80件，每件价格1268元，侵权总销售额暂计3万元，同时，尚凡公司为制止侵权行为支付了律师费、差旅费、误工费等合理开支1万元。 影子盒公司辩称，1．双方作品存在十二处不同，无实质性相似，系不同美术作品，分别享有著作权，影子盒公司不构成侵权；2．尚凡公司主张影子盒公司的“艺术性表达”与其作品相同，“艺术性表达”属于作品中蕴含的思想、作品的创作题材，不受著作权法关于美术作品规定的保护。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月30日，福建省版权局就美术作品《江山如画壁挂》颁发登记号为“闽作登字-2019-F-00033912”的《作品登记证书》，作者为王久明，著作权人为厦门尚凡工艺品有限公司，创作完成时间为2018年12月28日、首次发表时间为2019年3月28日。尚凡公司在淘宝网“尚凡旗舰店”销售《江山如画壁挂》工艺美术产品。2019年11月8日，国家版权局就美术作品《金山禅心》颁发登记号为“国作登字-2019-F-00931545”的《作品登记证书》，作者和著作权人均为厦门影子盒贸易有限公司，创作完成时间为2019年2月8日、首次发表时间为2019年7月18日。影子盒公司在天猫“影子画官方旗舰店”销售《金山禅心》工艺美术壁挂产品。尚凡公司、影子盒公司均表示已就各自作品申请专利。 2019年9月16日及9月19日,尚凡公司两次向天猫知识产权投诉平台投诉影子盒公司销售的上述“金山禅心”产品侵害其著作权，平台判定尚凡公司的申诉成立。 以上事实，有《作品登记证书》、网页信息及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为作品《江山如画壁挂》与《金山禅心》是否分别享有著作权。涉案两幅作品总体上均为“圆形框+长形横条”造型，并以此造型为基础融入山水绘画元素，且都作为壁挂装饰使用。著作权保护作品的具体表达方式，“圆形框+长形横条”结合山水元素做成壁挂是一种独特的表达方式，具有独创性，足以构成著作权的保护对象。影子盒公司提出的两幅作品存在诸多不同之处（见附件一表格），均属于整体表达之外的细微元素不同，并不影响对两幅作品整体表达存在实质性相似的认定。原被告提供了各自作品的《作品登记证书》，尚凡公司《江山如画壁挂》登记的创作完成时间、取得《作品登记证书》时间均早于影子盒公司的作品《金山禅心》，而尚凡公司在网店销售《江山如画壁挂》装饰品的行为亦使得影子盒公司存在接触作品的可能性，因此，《金山禅心》显示的创作时间在后，且与《江山如画壁挂》构成实质性相似，影子盒公司对《金山禅心》并不享有著作权。 综上，本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”尚凡公司提供版权局出具的《作品登记证书》，可以证明其系《江山如画壁挂》的著作权人，其权利应受法律保护。影子盒公司未经权利人许可也未支付报酬，擅自在经营的网店内销售与《江山如画壁挂》相似的装饰产品，其行为已经侵犯了尚凡公司对该美术作品享有的发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于本案尚凡公司的实际损失以及影子盒公司的侵权获利均无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对赔偿数额及合理维权费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。由于尚凡公司并未提供证据证实影子盒公司所拥有的侵权产品的存储位置、具体数量等信息，故其要求销毁侵权产品的诉讼请求并无相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门影子盒贸易有限公司应立即停止销售侵害原告厦门尚凡工艺品有限公司《江山如画壁挂》作品著作权的产品； 二、被告厦门影子盒贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告厦门尚凡工艺品有限公司经济损失及合理费用共计20000元； 三、驳回原告厦门尚凡工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门尚凡工艺品有限公司负担150元，被告厦门影子盒贸易有限公司负担250元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                                                审判员  李缘缘                                                                                二〇二〇年三月二十四日                                                                                书记员  陈同舟 附件一：表格 名称 山水 飞鸟 树木、渔船 山峰颜色、数量、材质 横板 和尚 背板 江山如画 近景 枯墨 无 有 黑、9座7排、铁皮 金属 绿色、位置不固定 深棕色、挂钩小 金山禅心 远景 浅绛 有 无 金、16座11排、树脂 木质 灰色、位置固定 牛皮纸色、挂钩大 附件二：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：......... （四）美术、建筑作品；.......... 第十条著作权包括下列人身权和财产权：…… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；…… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； .......... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。