wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2681号申请人：张家港市众汇毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张镇石龙村。法定代表人：钱德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：台州市黄岩新蓝清洁用品厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇浦口村浦口东173号（自主申报）。经营者：陈志敏，男，1979年11月24日生，汉族，朱浙江省台州市黄岩区。申请人张家港市众汇毛纺有限公司与被申请人台州市黄岩新蓝清洁用品厂买卖合同纠纷一案，申请人张家港市众汇毛纺有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州市黄岩新蓝清洁用品厂的银行存款38000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人张家港市众汇毛纺有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市众汇毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人台州市黄岩新蓝清洁用品厂的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年三月二十日书记员  陈璞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初51号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初203号原告:中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市南谯区卫生健康委员会，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区6号楼，统一社会信用代码11341103MB1853910X。负责人：程学武，该单位主任。原告中豪建设股份有限公司与被告滁州市南谯区卫生健康委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告中豪建设股份有限公司于2020年3月2日申请变更诉讼请求为判令被告滁州市南谯区卫生健康委员会支付工程款本息10000元并撤诉。本院认为，原告中豪建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中豪建设股份有限公司撤诉。案件受理费22380元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中豪建设股份有限公司负担。审 判 员  石有维二〇二〇年三月二日代理书记员  姚尚萍
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2518号 原告：李俊，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：王海鹰，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李俊与被告王海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成正林担任审判长，与审判员石秀华、陶保海组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行审理，原告李俊委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告王海鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李俊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年12月5日起，按月利率2％的标准，计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月5日被告以经营周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为1至2个月，月利率为5％。当天，原告通过手机银行向被告账户转账270000元，加上30000元现金，共支付300000元给被告。原被告商定被告分两次偿还借款，第一次于2018年1月5日前还款100000元；第二次于2018年2月5日前还款200000元。故被告向原告出具借条2张，并注明身份证号码、联系电话、约定的利息。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，至今未还款，利息也未支付。现原告维权成诉，望依法判决。 王海鹰未答辩。 李俊围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告基本信息及诉讼主体资格；3、《借条》二张，证明被告向原告借款300000元的事实，该《借条》上的字迹和签名均为被告所书写；4、《中国工商银行境内汇款电子回单》一份，证明原告于2017年12月5日通过手机银行向被告账户转账270000元的事实。 王海鹰未举证、质证。 通过当事人举证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对李俊提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，王海鹰向李俊借款300000元，因该笔款项中的100000元及200000元的还款期限不同，故王海鹰向李俊出具两张《借条》。 100000元《借条》载明“我今借到李俊人民币壹拾万元整（￥100000），借期为1个月，于2018年1月5日前归还，利息为伍分，借款人王海鹰，2017年12月5日”；200000元《借条》载明“我今借到李俊人民币贰拾万元整（￥200000），借期为2个月，于2018年2月5日前归还，利息为伍分，借款人王海鹰，2017年12月5日”。上述借款中的270000元，李俊通过手机银行转账形式交付于王海鹰，剩余30000元以现金形式交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月5日，王海鹰向李俊借款300000元，并出具100000元、200000元《借条》各一张，李俊以手机银行转账及现金形式向王海鹰交付上述款项后，当事人双方的借贷关系成立并生效；300000元借款，双方已约定还款期限，但王海鹰未在约定的期限内还款构成违约；双方约定借款利息为“伍分”,结合当事人双方对借款期限约定1至2个月的事实以及原告的当庭陈述，可推测“伍分”应当是对月利率的约定即月利率为5％，虽该利率超出法律规定上限，但李俊在诉讼请求中主张借款利息以月利率2％的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、二十九条之规定，判决如下： 王海鹰自本判决生效之日起十日内向李俊偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2017年12月5日起，按月利率2％的标准，计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由王海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  成正林 审判员  石秀华 审判员  陶保海 二〇二〇年三月四日 书记员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保38号申请人：苗英，女，1985年8月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：谢潮，男，1985年1月18日生，汉族，住新沂市。苗英与谢潮诉前财产保全一案，申请人苗英于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢潮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人谢潮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰小型轿车一辆（保全价值2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十日书记员  王肖肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保162号 申请人：李邦升，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人李邦升诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李邦升于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李邦升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为3117元，由申请人李邦升预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许东伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1290号上诉人（原审原告）：遵义市长征茶场，住所地:贵州省遵义市虾子河。法定代表人：周国志，场长。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征街道民政村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路。负责人：吴斌，村主任。上诉人遵义市长征茶场（以下简称长征茶场）因与被上诉人遵义市红花岗区长征街道民政村村民委员会（以下简称民政村委会）不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长征茶场上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实与理由：一、上诉人营业执照被吊销但未注销，故其具有民事诉讼主体资格，上诉人的固定资产的补偿被被上诉人违法扣留，与本案有直接利害关系；二、原审中上诉人已提交了工商注册登记和创立长征茶场及资产投资的相关证据以及《信访材料》所反映的内容可知，被上诉人自创立之日起就有员工，致使在之后的扩大经营过程中逐渐增加到122人，制茶车间和办公室的修建完全是上诉人名下全体职工所建，与被上诉人无任何关系，被上诉人无任何证据对上诉事实作出反驳；三、原审法院认为只有122名职工与被上诉人之间的处理才能得到妥善解决属认定事实错误，上诉人已充分代表了122名职工的真实意思表示，本次上诉也是召开了职工大会，全体职工一致作出的决定。民政村委会在二审未提交书面答辩意见。长征茶场向一审法院起诉请求：1、民政村委会给付房屋征收补偿款290万元（最终以拆迁补偿协议书上的金额为准）；2、民政村委会承担案件受理费。一审法院经审查认为，虽然长征茶场早已处于吊销状态，但其尚未注销，仍具有民事诉讼主体资格，但其是否是本案的适格原告，则要取决于其是否与本案具有直接的利害关系。换言之，在本案中，纠纷能否在长征茶场与民政村委会之间得到妥当地解决。虽然长征茶场122名职工（含周国志）对长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府等三级政府的信访回复不服，但上述人员并未从法律上采取措施予以救济，故上述三级政府的信访回复意见，一审法院予以确认。由三级政府信访回复意见、长征茶场的工商登记以及周国志曾向民政村委会交纳管理费等而言，长征茶场的性质系集体性质，是由民政村委会所设立，且在民政村委会将长征茶场承包给周国志之前并没有职工。本案所涉及的121名职工（不含周国志）是在周国志承包长征茶场后（1984年后）所陆续加入，因此，121名职工（不含周国志）应该是和周国志承包的“长征茶场”形成的所谓用工关系，但工商登记中的长征茶场（集体性质）只是名义上的用工主体，而实际上的用工主体是周国志。对于周国志承包期间，122名（含周国志）职工是否创造有资产，在长征茶场被吊销时并未明确处理，只是属于民政村委会的单方面处理。因此，在长征茶场名义下，122名职工（含周国志）创造的资产就与民政村委会的集体投资形成了混同，表现形式就是制茶车间、办公室等固定资产。2018年8月至10月，长征茶场的上述房屋等被征收拆迁，转化为了本案争议的款项3,566.085.20元。对于该款项权属争议主体而言，显然应该在122名职工与村民委员会之间处理才能得到妥当的解决，而非是在行将就木的长征茶场与村民委员会之间处理。综上所述，在本案的房屋征收补偿纠纷中，与民政村委会发生争议的应当是122名职工，而长征茶场。故长征茶场不是本案的适格原告，应予以驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回遵义市长征茶场的起诉。案件受理费17,700.00元不予收取，由一审法院退还遵义市长征茶场。本院认为，吊销企业法人的营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在吊销营业执照后未注销登记前，虽丧失经营资格，但其法人资格仍然存续。故长征茶场的的诉讼主体资格仍然存在，可以主张相应权利，原审驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7122号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月四日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执792号之一 申请执行人：刘帅，男，汉族，1995年10月4日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：长沙依太厨房设施有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽大道68号万家丽家居建材广场第四层06-07号。 法定代表人：袁鹰，系该公司总经理。 申请执行人刘帅与被执行人长沙依太厨房设施有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘01民终453号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙依太厨房设施有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘帅于2019年11月11日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他215号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人长沙依太厨房设施有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人长沙依太厨房设施有限公司适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为86144元，本次执行未执行到位款项，仍有86144元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  杨 时
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初718号原告沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号房。法定代表人陈向峰，总经理。委托代理人李树敏，北京东元（沧州）律师事务所律师。被告陈如刚，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告陈如刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼，被告陈如刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司诉称，2018年1月10日，被告陈如刚与出借人中国工商银行沧州文园支行订立牡丹信用卡专项分期付款合同，原告为被告提供了连带担保。后被告欠出借人中国工商银行沧州文园支行借款本息62951.25元，原告于2019年12月11日予以偿还。请求判令被告给付原告垫付借款本息62951.25元及利息损失（自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告陈如刚缺席无答辩。经审理查明，2018年1月10日，被告陈如刚与出借人中国工商银行沧州文园支行订立牡丹信用卡专项分期付款合同，原告为被告提供了连带担保。后被告欠出借人中国工商银行沧州文园支行借款本息62951.25元，原告于2019年12月11日予以偿还。上述事实，有合同书、担保函、还款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告作为保证人为被告偿还借款本息后，有权向被告追偿自己垫付的借款本息。原告基于自己的垫付行为，请求被告支付利息，没有相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如刚于本判决生效之日起三日内还清原告沧州市蓝图装饰工程有限公司垫付借款本息62951.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告陈如刚承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 旭
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初82号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执542号申请执行人：周国琴，女，1971年05月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘光平，男，1967年08月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初774号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘光平在银行的存款120000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年三月二十二日书记员  唐晓乐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢69号 任炳学、李海： 本院在执行(2016)川1421民特33号任炳学与李海人格权纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕。至此，(2016)川1421民特33号民事裁定书确定的被执行人给付申请人人身损害赔偿金22000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执387号之一 申请人：吴国芬，女，汉族，1979年1月17日出生，农民，住四川省成都市新都区。 申请人：谢天翠，女，汉族，1975年6月11日出生，农民，住四川省罗江县。 申请人：唐容，女，汉族，1976年2月29日出生，住四川省青神县。 申请人：李波，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人：廖文军，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省成都市新都区 被执行人：青神县宏固皮鞋厂，住所地：四川省眉山市青神县竹艺大道长顺路1号。 法定代表人：李晓慧，职务不详。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人仅有厂房土地，本院另案在处置该土地房产中，故暂无可供执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴国芬、谢天翠、唐容、李波、廖文军与被执行人青神县宏固皮鞋厂劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人四川若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初333号原告：孙士建，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告孙士建与被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙士建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙士建撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月四日书记员  张正豪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢383号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住六安市金安区解放南路66号,法定代表人:查选军,机构代码:913415006758598411。 被执行人：陈志强,男1974年9月03日出生42岁,汉族,住江西省上饶市经济开发区。 被执行人：陈平,女1974年5月30日出生42岁,汉族,住江西省上饶市经济开发区。 被执行人：陈晨,男1996年8月05日出生20岁,汉族,住江西省上饶市经济开发区。】 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人陈志强、陈平、陈晨借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执108号 申请执行人：太原天佑通达运输队。 法定代表人:胡隐峰。 被执行人：太原市恩彼饲料有限责任公司。 法定代表人:陈雄伟。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初797号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人太原市恩彼饲料有限责任公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人太原市恩彼饲料有限责任公司应给付申请人太原天佑通达运输队案件款241506.4元、案件受理费2434元，应承担的执行费为3559元，以上共计247499.4元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太原市恩彼饲料有限责任公司在银行的存款247499.4元或查封、扣押、冻结被执行人太原市恩彼饲料有限责任公司所有的价值247499.4元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘红艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执233号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：张俊，男，汉族，1983年9月30日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2163号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47825.49元，未执行47825.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执235号之二被执行人樊某，男，1982年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2020)晋0828刑初55号刑事判决书，责令被执行人樊某履行生效法律文书确定的义务，即退赔山西省安瑞风机电气有限公司货款1650000元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊某银行账户内存款人民币1650000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月十七日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执518号 申请执行人：胡宪红，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13214号民事调解书，于2020年1月19日立案受理申请执行人胡宪红与张刚民间借贷纠纷一案，执行标的568772.5元及利息，执行费8088元。 执行过程中，本院依法向被执行人张刚送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张刚的财产状况进行查询。经查，张刚名下有位于成都市金牛区与案外人共有的房屋（业务件号：×），本院于2020年3月16日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人张刚名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆，本院于2020年3月16日查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张刚采取了限制高消费措施。申请执行人胡宪红对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 敏
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审49号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人牛彬，1990年4月25日生，住河南省夏邑县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月27日对被执行人牛彬作出的411666-1100680063号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100680063号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人牛彬作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月27日作出的411666-1100680063号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初43号原告：赵忠诚，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：麻玉宝，男，1976年3月15日出生，汉族，住林甸县。原告赵忠诚与被告麻玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因原告向本院提交的欠据复印件中载明该笔欠款的债权人为赵中成，与原告姓名不符，原告又未向本院提供其与欠据中债权人赵中成之间关系的相关证明，故本案应视为无法确定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵忠诚的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二日书记员  刘美廷
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0103刑初68号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人林一海，男，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市。因涉嫌伪造公司印章，于2019年5月25日被长春市公安局宽城区分局取保候审。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年1月10日被我院取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人林一海犯伪造公司印章罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人林一海于2020年3月2日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五款的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英烈 审判员  李 丹 审判员  李 萌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初247号原告：徐兰菊，女，1967年10月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华、包奇迪，该公司员工。原告徐兰菊与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告徐兰菊于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兰菊撤回起诉。案件受理费依法减半收取277元（原告已预交），由原告徐兰菊负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年三月十八日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保163号申请人：菅小雪，女，住临邑县。被执行人：李文超，男，住齐河县。被执行人：李照江，男，住址同上。被执行人：张红，女，住址同上。申请人菅小雪与被执行人李文超、李照江、张红婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初830号民事裁定书，请求冻结被执行人李文超、李照江、张红名下的银行存款72500元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文超、李照江、张红名下的银行存款72500元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。以上保全价值共计72500元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执40号 申请执行人邢志敏，女，生于1975年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人吕明松，男，生于1979年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人邢志敏与被执行人吕明松民间借贷纠纷一案，因被执行人吕明松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人吕明松无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人吕明松下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吕明松可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2338号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘术琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初310号原告：贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站，住所贵州省仁怀市盐津街道盐津社区。经营者：陈有贵，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道盐津社区。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：张应太，男，1980年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张映权，男，成年，住所贵州省仁怀市。原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站与被告张应太、张映权建筑设备组合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费373元（已减半），由原告贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站负担。审判员  吴在炯二〇二〇年三月六日法官助理葛明鑫书记员黄莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初923号原告：禹州市禹顺通商贸有限公司，住所地：禹州市夏都办药城路南段路西。法定代表人：王桂芝。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：李冰，男，生于1991年1月22日，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市禹顺通商贸有限公司（以下简称禹顺通商贸公司）诉被告李冰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹顺通商贸公司及其委托诉讼代理人罗志锋、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹顺通商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43454元及逾期付款损失（自起诉之日起，以本金43454元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告从事蒙牛酸奶代理销售业务，自2017年11月起至2018年3月，被告先后多次在原告处提货，共计欠原告货款43454元，后经原告多次催要，被告一直推拖未还，现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李冰辩称：我已经偿还原告了26270元欠款，我从原告处拿了8791元的欠条，扣除我要回的378元，还有8413元的欠条，这个条我还给原告，剩余的欠款我愿意偿还。原告禹顺通商贸公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明条13张，证明被告从原告处拉货合计金额为43454元;2、2017年5月6日结算单一份，证明从2017年4月份被告开始独自销售，到11份双方仍有业务来往，被告还欠原告有款项，被告在2018年3月份以后通过微信等方式偿还的26270元不在本案诉争的43454元之内。被告李冰为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、转账记录7份，证明被告自2018年3月1日至2018年7月2日共转账给王桂芝、朱海东及惠佳结账给原告合计26270元；2、欠条共17份共计8413元，证明被告在2017年12月21日从原告处拿走的欠条，除已要回欠款378元，剩余8413元没有结账；3、自2017年11月30日至2018年2月10日的转账记录16份，证明之前欠原告的钱一直是还钱抽条，2018年3月被告不干销售后所还的款项是偿还本案所争执的款；4、供应商结算单、惠佳生活广场付款单、农村信用社转账凭证，证明2018年3月份被告不干销售后，惠佳生活广场直接转给原告3970元是偿还本案被告欠原告的款项。经庭审质证，对原告提供的第1组证据，被告李冰对证据的真实性无异议，但辩称2017年12月21日的证明条是其拿条替原告要账用的，该证明条应退给原告，不能计入被告所欠原告的货款中。本院认为，被告李冰自2017年4月份开始，自己单独购原告的货物给超市送货获利，超市所欠的货款抵作被告为超市的铺货，为此被告给原告出具拿走8791元条的证明，该款应视为被告所欠原告货款，故对该组证据本院予以认定。对原告提供的第2组证据，被告对证据的真实性无异议，但认为按照结算单协议约定，其已偿还完毕。本院认为，该结算单协议不在本案原告主张范围，且被告提供其于2018年3月份之前的还款记录予以反驳，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的第1、3、4组证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该款项是被告偿还其之前欠原告的货款，偿还后被告已将欠条抽走，不能从本案诉挣的43454元中扣除。本院认为，对被告通过微信等方式支付给原告的22300元，原告虽提出异议，但未提供证据证明该款系偿还之前被告欠原告的货款，故应认定为被告偿还原告的货款。对被告在2018年2月份之前所偿还的款项，被告明确表示是偿还原告以前的其他货款，本院予以确认，不能抵作偿还本案的欠款。对2018年4月惠佳生活广场给原告转账的3970元，原告予以认可，经本院核实，该款项系被告于2018年2月份为惠佳生活广场送货后，惠佳生活广场直接转给原告的货款，故应从被告李冰欠原告的货款中予以扣除。对被告提供的第2组证据，原告提出异议称，被告拿走的其他超市欠原告的货款条8791元已抵作被告给超市的铺货，该款应由被告支付原告。本院认为，原告诉称理由客观真实，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月，被告李冰到原告禹顺通商贸公司从事向超市销售酸奶工作。2017年4月，被告脱离原告公司，独自从原告处提货向超市销售。2017年5月6日，双方经清算，约定之前老账于2017年11月底还清，并约定：每次拉货支付现金后，余款打欠条，自5月份开始执行，即4月份欠条6月底之前清完。因被告单独销售需向超市铺货，原告之前已经在超市铺货8791元的债务抵作被告的铺货，原告将债权凭条交付被告，被告向原告出具收到8791元条的证明一份，截止2018年2月25日，被告共欠原告货款43454元（含铺货的债权条8791元）。自2018年3月2日至2018年4月15日，被告通过微信转账等方式向原告方转账22300元，惠佳生活广场于2018年4月30日直接给原告转账3970元，共计转账给原告26270元，余款未付。原告起诉来院，要求被告支付货款43454元及逾期付款损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李冰欠原告禹顺通商贸公司货款43454元，有被告李冰自2017年12月21日至2018年2月25日向原告出具的13份欠款证明为凭，足以认定。被告自2018年3月2日至2018年4月15日，通过微信转账等方式向原告方转账22300元，惠佳生活广场于2018年4月30日直接给原告转账3970元，共计转账给原告26270元，扣除该款项后，余款17184元，应由被告支付原告。关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应自起诉之日（即2019年12月31日）起按年利率6%向原告支付逾期损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告禹州市禹顺通商贸有限公司货款17184元及逾期损失（以17184元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至还清该欠款之日止）。二、驳回原告禹州市禹顺通商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由原告禹州市禹顺通商贸有限公司负担268元，被告李冰负担175元。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年三月二十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仉花素，女，1958年5月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市旧店镇小马场村村民委员会，住所地平度市旧店镇小马场村。法定代表人：盛云来，村委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**付，男，1947年12月27日出生，汉族，住平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉花，女，1980年5月4日出生，汉族，住平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洪德，男，1967年9月21日出生，汉族，住平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史秀妮，女，1971年7月24日出生，汉族，住平度市。再审申请人仉花素因与被申请人平度市旧店镇小马场村村民委员会（以下简称小马场村委）、**付、王玉刚、王玉花、何洪德、史秀妮财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仉花素再审称，1.申请人与小马场村委签订的口头承包协议明确约定，在同等条件下原承包方享有优先承包权，如果申请人主张涉案土地优先承包权，直接以合同纠纷提取诉讼即可，因此青岛市中级人民法院认定的“实质主张”是毫无根据的。2.申请人自始至终都是在请求自己财产被侵害后的损失赔偿，在本案审理过程中，申请人果树被砍伐的侵权行为、侵权事实已经获得确认，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，青岛市中级人民法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定驳回再审申请人的起诉，存在明显的适用法律错误。本案应属于人民法院应当依法受理的案件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据仉花素在一审诉求和二审上诉请求看，其提起本案的诉因为小马场村委会调整部分土地，将仉花素承包的土地调整并承包给何洪德、**付等，故仉花素主张在案涉土地承包经营合同约定到期后仍享有优先承包权，小马场村委会违法调整土地，应当给予经济补偿。故仉花素要求小马场村委会返还原承包地系本案纠纷的基础事实，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审驳回其起诉，并无不当。综上，仉花素的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仉花素的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月二十三日书记员  孙小颖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执10号翟东敏、山东海联装饰材料有限公司：本院于2020年1月2日立案执行的（2020）鲁1425执10号翟东敏与山东海联装饰材料有限公司定做合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3938号民事调解书，要求被执行人退还申请人货款50000元，执行费650元由被执行人承担，现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1172号之一申请执行人太原市华昌顺物贸有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场南市场D区13号。法定代表人吴聪辉，总经理。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人张敏湘，总经理。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司山西第二分公司，住所地太原市长风大街体育西路亲风苑北区6号楼2单元509室。负责人张慧海，经理。申请执行人太原市华昌顺物贸有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司山西第二分公司买卖合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋0109民终1126号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿支付货款2199592.25元、违约金61361.95元（截止2016年10月20日）和剩余违约金（以845.499吨为基数，按照2元/吨/日计算，从2016年10月21日起至实际支付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费21756元、二审案件受理费6720元、执行费25227元。在执行过程中：1.2019年7月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年7月16日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2019年7月22日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年3月19日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果，并表示待疫情过后向法院提供被执行人的其他财产线索。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2314657.2元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年三月二十日书记员 康晓栋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终266号上诉人（原审被告）：绥化市天乐宝食品有限公司，住所地绥化市北林区新华乡三发村。法定代表人：张春丽，该公司经理。上诉人（原审被告）：单洪娟，女，1979年11月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人（原审被告）：赵喜良，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区.被上诉人（原审原告）：李勇，男，1983年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人单洪娟、赵喜良、绥化市天乐宝食品有限公司因与被上诉人李勇合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人单洪娟、赵喜良、绥化市天乐宝食品有限公司收到黑龙江省绥化市北林区人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单洪娟、赵喜良、绥化市天乐宝食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年三月二十五日书记员 高 睿
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初432号 原告：金寨县斑竹园镇金山村委会，住所地金寨县斑竹园镇金山村。统一社会信用代码N2341524MF1708312E。 法定代表人：刘长军，该村委会主任。 被告：刘永远，男，1951年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县斑竹园镇金山村委会与被告刘永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县斑竹园镇金山村委会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年三月六日 书记员  王康
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初264号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：金虎，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告金虎供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 杨欣雨
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初22号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李亚珍，女，1966年10月5日出生于辽宁省台安县，汉族，中共党员，大专文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），职员。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李亚珍犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员赵智盈出庭支持公诉，被告人李亚珍及其辩护人王思浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日22时18分，被告人李亚珍酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色现代小型汽车在盘锦市兴隆台区岗东侧由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李亚珍血液中检测出乙醇含量为145.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李亚珍违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚珍自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、现场检测图片、呼气式检测结果单、被告人李亚珍的供述、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据证实。被告人李亚珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李亚珍系初犯、无前科、且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亚珍在本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李亚珍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李亚珍到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年三月三日法官助理崔喜光书记员邱冬
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终45号 上诉人（原审被告）：陆殷（LUYIN），女，1966年12月22日生，新加坡国籍，曾用护照号××××）。 被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1957年11月10日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。 上诉人陆殷因与被上诉人陈飞返还财产纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9873号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陆殷上诉称，陈飞此前已提起诉讼被驳回后，又提起本案之诉没有依据。陈飞为了证明当时买房与其无关，谎称众多事实，陈飞对原来的判决不服，恳请将本案移交合同发生地、原来判决所在地广东省广州市荔湾区人民法院审理或陕西省西安市莲湖区人民法院。 陈飞答辩称，本案起诉时，陆殷尚在监狱服刑，原审法院享有管辖权。陆殷于2020年2月1日刑满释放，在国内并无住所，陈飞的住所地在江苏省如皋市，原审法院享有管辖权。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。2019年11月13日，本案立案受理时，陆殷尚在广东省女子监狱服刑，陈飞向其住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定。陆殷在原审答辩期间提出管辖权异议，原审裁定驳回并无不当。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。管辖异议审查过程中发生新情况导致管辖法院变化的，人民法院应当根据新的客观事实及法律规定来确定最终的管辖法院。本案原审裁定并未生效，在管辖权异议上诉审理过程中，陆殷于2020年2月1日刑满释放，出现了原审管辖依据变化的事实，原审法院丧失管辖依据从而不享有管辖权，应当依据新的客观事实来重新确定本案的管辖法院。 最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，陈飞诉请陆殷返还财产，因陆殷系新加坡籍，不能确定其在国内的住所，其名下在陕西省西安市莲湖区桃园南路29号锦园小区4栋B单元804拥有商品房一套，原审法院已采取保全措施，其向原审法院提出管辖权异议时要求将本案移送至该房屋所在地的人民法院审理。陕西省西安市莲湖区人民法院作为陆殷可供扣押财产所在地的人民法院对本案享有管辖权，故原审法院无管辖权，本案应移送陕西省西安市莲湖区人民审理。 综上，陆殷的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初9873号之二民事裁定； 二、本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初40号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：项明友，男，1962年10月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：**英，女，1968年10月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：项春艳，女，1991年10月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：鲍美青，女，1968年4月13日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告项明友、**英、项春艳、鲍美青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告项明友、**英、项春艳、鲍美青经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告项明友、**英、项春艳共同偿还原告借款本金120000元、期限内利息377元、逾期利息3524.95元及复利7.82元（逾期利息及复利暂计算至2019年9月28日，逾期利息自2019年9月29日起以本金120000元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利自2019年9月29日起以期限内利息377元为基数按照年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告鲍美青对第一项所列的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告项明友、鲍美青与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款人民币20万元，期限自2017年7月4日起至2020年7月3日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为20万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，借款执行利率以借款发放前一工作日的1年期LPR加135.5bp（1bp=0.01%）确定，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告鲍美青对上述债务在最高额30万元的范围内承担保证责任。被告**英、项春艳于2017年7月4日分别签订了《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年7月3日，原告依约向被告项明友发放了贷款20万元，借款期限为2018年7月3日起至2019年7月2日止，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。该笔贷款到期后，被告未能按约偿还本金及利息，并经原告多次催告未果。截至2019年9月28日，被告尚欠原告本金120000元，期限内利息377元，逾期利息3524.95元，复利7.82元，本息合计123909.77元至今未予以偿还。 被告项明友、**英、项春艳、鲍美青未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告项明友、**英、项春艳、鲍美青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告项明友、**英、项春艳、鲍美青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项明友、**英、项春艳应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金120000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为377元；逾期利息为3524.95元，并以本金120000元为基数，按年利率8.4825%从2019年9月29日起计算至实际履行完毕之日止；复利为7.82元，并以377元为基数，按年利率8.4825%从2019年9月29日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告鲍美青对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120170136183的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过300000元，在其承担保证责任后，有权向被告项明友、**英、项春艳追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元、减半收取1389元，由被告项明友、**英、项春艳、鲍美青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许雅群
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11783号 原告：陈平，女，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：陈丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 两原告共同委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。 被告：夏禹超，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告陈平、陈丽诉被告夏禹超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、原告陈平、陈丽的共同委托诉讼代理人潘远建、被告夏禹超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈平、陈丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多交的门面租金14650元;2、被告退还原告的门面押金8000元;3、被告向原告支付占用资金期间的利息2151元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订了位于开福区门面用于做生意，签订合同后，原告按合同的约定向原告缴纳了门面押金8000元及三个月的租金21000元，后原告都依据合同按时向被告缴纳门面房租，从未拖欠过房租。在租赁期限最后三个月时，因原告有事，不能经营该门面，在经过被告同意的情况下，将该门面转让给了龚洁，被告与龚洁签订了门面租赁合同后，并收取了龚洁交纳的门面租金及押金，在原告把门面转出去时，原告在被告处还剩余租金14650元，后原告就与被告协商要求其退还多交的门面租金14650元与门面押金8000元给原告，被告却对原告不予理睬，甚至对原告进行言语攻击，并且明确拒绝不予退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。 被告夏禹超辩称，两原告的合同没有到期就自己走了，因为原告违反了协议，所以被告不退押金。 根据当事人的陈述和经审查确认的门面租赁协议、收条等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 位于长沙市开福区门面系被告从案外人长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会处租赁予以使用。2017年7月1日，被告将上述门面转租给两原告，为此两原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《门面租赁协议》，协议约定甲方将上述门面出租给乙方营业使用，租期一年，即从2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金为每季度21000元，按季度提前10天支付，乙方另付给甲方门面租赁押金8000元，门面到期押金退还，如乙方违约，押金概不退还。如果乙方在租赁期内转租，按原起始日期期限承担。协议还对其他事项进行了约定。上述协议履行至2018年度后，两原告于2018年3月31日向被告支付了2018年4月至6月的租金共计21000元。两原告因其他原因决定不再经营，经与被告协商，被告同意两原告对上述门面进行转让给案外人龚洁经营。2018年4月30日两原告退出经营并向被告交付了门面，2018年5月2日，被告与案外人龚洁签订了《门面租赁协议》，并收取了案外人龚洁的租金及押金8000元，但对两原告的押金8000元及从2018年5月1日至2018年6月30日剩余租金14000元（21000÷90×60天）未予退还。为此，两原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议》系当事人之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，为提前解除合同，两原告经与被告协商并经被告同意将租赁的门面进行转租，且被告亦与案外人龚洁重新签订了《门面租赁协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，两原告并未构成违约，收取押金的目的是租金给付的保障，而两原告在合同解除前也未欠付被告的租金，且被告已重新向案外人龚洁收取了8000元押金，被告占用两原告的押金8000元不予退还没有法律依据，故被告应向两原告退还押金8000元；租金支付是基于合同履行产生的义务，从2018年4月30日合同解除后两原告已退出经营，并未继续使用门面，从2018年5月1日至2018年6月30日剩余的租金14000元被告应向两原告进行退还；关于原告要求被告支付占用资金期间的利息问题，因被告占用两原告的剩余租金及押金未予退还，给两原告造成一定的损失，本院酌定以欠付金额22000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年5月1日计算至两原告起诉之日即2019年12月24日为2177元（22000×6%÷365×602天），原告只要求支付2151元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告夏禹超于本判决生效之日起五日内向原告陈平、陈丽返还剩余租金14000元及押金8000元； 二、被告夏禹超于本判决生效之日起五日内向原告陈平、陈丽支付资金占用利息损失2151元； 三、驳回原告陈平、陈丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告夏禹超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执502号 申请执行人：广西荣和有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼，统一社会信用代码：91450000753715844B(1-1)。 法定代表人：史英文。 被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 广西荣和有限责任公司与杨彩华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币24240元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执648号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：余学伟,男1985年3月27日出生36岁,汉族,住六安市霍邱县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与余学伟借款合同纠纷一案中，余学伟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初572号 原告：黄庆臣，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李家伟，男，汉族，农民，住商河县。 原告黄庆臣与被告李家伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆臣到庭参加了诉讼，被告李家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆臣向本院提出诉讼请求：1.判令李家伟支付欠款6000元；2.本案诉讼费用由李家伟承担。事实与理由：李家伟系包工头,2014年李家伟承揽工程并雇佣黄庆臣干活。至2015年3月9日，李家伟尚欠工资6000元，且李家伟为黄庆臣书写了欠条一份。几年来每年两次找李家伟催款，但李家伟总是以资金紧张为由拖延。为此，提起本次诉讼。 李家伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄庆臣的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄庆臣提供收款收据一份，该收款收据载明：“客户名称黄庆臣2015年3月9日欠陆千元整（征）李家伟（摁印）”。 黄庆臣主张，其与李家伟系邻庄，李家伟一直在东营包工干工程。有一次见面后，李家伟说他包的活挺多，叫黄庆臣不要去别的地方干活了，和他一起去东营给他干活，当时约定工资一个季度一清。黄庆臣答应后于2014年正月十八与李家伟一起去了东营市城寨施工村民房建设，黄庆臣是干瓦工。当年干了一个春天一个夏天，因为李家伟老是不给钱就不再去了。2014年春天干的活在李家伟家经结算一共是19000余元，李家伟给了13000余元，剩余的6000元给黄庆臣出具了欠条，2014年夏天的劳务费已经给全部结清。因剩余的6000元一直拖欠，黄庆臣一直催要，2015年3月9日，李家伟重新书写了欠条。自2015年3月9日起每年的麦秋、年底都去找李家伟要钱，该款至今未还。 本院认为，在本案中，根据黄庆臣的当庭陈述及其提供的证据，可以认定黄家臣跟随李家伟施工时，经双方结算，李家伟尚欠黄庆臣劳务费6000元。在李家伟未到庭应诉，亦未提交证据证明已支付该劳务费的情形下，现黄庆臣请求李家伟履行支付义务，对此，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李家伟于本判决生效之日起十日内支付给原告黄庆臣劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家伟负担。因原告黄庆臣已将案件受理费25元预交本院，原告黄庆臣同意在被告李家伟在履行上述判决义务时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 霞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9537号 申请执行人：张掖市宇通农机汽贸有限责任公司。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207027190646628. 被执行人：冯伟，男，汉族，1987年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人张掖市宇通农机汽贸有限责任公司与被执行人冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1922号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯伟应付申请执行人张掖市宇通农机汽贸有限责任公司车辆维修费13600元，于2019年7月30日前付10000元，2019年10月20日前付3600元。根据权利人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月29日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年10月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月30日，本院依法将被执行人冯伟限制高消费。 5、2019年10月30日，本院依法冻结了被执行人冯伟的银行卡账户。 6、2019年12月17日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人长期在外且无可供执行的财产。 7、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13600元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭建飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执61号申请执行人：王敏，男，1988年11月4日出生，住抚州市临川区。被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码91310112MA1GBF1Q39。法定代表人：吕秀芹，该公司总经理。申请执行人王敏依据已经发生法律效力的抚劳人仲字[2019]第132号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22407.5元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行22407.5元，执行费236元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 烨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终33号上诉人（原审被告）:江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达大道。法定代表人：朱建农，经理。委托诉讼代理人：张徐宁，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒宝再生资源回收有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区潮阳东路1号院内。法定代表人：杨贺华，经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原审被告：江苏长丰纸业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农，经理。上诉人江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸公司）因与被上诉人天津恒宝再生资源回收有限公司（以下简称恒宝公司）、原审被告江苏长丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5906号之二民事裁定，向本院提起上诉。长丰造纸公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。事实与理由：由于选择鉴定机构的程序违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，鉴定意见不能作为定案的依据。一审法院以鉴定机构的鉴定意见否定恒宝公司员工梁长喜对于《废纸供货协议》的承认，违背证据的采信规则。鉴定机构的鉴定意见存在明显的错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条之规定，一审法院应当确认长丰造纸公司提供的《废纸收购协议》的法律效力，并移送至丹阳市人民法院管辖。长丰造纸公司经办人陈进军的签名与第八条部分字体是重合的。从法定管辖来看，长丰造纸公司与恒宝公司所提供的所有《废纸供货协议》均约定了交货地为长丰造纸公司，由于未另行约定履行地，交货地即为合同履行地。长丰造纸公司位于江苏省丹阳市，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条之规定，应由长丰造纸公司的住所地人民法院管辖，即江苏省丹阳市人民法院管辖。恒宝公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。江苏长丰纸业有限公司未陈述意见。本院经审查认为，长丰造纸公司提供的2013年3月、2013年4月、2013年5月、2013年7月、2013年8月5份月份废纸供货协议系梁长喜以梁大勇的名义在“供方代表处”签订的，首先，长丰造纸公司提供的证据不足以证明梁长喜系恒宝公司的工作人员；其次，长丰造纸公司提供的证据不足以证明梁长喜以梁大勇的名义在上述合同的“供方代表处”签字对恒宝公司构成职务代理或表见代理；最后，长丰造纸公司提供的证据亦不足以证明梁大勇与梁长喜之间构成转委托关系，故，恒宝公司关于其未签订上述五份月份废纸供货协议的主张，本院予以支持。长丰造纸公司以双方在月份废纸供货协议中约定了管辖法院为由，主张本案应由丹阳市人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院以接受货币一方所在地作为合同履行地，确定一审法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年三月十七日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1179号 原告：卢钰荣,女,1974年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所律师。 被告:光大永明人寿保险有限公司,住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。 法定代表人:张玉宽,董事长。 被告:光大永明人寿保险有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座23、25层。 负责人:杨丙龙,总经理。 原告卢钰荣与被告光大永明人寿保险有限公司、光大永明人寿保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告卢钰荣撤诉。 审判员  李一军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩晨晨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初415号原告：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处东兴南路付堂新村东。法定代表人：高欣，该司经理。委托诉讼代理人：高庆海，男，该司副经理。被告：闫银厚，男,1980年6月24日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被告：谢霞，女,1978年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐县宏泰砼业有限公司与被告闫银厚、谢霞买卖合同纠纷一案立案后，本院于2020年3月12日向高唐县宏泰砼业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限高唐县宏泰砼业有限公司自收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费用3047元，但高唐县宏泰砼业有限公司在规定的时间内未缴纳诉讼费用。原告高唐县宏泰砼业有限公司无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高唐县宏泰砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年三月三十日书记员  张晓阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1143号原告：万曌，女，1988年9月13日出生，汉族，住新沂市。被告：徐自强，男，1996年12月5日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告万曌与被告徐自强民间借贷纠纷一案中，原告万曌于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，万曌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万曌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由万曌负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年三月十二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初727号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长 委托代理人：曾翔，该行琅塘支行行长 代理权限：特别授权 被告：孟继长，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：刘浦贞，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孟继长、刘浦贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾翔、被告刘浦贞到庭参加了诉讼，被告孟继长经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令被告刘浦贞、孟继长偿还借款本金28934.59元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月20日为912.8元，共计本息29847.39元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告刘浦贞辩称：借款是实，但被告现在经济困难，暂时没有钱还。 被告孟继长未作答辩，亦未提出书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年5月22日，被告刘浦贞、孟继长以种植为由，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司琅塘支行借款本金30000元，约定期限24个月，月利率3.9583‰。借款后，被告支付借款利息至2019年9月21日，并于2019年10月10日偿还借款本金625.9元，于2019年11月27日偿还借款本金364.17元，于2019年12月12日偿还借款本金0.13元，于2020年2月26日偿还借款本金75.21元，共计偿还借款本金1065.41元。现有借款余额28934.59元，贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。截止至2020年3月20日，被告刘浦贞、孟继长尚欠原告借款本金28934.59元及利息912.8元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款合同是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘浦贞、孟继长与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司订立借款合同，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求刘浦贞、孟继长共同偿还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟继长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘浦贞、孟继长于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28934.59元及利息912.8元，共计29847.39元；并支付从2020年3月21日起按本金28934.59元、月利率3.9583‰并加收30%的标准计算利息损失至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元，适用简易程序减半收取273元，由被告刘浦贞、孟继长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  周丽琼 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支 付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初28号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1983年12月13日出生于安徽省泾县，初中文化，汽车修理工，户籍地安徽省泾县。住泾县。曾因犯盗窃罪于2008年3月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被泾县公安局取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官余勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年11月8日晚，被告人李某某与家人一起吃饭，期间饮酒。当晚7时46分，李某某驾驶悬挂牌号为皖Ｐ×××××号“五羊本田”牌蓝色普通摩托车，行驶至泾川镇谢园路路段，遇执勤交警检查车辆，经酒精快速排查显示李某某饮酒。民警将李某某带至泾县公安局交管大队，对李某某使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为98mg/100mL。随后民警将李某某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为98.6mg/100mL。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶机动车资质，使用伪造或者变造的机动车号牌，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。量刑建议：判处李某某一个月至二个月拘役，并处罚金二千元至四千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月8日晚，被告人李某某与家人在一起吃饭，期间饮酒。当晚7时46分，李某某驾驶悬挂牌号为皖Ｐ×××××号的“五羊本田”牌蓝色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查车辆，经酒精快速排查仪显示李某某饮酒。民警随即将李某某带至泾县公安局交通管理大队泾川中队进行呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为98mg/100mL。民警随后带李某某至泾县医院提取静脉血样两份。2019年11月12日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定检验，所提取的李某某静脉血样中的酒精含量98.6mg/100mL。属醉酒驾驶机动车辆。经泾县公安局交通管理大队查询，被告人李某某未办理摩托车驾驶证，所驾车辆悬挂的皖Ｐ×××××系其他已经强制报废的普通二轮摩托车的车牌号。被告人李某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单等；呼气式酒精测试仪检测记录、现场检查记录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有犯罪前科、无摩托车驾驶资质、驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金与本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年三月二十日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审149号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人刘敬华，1957年07月09日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘敬华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以刘敬华未经批准，擅自于2014年12月非法占用黄楼街道赵务村土地942平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201100号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2拆除黄楼街道赵务村土地942平方米建设仓库，恢复土地原状；3、处罚款人民币贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201100号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201100号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201100号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刘敬华在收到本裁定书后十日内缴纳罚款24800.00元及缴纳加处罚款24800.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人刘敬华在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1896号 原告：龙世勇。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王光绪。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志武，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县朝阳镇岜马村，统一社会信用代码91522722MA6DNMHW5Y。 负责人：田志勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：章兴，系该公司员工，代理权限为一般授权。 原告龙世勇诉被告王光绪、中国水利水电第九工程局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月9日，原告龙世勇以需要追加被告，但当前为新型冠状××疫情防控特殊时期，无法联系被告为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙世勇撤诉。 本案案件受理费4428元，原告龙世勇申请免收，本院依法予以准许。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月十日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1770号之一 申请执行人：张慧，女，汉族，1978年9月14日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶自兵，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人陶自兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人陶自兵存款23245元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3896号申请执行人：周友才，男，1961年8月5日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：周小红，女，1989年5月30日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：周子萱，女，2014年3月18日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：周凌瑞，男，2012年3月5日生，住江苏省沭阳县。周子萱、周凌瑞法定代理人：周小红。四申请执行人共同委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：郑晓青，女，1986年6月7日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：方明宇，男，2014年6月1日生，住江苏省沭阳县。被执行人：方明正，男，2007年5月21日生，住江苏省沭阳县。被执行人：方明月，女，2005年6月13日生，住江苏省沭阳县。方明宇、方明正、方明月法定代理人：郑晓青。被执行人：方桂中，男，1963年6月18日生，住江苏省沭阳县。被执行人：陈生美，女，1963年1月26日生，住江苏省沭阳县。六被执行人共同委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。关于周友才、周小红、周子萱、周凌瑞与郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美在继承方荣雷遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告周友才、周小红、周子萱、周凌瑞支付交通事故赔偿款814771.7元。案件受理费人民币17608元，由原告周友才、周小红、周子萱、周凌瑞负担104元，由被告赵洪卫负担308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4980元，由被告江苏德邦物流有限公司负担1680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担454元，由被告郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美负担10082元。诉讼费四原告已预交16736元，故各被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付四原告（其中被告郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美应当负担的诉讼费10082元，其中给付四原告9210元、给付本院872元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周友才、周小红、周子萱、周凌瑞的申请，本院于2019年10月28日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美银行账户8个。冻结期限至2020年11月11日止；2、经查询被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周友才、周小红、周子萱、周凌瑞认可被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初5449号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  李 想
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初406号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处月亮湾社区农贸A区5号。统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人王西涛，负责人。 被告：苏广明，男，1990年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王召平，男，1962年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：苏孝宝，男，1973年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告苏广明、王召平、苏孝宝民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告苏广明、王召平、苏孝宝所有的价值9万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告苏广明、王召平、苏孝宝银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费920元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵建尧
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0827执262号之一申请执行人:王伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人:魏备战，男，1970年4月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人:鱼台县兴民建材厂，住所地：鱼台县王庙镇小王村西，统一社会信用代码:91370827312701236W。负责人：魏备战，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初499号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人魏备战、鱼台县兴民建材厂所有的补偿款1700000元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年三月二十三日书记员  王艾佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1129号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市高新区梦园路9号，统一社会信用代码913401005689749758。 法定代表人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：丁汉林，女，汉族，该公司员工。 被告：单光磊，男，1992年6月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告单光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐丽冬