wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1841号申请执行人:何世海,男，汉族，1982年9月6日出生，现住拉萨市。被执行人:王兆斌,男，汉族，1988年3月30日出生，其他情况不详。何世海与王兆斌民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兆斌应向原告何世海支付10400元，因被告王兆斌未按上述生效文书履行义务，何世海向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王兆斌名下中国工商银行拉萨色拉路支行账户×××实际冻结为4.69元。2、查明被执行人王兆斌名下广发银行账户×××实际冻结为0.5元。3、查明被执行人王兆斌名下招商银行西安朱雀大街支行账户×××实际冻结为0.31元。4、查明被执行人王兆斌名下工行西安芙蓉西路支行账户×××实际冻结为0元。5、查明被执行人王兆斌名下平安银行深圳分行营业部账户×××实际冻结为0元。6、查明被执行人王兆斌名下建行西安临潼区支行账户×××实际冻结为0元。7、查明被执行人王兆斌名下建行拉萨城西支行账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人王兆斌名下建行拉萨城西支行账户×××实际冻结为0元。9、查明被执行人王兆斌名下建行拉萨城西支行账户×××实际冻结为0元。三、被执行人王兆斌下的车辆×××已移交指挥中心查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1841号案件终结本次执行程序。被执行人王兆斌有继续向申请执行人何世海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二Ｏ年三月十六日书 记 员 伊  苏
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复98号 复议申请人（申请执行人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号，统一社会信用代码：91330402MA28BA3T16。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市超喜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会容桂大道中148号之一第二层A，组织机构代码66148084-9。 法定代表人：彭建平。 被执行人：何厚锋，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张毅文，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗俊艺，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泳康，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄志华，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄文杰，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志斌，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锦标，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李文涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑超，女，1977年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李诺，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：梁胜光，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何经年，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭建平，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：梁建杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：佛山市冠侨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会桂新西路42号首层之一，组织机构代码79465020-7。 法定代表人：何厚锋。 被执行人：佛山市顺德区事城贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新有中路8号尚钢模具工业城B2区B213号首层，组织机构代码58294917-8。 法定代表人：罗俊艺。 被执行人：佛山市顺德区朗毅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山容奇大道中6号容山邮政大厦五楼504室，组织机构代码69641403-2。 法定代表人：黄志华。 被执行人：佛山市顺德区宝淘贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲居委会小洛阳桥大街20号首层，组织机构代码69478487-3。 法定代表人：黄文杰。 被执行人：佛山市顺德区雄治贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会桂新西路31号三楼之十一，组织机构代码58135196-7。 法定代表人：何志斌。 被执行人：佛山市顺德区喆祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会书院路丽晶苑C座1号铺首层之一，组织机构代码58138416-0。 法定代表人：梁锦标。 被执行人：佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桥东路10号濠钢大厦5楼，组织机构代码74706476-6。 法定代表人：李文涛。 被执行人：佛山市保辰投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑C座首层25号商铺，组织机构代码57793737-5。 法定代表人：胡智恒。 被执行人：佛山市顺德区万方投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑C座首层33号商铺，组织机构代码57790084-7。 法定代表人：罗柱枝。 被执行人：佛山市顺德区创捷投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文华商住新区永叶大街6号首层之一，组织机构代码57790098-6。 法定代表人：胡智恒。 被执行人：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号，组织机构代码19034127-8。 法定代表人：胡兆京。 被执行人：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路4号，组织机构代码61765284-2。 法定代表人：冯伟兴。 原申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：张志奋。 利害关系人（异议人）：邱建平，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）不服佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，复议申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月21日向本院提出撤回复议的申请。 本院认为，复议申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇二〇年三月十日 书记员  潘 兴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1287号原告李红建，女，1966年3月16日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人黄桂兰，女，1999年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系李红建之女。被告浏阳市西环纸板厂，住所地浏阳市枨冲镇青草社区柳家组。法定代表人黄金龙，厂长。原告李红建与被告浏阳市西环纸板厂（以下简称西环纸板厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告李红建及其委托代理人黄桂兰，被告西环纸板厂的法定代表人黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红建诉称，2010年3月1日，原告进入被告处工作，主要从事齐纸工作。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会综合保险。原告多次与被告沟通要求签订书面劳动合同并为其购买社会保险，但被告均以各种理由推脱。2013年1月31日，原告申请离职。由于双方未签订劳动合同，劳动关系无法确认，故原告于2020年1月16日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，但仲裁委不予受理。请求判决确认原、被告之间在2010年3月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系。被告西环纸板厂辩称：1、原、被告之间并非未签订劳动合同，被告手中有劳动合同；2、原告诉称未给其缴纳社会综合保险，当时是四险一金，保险中像医疗事业生育等四险缴纳了，社保没有缴纳，原因是社保缴纳十五年，原告到被告处工作，被告缴纳时原告的身份证显示无法缴纳，经向劳动局查询，早几年缴纳了，后来在别的地方工作时停掉了保险，因为年龄关系没有缴纳，被告厂以残疾补助金体现了；3、原告要求确认劳动关系，事实成立，被告从未对劳动关系有异议，被告手中的资料包括税务资料及工资发放记录均能体现。经审理查明，被告西环纸板厂具备独立用工主体资格。原、被告先后于2009年9月1日、2010年1月1日、2012年1月1日签订三次劳动合同，合同期限分别为2009年9月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2014年12月31日，原告实际自2009年8月入职被告处，从事数纸生产岗位，持续在被告处工作至2012年3月31日，后离职。原告于2020年1月16日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委经审查以无争议为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2020]第562号不予受理通知书及其送达证明，劳动合同书、个人账户查询单、职工个人账户查询单、福利企业残疾人员安置变动审批表、工资发放表等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，西环纸板厂具有合法的用工主体资质，李红建在西环纸板厂的安排下，从事有报酬的劳动，且双方订立了劳动合同，应当认定双方构成劳动关系。原告主张其与被告之间存在劳动关系期间为2010年3月1日至2013年1月31日，但未提供有效证据予以证明，被告主张原、被告之间存在劳动关系的期间为2009年8月至2012年3月31日，其提供的福利企业残疾人员安置变动审批表、工资发放表均证明2012年3月31日后双方不再存在劳动关系，且根据原告庭后调取的个人账户查询单，被告为原告购买的失业保险缴费结束时间为2012年4月，据此，本院认定原、被告之间劳动关系存续期间为2009年8月至2012年3月31日。故对原告的诉讼请求，本院据实予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、确认李红建与浏阳市西环纸板厂双方于2009年8月至2012年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回李红建的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市西环纸板厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执199号申请执行人：崔世忠，男，1957年4月13日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。经营者：党军辉。申请执行人崔世忠因与被申请执行人党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0882民初1925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔世忠于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金。经本院2019年11月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月26日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年1月14日依法冻结了被执行人李艳荣在中国农业银行的存款，并扣划其中的全部存款7063.16元，此款现已支付给本案申请执行人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1925号民事判决书，被申请执行人党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂应当如期给付申请执行人崔世忠所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执199号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十一日书记员  王义轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1095号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：钟雪梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人钟雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11760号民事判决书已生效，但被执行人钟雪梅至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟雪梅的银行存款180000元；或扣留、提取其应得收入180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 卓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8043号之二原告：马天羽，男，汉族，1955年10月26日生，住南阳市卧龙区。被告：田宗英，男，汉族，1978年5月29日生，住南阳市方城县。原告马天羽与被告田宗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年3月31日，原告马天羽以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马天羽申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马天羽撤回起诉。案件受理费2896元减半收取1448元（原告马天羽已预交1448元），由原告马天羽负担。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 鑫
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初315号 原告：长汀县松源钢材经营部，经营场所：福建省长汀县大同镇草坪草第四组，统一社会信用代码：92350821MA3090KT6L。 经营者：李雄生，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖明清，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县松源钢材经营部与被告廖明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县松源钢材经营部经营者李雄生到庭参加诉讼，被告廖明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长汀县松源钢材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告廖明清立即向原告支付购买材料的货款37500元。事实和理由：李雄生系长汀县松源钢材经营部的业主，经营钢材、铝合金和不锈钢材料，被告系原告的客户。从2016年3月始，被告有多次向原告购买材料，边买边付。2017年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告购买材料货款37500元，并约定于2017年12月25日前付清全部货款，被告为此向原告出具了欠条。但付款期限届至之后，经原告多次要求付款，被告均以各种理由推迟还款，甚至不接电话，联系不上。为此，原告无奈具状，请求如诉判准。 被告廖明清未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告有多次向原告购买材料。2017年4月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款37500元，并约定于2017年12月25日前付清该款项，当日，被告向原告出具了欠条。该欠款届期后，经原告多次催要，被告未能付款，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提交的被告于2017年4月12日出具的欠条及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款37500元，有被告出具的欠条为据，被告理应承担偿付之责，故原告主张支付尚欠货款的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖明清应于本判决生效之日起三日内，向原告长汀县松源钢材经营部（经营者李雄生）支付尚欠货款37500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告廖明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理廖广素 书记员吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执309号之二 被执行人姚江挺，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执309号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人姚江挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚江挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚江挺在中国工商银行24×××48账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4735号原告：武汉市俊杰炫锋装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。法定代表人：赵俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈火旺，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。该公司法律顾问。特别授权。被告：武汉安心百分百帆船俱乐部有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰湖L－1幢1－3层1号。法定代表人：林明学，该公司负责人。原告武汉市俊杰炫锋装饰工程有限公司（以下简称俊炫公司）与被告武汉安心百分百帆船俱乐部有限公司（以下简称安百公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊炫公司的委托诉讼代理人陈火旺到庭参加诉讼。被告安百公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊炫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款152056元及逾期付款利息12400元（利息以152056元为基数，自2018年5月3日起至2019年8月3日，按银行同期一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算），合计164456元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年7月，原、被告双方对木兰湖别墅装修工程达成一致意见，原告应被告要求对别墅装修项目保质保期的完成了，工程结算价款为152056元。2018年3月21日，原告向被告开具增值税发票并填写资金报签单。2018年5月2日，被告法定代表人在资金报签单上签字同意支付。但被告未能支付此笔工程款。期间，原告多次催讨，未果。安百公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照一份，拟证明原告的主体资格适格；证据二、装修工程项目报价单一份，拟证明原告施工的装修工程为6项，报价152056元；证据三、增值税发票二份，拟证明原告向被告开具增值税发票；证据四、资金报签单（复印件）一份，拟证明被告确认了原告施工工程结算价格为152056元；证据五、照片十张，拟证明原告与被告口头约定的施工的施工记录；证据六、定货单一份，拟证明原告为被告施工订购的家具。对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交的证据一，能达到其证明目的，予以采信；原告提交的证据二、证据三，系其单方制作，并无被告签字，该证据不能达到其出证目的，不予采信；原告提交的证据四，系复印件，不能达到其出证目的，不予采信；原告提交的证据五、证据六，不能达到其出证目的，不予采信。本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的规定，原告负有证明原告与被告之间存在装修施工关系及被告为案涉装修工程的付款主体的义务。本案中，原告提交的证据均不足以证明上述事实。故原告主张被告给付装修款152056元及逾期付款利息12400元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉市俊杰炫锋装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3589元，公告费560元，合计4149元，由原告武汉市俊杰炫锋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇二〇年三月十六日书 记 员  梅 琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初437号原告：梁西良，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：刘解放，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告梁西良与被告刘解放返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告梁西良所诉被告刘解放住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁西良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年三月二十四日书记员 李慧棋
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1003号 原告：杨斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨品德，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨斌与被告杨品德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨斌在本院限定的缴纳诉讼费用期间于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨斌撤诉。 审判员 林 青 二〇二〇年三月十一日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初44号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人陈国才，男，1961年3月26日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年1月19日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人陈国才犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、高剑出庭支持公诉，被告人陈国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月2日14时许，被告人陈国才在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动三轮摩托车行驶至四平市铁东区东山路星缘圣府物业门岗时被公安机关查获。四平市公安司法鉴定中心在送检的陈国才静脉血液中检出乙醇含量为148mg/100ml。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈国才的供述与辩解、证人王某1的证言、发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、关于四平市交警支队如何清理整治机动三摩托车请求的答复、出警说明、机动车出厂合格证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2014]0001号理化检验报告等。 公诉机关认为，被告人陈国才无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈国才对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认，表示认罪。 经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人陈国才在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动三轮摩托车行驶至四平市铁东区东山路星缘圣府物业门岗时被公安机关查获。四平市公安司法鉴定中心在送检的陈国才静脉血液中检出乙醇含量为148mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1.常住人口查询信息。证明：被告人陈国才的姓名、性别、民族、身份证号码、户籍登记地址等自然情况。 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、出警说明、情况说明。证明：2014年1月2日14时许，陈国才在酒后驾驶机动三轮摩托车行驶至四平市铁东区东山路星缘圣府物业门岗时被公安机关查获，经交警部门检验，陈国才血液酒精含量达到148mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年1月3日，四平市公安局铁东分局对该案立案侦查。2014年1月3日8时50分，七马路派出所民警对陈国才进行讯问。陈国才对其醉酒驾驶机动三轮车的违法事实供认不讳。 3.电动车整车出厂合格证、收据、情况说明、关于对四平市交警队如何清理整治机动三轮摩托车请示的答复。证明：被告人陈国才驾驶的海宝牌电动三轮车被划入机动车范畴。 4.四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2014]0001号理化检验报告。证明：陈国才送检静脉血液乙醇含量为148.2mg/100ml。 5.行政处罚决定书。证明：陈国才于2013年5月22日因不按规定登记住宿旅客身份信息被处行政罚款500元。 6.证人王某2的证言：2014年1月2日12时30分左右，我和陈国才在我家吃饭，陈国才喝了三杯白酒，当天14时左右，陈国才就走了。 7.被告人陈国才的供述：2014年1月2日12时许，其和朋友王某2在他家喝酒后去星缘圣府小区的豆腐坊去取他放在那充电的三轮车。出来发现金水名居小区附近有一人要乘坐三轮车，他行驶到星缘圣府小区物业门附近时遇到交警盘查，警察让他靠路边停车，他因为中午喝酒害怕交警处罚，就加速往大鹰转盘方向行驶，到清华苑小区东门门岗附近时，因为车速太快导致车辆翻倒。他开的三轮车营运四个多月。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人陈国才危险驾驶的犯罪事实，被告人的供述与证人王某2的证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、关于四平市交警支队如何清理整治机动三摩托车请求的答复、出警说明、机动车出厂合格证、驾驶人信息查询单、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2014]0001号理化检验报告等证据佐证，足以认定被告人陈国才危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为，被告人陈国才违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人陈国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  柏林彤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2472号被执行人：樊果峰，住江苏省。被执行人：王开喜，住南京市六合区。被执行人：沈大智，住江苏省兴化市。被执行人：**，住南京市六合区。被执行人樊果峰、王开喜、沈大智、**诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114刑初312号刑事判决书，依照该判决：一、樊果峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元。王开喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十五万元。沈大智犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、樊果峰赔偿周某1经济损失人民币1097680.58元，沈大智对此承担连带责任。樊果峰、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人周某1。樊果峰赔偿被害人王某损失人民币521141.48元。王开喜、谢某、沈大智对此承担连带责任。被告人樊果峰、王开喜、谢某、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人王某。樊果峰赔偿被害人梁某损失人民币11740.32元。王开喜、谢某、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、谢某、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人梁某。樊果峰赔偿被害人蔡某损失人民币41430.48元。王开喜、谢某、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、谢某、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人蔡某。樊果峰赔偿被害人韩某损失人民币21219.68元。王开喜、谢某、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、谢某、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人韩某。樊果峰赔偿被害人黄某损失人民币212445.54元。王开喜、**、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、**、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人黄某。樊果峰赔偿被害人周某2损失人民币101522.26元。王开喜、**、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、**、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人周某2。樊果峰赔偿被害人唐某损失人民币57637.96元。王开喜、**、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、**、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人唐某。樊果峰赔偿被害人杜某损失人民币38058.26元。被告人王开喜、**、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、**、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人杜某。樊果峰赔偿被害人邓某损失人民币55356.12元。王开喜、**、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、**、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人邓某。樊果峰赔偿被害人朱某损失人民币143826.06元。王开喜、**、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、**、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人朱某。樊果峰赔偿被害人张某损失人民币79325.6元。王开喜、**、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、**、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人张某。樊果峰赔偿被害人孙某损失人民币340809.44元。王开喜、**、沈大智对此承担连带责任。樊果峰、王开喜、**、沈大智退赔的赃款，按比例发还被害人孙某。因被执行人樊果峰、王开喜、沈大智、**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人樊果峰、王开喜、沈大智、**采取了如下措施：1.本院于2018年11月14日向被执行人樊果峰、王开喜、沈大智、**发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，因被执行人樊果峰、王开喜、沈大智、**在监狱服刑，未能按指定的时间到本院说明情况、申报财产及履行法律义务。2.本院于2018年11月13日、2019年4月19日、2019年6月20日、2019年11月12日、2020年3月12日对被执行人樊果峰、王开喜、沈大智、**等的财产进行了查控，经查，被执行人**名下账户有存款17696元，另在案件诉讼过程中退赔款项70000元，共计87696元已按比例发还给被害人黄某、周某2、唐某、杜某、邓某、朱某、张某、孙某。被执行人**的其余账户及被执行人樊果峰、王开喜、沈大智的账户余额较少，本院均已冻结。3、2018年12月19日，本院依法查封了被执行人王开喜与案外人董某名下位于南京市六合区××单元××室不动产，并于2019年9月3日通过网络司法拍卖，以1851000元价格成交。2019年9月20日，以上不动产的第一抵押权人中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）向本院申请对以上不动产的拍卖所得款优先受偿。经确认，应付农行六合支行抵押贷款613097.54元、拍卖及过户相关费用155754.84元、共同共有的案外人董某应分得541073.81元，余款541073.81元；另在案件审理过程中，被执行人王开喜退赔10000元。不动产拍卖剩余款项及退赔款项合计551073.81元按比例已分配给被害人王某、梁某、韩某、黄某、周某2、杜某、邓某、朱某、张某、孙某。在分配方案送达期限届满前，各方均未对此提出异议。2019年1月25日，本院依法查封了被执行人沈大智名下位于南京市××区大厂丁××山路××单元××室不动产,并于2019年9月17日通过网络司法拍卖，以1337598元价格成交。2019年11月12日，以上不动产的第一抵押权人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称工行雨花支行）向本院申请对以上不动产的拍卖所得款优先受偿。经确认，应付工行雨花支行抵押贷款351234.25元、拍卖及过户相关费用102269.7元、案外人沈大智妻子已承担的银行贷款109056.54元，剩余775037.51元；另在案件审理过程中，沈大智退赔20000元。不动产拍卖剩余款项及退赔款项合计795037.51元按比例已分配给被害人周某1、王某、梁某、韩某、黄某、周某2、杜某、邓某、朱某、张某。在该分配方案送达期限届满前，各方均未对此提出异议。在案件审理过程中，被执行人樊果峰退赔21000元，按比例已分配给被害人周某1、王某、梁某、韩某、黄某、周某2、杜某、邓某、朱某、张某。在该分配方案送达期限届满前，各方均未对此提出异议。在以上全部分配过程中，被害人蔡某、唐某放弃参与分配。4.2019年4月12日，本院依法查封被执行人沈大智名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆；同日，本院依法查封被执行人**名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆。以上车辆均未能实际控制。5.2019年7月9日，本院前往被执行人沈大智、王开喜服刑的江苏省xx监狱与其谈话，均表示无能力缴纳款项。2019年月19日，本院前往被执行人**服刑的江苏省溧阳监狱与其谈话，其表示无能力缴纳款项。2019年6月20日，本院前往被执行人樊果峰服刑的江苏省浦口监狱与其谈话，其表示无能力缴纳款项。6.2019年4月12日，本院对樊果峰、王开喜、沈大智、**采取限制高消费的措施。7．2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将樊果峰、王开喜、沈大智、**纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为退赔款项及罚金，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人樊果峰、王开喜、沈大智、**是否有履行能力。本院依职权对被执行人樊果峰、王开喜、沈大智、**名下的财产进行了调查，四被执行人名下财产均不足以缴纳退赔款项及全部罚金，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人樊果峰、王开喜、沈大智、**的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十二日书记员  刘颖异
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1123号原告冉春强，男，生于1978年7月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人吴国凯，河南省郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告陈建坡，男，生于1976年12月18日，汉族，住河南省中牟县。原告冉春强与被告陈建坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月18日依法向原告冉春强送达交纳诉讼费用通知书，告知其于收到该通知书之日次起七日内向本院预交案件受理费11287.6元，期满未预交的，按撤回起诉申请处理。现原告冉春强未在上述期限内向本院预交本案案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉春强撤回起诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年三月二十七日法官助理朱琳琳书记员王娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保72号申请人：孙永波，男，1954年10月20日出生，汉族，住邹平市。申请人：孙永全，男，1967年11月2日出生，汉族，住邹平市。申请人：孙永强，男，1970年10月26日出生，汉族，住邹平市。被申请人：槐业芳，男，1962年12月13日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张长征，男，汉族，住邹平市。申请人孙永波、孙永全、孙永强于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人槐业芳、张长征价值270000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人孙永波、孙永全、孙永强向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙永波、孙永全、孙永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人槐业芳、张长征在各银行账户内的存款270000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1870.00元，由申请人孙永波、孙永全、孙永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月三十一日法官助理吴勇书记员王潇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执130号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：洪继能，男，汉族，1970年11月2日出生，湖北省麻城市人。被执行人：陶幼良，女，汉族，1971年9月16日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1177号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与洪继能、陶幼良借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为27万元及相应利息。在执行过程中被执行洪继能、陶幼良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪继能、陶幼良有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人洪继能、陶幼良应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人洪继能、陶幼良应当履行义务部分财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十六日书记员  胡 刚
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初138号 原告：涉县安通运输服务有限公司，住所地涉县涉城镇滩里村北河建材市场南大门。 法定代表人：赵巨鹏，经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，总经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，男，该公司职员。 原告涉县安通运输服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告涉县安通运输服务有限公司的委托诉讼代理人冀秋林、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人秦小臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县安通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10000元（待鉴定后另行追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日5时40分许，刘淑宾驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至武安市，发生交通事故，该事故造成原告车辆受损。经事故认定书认定，刘淑宾负事故全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就损失赔偿事宜无法达成一致，现原告依法提起诉讼，望依法判决。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失55730元、公估费3900元、施救费12500元，合计72130元。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，请求法院核实标的车驾驶员驾驶证、资格证，以及车辆行驶证等合法有效证件，我司在保险合同范围内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日5时40分许，司机刘淑宾驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至河北省邯郸市武安市发生交通事故。经武安市交通警察大队认定，刘淑宾应负此次事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费12500元。在诉讼中原告申请对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车的车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，公估报告书的结论为车辆损失金额为55730元，支付公估费3900元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车的行驶证登记所有人为原告，该车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，其中机动车损失保险限额：冀Ｄ×××××半挂牵引车209106元、冀Ｄ×××××车79300元。 本院认为，原告为事故车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，并履行了缴纳保费的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。公估报告书是本院依法委托鉴定机构作出的，被告虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故对该公估报告书本院予以认定。被告认为施救费金额过高，未提出合理理由及相反证据予以反驳，本院不予采信。公估费系事故发生后确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用应由被告承担。原告在此事故中的损失有：车辆损失55730元、公估费3900元、施救费12500元，共计72130元。原告该损失未超出保险限额，被告应予以理赔，故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告涉县安通运输服务有限公司车辆损失、施救费、公估费共计72130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执455号 申请执行人：于素仙，女，1966年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范宝春，男，1970年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人于素仙与被执行人范宝春、陈梅民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初1569号民事判决书一案中，于2020年2月26日向被执行人范宝春、陈梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执455号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈 敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执715号之一申请人：山东宇龙高分子科技有限公司。被执行人：武继海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5067号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人武继海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武继海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武继海在中国银行账户内存款人民币208858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月十七日书记员  解立晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1486号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，913302820629436617。法律文书送达地址同住所（收件人：徐洁清）。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：许建新，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许智林，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告许建新、许智林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告许建新、许智林经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告许建新未还本付息、被告许智林为承担担保责任为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告许建新归还原告信用卡透支本金94665.83元，支付至2019年5月24日止的利息1375.11元，以及自2019年5月25日起至借款实际清偿日止，以本金94665.83元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告许智林对上列被告许建新应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 被告许建新、许智林未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月25日，被告许建新向原告申办大唐信用卡，申请额度为200000元。经原告审核同意，原告与被告许建新签订领用合约，双方约定：每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款待遇，大唐贷记卡利率表中约定被告许建新的透支利率为日万分之五。2016年1月8日，被告许智林与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告许智林为被告许建新使用上述大唐信用卡而产生的债务提供连带责任担保，保证范围为透支本金、利息等，保证期间为透支期限届满之日起二年。2016年1月15日，原告向被告提供大唐信用卡，透支额度为100000元，卡号为62×××06。至2019年5月24日透支余额为94665.83元，透支利息为1375.11元，被告许建新此后未再还本付息，被告许智林也未承担保证责任。 以上事实由原告提供的营业执照、大唐信用卡申请表及领用合同、大唐信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡流水交易清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的信用卡申请表及领用合同、信用卡保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告许建新领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金并按月支付利息等的违约责任。原告放弃要求被告支付滞纳金等的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告许智林为被告许建新的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告许建新追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许建新、许智林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建新于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金94665.83元，支付至2019年5月24日止的利息1375.11元，以及自2019年5月25日起至借款实际清偿日止，以本金94665.83元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告许智林对上述判决确定的被告许建新应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告许智林承担保证责任后，有权向被告许建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2201元，减半收取计1100.50元，财产保全申请费970元，合计2070.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈丹妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初969号 原告：林玉梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰、翁争霞（实习），福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：范文杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 林玉梅与被告范文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉梅的委托诉讼代理人吴林鹰、翁争霞及被告范文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉梅向本院提出诉讼请求：判令范文杰归还林玉梅借款28.5万元及利息（其中6万元自2017年12月15日起、4万元自2018年4月4日起、16.5万元自2018年5月11日起、1万元自2018年7月1日起、1万元自2018年8月29日起至还清之日均按月利率2%计算利息）。事实与理由：范文杰因资金周转需要，于2017年12月15日、2018年4月4日、5月11日、7月1日起、8月29日先后五次分别向林玉梅借款6万元、4万元、16.5万元、1万元、1万元，双方约定借款月利率均为2.5%，均未约定借款期限，有范文杰出具的借条五份为凭。后经林玉梅催讨，范文杰至今拒不归还。 范文杰未作书面答辩，庭审时称：林玉梅所诉属实，因目前无力偿还，请求分期分批归还。 林玉梅在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林玉梅的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条五份，证明范文杰向林玉梅借款28.5万元及约定月利率2.5%的事实。 范文杰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，范文杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林玉梅提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 范文杰因资金周转需要，于2017年12月15日、2018年4月4日、5月11日、7月1日起、8月29日先后五次分别向林玉梅借款6万元、4万元、16.5万元、1万元、1万元，双方约定借款月利率均为2.5%，均未约定借款期限，有范文杰出具的借条五份为凭。后经林玉梅催讨，范文杰至今拒不归还。林玉梅遂向本院起诉。案经审理，因范文杰缺席，致本案无法调解。 本院认为，范文杰欠林玉梅借款28.5万元及约定利息，有范文杰出具给林玉梅的借条五份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林玉梅要求范文杰如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定的借款利率高于法律规定的上限，林玉梅在起诉时主动请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应准许。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 范文杰应在本判决生效之日起五日内归还林玉梅借款28.5万元及利息（其中6万元自2017年12月15日起、4万元自2018年4月4日起、16.5万元自2018年5月11日起、1万元自2018年7月1日起、1万元自2018年8月29日起至还清之日均按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由范文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书    （2020）陕0581民初443号原告：吉雷法，男，生于1970年10月6日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：王国荣，男，生于1979年3月17日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晓平，男，生于1978年3月31日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吉雷法与被告王国荣、赵晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告吉雷法向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国荣偿还原告借款本金人民币30000元，违约金人民币6000元（从2019年4月7日至2020年2月17日止共计10个月，按月息2分计算），共计人民币36000元，并自起诉之日起按照月息2分计算向原告支付利息至钱款付清之日止；被告赵晓平对该借款及违约金承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2018年1月16日，被告王国荣向原告借款人民币3万元，并给原告出具了借条，“约定借款期限为2个月，即自2018年1月16日至2018年3月16日。如借款人逾期偿还，逾期按月利率3％向出借人支付违约金并承担出借人因实现债权而支出的费用（含律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）”。被告赵晓平自愿作为保证人对该笔借款进行担保，并对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任。借款到期后，二被告没有归还本金，一直按月归还利息到2019年4月16日，以后，二被告再没有归还本金及利息，原告多次找二被告催要借款，二被告推诿至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告送达地址，本院相关法律文书无法正常送达，致使被告身份无法核实，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉雷法的起诉。案件受理费700元，退还给原告吉雷法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍                          二〇二〇年三月二十五日 书  记  员      秦  兴 1
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初211号 原告：黄祥全，男，汉族，生于1967年1月14日，住四川省沐川县。 被告：袁成贵，男，汉族，生于1972年12月31日，住四川省沐川县。 本院于2020年2月27日受理了原告黄祥全与被告袁成贵民间借贷纠纷一案。原告黄祥全于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄祥全撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄祥全负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执470号被执行人：童来明，男，1965年9月出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00126号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童来明银行账户余额48316元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十七日书记员  张倩雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执419号申请人新乡市天鹏饲料有限公司，所在地辉县市北云门镇九圣营村北，统一社会信用代码914107826817822898。法定代表人杨玉忠，该公司总经理。被执行人王鹏飞，男，1985年4月25日生，汉族，住辉县。新乡市天鹏饲料有限公司申请执行王鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人新乡市天鹏饲料有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4409号民事调解书，于2020年3月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款45211元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费465元、执行费585元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王鹏飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王鹏飞名下存款以46261元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十日书记员  王菁菁
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初21号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王家禹，男，1975年7月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，农民，现住建昌县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王家禹犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、书记员周峰支持公诉，被告人王家禹参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份，被告人王家禹在建昌县农贸市场经营冻白条鸡生意期间，对被害人郭某称多买货能便宜。同年11月26日15时许，王家禹到被害人经营的乡巴佬熟食店找到郭某，以为其进货为由，收取郭某货款人民币23000元。事后，王家禹未给郭某进冻白条鸡，而全家离开建昌，并将手机关机，无法联系。案发后，被告人王家禹主动退赔，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王家禹于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某、郭某的陈述，证人姜某、刘某、乔某等人的证言，辨认笔录，前科劣迹查询及审核记录、工作记事、房屋登记信息证明、协议书，被告人王家禹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家禹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王家禹认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王家禹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  许春环
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保94号申请人:周茜，女，1982年7月2日出生，回族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎。申请人周茜于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款123000元，或者同等价值的其他财产,并以申请人周茜在长沙银行东塘支行62×××69账户内的定期存款123000元提供担保。本院经审查认为,申请人周茜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人周茜在长沙银行东塘支行62×××69账户内的定期存款123000元；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款123000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足123000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年三月十三日书记员  喻可妍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初212号原告：周建新，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告周建新与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建新及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2017年10月17日至2019年2月22日期间的违约金1980元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告计算违约金的起止时间有误，应为2017年10月17日至2019年1月21日，2019年1月22日我方取得房屋初始登记，截止时间应为取得初始登记前一日，违约金数额认可。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款430567元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金。另查明，本院（2017）辽0191民初4949号民事判决书判决被告给付原告逾期办证违约金至2017年10月16日。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。按照合同约定，违约金自房屋交付后第365天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，对于原告提出的要求被告支付2017年10月17日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金的主张，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年1月21日之后的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周建新2017年10月17日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月二十六日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初22号原告：程锁伟（程德），男,现住武川县。被告：苏兰根，男,现住武川县。被告：郭艮贵，男，现住武川县。原告程锁伟（程德）诉被告苏兰根、郭艮贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案，后原告程锁伟（程德）于2020年03月09日提出撤诉申请，本院认为，原告程锁伟（程德）的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告程锁伟（程德）撤回对被告苏兰根、程锁伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程锁伟（程德）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告程锁伟（程德）承担。审判长 杨 帆审判员 郝光明审判员 李明海 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 温 馨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初129号原告：郭某。被告：黄某。原告郭某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年三月十七日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初70号原告:李先建，男，1963年6月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:谭永建，男，1975年8月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:重庆市甘卡农林有限公司，住所地重庆市酉阳县车田乡小寨村1组，统一社会信用代码91500242MA5U4A3360法定代表人：谭碧华，该公司经理。原告李先建与被告谭永建、重庆市甘卡农林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告李先建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李先建撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇二〇年三月六日书记员  冉书琴
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终128号 上诉人（原审被告）：姜立保，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈孝东，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人姜立保因与被上诉人沈孝东民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1502民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜立保上诉请求:一、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。六安畅赢汽车服务有限公司（简称畅赢公司）24000元借款的实际借款人应该为被上诉人。一审中，上诉人申请法院调取的有关询问笔录证实：1、被上诉人自己与畅赢公司工作人员联系借款，借款是其双方的真实意思表示。2、被上诉人从畅赢公司借款时明确表示借款系其需要和使用。3、借款实际是由被上诉人承诺归还。4、借款的结清手续由被上诉人办理。5、借款实际由被上诉人使用。综上，该笔借款的实际借款人为被上诉人，而不是上诉人借款后用于偿还被上诉人。二、被上诉人将上诉人所有的皖Ｎ×××××车辆质押后又提供给上诉人虚假的借款结清证明，造成上诉人无法取回车辆。该车辆质押借款的事实是基于上诉人欠被上诉人款项而发生，两者之间具有牵连关系。上诉人向一审法院提起反诉，符合法律规定，一审法院应当予以受理。 沈孝东答辩称，姜立保所说没有证据，系其一面之词。我承认收到其24000元。车子在姜立保名下，是其全款购买，不可能由我抵押。 原告沈孝东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息(利息自2019年元月1日起按照月利率6%以60000元为本金基数计算至本清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2017年9月12日，被告因需向原告借款60000元并出具借条，借条中约定借款于2018年12月30日还清。到期后，被告并未还款。后原告告知被告可以向畅赢公司贷款偿还借款，被告以自己皖Ｎ×××××抵押贷款24000元用于偿还原告借款。 一审法院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告所立的借条为证，且被告当庭认可此笔借款。借条载明借款于2018年12月30日还清，然而被告到期后并未还款，后被告将皖Ｎ×××××车辆抵押贷款所得的24000元用于偿还原告借款，现原告要求被告支付60000元借款，应当比除已还的24000元，对于原告诉请，本院部分予以支持；原被告在借条中并未对利息有所约定，原告对支付利息的请求，不予支持；被告提起反诉，要求原告返还其所有的皖Ｎ×××××福特牌轿车或赔偿被告损失70000元，因汽车抵押贷款与本案无关联性，被告若有证据证明，可另行主张，不作处理。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告姜立保支付原告沈孝东借款本金36000元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告沈孝东的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，原告沈孝东负担275元，被告姜立保负担400元。 二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于24000元的实际借款人是沈孝东还是姜立保问题。一审法院认定姜立保在收到畅赢公司汇至其账户24000元后又付给沈孝东，该款应为姜立保偿还沈孝东借款，故判决姜立保尚应偿还下余借款36000元，对一审判决，沈孝东未提起上诉，视为服从。姜立保虽上诉认为该24000元应系沈孝东向畅赢公司借款，但其上诉状中明确认可是其与畅赢公司签订借款合同及抵押物是其所有的车辆。姜立保上诉认为该24000元应是沈孝东向畅赢公司借款，显然与其陈述不符，本院不予采信。关于一审法院未受理姜立保提起的反诉是否违反法定程序问题。经查，本案沈孝东起诉要求姜立保偿还借款，姜立保反诉要求沈孝东返还皖Ｎ×××××福特牌轿车或赔偿车辆损失7万元，两者法律关系不同，本诉与反诉的标的并非同一性质，一审法院未受理姜立保提起的反诉，并告知其另行主张，不违反法律规定。 综上所述，姜立保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由姜立保负担。 本判决系终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1575号申请人刘照平，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人梁权，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘照平与被执行人梁权借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2449号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人梁权发出执行通知书，责令被执行人梁权在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的51500元，已执行标的0元，未执行标的51500元，被执行人梁权现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1575号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月十八日书记员 赵帅承
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保154号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：全雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人全雄在银行账户内的存款287956.32元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全雄在银行账户内存款287956.32元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1960元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执147号申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市会达汽车维修有限公司、赵会双行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执1006号被执行人：通榆县国土资源局（现更名为自然资源局）被执行人：张洪全，男，1958年12月10日生，满族，户籍地吉林省白城市洮北区中兴西大路22-2号（正在服刑）。被执行人：桑玉奎，男，1960年7月30日生，汉族，户籍地通榆县开通镇繁荣小区1单元3楼东（正在服刑）。被执行人：宋晓光，男，1958年5月10日生，汉族，户籍地长春市绿园区泰来街景阳小区21栋1门501室（正在服刑）。上列当事人因罚金执行一案，本案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并经过多次执行被执行人通榆县自然资源局及张洪全均已全部履行了各自的义务。被执行人桑玉奎、宋晓光未履行义务。之后通过网络查控及传统查控，只发现被执行人宋晓光的部分存款（已扣划），其在长春市有一套住房。未发现被执行人桑玉奎有可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后，除宋晓光现有一套住房外，未发现被执行人桑玉奎、宋晓光有其他可供执行的财产，虽然宋晓光有一套住房，经查该房为宋晓光的唯一住房，暂时无法处理。综上，可以认定被执行人宋晓光、桑玉奎暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 军二〇二〇年三月三十日书记员 王丽莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2190号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，营业场所郑州市经三路58号。负责人尚明胜。被执行人朱秋云，女，汉族，1961年7月27日出生，住河南省鹤壁市红旗街五巷市。被执行人卢金国，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省鹤壁市红旗街五巷市。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行与卢金国、朱秋云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10412号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告朱秋云、卢金国于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行偿还借款本金1191292.79元及利息（含复利、罚息）125712.29元（暂计算至2017年10月11日，以后利息（含复利、罚息）按合同约定计算至实际还款之日）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行有权对被告朱秋云名下位于郑州市金水区郑汴路138号14号楼2层3号（产权证号为：07××60）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其权利范围内优先受偿。因被执行人卢金国、朱秋云未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州东风支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人卢秋月名下房产一套，系轮候查封暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢金国、朱秋云负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十四日书记员  任宇龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执185号申请执行人：昆明护理佳贸易有限责任公司。统一社会信用代码：915301127704936739。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园小区E幢701号。法定代表人：张胜利。委托代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州星鑫富华商贸有限公司。统一社会信用代码：91520423MA6DKNW99C。住所地：贵州省安镇市镇宁布依族苗族自治县城关镇人民路休闲广场。法定代表人：王元强。申请执行人昆明护理佳贸易有限责任公司与被执行人贵州星鑫富华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64909元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州星鑫富华商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经合议可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5029号 上诉人（原审被告）：江卫盘，男，1972年2月4日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王永善，男，1970年7月12日出生，汉族，住兴化市。 上诉人江卫盘因与被上诉人王永善房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江卫盘上诉请求：撤销一审判决，依法改判王永善给付已占用租赁房屋租金24246.57元。事实与理由：2019年5月10日，江卫盘与王永善签订租房协议，约定租期为三年，租金为每年15万元，房租一年一交，先交后用。王永善何时撤出租赁房屋，江卫盘并不知情，双方未办理交接手续，王永善撤离后未将钥匙交给江卫盘，亦未电话告知江卫盘钥匙放在何处，直到2019年7月30日江卫盘才拿到钥匙。因此，租金应从协议约定的2019年6月1日起计算至2019年7月30日止共计59天，王永善应支付24246.57元，一审法院仅支持5天的租金认定事实错误。 王永善答辩称,一审认定事实正确，请求维持原判。 王永善向一审法院起诉请求：判令江卫盘返还厂房租金9万元。 一审法院认定事实如下：江卫盘于2019年5月2日以每年26万元的价格从南通帆顺物资供应有限公司租赁了2500平方米的厂房和两间约50平方米的生活用房，租期3年，自2019年6月1日起计算。2019年5月10日，江卫盘将其中的厂房约1200平方米，生活用房一间约25平方米，以每年15万元的价格出租给王永善，租期也为3年，自2019年6月1日起计算。 南通帆顺物资供应有限公司与江卫盘签订了租房协议后，政府有关部门限制取消了江卫盘的生产资格，其与江卫盘的租房协议自行终止，南通帆顺物资供应有限公司不再收取江卫盘的租金。 王永善通过微信向江卫盘支付房租15000元，通过银行转账向其支付了房租75000元。 王永善将设备等从所租赁的厂房内搬离后，向江卫盘索要已支付的租金，江卫盘没有拒绝，江卫盘向王永善索要了银行卡，王永善通过微信将银行卡拍摄发送给了江卫盘。 另，江卫盘向南通帆顺物资供应有限公司支付房租共计10万元。 庭审中，王永善陈述，双方系同行，协议签订之后，其于2019年5月25日拿到厂房钥匙，将机器设备运往厂房，准备生产塑料颗粒。其使用的厂房和生活用房均在厂房和生活用房的南侧。厂房内部连通。2019年5月31日，机器设备尚未全部安装，还未开始生产，王永善在海安市接到江卫盘的电话，称政府部门要求将机器搬走，阻止其生产。其于次日组织车辆，将机器设备搬回至海安市，于2019年6月3日全部搬出。其从所租赁的厂房撤出时，江卫盘并未在场。2019年6月5日，王永善打电话告知江卫盘将钥匙放在宿舍里。江卫盘对王永善的上述陈述没有异议，一审法院依法予以确认。 一审法院认为，双方自愿签订租房协议，该协议对双方有约束力。履行协议过程中，王永善在江卫盘电话告知不得再安装机器设备后，已将机器设备搬离租用地。双方在通话沟通过程中对解除租赁并无异议，江卫盘也同意退还租金，该协议应予解除。王永善要求江卫盘返还房租，应予支持。江卫盘现要求继续履行协议，一审法院不予支持。王永善搬离所承租厂房时，双方未办理交接手续，王永善最后搬离时间虽然是2019年6月3日，但退还钥匙电话告知江卫盘的时间为2019年6月5日，故租金应计算至2019年6月5日，即2054.79元（150000*5/365），其余租金87945.21元应予退还。王永善从厂房撤出后，电话告知江卫盘钥匙放在宿舍里。江卫盘未及时领取，现要求将房租计算到2019年7月30日，一审法院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决:一、限江卫盘于判决生效后十五日内返还王永善租金87945.21元；二、驳回王永善的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由王永善负担23元，由江卫盘负担1002元（王永善已代垫）。 二审中，当事人未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，王永善租赁案涉房屋作为厂房使用，应当按照实际占有使用时间支付相应房屋占有使用费，江卫盘对多收取的部分应予以返还。本案中，江卫盘未能提供产权证或其他权属证明，一审法院认定合同有效依据不足，但即便合同无效，王永善也应当支付占有使用费。一审法院认定虽有不当，但不影响结果处理，可以维持。 根据一审法院查明事实，王永善在6月3日将设备全部搬离厂房，于2019年6月5日电话告知江卫盘退还钥匙，江卫盘现称王永善未电话告知其退还钥匙，与一审庭审中的自认不符，也未有证据证明。江卫盘未尽早收回房屋并非王永善之故，而是因其自身未及时领取钥匙所致，故其主张王永善使用房屋应计算至2019年7月30日其实际取得钥匙的时间于法无据，本院不予支持。根据王永善电话通知退还钥匙时间（2019年6月5日）、按照房屋租金标准计算王永善应当给付的房屋占有使用费2054.79元（150000*5/365），一审法院认定江卫盘应返还王永善87945.21元，并无不当。 综上所述，江卫盘的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人江卫盘负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 卢 丽 审判员 杨 谦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何梦玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初205号 原告：牛献兵，男，1966年11月30日出生，汉族，住安国市药市。 被告：王彬，男，1974年3月19日出生，汉族，住安国市。 原告牛献兵与被告王彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告牛献兵于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛献兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛献兵撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告牛献兵负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年三月五日 书记员  王天歌
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执恢78号李中芹、突泉县正华房地产开发有限责任公司：李中芹与突泉县正华房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行。2020年03月19日，因案件执行涉及多方因素，引发当事人信访，经本院协商，申请人向本院申请提及执行。2020年03月25日，本院报请兴安盟中级人民法院提级执行。至此，李中芹向本院申请恢复执行的(2014)突执字第422号执行裁定书已提级执行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执238号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人夏旭东，男，1977年5月17日出生，住湖南省安化县。 本院在执行被执行人夏旭东犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初4号刑事判决书一案中，责令被执行人夏旭东缴纳罚金等人民币18000元，但被执行人夏旭东未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人夏旭东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏旭东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人夏旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏旭东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人夏旭东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执238号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵以新，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市山亭汽车运输总公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌北路。法定代表人：陈杰，经理。再审申请人赵以新因与被申请人冯金玲、枣庄市山亭汽车运输总公司（以下简称山亭汽运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵以新申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提供的鲁（2018）枣庄市不动产权第1008733号不动产权证和2018年8月8日填发的纳税人为案外人李承霖的案涉房屋买卖契税完税证明各一份，以此证明申请人系案涉房屋的所有权人，其已将案涉房屋出售于案外人李承霖并办理了过户手续。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋系申请人所有，申请人从被申请人山亭汽运公司处购买两套房屋并非支付差价以旧换新，被申请人山亭汽运公司系未经案涉房屋所有权人即申请人同意私自出售案涉房屋给被申请人冯金玲。原审未予认定上述事实错误。3.原审判决适用法律确有错误。原审未认定被申请人山亭汽运公司系无权处分案涉房屋，错误认定案涉房屋买卖合同有效适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提供的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决；2.原审认定案涉房屋买卖合同有效，申请人与被申请人山亭汽运公司协助被申请人冯金玲办理案涉房屋过户手续是否具有事实和法律依据。关于第一个焦点问题，申请人提供房产证和完税证明证据虽然形成于原审庭审结束后，但仅能证明案涉房屋在庭审后的产权流转情况，与本案争议事实并无关联性，故申请人所提供的上述两份新证据并不足以推翻原审判决。关于第二个焦点问题，申请人虽系案涉房屋的登记产权人，但原审依据已有证据已查明，申请人系2000年以旧房置换新房方式取得现居住房屋，虽其并未办理不动产登记手续，但其向山亭汽运公司交付旧房钥匙取得新房并支付差价款的行为可以证明申请人与山亭汽运公司已达成退回旧房取得新房的协议并实际履行。另查明，同年冯金玲从山亭汽运公司处购买案涉房屋并居住至今。申请人虽主张案涉房屋系山亭汽运公司私自转卖，冯金玲侵占该房产构成侵权，但申请人并未提供有效证据证明该事实或其曾经向两被申请人据此主张过案涉房屋相关权利。直至冯金玲提起本案诉讼，申请人才于2018年6月28日将案涉房屋的住房许可证更换为不动产权属证，故原审认定冯金玲与山亭汽运公司的房屋买卖行为合法有效并支持冯金玲的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，赵以新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵以新的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年三月二十一日法官助理刘洋书记员王亚男
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初71号 原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码913601087670358587。 法定代表人：黄骏智，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。 被告：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县行政服务综合大楼7楼，统一社会信用代码913610210814622659。 法定代表人：徐永建。 原告南昌洪都消防设备有限公司与被告江西南城百望电子商城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南昌洪都消防设备有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤诉。 案件受理费2810.6元，减半收取1405.3元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年三月十日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1035号原告：贵州古德精工装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼（E8）1单元11层7号，统一社会信用代码：91520102MA6DLUGJ3X。法定代表人：梁光玉。委托代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611187771。被告：贵州车秘科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心B栋16层，统一社会信用代码：915201903220319507。法定代表人：冯建波。原告贵州古德精工装饰工程有限公司诉被告贵州车秘科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州古德精工装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1,512元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年三月四日书记员  蒋万越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初81号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘振，男，1994年3月1日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化程度，工作单位：合肥市快天下快餐店双岗店，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）。因寻衅滋事，于2019年7月27日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年12月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人刁东，安徽文奇律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘振犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人刘振及辩护人刁东（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年7月26日23时许，被告人刘振酒后沿合肥市庐阳区北一环路回其居住的钢苑新村。为泄私愤，刘振沿途肆意拦停过往电动车，推倒停在路边的电动车，推、踢路边广告灯箱和商家的卷闸门，后在北一环人民影城附近，无故挥拳击打迎面走来的行人被害人杨某面部一拳，致其右眼部挫伤；又在北一环深圳花园小区门口将被害人卜某推倒在绿化带里，无故对其进行殴打，致其右踇（mu）指甲床出血。为证明上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了报案单、医院病历、行政处罚决定书、谅解书、被害人杨某、卜某的陈述、被告人刘振的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘振随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘振系自动投案。提请本院依法判处。 被告人刘振对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人刘振犯寻衅滋事罪无异议，但被告人具有自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年7月26日23时许，被告人刘振酒后沿合肥市庐阳区北一环路回其居住的钢苑新村。为泄私愤，刘振沿途肆意拦停过往电动车，推倒停在路边的电动车，推、踢路边广告灯箱和商家的卷闸门，后在北一环人民影城附近，无故挥拳击打迎面走来的行人被害人杨某面部一拳，致其右眼部挫伤；又在北一环深圳花园小区门口将被害人卜某推倒在绿化带里，无故对其进行殴打，致其右踇（mu）指甲床出血。 当晚，被害人杨某报案，被告人刘振随即被合肥市公安局双岗派出所民警口头传唤到案。2019年12月1日12时许，刘振主动向合肥市公安局双岗派出所投案，并自愿如实供述了自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。 经合肥市刑事科学研究所鉴定，被害人杨某、卜某的损伤程度均为轻微伤。 2019年12月1日，刘振亲属代其赔付了两被害人的医药费等损失，取得了被害人杨某、卜某的谅解。 2020年2月24日，被告人刘振在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有报案单、受案登记表、立案决定书、被害人杨某、卜某的陈述笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、接受证据清单及医院病历、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、行政处罚决定书及回执、到案经过、户籍材料、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书、天网监控视频资料等证据与被告人刘振的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘振酒后为发泄情绪、随意殴打他人，致两人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。被告人刘振系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人刘振的亲属代其赔付了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解；且其自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人吕康良具有自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯；且自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实、证据与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下： 被告人刘振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  钟 丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一随意殴打他人,情节恶劣的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；