wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初590号原告：乔仁宏，男，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。被告：刘向波，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：周立庆，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：丁海涛，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告乔仁宏与被告刘向波、周立庆、丁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乔仁宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款壹拾万玖仟元整109000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘向波原来是亲属关系，刘向波曾因购房、购车等事多次从原告处借款，至2016年11月28日，双方将所有账目结清，至此，被告刘向波尚欠原告人民币壹拾陆万元整，并签订借款抵押协议书一份，该协议书第三条明确说明，被告周立庆用自有的位于营口市鲅鱼圈区，118.23平方米的房屋为其担保。被告丁海涛用自有的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××一台集装箱车辆为担保物。协议第二条约定了还款期限和数额，至2019年底应还款壹拾万玖仟元109，000.00元，而原告向被告和担保人多次催要，被告总是以无钱为由拒不偿还，尤奈诉至法院，请求判令三被告偿还欠款。综上，请依法裁判。被告刘向波辩称，我承认有这笔钱，但是这笔钱是我和我前妻婚前借的，我俩离婚以后我自己承担，成了以后我身体有了变故生病了，在生病期间我和我前妻说过，我说这个钱我先给不了。通过病好转的时候会给你，我也没想到他们会起诉，完了又找我的姐夫连襟周立庆做的担保，我这个钱我是不能不还，我也不知道他为什么就是这么起诉。我这个期间我身体有生命状况，从生病从签协议到现在还了二万多块钱。我还有一个条，那个时候不见了所以说我也不希望发生这种结果，但是这个钱我肯定会还，我不想影响到我的姐夫跟我的连襟，我没有必要我签字让他们去还。被告周立庆辩称，我认为他个人现在还有还款能力。我认为他还有还款，所以说他这个钱要是不还的情况，我没有异议。被告丁海涛未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订借款抵押协议书，约定被告刘向波向原告借款160000万元，被告周立庆和被告丁海涛对该笔借款提供担保，具体为一、被告刘向波（乙方）向原告（甲方）借款人民币壹拾陆万元(￥160000元)整。二、还款方式：2016年12月30日前还款13000元，2017年4月30日前还款11000元，2017年7月30日前还款11000元，2017年10月30日前还款11000元，2018年4月、7月、10月每月11000元，2019年4月30日还10000元，7月30日还10000元，10月30日还10000元，2020年4月30日还10000元，7月30日还10000元，10月30日还10000元，2021年4月30日还10000元，7日30日还10000元，10月30日还10000元。三、被告周立庆和被告丁海涛（丙方）自愿做为上述借款的担保人，担保期限为该笔借款还清为止。担保人周立庆（丙方）愿意用自有的位于营口市鲅鱼圈区建筑面积118.23平方米的房屋和担保人被告丁海涛（丙方）自有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××集装箱车做为上述借款的抵押物，逾期未还，担保人周立庆的房屋和丁海涛的车归被告刘向波（甲方）所有，互不找差价，已经偿还的借款不予返还。截止2019年底，被告方尚欠原告109000元未给付。上述事实，由原告身份证复印件、借款抵押协议书、销售不动产统一发票复印件及机动车行驶证复印件在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款109000元的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告周立庆、丁海涛对该笔借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告乔仁宏109000元，被告周立庆及被告丁海涛对该笔借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告刘向波、周立庆、丁海涛共同负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月四日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8590号 申请执行人宣某1，男，1970年3月25日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人宣某2，男，1972年2月6日出生，住杭州市滨江区。 被执行人赵某，女，1942年8月29日出生，住诸暨市。 被执行人陈某1，男，1970年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人陈某2，女，1965年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人陈某3，女，1967年5月8日出生，住诸暨市。 申请执行人宣某1、宣某2与被执行人赵某、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣某1、宣某2向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人陈某2、陈某1、赵某、陈某3应在继承陈炳飞的遗产范围内归还申请执行人宣某1、宣某2借款本金390000元，并支付利息78650元，本息合计468650，并负担案件受理费7077.8元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人赵某、陈某1、陈某2、陈某3发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。现查明，被执行人陈某2、陈某1、赵某、陈某3已本院书面承诺放弃继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张**
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终42号上诉人（原审被告）：刘杰华，女，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：张远辉，男，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金开发区金二路路北。法定代表人：邓继英，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚波，男,内蒙古辽鞍机械有限公司员工,住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人:周小彭，男,内蒙古辽鞍机械有限公司员工,住内蒙古满洲里市。上诉人刘杰华、张远辉因与被上诉人内蒙古辽鞍机械有限公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。刘杰华、张远辉上诉称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初1434号民事裁定,依法裁定本案由四川省仪陇县人民法院管辖。事实及理由:本案签订《融资租赁合同》时，被上诉人不是合同主体，上诉人没有请求被上诉人提供担保,列明担保人主体在合同中没有体现,也没有被上诉人代表人签名,只有被上诉人的签章。合同主体只有上诉人与出租人招银金融租赁有限公司,被上诉人不是《融资租赁合同》的主体,故《融资租赁合同》约定的争议管辖地不能够约束上诉人与被上诉人的争议纠纷管辖地。依据《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖来确定争议管辖地。本案中“招银金融租赁公司”注册地为上海市,融资租赁合同中涉及租金收取地同样为上海市。申请人张远辉、刘杰华户籍所在地和经常居住地均是四川省仪陇县。将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。本院经审查认为,本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,上诉人与被上诉人及出租人招银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》第二十条“法律适用和争议解决中约定,凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,各方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼,以解决争议。”《融资租赁合同》签订地为呼和浩特市回民区区域内。内蒙古辽鞍机械有限公司向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。张远辉、刘杰华提出的异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 赵春兰审 判 员 白云诚 二〇二○年三月五日法官助理 乌 兰书 记 员 王冠英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初493号原告：中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路85号。统一社会信用代码：915002420091471729。负责人：王联科，该行行长。委托诉讼代理人：冉石军，重庆渝法律师事务所律师。被告：田大峰，男，1992年9月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告田大峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行送达了缴纳诉讼费用通知书。原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二〇年三月二十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1518号申请执行人:陈攀，男,汉族,1992年6月21日出生,经商，现住拉萨市，身份证号码510922199206212139。申请执行人：西藏风之情餐饮管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。负责人：王元德，系该公司法定代表人。陈攀申请西藏风之情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，西藏风之情餐饮管理有限公司向陈攀支付货款14550元，因被告西藏风之情餐饮管理有限公司未按上述生效文书履行义务，钱坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查出开户情况。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人西藏风之情餐饮管理有限公司被执行人电话多次联系，均为其法定代表人王元德接听，王元德称该公司已于2019年3月份倒闭关门，公司没有任何财产，外债累累，公司原址已被出租方收走，现仍欠租金，自己作为法定代表人也无力偿还。本院当面向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1518号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十五日书 记 员 措  姆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初48号原告赵某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵某1诉被告赵某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告赵某2、马某的起诉。案件受理费11300元减半收取5650元，由原告赵某1负担。代理审判员  乌云娜二〇二〇年三月十九日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执304号申请执行人：吉林省瑞特环境科技股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座11层。法定代表人：李东琦，该公司经理。被执行人：吉林省惠民农业担保有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区创信街429号第三层。法定代表人：赵天地，该公司总经理。被执行人：瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：马晓明，该公司经理。被执行人：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人吉林省瑞特环境科技股份有限公司与被执行人吉林省惠民农业担保有限公司、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、赵天地借款合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2014]第154号仲裁裁决已发生法律效力。该案首次执行立案为吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执224号执行案件，该纠纷执行过程中，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01执恢4号执行裁定，变更吉林省瑞特环境科技股份有限公司为本案申请执行人。因该案长期未能执结，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执监68号执行裁定将该案指令吉林省吉林市中级人民法院执行。本院依上级指令立（2018）吉02执304号执行案件。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人失信风险报告书。2.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.2019年6月19日，本院依照申请执行人申请，继续冻结被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司持有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司600万股股权。2020年3月9日，在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行的拍卖过程中，上述股权因无人竞买而在第二次拍卖过程中流拍，流拍价格为696万元。4.2020年3月16日，本院依照申请执行人申请作出（2018）吉02执304号之三执行裁定书，将被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司持有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司600万股股权归申请执行人吉林省瑞特环境科技股份有限公司所有。5.2020年3月，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人吉林省惠民农业担保有限公司、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、赵天地已经查明的财产已经处置完毕，关于本案未执行部分，申请执行人已经明确表示被执行人暂无财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）吉02执304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 烨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执617号之二申请执行人：刘芝，女性，1972年11月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：侯建军，男性，1965年12月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐双勤，女性，1966年09月21出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘芝与被执行人侯建军、徐双勤借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民事2487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯建军、徐双勤偿还民事诉讼原告人刘芝420680.00元。因侯建军、徐双勤未按上述生效法律文书履行义务，刘芝向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯建军、徐双勤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经我院查询到被执行人徐双勤有位于鹿邑县××气大道中段南侧（五交化院内）的房屋，房产证号码为00××74的房产线索进行查核，并进行了评估、拍卖程序，最后以15.31万元以物抵债给执行申请人刘芝。3.查明被执行人侯建军、徐双勤名下无任何车辆信息。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建军、徐双勤负有继续向申请执行人刘芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年三月十七日书记员 郑洋洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初585号原告：营口均鼎物流有限公司，统一社会信用代码：9121088155255241XU，住所地盖州市沙岗镇沙岗村。法定代表人：马文权，系总经理。被告王维涛，男，1981年6月5日出生汉族，系大石桥市居民。本院在审理原告营口均鼎物流有限公司与被告王维涛追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月26日以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口均鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告负担。另27.00元退费，依原告意见不予退费。审判长  王兆龙二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初33号原告：张冬雪，女，1992年11月8日生，汉族，住滑县。被告：寿玉豪，男，1998年6月1日生，汉族，住滑县。被告：王晓冉，女，1990年6月21日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬。原告张冬雪诉被告寿玉豪、王晓冉、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张冬雪于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬雪的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬雪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张冬雪负担。审判员  索忠伟二〇二〇年三月十日书记员  申瑞光
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1317号申请执行人：郭伦海,男性,1994年9月27日出生,住贵州省贵阳市白云区被执行人：贵州江山建设投资控股有限公司,住贵州省贵阳市南明区都司路高架桥46号黔源大厦8层1号。法定代表人汪卫忠。本院在执行申请执行人郭伦海与被执行人贵州江山建设投资控股有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1317号案件对被执行人贵州江山建设投资控股有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年三月十二日书员罗海芳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1088号 上诉人（原审原告）江年凤，女，1963年1月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）杭州市临安区农业农村局，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街374号。 法定代表人周军，局长。 委托代理人周苏临，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）杭州市临安区湍口镇湍源村村民委员会，住所地杭州市临安区湍口镇湍源村寺坞口。 法定代表人吕清林，主任。 委托代理人胡志坚、赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。 上诉人江年凤因林业行政许可一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 2017年3月8日，原临安市林业局作出临林地许林[2017]7号《使用林地审核同意书》（准予行政许可决定书）。 原审法院经审理查明：江年凤系杭州市临安区湍口镇湍源村村民，享有该村（原勤丰村）土地承包经营权，土地承包权证载明土地地块面积分别为：胡垵畈0.396亩、禾田坞分别为0.137亩、0.18亩、0.04亩、夏家外垅分别为0.085亩、0.018亩、0.1亩，承包期限从2000年11月9日至2028年8月31日。2018年8月起，江年凤认为杭州临安湍口众安氡温泉度假酒店有限公司非法侵犯其承包地0.56亩、旱地2.3亩，从而引起一系列的纠纷和诉讼。2017年2月，杭州市临安区湍口镇湍源村村民委员会向原临安市林业局申请林道建设，项目名称：公路至何田坞××××道；建设地点：湍源公路接至何田坞头；建设内容：道路长1800米、宽4.5米，实际占用林地1200米（0.54公顷），其余600米均为非林地。2017年3月3日，原临安市林业局作出临林生产准字[2017]008号《临安市直接为林业生产服务设施项目批准书》，批准该项目建设。2017年3月8日，原临安市林业局作出准予行政许可决定书（临林地许林[2017]7号《使用林地审核同意书》），批准公路至何田坞××1200米，宽4.5米）建设占用临安市湍口镇湍源村集体林地0.54公顷等内容。2019年8月13日，江年凤认为案涉行政许可侵犯其承包经营权而诉至法院，要求撤销临林地许林[2017]7号《准予行政许可决定书》和临林生产准字[2017]008号《临安市直接为林业生产服务设施项目批准书》。庭审中江年凤明确诉讼请求为要求撤销临林地许林[2017]7号《准予行政许可决定书》。另查明，2017年8月10日，临安撤市设区。2019年1月18日，组建杭州市临安区农业农村局，加挂临安区林业局牌子。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条在原告资格方面所确立的利害关系标准，需要考量当事人主张的权利是否可能受到被诉行政行为的侵害。本案中江年凤主张案涉林道建设占用其承包土地，杭州市临安区农业农村局作出的行政许可决定侵犯其承包经营权，而杭州市临安区农业农村局和杭州市临安区湍口镇湍源村村民委员会则认为案涉林道建设未占用江年凤承包土地。在此情形下，江年凤应当提供其承包土地被案涉林道占用，从而证明其与案涉行政行为具有利害关系的相应证据材料。但江年凤在本案中提交的证据并不能证明其承包土地被案涉林道占用，不能证明其与案涉行政行为具有利害关系。因此，江年凤不具备提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回江年凤的起诉。 上诉人江年凤上诉称：根据上诉人一审中提交的证据，上诉人的合法承包地被侵占已既成事实，且被上诉人杭州市临安区农业农村局作出的临林地许林[2017]7号《准予行政许可决定书》是湍口镇政府作为侵占上诉人承包地的依据，已充分说明被诉行政行为与上诉人具有利害关系。原审法院以没有利害关系为由驳回上诉人的起诉错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求：1.撤销杭州市临安区人民法院作出的（2019）浙0185行初67号行政裁定；2.请求杭州市中级人民法院立案处理或者交由杭州市临安区人民法院予以立案处理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杭州市临安区农业农村局答辩称：一审裁定认定事实清楚，请求予以维持。 被上诉人杭州市临安区湍口镇湍源村村民委员会答辩称：一审裁定事实认定和法律适用正确。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为系原临安市林业局作出的案涉准予行政许可决定。该行政许可范围内的林地权利人与该行政许可决定具有利害关系。上诉人江年凤提供的土地承包权证项下的土地均为耕地。上诉人没有提供证据证明其与许可范围内的林地有关联。上诉人没有提供任何证据证明其系许可范围内的林地权利人。上诉人与案涉准予行政许可决定不具有利害关系。上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初110号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王学昌，男，1970年5月1日出生，住山东省禹城市。 被告：高淑青，女，1971年4月16日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王学昌、高淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天宇、宋晓颜到庭参加诉讼，被告王学昌、高淑青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告王学昌、高淑青立即归还原告借款89999.99元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告王学昌在原告处共借款9万元。被告高淑青系被告王学昌妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王学昌、高淑青未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月16日农商行与王学昌签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2011）年第071601号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从2011年7月16日至2014年7月15日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年7月8日高淑青给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人王学昌是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年7月16日农商行分两次将贷款90000元发放到王学昌的卡（6215211403231112）内，利率为11‰.到期日为2014年7月15日。截止到2020年2月27日，王学昌偿还借款本金0.01元，利息2248.31元。王学昌结欠本金89999.99元，结欠利息、罚息、复利113563.35元，合计203563.34元。 2017年1月17日农商行给王学昌、高淑青送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第3615-3616号，致王学昌，到2017年1月17日止，您仍欠我行借款本金人民币玖万元及利息人民币伍万柒仟叁佰陆拾肆元叁角陆分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2011-071601，借款日期2013.7.16，到期日2014.7.15，尚欠本金40000元，尚欠利息25476.89元，借款日期2013.7.16，到期日2014.7.15，尚欠本金50000元，尚欠利息31887.47元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人王波、孟为民，签发日期2017年1月17日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：王学昌，签收人（签字）：高淑青，签收日期___年___月___日”。王学昌、高淑青在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王学昌签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。农商行依合同约定向王学昌发放借款，履行了合同义务，王学昌未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王学昌偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与王学昌在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，王学昌不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求王学昌支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的王学昌贷款情况说明中，仅列明了王学昌所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有列明根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法提供其主张的2020年2月27日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年2月27日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。高淑青给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对王学昌的此笔借款承担共同还款责任。被告王学昌、高淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学昌、高淑青在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金89999.99元及利息（截止到2020年2月27日，利息、罚息、复利共计113563.35元；自2020年2月28日起至实际付清之日止，以本金89999.99元为基数，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取2177元，由被告王学昌、高淑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十一日 书记员  郝元雪
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执68号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、李洪凯： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与李洪凯服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2548.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位2548.83元。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的（2018）川0403民初1336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，住湖南省**瑶族自治县，系该支行员工。被告：韦杰，男，1987年8月20日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：全书瑶，女，1988年3月8日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：韦和明，男，1965年1月15日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：黄丽英，女，1963年12月28日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：刘江一，男，1988年6月17日生，住长沙市天心区。本院于2020年3月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行诉被告韦杰、全书瑶、韦和明、黄丽英、刘江一金融借款合同纠纷一案。2020年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费1,169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行负担。审判员  冯香萍二〇二〇年三月二十七日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初176号原告骆驼颜料(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路99号。法定代表人胡晓。委托代理人徐德兴，系该公司工作人员。被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告骆驼颜料(苏州)有限公司（以下简称骆驼公司）与被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐德兴到庭参加诉讼；被告东亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆驼公司诉称：自2008年3月起，双方合作正常，但从2015年7月29日货送到后，被告一直拖延付款，催讨无果。被告出具多张对账单，认账，原告就是收不到货款。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款47720元及支付逾期付款利息（以货款47720元为本金，按同期银行贷款基准利率计算，自2015年12月31日起计算），并承担本案诉讼费。被告东亚公司未作答辩。经审理查明：2014年8月20日、2014年10月9日，东亚公司作为乙方与上海铬黄颜料厂苏州市分厂作为甲方分别签署购销合同，约定由乙方向甲方购买柠檬黄等颜料制品。2014年12月23日，上海铬黄颜料厂苏州市分厂与骆驼公司签署《公司名称变更通知单》，确认上海铬黄颜料厂苏州市分厂自2015年1月1日起变更为骆驼公司，原上海铬黄颜料厂苏州市分厂的所有应收款，转入骆驼公司结算，从2015年1月1日起所有往来票据，开启骆驼公司。2015年7月29日，骆驼公司作为甲方与东亚公司作为乙方签署购销合同一份，约定乙方向甲方购买品名为中铬黄的颜料，采购数量为1000公斤，价款为2万元。2016年2月15日、2017年5月31日，东亚公司分别签署对账单，确认结欠骆驼公司47720元。2019年5月23日，东亚公司再次签署对账单，仍确认结欠骆驼公司47720元。因东亚公司未支付余款，故引起本案诉争。以上事实有原告提交的购销合同、对账单、公司名称变更通知单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告骆驼公司与被告签署的购销合同、上海铬黄颜料厂苏州市分厂与被告签署的购销合同系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。上海铬黄颜料厂苏州市分厂将其对被告享有的债权转让给本案原告骆驼公司，且被告作为债务人已签署对账单，已知悉债权转让的事实，故该项债权对被告发生效力。被告作为买受人已签署对账单确认欠款数额为47720元，但未予支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付货款47720元。关于原告主张的逾期付款利息，其计息利率未违反法律法规强制性规定，本院对该利率予以支持；原告虽称其最后一次供货为2015年7月29日，但未提供相应证据予以证实，因被告第一次出具对账单的时间为2016年2月15日，故原告主张的逾期付款利息应自该日起算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大象东亚制漆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告骆驼颜料(苏州)有限公司支付货款47720元并支付相应逾期付款利息（以47720元为基数，自2016年2月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年三月十九日书记员 徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3448号 申请执行人寿卢锋，男，1987年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人陈可，男，1990年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人周楚豪，男，1991年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人寿卢锋与被执行人陈可、周楚豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿卢锋向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人陈可、周楚豪支付申请执行人寿卢锋借款本金47583.34元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件诉讼费1670元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人陈可、周楚豪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈可、周楚豪逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3448号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 张**
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执15号之五申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院生效的(2019)皖03民终1967号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚明在中国工商银行10×××89账户内存款人民币4395900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11311号原告：杨科，男，1990年12月1日出生，汉族，住所地贵州省岑巩县。被告：刘健，男，1984年6月20日出生，侗族，住所地贵州省锦屏县。本院在审理原告杨科诉被告刘健合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨科撤回起诉。案件受理费550元，由原告杨科负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月十一日书记员  蒋万越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初853号 原告：吴清尧，男，1996年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告吴清尧与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。吴清尧于2020年3月25日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。吴清尧基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初807号原告王胜明与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初807号案件审理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王雨情
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执109号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公芮城县支行。住所地xx县xx街xx号。代表人：景晓林，行长。被执行人：王国权，男，1979年6月13日生，汉族，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国权未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国权在x银行x账户内存款人民币139970元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年三月四日执行助理高雷书记员张庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终491号 上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1982年12月3日生，满族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：于六改，女，1970年3月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李玉坤，河北东尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海军，男，1970年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人王丽娟因与被上诉人于六改、李海军确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王丽娟的上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4410号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王丽娟与李海军没有利害关系，双方仅为合作关系。双方协商购买挖掘机，因为李海军负责经营故挖掘机登记在李海军名下，上诉人为贷款的连带责任保证人；2、上诉人对挖掘机履行了出资义务且承担了还款责任，系挖掘机的合法所有权人；3、于六改一审提交的证据不能证明其主张。两份离婚协议以及借条的签字不是李海军本人签字。于六改与李海军在挖掘机贷款还清后二天协议离婚，于六改以离婚为手段达到抢夺挖掘机的目的。关于薛会峰的收条，上诉人在一审庭后询问了薛会峰，其表明收到的10万元系给付的工程款，与本案挖掘机无关。请求二审法院查明本案事实，依法改判。 于六改辩称：1、王丽娟与李海军存在不正当男女关系，二人属于恶意串通侵占于六改对挖掘机的财产权；2、涉案挖掘机登记在李海军名下，离婚协议明确为于六改所有。王丽娟诉求挖掘机合伙关系没有事实依据；3、挖掘机系于六改与李海军的夫妻共同财产，双方婚内财产分割合法合理。王丽娟不能证明对挖掘机拥有合伙关系，其证据不足且存在恶意诉讼的故意。即使王丽娟与李海军存在债权债务关系也应另案解决。 李海军辩称：挖掘机是我和王丽娟合伙购买的，我出了5万元，剩下的钱是王丽娟出的，写在我名下，我去贷款买的，担保人是王丽娟。 王丽娟一审的诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告签订的离婚协议第二条关于“挖掘机一辆归女方所有”的约定无效；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实：李海军与于六改于1993年5月8日登记结婚。2016年5月5日李海军（乙方）与河北住重工程机械有限公司（甲方）签订《以旧换新购机协议》。甲方出售给乙方挖掘机一台，首付50万元，剩余贷款。2019年5月28日还清贷款住重机械（中国）融资租赁有限公司证明挖掘机所有权转让给李海军。2019年5月27日双方到婚姻登记机关自愿办理离婚登记。双方达成离婚协议如下儿子由男方抚养，抚养费自付，位于鹿泉区一处归女方所有；位于的土地如遇国家及政府征收土地款归女方所有；汽车两辆归女方所有；挖掘机一辆归女方所有，男方需配合女方办理房屋、土地、汽车及挖掘机的更名手续。2019年8月于六改起诉要求李海军返还挖掘机，王丽娟同年9月提起本诉。王丽娟主张挖掘机系与李海军合伙所有，本人占有95%份额，李海军未经其他共有人同意私自处分共有财产属于无效处分，故离婚协议中该条款应为无效。于六改称在离婚时李海军未提出挖掘机包括王丽娟份额，双方存在不正当关系，签订合作协议存在恶意诉讼嫌疑。 一审法院认为，合伙关系的法律特征是全体合伙人共同经营、共负盈亏，对合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。本案争议焦点为王丽娟与李海军就购买挖掘机事宜是否存在共有关系。首先，购买挖掘机协议由李海军与出卖方签订，还清贷款后住友重机械（中国）融资租赁有限公司证明挖掘机所有权转让给李海军；其次，王丽娟与李海军存在利害关系，王丽娟主张投资45万元购买挖掘机，但未提交证据证实款项来源和盈余分配，张彬证言证实李海军购买挖掘机，王丽娟给付过购机款，没有说明二人之间关系，也没有说明款项来源。再次，李海军自2016年起在多次签订离婚协议中表示钩机等全部归于六改所有。从未提出与王丽娟双方存在合伙关系。综上所述，原告王丽娟提交证据不能证实与李海军之间存在合伙关系，故其提出李海军未经其他共有人同意私自处分共有财产属于无效处分的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王丽娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由原告王丽娟负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丽娟称其与李海军合伙购买涉案挖掘机，其占有95%的股份。合伙关系的本质特点是合伙人共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。本案中挖掘机登记在李海军名下，贷款也是李海军的名义。王丽娟提供的出资证据系张彬的《证明》，证明的内容为张彬本人收到王丽娟现金16万元及银行转账21万元，共计37万元，之后交付给住友公司。张彬仅是上述公司的业务员，其不能代表公司，其与王丽娟的资金往来只是个人行为，不能证明此款项为李海军购买挖掘机所用。即使王丽娟为李海军购买挖掘机曾经出资，在不能证明其与李海军共同经营、共负盈亏的情况下，也只能认定为债权债务关系，而非合伙关系。因此，王丽娟称其为涉案挖掘机的所有权人，于六改与李海军签订的离婚协议第二条“挖掘机一辆归女方所有”约定无效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王丽娟的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员 冯日欣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初658号 原告：蒯乃杰，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇双灯路双灯新村1号306室，公民身份号码320922197303220830。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王荣雄，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇竹溪村竹溪路74号，公民身份号码350825198601203215。 原告蒯乃杰与被告王荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蒯乃杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，蒯乃杰向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒯乃杰撤诉。 案件受理费796.4元，减半收取398.2元，由蒯乃杰负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初269号 原告：熊光英，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱华林，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告熊光英与被告朱华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告以被告下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告熊光英申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊光英撤回对被告朱华林的起诉。 案件受理费150元，由原告熊光英负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗露黎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初56号 原告：日照驰马工程机械服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山中路136号，统一社会信用代码91371103MA3CJ9MD80。 法定代表人：粱一明，总经理。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：钢研晟华科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路钢铁研究总院北院南门，统一社会信用代码91110108095357511A。 法定代表人：林万舟，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 本院于3月24日对日照驰马工程机械服务有限公司诉钢研晟华科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)鲁1103民初56号民事调解书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2020)鲁1103民初56号民事调解书中最后一页第四行“已预交31150元”补正为“已预交31155元”。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李雪梅 书记员 秦雯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初514号原告：王某，男，汉族，生于1974年11月19日，住习水县。被告：罗某，男，汉族，生于1972年11月1日，住习水县。被告：蔡某，男，汉族，生于1967年3月24日，住习水县。委托代理人：袁某，系蔡某表哥。原告王某诉被告蔡某、罗某运输合同纠纷一案，原告王某于2020年03月30日向本院申请撤回对被告蔡某、罗某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告蔡某、罗某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告蔡某、罗某的起诉。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 义 琴人民陪审员 赵  鸿二〇二〇年三月三十日书 记 员 林雪依婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初529号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：山东康美药业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道唐口工业园。 法定代表人：张志强，职务不详。 原告宋浩东与被告山东康美药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告宋浩东于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋浩东的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋浩东撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告宋浩东负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏雯琦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协46号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：陈卫红，总经理。被执行人：云南锦华翡翠原料工贸有限公司。住所：昆明市北京路-1楼，组织机构代码：67871974-8。法定代表人：陈金洪。被执行人：云南联贸珠宝玉器有限公司。住所：昆明市北京路96号第一层、第二层、第三层、第四层，组织机构代码：79518667-X。法定代表人：肖荣付。被执行人：肖荣付，男，汉族，1963年1月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：陈金洪，男，汉族，1982年7月30日出生，住福建省仙游县。中国信达资产管理股份有限公司云南省分行与被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司、云南联贸珠宝玉器有限公司、肖荣付、陈金洪金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执425号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执425号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1077号 原告：沈涛，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师（法律援助）。 被告：福建鹏创网络科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区富山国际12楼1222室，统一社会信用代码91350802MA33C2LD6W。 法定代表人：杨义桦，总经理。 原告沈涛与被告福建鹏创网络科技有限公司（以下简称“鹏创科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈涛的委托诉讼代理人李添香到庭参加诉讼，被告鹏创科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈涛向本院提出诉讼请求：诉讼中，原告沈涛减少部分诉讼请求，现请求判令被告鹏创科技公司支付劳动报酬2500元。事实和理由：原告于2019年11月1日受聘于鹏创科技公司从事业务员工作，入职后与鹏创科技公司签订了书面劳动合同，约定工资为每月2500元，每月15日准时发放。原告入职后正常上下班，并认真完成工作。当原告正常上班到合同约定的试用期将到期时，并未收到工资；原告要求鹏创科技公司支付工资时，却被告知已被辞退，拒绝支付劳动报酬。原告多次要求支付工资，均遭拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 鹏创科技公司未向本院提交书面答辩及相关证据。 沈涛围绕诉讼请求依法提交了《员工劳动合同》、工作证、劳动争议仲裁申请书、福建省龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，鹏创科技公司对沈涛提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对沈涛提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2019年11月20日，鹏创科技公司（甲方）与沈涛（乙方）签订《员工劳动合同》，主要内容为：1.甲方聘用乙方为员工，乙方职务为业务员，乙方应经过60天的试用期，在试用期间甲、乙任何一方有权终止合同，但必须提前二个工作日通知对方；2.试用期满，双方无异议，乙方将成为甲方的正式合同制员工；3.乙方月工资为2500元，试用期工资为2500元，工资每月15日发放，工资以人民币、打银行卡的形式发放；4.合同期限为1年，即2019年11月20日起至2020年11月20日止。2020年1月13日，沈涛以鹏创科技公司未支付其2019年11月以来的工资2500元为由申请仲裁，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出龙新劳人仲不案[2020]03号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。本案其他事实与沈涛陈述的事实一致。 本院认为，沈涛与鹏创科技公司于2019年11月20日签订的《员工劳动合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人均应遵守、全面履行。鹏创科技公司未按合同的约定按时支付沈涛劳动报酬，已构成违约，侵害了沈涛的合法权益，应限期支付。现沈涛要求鹏创科技公司支付劳动报酬2500元，本院予以支持。鹏创科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建鹏创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈涛劳动报酬2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鹏创网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月二十五日 书记员 童欢欢（代） 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1693号原告：山东中煤建设工程有限公司，驻济宁市任城区安居民营经济开发区，统一社会信用代码：913708117563669189。法定代表人：唐雪梅，总经理。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913708001662829844，驻济宁经济开发区呈祥大道116号。法定代表人：高德，董事长。原告山东中煤建设工程有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东中煤建设工程有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款65万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司自愿为原告山东中煤建设工程有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告山东中煤建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告山东中煤建设工程有限公司要求冻结被告山东诚祥建设集团股份有限公司的银行存款65万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇二〇年三月十二日书记员  徐顺贤
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执160号刘某、亢某1、亢某2、亢某3：刘某与亢某1、亢某2、亢某3继承纠纷一案，申请执行标的共计67304.35元。经本院立案执行，申请执行人刘某已取得该笔继承款。至此，刘某向本院申请执行的（2019）吉0113民初2502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初986号 原告：高金鱼，男，1973年4月11日出生，住天水市秦州区。 被告：王智慧，男，1983年5月14日出生，住天水市秦州区。 原告高金鱼与被告王智慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金鱼，被告王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金鱼向本院提出诉讼请求：判令被告王智慧支付原告劳务费43000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月份原告跟随被告到西宁市建筑工地干粉刷工程，工程完工后，被告尚欠原告劳务费20000元，被告于2015年10月10日书写欠条一份，并承诺会尽快支付原告劳务费；2016年5月份原告再次跟随被告去西宁市打工，年底工程完工后，被告又拖欠原告劳务费23000元，并于2016年11月19日书写欠条一份。截止今日，被告仍拖欠的劳务费共计43000元，原告多次催要未果，现起诉到院，要求依法处理。 王智慧辨称，两次共拖欠原告劳务费43000元属实，但已支付了1万元，尚欠原告劳务费33000元，希望能以分期方式尽快支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张提交了以下证据：欠条2份，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。 经质证，被告对原告提交的该份证据无异议，本院予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年4月份跟随被告到西宁市建筑工地干粉刷工程，工程完工后，被告尚欠原告劳务费20000元，被告于2015年10月10日书写欠条一份，并承诺尽快支付；2016年5月份原告再次跟随被告去西宁市打工，年底工程完工后，被告又拖欠原告劳务费23000元，并于2016年11月19日书写欠条一份。此后被告曾向原告支付了1万元，尚拖欠33000元。现原告状诉到院，要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法的劳务合同关系应受法律保护，故被告应当支付原告相应劳务费用。本案中，原、被告共同认可尚未支付的劳务费为33000元，事实清楚，被告应当及时支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王智慧于本判决生效之日起十日内向原告高金鱼支付拖欠的劳务费33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，因适用简易程序减半收取计440元，由原告高金鱼负担100元，被告王智慧负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终18号上诉人（原审原告）蔡绍干。被上诉人（原审被告）贵州大龙经济开发区管理委员会。负责人陈代才，系主任。上诉人蔡绍干与被上诉人贵州大龙经济开发区管理委员会（以下简称大龙管委会）房屋拆迁管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告蔡绍干在大龙镇架枧村搭建砖木结构的简易房和简易棚用于养殖。2014年3月7日，大龙经济开发区规划建设局对原告蔡绍干作出《限期拆除违法建设通知书》，责令原告于五日内自行拆除或者申请帮助拆除违法建设，该通知签收人处注明拒签。之后原大龙镇人民政府先后于2013年、2015年将案涉简易棚和简易房强制拆除。另查明，2018年原大龙镇行政建制被撤销，设置了大龙街道和，原告所在的架枧村在辖区内。同时查明，案涉简易棚原告蔡绍干未办理相关手续。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中，原告诉称其建筑被原大龙镇人民政府强制拆除，而原大龙镇已于2018年被撤销行政建制，新设立了大龙街道和，原大龙镇人民政府的行政职权现由上述两街道办事处继续行使，而原告所在的架枧村现处于辖区内，故根据上述规定，本案适格被告应为办事处而非被告大龙管委会。基于此，一审法院已向原告释明应变更被告，但原告拒绝。综上，裁定：驳回原告蔡绍干的起诉。原告蔡绍干预交的案件受理费50元，一审法院予以退回。上诉人蔡绍干上诉称，一审法院认定本案被上诉人主体不适格，属于认定错误，理由如下：办事处是被上诉人的内部机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）第二十条，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告……”，据此，本案被上诉人主体适格。综上，上诉人认为一审法院在认定错误基础上，驳回上诉人的起诉明显违法。诉讼请求：1、依法撤销铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行初97号《行政裁定书》；2、依法指令铜仁市碧江区人民法院对上诉人的诉讼请求进行审理或者提审；3、—、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人大龙管委会辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本案已超过起诉期限。经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人称其案涉建筑分别于2013年、2015年被原大龙镇人民政府强制拆除，上诉人于2013年、2015年就知道或者应当知道该拆除行为，但上诉人于2019年才向人民法院提起行政诉讼，明显超过上述规定的一年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据该规定，本案应当驳回上诉人的起诉。一审未审查上诉人的起诉是否超过起诉期限不当，应予纠正，但一审裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇二〇年三月三十日书记员 舒 雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执849号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：潘秋月，女，1993年11月18日出生，瑶族，户籍地广西马山县古零镇里民村内氓屯12号。上海浦东发展银行长宁支行与潘秋月信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,695.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执849号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初191号之一 原告：怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部，住所地安徽省怀远县榴城镇刘郢村顾家组5组9号。 经营者：顾建，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：余克双，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部与被告余克双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部负担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩双洋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初173号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某(自报)。辩护人罗某某，上海明庭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月15日，被告人李某利用微信介绍徐某与吴某某在上海市普陀区曹杨路XXX号某酒店XXXX室房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人李某从中收取介绍费人民币300元；2、2019年2月21日，被告人李某利用微信介绍费某某与寇某某在上海市静安区新闸路XXX弄XXX号某酒店XXXX房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人李某从中收取介绍费人民币500元。2019年2月22日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人李某退缴违法所得人民币800元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录、签字确认的微信截图，证人徐某、吴某某、费某某、寇某某的证言、辨认笔录及签字确认的手机截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过及调取的行政处罚决定书、户籍资料，缴款材料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人主观恶性较小，具有坦白、退赃情节，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机予以没收；被告人李某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  舒平锋人民陪审员  陆秋生二〇二〇年三月十九日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2524执1143号 申请执行人：李永付，男，1974年2月27日生，汉族，住建水县。 被执行人：肖中，男，1991年6月30日生，汉族，住建水县。 被执行人：杨海波，男，1981年5月17日生，汉族，住建水县。 申请执行人李永付与被执行人肖中、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）云2524民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金4500元，本院于2019年11月26日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人肖中、杨海波名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人肖中、杨海波有财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年三月三十日 书记员 谭人佩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1047号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李昀伦，男，1986年8月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李昀伦信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1047号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1420号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：张俊，男，汉族，1971年4月26日出生，现住济南市莱芜区。 被告：李翠香，女，汉族，1971年10月14日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告张俊、李翠香合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 冉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3399号之一 申请执行人：韩骏纯，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：浙江凡银电子商务有限公司，统一社会信用代码913301103113064616，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道39号中央商务广场1幢610室。 法定代表人：程素明，总经理。 被执行人：程素明，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人韩骏纯与被执行人浙江凡银电子商务有限公司、程素明服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80400元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已扣划被执行人名下的银行存款79053.68，扣除案件受理费1086元、执行申请费1110元后，本案受偿76857.68元；已查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案已执行到位76857.68元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1086元、执行申请费1110元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3399号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1349号罪犯郭丽，女，汉族，1974年2月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年1月9日作出（2016）皖1226刑初493号刑事判决，以被告人郭丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。被告人郭丽不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖12刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭丽确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及颍上县南照镇民政所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯郭丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月13日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4400号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于同年3月31日收到原告德博奇科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告德博奇科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月三十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终162号上诉人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被上诉人（一审被告）：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。负责人：黄德志。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村。法定代表人：董俊森，总经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人中国进出口银行因与被上诉人佳木斯天润农机产业有限公司、哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国进出口银行上诉请求：一、撤销（2019）黑0811民初1787号民事裁定；二、指令本案由佳木斯市郊区人民法院审理。事实与理由：1、本案主要诉请内容为撤销（2019）黑0811民初425号民事判决，该判决书由佳木斯市郊区人民法院作出，上诉人理应向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼。佳木斯市中级人民法院虽受理佳木斯天润农机产业有限公司破产清算案，但不能因此具有上诉人提起的第三人撤销之诉的管辖权，否则会出现佳木斯市中级人民法院在第三人撤销之诉中审查佳木斯市郊区人民法院作出的民事判决是否合法有效，是否需要撤销的问题，违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于撤销生效裁判文书主体的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》增加第三人撤销之诉的规定在后，《中华人民共和国企业破产法》规定在先，根据新法优于旧法的原则，二者冲突，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，第三人撤销之诉专属管辖和破产债务人民事案件专属管辖发生冲突时应适用第三人撤诉之诉的管辖规定，原审裁定适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百七十条第二项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定支持上诉人的上诉请求。中国进出口银行向一审法院起诉请求：1、撤销（2019）黑0811民初425号民事判决；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产法院的人民法院提起诉讼。”本案被告佳木斯天润农机产业有限公司作为债务人，已于2019年2月25日经佳木斯市中级人民法院裁定，受理破产清算申请，因此本案不应由一审法院管辖，应由佳木斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国进出口银行的起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》相对于《中华人民共和国民事诉讼法》来说是特别法，根据特别法优于一般法的理论，《中华人民共和国企业破产法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突时，应优先适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。经审查，本院于2019年2月25日裁定受理对佳木斯天润农机产业有限公司的破产申请，有关债务人佳木斯天润农机产业有限公司的民事诉讼案件管辖问题应优先适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。上诉人中国进出口银行主张本案应由一审法院管辖并对本案进行实体审理，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国进出口银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年三月二十六日书记员  张 楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执361号 廖秀英（被执行人）： 廖秀英人格权诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)仁寿民初字第4265号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1293号原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。法定代表人陈瑄洋，董事长。统一社会信用代码：91530300075252093B。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人李育庆，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告向洪玖，男，汉族，1972年7月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告刘丽辉，女，汉族，1975年3月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人向洪武，总经理。统一社会信用代码：91530300709788018U。地址：曲靖市。本院在审理原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司诉被告向洪玖、刘丽辉、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司已于2020年2月27日，经曲靖市市场监督管理局核准变更名称为曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体继承，本案原告仍以原企业名义起诉不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司的起诉。案件受理费61179元，退还原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  曹琪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  马仲坚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2577号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：祁帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告祁帅融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  吴秀娟
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初47号原告:谢小燕，女，汉族，1981年11月10日出生，住江西省分宜县。被告：林艳，女，汉族，1982年12月18日出生，住江西省新余市。被告：林聪，男，汉族，1985年5月16日出生，住江西省新余市分宜县。原告谢小燕与被告林艳、林聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小燕、被告林聪到庭参加诉讼，被告林艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢小燕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息65000元（按月利率1.8%从2018年9月6日算至2019年12月1日）；2、判令被告林聪对上述款项清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林艳因资金周转困难，于2018年7月6日原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定：1、原告为出借方，被告林艳为借款方，被告林聪为担保方；2、借款用于生意资金周转；3、借款金额为300000元，利率为每月1.8%，按月付息，借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日；4、担保范围包括主债权及利息等以及实现债权的费用，担保期限自2018年7月6日至2021年7月5日止；以及其他款项。同日，被告林艳向原告出具金额为300000元的借条、收条各一张，被告林聪向原告出具连带保证责任担保函一份。尔后，两被告于2018年11月20日归还借款50000元，于2019年4月10日归还借款20000元，于2019年8月1日归还借款10000元，借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告林艳未作答辩。被告林聪辩称，原告所述属实，因目前资金周转困难，希望原告减免利息。本院查明的事实与原告陈述一致。有原告提交的借款合同、借条、收条以及担保函等为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力。依照《借款合同》，被告林艳负有依约按期归还借款并支付利息的义务，被告林聪负有在保证期内连带偿还借款及利息的责任。现被告林艳逾期未履行约定义务，显属违反合同约定，其依法应承担归还借款并支付利息的义务。被告林聪所负连带责任保证期为2018年7月6日至2020年7月5日，原告于2020年1月6日向本院起诉未超出双方约定的保证期间，故被告林聪依法应承担连带保证责任。综上，原告诉请被告林艳归还借款220000元及并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。但其利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳应于本判决生效后十日内向原告谢小燕偿还借款220000元，并支付利息58740元（按月利率1.8%自2018年9月6日算至2019年12月1日）；二、被告林聪对上述款项清偿承担连带责任；三、驳回原告谢小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2788元，由被告林艳、林聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李斌二〇二〇年三月二十五日书记员  胡端
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执70号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人尚上，男，1988年10月28日生，汉族，户籍地长春市绿园区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人尚上罚金刑执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初383号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令尚上缴纳罚金3000.00元，退赔共计2200.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月二十七日书记员  张淦军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执473号 申请执行人：泸州市安兴建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码9151054MA657Y9U6J。 住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-476号。 法定代表人：先春涛。 被执行人：李刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院立案受理申请执行人泸州市安兴建筑设备租赁有限公司与李刚租赁合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3305号民事裁定书,向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行民事判决书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李刚银行存款66779，其中支付申请执行人泸州市安兴建筑设备租赁有限公司66579元（泸州市安兴建筑设备租赁有限公司自愿放弃200元案款），收取执行费200元，本案已全部执行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审62号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安县舜山镇林桥村卫生室，住所地安徽省来安县舜山镇林桥村部。 负责人：査学军 申请人来安县卫生健康委员会于2019年5月10日作出编号为来卫传罚[2019]12号行政处罚决定，决定对被申请人来安县舜山镇林桥村卫生室作出如下处罚：警告、罚款2000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初649号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。法定代表人：徐排根。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：张小燕，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张小燕的诉讼。本院审查认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告张小燕的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年三月三十日书记员 董小雪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执505号被执行人：张某某，男，汉族。被执行人张某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第311号刑事判决，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月14日作出（2020）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执503号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年3月17日划拨了被执行人张某某在延边农村商业银行龙井支行、龙城分理处账户内人民币256.71元、121.75元。2020年3月18日，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省龙井市查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汉某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月二十日书记员  裴胜虎