江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初275号 原告：赖日东,男,1968年12月31日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄小红，男，1977年9月13日生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 被告：郭林清，女，1978年9月15日生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 原告赖日东与被告黄小红、郭林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖日东的委托诉讼代理人余晓平、被告黄小红、郭林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖日东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算自借款之日起至还清本金之日止。暂计利息二笔：即30000元从2018年9月5日至2019年12月5日计15个月×600元/月=9000元。20000元从2018年12月26日至2019年11月26日计11个月×400元/月=4400元计利息13400元+本金50000元=63400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻在租赁原告房屋经营宾馆期间，以急需资金周转于2018年9月5日、2018年12月26日向原告借去现金3万元和2万元二笔计5万元人民币。第一笔约定归还期限10天左右还清，否则自愿支付每月1500元利息至本金全部付清为止；期间俩被告未依约支付本息，其理由为在外投资项目还未收回款项，至2018年12月26日再次请求原告出借2万元用于年前搞关系才有利结回投资款，考虑到被告系自己的租客，和此前出借的本息能尽快收回，故又出借2万元，约定月利息600元，即月息3%。归还期限在2019年公历2月28日前；上述事实有俩被告出具的借条等证据为据。但时至今日俩被告相互推诿，还以已离婚为由而本息未付。此举已违背诚实信用原则，其长期占用原告资本的行为依法应当按约定还本付息，为此而无奈诉至法院，请求判如所请。 被告黄小红辩称，借条是被告书写的，对借款本金50000元有争议，实际上只借了18500元，且已向原告归还了17500元，还钱时原告说借条不在身上，所以当时没有撕毁借条。 被告郭林清辩称，借条中的签名是我写的，但是20000元的借款已经归还，原告没有撕毁借条，30000元的借条被告郭林清只签了字，不清楚借款金额。现在收到传票才知道。该借款不是原告所说的开店时借的钱。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告黄小红、郭林清共同向原告赖日东借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到赖日东现金人民币叁万元正（30000元）10天左右归还清，否则我夫妻双方自愿同意按每月付利息壹仟伍佰元到本金全部付清为止，本次借钱夫妻双方已商议同意认可共同承担，无反悔黄小红郭林清电话同意今借人：郭林清黄小红2018年9月5日。”被告黄小红在今借人处签字，被告郭林清在今借人处签字并按捺指印。2018年12月26日，被告黄小红、郭林清共同向原告赖日东出具了一份《借条》，借条载明：“今借到赖日东现金人民币贰万元正在2019年公历2月28前（20000元）全部还清否则按夫妻双方自愿同意按每陆佰利息到本金全部付清为止，本次借钱夫妻双方已商议同意认可共同承担无反悔同意今借人：郭林清黄小红2018年12月26日。”被告黄小红在今借人处签字，被告郭林清在今借人处签字并按捺指印。借款到期后，被告黄小红、郭林清未向原告赖日东归还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为:一、本案原、被告之间的借款本金的数额认定的问题；二、本案借款利息应如何计算及按何标准计算的问题。 关于本案原、被告之间借款本金的数额认定的问题。本院认为，本案原、被告之间对双方存在借款的事实没有异议，但是对实际的借款金额及尚欠的金额存在争议。原告提供两被告共同出具的两份《借条》来证明两被告共同向原告借款人民币共计50000元；被告质证后抗辩其实际只收到原告给付的借款本金18500元，且被告已归还了原告借款17500元。本院认为，被告黄小红、郭林清系具有完全民事行为能力的自然人，依法要对自己的民事行为独立承担民事责任，两被告共同向原告出具借条并在借条中签名捺印确认，应当清楚出具《借条》的法律后果，被告既未向法庭提供证据来说明该借条不是其本人真实意思表示的行为，也未向法庭提供证据来证明其没有实际收到借款50000元及还款17500元的事实，对此应承担举证不能的法律后果，因此，对被告黄小红、郭林清提出的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳；借款到期后，被告黄小红、郭林清未履行还款义务，至今尚欠原告两笔借款本金共计人民币50000元，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应向原告承担继续还款的违约责任，原告赖日东要求被告黄小红、郭林清归还两笔借款本金共计人民币50000元（30000元+20000元）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于本案借款利息应如何计算及按何标准计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定了30000元借款的借款期限为10天（自2018年9月5日至2018年9月14日）和20000元借款的还款期限为2019年公历2月28前；原被告双方对借期内利息未作约定，视为不支付利息，原告主张被告支付借款期间内的利息诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，构成逾期还款，依法应当从逾期还款之日支付逾期利息，原告主张被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在两份《借条》中约定的逾期利息分别为月利息1500元（30000元借款）和月利息600元（20000元借款），折合月利率为5%和3%，该利率标准超过了法律规定的“年利率24%”的标准，现原告在诉讼过程中自愿将利率标准调整为月利率2%，符合法律的规定，本院对调整后的利率标准予以准许；逾期利息从逾期还款之日开始计算，即借款30000元的逾期利息从2018年9月15日起计算，借款20000元的逾期利息从2019年3月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小红、郭林清应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赖日东借款本金30000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告赖日东支付自2018年9月15日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告黄小红、郭林清应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赖日东借款本金20000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告赖日东支付自2019年3月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 三、驳回原告赖日东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告黄小红、郭林清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 灵