wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9038号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告郑杨保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人尹爽到庭参加了诉讼，被告郑杨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未支付保费5126.1元；2.判令被告向原告偿还保险理赔款36209.04元；3.判令被告向原告支付违约金，以41335.14元为基数自2017年3月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算（暂计算为24814.67元）；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告郑杨未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月9日，郑杨向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安财保公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国农业银行股份有限公司绵阳涪城营业部，投保人为郑杨；2.保险金额为117711元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.4%，每月保险费金额1386元，缴费日期为银行扣款之日；4.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年12月10日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与郑杨作为借款人签订《个人担保借款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放个贷款99000元，贷款期限为36个月；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；3.借款人未按时足额还款时，贷款人可以提前收回已发放贷款。同日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行向郑杨发放贷款99000元。后因郑杨未按约定偿还贷款本息，平安财保公司于2017年3月31日向中国农业银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险赔款36209.04元。截止平安财保公司理赔之日，郑杨尚欠保费5126.1元。后经催收未果，平安财保公司起诉请求判如所请。 本院认为，郑杨与中国农业银行股份有限公司绵阳分行签订《个人担保借款合同》、向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国农业银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，郑杨应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因郑杨未按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向中国农业银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故平安财保公司要求郑杨偿还保险理赔款36209.04元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。郑杨与平安财保公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，平安财保公司要求郑杨支付未付保费5126.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，平安财保公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，郑杨在平安财保公司理赔后，未按约定向平安财保公司支付理赔款和未付保费的行为构成违约，平安财保公司要求郑杨以理赔款和未付保费为基数按年利率24%计算并支付违约金、承担案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑杨经本院合法传唤，未到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑杨于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款36209.04元和未付保费5126.1元，共计41335.14元； 二、被告郑杨于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以41335.14元为基数，自2017年3月31日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告郑杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓琪文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2931号申请执行人曾钦平。被执行人邓晓莉。被执行人鄢满元。申请执行人曾钦平与被执行人邓晓莉、鄢满元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9172号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓晓莉、鄢满元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日向被执行人邓晓莉、鄢满元发出执行通知书，责令被执行人邓晓莉、鄢满元支付案款95,000元及利息，但被执行人邓晓莉、鄢满元未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓晓莉、鄢满元银行存款99,000元（其中包含案件受理费4,000元，申请执行费、利息及迟延债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执244号白少茹、杨萍：关于白少茹申请执行杨萍买卖合同纠纷一案，执行标的13000元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，白少茹与杨萍的（2020）云3102民初456号民事调解书中的调解事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4335号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：胡晓。委托诉讼代理人：张立萍、方进娉,浙江圣文律师事务所律师。被告：赵智雄，男，1964年9月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告赵智雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故本院采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于2019年11月4日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方进娉到庭参加诉讼，被告赵智雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金83518.86元、利息9257.55元、手续费1648.84元、滞纳金2280.27元，合计96705.52元[利息暂计算至2019年6月30日；之后的利息（含利息、手续费、滞纳金等）按合同约定请求支持至借款本息付清之日止]，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月3日，被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡》，卡种简称：威士卡（金卡），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。截至2019年6月30日止，透支本息合计96705.52元，且透支期限超过合约规定。原告多次催讨，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，遂成讼。被告赵智雄未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《领用合约（个人卡）》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中载明滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。第二十二条，本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生拘束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十九条约定，本章程由中国农业银行制定和修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告，持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。此后，上述合约和章程均进行了修改发布，其中修改后应向被告收取手续费，被告也向原告支付了部分手续费。《合约》约定，乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款；乙方未按期偿还欠款、利息等费用的，原告因此支出的包括律师费在内的费用由乙方承担；等等。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。另查，被告申领信用卡后使用该卡进行透支，截至2019年6月30日，被告尚欠原告本金83518.86元、利息9257.55元、手续费1648.84元、滞纳金2280.27元，合计96705.52元。原告为本次诉讼支出律师费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放贷记卡，但被告未按时归还透支本息、手续费，已构成违约，原告有权按照领用合约的约定及其修改后的合约、章程的约定要求被告支付透支本息及滞纳金、手续费，利息、滞纳金、手续费计收标准之和不超过年利率24%，同时，原告有权要求被告赔偿实现债权费用即律师费2500元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵智雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行本金83518.86元、利息9257.55元、手续费1648.84元、滞纳金2280.27元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2019年6月30日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算至本息清偿之日止，但利息、滞纳金、手续费之和不超过以被告实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、被告赵智雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、保全费1070元，合计3350元，由被告赵智雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告赵智雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年三月十四日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1264号原告：罗榈钧，男，1997年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李宏，男，1956年7月30日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码91520103MA6H70H0XJ。负责人：郭莎。原告罗榈钧诉被告李宏、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在审查期间，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告李宏、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗榈钧撤回对被告李宏、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  江协杨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6306号 原告：童永清，男，1968年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈小娟，女，1969年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童寿春，男，1969年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告童永清为与被告童寿春民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告童永清的委托诉讼代理人陈小娟到庭参加诉讼，被告童寿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告童永清诉称，因被告资金周转需要，于2015年3月15日向原告借款人民币20000元整（大写贰万元），双方口头约定利率为月息贰分，到2017年10月17日，原告向被告取钱时，被告把借条改过了一次，只写借款20000元，当时并没有拿到2015年到2017年10月17日的利息，本金也没有偿还，之后原告多次向被告索要借款及利息，可被告以各种理由加以推托，至今未还借款及相应利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告于2015年3月15日借去的借款20000元及利息22800元（从2015年3月15日至2019年11月15日之后按标准计算至实际履行完毕之日止）（按月息2分计算），并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及夫妻关系；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告童寿春未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告童寿春向原告童永清借款并于2017年10月17日出具借条一张，载明今借到童永清人民币贰万元整（￥20000.00）还款日期定于伍个月内。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童寿春向原告童永清借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告童寿春应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有在借条上约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，并对逾期利率予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童寿春于本判决生效后十日内支付原告童永清借款人民币20000元及逾期利息(利息按年利率6%从2018年3月18日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元（已减半收取），由原告童永清承担200元，被告童寿春承担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初868号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初865-874号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2893号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：陈某，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：白某，女，1975年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告陈某、白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1287号罪犯任春玲，女，汉族，1977年5月1日生，初中文化，吉林省珲春市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）芜中刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人任春玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年11月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任春玲确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任春玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任春玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯任春玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任春玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1586号 原告：冯宗旺，男，1992年8月28日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：朱道志，男，1982年12月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：庞世根，男，1992年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告冯宗旺与被告朱道志、庞世根合伙协议纠纷一案中，原告冯宗旺于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宗旺申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯宗旺撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告冯宗旺负担（已缴纳）。   （此页无正文）      审 判 员  崔  春                             二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王煜琳                                                                                                      1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初71号 原告：陈杰，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈杰与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陈杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费985元，减半收取计492.50元，由原告陈杰负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1576号 申请执行人：陈玉琴，女，1975年12月30日出生，住福州市长乐区。 被执行人：李峰英，女，1977年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人李峰英借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执1508号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执1576号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1508号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1343号原告：顾君华，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天扬，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：陈晓白，男，1961年9月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告顾君华与被告陈晓白民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾君华的委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。被告陈晓白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾君华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以100,000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意急需资金为由，于2013年4月11日、4月17日、4月25日、5月3日，分四次向原告借款共计100,000元，并承诺不日归还，原告遂于上述借款同日通过银行转账方式向被告履行了出借款项的义务。2015年3月2日，因被告长期未归还借款，被告在原告单位办公室写下了借条一份，明确表示于2015年6月30日前归还，但仍未归还。2017年2月20日，被告表示续借借款，不日归还。之后被告借故屡屡推诿。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告陈晓白未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日、4月17日、4月25日、5月3日，原告通过中信银行向被告中国建设银行账号转账20,000元、30,000元、30,000元、20,000元，共计100,000元。2015年3月2日，被告出具借条一份，言明：今向顾君华借款壹拾万元壹仟元整(101,000元)，并于2015年6月30日前归还。备注：本人总共借款壹拾贰万元正，其中贰万元向张跃进借款，已归还壹万玖仟元正，尚欠101,000元。2017年7月20日，被告在该借条下方写有“此借条续签”。以上事实，有借条、个人电子转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的借条及转账凭证足以证明被告向原告借款100,000元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓白于本判决生效之日起十日内偿还原告顾君华借款100,000元；二、被告陈晓白于本判决生效之日起十日内支付原告顾君华逾期还款利息(以100,000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元,由被告陈晓白负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保50号 申请人：周某2，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人：周某1，女，2012年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：周某2，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：朱九荣，女，1942年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：崔雪，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：崔自强，男，1994年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人周某2、周某1于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结崔勇（已死亡）在怀远县住房公积金管理中心的住房公积金15万元；扣留安徽莱特实业集团怀远分公司应支付给崔勇家属的抚恤金8万元，并由华安财产保险股份有限公司提供23万元担保。 本院认为：申请人周某2、周某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结崔勇（已死亡）在怀远县住房公积金管理中心的住房公积金15万元； 二、扣留安徽莱特实业集团怀远分公司应支付给崔勇家属的抚恤金8万元。 案件申请费1670元，由申请人周某2、周某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月八日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初444号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：余爱建，汉族，1994年12月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告余爱建（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息646.56元（利息按年利率8%计算，自2018年7月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6146.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为502017317123的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年7月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币646.56元，共计人民币6146.56元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年7月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币646.56元，共计人民币6146.56元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告余爱建系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告余爱建本人信息，《委托贷款合同》显示被告余爱建发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告余爱建本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月13日为还款日，自2018年7月13日至2018年10月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期529天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余爱建应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息646.56元（该利息自2018年7月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告余爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初372号 原告：杨彦均，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：彭学志，男，1961年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：樊真蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨彦均与被告彭学志、樊真蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦均及其委托诉讼代理人李开兵、被告彭学志的委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼。被告樊真蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彦均向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭学志支付原告货款20万元，被告樊真蓉承担连带担保责任；2．本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更货款金额为19万元。事实和理由：原、被告均从事煤炭运输、买卖业务，原告自2018年5月起向被告供应煤炭，后被告陆续向原告支付了部分货款。2019年4月13日，双方再次结算货款，被告向原告出具凭条，尚欠原告货款37万元，约定2019年4月30日以前每月支付4万元，被告樊真蓉作为该笔货款的保证人。后一直未还，故诉至法院。 彭学志辩称，原告所述是事实，与樊真蓉系前男女朋友关系，樊真蓉在原告起诉后给付了1万元，现尚欠原告货款19万元，现因经济困难，请求分期给付。 樊真蓉未到庭也未答辩。 经审理查明：原、被告双方有业务来往，被告彭学志与樊真蓉系前男女朋友关系。2019年4月13日，被告彭学志向原告出具凭条一张，载明：欠杨彦均货款37万元，大写：叁拾柒万元整，经双方协商，每月付4万元，从2019年4月30日以前支付。樊真蓉作为欠款保证人在凭条上签字。另查明，樊真蓉于2020年1月22日向原告支付1万元。 上述事实，有原、被告身份信息，凭条，微信截图及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，樊真蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原、被告对买卖关系及现欠货款金额均无异议，被告理应及时支付货款。凭条上未明确保证期限及保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，且2020年1月22日樊真蓉给付货款1万元，被告樊真蓉应承担连带保证责任，被告樊真蓉在承担保证责任后有权向被告彭学志追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭学志于本判决生效之日起十五日内给付原告杨彦均货款190,000元。 二、被告樊真蓉对以上款项承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告彭学志、樊真蓉承担（此款已由原告垫付，被告在判决执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 康诗娇
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执异16号案外人：周桂凤，女，汉族，住邵阳县。申请执行人：曾勇军，男，汉族，邵阳市北塔区。被执行人：王伯华，男，汉族，住邵阳县。本院在执行申请执行人曾勇军与被执行人王伯华企业承包经营合同纠纷一案中，案外人周桂凤对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周桂凤称，邵阳市中级人民法院将已与被执行人王伯华离婚的周桂凤仍认定为王伯华配偶，据此对周桂凤名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地C区1-89、90栋103号房产权证号码20180333363、104号房产权证号码20180333366两间门面予以查封是错误的，上述两间门面是周桂凤与王伯华离婚时已分割给周桂凤的个人财产，不是夫妻共同财产，本案所涉债务并非夫妻共同债务，周桂凤依法不得被追加为本案被执行人。故请求解除对上述两间门面的查封。本院查明，本院受理原告（反诉被告）曾勇军与被告（反诉原告）王伯华企业承包经营合同纠纷一案，于二○一八年二月十一日作出（2017）湘05民初11号民事判决。曾勇军与王伯华对上述一审判决均不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一八年七月五日作出（2018）湘民终260号民事判决：（一）维持湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初11号民事判决第一项、第四项；（二）撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初11号民事判决第五项、第六项；（三）变更湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初11号民事判决第二项为：王伯华赔偿曾勇军承包经营期间的投入资金918606元；（四）变更湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初11号民事判决第三项为：曾勇军支付王伯华2013年承包利益款203830.05元；（五）驳回曾勇军、王伯华的其他诉讼请求。上述款项相抵后，王伯华向曾勇军支付941163.95元，限于收到判决书后10日内付清。上述判决生效后，因王伯华未履行生效法律文书确定的义务，曾勇军向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2019年4月15日达成执行和解协议，曾勇军向本院提交撤回执行申请书，本院于二○一九年四月十七日作出（2019）湘05执225号之二执行裁定：终结本院（2018）湘05执225号案件的执行。2019年10月24日曾勇军以王伯华一直未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行并向被执行人王伯华发出执行通知书。在执行过程中，本院于二○一九年十月二十五日作出（2019）湘05执恢18号执行裁定：冻结、划拨被执行人王伯华银行存款994038.15元或查封、扣押其相应价值财产。依上述裁定，本院于2019年12月13日查封了被执行人王伯华登记在其前妻周桂凤名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块C区1-89、90栋103号（房产权证号码20180333363）、104号（房产权证号码20180333366）两间门面（查封期限自2019年12月13日起至2022年12月12日止）。周桂凤对查封上述两间门面不服，于2020年3月3日向本院提出书面异议，并提供以下证据材料：1、周桂凤与王伯华2012年4月5日签订的《财产分割协议》，拟证明上述两间门面分给周桂凤所有；2、周桂凤与王伯华2015年12月25日签订的《离婚协议书》，拟证明上述两间门面归属周桂凤所有；3、周桂凤与王伯华2015年12月25日《离婚证》，拟证明周桂凤与王伯华于2015年12月25日离婚；4、周桂凤与阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司2010年12月31日签订的《长沙市商品房买卖合同》，拟证明周桂凤个人购买上述两间门面；5、周桂凤（付款方）2010年12月至2011年12月《销售不动产统一发票》，拟证明周桂凤个人支付上述两间门面价款。本院认为，本案争议焦点是被执行人王伯华对申请执行人曾勇军所负债务是否属被执行人王伯华与案外人周桂凤夫妻关系存续期间的共同债务。据湖南省高级人民法院（2018）湘民终260号民事判决确定的事实，本案被执行人王伯华个人所负债务系因企业承包经营合同纠纷而引发，上述合同之债虽处于王伯华与周桂凤婚姻关系存续期间，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被执行人王伯华个人的合同之债已明显超出王伯华与周桂凤家庭日常生活需要所必须的开支，申请执行人曾勇军未证明上述债务是王伯华与周桂凤用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，且周桂凤与王伯华已于2015年12月25日离婚，故本案被执行人王伯华对申请执行人曾勇军所负债务不属王伯华与周桂凤夫妻共同债务，周桂凤对此债务不应承担责任。本案在执行程序中对登记在周桂凤名下不动产采取执行措施不当，应中止对该标的的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在周桂凤名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块C区1-89、90栋103号（房产权证号码20180333363）、104号（房产权证号码20180333366）两间门面的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚志刚审 判 员  彭淑婷审 判 员  肖志军二〇二〇年三月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终111号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某杰，男，1979年4月17日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省北票市。2003年1月21日，因抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年。2016年10月2日，因诈骗罪被北票市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日，刑满释放。2019年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人姜某杰犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽1302刑初423号刑事判决。认定被告人姜某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。原审被告人姜某杰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人姜某杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某杰服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某杰撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年三月六日书记员  赵贞骅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初625号 原告：钟小平，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告：潘浩月，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州金麟房地产开发有限公司。住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧。统一社会信用代码：91510504560735726U。 原告钟小平、潘浩月与被告泸州金鳞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟小平、潘浩月撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 澜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特232号申请人：吴建红，男，1978年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：童明生，男，1971年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2020年3月16日立案受理申请人吴建红与申请人童明生关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调64号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人童明生尚欠申请人吴建红木工工资40000元，申请人童明生于2020年5月30日前一次性付清。若申请人童明生未按时足额履行，申请人吴建红有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴建红与申请人童明生于2020年3月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月十六日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执626号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘少超，男，1991年5月2日出生，住四川省古蔺县。 被执行人丁礼玲，男，1995年6月7日出生，住湖北省阳新县。 被执行人梁飞跃，男，1992年4月12日出生，住河南省新蔡县。 本院在执行被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00063号刑事判决书一案中，责令被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘少超、丁礼玲、梁飞跃目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执626号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1796号之一 申请执行人：左永亮，男，1972年3月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左会典，男，1965年10月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 左永亮依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2343号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左会典未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人左会典无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆、无工商登记信息。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行30.04万元，已执行0元，截至2020年3月30日，未执行30.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵林新
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审25号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新，该局局长。 被执行人：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区善卷路1号。 法定代表人：尹爱珍。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，请求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF009号行政处罚决定，本院于2020年3月26日立案，申请执行人桃源县公路管理局于同年3月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人桃源县公路管理局撤回强制执行申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初331号 原告：卢凤山，男，1972年7月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：史伟，男，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宇峰，贵州唐德律师事务所律师。执业证号15201201710422135。 第三人：明仕雍，男，1970年1月29日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 第三人：王莉萍，女，1983年1月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205201610334090。 原告卢凤山与被告史伟及第三人明仕雍、王莉萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告卢凤山、被告史伟的委托诉讼代理人史宇峰到庭参加诉讼。庭审结束后，史伟向本院申请追加明仕雍、王莉萍作为被告参加诉讼，经征求原告意见，其不同意追加明仕雍、王莉萍作为共同被告参加诉讼。经审查，本案的审理结果可能与明仕雍、王莉萍有法律上的利害关系。因此,本院依法追加明仕雍和王莉萍作为第三人参加诉讼。并于同年3月19日、3月27日公开开庭进行了审理，原告卢凤山、被告史伟的委托诉讼代理人史宇峰、第三人明仕雍、第三人王莉萍的委托诉讼代理人肖云帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢凤山向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的玻璃材料款9800元及安装费2600元。事实及理由：2019年3月，被告史伟在纳雍县水墨国际小区地下停车场开办洗车场，我经朋友介绍为其安装洗车场的玻璃，与史伟口头约定材料及安装费共计12400元，史伟承诺在2019年5月5日洗车场开业时就付清我的费用。安装完工后，我多次要求史伟支付差欠的费用，但其以无钱为由一直没有支付，后来甚至把我的电话号码拉黑，无奈之下，我只能诉诸法律。 被告史伟辩称，原告是向“车保姆”洗车场交付工作成果，“车保姆”洗车场是我与明仕雍、王莉萍合伙经营，我只是合伙人之一，在合伙期间产生的债务，应由三合伙人共同承担。差欠原告的材料款及安装费用只有11000元。 第三人明仕雍辩称，我与史伟和王莉萍确实投资开办“车保姆”洗车场，但该洗车场于2019年2月动工，我于同年3月就已经退出合伙，合伙债务不应该由我偿还。且我们的投资方式是将投资款交给史伟，所有的工作全部由史伟具体负责，我们并未参与经营管理。所以，产生的债务应当由史伟承担。 第三人王莉萍辩称，原告只要求史伟承担支付义务，根据合同的相对性原理，原告在施工前后一直是与史伟对接，我不应当承担偿还义务。在所欠债务中，不知道哪些是合伙债务，哪些是史伟的个人债务，且“车保姆”洗车场未在工商部门进行登记，不清楚三合伙人之间的权利义务关系，因此，差欠原告的债务应当由史伟偿还。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年2月，被告史伟与第三人明仕雍、王莉萍协商并着手准备在纳雍县文昌办事处水墨国际地下停车场开办洗车场，未订立书面合伙协议，筹备工作主要由史伟负责。原告在没有与被告及第三人签订书面合同的情况下，通过与史伟联系，承揽了该洗车场玻璃材料的供应及安装工程，工程完工后，由于未收到相应的报酬，原告因此诉至本院。 另查明，1、洗车场建成后，取名为“车保姆”洗车场，于2019年5月正式开业，2019年7月，史伟和明仕雍作为甲方与宋江作为乙方签订“合作运营合同书”，将“车保姆”洗车场交给宋江经营管理。2、“车保姆”洗车场未在工商部门注册登记。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1.原告主张的欠款金额如何认定；2.该笔欠款应由谁承担还款责任。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告史伟及第三人虽未签订书面承揽合同，但原告应史伟的要求完成了“车保姆”洗车场内玻璃材料的供应及安装工作，该洗车场已经于2019年5月正式营业并投入使用，应当视为被告及第三人对原告完成的工作成果已经验收合格，应支付相应的报酬。 关于焦点一，因原告与被告及第三人之间未签订书面承揽合同，也未对工程价款进行明确约定，原告虽然陈述其与史伟口头约定玻璃材料费为9800元、安装费为2600元且自己拟定了项目清单，但史伟不予认可，原告也未提供证据证明该事实主张。结合史伟的自认，认定原告为“车保姆”洗车场提供玻璃材料及安装产生的工程款为11000元。 关于焦点二，根据庭审查明的事实，足以认定被告及第三人之间系“车保姆”洗车场的合伙人，结合明仕雍、王莉萍的陈述及史伟在筹备和经营期间所起的作用和对外联络等情况综合分析，可认定史伟为合伙负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人及其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，史伟将玻璃供应及安装工程承包给原告实施是经营“车保姆”洗车场所需，产生的民事法律后果应由全体合伙人承担。因三合伙人未订立书面合伙协议对合伙事务中的权利义务进行明确，对出资金额、出资比例、盈余分配和债务承担也是各执一词，不能确定出资金额和出资比例，所以,差欠原告的工程款应当由三合伙人共同偿还。被告明仕雍与王莉萍主张不应承担还款责任的抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史伟、第三人明仕雍、王莉萍于本判决生效之日起二十日内支付原告卢凤山玻璃材料及安装费11000元； 二、驳回原告卢凤山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，适用简易程序审理减半收取55元，由史伟、明仕雍、王莉萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋劼
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执156号 申请执行人：张宝和 被执行人：吉林鸿力药业有限公司 上列当事人因劳动争议执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人吉林鸿力药业有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1120号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人郭政纯，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人王亚男，女，公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人广西城投环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62中诺工业楼第五层508、510号房，统一社会信用代码91450100083620300B。法定代表人周复,该公司董事长。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人广西城投环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西城投环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务479812元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年1月31日，已含执行费6992元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人广西城投环保科技股份有限公司的银行存款479812或扣留、提取其应得收入479812元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十二日书记员  李佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1239号 原告:许政权，男,汉族,1970年7月13日出生,住湖南省长沙市开福区新港镇戴家河村排楼湾组300号。 委托诉讼代理人：王超海，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：喻静，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告:夏炎,男,汉族。 被告:李爱民,男,汉族。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，营业场所湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。 负责人：邬继军，经理。 委托诉讼代理人：李高萍，公司员工。 原告许政权诉被告夏炎、李爱民、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人保长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告许政权以及其委托诉讼代理人喻静，被告夏炎、被告李爱民，被告人保长沙县支公司的委托诉讼代理人李高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许政权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告垫付的车损评估费1,000元及车辆修理费10,300元,共计11,300元;2、请求判令被告二对上述被告一的赔偿金额承担连带赔偿责任;3、请求判令被告三在交通事故责任强制保险限额范围内对原告所受的上述损失共计11,300元承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月16日下午5点左右,被告一夏炎驾驶的为被告二李爱民所有的车牌号为湘A1Uxxx的小型客车,沿长沙市北二环由西向东行驶至中岭立交桥路段时,遇原告许政权驾驶车牌号为湘AROxxx的小型客车沿北二环由西向东同方向同车道在前行驶发生追尾碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队就该事故作出了第430105420190004078号道路交通事故认定书,认定被告一夏炎负事故的全部责任,原告许政权无责任。 事故发生后,原告为此花费车损评估费1,000元及车辆修理费10,300元,共计11,300元,但被告一与被告二均拒绝赔偿原告上述财产损失,被告二李爱民所有的车牌号为湘A1Uxxx在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险。 现根据相关法律规定,为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告夏炎辩称，对交通事故本身没有异议，但是对原告的维修费用有异议，维修的部位以及金额与实际不符。 被告李爱民辩称，一、对车损维修费用有异议，车辆4S店开出的维修清单与车辆实际受损需要维修的部位不符，被告李爱民要求与修理厂进行核实，依据被告了解的情况，原告维修车辆所发生的维修不应超过1,000元。 被告人保长沙县支公司辩称，一、在涉案交通事故中被告夏炎驾驶的被告李爱民所有的车牌号为湘A1Uxxx的小型客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险的保险限额内承担理赔责任；二、被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年10月16日下午5点许,被告夏炎驾驶车牌号为湘A1Uxxx的小型客车（该车的登记车主是被告李爱民）,沿长沙市北二环由西向东行驶至开福区中岭立交桥路段时,遇原告许政权驾驶车牌号为湘AROxxx的小型客车沿北二环由西向东同方向同车道在前行驶，发生追尾碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。 长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队就该事故作出了第430105420190004078号道路交通事故认定书,认定被告夏炎负事故的全部责任,原告许政权无责任。 二、事故发生后,原告许政权与被告李爱民、夏炎为原告的车辆维修费发生争议。原告许政权在与被告李爱民、夏炎协商未果的情况下，将受损车辆送往湖南永通华诚汽车销售服务有限公司（即别克的4S店）进行维修，为此花费车辆修理费10,300元。同时，于2019年11月21日委托长沙星盛价格评估事务所有限公司对车损进行评估，长沙星盛价格评估事务所有限公司作出了长星盛价评车字（2019）第132号价格评估报告书，其评估结果是，本次车损评估总计在为10,300元。原告许政权花费评估费1,000元。 三、被告李爱民是事故车辆湘A1Uxxx小车的登记所有人；被告李爱民为事故车辆湘A1Uxxx小车向被告人保长沙县支公司购买了交强险。 四、在庭审中，被告李爱民陈述，被告夏炎是其雇佣的，被告夏炎在运送建筑材料返回途中发生的本案的交通事故。 上述事实有道路交通事故认定书、长星盛价评车字（2019）第132号价格评估报告书、维修费发票、鉴定费发票、照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，一、本案中各方当事人的责任。本案涉及的事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队对本次交通事故作出了第430105420190004078号事故认定书,认定被告夏炎在此次事故中负全部责任，原告许政权在此次事故中无责任。长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采纳,认定被告夏炎承担本次事故的全部赔偿责任。被告人保长沙县支公司是事故车辆的交强险的承保保险公司，在交强险约定范围内进行理赔；不足部分由被告夏炎赔偿。被告夏炎与被告李爱民是雇佣关系，被告李爱民是雇主，被告夏炎在履行职务行为中发生；在交通事故中，被告夏炎是全责，对此自身有过错，也应当承担赔偿责任； 二、本案中原告的损失问题。原告许政权因本次交通事故遭受的损失是车辆的维修费，对此原告许政权提交了维修发票、维修清单，且就维修费用申请了价格评估，三被告对原告提交的维修鉴定报告提出了异议，但是三被告均未提交足以推翻该价格鉴定报告的证据，故本院认为，长沙星盛价格评估事务所有限公司是有价格鉴定质证的机构，其作出的长星盛价评车字（2019）第132号价格评估报告书在被告不能提交足以推翻该价格鉴定报告的证据前提下，该鉴定结论本院予以采纳，原告许政权的车辆维修费为10,300元，原告许政权支付鉴定费1,000元。 被告人保长沙县支公司是事故车辆在交通强制险理赔的财产损失赔偿项目下赔付2,000元，不足部分8,300元，由被告夏炎赔偿，鉴定费1,000元也由夏炎赔偿，被告李爱民对被告夏炎的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效之日起10日内向原告许政权理赔2,000元； 二、被告夏炎在本判决生效之日起10日内向原告许政权赔偿9,300元； 三、被告李爱民对被告夏炎的向原告许政权的给付义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告许政权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由被告夏炎、被告李爱民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  易瑞洁
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初43号 起诉人：鲍林军，男，1964年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院收到起诉人鲍林军诉被起诉人兰溪市马涧镇人民政府的行政起诉状，起诉人要求：1、判令被起诉人兰溪市马涧镇人民政府实施下山搬迁项目于2011年9月拆除原告54.6平方米住房的行政行为违法；2、判令被起诉人因行政违法行为造成的损失承担民事赔偿责任；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人于2011年10月1日就已经知道涉案房屋被兰溪市马涧镇人民政府拆除，2020年3月23日向本院提起诉讼，已过起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人鲍林军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇二〇年三月三十日 书记员  童 左
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更306号罪犯韩铁柱，男，生于1986年11月25日，汉族，小学文化，四川省隆昌县人。因犯盗窃罪于2006年01月09日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2008年10月31日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2013年07月05日被判处有期徒刑三年六个月，2016年02月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1417号刑事判决，以被告人韩铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（刑满日期：2027年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯韩铁柱在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩铁柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执891号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人黄新华。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人黄新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新华存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人黄新华收入人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执214号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，该行董事长。 委托代理人：周旭东，男，1986年6月15日出生，汉族，住邻水县，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：冯云，男，1966年3月4日出生，汉族，住邻水县。 四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行冯云金融借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘 勋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保221号 申请人：山东广纳路桥材料有限公司，统一社会信用代码：913703053491466943，住所地:淄博市临淄区张皇路北。 法定代表人：孙建平，经理。 被申请人：陕西润格交通工程有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6TYGBN1E，住所地:西安市户县渭丰镇元村西堡三组。 法定代表人：王超，经理。 被申请人：王超，男，1987年4月12日生，汉族，住所地：陕西省富平县。 申请人山东广纳路桥材料有限公司与被申请人陕西润格交通工程有限公司、王超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陕西润格交通工程有限公司、王超名下的银行存款1720000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陕西润格交通工程有限公司、王超名下的银行存款1720000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  曹 珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6239号申请人：郭静静，女，1967年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长。本院受理郭静静申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初90号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司向申请人郭静静支付7280元；案件受理费328.5元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2359号 申请执行人：张志勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林为发，男，1984年4月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人张志勇于2019年9月17日以本院在2019年7月23日作出的（2019）闽0681民初3952号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的16000元。 本院在执行申请执行人张志勇与被执行人林为发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林为发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林为发仍未全部履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林为发在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱宝玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初234号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：龙海云，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告龙海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告龙海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金39270.87元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金39270.87元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为20028.14元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月25日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000.00元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月27日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年11月27日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告龙海云未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙海云于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金39270.87元，并支付自2017年11月27日起以39270.87为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告龙海云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初408号原告：曹义玲，女，1978年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址：兰考县城关镇胜利路北段42号。被告：张磊，男，汉族，1986年10月4日生，住兰考县。确认地址：兰考县康盛家园5号楼2单元6楼东户。原告曹义玲诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告曹义玲、被告张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹义玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时清偿欠款106936元，并从2013年4月19日起，以106936元为本金，按月息2%支付利息。本案的保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告张磊购买原告的模板、方木，当时说很快就给付货款，被告张磊拉走货后剩余货款106936元经多次催要，至今一直未支付给原告，原告无奈，只好依法解决。被告张磊辩称，大概2015年夏季已归还过原告模板、方木款20000元，原告还给我打电话说20000元差300元，就按原告说的是19700元，应从欠款106936元中扣除，我实际还欠原告模板、方木款87236元。经审理查明，2013年4月19日，被告张磊从原告曹义玲处购买价值109676元的模板、方木，被告张磊当场给付原告曹义玲货款48000元，下余61676元货款没有给付。2013年4月29日被告张磊从原告曹义玲处购买价值65260元的模板、方木，没有给付货款。2013年5月2日，被告张磊归还原告曹义玲货款20000元，下余45260元货款没有给付。原、被告双方的清单显示：“2013年4月19日，模板，172张×68=11696元，225张×65=14625元……，方木，1500根×13=19500元……合计109676元（壹拾万玖仟陆佰柒拾），张磊（欠）已付48000元。2013年4月29日，模板，500张×65=32500元，方木，7×360根=2520根×13=32760元，张磊（欠）合计65260元，5月2日付20000元（贰万元整）”。被告张磊欠原告曹义玲以上两笔货款共计106936元。上述事实有双方当事人的陈述、清单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支价款。被告张磊从原告曹义玲处购买模板、方木，双方经核算，被告共欠原告货款106936元。被告张磊认可其在购买模板、方木清单上签名的真实性，该证据合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。故对原告请求被告张磊支付所欠货款106936元的诉请，本院予以支持。被告张磊提出大概2015年夏季已经偿还原告货款19700元，应从总欠货款106936元中扣除。因被告张磊未向法庭提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院无法支持。关于原告主张被告从欠款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告在出具欠条时，双方没有约定逾期利息，原告主张的逾期利息应以106936元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年4月30日起至该款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告曹义玲模板、方木款106936元及逾期利息（逾期利息以106936元为基数，自2013年4月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款还清之日止）；二、驳回原告曹义玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、保全费1055元，合计2275元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年三月二十五日书记员  聂 芳
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执677号 李刚： 李刚追缴违法所得一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元。至此，向本院申请执行的(2019)闽0102刑初609号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初207号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张文亮，男，1984年12月13日生，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张文亮借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年5月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款36,700元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金9,240.22元，逾期贷款利息1,255.55元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,835.01元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张文亮未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9,240.22元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为1,255.55元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1178号 关于申请人陈美浓与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初515号原告:唐照琼，女，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:杨涌程，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐照琼与被告杨涌程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐照琼诉称，原被告在重庆市潼南区相互认识，关系较好。2015年4月，由于杨涌程自称是重庆市凯宾医院股东之一，修建医院时急需用钱，杨涌程于当年4月14日向唐照琼借款人民币40万元(唐照琼通过中国工商银行重庆渝北支行空港分理处转帐汇入重庆市农村商业银行渝北支行的杨涌程帐户中)，双方签订了个人借款合同，合同约定“借期1年，利息为月息25%”，之后唐照琼于2016年多次催促，杨涌程以“医院未盈利”为由未按时还本付息，在之后的多次索要催促中，杨涌程分别于2017年4月8日，2017年6月30日，2019年2月3日三次签订协议书来延缓还本付息时间，截止诉讼之日，杨涌程分文未向唐照琼还本付息，本金为人民币40万元(肆拾万元整)和利息人民币44.9666万元(肆拾肆万玖仟陆佰陆拾陆元整)【计算依据:①2015年4月14日至2017年10月31日止，此期间共计2年零6个月17天，按照约定每万元每月250元计算，即月息2.5%，该期间合计利息为:30566元(大写:叁拾万零伍仟陆佰陆拾陆元整);②2017年11月1日起至2019年11月1日止，此期间共计2年整，按照约定每万每月150元计算，即月息15%，该期间合计利息为:144000元(大写:壹拾肆万肆仟元整)】。在这借款的近五年时间，被告一直未还款，故唐照琼诉至法院请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金40万元和利息共计44.9666万元。二、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均为被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择杨涌程住所地、合同履行地、合同签订地、唐照琼住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方签订的《协议书》约定了原告唐照琼住所地人民法院管辖，该地址属于重庆市潼南区范围内，本院对本案无管辖权。故本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市潼南区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年三月十七日书记员  况欢欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1257号罪犯李洋，男，汉族，1982年5月3日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2003）宿中刑初字第54-1号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）皖刑终字第420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年4月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初101号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘颖，女，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被福州市（高新区）分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，于2020年3月27日由本院取保候审。 辩护人孙文锋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告人章少辉，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被福州市（高新区）分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，于2020年3月27日由本院取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘颖、章少辉犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人刘颖及其辩护人孙文锋、被告人章少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年4月17日晚20时许，被告人刘颖与白某在闽侯县上街镇永嘉天地摆摊，因摊位问题和被害人吴某1发生口角，被告人刘颖通过微信联系被告人章少辉让其来现场帮忙，被告人章少辉遂带章某、吴某2、“飞飞”至永嘉天地，由被告人刘颖指示带路，被告人章少辉与章某、吴某2、“飞飞”与被害人吴某1发生口角，被告人章少辉及章某、吴某2、“飞飞”等人与被害人吴某1推搡并扭打在一起，被告人章少辉持甩棍殴打被害人吴某1身体及手部，致其受伤。与被害人吴某1一同摆摊的邱某见状也和被告人章少辉等人扭打起来，后邱某并报警。在打架过程中，被害人吴某1的三轮车挡风玻璃、邱某摆摊用燃气灶及生蚝被被告人刘颖、章少辉等人砸毁。 被告人刘颖、章少辉至福州市分局投案。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1损伤属轻伤二级。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被砸生蚝价格为人民币600元。经闽侯县价格认证中心价格认定，被砸燃气灶、挡风玻璃的市场认定价格为人民币1180元。案发后，被告人刘颖、章少辉赔偿被害人吴某1及邱某的损失共计人民币78000元，取得被害人吴某1的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘颖、章少辉的行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘颖、章少辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出被告人刘颖具有以下酌情从轻、减轻处罚的情节：一、本案被害人本身存在一定的过错；二、被告人刘颖主观恶性小、造成的危害后果较轻；三、被告人刘颖如实供述犯罪事实且认罪认罚；四、被告人刘颖系初犯、偶犯，已积极赔偿受害人并取得谅解。恳请法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月17日晚20时许，被告人刘颖与白某在闽侯县上街镇永嘉天地摆摊，因摊位问题和被害人吴某1发生口角，被告人刘颖通过微信联系被告人章少辉让其来现场帮忙，被告人章少辉遂带章某、吴某2、“飞飞”至永嘉天地，由被告人刘颖指示带路，被告人章少辉与章某、吴某2、“飞飞”与被害人吴某1发生口角，被告人章少辉及章某、吴某2、“飞飞”等人与被害人吴某1推搡并扭打在一起，被告人章少辉持甩棍殴打被害人吴某1身体及手部，致其受伤。与被害人吴某1一同摆摊的邱某见状也和被告人章少辉等人扭打起来，后邱某并报警。在打架过程中，被害人吴某1的三轮车挡风玻璃、邱某摆摊用燃气灶及生蚝被被告人刘颖、章少辉等人砸毁。 被告人刘颖、章少辉至福州市分局投案。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1损伤属轻伤二级。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被砸生蚝价格为人民币600元。经闽侯县价格认证中心价格认定，被砸燃气灶、挡风玻璃的市场认定价格为人民币1180元。案发后，被告人刘颖、章少辉赔偿被害人吴某1及邱某的损失共计人民币78000元，取得被害人吴某1、邱某的谅解。 上述事实，各被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、刑事谅解书；证人陈某、黄某、邱某、白某、吴某2、章某的证言；被害人吴某1陈述；被告人刘颖、章少辉的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、闽侯县价格认证中心关于燃气烧烤炉等的价格认定结论书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书；监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘颖、章少辉以损害他人身体健康为目的，持械殴打他人致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘颖、章少辉到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘颖、章少辉已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；被告人刘颖、章少辉自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑上述二被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。） 二、被告人章少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  程明榕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审57号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人焦发均，男，1977年11月29日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]21号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月18日，申请执行人发现被执行人在位于城东镇五坝村17、18组的土地上进行厂房建设。被执行人占地建设的行为未经批准，非法占用土地面积为706.4平方米，其中建筑占地面积563.2平方米，水泥场地面积143.2平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，部分符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状，该宗地系农用地和建设用地，其中建设用地面积128.9平方米，非耕农用地面积577.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年6月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的577.5平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的577.5平方米土地，恢复土地原状；2.没收被执行人未经批准在非法占用的128.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的128.9平方米土地；3.并处罚款人民币10781元，在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于同月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年12月11日缴纳了罚款10781元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人焦发均非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]21号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保51号王悦如：本院民事审判团队于2020年3月2日向本院执行局移送（2020）晋0824民初289号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：被申请人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城支公司立即先予赔偿你医疗费110000元。本院保全情况为：被申请人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城支公司立即先予赔偿你的医疗费110000元，已于2020年3月23日划拨至我院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日