wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1177号 原告：舒明,男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：何源，安徽江南律师事务所律师。 被告:马鞍山市友邦电器有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道北段永安花园底商19号。 法定代表人：王林，该公司总经理。 原告舒明与被告马鞍山市友邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿违约金400000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，原被告双方签订《家庭供暖系统销售安装合同书》，约定：原告向被告购买家用供暖、系统一套，合计价款为40000元。合同对供暖系统的主机、管道、配件、产地等进行了约定。合同第14条约定“所有设备均按照合同中配置清单产地说明标准供货，如未按照合同设备清单或降低设备品质供货，应按材料销售价钱的十倍标准进行违约赔偿”。合同签订后，被告未按约定的标准及材料供货，经原被告多次协商无果。现特向法院起诉。 本院经审查认为，原告在诉讼中提交的《家庭供暖系统销售安装合同书》第13条约定：“甲方双方同意凡因合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，如协商不能解决时，交付市仲裁委会员进行仲裁”。根据民诉法相关规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，原告可向仲裁机构申请仲裁。故原告应向马鞍山市仲裁委员会申请仲裁，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款条规定，裁定如下： 驳回原告舒明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱爱琴
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执275号权岗：权岗罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，执行标的3000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初33号刑事判决书权岗罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22797号原告：陈昌军，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告：王萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈昌军与被告王萍民间借贷纠纷一案，因原告陈昌军经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈昌军撤诉处理。案件受理费50元，由陈昌军负担。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  潘立红人民陪审员  宣永明二〇二〇年三月二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初337号原告：陈建兴，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：徐冶，男，1993年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈建兴诉被告徐冶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼，被告徐冶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出请求：一、请求法院判决被告还清原告材料款12500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买材料，被告于2019年1月7日书写《欠条》一张，承诺于2019年1月30日前结清货款，但时至今日原告都没有收到被告货款，原告多次催要无果，故向本院提起诉讼，请求法院判决如前所诉。被告徐冶未到庭参加诉讼，在开庭前审判员与被告徐冶通话，被告承认原告起诉事实，并承诺2020年4月前偿还。经审理查明，原告陈建兴向被告徐冶提供防腐木材料，双方结算，被告于2019年1月7日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠到陈建兴防腐木材料款12500元，大写壹万贰仟伍佰元，在2019年1月30日前支付。”，被告徐冶在尾部签名并注明身份证号码。付款期限届满后被告未按期付款，原告遂诉来法院请求如前述所求。上述事实，有原告的当庭陈述、2019年1月7日被告向原告出具的《欠条》、审判员与被告的通话记录等证据在卷为凭。本院认为，被告出具的《欠条》明确的载明了还款时间和金额，系当事人的真实意思表示，对其具有法律约束力。原告向被告提供了货物，被告就应该按约支付货款。双方对所欠货款无异议。因此，本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，判决如下：被告徐冶在本判决生效后十日内给付原告陈建兴货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费113元由被告徐冶负担（此款原告陈建兴已预交，履行时，由被告徐冶一并支付给原告陈建兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  江洪二〇二〇年三月二十五日书记员  秦洒
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特267号申请人：洪根祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：洪姜龙，男，1989年11月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系洪根祥之子。申请人：傅国常，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院于2020年3月24日立案受理申请人洪根祥与申请人傅国常关于司法确认﹙2020﹚浙0802引调315号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人傅国常尚欠申请人洪根祥借款本金80000元及利息28000元，共计108000元，申请人傅国常于2020年7月份起至2021年1月份，每月30日前支付13500元，于2021年2月11日前一次性付清剩余款项。上述款项支付到申请人洪根祥的银行卡上（开户行：浙江柯城农村商业银行股份有限公司巨化支行卡号：62×××34）。若申请人傅国常有一期未按时足额履行，申请人洪根祥有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪根祥与申请人傅国常于2020年3月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月二十四日法官助理聂勋书记员徐咏馨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终83号上诉人（原审原告）：北京福隆兴业空调配件有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西玉河村东平房。法定代表人：王月，经理。委托诉讼代理人：苏荣杰，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，经理。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼9层907。负责人：颜飞武，经理。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。上诉人北京福隆兴业空调配件有限公司（以下简称福隆兴业公司）因与被上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司（以下简称湖北弘毅公司北京一分公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11440号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京福隆兴业空调配件有限公司预交的二审案件受理费1866元予以退回。审 判 长 李春香审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇二〇年三月三十日法官助理 向 玗法官助理 张思齐书 记 员 陈 玥
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保115号张海燕与薛红军离婚纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保161号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人薛红军银行存款8534.96元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执632号申请执行人：郭兴，男，汉族，1989年2月12日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市新利养殖有限公司，社会统一信用代码：91410704684621720X，住所地：新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区。法定代表人：都新利。被执行人：都新利，男，汉族，1971年11月21日生，住新乡市凤泉区。郭兴与都新利、新乡市新利养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告新乡市新利养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭兴借款本金40000元。二、被告都新利对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告郭兴的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，由被告新乡市新利养殖有限公司与被告都新利共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××，已注销）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××，已轮候查封）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××,已轮候查封且该车已抵押），上述查封车辆于2022年3月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、至河南省郑州监狱经提审被执行人，了解其暂无财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新利养殖有限公司、都新利负有继续向申请执行人郭兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十二日书 记 员  石太芳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初84号 原告：罗永恒，住安徽省池州市青阳县。 被告：翟鹏慕，住安徽省池州市青阳县。 原告罗永恒与被告翟鹏慕返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶胜利独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗永恒到庭参加诉讼，被告翟鹏慕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永恒诉称：依法判令翟鹏慕立即归还其11000元及利息2277元（自2015年7月5日起按中国人民银行贷款利率以11000元为基数计算至2020年1月1日为止；此后利息计算至该款付清之日止）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年7月4日、7月5日，翟鹏慕以为我办理中国银行大额信用卡为由，分别骗取我6000元、5000元，但翟鹏慕并未为我办理信用卡，亦未归还该款。后翟鹏慕因诈骗被判刑，但对于我的损失，法院未予处理。现为挽回损失，特具状法院，请依法判决。 罗永恒公司为支持其诉求，向本院提交（2016）皖1723刑初55号刑事判决书一份，证明翟鹏慕骗取其11000元的事实，同时证明该款并未在刑事判决中判令予以追赃。 翟鹏慕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院对罗永恒提交的该份证据本院认证如下：由于该份证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，翟鹏慕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃证据的诉讼权利，故本院依法予以认定。 根据上述认定的证据，本院经审理查明的事实为：2016年7月3日，青阳县人民法院作出（2016）皖1723刑初55号刑事判决书。该判决书认定，2015年7月4日、7月5日，翟鹏慕以为罗永恒办理中国银行大额信用卡为由，分别骗取罗永恒6000元、5000元，但翟鹏慕并未为罗永恒办理信用卡，亦未归还该款。该刑事判决书同时认定翟鹏慕因犯诈骗罪、犯信用卡诈骗罪被判刑。但对于罗永恒所受的经济损失，翟鹏慕未提供证据证明其已偿还。现为自己挽回经济损失，罗永恒诉至法院，请求判如所请。 本院认为：翟鹏慕以为罗永恒办理中国银行大额信用卡为由收取罗永恒11000元，但翟鹏慕并未为罗永恒办理信用卡，翟鹏慕的行为显属违约，应承担相应的法律责任。罗永恒诉求翟鹏慕偿还罗永恒收取的11000元，因有青阳县人民法院作出（2016）皖1723刑初55号刑事判决书予以证实；翟鹏慕未提供证据证明其已偿还罗永恒给付的款项且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃证据的诉讼权利，故对罗永恒的该项诉求，本院予以支持。对于罗永恒诉求翟鹏慕给付利息，因罗永恒给付翟鹏慕11000元是为了办理大额信用卡，罗永恒在本案中并未提供证据证明双方有关于利息的约定，对此诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告翟鹏慕于本判决生效后十日内返还原告罗永恒11000元。 二、驳回原告罗永恒的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由翟鹏慕负担44元，罗永恒负担22元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月十七日 书记员  王志强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16103号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司职员。 被告：锁忠岐，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告锁忠岐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周宁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵帅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初662号原告：连云港尚都置业有限公司，统一社会信用代码913207230662807627，住所地，连云港市海州区朝阳东路2号振兴时代广场A座1502。法定代表人：徐磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被告：王保住，男，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：鲍晶晶，女，1989年2月10日出生，住江苏省灌云县。第三人：中国建设银行股份有限公司灌云支行，统一社会信用代码913207237754254505，住所地，灌云县伊山镇西苑中路东侧溢彩馨都商住区29号楼1-01商铺。负责人：吴明。在审理原告连云港尚都置业有限公司诉被告王保住、鲍晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日依原告连云港尚都置业有限公司申请，依法追加中国建设银行股份有限公司灌云支行作为本案第三人参加诉讼。原告连云港尚都置业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港尚都置业有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港尚都置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元（已减半收取），由原告连云港尚都置业有限公司承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月二十六日书记员  周岚岚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初370号原告：马辉，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张永，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马辉与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马辉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马辉承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二十日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初874号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系该公司员工。被告：巫传珍，女，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告巫传珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巫传珍、杨玉梅的起诉。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告巫传珍、杨玉梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年三月三十一日书记员 刘佳雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初40号原告：某行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：孙某某，男，1969年11月3日出生，蒙古族，某行总经理，住喀左县。被告：王某1，女，1972年10月31日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县某公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县某公司董事长，住喀左县。被告：朝阳某公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑某某，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告某行诉被告王某1、喀左县某公司、朝阳某公司、刘某某金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告某行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县某公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县某公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳某公司、被告刘某某为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县某公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县某公司偿还原告某行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告某行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳某公司、被告刘某某负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告王某1提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月16日，贵院作出（2019）辽1324执异49号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告王某1仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异49号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告某行向本院提起执行异议之诉，系因被告王某1向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告王某1申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告某行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告某行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告某行的起诉。案件受理费4282元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初225号 原告：喻远兵，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告喻远兵与被告**健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻远兵及其委托诉讼代理人张明远，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻远兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计119512.70元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日20时许，因原告在江阳区被告家里为其购买野鸡发生争执，被告用自制散弹枪将原告的右脚击伤，经西南医科大学附属医院行右足清创缝合术及第三四跖骨骨折复位克氏针内固定术，异物取出术，肌腱血管探查术等住院治疗13天，原告于2019年2月24日出院，出院诊断：“右足第三跖骨开放性骨折，右足异物残留”。2019年5月7日，原告之伤经法医鉴定右足损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，之后双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告**辩称，纠纷的发生是双方的原因，双方都存在过错；原告主张的赔偿金额过高。 本院经审理确认以下事实：2019年2月11日晚，原、被告在被告**位于泸州市江阳区的家中发生口角，双方因此发生矛盾，被告**用自制火药枪将原告喻远兵打伤。原告伤后，在泸州市纳溪区人民医院、纳溪区中医院院门诊治疗，共支出医疗费375.50元，之后被送往西南医科大学附属医院急诊后住院治疗13天后于2019年2月24日出院。出院诊断为：1.右足第三跖骨开放性骨折，2.右足异物残留。出院医嘱为：1.院外继续予以切口换药，注意观察切口愈合情况；2.门诊随访，避免下地活动，1月后返院复查，据复查情况制定后续康复治疗计划；3.如有不适，及时就医。原告因此支出医疗费20803.80元。出院后，原告门诊复查治疗费支出736元。2019年5月7日，四川菲斯特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.喻远兵右足之损伤构成十级伤残；2.喻远兵误工期约150日、护理期约为60日、营养期约为90日。被告**于2019年2月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。2019年6月17日，经本院（2019）川0502刑初304号刑事判决书判处有期徒刑十个月。 上述事实，有当事人的当庭陈述、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告喻远兵与被告**因言语不和导致发生纠纷，被告**在双方发生口角后用散弹枪将原告打伤，双方均存在过错，本院结合原因力及过错大小，酌定原告喻远兵承担10%的责任，被告**承担90%的责任。关于原告主张的损失及分摊问题。本院认定如下：1.医疗费20803.80元；2.误工费，原告未能提交证据证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，结合原告系农村居民参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，原告主张按108元/天计算未超过该标准，关于计算天数，本院结合原告的伤情和出院医嘱，酌定计算至定残前一日，计算为9072元（108元/天×84天）；3.护理费1404元（108元/天×13天），4.住院伙食补助费390元（30元/天×13天），5.交通费300元,6.残疾赔偿金，因原告未能提交证据证明其残疾赔偿金应当参照城镇标准进行计算，本院按其户籍类型，计算为26662元（13331元/年×20年×10%），7.精神抚慰金，因被告已被刑事处罚，精神抚慰金本院不予支持；8.鉴定费1800元，以上合计60431.80元。原告主张的营养费因未证据不足，本院不予支持。根据双方的责任比例，由被告**赔偿原告喻远兵54388.62元，其余损失由原告自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻远兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，以上共计54388.62元； 二、驳回原告喻远兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，由原告喻远兵负担276元，被告**负担222元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 飘
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初813号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：祁长君、温国振，该行员工。 被告：朱加泉，男，1975年8月14日出生，汉族，住临清市。 被告：孙金芝，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。 被告：沈灿磊，男，1980年1月14日出生，汉族，住临清市。 被告：李兰英，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告朱加泉、孙金芝、沈灿磊、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁长君到庭参加了诉讼，被告朱加泉、孙金芝、沈灿磊、李兰英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年11月3日，被告朱加泉因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款2.8万元，约定借款用途为购玉米，期限自2016年11月3日至2019年10月30日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。被告沈灿磊、李兰英同原告订立最高额保证合同一份，承诺对被告朱加泉在原告处自2016年11月3日起至2019年10月30日止期间发生的最高债权余额7万元的范围内的债务承担连带清偿责任。同日，被告孙金芝为原告出具共同承担债务承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。被告沈灿磊、李兰英、为原告出具保证承诺函一份，承诺对朱加泉债务承担连带偿还责任。签订上述合同后，2018年11月2日，被告朱加泉申请借款2.8万元，原告按照合同约定发放借款，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致，借款期限至2019年10月28日。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，截至2020年1月20日，尚欠本金15941.87元，原告诉至法院，要求被告朱加泉、孙金芝共同偿还本金15941.87元及自2020年1月21日起至实际给付之日止按照合同约定利率计付的利息，其他被告承担连带清偿责任。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱加泉、孙金芝于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15941.87元及利息（自2020年1月21日至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）。 二、被告沈灿磊、李兰英对上述本息在最高限额7万元范围内的债务承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99.5元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范毓哲
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执恢16号之一 申请执行人：朱某某，男，汉族，生于1932年5月7日，甘肃省崇信县人。 申请执行人：张某某，女，汉族，生于1936年2月20日，甘肃省崇信县人。 被申请执行人：崔某某，女，汉族，生于1956年6月18日，甘肃省崇信县人。 本院在执行朱某某与张某某、崔某某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2018）甘0823民初174号民事判决书主文确定由被执行人崔某某偿还申请执行人朱某某、张某某借款本金10000元，并承担案件受理费12.5元、执行费50元，共计10062.5元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵小艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执431号 申请执行人：成都麟动科技有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号2栋19层1910号。 法定代表人：杨荣名，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师。 被执行人：成都飞翼数字科技股份有限公司，住所地成都市青羊区十二桥路2号3楼。 法定代表人：葛茂柱，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第309号仲裁裁决，于2020年3月2日立案执行申请执行人成都麟动科技有限公司与被执行人成都飞翼数字科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额262055.4元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第309号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 萍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初197号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹某某自2016年起开设经营棋牌室。2018年6、7月间，有棋牌室的赌客提出要通过网络下注赌球，曹某某即从赌博网站注册赌球账号后提供给赌客使用，并接受赌客徐某某、袁珉、肖某等人的口头下注，通过该赌球账号为赌客进行网络投注，再通过微信转账或银行转账方式结算赌资共计近六万元。2019年4月2日，被告人曹某某被公安机关抓获归案，到案后基本如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有证人徐某某、袁1、肖某、何某某、于某、袁某2、陈某某的证言及相关微信聊天记录、转账记录截图，受案登记表，立案决定书，案发经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、犯罪工具予以没收。被告人曹某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  芮志平人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑罚以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终323号 上诉人（原审被告）：盛全物业服务股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路35号。 法定代表人：唐俊杰，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区雪斌玻璃店。住所地：杭州经济技术开发区一号大街331-339号-2号。 经营者：毛孝斌。 上诉人盛全物业服务股份有限公司为与被上诉人杭州经济技术开发区雪斌玻璃店承揽合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，盛全物业服务股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕，就本案再无争议为由，于2020年3月4日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，盛全物业服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许盛全物业服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费324元，予以免收。盛全物业服务股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年三月十三日 书记员 沈 冰 洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保良，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号01幢417-420室。负责人：方堃，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：闫锡华，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：南京金火龙文化用品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A735。法定代表人：闫锡华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨荣林，男，1974年8月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：南京锦硕旅游客运有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：郭维洋，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人李保良、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司、闫锡华、南京金火龙文化用品有限公司、杨荣林、南京锦硕旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019)苏1023民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1196元，依法减半收取598元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年三月二十六日书记员 徐丹凤
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初84号原告：潘某，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：胡某，女，1985年11月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案，原告潘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。审 判 员 田代飞二〇二〇年三月三十日法官助理 唐 俊书 记 员 向 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初148号 原告：高火财，男，1967年7月30日出生，汉族，住邵武市。 被告：孙安禄，男，1962年4月9日出生，汉族，住光泽县。 原告高火财与被告孙安禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高火财到庭参加诉讼，被告孙安禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高火财向本院提出诉讼请求：1.判令孙安禄归还借款25000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由孙安禄承担。事实和理由：高火财与孙安禄系朋友关系。2009年7月29日，孙安禄因需要资金周转向高火财借款25000元，高火财以现金方式支付给孙安禄25000元，孙安禄向高火财出具等额借条一张。此后，高火财因需要资金多次向孙安禄催讨借款，但孙安禄均借口推脱，至今未还。 孙安禄未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：高火财与孙安禄系朋友关系。2009年7月29日，孙安禄因需要资金周转向高火财要求借款25000元。同日，高火财出借给孙安禄现金25000元，同时，孙安禄向高火财出具等额借条一份，借条载明：“今借高火财人民币计贰万伍仟元正（25000元）。”孙安禄向高火财借款后，高火财从2015年起多次向孙安禄催讨借款未果，遂于2020年1月9日诉至本院。 上述事实，有借条及高火财的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙安禄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。孙安禄因需要资金周转向高火财借款，且在收到借款后向高火财出具了等额借条，故高火财与孙安禄之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。高火财依约将款出借给孙安禄，已履行了出借义务。因高火财与孙安禄之间未约定借款期限，但孙安禄借款后经高火财催讨，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，高火财的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。孙安禄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙安禄应于本判决生效之日起十日内返还原告高火财借款本金25000元，并支付以借款本金25000元为基数从2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由孙安禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗思珍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5685号 申请执行人：陈俊杰，男，汉族，1991年9月14日生，住丹阳市。 被执行人：胡阳，男，汉族，1985年7月26日生，住安徽省马鞍山市。 申请执行人陈俊杰与被执行人胡阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本息等合计60900元，本院于2019年11月12日立案受理。 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年11月20日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年11月13日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月13日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款2140.8元，已经发还给申请执行人。2020年2月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月19日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，被执行人下落不明，本院亦未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5699号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  唐 杰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初27号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨辉，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县郭家庄镇人，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年12月24日0时05分，被告人杨辉酒后驾驶晋MJU***灰色东风牌小型面包车，从闻喜县南关准备回东宋村某某玻璃厂，行驶至桐城镇桃园新城路口时，被闻喜县公安局交通管理大队北垣中队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测体内酒精含量为103.6mg/100ml，后抽取血液样本，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为122.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨辉具有坦白、认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人杨辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年三月十八日法官助理 郭 杰书 记 员 乔蓓蓓
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初311号原告：贵州鸿申置业有限公司平塘分公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇环城路68号，统一社会信用代码：9152272759077702XG。负责人：邱厚申。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：石某某，女，1992年10月11日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司与石某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司于2020年3月5日以被告已将欠款偿还清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司撤回起诉。案件受理费113.00元（已减半收取），退还原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司。审判员  石佐扬二〇二〇年三月五日书记员  周天尉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执101号申请执行人张建军被执行人陈新涛被执行人陈洪涛被执行人刘松荣被执行人河南金泽电器有限公司法定代表人郑铁信。本院在执行申请执行人张建军与被执行人陈新涛、陈洪涛、刘松荣、河南金泽电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈新涛、陈洪涛、刘松荣、河南金泽电器有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审60号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人王兴国，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第CW014号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CW014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2018年12月份开始，未经依法批准擅自占用兰陵县车辋镇潘庄村村西北土地建设钢结构棚及附属设施的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第CW014号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的619.3平方米土地；2.限15日拆除在非法占用的619.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用的619.3平方米基本农田建设房屋的行为，处以每平方米30元的罚款，罚款人民币18579元（大写：壹万捌仟伍佰柒拾玖元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CW014号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县车辋镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初58号 原告：唐永六，男，1971年7月14日生，汉族,内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江东兴区郭北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱盆景，内江东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：伍云才，男，1972年1月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：曹清秀，女，1972年1月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二被告共同委托诉讼代理人：邱泽荣（特别授权），四川民炬（内江）律师事务所律师。 原告唐永六与被告伍云才、曹清秀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永六及其委托诉讼代理人潘洪州、邱盆景，被告伍云才及被告伍云才、曹清秀共同的委托诉讼代理人邱泽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永六向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍云才、曹清秀向原告归还借款本金50000元及利息（自2017年3月6日起至2019年11月5日期间的利息共计32000元，自2019年11月6日起至还清之日止的利息按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告伍云才系同村好友，二被告为夫妻关系。2012年9月6日，二被告因经商需资金周转到原告家中借款，口头约定月利息为2%,按季度支付。同日，原告从家里借给了二被告现金5万元（原告从事屠宰生猪经营，家中长期有现金流动）。同时，二被告向原告出具借条一份，载明二被告借到原告50000元等内容。事后，二被告按口头约定的每季度支付原告2%的月息至2017年3月6日。因二被告逾期两年多未还款付息，故原告诉至本院。 被告伍云才、曹清秀辩称：1.认可向原告借款50000元的事实。2.原、被告之间并未约定借款利息。3.被告已向原告偿还了99200元（其中50000元是被告伍云才、曹清秀归还原告的款项，剩余的49200元是归还另案的款项）。 本院经审理认定事实如下：原告与被告伍云才系同村好友。2012年9月6日，二被告因经商需资金向原告借款50000元。同日，原告向二被告现金交付出借款50000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到唐永六现金伍万元正。小写50000元，借款人：伍云才、曹清秀（签名），2012年9月6日”。该借条背面书写有“2012年12月5日收息3000元；2013年3月9日收息3000元；2013年6月9日收息3000元；2013年9月9日收息…”等内容。此后，二被告向原告归还部分款项。因原告向二被告催收还款无果，故原告诉至法院。 另查明：1.被告伍云才妹夫黄本贵也向原告借款，被告伍云才代黄本贵向原告归还部分款项。原、被告在庭审中，以及黄本贵在其签署的《情况说明》中，均确认被告伍云才共计向原告支付99200元，各方一致确认其中50000元是支付本案款项，剩余49200元是支付黄本贵案款项。2.被告伍云才分别于2012年12月5日支付原告3000元、2013年3月9日支付原告3000元、2013年6月9日支付原告3000元、2013年9月9日支付原告3000元、2013年12月9日支付原告3000元、2014年3月9日支付原告3000元、2014年9月9日支付原告6000元、2014年11月15日支付原告20000元（庭审中，原、被告确认该20000元系支付本案款项）、2016年10月7日支付原告10000元，被告伍云才还分别于其他时间向原告付款，共计向原告支付99200元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户籍信息详情、借条、付款流水记录，二被告提交的银行流水等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否约定了2%的月利息？原告提交的付款流水记录载明，被告在2012年12月5日至2014年9月9日期间，均较为稳定的每季度支付原告3000元，被告当庭对此予以认可。原告诉称双方口头约定了2%的月利息，该款是被告按约定支付原告的利息，被告辩称该款是归还原告的本金。本院认为，本案借款本金为50000元，按月息2%计算，每季度的利息为3000元，该金额与被告每季度向原告付款3000元的情况相吻合，且被告持续稳定的支付行为将近2年，被告每月支付原告3000元的行为与原告诉称的双方约定了2%月利息的主张高度一致，且被告的付款行为亦能与借条背面记载的付息情况相印证，故原、被告之间约定了2%月利息的可能性较高，按照高度盖然性的民事裁判规则，本院据此认定原、被告约定了2%的月利息。庭审中，原、被告一致确认被告已支付原告50000元，因认定原、被告之间约定了2%的月利息，故该款应在支付利息后再冲抵本金。根据前述认定，可确认被告稳定支付原告利息至2014年9月6日（共计24000元）。2014年11月15日，被告向原告支付20000元，该款扣除支付2014年9月7日至2014年11月15日期间的利息2300元后，应冲抵本金17700元，故被告尚欠原告的借款本金为32300元。被告已支付的50000元，扣除已品迭的44000元，尚剩余6000元（该金额冲抵2014年11月16日至2017年3月5日期间的利息尚有剩余），现原告请求自2017年3月6日起，按月息2%计算至付清之日止的利息，符合规定，予以支持，但利息计算基数应为尚欠本金32300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伍云才、曹清秀于本判决生效之日起十日内归还原告唐永六借款本金32300元及支付利息（利息以32300元为基数，自2017年3月6日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告唐永六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告唐永六负担125元，由被告伍云才、曹清秀负担800元。（该款原告已垫付，二被告在履行判决款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李远春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈洪进
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保155号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码915xxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃克恒，男，1965年11月6日生，布依族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被申请人：覃美丽，女，1961年9月5日生，布依族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃克恒、覃美丽物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃克恒、覃美丽的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃克恒、覃美丽的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初639号 原告：李若吉，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张兆英，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李若吉诉被告张兆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若吉到庭参加诉讼，被告张兆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李若吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆英偿还原告李若吉借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月22日，被告张兆英向原告李若吉借款80000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告偿还原告借款10000元，剩余借款一直未予偿还，原告多次向被告催要剩余借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告张兆英未出庭应诉，亦未答辩。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年7月22日，被告张兆英向原告李若吉借款80000元，被告张兆英向原告李若吉出具借条一份。借款后，被告张兆英偿还原告李若吉借款10000元，剩余借款70000元，被告至今未予偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的欠条，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆英共欠原告李若吉借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李若吉要求被告张兆英偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，原告李若吉诉请被告张兆英偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆英于本判决生效之日起十日内偿还原告李若吉借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张兆英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕童童
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执256号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路39号。 法定代表人：陈健，该行行长。 被执行人：叶祥发，男，1951年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：赵开满，男，1953年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司旌德县支行与被执行人叶祥发、赵开满金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶祥发的银行存款86732.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪大维
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708财保3号申请人王晓腾，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省张家口市万全区。被申请人李志虎，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。申请人王晓腾于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志虎名下位于万全区世博家园小区2号楼4单元601室予以诉前保全。并以张晓燕所有的产权证号为张房权证万字第××号的孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼1层102室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李志虎名下位于万全区世博家园小区2号楼4单元601室，期限为3年。二、查封张晓燕所有的产权证号为张房权证万字第××号的孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼1层102室，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文婷二〇二〇年三月十三日书记员  张雅茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初694号 原告：吴土香，女，1967年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁骏，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：郑松泉，男，1953年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张根珠，女，1954年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑雪雁，女，1980年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑某，男，2013年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：郑雪雁，身份如上。 原告吴土香与被告郑松泉、张根珠、郑雪雁、郑某分家析产纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告吴土香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴土香撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐翠雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初749号原告：胡爱连，女，汉族，1949年11月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张一朋，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡优瑞，男，汉族，1955年9月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡爱连（下称原告）与被告胡优瑞（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员邢茂雨依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡爱连及其委托诉讼代理人张一朋、习勇到庭参加诉讼，被告胡优瑞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱连向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡优瑞向原告胡爱连赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、护理人员陪床费等损失共计人民币42646.25元。2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费用由被告胡优瑞承担。事实和理由：原告自家菜地的菜经常被牛踩坏。2019年11月30日又发生同样的事情，原告未指名道姓说了几句牢骚话，被告随即提刀拦路，指着原告破口大骂，被告挥拳打向原告眼部，并将原告打翻在地，继续殴打其头部、手部等部位。后因其他村民制止，原告才得以解救并被送至新余市人民医院住院治疗，入院诊断为左眼球和眶组织挫伤、左眼睑裂伤、左侧眶骨骨折等，住院治疗至2019年12月12日出院。被告严重侵犯原告的健康、身体权益，被告应对原告承担损害赔偿责任。原告与被告就该赔偿进行协商未果。故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告胡优瑞未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，原、被告系同一村民自治组织成员。原、被告间因琐事产生矛盾至今已有十几年时间仍未化解。2019年11月30日，原告见其菜地的菜被牛踩坏便在村里谩骂，被告因不满其谩骂便与其发生争执后引发肢体冲突，被告将原告的左眼眼眶等部位打伤。原告受伤后至新余市人民医院住院治疗12天，花费医疗费6870.25元。入院诊断为左眼球和眶组织挫伤、左眼睑裂伤、左侧眶骨骨折等。出院医嘱为注意休息，继续服药巩固治疗（和血明目片，每天三次，每次5片；胞磷胆碱胆囊，每天三次，每次二粒）。纠纷发生后，水西派出所出警处理。2019年12月3日，水西派出所向江西新余司法鉴定中心申请原告损伤程度评定，2019年12月3日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴【2019】临鉴字第A614号司法鉴定意见书，鉴定原告的损失程度构成轻微伤。花费鉴定费300元。2019年12月10日，新余市高新分局作出余公经（水）决字【2019】0356号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日之处罚，并处五百元罚款原告与被告就该赔偿进行协商未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，原告已70多岁，自2015年至2019年11月30日在桐村村委湖背闹村担任村保洁员。以上事实有原告身份证复印件一份、行政处罚决定书一份、司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票、出院记录、疾病诊断证明书各一份、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、医疗门诊收据票据各一份、证明一份、诉讼费发票、保全费发票、保全责任保险投保费用发票各一份和原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案属侵权责任纠纷。对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、关于原、被告应承担的侵权责任比例问题。在分析本次原、被告产生肢体冲突造成原告受伤的成因时，不难发现，原告的谩骂是原、被告产生肢体冲突的起因，加之原、被告积怨较深，综合分析后，本院认为，被告应为原告的损失承担主要责任，即被告应承担原告损失的80％，其余20％损失由原告承担。二、关于原告的各项赔偿请求是否合法问题。1.医疗费，原告主张7154.25元。虽门诊费284元票据为复印件，但该费用确为真实发生的且与本案有关联。其他费用均有正规医疗费票据佐证。现原告主张7154.25元，在法律规定的范围内，本院予以支持。2.误工费，原告主张8352元(116元/天×72天)。虽新余市高新区水西镇桐村村委出具证明，证明原告在闹村担任保洁员，但该证明未说明其收入如何构成、收入为多少。考虑到原告已70多岁，且原告未向本院提供证据证明其误工损失，故对原告该主张，本院不予支持。3.护理费，原告主张1740元（145元/天×12天）。因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照江西省2019年度居民服务行业就业人员年工资标准48994元计算，为1610元（48994元/年÷365天×12天）。4.住院伙食费补助费及营养费，原告分别主张240元（20元/天×12天）、240元（20元/天×12天）。本院认为，原告主张的营养费标准过高，分别应按15元/天计算，原告实际住院12天，则住院伙食补助费为180元（15元/天×12天）。即原告住院伙食费补助费及营养费分别为240元、180元。5.鉴定费，原告主张300元，有鉴定费票据佐证，且属于直接损失，本院予以支持。6.交通费，原告主张1500元，原告未向本院提供证据证明花费交通费1500元，该费用本院不予支持。7.后续治疗费，原告主张20000元，因尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张权利，本院在本案中不作处理，该费用本院不予支持。8、护理人员陪床费，原告主张120元，本院认为，该费用包含在护理费中，护理费本院已做处理。9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为，原告未构成伤残等级且原告对自身损失也有一定责任，故对原告该主张，本院不予支持。以上各项赔偿费用共计9484.25元。被告应承担7587.36元（9484.25元×80％）。该7587.36元赔偿费用被告应直接向原告支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告胡优瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡优瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱连赔偿款共计人民币7587.36元；二、驳回原告胡爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取）、保全费440元，合计873元，由原告胡爱连承担718元，被告胡优瑞承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年三月三十一日书记员  胡偲莹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初11号 原告：刘守宁，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：詹友梁，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘守宁诉被告詹友梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守宁的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告詹友梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守宁向本院提出诉讼请求：判令詹友梁偿还刘守宁货款141,190元及逾期付款违约金（以141,190元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从2018年11月29日计至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日逾期付款违约金为11,121.65元）。诉讼过程中，刘守宁增加诉讼请求为：判令詹友梁偿还刘守宁货款159,700元及逾期付款损失（以159,700元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2018年11月29日起计至实际还清欠款之日止）。事实和理由：刘守宁经营箱包拉杆生意，詹友梁从事箱包生产。2018年11月28日，刘守宁与詹友梁进行对账，詹友梁向刘守宁出具《欠条》，确认其于2016年11月至2018年11月期间向刘守宁购买箱包拉杆配件，尚有货款159,700元未支付。《欠条》出具后，詹友梁一直未予偿还，经刘守宁多次催讨，詹友梁均以各种理由推脱，故诉至法院。 詹友梁未作答辩。 詹友梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘守宁提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016至2018年11月期间，詹友梁因向刘守宁购买箱包配件（拉杆）结欠了货款，2018年11月28日，经双方对账，詹友梁向刘守宁出具《欠条》一张，确认欠款总额为159,700元。此后，因詹友梁未向刘守宁支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：詹友梁结欠刘守宁货款159,700元，有詹友梁出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，詹友梁应承担支付货款的义务。詹友梁在刘守宁催讨欠款仍未履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘守宁主张詹友梁偿还欠款159,700元并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期还款损失，符合法律规定，依法予以支持。因本案合同当事人并未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，刘守宁主张的逾期付款损失应从起诉之日即2020年1月2日起计算，对刘守宁主张的超出部分，不予支持。詹友梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、詹友梁于本判决生效之日起十日内偿还刘守宁货款159,700元，并支付自2020年1月2日起至还清款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失； 二、驳回刘守宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,494元，减半收取计1,747元，由詹友梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初27号 原告：罗蓉，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：徐建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：徐建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：肖艺，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：新津腾达石化有限责任公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路242号。 法定代表人：徐建明，职务不详。 第三人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6号。 法定代表人：王虹，职务不详。 原告罗蓉、徐建军与被告徐建明、肖艺，第三人新津腾达石化有限责任公司、新津珠江村镇银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗蓉、徐建军于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗蓉、徐建军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗蓉、徐建军撤诉。 案件受理费4300元，由罗蓉、徐建军负担。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  罗平桂 人民陪审员  夏培蓉 二〇二〇年三月九日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审118号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市三江家具有限公司法人：陈江涛，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢71号之二申请执行人：白海，男，1974年5月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省凤冈县。被执行人：**，男，1983年6月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初969号民事调解书，受理白海与**民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人**给付申请执行人白海借款70000元及利息、并承担执行申请费1334元。因被执行人**未主动履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行期间，双方达成和解履行协议：从2020年4月起，**每月给付白海3500元，直至借款本金及利息10600元支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢71号案件的执行。如被执行人**未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十一日书记员  贺永阳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初246号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈春刚（曾用名二孩），男，1986年1月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。2007年8月23日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；2013年8月26日因犯抢夺罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十一万元；2018年5月23日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈春刚犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人陈春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份,被告人陈春刚在临沂市兰山区内，趁无人之机，作案三起，窃取曹某、刘某等人轿车内的烟酒、茶叶等物品，价值共计1640元。案发后，部分赃物追回，具体事实分述如下： 1、2019年9月11日5时许,被告人陈春刚在临沂市兰山区沂州路与清河路交汇处，趁无人之机，窃取曹某停放在此处的鲁Ｑ×××××号黑色奥迪轿车后备箱内的泸州老窖精品头曲D12酒一箱，价值1000元。案发后，赃物未追回。 2、2019年9月12日5时许,被告人陈春刚在临沂市兰山区新华路与开阳路交汇处，趁无人之机，窃取徐某停放在此处的鲁Ｑ×××××号银色大众轿车后备箱内的茶叶两提，价值200元（100元/提）。案发后，追回茶叶一提发还被害人。 3、2019年9月12日5时许,被告人陈春刚在临沂市兰山区金二路与新华路交汇处，趁无人之机，窃取刘某停放在此处的鲁Ｑ×××××号大众帕萨特轿车后备箱内的两条玉溪香烟，价值440元。案发后，赃物未追回。 公诉机关提出对被告人陈春刚判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人陈春刚自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人曹某、刘某等人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈春刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈春刚系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈春刚归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈春刚犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人陈春刚退赔各被害人财物损失共计1540元（其中退赔被害人曹某财物损失1000元；退赔被害人徐某财物损失100元；退赔被害人刘某财物损失440元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1106号申请执行人：曾珍，女，1983年12月22日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。委托代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201910084625。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091845050，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道三角街200号。法定代表人：文万彬。本院在执行申请执行人曾珍与被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求自行去产权登记中心办理产权登记，申请终结(2020)川1521执1106号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执1106号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年三月二十日书记员 樊     元     开
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执128号之一 申请执行人：牟世平，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：江前永，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4122号民事判决书，执行牟世平与江前永民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100万元及利息。本院依法向被执行人江前永送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人江前永立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人江前永未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人江前永名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，江前永名下有房屋，均已被查封，本院轮后查封，暂无法处置，未发现被执行人江前永有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人江前永名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人牟世平，申请执行人牟世平亦未能提供被执行人江前永有其他可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人牟世平发现被执行人江前永有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘桂龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2074号 申请执行人：交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91************44。 法定代表人：黄键，行长。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州，组织机构代码74*********0。 法定代表人：林立纯。 被执行人：曾锦华，男，1972年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈惠钦，女，1972年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蒋校，男，1982年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林严儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蒋桂芳，女，1980年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建鑫海冶金有限公司、曾锦华、陈惠钦、林立纯、蒋校、林娜、林严儒、蒋桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2074号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年三月四日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督188号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行(统一社会信用代码91331023313503194F)，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪竞成，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：杨建辉，男，1987年12月15日出生汉族，住天台县。 被申请人：杨瑞孝，男，1975年10月10日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年4月12日，申请人与被申请人杨建辉签订合同号为9681120180016566的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人杨建辉为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年4月12日至2020年4月10日止，借款利率为月利率8.200083‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被申请人杨瑞孝向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人杨建辉向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。2018年4月12日，申请人依约向被申请人杨建辉指定账户发放贷款15万元。被申请人杨建辉借款使用后，于2019年3月20日未按期支付借款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人提前收回未到期贷款。截至2019年10月31日，被申请人杨建辉尚欠借款本金15万元、利息(包括罚息、复息)为13473.64元。现申请人请求：1.被申请人杨建辉偿还借款本金15万元及利息（截至2019年10月31日尚欠利息13473.64元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人杨瑞孝对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨建辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元，并支付利息（截至2019年10月31日的利息13473.64元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人杨瑞孝对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1190元，由被申请人杨建辉、杨瑞孝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 丁许杨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3626号 上诉人（原审被告）：王冬芳，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：先桃，男，1990年8月15日出生,汉族，住四川省邛崃市。 上诉人王冬芳因与被上诉人先桃民间借贷纠纷一案，不服四川省平武县人民法院(2019)川0727民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王冬芳上诉称：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判定性不准确。一审判决认定被上诉人向上诉人转账40000元的性质属于民间借贷，是错误的，应当认定该转款为一般赠与。上诉人与被上诉人于2018年1月确立恋爱关系，2019年1月左右分手，双方在恋爱期间，共同生活，产生一定的经济往来，但双方并没有发展到谈婚论嫁的程度，上诉人信用卡透支的原因也是因为恋爱期间一起生活、共餐、赠送礼物等行为产生的。2019年1月，因上诉人知晓了被上诉人在与其恋爱期间与案外人仍保持恋爱关系，并于2018年7月登记结婚，心碎之余提出分手，要求清算恋爱期间的经济往来，上诉人出于愧疚与息事宁人的心态，口头同意赠与上诉人案涉款项40000元用于偿还信用卡及赔偿精神损失。由此可见，本案中的赠与是正常的社会现象，赠与行为属于诺成的法律行为，受赠人接受即为完成，双方赠与行为已经完成，此笔经济往来不应定性为民间借贷。被上诉人在自愿赠与后又要求上诉人返还财物，不应支持。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用合同法第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条判决上诉人向被上诉人返还借款40000元，是错误的，本案应按照合同法第一百八十五条有关赠与的规定处理，所赠与的财物归受赠人即上诉人所有。 先桃向一审法院起诉请求：一、判决王冬芳归还先桃借款40000元；二、本案诉讼费由王冬芳承担。 一审法院认定事实：2019年1月6日16时08分，先桃与王冬芳微信视频通话后，先桃通过微信向王冬芳转账10000元，16时12分通过支付宝向王冬芳转账10000元；王冬芳在收到该20000元转账后，通过微信向先桃提出再借20000元用于归还信用卡，待还入信用卡后再透支出来归还给先桃；同日18时13分，先桃通过支付宝分两次向王冬芳转款15000元、5000元。2019年1月7日14时34分、14时44分先桃通过微信向王冬芳催要借款。2019年1月10日晚上，先桃到王冬芳租房处向王冬芳讨要借款引发争执，双方均报警，通过绵阳市公安局涪城分局城郊派出所民警现场调解，王冬芳表示愿意每月向先桃还款。因王冬芳一直未归还借款，先桃遂起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，先桃虽未提供借条，但其提供的支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录、录音光盘以及证人出庭作证的证言，与法院依职权调取的接出警记录、接出警视频能相互印证，形成证据锁链，足以证实王冬芳因急于归还信用卡向先桃提出借款并愿及时归还的意思，先桃遂通过微信和支付宝向王冬芳转账40000元，双方之间存在民间借贷法律关系。先桃作为出借方已将借款转至王冬芳账户，而王冬芳作为借款人没有履行还款义务，现先桃要求王冬芳归还其借款，符合法律规定，法院予以支持。王冬芳经传票传唤无正当理由没有到庭，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：王冬芳于本判决生效后十日内向先桃归还借款40000元；案件受理费800元，减半收取计400元，由王冬芳负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是先桃和王冬芳之间是否成立民间借贷关系，王冬芳应否向先桃还款。 先桃在2019年1月6日通过微信和支付宝给王冬芳转款40000元属实，王冬芳对收到该款并无异议。对于该款的性质，王冬芳称系先桃所赠与的款项，其对此应当提供证据证明，但除其陈述外，并无相关证据证明先桃有将该款赠与王冬芳的意思表示，故对王冬芳的该辩解意见，应不予采信。根据先桃提供的双方微信聊天记录、民警参与调解的录音记录等证据，能够证明先桃因王冬芳需临时资金周转而将前述款项借给王冬芳使用，先桃在此后及时催促王冬芳还款，双方发生纠纷并报警后，在民警进行调解过程中，王冬芳亦表示想办法偿还先桃，但拒绝给先桃出具借条，故根据本案事实，应当认定双方民间借贷关系成立。王冬芳至今未偿还借款，先桃起诉主张王冬芳还款，符合事实和法律规定，应予支持。 综上，上诉人王冬芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王冬芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年三月六日 书记员  毛玉红
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审18号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月7日申请人对涟水滨河产业有限公司作出涟自然资罚字（2019）8号《行政处罚决定书》，主要内容：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的1067平方米停车场，恢复土地原状；2、没收你单位在非法占用土地上新建的1296平方米道路；3、对不符合《涟城街道土地利用总体规划》的1067平方米建筑物，处罚款15元/平方米小计1.6万元、对符合《涟城街道土地利用总体规划》的1296平方米建筑物，处罚款10元/平方米小计1.29万元，总计处罚款2.89万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除涟水滨河产业有限公司非法占用1.6亩土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2098号上诉人（原审被告）：杭州享诺科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢614室。法定代表人：何翔，总经理。被上诉人（原审原告）：山西宏甫科贸有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路西巷9号四层401室。法定代表人：李丽萍，总经理。上诉人杭州享诺科技有限公司因与被上诉人山西宏甫科贸有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭州享诺科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年三月二十六日书记员 孟 卉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11329号申请执行人：俞健国，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：北京复华资产管理有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。法定代表人：任传毅。申请执行人俞健国依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2023号裁决书，要求被执行人北京复华资产管理有限公司上海分公司支付工资33,320元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京复华资产管理有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人俞健国对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京复华资产管理有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。