河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初277号原告：梅香枝，女，1934年2月26日出生，汉族，住新野县。原告：邱秀兰，女，1956年8月7日出生，汉族，住新野县。原告：张清粉，女，1977年12月15日出生，汉族，住邓州市。原告：张青翠，女，1981年7月24日出生，汉族，住邓州市。原告：张青印，男，1981年7月24日出生，汉族，住新野县。五原告共同委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：刘阳彬，男，1987年8月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县第二汽车运输公司，住所地新野县城人民路南段。统一社会信用代码91411329176802584J。法定代表人：张景胜，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告梅香枝、邱秀兰、张清粉、张青翠、张青印与被告刘阳彬、新野县第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青印及五原告的共同委托诉讼代理人樊肖波，被告刘阳彬的委托诉讼代理人刘涛，被告财险南阳市分公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼，被告二运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅香枝、邱秀兰、张清粉、张青翠、张青印向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿死亡赔偿金31874.19元×15年＝478112.85元，丧葬费32047元，被扶养人生活费20989.15元×5年÷3＝34981.92元，精神抚慰金40000元,交通费2000元，共计（478112.85+32047+34981.92+2000-110000）×50%+110000元+40000元＝368570.89元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年9月30日06时05分许，在棠西××省道××（××春晖学校东300米）道路处，张敏星驾驶无牌桑德环卫作业三轮摩托车由西向东行驶，与被告刘阳彬头东尾西停放在路南侧的豫Ｒ×××××（豫RL577挂）重型普通货车发生碰撞，造成张敏星当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告刘阳彬驾车驶离现场。2019年10月30日，经新野县交警大队认定，张敏星和被告刘阳彬在此事故中承担同等责任。豫Ｒ×××××（豫RL577挂）重型普通货车在被告财险南阳市分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告财险南阳市分公司辩称，1.核实司机具有合法驾驶手续并且保险公司不免责的情况下，对于原告的合理损失部分在交强险范围内予以赔偿；2.本案事故认定书认定被告刘阳彬在事故发生后未保护现场，抢救伤员，驾车驶离事故现场，依据保险合同约定商业三者险免赔；3.保险公司不承担诉讼费。被告刘阳彬辩称，事故属实，是在不知情的情况下驶离现场的，回到公司后，发现车有损坏，就及时到交警部门询问才知道发生了事故，没有故意破坏现场。且事故发生后刘阳彬垫付了30000元，请求保险公司直接赔付给刘阳彬。被告二运公司辩称，事故车辆只是挂靠在二运公司，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年9月30日06时05分许，在棠西××省道××（××春晖学校东300米）道路处，张敏星驾驶无牌桑德环卫作业三轮摩托车由西向东行驶，与被告刘阳彬头东尾西停放在路南侧的豫Ｒ×××××（豫RL577挂）重型普通货车发生碰撞，造成张敏星当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告刘阳彬驾车驶离现场。2019年10月30日，经新野县交警大队认定，张敏星在此事故中承担同等责任，被告刘阳彬在此事故中承担同等责任。事故车辆豫Ｒ×××××（豫RL577挂）重型普通货车挂靠在被告二运公司，原车主韩根于2018年5月份将该车出售给被告刘阳彬。事故车辆豫Ｒ×××××重型普通货车在被告财险南阳市分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，挂车（豫RL577挂）在被告财险南阳市分公司投有保险金额为50000元的商业三者险，均购买有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘阳彬向受害人张敏星支付30000元费用。另查明，张敏星生于1954年12月26日，父亲张云普于2017年10月29日去世，母亲梅香枝生于1934年2月26日。张云普与梅香枝共生育张敏星、张晓红、张敏生三个子女。张敏星与妻子邱秀兰共生育张清粉、张青翠、张青印三个子女，现均已成年。本院认为，张敏星驾驶无牌桑德环卫作业三轮摩托车与被告刘阳彬停放在路边的重型普通货车发生碰撞，造成张敏星当场死亡、车辆损坏的交通事故，张敏星和被告刘阳彬均在此事故中承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案的实际情况，应由被告刘阳彬承担50%的赔偿责任，张敏星自担50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆豫Ｒ×××××（豫RL577挂）重型普通货车挂靠在被告二运公司，现五原告请求被告二运公司承担连带赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。另事故车辆在被告财险南阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且投保有不计免赔险，故被告财险南阳市分公司应在保险责任限额范围内赔偿张敏星的损失。就五原告请求的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元计算15年为478112.85元；2.丧葬费：32074元，以五原告请求的32047元为准；3.被扶养人生活费：梅香枝的生活费按河南省2018年城镇居民人均消费支出20989.15元计算5年除以3为34981.92元；4.精神抚慰金：结合本案的实际情况酌定按25000元；5.交通费：酌定按500元。五原告的精神抚慰金25000元由被告财险南阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计478112.85元+32047元+34981.92元+500元=545641.77元，由被告财险南阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿85000元（110000元-25000元=85000元），剩余545641.77元-85000元=460641.77元由被告财险南阳市分公司在商业三者险范围内赔偿50%为230320.89元。综上，被告财险南阳市分公司应赔偿五原告230320.89元+110000元=340320.89元，扣除被告刘阳彬已垫付的30000元应再赔偿五原告310320.89元。被告刘阳彬垫付的30000元可由被告财险南阳市分公司直接支付。五原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告刘阳彬、二运公司不再承担赔偿责任。对于被告财险南阳市分公司辩称，在事故发生后被告刘阳彬驾车驶离现场，属于保险公司免责事由。本院认为，被告刘阳彬虽然在事故发生后驾车驶离现场，但交通事故认定书在事实认定中没有认定被告刘阳彬的行为属于逃逸，也没有按肇事逃逸划分事故责任，且被告财险南阳市分公司没有证据证明刘阳彬当时知道发生了交通事故而故意将车辆驶离现场，故对被告财险南阳市分公司的该辩解理由不予采纳。被告二运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅香枝、邱秀兰、张清粉、张青翠、张青印310320.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘阳彬30000元；三、驳回原告梅香枝、邱秀兰、张清粉、张青翠、张青印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（已减半收取），由原告梅香枝、邱秀兰、张清粉、张青翠、张青印负担300元，被告刘阳彬、新野县第二汽车运输公司负担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王瑞朋二〇二〇年三月三十一日书记员  曹美玲