wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终122号上诉人（原审被告）：许飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人许飞为与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人许飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计为525元，由上诉人许飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十三日书记员 肖 鹏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初139号原告：孙德斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲市生原农业科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区华熙桂冠酒店二楼，统一社会信用代码91530522MA6NCHP50P。法定代表人李永茂，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告孙德斌与被告腾冲市生原农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙德斌以原、被告双方已达成和解为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙德斌撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告孙德斌负担。审判员  朱利军二〇二〇年三月三十一日书记员  杨秋秋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6108号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人孙武。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5096号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行孙武信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人孙武公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人孙武纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行中，于2020年2月10日将被执行人孙武名下京Ｎ×××××宝马牌汽车予以查封，由于疫情原因，受托法院无法接受查封扣押，暂无法处置。经查询，执行人孙武在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5096号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2956号之一申请执行人：赵芳，女，汉族、1976年5月9日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：李媛，女，汉族，1986年6月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3358号民事调解书，受理申请执行人赵芳申请执行李媛买卖合同一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息、保函费1000元、案件受理费1150元、保全费120元，承担本案执行费1434元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有银行账户存款11159.29元，上述存款扣划后已向申请执行人发放，申请执行人认可暂不予以扣划（2019）黔0303执保259号案件冻结的被执行人名下中国银行尾号7475ＣＮＹ0账户内存款，（2019）黔0303执保259号案件已查封被执行人名下贵Ａ×××××号奔驰牌小车，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月三日书记员 邹 钛
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执69号高祥红、卫增义：本院执行的申请执行人高祥红与被执行人卫增义其他案由纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执80号申请执行人：李艳，女，1980年4月16日，住黑龙江省兰西县。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园。法定代表人：郑海元，该公司董事长广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的广劳人仲案字【2019】第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东中一橡胶有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东中一橡胶有限公司名下位于大王镇兴工路以东、北外环路以南的不动产（不动产权号：广国用2014第330号）和大王镇东青高速公路以东、阳河以北的不动产（不动产权号：广国用2015第107号），查封期限为三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。被执行人山东中一橡胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  刘广明二〇二〇年三月二十日书记员  张广信
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6969号原告:招商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人:毛旭,该行行长。委托诉讼代理人:强承军,系北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晶晶,系北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：杜果，男，汉族，1982年5月6日出生，户籍住所地四川省盐亭县。被告：肖红霞，女，汉族，1983年10月10日出生，户籍住所地甘肃省秦安县。原告招商银行股份有限公司兰州分行(以下简称招商银行兰州分行)诉被告杜果、肖红霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加了诉讼。被告杜果、肖红霞经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金人民币292696.16元，利息22863.33元，复息2947.92元，罚息24549.39元(暂计至2019年4月4日)，合计343056.8元及直至贷款本息实际清偿完毕之日的罚息、复息（罚息、复息按年利率14.25%计算）；2、两被告共同向原告支付为实现债权的律师费20583元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告杜果填写零售贷款申请表向原告申请贷款。2014年1月10日，原告与被告杜果签订《个人授信协议》，约定原告向被告杜果提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间从2014年1月10日起到2019年1月10日止，并约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2016年1月19日，原告与被告杜果签订《个人贷款周转易协议书》，原告为被告提供总额人民币50万元的周转易限额，执行年利率为9.50%，贷款期限为34个月，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本金）。2016年1月20日，原告向被告杜果发放周转易贷款50万元。但自2017年11月起被告杜果开始未按约偿还贷款。现合同已到期，依约定被告应一次性偿还剩余本息，但被告经多次催收后仍拒绝履行。被告的行为已经构成违约，根据双方合同约定，被告应立即偿还剩余全部借款本息并承担相应的违约责任。因被告肖红霞与被告杜果系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间共同债务。原告特诉至本院，望判如所请。被告杜果、肖红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告招商银行兰州分行提供的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》《周转易交易流水》《结婚证》复印件及《贷款附属信息表》等证据合法真实，与本案诉争的事实有关联性，本院予以确认。被告杜果、肖红霞未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告杜果向原告申请额度为50万元的贷款，贷款方式为授信。被告杜果作为借款申请人，被告肖红霞作为借款申请人配偶在零售贷款申请表上签字。2014年1月10日，原告（授信人）与被告（授信申请人）杜果签订《个人授信协议》约定：授信额度为人民币50万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月10日起到2019年1月10日止。2016年1月19日,原告与被告杜果签订《个人贷款周转易协议书》约定:原告在授信额度内给予被告人民币50万元周转易额度，周转易贷款期限为34个月,还款方式为等额本金。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。2016年1月20日,原告向被告杜果发放周转易贷款50万元;贷款执行年利率9.5%。但被告未按约还款，2018年11月20日合同到期后，被告杜果未按约足额偿还原告贷款本息。截止2019年4月4日,被告杜果尚欠原告贷款本金292696.16元、利息22863.33元、复息2947.92元、罚息24549.39元未还,遂酿成纠纷。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行还款义务，但其未按约履行还款义务，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。为此原告诉请被告偿还借款本金292696.16元及截至2019年4月4日的利息22863.33元、复息2947.92元、罚息24549.39元，合计343056.8元，并按照借款合同的约定继续支付至贷款本息实际付清之日止的罚息、复息有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖红霞在婚烟关系存续期间作为配偶一方同意被告杜果向原告申请贷款,并在《小微贷款申请表》借款人配偶签名栏签字确认,该事实足以证明被告肖红霞知道并同意杜果贷款事宜,故被告肖红霞应对上述款项承担共同还款责任。关于原告主张的律师代理费,因原告未提供相关证据,不能证明其已实际支付该部分费用,故对原告的该项诉请本院不予支持。被告杜果、肖红霞未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权利，故被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杜果、肖红霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金292696.16元及截至2019年4月4日的利息22863.33元、复息2947.92元、罚息24549.39元，合计343056.8元，并按借款合同的约定继续支付自2019年4月5日起至贷款本息实际付清之日止的罚息、复息（罚息、复息按合同约定的逾期年利率14.25%计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担382元；被告杜果、肖红霞负担6372元，于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   洁人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??张宗霞二〇二〇年三月二十六日书记员管瑞霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1985号原告杭州市江干区久顺建材商行，经营场所浙江省杭州市江干区钱潮路365号二楼201室。经营者蔡淑敏。委托代理人钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人吴国文，男，汉族，1971年2月27日出生，住浙江省杭州市江干区，系经营者蔡淑敏的丈夫。被告杭州华中广告制作有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区一区106号101室。法定代表人刘琼。委托代理人刘敬博，系公司股东。原告杭州市江干区久顺建材商行（以下简称久顺建材行）与被告杭州华中广告制作有限公司（以下简称华中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告久顺建材行委托代理人钱炼、吴国文，被告华中公司委托代理人刘敬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久顺建材行基于与被告华中公司之间钢材等建材的买卖合同关系起诉，请求判令：一、华中公司支付欠款49805.7元和自2018年11月21日至该款项实际支付日止按年利息6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告华中公司辩称，对过账的款项认可，没有其签字的不予认可，是原告方自己送给工地的，与被告无关。另外，当时与原告做生意，原告发票没有给，且材料价格高于同期同行情的价格。原告久顺建材行为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、提货单9份，拟证明被告向原告购买钢材等材料以及提货单总价为123052.7元的事实。2、被告股东刘敬博签名的对账单，拟证明原被告之间交易往来由刘敬博结算，截止2015年1月6日尚欠1753元，加上第一组证据的123052.7元，减去已支付的75000元，尚欠49805.7元未付的事实。3、原告经营者的丈夫吴国文与刘敬博之间的通话录音和整理的录音文字版，拟证明刘敬博承认欠款49000余元的事实。4、进账单，拟证明被告向原告付款的事实。被告华中公司质证认为，对证据1认为系原告与工地工人之间发生的买卖合同关系，与其无关。对证据2、3、4真实性无异议，承认存在欠款，但否认在通话中承认欠款49000余元，具体欠款金额不明确。本院认为，被告对证据2、3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对证据1的认证将在后文中具体阐述。被告华中公司未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：原、被告间曾有建材交易往来。2015年1月6日，刘敬博出具欠条明确欠付2014年角铁款1753元。2015年1月5日至2015年1月23日期间，原告共开具9份提货单，载明提货单位“杭州华中广告有限公司”或“华中广告”，提货单签收人显示为“王凡”、“张建”、“汪旭”、“宋宇”、“郝景天”等，其中编号为0006359的提货单虽无签收人但附有“汪旭”签字的收条。上述提货单货物合计价值123052.7元。2015年1月20日、2015年2月17日被告分别向原告支付款项3万元、2万元。2017年1月27日被告法定代表人刘琼向原告经营者的丈夫吴国文银行卡转账5000元。另原告于庭审中自认于2015年6月18日收到被告转账支票2万元。原告认为被告尚有余款未付，遂成讼。本院认为，本案争议焦点在于2015年1月5日至2015年1月23日期间，原、被告之间有否产生9笔合计价值123052.7元的建材买卖业务，也即本案原告提交的证据1中的9份提货单是否系与被告之间发生的业务。对此，本院予以认可，理由如下。第一，根据被告关于原告未开具发票和价格高于同期行情的辩称、被告向原告支付款项75000元以及被告自认尚有欠款未付的事实，可以认定原、被告之间存在建材交易往来。第二，刘敬博于2015年1月6日出具凭据明确欠付角铁款1753元，而被告于2015年1月、2月、6月和2017年1月合计向原告付款75000元。被告实际付款金额与欠付角铁款金额之间差额较大，被告对该差额亦无其他合理解释，表明原、被告在此期间存在业务往来。第三，原告提交的证据3电话录音中，吴国文要求刘敬博将“四万九千多块钱弄弄掉”，而刘敬博表示“行的行的，反正到时候有钱大家分一分”，刘敬博对吴国文提出的欠款金额未明确提出反对意见。第四，对于原告提交的证据1即9份提货单，虽原告并无其他证据证明其上签收人与被告之间的关系或该签收人具有代被告签收货物的权限，但该9份提货单上货物价值合计123052.7元，加上刘敬博明确欠付角铁款1753元，减去被告已支付款项75000元，尚有49805.7元，与电话录音中吴国文要求刘敬博支付四万九千多元相佐证，故对证据1真实性、关联性予以确认。被告辩称尚有其他已付款需核实，但未提供证据，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付欠付货款49805.7元的主张予以支持。关于利息，因原、被告未约定逾期付款违约金，本院对从本案2018年11月28日引调立案之日开始计算的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州华中广告制作有限公司支付原告杭州市江干区久顺建材商行货款人民币49805.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州华中广告制作有限公司支付原告杭州市江干区久顺建材商行逾期付款利息，以欠付上述第一项货款为基数自2018年11月28日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州市江干区久顺建材商行的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币522.50元，由被告杭州华中广告制作有限公司负担。原告杭州市江干区久顺建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告杭州华中广告制作有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 张宏二〇二〇年三月七日法官助理郭卓君代书记员 姜玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初297号原告：陈素芹，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：张巧云，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：张嘉辉，男，2002年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。三原告共同的委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：杨新忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：刘景军，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：花子明，男，52岁，住安徽省砀山县。被告：陆磊磊，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈素芹、张巧云、张嘉辉与被告杨新忠、刘景军、花子明、陆磊磊生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈素芹、张巧云、张嘉辉于2020年3月30日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：陈素芹、张巧云、张嘉辉申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈素芹、张巧云、张嘉辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈素芹、张巧云、张嘉辉负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年三月三十日书记员  吴 越
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1051号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所实习律师。 被告：何启远，男，1990年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：周逸凤，女，1989年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告何启远、周逸凤、宁波兴融担保有限公司（以下简称“兴融公司”）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人罗科杰参加诉讼，被告何启远、周逸凤、兴融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告何启远、周逸凤共同归还原告透支款本金56900.26元、分期付款手续费5041.14元、透支利息157.02元、还款违约金398.86元，合计62497.28元，并从2020年3月9日起至借款付清之日止按《中银信用卡领用合约》的规定支付逾期利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；2.如被告何启远、周逸凤不支付上述款项，原告有权对何启远名下的牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌汽车（车架号：LGBL4AE01JD100935，发动机号：222538Y）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.被告兴融公司对被告何启远、周逸凤的上述款项承担连带清偿责任；4.本案全部的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月3日，被告周逸凤向原告出具共同还款人承诺书1份，承诺为被告何启远的借款承担连带共同还款责任。2018年9月4日，被告兴融公司与原告签订保证合同1份，承诺为被告何启远的借款承担连带责任保证。2018年9月3日，被告何启远向原告申请办理信用卡1张（卡号：62×××65），并以该信用卡向原告申请分期信用额度用于购买东风日产牌汽车。2018年9月4日，原告与被告何启远签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各1份，约定原告提供被告何启远的汽车分期还款总额度为107190.64元（含分期付款手续费9075.64元），用于购买赣Ｂ×××××东风日产牌汽车，款按月分36期归还，利率按《中银信用卡领用合约》的规定支付，逾期原告有权宣布合同项下的款项提前到期，且被告需承担原告为实现债权的律师费等费用；同时，被告何启远以其车牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌汽车作为抵押担保，该车辆已依法办理抵押登记。上述合同签订后，2018年9月13日，被告何启远持信用卡消费借款98115元，但自2019年11月8日起，被告何启远未按合同约定向原告足额还款付息。截止2020年1月8日，被告何启远尚欠原告透支款本金62083.21元、分期付款手续费5797.61元、透支利息256.64元、还款违约金756.91元。原告经多次催讨无果后，诉至法院。后经原告核实，被告何启远又于2020年1月22日归还3352.97元，同日被告兴融公司从保证金账户暂划3600元，故原告诉请作出相应变更。 被告何启远、周逸凤、兴融公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1.信用卡申请表、领用合约各1份；2.共同还款承诺书1份；3.信用卡购车分期保证合同1份；4.信用卡购车分期付款合同及信用卡购车分期付款抵押合同各1份；5.刷卡记录1组；6.购车发票复印件及车辆抵押登记证各1份；7.信用卡交易记录和欠款明细表、系统截图各1份；8.民事案件代理合同及律师费发票各1份。被告何启远、周逸凤、兴融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 被告何启远、周逸凤、兴融公司未向本院提交证据。 综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另认定，原告与被告兴融公司签订的信用卡购车分期保证合同中约定，主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在该合同项下的任何权利以及行使，被告兴融公司不得以此抗辩原告。另，原告为本次诉讼花费律师费3000元。 本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同及抵押合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告何启远借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任；被告周逸凤承诺对被告何启远的上述债务承担共同还款责任，应承担相应的民事责任；被告兴融公司为被告李波的上述债务承担连带保证责任，亦应承担相应的民事责任；同时被告何启远以自己所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告何启远、周逸凤、兴融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何启远、周逸凤共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款56900.26元、分期付款手续费5041.14元、利息157.02元、违约金398.86元，以及自2020年3月9日起至借款清偿之日止的按《中银信用卡领用合约》的约定支付逾期利息、还款违约金，并赔偿原告律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、若两被告不按期履行上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告何启远所有的车牌号为赣Ｂ×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告宁波兴融担保有限公司承担保证责任后，有权向被告何启远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1362元，减半收取681元，由被告何启远、周逸凤、宁波兴融担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛建浓
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执956号之一 申请执行人齐学增，男，1968年10月22日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 被执行人邯郸市亿浩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市友谊路5号万浩枫景5座3单元9层03号。 法定代表人：李静静，该公司董事长。 被执行人涉县井店镇台西村民委员会，住所地：涉县井店镇台西村。 法定代表人：张军彦，该村村主任。 申请执行人齐学增与被执行人邯郸市亿浩房地产开发有限公司、涉县井店镇台西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市亿浩房地产开发有限公司给付申请人款项2763802元及相应利息，被执行人涉县井店镇台西村民委员会在1852440元的范围内承担连带给付责任。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无证券、车辆、互联网银行等可供执行财产。查询被执行人涉县井店镇台西村民委员会名下有部分存款11627元，已扣划至涉县人民法院。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款2752175元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月三日 书记员  江红丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8697号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 主要负责人:陈行长。 被执行人黄盖，1986年9月17日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王攀攀，1986年6月18日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人黄盖、王攀攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初8780号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人黄盖名下的位于兰山区××广场世纪城××楼4-2-801的房产，该房产系轮候查封且有其他优先权人，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务248680.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1290号原告：黄飞，男，1960年5月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱雨帆，男，1964年5月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张赛兵(系原告朱雨帆妻子)，1965年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈平，女，1953年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：魏宣，男，1970年9月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾鹰(系原告魏宣妻子)，1974年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨洁群，女，1985年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：范惠新，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈辉，男，1971年3月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：潘华(系原告陈辉妻子)，1970年12月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海亚通股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁峻，董事长。委托诉讼代理人：秦静文。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。原告黄飞、朱雨帆、陈平、魏宣、杨洁群、范惠新、陈辉与被告上海亚通股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告以另案主张权利为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄飞、朱雨帆、陈平、魏宣、杨洁群、范惠新、陈辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄飞、朱雨帆、陈平、魏宣、杨洁群、范惠新、陈辉撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执947号申请执行人：陈慧，男，1981年10月11日，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇东车村三组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人陈慧与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7190号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4092.43元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执947案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：于洪强,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于洪强银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十日书记员  张 莹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执136号之三申请执行人：马玉芳，女，1948年7月1日生，汉族，河南省新蔡县人，住格尔木市。被执行人：王达山，男，1963年6月2日生，汉族，青海省民和县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人马玉芳与被执行人王达山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的26150元，申请执行人马玉芳同意被执行人王达山从2020年3月至2020年6月每月支付5000元，2020年7月份支付6442元（含执行费292元）。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月三日书记员 韩忠诚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢96号 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码：11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：余姚市城区国英鑫荣禽畜场，住所地浙江省余姚市。投资人：陈秀英，女。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人余姚市城区国英鑫荣禽畜场环保行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执3619号。通过本次恢复执行，被执行人履行了全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执310号申请执行人陈伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。被执行人上海隆凝涂装设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴国新。申请人陈伟与被申请人上海隆凝涂装设备有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金老人仲(2019)办字第883号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月4日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月三十一日书记员  王见文附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程和清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程和清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计162,707.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程和清系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计162,707.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭月娥，女，1967年6月16日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭月娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,831.06元(币种下同)。原告诉称，被告彭月娥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,831.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯达玮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯达玮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计216,112.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯达玮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计216,112.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执307号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人施善明，男，汉族，生于1970年4月18日，户籍所在地四川省大竹县。本院在执行施善明罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初124号刑事判决书，被执行人施善明应缴纳罚金人民币2000元。本案在执行过程中发现被执行人施善明已于2018年1月3日因死亡注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结大竹县人民法院(2020)川1724执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 李 毅二〇二〇年三月三十日书记员 褚登宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1504号原告：上海科施建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林梅泽，总经理。委托诉讼代理人：盛春奎，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞悦，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海互凯建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨艳沉。被告：杨如民，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。原告上海科施建筑工程有限公司诉被告上海互凯建筑工程有限公司、杨如民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科施建筑工程有限公司撤诉。本案受理费人民币15,905.53元，减半收取计7,952.77元，由原告上海科施建筑工程有限公司负担。审判员 金 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢利群，男，1988年5月16日出生，汉族，住潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢利群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,061.18元(币种下同)。原告诉称，被告谢利群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,061.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初141号原告:李某，1966年10月·24日出生，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：马某，现年55岁，住华亭市。原告李某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠工程款97914.10元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》，约定：被告为原告修建房屋，原告向被告支付工程款，后双方对工程施工内容进行了部分变更。2016年12月，原告施工完成，经河西乡人民政府验收后交付工程，但被告未付清工程款。2017年12月3日被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠李某工队修房款150914.10元。后被告支付部分房款，下剩97914.10元至今未付，原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马某的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2248元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀 二〇二〇年三月二日书记员 杨 欣
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初48号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李永亮，女，1971年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李永亮犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日10时许，新乡县公安局七里营派出所民警在七里营夏庄村被告人李永亮自家东墙外的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），七里营派出所民警在被告人李永亮在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计550株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李永亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李永亮非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人李永亮能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李永亮自愿认罪认罚，建议判处被告人李永亮六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人李永亮的供述与辩解；证人夏某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的550株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人李永亮对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永亮非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永亮能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永亮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月二十日书记员  刘永森
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初143号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍地甘肃省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)304号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月7日8时30分许，被告人高某某在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号地下车库，窃得被害人杜某某停放在此处的电动自行车上的上海琦悦牌锂电池电瓶(60V45AH)一个(价值人民币1,897元)。2019年11月11日，被告人高某某在上述地下车库被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名无异议。被告人高某某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杜某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、扣押笔录及扣押清单，调取笔录、调取证据清单，赃证物品照片、手机截图及收据，监控录像截图，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，受案登记表、抓获经过及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇二〇年三月十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：徐明辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人徐明辉金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更38号罪犯叶善修，男，汉族，1966年7月4日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）合刑初字第114号刑事判决，以被告人叶善修犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶善修不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）皖刑终字第0479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯叶善修在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶善修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶善修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶善修减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2407号原告：章其德，男，汉族，1971年6月13日生，住新县。被告：朱明国，男，汉族，1959年7月12日生，住新县。原告章其德与被告朱明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章其德到庭参加了诉讼，被告朱明国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章其德诉称，我是卖农机产品的，被告多次在我处购买农机配件。2013年1月8日，被告在我处购买配件后，欠款13000元，被告当日向我出具欠条一张，上书：“欠章老板现金壹万叁仟元整，2013年1月8号，朱明国”。后被告于2015年2月17号还款3000元，下欠10000元，我在欠条上注明：“付3000元，欠壹万元，2015年2月17号”。之后我多次催要无果，只能诉至法院。被告朱明国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料，庭审中通过电话向法庭表示欠款10000元属实。经审理查明，2013年1月8日，被告朱明国在原告章其德处购买农机配件后，欠货款共计13000元，被告当日向原告出具欠条一张，上书：“欠章老板现金壹万叁仟元整，2013年1月8号，朱明国”。后被告于2015年2月17日向原告还款3000元，下欠10000元，双方在欠条上注明：“付3000元，欠壹万元，2015年2月17号”。上述事实有欠条，原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告朱明国向原告章其德购买农机配件，经双方结算后被告向原告出具了欠条，双方间债权债务关系明确，被告朱明国应依法偿还所欠货款，庭审中原告表示被告于2015年2月17日偿还了3000元，下欠10000元，故被告朱明国还应偿还货款10000元。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明国于本判决生效后30日内偿还原告章其德货款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱明国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年三月二日书 记 员 周  青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执617号申请执行人：沈仕兵，男，1969年3月23日出生，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：上海业强实业有限公司，上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。单位代表人：刘礼生，上海恒誉景观设计有限公司总经理。申请人沈仕兵与被申请人上海业强实业有限公司因工伤待遇事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的青劳人仲(2019)办字第1873号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海业强实业有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈仕兵一次性伤残补助金人民币23,376元；二、被申请人上海业强实业有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈仕兵一次性工伤医疗补助金21,396元；三、被申请人上海业强实业有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈仕兵一次性伤残就业补助金21,396元；四、被申请人上海业强实业有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈仕兵2017年11月11日至2018年1月10日期间停工留薪期间工资差额3,489.60元；五、被申请人上海业强实业有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈仕兵劳动能力鉴定费人民币350元。届期，被申请人上海业强实业有限公司未能履行义务。权利人沈仕兵于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人上海业强实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月27日至实地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室执行，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更54号罪犯詹雪林，男，汉族，1985年11月15日出生，职业高中文化，河南省焦作市马村区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）合刑初字第00074号刑事判决，以被告人詹雪林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯詹雪林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹雪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹雪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹雪林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终286号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋菲菲，女，侗族，1985年7月22日出生，住址湖南省会同县。被上诉人（原审原告）陈星，男，汉族，1981年10月14日出生，住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人蒋菲菲、陈星商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。蒋菲菲、陈星向一审法院所提诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付自2017年8月31日起至2018年10月18日止的逾期办证违约金21094.68元（以总房款510767元为基数，按日万分之一计算，共413天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第19[幢]1[单元]4[层]401号商品房，房屋总价款510767元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款510767元，并于2015年9月6日交纳维修基金。2015年9月10日，原告从被告处接收房屋。2018年10月18日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月11日起算720天至2017年8月30日止，但被告在2018年10月18日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月31日起至2018年10月18日止，逾期办证违约金应为：510767元×414（天）×0.1‰=21146元，原告诉讼请求仅要求支付21095元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告蒋菲菲、陈星逾期办证违约金21095元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与蒋菲菲、陈星签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向蒋菲菲、陈星交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的事实客观存在，明显构成违约，应承担违约责任。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋和实际办好产权证的时间，再按双方合同约定扣减720天来确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年三月十九日书记员  戴蚁玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6088号 申请执行人：武侯区利宇鞋材经营部。 经营者：翁明勤。 委托代理人：刘尚君。 被执行人：成都兴鸿杰鞋材有限公司。 法定代表人：何玉曾，该公司总经理。 武侯区利宇鞋材经营部申请执行成都兴鸿杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初294号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区利宇鞋材经营部于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都兴鸿杰鞋材有限公司的法定代表人何玉曾高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初294号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月四日 书记员 查大鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1442号原告：环宇集团（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区中环大道10号，统一社会信用代码913201156983588122（3/5）。法定代表人：赵建光，董事长。委托诉讼代理人：张文勇，公司员工。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。被告：合肥微睿光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路以东、珠城路以南，统一社会信用代码91340100MA2MYQ8E2T（1-2）。法定代表人：徐桂华，董事长。委托诉讼代理人：方昕，公司员工。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。法定代表人：杨昌平，总经理。委托诉讼代理人：王有明，公司员工。原告环宇集团（南京）有限公司诉被告合肥微睿光电科技有限公司、安徽省光信建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告环宇集团（南京）有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告环宇集团（南京）有限公司撤诉。案件受理费18040元，减半收取9020元，由原告环宇集团（南京）有限公司负担。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二十四日法官助理曹玲玲书记员丁玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2373号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：乔伟峰，男，1986年10月06日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告乔伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异37号异议人（申请执行人）：陶训磊，男，1976年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：张保军，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省临西县。被申请人：李冬晶，女，1974年12月2日出生，汉族，住河北省临西县。本院在执行申请执行人陶训磊与被执行人张保军买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）陶训磊向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶训磊向本院提出异议申请称，李冬晶与张保军系夫妻关系，张保军所欠款项用于家庭共同生活和经营活动，因此应属于夫妻共同债务，故要求追加被申请人李冬晶为共同被执行人，李冬晶和张保军共同承担还款责任，履行（2019）鲁1581民初2958号民事判决书。本院查明,陶训磊与张保军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1581民初2958号民事判决书，判决张保军于判决生效后十日内偿还陶训磊货款，并负担案件受理费、保全费。陶训磊于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行过程中，陶训磊申请追加李冬晶为共同被执行人。本院认为,执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加当事人。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人以张保军之妻李冬晶应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加李冬晶为被执行人，无法律依据，应予以驳回。综上所述，异议人陶训磊的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人陶训磊的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年三月二十六日法官助理王云书记员赵琳琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6908号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司,住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人龚民，职务不详。 被执行人成都光辉实业有限责任公司,住成都市交大路189号。 法定代表人邓昌辉，职务不详。 被执行人成都钜盟贸易有限公司,住成都市成华区龙潭寺东路396号201房。 法定代表人邓昌辉，职务不详。 被执行人成都鑫钜盟管业有限公司,住郫县成都现代工业港北片区港北三路48号, 法定代表人邓昌辉，职务不详。 被执行人邓昌辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人顾兰莉，女，汉族，1968年8月4日出生，住都市武侯区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都光辉实业有限责任公司、成都钜盟贸易有限公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6050号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为4749512.09元。 执行中，本院已执行到位案款6956520元。另本院轮候查封了被执行人邓昌辉、顾兰莉共有的位于成都市武侯区的房屋，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人成都光辉实业有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6050号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 默
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执204号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。被执行人何佳伟，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇枯树活村。被执行人刘荣妹，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇枯树活村。本院依据已经发生法律效力的河卫健征字(2019）B1-05号社会抚养费决定书，于2020年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人何佳伟、刘荣妹存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇二〇年三月××日书记员  任建河
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执71号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人谢军，男，汉族，1971年03月06日出生，住四川省威远县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉谢军信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11078号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为33321.58元及利息等。 执行中，本院通过执行办案系统和全国法院专用身份认证系统无法查证核实被执行人身份信息，申请执行人也未提供被执行人明确的被执行人身份信息，交通银行股份有限公司四川省分行的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司四川省分行的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 蝶
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初108号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某洋，男，汉族，1994年9月16日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2018年5月16日因盗窃被太和县公安局行政拘留十五日。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人刘某洋犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人刘某洋及其辩护人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人刘某洋虚构自己中奖的彩票被损坏的事实，先后分别骗取彩票站经营者赵某、王某、邢某兑奖现金5200元、1100元、1493元，共计7793元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据，认为被告人刘某洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘某洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘某洋系坦白，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，确有悔罪表现。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某洋向王某退赃600元。本院认为：被告人刘某洋以非法占有为目的，采取欺诈手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某洋归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人刘某洋的违法所得7193元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年三月二十日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢425号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都市祥勇建材有限公司。 法定代表人：刘伟。 被执行人：四川华欧金睿贸易有限公司。 法定代表人：徐光云。 被执行人：成都中欧金茂科技有限公司。 法定代表人：黄先凤。 被执行人：成都帝乙科技有限公司。 法定代表人：张艳。 被执行人：杨诗模。 被执行人：黄先凤。 中国工商银行股份有限公司邛崃支行申请执行成都市祥勇建材有限公司、四川华欧金睿贸易有限公司、成都中欧金茂科技有限公司、成都帝乙科技有限公司、杨诗模、黄先凤公证债权文书纠纷一案，成都市中大公证处作出的（2016）川中执字第65号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2016年5月31日立案执行【原执行案号：（2016）川0107执2775号】。本院于2018年11月18日作出（2018）川0107执异341号执行裁定书，将申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，后于2019年12月3日立案恢复执行，并变更申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨诗模、黄先凤、成都市祥勇建材有限公司、四川华欧金睿贸易有限公司、成都中欧金茂科技有限公司、成都帝乙科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2016年6月28日扣划被执行人黄先凤银行账户内存款x元并支付给变更前申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行；于2019年2月14日将被执行人成都帝乙科技有限公司名下位于成都市武侯区房屋的应收租金x元提取至本院并支付给变更后的申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司；本院已于2019年8月29日将被执行人成都市祥勇建材有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封；于2019年7月3日将被执行人成都帝乙科技有限公司位于成都市武侯区房屋予以续行查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中大公证处（2016）川中执字第65号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗从双
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1722号申请执行人：袁龙有，男，1989年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：黄裕瀛，男，1991年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：朱伟群，女，1993年6月17日生，汉族，广东省河源市龙川县人，住江西省兴国县。袁龙有依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1942号判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4立案执行，向被执行黄裕瀛、朱伟群发出执行通知书，被执行人黄裕瀛、朱伟群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：45000元及诉讼费，申请执行费582元，截至2020年2月22日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年三月五日书记员 徐汉鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更446号 罪犯樊小货，男，1953年6月7日出生于河北省新乐市，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀0184刑初5号刑事判决，以被告人樊小货犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊小货在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊小货在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊小货减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月1日起至2020年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执53号柳某某、邢某某、河南省懋华林果种植有限公司：关于柳某某申请执行邢某某、河南省懋华林果种植有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3444号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481民初3444号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年三月十六日书记员  杜俊浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卫园园，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南郑州二七区沁阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫园园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,558.05元(币种下同)。原告诉称，被告卫园园系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,558.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执392号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（综合审判庭） 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码：91510706590462028H。 法定代表人：徐晓明。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明。 本院作出的（2019）川0792民初778号民事判决书已发生效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司至今未支付本案的案件受理费5128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十日 书记员  胡宗才
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初58号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人易卫兵，男，1979年8月26日出生于江西省宜春市，汉族，小学肄业，务工，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1998年1月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年8月被原宁波市公安局江东分局行政拘留五日；因盗窃于2007年11月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月18日被监视居住；经宁波市江北区人民检察院决定，于2019年9月18日被监视居住；经本院决定，于2020年3月18被监视居住，于2020年3月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人易卫兵犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员宋治强出庭支持公诉，被告人易卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月31日凌晨，被告人易卫兵骑自行车窜至本区出租房外，趁被害人付某熟睡之际，持竹竿将付某桌上钱包内的至少人民币70元盗走。 2.同日凌晨，被告人易卫兵骑自行车窜至本区出租房窗外，趁被害人胡某熟睡之际，持竹竿将胡某床边裤子内的至少人民币160元盗走。 3.2019年2月15日凌晨，被告人易卫兵骑自行车窜至本区出租房窗外，趁被害人吴某熟睡之际，持竹竿将吴某窗内裤子里的至少人民币330元盗走。 公诉机关认为，被告人易卫兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易卫兵系累犯，能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、刑事判决书、到案经过、破案经过等，被害人付某、胡某、吴某的陈述，被告人易卫兵的供述，搜查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。 被告人易卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易卫兵构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易卫兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人易卫兵到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人易卫兵退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 员  谢 星 二〇二〇年三月三十日 代书记员  蒋丽丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1134号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人李回归，男，1997年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1086号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人罚金人民币2000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李回归银行存款人民币2000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李回归相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执212号 黎小龙： 李景武： 本院受理的申请执行人黎小龙与被执行人李景武民间借贷纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初3号民事判决书】执行一案，执行内容为执行标的197100元（其中退160675元、余款36425元已由双方确认私下支付），现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初97号原告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座802室。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李公达，男，1993年7月9日出生，汉族，河北泽瑞房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：李慧峰，女，1989年10月9日出生，汉族，河北泽瑞房地产开发有限公司中级项目秘书。被告：吕晓静，女，1986年3月10日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告河北泽瑞房地产开发有限公司与被告吕晓静劳动争议一案过程中，原告以开庭前已与被告就劳动争议解决方案达成一致为由，于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北泽瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张建明二〇二〇年三月二日书记员  杜新婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2094号之一原告：秦梦想，女，1993年11月3日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告：刘春生，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。原告秦梦想诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告秦梦想于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦梦想撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告秦梦想负担。审判员  万剑峰二〇二〇年三月二十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民申2号再审申请人（原审被告）：牛继伟，男，1965年8月13日出生，汉族，住文安县。再审申请人（原审被告）：牛明明，男，1992年4月23日出生，汉族，住文安县。被申请人（原审原告）：文安县红亮木材加工厂，经营场所：文安县左各庄镇福新村。经营者：王洪亮，男，1959年10月9日出生，汉族，住文安县。再审申请人牛继伟、牛明明因与被申请人文安县红亮木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛继伟、牛明明申请再审称，再审申请人牛继伟认可欠被申请人文安县红亮木材加工厂货款131151元的事实，但该笔债务应当由牛继伟个人偿还，牛明明不应承担偿还义务，理由是申请人有新证据（牛各庄村委会出具的证明）证实牛继伟与牛明明虽为父子关系，但二人确系雇佣关系，牛继伟为雇主，牛明明为雇员，牛继伟给牛明明发工资，并对牛明明进行指挥、管理和监督，牛明明虽在欠条中签字，但其履行的是职务行为，因此该笔债务应当由牛继伟个人偿还。原审判决认定事实错误，适用法律不当。故申请人请求对本案进行再审，撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2564号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，表达其诉求。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人牛继伟一审时出庭应诉，收到一审判决后，没有提出上诉。二申请人为父子关系。申请人牛继伟认可尚欠被申请人货款131151元未付，申请人牛明明为被申请人出具过涉案货款的欠条。原审判决二申请人承担131151元货款的给付责任并无不当。二申请人在申请再审期间提交的牛各庄村委会出具的证明内容为，我村村民牛继伟与牛明明虽为父子关系，二人在一起卖板时，实际为雇佣关系，该证明不能足以证实其主张的成立，不足以推翻原判决。综上，牛继伟、牛明明的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛继伟、牛明明的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰