重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初56号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。 被告：邓攀，男，1989年出生，汉族，住四川省。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）与被告邓攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何津独任审判。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人黄程程到庭参加诉讼。被告邓攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓攀向农行大渡口支行偿还截至2019年10月10日的贷款本金74080元、利息326.13元、分期手续费6666.93元、逾期还款违约金604.89元，共计81677.95元；2.判令邓攀向农行大渡口支行支付自2019年10月11日起至全部欠款付清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令邓攀向农行大渡口支行偿还本案已产生的律师费1500元等其为实现债权而产生的全部费用；4.判令邓攀承担本案全部诉讼费用；5.判令农行大渡口支行对邓攀提供抵押的汽车拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3、4项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实及理由：2018年3月8日，邓攀向农行大渡口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡用于汽车分期额度授信。农行大渡口支行于2018年3月20日向邓攀核发一张金穗贷记卡。邓攀签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2019年中国农业银行根据约定行使了变更领用合约部分内容的权利，并在其官方网站进行公示。2018年3月19日，农行大渡口支行与邓攀签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定农行大渡口支行为邓攀购买汽车提供信用卡分期本金127000元，分期期数为36期。合同还约定邓攀以其购买的车辆为该合同项下所有债务提供抵押担保。在合同履行过程中，邓攀连续多期未还清分期本金及分期手续费，经农行大渡口支行多次提醒催收，邓攀仍未履行还款义务。农行大渡口支行为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 邓攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2018年3月8日，邓攀向农行大渡口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，申请办理金穗贷记卡。该申请表背面附有中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约[ABC（2017）4035-1]及收费标准。领用合约第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），银行按月计收复利。领用合约第4.3条约定，信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 另查明，2018年3月19日，农行大渡口支行与邓攀签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。《借款合同》主要约定，原告为被告在分期商户“重庆市运湖汽车贸易有限公司”处购买汽车提供信用卡分期本金127000元，分期期数为36期。该分期资金的分期手续费为11430元，手续费偿还方式为分期偿还。《借款合同》第10.2.（2）条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，即构成违约。《借款合同》第10.3.（1）条约定，如邓攀出现违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若邓攀未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视邓攀还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行为实现债权和担保权的费用。《借款合同》第21条约定，邓攀以其所购车辆为该合同项下所有债权提供抵押担保。该抵押已于2018年4月9日办理抵押登记，抵押权人为农行大渡口支行。 还查明，2018年3月8日，邓攀签署有《法律文书送达地址确认书》，同意并确认以下地址作为有关法律文书的送达地址，并签字确认知晓相关法律后果。 再查明，2019年10月31日，重庆佳程律师事务所接受原告委托，就农行大渡口支行与邓攀金融借款合同纠纷一案提供律师代理服务，农行大渡口支行支付律师代理费1500元。同日，农行大渡口支行委托重庆佳程律师事务所向邓攀寄送了《律师函》，鉴于邓攀违反《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》第6.2条且不予改正，农行大渡口支行宣布借款合同项下全部贷款于2019年11月4日提前到期。截止2019年10月10日，邓攀尚欠农行大渡口支行贷款本金74080元、利息326.13元、逾期还款违约金604.89元、分期手续费6666.93元。 以上事实有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约（个人卡）[ABC（2017）4035-1]、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《送达地址确认书》、律师函、欠款明细表、EMS快递回单、《委托代理协议（主诉案件）》及发票、机动车注册登记信息等证据为证，经当庭质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行大渡口支行与邓攀签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。农行大渡口支行依据合同约定向邓攀发放127000元贷款后，邓攀应当按照合同约定归还借款。邓攀作为还款义务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对农行大渡口支行的主张亦未提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由邓攀自行承担。借款合同约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中的任何一项或几项均构成违约，现邓攀连续多期未还款，其行为已构成违约，农行大渡口支行有权按照约定提前收回分期资金，并要求邓攀承担分期手续费、利息、复利和逾期还款违约金。据此，本院对农行大渡口支行的第一项、第二项诉讼请求，依法予以支持。 关于律师费的问题。农行大渡口支行与邓攀在《借款合同》中对律师费的产生和负担进行了约定，本院对农行大渡口支行要求邓攀支付1500元律师费的诉讼请求，依法予以支持。 《借款合同》中约定了邓攀以其购买的车辆作为合同项下的债务向农行大渡口支行提供抵押担保，并已办理该抵押物的抵押登记手续，农行大渡口支行依法享有抵押权，邓攀应在抵押物价值范围内承担担保责任。现邓攀没有履行还款义务，农行大渡口支行对登记在邓攀名下的车辆的折价、拍卖或变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓攀于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2019年10月10日的贷款本金74080元、利息326.13元、分期手续费6666.93元、逾期还款违约金604.89元，共计81677.95元； 二、邓攀于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2019年10月11日起至全部欠款付清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、邓攀于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费1500元； 四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于邓攀名下的车辆享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得价款在上述一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由邓攀负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何       津 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陶知春书记员毛谨