wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执392号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李林峰，男，1985年5月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人李林峰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初609号刑事判决书一案中，责令被执行人李林峰缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人李林峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李林峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李林峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李林峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执392号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初20号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭振东，男，1978年5月15日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭振东犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，因发现有不宜适用刑事速裁程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郭振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至9月间，被告人郭振东在未取得危险化学品经营许可证和道路危险货物运输许可证的情况下，先后多次驾驶非法改装的牌照号为京NJ0112675的白色福田牌洒水农用车并装载柴油，从本区马伸桥镇肖辛庄村出发，沿乡村公路由北向南行驶至喜邦二线沿线工地，向现场施工车辆出售柴油，后于2019年9月16日被公安机关查获归案。公安机关现场查获柴油663升。经天津市产品质量监督检测技术研究院检测，查获的柴油闪点（闭口）被告人郭振东后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。涉案柴油663升已由公安机关依法没收。上述事实，被告人郭振东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押决定书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、电话查询记录、接受证据清单、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、被告人郭振东机动车驾驶证信息查询结果、中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司出具的证明，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、天津市产品质量监督检测技术研究院检测报告，录像光盘，证人郭某、张某、姜某、刘某1、赵某、刘某2证言，被告人郭振东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振东违反危险化学品安全管理规定非法运输危险化学品，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭振东驾驶非法改装车，酌情予以从重处罚。被告人郭振东经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人郭振东拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭振东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王海全二〇二〇年三月二十七日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执24号     邓某某、西安市某某街道某某村民委员会：   申请执行人邓某某与被执行人西安市某某街道某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5577号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，请求被执行人给付24721元，承担本案执行费270元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款24991元，已将案件款发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执24号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。   二〇二〇年三月三十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5918号申请执行人：杨雅婷，女，白族，1989年11月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴波，系江西瀛洪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南九色玫魂饮料有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢1101号。法定代表人：潘武。委托诉讼代理人：张雯，系云南领正律师事务所律师。特别授权代理。本院受理杨雅婷申请执行云南九色玫魂饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第76号仲裁裁决书：被执行人云南九色玫瑰饮料有限公司一次性支付申请人杨雅婷2017年10月至2018年4月期间的工资35400.48元，经济补偿5000元，以上合计人民币40400元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初116号 原告:陈裔斌，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告:陈政勋，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈裔斌与被告陈政勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裔斌的委托诉讼代理人蔡道章及被告陈政勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈裔斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈政勋立即偿还原告借款25万元及利息（其中15万元的利息从2013年10月9日起按月利率2%计至实际还清借款之日止；其余10万元的利息从2013年10月29日起按月利率2%计至实际还清借款之日止，并扣除利息10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月初，被告陈政勋因投资工程项目缺乏资金，向原告借款25万元，约定利息按月利率2%计算。原告于2013年10月8日向被告名下中国建设银行账户存款15万元整；于2013年10月28日向被告名下中国建设银行账户存款10万元，共向被告交付了借款25万元。被告收到借款后至今已六年多，本息分文未还。经原告数次催讨，被告陈政勋于2017年10月20日向原告出具一份还款承诺书，承诺分四期偿还借款本息50万元，最后一期在两年内（即2019年10月20日之前）付清，并承诺以两分利息计算，如果两年内未归还欠款，逾期借款按月利息2%计算。之后，被告仅支付利息10万元，本金及其余利息至今未还。现诉至法院，请求判如所请。 陈政勋辩称，1.案涉款项是投资款，不是借款。2.承诺书上名字是答辩人签署的，但对承诺书内容及真实性有异议，承诺书中存在造假，后面补充了很多内容。3.答辩人已经归还本金17万元了，其中于2019年2月3日通过张厚库转账10万元给陈裔斌老婆方金如（附言陈政勋广西退股款），年底时通过朱祖峰转账7万元给陈裔斌（目前无法提供证据）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月8日，陈裔斌向陈政勋名下的中国建设银行账户存款15万元。2013年10月28日，陈裔斌再次向陈政勋名下的中国建设银行账户存款10万元。 2017年10月20日，陈政勋向陈裔斌出具了一份《承诺书》，内容为“本人陈政勋向陈裔斌借到投资款贰拾伍万元人民币（投资广东清远大帽山旅游项目），时至今日已满四年，经协商现承诺如下：1.在今年年前暂还壹拾万元人民币；2.明年五月份再暂还壹拾伍万元人民币；3.明年年底再暂还壹拾伍万元人民币；4.余下壹拾万元人民币在两年内还清；因投资四年未还投资款，以两分利息计算，合本金共计伍拾万元人民币，如果两年内未归还欠款，逾期借款自签字日起按月利息2%计算，并转为借款本金”。之后，陈政勋于2019年2月3日通过张厚库（案外人）向陈裔斌的妻子方金如转账付款10万元。 另查：1.陈政勋提出其曾通过朱祖峰（案外人）向陈裔斌还款7万元，但在本院限定的举证期限内未提交相应证据；2.陈政勋提出案涉25万元是投资款，当时约定月利率2%；3.陈政勋表示于2019年2月3日付款的10万元是偿还本金，陈裔斌对此表示是支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈裔斌提供的承诺书、存款凭条等证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定陈裔斌向陈政勋支付投资款25万元后约定固定按照月利率2%收取利息，双方之间名为投资实为民间借贷关系。由于陈政勋收款后未按约还本付息，已经构成违约，现陈裔斌要求陈政勋偿还借款25万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈裔斌要求陈政勋从2013年10月9日及29日起按照月利率2%分别计算本金15万元及10万元的利息后再扣除已付利息10万元的主张，没有超过承诺书约定的利率标准，也符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，当陈政勋的支付款不足以清偿全部债务时，应优先用于支付利息，故陈政勋提出已付的10万元是偿还借款本金的辩解不予支持。至于陈政勋提出其已通过朱祖峰（案外人）向陈裔斌还款7万元的辩解，因未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈政勋应在本判决生效之日起十日内归还陈裔斌借款本金25万元及利息（其中15万元借款从2013年10月9日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日止，另外10万元借款从2013年10月29日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日止，再扣除已付的利息10万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由陈裔斌负担500元，由陈政勋负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1313号原告：戴桂英，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地。被告：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路4号。投资人:陈永恒。被告：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地。被告：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地。被告：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地。原告戴桂英与被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告戴桂英向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即共同偿还原告借款本金100000元，支付借款利息5680元（按月利率0.8%，2019年6月21日计算至2020年1月20日，后段继续计算至实际清偿之日）共计105680元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁乡县万发家电超市工商注册登记为陈永恒个人投资的企业，事实上由被告陈小平、陈永真共同经营。2018年6月21日，被告宁乡县万发家电超市因资金不足，向原告借款100000元，用于超市经营，约定月利率0.8%，2019年9月18日，被告重新向原告出具了条据，并约定了还款时间，但自2019年12月开始，被告宁乡县万发家电超市即停止营业，至今无法正常经营，明显无法按时偿还原告的借款。本院经审查认为，被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平向不特定人员借款，已进入法院诉讼的有8案，8人，涉案标的700多万元。2019年10月宁乡县万发家电超市因债权人追债而停止经营。被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平以经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘迎香附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执524号申请执行人：杨金鸳，女，1986年02月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：李保成，男，1983年07月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨金鸳、李保成与李军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军174480元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十日代理书记员  赵靖秋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11542号申请执行人：施黛燕(SHIDIANE)，女，1975年12月31日出生。被执行人：刘玉林，男，1967年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宛文，女，1966年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘行风，男，1998年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人施黛燕(SHIDIANE)依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0106民初43112号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款本金980,000元、共同支付借期利息10,780元及逾期还款违约金、律师费、案件受理费等。本院立案后，于2019年10月23日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘玉林、宛文、刘行风名下有上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房屋一套，被执行人刘玉林名下有上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，均被其他法院查封，本院轮候查封，因本案申请执行人系明中路XXX弄XXX号房屋第二抵押权人，长宁法院已向本院移交该房屋处置权，本院拟拍卖该房屋，除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因拍卖过程需时较长，未能在执行期限内执行完毕，本院已于2020年3月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人施黛燕(SHIDIANE)对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执92号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，个体户，住所地浙江省东阳市。 本院在执行杨井辉与吕克华民间借贷纠纷诉讼费一案中，移送执行人与被执行人吕克华已自行达成和解协议，移送执行人向本院申请撤回对被执行人吕克华的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执92号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李梦蝶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾月娟，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈高举，浙江中科智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人：盛华波，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人：肖刚，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路89号维多利亚丽嘉酒店112室。负责人：朱熠，该行行长。三被申请人共同委托诉讼代理人：徐岚，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。再审申请人曾月娟因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4825号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾月娟的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月九日书记员  钟银飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执305号之一 被执行人：夏小霞，女，汉族，1971年9月20曰出生于河南省驻马店市，小学文化，河南省偃师市“天地缘”鞋厂职工，住河南省偃师市。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初2号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏小霞在（2020）皖1122执305号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终29号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城1号楼503室。法定代表人:杨峻，总经理。被上诉人（原审原告）：天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。法定代表人:王月新，董事长。原审被告：山煤国际能源集团股份有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街115号。法定代表人:王为民，董事长。原审被告：南通锦旭燃料物资有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村5组。法定代表人:蔡娟，董事长。原审被告：山西众诚汇晋资产管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号65幢一层一号。法定代表人：王晓东，董事长。原审被告：蔡娟，女，1951年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人山煤国际能源集团连云港有限公司因与被上诉人天津物产国际贸易有限公司及原审被告山煤国际能源集团股份有限公司、南通锦旭燃料物资有限公司、山西众诚汇晋资产管理有限公司、蔡娟借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7927号之一民事裁定，向本院提起上诉。山煤国际能源集团连云港有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案案由为借款合同纠纷，被上诉人与上诉人之间签订的《煤炭供需合同》因无真实的货物的买卖意思表示被之前审判程序确认为无效，一审法院援引该合同确定管辖无事实和法律依据，本案应由被告所在地法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院是否对本案有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人主张合同无效不应适用合同中约定管辖条款，与上述法律规定不符。合同中约定管辖条款为被上诉人所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初46号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王磊，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2018年12月6日被汪清县公安局取保候审，2019年12月3日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人王殿生，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2018年12月6日被汪清县公安局取保候审，2019年12月3日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王磊、王殿生犯滥伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人王磊、王殿生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月25日，被告人王磊指使被告人王殿生未经林业主管部门审批，采伐汪清县天桥岭镇新华村大北沟27林班16、22小班内天然林木。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为50.1,501立方米。 上述事实，被告人王磊、王殿生在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人身份信息、无前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、林业资源档案、证明、林权证、锯末子记账单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊、王殿生违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王磊归案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王殿生主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王殿生在与被告人王磊的共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。经查，被告人王磊、王殿生符合缓刑条件，可对二被告人适用缓刑。 综上，对被告人王磊，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条；对被告人王殿生，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王殿生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、在被告人王磊处扣押的木椴一千一百六十根、锯末子六百零七袋及油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年三月三十日 书记员  白 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初649号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初649-656号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执927号申请执行人：李六仙，女，汉族，1966年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李六仙与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初12号原告:葛月菊,女,汉族,1958年5月29日生,住台前县。原告:焦修战,男,汉族,1981年6月6日生,住台前县。原告:焦修胜,男,汉族,1985年7月10日生,住台前县。原告:焦香荣,女,汉族,1983年7月5日生,住台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，男，汉族，1967年1月5日出生，住河南省台前县。被告:台前县打渔陈镇殷庙村委会,住址台前县打渔陈镇殷庙村。法定代表人:杨茂芹,职务:村长。被告:杨茂昌,男,汉族,1965年7月19日出生,住台前县。二被告共同委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣与被告台前县打渔陈镇殷庙村委会、被告杨茂昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣委托诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告台前县打渔陈镇殷庙村委会、被告杨茂昌及其委托诉讼代理人李传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金,丧葬费,精神抚慰金等共计490636元(不含丧葬费2万)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛月菊系焦某(已死亡)之妻,焦修战,焦修胜,焦香荣系焦某之子女。2019年殷庙村委会进行绿化工作,村书记杨茂昌安排村长杨茂芹雇人修剪树枝,2019年1l月23日,杨茂芹雇佣焦某为其修剪树枝,约定每天100元。焦某在为其修剪树枝时,不慎从树上掉下来摔伤,经抢救无效死亡,被告仅支付丧葬费2万元，不在进行赔偿,特起诉至法院,请依法支持原告的诉讼请。庭审时变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金,丧葬费,精神抚慰金等共计278730.5元(不含丧葬费2万)。被告台前县打渔陈镇殷庙村委会辩称，1、村委会雇佣焦某是2019年11月17日至2019年11月21日，11月18日焦某休息一天，雇佣费每天100元，11月21日雇佣工作已经完成；2、焦某摔伤致死亡是在杨茂宪与焦某商谈下出售杨后金的四棵树木共600元并赠送其他树上的树枝时，焦某因劳动失误导致摔伤，与被告村委没有因果关系。被告杨茂昌辩称，本案与杨茂昌没有关系。经审理查明，2019年11月17日，被告台前县打渔陈镇殷庙村委会雇佣焦某为其村修剪树枝，一天100元，完工后支付工资。2019年11月23日，焦某在被告台前县打渔陈镇殷庙村修剪树枝时从树上掉下来摔伤，经抢救无效后死亡，被告台前县打渔陈镇殷庙村委会支付丧葬费20000元。死者焦某，1953年11月15日出生，原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣系死者焦某配偶子女。以上事实有医学证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣作为死者焦某的配偶、子女，具有本案诉讼主体资格，本院予以确认。通过开庭审理，本院对2019年11月23日焦某在台前县打渔陈镇殷庙村为该村修剪树枝时从树上掉落摔伤死亡的事实予以确认。被告杨茂昌辩称本案与其无关，本院认为，被告杨茂昌作为该村书记安排他人雇佣人员修剪树枝，应当属于职务行为，故本院对被告杨茂昌的辩称意见予以采纳。被告台前县打渔陈镇殷庙村委会辩称死者焦某系在购买他人的树木修剪时摔伤死亡，但被告台前县打渔陈镇殷庙村委会没有提出充分证据及合理的陈述说明其辩称意见，原告认可死者焦某购买他人树木之事，但其死者在事发前已经将所购买的树木砍伐完毕，故本院对被告台前县打渔陈镇殷庙村委会的该辩称意见不予采纳。关于责任承担，本院认为，死者焦某在提供劳务过程中未尽到注意义务，应当承担一定的责任，本院认为以30%为宜，被告台前县打渔陈镇殷庙村委会作为接受劳务一方，应当对自己的雇员进行安全方面的管理，应当使其处于安全的工作状态，故应当承担一定的责任，本院认为以70%为宜。依照庭审调查情况，根据原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣的主张以及被告质证意见，本院认定原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣如下损失：1、医疗费，因原告未提供医疗票据，本院不予认定。2、死亡赔偿金，原告按照农村居民计算14年为212292.5元，本院予以认定。3、丧葬费，原告主张31587元，本院予以认定。4、精神抚慰金，本院酌定为40000元。以上共计283879.5元，由被告台前县打渔陈镇殷庙村委会按照70%承担198715.65元，因被告台前县打渔陈镇殷庙村委会20000元，故被告台前县打渔陈镇殷庙村委会还应当承担178715.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告台前县打渔陈镇殷庙村委会赔偿原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣178715.65元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由被告台前县打渔陈镇殷庙村委会承担1937元，由原告葛月菊、焦修战、焦修胜、焦香荣承担803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月十六日书记员 师恩飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17363号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行（统一社会信用代码为91330212144417315D）。营业场所：宁波市鄞州区东吴镇。 负责人：朱明裕，该支行行长。 委托代理人：傅小平，该支行员工。 被告：韩海洲，男，1987年2月6日出生汉族，户籍所在地山东省即墨市，法律文书送达地址山东省即墨市。 被告：王宁，女，1988年9月16日出生汉族，户籍所在地山东省即墨市，法律文书送达地址山东省即墨市。 被告：宁波海江机械制造有限公司（统一社会信用代码91330212786788900W）。住所地及法律文书送达地址：宁波市鄞州区东吴镇童一村。 法定代表人：杨永江，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨永江，男，1972年11月25日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王雪琴，女，1972年6月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行（以下简称鄞州银行东吴支行）为与被告韩海洲、王宁、宁波海江机械制造有限公司（以下简称海江公司）、杨永江、王雪琴金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告韩海洲立即归还原告借款本金108031.64元，利息3667.30元、（暂计算至2019年11月28日，并按借款合同约定支付利息（含罚息、复息）至实际清偿日；二、被告王宁作为共同债务人承担共同还款责任；三、被告海江公司、杨永江、王雪琴对被告韩海洲的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 被告韩海洲、王宁、海江公司、杨永江未作答辩。 被告王雪琴答辩称：其为被告韩海洲的涉案借款提供最高额保证担保属实。 本院查明的事实如下： 一、出借人：鄞州银行东吴支行。 二、借款人：韩海洲。 三、借款金额：236000元。 四、借款期限：自2018年8月7日至2020年2月6日止。 五、约定利率及还款方式：固定月利率为6‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月等额本息还款。 六、款项交付：原告于2018年8月7日向被告韩海洲交付借款230000元； 七、借款用途：购设备。 八、担保情况：2018年8月2日，被告海江公司在涉案《设备采购担保借款合同》上保证人处签章，为被告韩海洲涉案借款提供连带责任保证担保。同日，被告杨永江、王雪琴为被告韩海洲自2018年8月7日至2020年2月6日融资期间内最高融资限额（指最高融资的本金余额）为236000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。上述保证担保范围均包括合同项下贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。 九、还款情况：被告韩海洲自2019年7月开始逾期，截至2019年11月28日，尚欠借款本金108031.64元、利息2263.37元、罚息1365.67元、复利48.26元。 十、其他情况：1、2018年8月2日，被告王宁向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告韩海洲涉案债务承担共同还款责任；2、借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未约定的还款方式归还贷款本息的等，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用等。 以上事实由原告提供的《设备采购担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款欠款情况表及原告、被告王雪琴的陈述等予以证明。 本院认为，原告鄞州银行东吴支行与被告韩海洲、海江公司签订的涉案《设备采购担保借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告韩海洲却未按期还款，其行为已构成违约，被告韩海洲应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告王宁自愿为被告韩海洲上述债务向原告出具《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。被告海江公司自愿为被告韩海洲涉案借款提供担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告杨永江、王雪琴自愿为涉案债务提供最高额连带责任保证担保，依法应在所约定的最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。被告海江公司、杨永江、王雪琴承担保证责任后，有权向被告韩海洲、王宁追偿。被告韩海洲、王宁、海江公司、杨永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩海洲、王宁偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行借款本金108031.64元，并支付利息2263.37元、罚息1365.67元、复利48.26元（暂计算至2019年11月28日，之后的利息、罚息、复利按涉案《设备采购担保借款合同》约定支付至实际清偿日止，罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波海江机械制造有限公司、杨永江、王雪琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告韩海洲、王宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告韩海洲、王宁、宁波海江机械制造有限公司、杨永江、王雪琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月二日 代书记员 蒋 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马根梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马根梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,040.90元(币种下同)。原告诉称，被告马根梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,040.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更394号 罪犯谭健豪，男，1992年10月9日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)清中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人谭健豪犯绑架，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭健豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤刑更811号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。 执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭健豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭健豪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭健豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分488分，累计2次扣分，共扣20分。没收财产已缴纳2000元，民事赔偿已履行6640.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭健豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谭健豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶  颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2950号原告：田玉祥，男，1955年10月11日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告：陈茂峰，男，1992年11月26日出生，汉族，住临邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区。负责人：张相武。原告田玉祥与被告陈茂峰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案在审理过程中，原告田玉祥因重度颅脑损失后多脏器功能衰竭死亡，原告继承人田龙龙、于兰香称与被告陈茂峰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司达成了赔偿协议，放弃诉讼权利。本院经审查认为，在诉讼过程中原告田玉祥死亡，其继承人明确表示放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告田玉祥已经预交的案件受理费7300元，不予退还。审 判 长  褚 杰人民陪审员  杨传军人民陪审员  程淑燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  庞永梅
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初98号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告姬金鱼，男，1982年5月11日生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告姬金鱼服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长治市荣琛物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市荣琛物业管理有限公司申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 申艳     二○二○年三月十九日   书记员 王琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3696号之一 申请执行人：戴如仙，女，1948年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：占旭燕，女，1963年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人戴如仙与被执行人占旭燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）衢柯商再字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3115元、执行申请费4400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3696号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十八日 书记员  余施润
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审46号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人赵华，男，1963年12月26日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人赵华作出的青北补决字[2019]106号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人赵华为被征收人作出青北补决字[2019]106号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区明霞路11-23号项目3号楼1单元601户房屋一处，房屋建筑面积100.35平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价27530元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照66.28平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币43744.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2935627.8元；2、货币奖励费人民币146781.39元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币19884元；5、装修补偿费人民币43744.8元。上述合计为人民币3147237.99元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]106号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十二日书 记 员  曲 欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5966号原告：梁松，男，1992年8月19日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：王佳，男，1985年11月2日出生，公民身份证号码32118319851102007X汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告梁松与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁松委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告王佳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁松向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佳归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告王佳支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告梁松与被告王佳系朋友关系。2019年7月22日，被告因资金周转需用钱，向原告梁松借款100000元，被告于借款当日出具借条一张给原告，承诺于2019年7月29日归还本金和全部利息。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告王佳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告王佳因需用钱，向原告梁松借款100000元，被告于借款当日出具借据一份给原告，载明“王佳因资金周转需要，向梁松借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整），月息为2；借期7天，于2019年7月29日归还本金和全部利息。如未及时归还，借款人愿意承担出借人为实现自身权益而产生的相应费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人：王佳，身份证号：，日期：2019.7.22”。原告梁松分三次将上述借款转入被告王佳中国工商银行帐户，被告王佳出具收据一份给原告，载明“王佳向梁松借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定帐户。借款人：王佳，身份证号：，日期：2019.7.22”。借款到期后，被告未能按约履行给付义务，原告经催要无果后于2019年8月21日向本院起诉。诉讼过程中，原告申请保全被告财产，本院依法做出裁定。另查明，原告梁松委托句容市后白法律服务所作为其诉讼代理人，并签订了委托代理合同，句容市后白法律服务所指派法律工作者陈华坤参与本案诉讼。原告为此支付代理费4000元。以上事实，有原告提交的借据、收据、银行帐户往来明细查询单、诉讼代理费发票复印件及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告梁松与被告王佳之间依法形成借贷法律关系。被告王佳向原告梁松借款事实清楚，有据可证。被告王佳的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于逾期利息，结合原告主张，应以100000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师代理费，根据借据载明“如未及时归还，借款人愿意承担出借人为实现自身权益而产生的相应费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”，被告王佳作为借款人应当予以支付该笔费用。标准参照《江苏省律师服务收费试行标准表》，结合案件难易程度，本院酌定为3000元，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效后十日内归还原告梁松借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王佳于本判决生效后十日内支付原告梁松律师代理费3000元。如果被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，保全费1070元，合计3930元，由被告王佳负担（此款原告已预交，被告王佳于本判决生效后十日内给付原告3930元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  居祥龙人民陪审员  叶 晨人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月六日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初104号 原告：古代兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被告：衡红斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告古代兰与被告衡红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于3月25日公开开庭进行了审理。原告古代兰及其委托诉讼代理人胡绍珊到庭参加诉讼，被告衡红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古代兰向本院提出诉讼请求：判令衡红斌偿还借款本金40000元及利息（利息以50000元基数，自2017年11月16日起至2019年8月30日止；以40000元为基数，自2019年8月30日起至本金付清之日止，均按月利率1.6%计算）。事实和理由：古代兰与衡红斌系朋友关系，2017年11月，衡红斌向古代兰借款50000元，借款交付后，衡红斌向古代兰出具借条，并约定借款利息为每月800元，借款期限从2017年11月15日至2018年8月15日止。衡红斌借款后，每月归还利息750元至2019年6月，此后再未履行还款义务，故现古代兰诉至本院，请求判如所请。 衡红斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：古代兰与衡红斌系朋友关系。2017年11月，衡红斌向古代兰借款50000元，古代兰同意后于2017年11月16日通过其名下尾号为8733的银行账户转款38000元至衡红斌名下尾号为2345的银行账户，并通过现金方式将12000元交付衡红斌。衡红斌收款后，向古代兰出具借条一份，承诺借款利息为每月800元，借款期限为2017年11月15日至2018年8月15日。双方于2018年8月29日达成合意，将借款延期至2019年8月15日。借款后，衡红斌每月向古代兰支付利息750元至2019年6月15日止，共计支付利息13500元，并于2019年8月30日归还本金10000元。此后，衡红斌再未履行还款义务。衡红斌在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对古代兰所举本案借条、转款凭证等证据的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，古代兰所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实古代兰与衡红斌之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。衡红斌向古代兰所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，古代兰有权要求衡红斌归还借款。故对古代兰诉请衡红斌归还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。关于古代兰主张要求衡红斌以50000元基数，自2017年11月16日起至2019年8月30日止；以40000元为基数，自2019年8月30日起至本金付清之日止，均按月利率1.6%计算利息的主张，双方借款时约定了借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2017年11月16日（借款之日）起至2019年8月30日止，按月利率1.6%计算；以借款本金40000元为基数，自2019年8月31日起至本金付清之日止，按月利率1.6%计算，但需扣除衡红斌前期已支付的利息13500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、衡红斌于本判决生效之日起7日内支付所欠古代兰借款本金40000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月30日止，按月利率1.6%计算；以40000元为基数，自2019年8月31日起至本金付清之日止，按月利率1.6%计算，但需扣除衡红斌前期已支付的利息13500元）； 二、驳回古代兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元（已减半收取），由衡红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1176号罪犯王长军，男，汉族，1976年1月28日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）蚌刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人王长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王长军、王长红赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失130794.5元。安徽省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）皖刑复字第0041号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王长军确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王长军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省怀远县唐集镇民政所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2032年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终446号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金寨金恒工贸有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路(金安不锈钢公司内)，统一社会信用代码91341524MA2NCCOGOK(2-2)。 法定代表人：李上华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴静，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：台运华，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）与被上诉人金寨金恒工贸有限公司（以下简称金恒公司）、吴静、台运华财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保合肥分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回金恒公司的诉讼请求。事实和理由：根据案涉保险合同条款约定，保险人在本案中不应承担保险理赔责任。 金恒公司辩称，案涉变压器损失属于上诉人承保的商业三者险责任限额理赔范围，上诉人未举证证明就免责事由向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，上诉人应当在保险责任限额内承担理赔责任。 吴静辩称，对于一审判决没有意见。 金恒公司向一审法院起诉请求：请求判令吴静、台运华连带赔偿变压器检测、修理费用300000元，人保合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年11月2日下午，吴静驾驶皖Ｎ×××××号吊车为金恒公司吊装变压器，在操作过程中因吊车钢丝绳断裂导致变压器受损。该变压器于2018年11月8日被送往浙江申达电气集团有限公司进行修理，维修清单列明的费用合计336548元，浙江申达电气集团有限公司实收维修费用300000元。另查明，皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业吊车是台运华从肥东旭阳货运有限公司购买，该吊车由肥东旭阳货运有限公司作为投保人、台运华作为被保险人与人保合肥分公司签署了《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，投保险种为交强险、不计免赔第三者责任商业险及起重装卸挖掘损失拓展险。人保合肥分公司于2018年3月14日分别向被保险人台运华出具《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，保险期间至2019年3月14日，其中第三者责任商业险保险金额为1000000元。本次吊装过程由台运华雇佣的驾驶人员吴静具体操作，吴静具备特种设备操作资格。 一审法院认为，本案争议焦点为人保合肥分公司是否应当承担保险责任。本案不属于交强险和起重装卸挖掘损失拓展险赔偿的范围，人保合肥分公司辩称不承担保险责任的理由为不属于第三者责任商业险范围及即使认定为第三者责任商业险范围，也应适用免责条款。关于是否属于第三者责任商业险范围，因钢丝绳断裂后，变压器脱离吊车，又被吊车的吊钩砸坏低压端子等，此种情况应当认定为属于第三者商业险范围。换言之，如果变压器的损坏是直接由掉落坠地的原因所致，则不属于第三者商业险赔偿范围。关于是否适用免责条款一节，《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十六条第（八）项约定：“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失”，该条款中“意外事故”并没有法律或约定对其进行界定。百度百科对其释义是“指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为的故意或过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的”。本案中造成变压器受损的原因是钢丝绳断裂，而该原因完全可以通过加固等方式避免，不属于不能抗拒或不能预见的情况。因此，该免责条款不适用于本案。吴静在吊运变压器前未能充分注意吊装的安全义务，应对变压器受损承担全部责任。因吴静系台运华的雇员，依法应由台运华承担赔偿责任。事故吊车在人保合肥分公司投保了第三者商业险，人保合肥分公司应当在第三者责任商业险范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告台运华赔偿原告金寨金恒工贸有限公司关于变压器的损失91800元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告金寨金恒工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由人保合肥分公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为人保合肥分公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，人保合肥分公司上诉称根据案涉保险合同免责条款规定不应当承担理赔责任的理由，经查，该公司未充分举证证明就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，案涉免责条款依法对投保人不产生法律效力。 综上所述，上诉人人保合肥分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初417号 原告：叶庆，男，1985年3月10日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：何剑国，男，1974年4月13日出生，汉族，住武义县。 原告叶庆与被告何剑国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶庆的委托诉讼代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告何剑国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆向本院提出诉讼请求：判令被告何剑国支付货款44700元并支付逾期利息损失（利息自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告购买了18台空调，价值44700元。双方约定在2018年6月底前付清。后经原告多次催讨，均无果。 被告何剑国未作答辩。 原告叶庆围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条及货物清单一份，证明被告欠款的事实。经审查，本院认为，原告提交的欠条及货物清单上有被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的欠条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告何剑国向原告叶庆购买空调的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约支付原告货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息损失应据此作相应的调整。被告何剑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何剑国于本判决生效后十日内支付原告叶庆货款44700元，并支付该款自2018年7月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已减半），由被告何剑国负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金磊 代书记员 吴红蕾
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执149号之一申请执行人：周全录，男，1958年1月10日生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村，农民。被执行人：李卫民，男，1974年10月23日生，汉族，xx省xx市xx县xx村，农民。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李卫民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫民在x银行x账户内存款人民币15075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年三月三十一日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执36号 申请执行人：李林海，男，汉族，1969年6月16日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：梁冶，男，汉族，1956年5月6日生，住岐山县。 本院在执行申请执行人李林海与被执行人梁冶劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李林海于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为支付劳务费4550元，并承担诉讼费50元、公告费200元、执行费50元。 本案在执行中，依法对申请执行人李林海进行司法救助，申请执行人同意本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执36号案件的执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李成龙 1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保50号王树军、郭伯权；王树军,与郭伯权借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初358号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告齐艳龙，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告齐艳龙农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更304号罪犯熊采伦，男，生于1973年03月16日，汉族，小学文化，四川省郫县人。因犯盗窃罪于2010年03月29日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年05月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初186号刑事判决，以被告人熊采伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2020年05月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯熊采伦在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊采伦减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异134号异议人(利害关系人)：陈春华，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇置信名都5号楼2702室。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人陈春华对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈春华称，首先，本案分配方案确认申请执行人御康医院(原为李彬豪)享有抵押权，有权分得执行款34,272,879.67元，但在(2014)浦民二(商)初字第1076号案件中，判决并未确认其享有优先受偿权。其次，根据相关司法解释的规定，对于被执行人清偿优先债权后的剩余财产，应当按照债权数额比例进行清偿，而不应由序号2-9号债权人优先受偿。第三，从分配方案可知，本案被执行人已经资不抵债，法院应当裁定中止执行，将案件移送破产法院。第四，异议人起诉和申请执行时间都早于分配方案序号8的债权人蔡陈英起诉和申请执行时间，因此分配方案存在违法和不公的情况。故要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖7号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。被告：宿璧麟，男，1995年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：宿晓勇，男，1968年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张丽萍，女，1971年7月14日出生，汉族，住山西省。被告：太原盛君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢5层506号。法定代表人：杨晓平。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告宿璧麟、宿晓勇、张丽萍、太原盛君泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年9月2日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行的诉求为：1.判令解除原被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告宿璧麟、宿晓勇、张丽萍偿还原告借款本金554650.25元、截至2019年7月9日的利息11768元、罚息195.44元（共计566613.69元）及自2019年7月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告太原盛君泰房地产开发有限公司对被告宿璧麟、宿晓勇、张丽萍的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告宿璧麟（主债务人、抵押人）为购买太原市恒大翡翠华庭4-2-2801号房，与原告（债权人）、被告宿晓勇、张丽萍（共同债务人）、被告太原盛君泰房地产开发有限公司（保证人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：（1）被告向原告借款人民币59万元，期限为360个月，自2015年6月29日至2045年6月28日止；（2）借款利率按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以1；（3）债务人愿意按等额本金偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；（4）以所购房产对以上借款本息进行抵押担保；（5）被告太原盛君泰房地产开发有限公司（保证人）提供阶段性连带责任保证；（6）借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；（7）合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。太原市杏花岭区人民法院认为，根据双方在《个人购房抵押（保证）借款合同》中的约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告兴业银行股份有限公司太原分行提交的营业执照显示，其住所地为太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座，不属于该院管辖范围，故太原市杏花岭区人民法院对本案没有管辖权，本案应该由原告住所地的太原市万柏林区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定本案移送太原市万柏林区人民法院处理。太原市万柏林区人民法院经审查认为，本案中，双方当事人在2015年6月29日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。协议签订时债权人即原告兴业银行股份有限公司太原分行住所地为太原市府东街209号，属于杏花岭区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，本案依法不属于太原市万柏林区人民法院管辖，故报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，双方当事人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》明确约定发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，同时确认的债权人兴业银行股份有限公司太原分行的通讯地址为其原住所地太原市杏花岭区府东街，后兴业银行股份有限公司太原分行的住所地变更为太原市万柏林区长风西街1号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应由太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年三月十六日书记员 孟 卉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初57号原告:衡阳峰景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430407689533324A，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路11号。法定代表人：余丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所。（一般授权）被告：钟文莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳峰景物业管理有限公司与被告钟文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告衡阳峰景物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告钟文莉的起诉。本院认为，原告衡阳峰景物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳峰景物业管理有限公司撤回对被告钟文莉的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳峰景物业管理有限公司承担。审判员  杨国志二〇二〇年三月二十七日书记员  吴恒菊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3294号原告：上海翔畅建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：娄齐，总经理。被告：上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：穆俊洋，男，1977年3月10日生，汉族，户籍所在地贵州省。原告上海翔畅建筑工程有限公司诉被告上海旭博建筑装饰工程有限公司、穆俊洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告上海翔畅建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海翔畅建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二〇年三月二十日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执90号之一 申请执行人：唐小琴，女，汉族，1985年5月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：唐斌，男，汉族，1983年3月15日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14529号民事调解书，于2020年1月3日立案受理唐小琴申请执行唐斌民间借贷纠纷一案。执行标的1416943元，申请执行费16569元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2020年2月17日轮候查封被执行人名下位于金牛区房屋（网签号：×），本院已向首查封法院送达参与分配函；本院于2020年2月17日查封了被执行人位于金牛区房屋（业务件号：×）、金牛区×车位（网签号：×）、金牛区×房屋（网签号：×）、金牛区×房屋（网签号：×），申请人要求暂时对上述房屋不进行处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡千刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7673号申请执行人王艳丽，女，汉族，1974年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人杨庆春，男，汉族，1963年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人李艳霞，女，汉族，1964年8月1日出生，住郑州市金水区。被执行人张永卫，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省汝南县。被执行人周妮娃，女，汉族，1969年3月16日出生，住河南省汝南县。王艳丽申请执行王艳丽、杨庆春、李艳霞、张永卫、周妮娃机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终1751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王艳丽、杨庆春、李艳霞、张永卫、周妮娃至今未履行生效法律文书确定的义务，王艳丽于2019年4月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王艳丽向本院申请撤销对被执行人王艳丽、杨庆春、李艳霞、张永卫、周妮娃的执行申请。本院认为，申请执行人王艳丽的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7673号号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 颜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢425号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐珊珊，女，1989年5月15日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐珊珊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11816号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人徐珊珊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付64,142.63元。本院立案受理后，依法对被执行人徐珊珊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初556号原告：位志彦，男，1981年10月3日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所实习律师。被告：申勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住滑县。原告位志彦与被告申勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位志彦的委托诉讼代理人孔令真、王楠，被告申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位志彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申勇偿还原告借款4万元及利息（利息自2018年3月21日按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，并出具借据一份，同时约定了利息，承诺短时间还款，但经原告多次催要，被告却一直找理由推脱。2018年3月21日，被告为原告更换借据后继续推脱不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告申勇辩称，被告不认识原告，涉案的借款是通过案外人李俊仓借的，但是对着原告出具的借条，2019年被告通过李俊仓已经偿还了原告1.7万元，其中7000元现金，给了一辆面包车，李俊仓后来说卖了1万元，共计1.7万元。当时借钱的时候没有约定利息，李俊仓和原告都承认这个事情，因为李俊仓和原告是亲戚关系，所以李俊仓不出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到，位志彦肆万元整，40000元，申勇，2018年3月21日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分向原告借款4万元，并向原告出具借据，原、被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还案涉的4万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，因原被告双方未明确约定利息，故该利息可自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于被告辩称已偿还原告的1.7万元，未提供证据予以证明，故对于该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告申勇于本判决书生效后十日内偿还原告位志彦借款人民币4万元及利息（该利息自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告位志彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告申勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年三月二十三日书记员  阴瑞方
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5874号之一 申请执行人：程帅飞，男，1987年11月4日生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。 被执行人：陈志群，男，1978年4月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 程帅飞与陈志群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日依法作出的（2019）苏1181民初6645号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为735000元。 经查，2019年11月22日，申请执行人程帅飞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款1614.49元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月26日轮候查封了被执行人陈志群与案外人陈燕共同所有的福康苑4幢17车库[丹房权证云阳字第××号；丹国用（2011）第3813号]，查封期限为三年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止。因上述房地产被另案在先查封，本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。本院于2019年12月16日轮候查封了执行人陈志群所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，自2019年12月16日起至2021年12月25日止，该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月7日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年12月10日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月1日，本院依法作出对被执行人陈志群司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年3月3日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初6645号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王雪薇