wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2962号再审申请人（一审被告）：重庆坤翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：袁祖友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊永利，女，1996年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。被申请人（一审原告）：重庆晟璟物流有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李艳莹，该公司经理。一审被告：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆江北区。法定代表人：赖达清，该公司经理。一审被告：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆江北区。法定代表人：赖达清，该公司经理。一审被告：重庆西部再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：赖达清，该公司经理。一审被告：袁胜祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆坤翔物业管理有限公司（以下简称坤翔公司）因与被申请人重庆晟璟物流有限公司（以下简称晟璟公司），一审被告重庆中钢投资（集团）有限公司（以下简称中钢投资公司）、重庆中钢物流有限公司（以下简称中钢物流公司）、重庆西部再生资源有限公司（以下简称西部再生公司）、袁胜祥租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坤翔公司申请再审称：坤翔公司与晟璟公司签署《租赁合同》实属无奈之举，仅为中钢物流公司融资提供方便，并非坤翔公司真实意思表示，应属无效合同，坤翔公司与中钢物流公司才具有真实租赁关系。坤翔公司与晟璟公司签署《租赁合同》约定的租金标准为46元/平方米.月，而坤翔公司与中钢物流公司于2014年签订的《租赁合同》约定的租金标准为8元/平方米.月。3号仓库实际控制权并未发生转移，晟璟公司至今未对3号仓库进行过经营管理。坤翔公司一直是按2014年与中钢物流公司签订的《租赁合同》执行，并未按照2015年12月29日的《租赁合同》执行，从未向晟璟公司支付过任何款项。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，现坤翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是坤翔公司与晟璟公司于2015年12月29日签订的《租赁合同》的效力问题。晟璟公司与坤翔公司于2015年12月29日签订了《租赁合同》，同时，晟璟公司与中钢投资公司、中钢物流公司、西部再生公司、袁胜祥等于2015年12月29日签订了《保证合同》，晟璟公司与中钢投资公司也于2015年12月30日签订了《最高额抵押合同》。虽然已生效的江苏省高级人民法院（2017）苏民初42号民事判决认定《股权收购框架协议》约定的股权转让、回购的目的在于以此作为融资的非典型担保，并且认为晟璟公司资产租赁获得的对价仍应归入晟璟公司，也未否定晟璟公司出租资产的合法性，本案涉及《股权收购框架协议》中对3号仓库资产出租进行了安排，但不能据此认定晟璟公司向坤翔公司出租3号仓库资产亦是融资担保。因此，坤翔公司称与晟璟公司于2015年12月29日签订的《租赁合同》属无效合同的辩解于法无据，2015年12月29日签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦无《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效或可撤销之情形，故该《租赁合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆坤翔物业管理有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 萍
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更15号 罪犯汤学锋，男，1958年6月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于1980年9月25日被判处有期徒刑八年，1988年6月20日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人汤学锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20021元。本院于2013年7月22日作出（2013）渝高法刑复字第00069号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00740号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年8月13日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汤学锋在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯汤学锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤学锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯汤学锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建忠，1974年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯翠芬，女，1977年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建忠，男，1974年5月24日，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系侯翠芬丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王计兰，女，1980年9月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审被告）：杨建春，男，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审被告）：付渊，男，1974年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张建忠、侯翠芬因与被申请人王计兰及二审上诉人杨建春、付渊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为王计兰要求张建忠、侯翠芬支付欠款本金及利息是否有事实及法律依据。关于王计兰是否履行出借义务的问题，张建忠在原审中认可收到王俊平交付的借款并向王计兰出具借条的事实，二审时，王俊平作为证人出庭作证，证实其向张建忠交付借款、收取利息的行为均系受王计兰指示，张建忠向王计兰借款并出具借条，王计兰就其主张的双方之间成立借贷关系已经完成了举证责任，原审法院认定张建忠与王计兰之间形成合法有效的民间借贷法律关系正确。张建忠辩称案涉借款系其与王俊平之间构成新的借贷关系，针对该主张，张建忠并未提供充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张建忠并未完成其与王俊平之间形成新的借贷关系这一主张的举证责任，应承担举证不能的后果。在王计兰已履行出借义务的情况下，张建忠、侯翠芬应依约偿还本息，原审判决张建忠、侯翠芬向王计兰履行还款义务认定事实清楚，适用法律正确。综上，张建忠、侯翠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建忠、侯翠芬的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4209号原告：李金凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被告：吴正萍，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原告李金凤与被告吴正萍店面转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李金凤委托诉讼代理人吴小英、孔燕及被告吴正萍委托诉讼代理人凌红妹到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告李金凤委托诉讼代理人吴小英、孔燕及被告吴正萍委托诉讼代理人李秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：⒈解除《店面转让协议》；⒉被告支付转让费余款65000元；⒊被告支付违约金9000元；⒋被告支付装修费6000元；⒌被告支付损失费10000元。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订《店面转让协议》一份，协议约定，被告将扬州市秋雨路林子服装店转让给原告，原告一次性支付90000元转让费，其中包含五个月租金等，房屋租赁期至2019年3月31日，年租金为60000元整，被告应在店铺租期到期后协助原告和房东做好转接手续，从而直接和房东发生关系。协议签订后，原告按约支付了90000元转让费。现房屋租赁期已经届满，被告未按约定协助原告和房东做好转接手续，原告多次要求被告履行协议义务，被告均以“与其无关”推诿。被告的行为导致原告的合同目的不能实现，原告已致函被告，通知被告于2019年4月20日解除上述《店面转让协议》。被告吴正萍辩称，一、租赁期届满前，原告在与房东办理续租手续时被告知，因所租房产是集体资产，需要在农村产权交易平台上进行招租，原告也同意上平台参加竞租，并于2019年3月27日向双桥乡武塘村民委员会交纳了“房屋竞租保证金”8000元。2019年4月8日，原告参加了案涉房屋的招租会，竞标时，原告在年租金达到49000元前停止了竞标，最终案涉房屋由第三人常春霞以年租金49000元中标，该价格低于原、被告在协议中约定的年租金60000元的标准。原告主动放弃竞价，导致未能取得案涉房屋的租赁权，责任在原告。二、《店面转让协议》签订后，我按约交付了房屋，原告也实际使用案涉房屋至租赁期届满，租赁期届满前，我主动通过微信联系原告，提醒原告与房东续签租赁合同，并表示愿意提供协助，最终原告顺利参加了房屋的竞租，根据《店面转让协议》的约定，在原告与房东办理转接手续时，我仅需提供协助义务，我已按《店面转让协议》的约定全面履行了义务，并无任何违约行为。综上，未能签订续租协议的过错在原告，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店面转让协议》一份。协议约定：一、甲方将自己位于扬州原为林子的店铺转让给乙方使用，建筑面积为34平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、甲方与房东已签订了租赁合同，租期三年一定，租金为每年交付一次，租期到2019年3月31日止，年租金为60000元人民币；三、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；四、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、除商品外全部归乙方所有；五、乙方在2018年11月2日前一次性向甲方支付转让费共计90000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用和店铺至到期的部分租金，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用，同时甲方在2018年11月2日前让出店铺交予乙方；六、甲方应协助乙方在三日内办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，在店铺到期时甲方有责任和义务协助乙方和房东做好转接手续，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务、商品欠款均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责……。协议签订后，原告按约向被告支付转让费90000元，被告亦按约向原告交付了店铺。2019年3月27日，原告交纳案涉房屋竞租保证金8000元。2019年4月8日，原告参加了案涉房屋招租会，最终案外人常春霞以年租金49000元取得案涉房屋租赁权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。签订《店面转让协议》时，原告已知案涉房屋系被告从第三人处租赁取得、租赁期至2019年3月31日届满，租赁期限届满后，原告参与了案涉房屋招租会，但中途放弃竞价，最终未取得案涉房屋租赁权，从《店面转让协议》中“店铺到期时甲方有责任和义务协助乙方和房东做好转接手续”的约定亦不能得出保证原告与房东签订房屋租赁合同的结论，应认定未取得租赁权的责任在于原告，原告主张被告存在违约行为导致未能续租、合同目的不能实现，无事实依据，对其要求解除《店面转让协议》及被告支付转让费余款65000元、违约金9000元、装修费6000元、损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金凤的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 江 媛人民陪审员 佘 建人民陪审员 叶盛国二〇二〇年三月二十五日书 记 员 潘倩文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1901号 申请执行人：申鱼华，女，1975年1月2日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人申鱼华与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3082号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为22500元，执行费为238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执990号 申请执行人：卢国良，男，汉族，1979年10月23日出生，住山东省夏津县。 被执行人：孙树越，男，汉族，1982年5月7日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人卢国良与被执行人孙树越买卖合同纠纷一案中，现申请执行人卢国良与被执行人孙树越达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙甜甜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0221财保1号之一 申请人：谢清平，男，1965年2月12日生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：肖爱军，女，1970年9月30日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：何立根，男，1952年10月25日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：周明力，男，1963年4月29日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：周光辉，男，1962年11月23日生，汉族，住湖南省株洲县。 本院于2019年2月20日作出（2019)湘0221财保1号民事裁定，冻结了谢清平名下价值880000元的财产。2020年3月12日，申请人谢清平依据（2019）株仲裁字第1030号裁决书，请求法院解除对超额冻结财产的冻结措施。 本院经审查认为，申请人谢清平的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人谢清平名下价值超过554790.25元范围外财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年三月十三日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8971号再审申请人（一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：冯锡荣，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、原被申请人、二审被上诉人）：陈志光，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。被申请人（一审原告、原被申请人、二审被上诉人）：陈志超，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。一审被告、原再审申请人：陈福娣，女，1956年5月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。一审被告、原再审申请人：陈玉平，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。一审被告、原再审申请人：冯永佳，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。一审被告、原再审申请人:冯建锋，男，1985年7月19日出生，住广东省广州市南沙区。再审申请人冯锡荣因与被申请人陈志光、陈志超等租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯锡荣申请再审称：（一）案涉合同约定楼房使用性质为商业用途，但根据陈志光、陈志超提供的房产证，部分产权证登记房屋用途为住宅，不符合商业用途的性质，故上述合同应属部分无效的合同。（二）案涉合同约定交付的建筑面积为约4500平方米，具体以房管部门合法的产权证为准，但陈志光、陈志超出示的多本房产证登记面积为2500平方米，与上述合同约定相差巨大。冯锡荣基于信任未实际测量，陈志光、陈志超应当退还十多年来多收取的租金及使用费。（三）冯锡荣按现状交还租赁物业不构成违约，亦未造成陈志光、陈志超任何损失。1.案涉物业交付给冯锡荣使用时无附带装修，冯锡荣在合同期满后将自己装修的部分拆除，不存在过错。2.案涉物业交付给冯锡荣使用前双方未对物业原状进行登记，且合同未约定冯锡荣应按原状交还给陈志光、陈志超。3.案涉物业的租期为10年，必然存在正常损耗。4.从案涉合同关于楼房交接的约定来看，签订合同时合同约定的交接内容并不存在，现陈志光、陈志超未能举证交付前与装修后物业的状况，合同约定的交接根本无法履行。5.陈志光、陈志超关于案涉物业状况的陈述无证据证明，同时也无证据证明冯锡荣违反合同中关于物业交接的约定。（四）陈志光、陈志超要求冯锡荣支付100万元违约金没有事实和法律依据。保证金和违约金同属填补损失的性质，陈志光、陈志超已通过（2013）穗番法民三初字第1123号案获得了案涉合同约定的保证金，现在无证据证明其损失的情况下又在本案主张违约金，依据不足。退一步说，陈志光、陈志超请求100万元违约金过高，如确实存在损失，也应以实际损失计算。（五）本案中，陈志光、陈志超诉请违约金100万元，但二审却判决冯锡荣赔偿100万元，属判非所请。据此，请求再审本案。陈志光、陈志超提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯锡荣申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据冯锡荣的诉讼请求及再审申请理由，本案审查的问题是：案涉合同效力、冯锡荣是否应赔偿100万元。关于案涉合同效力的问题。案涉房屋符合出租条件，案涉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定合同合法有效，并无不当。冯锡荣申请再审主张部分物业房屋用途为住宅与合同约定的用途不符导致合同部分无效，缺乏法律依据。关于冯锡荣是否应赔偿100万元的问题。经查，案涉合同第四条第6项已就租期届满后房屋交接的事项作出具体约定，二审法院根据上述约定以及双方现场交接时存在的房屋严重受损情况，认定冯锡荣存在未依约恢复原状交还房屋的违约行为，依据充分。同时，案涉合同第五条第3项约定“甲、乙双方单方违约的均应处罚人民币1000000元给守约方”，冯锡荣虽主张上述违约金约定过分高于陈志光、陈志超的实际损失，但既未申请对案涉房屋恢复原状的损失进行评估鉴定，又未能提供证据证明，故二审法院判决冯锡荣作为违约方应向陈志光、陈志超赔偿100万元，并无不当。至于冯锡荣主张陈志光、陈志超已通过（2013）穗番法民三初字第1123号案获得保证金故不能再在本案主张违约金的问题，由于二审法院已作出（2015）穗中法民五终字第2658号终审判决明确对陈志光、陈志超在该案主张的保证金不予调处，故冯锡荣申请再审的上述主张，缺乏事实依据。另外，根据案涉合同的约定，上述100万元违约金实为违约方对守约方的赔偿，陈志光、陈志超在本案诉请支付100万元违约金，二审法院依约判决冯锡荣赔偿100万元，不存在判非所请的情形。至于冯锡荣主张陈志光、陈志超交付的物业面积与约定不符，应退还相应租金、使用费的问题，因该主张和请求不在本案原一审请求范围内，故一、二审法院在本案未作处理并无不当，冯锡荣以此为由申请再审依据不足。综上所述，冯锡荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯锡荣的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月二十四日书记员  苏冰娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初129号之一原告榆林市山云物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人马天山，系该公司执行董事。被告郭美翠，女，1966年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市山云物业管理有限公司与被告郭美翠合同纠纷一案中，原告榆林市山云物业管理有限公司于2020年3月19日自愿申请撤回对被告郭美翠的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市山云物业管理有限公司撤回对被告郭美翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告榆林市山云物业管理有限公司自愿负担。审判员  乔婷二〇二〇年三月十九日书记员  张月
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执577号 申请执行人：陈从平，男1953年04月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵法瑞挤出科技有限公司，统一社会信用代码91340700592661557G，住所地安徽省铜陵市开发区黄山大道288号。 法定代表人：孙平华。 本院在执行陈从平与铜陵法瑞挤出科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6141号申请执行人：杨艳红，女，汉族，1983年2月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：钱世银、自光恒（实习），系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明菲乐雅假日酒店有限公司。住所地云南省昆明市官渡区二环东路637号。本院受理杨艳红申请执行昆明菲乐雅假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初1537号民事判决书：一、被执行人昆明菲乐雅假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨艳红借款本金100000元及利息12000元，合计人民币112000元；二、被执行人昆明菲乐雅假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨艳红支付以借款本金人民币100000元为基数自2019年1月20日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被执行人昆明菲乐雅假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨艳红支付律师费人民币10000元；案件受理费人民币2740元由被执行人昆明菲乐雅假日酒店有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初48号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张朝建，男，1987年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人张朝建犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人张朝建及其辩护人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日20时50分许，被告人张朝建驾驶重型厢式货车行驶至G5001绕城高速公路内线85KM+914M处(重庆市巴南区境内)时，与被害人曹某某驾驶的轻型普通货车、被害人任某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成轻型普通货车驾驶员曹某某当场死亡、乘车人曹某1和李某受伤、三车受损的重大交通事故。同年2月22日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，张朝建承担此次道路交通事故全部责任。 交通事故发生后，被告人张朝建被困在重型厢式货车驾驶室内，被119消防人员救出，后如实供述了上述交通肇事的事实。被害人曹某某的家属罗某某对被告人张朝建出具谅解书。 公诉机关认为，被告人张朝建违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张朝建到案后如实供述自己的交通肇事行为，系坦白，可从轻处罚；被告人张朝建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合赔偿等情节，建议判处被告人张朝建有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人张朝建对指控人犯罪事实和罪名均无异议。 被告人张朝建的辩护人辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人系过失犯罪，具有坦白、主动赔偿并取得谅解等情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被害人曹某1、被害人李某对被告人张朝建出具谅解书。 上述事实，被告人张朝建及辩护人在庭审中均无异议，并有涉案车辆照片等物证；道路交通事故认定书、民事调解书、民事裁定书、谅解书、行政强制措施凭证、驾驶人员及车辆相关信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、常住人口信息、死亡证明等书证;证人罗某某、邓某某、冯某某、何某某等人的证言；被害人任某某、曹某1、李某的陈述;被告人张朝建的供述和辩解;《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》、《中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定意见书》等鉴定意见;道路交通事故现场勘查、车体痕迹勘验、尸体辨认笔录等等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张朝建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张朝建到案后如实供述自己的交通肇事行为，系坦白，可从轻处罚。被告人张朝建赔偿被害人及亲属并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人张朝建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张朝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海灼华石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6层479席位。法定代表人：姚洪斌，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波中燃船舶燃料有限公司，住所地浙江省宁波保税区发展大厦2-10-T。法定代表人：孙厚刚，该公司董事长。一审第三人：中美美华能源股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村。法定代表人：刘国玉，该公司董事长。再审申请人上海灼华石油化工有限公司因与被申请人宁波中燃船舶燃料有限公司、一审第三人中美美华能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3318号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海灼华石油化工有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执119号申请执行人许**，男，生于1948年7月15日，汉族，住商水县。被执行人张**，男，生于1965年1月17日，汉族，住商水县。申请执行人许**与被执行人张**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2015）商民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力.2020年1月15日依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张**至今未履行义务。现查明被执行人张**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张**银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人张**的收入15000元三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  李玉稻
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异23号之二 案外人（异议人）：曹飞，男，汉族，1977年10月3日生，住赣州市章贡区。 申请执行人(申请保全人)：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。 被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹飞不服本院（2017）赣07执381号案件中对鑫业公司开发的“××”××层××10#－××17#公寓、3A储藏间和杂物间各1间、4个地下车位的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹飞称，请求解除对“××”××层××10#－××17#公寓、3A储藏间和杂物间各1间、4个地下车位的保全措施。主要事实和理由是：2014年9月24日，其与鑫业公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，进行了网上合同备案。合同签订后，其支付首付款363.88万元，支付车位款80万元，通过银行按揭支付356万元。因本案上述房产及车位被保全查封，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，建设工程承包人的工程价款优先权不能对抗作为买受人的案外人。据此，提出上述异议请求。 本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“××”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“××”含案外人提出异议的××层××10#－××17#公寓、3A储藏间和杂物间各1间、4个地下车位在内的所有房产；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。案外人得知后遂以前述理由提出书面异议。 另查明：1.“××”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区××大道南侧，××路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，项目未竣工验收和交付。2.2014年9月24日、10月11日，案外人曹飞与鑫业公司分别订立了购买该公司开发的“××”××层××10#－××17#公寓、3A储藏间和杂物间各1间的《商品房买卖合同》，进行了网上合同备案，合同约定购房总价款732.381万元。合同订立后，案外人向鑫业公司支付房款719.88万元（付首付款363.88万元、银行按揭付356万元）。另外，双方口头约定购买4个地下车位，案外人于2014年9月20日通过转账支付80万元车位款。后因履行合同发生纠纷，案外人以鑫业公司为被告、以江西银行股份有限公司赣州分行（下称江西银行）为第三人，向赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）提起上述8套公寓房屋买卖合同、金融借款合同纠纷诉讼。经开区法院作出（2018）赣0791民初423号民事判决，判决：一、解除曹飞与鑫业公司于2014年9月24日签订八份《赣州市商品房买卖合同》；二、略；三、鑫业公司向曹飞返还首付款363.88万元及利息；四、鑫业公司返还曹飞已支付江西银行贷款本息158.046642万元。五、略；六、略。江西银行不服上诉后，本院于2019年1月25日作出（2018）赣07民终3345号民事判决，判决维持了经开区法院作出的上述判决第一、三、四项。 本院认为，案外人对“××”××层××10#－××17#公寓、3A储藏间和杂物间各1间、4个地下车位异议中，“××”××层××10#－××17#公寓系已解除买卖合同的房产，3A储藏间和杂物间各1间、4个地下车位系未解除买卖合同的房产，由于对该两种房产的异议审查适用法律及指引的权利救济途径不同，因此需分别作出异议裁定，故本异议裁定仅对未解除买卖合同的储藏间、杂物间及车位的异议进行审查并作出裁定，对已解除买卖合同的8套公寓所提异议部分将另行审查并作出裁定。 本案争议的焦点为案外人曹飞对所购“××”××储藏间和杂物间各1间、4个地下车位主张的权利能否排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人提出异议的储藏间、杂物间及车位，系未登记的不动产，该房产所在的“鑫业中心”项目的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证登记的土地使用权人和建设单位均为鑫业公司，据此，足以判断涉案储藏间、杂物间及车位的权利人是鑫业公司，而不是案外人。其次，本案执行的标的是申请执行人对“××”工程项目享有优先受偿权的工程款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人的规定。案外人对所购储藏间、杂物间和地下车位主张的权利要排除本案对涉案工程享有优先受偿权的建设工程款的执行，案外人必须是购买商品房的消费者，即案外人异议事由必须符合《异议复议规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。就本案而言，案外人购买的涉案储藏间、杂物间和地下车位虽系在购买公寓时所购，但其所购公寓并不是因居住需要购买的商品房，即案外人不属于购买商品房的消费者，故其所购的储藏间、杂物间和地下车位不属因居住需要购买商品房时所购的配套或附属设施。因此，即使案外人在本院查封储藏间、杂物间和地下车位前购买并支付了相应的购买款，因其不属于购买商品房的消费者，故其对所购储藏间、杂物间和地下车位主张的权利，不足以排除执行。 综上，案外人曹飞就所购储藏间、杂物间和地下车位的异议理由不成立，对其该异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回曹飞要求解除对“××”3A储藏间、杂物间各1间及4个地下车位查封的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘仙亮 书记员刘珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢296号申请执行人：青岛安鑫瑞达工贸有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处204国道旁，组织机构代码69715350-8。法定代表人宋淑花，职务董事长。被告理邦精工（青岛）有限公司，住所地即墨市店集镇王家庄村，机构代码：66450272-4。申请执行人青岛安鑫瑞达工贸有限公司与被执行人理邦精工（青岛）有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人理邦精工（青岛）有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第1291号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保266号 申请人：葛敬军，男，汉族，1967年2月5日生，住济南市莱芜区， 被申请人：雷明贵，男，汉族，1968年2月19日生，住济南市莱芜区， 被申请人：孟兆云，女，汉族，1968年9月9日生，住济南市莱芜区， 被申请人：雷芳，女，汉族，1990年12月6日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人葛敬军2020年3月10日向本院申请查封、冻结被申请人名下32万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下32万元银行存款或同等价值的其他财产。 银行存款查封期限一年，不动产查封期限三年。 案件申请费2120.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年三月十三日 书记员 付裴裴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初300号原告：邵闪闪，女，汉族，1987年11月15日生，住新安县。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：贺金旗，男，汉族，1992年11月13日生，住新安县。被告：田苗苗，女，汉族，1993年12月3日生，住新安县。原告邵闪闪与被告贺金旗、田苗苗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邵闪闪于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵闪闪自愿撤回对被告贺金旗、田苗苗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵闪闪撤诉。审判员  刘圈子二〇二〇年三月十一日书记员  崔世博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新0121刑初134号之一 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人马玉忠，男，1958年2月17日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，大专文化程度，原乌鲁木齐县水西沟镇林管站站长（已退休），户籍登记地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌诈骗罪，2019年5月17日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2019年6月20日,被乌鲁木齐县人民检察院以贪污罪批准逮捕,2019年11月22日被本院取保候审。 辩护人袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 辩护人潘建军，新疆星河律师事务所律师。 被告人马吉林，男，1956年1月17日出生于宁夏西吉县，回族，大学本科文化程度，原乌鲁木齐县水电林业局果树站负责人(已退休),户籍登记地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌诈骗罪2019年5月22日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留。2019年6月2日,被乌鲁木齐县公安局取保候审。 本院于2020年1月23日以(2019)新0121刑初134号刑事裁定，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院起诉的被告人马玉忠、被告人马吉林犯贪污罪一案中止审理。 经查，现不可抗力原因消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李丽军 审 判 员  马 俊 人民陪审员  张志萍 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  聂 培
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更201号 罪犯张忠明，男，1987年12月22日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁1323刑初412号刑事判决，以被告人张忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯张忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张忠明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张忠明提请假释的程序符合法律规定，罪犯张忠明确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯张忠明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张忠明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张忠明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张忠明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵04民申3号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彬，男，1962年8月25日出生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住该市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国防，男，1974年8月12日出生，汉族，第四师六十三团十六连职工，住该连。 再审申请人徐彬因与被申请人杨国防买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）兵04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐彬申请再审称：一、2016年12月16日杨国防出具的欠条中书写的“从2016年之前没有什么帐了”，是符合当时的情况，但2017年3月28日回款记录及2014年11月10日欠条载明的是徐彬欠蒋四海的钱，2017年3月28日蒋四海又将该债权转让给徐彬后，杨国防拖欠徐彬103950元。二审判决没有将该笔债务形成的根本原因查实。二、二审判决认定证人王某从杨国防处拉走价值11000元的黑色母，但王某将该货款支付给徐彬或杨国防双方都未提供证据，对此，杨国防也要承担举证责任。二审判决认定事实有误，适用法律不当，申请撤销二审判决，予以改判。 本院经审查认为，徐彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐彬的再审申请。 审判长 吐拉江买买提明 审判员 王  占  斌 审判员 祝  仁  云 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈     娟 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4319号原告：李玉平，男，1966年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县古榆树镇古榆树村民委员会。住所地昌图县古榆树镇古榆树村9组。主要负责人：陈佰成，系该村委会主任。本院于2019年9月4日受理了原告李玉平诉被告昌图县古榆树镇古榆树村民委员会农业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因该案案情复杂，故该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  刘忠武二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王二治
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执576号 申请执行人杭州市西湖区卫生健康局 被执行人傅应碑 本院在执行申请执行人杭州市西湖区卫生健康局与被执行人傅应碑行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保167号申请人蓬莱盛腾土石方工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道南关路159号101铺。被执行人蓬莱和圣农业技术开发有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇战庄村。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司银行存款4586901.25元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保54号申请人:张敏杰，女，1982年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张敏杰，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人:孙国庆，男，1970年10月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张敏杰与被申请人孙国庆建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张敏杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友 二○二0年三月六日书记员 周英杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民催42号申请人：唐山金久源金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。法定代表人：闫景起，该公司总经理。申请人唐山金久源金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月23日立案后，依法于2019年10月23日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山金久源金属制品有限公司持有的号码为3140005133683796，票面金额为50000元，出票人江苏环亚医用科技集团股份有限公司，收款人江苏振邦智慧城市信息系统有限公司的江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山金久源金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人唐山金久源金属制品有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年三月十六日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执31号 李发年、刘军： 李发年与刘军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20900.00元、执行费214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21114.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费300.00元，公告费600.00元，执行费214.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给李发年。至此，李发年向本院申请执行的（2019）青2891民初117号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执920号 被执行人李富，男，汉族，1984年1月23日出生，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，系(2019）粤0307刑初829号的被告人。 关于被执行人李富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初829号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李富应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  李姗姗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执6748号申请执行人:李大欢，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李小龙，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初1618号民事调解书过程中，确定由被执行人李小龙向申请执行人李大欢偿还借款本金15000元，案件受理费150元由被执行人李小龙承担。但被执行人李小龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李大欢向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月19日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月22日、2019年7月27日、2019年12月16日、2020年2月21日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人李小龙在陕西省XXXX社XX社、中国XX银行均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年7月27日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人李小龙名下有扬子牌汽车一辆（车牌号为:陕KXXXXX），该车辆申请执行人李大欢提供不出任何线索，现不宜处置。4、本院于2019年9月6日对被执行人李小龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李小龙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李小龙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月十二日 书记员    邹  欣 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终269号上诉人（原审原告）杨小娃，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市光明区凤凰街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人陈思凯，该办事处主任。委托代理人陈思凯，职务同上。委托代理人潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区人民政府，住所地广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人刘胜，该区区长。上诉人杨小娃因与被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系行政协议纠纷，争议的焦点问题是上诉人杨小娃提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，上诉人请求撤销《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》，但该安置协议系凤凰街道办与深圳市凤侨实业发展有限公司所签订，光明区政府并非该安置协议的签订机关，故本案应以凤凰街道办为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。现上诉人将光明区政府和凤凰街道办一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更，坚持列光明区政府为共同被告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应为房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任等上诉理由，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人凤凰街道办提出其系涉案地块整备项目的实施主体，光明区政府不是本案适格被告等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人杨小娃的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月二十四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执41号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛阳去开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：吕颖辉，男，汉族，1967年09月30生，住河南省孟津县。被执行人：朱玉龙，男，汉族，1960年08月27生，住河南省孟津县。被执行人：李珂，男，汉族，1983年03月24生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：董青菊，女，汉族，1968年06月19生，住河南省汝州市。被执行人：马育民，男，汉族，1970年02月10生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：田静，女，汉族，1981年05月24生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：周占营，男，汉族，1952年07月10生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马伟锋，男，汉族，1977年07月09生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：黄江涛，男，汉族，1983年04月13生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市普安电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号花园河畔明居7-1-804。法定代表人：于丹辉。被执行人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地洛阳市春都路158号院内。法定代表人：王保安。被执行人：洛阳协利汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城中展厅后新建第北1号。法定代表人：董青菊。洛阳银行股份有限公司与吕颖辉、朱玉龙、李珂、董青菊、马育民、田静、周占营、马伟锋、黄江涛、洛阳市普安电子科技有限公司、河南省恩鼎医药有限公司、洛阳协利汽车有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终7135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月14日、2020年5月7日共计提起六轮网络查控，2020年5月11日发起一次人行查询。向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李珂、董青菊、洛阳协利汽车有限公司、黄江涛四个银行账户存款合计1409.01余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.在执行过程中本院依法查封了被执行人朱玉龙（4103221960××××××××）名下位于河南省洛阳市老城区凤化街西侧银鑫锦绣港湾A座406（洛房预市字第××号）、李珂（4103031983××××××××）名下位于河南省洛阳市老城区中州东路与北大街交叉口东北角八角楼金街二期1幢2-501（洛房预市字第00032643）、马育民（4103051970××××××××）名下位于河南省洛阳市涧西区菏泽街2号19幢2-1001（洛房权证市字第××号）、马伟锋（4103111977××××××××）名下河南省洛阳市西工区上阳路盛世唐庄6幢1-301（洛房权证2005字第××号）房产。因朱玉龙、马育民、马伟锋三人名下房产为轮候查封，李珂名下房产正与申请执行人进行协商，上述房产暂无法处置房产。申请执行人洛阳银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2020)豫0311执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月十四日书记员 ： 崔 巍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢239号申请执行人：华淑芳，女，1973年2月21日出即墨区黄23。被执行人：刘云所，男，1972年7月23日出即墨区黄34。申请执行人华淑芳与被执行人刘云所婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2019年2月28日立案执行，案号（2019）鲁0282执2553号，本院于2019年8月20日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月20日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢239号。本案在执行过程中，被执行人刘云所履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9874号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1302民初8678号原告:杨秀红，女，汉族，1970年11月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：符影，女，汉族，1965年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人：河南启元置业有限公司。法定代表人：施景慧，任公司董事长。住所地：南阳市高新路中段。委托代理人:苏华、王虎森，河南华森律师事务所律师，委托权限为特别授权。第三人：杜一鸣，男，汉族，1988年2月27日出生，系河南启元置业有限公司股东。第三人：施景慧，女，汉族，1966年12月1日出生，系河南启元置业有限公司董事长。原告杨秀红诉被告符影、第三人河南启元置业有限公司、杜一鸣、施景慧执行异议之诉纠纷一案，原告杨秀红向本院提起诉讼。在审理期间原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告杨秀红撤回对被告符影、第三人河南启元置业有限公司、杜一鸣、施景慧的起诉。案件受理费7560元，减半收取3780元由原告杨秀红负担。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇二〇年三月二十七日书记员 杜秉彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初70号 原告：南宁市豪庆机电设备经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄A区5号。 经菅者:马玉永，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区湛江镇云柳村柳山屯277号，公民身份号码450803198806206319。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被告：麻恒业，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月2日 开庭时间：2020年2月14日 当事人到庭情况： 原告南宁市豪庆机电设备经营部（以下简称豪庆经营部）：委托诉讼代理人冯正式到庭 被告麻恒业：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付发电机租金82800元；2、被告支付违约金23760元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月25日，原告与被告签订了两份《机械租赁合同》，约定原告将两台发电机出租给被告，租金每月18000元。后被告共租用原告的发电机共6个月18天，应支付租金118800元，但被告仅支付了2个月租金共36000元，尚欠租金82800元未支付构成违约。 被告答辩要点 被告麻恒业未答辩，亦未提交证据。 认定事实与法律适用 案件事实 合同的签订： 两份租赁合同的签订：2018年12月25日，原告豪庆经营部（甲方）与被告麻恒业（乙方）签订了两份《机械租赁合同》，就两台发电机的租赁事宜进行了约定：1、租赁发电机概况及租金：其中一台发电机型号为康明期400KW,机械编号4113045，数量为一套，机械价值15万元，所附设备电池2只，价值3000元，租金每月1万元；另一台发电机型号为康明斯310KW,机械编号30333126，数量为一套，机械价值9万元，所附设备电池2只，价值3000元，租金每月8000元；租金第一个月不足一个月按一个月计，超出一个月后按实际天数计算，租金按先付款后使用的原则，签订本合同时乙方应支付第一个月租金；2、租赁期限：1个月，从2018年12月25日至2019年1月24日，合同期满如需继续租用，应在合同期满前15日内重新签订合同或办理续租手续，否则出租方有权将租赁物另行安排；3、违约责任：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金（合同第10条）；乙方如不按期支付租费或违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下列措施：（1）停机，并要求乙方及时付清租金和其他费用，赔偿甲方损失；（2）终止本合同，收回租赁设备，并要求乙方赔偿甲方的一切损失（合同第11条）。 （二）合同的履行 1、原告陈述其于2018年12月25日将合同约定的两台发电机交付给被告； 2、被告分别于2019年1月2日、3月29日支付租金18000元、18000元； 3、2019年7月12日，原告自认被告将两台发电机退还给原告。 上述事实，有《机械租赁合同》、微信转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 （一）合同的效力：本案《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 （二）违约责任的承担：虽合同约定租赁期限为1个月，但租赁到期后被告未将租赁物返还给原告并继续使用，原告亦无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，双方的租赁转为不定期租赁。至于租赁的期限，原告主张系2018年12月25日将租赁物交付给被告，并于2019年7月12日从被告处收回租赁物，故租赁期限从2018年12月25日至2019年7月12日止共6个月18天。本院认为，虽双方在交接租赁物时未办理书面交接手续，但从合同签订的时间、合同约定的租赁期限、被告支付首期租金的时间来看，原告主张系2018年12月25日交付租赁物具有合理性，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院对原告主张的租赁起算时间予以确认。至于租赁截止时间，因返还租赁物系被告的义务，被告应对返还租赁物的时间承担举证证明责任，现原告自认被告已于2019年7月12日返还租赁物，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明系其他时间返还的租赁物，故本院采纳原告所主张的租赁物返还时间。综上，本院认定租赁期限从2018年12月25日至2019年7月12日止。根据合同约定的租金计算方式，被告应支付的租金共计118800元（18000元×6个月+18000元÷30天×18天），现被告已支付36000元，尚欠82800元未支付构成违约，故原告要求被告支付租金82800元，本院予以支持。 至于违约金。原告依据合同第10条“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金”的约定，要求被告支付合同总租金118800元的20%计23760元的违约金。本院认为，该违约金的适用前提系任何一方存在未经对方同意中途变更或解除合同的行为，而并非任何违约的行为。本案中被告的违约行为并非是变更或解除合同，而是不按期支付租金，而针对不按期支付租金的违约行为，合同第11条已作出了明确约定，故不按期支付租金的违约行为不符合合同第10条的适用条件，原告据此主张违约金，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻恒业向原告南宁市豪庆机电设备经营部支付租金82800元； 二、驳回原告南宁市豪庆机电设备经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1215元，由被告麻恒业负担945元，由原告南宁市豪庆机电设备经营部负担270元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初424号 原告：李君国，男，1978年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：山东香樟园餐饮管理有限公司。住所地：山东省莒南县天桥路玉皇家园小区106号。统一社会信用代码：91371327MA3M27QG97。 法定代表人：李军胜，董事长。 被告：王传良，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 原告李君国与被告山东香樟园餐饮管理有限公司、王传良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君国向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告支付原告人工费33349元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年10月份至2018年5月份，原告受雇于被告在山东香樟园餐饮管理有限公司干室内装饰（刮腻子）。2019年2月20日，经双方对账汇总，被告欠原告人工费33349元，被告并出具未付单据一张。该款经原告索要未果，特起诉要求依法处理。 被告山东香樟园餐饮管理有限公司辩称，公司的法定代表人李军胜于2018年11月26日将山东香樟园餐饮管理有限公司60%的股权作价120万元转让给王传良，公司的法定代表人已通过诉讼变更为王传良。关于公司的债务，李军胜未经手，亦与李军胜个人无关。 被告王传良辩称，原告所诉山东香樟园餐饮管理有限公司拖欠人工费属实，具体数额以单据为准；原告要求王传良个人作为被告承担责任，没有法律依据。请求驳回原告对王传良的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月6日，李军胜与王传良成立山东香樟园餐饮管理有限公司。该公司股东为李军胜、王传良，其中李军胜认缴出资额180万元，王传良认缴出资额120万元；公司法定代表人为李军胜；公司租赁经营场所为莒南县城天桥路玉皇家园小区1号楼。 2018年11月26日，李军胜将山东香樟园餐饮管理有限公司60%的股权转让给王传良。关于双方的转让纠纷，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1327民初4739号民事判决。该判决内容其中为：一、王传良于本判决生效后十日内偿付李军胜股权转让款120万元；二、王传良于本判决生效后十日内协助李军胜将李军胜股权180万元及李军胜在工商登记中的公司相关职务变更至王传良名下。上述判决现已发生法律效力。 李军胜与王传良在设立山东香樟园餐饮管理有限公司前，原告李君国自2017年10月至2018年5月为其租赁经营场所莒南县城天桥路玉皇家园小区1号楼从事室内装修劳务。2019年2月20日，山东香樟园餐饮管理有限公司与原告李君国进行劳务费结算。同日，王传良作为山东香樟园餐饮管理有限公司的经办人向原告李君国出具了对账单证明一份。该对账单证明载明：“李君国自2017年10月份到2018年在香樟园餐饮管理有限公司共计工程量合计金额：96349元。截止2019年2月20日已付款￥65000元，剩余工程款￥31349元未付，其中在2018年8月份酒店维修空调款￥2000元未付。证明人：王传良，山东香樟园餐饮管理有限公司，2019年2月20日”。之后，被告山东香樟园餐饮管理有限公司未支付原告李君国结算单中所载明的劳务费33349元。 本院认为，李军胜、王传良为设立山东香樟园餐饮管理有限公司雇佣原告李君国在所租赁经营的场所进行室内装修，并尚欠劳务费33349元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告山东香樟园餐饮管理有限公司作为设立后的法人对设立人为设立法人的民事活动所产生的劳务费欠款应依法承担支付责任。故原告李君国要求被告山东香樟园餐饮管理有限公司支付劳务费33349元，证据充分，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告王传良系公司的设立人之一，因公司已经成立，其设立法人的行为所产生的法律后果依法由公司承担，个人依法不承担责任。故原告李君国对被告王传良的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东香樟园餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李君国劳务费33349元。 二、驳回原告李君国对被告王传良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告山东香樟园餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年三月十六日 书记员 战美玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执26号申请执行人：杨红君，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。被执行人：李仁辉，男，1949年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。本院在执行申请执行人杨红君与被执行人李仁辉承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2626号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人李仁辉发出执行通知书，责令被执行人李仁辉履行向申请执行人杨红君给付工程款96876元及利息、申请执行人垫交的案件受理费1111元的义务，并负担申请执行费1370元。但被执行人李仁辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李仁辉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人李仁辉户籍所在地调查证实，现被执行人李仁辉无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人杨红君亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  康 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执632号之六申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：孙国新，男，1966年2月25日生，满族，个体。河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区4号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1976号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国新在围场华商村镇银行19×××35账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十九日书记员 边维红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1104号 潘贵丰： 关于被执行人潘贵丰罚金一案，经本院依法执行，被执行人潘贵丰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异21号异议人（申请执行人）：刘荣登，男，1937年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。本院在执行申请执行人刘荣登与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘荣登于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执4992号案件的被执行人。2020年3月5日，申请执行人刘荣登向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人刘荣登向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)刘荣登撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月五日书记员  宋利成
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保24号之二 解除保全申请人：李良武，男，汉族，1994年9月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘汉良，男，汉族，1964年9月4日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 解除保全申请人李良武与被申请人刘汉良申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）川1011财保24号民事裁定，裁定对被申请人刘汉良价值3500元的财产或银行存款以查封。解除保全申请人李良武于2020年3月20日向本院申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李良武与被申请人刘汉良劳务合同纠纷一案，双方已自行协商处理。故解除保全申请人向本院提出解除对被申请人采取的保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘汉良价值3500元的财产或银行账户的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保44号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黎恒，男，1982年4月13日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何斌，男，1993年4月6日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黎恒、何斌在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款120000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎恒、何斌在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1146号 被执行人：欧灶生，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人欧灶生罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初709号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1146号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10250号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：贺红燕、陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：黄文平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商银行）与被告黄文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷商业银行的委托诉讼代理人贺红燕、陈艳新到庭参加诉讼，被告黄文平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的编号为JKXY2018041312352274426的《个人借款合同》；2.判令黄文平向金谷农商银行偿还借款本金10万元；3.判令黄文平向金谷农商银行支付借款利息19837.91元;4.请求判令黄文平向金谷农商银行支付逾期罚息(以黄文平应还而未还的10万元为基数，按照贷款年利率150%即13.18125%计算，从解除合同之日开始计算，实际计算至借款本金全部清偿之日止)；5.本案诉讼费用由黄文平承担。事实及理由:2018年4月12日，金谷农商银行与黄文平签订了《个人借款授信合同》。2018年4月13日，金谷农商银行与黄文平签订了《个人借款合同》，该合同约定黄文平向金谷农商银行借款人民币壹拾万元，贷款利率为8.7875%，贷款期限36个月，金谷农商银行在批准黄文平借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的黄文平指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），黄文平每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。该合同项下借款本息的偿还，原则上以每一个月为一个偿还期。黄文平承诺按照还款计划按月足额向金谷农商银行偿还贷款本金和利息。如黄文平未于该合同第二条约定的还款日当日17:00时成功足额还款，视为逾期；黄文平逾期的，应向金谷农商银行支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：黄文平应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：黄文平发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），金谷农商银行有权采取收取罚金、调整利率或者解除合同，黄文平需在金谷农商银行提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，金谷农商银行依约履行了发放贷款的义务，但黄文平现已经严重逾期，虽经金谷农商银行多次催要，但黄文平至今未履行偿还借款本息的义务。请求法院判如所请。黄文平未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与黄文平（乙方、借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》，合同约定：鉴于乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请，甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；如乙方没有按时足额偿还任意一笔到期借款及息费则构成“违约事件”；“违约事件”发生时，甲方有权要求乙方立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期；在本合同解除或终止之前，乙方变更姓名、户籍所在地、经常居住地、通讯地址、手机号码或其他个人信息的，均应通知甲方，并经甲方确认，如乙方不履行上述通知义务，甲方或司法机关按照乙方原通讯地址寄送有关司法文书的，视为已送达；如无人签收或者拒收的，文书退还之日即视为送达之日。合同中黄文平提供的住址为呼和浩特市××区。2018年4月13日，甲方金谷农商银行（贷款人）与乙方黄文平（借款人）签订合同编号为JKXY2018041312352274426《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：贷款本金10万元；贷款年利率8.7875%；贷款用途为其他消费；乙方指定下述账户为贷款接收账户：账户名称为黄文平，账号×××，开户行为金谷农商银行；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，还款计划为分期月数36个月，每月还款日（节假日不顺延）为21日；乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%即年利率13.18125%按日计算加收罚息；乙方发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除本合同，乙方需在甲方提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。2018年4月13日，金谷农商银行发放贷款10万元至黄文平的指定账户。黄文平自2019年2月21日起未按约定还款。本院认为，金谷农商银行与黄文平签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》及《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合同合法有效，双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行各自义务。金谷农商银行依约全额发放贷款，完成了合同约定的放款义务。黄文平未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。金谷农商银行请求判令解除其与黄文平签订的合同编号为JKXY2018041312352274426《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据该合同约定，在解除之日，黄文平一次性支付相应的贷款本息，故金谷农商银行请求判令黄文平偿还借款本金10万元本院予以支持；对于金谷农商银行请求黄文平支付自2019年2月21日至2021年4月13日期间产生的借期内利息19837.91元的诉讼请求，本院认为该合同自解除之日借款即到期，所产生的借期内利息应截止于解除之日，超过该范围的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。黄文平应自解除之次日起，以本金10万元为基数，按年利率13.18125%计算罚息至本金清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与黄文平签订的合同编号为JKXY2018041312352274426《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》于本判决生效之日解除；二、黄文平于本判决生效之日起十五日内，偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；三、黄文平于本判决生效之日起十五日内，按合同约定的计算方式向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司支付借期内利息（自2019年2月21日至本合同解除之日）；四、黄文平于本判决生效之日起十五日内，向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司支付自合同解除之次日起至本金清偿之日止的罚息（以未偿还借款本金为基数，按年利率13.18125%计算）；五、驳回内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1348元（原告已预交），由黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年三月二日书记员 张 浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1433号 广州市房裕尊享信息技术有限公司、佛山市昂内房地产开发有限公司： 关于原告广州市房裕尊享信息技术有限公司与被告佛山市昂内房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行完毕上述法律文书确定的全部义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人存款4231834.50元，作执行费收取44276元，余款4187558.50元已退给申请执行人，至此，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更526号罪犯郭万兴，男，1986年8月18日出生，汉族，出生地河北省三河市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤0306刑初1230号刑事判决，以被告人郭万兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)粤03刑终755号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2025年6月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭万兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭万兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭万兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分517分；累计扣20分，最高扣5分。罪犯郭万兴财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭万兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭万兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更470号罪犯李天元，男，1974年5月20日出生，彝族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0521刑初134号刑事判决，以被告人李天元犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李天元不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）云05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天元减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初722号原告：王云，女，1973年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：彭慧，女，1998年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王云之女。二原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。负责人：王彰宝。原告王云、彭慧与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告王云、彭慧起诉的被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在，依法应驳回原告王云、彭慧的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云、彭慧的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张 清
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛世清，男，1964年9月11日出生，汉族，水务局后勤服务职工，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市龙盈物业服务有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-283室。法定代表人：刘娜，经理。再审申请人葛世清因与被申请人天津市龙盈物业服务有限公司（以下简称龙盈物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛世清申请再审称，一、2015年物业合同未经当庭质证，法院采纳该证据程序违法。二审法院对葛世清提交的证据不予认定不当。二、在民法总则施行前，2015年物业合同中2015年10月1日前的物业费已超过诉讼时效。两审法院判决葛世清支付的相关期间物业费是超过诉讼时效的。三、依据天津市物业管理服务内容及收费标准，龙盈物业的服务只达到10-20%，且服务质量存在各种问题，两审判决按照80%的标准支付物业费缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，两审法院就龙盈物业提交的2015年、2017年两份物业合同组织双方进行了质证，且二审法院就原件再次核对。两审法院依据上述物业合同确定双方权利义务，并无不当。一审法院经过实地调查，综合认定龙盈物业提供的物业服务存在一定瑕疵，对葛世清应缴纳的物业服务管理费酌减20%（除配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费），处理结果妥当。关于诉讼时效问题。案涉2015年签订的《物业服务合同》约定，服务期限自2015年3月1日至2017年2月28日，业主按季度缴纳物业费。因龙盈物业在该合同项下持续提供物业服务，葛世清亦在该物业服务期限内持续未缴纳物业费，故龙盈物业向葛世清主张该份物业合同项下欠付物业费的诉讼时效应当自2017年2月28日起算。又因龙盈物业在2018年7月25日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解，上述情形发生在诉讼时效期间内，发生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间自诉前调解结束重新计算。故龙盈物业公司于2019年7月18日提起诉讼向葛世清主张其欠付的全部物业费，未超过诉讼时效。葛世清主张2015年10月1日前的物业费超过诉讼时效，缺乏法律依据。综上，葛世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛世清的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年三月三十日书记员  马丽丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初157号 原告：梁欢锋，男，1983年6月11日生，汉族，住广西玉林市。 被告：罗华东，男，1986年7月28日生，汉族，住广西陆川县。 原告梁欢锋与被告罗华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁欢锋到庭参加诉讼。被告罗华东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁欢锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元给原告;2、判决被告支付利息给原告，以20000元为基数，利息自2019年1月1日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，承诺1个月内还清。但借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，2018年12月20日，被告写下借条，承诺每月付款3500元，2019年6月30日前全部还清，截止起诉之日，被告仅还利息1800元。 被告罗华东未答辩。 本院认为，被告罗华东向原告借款20000元的事实，有原告转账的凭据和被告书写的借据所证实，借款事实客观真实。被告借款后，归还了1800元给原告，因原、被告双方未约定借款利息，因此该款应认定为被告归还借款本金给原告，原告诉称该款为借款利息没有事实依据，本院不予认定。扣减被告已归还的1800元，实际欠原告借款本金18200元未归还。合法的民间借贷受法律保护，因此被告应归还借款本金18200元给原告。对借款利息，双方在借款时未约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照年利率24%支付借款利息超出上述规定，对超出年利率6%的部分利息，本院不予支持。此外，被告的还款期限为2019年6月30日，其逾期还款的利息应自2019年7月1日起计算，原告要求从2019年1月1日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗华东归还借款本金18200元给原告梁欢锋； 二、被告罗华东支付逾期利息给原告梁欢锋（利息计算：以18200为基数，自2019年7月1日起到还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告罗华东负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁代坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9844号 申请执行人：华鉴国际认证有限公司，住所地：成都高新区天府大道南段1399号3栋1单元5层501号。 法定代表人：魏侥。 被执行人：德阳市龙兴贸易有限责任公司，住所地：四川省德阳市恒大五金机电汽配城5栋11、12号。 法定代表人：蔡华贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8131号民事调解书，立案执行华鉴国际认证有限公司申请执行德阳市龙兴贸易有限责任公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张克玲
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保165号申请人迟某。被执行人阎玲玲，女,1988年11月4日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎玲玲银行存款5000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 明
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢164号 姜铭志 倪姚强： 姜铭志申请执行倪姚强民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为5757078元，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执111号 申请执行人：伍清意，女，1952年2月23日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：江惠红，女，1977年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：江志豪，男，1982年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。 上述申请执行人的委托代理人暨申请执行人：江志恒，男，1980年5月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：邓业衡，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人伍清意、江惠红、江志豪、江志恒与被执行人邓业衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2005号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的金额为66937.5元，执行费为904元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何智毅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1960号 周盼盼、李道彪： 关于申请执行人周盼盼与被执行人李道彪责令退赔一案，被执行人李道彪已经履行（2019）粤0114刑初2261号刑事判决书所确定的义务。因无法与申请执行人取得联系，案款暂存本院代管款专户。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡