wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初783号原告：耿丽萍，女，1958年6月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被告：褚凤雨，男，1979年3月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告耿丽萍与被告褚凤雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕行到庭参加了诉讼。被告褚凤雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告商品房买卖协议合法有效；2.判令被告协助原告办理坐落于站前区房屋产权过户登记3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月25日，原告与被告签订商品房买卖协议，约定被告向原告出售坐落于站前区，尚未办理产权的房屋一处，价款9.7万元，待被告自己办理产权后，由被告负责协助原告办理该房屋的产权过户更名手续。原告在协议签订时，即向被告付清了全部房款，并于当年办理了该房屋的入户手续，现已实际入住该房屋十余年，连续缴纳了水电暖物业等各项费用。2008年3月6日，产权部门受理了该房屋产权登记申请，但被告确不仅对产权部门颁发的房屋所有权证拒不领取，且拒绝协议原告办理房屋产权变更手续，原告多次催促无果。现诉至法院。被告褚凤雨未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月25日，原告耿丽萍购买被告褚凤雨所有的坐落于营口市站前区房屋一套，被告于当日出具收据一份，载明“今收到耿丽萍房款97000.00元整，玖万柒仟元人民币（渤海小区9-15,83.63m2），备注：售房人褚凤雨，身份证复印件及购房手续一次性交于耿丽萍，小区大照下来，本人协助办理过户更名手续”，收据上有被告褚凤雨签字确认。原告耿丽萍自2005年8月29日入户居住至今。另查，坐落于站前区，不动产证号20080300573，面积83.63m2房屋权利人仍为被告褚凤雨。本院认为，原、被告房屋买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。被告拒不协助原告办理房屋过户行为构成违约，原告要求被告协助办理房屋产权过户登记，本院予以支持。被告褚凤雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告耿丽萍与被告褚凤雨关于购买坐落于营口市站前区房屋的商品房买卖协议合法有效；二、被告褚凤雨协助原告耿丽萍办理坐落于营口市站前区房屋产权过户登记。案件受理费2225元由被告褚凤雨承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑桂霞
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初5号 原告：王文兵，男，1971年11月25日出生，汉族，山西省武乡县人。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 被告：武乡县蟠龙镇老凹村民委员会，住所地山西省武乡县蟠龙镇老凹村。 法定代表人：张兴旺，村委主任。 原告王文兵与被告武乡县蟠龙镇老凹村民委员会（以下简称老凹村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）晋0429民初485号民事判决书，原告王文兵不服提起上诉，长治市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）晋04民终2192号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。2020年3月20日本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兵及其委托诉讼代理人史俊宏和被告老凹村委的法定代表人张兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告建设双孢菇大棚剩余工程款130000元及迟延付款利息（按银行同期贷款利率6.5%从2015年10月21日支付至判决生效之日）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月9日签订双孢菇大棚20座扶贫项目承包合同，工程总价款47万元，包工包料，工程完工后经相关部门验收，被告已投入使用。期间被告共支付原告34万元，余款13万元经原告多次催要被告拒不支付，无奈诉至法院，以维护自身的合法权益。 被告老凹村委辩称，对原告主张的事实不清楚，其上任未移交账务，具体内容和价款均不知情。 原告王文兵围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王文兵提交的身份证复印件、协议书、武乡县扶贫办关于老凹村实施整村推进扶贫项目实施方案的批复和武乡县市场监督管理局准予注销通知书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告王文兵提交的武乡县蟠龙镇会计服务中心出具的财政扶贫项目验收单，该验收单由被告时任支书、乡镇、扶贫、财政等多部门人员签字并加盖单位印章，客观真实，予以确认，被告关于“应该由村支两委成员共同签字”的辩称没有法律依据，本院不予采纳。 根据原、被告当庭陈述及在案证据佐证，可以确认以下事实：原、被告于2014年6月9日签订建设双孢菇大棚20座承包合同（扶贫项目），菇房造价470000元，包工包料，工程期限2014年6月10日至2014年9月1日，并约定施工建棚10座以上先预付150000元，中期支付150000元，完工并经相关部门验收后，一次性付清全部工程款。原告按照协议约定按时完工，2015年10月21日由相关部门验收。被告分4次共计支付原告340000元，剩余130000元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定履行支付欠款义务，并承担违约责任。被告以其上任账务未移交为由予以抗辩，理由不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告武乡县蟠龙镇老凹村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王文兵建设工程欠款130000元，并支付自2015年10月22日起至全部还清止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告武乡县蟠龙镇老凹村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 员  董新民 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  武卫东 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李晓云
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执181号 冯守荣： 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与冯守荣金融借款合同纠纷中的诉讼费一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的追缴（2018）川0921民初476号民事判决书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初559号原告：周亚飞，男，1985年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派律师。被告：**，男，1977年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周亚飞与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告周亚飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚飞撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告周亚飞负担（原告已预交）。审 判 员 范红兵二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12283号之四 申请执行人陈某某，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人黄某某，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址：广东省大埔县。 关于申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初4814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某应支付申请执行人借款本金人民币（下同）760000元及利息（其中2014年9月24日至2016年4月26日的利息为192000元，2016年4月27日至2017年2月27日的利息为104000元，2017年2月28日起，以760000元为本金，按月利率2%的标准暂计至2018年10月18日为302480元），案件受理费14304元，并承担本案执行费15985元，本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中，本院查封了被执行人黄某某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述车辆。本院依法摇珠委托深圳市华联价格事务所有限公司对上述车辆进行评估，评估价值为402304元【详见深圳市华联价格事务所有限公司】，本院依法将上述车辆以评估价的70%即人民币281613元为起拍价于2020年2月11日10时至2020年2月12日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人王文建（身份证号码）以人民币444941元的最高价竞得并已付清拍卖款项。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人黄某某中国银行、中国民生银行、中国建设银行、兴业银行（账号：33×××44）、中国农业银行（账号：62×××15）、中国邮政储蓄银行（账号：95×××50）外，未发现被执行人黄某某有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请依法终结本次执行程序。在本次执行中，本院共有拍卖执行款444941元，扣除抵押款、评估费、执行费、案件受理费等需优先支付的费用，本案共分得执行款207328.32元，本院已将上述执行款支付至申请执行人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款共207328.32元，本案执行款、案件受理费已扣缴。 本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人黄某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 莹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初407号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：兰小霞，女，1972年10月22日生，回族，住沁阳市。被告：窦永军，男，1965年5月2日生，汉族，住址同上，系被告兰小霞丈夫。被告：拜科，男，1985年8月30日生，回族，住博爱县。被告：闪方方，女，1987年10月3日生，回族，住址同上，系被告拜科妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告兰小霞、窦永军、拜科、闪方方为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东，被告兰小霞到庭参加了诉讼，被告窦永军、拜科、闪方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告兰小霞、窦永军偿还原告借款46000元、利息2521.26元及罚息（罚息按月利率为14.175‰，按本金46000元计算自2019年9月11日起至付清之日止）；2、被告拜科、闪方方对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告兰小霞、窦永军签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额46000元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月10日止，年利率为11.34%，每月20日为结息日，被告拜科、闪方方为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2018年9月12日支付了借款，履行了合同义务，但合同到期后，被告兰小霞、窦永军未按合同履行义务，仍欠利息2521.26元以及本金46000元未偿还。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告兰小霞辩称，1、对起诉状所述事实没有异议；2、与窦永军系夫妻关系；3、我是借款人，拜科、闪方方是保证人；4、愿意偿还原告借款，希望这4个月每月还款1000元，后期每个月还款1500元。被告窦永军、拜科、闪方方未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告江南村镇银行营业执照、金融许可证；2、被告兰小霞、窦永军、拜科、闪方方身份证；3、保证担保借款合同；4、借款借据。经本院审查，原告江南村镇银行提交的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2018年9月12日，原告江南村镇银行与被告兰小霞、窦永军、拜科、闪方方签订保证担保借款合同一份，合同约定:被告兰小霞、窦永军从原告江南村镇银行借款46000元，借款期限2018年9月12日至2019年9月10日止，年利率为11.34％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算。被告拜科、闪方方为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告江南村镇银行于2018年9月12日向被告兰小霞、窦永军支付了借款，履行了借款义务。借款到期后，被告兰小霞、窦永军未按合同约定履行还款义务。至原告起诉时，被告兰小霞、窦永军尚欠原告借款本金46000元及借款期限内利息2521.26元、逾期利息未还。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告兰小霞、窦永军向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告兰小霞、窦永军支付了借款,被告兰小霞、窦永军作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息义务，应按照合同约定支付合同期间内利息2521.26元及从逾期之日（2019年9月11日）起至实际还款之日止的逾期利息。被告拜科、闪方方作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人兰小霞、窦永军偿还借款本息，被告拜科、闪方方承担连带还款责任，本院予以支持。保证人拜科、闪方方承担保证责任后，有权向债务人兰小霞、窦永军追偿。被告窦永军、拜科、闪方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告兰小霞、窦永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金46000元及利息（2019年9月10日前未付的借款利息2521.26元；2019年9月11日起至实际清偿之日止利息款按月利率14.175‰计算）。被告拜科、闪方方对本判决第一项承担连带还款责任。被告拜科、闪方方承担保证责任后，有权向债务人兰小霞、窦永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告兰小霞、窦永军、拜科、闪方方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年三月二十日书记员  靳方方
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初446号之一原告:张翠芬,女,1990年12月4日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市鸡泽县,现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被告:滁州富力城房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，统一社会信用代码91341103355194713P。法定代表人:杨培军，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。被告:南京德林置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区万寿路15号，统一社会信用代码:91320111302306558Y法定代表人:张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵斌，江苏世纪同仁律师事务所律师。本院在审理原告张翠芬诉被告滁州富力城房地产开发有限公司、被告南京德林置业顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  凌振华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1388号 申请执行人:聂鑫，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。 被执行人：张彦龙，男，1988年12月25日出生，汉族，教师，住庆阳市。 关于聂鑫与张彦龙买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2019）甘1027民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彦龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂鑫于2019年11月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张彦龙支付聂鑫石料款10280元，并负担案件受理费28.5元，本院立案执行。 在执行过程中，张彦龙已私下给聂鑫履行了判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2129号民事判决书确定的被执行人张彦龙应履行义务已执行完毕。案件执行费55元，已由张彦龙交纳。申请执行人聂鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）甘1027民初2129号民事判决书确定被执行人张彦龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执394号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：王淑琴，女，汉族，1979年7月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2267号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王淑琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11994.80元，未执行11994.80元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初171号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人丁光平，男性，1976年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，住江西省南昌市红谷滩新区，2014年1月6日因吸毒被南昌市公安局红谷滩公安分局行政拘留三日，2019年11月23日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日．并社区戒毒三年。因本案于2019年11月29日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年12月10日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人丁光平犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月9日13时许，被告人丁光平和邹兵（另案处理）二人在邹兵家里（南昌市西湖区幸福之苑小区8栋3单元501室），邹兵叫丁光平帮忙购买450元含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒约0.5克和（俗称“麻古”）1粒，并通过微信转账450元给丁光平，后丁光平通过微信转账450元给胡筱华（另案处理），胡筱华与闵亮（另案处理）联系好毒品交易事宜并通过微信转账方式支付毒资，后由丁光平一个人去南昌市西湖区孺子路81支路旁停车场找到闵亮拿了450元毒品，丁光平拿到毒品后送至邹兵家中，邹兵用卫生纸包了0.1克左右冰毒让丁光平带走，丁光平将邹兵给他的毒品放在胡筱华店内的桌子下面。2019年11月22日16时许，被告人丁光平在南昌市西湖区象山南路三医院门口被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为：被告人丁光平应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚的情节。建议对被告人丁光平判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人丁光平对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁光平的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月三十一日书记员  颜颖萍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执1001号之一申请执行人：祁某某，男，汉族。被执行人:泾阳县王桥镇木梳湾村村委会。负责人：秦某某，系该村委会主任。祁某某申请执行泾阳县王桥镇木梳湾村村委会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初1772号民事判决书：由泾阳县王桥镇木梳湾村村委会向祁某某支付427000元及逾期付款利息（利息从2017年11月26日起以427000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由泾阳县王桥镇木梳湾村村委会承担案件受理费3853元、本案执行费6363元。本案在执行过程中，执行回案件款15000元，该笔款项申请执行人已经领取。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月二十日书记员 闫欣玮1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执247号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：何江森，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行何江森罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初125号原告：马艳停，女，1972年5月10日生，回族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代理人：梁勇，经理。住所地：三门峡市福地大厦十六楼统一社会信用代码：91411200689711020Q委托诉讼代理人：辛卫东，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师：代理权限：特别授权。原告马艳停与被告中国人民人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额简易程序，通过互联网云间庭审系统开庭进行了审理。原告马艳停及其委托的诉讼代理人刘广斌、被告三门峡公司的委托诉讼代理人辛卫东、姚风参加了诉讼，本案现已审理终结。马艳停向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫支款5432元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我系被告公司员工。从2016年以来，因公司在卢氏租办公用房、租车、做活动发放粮油等共计欠款5432元，因均系我经手，故我代公司支付了该部分款项，并将有关单据交纳公司财务，但虽经我多次讨要，至今未付。为此，特诉至贵院，请依法判决。三门峡公司口头辩称，根据原告所诉事实，双方纠纷系劳动争议，应申请劳动仲裁，不应诉至法院；另外经公司核查，原告所述费用不存在，法院应当驳回。原告对其诉讼请求依法提交了《离职交接表》及《离职申审批表》复印件各一份，目的证明原告原系被告公司员工，后申请辞职，并办理《离职交接表》，交接表显示垫支款项时间、及数额共计5432元的事实。本院组织被告进行了质证。被告对上述证据质证认为原告提交《离职交接表》及《离职申审批表》真实性无异议，但认为《离职交接表》批注的款项项目及数额是原告自己书写，公司不认可及被告部门负责人签名不规范的主张。依据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2019年7月日前，原告马艳停系被告公司在卢氏分公司员工。被告三门峡公司在卢氏办公期间，经原告之手垫支部分款项。截止在2019年7月8日原告辞职之时，原被告办理离职交接手续，原告在《离职交接表》上注明公司欠款时间、项目及数额共计5432元。被告部门负责人在《离职交接表》上签名。后原告讨要该部分款项，被告拒绝支付，原告遂起诉来院。本院认为，原告马艳停原系被告公司卢氏部门负责人，被告卢氏公司平时的办公用品部分经原告手办理，支付相关费用，符合一般规定。原告在职期间的行为代表公司行为，公司应承担责任。原告辞职时在《离职交接表》上注明的垫支项目、时间、用途一一注明，被告部门负责人当时在《离职交接表》上签名，也未提出异议，其部门负责人的签名应代表被告公司的认可，故被告的答辩本院不予采纳。被告应支付原告离职前垫支的款项及数额，原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限中国人民人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马艳停垫支款5432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 茹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初517号原告：王永国，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：申延建，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告王永国与被告申延建追偿权纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国的委托诉讼代理人张士勇到庭参加诉讼，被告申延建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告替被告代偿的款项82600元以及与其利息（利息以82600元为基础，自2019年10月24日始以年率6%计算至被告全部履行止）。2、判令被告承担实现债权的费用以及诉讼费。事实与理由：2014年11月29日被告因资金周转向案外人冯维福借款5万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，原告作为保证人在借据上签字，后被告逾期未有偿还该借款，2018年5月17日案外人冯维福向邹城市人民法院起诉要求我偿还冯维福的借款，邹城法院支持了冯维福的诉讼请求并作出（2018）鲁0883民初3374号民事判决书，原告依法提起上诉，济宁市中级人民法院作出了维持原审判决的终审判决书，2019年10月23日原告履行了生效判决偿还义务，现依法向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告申延建未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告王永国围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，证明:2014年11月29日被告借案外人冯维福50000元的事实，并约定一年期限，月息每月750元，按1.5%的利率，原告王永国在欠条签字证据二、(2018)鲁0826民初3374号民事判决书一份，（2019）鲁08民终388号民事判决书一份，2019年10月23日邹城市人民法院资金往来结算票据一张证明：王永国承担还款本金及利息81685元的事实，实际结算为82600元的事实。证据三、邹城市人民法院诉讼费专用票据以及济宁市中级人民法院诉讼费票据各一份，证明：原告王永国因被告借款的行为给其造成经济损失的事实，为了抗辩案外人冯维福的诉讼所花费诉讼费以及上诉费的事实。证据四、2019年5月10日日照浩德司法鉴定所出具鉴定费发票一张，证明：原告王永国因被告借款的行为给其造成经济损失的事实，为了抗辩案外人冯维福的诉讼所花费鉴定费的事实，鉴定费为3000元。经审查，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，申延建因资金周转需要，向冯维福借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，王永国作为保证人在借据上签字。2018年5月17日，因申延建拒绝履行偿还借款义务，冯维福向邹城市人民法院提起诉讼。邹城市人民法院《（2018）鲁0883民初3374号民事判决书》认定，申延建借冯维福50000元，有其签字的《欠条》及原告提交的转账记录为证，借款事实清楚，数额明确，借款到期后，因借款人未偿还该借款，王永国作为连带保证人，应承担连带还款责任。判决王永国给付冯维福借款本金及利息81625元；王永国提起上诉，二审中王永国申请司法鉴定并支出鉴定费3000元，济宁市中级人民法院作出了维持原审判决的终审判决书，二审案件受理费1840元由王永国负担；2019年10月23日，王永国向邹城市人民法院缴纳执行过付款82600元（含一审案件受理费），缴纳执行费1140元。王永国履行判决义务后向申延建索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在《（2018）鲁0883民初3374号民事判决书》执行中，王永国作为申延建借款的保证人已向债权人冯维福履行了债务，承担了保证责任。根据前述法律规定，本案原告王永国基于连带责任，代为偿还相关款项后，有权向申延建进行追偿。故其要求申延建支付代偿款82600元以及利息的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求被告申延建承担因实现债权产生的费用的请求，本院认为，向法院交纳的执行费1140元，系因王永国未自觉履行生效法律文书而由法院执行部门依法收取，该款应由王永国自行负担。二审案件受理费1840元及鉴定费3000元，亦非承担担保责任产生的必然费用，故对原告的该项诉请不予支持。被告申延建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申延建于本判决生效之日起十日内，支付原告王永国代偿款82600元，并支付利息（计算依据：以82600元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率）；二、驳回原告王永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计933元，由被告申延建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年三月十九日书记员  李 影
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保220号高辽牙：申请人高辽牙与被申请人刘光军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初844号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高辽牙向本院申请对被申请人刘光军名下5.42万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘光军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘光军有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘光军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘光军无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初673号 原告:刘军,男,汉族,住新疆石河子市西营镇。 委托诉讼代理人:谭忠辉，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所。 被告:新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路四号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人:杨亮,新疆赛德律师事务所律师。 原告刘军与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅，被告一四八团委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付利息损失15368.59元(25000元×5％÷12个月×18个月=1874.99元)+13493.6元=15368.59元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月，原告担任被告所属的148团17连副连长，原告依照被告的要求向被告交纳了干部风险抵押金25000元，被告出具文件明确规定每名干部交纳的风险抵押金每年按年利息5％支付利息。2019年1月被告不再担任领导职务，成为一名职工。2019年7月被告向原告退还风险抵押金，但未支付利息。请求法院判如所请。 被告一四八团辩称：被告不应支付原告利息。就算计算利息也应按照中国银行同期3年以上存款利息，最高不超过年息2.75％，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2001年7月至2015年12月，原告担任被告所属148团17连副连长、连长期间，原告依照被告要求向被告交纳了干部风险抵押金25000元，2013年4月1日被告下发《一四八团生产经营责任制通知》，该通知第三十六条规定：农、林、牧、水利干部实行风险抵押金制度。农业单位营职35000元、正连30000元、副连和业务25000元；林、果、牧、水利单位正营职20000元、副营职18000元、正连15000元、副连和业务10000元。…年终考核分值在91分以上的，返还风险抵押金并按5％支付年利息，91分以下的不支付利息。第三十七条规定：干部风险金利息当年年底前清算，离岗、退休等当年退还本金和利息，新上岗干部按职别交纳风险金…。2019年1月被告不再担任领导职务，成为一名职工。2019年4月1日，被告单位主要领导及相关人员召开《2019年第一次团场信访答复会议》，议题为《对148团改制前连队干部反映2017年效益工资风险抵押金一事进行答复》并下发《纪要》，《纪要》第1.条明确写明所有干部的效益工资和风险抵押金（含利息）6月底前富业公司全部付完。2019年6月14日公布了风险抵押金及利息的公布表，其中原告的本金为25000元，利息为13493.61元。2019年7月被告向原告退还风险抵押金25000元，利息至今未付。庭审中，证人姚万斌证实2013年被告退还其风险抵押金及利息，证人徐伟证实2015年6月被告退还其风险抵押金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《一四八团生产经营责任制通知》一份、《2019年第一次团场信访答复会议纪要》一份、风险抵押金及利息公示名单、证人证言等证据，本院予以确认。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告要求被告支付利息是否应予支持？ 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告下发的《一四八团生产经营责任制通知》内容，明确约定了干部风险金利息当年年底前清算，离岗、退休等当年退还本金和利息。原告是被告团场的连队干部，在其离岗后，被告仅退还风险抵押金，未按通知内容退还利息，未按照约定履行自己义务，故原告要求被告支付利息的主张应当予以支持。被告应当按照约定支付原告5％年利息，原告对被告截止2017年12月30日公示的利息13493.6元无异议，自2018年1月1日至立案前即2019年11月30日止被告还应支付原告利息2395.83元，该部分原告主张的利息为1874.99元，未超出合同约定，故应予以支持，被告合计应当支付原告利息15368.59元。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起三日内支付原告刘军风险抵押金利息15368.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（原告已交纳），由被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇二〇年三月九日 书记员 胡光阳阳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职工。 被告：叶育红，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告叶育红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告叶育红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶育红偿还原告本金15599元、利息739.73元、费用267.86元，合计16606.16元（上述金额计算至2019年9月4日止，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：被告叶育红与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告领用信用卡后透支消费。截至2019年9月4日，被告已欠原告本金15599元、利息739.73元、费用267.86元，合计16606.16元，现该债务已经逾期，被告却未按约履行，原告故提起诉讼。 被告叶育红未到庭应诉与答辩。 本院经审理查明如下事实：被告叶育红向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，原告所持信用卡卡号为62×××57。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条约定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金……”。被告办卡后，开始陆续透支消费或交易。截至2019年9月4日，被告已欠原告本金15599元、利息739.73元、费用267.86元，合计16606元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告叶育红向原告申请办理了信用卡，在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告叶育红依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付费用。故对原告要求被告叶育红偿还本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶育红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金15599元，截至2019年9月4日的利息739.73元、费用267.86元及2019年9月5日起的利息与费用（利息与费用的计算方式，依《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取108元、财产保全费186元，共计294元，由被告叶育红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邓泰清 代理书记员  肖承运
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执13号 邵燕与修正快运股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年01月06日立案执行。现因被执行人修正快运股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6205.08元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5472号原告：张延震，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：陈建卫，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张延震与被告陈建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张延震及其委托诉讼代理人苑书忠到庭参加诉讼。被告陈建卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张延震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张延震明确诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19000元及利息，利息自2012年9月15日起以借款本金50000元为基数计算至2013年7月11日止；自2013年7月12日起以借款本金20000元为基数计算至2018年6月28日；自2018年6月29日起以借款本金19000元为基数计算至全部付清之日止，上述均以月息2分计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在南旺镇开发区做白铁加工生意。被告进原料需要资金周转，2012年9月15日借原告现金50000元整，并打借条一张，双方约定月息3分，2013年7月11日偿还本金及利息30000元，尚欠本金25000元及利息，2018年6月28日通过微信又偿还原告1000元的利息。后原告多次找被告归还借款，被告以种种理由推脱不还。陈建卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，被告陈建卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查质证的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告陈建卫向原告张延震出具借条一张，载明“借条今借到张延震现金款￥50000.00元大写伍万元整月息3分借款人陈建卫2012年9月15号”；借条上还载明：“2013年7月11号还现金款￥30000.00元大叁万元整还款人陈建卫”。2018年6月28日被告通过微信转账偿还原告1000元。庭审中，原告称被告于2013年7月11日偿还的30000元；2018年6月18日偿还的1000元，均系偿还的借款本金，现被告下欠原告借款本金19000元及相应利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈建卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告张延震的陈述及原告方提交的被告陈建卫签名出具的借条、微信转账记录等证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务。原告自认被告于出具借条后，共偿还借款本金31000元，本院依法予以确认，被告张延震未足额偿还借款的行为已构成违约，故原告张延震提出由被告陈建卫偿还剩余借款本金19000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。庭审过程中，原告张延震对利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，原告张延震提出由被告陈建卫偿还剩余借款本金19000元及相应利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张延震借款本金19000元及利息（利息自2012年9月15日起以借款本金50000元为基数按照月息2分的标准计算至2013年7月11日止；自2013年7月12日起以借款本金20000元为基数按照月息2分的标准计算至2018年6月28日；自2018年6月29日起以借款本金19000元为基数按照月息2分的标准计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告陈建卫负担（原告张延震已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵胜元二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭 晨
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初10号 原告：马某，女，1991年1月22日出生，回族。 委托诉讼代理人：马某1，女，回族。 被告：李某，男，1989年7月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。 原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人马喜红，被告李某委托诉讼代理人韩文轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生子李某1由原告抚养,被告一次性支付抚养费20万元;3、判令夫妻名下房产、汽车一辆归原告所有；4、判令被告支付原告精神损害赔偿金1万元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月22日登记结婚，婚后于2013年9月11日生育一子，取名李某2。双方婚姻关系存续期间，被告多次出轨，导致夫妻感情彻底破裂，现已无挽回可能。儿子从出生至今一直由原告直接照顾。因被告对家庭极度缺乏责任心，在与原告婚姻关系存续期间不仅对原告不予照顾，动不动离家出走，且对孩子一直不加过问。现在孩子马上要上小学，原告也一直在从事幼儿教学，有充足的时间照顾孩子的学习。长期以来，孩子一直跟随原告生活，综上，婚生子跟随原告生活更有利于孩子自身的成长。为防止原被告离婚后因儿子探望问题再发生争执，原告请求法院明确儿子探望权，由双方遵照执行。原被告名下有房产一套、车一辆，因被告承诺如其再次出轨，则双方名下所有财产皆归原告一人，同时孩子抚养权也归原告。之后，被告又出轨，故双方名下的以上财产归原告所有。且被告多次出轨的行为对原告的精神造成极大的损害，被告理应依法对原告予以赔偿。请贵院，依法予以判决。 被告李某辩称：一、答辩人认为双方感情并未破裂，还有和好可能，因此答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人婚后感情起初很和睦，由于答辩人一直在西藏做生意，三四个月回来一次，答辩人此前要求被答辩人来西藏一起发展，但因被答辩人执意不去，因此导致双方聚少离多，缺乏沟通，并且矛盾加深。在答辩人西藏做生意期间，答辩人几乎将所有辛苦积攒的积蓄都转给了被答辩人。因此，被答辩人所称答辩人多次出轨、没有责任心且频繁离家出走不知所踪与事实不符。夫妻感情现状双方仍有和好可能，不符合《婚姻法》32条规定的法院应当准予离婚的法定条件。二，如法院判决离婚，应当依法分割夫妻共同财产及债务，且孩子李贤硕的抚养权归答辩人所有。1，关于夫妻共同财产。双方夫妻共同财产有：（1）位于徽县城关镇房屋一套；（2）答辩人向被答辩人转账共计286417.2元，向教育机构转账共计194981元，分红200000元；（3）suv车一辆。上述夫妻共同财产应当平均分割。2，关于夫妻共同债务。为购买房屋，答辩人向父亲李怀云借款5万元；为协助被答辩人创办教育机构，被答辩人向答辩人的妹妹李某2借款共计5万元，该共同债务应当平均分割。3，关于孩子李某1抚养权。最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，答辩人相较被答辩人，有更好抚养能力，能提供更优越的抚养条件及教育环境，因此孩子的抚养权应当归答辩人所有。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据：照片五张，欲证明被告多次出轨的事实，被告代理人质证认为，前三张照片，除了女性有正脸，男性没有正脸，不能证明照片上就是被告，第四张视频照片没有文字，证实不了出轨的事实，第五张微信截图，可以看出李某是想和好，并不能作为可以判决离婚的依据，本院认为前三张照片比较模糊且有水印，不能充分证明被告出轨的事实，本院不予认可；视频录像一份，欲证明被告当着双方父母的面保证如果再和其他女人暧昧不清，就净身出户，被告代理人质证后认为对视频真实性认可，但对证明目的不予认可，本院认为该视频证据证实了被告为和原告和好所做出的承诺；徽县中医医院住院病历一份，欲证明原告在二胎引产期间，怀疑被告出轨，精神出现问题，对原告的精神造成损害，被告代理人质证后认为对病历真实性没有异议，但不认可证明目的，本院认为该份证据与本案案情没有关联性，不予认可。 被告提供的证据：借条复印件两份，欲证明因共同生活所欠债务，原告质证认为原告给李某2所出具的借条，是其为了达到和被告离婚的目的被迫书写的，被告给李某3出具的借条，原告不知道。本院认为原告向李某2借款，是为了家庭生产生活，属于共同债务应予认可，被告向李某3出具的借条，因被告与李怀云系父子关系，且为孤证，不予认可；被告转账记录51页，欲证明在2015年至2019年，被告向原告本人、原告参与的北京童心童话教育机构转账的事实，原告质证后认为，转账记录这个是单向的，不能看到我给被告转账的记录，打给北京童心童话的钱是我们两共同出资，不是他一个人出的，本院认为，转账记录属于合法有效的证据应予认可；被告提供的西藏某公司工资证明一份，欲证明被告的收入情况，原告质证后认为对该份工资证明的真实性不予认可，本院认为，在没有劳动合同的情况下，仅靠工资证明并不能证实被告与西藏某公司之间存在劳动关系、更无法证实被告的工资收入情况，故对该份证据本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系初中同学于2013年5月22日在徽县办理了结婚登记手续，同年9月11日，原告产下一子取名李某1。2017年6月20日，原被告共同购买位于徽县城关镇商品房一套。原被告婚姻存续期间购买宝骏560SUV汽车一辆0。原被告双方现有共同债务5万元（向李某2借款）。2020年1月2日，原告向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。 本院认为，本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？本院评述如下： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系初中同学，经过充分了解方登记结婚，婚姻基础牢固，双方也为共同创建美满、幸福的家庭生活做出了努力。通过庭审查明的事实，被告因长期在外做生意挣钱,双方聚少散多缺少沟通,产生了一定的矛盾,但被告在外工作期间多次通过转账方式向原告给付生活费，对家庭生活尽到了一定的责任，可见原被告之间虽有矛盾但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好继续共同生活的可能，不存在导致离婚的法定事由。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 不准原告马某与被告李某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李艳群 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗爱军 书 记 员 陈 洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执126号王才：本院执行的王才与王青山赡养纠纷一案，现被执行人王青山已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1792号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人王婷婷、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告郑xx，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郑xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷婷、郑楠楠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元，利息54565.57元，逾期罚息6115.64元（暂计算至2019年9月26日，之后的利息依合同约定计算），以上共计360681.21元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2017年3月10日向其发放贷款30万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.0905%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月10日。被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催要未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至本院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、《个人“点即贷”借款合同》一份；证据二、贷款台账查询表、还款明细各一份；证据三、银行交易流水一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，主要载明：借款人为被告，贷款人为原告；本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修。贷款金额为30万元。贷款期间为1年，自2017年3月10日起至2018年3月10日。本合同执行贷款年利率为7.0905%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息计收罚息；如出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。原告提交的贷款台账查询表载明：截至2019年9月26日，借款人郑xx，借据编号为76082017a0248801，借据余额30万元，表内欠息余额54565.57元，逾期罚息余额6115.64元。本院认为：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金30万元、利息54565.57元、罚息6115.64元（利息及罚息暂计至2019年9月26日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3355元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年三月三十日书记员 王伟亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执66号申请执行人：杨朝云，男，1973年10月28日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被执行人：胡成荣，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省抚州临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：万永辉，女，1978年9月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。杨朝云依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3888号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡成荣、万永辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  蔡 潇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执716号申请执行人:张国祥，男，1961年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许文涛，男，1972年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：荆小平，男，1956年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人张国祥与被执行人许文涛、荆小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国祥与被执行人许文涛、荆小平达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初7208号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十一日书记员  周 刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保90号张增亮、**义：申请人张增亮与被申请人**义、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险有限公司绥中支公司因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初228号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张增亮向本院申请对被申请人**义、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险有限公司绥中支公司名下9.0224万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，查明被申请人**义在银行有存款，本院依法予以冻结后再未发现被申请人**义、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险有限公司绥中支公司有可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初228号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2039号申请执行人：李峰，男，汉族，1984年9月8日出生，住河北省邢台市桥西区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院关于李峰与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1425民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李峰于2019年10月22日向我院申请执行，要求被执行人支付办房产证违约金3074元、办证费用1239元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月十七日书记员  李怀波
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初284号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:李永东，男，汉族，住。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告李永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1512.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县王仔花园小区12号楼3单元602室的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2017年9月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1512.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执525号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人：朱玉红，女，汉族，1971年3月26日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱玉红追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他89号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 品
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更63号罪犯杨志，男，生于1987年1月10日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏盐池县，捕前住宁夏盐池县，现在吴忠监狱七监区服刑。2005年8月4日该犯因破坏电力设备罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2007年5月30日该犯因犯强奸罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑五年，与破坏电力设备罪数罪并罚，执行有期徒刑六年，2011年7月23日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2014年4月9日作出（2014）盐刑初字第70号刑事判决，认定罪犯杨志犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2017年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更90号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2020年12月27日），2014年4月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系累犯、多次被追究刑事责任，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日通过互联网庭审系统公开开庭审理罪犯杨志一案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、马海林，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯杨志，证人边某、郝某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在集装袋生产劳动辅助岗岗位上，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。在考核周期内（2017年1月至2019年9月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬奖励和情况，该犯系累犯且多次被追究刑事责任，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月28日起至2020年8月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6884号原告：徐兵，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：陆建冬，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告徐兵与被告陆建冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人黄卫新均到庭参加诉讼，被告陆建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款19600元，并自2018年2月10日起按年利率24%计算利息直至给付完毕时止。事实和理由：2014年3月原告经人介绍到被告在山东烟台万达广场酒店工地从事电气安装工作。2014年底经结算，被告结欠原告工资19600元。后于2017年4月原告至河南找到被告后，被告向其出具欠条一份，并约定还款时间。后经多次催要，被告仍未能支付，故原告诉至本院要求处理。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条及户籍信息各一份。被告未到庭对上述证据发表质证或反驳意见，本院依法审核予以确认并在卷作证。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇请到山东烟台万达广场工地从事水电安装工作。经双方结算确认，被告结欠原告工资款共计19600元，并于2017年4月28日向原告出具欠条一份，承诺上述款项于2018年2月10日前付清。欠条出具后，被告至今未能支付，故原告诉至法院要求处理。本院认为，债务应当清偿。本案中被告结欠原告在烟台万达广场工地的工资款19600元，有被告出具的欠条为证，此款理应及时给付。欠条中的签名虽为“陆建东”，但欠条所载身份证号码与被告陆建冬的身份证号码相一致，且姓名读音相同，可以证实欠条中“陆建东”与本案被告陆建冬系同一人。故对原告要求被告给付工资款19600元的请求，本院予以支持。被告未能按约支付工资款，应依法支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建冬于本判决生效后十日内支付原告徐兵工资款19600元，并支付以19600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告徐兵其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陆建冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币290元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  单国进人民陪审员  龚 苏二〇二〇年三月九日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初272号 原告:郝难民,男,汉族,1963年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 被告:房建坤,男,汉族,1969年出生,陕西省旬邑县人,住陕西省旬邑县,公民身份号码:610429×。 原告郝难民与被告房建坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年元月16日立案，原告郝难民于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,郝难民的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许郝难民撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由郝难民负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年三月三十日 书记员  文新户
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初156号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：孔令纯，男，1973年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孔令纯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告孔令纯经本院按当事人约定的送达地址确认书送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孔令纯偿还原告借款本金66707.49元及至借款还清之日止的利息、罚息、利息（暂算至2019年10月10日利息、罚息、复利合计4377.62元，本金及利息、罚息、复利合计71085.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告孔令纯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孔令纯签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额99000元；贷款用途为其他消费；贷款期限36个月；自2018年3月9日至2021年3月9日；固定月利率1.53%；逾期罚息利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息；借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款，并自违约事件发生日起，对全部授信本金按罚息利率计收罚息。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年3月9日，金额为99000元，被告孔令纯自2019年6月9日起未按时偿付款项。宣布提前到期日2019年6月9日后，被告孔令纯偿还1153.54元。原告已将其中56.15元用于冲抵本金，1021.48元冲抵利息，70.93元冲抵罚息，4.98元冲抵复利。综上所述，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。借款合同约定借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款，并自违约事件发生日起，对全部授信本金按罚息利率计收罚息。原告对罚息计收复利违反合同约定，本院不予支持。被告已经支付应付利息1021.48元、罚息70.93元、复利4.93元，本院予以确认，因原告已宣告合同于2019年6月9日提前到期，故对原告主张提前到期日后继续计收利息、复利，本院不予支持。被告已经支付罚息70.93元，应在后续计算应付罚息中予以扣减。被告孔令纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令纯偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66707.49元；二、被告孔令纯向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金66707.49元为基数，按年利率18.36%，自2019年6月10日起计算至付清本息之日止（已支付罚息70.93元，应予扣减）；上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告孔令纯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年三月十九日书记员  姜梦迪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执190号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：邱红，女，1970年4月10日出生，汉族，住南京市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4295号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99033元，手续费16015.33元，律师费3200元，合计118248.33元，并以剩余欠款本金为基数，按年息24%计付自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息;二、案件受理费1228元，保全费1090元，公告费300元，合计2618元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区××单元××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十三日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0302民初50号 原告田金艳，女，满族，现住四平市铁东区。 委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。 被告四平市宏博房地产开发有限公司。 法定代理人孟凡江，经理。 委托代理人乔勇，吉林满和律师事务所律师。 原告田金艳诉被告四平市宏博房地产开发有限公司（以下简称宏博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金艳委托代理人张广术，被告宏博公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田金艳向本院提出诉讼请求：判令被告宏博公司给付原告借款本金100000元，利息40000元，合计140000元。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，利息为月利三分，被告还承诺，如到期不能还款，自愿用四平市宏博地下商场67号商铺抵顶欠款和利息，可是被告至今既不还款，也不用商铺抵顶，故提出诉讼。 被告宏博公司辩称，1，原告诉请的10万元及利息，该借款未实际发生，虽然被告单位的财务人员给盖章了，但是原告没有实际交付10万元现金，同时原告主张利息无事实依据；2，在盖章的时候原告本人没有去，是原告爱人同时拿着两份打印好的所谓的借条到被告的财务人员处盖章，原告未去，故虽然写的是原告的名字，原告没有出现在被告的财务室现场，故不可能交付10万元借款现金，可见本案是虚构的。实际情况是原告拿着未履行的借条，向被告主张权利；3，证人贾某是被告的财务人员，出庭作证证明没有交付10万元的事实及原告本人盖章时没有去，4，10万元系大额借款，原告应提供在银行支取10万元的有效凭证及银行流水。 本院经审查认为，原告田金艳持有的借条中约定了借款本金10万元及利息标准，亦明确载明“现金支付，出具借条时现金已经支付完毕”，但原告庭审陈述称借款本金并非通过现金方式支付，而是通过原告丈夫于永海转账给案外人宋宝新10万元（宏博公司退五号口款）方式履行支付借款本金之合同义务；综合双方诉辩意见及证据，并无证据证明原告的该笔转账出于宏博公司的指示，即该笔10万元转账无法认定与原告主张的10万元债权具备关联性；现原告无充分证据证明被告宏博公司确已收到该笔款项，故原告请求被告偿还借款本息，理由不充分，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田金艳的起诉。 案件受理费1550元，退回原告田金艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  邢芳芳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初79号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王福灶，男，1973年9月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住临海市。1999年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2006年2月24日因赌博被临海市公安局行政拘留5日；2006年6月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年4月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2016年8月5日因非法携带管制器具被三门县公安局行政拘留8日；2016年9月8日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月4日被释放。2020年1月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人王福灶犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人王福灶在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日18时许，被告人王福灶驾驶摩托车途经天台县赤城街道坡塘村惠民路时，趁被害人张某将货车停在路边下车买烟之际，拉开货车车门，盗走车内一只黑色手提包，包内有人民币2100余元以及身份证、银行卡等物。 案发后，被告人王福灶被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王福灶系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王福灶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的在卷供述，被害人张某的陈述，天网监控光盘，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福灶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王福灶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月2日起至2020年8月1日止）。 二、责令被告人王福灶退赔被害人张某的经济损失人民币二千一百元。 （罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4842号申请执行人：迂文博，男，1994年7月出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：张永刚，男，1974年11月出生，汉族，山西省清徐县人。申请执行人迂文博与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7763号民事判决书，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费210元及执行费280元。在执行过程中，1．本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月28日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人张永刚的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年3月10日对被执行人张永刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张永刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十二日书 记 员  马安军
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更93号 罪犯田永生，男，汉族，1971年7月20日出生，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年3月13日作出（2017）甘0103刑初77号刑事附带民事判决书，以被告人田永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月,附带民事赔偿34160.35元。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯田永生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯田永生减去有期徒刑五个月(刑期自2016年10月12日起至2020年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月五日 书记员  孙丽莉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2513号申请执行人：白海明，住所地北京市朝阳区，联系方式。被执行人：李东恒，所在地石家庄市裕华区，联系。白海明申请执行李东恒物权纠纷一案申请执行标的金额为2.52万元，已执行0元，未执行2.52万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初34号 公诉机关神木市人民检察院。 被告单位神木市镇鑫装饰有限责任公司。 诉讼代表人张军，男，汉族。 被告人康小丽，女,汉族。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告单位神木市镇鑫装饰有限责任公司（以下简称“镇鑫公司”）及被告人康小丽犯虚开增值税专用发票罪。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告单位镇鑫公司诉讼代表人张军及被告人康小丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，镇鑫公司为了虚增进项金额、抵扣国家税款，于2017年12月22日在无实际交易的情况下，经被告人康小丽与中介小刘（身份不详）联系，让西安葛凡阀门有限公司给镇鑫公司虚开增值税专用发票7份，金额合计人民币689290.6元，税额合计人民币117179.4元，价税合计人民币806470元。上述7份增值税专用发票均已在国家税务总局认证抵扣，抵扣的税款现已在神木税务局做进项税转出。据此，公诉机关认为被告单位镇鑫公司及被告人康小丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票追究被告单位及被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告单位镇鑫公司及被告人康小丽对公诉机关指控上述犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年4月份镇鑫公司将上述抵扣税款全部缴清。 在侦查阶段，康小丽经侦查人员传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。 其他事实同公诉机关指控的事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）集群战役请示、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；（2）公司资料；（3）记账凭证、银行流水及统计表；（4）购销合同、增值税专用发票发票联、抵扣联；（5）认证结果清单、增值税纳税申报表、情况证明；2、证人证言：证人王某某的陈述；3、被告人康小丽的供述与辩解。 本院认为，被告人康小丽在担任被告单位神木市豪鑫矿业设备有限公司法人期间，明知被告单位与西安葛凡阀门有限公司未发生真实业务的情况下，让他人虚开增值税专用发票并在税务机关认证抵扣，抵扣税额达117179.40元，被告人及被告单位构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人康小丽案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且于2018年4月份将抵扣税款全部缴清，依法可从轻处罚。根据被告人康小丽的犯罪情节和悔罪表现，并结合神木市司法局社会调查评估意见书，具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告单位神木市镇鑫装饰有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人康小丽犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王改霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  温爱云
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执48号 申请执行人：**，女，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：吉林省拾个餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会处红旗街万达广场。 法定代表人许妍，总经理。 关于申请执行人**与被执行人吉林省拾个餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4095号民事调解书调解：一、被告吉林省拾个餐饮管理有限公司于2019年10月31日前一次性支付原告**拖欠工资23,891.62元；二、其他无争议。案件受理费10.00元，由原告吉林省拾个餐饮管理有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为23891.62元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4095号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执34号 申请执行人：尤志军，男，汉族，居民，住镇原县城关镇。 委托代理人：尤志锋，男，汉族，居民，住镇原县城关镇。系尤志军胞弟，特别代理。 被执行人：刘丽霞，女，汉族，农民，住镇原县开边镇。 被执行人：刘小东，汉族，农民，住镇原县开边镇。 关于申请执行人尤志锋与被执行人刘丽霞、刘小东租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽霞、刘小东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤志军于2020年1月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘丽霞、刘小东支付其房屋租金3600元，并按每月300元支付自2019年7月11日至腾退房屋止的逾期房费。本院依法立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人刘丽霞、刘小东发出执行通知书，责令其支付尤志军房屋租金3600元，并按每月300元支付自2019年7月11日至腾退房屋止的逾期房费，并负担执行费50元。在执行过程中，经双方当事人查抄水、电表，刘丽霞、刘小东至2020年3月22日共欠尤志军水、电费及房租费5725元，已从刘丽霞银行存款账户中划拨5775元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3028号民事判决书确定被执行人刘丽霞、刘小东的义务已执行完毕，申请执行人尤志锋基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元已从刘丽霞银行存款账户中划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘1027民初3028号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初252号 原告：王付玲（曾用名王付林），男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：吴方平，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告王付玲与被告吴方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王付玲及委托诉讼代理人聂景茂到庭参加了诉讼，被告吴方平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王付玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴方平立即偿还借款本金150,000元，并支付从2017年6月12日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由吴方平承担本案诉讼费；事实与理由：2017年5月12日，因承揽建筑业务急需资金，吴方平向王付玲借款150,000元，吴方平向王付玲出具借条一份：“今借到王付林现金人民币壹拾伍万元（￥150,000元）借款人吴方平，2017年5月12号”，口头约定借款月利率2分。2017年6月12日，吴方平支付第一个月利息3,000元，后未再偿还任何本息，现诉至法院，要求判如所请。 为支持其诉讼请求，王付玲在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、吴方平出具的借条1份。拟证明吴方平向王付玲借款150,000元的事实； 2、中国农业银行业务凭证1份、农商银行整存整取存单复印件1份、肖广付、皮光富的书面证言。拟证明借款是用现金给付方式及借款利率月利率2％的事实； 吴方平辩称：借款属实，口头约定月利息为1％；2019年6月，其子吴松向王付玲之子王传捷给付10,000元，应在借款中予以扣减。 对于王付玲提交的证据1、2，吴方平未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，因承揽建筑业务急需资金，吴方平向王付玲借款150,000.00元，吴方平向王付玲出具借条一张，“借条今借到王付林现金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00元）借款人：吴方平2017年5月12日”，2017年6月12日，吴方平通过其子吴松向王付玲转账3,000元。2019年6月，吴方平通过其子吴松向王付玲之子王传捷给付10,000元。王付玲多次催讨，吴方平至今未予偿还，双方酿成纠纷，王付玲诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴方平向王付玲借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，王付玲要求吴方平偿还借款本金150,000元，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。因借款借条没有约定利息，王付玲要求支付2%的月利率，吴方平同意支付1%月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对王付玲按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院按月利率1%予以支持。吴方平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴方平偿还王付玲借款本金150,000.00元，并支付利息38,000元（本金150,000元，月利率1%，2017年5月12日起至2020年3月11日止，利息计算为51,000元，扣除已支付的13,000元），合计188,000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回王付玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由吴方平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨彪林 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄雅琪 书 记 员 廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1747号原告：林爱捷，男，1975年6月11日出生，福建省长乐市人，住长乐市。现住贵州省凯里市。被告：王焕香，女，1986年11月10日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告林爱捷与被告王焕香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林爱捷与被告王焕香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱捷向本院提出诉讼请求有：1、判令被告返还购车款7600元、维修费3940元及违约金5000元。事实及理由：2019年8月28日，被告将其名下车牌号为贵Ｈ×××××的雪佛兰轿车以7600元价格卖给原告，但未告知原告车辆的发动机号是被重新打刻的。因车辆当时的车况差，原告在购车后即找到修理厂进行维修，修理费就花费了3940元（有维修清单），才使车况明显得以改善。车辆修理后，原告便按计划对车辆进行过户，但在车管所办理过户手续时被告发现车辆的发动机号有重新打刻痕迹，不予办理过户，且出具了《车辆业务便民提示单》。由于该车现在无法正常过户，原告多次找被告处理此事，可被告置之不理。为此，原告只能诉至法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《长期居住证明》复印件，《车辆转让协议书》、《收款收据》、《维修证明清单》、《车辆业务便民提示单》原件。被告王焕香辩称：原告在购买车辆时已经对车况进行了检查才交易的，发动机我没有更换过。原告现过不了户，我只同意退还购车款，但车辆的修理未经过我同意，修理费我不同意退还。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2019年8月28日，被告将其名下的贵Ｈ×××××号二手车辆出售给原告，双方签订了《车辆转让协议书》，约定转让价为7600元，被告协助原告办理车辆过户手续。合同签订后，原、被告各自履行了交付义务。2019年9月20日，原告将涉案车辆送往黔东南州永奎汽车服务有限公司（以下简称：修理厂）进行修理，修理范围有：底盘换前后支臂、拆装排气管、换机脚垫、电路维修解码、焊排气管，并更换相应配件，支付维修费3940元。修理完毕后，原告于2019年12月16日前往车管所办理过户事宜，涉案车辆经检查后，车管所出具了《车辆业务便民提示单》载明车辆“发动机号有打刻痕迹”，而不予办理过户。为此，原告多次找被告协商，但被其拒之不理。现涉案车辆仍在原告处保管。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《车辆转让协议》不仅是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故本院对原告与被告之间的二手车交易的合法性、有效性予以确认。依照协议中有关出让方协助买受人办理车辆过户的约定，协助办理车辆过户登记手续既是车辆交易行为的目的性，也是车辆转让协议履行过程中的附随义务。然，原告在办理过户登记过程中，因涉案车辆被行政管理职能部门检查出发动机存在打刻痕迹而无法办理过户登记，致使合同目的无法实现。加之庭审辩论终结后，被告仍未在本院限定的期限内完成协助原告过户的义务，故原告诉请返还购车款，并赔偿其车辆修理费于法有据，本院予以支持，对其主张违约5000元的请求，已超出其遭受的合理性损失，本院不予支持。基于庭审中，原告接受本院的释明意见，为减少诉累，本院在裁判时一并对车辆的返还进行处理。关于被告庭审中抗辩发动机有打刻的痕迹与自己无关，然未能提供该责任在于原告的直接证据，且原告对车辆的修理范围及更换的配件均未涉及发动机，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王焕香于本判决生效之日起十日内返还林爱捷购车款7600元并赔偿修理费3940元。二、林爱捷自收到上述款项后三日内将贵Ｈ×××××号车辆返还王焕香。三、驳回林爱捷的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取107元，由林爱捷负担37元，由王焕香负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年三月三十一日书记员  申耘糠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执69号张云霞、杨雪花：本院在执行张云霞与杨雪花健康权纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初8041号民事判决书，依法向被执行人杨雪花发出执行通知书，责令被执行人杨雪花向申请执行人张云霞赔偿3105元。案件受理费250元、案件执行费50元由被执行人杨雪花负担。本案在执行过程中，被执行人杨雪花主动赔偿申请执行人张云霞3105元。案件受理费250元、案件执行费50元被执行人杨雪花已负担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执344号 申请执行人：申红利，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：甄勇，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人申红利与被执行人甄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甄勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申红利于2020年3月26日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甄勇支付申红利赔偿款2991.7元（含被告给付、垫付的836.7元）。本院依法立案执行。 在执行过程中，甄勇已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3036号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）甘1027民初3036号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢23号申请执行人杨光让、被执行人邓家定、李月艳：关于申请执行人杨光让申请执行被执行人邓家定、李月艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额177552元（执行款本金170000元、案件受理费5027元、执行费2525元）及由被执行人邓家定、李月艳支付给申请执行人杨光让借款利息，利息从2015年7月1日起按年利率24%标准计算至本金付清之日止。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款本金170000元、案件受理费5027元、执行费2525元。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人杨光让在领取175027元执行款后，放弃剩余利息的追偿。本院已于2020年3月23日将该款转付给申请执行人杨光让。至此，申请执行人杨光让向本院申请执行的（2016）云3123民初768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢139号周亮坚、邓文强本院执行的周亮坚申请邓文强附带民事赔偿一案，经被执行人邓文强自动履行，执行金额66671元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十三日