wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初67号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:香利，男，景颇族，2001年8月12日出生，居民身份证号码5331022001××××××××，高中文化，无业，户籍地：云南省瑞丽市。2019年9月28日因涉嫌运送他人偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年11月4日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人香利犯运送他人偷越国境罪于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果、书记员线晓萜出庭支持公诉，被告人香利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：被告人香利为获取非法利益，驾驶无牌银白色皇冠牌轿车接送往返项赛渡口与瑞丽市区的非法出入境人员，并安排杨国水（另案处理）在项赛寨子附近看路，发现有警察或警车时通知其。2019年9月27日17时15分许，香利驾车到拉颂酒店接欲出境人员时被民警抓获，同时查获6名准备非法出境人员。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；搜查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人香利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，运送他人偷越国境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人香利到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人香利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人香利判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人香利对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。经审理查明：被告人香利为获取非法利益，驾驶无牌银白色皇冠牌轿车接送往返项赛渡口与瑞丽市区的非法出入境人员，并安排杨国水（另案处理）在项赛寨子附近看路，发现有警察或警车时通知其。2019年9月27日17时15分许，香利驾车到拉颂酒店接欲出境人员时被民警抓获，同时查获6名准备非法出境人员。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、身份证明、侦查报告、抓获经过、扣押材料、现场辨认笔录、手机提取笔录、提取照片、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人香利违反国（边）境管理法规运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人香利到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人香利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人香利犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的财物：手机二部、汽车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  程国庆人民陪审员  方文丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；(三)违法所得数额巨大的；(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1119号 原告：陈立娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陈强，男，1976年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告陈立娟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立娟到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月12日向原告借款3万元，约定到2018年3月12日还，被告给原告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告陈强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈强于2017年3月12日向原告陈立娟借款3万元并出具《借条》一份，内容为“今借陈立娟叁万元整2017.3.12号.借到期：2018.3.12号还陈强2017.3.12号”。双方未约定借款利息、逾期利息。借款到期后，被告陈强并未偿还。 上述查明事实，由原告陈述、《借条》、原、被告聊天记录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈立娟所诉借款有被告陈强出具的《借条》、聊天记录等在案佐证，证据确实充分，借贷关系合法有效，故原告陈立娟要求被告陈强偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陈立娟所主张的利息问题，双方并未约定借款利息、逾期利息，应视为不支付利息，故原告陈立娟要求被告陈强按照月息1分支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告陈立娟所主张的利息可自原告起诉之日即2020年2月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起七日内偿还原告陈立娟借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈立娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月十六日 书记员 景新月
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初11号 原告：曾世彦，男，1974年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李从发，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告曾世彦与被告李从发承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月18日，原告曾世彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾世彦负担。 审判员 胡 兵 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨庆辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1418号 申请执行人广西南宁快源节能设备有限公司，住所地南宁市江南区盘岭路6号金凯苑A2栋19-1号商铺。 法定代表人：韦启永。 被执行人李亚勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住南宁市。 广西南宁快源节能设备有限公司与李亚勇装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亚勇名下银行账户存款79506.31元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 玥 姮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5493号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路1358号。统一社会信用代码：91330402846540908M。代表人：鲍君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘欣然、王勤康，浙江圣文律师事务所律师。被告：夏海萍，男，1978年8月17日出生，汉族，住海盐县。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农业银行秀洲支行）诉被告夏海萍信用卡纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告夏海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行秀洲支行提出诉讼请求：1.判令被告夏海萍偿还信用卡透支本金45028.98元、利息10088.62元、逾期违约金2550.12元、手续费414元（利息暂计至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、违约金、手续费等按双方签订的领用合约约定计算）；2.判令被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》所约定的全部内容，并在申领表上签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后原告核准被告的申请并发放了金穗贷记卡，被告于2016年9月20日开卡成功，卡号为62×××52。根据领用合约约定的利息和费用收取方式，截至2019年5月7日，被告账户已逾期多期，所欠账户本金45028元、利息10088.62元、逾期违约金2550.12元、手续费414元，合计58081.72元。原告多次催讨未果，遂起诉。被告夏海萍未作答辩。原告农业银行秀洲支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》）一份，证明被告于2016年7月10日向原告申请信用卡，同意遵守领用合约、章程及收费标准的规定，领用合约、章程及收费标准对信用卡的利息计算标准、滞纳金收取标准等作出了约定。2、信用卡账户明细、欠款证明、情况说明各一份，证明自2016年10月2日起，被告使用信用卡进行透支，2017年11月1日开始逾期，截至2020年2月24日已逾期多期及产生逾期本金、利息、违约金、手续费。3、《委托代理协议（主诉案件）》、代理费发票各一份，证明原告因本案支出代理费2500元。被告夏海萍未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据1-3系原件，形式合法，能相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（原告为合约甲方，被告为合约乙方）第四条第2款约定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第4款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但根据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。《收费项目》约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告核准被告的领卡申请并向被告发放了金穗贷记卡，被告于2016年9月20日开卡成功，卡号为62×××52。领用案涉贷记卡后，被告自2016年10月2日起进行了多笔消费，自2017年11月1日起逾期。截至2020年2月24日，被告欠透支本金45028.98元、利息10495.98元、滞纳金2556.76元、手续费414元。原告多次催讨未果，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审核后发放信用卡，双方形成信用卡借贷合同关系。被告未按约还款，根据双方约定，原告有权要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、手续费等相关费用，且双方就费用标准的约定未违反相关规定，可予以支持，计至2020年2月24日，被告欠透支本金45028.98元、利息10495.98元、滞纳金2556.76元、手续费414元，此后可按双方约定计算至被告实际履行之日止，对原告相应诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付因本案支出的律师代理费2500元的诉请，因双方对此有明确约定，且原告诉请金额未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海萍于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支本金45028.98元并支付利息10495.98元、滞纳金2556.76元、手续费414元（利息、滞纳金均暂计至2020年2月24日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》约定计算至被告实际履行之日止）；二、被告夏海萍于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费560元，由被告夏海萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘审 判 员  封 景人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年三月二十四日法官助理龚瑶书记员李丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终1号 上诉人（原审被告）：陕西敬瑁建设工程有限公司，住 所地西安市灞桥区纺渭路。 法定代表人：苟瑁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉靓，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛泽，男，1985年11月19日出生，汉族，无业，住西安市楼1404。 委托诉讼代理人：张亚军，陕西金控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海娜，陕西金控律师事务所律师。 原审第三人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：黄建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。 上诉人陕西敬瑁建设工程有限公司（以下简称敬瑁公司）因与被上诉人薛泽、第三人西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2019）陕01民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敬瑁公司委托诉讼代理人南溪、刘嘉靓，被上诉人薛泽委托诉讼代理人张亚军、刘海娜到庭参加诉讼。原审第三人世纪熙源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 敬瑁公司上诉请求：1、撤销（2019）陕01民初1610号民事判决书，改判上诉人有权继续对位于西安市浐灞生态区XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋进行强制执行。2、请求被上诉人承担本案一审二审诉讼费用。 世纪熙源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人薛泽对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，能否阻却对案涉房屋的执行。 本案中，一审法院对被上诉人薛泽购买的案涉房屋是否系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据未予查明，径行适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，认定被上诉人薛泽购买案涉房屋符合上述司法解释规定的情形，进而判断其享有排除法院执行的民事权益，存在认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初1610号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人陕西敬瑁建设工程有限公司预交二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  魏 西 霞 审 判 员  张   工 审 判 员  贾 文 军 审 判 员  李   俊 审 判 员  赵   玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈 婧 书记员张 瑜 莹 -1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初102号 原告：刘超群，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：陶飞，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被告：李玉保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 原告刘超群诉被告李玉保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超群及其委托诉讼代理人张舜、被告李玉保的委托诉讼代理人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超群向本院提出诉讼请求：1、被告李玉保支付货款33753元利息（利息按照中国人民银行同期借款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。2.本案诉讼费用由被告李玉保承担。事实和理由：原告刘超群在芜湖从事木材加工，与被告李玉保常年有生意往来。2019年4月和5月，原告刘超群分两次向被告李玉保供应胶合板，并将胶合板送至被告李玉保处，被告李玉保及其子李宁在货单上签字确认收货，货款共计33753元。此后，原告刘超群多次要求被告李玉保支付货款未果。为此，原告刘超群为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告李玉保辩称：2018年11月，双方当事人建立了口头的买卖合同关系，原告刘超群多次向被告李玉保供货至2019年5月11日，期间原告刘超群所供货中尚有1070张板材不符合质量要求，被告李玉保已向原告刘超群支付货款142120元，原告刘超群累计供货价款为145113.2元，因此，被告李玉保仅欠原告刘超群2993.2元。 经审理查明：原、被告之间自2018年11月起建立买卖合同关系，原告刘超群多次向被告李玉保供应胶合板，截至2019年4月3日，被告李玉保已将原告刘超群的全部货款支付完毕。同时，针对原告刘超群于2019年3月10日和3月25日向被告刘超群供应的胶合板，双方当事人就质量问题存有争议。 2019年4月23日，原告刘超群又向被告李玉保供应胶合板，被告李玉保在销货清单上签字，并确认货款为17288元。2019年5月11日，原告刘超群再次向被告李玉保供应胶合板，被告李玉保之子李宁在销货清单上签字，并确认货款为16465元。 以上事实，有双方当事人提供的身份证明、《销货清单》、付款凭证、微信聊天记录、商品采购对账单等在案佐证。 本院认为，双方当事人于2019年4月23日和5月11日发生的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李玉保及其子分别在2019年4月23日和5月11日的销货清单上签字确认，货款共计为33753元，同时，被告李玉保也实际对前述胶合板进行了使用，并未提出质量异议，故本院对原告刘超群主张要求被告李玉保支付货款33753元的诉讼请求，予以支持。双方当事人并未约定逾期付款的违约责任，故对于原告刘超群主张的利息，本院不予支持。 被告李玉保虽辩称，原告刘超群于2019年3月10月和3月25日供应的胶合板存在质量问题，但被告李玉保已经将货款支付完毕，双方当事人的买卖合同关系已经履行完毕，现被告李玉保在本案的买卖合同关系中仅以2019年3月10月和3月25日的胶合板质量问题进行抗辩，但没有提出退货或赔偿等相关诉讼请求，不宜在本案中一并处理，被告李玉保可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李玉保于本判决生效后十日内支付原告刘超群货款共计33753元； 二、驳回原告刘超群的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为322元，由被告李玉保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢378号之三申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：**来，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人**来金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十五日书记员 郭毅君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1367号原告:王艳梅,女，汉族，1970年3月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码:91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告王艳梅与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳梅撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王艳梅负担。审判员  肖楠二〇二〇年三月二十八日书记员  吴尚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终985号上诉人（原审原告）：邹传根，男，1949年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：邹传宏，男，1962年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人邹传根因与被上诉人邹传宏返还财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹传根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定驳回邹传根一审起诉理由错误。1.扬州市江都区人民法院（2014)扬江小民初字第0306号案件是邹传宏起诉邹传根要求归还欠款，其主张的事实与理由是其提出的欠款的依据，是欠款法律关系，而本案中，邹传根是原告，基于邹传宏收取邹传根的款项而不认可邹传根还款事实，形成邹传宏不当得利，不当得利依法应予返还，邹传根与邹传宏是返还财产的法律关系。两案的基础法律关系不同，本案起诉不符合民事诉讼法第一百二十四条第五项的情形。2.本案中，原告邹传根是与本案有直接利害关系的公民，有明确被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，邹传根起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。3.邹传根有权选择最方便最快捷的权利救济途径维护自己的合法权益，便于邹传根行使财产保全的权力，防止邹传宏通过执行将邹传根的财产进行转移，使人民法院无法执行回转，导致邹传根的合法权益受损，此种选择也有利于人民法院提高办案效率，减少办案成本。邹传根向一审法院起诉请求：判决邹传宏立即向邹传根返还131370元，并由邹传宏以20万元为基数从2014年6月23日至实际返还之日止、以285000元为基数从2014年6月29日至实际返还之日止、以18万元为基数从2014年9月8日至实际返还之日止、以2万为基数从2014年9月15日至实际返还之日止、以1万元为基数从2015年4月6日至实际返还之日止、以2669000为基数从2015年4月6日至实际返还之日止、以192800元为基数从2015年10月1日至实际返还之日止、以15万为基数从2015年10月8日至实际返还之日止、以9000元为基数从2015年11月12日至实际返还之日止，以年利率18%向邹传根赔偿经济损失。一审法院经审查认为，民事诉讼中，原告的起诉必须符合受理条件。本案中，邹传根、邹传宏之间曾因欠款纠纷诉至一审法院，当时邹传宏为原告、邹传根为被告，一审法院经审理曾于2015年3月5日作出（2014）扬江小民初字第0306号判决书，该判决已经对2014年6月22日双方经结账后，邹传根出具的“邹传根欠邹传宏人民币叁佰壹拾万元整”欠条予以认定，同时认定自2014年6月22日以后邹传根陆续还款366800元应当予以扣减，故判决邹传根欠邹传宏2733200元。现邹传根认为自2014年6月22日以后至2015年11月12日，邹传根另有9笔还款共计1313700元，应当予以冲减，故其再次提起诉讼，一审法院认为，邹传根本次起诉的依据中，从2014年6月23日至一审法院作出（2014）扬江小民初字第0306号判决书时的2015年3月5日期间的还款系邹传根认为（2014）扬江小民初字第0306号判决书判决有误，对此，邹传根可申请再审，但不得再次提起诉讼；对邹传根认为的从2015年4月至2015年11月间的还款，邹传根可在邹传宏与邹传根申请执行案件（该案至今尚未执行终结）中提出扣减，无需再次起诉。综上所述，邹传根的起诉不符合受理条件，故对邹传根的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邹传根的起诉。本院认为，一审法院裁定驳回邹传根的起诉正确。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，邹传根起诉请求判决邹传宏立即向邹传根返还1313700元及利息，其中包含前案判决前的还款与前案判决后的还款。本案当事人与前案当事人均为邹传宏、邹传根；本案与前案的诉讼标的均为邹传宏与邹传根之间的借款；邹传根本案诉讼请求中，前案判决前的部分实质上是否定前案的裁判结果，构成重复起诉；前案判决后的部分，系对前案生效法律文书的履行，邹传根可在执行程序中主张冲减，无须通过诉讼要求邹传宏返还。综上所述，邹传根的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡瑾文
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初310号 原告：张国，男，汉族，1966年6月12日出生，现住榆树市。 被告：董连民，男，汉族，1969年7月6日出生，现住榆树市。 第三人：榆树市松榆灌区管理处。 法定代表人：李庆昌，主任。 原告张国与被告董连民土地转包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告提出起诉请求：1.请求被告将原告从第三人处承包的位于闵家镇娄家村后印子屯东西水泥路与灌渠交汇处往南到闸门处约200米长，宽约15米，面积约0.3垧。闵家镇娄家村后印子屯东西水泥路与灌渠交汇处往北到平安屯桥，长约1,200米。宽约35米，面积约3.5垧，共计3.8垧渠地返还给原告耕种经营。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年第三人将松榆灌区经过秀水镇双庙村、闵家镇单家村、闵家镇杨木村的渠段土地承包给原告耕种经营，承包期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，每年承包费为6万元，年初一次性交齐当年承包费。2019年初、2020年初原告向第三人交2年承包费共计12万元。2019年被告以往闵家镇娄家村交承包费为由强行耕种该地，现原告要求被告返还该地块，由原告耕种经营。 本院经审查认为，榆树市松榆灌区流经的灌渠地，使用权归第三人，灌渠地的地类用途为水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地，不是农村集体耕地。第三人将该段灌渠地承包给原告用于耕种农作物，改变水利工程建筑用地用途，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国的起诉。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17496号原告：重庆英雄文化用品有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号8楼（日杂大厦），统一社会信用代码915001032028365942。法定代表人：刘京渝。被告：夏廷良，男，1996年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永邦文化办公用品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：夏廷良。原告重庆英雄文化用品有限公司与被告夏廷良、重庆永邦文化办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆英雄文化用品有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆英雄文化用品有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆英雄文化用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆英雄文化用品有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇二〇年三月二十四日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执394号 申请执行人：李某，女，2014年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦园社区。 负责人：李永仕。 申请执行人李某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第九居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第九居民小组所有的款项人民币131794.48元及利息、执行费1877元、诉讼费1468元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林建 火）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更859号罪犯亓建明，男，汉族，1975年8月28日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖1503刑初107号刑事判决，以被告人亓建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没财十万元。被告人亓建明不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖15刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯亓建明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯亓建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亓建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓建明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月2日起至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督74号 申请人：赵三华，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村庙西组55号，公民身份号码3403211966××××××××。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇兽医站宿舍4号，公民身份号码3403211975××××××××。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组（城前），公民身份号码3403211976××××××××。 申请人赵三华于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人赵三华称，2016年3月份，申请人受被申请人雇佣，被申请人尚欠申请人工资2880元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人赵三华提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人赵三华工资款2880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵三华工资款2880元。 申请费17元，由被申请人赵永义、赵大永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常启江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅 杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保115号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃建军，男，1970年5月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：欧利华，女，1969年2月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃建军、欧利华物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃建军、欧利华的银行存款4614.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃建军、欧利华的银行存款4614.00元整。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保141号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：何睿，女，1986年1月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉何睿物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对何睿的银行存款5653.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何睿的银行存款5653.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初180号 原告：杜海洋，女，1994年12月31日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智A座902,903室。 被告：唐宗国，男，1985年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告杜海洋与被告国任财产保险股份有限公司邢台支公司、唐宗国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0534财保34号民事裁定，查封了被告唐宗国名下的银行存款18747元及案外人张金中名下的车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆。本案已经于2020年3月16日调解，被告唐宗国已经履行了调解书确定的义务，于2020年3月23日申请解除对自己财产的保全。 本院经审查认为，本案已经调解结案，且唐宗国已经履行了调解书确定的义务，对其和案外人财产继续保全没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对唐宗国名下银行存款18747元的冻结； 二、解除对案外人张金中名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴艳元
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更484号罪犯廖某某，男，1995年1月21日出生，汉族，出生地四川省万源市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2018)粤0515刑初695号刑事判决，以被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分966分（考核8个月3天）累计1次扣分，共扣10分。民事赔偿643784元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13415号申请执行人：嘉里建设管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周崇濂，董事长。委托代理人：张周霞，该公司员工。被执行人：黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王有良。申请执行人嘉里建设管理(上海)有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3476号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黑龙江中现信息有限公司给付人民币22390.43元及利息。本院立案后，于2019年11月26日向被执行人黑龙江中现信息有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黑龙江中现信息有限公司在同年12月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黑龙江中现信息有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人黑龙江中现信息有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黑龙江中现信息有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月20日告知申请执行人嘉里建设管理(上海)有限公司本院将终结(2019)沪0106民初3476号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人嘉里建设管理(上海)有限公司对黑龙江中现信息有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黑龙江中现信息有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黑龙江中现信息有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本案的本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1133号原告：刘剑利，女，1959年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告刘剑利与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑利到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘剑利向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余健身费1410元。事实和理由：原告曾与被告签订《会员协议》并交纳费用，在被告处享受健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月4日，原告刘剑利与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年12月31日至2020年12月30日，合同价1988元。2018年6月2日原告向被告交付了1988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告刘剑利与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务。在协议的履行过程中，原告已向被告交纳了服务费用，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告主张解除合同并要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告会员卡消费数额的举证责任，故本院以《会员协议》体现的会籍日期（自2018年12月31日至2020年12月30日，共计731天）计算原告尚未消费的会籍时间对应的金额为1359.78元（1988元÷731天×500天），被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘剑利与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年7月4日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘剑利服务费1359.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5507号申请执行人宋芙蓉，女，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人上海俊童健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈健。被执行人沈健，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人宋芙蓉与被执行人上海俊童健康管理咨询有限公司、沈健股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0107民初7776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币185000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年11月1日依法向被执行人祁珍芳发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人采取纳入限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人宋芙蓉可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海俊童健康管理咨询有限公司、沈健负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初73号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘洋舟，男，1994年11月26日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被利川市公安局取保候审。辩护人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘洋舟犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人刘洋舟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年8月9日11时许，被告人刘洋舟驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车在利川市“御尚”国际会所门前停车场内驶离停车位后倒车时，将车辆后方的被害人胡某撞倒，造成胡某受伤经医院治疗无效于2019年12月7日死亡的道路交通事故。经认定，刘洋舟负本起本起事故的全部责任，胡某不负责任。另查明，案发后，被告人刘洋舟保护现场，拨打120急救电话，抢救伤者。经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘洋舟赔偿了被害人胡某的亲属全部经济损失，并取得了谅解。被告人刘洋舟认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人刘洋舟判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人刘洋舟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人刘洋舟认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘洋舟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 新
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执6号 申请执行人：蔡中朋，男，汉族，1987年12月8日出生，住广东省化州市。 被执行人：黄良生，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人蔡中朋与被执行人黄良生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初2384号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  庞香伟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3715号之一申请执行人：衢州市衢江区东港年富起重设备租赁服务部，统一社会信用代码92330800MA2FTWGYXP,住所地浙江省衢州市衢江区东港街道诸家村87号。经营者：熊年富，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：上海砼之光建筑机械有限公司，统一社会信用代码91310112749281449X，住所地上海市闵行区江川路1718号。法定代表人：徐莉娜。申请执行人衢州市衢江区东港年富起重设备租赁服务部与被执行人上海砼之光建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人124500元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;本院已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2790元、执行申请费1780元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3715号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年三月十九日书记员  余施润
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执4号申请执行人：常忠，男，汉族，1951奶奶10月12日生，现住四平市铁西区。被执行人：宋玉艳，女，汉族，1974年4月20日生，现住辽宁省昌图县。本院在执行常忠与宋玉艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳平于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人宋玉艳给付欠款本金10000元，案件受理费106元，共计10106元及相应利息，执行费52元。经审查符合立案条件，本院于2020年01月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年01月13日向被执行人宋玉艳发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年03月12日向被执行人宋玉艳发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人宋玉艳银行存款、股票、证券、车辆等可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年三月三十日书记员 金 钰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初10486号原告：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地泗阳县李口镇其虎村道口工业园，统一社会信用代码：91321323688343019M。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告刘须帅与被告江苏瑞泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘须帅于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘须帅撤诉。案件受理费34302元，减半收取计17151元（免交）。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘绪平人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 颖
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初33号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人曾纪亮，男，1964年12月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市赣县区。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人曾纪亮犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人曾纪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人曾纪亮与被害人徐某均在赣县区五云镇威绿达医疗垃圾厂务工。2019年11月30日上午8时许，曾纪亮与徐某在赣县区五云镇威绿达医疗垃圾厂内，因争抢废纸箱发生争执并引发打架，曾纪亮用拳头击打徐某头部等处，致徐某膝部跪倒在地受伤。经鉴定，徐某的左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，曾纪亮自动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分医疗费，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾纪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，证人魏某、刘某、王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人曾纪亮的供述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，法医临床鉴定意见书，视听资料（含现场监控视频）及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾纪亮故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾纪亮能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，赔偿被害人部分医疗费，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾纪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  陈恒彪 人民陪审员  李祖星 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  罗 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保256号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：杨文宁，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王凤连，女，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：熊艳艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人杨文宁、王凤连、熊艳艳追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保256号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年三月十六日书记员 吴治函
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2108号之一申请执行人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼3号楼7层5号。法定代表人吴进勇，职务经营者。被执行人李鸿雁，男，苗族，1979年11月18日生，住所地贵州省凯里市。本院执行申请人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站申请强制执行被执行人李鸿雁建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5160号民事判决书，向被执行人李鸿雁发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李鸿雁向申请人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站支付租金等共计181489.08元，并承担案件执行费2622.00元，但被执行人李鸿雁至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月5日、2019年12月5日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询被执行人李鸿雁无房产登记，冻结扣划被执行人李鸿雁名下银行存款3129.90元，并已发还申请人，其余未发现被执行人李鸿雁有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日本院对被执行人李鸿雁纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月19日被对执行人李鸿雁采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托凯里市人民法院查封被执行人李鸿雁名下车牌号为贵Ｈ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托凯里市人民法院向凯里市住房公积金管理中心查询到被执行人李鸿雁名下无公积金缴存账户。6、委托凯里市人民法院向凯里市不动产登记中心查询到被执行人李鸿雁名下无房产登记信息。7、委托凯里市人民法院执行工作人员到被执行人李鸿雁住所地贵州省凯里市调查时，该地工作人员告知，被执行人李鸿雁在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于李鸿雁的其他信息，现被执行人李鸿雁下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站代理人孟欣并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站代理人孟欣表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李鸿雁下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站代理人孟欣同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站代理人孟欣释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站代理人孟欣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2108本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月四日书记员 刘 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1047号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市五爱龙施羽文化用品商行，住所地沈阳市。经营者：张丽，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈鹏（张丽丈夫），住沈阳市沈河区。原告东莞市星博文具有限公司与被告沈阳市五爱龙施羽文化用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执199号 申请执行人：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700052939669N（1-1）。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 被执行人：季慧强，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵星辉物业服务有限责任公司与季慧强物业服务合同纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人季慧强银行账户存款2219元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十日 书记员  查 鹏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初659号 原告：姜明，男，1977年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区中春路8888弄9号401室，公民身份号码330122197708313216。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王荣雄，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇竹溪村竹溪路74号，公民身份号码350825198601203215。 原告姜明与被告王荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姜明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，姜明向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜明撤诉。 案件受理费2196.2元，减半收取1098.1元，由姜明负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4588号申请执行人：李某，女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：邓某，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行邓某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5403号民事判决书于2019年10月8日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓某于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款8300元及利息，并负担案件受理费53.5元。因邓某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，结果反馈被执行人邓某名下均无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8300元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李世昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初484号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系申请人公司职员。被申请人：长沙市长平工程机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路25号都市馨园B栋1605房，统一社会信用代码：91430111MA4LLKGQ7T。申请人中联重科股份有限公司与被申请人长沙市长平工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市长平工程机械设备有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市长平工程机械设备有限公司银行存款110000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月十九日书记员  曹京琼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执61号申请执行人湖州核星机械制造有限公司，住所：浙江省湖州市湖州杭长桥北路399号。统一社会信用代码：91330501742913810K。法定代表人：樊增西，职务：董事长。被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司，住所：石屏县宝秀镇大坡。统一社会信用代码：915325255945983010。法定代表人吕平，职务经理。本院在执行湖州核星机械制作有限公司与被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法调查了被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司的银行存款、股票基金、不动产、机动车等财产线索，并到公司办公地点调查了解，经向申请人湖州核星机械制造有限公司反馈执行情况，申请人湖州核星机械制造有限公司没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年三月二十五日书记员  朱红哨
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                          （2020）陕1026执32号 申请执行人：吴永红。 被执行人：吴琪。被执行人：安康乾坤（集团）科技发展有限公司柞水分公司。本院在执行吴永红与吴琪、安康乾坤（集团）科技发展有限公司柞水分公司劳务合同纠纷一案中，二被执行人应向申请执行人支付劳务费7000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议，由二被执行人在2020年6月30日前向申请执行人清偿所欠劳务费7000元及垫付的案件受理费25元。现申请执行人以双方和解为由，申请撤回执行申请。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   兰 国 华审 判 员   胡 盛 刚审 判 员   张 兵 伟 二0二年三月二十七日 法官助理   程    凡书 记 员   霍 国 波
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初840号 申请人：吕修波，男，1964年3月5日出生，汉族，住东平县。 被申请人：赵士华，男，1957年5月18日出生，汉族，住东平县。 申请人吕修波诉被申请人赵士华民间借贷纠纷一案，申请人吕修波于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵士华的银行存款3.5万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵士华的银行存款3.5万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人吕修波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更209号罪犯汪吉高，男，生于1977年04月20日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终27号刑事判决及四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人汪吉高犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，连带民事赔偿人民币四万三千三百八十九元四角三分（刑满日期：2020年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪吉高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪吉高减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申296号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区西宁里富凯隆达83—188号。 法定代表人：符建全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白凤斌，该公司副总经理兼法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。 法定代表人：王野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师 一审第三人：马枫，男，1960年5月26日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区,现于辽宁省沈阳市。 再审申请人锦州市伟明房屋开发有限责任公司（以下简称伟明公司）因与被申请人锦州建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司)及一审第三人马枫建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2018)辽民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伟明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由:一、原审判决认定2252290元借条是马枫个人借款错误，该款为建安公司该项目负责人马枫的后继任者李晶磊管理期间的工程借款。马枫在与建安公司法定代表人王野的通话录音中强调个人借款200万元，在伟明公司诉马枫借款案太和区人民法院庭审中马枫称2252290元是工程款。二、建安公司确认收到并开具发票的工程款总额为30070198元，法院判决确认实际发生款共两笔即伟明公司应付工程款25678869.27元与建安公司应返还多付工程款3637903.41元，两笔合计29316772.68元，两级法院漏判753425.32元，应予返还。 建安公司提交意见称，一、结合本案事实和全部证据及马枫的心理活动分析，马枫否认借条是个人借款这一说法是假的。二、马枫的借条是针对2252290元借款出具给伟明公司的，与工程款无关，借条写明“我于两个月内还清”。借条中“如不能还，可抵工程款”，是借款的担保条款。三、马枫承认向伟明公司借款200万元，伟明公司往来明细账中只有一笔2252290元的借款。四、借条载明的220余万元没有用于购买工程材料，伟明公司与马枫违反了建设工程施工合同及合作协议关于工程款以转账方式转入承包人指定账户、专款专用等约定，其后果与建安公司无关。五、原审判决送达后，马枫未上诉未申诉，在伟明公司向其催讨时才做出反悔陈述。 一审第三人马枫未提交答辩意见。 本院经审查认为，借款凭证是认定民事借贷关系的主要证据。案涉借条由马枫出具并签字。借条中明确载明经双方核对马枫还欠伟明公司2252290元，由马枫于两月内还清，并约定了马枫到期不能偿还的后果。原审法院依据马枫出具的借款凭证，结合马枫与伟明公司法定代表人王野的通话录音内容，认定借条记载的2252290元系马枫个人借款，有事实依据，原审法院予以支持并无不当。伟明公司申请再审提交的马枫否认2252290元系个人借款的陈述，是在伟明公司诉马枫借款案中作出，没有其他证据佐证，不足以推翻原审判决认定的事实。伟明公司申请再审又主张2252290元为马枫的后继任者李晶磊管理期间的工程借款，但其提交的李晶磊借条复印件等证据材料均没有建安公司印章及法定代表人签章，且与其此前诉讼行为不一致，本院不予采信。 原审法院根据鉴定机构依法作出的工程造价鉴定意见书，结合双方当事人举证情况，对案涉工程伟明公司应付和已付工程款数额作出认定。伟明公司申请再审主张原审法院漏判753425.32元，但未提供足以反驳鉴定意见的证据及理由。伟明公司称原审判决确认其应付工程款25678869.27元，与原审判决内容不符，不能据此得出原审漏判的结论。伟明公司申请再审提交的发票复印件，亦不能证明原审判决认定事实或者判决结果错误。故对伟明公司的此项再审申请主张，本院不予支持。 综上，伟明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回锦州市伟明房屋开发有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙勇进 书记员曹美施
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终32号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某，男，汉族,初中文化，户籍所在地吉林省长春市，住长春市绿园区。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。辩护人柳沭青，吉林可信律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院提起公诉的曲某犯拒不支付劳动报酬罪一案，通化市东昌区人民法院于2019年9月30日作出(2019)吉0502刑初46号刑事判决。被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人曲某于2016年7月，在未具备承建工程资质、未与雇佣的工人签订劳务合同的前提下,挂靠在长春启新劳务有限公司名下,与浙江交工集团通化项目经理部签订劳务分包合同,承建集双高速02标段通化连接线工程，该工程于2016年12月份完工。浙江交工集团通化项目经理部于2016年12月对工程进行验收，并按照合同约定将结算出2399978元工程款全部结清。工程款全部结清后被告人曲某共计拖欠53名工人工资587034元。被告人曲某已于2018年2月、5月两次收到通化市劳动监察支队向其下发的劳动保障监察责令整改决定书,但其仍未将拖欠的工资结清。原审法院认为，被告人曲某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。据此判决：被告人曲某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人曲某及其辩护人认为曲某不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人曲某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付而不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人及其辩护人提出的曲某不构成拒不支付劳动报酬罪的意见，经查认为，曲某拒不支付劳动报酬的事实有在卷为凭的内部劳动合同、银行交易明细、工资表、工程劳务承包合同、责令整改决定书等书证、证人张振东、刘铁男等人证言及被告人曲某供述证明，故该意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘东海审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年三月二十四日书记员  孙祚龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执662号 申请执行人：任某,男，2016年12月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：任净净,女，1986年4月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行任某与任净净抚养费纠纷一案中，经查，被执行人任净净有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任净净银行存款2050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初249号原告：冉金蓉，女，土家族，生于1982年3月19日，住重庆市忠县。被告：杨广煌，男，土家族，生于1983年4月10日，住重庆市忠县。原告冉金蓉与被告杨广煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告冉金蓉于2020年3月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告冉金蓉自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉金蓉撤回起诉。本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告冉金蓉负担。审 判 员  李 伟二〇二〇年三月十六日法官助理  秦 军书 记 员  黄春燕
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢97号邵小松：申请执行人邵小松与被执行人李银须、李永、齐玉颜合同纠纷一案，申请执行标的为232188元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢97号，现被执行人李银须、李永、齐玉颜已全部履行完毕，至此申请人邵小松向本院申请执行的（2018）豫0108民初144号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保17号 申请人:刘建平,男,1965年5月16日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。 被申请人：黄超，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人刘建平与被申请人黄超申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘建平于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求查封黄超价值1800万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2026号 申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：周欣，女，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街3号。 负责人：陈国华。 被执行人：中国农业机械西南公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路19号2幢2单元802号。 法定代表人：宋建祥。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与中国农业机械西南公司借款合同纠纷一案中，申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）向本院提出申请，请求变更其为（2000）成执字第781号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金达隆公司称，农行光华支行申请执行中国农业机械西南公司借款合同纠纷一案，本院执行案号为（2000）成执字第781号。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，双方发布了联合公告。2018年8月16日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给金达隆公司，双方发布了联合公告。现金达隆公司请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，金达隆公司向本院提供了《资产转让合同》《债权转让确认函》等证据。 本院查明，农行光华支行与中国农业机械西南公司借款合同纠纷一案，本院于2000年5月30日作出（2000）成经初字第97号民事判决，判决内容为：1.被告中国农业机械西南公司归还农行光华支行承兑汇票票款962万元；2.被告中国农业机械西南公司应支付农行光华支行承兑汇票票款962万元的逾期利息（……）；3.驳回原告农行光华支行其他诉讼请求。2000年8月7日，本院受理了农行光华支行的强制执行申请，执行标的：962万元及利息，执行案号为（2000）成执字第781号。 2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：scyyb003—023/信川-A-2016-007—023号），将农行光华支行对中国农业机械西南公司享有的包含上述债权在内的57笔债权共计55058162.4元本金及相应利息转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，主债权之从属权利一并转让，并于2016年10月28日在《金融投资报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月16日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》（编号【信川-B-2018-013】号），将包含上述债权在内的相关债权及全部从权利转让给金达隆公司，并于2018年8月25日在《金融时报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2019年8月13日，中国农业银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，确认：2017年11月，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司成都分行，“中国农业机械西南公司的债权”原系农行光华支行发放的贷款，2016年8月22日，该资产转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司[详见《委托资产分户转让协议》（编号：scyyb003—023/信川-A-2016-007—023号）]。2019年6月19日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认：2018年8月16日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》（编号【信川-B-2018-013】号），将对中国农业机械西南公司的债权转让给金达隆公司，并已收妥该笔债权的全部转让价款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农行光华支行为（2000）成经初字第97号民事判决的权利人及（2000）成执字第781号执行案件的申请执行人，该债权经转让，现债权受让人为金达隆公司。现中国农业银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给金达隆公司。故金达隆公司申请变更为该案申请执行人，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京金达隆资产管理有限公司为本院（2000）成执字第781号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢 容
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢29号申请执行人：王立晨，男，1956年9月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：赵昌基，男，1957年7月17日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：崔贵今，女，1957年12月3日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人王立晨与被执行人赵昌基、崔贵今之间民间借贷纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还欠款73000元及利息（自1999年12月24日起至2010年3月27日止按本金93266.16元计算，自2010年3月28日起至判决生效时止，按本金73000元计算，均按银行同期贷款利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1625元、执行费1046元）。申请执行人于2013年3月18日向本院申请执行，本院于2013年3月18日立案执行，执行案号为（2013）延执字第322号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2013年3月20日，本案终结本次执行程序。2019年1月15日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵昌基、崔贵今名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产登记信息。本院扣划了被执行人崔贵今的银行存款124600元，在支付给被执行人崔贵今18460元生活费后，将执行款106140元支付给申请执行人王立晨。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或再次扣划被执行人工资存款时，可以向本院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十八日书记员  李 彬
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢22号赵大福、陈启龙：赵大福与陈启龙提供劳务受害者责任纠纷一案，申请执行标的共计5336.28元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请人赵大福于2020年3月19日领取和解后的执行款3000元，并同意本案执行完毕。至此，赵大福向本院申请执行的（2015）鄂远安民初字第00100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初94号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邱建文，男，1975年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省长沙市浏阳市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年10月21日经娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人邱建文犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人邱建文及其辩护人朱志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2014年1月7日，被告人邱建文与娄星区娄阳烟花爆竹厂法人罗某签订场地承包租赁协议，以年租金35万元，承包期为两年，进行烟花鞭炮生产经营，承包期间自主经营、自负盈亏。被告人邱建文承包娄阳烟花爆竹厂后，先后招聘了刘某1、刘某2、肖某等18名民工帮其在娄阳烟花鞭竹厂做事，后恶意拖欠刘某1等18人工资共计210701元，罗某代为偿付35963元后，被告人邱建文仍拖欠18名员工184761元，经娄星区劳动监察局责令改正，邱建文仍拒不改正，一直逃匿在长沙，直至2019年10月8日被抓获归案。邱建文至今未曾偿付拖欠的工资。被告人邱建文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已经签署《认罪认罚具结书》。该院认为，被告人邱建文采取逃匿的方式，拒不支付工人工资，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人邱建文到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，诉请法院依法判处。被告人邱建文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人邱建文的辩护人辩称，1、被告人邱建文到案后如实供述其犯罪事实，并且签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法从轻处罚；2、被告人家庭困难，妻子遇害，两个小孩需要抚养，父母年纪较大，请求法院从轻处罚；3、被告人身体状况不好，头部受伤。综上请求法院对被告人邱建文从轻处罚。经审理查明，2014年1月7日，被告人邱建文与娄星区娄阳烟花爆竹厂法人罗某签订场地承包租赁协议，以年租金35万元，承包期为两年，进行烟花鞭炮生产经营，承包期间自主经营、自负盈亏。被告人邱建文承包娄阳烟花爆竹厂后，先后招聘了刘某1、刘某2、肖某等18名民工帮其在娄阳烟花鞭竹厂做事，后恶意拖欠刘某1等18人工资共计210701元，罗某代为偿付部分工资后，被告人邱建文仍拖欠18名员工184761元，经娄星区劳动监察局责令改正，邱建文仍拒不改正，一直逃匿在长沙，直至2019年9月30日被抓获归案。被告人邱建文至今未曾偿付拖欠的工资。2019年9月30日至2019年10月8日被告人邱建文被寄押于浏阳市看守所。被告人邱建文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人邱建文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、证人郑某、邱某1、刘某1、钟某、刘某2、邱某2、肖某、邓某、周某、陶某、孙某、李某、晏某、罗某的证言、辨认笔录、娄底市娄星区人力资源和社会保障局提供的涉嫌犯罪案件移送书及相关资料、被告人邱建文的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邱建文在承包娄阳烟花爆竹厂期间，拖欠民工工资，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，采取逃匿方式逃避支付民工工资，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人邱建文到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人邱建文的辩护人提出被告人邱建文到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱建文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2021年3月30日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 敏人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 钟艳群二〇二〇年三月二十三日书 记 员 周 泉附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执22号申请执行人：洛阳茂林建筑劳务有限公司。法定代表人：林代茂。被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91440606231927946T，广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1602执22号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人广东腾越建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广东腾越建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人侯亚南价值1223965元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇二〇年三月十二日书记员 段云翔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初196号 原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号。 法定代表人：李明武，总经理。 委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。 被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。 原告山东法因智能设备有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东法因智能设备有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东法因智能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东法因智能设备有限公司撤诉。 案件受理费525元，由山东法因智能设备有限公司负担。 审判员  王泽波 二〇二〇年三月九日 书记员  杨夏莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终55号 上诉人（原审被告）：江苏盛荣纺织印染有限公司，住所地盐城市射阳县。 法定代表人：朱建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：海安县中盛纺织有限公司，住所地海安市墩头镇中山工业园。 法定代表人：黄典伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1981年6月1日生，住连云港市灌南县。 被上诉人（原审被告）：高洪英，女，1978年1月7日生，住连云港市灌南县。 上诉人江苏盛荣纺织印染有限公司因与被上诉人海安县中盛纺织有限公司、朱建国、高洪英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初131号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏盛荣纺织印染有限公司于2020年3月20日向法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏盛荣纺织印染有限公司在本案审理期间撤回对本案管辖权异议的上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人江苏盛荣纺织印染有限公司撤回对本案管辖权异议的上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执320号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据（2018)川1011民初1959号民事判决书，执行你公司申请执行廖佐仁追偿权纠纷一案。在执行过程中，廖佐仁已自行履行，本院已向你公司支付案款5954.68元，现本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐艳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执562号 申请执行人：黄国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄美青，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人黄美青借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日收到申请执行人黄国庆的撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理侯懿玲 书记员林靓雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。