wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执566号之一申请执行人：邹某，男，1992年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：陈某红，女，1994年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，邹某申请执行陈某红民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人邹某与被执行人陈某红自愿达成和解协议，于2020年2月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年三月十二日书记员  石求兴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保7号 申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，营业场所安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108室，统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：王燕，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：程晨，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程晨名下位于肥东经济开发区的房产，并已提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程晨名下位于肥东经济开发区的房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江云云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初303号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：胡鹏飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住山西省原平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡鹏飞偿还贷款本金32413.57元，利息5951.72元、罚息14372.40元、复利2712.38元，共计55450.07元（以上利息计算至2018年12月22日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LGBG22E06DY579184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月18日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LGBG22E06DY579184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币19696.77元，其中本金12586.43元、利息6596.29元、罚息34.74元、复利15.59元，暂存户金额463.72元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32413.57元、利息5951.72元、罚息14372.4元、复利3176.1元。现按合同约定扣除暂存户金额463.72元后，被告尚积欠贷款本金32413.57元、利息5951.72元、罚息14372.40元、复利2712.38元，共计人民币55450.07元。 被告胡鹏飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月17日，被告胡鹏飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡鹏飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡鹏飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为13276.29元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡鹏飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡鹏飞所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LGBG22E06DY579184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32413.57元、利息5951.72元、罚息13276.29元，共计人民币51641.58元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LGBG22E06DY579184）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为593.0元，由被告胡鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初54号 原告：成都中讯创新科技股份有限公司。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾一，四川闰则律师事务所律师。 被告：四川弘和通讯有限公司。 法定代表人：陈友明，职务不详。 原告成都中讯创新科技股份有限公司与被告四川弘和通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都中讯创新科技股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中讯创新科技股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中讯创新科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中讯创新科技股份有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  高 梅
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初664号 原告：周亚军，女，1975年3月1日出生，汉族，住天台县。 被告：余巧红，女，1992年6月12日出生，汉族，住。 周亚军与余巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告周亚军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亚军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周亚军负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈恬静
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初329号 原告：长春天通房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张卫国，董事长 被告：苏泽茺，男，汉族，1993年11月20日生，无职业，住长春市双阳区。 本院在审理原告长春天通房地产开发有限公司与被告苏泽茺商品房销售合同纠纷一案中，原告长春天通房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春天通房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员 周 翠 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵禹铭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执221号 申请执行人：王晓荣，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人王晓荣与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的202378元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 振
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执287号申请执行人：陈红伟。被执行人：王晋。申请执行人陈红伟与被执行人王晋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈红伟依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初2679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.王晋立即返还申请执行人陈红伟借款本金4000元；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年2月28日立案。在执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）吉2401执287号之一执行裁定，冻结被执行人王晋在中国银行胶南珠海中路支行账户内存款4200元。同日，因被执行人王晋向申请执行人陈红伟支付4025元，本院作出（2020）吉2401执287号之二执行裁定，解除被执行人王晋在中国银行胶南珠海中路支行账户内存款4200元的冻结。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈红伟申请执行的本院（2017）吉2401民初6615号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初171号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗娟（曾用名胡小红），女，1967年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，已退休，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月6日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人罗娟犯非法持有毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人罗娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日17时许，公安民警在被告人罗娟位于长沙市雨花区红花坡社区观北2栋3单元107房的家中将其抓获，并在其家中客厅沙发上一粉红色纸盒内查获疑似毒品的白色晶体7小包（净重5.85克）、红色药丸57粒（净重5.57克）。经检验，上述被查获的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗娟在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，提取扣押笔录，证据保全清单，毒品称重笔录，指认照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2019]798号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）检字[2019]第9478号《现场检测报告》，被告人罗娟的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗娟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危唯人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初285号 原告:重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。 法定代表人:夏远华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠理，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。 被告:王自红，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所实习律师，一般授权代理。 本院在审理原告重庆吉丰建筑劳务有限公司与被告王自红劳动争议纠纷一案中，因原告重庆吉丰建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆吉丰建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 肖青锐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张秋玲 书 记 员  代 霞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执9号申请执行人:朱广田，男，1944年5月4日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人:邹文辉，男，1982年7月12日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人:朱长海，男，1964年1月18日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行朱广田与邹文辉、朱长海借款合同纠纷执行一案中，申请人朱广田申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执9号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年三月十八日书记员  朱广宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2219号 申请执行人：广州市鼎福机电设备有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编芙蓉平步大道46号之一，统一社会信用代码91440101669958464U。 法定代表人：邹福平，任该公司经理。 被执行人：刘国庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人广州市鼎福机电设备有限公司与被执行人刘国庆保证合同纠纷一案，申请执行人以（2012）穗花法民二初字第1075号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中查明申请执行人广州市鼎福机电设备有限公司不是已经发生法律效力的（2012）穗花法民二初字第1075号民事判决书确定的权利人或其继承人、权利承受人。因此，申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市鼎福机电设备有限公司的执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月十日 书记员  黄智锴
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初164号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月2日出于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市奉贤区奉城镇高桥村XXX号，住上海市奉贤区江海小区511号501室。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人唐柳静，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海方英律师事务所唐柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C1XXXX的白色大众牌小轿车至奉贤区江海路进江南路南约250米处，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人王某某事发时血液乙醇浓度为185mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通现场图、血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、驾驶人信息及情况说明、机动车辆登记信息、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  宋勇梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初781号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：颜崇财，男，1967年7月16日出生，居民，住泗洪县。被告：杨中侠，女，1970年1月7日出生，居民，住泗洪县。被告：裴明前，男，1968年12月20日出生，居民，住泗洪县。被告：颜闯，男，1989年12月18日出生，居民，住泗洪县。被告：颜怀友，男，1966年8月20日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告颜崇财、杨中侠、裴明前、颜闯、颜怀友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告颜崇财、杨中侠、裴明前、颜闯、颜怀友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告颜崇财、杨中侠偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数按照年利率11.223%自2017年9月21日起计算至2017年11月13日止，即1683.45元）、逾期利息（以100000元本金为基数按照年利率16.8345%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）、复利（以1683.45元为基数按照年利率16.8345%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）；2.被告裴明前、颜闯、颜怀友对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由五被告共同承担。被告颜崇财、杨中侠、裴明前、颜闯、颜怀友均未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告颜崇财、杨中侠。2.合同名称及签订日期:2016年11月14日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2016年11月17日至2017年11月13日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告裴明前、颜闯、颜怀友对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数按照年利率11.223%自2017年9月21日起计算至2017年11月13日止，即1683.45元）、逾期利息（以100000元本金为基数按照年利率16.8345%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）、复利（以1683.45元为基数按照年利率16.8345%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜崇财、杨中侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数按照年利率11.223%自2017年9月21日起计算至2017年11月13日止，即1683.45元）、逾期利息（以100000元本金为基数按照年利率16.8345%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）、复利（以1683.45元为基数按照年利率16.8345%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告裴明前、颜闯、颜怀友对上述款项承担连带偿还责任；被告裴明前、颜闯、颜怀友承担偿还责任后，有权向被告颜崇财、杨中侠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告颜崇财、杨中侠、裴明前、颜闯、颜怀友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。审 判 员 姜波二〇二〇年三月二十七日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗20号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：温州胜华房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成街道银河花园9幢502室。 法定代表人：张胜飞。 委托诉讼代理人：连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，浙江杭千懿律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：章尧良，男，1965年11月12日出生，住绍兴市上虞区。 一审第三人：建桥建设集团有限公司，住所地乐清市乐成街道丹霞路1号。 法定代表人：周建华。 申诉人温州胜华房地产开发有限公司因与被申诉人章尧良、一审第三人建桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终5030号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000342号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长    沈伟 审判员    张静静 审判员    赵恩勰 二〇二〇年三月十七日 书记员    来益芸
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初276号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘建新，男，1978年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月至2019年9月间,被告人刘建新在临沂大学内，作案三起，窃取于某、宋某1等人电动自行车三辆，价值共计3400元。赃物均变卖，赃款挥霍。具体事实分述如下： 1、2017年7月29日，被告人刘建新在临沂大学东门体育场正北侧，窃取于某停放在此处的黑色捷马牌电动自行车一辆，价值400元。 2、2017年9月18日，被告人刘建新在临沂大学体育场东西路北侧停车区，窃取宋某1停放在此处的红色爱玛牌电动自行车一辆，价值2200元。 3、2019年9月25日20时许，被告人刘建新在临沂大学红色影院东方边停车场内，窃取顾某1停放在此处的白色小鸟牌电动自行车一辆，价值800元。 公诉机关提出对被告人刘建新判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘建新自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人于某、宋某1等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘建新归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘建新犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人刘建新退赔各被害人财物损失共计3400元（其中退赔被害人于某财物损失400元；退赔被害人宋某财物损失2200元；退赔被害人顾某财物损失800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1494号申请执行人：石某，男，1957年9月1日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：李某，男，1957年7月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人石某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人李某目前下落不明；2019年11月7日、12月22日及2020年2月17日共三次进行网络查控，反馈被执行人李某名下无不动产信息。网络反馈被执行人李某的银行账户、财付通和支付宝账户中无大额存款，且没有可供本院查封的财产。2020年3月12日将被执行人李某纳入失信被执行人信息并限制高消费。申请执行人石某也无法提供被执行人李某是否还有其它可执行财产。申请执行人石某同意本案终结本次执行。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯若海二〇二〇年三月十三日书记员  谢召菊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3666号之一申请执行人：冯悦，男，1994年9月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：朱菊华，女，系申请执行人母亲。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人冯悦与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人冯悦违约金236491.89元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4847元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年11月27日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月16日，本院限额冻结被执行人南通帝冠置业有限公司名下中国农业银行南通城西支行账户10×××50，因余额较少，故未采取进一步处置措施。4、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。5、2020年3月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。6、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。7、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。8、2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人冯悦委托代理人朱菊华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十日书记员 季洋洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初174号原告：陈永彬，男，1970年2月9日出生，住酉阳县。被告：吴应先，男，1984年9月27日出生，住酉阳县。原告陈永彬与被告吴应先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉嫦娥组成合议庭，适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈永彬到庭参加了诉讼。被告吴应先经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务工资7370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告受被告雇请，在酉阳县洞底村（新修的中医院旁边）给被告打地基，具体工作是打炮眼，完工后双方结算，总工资是9370元，在施工中被告已支付2000元，尚欠7370元，至今未付。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。被告吴应先未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告吴应先给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈永彬打炮眼工资柒仟叁佰柒拾元，经协议于2019年国庆节付清，欠款人：吴应先，152XXXX。”上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳动者在提供劳务后，有获得相应劳动报酬的权利。本案中，在原告给被告提供劳务后，被告应当支付给原告相应的劳动报酬。从被告给原告出具的欠条可以看出，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告工资7370元，被告应当及时足额支付，故本院对原告要求被告支付工资7370元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告吴应先于本判决生效后十日内支付给原告陈永彬劳务工资7370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴应先负担，原告预交的案件受理费50元全额退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年三月三十日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26676号原告：钱垚，男，1952年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，上海剑栋律师事务所律师。被告：赵峙浩，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王菊妹，女，1946年8月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市杨浦区。原告钱垚与被告赵峙浩、王菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱垚的委托诉讼代理人**、被告王菊妹到庭参加诉讼。被告赵峙浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱垚向本院提出诉讼请求：1.判令赵峙浩、王菊妹向钱垚归还借款150万元；2.判令赵峙浩、王菊妹向钱垚支付以150万元为基数，自2018年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3.判令赵峙浩、王菊妹向钱垚支付违约金15万元；4.判令钱垚对赵峙浩所抵押的本市临洮路XXX弄XXX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月29日，钱垚与赵峙浩、王菊妹签订借款协议，约定赵峙浩向钱垚借款150万元，赵峙浩以其位于本市嘉定区临洮路XXX弄XXX号房屋作为抵押物进行担保，双方还约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容。借款期限届满后，赵峙浩、王菊妹未偿付任何借款本金及利息。为维护自身合法权益，钱垚诉至法院请求判如所请。赵峙浩未作答辩。王菊妹辩称，对涉案借款事实无异议，同意向钱垚归还借款本金150万元并支付利息及违约金。至于本市临洮路XXX弄XXX号房屋，赵峙浩已经抵押给了案外人。本院认定事实如下：2018年6月29日，甲方钱垚、乙方赵峙浩、丙方王菊妹签订《借款协议》，内容为：“乙方因投资需要向甲方借款人民币150万元整(大写：壹佰伍拾万元)。丙方是乙方的借款担保人。现甲、乙、丙三方就此借款达成以下协议：(一)甲方先后分三次通过银行转账形式借款150万元整(大写：壹佰伍拾万元)给乙方，具体时间为：2018年6月2日50万元整(大写：伍拾万元)，此款甲方已兑现；2018年6月30日50万元整(大写：伍拾万元)；2018年7月6日50万元整(大写：伍拾万元)。(二)还款期限：最迟还款日为2018年12月30日。(三)借款利息：年利息为6%，以银行转账日起算，借款归还日截止。归还借款时利息同步结清。(四)乙方在嘉定区临洮路XXX弄XXX号拥有共有产权商品住宅一套(此产权证的复印件作为附件)，目前正委托房产中介对外销售，所得款项用于归还借款。乙方承诺：此房现在以及还款之前不作任何形式的抵押或质押；此房一旦实现销售，所得房款首先归还甲方的借款并支付相应利息。(五)上述借款由甲方通过银行转账到丙方的建行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，再由丙方转交乙方。(六)若乙方不能兑现第四项的承诺或逾期不能归还借款，乙方属违约，甲方有权要求乙方立即归还借款，并支付借款额的10%的违约金。(七)若双方发生纠纷可协商解决，或通过徐汇区法院诉讼解决。(八)此协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，三方签字后即生效。”2018年6月12日，钱垚通过银行转账的方式向王菊妹名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账50万元。2018年6月29日，钱垚通过银行转账的方式向王菊妹名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账50万元。2018年7月6日，钱垚通过银行转账的方式向王菊妹名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账50万元。上述事实，除当事人当庭陈述外，另有钱垚提供的借款协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。钱垚持有赵峙浩签名的借款协议及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，可证明双方的借贷法律关系成立。现赵峙浩未能按约还本付息，已然构成违约。钱垚据此要求赵峙浩归还借款本金、支付借款利息及违约金，均有事实和法律依据，本院均予以支持。至于钱垚主张对赵峙浩所抵押的本市临洮路XXX弄XXX号房屋享有优先受偿权的诉请，因双方未对上述房屋设立抵押权登记，故钱垚的该项诉请无法律依据，本院不予支持。此外，王菊妹以借款担保人的身份在借款协议上签名，且庭审中王菊妹亦对钱垚主张的还本付息及违约金的诉请均无异议，故理应就赵峙浩的上述债务承担连带清偿责任。赵峙浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵峙浩于本判决生效之日起十日内归还钱垚借款150万元；二、赵峙浩于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付钱垚以150万元为基数的利息，期限自2018年7月7日起至实际清偿之日止；三、赵峙浩于本判决生效之日起十日内支付钱垚违约金15万元；四、王菊妹对上述第一、二、三项判决主文确定的赵峙浩的债务承担连带清偿责任；五、驳回钱垚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，由赵峙浩、王菊妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1487号之一申请人：孙淑远，女，1961年1月14日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人：徐红，女，1971年3月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：于高峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人孙淑远与被申请人徐红、于高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十七日书记员 岳晓蕾
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执208号 申请执行人：剑阁县普安镇蜜蜂岛副食店，经营场所剑阁县。 经营者：那天银。 被执行人：剑阁县博爱幼儿园，住四川省剑阁县。 法定代表人：杜利华。 申请执行人剑阁县普安镇蜜蜂岛副食店与被执行人剑阁县博爱幼儿园买卖合同纠纷一案，剑阁县普安镇蜜蜂岛副食店依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1703号民事判决书申请执行，要求被执行人剑阁县博爱幼儿园支付货款29751.50元、案件受理费267.00元，合计30830.50元。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款6102.67元，案款已发放给申请执行人。下余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕正辉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初237号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA286IKY9N。 负责人：朱祺方，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈余鑫，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶锦绣，男，系原告职工。 被告：王邦栋，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王建华，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被告王邦栋、王建华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告王邦栋偿还原告借款本金49983.18元及利息243元、逾期利息1801.65元（暂计算至2020年1月6日，本息合计52027.83元），之后的逾期利息以未还本金为基数，以月利率12.15‰计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告王建华承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行 借款人 王邦栋 合同名称 DK120918001656号《浙江民泰商业银行保证借款合同》 签订时间 二〇一八年十月十日 借款借据 jj120918000955号《浙江民泰商业银行借款借据》 出具时间 2018年10月10日 借款本金 人民币50000元 借款用途 购纺线 借款期限 2018年10月10日至2019年10月9日 借款利率及 还款方式 月利率8.1‰，按月结息，每月20日为付清利息，到期利随本清。 合同履行 情况 借款人王邦栋偿还本金16.82元、利息4671元,尚欠本金49983.18元、期内利息243元、复利8.7元及2019年10月10日起的逾期利息未偿还。 保证人及保证方式 王建华连带责任保证 保证期限 借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王邦栋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金49983.18元、期内利息243元及逾期利息（从2019年10月10日起按月利率8.1‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王建华对上述借款本息负连带偿还责任；被告王建华承担连带偿还责任后，有权向被告王邦栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告王邦栋、王建华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员陈炜 二〇二〇年三月二十日 书记员赵丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初618号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：程国栋，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍地安徽省桐城市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告程国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)64,581.40元；2、被告支付原告截止至2019年10月27日的滞纳金193.74元，以及自2020年1月22日起至款项实际清偿之日止以64,581.40元为基数按年利率24%计算的滞纳金。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款宝马320Li-2.0T-A/MT-M运动曜夜版(国V)，发动机号为A204D326，车架号为LBV8W3102JMM28015；购车款总额为360,000元，融资总额为96,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期3,229.07元，于每月23日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。2018年4月25日，原告向经销商支付了购车款。被告自2019年8月以后再未支付租金，尚欠原告剩余租金64,581.40元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告即刻付清租金并支付滞纳金符合合同约定。原告自愿将滞纳金的起算点调整至合同约定的付款日之后，且将合同约定的按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，均有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程国栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金64,581.40元；二、被告程国栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年10月27日的违约金193.74元以及自2020年1月22日起至款项实际清偿之日止以64,581.40元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709.69元，由被告程国栋负担。审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2355号 原告：彭某1，男，汉族，生于1974年7月29日，住绵阳市涪城区。 原告：彭某2，男，汉族，生于1973年3月9日，住绵阳市涪城区。 二原告委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。一般代理。 被告：贺某，女，汉族，生于1945年5月9日，住绵阳市涪城区。 被告：吕某，女，汉族，生于1967年7月13日，住绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。特别授权。 二被告委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。一般代理。 被告：彭某3，女，汉族，生于1964年12月13日，户籍地四川省资中县，住浙江省台州市房岩区。 原告彭某1、彭某2与被告贺某、吕某、彭某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其二原告委托诉讼代理人赵宏斌，被告贺某、吕某及其委托诉讼代理人谢雷元、张建福到庭参加诉讼，被告彭某3经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令登记在彭丛德名下的位于绵阳市涪城区房屋原告共同拥有50%所有权，并进行分割；2、本案的诉讼费依法由各方承担。事实和理由：彭丛德与贺某系夫妻关系。双方系再婚关系，彭某1、彭某2、彭某3系彭丛德血缘关系子女，吕某系贺某血缘关系女儿，吕某与彭丛德形成了抚养关系。彭丛德与贺某夫妻共有财产包括：位于绵阳市涪城区，后因规划变更产权信息为：绵阳市涪城区85号4单元1楼107号，门牌××，该房为夫妻二人唯一房产，登记在彭丛德名下。2018年4月彭丛德确诊身患肺癌三期，自知去日不多，2018年10月1日，彭丛德请人代书，二个见证人在场并现场录制视频情况，立下代书遗嘱，将夫妻二人共有上述房产中彭丛德应占有份额由原告彭某1、彭某2继承，其他人不得主张任何权利，2018年10月8日彭丛德因病身故，之后家人对继承问题发生的争议，致使上述房产一直无法归并到原告二人名下。 被告贺某、吕某辩称：该案涉及的遗嘱是无效的，继承应当按照法定继承处理，鉴于被告贺某在案涉房屋中居住长达30多年，现已接近80岁，应当保证被告贺某在该房之中的一份使用权和居住权。 被告彭某3未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定以下事实:死者彭丛德与被告贺某系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。彭某1、彭某2、彭某3系彭丛德婚生子女，吕某系贺某婚生女。1992年12月22日，被告贺某与国营华丰无线电器材厂签订《绵阳市房改优惠售房、房屋买卖合同》，购买了位于绵阳市涪城区房屋。该房屋登记在被告贺某名下，死者彭丛德系房屋共有权人，二者系共同共有。案涉房屋产权证编号绵房权证市房监字第××号，共有权证号0310290-1。 2018年10月1日，死者彭丛德立下代书遗嘱一份，遗嘱内容：本人彭丛德住绵阳市涪城区，公民身份证号码5107021937××××××××，本人因身体原因，不能亲自书写遗嘱，特委托四川联衡律师事务所张华律师代书，邀请龙治齐、龙海波进行见证。本人在立此遗嘱的时候，头脑清醒，精神状态良好，遗嘱的全部内容均为本人真实意思表示，望全部继承人予以遵守。本人主要财产为与妻子贺某共有的位于绵阳市涪城区，在本人身故后该房屋中本人所占份额全部由三儿子彭某1（×××0517）、二儿子彭某2（×××0510）共同继承，其他人不得主张任何权利。以上遗嘱经律师代书后打印并向我宣读，确认无误，特此捺印。2018年10月8日,彭丛德因病死亡。 庭审中，被告贺某、吕某对死者彭丛德遗嘱不予认可并提出异议，认为遗嘱中“二儿子彭某2（×××0510）共同”系添加的且与“继承经律师代书打印后向我宣读”是矛盾的，遗嘱无效。为此，原告当庭提交了视频光盘用以证明遗嘱的效力；本院组织双方对该视听资料观看后，被告贺某、吕某质证认为见证人系死者战友、车间同事，如有规定就认可，从视频上看比较正规，请法院依法认定。庭审中，二原告要求各自分得25%份额。 另查明：案涉房屋信息登记房屋地址为绵阳市涪城区，面积76.51平方米。 本院认为：被继承人的合法遗产应当予以继承。本案遗产与家庭财产混同，应首先将遗产从家庭财产中析出，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，故本案应为析产继承纠纷。本案案涉房屋系死者彭丛德与被告贺某共同所有，双方应各自享有50%的份额。结合死者彭丛德2018年10月1日遗嘱和视听资料，本院对该遗嘱效力予以确认。被告贺某、吕某没有证据抗辩该遗嘱存在无效情形，对二被告抗辩理由本院不予支持。因此，二原告诉请本院予以支持。 综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第三款规定，判决如下： 坐落于绵阳市涪城区房屋原告彭某1、彭某2各自享有25%份额。 本案案件受理费3275元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初862号之二原告：江昌明，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：王长顺，男，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：裴传宝、朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：宋亚波，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尼特热普，男，1979年11月21日出生，彝族，住四川省越西县。被告：江苏富华新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MYTQM9X，住所地泰州市医药高新区通扬路189号。法定代表人：唐生荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。原告江昌明与被告王长顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、宋亚波、尼特热普、江苏富华新型材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江昌明于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江昌明撤诉。案件受理费2264元减半收取1132元，由原告江昌明负担（已交纳）。审 判 员 杨 丽人民陪审员 潘 琼人民陪审员 唐 莉二〇二〇年三月十日法官 助理 张士清书 记 员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1468号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地:浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 负责人：叶奔建,职务：行长。 被执行人：杨顺良，男，1975年2月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人;余水芝，女，1977年10月15日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人杨顺良、余水芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人杨顺良、余水芝归还申请执行人借款本金49951.5元及相应利息，并承担申请执行费870元、诉讼费1276元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人杨顺良、余水芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨顺良、余水芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨顺良、余水芝未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨顺良、余水芝的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杨顺良、余水芝名下有可供执行的存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截止2020年3月3日，被执行人杨顺良银行存款共计800元，余水芝银行存款共计500元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年3月6日依法扣划被执行人杨顺良在浙江常山农村商业银行股份有限公司的存款800元，余水芝在浙江常山农村商业银行股份有限公司的存款500元，划拨款项用于缴纳二被执行人各自罚款。截至2020年3月7日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人杨顺良、余水芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨顺良、余水芝违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对杨顺良、余水芝采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人杨顺良、余水芝作出各罚款1000元的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨顺良、余水芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月七日 书记员  朱海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初626号 原告：合肥派普思生物技术有限公司，住所地合肥市包河区望湖北路南侧吉瑞泰盛广场4幢1401室，统一社会信用代码91340100336791731P（1-1）。 法定代表人：丁永平，总经理。 委托诉讼代理人5：水0宸苇，北京德和衡（南京）事务所律师。 被告：霍邱县育农畜牧养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县花园镇鲁台村，统一社会信用代码91341522675889629F。 法定代表人：陈贵连，总经理。 原告合肥派普思生物技术有限公司与被告霍邱县育农畜牧养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 被告霍邱县育农畜牧养殖有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由霍邱县人民法院审理6。据此，应当将该案移送至被告霍邱县育农畜牧养殖有限责任公司住所地霍邱县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未签订合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案属没有约定履行地的情形，且争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地即原告合肥派普思生物技术有限公司所在地为合同履行地。根据原告提供《营业执照》显示，合肥派普思生物技术有限公司现住所地为合肥市包河区望湖北路南侧吉瑞泰盛广场4幢1401室，属本院辖区，据此，本院具有管辖权。被告霍邱县育农畜牧养殖有限责任公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍邱县育农畜牧养殖有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪 聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不65明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初106号原告：张淑辉，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告张淑辉与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑辉的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月8日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由两原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ4栋504号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑辉逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告张淑辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督217号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈通，男，系该支行职工。 被申请人：周永平，男，1970年9月5日出生汉族，住天台县。 被申请人：周登全，男，1976年10月29日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2019年1月14日，申请人与被申请人周永平签订合同号为9681120190002629的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人周永平为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年1月14日至2020年1月13日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人周登全向申请人出具《保证函》，自愿为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年1月14日，申请人依约向被申请人周永平指定账户发放贷款20万元。被申请人周永平借款使用后，于2019年6月21日未按期支付借款本息。截至2019年11月7日，被申请人周永平尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为12358.68元。现申请人请求：1.被申请人周永平偿还借款本金20万元及利息（截至2019年11月7日尚欠利息12358.68元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人周登全对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周永平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金20万元，并支付利息（截至2019年11月7日的利息12358.68元，之后利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人周登全对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1495元，由被申请人周永平、周登全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁许杨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6234号 原告：黄飞，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：虞静雯、郭宇飞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：姚建平，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄飞为与被告姚建平买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告姚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告黄飞诉称，2016年12月23日，原告与被告签订车辆买卖合同，约定原告将一辆车牌号为赣Ｌ×××××汽车卖给姚建平，价格为55000元，同日，原告黄飞向被告姚建平交付汽车及相关证件，手续，被告姚建平验车后，出具欠条一张，写明，今欠黄飞人民币伍万伍仟元整，年前付款贰万元，以后每月叁仟元整归还，一年还清。被告姚建平未付款，至今尚欠原告黄飞购车款55000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付购车款55000元及逾期付款利息损失6600元（利息损失从2017年12月24日开始，按月利率6%计算至付清之日止，现暂算至2019年12月23日），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、车辆买卖合同，拟证明双方在2016年12月23日签订了合同，原告将车辆卖给被告，约定车价款为55000元；3、欠条，拟证明被告向原告出具欠条的事实。 被告姚建平未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：原告黄飞与被告姚建平于2016年12月23日签订车辆买卖合同，约定原告将一辆车牌号为赣Ｌ×××××汽车卖给姚建平，新车价格为55000元（大写伍万伍仟元整），一年付清。同日，原被告双方办理了车辆登记手续，该车已登记在被告姚建平名下，并由被告姚建平出具欠条一张，载明今欠黄飞人民币伍万伍仟元整（55000元），年前付款贰万元，以后每月叁仟元整归还，一年还清。被告至今未支付欠款。 本院认为，原告黄飞与被告姚建平的车辆买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告姚建平应当按约支付购车款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建平于本判决生效后十日内支付原告黄飞购车款55000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年12月24日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，由被告姚建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  王 岚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢53号之二申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：李涛。职位：该分行行长。委托代理人：杨启刚、王斌。被执行人：李丽，女，1976年4月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：牟正庆，男，1975年10月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:罗才俊，男，1983年5月15日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市汇川区中电商务联合商会，住所地:遵义市汇川区大连路天翼家电市场，社会统一信用代码：51520303090326855K。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3603号民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与李丽、牟正庆、罗才俊、遵义市汇川区中电商务联合商会借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款385717.53元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人主动履行15000元，本院依法拍卖被执行人李丽、牟正庆名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，拍卖成交价为540000元，支付抵押贷款117454.20元，支付执行费5846元，支付买受人垫付的过户税费41129.50元，剩余390570.30元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月十一日书记员 杨 晗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1354号 原告：姜伟，男，汉族，1973年5月19日生，住成都市成华区。 被告：杨翠萍，女，汉族，1977年12月6日生，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告姜伟与被告杨翠萍同居关系析产纠纷一案过程中，原告姜伟自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4419号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，公司员工。被执行人:史晓伟,男,1980年8月6日出生，住泗阳县。被执行人:张红,女,1981年10月28日出生，住泗阳县。被执行人:李桂文,男,1977年12月16日出生，住泗阳县。被执行人:顾海军,男,1977年10月2日出生，住泗阳县。被执行人:李家兵,男,1974年5月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史晓伟、张红、李桂文、顾海军、李家兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的181556元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人史晓伟名下有银行存款6334.5元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费2623元，余款3711.5元已给付申请执行人。另查明，被执行人李家兵名下有车辆登记信息，本院于2019年10月18日查封被执行人李家兵所有的牌号为苏Ａ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李桂文、顾海军、李家兵在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行3711.5元及执行费2623，尚有执行标的177844.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月二日书记员  洪梦雪
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初363号申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。被申请人：李清涛，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：苌佩佩，女，1986年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：赵丽敏，女，1985年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：解朋涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告李清涛等小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清涛、苌佩佩、赵丽敏、解朋涛名下的银行账户存款25000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李清涛、苌佩佩、赵丽敏、解朋涛名下的银行账户存款25000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋瑞清二〇二〇年三月二十七日书记员  赵素静
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更111号 罪犯禚洪磊，男，1981年8月23日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁0211刑初211号刑事判决，以被告人禚洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。一审判决宣告后，被告人禚洪磊不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）鲁02刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯禚洪磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯禚洪磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯禚洪磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯禚洪磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯禚洪磊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月8日起至2025年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执258号申请执行人蔡某某，男，1971年4月21日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人徐某某，男，1993年1月1日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。蔡某某与被执行人徐某某合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 勇
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初34号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日到康乐县公安局投案自首。经康乐县公安局决定，于2019年10月16日被取保候审。 指定辩护人张慧玲，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人张慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年8月至2019年9月期间，被告人马某盗窃作案3起，盗窃财物总价值2030元，破案后马某赔偿被害人损失。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首。提请依法判处。 被告人马某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名的认定无异议。被告人马某有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：一、被告人盗窃财物价值较少，社会危害性小，并在案发后已经赔偿被害人的损失。二、被告人在作案后主动向公安机关自首。三、被告人自愿认罪。四、被告人系初犯偶犯、无犯罪记录。以上辩护意见请求法庭量刑时予以考虑。 经审理查明：1.2019年8月9日13时许，被告人马某乘坐临洮至康乐的班车，途中马某持刀片割破被害人曹某左侧口袋后盗得钱包一个，内装现金280元，身份证、农村信用社银行卡各一张，欠条一张，所得赃款全部挥霍，其余物品被扔掉，破案后马某赔偿曹某损失280元。 2.2019年9月18日16时许，被告人马某乘坐康乐县城2路公交车，途中马某从丁某右侧外衣口袋内盗得苹果7手机一部。经康发改[2019]277号康乐县发展和改革局文件关于对被盗iphone7手机的价格认定结论书认定，被盗iphone7手机市场零售价格为1550元，被盗手机被马某卖于临洮一手机铺，所得赃款全部挥霍，破案后马某赔偿丁某损失1550元。 3.2019年9月28日13时许，被告人马某乘坐莲麓至康乐的班车，途中马某持刀片割破被害人石某上衣左侧内口袋盗得紫红色钱包一个，内装现金200元，甘肃银行、农村信用社银行卡各一张，摩托车行驶证及欠条一张，所得赃款全部挥霍，其余物品被扔掉，破案后马某赔偿石某损失200元。 上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接出警情况登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、收条、领条、户籍证明；被害人的陈述；康发改[2019]277号康乐县发展和改革局文件关于对被iphone7手机的价格认定结论书；作案现场辨认笔录及辨认作案现场照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以盗窃罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的被告人马某盗窃财物价值较少、社会危害性小、并在案发后已经赔偿了被害人损失、作案后主动向公安机关自首、自愿认罪、系初犯、偶犯、无犯罪记录、建议对被告人从轻判处的辩护意见合理予以采纳。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，应从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 靖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执273号 刘洪（被执行人）： 刘洪借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2487号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19306号 上诉人（原审原告）：黄勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：冯鑫，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市三鹏建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇庆泽路1号。 法定代表人：陈立安，董事长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学兵，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：何炳海，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仁强，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人黄勇、冯鑫因与被上诉人成都市三鹏建筑工程有限公司、李学兵、何炳海、张仁强建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2107号民事判决； 二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。 上诉人黄勇、冯鑫预交的二审案件受理费7740元予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年三月十日 书记员  罗菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初86号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存村，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：王东友，男，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王东友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担182.5元。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执194号 申请执行人:向康，男，汉族，1976年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。 被执行人：刘江，男，汉族，1969年1月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆华兴宝源新型建材有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区锦绣路21号。 法定代表人：张娜，系公司董事长。 本院执行的向康与刘江、新疆华兴宝源新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5073号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的1413703元，已执行标的100000元，未执行标的1313703元（不含迟延履行债务利息及案件执行费16537元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行100000元后，双方对剩余案款达成执行和解协议，约定将新疆华兴宝源新型建材有限责任公司还款总额确定为1423703元（含劳务工资1404760元、诉讼费8943元、利息10000元），新疆华兴宝源新型建材有限责任公司已当庭支付向康100000元，剩余劳务费于2020年4月28日前支付100000元，于2020年5月28日前支付100000元，于2020年6月28日前支付100000元，2020年7月28日前支付100000元，于2020年8月28日前支付100000元，2020年9月28日前支付100000元，于2020年10月28日前支付100000元，于2020年11月28日前支付100000元，于2020年12月28日前支付100000元，于2021年1月28日前支付100000元，于2021年2月28日前支付100000元，于2021年3月28日前支付100000元，于2021年4月28日前支付123703元，执行费16537元在最后一期还款时一并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执194号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执251号之一 申请执行人：佛山市顺德区侨德晖钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄锡陵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文勇，广东诚邦律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市华辰鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：杨聂彪。 被执行人：杨聂彪，男，1969年3月14日出生，汉族，住江西省高安市。 本院受理的申请执行人佛山市顺德区侨德晖钢铁贸易有限公司与被执行人东莞市华辰鑫实业有限公司、杨聂彪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9986号、以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）19民终9682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金124695元，律师费20000元，违约金124695元，迟延履行利息240.04元（暂计），诉讼费4413.39元，并承担案件相应执行费4010元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人佛山市顺德区侨德晖钢铁贸易有限公司与被执行人东莞市华辰鑫实业有限公司、杨聂彪于2020年3月17日达成执行和解，双方达成的执行和解协议约定如下：一、申请执行人佛山市顺德区侨德晖钢铁贸易有限公司与被执行人东莞市华辰鑫实业有限公司、杨聂彪共同确认：截止到2020年3月17日，被执行人东莞市华辰鑫实业有限公司、杨聂彪尚欠申请执行人佛山市顺德区侨德晖钢铁贸易有限公司涉案本金、利息及诉讼费共计274043.43元。二、申请执行人佛山市顺德区侨德晖钢铁贸易有限公司与被执行人东莞市华辰鑫实业有限公司、杨聂彪双方同意，被执行人东莞市华辰鑫实业有限公司、杨聂彪只需支付220340.99元，则该案作结案处理。另被执行人须按如下协议履行上述款项的付款义务：其中法院扣划被执行人东莞市华辰鑫实业有限公司于广发银行股份有限公司东莞大岭山支行账号为95×××49账户内的银行存款130340.99元，由法院划拨支付给申请执行人；后债权余款90000元由被执行人分三期支付给申请执行人，第一期于2020年5月30日前支付30000元；第二期于2020年8月30日前支付30000元；第三期于2020年11月30日前支付30000元；上述款项均通过银行转账的方式支付（该款以银行转账方式支付，申请执行人的收款账户为户名：佛山市顺德区侨德晖钢铁贸易有限公司，账号：44×××00，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德乐良支行）。三、涉案的执行费3205元由被执行人东莞市华辰鑫实业有限公司、杨聂彪自愿承担。四、本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执143号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：陈拥军，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈拥军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84017号裁决书，已发生法律效力。因陈拥军未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李泽南