苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5377号原告：陈运飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：**，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。负责人：金益伟，经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇虎山南路北段西侧。负责人：李猛，经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：王兆林，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。原告陈运飞与被告**、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平财保常熟支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称平安财保萧县支公司）、王兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈运飞的委托诉讼代理人成垚，被告**的委托诉讼代理人王孝伙、被告太平财保常熟支公司的委托诉讼代理人熊继成、被告平安财保上海分公司、平安财保萧县支公司的共同委托诉讼代理人吕玲、被告王兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费96507.9元、鉴定费6900元、交通费2301.5元、护理费19000元、误工费88000元、营养费7400元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金232999.2元、精神损害抚慰金15000元、物损500元，合计470808.6元；2、判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业第三者责任保险保额范围内承担先行赔付的责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告**、王兆林赔偿原告医疗费108158.96元、住院伙食补助费2560元、营养费7400元、护理费19000元、残疾赔偿金133142.4元、精神损害抚慰金15000元、误工费88000元、交通费2256.5元、住宿费100元、鉴定费6900元、物损1400元，合计383917.86元；2、判令被告太平财保常熟支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业第三者责任保险保额范围内承担先行赔付的责任；3、判令被告平安财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、被告平安财保萧县支公司在商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日22时49分左右，被告王兆林、**同向行驶，原告行驶电动自行车在非机动车道正常行驶，被告王兆林变道过程中因被告**操作不当撞了路边护栏，护栏压倒了正常行驶的原告，致使原告受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告无责，被告王兆林负事故的次要责任，被告**负事故的主要责任，有物损。被告王兆林在被告太平财保常熟支公司投保交强险与商业第三者责任险，故被告太平财保常熟支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业第三者责任保险保额范围内承担先行赔付的责任；被告**在被告平安财保上海分公司投保交强险、在被告平安财保萧县支公司投保商业第三者责任险，故被告平安财保上海分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安财保萧县支公司应当在商业第三者责任保险保额范围内承担先行赔付的责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心评定为身体十级伤残，给予伤后误工180日，营养90日，护理90日；择期行右手第五掌骨内固定拆除术给予休息30日，营养5日，护理10日；并使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，给予原告休息期120日，护理期90日，营养期90日。原告认为，原告因此次交通事故受伤，被告王兆林、**应当支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费及其他费用等费用；被告太平财保常熟支公司、平安财保上海分公司、平安财保萧县支公司作为保险人理应承担相应的保险责任。为维护自身合法权益，不得已，原告特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告**辩称，对事故发生以及责任划分都无异议，对原告的合理损失同意进行赔偿，原告赔偿项目部分过高，被告**驾驶的机动车在平安财保上海分公司投保了交强险，在平安财保萧县支公司投保了商业险50万元含不计免赔，原告诉请应由我方承担的部分应由保险公司赔偿，我方已先垫付医疗费7000元，要求在本案中处理，该7000元在原告主张的医药费内。精神损害抚慰金主张过高，应按责任比例承担。被告太平财保常熟支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，未投不计免赔，要扣除5%，我司已垫付5000元医药费，诉讼费、鉴定费不承担。精神损害抚慰金主张过高，应按责任比例承担。被告平安财保上海分公司、平安财保萧县支公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险，在平安财保萧县支公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后平安财保上海分公司垫付1万元医药费，诉讼费、鉴定费不承担。精神损害抚慰金主张过高，应按责任比例承担。被告王兆林辩称，同意被告太平财保常熟支公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、诊断报告单、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、火车票、长途客车发票、出租车发票、苏州市连帮交通救援服务中心发票、苏州市吴中区郭巷亚达电动车配件商店发票、盐城市亭湖区城北安达招待所收据、华政[2018]法医残鉴字第QT-575号司法鉴定意见书、华政[2018]法医精鉴字724号司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、机动车辆保险定损报告、姑苏区xxx吃货餐厅的证明、营业执照、卫生许可证、中国农业银行交易流水、盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第1496号鉴定意见书、盐市四院司鉴[2019]精鉴字第1200号司法精神病鉴定书及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月18日21时30分许，在广济南路金门路路段，被告王兆林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被告**驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车同向行驶，原告陈运飞在非机动车道正常行驶，王兆林变道，**操作不当，处置不及撞了护栏，护栏压到正常行驶的陈运飞，陈运飞受伤，王兆林、**两车未相碰。**有车损。事故中有物损。2018年5月19日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈运飞无责，王兆林负事故的次要责任，**负事故的主要责任。苏Ｅ×××××车辆在被告太平财保常熟支公司处投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。皖Ｌ×××××车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，在被告平安财保萧县支公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆的行驶证登记所有权人为苏州市新风光旅游服务有限公司。庭审中，王兆林陈述其与苏州市新风光旅游服务有限公司系挂靠关系。皖Ｌ×××××车辆的行驶证登记所有权人为闫肖城。二、事故发生当天，陈运飞被送至苏州大学附属第二医院急诊治疗，2018年5月19日住院，2018年6月19日出院，共住院31天。2018年7月3日，陈运飞进入苏州平江医院住院治疗，2018年7月27日出院，共住院24天。2019年7月26日，陈运飞再次进入苏州大学附属第二医院住院治疗，于2019年7月30日手术，2019年8月2日出院，共住院7天。陈运飞三次住院天数合计62天。出院后，陈运飞多次门诊复诊。陈运飞在医院门诊、住院共计支出医疗费103279.95元（包括**垫付的7000元、太平财保常熟支公司垫付的5000元、平安财保上海分公司垫付的10000元）。另，事故造成陈运飞骑行的电动车受损，经平安财保定损为1400元，之后陈运飞的电动车由苏州市吴中区郭巷亚达电动车配件商店进行维修。三、2018年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政[2018]法医残鉴字第QT-575号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈运飞因交通事故致头部及颈部外伤，右手第5掌骨骨折等，行颈部及右手第五掌骨骨折切复内固定等治疗，现颈部活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行右手第五掌骨内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养5日，护理10日。陈运飞为此支付鉴定费2800元。2018年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政[2018]法医精鉴字724号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈运飞于2018年5月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。2、给予被鉴定人陈运飞休息期120日，护理期90日，营养期90日。该份鉴定意见书备注有：“三期”评定，以两份鉴定意见书中最长者为准。陈运飞为此支付鉴定费4100元。平安财保上海分公司认为，根据出院记录，陈运飞住院期间神志清，对答切题，2018年6月18日头颅CT复查已未见异常，其伤情不足以构成九级伤残，申请对陈运飞精神状态伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后同意平安财保上海分公司的申请，启动了对陈运飞精神状态伤残等级重新鉴定，委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年12月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2019]精鉴字第1200号司法精神病鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈运飞符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。2019年12月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第1496号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈运飞因交通事故致颅脑损伤（弥散性轴索损伤），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。平安财保上海分公司为此支付鉴定费4879元。定残时，陈运飞年满40周岁。四、陈运飞还提供了以下证据：1、火车票、长途客车发票、出租车票、苏州市连帮交通救援服务中心发票（金额合计275元）以及苏州市吴中区郭巷亚达电动车配件商店发票，其中火车票、汽车票、出租车票的金额合计1063.5元，证明交通费损失2256.5元。五被告均表示原告交通费主张过高，由法院酌定。2、盐城市亭湖区城北安达招待所收据，证明原告去盐城做第二次鉴定花费住宿100元。**表示由法院酌定，三家保险公司以及王兆林均表示不认可。3、姑苏区xxx吃货餐厅的证明、营业执照、卫生许可证、中国农业银行交易流水，其中证明系姑苏区xxx吃货餐厅经营者王某出具，主要内容为陈运飞自2017年1月起至我餐厅担任厨师工作，月薪人民币8000元整（部分转账，部分现金方式支付），自2018年5月18日陈运飞发生交通事故后，我餐厅不再发放其工资。银行交易流水显示，2017年1月至2018年5月，王某每月约15日均转款给陈运飞，其中2017年6月至2018年5月具体金额为：5800元、5800元、5800元、5800元、6000元、6000元、6000元、6000元、5133元、5133元、5133元、5022元，平均为5635元/月。证明原告收入情况、误工情况。**对该组证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告的工资每月8000元，应按银行流水中的实际平均工资计算。太平财保常熟支公司、王兆林认为原告应补充劳动合同、纳税证明、社保缴纳情况。平安财保上海分公司、平安财保萧县支公司认可**以及太平财保常熟支公司的意见。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警认定陈运飞无责，王兆林负次要责任，**负主要责任，并无不当，本院予以认定。王兆林驾驶的机动车在太平财保常熟支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险未附加不计免赔险，**驾驶的机动车在平安财保上海分公司处投保了交强险，在平安财保萧县支公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在上述保险期间内，故应先由太平财保常熟支公司、平安财保上海分公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，本院酌定由太平财保常熟支公司在商业险范围内承担28.5%的赔偿责任，由王兆林承担1.5%的赔偿责任，由平安财保萧县支公司承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，认定为103279.95元。2、住院伙食补助费。原告伤后共住院62天，原告按40元/天主张住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持，金额认定为2480元。3、营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为95天（90+5），原告按40元/天主张营养费，未超出合理范围，本院予以支持，金额认定为3800元。4、护理费。参照鉴定意见，原告伤后需1人护理100天（90+10），原告按100元/天主张护理费，未超出合理范围，本院予以支持，金额认定为10000元。5、残疾赔偿金。原告主张133142.4元（55476元/年×20×0.12）。本院认为，原告定残时，年满40周岁，应根据法庭辩论终结时上一年度即2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年，故残疾赔偿金认定为115412.4元[（23836+5636）×1.78×0.11×20]。6、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成两个十级伤残，本院结合事故责任酌情认定精神损害抚慰金为5500元。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。7、误工费。原告主张其伤前每月工资为8000元，但其提供的银行流水未能证明其主张的工资标准，虽然原告认为其工资中有一部分系现金支付，但对此未提供充分证据予以证明。根据原告提供的证据，能够证明其受伤前从事厨师的工作，结合银行流水中显示原告受伤前一年的收入为5635元/月，该工资标准亦不低于2018年江苏省城镇私营单位餐饮业的就业人员年平均工资46793元的标准，故本院按照5635元/月标准予以计算原告的误工费，结合误工期为210天（180+30）鉴定意见，误工费认定为39445元（5635元/月×210÷30）8、交通费。原告虽主张2256.5元，但其在主张该项赔偿项目时提供的票据中包括苏州市连帮交通救援服务中心出具的施救费发票以及苏州市吴中区郭巷亚达电动车配件商店出具的维修费发票，上述费用不应当在交通费中予以列支，故原告实际主张的交通费金额根据其提供的交通费票据金额计算应为1063.5元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告实际主张的交通费1063.5元，在合理范围内，本院予以支持。9、施救费。虽然原告未主张施救费的项目，但原告在主张交通费时提供了苏州市连帮交通救援服务中心出具的施救费发票，金额为275元，并计算在了交通费的诉讼请求中，故本院酌情将该275元列支在施救费中予以支持，但该费用不属于交强险的赔偿范围。10、住宿费。原告主张其二次鉴定发生住宿费100元，并提供了对应的票据。本院认为该费用确实发生，且属于因本次交通事故原告产生的合理损失，本院予以支持。11、维修费。原告主张电动车修理费1400元，该损失经过平安财保的定损，本院予以认定。12、鉴定费。原告为确定其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费2800元+4100元，其中4100元系精神障碍九级伤残的鉴定费，但经重新鉴定后，原告精神障碍仅构成十级伤残，故该4100元应由原告自负，则本院认定被告应赔偿原告支付的鉴定费为2800元，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，此次交通事故共造成原告损失合计285555.85元。太平财保常熟支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费85760.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元。平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费85760.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元。余额92634.95元，由太平财保常熟支公司在商业三者险范围内赔偿28.5%，为26400.96元，由王兆林赔偿1.5%，为1389.52元，由平安财保萧县支公司在商业三者险范围内赔偿70%，为64844.47元。故太平财保常熟支公司合计赔偿原告122861.41元，扣除已垫付5000元，还应赔偿117861.41元；平安财保上海分公司合计赔偿原告96460.45元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿86460.45元。由于原告的损失可在保险范围内得到全额赔付，故**无需另行承担赔偿责任。鉴于**已垫付7000元，为避免当事人诉累，本案一并处理，由平安财保萧县支公司在赔偿款中直接返还给**，余额57844.47元赔付给原告。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈运飞各项损失共计117861.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈运飞各项损失共计86460.45元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈运飞各项损失共计64844.47元，其中返还给被告**7000元，余额57844.47元支付给原告陈运飞；四、被告王兆林于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈运飞各项损失共计1389.52元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。原告陈运飞的账号为62×××16，开户行：中国农业银行苏州新市支行；被告**的账号为62×××71，开户行：中国农业银行苏州市黄桥支行；汇款时请注明案号。）五、驳回原告陈运飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，由原告陈运飞负担297元，由被告王兆林负担296元，由被告太平财产保险有限公司常熟支公司负担80元，由被告**负担291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司负担196元。各被告应负担的诉讼费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。司法鉴定费4879元，由被告王兆林负担1672元，由被告太平财产保险有限公司常熟支公司负担451元，由被告**负担1648元，由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司负担1108元。各被告应负担的司法鉴定费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 韩昔妍