河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0791民初162号原告：武英杰，男，1993年3月17日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告武英杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武英杰委托诉讼代理人常丽琴、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、路产损失共计341350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日20时40分，赵凯茜驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿宣大高速行驶至宣大高速北京方向248公里480米时，因操作不当，与孙志国驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车刮擦后与护栏相撞，造成两车损坏、驾驶冀Ｇ×××××号小型客车驾驶人赵凯茜、驾驶冀Ｇ×××××号小型客车乘车人余晓敏、余晓捷轻微受伤，部分路产损失的交通事故。经交警认定，赵凯茜负事故全部责任，孙志国、余晓敏、余晓捷无责任。冀Ｇ×××××号小型客车所有人为原告武英杰，该车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、商业三者险，均附加不计免赔，并投保指定修理厂险，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告人寿保险张家口支公司辩称，对事故真实性没有异议，事故车辆在我司投保车损险328000元，三者险100万元，事故发生在保险期间内，在事故车辆及驾驶员证件有效情况下，我司对原告的损失依法赔偿。经审理查明，2019年11月10日20时40分许，赵凯茜驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿宣大高速行驶至宣大高速北京方向248公里480米时，因操作不当，与孙志国驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车刮擦后与护栏相撞，造成两车损坏、驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人赵凯茜、驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车乘车人余晓敏、余晓捷轻微受伤，部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队勘察认定：当事人赵凯茜负全部责任，当事人孙志国无责任，当事人余晓敏无责任，当事人余晓捷无责任。事故发生后，原告请张家口路畅高速公路汽车救援服务有限公司对事故车辆进行施救，为此花费拖车施救费900元。另由于事故造成路产损失，原告方为此支付路产损失赔偿款65620元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北得正保险公估有限公司于2019年12月25日作出DZ2019120100号《公估报告》，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额人民币贰拾伍万玖仟贰佰柒拾肆元整RMB259274.00元（已减残值RMB2312.00元）。原告为此花费公估费15556元。另查明，事发时赵凯茜所驾驶的事故车辆的登记所有人为原告武英杰，该车在被告处投保交强险、100万元第三者责任保险附加不计免赔、328000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人赵凯茜的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。在机动车辆商业保险保险单特别约定处明确载明：“……5.本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司……”。再查明，2019年1月8日，原告武英杰以其名下所有的冀Ｇ×××××号小型轿车为标的，在一汽汽车金融有限公司办理抵押登记；2019年12月5日，车辆解除抵押。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、拖车施救费发票1张、《交通具体行政行为决定书》、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1张、河北得正保险公估有限公司作出的DZ2019120100号《公估报告》、公估费发票2张、驾驶人赵凯茜驾驶证、冀Ｇ×××××号小型轿车行驶证、保单、冀Ｇ×××××号小型轿车机动车登记证书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告车辆驾驶人赵凯茜负全部责任，赵凯茜所驾驶的原告登记所有的事故车辆在被告处投保交强险、100万元第三者责任保险附加不计免赔、328000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人赵凯茜的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《公估报告》予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且河北得正保险公估有限公司是一家专业的保险公估机构，在《公估报告》上签章的公估人也具有相应的资质，由此得出的公估结论真实、合法、客观，在无其他证据足以推翻的情况下，《公估报告》能够证明原告车辆的损失程度及修理所需费用；由于经公估得出的原告车辆损失259274元并未超过机动车损失保险责任限额328000元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于公估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供1张拖车施救费发票予以证实，被告对此并无异议，本院依法予以支持。对于路产损失，有《交通具体行政行为决定书》及河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：车辆损失259274元、公估费15556元、施救费900元、路产损失65620元，共计341350元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人寿保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失259274元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费900元；在交强险责任限额内应赔付原告已赔偿三者的路产损失2000元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告已赔偿三者的路产损失63620元；另被告人寿保险张家口支公司应赔付原告公估费15556元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告武英杰车辆损失259274元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告武英杰施救费900元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告武英杰已赔偿三者的路产损失2000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告武英杰已赔偿三者的路产损失63620元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告武英杰公估费15556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇二〇年三月十六日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。