wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初57号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人陈雪，男，1970年8月15日出生，汉族，江西修水人，初中文化，农民，户籍地修水县。曾因犯盗窃罪于1993年12月30日被本院判处有期徒刑四年，现因涉嫌犯非法狩猎、非法持有枪支罪，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈雪犯非法持有枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月起，被告人陈雪将一支土铳藏于家中，2019年10月22日，上杭派出所民警在被告人陈雪家将该土铳查获，并予以扣押。经鉴定，被告人陈雪所持的土铳符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案证明、前科证明、扣押清单、现场照片、证人证言、被告人供述、枪支鉴定意见、现场指认笔录、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈雪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人陈雪有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚可从宽处理；建议判处被告人陈雪有期徒刑八个月至十个月。 被告人陈雪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日晚，修水县森林公安局接到群众举报后在被告人陈雪家厕所内查获土铳1支并当场扣押，同时扣押的还有电瓶、铁夹、望远镜、铁丝、背包、瞄准镜、弹弓、照明灯、竹片和管制刀具等狩猎工具。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的该支土铳为1支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发。当晚，被告人陈雪被公安机关抓获归案。 另查明，被告人陈雪未办理过任何持枪证件；曾因犯盗窃罪于1993年12月30日被本院判处有期徒刑四年。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案说明、修法（1993）刑初判字第74号刑事判决书、未办理持枪证件证明、扣押清单及照片、证人车庭江的证言、被告人陈雪的供述与辩解、（九）公（司）鉴（痕）字〔2019〕065号枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪违反国家枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈雪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。） 二、扣押在案的涉案枪支和其他违禁品予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 莉 人民陪审员 卢 红 人民陪审员 王菲菲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 胡 薇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终170号上诉人（原审原告）：马金镜，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。上诉人马金镜因与被上诉人李玉撤销权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马金镜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持马金镜的诉讼请求或发回重审，诉讼费均由李玉负担。事实和理由：《利润分红协议书》中所载明的总利润金额错误，并非投资人可实际分配的利润，李玉对此是明知的，马金镜在签订该协议时存在重大误解和显失公平，一审法院事实认定错误，应当予以改判。李玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马金镜向一审法院起诉请求：1．判令撤销马金镜、李玉于2018年12月21日签订的《利润分红协议书》；2．案件受理费等由李玉承担。一审法院认定事实：2010年马金镜经营混凝土搅拌站，并申请领取了营业执照，因马金镜没有资金，马金镜与李玉协商由李玉投资130余万元，并经双方协商，马金镜按照利润的50%给李玉分红，李玉同时购买混凝土运输车和泵车提供给马金镜生产经营使用，运费单独结算。2015年5月18日，双方曾经对2010年4月至2014年12月31日应分配利润签订协议书，后因马金镜一直未给付李玉分红款，李玉多次找到马金镜协商，2018年12月21日马金镜与李玉经协商签订分红协议书，马金镜承诺截止到2016年11月31日应给付李玉7730479.65元，此后马金镜分四次给付李玉500000元，后经李玉多次索要分红款无果诉至一审法院。现马金镜起诉要求撤销利润分红协议书。一审法院认为，马金镜与李玉签订的利润分红协议书，是在双方协商后签订的，双方意思表示真实，并不违反有关的法律规定，合法有效。该协议的内容及金额是经过双方协商，马金镜自行经营，其收入情况自己应当清楚，单单从账目情况不一定能反映出马金镜的真实收入和利润实际情况，也不排除马金镜存在账外账和收入不入账的情形，马金镜为具备完全民事行为能力的自然人，其对协议产生的后果应当非常清楚，马金镜认可并承诺分配给李玉的分红款，此后马金镜已实际履行了一部分给付义务，马金镜主张存在重大误解，要求撤销该协议没有事实依据，不予认可，对马金镜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回马金镜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由马金镜负担。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。马金镜认为在签订协议时存在重大误解即总利润中包括应收账款，而实际可分配利润并不存在，对此李玉未予明确告知，如果按照协议进行分配将显失公平，因此要求撤销。但依据已查明的事实，马金镜系案涉个体工商户登记的经营者，其应当对于财务状况予以掌握，或在签订案涉协议时进行充分了解。马金镜作为完全民事行为能力人，应当对协议签订所产生的后果是明知的，现马金镜以订立协议时存在重大误解、该协议显失公平为由要求撤销，依据不足，本院不予支持。综上所述，马金镜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马金镜负担。本判决为终审判决。审判长  赵立新审判员  岳文君审判员  常 静二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 啸
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1434号 申请执行人广东永立商务有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人周寒冰。 委托代理人林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人汕头市汇富投资有限公司，住所地汕头市。 法定代表人周伟宣。 被执行人汕头市佳乡贸易有限公司，住所地汕头市。 法定代表人周伟宣。 申请执行人广东永立商务有限公司与被执行人汕头市汇富投资有限公司、汕头市佳乡贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2019）粤0507民初562号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书内容：一、被执行人汕头市汇富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日偿还申请执行人汕头市律明投资有限公司贷款本金人民币4,219,688.38元及截止2016年6月14日的利息人民币24,875,265.79元；二、被执行人汕头市佳乡贸易有限公司对被执行人汕头市汇富投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人汕头市律明投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于2019年5月20日，汕头市律明投资有限公司将债权转让给汕头市广东永立商务有限公司，经申请执行人广东永立商务有限公司申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费并表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王龙波
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4139号原告邱满生，男，1975年6月5日出生，汉族，住于都县。委托代理人杨云清，江西雩山律师事务所律师。被告葛李华，女，1991年3月1日出生，住于都县。原告邱满生与被告葛李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱满生及其委托代理人杨云清到庭参加诉讼，被告葛李华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱满生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元，并支付自2019年9月24日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛李华因做生意资金紧张，于2015年11月向原告借款30000元，并出具借条一张。后被告累计偿还7000元，余款经原告催收未付。被告葛李华未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据。被告未到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。本院经审理查明的事实原告邱满生的陈述基本一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的30000元欠条为据，可以认定。被告借款后仅归还7000元，原告要求被告偿还23000元并支付起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息之诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告葛李华于本判决生效后10日内偿还原告邱满生借款本金23000元，并支付自2019年10月28日起至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清。本案受理费375元，由被告葛李华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年三月三十日代理书记员  易 芸
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初64号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭继文，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1O月28日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕23起诉书指控被告人彭继文犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日21时许，被告人彭继文饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型轿车，从重庆市开州区XX路出发，经XX路由西往东行驶至XX南门路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，彭继文血液中乙醇含量为154.8mg／1O0ml。被告人彭继文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人彭继文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭继文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭继文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人彭继文拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人彭继文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭继文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭继文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监50号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：徐书涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐书涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2325号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
结 案 通 知 书 关于余燕玉与梅光娣、黄某的（2020）浙0206执121号民间借贷纠纷一案，被执行人、黄某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初60号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人刘成东，男，1971年3月3日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住修水县。因本案于2019年11月29日被修水县公安局行政拘留，同年12月7日转为刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，2020年3月20日由本院决定取保候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘成东犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人刘成东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日晚，被告人刘成东饮酒后怀疑其妻与他人有婚外情，并认为是同村的王某1撮合而成，遂仗着酒劲到王某1家，拉王某1去对质，王不从，其便打了王的脸部两巴掌，并将王某1推倒致伤。经鉴定，被害人王某1左股骨粗隆间骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘成东酒后借故生非，随意殴打老年人并致对方轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，在本案审理过程中，其亲属已代为向被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘成东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2019年11月28日晚，被告人刘成东饮酒后经过本村“刘家樟树下”一小店时，因怀疑店内的刘某2与其妻产生过婚外情，遂仗着酒劲将刘某2拉出店外质问，被旁人劝开，但刘成东仍不服气，并认为其妻与刘某2的婚外情是由同村王某1（1956年4月7日出生）撮合而成，遂赶至王某1家，喝令、拉拽王某1前去对质，王某1不从，刘成东便打了王的脸部两巴掌，并将王推倒在地，致王某1左股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月29日，被告人刘成东在家中被公安民警当场传唤到案。 在本案审理过程中，被告人刘成东的亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，被害人亦撤回了对刘成东提起的刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘成东的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、杨某、刘某1、刘某2、王某3、温某的证言，辨认笔录，被害人损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿款收条及谅解书，被告人及被害人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成东酒后借故生非，随意殴打老年人，致对方轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，其亲属亦代为对被害人进行了赔偿，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘成东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  朱拥军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  肖 强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执675号之一 申请执行人蔡迪立，男，1976年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人蔡迪立与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡迪立于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项277900元及相关利息(，并缴纳案件受理费2734.50元、执行申请费4068元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿28573.22元，被执行人还应负担本案案件受理费2734.50元、执行申请费4068元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初355号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：刘义，男，汉族，1951年8月2日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初96号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈俊兆（曾用名陈礼宽），男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地及住址均为广西玉林市玉州区。因吸食毒品，于2019年11月9日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年，2019年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈俊兆犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人陈俊兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年11月8日，被告人陈俊兆在位于玉林市玉州区名山街道名山社区石塘坡44号的家中，容留梁某2、苏某、李某、辛某、梁某1真等人吸食冰毒。次日12时许，民警在被告人陈俊兆家抓获陈俊兆、李某、苏某、梁某1真、辛某，并当场缴获冰毒可疑物3小包（净重0.51克）及一个吸食冰毒所用的“冰壶”（由矿泉水瓶和吸管自制而成）。随后，民警又在玉林市玉州区教育东路“瑞东医院”门口处将梁某2抓获。经检测，被告人陈俊兆和梁某2、李某、苏某、辛某、梁某1真的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈俊兆违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈俊兆归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈俊兆对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人陈俊兆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，指认现场照片，提取笔录，扣押清单，指认吸毒工具照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，辨认笔录，证人梁某2、苏某、李某、辛某、梁某1真证言，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊兆违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈俊兆犯容留他人吸毒罪成立。陈俊兆归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈俊兆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈俊兆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 王英兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员 詹慧洁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢183号 申请执行人舒华平，男，1981年5月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人胡旭忠，男，1984年10月6日出生，住衢江区。 本院在执行舒华平与胡旭忠（2020）浙0803执恢183号【原执行案号（2017）浙0803执1866号】民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月13日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢183号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛蕾蕾
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初453号原告:张丽萍，女，汉族，1961年4月14日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章福，男，汉族，1968年9月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王凤琼，女，汉族，1968年6月10日生，住址同上。本院在审理原告张丽萍诉被告李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽萍撤回起诉。案件受理费1300元，全额退原告张丽萍。审判员  李新顺二〇二〇年三月十七日书记员  张愿超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初785号原告：马某，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：朱某，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人虢尚德，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割家庭财产。事实和理由：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方分居至今，夫妻感情破裂。朱某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（婚姻关系证明一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:马某与朱某均系再婚，2016年春双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，马某诉至本院，请求离婚。本院认为，马某与朱某在相互了解的基础上组建家庭，结婚初期感情较好，后虽因琐事有摩擦，但朱某要求和好、共同生活的愿望强烈，夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好可能。且双方均系再婚，彼此应当倍加珍惜来之不易的婚姻生活，在共同生活中双方应加强沟通交流，本着相互信任、相互理解、互敬互爱的原则，相互履行夫妻义务，真诚化解矛盾，和好共同生活为宜。综上所述，马某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准马某与朱某离婚。案件受理费150元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋立莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36336号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告程伦强，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证地址，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）20613.23元；二、被告立即归还原告截止到2019年9月11日的逾期利息共计5936.61元以及之后的逾期利息（以借款本金20613.23元为基数，按年利率24%从2019年9月12日起计算至实际偿还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程伦强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金20357.74元并支付截至2018年9月13日利息774.81元；二、被告程伦强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息（以20357.74元为基数从2018年9月14日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告负担64元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  李小翠人民陪审员  伍素梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭丹丹书 记 员  陈靖怡
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执243号申请执行人张勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张勇与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇于2020年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨兴华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨兴华仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人杨兴华名下有车辆，但破损严重，几乎达到报废标准、有工商登记，虽未注销，但实际上已经未营业了、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨兴华发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有250000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执243号案件本次执行程序。被执行人杨兴华负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  任 畅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、温达辉，系职工。 被告：马柯丹，女，1989年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马柯丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告马柯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马柯丹支付信用卡透支本金39637.85元、利息3419.27元、滞纳金（违约金）1517.48元、其他费用290.50元，合计44865.1元（以上所主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××49。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月7日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金39637.85元、利息3419.27元、滞纳金（违约金）1517.48元、其他费用290.50元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告马柯丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录等各一份，证明被告马柯丹向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 另查明，截至2019年12月5日，被告陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金合计39637.85元、其他费用290.50元。 本院认为，被告马柯丹向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告马柯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马柯丹偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金合计39637.85元、其他费用290.50元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担31元，由马柯丹负担430元（款限马柯丹于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6028号原告：重庆伍志房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红砂碛27号5幢12-1，统一社会信用代码91500105065682452U。法定代表人：何刘，该公司总经理。被告：辛云军，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告重庆伍志房地产经纪有限公司诉被告辛云军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆伍志房地产经纪有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伍志房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伍志房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆伍志房地产经纪有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特129号申请人：李帅帅，女，1990年5月26日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。申请人：李晓蕾，女，1984年8月23日生，汉族，住平度市。本院于2020年2月27日立案受理申请人李帅帅与申请人李晓蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷一案，于2020年2月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李晓蕾于协议之日当即付给李帅帅现金268.8元，本案一次性了结，其余双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李帅帅与申请人李晓蕾于2020年2月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月三日法官助理彭海滨书记员张岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初192号 原告：陈良政，男，1963年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏兴美家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：党兴华，该公司总经理。 被告：黄广东，男，1969年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 原告陈良政与被告宁夏兴美家装饰工程有限公司、黄广东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈良政于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈良政撤诉。 案件受理费664元（已减半收取），由原告陈良政负担。 审判员  马桂香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马旭元
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执159号申请执行人：牟学花，女，1971年9月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：高永鹏，男，1978年11月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人牟学花与被执行人高永鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月22日作出（2018）甘1124民初1374号民事调解书，调解书确定：高永鹏于2019年12月16日前一次性偿还牟学花借款本金13000元，承担利息500元，合计支付13500元，并承担案件受理费92元。该调解书发生法律效力后，因高永鹏未如期履行调解书确定的义务，牟学花向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向高永鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但高永鹏未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对高永鹏的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对高永鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到高永鹏名下有车牌号为甘AWVXXX号江淮牌小轿车一辆，该车本院其他案件中已查封，该案中无法处置；查询到高永鹏名下在临洮县洮阳镇房产两处，但该两处房产在本院其他案件中均已查封，该案中无法进行处置。除此之外未查找到高永鹏可供执行的财产。经过对高永鹏生活居住地周边调查，高永鹏经常在外务工，且外欠债务较多。本院经穷尽执行措施，无法查找到高永鹏有其他可供执行的财产及线索，牟学花亦无法向人民法院提供高永鹏可供执行的财产线索。现牟学花未实现债权13592元（包含案件受理费），但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执159号申请执行人牟学花与被执行人高永鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月二十日书记员  李佳桐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初455号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号，统一社会信用代码：91511422584200339D。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：鲁加军，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告鲁加军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告四川嘉联华物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉联华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓霏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3803号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市美奈商贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城西塔1路32号第二层。 法定代表人：应晔超。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠与被告永康市美奈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告永康市美奈商贸有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年3月17日，原告周中楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终180号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）高世彦，男，1978年11月8日生，汉族，云南省宣威市人，硕士研究生文化，工人，住宣威市，现住宣威市。辩护人花凤第，云南登闻律师事务所律师。原审被告人张卫红，男，1977年1月20日生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人高世彦、张卫红犯非法占用农用地罪一案，于2019年11月21日作出（2019）云2504刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人高世彦不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人高世彦，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月，被告人张卫红雇佣挖机将张胜保委托其管理的位于弥勒市冲子的桉树地进行翻挖欲租给别人栽种三七，2016年11月，被告人高世彦在刘某的介绍下明知其欲承租的土地系桉树地的情况下，仍以每亩1180元的价格从被告人张卫红处承租了该地块，被告人高世彦承租后雇佣工人对地块进行平整后栽种三七。经红河红林司法鉴定中心鉴定：高世彦、张卫红在弥勒市冲子“小地名”（国家级246号图斑）占用林地栽种三七的现场总面积为22.59亩，调查范围内林地权属为弥勒市小组的集体林地；地类为有林地；林种为用材林；树种为桉树。被告人高世彦、张卫红经公安民警通知后主动到案并自愿认罪认罚。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决：1、被告人张卫红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；2、被告人高世彦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人高世彦以“1、其行为没有造成种植条件被严重毁坏或污染，原有植被也未严重毁坏；2、张卫红夫妻砍伐桉树、翻挖土地的行为不是高世彦指使；3、一审法院对应当认定的从轻、减轻、免处情节没有认定”等为由，向本院提出上诉。请求二审宣告无罪或者免于刑事处罚。辩护人以相同理由提出辩护意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人高世彦、原审被告人张卫红违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。高世彦在案发后积极配合恢复植被，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人所提的高世彦应宣告无罪或者免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实和高世彦所具有的相关情节，原判对其量刑畸重。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，但量刑失当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初423号刑事判决第一项，即对被告人张卫红的定罪量刑部分。二、撤销云南省弥勒市人民法院（2018）云2504刑初338号刑事判决第二项，即对被告人高世彦的定罪量刑部分。三、被告人高世彦犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币13000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十九日书记员  赵文娟
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初79号原告李某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某与被告苏某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李某负担。审判员 张双平 二○二〇年三月二十四日书记员 王立敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4084号原告管禄生，男，1965年2月9日出生，住于都县。委托代理人管献平，男，汉族，1989年7月16日出生，系原告管禄生之子。被告陈宣金，男，1981年11月23日出生，住于都县。被告冯永美，女，1981年11月6日生，汉族，住于都县，系被告陈宣金之妻。原告管禄生与被告陈宣金、冯永美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管献平到庭参加诉讼，被告陈宣金、冯永美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管禄生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11006元；2、判令两被告支付自起诉之日起至还清款时止，按年利率6%计算的延期履行利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈宣金系生意供销合作关系。被告陈宣金因开“金美福”超市需要供应速冻水饺、面点，遂向原告提出要求进货，原告应要求于2017年4月至10月期间供应了数次产品并开具了送货单。被告陈宣金每次都以资金周转困难为由暂欠货款，原告碍于长期合作关系，答应赊欠货款一事。2017年12月15日，原告上门向被告陈宣金索要货款，被告还是以资金周转困难为由向原告推脱，并让原告将所有送货单一起给到被告统计总价，于当日出具《欠条》一张，该《欠条》载明被告陈宣金欠原告货款11006元，冰柜两台，还款期限无约定。另外，两被告虽已离婚，但该债务是夫妻关系存续期间共同经营超市产生的，应当认定为夫妻共同债务，双方共同承担。截止至今，原告已收回被告所欠冰柜两台并多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推脱，现已拒绝接听原告电话。为此，原告请求判令被告归还货款，以维护原告的合法权益。被告陈宣金、冯永美未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审查查明事实如下：被告陈宣金因经营“金美福”超市在原告管禄生处多次购买速冻水饺、面点。2017年12月15日，经双方结算，被告陈宣金赊欠原告管禄生货款11006元和冰柜两台，并出具欠条一张。欠条出具后，被告陈宣金只归还了冰柜两台，剩余欠款分文未付，原告管禄生多次催收未果，只好诉来本院要求处理。另查明，被告陈宣金、冯永美于2017年10月17登记离婚。本院认为，被告陈宣金尚欠原告管禄生货款11006元，有其自愿向原告管禄生出具欠条为据，可以认定。被告陈宣金未依约支付货款，依法应承担相应的违约责任，向管禄生支付货款并赔偿其主张之日起的利息损失。该债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张要求被告冯永美共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈宣金于本判决生效后10日内偿还原告管禄生货款共计人民币11006元，并支付自2019年10月24日起至还清款时止，按年利率6%计算的利息，利随本清；驳回原告管禄生的其他诉讼请求。本案受理费75元，由被告陈宣金负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇二〇年三月十日代理书记员  易 芸
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监42号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：刘帅帅，男，1997年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘帅帅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2281号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保16-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：蒋先辉，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：冯满秀，女，1970年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与蒋先辉、冯满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘1126财保16号民事裁定书，冻结被申请人冯满秀名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：621799565007960522）存款人民币16509元，期限为一年（即：自2020年3月19日起至2021年3月18日止）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯满秀名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：621799565007960522）存款人民币16509元的冻结。案件申请费185元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年三月二十七日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1119号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：梁佳佳，女，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告梁佳佳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。经过本院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月十六日书记员 张文涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审105号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王俊。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058426号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058426号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058426号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058426号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019126号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人王俊在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058426号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058426号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初26号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人文凯强，男，1989年7月15日出生于贵州省凯里市，苗族，大学本科文化，贵定县农业农村局工作人员，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月28日被贵定县公安局取保候审，于2019年12月24日被贵定县人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院监视居住，现居住在家。 指定辩护人李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人文凯强犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人文凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年6月21日凌晨1时许，被告人文凯强酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从贵定县沿山镇森山村驻村工作队宿舍出发往贵定县县城方向行驶，当晚凌晨2时许，行驶至沿山镇××大道××路口处时，因其误将油门当作刹车操作，其驾驶的车辆撞到应瑜驾驶的正在等红绿灯的贵Ｊ×××××越野车左后侧，紧急之下文凯强往右打方向盘，致所驾的车辆失控冲出道路，碰撞到公路边的绿化设施后驶出路基，造成公路设施和两车受损的交通事故。被害人应瑜报警，贵定县交警大队盘江中队民警出现场，当场对文凯强、应瑜进行呼气式酒精检测，应瑜检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ,文凯强检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ，民警将文凯强带至贵定县中医院抽取血样备检。经鉴定，文凯强血液中乙醇含量为148.44ｍｇ／100ｍｌ，被告人对鉴定结果无异议。经公安交管部门认定，文凯强承担事故全部责任，应瑜无责任。 公诉机关以被告人文凯强的行为构成危险驾驶罪提请判处，建议判处被告人二个月至四个月拘役，并处罚金。 被告人文凯强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；三、被告人赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，系初犯；四、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。鉴于以上情况，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月21日凌晨1时许，被告人文凯强酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从贵定县沿山镇森山村驻村工作队宿舍出发往贵定县县城方向行驶，当晚凌晨2时许，行驶至沿山镇××大道××路口处时，其驾驶的车辆撞到正在等红绿灯的应瑜驾驶的贵Ｊ×××××越野车左后侧，紧急之下文凯强往右打方向盘，致所驾的车辆失控冲出道路，碰撞到公路边的绿化设施后驶出路基，造成公路设施和两车受损的交通事故。被害人应瑜报警，贵定县交警大队盘江中队民警到达现场，当场对文凯强、应瑜进行呼气式酒精检测，应瑜检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ,文凯强检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ，民警将文凯强带至贵定县中医院抽取血样备检。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，文凯强血液中乙醇含量为148.44ｍｇ／100ｍｌ，被告人对鉴定结果无异议。经贵定县公安局交警大队认定，文凯强承担事故全部责任，应瑜无违法行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人文凯强的供述，证人岳某的证言，被害人应瑜的陈述,现场辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法毒检字第207号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过,取保候审决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，贵定县公安局交警大队贵公交认字［2019］第00048号道路交通事故认定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文凯强违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文凯强到案后如实供述犯罪行为，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，并愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人文凯强酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑的建议,符合本案实际及法律规定,予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第(二)项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人文凯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 秦忠路
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初532号原告：郭钦阳，男，1959年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码91500237068286957D。法定代表人：张仁斌，经理。原告郭钦阳与被告巫山县黄家湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭钦阳的委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭钦阳向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告巫山县黄家湾矿业有限公司偿还原告借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年3月21日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告巫山县黄家湾矿业有限公司向原告借到现金12万元，即日给原告出具借条一张，约定月利息为3%，没有约定还款期限。之后，被告巫山县黄家湾矿业有限公司按3%的标准给原告支付利息至2013年3月20日。但时至本案起诉之日，被告巫山县黄家湾矿业有限公司一直没有给原告偿还本金及支付2013年3月21日至今的月利息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特诉诸法院，请予支持原告的如诉请求。被告巫山县黄家湾矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告郭钦阳为证明案件事实，向本院提交了借条，巫山县黄家湾矿业有限公司的借款明细表复印件，巫山县黄家湾矿业有限公司办公室主任朱从猛，证人马畔雄出庭作证的证言，拟证明被告于2012年2月19日向原告出具借条一份，借款120000元，并按月利率3%支付利息至2013年3月20日的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2012年2月19日，被告巫山县黄家湾矿业有限公司因需要发放工人工资，向原告郭钦阳借款120000元。原告郭钦阳将120000元借款以现金的方式支付给被告，被告巫山县黄家湾矿业有限公司给原告郭钦阳出具借条一张，借条载明：今借到郭钦阳人民币壹拾贰万元正，月息3%，按季度支付。被告巫山县黄家湾矿业有限公司在借款人处盖章，马畔雄和张仁兵在负责人处签字。借款后，被告巫山县黄家湾矿业有限公司按月利率3%向原告支付利息至2013年3月20日，未偿还借款本金，后经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告郭钦阳以现金支付的方式给被告巫山县黄家湾矿业有限公司借款，被告巫山县黄家湾矿业有限公司给原告出具了借条，并按约定支付了部分利息，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告虽然未约定还款时间，但根据法律的规定，原告可以要求被告在合理期内偿还借款，而经原告催收后被告未能偿还借款本金，被告的行为违反了法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告郭钦阳要求被告巫山县黄家湾矿业有限公司偿还借款120000元，并按月利率2%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭钦阳借款本金120000元及利息，利息从2013年3月20日起至本借款还清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终145号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭荣昌，男，1983年11月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月13日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被监视居住，同年12月10日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人陆献良，男，1985年5月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人何俊达，男，1985年10月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人郭荣昌、陆献良、何俊达犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）桂0223刑初13号刑事判决，认定被告人郭荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人陆献良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；何俊达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人陆献良、郭荣昌、何俊达共同赔偿被害人史某经济损失人民币6045元。郭荣昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭荣昌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭荣昌、原审被告人陆献良、何俊达以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据三人盗窃数额、自首，郭荣昌系累犯等情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，郭荣昌以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭荣昌撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 朱程路 二〇二〇年三月五日 书记员 陈家玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保14号之一复议申请人：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住址芜湖市南陵县（户籍地址：南陵县）。被申请人：胡在启，男，1955年6月26日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。委托代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被申请人胡在启因诉复议申请人戴履财建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)皖0223财保14号民事裁定书,对复议申请人戴履财的财产在价值人民币750000元范围内予以冻结或查封。复议申请人戴履财于2020年3月6日收到本院(2020)皖0223财保14号民事裁定书后不服，于2020年3月9日日向本院提出复议申请。复议申请人戴履财复议称，被申请人胡在启已向复议申请人提出过诉讼，并经判决、裁定生效。被申请人申请诉前财产保全后拟进行的诉讼系重复诉讼，法院不应受理以重复诉讼为基础的诉前财产保全申请。请求撤销本院(2020)皖0223财保14号民事裁定书，驳回被申请人胡在启的财产保全申请。被申请人胡在启答辩称，诉前保全仅是一种财产保全措施，属于民事诉讼程序中的程序性规范，同时被申请人在提出诉前保全时，向法院提供了担保，故法院作出的诉前保全裁定，程序合法。复议申请人认为系重复诉讼，属于实体性抗辩，其复议请求的事实与理由不能成立，法院应依法予以驳回。本院经审查认为，复议申请人戴履财复议称，被申请人胡在启已就纠纷向复议申请人提出过诉讼，并经判决、裁定生效，被申请人申请诉前财产保全后拟进行的诉讼是重复诉讼等主张，系属于案件进入实体审理时查明确认的事实，且本院系依据被申请人的申请并在提供担保的前提下依法作出(2020)皖0223财保14号民事裁定，被申请人向被保全财产所在地或者被保全人住所地法院申请诉前财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，故复议申请人所提复议不能成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人戴履财的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  曹水胜二〇二〇年三月十六日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与赵某、乐爱珠、乐某2的（2020）浙0206执恢107号金融借款合同纠纷一案，被执行人赵某、乐爱珠、乐某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初505号 原告:李洪涛，男，1970年7月29日生，回族，居民，住莘县。 被告：赵延飞，男，36岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洪涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初393号原告：崔凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周刚平，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告崔凯诉被告周刚平居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告崔凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔凯撤回起诉处理。审判员  王朗二〇二〇年三月十一日书记员  杨妍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终496号上诉人(原审被告)：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣林，男，1971年9月18日出生，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300584578534J。法定代表人：薛君南，该公司执行董事。上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人张荣林、葛广宇，原审被告蚌埠冠宜置业有限公司（以下简称冠宜置业）劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人建工集团公司上诉请求：1、原审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原判、发回重审或依法改判驳回被上诉人张荣林对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未将工程分包给葛广宇，被上诉人张荣林无证据证实其从事案涉工程瓦工工作、张荣林主张的2000元劳务款无事实依据、一审法院未查清事实。2、一审法院适用法律错误。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决上诉人承担连带责任是错误的，该办法属于部门规章，对连带责任的规定应属无效。本案系劳务合同纠纷，只有与建筑企业形成劳动关系的农民工才可以适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定。被上诉人与建工集团公司之间并无任何直接法律关系，原判适用上述办法第十二条的规定，判决建工集团公司承担连带责任，属于适用法律错误。被上诉人葛广宇、张荣林未向本庭提交答辩意见。原审被告冠宜置业未向本庭提交陈述意见。张荣林向一审法院起诉请求：1、判令葛广宇支付张荣林拖欠劳务报酬3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以3000元为基数，从2018年2月9日付至实际履行完毕止）；冠宜公司、建工集团公司承担连带责任；2、诉讼费由葛广宇、冠宜公司、建工集团公司承担。一审法院认定事实：建工集团公司系吴湾路安置房工程施工总承包，建工集团公司将部分劳务工程转包给他人，不具备资质的葛广宇亦分包到部分工程，葛广宇遂雇佣贠丙义、张荣林等人在工程项目中从事瓦工工作，期间拖欠了部分工资。2018年2月9日，葛广宇向张荣林出具了欠条，欠条载明欠工资款3000元。2018年2月10日，张荣林等人向禹会区劳动监察大队投诉，该大队对葛广宇进行了调查，并留存了贠丙义、张荣林等数十名工人的欠条。此后葛广宇支付了张荣林1000元，尚欠2000元未付，张荣林等人遂向法院提起了诉讼。一审法院认为:建工集团公司违法将工程分包给他人，他人又将工程部分工作分包给葛广宇，由葛广宇组织张荣林等人进行瓦工的施工，其后以个人名义向张荣林等人出具了欠条，此欠条应当是葛广宇欠款的真实意思表示，应当依法承担给付责任。对于建工集团公司的辩解理由，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的葛广宇，建工集团公司应当对葛广宇等人欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。关于冠宜公司是否承担责任的问题。从查明的情况看，冠宜公司系工程发包方，并未与张荣林等人建立劳务关系，故张荣林要求其承担连带责任的理由并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、葛广宇于本判决生效后十日内支付张荣林劳务费2000元，并支付利息（以2000元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年2月10日计至付清为止）；二、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对葛广宇的上述债务承担连带责任；三、驳回张荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛广宇、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。二审期间，各当事人均未提交新证据。案经二审审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，建工集团公司作为案涉工程的施工总承包方，其将工程分包给个人的行为已违反了上述法律的规定，应依法承担相应的法律后果。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（发布文号:劳社部发[2004]22号）虽系部门规章，但审判实践中可以参照执行。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”据此，一审法院判决建工集团公司对葛广宇拖欠工资承担连带责任并无不妥。故建工集团公司此节上诉理由不成立。另，上诉人蚌埠建工集团所称“上诉人并未将工程分包给葛广宇，被上诉人张荣林无证据证实其从事案涉工程瓦工工作、张荣林主张的2000元劳务款无事实依据、一审法院未查清事实等”，经查均无事实依据，亦不能成立。综上所述，建工集团公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王朝霞审判员  唐红旭二〇二〇年三月三十日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6285号 申请执行人:李远红,住湖北省南漳县。 被执行人:李双全,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的10101元（含执行费51元），未执行标的10101元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李双全名下有汽车一辆，因本案执行标的较小，不予查封。其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12644号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 楠
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1211号申请执行人袁祥，男，汉族，1971年10月20日出生，住昆明市宜良县（死者袁焕荣之父）。申请执行人杨丽坤，女，汉族，1971年4月18日出生，住昆明市宜良县（死者袁焕荣之母）。申请执行人袁某，女，汉族，2017年9月8日出生，住昆明市宜良县（系死者袁焕荣之女）。被执行人李国，男，1998年4月2日出生，汉族，中专文化，务工人员，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2018年10月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月16日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。一、申请执行人袁祥、杨丽坤、袁某与被执行人李国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0125刑初271号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、李国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月10日起至2030年10月9日止）；二、由李国赔偿附带民事诉讼袁祥、杨丽坤、袁某各项经济损失共计人民币214966.73元；因被执行人李国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁祥、杨丽坤、袁某向本院申请执行。申请标的214966.73元,李国负担执行费3125元。本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月25日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年3月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王忠良
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2165号 申请执行人邓美香，女，1965年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 本院在执行邓美香与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5446号民事判决书，于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结了被执行人名下的保证金账户，无法扣划，被执行人名下的其它银行账户均被另案冻结，被执行人名下的房产均已被另案查封，现被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执326号之一申请执行人：李凤英，女，1954年2月9日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：包佳南，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1177号民事调解书，对申请执行人李凤英与被执行人包佳南海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，于2019年8月6日立案执行。被执行人应偿付申请执行人201,075.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费2,916.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人包佳南名下无不动产登记信息，无银行存款。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁72执326号协助执行通知书划拨被执行人包佳南所有的“鲁荣渔52315/52316”号渔船，经查，在送达相关协助机关之前，上述渔船已过户，申请执行人也确认该事实。本院于2020年3月13日作出（2019）鲁72执326号之一协助执行通知书查封被执行人包佳南所有的号牌为“鲁Ｋ×××××”梅赛德斯-奔驰牌汽车，但在荣成市公安局查询包佳南无此车辆。本院于2019年8月22日在被执行人包佳南住所地山东省荣成市人和镇朱口村9号楼3单元301室查找被执行人未果，该被执行人下落不明。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年3月13日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年3月13日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项201,075.00元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1177号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月十九日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保85号申请人：自贡广播电视大学，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗善海。被申请人：兰千里，男，1958年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理自贡广播电视大学与兰千里不当得利纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保158号执行裁定对被申请人兰千里价值30万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人兰千里银行存款的保全措施，本院作出（2019）川0304民初614号之三民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保158号执行裁定对被申请人兰千里所有的价值30万元银行存款的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月二十六日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2833号原告罗源德，男，汉族，1960年1月15日出生，户籍地广东省信宜市，委托诉讼代理人涂岩珺，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐志远，广东星辰律师事务所律师。被告深圳星湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道。法定代表人许斌华。原告罗源德与被告深圳星湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，后于2020年3月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗源德撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年三月十七日书记员  钟沐辰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1095号原告：温州卓森电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇高前村（乐清市化工机械厂内），统一社会信用代码：91330382MA2945M8XF。法定代表人：郑志强，总经理。委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：焦作光源电气股份有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北），统一社会信用代码：9141080079679102XX。法定代表人：王新安，董事长。原告温州卓森电气有限公司与被告焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州卓森电气有限公司的委托诉讼代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告焦作光源电气股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州卓森电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作光源电气股份有限公司支付原告货款47757.9元及损失赔偿金（自起诉之日起按年利率4.35%计算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系电子元件厂家，被告长期向原告购买产品。2018年10月，经双方结算，被告尚欠原告货款47757.9元，有被告确认的对账单为凭。此后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告焦作光源电气股份有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告温州卓森电气有限公司与被告焦作光源电气股份有限公司间存在业务往来。经双方结算，截至2018年10月24日被告尚欠原告货款47759.9元，并由原告出具对账单交被告核对后，由被告盖章确认。后经原告催讨，被告至今未支付货款，现原告诉至法院。以上事实，有营业执照、公司基本信息、对账单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告温州卓森电气有限公司与被告焦作光源电气股份有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款47759.9元的事实有原告提供的对账单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，原告起诉要求被告偿付尚欠货款47757.9元未损害被告的权益，本院予以支持。被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作光源电气股份有限公司偿还原告温州卓森电气有限公司货款47757.9元并赔偿利息损失（以47757.9元为基数，按年利率4.35%自2020年1月15日起计算至法院确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告焦作光源电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈冠尔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初979号原告：游双武，男，1971年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：严琼，女，1972年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：王慧英，湖南中弈律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云小区西二区4A栋三楼。法定代表人：易立峰。被告：长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民组。负责人：张天翼，组长。原告游双武、严琼（以下简称两原告）诉被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社（以下简称高云经济联合社）、长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组（以下简称云塘桥组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告游双武、严琼的共同委托诉讼代理人王慧英到庭参加诉讼，被告高云经济联合社、云塘桥组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、高云经济联合社、云塘桥组支付征地补偿费71500元。二、由高云经济联合社、云塘桥组承担诉讼费、保全费。高云经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。云塘桥组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：游双武、严琼系夫妻关系，二人均系云塘桥组组民。1997年8月21日育有一子即游梓轩，2004年9月22日领取了独生子女优待证（以下简称独生子女证）。因土地征收，2018年10月，云塘桥组向本组成员发放征地补偿款人均71500元，但云塘桥组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年12月30日，高云经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。上述事实，有当事人身份信息、独生子女证、结婚证、（2019）湘0103民初220号民事判决书、天政发【2018】34号文件、【2018】第06号实施公告、《2018年度金光华项目高云社区云塘桥组享受组集体利益分配人员名单》及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，两原告家庭可增加一人份额71500元。云塘桥组系高云经济联合社下设的村民小组，由高云经济联合社对其进行管理，高云经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此高云经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组于本判决生效后十日内支付原告游双武、严琼集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计71500元；二、被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告游双武、严琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取794元，由被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十五日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢106号申请执行人：伍海墩，男，汉族，1978年11月9日生，住开封县。申请执行人：张小华，女，汉族，1981年10月8日生，住址同上。被执行人:蔡颖，女，汉族，1981年10月4日生，住开封县。被执行人：杨晓宝，男，汉族，1972年6月20日生，住本市禹王台区。本院执行的申请执行人伍海墩、张小华与被执行人蔡颖、杨晓宝合伙协议纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月16日向被执行人蔡颖、杨晓宝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人蔡颖、杨晓宝未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人蔡颖、杨晓宝的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，其被执行人主动交来执行款10000元，申请执行人张小华已将执行款10000元领走，于12月3日到不动产管理部门查询了被执行人蔡颖、杨晓宝的不动产情况，于12月3日到住房公积金管理部门查询了被执行人蔡颖、杨晓宝的住房公积金缴纳情况，于12月3日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人蔡颖、杨晓宝有其他可供执行财产。因被执行人蔡颖、杨晓宝未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人蔡颖、杨晓宝发出限制消费令。因被执行人蔡颖、杨晓宝违反财产报告制度，本院已将被执行人蔡颖、杨晓宝纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人张小华,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月十六日书记员  李慧珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初692号原告:李延鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告:俞祝年，男，1950年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李延鹏与被告俞祝年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李延鹏于2020年3月20日以原、被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李延鹏撤诉。案件受理费541元，由原告李延鹏负担。审判员  石丽萍二〇二〇年三月二十日书记员强小娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执755号 申请执行人：饶四民，男1975年10月12日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：高军，该公司经理。 本院在执行饶四民与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同一案中查明，该案在审理期间，申请执行人饶四民向本院提出财产保全申请，本院作出(2019)皖1302民初10143号民事裁定书，于2019年10月31日网络冻结了被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在金融机构的存款2556961元[财产保全案号：(2019)皖1302执保2239号]。本院于2020年3月26日向被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行已经发生效力的（2019）皖1302民初10143号民事判决书中所确定的义务，但被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司金融机构存款2556961元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二Ｏ二Ｏ年三月月三十一日 书记员  孙虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初474号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市之优科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场66层6608B。法定代表人：江锋。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市之优科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月三十日书记员  王玉洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执906号申请执行人：穆大顺，男，汉族，生于1975年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人穆大顺申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的3600元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2145号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人穆大顺与鄢小波达成和解，申请执行人穆大顺主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执906号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月二十七日书记员  张 毅