上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45875号原告：强娟娟。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：华东理工大学附属闵行科技高级中学。法定代表人：乔长虹，校长。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。原告强娟娟与被告华东理工大学附属闵行科技高级中学(以下简称华理闵行中学)健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强娟娟及其委托诉讼代理人王文军，被告华理闵行中学的委托诉讼代理人施卓帅、沈奕枋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费90,926元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金88,444.20元、误工费19,600元、护理费7,500元、营养费3,000元、交通费1,000元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，合计229,120.20元。事实和理由：2019年2月18日上午8时左右，原告与其丈夫过海祥接被告通知，至孙女过佳雨在读的学校为孙女整理宿舍。进入学校后，因雨天路滑，学校没有做好任何防护措施，致使原告摔倒骨折。后原告被送至上海市第五人民医院治疗，诊断为左手桡骨骨折、尺骨骨折。2019年9月26日，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日，后期内固定拆除术给予休息期30日，营养期15日，护理期15日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。由于被告的过错行为，原告身心和财产遭受重大损失，故原告诉至法院。被告华理闵行中学辩称，不同意原告诉讼请求。原告虽在被告学校门口的走廊摔伤，但被告对此并无过错。被告是非营业性公共场所，已经尽到了适当的安全保障义务。事发当日，被告在原告摔伤的走廊显著位置放置了“小心地滑”的警示牌，在原告摔伤前十几分钟时，门卫已经用吸水拖把将走廊拖吸过，原告摔倒时，走廊的地面并不湿滑。原告系因未尽到自身安全谨慎义务方摔伤。从监控视频也可以看出，原告先将其携带的部分行李临时放置后，因急于返回校门外取回剩余行李，步行较快才摔倒。因此，被告对于原告摔伤的损害后果无需承担损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙女过佳雨在被告处就读，事发前，被告方短信告知：2月18日开学报到，8：00到12：00寝室开放，家长可以前往整理换洗。原告遂作为家长于当日进入被告处。从监控视频所见，2019年2月18日上午7时45分，原告与案外人过海祥一同携行李进入校园，当时校门的主出入口关闭，仅有门卫室旁的小门开放，由该小门进入校园的通道地面铺设有地砖。原告入校后在一分钟内即经原进入通道返回校门，在步行至门卫室门口处时摔倒，被告的门卫随即将原告扶起，原告示意左手摔伤，后案外人过海祥走来，将校门外行李搬进门卫室后，于当日7时47分与原告一同离开。原告当日即至上海市第五人民医院就诊，诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨远端骨折、慢性膀胱炎，并随即入院手术治疗，术后原告多次就医复查。经本院诉调中心委托，上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因意外致左尺桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节活动功能受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告支出鉴定费2,850元。另查，据监控视频记录，事发当日地面湿漉，校门外行人均使用雨具，在当日7时25分至7时28分期间，被告的门卫曾用拖把对事发的通道进行清理，并将拖把上的水挤至未铺设地砖处。再查，原告为非农业户籍人员。其出示了“退休人员上岗协议”一份，该协议中载明的甲方(即用工方)为案外人“上海闵豪电器有限公司”，但在合同上作为甲方盖章的为案外人“上海黔宁电器有限公司”。该协议约定，协议期限自2017年12月5日至2019年12月4日，每月工资为2,800元，当月10日发放上月工资，以现金方式支付。案外人上海黔宁电器有限公司及该公司法定代表人王先明与上海闵豪电器有限公司共同出具一份说明，写明该两家公司的法定代表人原系夫妻关系，两家公司系“两块牌子、一套班子”，均从事格力空调代销项目，2017年聘请原告到店内打扫卫生、接待客人，原想使用上海闵豪电器有限公司的主体与原告签订劳务合同，由于该公司公章不在，遂以上海黔宁电器有限公司的公章订立了劳务合同，原告的工资均以现金方式由王先明进行发放。王先明作为证人出庭陈述原告与上海黔宁电器有限公司之间确存在劳务关系，原告受伤后未向原告发放工资，并与原告解除了劳务合同。上述事实，由公安局接报回执单、病史材料、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费票据、退休人员上岗协议、工资损失证明、营业执照、户口簿、律师费票据、照片、监控视频及当事人的庭审陈述证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告在开学当日允许家长入校，应就此情况做好相应的安全保障措施，鉴于事发当日系雨天，被告应针对该特定情况尽到合理的安全保障义务。由监控视频可见，被告开放的入校通道铺设有地砖，雨天地面湿滑，对此，被告仅安排门卫以视频中所示的方式来清理积水，相对于当日进出学校的学生及家长而言，实难言被告已经采取了合理且相当的安全保障措施，故被告应就该疏忽承担相应的损害赔偿责任。但必须指出的是，原告作为成年人，应知晓雨天室外地面湿滑，步行时应提高相应的注意义务，且原告在入校时已经通过事发地，对于事发通道的地面情况具有较为清楚的认知，其在步行返回途中未能对自身安全尽到合理的注意义务系损害后果发生的重要原因，显有过错。综合当事人双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担25%的赔偿责任。对于合理的损失范围及金额，本院核定损失如下：医疗费，应与原告的手腕部外伤的治疗相关，根据票据及病史材料，扣除医保统筹支付部分，核定为62,398.79元；住院伙食补助费，按照住院期间每日20元计算，核定为290元；残疾赔偿金，被告对原告计算金额无异议，本院予以确认；营养费，根据鉴定意见并结合原告伤情，酌定为2,250元(含内固定取出期间)；护理费，在案证据不足以证明案外人存在误工损失及该损失与本案之间存在关联性，本院根据原告伤情及本市护理市场收费水平对该项损失按照每日60元计算，酌定为4,500元(含内固定取出期间)；误工费，原告提供的劳务合同形式上虽不够严谨，但在合同上加盖公章的公司对此出具了书面说明，该公司法定代表人亦出庭作证，其证言与原告庭审陈述并无矛盾之处，故本院对于原告事发前具有劳务收入予以确认，并根据在案证据酌定该项损失为19,600元(含内固定取出期间)；交通费，根据原告伤情及原告就医情况，本院酌定为300元；物损，原告未提供证据证明该项损失确实发生，本院对此不予支持；精神损害抚慰金，根据事发情况、原告伤情及被告责任比例，本院酌情支持1,250元；鉴定费，系查明原告合理损失的必要支出，当属赔偿范围；律师费，根据当事人的庭审意见并结合被告责任比例，本院酌情支持1,000元。上述损失中，由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计45,158.25元，赔偿原告精神损害抚慰金1,250元、律师费1,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告华东理工大学附属闵行科技高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告强娟娟47,408.25元；二、驳回原告强娟娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,368.40元，由原告强娟娟负担1,875.79元，由被告华东理工大学附属闵行科技高级中学负担492.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇二〇年三月十日书记员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……