wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终70号原公诉机抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）路有彬，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2012年3月因犯寻衅滋事罪，被古交市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年3月29日刑满释放。因本案于2019年6月3日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，6月4日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人路有彬犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日做出（2019）辽0403刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人路有彬提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人路有彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人路有彬于2019年2月，在抚顺市东洲区内以600元人民币的价格将0.7克的冰毒贩卖给徐某，后徐某将该冰毒吸食。被告人路有彬于2019年4月9日，在抚顺市东洲区徐某住处，以6500元人民币的价格将10克冰毒贩卖给徐某。次日，在徐某住处路有彬又同样以6500元人民币的价格将10克冰毒贩卖给徐某。被告人路有彬于2019年4月，先后两次在抚顺市东洲区徐某住处门口，以600元人民币的价格将0.7克的冰毒贩给徐某，后徐某将该冰毒吸食。被告人路有彬于2019年4月27日，在抚顺市东洲区徐某住处，以1800元人民币的价格将3克的冰毒贩卖给徐某，后徐某将该冰毒吸食。被告人路有彬于2019年5月15日，在抚顺市望花区附近，以3000元人民币的价格将5克冰毒贩卖给徐某。被告人路有彬于2019年5月，在抚顺市东洲区徐某住处门口，以300元人民币的价格将0.3克的冰毒贩卖给徐某，后徐某将该冰毒吸食。被告人路有彬于2019年6月3日被公安机关抓获。原审法院认定上述事实的证据有1、案件来源、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2、证人徐某、绪志国证言；3、现场检测报告书；4、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；5、扣押决定、扣押清单、封存笔录、提取笔录；6、微信转款记录光盘；7、被告人路有彬供述与辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人路有彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人路有彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币60000元。上诉人路有彬的上诉理由是：1、其只向徐某贩卖4.7克冰毒，指控的其他犯罪事实不存在；2、原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人路有彬未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）路有彬多次向他人贩卖甲基苯丙胺共29.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人路有彬系在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，构成累犯，应依法对其从重处罚。关于上诉人路有彬所提其只向徐某贩卖4.7克冰毒，指控的其他犯罪事实不存在的上诉理由，经查，购毒者徐某证言可证实上诉人路有彬多次向其贩卖冰毒，其中包括两次10克，一次5克，且此节亦有微信转账记录、辨认笔录等书证在卷佐证，应予认定，故此上诉理由无事实依据，不予支持；所提原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年三月二十五日法官助理孟凡龙书记员王凤
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初21号原告：北京海铭翰翊科技有限公司法定代表人：沈湘儒职务：总经理。委托诉讼代理人：林博，该公司员工。被告：中天空港（北京）建设工程总队（原空军第一建筑安装工程总队）法定代表人：张继沐职务：总队长。原告北京海铭翰翊科技有限公司与被告中天空港（北京）建设工程总队（原空军第一建筑安装工程总队）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京海铭翰翊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年空军沧州机场飞行区改造工程道面切缝灌缝施工合同工程款余款331824元、2014年道面虫洞泥坑维修工程款198800元、2016年维护维修工程款329800元，共计860424元；2、请求法院判令被告按银行同期利率分段计算支付工程款清偿之日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15被告空军第一建筑安装工程总队将空军沧州机场飞行区改造道面切缝灌缝分项工程发包给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2013年11月11日完工交付。工程完工验收后，被告仅向原告支付了部分工程款，余款331824元，迟迟未付。2014年4月30日，被告空军第一建筑安装工程总队将空军沧州机场道面虫洞泥坑分项工程发包给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2014年9月30日完工交付。工程完工验收后，被告未向原告支付所有工程款198800元。2016年4月30日，被告中天空港（北京）建设工程总队将空军沧州机场分项工程发包给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2016年9月11日完工交付。工程完工验收后，被告未向原告支付所有工程款329800元。综上所述，为保护原告的合法权益，请依法判如诉请。被告中天空港（北京）建设工程总队（原空军第一建筑安装工程总队）未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15被告中天空港（北京）建设工程总队（原空军第一建筑安装工程总队）将空军沧州机场飞行区改造道面切缝灌缝分项工程发包给原告施工，原告组织工人进行施工，已完工交付，总工程款1731824，被告已付1400000元，余款331824元未付；2014年4月30日，被告中天空港（北京）建设工程总队（原空军第一建筑安装工程总队）将空军沧州机场道面虫洞泥坑分项工程发包给原告施工，原告组织工人进行施工，已完工交付，被告结算维修工程款198800元，至今未付。2016年4月30日，被告中天空港（北京）建设工程总队将空军沧州机场分项工程发包给原告施工，原告组织工人进行施工，已完工交付，被告审定工程款329800元，至今未付。以上由原告的当庭陈述、原告提供的2013年8月15日双方签订的改造合同一份、工程量清单一份、发票6张、工程量结算单一份、结算审核表一份等证据予以证实。原告主张被告偿还工程款共计860424元；利息分段计算，2013年欠款331824元自2013年12月1日开始计算，计算至实际还清之日止；第二个欠款基数198800自2014年9月30日计算至实际还清之日止；第三个329800元从2016年9月11日计算至还清之日止，均按照同期中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告北京海铭翰翊科技有限公司与被告中天空港（北京）建设工程总队（原空军第一建筑安装工程总队）签订建设工程施工合同，原告已履行完毕合同，被告应依法履行支付工程款义务。原告三次施工，被告共欠原告工程款共计860424元，被告应予给付。原告主张利息过高，本院不予支持，因原告提供的证据中未有实际竣工时间，且只有工程款198800元的结算清单中有签订时间，本院支持利息为：工程款198800元的利息，分段计算，自2014年9月30日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；其余工程款661624元的利息，自本案起诉之日即2020年1月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告中天空港（北京）建设工程总队（原空军第一建筑安装工程总队）给付原告北京海铭翰翊科技有限公司工程款860424元及利息（工程款198800元的利息，分段计算，自2014年9月30日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；其余工程款661624元的利息，自本案起诉之日即2020年1月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月二十六日书记员 陈永轩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终31号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐学文，男，生于1979年8月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于1999年5月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月9日被刑事拘留，2017年11月8日被取保候审，2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人唐学文犯开设赌场罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川1421刑初581号刑事判决,以犯开设赌场罪，判处唐学文有期徒刑十个月，并处罚金四千元;追缴唐学文违法所得四千元。唐学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐学文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人唐学文撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭科臣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10733号原告：于爱玉，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁兆生，茌平华剑法律服务所法律工作。被告：盛怀波，男，1983年10月23日出生，汉族，住聊城经济开发区蒋官屯街道办事处盛庄村。原告于爱玉与被告盛怀波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告于爱玉委托诉讼代理人梁兆生到庭参加诉讼。被告盛怀波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15860元及起诉后的利息（按月息一分五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告欠原告钢管款35860元并出具了欠条，由证人白某签名作证。后经催要，被告共支付了20000元，剩余15860元拒付。被告未答辩。经审理查明：原被告系业务关系。2013年7月31日，被告向原告出具：欠原告钢管货款35860元、8月31日前清。后经催要，被告先后支付原告货款20000元，尚欠货款15860元。本院认为，被告尚欠原告货款15860元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定逾期利息，利息应自2019年12月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告盛怀波偿还原告于爱玉货款15860元及利息（以15860元为基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费98元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年三月六日书记员  赵旭翀
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初21号原告：李光才，男，生于1957年8月5日，汉族，住南漳县。原告委托诉讼代理人：李晓青，女，生于1989年2月17日，汉族，住南漳县。系李光才之女。被告：童先权，男，生于1972年8月28日，汉族，住南漳县。原告李光才与被告童先权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李光才于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光才申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李光才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李光才负担。审判员  秦爱民二〇二〇年三月十九日书记员  乔 荣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初382号 原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与桃源街交汇处。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：马凤云，女，1985年7月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理原告山东中和富翔地产开发有限公司诉被告马凤云借款合同纠纷一案中，原告山东中和富翔地产开发有限公司于2020年3月27日申请撤回对被告马凤云的起诉。 本院认为，原告山东中和富翔地产开发有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东中和富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1377元减半收取688.5元，由原告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王诗雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终7号上诉人（原审原告）：李虎，男，1992年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郎素芬，女，1961年7月24日出生，满族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：和龙市自然资源局，住所地吉林省和龙市颖文路126号。法定代表人：太英杰，该局局长。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王高春，男，1962年10月16日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。原审被告：和龙市人民政府，住所地吉林省和龙市文化路24号。法定代表人：李庆文，该市市长。上诉人李虎、郎素芬因与上诉人和龙市自然资源局、王高春、原审被告和龙市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，李虎、郎素芬基于其为案涉土地、房屋的使用权人及所有权人为由，主张因上述物权受侵害而产生的赔偿责任。和龙市自然资源局、王高春又以案涉房屋为两座、侵权责任主体认定有误及审判程序有误为由提出二审上诉理由，则本案中，应就所涉拆除房屋的抵押、优先受偿权及拍卖等案件事实进一步审查确认，并在此基础上重新认定是否存在侵权行为及所应承担责任的主体。另，案涉土地登记权人为“和龙市龙峰股份有限公司”，土地来源为划拨，则就土地使用权请求保护的主体、方式、审判程序等也应一并综合考虑。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初1002号民事判决；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人李虎、郎素芬、和龙市自然资源局、王高春各自预交的二审案件受理费6432元均予以退回。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年三月五日书记员  全裕贞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执506号 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务董事长。 被执行人：张吉泉，男，汉族，1958年06月25日出生，住禹城市。 被执行人：单爱华，女，汉族，1965年03月11日出生，住禹城市。 被执行人：张金谋，男，汉族，1957年09月08日出生，住禹城市。 被执行人：张宝辉，男，汉族，1975年05月10日出生，住禹城市。 本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行张吉泉、单爱华、张金谋、张宝辉金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张吉泉偿还申请执行人借款本金80000元及利息并承担案件受理费及本案执行费；被执行人单爱华、张金谋、张宝辉对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。 执行过程中，由于被执行人没有财产可供执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人张吉泉、单爱华、张金谋、张宝辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执506号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王其壮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦春歌舞厅，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：钟晓玲。被告：江川大街锦川日用品店，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：杨斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦春歌舞厅、江川大街锦川日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3696号 申请执行人赵其贵，男，1962年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人宁波德奥工业设计有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，组织机构代码:098245777。 法定代表人林翔。 申请执行人赵其贵与被执行人宁波德奥工业设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵其贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波德奥工业设计有限公司给付3800元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人宁波德奥工业设计有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波德奥工业设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德奥工业设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德奥工业设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波德奥工业设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德奥工业设计有限公司拒不申报财产，本已对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了司法罚款措施，同时对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波德奥工业设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周伶燕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初104号原告：栾某，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦。被告：王某，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹。原告栾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某、委托诉讼代理人郑克钦及被告王某、委托诉讼代理人李艳茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告栾某和被告王某离婚；2、共同财产平均分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年2月原告栾某经人介绍和被告王某认识，同年8月6日开始共同生活，××××年××月××日补办结婚结婚登记手续；共同生活期间因我和被告性格差异较大未能建立起共同感情经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化；再者我和被告自2017年1月以来一直分居生活，互不履行夫妻义务，故我和被告夫妻关系已名存实亡、无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。被告王某答辩意见：被告坚决不同意离婚，结婚十多年来被告为家庭尽心尽力，虽然双方没有孩子，但是被告出去打工挣钱全部交给了原告。原告诉称没有建立夫妻感情，是不正确的，原被告夫妻感情很好，原告曾经怀孕，但在被告不知情的情况下，擅自打掉了孩子。原告诉称的经常生气吵架，不属实，原被告均是再婚，原告带着一个儿子被告带着一个女儿组成一个家庭，本来和和美美的，只是后来原告嫌被告挣钱少才无理取闹。被告认为夫妻感情没有破裂。为此坚决不同意离婚。原告栾某围绕诉讼请求向本院提交书面证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二、结婚证复印件一份，证明原被告合法夫妻关系。被告王某围绕答辩意见向本院提交书面证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年2月经人介绍相识。通过交往后于2008年8月6日开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。夫妻共同生活期间，并未生育婚生子女。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2008年2月经人介绍相识，通过交往后于2008年8月6日开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方是通过相处了解后才进行的夫妻生活，虽然婚后未生育了子女，但是经双方接触后，开始的同居生活并登记结婚，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告栾某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告栾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 坤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3907号 原告：徐术荣，女，汉族，1971年1月17日出生，现住榆树市火车站旁平房。 被告：刘汉丰，男，汉族，1972年8月18日出生，现住辽宁省开原市中固镇赵家沟子村1组。 被告：徐春艳，女，汉族，1977年9月6日出生，现住榆树市华庭雅苑南高层1单元11楼1101室。 原告徐术荣与被告刘汉丰、徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告徐术荣、被告刘汉丰到庭参加诉讼，被告徐春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月14日，被告在原告处借款200,000.00元，约定月利率1.5%，被告到期未付，2018年7月14日被告给原告重新出具欠本息320,000.00元的借据，被告陆续于2018年12月18日给付10,000.00元，2019年2月2日给付8,000.00元，2019年7月31日给付5,000.00元，之后欠款以各种理由推脱未付，现原告要求被告给付剩余欠款及利息起诉至法院。 被告刘汉丰辩称，与被告徐春艳于2017已经办理离婚。我是从王显昌手里拿的钱，但只拿了150,000.00元，后来我又还给王显昌50,000.00元。320,000.00元的欠条是我本人签字，但应该由我和王显昌一起承担，但现在我没有能力还钱，需要给我时间。 被告徐春艳未提供答辩意见。 经审理查明，2013年10月14日，原告通过王显昌介绍将钱款借给被告刘汉丰。2018年7月14日被告刘汉丰与原告徐术荣及王显昌经过算账，被告刘汉丰给原告出具欠款320,000.00元的欠据一枚。王显昌在该欠据的经手人处签字，该欠据中包含本金200,000.00元，利息120,000.00元，经过原告索要被告刘汉丰于2018年12月18日给付10,000.00元，2019年2月2日给付8,000.00元，2019年7月31日给付5,000.00元。 另查明，该笔借款发生在被告刘汉丰与被告徐春艳婚姻关系存续期间，现原告要求二被告给付剩余欠款及利息起诉至法院。 本院认为，被告刘汉丰虽然否认没有从原告处借款200,000.00元，但经过原、被告刘汉丰及经手人王显昌三人在一起算帐，被告刘汉丰给原告出具了欠款320,000.00元借据，应视为被告刘汉丰对此笔欠款数额予以认可。王显昌以经手人身份在借据上签字，证明其不是本案的债务人，被告刘汉丰要求与王显昌共同承担此笔债务的给付责任不予支持，被告刘汉丰应当自行承担对此笔借款及利息的偿还责任。此笔借款虽然发生在被告刘汉丰与被告徐春艳婚姻关系存续期间，但该笔借款是被告刘汉丰以个人名义借取，其借款数额明显超出家庭日常开支，原告未能提供此笔借款用于二被告家庭日常生活或双方共同生产经营上，故对原告要求被告徐春艳承担此款给付的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘汉丰给付原告徐术荣借款297,000.00元及利息（利息按两阶段计算，第一阶段从2019年2月6日开始按本金302000.00计算，第二阶阶段从2019年8月1日按本金297,000.00元计算，以上款项均按年利率6%计息，直至此款付清为止。） 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费3,140.00元，保全费2,120.00元由被告刘汉丰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵士杰 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王嘉男
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初46号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李正照，男，生于1980年10月14日，公民身份号码511321198010140556，汉族，初中文化，务工，四川省阆中市人，户籍所在地四川省南部县老鸦镇流杯村10组，现住阆中市三台东路51号长安小区9期30栋73单元7楼3号。2012年因吸毒被浙江省瑞安市公安局处行政拘留15日；2019年8月23日因吸食毒品被阆中市公安局处行政拘留15天，并被责令社区戒毒3年；2019年11月因吸毒被阆中市公安局处行政拘留15日，并被强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被阆中市公安局刑事拘留；于2019年12月27日被阆中市公安局执行逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑检刑诉〔2020〕28号                               指控事实                       2019年11月20日至25日，被告人李正照在位于本市长安小区9期30栋73单元7楼3号房屋内，四次容留蒲某、江某、敬某、严某、姚某、“虎儿”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其具体犯罪事实如下：             1、2019年11月20日，被告人李正照在上述地点容留姚某、敬某、“虎儿”三人吸食甲基苯丙胺；             2、2019年11月22日，被告人李正照在上述地点容留姚某、敬某、“虎儿”三人吸食甲基苯丙胺；             3、2019年11月24日晚，被告人李正照在上述地点容留“虎儿”、姚某、江某三人吸食甲基苯丙胺；             4、2019年11月25日晚，被告人李正照在上述地点容留姚某、江某、严某、敬某、蒲某五人吸食甲基苯丙胺。             2019年11月26日0时被告人李正照被民警现场查获，其后如实供述了自己的罪行；被告人李正照在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处被告人李正照十个月至一年，并处罚金3000元至5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李正照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李正照犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人李正照犯容留他人吸毒罪，判处十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、收缴的作案工具由公安机关负责处理，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 段 辉                                     二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 侯 苏 洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执4号 申请执行人：张杰，男，1970年12月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被请执行人：周军军，男，1979年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区郑旺镇扈家戈村239号。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人周军军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执4号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1755号 被执行人李某豪，男，汉族，1999年8月26日出生，户籍地址广东省河源市紫金县，系(2019）粤0307刑初272号的被告人。 关于被执行人李某豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初272号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某豪应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢23号 许建瑶、许小燕、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院执行的许建瑶、许小燕申请广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额5537.12元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1596号 原告：甘豪，男，1996年4月1日出生，汉族，住广东省。 被告：税扬波，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告甘豪与被告税扬波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告甘豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘豪撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终821号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余珍，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人余珍商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 余珍辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收，合同约定违约金日万分之一合理，且没有超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 余珍向一审法院起诉请求：判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金8512元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）。 一审法院认定事实：2017年4月24日，余珍与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人余珍购买出卖人盛通置业公司开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1801室，总金额560000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，余珍按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，余珍与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，余珍已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付余珍。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给余珍，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为560000元×0.0001×152天＝8512元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付余珍自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金8512元；二、盛通置业公司于判决生效后支付余珍自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款560000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书，证明房屋已通过验收，符合交房条件。余珍发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成，一审按照合同约定判决盛通置业公司支付余珍违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与余珍签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给余珍造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执413号申请执行人：王华，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。王华申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3200号调解书已发生法律效力。申请执行人王华向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资5330.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王华亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王华申请执行的工资5330.51元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王华享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王华履行债务的义务。申请执行人王华发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初183号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万杨，男，1993年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。2019年11月24日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人万杨犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人万杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日凌晨5时许，被告人万杨在本市红谷滩新区凤凰洲卫生服务中心门口附近将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格出售给熊某（另案处理）。 同月23日，被告人万杨被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。万杨经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。同日，被告人万杨协助公安机关将熊某抓获归案。 上述事实，被告人万杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万杨违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万杨具有坦白、立功情节，且认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人万杨犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初708号原告：山西昊威汽车销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区太洛路街面4号商铺。法定代表人：范群昊，董事长。被告：山西鸿宇恒通汽车维修服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路甲40号A区1号。法定代表人：张宇，总经理。原告山西昊威汽车销售有限公司与被告山西鸿宇恒通汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告山西昊威汽车销售有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西昊威汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西昊威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告山西昊威汽车销售有限公司负担。审判员 吴 军 二〇二〇年三月二十三日书记员 白浩森
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初46号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨智，男，1960年3月1日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化，无业人员，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。2009年1月5日，因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4400元；2013年9月30日，因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年10月16日被北镇市公安局刑事拘留，于同年11月19日经北镇市人民检察院决定，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]34号起诉书指控被告人杨智犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人杨智有以下犯罪事实：1.2016年6月20日，被告人杨智在盘锦市中国石油辽河石化公司第五联合运行部干气操作室南侧停车棚内盗窃一辆白色“大行DAHOIT”牌P8型号折叠自行车及自行车上装配件。被盗窃自行车及装配件经盘锦市兴隆台区价格认证中心初步价格认定为2000元以上。2.2017年5月2日，被告人杨智在盘锦市门厅盗窃一辆白色“美利达”牌挑战者700型号自行车及配件码表和尾灯。被盗窃自行车及配件码表和尾灯经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，价值为2700元人民币。3.2018年5月31日，被告人杨智在盘锦市西侧盗窃一辆橘黄色“大行”牌KAA082型号小轮折叠自行车。被盗窃自行车经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，价值为1500元人民币。4.2018年7月17日，被告人杨智在盘锦市辽河油田勘探局石油化工分公司自行车棚内盗窃一辆“喜德胜”牌RX300型号自行车。被盗窃自行车经盘锦市兴隆台区价格认证中心初步价格认定为1900元以下。5.2019年2月25日，被告人杨智在盘锦市辽河油田信息工程公司A座车棚外盗窃一辆“MERIDA”牌C300型号山地自行车。被盗窃自行车经盘锦市兴隆台区价格认证中心初步价格认定为1900元以下。6.2019年7月3日，被告人杨智在盘锦市录井公司综合楼楼下盗窃一辆“捷安特”牌ATX72型号山地行车及自行车上装配件。被盗窃自行车经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心初步价格认定为1900元人民币以下。7.2019年7月24日，被告人杨智在盘锦市辽河油田研究院北部勘探所门口盗窃一辆橙色“大行”牌KBC083型号折叠自行车。被盗窃自行车经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心初步价格认定为1900元人民币以下。8.2019年8月25日，被告人杨智在北镇市内盗窃一辆“捷安特”牌自行车，被盗窃自行车经北镇市公共资源和项目中心鉴定，价值为2262元人民币。9.2019年10月15日，被告人杨智在盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区北侧单县羊汤馆门市店前盗窃一辆“捷安特”牌XTC860型号自行车。被盗窃自行车经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心初步价格认定为2000元以上。综上，被告人杨智共计盗窃9辆自行车，涉案财物价值总计人民币18062元。公诉机关认为，被告人杨智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨智系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，被告人杨智自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人杨智判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、案发现场监控视频截图、扣押清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、证人花某证言、被害人薛某、迟某、陈某、李某、赵某、郑某、孟某、侯某、史某陈述、被告人杨智供述与辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书、盘锦市兴隆台区价格认证中心初步价格认定书、光盘五张等证据证实。被告人杨智同意适用普通程序，且自愿签署认罪认罚具结书，对指控罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。本院经审理查明事实与检察机关指控一致。本院认为，被告人杨智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。被告人杨智系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨智自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年8月15日止。）二、被告人杨智于本判决生效后十日内退赔被害人薛某经济损失人民币2262元、被害人迟某经济损失人民币1900元、被害人陈某经济损失人民币2000元、被害人李某经济损失人民币1900元、被害人赵某经济损失人民币1900元、被害人郑某经济损失人民币2000元、被害人孟某经济损失人民币2700元、被害人侯某经济损失人民币1500元、被害人史某经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  姜 丹人民陪审员  孙 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曹 洋
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执473号 申请执行人：闫家顺，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：山东万仁千企企业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-2202，统一社会信用代码91370112MA3NNRUT0P。 法定代表人：周程，董事长兼总经理。 本院在执行闫家顺与山东万仁千企企业管理集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人闫家顺到庭提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张敏
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初88号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人孙斌，男，1975年5月4日出生，汉族，文化程度高中，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年7月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月30日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]412号起诉书指控被告人孙斌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2019年7月22日晚，被告人孙斌驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从临安区太湖源镇上阳村出发，沿205省道由北向南行驶。当晚21时10分许，被告人孙斌驾车行驶至205省道太湖源大桥路段时，因未注意观察前方道路状况，与同向在道路上行走的行人（成年男性，身份未查明）发生碰撞，造成被害人死亡、车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人孙斌主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人孙斌负事故主要责任。因被害人身份尚未查明，被告人孙斌预交赔偿款50万元至杭州市临安区人民调解协会账户。 公诉机关认为被告人孙斌具有自首、主动赔偿的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙斌有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人孙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙斌系自首，本院予以从轻处罚。因被害人身份暂未能查明，被告人孙斌案发后主动预交赔偿款至公存账户，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙雨婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初65号 原告：程玉芳，女，1973年6月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：洪玉祥，男，1970年11月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告程玉芳与被告洪玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告程玉芳、被告洪玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款7.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款5万元。2015年12月26日，被告再次向原告借款2.4万元。2018年1月前，原告多次向被告催要还款未果，经双方协商，被告于2018年3月25日重新向原告出具两张借据，承诺于2019年3月25日前归还。现还款期限届满，被告仍未归还借款，原告故提起诉讼。 洪玉祥辩称，我与原告之间不是借款关系，当时找原告拿钱是要在安徽云股汇网络科技公司购买股权，原告分三次将钱交付给我，然后委托我买了这家公司的股权。 本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，洪玉祥出具借据一张，载明借到程玉芳5万元用于生意周转，每月支付1300元利息。2015年12月26日，洪玉祥出具借据一张，载明借到程玉芳2.4万元，借款期限至2016年6月26日。2018年3月25日，洪玉祥重新向程玉芳出具两张借据，两张借据载明借到程玉芳共7.4万元用于生意周转，于2019年3月25日前还清。2019年5月20日，洪玉祥向程玉芳出具保证书，承诺于2019年12月31日前还清7.4万元。现还款期限届满，洪玉祥分文未还。以上事实有原告程玉芳提交的身份证复印件、借据、保证书及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪玉祥向程玉芳借款7.4万元，洪玉祥应按照双方约定的时间归还借款，现借款期限届满，程玉芳诉请要求洪玉祥归还借款7.4万元本院予以支持。洪玉祥辩称双方系委托合同关系，并非借款合同关系，但其提交的证据不能证明双方存在委托合同关系，其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告洪玉祥于本判决生效之日起十日内归还原告程玉芳借款7.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告洪玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨玲玲   书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1766号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 被执行人:孙明甲，男，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人孙明甲在山东省农村信用社联合社914070**********账户内存款人民币831.30元，现因申请执行人撤回对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙明甲在山东省农村信用社联合社914070************账户内存款人民币84574.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 审判员  宋德红 审判员  李玉华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王其壮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异17号案外人：苏德英。委托代理人：丁金芳，山东××律师事务所律师。申请执行人：刘忠兴。委托代理人：张静静，山东××律师事务所律师。申请执行人：王秀利。委托代理人：张静静，山东××律师事务所律师。申请执行人：王秀伟。委托代理人：张静静，山东××律师事务所律师。被执行人：潍坊鸿泰置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：张文忠，董事长。本院在执行申请执行人刘忠兴、王秀利、王秀伟与潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人苏德英对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人苏德英称，2011年5月23日，苏德英与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，把登记在潍坊鸿泰置业有限公司名下的位于××第2幢S404室房产卖给案外人苏德英，房屋价款123063元。案外人苏德英于当日支付了全部价款。案外人苏德英实际入住已七年之久。合同签订后，被执行人潍坊鸿泰置业有限公司一直推脱不办理过户。后来法院对该房进行了查封，损害了案外人的合法权益，按照法律的规定请求法院解除对该房的查封。申请执行人刘忠兴、王秀利、王秀伟答辩：法院查封的案涉房产登记在被执行人潍坊鸿泰置业有限公司名下，为被执行人潍坊鸿泰置业有限公司合法财产。买卖合同为案外人单方举证，被执行人潍坊鸿泰置业有限公司未到场，其真实性不予认可。交付房款的收据不是正规发票，真实性不予认可。案外人举证的照片不能证明拍摄的房屋为案涉房屋，对该证据不予认可。综上，对异议人申请不认可，请求法院依法驳回。经审查查明，本院在审理刘忠兴、王秀利、王秀伟与潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0705民初3950号民事裁定书，于2017年10月31日查封了登记在潍坊鸿泰置业有限公司名下的位于潍城区××1398号2号404室房产，判决生效后，立案执行，执行案号为（2018）鲁0705执1325号。另查，2011年5月23日案外人苏德英与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司签订商品房买卖合同书。合同约定，将登记在潍坊鸿泰置业有限公司名下的位于潍城区××1398号××第2幢S404室房产卖给案外人苏德英，房屋价款123063元。合同约定，出卖人应当于2012年5月31日前将上述房屋正式移交案外人苏德英，出卖方在上述房屋交付使用后180日内，办理权属登记。2011年5月23日,被执行人潍坊鸿泰置业有限公司出具收款联，载明收到异议人苏德英缴付的××2号S404室房款123063元。2020年3月27日，潍坊市潍城区南关街道火车站社区居民委员会出具证明，载明居民苏德英现居住于潍城区×××××2号楼404室，自于2011年5月购房后一直住在本小区，水费、电费一直按时缴纳，物业费已缴纳到2019年12月31日，因开发商原因房产证至今未办理。案外人苏德英提供的证据，1、2011年5月23日案外人苏德英与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司签订商品房买卖合同书；2、2011年5月23日，潍坊鸿泰置业有限公司出具房款123063元收款联。3、2011年5月23日，潍坊鸿泰置业有限公司出具维修基金3848元收款联。4、2011年5月23日，潍坊鸿泰置业有限公司出具配套费7521元收款联、契税2462元收款联。5、2012年至今案外人苏德英缴纳物业费及电费的部分单据。6、2020年3月27日，潍坊市潍城区南关街道火车站社区居民委员会出具证明。7、苏德英与潍坊鸿泰置业有限公司经理张文忠的通话记录（附光盘一张）。本院认为，2011年5月23日，案外人苏德英在法院查封之前与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司签订了商品房买卖合同书，同时支付了全部房款，且一直实际占有使用了该房屋。异议人苏德英提交潍坊市潍城区南关街道火车站社区居民委员会出具的证明和与潍坊鸿泰置业有限公司经理张文忠的通话记录表明由于开发商原因导致房产证一直未办理。故，可以认定并非案外人的自身原因导致上述房屋未办理过户登记，因此，案外人提出的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人潍坊鸿泰置业有限公司名下的位于潍坊市潍城区××1398号2号404室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月十七日书记员 柴 可
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执126号申请执行人高某某与被执行人程某婚纠纷一案，申请执行人高某某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1678号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人程某支付2019年子女抚养费10000元，执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，于2020年3月9日依法扣划了被执行人程某在银行的存款10050元（包括执行费50元），申请执行人高某某领取了10000元。执行费50元，确定由被执行人程某负担且已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初1678号民事调解书被执行人程某支付2019年子女抚养费10000元执行完毕。二〇二〇年三月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初625号原告：马兰成，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。社会统一信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。该公司员工。原告马兰成与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安财险焦作支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰成的委托诉讼代理人霍文继，被告华安财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰成向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财险焦作支公司赔偿车辆损失96190元，施救费15000元、鉴定费3920元，共计115110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日4时20分，田软成驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿310省道由北向南行驶至224公里500米处时，与由南向北赵守林驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经安徽省六安市公安局交通警察大队处理，认定田软成负本次事故的主要责任。原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保有机动车交强险和综合商业险，被告至今未予赔付，故诉至法院。被告华安财险焦作支公司辩称，原告诉请的车辆施救费过高；原告的挂车豫Ｈ×××××（挂）号未在我处投保，挂车的施救费不应支持；对原告合理合法的损失进行赔付，不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日4时20分，司机田软成驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿310省道由北向南行驶，行驶至310省道224公里500米处时，与由南向北赵守林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏的造成交通事故。该事故经安徽省六安市公安局交通警察大队处理，依法下达第341581420190000775号道路交通事故认定书，认定田软成负该事故的主要责任。事故发生后，六安市叶集试验区汽车服务有限公司将原告的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂牵引车拖至六安市××区映山红路，原告支出施救费15000元（发票名称为豫Ｈ×××××号）。经鉴定，原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失为96190元；原告支出鉴定费为3920元。另查明，原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车主车在被告华安财险焦作支公司投保有机动车交强险和综合商业保险（机动车损失保险限额129570元），事故发生在保险期间内。原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，挂车豫Ｈ×××××（挂）号未在被告华安财险焦作支公司投保。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告马兰成提交的安徽省六安市公安局交通警察大队第341581420190000775号道路交通事故认定书，原告车辆的行驶证和道路运输证、田软成的驾驶证、豫Ｈ×××××号车辆的保险单四份及施救费票据一份、评估费票据一份、焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司焦一评字[2019]第066号鉴定评估报告书及修车清单六份，被告提交的该事故停车场现场照片三张等证据在案佐证。本院认为，原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的主车，在被告处投保了交强险和综合商业险，被保险人为马兰成，双方成立保险合同关系。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应按照保险合同约定在承保的综合商业险（含车辆损失保险）保险限额内予以理赔，故对原告马兰成主张被告华安财险焦作支公司支付其保险理赔款的请求，本院予以支持。关于原告马兰成主张的施救费、评估费，属于为防止、减少或确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，被告应予承担。关于被告提出的的原告挂车的施救费不应支持的答辩意见，因原告的豫Ｈ×××××（挂）号挂车未在被告处投保，结合本案案情，本院对原告的施救费损失酌定为10000元，超出的5000元予以酌减，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马兰成车辆损失、施救费、鉴定费等各项保险理赔款共计110110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告马兰成负担50元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4106号 申请执行人:谭静琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水桂安电子科技有限公司，住所地：佛山市三水区西南街广海大道中29号金盛花苑103自编之二，统一社会信用代码：914406073148844861。 法定代表人：宁宏英。 关于原告谭静琳诉被告宁宏国、佛山市三水桂安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初751号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6875号民事裁定书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、被执行人佛山市三水桂安电子科技有限公司向申请执行人清偿购车款120787.14元及逾期付款违约金；2、被执行人宁宏国对被执行人佛山市三水桂安电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行债务利息；4、负担案件受理费1416元。本案执行费1539元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人宁宏国除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。被执行人佛山市三水桂安电子科技有限公司在银行、不动产、工商、证券、保险、车辆等部门没有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人宁宏国、佛山市三水桂安电子科技有限公司发出执行通知书及财产报告令。通知被执行人到庭申报财产及接受询问。 3.经本院向佛山市三水区市场监督管理及发函调查，被执行人佛山市三水桂安电子科技有限公司已于2019年5月7日注销企业登记。 4、本院已将被执行人宁宏国列入失信被执行人名单，并对被执行人宁宏国及被执行人佛山市三水桂安电子科技有限公司的法定代表人宁宏英发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人宁宏国、佛山市三水桂安电子科技有限公司经本院穷尽财产调查措施，未能发现其有可供执行财产。被执行人佛山市三水桂安电子科技有限公司的企业状态为注销，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对被执行人佛山市三水桂安电子科技有限公司清偿购车款120787.14元、逾期付款违约金、案件受理费1416元及加倍支付迟延履行债务利息的执行申请终结执行； 二、对被执行人宁宏国连带清偿购车款120787.14元、逾期付款违约金、案件受理费1416元及加倍支付迟延履行债务利息的执行申请终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月四日 书记员 吴惠敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执1007号申请执行人：王凤春，男，1956年9月21日生，汉族，现住吉林省和龙市光明街。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。法定代表人:金武，该公司经理。王凤春与延吉天峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1057民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，，于2018年5月10日向被执行人延吉天峰房地产开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务【1、立即支付申请执行人工程款30万元；申请执行费4400元】，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年11月24日，本院委托延边求是房地产评估有限公司对被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋进行司法评估，申请执行人王凤春垫付评估费3726元。。2019年2月13日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述两套房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为156078.4元、142014.4元，后因无人竞拍流拍；于2019年4月3日，对上述房屋在一拍流拍价基础上降价10%进行拍卖，第二次拍卖底价为140470.56元、127812.96元，后因无人竞拍流拍；于2019年5月22日起至2019年7月21日止，对上述房屋进行变卖，后因无人竞拍而流拍。现申请执行人王凤春申请以上述房屋的变卖流拍保留价268283.52元抵偿本案259884元债务，2019年11月14日申请执行人王凤春将剩余差价8400元补交至法院账户。2020年1月10日，延吉市人民法院作出（2019）吉2401执3762号之四执行裁定，提取被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在延吉市人民法院执行局（2018）吉2401执1007号执行案件中剩余执行款8400元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李运江申请执行的本院（2017）吉2401民初1057民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3284号申请执行人殷宏明，男，1968年6月26日生，住海安市。被执行人纪春杨，男，1988年10月22日生，住海安市。关于殷宏明申请执行纪春杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0621民初4736号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告纪春杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷宏明借款5万元及利息（自2015年4月2日起，以5万元为基数，按照年利率6%计付至判决确定的给付之日止）。【此款可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告纪春杨未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪春杨负担525元，由原告殷宏明负担125元（被告负担部分已由原告代垫，被告纪春杨在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，殷宏明向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的为50525元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人纪春杨名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位1799元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位1799元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月九日书记员  张 敏
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初12号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人安某，男，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区，务工人员。2010年2月10日因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元。2018年8月2日因涉嫌销售伪劣产品罪被瓜州县公安局取保候审。2019年8月3日被瓜州县人民检察院取保候审。指定辩护人何某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人安某犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人安某及指定辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年4月，被告人安某从新疆美汇特石化产品有限公司购进2车油品，共计64.26吨，运至甘肃省瓜州县北大桥租院地埋油罐中，同年5月9日在未取得相关批准手续的情况下以“0号柴油”的名义按4.99元/升的价格向过路司机销售，累计销售50.82吨，销售金额306635元，获利41216元。经鉴定，该油品不符合GB19147-2016标准要求。事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请依法判处。被告人安某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对指控安某的犯罪事实及罪名无异议，提出安某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退缴获利款，缴纳罚金，悔罪态度良好,建议判处缓刑。经审理查明，2018年4月，被告人安某从新疆美汇特石化产品有限公司购进2车油品，共计64.26吨，运至甘肃省瓜州县北大桥租院地埋油罐中，同年5月9日在未取得相关批准手续的情况下以“0号柴油”的名义按4.99元/升的价格向过路司机销售，累计销售50.82吨，销售金额306635元，获利41216元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源及安某到案经过；2、被告人安某常住人口基本信息，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书，证实安某曾因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5万元，缓刑考验期于2015年2月20日届满；4、瓜州县公安局扣押决定书及照片、发还清单，证实公安机关依法扣押地埋油罐1个、铃木五十铃牌绿化洒水车1辆、东风金霸绿化洒水车1辆、东风多利卡绿化洒水车1辆、“柴油机清洁燃料”13.44吨及对涉案物品的发还情况；5、新疆美汇特石化产品有限公司与新疆润斌商贸有限公司、新疆宝利通化能源有限公司签订的合同，柴油机清洁燃料出库过磅单，新疆润斌商贸有限公司向新疆美汇特石化产品有限公司的电子回单，证实涉案企业的信息及购买油品的事实；6、哈密市星程物流有限公司营业执照、道路运输经营许可复印件、车辆出入记录，证实涉案企业信息及向安某运送油品的事实；7、新疆宝利通化能源有限公司统计详细情况说明、陈某为新疆宝利通化能源有限公司拉油的过磅单、新疆宝利通化能源有限公司给新疆美汇特石化产品有限公司打款电子回单，证实涉案油品购销情况；8、公安机关从瓜州县商务局调取的情况说明、《成品油市场管理办法》及从瓜州县应急管理局调取的情况说明，证实安某未取得成品油零售、批发、仓储经营批准证及危化品经营许可证的事实；9、陈某、李某1、郭某、张某、王某、姜某、王某1银行卡交易明细，证实涉案资金交易情况及安某购买油品的事实；10、瓜州县市场监督管理局执法检查抽样单及照片，证实对涉案油品现场抽样的事实；11、安某非法经营案购销情况统计确认表，证实涉案油品的数额；12、公安机关移交的人民币41216元票据，证实安某向公安机关退回非法获利款的事实。二、证人证言1、证人陈某、郭某、吴某、李某1、周某、姜某、张某证言，证实安某进购油品的事实；2、证人尹某、冯某、王某、李某2证言，证实其向瓜州县渊泉镇北大桥附近运送油品的事实；3、证人郑某、苗某证言，证实其受雇于安某销售柴油的事实。三、被告人安某供述与辩解，证实其在未取得相关手续的情况下，以“0号”柴油的名义非法销售“柴油机清洁燃料”的经过及事实。四、甘肃省产品质量监督检验研究院NO:HGW2018-0294检验报告，证实经鉴定，送检油品不符合GB19147-2016标准要求。五、现场勘验、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录，证实涉案现场的情况；2、王某辨认笔录，证实其运送油品到瓜州县渊泉镇北大桥附近时接收油品的人系苗某、郑某的事实；3、称重笔录、照片及过磅单，证实剩余油品称重为13.44吨的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人安某违反国家规定，在未取得相关手续的情况下，非法销售伪劣柴油，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。安某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退回违法所得，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见，依法予以采纳。经司法行政机关判前评估，安某具有社区矫正条件，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人安某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得41216元（已退回），予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的地埋油罐1个、铃木五十铃牌绿化洒水车1辆、东风金霸绿化洒水车1辆、东风多利卡绿化洒水车1辆、“柴油机清洁燃料”13.44吨，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈天明人民陪审员 李永清人民陪审员 王海艳二〇二〇年三月二十六日法官 助理 杨 佳书 记 员 彭 川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执780号申请执行人：郭庆来，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京迪孚机电设备有限公司（组织机构代码：802239793），住所地北京市大兴区黄村镇霍村泛博路2号。法定代表人：李建平，总经理。郭庆来申请执行北京迪孚机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8339号民事判决书已发生法律效力。郭庆来向本院申请执行，要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司给付生活费6319.34元、周六日加班工资12707.41元、未休年休假工资2443.73元、高温津贴600元、未缴纳养老保险补偿金2242.7元、未缴纳失业保险一次性生活补助费588元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迪孚机电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭庆来亦未提供被执行人北京迪孚机电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭庆来申请执行的生活费6319.34元、周六日加班工资12707.41元、未休年休假工资2443.73元、高温津贴600元、未缴纳养老保险补偿金2242.7元、未缴纳失业保险一次性生活补助费588元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京迪孚机电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭庆来享有要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迪孚机电设备有限公司负有继续向申请执行人郭庆来履行债务的义务。申请执行人郭庆来发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  苏井友
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1727号 被执行人聂某雄，男，1999年10月16日出生，汉族,初中文化，住址江西省丰城市。系（2019）粤0307刑初1261号的被告人。 关于被执行人聂某雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1261号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂某雄处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执877号之五申请执行人：雷秀芳，女,1974年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男,1974年12月13日出生，汉族，住东营市。被执行人：李学峰，女,1978年10月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营市昕喜晟商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路598号。社会统一信用代码913705023127158497。法定代表人：李学峰,经理。本院依法向被执行人李学峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学峰在中国工商银行16×××81账户内存款人民币434493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月二十七日书记员  刘新波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢825号之一申请执行人：刘树元，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：巩义市鸿通耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市康店镇民营科技工业园区。统一社会信用代码：410181000011897。法定代表人：赵红军，该公司执行董事。本院在执行刘树元与巩义市鸿通耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市鸿通耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树元货款264769元及利息（利息以264769元为本金，按照年利率6%，自2016年1月20日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，公告费560元，共计5832元,由被告巩义市鸿通耐火材料有限公司负担。因巩义市鸿通耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘树元向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州市住房公积金管理中心查询，未查询到被××人××房产及郑州市公积金登记信息。四、在巩义市鸿通耐火材料有限公司查封的地磅、回转窑，因疫情期间暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司负有继续向申请执行人刘树元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月九日书记员  王俊武
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22659号 申请人：深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路3085号海鹰大厦1栋三楼南西北面，统一社会信用代码914403007388369127。 法定代表人：黄志军，总经理。 委托代理人：黄志亮，系公司经理。 委托代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师。 被执行人：刘家荣，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司与被执行人刘家荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初20222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘家荣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十日 书记员  詹润雅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢173号 申请执行人马兴才，男，生于1970年5月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王中华，男，生于1981年1月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行马兴才申请执行王中华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初274号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人王中华应偿还申请人马兴才本金25000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人王中华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王中华纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王中华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初274号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王茂林
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审37号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人樊凤芝在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第017号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31941号原告：徐啟瑞，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：甘丽勇，广东雄越律师事务所律师，执业证号：14403200910257332。被告：李博伟，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址湖南省平江县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐啟瑞的委托诉讼代理人甘丽勇庭参加了诉讼。被告李博伟经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐啟瑞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金65000元；2.被告立即偿还原告利息1260元（以65000元为基数按同期银行贷款利率计算，从2019年2月2日起算，暂计至2019年7月1日）;3.被告承担原告为追索债务而支付的其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告原为同事关系，共同入职于深圳市永卓御富资产管理有限公司，原告为公司总经理，被告为原告的专职司机，原告为被告的上级领导2019年2月2日被告称因家庭急需用钱，向原告借款65000元，并向原告出具借条，承诺于2019年2月28日前偿还。借款期限到期后，被告未按承诺的期限向原告偿还欠款，经原告多次催告，但被告却一直予以回避并拒绝还款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法利益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李博伟未答辩。经审理查明，原、被告原共同就职于深圳市永卓御富资产管理有限公司，被告系原告的专职司机。因被告向原告借款，原告于2019年2月2日以现金形式给付被告65000元（其中5000元系原告以个人名义向其他同事借款给付被告），被告向员工出具《借款凭据》，确认以现金形式向原告借款65000元，并承诺于2019年2月28日归还全部欠款。上述款项出借后，被告未能按时归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告出借款项后，被告未能依约归还，构成违约，应向原告偿还借款本金，并支付借款期限届满后的逾期利息。原、被告未就借款期限内的利息支付做出约定，故原告要求被告支付2019年2月2日起的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博伟应自本判决生效之日起十日内向原告徐啟瑞偿还借款本金65000元，并自2019年3月1日起，以本金65000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息至款项还清之日止；二、驳回原告徐啟瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费300元，均由被告李博伟负担。被告李博伟应自本判决生效之日起十日内将案件受理费及公告费迳付原告徐啟瑞。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月十六日书记员 曾晓芬
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执328号之一 申请执行人：徐学飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：张吕香，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：扬州市双龙工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇工业园区，统一社会信用代码913210126720113510。 法定代表人：李国富，总经理。 本院在执行申请执行人徐学飞与被执行人张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司的存款各304019元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳