青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初234号原告：郑荣明，男，汉族，1972年7月21日出生，群众，住西宁市。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：田君章，男，汉族，1969年12月29日出生，系青海君炜混凝土有限公司法定代表人，群众，住西宁市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。原告郑荣明与被告田君章股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣明的委托诉讼代理人高海银，被告田君章的委托诉讼代理人卢全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告、郑×与被告签署了《宝利金股权转让协议书》，约定原告、郑×将持有的西宁宝利金餐饮娱乐有限公司100%股权转让给被告持有，后因被告未能按期支付股权转让款，原告与被告又于2016年7月1日签署了《债权确认暨还款协议》。后经三方协商同意解除上述签署的两份协议并就相关事宜达成一致，于2016年8月22日签订了《解除[宝利金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议]的协议书》，协议约定原转让给被告的西宁宝利金餐饮娱乐有限公司100%的股权由原告、郑×全部无偿收回，被告向原告、郑×支付300000元的违约金。2016年8月30日，原告与被告签署了《债权确认及还款协议》，协议约定《解除[宝利金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议]的协议书》中约定的被告向原告、郑×支付的300000元违约金由原告代收后转付郑×应得部分，被告知悉并同意将300000元违约金支付给原告由其统一收取。上述合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付300000元违约金，为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求贵院判如所请。原告郑荣明为支持其诉求提交如下证据：1.2016年4月1日原告、郑×与被告签订的《宝利金股权转让协议书》，用于证明原告、郑×与被告之间股权转让合同关系的建立，合同约定本股权转让为100%股权，其中郑×为62%、郑荣明为38%，总转让金为400万元人民币，田君章在协议签署后10日内支付300万元人民币给郑荣明、郑×作为定金，余款100万元人民币须180日内一次性付清，本协议自签字之日起生效，田君章应按照约定支付相应款项，如田君章违约未按约定日期支付全部转让金时，田君章须支付给郑荣明、郑×100万元作为违约金并按应付款的月息3%的利息支付给郑荣明、郑×（应付款部分），同时约定田君章最长不得超过半年支付应付款等内容的事实。2.2016年8月22日原、被告签订的《解除[宝利金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议]的协议书》，用于证明因被告未能按期支付股权转让款，原告、郑×与被告经三方协商同意解除股权转让合同，约定原转让给被告的西宁宝利金餐饮娱乐有限公司100%的股权由原告、郑×全部无偿收回，被告须向原告、郑×支付300000元违约金的事实。3.2016年8月30日原、被告签订的《债权确认及还款协议》，用于证明协议约定《解除[宝利金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议]的协议书》中约定的被告向原告、郑×支付的300000元违约金由原告代收后转付郑×应得部分，被告知悉并同意将300000元违约金支付给原告由其统一收取等内容的事实。被告田君章辩称，请求人民法院依法对《解除[宝利金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议]的协议书》所约定的过高违约金予以调整。理由如下：案涉股权转让协议解除以后，答辩人田君章所返还股权的价值损失仅为6667.87元；根据同期金融机构人民币贷款基准利率，答辩人田君章违约所致原告郑荣明预期利益损失计算为48212.5元；基于上述意见，《解除[宝利金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议]的协议书》所约定的违约金是否过高应以违约所致股权价值损失6667.87元、预期利益损失48212.5元，合计54880.37元为基础予以确定。被告田君章为支持其主张提交如下证据：1.《宝利金股权转让协议书》、《西宁宝利金餐饮娱乐有限公司财务及债权债务移交清单》（截止2016年4月7日）、《西宁宝利金餐饮娱乐有限公司财务及债权债务移交清单》（截止2016年8月30日）、《债权确认及还款协议》、（2019）青0103民初1155号民事判决书、（2019）青01民终1576号民事判决书，用于证明下列内容：一是证实《宝利金股权转让协议书》项下转让标的仅限于原告郑荣明、案外人郑×所投资的设备设施以及装修，该合同属于以给付价款作为股权转让对价的双务合同的事实；二是证实2016年4月1日《宝利金股权转让协议书》签订以后，原告郑荣明与被告田君章于2016年4月7日签订《西宁宝利金餐饮娱乐有限公司财务及债权债务移交清单》，确认截止该日资产合计1204075.87元，负债合计1188638元，进而实际资产余额应予计算为1204075.87元-1188638元-胡炜挂单8770元=6667.87元的事实；三是证实2016年8月22日《解除宝利金股权转让协议书及债权确认暨还款协议的协议》签订以后，原告郑荣明与被告田君章于2016年8月30日签订《西宁宝利金餐饮娱乐有限公司财务及债权债务移交清单》，确认截止该日资产合计1080997.51元，其他应付款项余额1036261元，其中应付田君章431040元，负债合计1889301.78元-应付田君章431040元=1458261.78元，进而实际负债余额应予计算为1458261.78元-1080997.51元=377264.27元，并于同日签订债权确认及还款协议，约定该实际负债余额377264.27元已由原告郑荣明予以垫付，后经生效判决书认定该实际负债余额377264.27元系被告田君章向原告郑荣明所借借款本金的事实；四是证实《宝利金股权转让协议书》解除之后，被告田君章向原告郑荣明返还该协议书项下设备设施、装修标的以及全部股权，此时实际资产负债为零，与移交股权时相比，减少实际资产余额6667.87元的事实。2.金融机构人民币贷款基准利率，用于证明下列内容：一是证实自2015年10月21日起，一年以内（含一年）该档次所对应的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%的事实；二是证实被告田君章并未在《宝利金股权转让协议书》签订后十日之内给付作为股权转让对价的部分款项3000000元，则应以金融机构人民币贷款基准利率4.35%为利率以3000000元款项为本金自2016年4月11日起至2016年8月22日止，即《宝利金股权转让协议书》解除之日，计算所得利息48212.5元作为确定预期利益的基础的事实。经庭审质证：被告田君章对原告郑荣明提交的三组证据的真实性及证明方向均不持异议，但认为双方约定的300000元违约金高于实际损失，应予调整；原告郑荣明对被告田君章提交的两组证据的真实性均不持异议，但认为财务移交清单、其他案件的判决书与本案并无关联关系，对被告方用利率换算损失的观点持有异议；本院认为，双方对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院认定为有效证据。归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列事实予以确认：2016年4月1日，转让方郑×、郑荣明与受让方田君章签订了《宝丽金股权转让协议书》，约定由郑×将其在西宁宝丽金餐饮娱乐有限公司62%的股权、郑荣明将其在该公司38%的股权以4000000元转让给田君章，股权转让款由田君章于协议签署后10日内支付3000000元，剩余1000000元须于30日内一次性支付给转让方；受让方在签署协议并支付定金后，转让方应立即将公司债权债务进行清算并在10日内进行整体移交，交接签字后该公司全部股权归受让方所有，受让方将对该公司享有全部股东权益及全部责任，转让方同时丧失该公司全部股东权益及全部责任；受让方在移交清楚后须于30日内与转让方就工商/税务登记手续进行依法变更；本协议自签字之日起生效，受让方应按约定日期支付相应的款项，如未按约定日期给付转让方全部转让金时，须支付转让方1000000元作为违约金并按应付款的月息3%的利息支付给转让方，同时受让方最长不得超过半年支付应付款；该股权转让协议签订后，郑荣明、郑×与田君章于2016年4月7日就西宁宝丽金餐饮娱乐有限公司的财务及债权债务进行了移交，田君章进入该公司经营。2016年8月22日，原告与被告田君章签订了《解除[宝利金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议]的协议书》，签订事由为：2016年4月1日甲乙丙三方经过友好协商，甲方乙方将持有的西宁宝丽金餐饮娱乐有限公司100%股权于2016年4月1日签署了《宝丽金股权转让协议书》转让给丙方持有，后因丙方未能按期支付甲方乙方转让款，乙、丙又于2016年7月1日签署了《债权确认暨还款协议》，青海君炜混凝土有限公司为担保方；现经三方协商同意解除上述签署的两份协议并就相关事宜达成下列协议内容：1、原丙方受让的位于西宁长江路102号，甲方乙方共同投资的西宁宝丽金餐饮娱乐有限公司相关设备及装修物由甲方乙方无偿收回，不含房屋产权。租房押金、仓储存货根据实际存量进行盘点，按实际金额另行结算，相关的债权债务三方另行核算移交。2、原转让给丙方的西宁宝丽金餐饮娱乐有限公司的100%股权现由甲方乙方全部无偿收回。并经协商丙方同意支付甲方乙方30万元的违约金，加上《债权确认暨还款协议》丙方确认的借用乙方（73万）元用于支付经营宝丽金公司期间的各种费用的借款后合计共欠甲方乙方103万元（以债权债务移交后实际增减额为准）。三方在协议签署后（3）天内须进行债权债务清算并移交经营权给甲方乙方。3、丙方在签署协议后需如实与甲方乙方进行财务及债权债务移交，……。6、本协议签订后丙方应于2月内支付违约金及借款合计（103万元）给甲方乙方。甲、乙、丙三方同意本笔款项由丙方全部支付给乙方郑荣明代收后转付郑×应得部分，如丙方到期未支付须按每日千分之二支付违约金给甲方乙方，并且甲方乙方随时可提起诉讼。该协议中，由乙方即原告郑荣明和丙方即被告田君章签字捺印。2016年8月30日，原告郑荣明与被告田君章签订了一份《债权确认及还款协议》，就原告、郑×、被告田君章签订《宝丽金股权转让协议书》后，田君章未能按照协议约定的期限支付股权转让款，各方又分别签署了《债权转移确认书》、《欠付资金确认书》、《债权确认暨还款协议》，经相关方充分协商同意解除《宝丽金股权转让协议书》、《债权确认暨还款协议》，就解除《宝丽金股权转让协议书》后的相关债权进行确认。确认的内容包括原告自《宝丽金股权转让协议书》签署之日至《欠付资金确认书》签署日期间就宝丽金公司需要共计为田君章垫付合计73万元资金，2016年8月22日原告、郑×、被告田君章签署《解除[宝利金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议]的协议书》中约定田君章支付郑×、郑荣明解除协议的违约金300000元。另约定被告田君章知悉并同意支付原告及郑×的违约金300000元由原告统一收取等内容。本案争议的焦点：本案涉及的300000元违约金应否调整。原告认为，双方签订的《宝丽金股权转让协议书》中约定了股权转让的相关事宜、转让款的支付及逾期付款的违约金，由于被告未按时支付转让款，加之被告并不善于经营管理，导致达成《解除[宝丽金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议书]的协议书》，在上述协议中，双方经协商已经对于《宝丽金股权转让协议书》约定的过高违约金进行了核减，核减后的300000元违约金不应再次进行调整。被告认为，被告违约所致股权价值损失6667.87元、按照金融机构同期贷款利率核算的预期利益损失为48212.5元，合计54880.37元，故《解除宝利金股权转让协议书及债权确认暨还款协议的协议》所约定的违约金300000元，高于违约造成的实际损失，应以调整。本院认为，本案涉及的300000元违约金，其基础来源是三方于2016年4月1日签订《宝丽金股权转让协议书》，该协议书中约定了转让款的支付方式及逾期付款的违约金，2016年8月22日双方签订的《解除[宝丽金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议书]的协议书》中明确列明该协议的签订事由为被告未能按期支付转让款，为此，能够认定被告田君章未按约履行协议构成违约，双方经协商结合《宝丽金股权转让协议书》中约定的违约金数额核减后确定300000元违约金，后至2016年8月30日，双方签订了一份《债权确认及还款协议》，被告田君章再次确认知悉并同意支付违约金300000元，由此可见，本案涉及的违约金300000元，应属被告田君章自愿为其不履行协议的违约过错行为做出的承担责任的意思表示，该笔300000元违约金不应再次进行核减调整。综上，本院认为，原告郑荣明、案外人郑×与被告田君章于2016年4月1日签订的《宝丽金股权转让协议书》是各方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，后被告田君章未忠实履行《宝丽金股权转让协议书》约定的付款义务，其行为已经构成违约，被告田君章依法应当承担相应的违约责任，本案中，双方经协商后又订立了《解除[宝丽金股权转让协议书]及[债权确认暨还款协议书]的协议书》，约定了违约责任的承担方式为核减后违约金300000元，其后签署的《债权确认及还款协议》中，被告田君章再次确认并同意支付违约金300000元，故此原告要求被告支付违约金300000元的主张，本院予以支持；关于被告所持应核减违约金数额的辩解意见，考虑到在合同履行过程中，原告已依约办理交接交由被告实际经营，然被告并未依约给付转让款，最终导致双方协商解除合同，结合被告的过错程度，为保护守约方的合法权益，维护正常的社会经济秩序，该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告田君章于判决书生效后十日内支付原告郑荣明违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告田君章负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷 二〇二〇年三月十八日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。