湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终631号上诉人（原审被告）：刘强波，男，1960年7月2日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：易建春，女，1952年11月12日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：罗小兰，女，1968年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙融城医院，住所地：长沙市天心区中意二路903号。法定代表人：毛永钊。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南南托建筑股份有限公司，住所地：长沙市中意二路暮云镇南托岭181号。法定代表人：**。上诉人刘强波因与被上诉人易建春、罗小兰、长沙融城医院、湖南南托建筑股份有限公司合伙纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初6629号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘强波上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判由长沙融城医院、湖南南托建筑股份有限公司支付易建春10万元、罗小兰28万元。事实与理由：一、刘强波与易建春、罗小兰为合伙人，共同从湖南南托建筑股份有限公司承揽了长沙融城医院的建筑施工业务，易建春、罗小兰工程垫付款用于建筑工程施工，刘强波未截留，无义务承担偿还责任。刘强波也与易建春、罗小兰没有结账，没有书面协议。二、2011年6月，因原合伙人张文广去世，工地管理不善，长沙融城医院、湖南南托建筑股份有限公司共同成立清算工作组，接管了该项目施工管理工作，并对债权债务进行了清理。易建春、罗小兰的工程垫付款经清算工作组审核认可，应从工程款中返还。清算工作组进入工地后，刘强波已无财产管控及支配权，无职责和职权返还易建春、罗小兰工程垫付款。三、刘强波作为合法承包责任人，该建筑工程项目至今未与刘强波进行工程款结算，工程款亦未支付给刘强波，刘强波无能力返还易建春、罗小兰的工程垫付款。易建春、罗小兰答辩称：易建春、罗小兰工程垫付款交给了项目部，刘强波是项目部负责人，工程结算是刘强波与长沙融城医院结算，刘强波应该把钱追回来给易建春、罗小兰。长沙融城医院答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。易建春、罗小兰向一审法院起诉请求：1.刘强波、长沙融城医院、湖南南托建筑股份有限公司共同返还易建春、罗小兰的建筑施工垫付款38万元，其中返还易建春10万元，返还罗小兰28万元。并自2019年5月1日起，至实际返还之日止，按月息2%的标准，支付未返还垫付款的利息。2.刘强波、长沙融城医院、湖南南托建筑股份有限公司相互对上列返还款及利息承担连带清偿责任。一审法院对本案事实认定如下：2010年10月,刘强波作为项目经理,从湖南南托建筑股份有限公司处,承揽了长沙融城医院(原中国水电八局医院)门诊部大楼的建筑工程施工。尔后,刘强波邀易建春和孙秋良、刘四喜等四人合伙,共同垫资参与施工。同年10月28日四人签订《建筑工程合伙经营合同书》一份。此后不久,孙秋良、刘四喜两人退伙。再邀罗小兰之夫张文广入伙,于同年12月18日三人签订《关于融城医院承包分配协议书》一份。工程于2010年10月开工,2011年9月竣工验收后,已交付长沙融城医院使用,施工期间,罗小兰丈夫张文广因事故不幸去世。因工程建设需要,三合伙人均垫付了资金其中易建春先后共垫付59万余元,罗小兰之夫张文广共垫资29.8万元,收到长沙融城医院支付的工程款后返还了罗小兰、易建春部分垫付款。2015年3月25日，罗小兰、易建春与刘强波三人对账结算,刘强波认可,尚欠还易建春垫资款10万元,欠还罗小兰28万元。另查明，刘强波系挂靠湖南南托建筑股份有限公司承建长沙融城医院的项目。罗小兰系原合伙人张文广之妻，在张文广死亡后，以合伙人身份与刘强波继续合作，在结算时也是以罗小兰名义进行。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，罗小兰、易建春和刘强波签订《建筑工程合伙经营合同书》以及《关于融城医院承包人分配协议书》，因此系个人合伙。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2015年3月25日罗小兰、易建春与刘强波就退伙达成书面协议，应该按照书面协议处理，因此对罗小兰、易建春要求刘强波返还投资款的诉讼请求予以支持。至于利息部分，双方约定参照对外借款计息，现罗小兰、易建春要求按照月息2分自2019年5月1日起计算，不违反法律规定，予以支持。关于长沙融城医院、湖南南托建筑股份有限公司在本案中是否承担责任。因本案属于合伙纠纷，现罗小兰、易建春要求退还股本系处理其与刘强波个人合伙的退伙事宜，与长沙融城医院、湖南南托建筑股份有限公司没有事实以及法律关系，故长沙融城医院、湖南南托建筑股份有限公司不承担责任。此外，因原合伙人张文广死亡，权利义务应由其继承人承继，因结算时使用罗小兰的名字，为减少诉累，一审法院认为罗小兰主体适格，罗小兰名下的该笔财产有其他继承人的份额。据此，依据《中华人民民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：一、限刘强波于本判决书生效之日起十日内向罗小兰返还本金280000元及利息（自2019年5月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、限刘强波于本判决书生效之日起十日内向易建春返还本金100000元及利息（自2019年5月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；三、驳回罗小兰、易建春其他诉讼请求。本案受理费7000元，减半收取3500元，由刘强波承担。二审中，刘强波向本院提交证据一份：长沙融城医院情况说明。本院认证意见：该情况说明无证明单位盖章，签字人未出庭，长沙融城医院亦不予认可，故本院不予采信。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，本案中，罗小兰、易建春和刘强波系个人合伙，挂靠湖南南托建筑股份有限公司承建长沙融城医院建筑工程项目。现涉案工程早已竣工验收并交付使用，罗小兰、易建春要求刘强波返还其投入资金，而刘强波对罗小兰、易建春投入资金的金额并无异议，对罗小兰、易建春一审提交的证据亦无异议，根据罗小兰、易建春一审提交的证据，罗小兰、易建春投入的资金由项目部刘强波经手，工程款亦部分付至项目部刘强波个人账号，2016年12月31日，项目部认可罗小兰、易建春最后应付金额共38万元。综上，一审判决刘强波返还罗小兰、易建春投资款并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人刘强波负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年三月三十一日法官助理谢莉莎书记员李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。