wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27596号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈启源，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启源信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告陈启源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截至2019年11月6日的信用卡欠款本金150836.40元、利息35274.04元、违约金41039.33元、账单分期手续费9514.58元，以上合计236664.35元；自2019年11月7日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金150836.40元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；二、本案诉讼费由被告由被告承担。事实与理由：被告陈启源在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768743XXXXXX。截至2019年11月6日止累计欠款共计人民币236664.35元整。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告陈启源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告陈启源向原告申请办理信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定被告逾期未还款，原告从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第4项约定以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，原告有权自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第8项约定被告可以选择以最低还款额方式还款，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 《信用卡账单分期条款及细则》显示信用卡账单分期业务是持卡人可以通过信用卡官方APP、手机银行、网上银行等便捷方式开通办理的信用卡业务，持卡人在办理过程中，条款细则及内容会在电子媒介中显示，持卡人阅读确认后方能成功办理。《持卡人账单查询》显示被告通过自助方式开通上述业务。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为6225768743XXXXXX的信用卡一张。被告陈启源自2015年7月22日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年11月6日，被告陈启源尚欠信用卡欠款本金150836.40元、利息35274.04元、违约金41039.33元、账单分期手续费9514.58元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、账单分期、账单分期条款及细则等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金150836.40元及利息、账单分期手续费9514.58元。 关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告陈启源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈启源于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金150836.40元、利息35274.04元、账单分期手续费9514.58元；并自2019年11月7日起至付清之日止，以信用卡透支本金150836.40元为基数按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元（原告已预交），由被告陈启源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  郑元霞 人民陪审员  陈小兵 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1532号罪犯程小娃，女，汉族，1976年11月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市昌平区人民法院于2009年1月16日作出（2009）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人程小娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万四千元（已缴纳五千元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程小娃确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程小娃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程小娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省涡阳县临湖镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程小娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程小娃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年3月3日起至2023年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1846号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人王永顺，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省巴中市平昌县新。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王永顺借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永顺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王永顺存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人王永顺名下车牌号为川YXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人王永顺存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权93645.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2020年月日送达1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6134号 申请执行人：侯跃平，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘士干，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人侯跃平与被执行人刘士干建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初5879号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额40400元，执行费506元，本案执行过程中,强制扣划被执行人银行存款681.48元(其中支付申请人631.48元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月五日 书记员  廖雯磬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0321民初851号 原告：柏某，男，汉族，1987年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：王某，男，汉族，1992年3月19日出生，住贵州省遵义市湄潭县。 被告：遵义鸿鑫物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村，统一社会信用代码：915203030533028700。 法定代表人：杨仕伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告柏某与被告王某、遵义鸿鑫物流有限公司（以下简称鸿鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某、被告鸿鑫公司委托诉讼代理人况明应、被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的货物转运费、停运损失共54000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告王某驾驶属鸿鑫公司所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车由遵义往洪关方向行驶，行驶至，在超越同向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车时，与对向行驶的由陈光桥驾驶的电动三轮车相挂后又与贵Ｃ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。发生本次事故后，贵Ｃ×××××号车因受损，造成原告转运货物损失和停运损失共计54000元。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院请求依法判决。 被告王某未到庭，未作答辩。 被告鸿鑫公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议。贵Ｃ×××××号车辆属我公司所有，王某是我公司的驾驶员，该车在被告人民财保遵义分公司投保了保险。原告诉请的损失为间接损失，不应赔偿。如应赔偿，也应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告人民财保遵义分公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议。事故发生后，我公司已赔偿本次事故损失135195.00元，已超出交强险的限额。原告主张的停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围。对于转运费，因我公司已经支付了车辆施救费，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告王某驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车，由遵义往洪关方向行驶，行驶至，在超越同向行驶的由原告柏某驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车时，与对向行驶的由案外人陈光桥驾驶的电动三轮车相挂后又与贵Ｃ×××××号车相撞，造成三车损坏及贵Ｃ×××××号车载货物（小麦）损失的交通事故。本次交通事故经交警部门认定为：王某负全部责任，柏某、陈光桥无责任。事故发生后，原告车辆因损坏，需转运车上货物，原告为此花去转运费2000.00元。原告于2019年5月23日将贵Ｃ×××××号车送往播州区兴鑫汽车修理厂进行维修，修理期为7天，产生修理费10698.36元。因原告与被告鸿鑫公司、人民财保遵义分公司均未及时支付修理费，导致该车在汽修厂停留。之后，人民财保遵义分公司将修理费支付后，贵Ｃ×××××号车于2019年7月18日出厂，维修期加停留期共55天。 另查明：贵Ｃ×××××号车实际所有人为原告柏某，该车登记在贵州顺和发汽车运输有限公司，由原告驾驶从事货物运输。贵Ｃ×××××号车的所有人为被告鸿鑫公司，被告王某系鸿鑫公司聘请的驾驶员。贵Ｃ×××××号车在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，限额122000.00元，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、证明、保险单、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故的责任划分无异议，故本院对交通事故认定书的证据效力予以确认。本案原告主张的财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，应由被告王某驾驶车辆所投保交强险的保险公司进行赔偿，即由被告人民财保遵义分公司予以赔偿。人民财保遵义分公司辩称，王某驾驶车辆在交强险范围内已经赔付135195.00元，但经本院核实，并不属实。对于原告的合理损失，本院认定如下：转运费2000元，原告车辆受损需转运货物是事实，该费用属于正常合理开支，且有收据佐证，本院予以确认。停运损失原告主张52000.00元，但其并未提供充分证据予以证明。原告本人从事运输行业，停运损失本院参照上一度贵州省交通运输业标准按235.89元/天（86100元/年÷365天）计算。原告主张停运天数为55天，但其车辆维修时间实际为7天。车辆停留的48天，是因为原告、被告鸿鑫公司、人民财保遵义分公司均未及时支付修理费所致。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，人民财保遵义分公司有支付原告修车费的义务，因其未及时支付导致原告车辆未能及时出厂，具有过错。同时，本案修车费并不高，原告本人可以先行垫付后将车辆取出运营，之后再依法主张，其自身也存在过失。据此，本院对该部分的停运损失酌情由原告与被告人民财保遵义分公司各承担一半，按24天计算。本案原告车辆的停运天数共计31天（7天+24天），停运损失为7312.59元（235.89元/天×31天），货物转运费及停运损失合计为9312.59元，该款未超出交强险的范围，应由被告人民财保遵义分公司予以赔偿。被告人民财保遵义分公司辩称停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向原告柏某支付因交通事故造成的损失共计9312.59元，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取550.00元，由原告柏某负担300.00元，被告遵义鸿鑫物流有限公司负担250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初638号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘宁宁，汉族，1995年5月20日出生，住甘肃省通渭县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘宁宁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息575.67元（利息按年利率8%计算，自2018年9月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6075.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为969550656016的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年9月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币575.67元，共计人民币6075.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年9月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币575.67元，共计人民币6075.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘宁宁系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘宁宁本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘宁宁发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告刘宁宁本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月9日为还款日，自2018年9月9日至2018年12月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期471天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁宁应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息575.67元（该利息自2018年9月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终366号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙艳华，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人孙艳华商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保57号申请人徐希，女，汉族，1985年2月5日出生。被申请人唐维玲，女，汉族，1981年11月27日出生。被申请人汤光荣，男，汉族，1976年5月22日出生。被申请人湖南速范商贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：汤光荣。本院在审理申请人徐希与被申请人唐维玲、汤光荣、湖南速范商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐希于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人徐希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐维玲、汤光荣、湖南速范商贸有限公司名下价值人民币377756元的财产；二、查封、冻结担保人周涛名下湘BV0454车辆一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年三月三十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执35号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人刘自力，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省新蔡县。关于捷信消费金融有限公司与刘自力金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）北海仲字第3-1487号裁决，捷信消费金融有限公司申请强制执行。被执行人刘自力住所地及财产所在地均在新蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：捷信消费金融有限公司与刘自力金融借款合同纠纷一案，由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年三月二十七日书记员  陈丽睿
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0521民初1280号 原告：张军林，男，1972年8月12日生，汉族，晋城市泽州县人。 被告：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。 法定代表人：徐进财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔祥鹏，男，该公司职工。 原告张军林与被告晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 丁友平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘秀娜 书 记 员 郭沁锋 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初946号原告：朱某，女，1979年11月I2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1976年12月9日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县东开发区。原告朱某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行审理。原告朱某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.婚生女张某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.分割夫妻共同财产，位于泗阳县房屋归原告所有；4.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2011年初，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2，现在原告处生活。原被告系后组合家庭，婚前缺乏了解，婚后双方缺乏信任经常因家庭琐事发生争吵，无法继续生活，原告于2019年8月1日诉至贵院要求离婚，2019年8月29日作出判决不准原被告离婚。收到判决至今原被告之间没有联系，双方分居生活，相互不履行夫妻义务，无和好可能，感情确已破裂。现为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望能判如所请！本院经审查认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中原告朱某在（2019）苏1323民初5569号民事判决书于2019年9月20日生效，在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费已收取245元，退还原告朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘海军二〇二〇年三月十七日法官助理 赵 宸书 记 员 胡振兴附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初182号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1988年3月21日出生，汉族，大专文化，群众，石家庄市赞皇县，无业，住。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年8月1日2时28分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区米处时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为167.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月1日2时28分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第5344号）》，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑逸清 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1910号 被申请人深圳市锦绣前程光电包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路144号805，统一社会信用代码9144030008462467XN。 法定代表人谭华军。 委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被申请人东莞市宏凯光电有限公司，住所地东莞市黄江镇黄京坑村百顺工业区8号，统一社会信用代码914419000599340194。 法定代表人柳景文。 申请人深圳市锦绣前程光电包装材料有限公司与被申请人东莞市宏凯光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）粤0306执保8329号民事裁定书，冻结被申请人东莞市宏凯光电有限公司在中国工商银行东莞黄江支行所设账户20×××69的账户存款人民币283,411.37元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市宏凯光电有限公司在中国工商银行东莞黄江支行所设账户20×××69的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 锐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6253号 申请执行人时涛，男，1982年8月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人夏飞凤，女，1986年9月9日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人时涛与被执行人夏飞凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执6253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 楼冬锦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1715号陈补初、湖南省长沙市宁乡市老粮仓镇望江村民委员会：本院执行的申请执行人陈补初与被执行人湖南省长沙市宁乡市老粮仓镇望江村民委员会买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4680元，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11687号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11687号申请执行人：张承，男，1993年4月23日生，汉族，住址湖北省汉川市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人张承程依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33242元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月19日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张承对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保28号 申请人：徐皓，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：王子豪，男，1995年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人徐皓于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王子豪所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值50000元。申请人徐皓已向本院提供《大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王子豪所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1361号原告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地徐州市铜山区汉王风景区新河矿内。法定代表人：徐斌，该公司董事长。被告：程新，男，1979年11月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告江苏省矿业工程集团有限公司诉被告程新劳动争议纠纷一案中，因原告江苏省矿业工程集团有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年三月三十日书记员 荣晨君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1093号原告：寻茳，女，汉族，1990年12月23日出生，住云南省宣威市。原告：陈永华，男，汉族，1989年10月10日出生，住云南省宣威市。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告寻茳、陈永华与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月16日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢1701号；四、建筑面积：89.92㎡；五、房屋总价款：792707元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为57709元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告寻茳、陈永华逾期交房违约金57709元；二、原告寻茳、陈永华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余821.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执122号申请执行人：李仙英，女，汉族，1976年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000709708612X。住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵。申请执行人李仙英与被执行人云南银鹏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××金杯牌汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月9日至2022年3月8日，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初878号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初875-883号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执1352号蒋建军罗胜明：关于申请人蒋建军与被执行人罗胜明买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9002号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗胜明现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初829号 原告：成都博卓文化传播有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街44号10幢1楼。 法定代表人：何立国，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：双流万达广场投资有限公司。住所地:成都市双流区东升街道西北街19号。 法定代表人：王亮，职务不详。 本院在审理原告成都博卓文化传播有限公司与被告双流万达广场投资有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月五日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执816号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：谢三成，男，汉族，1980年6月11日出生，住耒阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与谢三成借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79474号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢三成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8236.29元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初232号之二 原告:江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地:樟树市,统一社会信用代码：9136098233296064**。 法定代表人:敖建青，该公司董事长。 被告:福建汇通医药有限公司，住所地：福建省泉州市，统一社会信用代码:9135050279835534**。 法定代表人:林玉惠，该公司执行董事兼总经理。 原告江西樟树成方中药饮片有限公司(下称原告)与被告福建汇通医药有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。 原告诉称，2018年01月01日，原、被告签订《经销合同》，约定原告向被告销售中药饮片，被告收到货后60天内付款，逾期每天按所欠货款总额的5‰支付违约金。经原、被告对账，截止2019年07月31日，被告尚欠原告货款79268.50元未付，经原告多次催收未果，故提起诉讼。要求:1、判决或调解被告立即支付原告货款79268.50元，并按月利率2%支付自2019年10月01日至2019年11月30日止的利息3170元，合计82438.50元；2、判决或调解被告以79268.50元为基数，自2019年12月01日起按按月利率2%支付利息，直至货款全部付清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为福建省泉州市晋江市内坑镇白垵中闽街53号、55号、57号、59号一楼、二楼。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同对合同履行地没有约定，但本案的争议标的为给付货款，原告为接收货币方、被告为给付货币方，应以接收货币一方所在地(樟树市)为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告选择向合同履行地人民法院(即樟树市人民法院)起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议依法不能成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告福建汇通医药有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  余惠娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保224号 原告：于春红，女，1962年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博壬恒经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路31号。 法定代表人：田中利法定代表人：总经理 原告于春红诉被告淄博壬恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告于春红于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博壬恒经贸有限公司230000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告淄博壬恒经贸有限公司230000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  曹 珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10369号申请执行人魏大信，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被执行人上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，总经理。申请执行人魏大信依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2643号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付购房款935万元、违约金287万元，支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年9月23日向被执行人上海树惠资产管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月29日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，查封了上海树惠资产管理有限公司名下的本市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX-XXX层商铺(查封期限2019年9月29日至2022年9月28日)，查封了上海树惠资产管理有限公司名下的本市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX-XXX层、96弄6号1层、96弄5号1层、96弄29号1-2层、96弄17号1-2层、100号地下1层、1层商铺(查封期限2019年11月6日至2022年11月5日)，因上述房产均设有高额抵押，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海树惠资产管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人上海树惠资产管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月28日通过12368平台向申请执行人魏大信的委托代理人潘海峰律师发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人魏大信对被执行人上海树惠资产管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且对终结本次执行程序没有异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初24号 原告：杨*，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：候**，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李*，女，汉族，住四川省大邑县。 原告杨*与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据原告杨*的申请，依法通知候**、李*作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人聂跃宏到庭参加诉讼，被告李**、候**、李*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨*向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告21000元及以此款计算的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率从2020年1月1日起计算至付清之日止）；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李**与候月琼系夫妻，被告李*系被告李建康和候月琼之女。原告为被告李**承包的工程提供砂石、水泥。2019年2月2日，经双方结算，被告李**向原告在内的21人出具《欠款人员明细表》，双方还达成补充协议，约定被告李**欠原告21000元，于2019年12月31日前付清，若未偿还，由家庭成员偿还并承担法律责任。2019年2月3日，被告还向原告出具《欠条》，载明欠原告河沙、水泥款21000元，还款日期为2019年底。付款期限届满，经原告催收无果，遂提起诉讼。 被告李**、候**、李*无答辩意见。 经审理查明，原告为被告李**承包的工程提供河沙、水泥等。2019年2月2日，原告等债权人与被告李**进行结算，被告李**在《欠款人员明细表》上签名确认欠原告21000元，并载明2019年12月31日前付款。同日，双方达成《补充协议》，载明“若未偿还，由家庭成员偿并承担一切法律责任，以上明细已看清楚李建康2019年2月2日”被告李建康之女李琴亦在该协议上签署“李琴同意”并捺印。次日，被告李建康又向原告出具载明欠原告河沙、水泥款21000的欠条，载明于2019年底付款。还款期限届满，经原告催收未果。 以上事实，有欠款人员明细表、补充协议、欠条、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，原告向被告李**提供河沙、水泥，双方形成买卖合同关系。经结算，被告李建康欠原告货款21000元，有被告李**签字确认的《欠款人员明细表》及《欠条》为证，足以认定。履行期限届满，被告李**未按双方约定向原告足额支付货款，属违约，应依法履行付款义务并承担违约责任。原告请求被告李建康支付货款21000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的资金利息损失，实际系要求被告承担违约责任，因中国人民银行贷款利率从2019年8月20日起不再适用，原告主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李琴在《欠款人员明细表》后附的《补充协议》上签署“李琴同意”，应视为被告李建康未按期付款，李琴自愿加入该债务的履行；现被告李建康未按约履行付款义务，被告李琴应与被告李建康共同承担付款义务。原告主张被告候月琼与被告李建康系夫妻，应承担连带责任，但未举证证明该债务属于夫妻共同债务，对原告的该主张，本院不予支持。被告李建康、候月琼、李琴既未向本院提交抗辩意见，也未举出反驳证据，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建康、李琴在本判决生效之日起二十日内支付原告杨丽货款21000元，并支付以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至付清之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告李建康、李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初19号 原告：李辉，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：曹秀祥，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告：朱兰堂，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：刘华宏，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 四原告共同委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：罗辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李和亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：程涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：邹恒祥，男，1965年7月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 第三人：安徽中兆置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心2801室，统一社会信用代码91340100343817477W。 法定代表人：甘达发，该公司总经理。 第三人：安徽金运建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道高速财富广场705，统一社会信用代码91341500MA2MQAEE3D。 法定代表人：胡宏杏，该公司董事长。 原告李辉、曹秀祥、朱兰堂、刘华宏与被告罗辉、程柱、李和亮、程涛、邹恒祥、第三人安徽中兆置业集团有限公司、安徽金运建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告李辉、曹秀祥、朱兰堂、刘华宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利430万元及资金占用期间利息292005元（暂计算至2019年11月30日，实际利息自最后一笔转账之日2018年5月17日起按同期银行贷款利率4.35%计算至本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。 本院经审查认为，原告李辉、曹秀祥、朱兰堂、刘华宏提供的被告程柱、李和亮、程涛的地址及联系电话不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告李辉、曹秀祥、朱兰堂、刘华宏逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李辉、曹秀祥、朱兰堂、刘华宏的起诉。 原告李辉、曹秀祥、朱兰堂、刘华宏预交的案件受理费43540元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执118号申请执行人：申请执行人：朱效春，男，汉族，1979年12月7日出生。住所地：辽宁省台安县。被执行人：张海龙，男，汉族，1965年10月4日出生。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人朱效春与被执行人张海龙合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0321民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年三月十日书记员  于澍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初955号 原告：罗立榕，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告罗立榕与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗立榕以经法院调解，双方达成庭外和解为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗立榕撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗立榕撤诉。 案件受理费25元，由罗立榕负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年三月十一日 法官助理李平 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1620号原告：游云，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。法定代表人：张文斌，经理。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，经理。原告游云与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告游云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游云负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初27号原告：李朝勇，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省思南县人，户籍地：思南县。被告：石文志，男，1992年10月11日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告李朝勇诉与被告石文志合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李朝勇到庭参加了诉讼，被告石文志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修务工费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月3日签订门面装修合同，原告负责被告门面装修。按照合同约定工程造价为51800.00元，施工时间为2016年5月3日至2016年6月6日。原告按期完成门面装修后，从2016年6月6日到当年11月23日期间被告断断续续共给付原告装修费33800.00元，剩余18000.00元未给付。期间，原告多次找被告，被告总是以各种理由推脱甚至拒绝会面，原告被迫无奈，在2016年11月23日到平塘县公安局金盆派出所报警备案后，在派出所民警的调解下，当天被告写了一张装修费共计18000.00元的欠条给原告，并承诺此装修费以分期付款的方式给付，于每月30日前给付原告4000.00元直至给付清楚为止。之后被告只给了两个月的装修款共计8000.00元，尚欠10000.00元至今未付给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告石文志在答辩期内没有向法庭提交答辩意见。原告李朝勇在审理中向法庭提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件1份2页，拟用证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《门面装修工程合同》复印件1份2页，拟用证明被告2016年5月3日将门面发包给原告装修，工程总价款51800.00元，原、被告之间存在门面装修合同关系；证据3、《欠装修务工费》欠条复印件及原件各1张，拟用证明2016年11月23日，被告出具欠条认可欠原告装修务工费18000.00元，承诺从2016年12月开始，每月30日前支付4000.00元，但是被告仅支付2个月共8000.00元，余款10000.00元至今未支付。被告石文志在举证期限内未向法庭提交证据。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。结合原告的陈述、举证和庭审笔录，对原告所陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，原告李朝勇诉请被告石文志给付原告装修务工费10000.00元，有原告提供与被告石文志签订的《门面装修工程合同》和被告出具的《欠装修务工费》欠条为据。对于欠条记载的被告欠务工费18000.00元，原告认可已经收到8000.00元，被告尚欠10000.00元，对此应予以认定，在被告没有证据证明已经给付清楚欠条所记载的欠款情况下，依法应当承担给付所欠原告务工费10000.00元的责任，原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。本案是因被告石文志违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告石文志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉权利，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石文志于本判决生效后十五日内给付所欠原告李朝勇务工费壹万元（￥10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告石文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年三月十二日书记员  石加曲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10301号原告：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄博，男，1985年2月3日出生，汉族，住永城市。被告：刘辉，男，1993年10月30日出生，汉族，住永城市。本院在审理张慧玲诉黄博、刘辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告张慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧玲撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年三月二十七日书记员  龚 政
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更533号罪犯黄强平，男，1991年9月19日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年9月6日作出(2016)秋1481刑初第220号刑事判决，以被告人黄强平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院过二审审理，于2016年12月28日作出(2016)粤14刑终第210号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄强平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄强平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄强平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄强平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分23分，2次累计扣30分。罚金50000元已缴纳5500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄强平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄强平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初659号原告：付军，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告：尹云楼，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告：付博文，男，2010年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：付军，系原告父亲。原告：付琦峰，男，2019年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：付军，系原告父亲。被告：信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组。负责人：李长生，系该组组长。原告付军、原告尹云楼、原告付博文、原告付琦峰与被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付军、原告尹云楼，原告付博文法定代理人付军、原告付琦峰法定代理人付军到庭参加诉讼、被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组负责人李长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军、尹云楼、付博文、付琦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告琵琶山社区六组的土地征收补偿款每人15000元，4人共计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告付军自出生以来，一直是五星乡琵琶山村六组村民并居住至今。2009年10月26日原告付军与尹云楼结为夫妻，尹云楼于2009年10月26日将户口迁入被告所在村组，原告付博文于2010年8月14日申报了被告所在村组户口，原告付琦峰于2019年5月13日申报了被告所在村组户口，并取得了五星乡琵琶山村六组村民资格。原告自取得该组村民资格后一直履行被告规定的各项义务及缴纳各种税费，同时也享受与组里村民同样的权利。但是，2019年12月份，琵琶山村六组有的土地由于被征用，土地经营权流转，得到了相应的征地补偿款。六组的个别村民为了多分土地补偿费，被告做出了“凡外嫁姑娘子女户口落到本组的一律不参与本组利益分配”的规定。原告因此成为“黑人黑户”，分不到土地补偿款，受到不平等待遇。原告是被告村组的村民，具有琵琶山村六组集体经济组成员资格，一切行政管理、土地承包、宅基地分配、医疗保险等都由琵琶山村六组负责，故按人头分配的土地补偿款应当包含原告的份额。原告认为被告既按人口分配补偿款就应当一视同仁，而四原告并未得到征地补偿款，被告的行为直接侵犯了四原告的受益权。被告办事处琵琶山社区××组未作答辩。经审理查明，原告付军户籍所在地为办事处琵琶山社区××组；原告尹云楼于2009年10月26日将户口迁入被告所在组；原告付博文于2011年08月31日申报取得被告所在组户籍；付琦峰于2019年10月15日申报取得被告所在组户籍。四原告现仍居住在办事处琵琶山社区××组。2019年11月，被告所在组部分土地被征用，土地经营权流转，组里分配了相应的土地征收补偿款。该组通过组社员代表大会对已婚女性提出分配方案：一、无论是嫁城市还是嫁农村，凡户口仍然在本组，是本组村民的，一律享受与其他村民的同等权利；二、凡外嫁姑娘，无论是农村还是城市，户口落到本组的子女一律不参与本组利益分配。同意并支持本次分配方案的社员户代表共19人签字。基于此分配方案，原告付军的母亲张绍英于2019年12月11日收到琵琶山社区六组土地征收补偿款15000元，原告四人未分得土地征收补偿款。以上事实有户籍信息、五星办事处琵琶山社区六组集体土地补偿款分配方案、证人证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告四人户籍均在五星办事处琵琶山社区六组，自然取得了该小组的集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，被告村民组制定的凡外嫁姑娘，无论是农村还是城市，户口落到本组的子女一律不参与本组利益分配的条款明显不符合法律规定，故原告要求被告浉河区五星办事处琵琶山社区六组支付原告应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告办事处琵琶山社区××组未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组应在本判决生效后十日内支付原告付军、尹云楼、付博文、付琦峰征地补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年三月二十六日书记员  王忠叶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3996号原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，执行董事。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：马艳丽，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南泰瑞置业有限公司与被告马艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰瑞置业有限公司委托诉讼代理人苌高真到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南泰瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年5月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号SJ150××××7864）；2、判决被告向原告支付违约金及损失暂计2万元；3、判决被告配合原告办理撤销合同备案及预告登记等合同解除后的全部注销手续；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号SJ150××××7864），被告购买原告开发的位于上街区××路××院××号房屋，建筑面积126.5㎡，每平方米单价3450元，总价款406425元。合同约定分期付款，首付136425元，剩余300000元为银行按揭。原被告于2015年5月与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订《个人购房借款/担保合同》，办理银行按揭手续，原告为该债务提供担保。因被告拖欠银行贷款，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行从原告保证金账户扣除了相应费用33335.74元。根据《商品房买卖合同》附件四第三项第6条约定，被告未按期偿贷款本息导致原告承担担保责任的，在合同约定的期限和条件下未将原告代偿的款项及损失支付给原告的，原告有权解除本合同，并应当按日支付原告全部款项万分之五的补偿金，自原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款之日起，本合同及附件自动解除，被告应按本合同的有关约定承担违约责任。现早已达本合同约定解除的条件，被告应当按约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持。为证明其主张，原告提交如下证据：一、商品房买卖合同一份、个人购房借款/担保合同一份，证明：1、2015年5月26日，被告购买原告开发的位于上街区××路××院××号房屋，建筑面积126.5㎡，每平方米单价3450元，总价款406425元。合同约定分期付款，首付136425元，剩余300000元为银行按揭被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订借款合同，原告为被告借款承担连带担保责任。2、买卖合同附件四第二条第6款约定（详见合同第22页），被告未按约定付清原告代其偿还银行的贷款本息及违约金时，原告有权解除本合同，被告应当按日万分之五的标准支付原告补偿金。二、工商银行扣款业务回单一组（附扣款明细表一份），证明由于被告拖欠银行贷款，原告至今一直代偿银行贷款，被告已经严重违反原、被告所签订购房合同附件四第二条第六款的约定，触发解除条款，该合同应予依法解除。三、借款协议书一份、欠款承诺书一份，证明被告购买原告的房屋，至今仅支付款项425元，首付款系向原告借款，至今尚未偿还，按照约定，原告亦享有合同解除权。四、催款通知函一份、邮寄回执一份，证明原告借给被告的首付款136000元在到期之后经原告的催要，被告拒不偿还。五、解除合同通知书、EMS邮寄快递单签收记录。证明原告已向被告发出解除合同通知书，解除双方签订的商品房买卖合同。被告未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原、被告双方签订了合同编号为SJ150××××7864的《商品房买卖合同》一份。约定被告马艳丽购买原告位于上街区××路××院××号房屋，建筑面积126.5㎡，每平方米单价3450元，总价款406425元。合同约定分期付款，首付136425元，剩余300000元为银行按揭。另查明，马艳丽实际支付的首付款数额为425元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按期还贷，致使贷款银行起诉原告，并由原告代为偿还尚欠贷款本息。根据合同约定，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权选择立即解除合同。故原告要求解除双方于2015年5月26日签订的商品房买卖合同及要求马艳丽配合原告办理解除预购商品房抵押权预告登记、解除预购商品房买卖预告登记的诉请，本院予以支持。被告马艳丽已缴纳的首付款425元，原告应向被告退还。由于被告违约，根据合同约定，故原告主张违约金及损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马艳丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南泰瑞置业有限公司与被告马艳丽于2015年5月26日签订的编号SJ15001987864的商品房买卖合同；二、被告马艳丽于本判决生效后十日内向原告河南泰瑞置业有限公司支付违约金及损失20000元；三、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内配合原告办理撤销合同备案及预告登记等合同解除后的全部注销手续；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由被告马艳丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  尹天剑二〇二〇年三月三日书记员  王瑞龙
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1095号原告：吴尊胜，男，1962年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北明坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区徐柳路西侧、大朱庄老庄址。法定代表人：汪青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告:合肥建工集团有限公司,住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人:刘国福,该公司经理。原告吴尊胜诉被告淮北明坤建筑劳务有限公司、合肥建工集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告吴尊胜于2020年3月26日向本院提出对合肥建工集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对合肥建工集团有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴尊胜撤回对合肥建工集团有限公司的起诉。审判员  顾婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执327号 唐建忠： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初155号原告：张某亮。被告：贾某某。原告张某亮诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某亮到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款75247元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告小舅子杨某某的妻子，贾某某与杨某某在婚姻存续期间，在外地经销玛钢管件时向原告拿货，尚欠货款107496元。被告于2017年4月27日向原告出具了欠条，后由于贾某某与杨某某感情出现矛盾，起诉至法院离婚。在处理离婚案件中，确认了债务，由被告负责偿还货款的70%，计75274元。被告至今未按照判决书中的判决内容履行还款义务。综上，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望人民法院查明判准原告诉求。被告贾某某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明如下事实：被告原系原告小舅子媳妇，贾某某与杨某某在婚姻存续期间，被告在外地经销玛钢管件时向原告拿货，尚欠货款107496元。被告于2017年4月27日向原告出具了欠条，后由于贾某某与杨某某感情出现矛盾，起诉至法院离婚。在处理离婚案件时，确认被告应负责偿还的货款75274元。本院认为，被告贾某某与杨某某在婚姻存续期间欠原告货款107496元。被告贾某某与杨某某在2019年起诉离婚时，经太谷县人民法院（2019）晋0726民初X号民事判决书确认了双方各自承担的债务，被告不服该判决上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院经审理维持了原判决，被告理应按照判决书确定承担的债务去履行自己的义务。被告贾某某应欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告贾某某理应承担此偿还义务，故对于原告要求被告偿还货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告张某亮货款75247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年三月二十七日书记员  石祺影
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终278号上诉人（原审原告）：何清润，男，1963年4月3日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市天正供暖有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路。法定代表人：李景周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。上诉人何清润因与被上诉人葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4083号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何清润向本院提出上诉请求：1、撤销(2019)辽1402民初4083号判决；2、改判被上诉人承担侵权责任并赔偿上诉人2000元的财产损失；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月7日下午3时许，被上诉人公司员工没有对连山区站前街红星路5-1号楼A202室内(以下简称A202室)打压试水，没有通知A202室住户闫义，在A202室家中无人的情况下，直接打开了楼道内新安装完成的管路阀门对A202室供水，致使A202室内供暖管路破裂，铁锈喷溅，室内大量积水，积水深度达5厘米左右，并由此造成积水向居住在A202室楼下的上诉人室内大量泄漏，给上诉人造成了财产损失。上诉人认为，被上诉人公司员工严重违反开阀供暖操作流程，造成暖气水大量泄漏至上诉人室内的行为，侵犯了上诉人的合法权益，根据《侵权责任法》第二十八条规定，被上诉人应承担侵权责任。一审认定被上诉人无过错无责任，不应承担赔偿责任属事实认定错误，适用法律错误。被上诉人没有证据、不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。《侵权责任法》司法解释第十条规定了【过错推定原则的适用范围】，按照《侵权责任法》第三十四条、第六条的规定，被上诉人的行为适用过错推定原则，应当由被上诉人负有举证证明责任。本案中，被上诉人没有提供任何证据来证明自己没有过错，依法应由被上诉人承担后果。一审认定上诉人的证据不足，被上诉人不承担侵权责任，违反了举证责任分配原则，属于适用法律错误。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。天正供暖公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何清润向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我财产损失2,000.00元，并承担诉讼费用。一审法院审理查明的事实：位于连山区所有权人系万宝春与马媛共同所有，原告于2018年7月1日至2019年7月1日租赁了该楼房并签订了租房协议，协议中约定取暖费由房屋所有权人缴纳，被告对该小区的楼房承担供暖工作。2018年11月7日，被告居住的楼上A202室因供暖后室内供暖管路破裂，造成管路内铁锈喷溅，室内大量积水流入楼下致原告屋内墙壁、家具、被褥、衣物等严重泡水遭受了财产损失，原告主张要求被告赔偿财产损失2,000.00元，庭审中只提供照片予以证明，未提供评估鉴定结论证明损失数额。另查明，位于连山区站前街红星路5-1号楼A202楼房室内供暖设施系业主所有，室外供暖设施归被告供暖部门管理。当日发生漏水系楼上A202室所使用楼房内暖气设施发生破裂后漏水流向楼下A102室所致原告室内物品损害。一审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁臵物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告系连山区站前街红星路5-1号楼A102室使用者，被告承担供暖工作。2018年11月7日，当日发生财产损害系楼上A202室内供暖设施爆裂后所致，对该损害的发生被告系正常供暖无过错无责任，不应承担原告的赔偿责任。原告要求被告承担赔偿财产损失的诉讼请求。证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条（六）项、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何清润的诉讼请求。案件受理费已减半收取25.00元，邮递费40.00元，均由原告承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，本案中涉案房屋积水泄漏导致财产损失之侵权关系在何清润与连山区红星路51号楼A202室所有人、管理人或者使用人之间，适用的是过错推定原则。若何清润向A202室的所有人、管理人或者使用人主张权利，则无需就A202室的所有人、管理人或者使用人存在过错承担举证责任。而在何清润与天正供暖公司之间，则应适用一般的过错归责原则，即何清润应就天正供暖公司存在过错承担举证证明责任。何清润家中所发生之财产损失系楼上A202室室内供暖设施爆裂所致，根据本院所采信之事实，天正供暖系正常供暖并不存在过错，何清润亦对其主张的天正供暖公司存在过错这一事实未能举证证明，故对其上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由何清润承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  宋冬梅审判员  郭逸群二〇二〇年三月七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执770号关于移送执行的王宝刚、何敬梅案件受理费一案，我院于2020年3月2日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更860号罪犯李祥，男，汉族，1984年3月21日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第86号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李祥确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡巧丽，女，1990年2月13日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡巧丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,614.33元(币种下同)。原告诉称，被告蔡巧丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,614.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6393号 原告：孟宪沃，男，1964年1月25日产生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张海涛（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。 被告：邹城市大束镇白塔寺村村民委员会，住邹城市大束镇白塔寺村。法定代表人：张召恩，职务：村主任。 委托诉讼代理人：杜宝梅（一般代理），女，1971年6月10日出生，汉族，系村委委员。 原告孟宪沃与被告邹城市大束镇白塔寺村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟宪沃委托代理人张海涛、被告邹城市大束镇白塔寺村村民委员会委托代理人杜宝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪沃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿损失627122.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日下午6时许，原告给弟弟孟现同夫妇向机动车厢装完花生后，面向车后坐在花生袋子上面，孟现同驾驶机动三轮车共同回家。三轮车行驶至白塔寺村小区入口处，被被告设置的限高栏撞伤头部，当即头部流血，四肢不能活动。后原告被120送入邹城市人民医院急救，当晚又转至济宁医学院附属医院会诊治疗，诊断为颈髓损伤并瘫痪、颅脑外伤。原告受伤后，一直由弟弟孟现同夫妇照顾护理，多次与被告协商赔偿事宜，被告至今没有作出赔偿。 被告邹城市大束镇白塔寺村村民委员会承认原告孟宪沃在本案中主张的事实，但认为，如果案件可以调解，被告调解意见为每月支付原告800元直至其去世。 本院认为，被告邹城市大束镇白塔寺村村民委员会承认原告孟宪沃在本案中主张的事实，故对孟宪沃主张的事实予以确认。原告主张各项费用明细如下：医疗费12663.6元、残疾赔偿金846580元（一级伤残、42329元/年×20年×100%=846580元）、护理费182500元（按1人长期护理、护理期按5年主张，100元/天×365天×5年）、交通费600元、司法鉴定费与伤照费2860元，合计1045203.6元。按照过错比例，原告主张被告承担60%的责任，故被告应赔偿各项损失合计1045203.6元×60%=627122.16元。原告提交邹城市人民医院门诊病历、门诊处方筏、济宁医学院附属医院门诊病历、限高栏照片、山东省医疗门诊收费票据、邹城市大束镇村卫生室门诊处方筏、鉴定费票据、照相票据、司法鉴定意见书、证人孟庆成证言等证据为证。被告对原告主张的上述各项费用、过错分担比例与原告提交的证据均无异议，予以认可。故原告请求被告赔偿各项损失合计627122.16元，本院予以支持。 损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付。但应当提供相应的担保。被告邹城市大束镇白塔寺村村民委员会辩称按照每月800元支付直至原告去世为止。一是其主张分期支付但并未提供相应的担保，二是原告未同意分期支付的意见。故被告该抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 被告邹城市大束镇白塔寺村村民委员会于本审判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪沃医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、司法鉴定费及伤照费等各项经济损失总计627122.16元。 案件受理费10072元，减半收取计5036元，由被告邹城市大束镇白塔寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年三月三十日 法官助理  龙海奇 书 记 员  王秀琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7153号之一 原告：梁海，男，1984年5月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 原告：桂平市飞达船务有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇厢东村461号（陈诚禧出租屋），统一社会信用代码91450881782147831T。 法定代表人：罗宗志。 委托诉讼代理人：吕泉，桂平市飞达船务有限公司职员。 被告：覃华营，男，1999年10月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：陈一飞，男，1969年5月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告梁海诉被告覃华营合同纠纷一案，本院于2019年9月25立案受理后，被告覃华营申请追加案外人陈一飞为本案被告，本院准许后，于2019年9月2日追加案外人陈一飞为本案被告，并于同日依职权追加案外人桂平市飞达船务有限公司为本案原告。2020年2月25日，被告覃华营申请撤回追加陈一飞为本案被告，本院依法予以准许。 原告梁海起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃华营立即支付原告梁海船舶运输货物费119380.24元；二、判令被告覃华营承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁海是桂平飞达6288号、6299号两艘运输船舶的船主，经营水上运输业务。2019年1月，被告覃华营聘请原告梁海从广西运输石渣到广东，运费按28元/吨计付。2019年6月12日前的几次运费被告已向原告梁海结清，尚余2019年6月12日、13日两船货物的运费未支付给原告梁海，两船货物重量合计4263.58吨，总运费为4263.58吨×28元/吨=119380.24元。原告梁海多次通过电话、微信方式向被告追讨上述欠付运费，被告均以其已将两船货物运费交由其朋友陈一飞转交给原告梁海为由，拒绝支付欠付运费给原告梁海。原告梁海认为，被告拒不支付运费的行为侵害了原告梁海的合法权益。为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：根据原、被告双方提供的证据可知，本案系20总吨以上的船舶在通海可航水域运输石渣所引发的货物运输合同纠纷案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项的规定，本案属于海事法院管辖范围，本院对本案不享有管辖权。而本案涉案石渣的运输始发地在南宁市的通海可航水域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案属于北海海事法院管辖。本院受理本案后，在一审开庭前发现案件不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本案应裁定移送有管辖权的北海海事法院处理。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈家泽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终559号 上诉人（原审被告）：付金荣，男，1986年4月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵兵，男，1968年3月7日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 上诉人付金荣因与被上诉人赵兵劳务合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理认为，原判认定基本事实不清，证据不足，除70000元外，对于双方的主张均无相关证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3482号民事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人付金荣预交的二审案件受理费925元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初634号申请人:河南航天液压气动技术有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李磊，董事长。委托诉讼代理人：崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。被申请人:武汉市汉诺优电控有限责任公司，住所地湖北省。法定代表人：雷明正，董事兼总经理。本院在审理原告河南航天液压气动技术有限公司与被告武汉市汉诺优电控有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南航天液压气动技术有限公司于2020年3月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市汉诺优电控有限责任公司银行存款1027800元，担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单号为012XXX02,为申请人河南航天液压气动技术有限公司申请保全提供担保,担保金额1027800元。本院经审查认为，河南航天液压气动技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市汉诺优电控有限责任公司银行存款1027800元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人河南航天液压气动技术有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许伟红审 判 员  张俊娟人民陪审员  张伟萍二〇二〇年三月二日代理书记员  荆丹静
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1840号之一 申请执行人:徐丹，男，汉族，1963年9月26日出生，住武义县。 被执行人：昌水珠，男，汉族，1952年11月18日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：昌绍平，男，汉族，1978年2月16日出生，住江西省新余市渝水区。 关于申请执行人徐丹与被执行人昌水珠、昌绍平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初233号判决书已发生法律效力。申请执行人徐丹于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人昌水珠、昌绍平支付执行款4000000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人昌水珠、昌绍平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人昌水珠、昌绍平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐丹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人昌水珠、昌绍平目前无财产可供执行，申请执行人徐丹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1840号案终结本次执行程序。申请执行人徐丹今后若发现被执行人昌水珠、昌绍平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶建莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执215号陆某：关于申请执行人陈某与被执行人陆某婚约财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15503号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执215号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月六日