wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初170号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)373号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月7日16时58分许，被告人杨某在本市浦东新区凌兆路XXX弄小区内车库附近，窃得被害人陆某某停放于此的一辆台铃牌TDR5021Z型电动自行车(价值人民币2,373.34元)，后逃离现场。2019年11月24日18时36分许，被告人杨某经事先踩点观察，在本市徐汇区龙吴路华泾路口附近的上街沿处，窃得被害人茅某某停放于此的一辆杰宝牌电动自行车(价值人民币2,080元)，后逃离现场。2019年12月5日，被告人杨某在本市老沪闵路XXXX弄民宅内被公安民警抓获，其所窃车辆被当场查扣。杨某在审查起诉阶段交代了基本犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请依法审判。被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚，赃物已被追缴，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人杨某供认不讳外，还有被害人茅某某、陆某某的陈述，证人师某某的证言及辨认，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、调取证据笔录及清单、涉案赃物照片、价格认定结论书，监控录像截图，司法鉴定意见书，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、到案情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某于审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初63号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：中山飞扬商务文化交流有限公司，住所地中山市东区朗晴轩27幢1层1卡之一。法定代表人：侯立新。原告太原易树科技有限公司与被告中山飞扬商务文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司以双方已自行和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年三月二十七日书记员 党秋霞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初117号原告：赵小峰，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。法定代表人：鞠保义，该公司董事长。被告：辽宁天虹钢结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路19-20号2楼。法定代表人：王文芝，该公司经理。被告：谷文，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。原告赵小峰与被告沈阳工业安装工程股份有限公司(以下简称沈阳工业安装公司)、辽宁天虹钢结构工程有限公司(以下简称辽宁天虹公司)、谷文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵小峰的委托诉讼代理人吴清国到庭参加了诉讼，被告沈阳工业安装公司、被告辽宁天虹公司、被告谷文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵小峰向本院提出诉讼请求：被告谷文给付原告工资6090元，被告辽宁天虹公司、沈阳工业安装公司承担连带责任。事实和理由：2018年9月26日，被告谷文和辽宁天虹公司签订工程分包合同。2018年11月3日，被告谷文找原告到被告沈阳工业安装公司发包给被告辽宁天虹公司的丹东淮扬山庄幕墙工程从事焊工工作，约定每日工资300元。至工程结束时，被告谷文共欠原告工资6090元，被告谷文为原告出具欠条。原告多次找被告谷文索要，被告谷文总以被告辽宁天虹公司未与其结算为借口拖欠，故诉至法院。被告沈阳工业安装公司、辽宁天虹公司、谷文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2019年1月19日谷文出具的工资欠条，有谷文签字捺印确认，淮扬水上乐园屋面工程分包合同，（2019）辽0604民初667号民事判决书、证明，上述证据与本案有关联性，且三名被告未到庭，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。原告提供的谷文安装队结算清单一份、涉案工程项目欠款账目两张、2018年10月至12月份出勤表一张，系复印件，真实性不能确认，且该证据与本案无关联性，本院不予确认证据效力。根据原告的举证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：被告沈阳工业安装公司承包丹东淮扬水上乐园玻璃幕墙及附属钢结构工程，此后被告沈阳工业安装公司将涉案工程项目转包给被告辽宁天虹公司。被告辽宁天虹公司随后又将涉案工程项目中屋面焊接方管檩条、屋面上下板、封边包角、屋面方管除锈补油等工程再次分包给被告谷文。被告谷文找原告为其分包的工程施工。现被告谷文分包的工程已经结束，被告谷文尚欠原告6090元劳务费未付。2019年1月19日，被告谷文为原告出具了工资欠条。被告谷文不具有相应的施工资质。在被告辽宁天虹公司及被告谷文2018年9月26日签订的《丹东淮扬水上乐园屋面工程分包合同》中约定：屋面焊接方管檩条、屋面上下板、封边包角、屋面方管除锈补油等工程价款为120000元整，由被告谷文负责人工费、措施费，施工现场所有与施工有关的材料搬运、设备看管及安全文明施工均由被告谷文负责。合同中未写明提供的人员设备、机械、工具均由被告谷文自行解决。施工人员工资必须由被告谷文提供工资表和身份证，按发放工资的周期进行或在被告辽宁天虹公司的监督下发放，如果出现不给施工人员发放工资时，造成任何后果由被告谷文承担。本院认为，原告接受被告谷文雇佣在案涉工程进行施工，原告与被告谷文之间形成劳务合同关系，现经双方结算，由被告谷文出具欠条确认尚欠原告劳务费6090元，故被告谷文应对所欠付的劳务费6090元承担给付义务。被告沈阳工业安装公司将承包的工程转包给具有建设施工资质的被告辽宁天虹公司，并无相关证据证明存在违反法律规定的情形，故被告沈阳工业安装公司对该劳务费的偿还不应承担责任。被告辽宁天虹公司承接涉案工程后，将部分工程项目分包给不具备用工主体资质和相应建筑资质的被告谷文，该行为违反了劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定，故被告辽宁天虹公司应对其违反法律禁止性规定的行为承担责任，即对本案拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷文于本判决生效之日起10日内支付原告赵小峰劳务费6090元，被告辽宁天虹钢结构工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告赵小峰的其他诉讼请求。如果被告谷文、辽宁天虹钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷文负担，被告辽宁天虹钢结构工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年三月二十七日书记员  周洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5576号原告：张海荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：马志刚，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。本院在审理原告张海荣诉被告马志刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇二〇年三月十九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执159号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：司杰，该行行长。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵新全，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：张全香，女，1963年7月28日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人延廷军、张全香、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4766号民事判决书确定的法律义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理朱其超书记员杨成钢
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初256号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人夏某某多次采用撬锁等方式进入本区四团镇、南桥镇等地农宅内实施盗窃，未窃得有价值财物。分述如下：2019年10月31日，被告人夏某某至本区四团镇谊盛路XXX弄XXX号XXX室被害人张1住处实施盗窃。2019年10月31日，被告人夏某某至本区四团镇平谊路XXX号XXX室被害人张某2住处实施盗窃。2019年11月6日，被告人夏某某至本区南桥镇杨王村西胡503号203室被害人郑某住处、506号102室被害人田某某住处、506号104室被害人杨某某住处实施盗窃。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1、张某2、郑某、田某某、杨某某的陈述，证人王某某的证言，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定所鉴定书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年三月二十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执462号申请执行人：许忠良，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被执行人：顾建云，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许忠良与被告顾建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日出的(2019)沪0118民初15570号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告顾建云应于本判决生效之日起十日内归还原告许忠良借款人民币80,000元；二、被告顾建云应于本判决生效之日起十日内支付原告许忠良逾期利息(以30,000元为本金，按照月息2%，自2018年10月14日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为本金，按照月息2%，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告顾建云应于本判决生效之日起十日内支付原告许忠良律师代理费3,000元；四、本案受理费1,875元，减半收取计937.50元，由被告顾建云负担。届期，被告顾建云未履行义务。权利人许忠良于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人顾建云发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年1月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6222号 申请执行人：蒋洪，男 委托代理人:肖霜，四川熙蜀律师事务所律师。 被执行人:四川金郎益网络科技有限公司。 法定代表人:杨晓峰。 蒋洪申请执行四川金郎益网络科技有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1766号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋洪于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川金郎益网络科技有限公司的法定代表人杨晓峰高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1766号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月三十日 书记员 查大鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5446号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建融成律师事务所执业律师。 被告：刘国用，男，1965年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告刘国用物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司于2020年3月11日以其公司与被告刘国用已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州西酒物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执593号之十申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝军龙。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝军龙在财付通支付科技有限公司社账户内存款人民2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十六日书记员  徐纪亮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初586号 原告：沧州市盛发物业服务有限公司。 法定代表人：张金勇，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090367469837XW。 委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王国玲，女，1967年4月4日出生，汉族，住运河区。 沧州市盛发物业服务有限公司与王国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告沧州市盛发物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄晓一
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初36号   原告：季治庆，男，1982年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：王占祥，男，1955年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告季治庆与被告王占祥合同纠纷一案过程中，原告季治庆于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告季治庆以本案涉及刑事案件为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告季治庆撤回起诉。   案件受理费1020元，由原告季治庆负担。   审   判   员  哈莉     二〇二〇年三月三十日     书   记   员  秦卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾晨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾晨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计201,293.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾晨系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计201,293.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审49号 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队，住所地重庆市渝北区锦湖路28号，统一社会信用代码12500112C569996822。 法定代表人孙良杰，支队长。 委托代理人丛杰，该单位工作人员。 被执行人中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附99号，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。 法定代表人杜永强。 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝北环执罚[2019]25号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定及30000元的加处罚款。在审查过程中，申请执行人于2020年3月23日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 郑永红 审 判 员 沈远东 审 判 员 陈 果 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执99号 申请执行人：澧县汤杰钢材店，住所地澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州大道945号。 经营者：张艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州大道945号。 被执行人：杨春晖，男，1968年2月26日出生，汉族，住澧县二中宿舍。 申请执行人澧县汤杰钢材店与被执行人杨春晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0723民初963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨春晖的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院于2020年1月19日向澧县不动产登记中心查询了被执行人杨春晖的不动产登记信息，于2020年3月在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人杨春晖住房公积金信息、金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2020年3月31日，本院对被执行人杨春晖适用限制高消费措施，同时将被执行人杨春晖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的本金为36433元及利息，未执行到位的标的金额为36433元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永红 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终863号上诉人（一审原告）：杨胜周，男，1982年2月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（一审被告）：杨胜德（曾用名杨德林），男，1979年10月12日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人杨胜周与被上诉人杨胜德财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初513号民事判决；二、本案发回贵州省黄平县人民法院重审。上诉人杨胜周预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月二十日书记员  刘智慧
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0684民初74号原告李金玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住高碑店市.被告辛欣，女，1989年11月20日出生，汉族，住高碑店市.委托代理人高子文，男，1990年9月5日出生，汉族，住高碑店市.被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人张文红，职务经理。委托代理人张鸿博，职务员工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，地址天津市滨海新区汉沽太平街十号。负责人李迎辉，职务经理。委托代理人刘洪军，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年8月12日11时40分许，被告辛欣驾驶冀Ｆ×××××车辆，将车辆停放在高碑店市幸福路电力局路段西侧非机动车道开启车门时，与原告骑行的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告及乘车人丁博受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告辛欣负此事故的全部责任，原告及丁博无责任。；三、受害人概况：李金玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店市医院住院治疗，共住院9天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期30日、营养期20日；四、鉴定费1600元；五、误工费180天*3500元/月=21000元；六、护理费3500元/月*1个月=3500元；七、住院伙食补助费7天*100元=700元；八、伤残赔偿金14031元*20年*10%=28062元；九、精神抚慰金5000元；十、交通费150元；十一、医疗费5100元；十二、被抚养人生活费，母亲：11383元*8年*10%/4人=2276.6元、父亲：11383元*12年*10%/4人=3414.9元、长子：11383元*3年*10%/2人=1707.45元、次子：11383元*11年*10%/2人=6260.65元；十三、车辆及保险的有关内容：被告辛欣驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计79771.6元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持20天计600元；主张的住院伙食补助费应按实际住院天数9天计算，支持900元；主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持4500元；根据原告提供的票据支持医疗费4371.33元（含救护车费100元）；原告主张的交通费未提供票据证实，本院考虑其受伤看病就医乘车的实际需要酌情支持100元；因原告有多个被扶养人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持被扶养人生活费11952元。综上，本院支持原告各项经济损失共计76585.33元。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告74985元，余款1600元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计74985元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计1600元；三、被告辛欣不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年三月二十六日书记员 谢紫阳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审52号 申请执行人 宁海县市场监督管理局（统一社会信用代码：113302263090630184），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。 法定代表人丁建标，男，局长。 委托代理人张海英（特别授权代理），女，宁海县市场监督管理局工作人员。 被执行人 吴海燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县市场监督管理局于2019年6月20日作出的宁市监处〔2019〕355号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 （一）责令停止违法行为；（二）没收违法所得8000元；（三）罚款2000元。罚没款总计10000元。 申请执行的事项 罚没款10000元及加处罚款2000元（自2019年7月10日起每日按罚款额3%加处罚款，但不超过罚款2000元），合计12000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月四日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 罚没款10000元及加处罚款2000元，合计12000元 裁定理由 申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2019〕355号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2019〕355号行政处罚决定中罚没款10000元及加处罚款2000元，合计12000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月十八日 代书记员徐晓晓
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执88号之五 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。地址：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：彭明华，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：李泽元，该公司员工。 被执行人：蒲远伟，男，生于1975年11月28日，汉族，住蓬溪县。 被执行人：陈海军（系蒲远伟之妻），生于1977年8月29日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与蒲远伟、陈海军金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初924号民事判决书确定的归还下欠借款本金175000元及其利息等义务。执行中，本院依法对二被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；通过全国法院网络执行查控系统及现场调查等方式查询到二被执行人名下的财产信息：二被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险等资产；二被执行人名下位于蓬溪县三凤镇交通北街61号第一至三层的房地产【国土证号：蓬国用（2011）第××、4××1号；房产证号：房权证蓬溪县字第××、201104574-××号】经本院两次拍卖及变卖，均已流拍，申请执行人以变卖流拍价151040元接受以物抵债抵偿欠款本息及其垫付的诉讼费、评估费共计150050元（其中差额1350元作为本案执行费）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告诉申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 杨学兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 常逸宇
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审44号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 汪家区，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的宁自然资规罚〔2019〕129号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的793.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一座三间建筑占地面积为180.2平方米的大殿、一处建筑占地面积为76.8平方米的钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地规划类别为一般基本农田的358.2平方米土地每平方米30元的罚款，计人民币10746元；处非法占用的其余土地现状类别为农用地的435.4平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币8708元；以上合计罚款人民币19454元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕129号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月九日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕129号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕129号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的793.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一座三间建筑占地面积为180.2平方米的大殿、一处建筑占地面积为76.8平方米的钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月十八日 代书记员徐晓晓
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初14号原告:曲玉霞，女，1962年9月28日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。原告：赵俊珍，女，1957年8月18日出生，满族，退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。原告：郭艳丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。原告：王明浩，身份证号吗：230207197502260217，男，1975年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘凤华，女，1963年9月29日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：方红，女，1971年3月9日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告曲玉霞、赵俊珍、郭艳丽、王明浩与被告刘凤华、方红排除妨害纠纷一案中，原告曲玉霞、赵俊珍、郭艳丽、王明浩于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲玉霞、郭艳丽、赵俊珍、王明浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲玉霞、郭艳丽、赵俊珍、王明浩负担。审判长  路兴东审判员  邓广平审判员  李在女二〇二〇年三月十四日书记员  刘金业
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执6号 申请执行人：李某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：廖某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行李某申请执行廖某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款6000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费50元，以及执行费50元，但被执行人廖某仍拒不履行。执行中，被执行人廖某自动履行2000元。本院依法查询了被执行人廖某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人廖某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡耀文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3511号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初464号原告：张某，女，1989年11月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040223。被告：孙某1，男，1984年2月8日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡增亮、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历3月12日开始共同生活。2010年生育一子孙某2。原、被告相识时间较短，共同生活期间经常争吵，2018年1月，原、被告因感情不和开始分居，原告于2018年7月6日向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，同年7月22日，沈丘县人民法院判决不准许原告与被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好。特提起诉讼。孙某1辩称，夫妻感情不错，不同意离婚。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2008年4月，张某与孙某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历3月26日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日双方生育一子孙某2，原、被告婚后常因家庭琐事生气。2018年1月份双方生气后，原告于2018年7月6日向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，同年7月22日，沈丘县人民法院作出（2018）豫1624民初2709号民事判决书，判决不准许原告张某与被告孙某1离婚。判决生效后，原、被告未能和好，双方为此引起纠纷。本院认为，原告张某与被告孙某1结婚已达11年，并生育了儿子孙某2，夫妻感情不错，虽因家务琐事等经常生气吵架，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的地步。被告孙某1应对原告张某多关心、爱护，以对婚姻的忠诚和对家庭的责任来取得原告的谅解。原、被告应共同珍惜家庭的幸福，为了社会和谐、家庭幸福、儿子的健康成长，原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二〇年三月三十日书记员  齐玉倩
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更49号 罪犯施建华，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住平阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2013年9月4日作出(2013)温平刑初字第235号刑事判决，以被告人施建华犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年7月7日起至2022年1月6日止），责令退赔共同违法所得295784元。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院两次刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，刑满日期变更为2020年8月6日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯施建华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯施建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施建华减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯施建华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施建华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯施建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯多次被追究刑事责任，财产性判项已履行15000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项履行情况，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施建华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初472号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕东燕，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人吕东燕犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吕东燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日、12日，被告人吕东燕先后两次至上海市闵行区银春路XXX号“A”超市，趁工作人员不备，分别窃得店内海鲜柜台中越南黑虎虾各2盒。经估价，上述被窃越南黑虎虾共计价值人民币425.32元。2019年1月14日晚，被告人吕东燕再次至上海市闵行区银春路XXX号“A”超市，窃得店内共计价值人民币552元的4盒宣字火腿后欲逃离现场时，被超市工作人员扭获。到案后，被告人吕东燕如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害单位。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工谢胜涛的陈述，公安机关出具的案发简要经过、抓获情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人吕东燕的供述及辨认现场笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人吕东燕犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人吕东燕对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕东燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕东燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吕东燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年三月二十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民抗13号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：付晓军，男，1977年3月25日出生，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李瑞波，男，1983年11月19日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田新生，男， 1970年3月7日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：苏利军，男，1986年5月6日出生，汉族。申诉人付晓军、李瑞波因与被申诉人田新生、苏利军民间借贷纠纷一案，不服榆林中级人民法院(2017)陕08民终1108号民事判决书，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000224号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令榆林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。                            审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二O二O年三月二十四日 书  记   员   张    娜    1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终106号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某建，男，1993年11月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人梁某靖，男，1997年4月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人张某（曾用名张某），女，1997年11月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人梁某靖、孙某建、张某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出(2019)桂0321刑初238号刑事判决，认定被告人梁某靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人孙某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孙某建不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人孙某建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙某建在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙某建撤回上诉。 广西壮族自治区阳朔县人民法院(2019)桂0321刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张   祥   林 审 判 员 卢锋审判员唐运才 二〇二〇年三月十一日 法官助理 蒋   华   山 书 记 员 唐      鹰
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终78号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：151151995102645117。 被上诉人（一审原告）赵廷学，男，1972年9月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与赵廷学请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，赵廷学系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为赵廷学在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。赵廷学经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定赵廷学为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵廷学被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了赵廷学一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以赵廷学等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对赵廷学的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令赵廷学退还多领取的工伤保险待遇。赵廷学认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，赵廷学的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回赵廷学的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，赵廷学的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初117号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2239号 慈溪市崇寿杭发塑料粉末厂： 慈溪佳梦童车有限公司： 申请执行人慈溪市崇寿杭发塑料粉末厂与被执行人慈溪佳梦童车有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1250号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市崇寿杭发塑料粉末厂在本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪佳梦童车有限公司（公民组织机构：099393798）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2239号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初778号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该单位主任。委托代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王宗翰，男，1989年2月27日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。原告沈阳住房公积金管理中心与被告王宗翰、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年01月11日立案。原告沈阳住房公积金管理中心在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年三月十日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初463号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：方巍，男，汉族，1995年10月3日出生，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告方巍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方巍归还卡号为43×××50的信用卡欠款本金1826.56元、利息1089.93元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金1826.56元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费44.6元、违约金81.78元，共计人民币3042.87元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告方巍于2014年5月8日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2014年5月12日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年7月4日起开始拖欠还款，于2016年12月8日最后一次还款200元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金1826.56、利息1089.93元、手续费44.6元、违约金81.78元，共计人民币3042.87元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年7月4日起开始拖欠还款，于2016年12月8日，最后一次还款200元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××50的信用卡欠款本金1826.56元、利息1089.93（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金1826.56元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费44.6元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方巍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金1826.56元、利息1089.93（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金1826.56元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费44.6元；二、被告方巍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告方巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2844号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，统一社会信用代码91320583608277163R，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵、黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市石柱超康不锈钢制品厂，统一社会信用代码92330784MA2FL7TP7F，住所地浙江省永康市石柱镇溪头村永泉路36号。 经营者：陈一超。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告永康市石柱超康不锈钢制品厂侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年8月1日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失和维权费用3万元”，本院依法予以准许。2020年1月17日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈丽娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执955号申请执行人：沈丹平，女，1985年11月8日，汉族，住湖南省宁乡市沙田乡五里村柑子组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人沈丹平与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7099号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4359.78元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执955案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更102号罪犯蔡政睿，男，1989年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月13日，本院作出（2013）黔东刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人蔡政睿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2014年5月7日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑一终字第64号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年6月13日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年4月9日起至2027年7月8日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蔡政睿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡政睿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年3月获累计积112.8分，折算为958.8分，获1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯蔡政睿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡政睿减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡政睿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年4月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执160号 申请执行人:云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路1号，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，任该公司董事长。 诉讼委托代理人：张静，男，住福建省云霄县。系该银行员工。 被执行人：张传林，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方云凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴船通，男，1960年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：罗耀金，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄润发村镇银行股份有限公司和被执行人张传林、方云凤、吴船通、罗耀金借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销（2020）闽0622执160号的案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执326号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人黄尤波，男，汉族，1995年12月2日生，住大竹县。本院在执行黄尤波罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初50号刑事判决书，被执行人黄尤波应交罚金5000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人黄尤波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人黄尤波无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人黄尤波的住所地进行了调查，被执行人黄尤波也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人黄尤波的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人黄尤波执行到位罚金0元，下欠5000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执326号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人黄尤波继续履行以及发现被执行人黄尤波有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人黄尤波负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 李 毅二〇二〇年三月三十日书记员 褚登宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13340号之一 原告：陆平，女，1951年7月4日出生，汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。 被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生，汉族，宁波雨花斋文化投资有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。 被告：宁波雨花斋文化投资有限公司（统一社会信用代码为9133021234060170XD）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路37号（25－1）。 法定代表人：陈文芳，该公司总经理。 原告陆平与被告陈文芳、宁波雨花斋文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陆平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆平负担。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  翁志道 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  柳 欢
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初254号原告：杨善礼，男1994年12月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师。被告：宋景仓，男，1973年3月30日生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住腾冲市。原告杨善礼与被告宋景仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨善礼于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨善礼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150，由原告杨善礼负担。（此页无正文）审判员  段生菊二〇二〇年三月五日书记员  赵仁黄
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2346号上诉人（一审原告）：张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（一审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，区长。上诉人张宇香因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年8月24日，张宇香与观沙岭街道、岳北社区居委会签订了《岳北社区拆迁户住房安置协议》。安置协议记载：根据观沙岭街道办事处与岳北社区居委会所签《委托安置协议书》、《观沙岭街道办事处岳北社区安置承诺书》、《观沙岭街道办事处岳北和苑安置办法》（以下简称《安置办法》）及相关政策、法律法规，由观沙岭街道办事处负责本次岳北社区按103号令给予生产安置、生活安置。张宇香认为《安置办法》不但实体内容违法，且时间与岳麓区政府作出的岳行复决[2015]016号行政复议决定书第2页第4行至6行的内容和时间相矛盾，于2019年1月14日向岳麓区政府申请行政复议，岳麓区政府经复议认为张宇香申请复议超过了法定期限，于2019年3月8日作出了岳行复决〔2019〕011号《行政复议决定书》（以下简称11号复议决定），驳回了张宇香的行政复议申请。张宇香不服该行政复议决定，遂提起本案诉讼，请求：一、确认岳麓区政府作出的11号复议决定内容违法并予以撤销。另查明，2018年9月4日，张宇香以观沙岭街道、岳北社区居委会不履行安置协议为由向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼，长沙市岳麓区人民法院判决驳回张宇香的诉讼请求。张宇香不服该判决提起上诉，该院于2019年4月25日作出了（2019）湘01行终254号《行政判决书》，判决维持原判。一审法院经审理认为，本案争议的焦点为张宇香的行政复议申请是否符合受理的法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案张宇香于2017年8月24日与观沙岭街道、岳北社区居委会签订了《岳北社区拆迁户住房安置协议》，该安置协议明确记载签订协议的依据之一就是《安置办法》，因该安置协议涉及张宇香重大实体权益，从常理而言，张宇香势必会谨慎了解该安置办法的具体内容，张宇香此时应当已知道《安置办法》，其于2019年1月14日向岳麓区政府申请行政复议已经超过了法定期限。此外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请应属于行政复议法规定的行政复议范围。根据本案已经查明的事实，涉案安置办法系观沙岭街道办事处在履行安置职责的过程中按照相关法律规定并结合征地项目具体情况所制定的安置政策，但最终确定对张宇香安置内容的行政行为系双方签订的安置协议书，故安置办法本身并不对张宇香的权利义务产生直接影响。《安置办法》是签订安置协议的依据之一，属于安置协议书的构成要件，张宇香已就安置协议书的履行问题向人民法院提起了行政诉讼，人民法院已就安置协议书的合法性问题进行了审查及是否存在违约行为作出了评判，张宇香再针对安置办法单独提起行政复议已无实际意义，因此，张宇香该行政复议申请实际上并不属于行政复议法规定的行政复议范围。综上，张宇香提出的行政复议申请不符合行政复议法受理条件，岳麓区政府决定驳回行政复议申请处理结果正确，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宇香的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由张宇香负担。张宇香不服一审判决，向本院上诉称：1.一审认定基本事实错误，张宇香在2018年11月13日另案法庭上首次见到《安置办法》，岳麓区政府无法举证2017年8月24日签订涉案协议时出示了《安置协议》。2.一审适用法律错误。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。岳麓区政府未提交答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。”本案中，张宇香申请复议的《安置办法》为其签订的住房安置协议的依据之一，该《安置办法》属于行政机关制定的行政规定。张宇香若认为住房安置协议的依据之一《安置办法》不合法，只能在对具体行政行为申请行政复议时一并提出对《安置办法》的审查申请。现张宇香单独对《安置办法》提起行政复议申请，不符合法律规定。岳麓区政府作出的11号复议决定虽理由不当，但处理结果正确，可予维持。综上所述，张宇香的行政复议申请不符合复议申请法定条件。一审处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由张宇香负担。本判决为终审判决。审判长  张坤世审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年三月二十日法官助理丁恒芳书记员潘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保37号 申请保全人：高奎，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：曹本应，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：付玉英，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人高奎与被保全人曹本应、付玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）渝0230执保264号执行裁定书：“对被保全人曹本应在中国建设银行股份有限公司丰都支行6217003760022xxxxxx账户的存款80000元予以冻结一年或者对被保全人曹本应所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx东路x支路xxx号x单元x-x号房屋【权证号渝（2017）丰都县不动产权第0010xxxxx号】予以查封三年。”在实际的执行过程中，查封了曹本应所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx东路x支路xxx号x单元x-x号房屋【权证号渝（2017）丰都县不动产权第0010xxxxx号】。现申请保全人高奎以双方调解兑现为由，要求解除本案财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人高奎要求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人高奎要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执972号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林锡荣，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林锡荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6315号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林锡荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)85,728.60元；二、被告林锡荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,943.22元，减半收取计971.61元，由被告林锡荣负担。届期，被告林锡荣未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人林锡荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下有车辆一辆，无银行存款、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。对上述车辆，申请人同意暂不查扣。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更530号 罪犯吕世杰，男，1994年1月15日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀0129刑初30号刑事附带民事判决，以被告人吕世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿388551.684元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）冀01刑终738号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕世杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费432.13元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕世杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕世杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月30日起至2022年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1075号 原告：铁山，男，1992年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：冯凯，男，1984年11月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告铁山与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告铁山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款29500元，并支付利息10030元，合计39530元，并判决被告自2019年12月19日开始按月利息2分计息至该欠款还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告找被告做二手车贷款，共贷款5万元，该款贷出后，被告给付原告20500元，其余29500元被告自己所用，没有给付原告，2018年8月24日，被告为原告出具借据一枚，约定被告5日内给付原告，如到期不给，按2分利计算。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。 本院经审查认为，原告铁山不能提供被告冯凯的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告铁山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭玉娥，女，1991年6月29日出生，土家族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玉娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,966.83元(币种下同)。原告诉称，被告彭玉娥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,966.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执651号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行，住所地：绵阳市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：915107007729837487。 负责人：王进，行长。 被执行人：程益，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李海，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省三台县。 中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行申请执行程益、李海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1115号民事调解书已发生法律效力，被执行人程益、李海未主动履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为522146.87元。 执行中，本院依法向程益、李海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人程益、李海的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到程益、李海名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局和绵阳市不动产登记中心，查到被执行人李海和徐国菊共同所有位于绵阳高新区（建筑面积419.42平方米），李海享有该房屋产权50%的份额，另查明该房屋已设置抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，抵押债务金额为240万元，本院已将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行，因申请执行人非该房屋的抵押权人，不能优先受偿拍卖、变卖该房屋的价款，故其要求本案不启动评估拍卖该房屋的程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序后在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行李海的案件中参与分配。未查到被执行人程益、李海名下有车辆的信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到程益、李海在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院已依法对程益、李海采取了限制消费措施。通过对被执行人程益住所地四川省绵阳市涪城区和被执行人李海现住地四川省三台县三元镇中山村四组021号进行现场调查，没有查到被执行人和财产。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 志 书 记 员 骆春燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保445号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：颜士和，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人颜士和金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1206号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款147526.16元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,474.47元(币种下同)。原告诉称，被告周峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,474.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执112号 申请执行人:范钰斌,男,1987年8月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:杨云峰,男,1988年5月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人范钰斌与被执行人杨云峰民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初718号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金13万元及利息并缴纳诉讼费2900元、执行费1850元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 黄健涌 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 林婷婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢180号申请执行人：杜井军，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。执行事务合伙人：上海捷嘉汽车租赁有限公司(委派代表：喻晨智)。杜井军与上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月17日作出的(2018)沪仲案字第3426号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)应于裁决作出之日起15日内返还杜井军投资款人民币(以下币种均为人民币)278,694元、违约金139,347元、仲裁费20,000元等。因上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)逾期未履行上述裁决确定的义务，申请执行人杜井军向本院申请执行。执行中申请人杜井军申请撤销强制执行申请，本院依法裁定终结执行。现本院依职权恢复执行。本院在恢复执行中查明，被执行人上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人杜井军也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2018)沪仲案字第3426号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息等证据予以佐证。本院认为，因被执行人上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)无财产可供执行，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3426号裁决第二、三、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杜井军可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执655号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周大为，董事长。委托诉讼代理人：王瑞豪，男。委托诉讼代理人：杜业蓬，男。被执行人：上海思佳广告有限公司，住所地上海市青浦区。申请人信都国际融资租赁有限公司与被申请人上海思佳广告有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年8月30日作出的(2018)沪仲案字第3341号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海思佳广告有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人信都国际融资租赁有限公司支付租金人民币60,858.64元。二、被申请人上海思佳广告有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人信都国际融资租赁有限公司支付截至2018年10月17日的延迟利息人民币58,930.48元，以及从2018年10月18日始至实际清偿之日的延迟利息(以人民币60,858.64元为基数，按日千分之一计算)。三、本案仲裁费人民币8,143元(已由申请人预缴)，由被申请人上海思佳广告有限公司承担。被申请人上海思佳广告有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人信都国际融资租赁有限公司支付该款项人民币8,143元。届期，被申请人上海思佳广告有限公司未履行义务。权利人信都国际融资租赁有限公司于2019年12月9日向上海金融法院申请执行。2019年12月10日，上海金融法院裁定上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3341号裁决书由本院执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行上海思佳广告有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按裁决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月27日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1588号原告：窦某，女，1987年12月22日生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：王某1，男，1985年6月29日生，汉族，住平度市。原告窦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人高国卫、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决窦某与王某1离婚；2.婚生子由窦某抚养，被告承担抚养费每月700元直至孩子十八周岁止；3.诉讼费由王某1负担。事实和理由：窦某与王某1于××××年××月登记结婚，婚后育有一子王某2，现年7周岁。因双方认识时间较短，相互不了解，婚后窦某发现王某1不务正业，整日上网，不关心照顾孩子生活，无力负担家庭生活。双方经常为此争吵，夫妻感情破裂，后窦某外出务工，双方因此分居多年。现双方的夫妻感情已经无法维持，故诉至法院，请求判如所请。王某1辩称，同意离婚，孩子要求归我抚养，抚养费我自理，孩子不用她管，也不让她看。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦某与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现随王某1一起生活。本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。窦某与王某1虽结婚时间较久，但共同生活的时间不长，双方常为琐事争吵，不能好好沟通交流。庭审中，窦某坚持离婚，王某1亦同意离婚，经多次调解和好无果，可以认定双方夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养问题，王某2现在王某1处生活，从有利于孩子稳定生活方面考量，由王某1抚养为宜，窦某作为母亲，应当承担抚养孩子的义务，亦有权探视孩子，综合窦某的收入情况及孩子的实际需要，抚养费以每月600元为宜。窦某可于每月第二、第四个周末探视孩子两次，王某1应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许窦某与王某1离婚；二、婚生子王某2由王某1抚养，窦某负担抚养费每月600元，自2020年4月份起至王某2年满18周岁止，于每月25日前支付当月抚养费；三、窦某可于每月第二、第四个周末探视孩子两次，王某1应当予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年三月三十日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤