江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初8号原告：扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司）,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：扬中市金德电器配件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇公信桥。法定代表人：徐伟，公司执行董事兼总经理。被告：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：殷学龙，男，该公司工作人员。被告：薛黎，女，1988年1月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：马爱民，男，1965年5月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：周晶，女，1966年9月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：马力，男，1991年2月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：徐伟，男，1983年4月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市融资担保有限公司与被告扬中市金德电器配件有限公司（以下简称金德电器）、扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地水泥）、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩、刘庆和被告大地水泥委托诉讼代理人殷学龙到庭参加诉讼。被告金德电器、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟经本院传票传唤后，未派员到庭或未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金德电器立即给付原告代偿款1545968.9元，并承担逾期还款利息312417.68元（暂算至2019年12月20日）及后续利息（自2019年12月21日起至实际还款之日止，按年利率7.25%计算)；2.被告大地水泥、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与七被告签订委托担保合同一份，约定原告为被告金德电器向中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称中行扬中支行）借款2600000元本息提供连带责任保证担保，同时，被告大地水泥、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟为原告的上述担保提供连带责任反担保。被告金德电器借款后，未能按期履行还款义务，原告分四次代被告金德电器向中行扬中支行偿还借款本息合计2691368.9元。原告代偿后，被告金德电器至今尚欠原告代偿款1545968.9元未付，被告大地水泥、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟亦未能履行反担保责任，故原告诉至法院。被告大地水泥辩称，对诉讼请求第一条逾期还款利息有异议，对第二条、第三条均无异议。被告金德电器、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟均未作答辩。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了委托担保合同、授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、赔付申请、代偿证明、转账凭证、利息计算表及收款收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告金德电器与中行扬中支行签订授信额度协议（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一份，约定：中行扬中支行向被告金德电器提供人民币2600000元授信额度。同日，被告金德电器（甲方）与扬中市投资担保有限公司（乙方）签订委托担保合同一份，约定：乙方为甲方根据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号授信合同向中行扬中支行的借款2600000元提供保证担保；甲方须向乙方一次性缴纳150000元的担保保证金，甲方在贷款按期还本付息后，乙方将该担保保证金及时足额退还给甲方，如甲方未按期还本付息导致乙方承担担保责任，甲方应承担违约责任，其所缴纳的保证金作为违约金；甲方同意承担乙方代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计收）及乙方为实现债权所发生的一切费用。同时，被告大地水泥、马爱民、周晶、马力、徐伟、薛黎及案外人镇江市扬子化塑制品有限公司在该份委托担保合同上签署反担保条款，自愿为扬中市投资担保有限公司提供连带责任反担保。反担保条款约定：如被告金德电器不按期偿清贷款本息，在扬中市投资担保有限公司代为偿还后，本反担保人承诺立即承担连带清偿责任，同意承担扬中市投资担保有限公司代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期利率计）及扬中市投资担保有限公司为实现债权所发生的一切费用。本次反担保保证期间至担保人履行保证责任后两年。根据上述授信额度协议，被告金德电器与中行扬中支行于2016年11月1日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的流动资金借款合同一份，约定被告金德电器向中行扬中支行借款1500000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；于2016年11月30日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的流动资金借款合同一份，约定被告金德电器向中行扬中支行借款1100000元，借款期限5个月，自实际提款日起算。该两份借款合同均还约定：借款用途为支付货款；浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月业个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金*实际天数*日息率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；利息按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款利率以借款借据为准；如借款人不能按期偿还借款本息，按借款利率上浮40%计收罚息；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2016年11月28日，扬中市投资担保有限公司（保证人）与中行扬中支行（债权人）签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告金德电器与债权人签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的授信额度协议提供最高额连带责任保证；保证期间自本合同项下确定的主债权发生期间届满之日起两年；最高额保证范围为最高本金余额为2600000元，以及自授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，被确认属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告金德电器违约而给中行扬中支行造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定。上述合同签订后，中行扬中支行分别于2016年11月29日和2016年12月1日向被告金德电器发放贷款1500000元和1100000元，被告金德电器向中行扬中支行出具借款借据两份，分别载明：1.借款日期2016年11月29日，借款金额1500000元，借款月利率6.04167‰，借款用途支付货款，计划还款日2017年11月27日；2.借款日期2016年12月1日，借款金额1100000元，借款月利率6.04167‰，借款用途支付货款，计划还款日2017年4月29日。借款1100000元到期后，被告金德电器未能偿还借款本息。2017年6月21日，中行扬中支行向扬中市投资担保有限公司出具赔付申请书一份，载明：2016年11月30日向借款人金德电器发放贷款人民币1100000元，期限至2017年4月29日，依据授信要求，该笔借款到期后需压降本金100000元，截至2017年6月21日，尚欠本金86309.08元、利息5706.9元，要求扬中市投资担保有限公司履行担保责任，代被告金德电器偿还上述结欠本息。同日，扬中市投资担保有限公司按中行扬中支行的要求，代偿了上述贷款本息92015.98元，有转账凭证为凭。扬中市投资担保有限公司偿还了借款1100000元压降本息后，被告金德电器与中行扬中支行于2017年6月30日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的流动资金借款合同一份，约定被告金德电器向中行扬中支行借款1000000元，借款期限5个月，自实际提款日起算，其他约定与编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的流动资金借款合同一致。该借款合同签订后，中行扬中支行于2017年6月30日向被告金德电器发放借款1000000元，被告金德电器向中行扬中支行出具借款借据一份，载明：借款日期2017年6月30日，借款金额1000000元，借款月利率6.04167‰，借款用途支付货款，计划还款日2017年11月29日。因被告金德电器未能按期偿还借款1500000元和1000000元的本息，中行扬中支行分别于2017年9月4日、9月29日和12月27日向扬中市投资担保有限公司出具赔付申请书，要求扬中市投资担保有限公司代被告金德电器偿还结欠的借款利息28552.88元、15617.67元和借款本息2555182.37元。截至2017年12月27日，扬中市投资担保有限公司代被告金德电器向中行扬中支行偿还借款本金2586309.08元、利息105059.82元，合计2691368.9元（含2017年6月21日代偿的借款本息92015.98元）。庭审中，原告主张被告金德电器已给付其代偿款1145400元（其中担保保证金150000元、被告金德电器偿还10400元、朱澄代偿的985000元），并提交了相关的收款收据予以证明。收据载明：收到被告金德电器于2018年3月30日交纳的10400元；收到朱澄分别于2018年6月28日、7月23日、8月21日、9月20日、10月22日、11月20日、12月21日、2019年1月21日、2月20日、3月21日、4月18日、5月21日、6月21日、7月23日、8月22日、9月20日、10月21日、11月21日代被告金德电器偿还的100000元、100000元、100000元、25000元、40000元、30000元、20000元、40000元、80000元、50000元、50000元、50000元、10000元、65000元、65000元、50000元、50000元和60000元，上述款项合计995400元。被告大地水泥对上述收款收据无异议。庭审结束后，原告向本院重新提交了代偿款自代偿之日起至2019年12月20日止的利息计算表，载明：截至2017年12月27日，代偿金额为2691368.9元；还款合计1145400元；代偿余额1545968.9元；担保保证金150000元冲抵代偿款后，代偿款利息自2019年12月27日起根据每笔还款时间，按年利率7.25%计算，截至2019年12月20日，利息合计307859.02元。另查明，2018年3月23日，扬中市投资担保有限公司更名为“扬中市融资担保有限公司”，并在扬中市市场监督管理局办理了工商登记。审理中，被告金德电器、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭或未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本院认为，原告为被告金德电器向中行扬中支行借款提供最高额连带责任保证担保，被告大地水泥、马爱民、周晶、马力、徐伟、薛黎又为原告提供连带责任反担保，均系双方当事人之间的真实意思表示，原告与中行扬中支行之间的担保关系，被告大地水泥、马爱民、周晶、马力、徐伟、薛黎与原告之间的反担保关系，依法成立，本院予以认定。被告金德电器向中行扬中支行借款后，未能按期履行还款义务，根据原告与中行扬中支行签订的最高额保证合同，中行扬中支行依法要求原告承担保证责任，原告履行保证责任，代偿借款本息后，根据相关法律规定，原告有权向被告金德电器追偿。审理中，原告认可被告金德电器已向其偿还代偿款1145400元，被告大地水泥对此亦无异议，故扣减已偿还款项后，原告要求被告金德电器偿还代偿款1545968.9元，符合相关法律规定，依法应予支持。又根据委托担保合同约定，代偿款的利率应为月利率8.458338‰（即期内月利率6.04167‰上浮40%)，折合年利率约为10.15%，现原告主张利息按年利率7.25%（即期内年利率）计算代偿款利息，不违反相关法律的规定，依法可予支持。因被告大地水泥在审理中未对原告提交的截至2019年12月20日利息计算表提出异议，且原告对利息的计算方式符合合同约定和相关法律规定，故原告对被告金德电器截至2019年12月20日应支付的利息计算方式，本院予以采纳。据此，原告要求被告金德电器支付截至2019年12月20日的利息307859.02元及自2019年12月21日起至实际还款之日止按年利率7.25%计算的后续利息，本院予以支持。因被告大地水泥、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟为原告提供连带责任反担保，依法应承担反担保责任，故原告要求该六被告连带偿还上述代偿款本息，符合相关法律规定和反担保条款的约定，依法亦应予支持。审理中，被告金德电器、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭或未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市金德电器配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬中市融资担保有限公司代偿款1545968.9元、利息307859.02元及后续利息（自2019年12月21日起至实际还款之日止，按年利率7.25%计算）；二、被告扬中市大地水泥有限公司、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟对上述款项承担连带还款责任。被告扬中市金德电器配件有限公司、扬中市大地水泥有限公司、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763元，由被告扬中市金德电器配件有限公司、扬中市大地水泥有限公司、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曹顺贵二〇二〇年三月十七日书记员  蔡菁菁本案援引法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。