wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初123号 原告宋某1，女，2007年7月29日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。 法定代理人宋某2（系宋某1之父），男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。 法定代表人赵如浪，区长。 委托代理人凌青宏，男，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处副主任。 委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 原告宋某1诉被告绍兴市柯桥区人民政府房屋拆迁安置补偿行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日、2020年3月26日两次公开开庭审理了本案。原告宋某1的法定代理人宋某2，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人凌青宏、杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1诉称，2016年4月6日，绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组下发绍柯拆任〔2016〕11号房屋拆迁任务书，委托绍兴市柯桥区柯岩街道办事处（以下简称“柯岩街道办”）实施具体拆迁事务，并于4月27日发布永进村“城中村”改造拆迁项目房屋拆迁补偿安置方案公告。被征收人莫尧海于2016年5月13日与柯岩街道办下属房屋征收办公室签订腾空协议，在产权调换中将原告不作为安置人口对象纳入拆迁住房保底政策进行补偿安置。柯岩街道办认为原告是挂靠户，根据政策不作为安置人口进行安置。原告父亲宋某2通过信访确认上述情况后，原告于2019年5月6日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2019）浙0603行初59号行政裁定，认为适格被告应为绍兴市柯桥区人民政府，原告不服上诉，绍兴市中级人民法院以（2019）浙06行终489号行政裁定驳回上诉，原告遂起诉被告要求履行安置补偿责任。原告依据中华人民共和国新生儿落户随父随母自愿的原则落户莫尧海户，成为永进村村民并根据《浙江省农村经济合作社组织条例》成为永进村经济合作社成员。原告不存在挂靠行为，是合法合理落户。被告在征收集体土地房屋中，未将原告作为安置人口进行安置补偿的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国未成年人保护法》等规定，请求法院：1.确认被告在实施永进村“城中村”改造拆迁项目房屋拆迁补偿安置中将原告不作为安置人口进行安置补偿的行为违法，责令被告履行安置补偿职责；2.审查《绍兴县城市建设征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿政策意见》中“安置人口以在册常住人口（不含外来挂靠人员户口）计算”规定的合法性。庭审中，原告进一步明确其第一项诉讼请求中的“责令被告履行安置补偿职责”是要求法院在判决确认被告房屋拆迁补偿安置行为违法同时，责令被告采取补救措施，本案并非履职之诉。 被告绍兴市柯桥区人民政府辩称：1.原告的起诉已超过法定期限。本案原告诉请确认答辩人在实施永进村“城中村”改造拆迁项目房屋拆迁补偿安置中未将其作为安置人口进行安置补偿的行为违法，实质亦是针对拆迁部门确定的莫尧海户安置人口数提出异议。莫尧海户所在永进村于2016年实施“城中村”改造，该户当时确定的总安置人口为“5+1”，不包括原告。原告的法定代理人宋某2在绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终489号案审理过程中陈述，莫尧海在拆迁当时即知晓该户总安置人口中不包括原告，并于2016年5月8日在案涉《绍兴市柯桥区柯岩街道房屋拆迁住房困难户安置审批表》上签字认可，原告的母亲莫国萍作为安置人口亦明确知晓上述情况。由此，原告应当在2016年5月已知晓其未被列入莫尧海户总安置人口，其本案起诉显已超过法定起诉期限。2.《绍兴县城市建设征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿政策意见》中“安置人口以在册常住人口(不含外来挂靠人员的户口)计算”之条文，未违反法律、法规规定，且符合柯桥区实际。该政策意见的制定，是为规范征用集体所有土地房屋拆迁工作，保护拆迁当事人的合法权益，确保拆迁工作的顺利进行。其中因建设需要拆迁集体土地上的房屋，拆迁人须按规定对被拆迁人给予补偿和安置，而被拆迁人是指集体土地上被拆迁房屋的所有人。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）相关规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，而挂靠户，虽有户口，但不是本集体经济组织成员，亦不是集体土地上被拆迁房屋的所有人，故不应计入安置人口。3.答辩人在实施永进村“城中村”改造拆迁项目中，认定被答辩人为挂靠户，不作为安置人口进行安置补偿的行为完全合法。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。原告宋某1明确其是针对被告绍兴市柯桥区人民政府实施永进村“城中村”改造拆迁项目时的房屋征迁补偿安置行为提起本案诉讼，认为被告未将其作为安置人口予以安置补偿的行为侵犯原告的合法权益。经查，案涉永进村“城中村”改造拆迁项目发生于2016年，原告所在户户主莫尧海于同年5月8日在该户《绍兴市柯桥区柯岩街道房屋拆迁住房困难户安置审批表》签字，该表载明的该户总安置人口为“5+1”人。结合原告法定代理人宋某2在本院（2019）浙06行终489号案件庭询中的陈述，莫尧海在当时即知晓该户总安置人口中不包括原告，原告的母亲莫国萍作为该户安置人口亦明确知晓上述情况。故，原告应当在2016年5月已知晓其未被列入莫尧海户总安置人口，却直至2019年12月才针对上述房屋拆迁安置人口确认行为提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孟树楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3132号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：费百祥，男，1979年3月25日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告费百祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初176号原告:周山祺，男，1999年1月11日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796796672H。法定代表人：吴国华。原告周山祺诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院2020年2月11日立案。原告周山祺于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷已庭外和解为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周山祺撤诉。案件受理费50元，由原告周山祺负担。审判员  柳学生二〇二〇年三月二十四日书记员  张金力
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终21号上诉人（原审被告）：任建民，男，1977年5月2日出生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）:马雁容，女，1996年1月17日出生，汉族，住山西省古交市。上诉人任建民因与被上诉人马雁容民间借贷纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任建民上诉称，上诉人的住所地为山西省孝义市西辛庄镇下马宽村幸福路030号，因常年在外做生意，无经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人的住所地山西省孝义市人民法院管辖，原审法院作出的裁定认定错误，故请求撤销原审民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的山西省孝义市人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人任建民与被上诉人马雁容签订的《借款合同》第七条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地即古交市人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故原审法院有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年三月十一日书记员 任丽杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2619号原告：高文静，女，1992年7月10日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省喀左县。被告：周阳，男，1991年2月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原告高文静诉被告周阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文静到庭参加诉讼，被告周阳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高文静诉称，被告自2018年11月1日至2019年1月21日期间，被告将原告的福特牌轿车卖掉，车款未给付原告，从原告处借款35000元，又将被告的金手镯、金项链变卖，款项也未给付原告。2019年1月21日被告给原告出具欠条一张，约定上述总款数为100000元，并于2019年1月25日偿还。现请求法院判决被告偿还欠款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周阳未作答辩。经审理查明，原告高文静与被告周阳系同学关系，被告称其是从事二手车倒卖的，故原告将自己的福特车交于被告，被告将原告的福特车倒卖后，并未给付原告卖车款，又将原告的金手镯、金项链卖掉，另外又向原告借款若干元。上述各种款项，经原、被告核对后，被告为原告出具了100000元欠条一张，欠条约定还款日期为2019年1月25日，未约定利息。被告曾于2019年2月23日通过微信转账的方式向原告偿还了700元，其余99300元虽经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳于本判决生效后30日内向原告高文静偿还借款99300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  李光兴二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁佳夫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初106号原告：杨秀军，男，1980年4月20日出生，汉族，住南京经济技术开发区。被告：陆凤林，男，1974年6月5日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告杨秀军诉被告陆凤林返还原物纠纷一案中，原告杨秀军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀军撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告杨秀军承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月十一日书记员  周岚岚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20894号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：季贵新，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告季贵新追偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼；被告季贵新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告季贵新偿还原告支出的代偿款20549.73元；赔偿原告代偿款的资金占用费（自2019年10月25日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；2、判令被告季贵新支付原告支出的律师费2500元。事实与理由：被告季贵新购买一辆雪佛兰牌汽车，向工商银行贷款50380元，分三年偿还。2017年8月20日，原告与被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保。后因被告在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款20549.73元未归还。 被告季贵新未答辩。 经审理查明： 因用车需要，被告季贵新（债务人、抵押人）与工商银行金华婺城支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下透支50380元，用途为向原告购买一辆雪佛兰牌汽车，交易总价为72000元，债务人自行支付首付款21620元，通过向债权人申请办理透支分期付款50380元用于支付剩余交易款项；上述款项分三年共36期偿还；以债务人购买的雪佛兰汽车作抵押等内容。2017年8月20日，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告签订《车贷服务合同》，合同约定：由原告为被告提供担保向贷款银行申请贷款50380元购置汽车；车贷服务费1350元；合同期内，被告逾期归还贷款，原告无需通知对方即可视情形予以垫付，被告应及时归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费，违约方还应承担违约金及律师费等损失。合同签订后，各方当事人按约履行。后因被告在贷款购车后未按照合同履行还款义务，导致原告为其向工商银行金华婺城支行支付代偿款，2019年10月25日代偿20549.73元。现原告以被告至今未归还代偿款为由，诉来本院。原告因本案支出律师代理费2500元。 以上事实，有工商银行借款合同、车贷服务合同、车辆行驶证复印件、代偿证明、委托代理合同、发票及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，除代偿款占用费及损失等约定过高外，其他内容合法有效。被告未按约清偿代偿款及占用费等损失，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告提出要求被告清偿代偿款20549.73元及自2019年10月25日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据规定，资金占用费或者其他损失费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持，故原告在主张按月利率2%即年利率24%计算资金占用费的同时，又主张律师代理费2500元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季贵新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款20549.73元并支付代偿款占用费（自2019年10月25日始以尚欠代偿款为本金按年利率24%计算占用费至履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费390元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  胡启中 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年三月三十日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：高祥，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高祥偿还贷款本金31823.35元，利息4618.36元、罚息5672.11元、复利1141.07元，共计43254.89元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LSYYDACB3GC060910）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSYYDACB3GC060910）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币32838.32元，其中本金22176.65元、利息10433.94元、罚息161.77元、复利60.1元，暂存户金额5.86元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31823.35元、利息4618.36元、罚息5672.11元、复利1146.93元。现按合同约定扣除暂存户金额5.86元后，被告尚积欠贷款本金31823.35元、利息4618.36元、罚息5672.11元、复利1141.07元，共计人民币43254.89元。 被告高祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月13日，被告高祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为5416.48元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高祥所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSYYDACB3GC060910）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31823.35元、利息4618.36元、罚息5416.48元，共计人民币41858.19元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSYYDACB3GC060910）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为441.0元，由被告高祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1243号罪犯杨玉平，男，汉族，1973年6月19日生，初中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）沪一中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨玉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月12日起至2022年4月11日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执741号之五 申请执行人：王国军。 被执行人:王永升。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初5416号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人王永升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在中国建设银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1223号 申请执行人：谢五星，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陆巧玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人谢五星、陆巧玲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6542号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币49744.7元（包括欠款本金49107.7元及执行费637元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 梁世杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初618号原告：沈建丽，女，汉族，1979年8月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：梁长明，男，汉族，1962年6月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：余永会，女，汉族，1968年10月21日出生，住南阳市卧龙区。原告沈建丽与被告梁长明、余永会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法向沈建丽送达交纳案件受理费通知，沈建丽未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈建丽撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十六日书记员  郭秉政
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初29号原告：王乔，男，1961年11月出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李崇元，男，1950年10月出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：**，男，1973年2月出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告王乔与被告李崇元、被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告**及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李崇元经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王乔向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还拖欠的材料款149860元及依法应给付的欠款利息，原告于庭审中变更诉讼请求为请求判令被告李崇元一人承担偿还欠款149860元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不向被告**主张权利；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：第一被告在鲅鱼圈锦山秀城三期工程包工期间，指派第二被告购买原告的模板和木方，并由第二被告给原告出具了欠款手续和注明了还款时间，但所欠货款本息至今没有给付，为此原告诉至法院。被告李崇元未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。被告**辩称，本案中，原告诉答辩人的属于重复诉讼。2019年，原告诉答辩人于鲅鱼圈区法院出具2019辽0804民初1539号判决，驳回了原告的诉讼请求。现本案原告基于同一案由同一事实再次诉讼，依据民事诉讼法第24条第五款以及民事诉讼法司法解释第247条的规定，本案属于重复诉讼，驳回原告诉讼请求，对答辩介于本案开庭原告的答辩、起诉诉讼请求变更。因此，本案中答辩人不承担任何法律关系。有这个事，就是我当时我就负责收拾绿丰园，负责收材料。我是李崇元的侄子，他是我的叔，当时我只负责接收材料。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告李崇元向原告赊购木方和模板。原告提供2016年3月22日入库单载明被告收到原告木方4×7，数量2560，单价14.5元，欠付金额为37120元，约定于5月5日前还清。2016年3月25日入库单载明被告收到原告模板，数量16×90×48，欠付金额为69120元，约定于4月25日还清。入库经手人处**签字。2019年9月21日，被告李崇元出具情况说明一份，载明关于锦山秀城工程所欠王乔木方模板款项都是李崇元项目部所欠，与**无关。**只是我李崇元项目部的收料员。2020年3月12日，**出具情况说明一份，载明李崇元工地所欠王乔木方一事，当时我是仓库收料员，关于入库单上所记载木方的数量是一车还是两车，由于时间太长了，我现住也记不清楚了，所以无法确认。按照条上字面意思，我理解是一车。另查，营口市鲅鱼圈区人民法院出具（2019）辽0804民初1539号民事判决书，认定李崇元为**的老板，**为工地的收料员、现场负责。判决驳回原告向**的全部诉讼请求。上述事实，有原告提供入库单、情况说明及业经当事人庭审质证的笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的入库单及被告李崇元出具的情况说明，可以证明被告李崇元欠付原告货款的事实，被告李崇元应及时偿还。关于原告主张被告赊购木方为两车一节，因入库单并未标注为两车，且入库经手人**出具情况说明也无法确认为两车，故本院按照被告赊购木方一车计算。关于原告主张被告另欠付木方货款6000元一节，但原告并未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告撤回对被告**起诉，被告李崇元应给付原告赊购木方及模板货款共计106240元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李崇元于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王乔106240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由原告王乔负担989.1元，由被告李崇元负担2307.9元；公告费560元，由被告李崇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孟 震人民陪审员  刘心帅人民陪审员  李春丽二〇二〇年三月十六日法官助理王楠书记员孙聪聪
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初98号   原告:山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。   法定代表人：晋荣，任公司董事长。   委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。   被告：原晓洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住长子县。   被告：屈楷利，女，1986年9月26日出生，汉族，住长子县。   被告：范亚琪，男，1986年8月15日出生，汉族，住长子县。   原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告原晓洋、屈楷利、范亚琪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西长子农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费764元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司自行承担。   审判员 苏云生     二0二0年三月三十日   书记员 花晓云
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1034号 苗海河： 你／你单位与宋海辰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的(2014)涉民初字第1173号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人宋海辰于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十月十二日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审132号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵学义，男，1965年8月8日出生，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月12日作出的沂执法行处字[2019]第0751号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0751号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月15日在黄山铺镇前朱陈村村东河西侧，采伐杨树100棵。立木蓄积25.3589立方米为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条和《中华人民共和国森林法实施条例》第二十九条之规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，于2019年7月12日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0751号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的数木500株；2、处滥伐数木价值3倍的罚款46329元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年7月12日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书中的第2项义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第2项及加处罚款。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0751号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0751号行政处罚决定书的第2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6470号 原告：祝东，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 特别授权代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告:安徽省马达物流服务有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：杨成俊，总经理。 被告:王宏杰,男，汉族，1977年1月1日出生。住安徽省六安市金安区。 第三人：王宏福，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：吴文玖，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告祝东与被告安徽省马达物流服务有限公司、王宏杰，第三人王宏福、吴文玖股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告祝东特别授权代理人高国冬到庭参加诉讼，被告安徽省马达物流服务有限公司（下称马达物流）、王宏杰；第三人王宏福、吴文玖经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告将2016年10月17日起至本判决生效之日止的公司章程、董事会决议、监事报告、财务会计提供给原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2016年10月17日起至本判决生效之日止的资产负债表、损益表（含年度、季度、月）、现金流动表；3.被告将自2016年10月17日起至本判决生效之日止的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及被告对外签订的合同等作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告及原告委托的会计专业人员查阅、复制。 事实和理由：2018年5月2日因杨成俊称被告经营状况良好且不存在亏损，故原告从杨成俊处购买被告10%的股份。后杨成俊起诉本案原、被告要求协助办理被告公司的股权变更手续，六安市裕安区人民法院作出（2018）皖1503民初4253号判决，判决协助办理股权变更手续。原告接受股权转让后了解到被告的经营状况与杨成俊陈述极其不符，原告为了解公司经营及财务状况已发函给被告，但被告一直未回复。为此诉至法院。 原告为证明自己的主张，提供下列证据： 1.企业基本信息，证明被告马达物流成立于2016年10月17日，登记股东为王宏福、吴文玖、杨成俊； 2.（2018）皖1503民初4253号民事判决书，证明原告与杨成俊签订股权转让协议时，杨成俊承诺不存在负债，且原告的股份已经经法院生效判决认定； 3.行使股东知情权告知函、快递单，证明原告依法向被告马达物流申请查阅诉请材料，但注册地因查无此人退回； 4.公告费票据，证明原告支付广告费400元。 被告马达物流、王宏杰未答辩亦未提供证据。 第三人王宏福、吴文玖未陈述亦未提供证据。 被告马达物流、王宏杰；第三人王宏福、吴文玖均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据，结合案件事实予以考虑。 经审理查明的事实：2016年10月17日被告马达物流成立，其原始股东为杨成俊（30%）、王宏杰（70%）,后其股东为：王宏福（80%）、吴文玖（10%）、杨成俊（10%）。2018年4月，杨成俊和王宏福对外转让股权。2018年5月2日原告祝东与杨成俊签订《股权转让协议》。协议约定杨成俊转出的股权对应的出资义务由祝东履行。杨成俊通知了其他股东。原告祝东成为被告马达物流股东后，公司股东会决议股东出资方式由认缴方式变为实缴方式，原告实缴股本50万元，并担任网点管理部负责人。因股权转让未办理工商变更登记，杨成俊诉至法院。2018年9月29日，本院作出（2018）皖1503民初4253号民事判决：祝东配合马达物流办理杨成俊转让给祝东10%股权、股东等工商变更登记手续。2019年7月23日祝东向马达物流发出行使股东知情权告知函，但该邮件未妥投。为此原告诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告祝东是否出资并享有知情权，以及原告祝东主张的知情权内容可否得到支持。 一、本案祝东受让杨成俊在被告马达物流10%股权，参加股东会并实缴出资50万元，杨成俊为其股权转让事宜通知其他股东。且杨成俊为其转让股权工商变更登记事宜提起诉讼，并经法院判决认定。故原告祝东从其受让股权即2018年5月2日作为被告马达物流的股东并享有知情权。 二、依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”该条文直接规定了股东知情权的内容分为两部分：1、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；2、会计账簿。对于上述第1类知情权内容，公司应该无条件配合股东提出的查阅请求。对于上述第2类公司会计账簿的查阅权，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，公司股东向法院起诉要求查阅公司会计账簿的，应以向公司提出过书面要求，并遭到公司拒绝为前提条件。本案原告祝东向被告马达物流发出知情权邮件，要求查阅会计账簿等，但该邮件未妥投。即原告祝东并无证据证明曾向被告马达物流提出过查阅公司会计帐簿的请求，故本院对原告祝东要求查阅被告马达物流会计账簿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省马达物流服务有限公司应在本判决生效之日起十日内提供自2018年5月2日至本判决确定履行之日止的公司章程、董事会会议决议、监事报告、财务会计报告以供原告祝东查阅、复制； 二、驳回原告祝东的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告安徽省马达物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘宝晨 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1241号罪犯韦忠材，男，汉族，1976年3月5日生，小学文化，四川省夹江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年3月30日作出（2010）乐刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人韦忠材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，与原判犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元并罚。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦忠材在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦忠材在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦忠材在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦忠材减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年5月23日起至2023年２月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执862号之一申请执行人申晓亮，男，汉族，1986年12月14日出生，住河北省邯郸市涉县。被执行人北京中环视讯网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街16号10层1008室。法定代表人冯志刚。申晓亮与北京中环视讯网络科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2104号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币40000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中环视讯网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中环视讯网络科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2104号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初420号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地:吉林省白山市抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：聂秀海，男，1968年9月2日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。 被告：王明河，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住抚松县。（缺席） 被告：徐俭英，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住抚松县。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王明河、徐俭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人聂秀海到庭参加诉讼，被告王明河、徐俭英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明河、徐俭英（贷款合同签订时两被告是夫妻关系，贷款用于家庭经营）偿还王明河名下贷款本金1万元以及利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息和复利清单为准）；2.因此而造成的诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告王明河、徐俭英使用王明河身份信息在原告所辖的抽水信用社以农户信用方式签订《农户信用借款合同》，取得贷款本金1万元，现诉讼金额1万元，贷款月利率7.43125‰，还款期限2019年12月25日。贷款到期后，经原告多次催收，贷款使用人王明河、徐俭英在无正当理由的情况下拒绝偿还贷款本息。现要求被告王明河、徐俭英偿还贷款本金1万元以及全部利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息和复利清单为准）。 王明河、徐俭英未答辩，亦未提交相关反驳证据 本院经审理认定事实如下:2018年12月27日，被告王明河、徐俭英使用王明河身份信息在原告所辖的抽水信用社以农户信用方式签订《农户信用借款合同》，取得贷款本金1万元，贷款月利率7.43125‰，到期日为2019年12月25日。以上借款用于家庭经营（种植玉米）。贷款到期后，经原告多次催收，贷款本息二被告均未偿还。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社抽水信用社”，当时抽水信用社是独立核算单位，2016年企业改制，抽水信用社的人、财、物均归县联社，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、原告的委托代理人聂秀海当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与王明河签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，王明河应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在王明河、徐俭英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求王明河、徐俭英共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。王明河、徐俭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王明河、徐俭英于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社贷款本金10,000.00元以及全部利息（自贷款之日起至贷款本金结清之日止，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25.00元,由王明河、徐俭英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  时月
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1542号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：苗润维，男，1958年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告苗润维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。一审案件受理费减半收取计27元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员 吴 娜二〇二〇年三月三十一日书记员 陆金雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2000号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋花群，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人蒋花群劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》。合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金6370.5元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执121号申请执行人：王萍，女，1987年1月28出生，住枣阳市刘升镇。被执行人：郑磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住枣阳市新市镇。本院在执行王萍与郑磊离婚纠纷一案中，被执行人郑磊未自动履行（2019）鄂0683民初904号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郑磊的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执518号 申请执行人：赵伟国，男，汉族，1994年8月28日出生，住裕安区。 被执行人：马昌平，男，汉族，1998年3月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵伟国与马昌平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马昌平逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马昌平银行存款48000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月十七日 书记员  熊 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保168号申请人：大连天阳广宇置业发展有限公司（统一社会信用代码912102113358590794），住所地辽宁省大连市甘井子区汇达街17号23层16号。法定代表人：姚淑芬，系执行董事。委托诉讼代理人：郑东东、李阳，均系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：毕长实，男，1977年10月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人大连天阳广宇置业发展有限公司与被申请人毕长实借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日收到申请人提交的诉讼保全申请，请求冻结被申请人的银行存款403,155.56元或查封、扣押其它等值财产。同时，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函为此次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人毕长实名下金额为403,155.56元的相关财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封动产的期限不超过两年；冻结银行存款的期限不超过一年。案件申请费2,536元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 强二〇二〇年三月十七日书记员 赵思洋
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初34号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人赵静，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因犯抢劫罪于1999年10月11日被沧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2009年7月15日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2016年5月30日被释放。因危险驾驶于2019年10月2日被沧县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被沧县公安局刑事拘留，同年10月29日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵静犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：寻衅滋事罪2019年10月1日22时许，被告人赵静酒后驾车到沧县捷地乡捷地村，将车辆停在买某经营的浴池门前，阻碍其他车辆正常进出，后无故殴打欲驾车出门的孙某及对其劝阻的刘某1、买某，致刘某1、买某受伤。经鉴定，刘某1、买某之损伤均为轻微伤。危险驾驶罪2019年10月1日22时许，被告人赵静醉酒驾驶机动车到沧县捷地乡捷地村浴池门前，被沧县公安局民警查获，经检验，被告人赵静静脉血中乙醇成分含量为218.33mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、调取证据清单、证据保全清单、案件来源、办案说明、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等书证；证人孙某、袁某、韩某等人证言；被害人买某、刘某1的陈述；被告人赵静的供述与辩解；司法鉴定意见书、乙醇成分含量鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵静之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵静危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。被告人赵静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：寻衅滋事2019年10月1日22时许，被告人赵静酒后驾车到沧县捷地乡捷地村，将车辆停在买某经营的浴池门前，阻碍其他车辆正常进出，后无故殴打欲驾车出门的孙某及对其劝阻的刘某1、买某，致刘某1、买某受伤。经鉴定，刘某1、买某之损伤均为轻微伤。危险驾驶2019年10月1日22时许，被告人赵静醉酒驾驶机动车到沧县捷地乡捷地村浴池门前，被沧县公安局民警查获，经检验，被告人赵静静脉血中乙醇成分含量为218.33mg/100ml。另查明，被告人赵静1999年10月11日因犯抢劫罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，系有前科犯罪。被告人赵静2009年7月15日因犯故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2016年5月30日被释放，2019年10月又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，构成累犯。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、调取证据清单、证据保全清单、案件来源、办案说明、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等书证；证人孙某、袁某、韩某等人证言；被害人买某、刘某1的陈述；被告人赵静的供述与辩解；司法鉴定意见书、乙醇成分含量鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵静违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，经鉴定，赵静静脉血中乙醇成分含量为218.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵静无故殴打他人，致被害人买某、刘某1二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控均成立。被告人赵静所犯危险驾驶罪系有前科犯罪，其静脉血中乙醇成分含量为218.33mg/100ml，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵静所犯寻衅滋事罪系累犯，有前科犯罪，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵静犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年2月1日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘录行二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵洪凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1049号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：吴纯，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限责任公司与被告吴纯供用热力合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十日书记员  赵家艺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初333号 原告：蒋立炎，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：孔令汉，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 原告蒋立炎与被告孔令汉健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋立炎的委托诉讼代理人程欣、莫肇坤到庭参加诉讼，被告孔令汉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋立炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金10000元给原告，并从起诉之日起以年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年8月6日凌晨5时，被告孔令汉带领另外两名陌生男子一起到梧州市特钢钢铁厂向原告追讨运输费用2500元，原告以未接到管账人员吴英明的结算通知为由拒绝支付，随即被告等人对原告实施语言威胁和暴力殴打，挟持并迫使原告通过微信转账方式向管账人员吴英明付款2500元，被告等人才释放原告并离开现场。原告报警后，此案由梧州市公安局夏郢镇派出所以治安管理案件立案，原告因受伤支付医疗费1903元。2019年12月22日冬至时节，经过夏郢镇派出所办案民警组织双方进行了长达四小时的调解，原告本着大事化小、小事化了的善心，与被告签署了一份《治安调解协议书》，约定由被告在2020年1月1日前赔偿10000元给原告（包含医疗费1900元、误工费、律师费用精神损失费用等）。本案以行政调解结案后，被告一直拒绝支付调解协议书约定的赔偿款。根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孔令汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年8月6日凌晨5时许,被告伙同他人在梧州市特钢钢铁厂向原告追讨运输费用时将原告打伤。同日，原告到梧州市字会医院进行门诊治疗，共花去医疗费1903元。2019年12月22日,原告（甲方）与被告（乙方）就该次纠纷经梧州市公安局夏郢派出所调解,达成协议即万公夏调字[2019]第01201号《治安调解协议书》,内容为:“一、甲方要求乙方在2020年1月1日前赔偿其10000元（包含医药费1900元、误工费、律师费精神损失费用等）。二、甲方答应乙方的要求。三、双方初步达成一致意见，调解成功，双方以后就此事不再追究对方责任。”该协议签订后,被告未依该协议向原告支付赔偿10000元。 2020年3月12日，原告诉至本院，要求被告按照上述《治安调解协议书》向其支付赔偿款10000元。 上述事实有原告身份证复印件、通用病历及发票原件、受案回执原件、治安调解协议书原件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系健康权纠纷,被告在向原告追讨运输费过程中将原告打伤后,双方在公安机关组织调解下达成《治安调解协议书》,不违反法律法规的强制性规定,不违反公序良俗,系当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护。当事人行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用原则。被告未按照《治安调解协议书》约定的期限履行给付金钱义务,有悖于诚实信用原则,原告起诉要求被告支付《治安调解协议书》中约定的赔偿款10000元,本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告在《治安调解协议书》中未就逾期付款利息进行约定，故原告主张被告按年利率6%支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令汉于本判决生效后十日内向原告蒋立炎支付赔偿金10000元； 二、驳回原告蒋立炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告蒋立炎以预交）由被告孔令汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初158号原告：邵继松，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：王金华，男，1986年10月03日出生，汉族，住重庆市城口县。原告邵继松与被告王金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告邵继松及其委托诉讼代理人谢美生、谢功禄到庭参加诉讼，被告王金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵继松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬16,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日经李民军介绍到被告从重庆正东建筑安装工程有限公司承包的高楠至方斗坪和庙罗线10千伏高压农网改造工程工地上班，原告任职材料员，一直做到同年11月3日共计上班7个月，月薪4000元，2015年底被告支付原告工资2000元，下欠工资26,000元，经双方口头协商约定于2016年底付清。约定到期后，被告并未履行约定，2017年2月原告再次找到被告后，被告向原告出具了欠条一张，约定2017年3月前付清。期满后原告多次催收，被告均不予理睬。原告无奈于2018年2月9日找到承建方重庆正东建筑安装工程有限公司协商，公司负责人王安彬经打电话被告后同意暂代付原告10,000元用于原告子女读书费用，被告至今还有16,000元的劳务报酬尚未支付原告，原告为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告王金华未作答辩，也未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告承包的工程提供劳务，约定被告按月支付工资，双方之间形成劳务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。后被告就所欠工资向原告出具欠条，是对双方之间债权债务关系的确认。被告未按约向原告给付工资构成违约，应承担继续给付工资的义务。原告要求被告给付下欠工资16,000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金华于本判决生效之日起三日内向原告邵继松给付下欠工资16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王金华负担。本判决为终审判决。审 判 员  贾 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5922号 申请执行人：丹阳市润通器化玻有限公司，统一社会信用代码91321181703950088W，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：贡凯，该公司总经理。 被执行人：江苏超达眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181608872712R，住所地：江苏丹。 法定代表人：周忠宝，该公司总经理。 申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司与被执行人江苏超达眼镜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1181民初9345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为7928.50元。 经查，2019年11月28日，申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，发现被执行人名下在司徒镇杏村村××组有房地产登记信息，但该房产有抵押且已被其他案件查封，本案暂无法处置。 2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人江苏超达眼镜有限公司法定代表人周忠宝拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年3月3日，本院向申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初9345号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2605号之三申请执行人：王丽娜，女，1984年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：顾恺，男，1990年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王丽娜与被执行人顾恺委托合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1869号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，顾恺应向王丽娜支付售车款77000元及相应利息，另顾恺应负担案件受理费865元。因被执行人顾恺未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人顾恺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾恺申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人顾恺名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾恺名下有不动产登记信息。本院于2019年10月14日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人顾恺名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。本院依法委托湖州市吴兴区人民法院于2019年11月12日在车辆管理部门查封了被执行人顾恺名下车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车一辆，查封期限为两年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止。因本院未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人顾恺名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被执行人顾恺户籍地无锡市锡山区实地执行，未在该地找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人顾恺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金77000元及相应利息、诉讼费865元、执行费1070元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人王丽娜，王丽娜表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人顾恺有其他可供执行的财产，申请执行人王丽娜对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1869号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭终结本次执行程序后，如发现被执行人顾恺确有可供执行的财产，申请执行人王丽娜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月十三日书记员 祝嘉骅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执522号申请执行人：吴细军，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇洄水湾村流源组。委托诉讼代理人：吴三容(申请执行人吴细军之姐)，1974年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇栗山村五四组。代理权限：特别授权。被执行人：吴应彬，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇洄水湾村流源组。被执行人：杨宗荣，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇洄水湾村流源组。委托诉讼代理人：易瑞璠，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人吴细军与被执行人吴应彬、杨宗荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年三月二十七日书记员  龙 飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初975号原告：刘丹丹，女，1978年2月19日出生，住址辽宁省海城市亮堂街道委托诉讼代理人陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：沈阳纵横画室文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人刘瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人齐丽军、孙綺蔓系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘瑜，女，1984年8月21日出生，住址辽宁省大连市金州区原告刘丹丹与被告沈阳纵横画室文化传播有限公司、刘瑜合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称：请求人民法院判令被告返还人民币3万元。事实与理由，原告系被告学员曾祥峰生母，原告于2019年9月6日与被告达成协议，约定：曾祥峰在被告开办的高考美术培训班上课，学费人民币3万元。2019年9月10日原告按照被告要求将人民币3万元存至被告刘瑜的银行卡，2019年12月7日曾祥峰同学开始在被告开办的美术培训班上课，20天后原告发现被告不具有办学资格，即终止学课，并要求退还学费人民币3万元，被告拒绝给付。故诉至人民法院，请求判令被告退还学费人民币3万元。被告刘瑜个人银行卡收取原告学费，应当承担共同还款义务。上述事实的证据有：原告户口本复印件，银行专款流水单，被告出具收款收据，费用清单可证。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的协议并未就双方产生的纠纷约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告沈阳纵横画室文化传播有限公司住所地为辽宁省沈阳经济技术开发区二十四号30号，被告刘瑜住址为辽宁省大连市金州区惠民街150号，现被告提出管辖权异议，要求将该案移送沈阳经济开发区人民法院审理，符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告沈阳纵横画室文化传播有限公司、刘瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。本案受理费275元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇二〇年三月五日书记员 胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执94号之一申请执行人：陆德玺，男，1958年6月29日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日生，汉族，高中文化，职员，住安徽省天长市。本院在执行陆德玺与叶玉琢民间借贷纠纷一案中，执行标的144000元。另执行费2060元。经查，被执行人叶玉琢名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶玉琢的银行存款146060元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执57号 安徽省群峰汽车贸易有限责任公司、史春军： 关于申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人史春军抚育费纠纷执行一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的34214元，已执行标的34214元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执596号 申请执行人：赵庆华，男，1965年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：伍玲，女，1974年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第547号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人赵庆华、伍玲与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第547号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1368号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初385号原告：李保来，男，1950年7月15日出生，回族，住河南省中牟县。被告：李运国，又名李新军，男，1965年8月12日出生，回族，住河南省中牟县。原告李保来与被告李运国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李保来到庭参加诉讼，被告李运国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保来向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款100000元及利息，并支付自2018年4月2日起至还清之日止的利息、月息按1.5分计算，截止起诉之日的利息为28500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款100000元未还的事实。被告李运国未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日被告李运国向原告李保来借款100000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借李保来现金壹拾万元整（100000元），利息为一分半，急用急还，从2018年4月2日起到2019年4月2号为一年还清，如果不还，由奥迪车抵押。借款人李新军，2018年4月2日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告李运国向原告李保来借款100000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款100000元及利息（自2018年4月2日起至实际清偿之日止，利率按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李运国于本判决生效之日起十日内偿还原告李保来借款十万元及利息（自2018年4月2日起至实际清偿之日止，利率按月利率1.5%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告李运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十三日书记员  耿 茹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初241号原告：张有福，男，1976年1月6日出生，汉族，住仙居县。被告：应明龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住仙居县。原告张有福与被告应明龙为民间借贷纠纷一案，原告张有福于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应明龙立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2005年2月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张有福借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告应明龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月十九日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初241号张有福、应明龙：原告张有福与被告应明龙为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月19日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1041号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系公司经理。 被告：于云山。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告于云山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告于云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计16785.43元（计算至2019年12月17日止），2019年12月18日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费3611元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款16000元，期限一年，到期日为2019年10月25日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 于云山未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份、个人业务开户/服务申请表一份。被告于云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告于云山在原告处申请办理银行卡，卡号为***906。 被告于2018年10月25日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款16000元，借款额度有效期间自2018年10月25日至2019年10月25日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***906；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2018年10月25日发放贷16000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年12月17日，上述贷款尚欠原告本金余额15826.66元，利息余额738.58元，利息罚息10.49元，本金罚息209.7元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3611元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金15826.66元及利息、罚息958.77元（计算至2019年12月17日止）以及自2019年12月18日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费3611元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月四日 书记员  姜小凡
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初49号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某,男,公民身份号码×××,汉族,小学文化,户籍所在地山西省吕梁市方山县。2014年2月20日,因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,被离石区公安局行政拘留七日。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪,被离石公安局刑事拘留;同年12月18日被离石区公安局取保候审，2019年12月30日经吕梁市离石区人民检察院决定，再次对被告人取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉【2019】1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年01月13日23时许,被告人李某酒后驾驶三本牌二轮摩托车(载郭某)沿离石区新华街由北向南行至西山德威以南附近路段时(北川河东路),与前方刘某停放在路边的×××号雪佛兰牌微型轿车发生碰撞,致李某、郭某受伤,两车不同程度受损,造成道路交通事故。经山西省光大司法鉴定所鉴定,李某血液中检出乙醇,含量为153.20mg/100m1。经离石区公安局交警大队事故认定书认定,李某负本起事故的主要责任,刘某负本起事故的次要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：归案情况说明、事故现场图及照片、血样提取登记表、事故认定书、常住人口信息等；2、证人郭某、刘某等人的陈述；3、被告人李某的供述；4、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某的醉驾行为,导致发生其负主要责任的交通事故，并造成其本人及他人的人身、财产损失，可酌情从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，能认识自己的错误，悔罪明显，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪事实、危害后果、结合社区矫正机构的调查意见，对被告人适用缓刑。关于被害人的经济损失,本院无法通知到二被害人，为了防止刑事案件审判的过分迟延，待刑事审判后，二被害人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 杨志丽人民陪审员 李卫娥 二○二○年三月三十日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更237号罪犯孙辉，男，生于1999年05月11日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初122号刑事判决，以被告人孙辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑满日期：2020年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。四川省仪陇县司法局调查评估意见，同意对罪犯孙辉纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯孙辉予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2020年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初268号 原告李洪发，男，1958年3月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告王福宽，男，1958年3月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告李洪发诉被告王福宽民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王福宽准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告李洪发起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪发的起诉。 案件受理费1195元，退还给原告李洪发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初268号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：段成鹏，男，汉族，1978年10月18日出生，文山州丘北县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告段成鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执310号 王洪帅、张轩维： 本院于2020年3月31日立案执行的（2020）吉0204执310号申请执行人王洪帅与被执行人张轩维返还财产纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1310号判决书，被执行人张轩维应履行诉讼费25元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费25元，因被执行人已给付申请执行人执行款25元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张轩维已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初847号 原告：张万莉，女，1974年12月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘大番，男，1964年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段荣华，男，1968年8月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张万莉与被告刘大番、段荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万莉、被告刘大番均到庭参加了诉讼，被告段荣华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金18万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年7月8日起计算至实际清偿之日止，已付利息2.6万元）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告刘大番于2016年4月8日向原告贷款20万元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，由被告段荣华提供担保，未约定保证方式和担保范围。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告刘大番辩称，借款是事实，其分别于2019年2月4日、2019年6月21日、2019年9月21日、2019年12月18日、2020年3月9日偿还借款本金5000元、4000元、5000元、2000元、10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1. 身份证及户口本复印件各1份；2. 贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告刘大番对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘大番于2016年4月8日向原告贷款20万元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，由被告段荣华提供担保，未约定保证方式和担保范围。被告刘大番于2016年7月8日偿还借款本金20000元，从贷款之日起至2016年7月8日止，20万元的贷款利息已付清。被告刘大番又偿还借款26000元后，原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告刘大番向原告张万莉贷款，由被告段荣华提供担保，有原告张万莉提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告张万莉要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告段荣华提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告段荣华承担连带清偿责任。被告刘大番辩称，其偿还借款本金26000元，原告有异议，认为偿还的是借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；即在民间借贷纠纷案件中，当事人没有约定还款顺序的，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故对其答辩意见不予采信。被告刘大番偿还借款利息26000元在执行中予以扣除。被告段荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘大番于本判决生效后五日内偿还原告张万莉借款本金180000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年7月8日起至实际清偿之日止，已付利息26000元在执行中予以扣除）；被告段荣华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元，被告刘大番、段荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  员  王彦弼 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书  记  员  折小兵  1
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保31号申请人：李某某，男，汉族，1962年4月17日生，住泗水县。被申请人：刘某某，男，汉族，1966年5月4日生，住泗水县。申请人李某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行账户金额32万元。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年三月十八日书记员  张 强