wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初355号原告：王树国，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：周亮，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王树国诉被告周亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国到庭参加诉讼。被告周亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树国向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款13,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告王树国为被告周亮干工程，工程结束后，被告未向原告支付工程款，经结算，被告于2018年12月30日向原告出具欠条一份，写明所欠工程款共计13,000元，并承诺于2019年年底结清，此款拖欠至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告周亮未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《欠条》一张，证明被告欠原告劳务费13,000元。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2018年2月至5月期间，被告周亮雇佣了原告王树国从事劳务，劳务内容为室内装修之刮白，双方约定日报酬为240元。劳务结束后，被告周亮给付了原告部分劳务费，尚欠劳务费13,000元，被告周亮承诺2018年年底前付清欠付的劳务费。2018年12月30日，被告周亮向原告出具一张《欠条》，载明：周亮今欠王树国13,000元整，壹万叁仟圆整工程款，经双方同意，2019年结。被告周亮在欠款人落款处签名捺印。至今，被告周亮未给付原告上述款项。本院认为，被告周亮雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经提供了劳务，被告周亮应当按期足额给付劳务费。被告周亮没有按期足额给付原告劳务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告向原告出具了《欠条》，其应当按照《欠条》载明的金额给付原告欠付的劳务费13,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告王树国劳务费人民币13,000元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年三月十六日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1740号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：侯检源，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。赣州银行股份有限公司兴国支行依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初191号判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19立案执行，向被执行侯检源发出执行通知书，被执行人侯检源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：5614.5元及利息，诉讼费25元，申请执行费50元，截至2020年2月24日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年三月五日书记员 徐汉鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民保令2号申请人：周某某，女，1986年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：姜某，男，汉族，1988年2月21日出生，住上海市虹口区。申请人周某某与被申请人姜某申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人周某某称：自己与被申请人系夫妻，双方共同生活期间，被申请人经常辱骂、殴打申请人。2020年1月19日被申请人在家中对申请人拳脚相加，经上海市虹口区江湾医院诊断为右侧第7肋骨骨折、右侧第8肋骨局部骨皮质欠光整。被申请人的家暴行为给申请人的内心造成巨大伤害。现请求法院出具保护令，禁止被申请人对申请人实施家暴。被申请人姜某称：自己与申请人结婚后因家庭琐事确有争吵，争吵过程中互有拉扯。2020年1月19日自己不满申请人对自己的母亲不敬，与申请人发生争执，双方互有拉扯，申请人摔了家中的挂壁式电视机。拉扯期间，申请人倒地，自己用脚踢了申请人，没想到会骨折。自己的母亲在旁边劝架时脚部受伤，至今未愈。本院经审查认为，被申请人姜某与申请人周某某是夫妻，二人在日常生活中因家庭琐事时有争吵。2018年3月31日双方发生争执，申请人报警，称其被“老公家暴，人伤，无需救护，请民警到场处理。”2020年1月19日，被申请人在家中再次与申请人产生矛盾，申请人被拉倒在地，被申请人用脚踢申请人，致申请人右侧第7肋骨前肋骨骨皮质中断，经上海市虹口区江湾医院诊断，“考虑右侧第7肋骨骨折”等。故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人姜某对申请人周某某实施家庭暴力。本裁定自作出之日起五个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人姜某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以处罚、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 燕二〇二〇年三月四日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初92号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人徐超，男，1983年10月17日出生安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月14日被太和县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人高翔，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)73号起诉书指控被告人徐超涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人高翔到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2012年1月28日6时许，被告人徐超驾驶17/31275变形拖拉机，沿308省道由东向西行驶至131KM+717M太和县苗集西段时，将路北侧行人苗玉珍当场轧死，经法医鉴定，苗玉珍因脑功能急性丧失、呼吸循环功能急性衰竭而死亡。事故发生后被告人徐超驾车逃逸。经太和县公安局交通警察大队责任认定，被告人徐超承担此起事故的全部责任，苗玉珍无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人张某等人证言、被告人徐超供述与辩解、司法鉴定意见等证据。认为被告人徐超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三至五年。被告人徐超在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。其辩护人认为徐超系坦白，可从轻处罚。经审理查明，2012年1月28日6时许，被告人徐超驾驶17/31275变形拖拉机，沿308省道由东向西行驶至131KM+717M太和县苗集西段时，将路北侧行人苗玉珍当场轧死，经法医鉴定，苗玉珍因脑功能急性丧失、呼吸循环功能急性衰竭而死亡。事故发生后被告人徐超驾车逃逸。经太和县公安局交通警察大队责任认定，被告人徐超承担此起事故的全部责任，苗玉珍无责任。被告人徐超对上述事实无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶证及户籍信息，证人苗某、张某、李某2、刘某1、刘某2证言，被告人徐超供述与辩解，安徽泰和司法鉴定所皖泰司（2012）检鉴字第016号鉴定意见书，现场图、现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人徐超违反交通管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐超到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人对被告人徐超具有坦白情节的意见，本院予以支持。被告人徐超认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对公诉机关建议对被告人徐超判处有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月23日起至2023年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执509号申请执行人：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，上海市中山律师事务所律师。被执行人：盛丹，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司、上海盛青房地产发展有限公司诉被告盛丹、金雪荣、金苗英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0118民初4921号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海盛青房地产发展有限公司与被告盛丹于2016年10月20日签订的《上海市商品房预售合同》无效；二、原告上海盛青房地产发展有限公司与被告金雪荣于2016年11月2日签订的《上海市商品房预售合同》无效；三、被告盛丹应于本判决生效之日起十日内补偿原告上海盛青房地产发展有限公司折价款人民币200万元；四、原告上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司、上海盛青房地产发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费8,632.90元，由被告盛丹负担。届期，被告盛丹未履行义务。权利人上海盛青房地产发展有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人盛丹发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人盛丹的住址上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人盛丹与案外人叶羽君共有的坐落于上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络冻结被执行人盛丹在中国农业银行上海长白支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结787.62元。网络冻结被执行人在中国建设银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结327.21元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月18日，将被执行人盛丹纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海盛青房地产发展有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更99号罪犯龙先辽，男，1980年2月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年1月28日，本院作出（2012）黔东刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人龙先辽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿五万元（未履行）。原告不服，提出上诉。2013年9月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月18日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月29日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年11月29日起至2035年11月28日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙先辽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙先辽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年12月获改造积极分1个，转换3个表扬；2017年1月至2017年3月获考评积分115分，折算分值977.5分，转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙先辽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙先辽减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙先辽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，连带民事赔偿人民币五万元不变（刑期自2016年11月29日起至2035年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执192号 本院受理的（2020）浙01执192号申请执行人海盐东方口琴厂申请执行深圳市福田区特普汇电子厂、林武生侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5997号之一 申请执行人赵鲁川。 被执行人王树。 被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人熊涛，董事长。 赵鲁川申请执行王树、巴中蜀东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10538号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司银行存款共计xx万元，且予以冻结。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王树、巴中蜀东房地产开发有限公司法定代表人熊涛高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司银行存款限额xx万元予以冻结，因巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行以对该账户金额享有质权为由，提出执行异议，故待异议审理完后再予以执行。 因被执行人王树、巴中蜀东房地产开发有限公司暂无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10538号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十八日 书记员 张 瑶
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保42号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人姚晓亚、李自娟、吴金赞、鲁淑显、张小果、陈朝辉、朱建昌财产保全一案，我局于2020年3月19日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初428-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结朱建昌名下银行存款1.55元，冻结鲁淑显名下银行存款6808.85元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月三十日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初756号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陶西林，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月19日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，结合前罪判处的有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人陶西林犯盗窃罪，向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2019年12月17日依法转为普通程序公开开庭进行审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月26日裁定中止审理，于2020年3月26日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人陶西林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日7时许，被告人陶西林来到被害人陈某某经营的丧事一条龙门市外，见大门未锁，遂进入门市内，趁陈某某在门市内熟睡之机，盗窃其放在凳子上的iphoneXR型手机1部后逃离现场。陶西林将该手机销赃给王某获赃款600元后耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机在认定基准日的市场价格为4510元。2019年8月26日，被告人陶西林被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，公安民警从王某处查获被盗的手机，依法扣押后发还被害人陈某某。被告人陶西林取得陈某某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获的手机等物证，被告人陶西林的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陶西林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶西林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；陶西林如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人陶西林有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人陶西林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月8日7时许，被告人陶西林来到被害人陈某某经营的丧事一条龙门市外，见大门未锁，趁陈某某在门市内熟睡之机，盗窃其放在凳子上的iphoneXR型手机1部后逃离现场。陶西林将该手机销赃给王某获赃款600元后耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机在认定基准日的市场价格为4510元。2019年8月26日，被告人陶西林被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，公安民警从王某处查获被盗的手机，依法扣押后发还被害人陈某某。被告人陶西林取得陈某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的查获的手机等物证，被告人陶西林的户口证明，前科材料等书证，被告人陶西林的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶西林秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶西林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶西林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶西林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶西林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年8月26日起至2020年4月25日止。）二、对被告人陶西林违法所得600元依法予以追缴。（罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年三月三十日书 记 员  何敏婕
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执154号 申请执行人：江西天时禾药业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区经济开发区新工业园C14-1地块，统一社会信用代码：91360800MA35FEJU31。 法定代表人：李陆平，该公司执行董事。 被执行人：江西信运汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道67附1号，统一社会信用代码：91360823MA35GMFU5T。 法定代表人：张旺兴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西天时禾药业有限公司与被执行人江西信运汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人江西信运汽车运输有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院于2019年8月21日以（2019）赣0823民初875号民事裁定书裁定查封江西信运汽车运输有限公司名下的赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆应予以解除查封并对被执行人江西信运汽车运输有限公司银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西信运汽车运输有限公司名下的赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆的查封。 二、解除对被执行人江西信运汽车运输有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初635号 原告：湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区方丈港村吉华路888号。 法定代表人：姚舟舟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州恒祥冷冻食品有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区吉华路西、强华路南。 法定代表人：蔡临胜。 被告：湖州南浔美味客食品有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区吉华路888号。 法定代表人：吴惠康。 被告：吴涛涛，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司（以下简称鼎好公司）与被告湖州恒祥冷冻食品有限公司（以下简称恒祥公司）、湖州南浔美味客食品有限公司（以下简称美味客公司）、吴涛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 鼎好公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒祥公司、美味客公司返还2019年3月1日至2020年2月28日期间租金15万元；2.吴涛涛对美味客公司在上述第1项中的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由恒祥公司、美味客公司和吴涛涛负担。事实和理由：2018年2月1日，鼎好公司向恒祥公司租赁位于南浔经济开发区，双方签订厂房租赁合同一份，对租金、租期等进行约定。2019年3月5日，鼎好公司将2019年3月1日至2020年2月28日租金30万元按恒祥公司法定代表人蔡临胜要求的方式支付。2019年3月21日，鼎好公司在向恒祥公司确认情况属实的情况下，与自称为上述租赁房屋实际所有人的美味客公司签订厂房租赁合同，约定租金、租期等。2019年6月27日，美味客公司向本院提起诉讼，要求鼎好公司支付租金15万元，本院依据双方当事人达成的一致意见出具（2019）浙0503民初3076号民事调解书，载明：“被告湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司支付给原告湖州南浔美味客食品有限公司租金15万元……”。现鼎好公司以恒祥公司、美味客公司欺诈致使其多支付15万元为由起诉来院，以致纠纷成讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”鼎好公司与美味客公司就15万元租金的纠纷已在（2019）浙0503民初3076号案件中作出处理，该案调解书已发生法律效力，现鼎好公司起诉要求美味客公司返还上述15万元租金，本案鼎好公司、美味客公司与（2019）浙0503民初3076号中当事人诉讼地位虽然不同，但当事人相同，诉讼标的相同，系再次要求就同一问题进行处理，本案的诉讼请求在于实质性否定（2019）浙0503民初3076号已生效调解书的内容，且鼎好公司在本案中所提诉讼请求第一项即要求恒祥公司、美味客公司共同返还租金15万元，鼎好公司诉请的恒祥公司、美味客公司的责任相互牵连，未能区分，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年三月十日 法官助理汪倩 书记员苏语
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨艺辉，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,107.04元(币种下同)。原告诉称，被告杨艺辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,107.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保31号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人梁红都、王晓玲、梁明星、陈青珍、孙艳文、张英英财产保全一案，我局于2020年3月9日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初6225-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行进行限额冻结，实际冻结张英英31万元。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初532号原告：余某某。委托诉讼代理人：朱某某。被告：宝应县某某物业管理有限公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，系该公司员工。原告余某某诉被告宝应县某某物业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、判决被告返还原告预收的2019年7月27日-2020年6月27日的物业费共计1462元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年上半年购买某某8-102室内于2019年7月开始装修，被告公司要求预交第二年的物业费，我方不同意。而当时被告公司于当年8月就要离开，终止服务。因被告阻挠施工，为赶工期，原告无奈交款，被告也保证不再交第二次，必定跟新的物业交接好。但目前新的物业公司并没有接到交接费用。因此，原告要求被告归还原告预交的物业费用1462元。被告辩称，多收的应当退回，具体的金额还没有核算，原来的住户还欠2017年1月-2019年7月的物业费，应当由本案的原告方承担。原、被告为支持其诉、辩意见箱本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：1、原告于2019年上半年购买位于宝应县，于2019年7月27日向被告公司缴纳2019年7月27日至2020年6月27日期间物业费1362元、生活垃圾清运费1000元，合计1462元；2、被告收取上述费用后，未完全实施相应物业服务，现已由第三方物业公司入驻该小区。另据2019年6月14日某某小区业主委员会通知显示:“某某小区业主委员会与某某物业的解聘日期截止2019年9月6日，请各位业主积极主动交纳物业费截止日期为8月底”。本院认为，当事人应当按合同约定履行各自合同义务，被告收取原告交纳的物业费用后，未完全履行其合同义务，双方目前已经解除物业服务合同纠纷，被告应返还其不应收取的物业费用1462元-1462元÷336天×35天=1310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝应县某某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余某某1310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年三月二十五日书记员  夏一司
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执186号之一申请执行人：四川和正文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区北街18号A区1-16-2号。法定代表人：张方。被执行人：绵阳和宏生态农业科技有限公司，住所地绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三组。法定代表人：邓永权。申请执行人四川和正文化传播有限公司与被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3183号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，一、被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司确认欠申请执行人四川和正文化传播有限公司广告制作及安装费用81850元及本案受理费944元，以上款项共计82794元，被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司承诺于2019年6月30日之前一次性向申请执行人四川和正文化传播有限公司清偿；二、若被执行人和宏生态农业科技有限公司未按时足额履行本协议第一条所确定的债务，申请执行人四川和正文化传播有限公司广告可立即就上述债权向人民法院申请强制执行，且被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司还应承担从2019年4月19日起至本金81850元付清之日止以81850元为基数按同期商业银行流动资金贷款利率计算的资金利息。因被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川和正文化传播有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月16日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为81850元，截止到3月25日应承担利息3903.56元，迟延履行金3853.09元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异109号申请执行人：中垠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟倩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：祁县医疗集团(祁县人民医院)，住所地山西省。法定代表人：张俊杰。被执行人：祁县远大投资有限责任公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：张伟。第三人：祁县华丰投资开发建设有限公司，住所地山西省晋中市祁县经济开发区(东观镇张北村)。法定代表人：郭春光，董事长。委托诉讼代理人：郭荣。委托诉讼代理人：王海东，山西隆诚律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0115执16148号申请执行人中垠融资租赁有限公司(以下简称“中垠公司”)与被执行人祁县医疗集团(祁县人民医院)(以下简称“祁县医院”)、祁县远大投资有限责任公司(以下简称“祁县远大公司”)融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中垠公司提出书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人中垠公司称，两被执行人祁县医院、祁县远大公司业经数起案件执行并被纳入失信人，而被执行人祁县远大公司系由第三人祁县华丰投资开发建设有限公司(以下简称“祁县华丰公司”)独资。故为确保案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，请求法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，追加第三人祁县华丰公司为(2019)沪0115执16148号案件的被执行人。第三人祁县华丰公司称，被执行人祁县远大公司和申请执行人中垠公司签订合同、进行交易时，第三人还不是祁县远大公司的股东，且被执行人祁县远大公司和第三人不存在人员、业务、财产混同，请求驳回申请执行人的追加申请。经本院审查查明，2005年9月16日，祁县远大公司成立，注册资本为3,050万元，股东为山西大华玻璃实业有限公司等十家公司。2007年9月17日，祁县远大公司股东变为祁县国有资产经营有限责任公司，公司性质变为国有独资有限责任公司。2011年8月10日，祁县远大公司注册资本增加到16,150万元。2013年12月11日，祁县远大公司股东变为祁县国有资产经营公司。2016年12月27日，祁县远大公司的股东变为祁县国有资产经营公司(持股50%)及山西新祁旅游有限公司(持股50%)，公司性质变为其他有限责任公司。2017年8月4日，祁县远大公司的股东变为祁县华丰公司，持股100%，公司性质变为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)。再查明，本院于2018年11月9日受理原告中垠公司与被告祁县医院、祁县远大公司融资租赁合同纠纷一案，经审理后于2019年1月23日作出(2018)沪0115民初84902号民事判决书，判决：“一、被告祁县医疗集团(祁县人民医院)应于本判决生效之日起十日内支付原告中垠融资租赁有限公司全部未付租金27,112,225.62元；二、被告祁县医疗集团(祁县人民医院)应于本判决生效之日起十日内支付原告中垠融资租赁有限公司自2018年11月20日起至实际清偿之日止的滞纳金(以截至2018年11月19日的未付租金3,282,000元为基数，日利率按年利率24%/365的标准计算)；三、被告祁县医疗集团(祁县人民医院)应于本判决生效之日起十日内支付原告中垠融资租赁有限公司留购价款100元；四、被告祁县医疗集团(祁县人民医院)应于本判决生效之日起十日内支付原告中垠融资租赁有限公司律师费损失20万元和差旅费损失20,556元；五、被告祁县远大投资有限责任公司对被告祁县医疗集团(祁县人民医院)上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告祁县远大投资有限责任公司履行上述清偿义务后，有权向被告祁县医疗集团(祁县人民医院)追偿；六、驳回原告中垠融资租赁有限公司的其余诉讼请求……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中垠公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理，案号为(2019)沪0115执16148号，2019年7月15日，该案以终结本次执行程序方式结案。听证审查过程中，第三人祁县华丰公司向本院提交了祁县华丰公司及祁县远大公司2017-2019年三个年度财务审计报告原件。以上事实，由(2018)沪0115民初84902号民事判决书、祁县远大公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。按照该规定，作为被执行人祁县远大公司唯一股东的祁县华丰公司应当对公司财产与股东财产相互分离承担举证责任，但该举证责任并非无限，仍应限定在当事人举证能力范围之内，如股东能证明自己的财产和公司财产相分离，就不应对公司债务承担责任。第三人祁县华丰公司向本院提交了祁县华丰公司和祁县远大公司2017-2019年度的审计报告等作为证据，可以反映出祁县远大公司有独立完整的财务制度，相关财务报表符合会计准则的规定并经会计师事务所审计。审计报告未显示祁县华丰公司和祁县远大公司存在混同的迹象。祁县远大公司已经根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”之规定，履行了年度审计的法定义务，可以认定祁县华丰公司和祁县远大公司财产相分离。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中垠融资租赁有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月二十五日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李行，男，1981年11月23日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,533.04元(币种下同)。原告诉称，被告李行系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,533.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初453号 原告：彭宗孟，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：四川省彭州市金彭牡丹种植基地，住所地四川省彭州市隆丰街道西北村1组。 负责人：周仲君，投资人。 原告彭宗孟与被告四川省彭州市金彭牡丹种植基地（以下简称金彭种植）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭宗孟及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告金彭种植经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 彭宗孟向本院提出诉讼请求：金彭种植支付土地租赁费18933.2元及资金利息（从应付款之日起至实际给付之日止按年利率6%计息）。 本院经审理认定事实如下：彭宗孟与金彭种植订立农村土地承包经营权租赁合同，彭宗孟将位于彭州市隆丰街道西北村12组的承包地4.303亩出租给金彭种植，租赁期限从2013年5月30日起至2026年5月29日止，按照当地市场中等大米1000市斤的政府指导价支付土地租赁费；每年6月10日前付清当年的土地租赁费，逾期未付清按银行同期一年期贷款利率计算资金利息。金彭种植按每亩2200元的标准支付2017年度的土地租赁费后，未支付2018年度和2019年度的土地租赁费。 本院认为，彭宗孟与金彭种植订立农村土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，金彭种植应当依照合同约定支付土地租赁费及逾期支付期间的资金利息。当事人未提供合同约定的市场指导价标准，本院参照2017年实际支付标准计算土地租赁费。2018年度和2019年度土地租赁费共计18933.2元。资金利息按年度分别从当年6月11日开始计算至实际给付之日止。彭宗孟主张年利率6%不超过订立合同时的银行同期一年期贷款利率，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省彭州市金彭牡丹种植基地于本判决生效之日起五日内向原告彭宗孟支付土地租赁费18933.2元及资金利息（以9466.6元为基数，按年利率6%从2018年6月11日起计算至实际给付之日止；以9466.6元为基数，按年利率6%从2019年6月11日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告彭宗孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告四川省彭州市金彭牡丹种植基地负担（案件受理费已由彭宗孟预交，四川省彭州市金彭牡丹种植基地于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭宗孟）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨梦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执587号 申请执行人:福安市人民法院,住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:李桂华,男,1974年4月3日出生,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。 本院在执行福安市人民法院与李桂华罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李桂华名下的财产，以罚金3000元为限。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，未提交或者逾期提交书面申请引发的法律责任由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 林 红 二〇二〇年三月十日 书记员 林婷婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢34号之十申请执行人：招商银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市浔阳东路111号。法定代表人：王煊华，行长。被执行人：李雅琴，女，汉族，1979年3月27日出生，住瑞昌市。被执行人：蔡锦松，男，汉族，1976年11月27日出生，住址同上。关于申请执行人招商银行股份有限公司九江分行与被执行人李雅琴、蔡锦松金融借款合同纠纷一案，本院在恢复执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，本案申请执行人申请执行4328602.31元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李雅琴名下七套房产，对其进行了拍卖处置，已向申请执行人招商银行股份有限公司九江分行发放执行款2243640元。2020年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年三月五日书记员 刘 翔
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执113号申请执行人:龚福珍，女，汉族，住茶陵县。被执行人:付祖德，男，汉族，住茶陵县。被执行人:刘桃元，女，汉族，住茶陵县。申请执行人龚福珍与被执行人付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0224民初1937号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人付祖德、刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚福珍向本院提出执行申请，本院2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人付祖德、刘桃元邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人龚福珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20发起总对总网络财产查控，查询被执行人付祖德、刘桃元存款、工商、证券、车辆信息等情况，付祖德、刘桃元名下房产正被本院它案查封，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人龚福珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚福珍未能提供。2020年3月24日对被执行人付祖德、刘桃元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人龚福珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为232375元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月二十四日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7213号原告：刘建波，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：丁燕华，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘建波与被告丁燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。刘建波于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘建波向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由刘建波负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁锐。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计196,821.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁锐系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计196,821.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更588号 罪犯刘永强，男，1990年11月5日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0132刑初35-2号判决，以被告人刘永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元；扣押越野车返还被害人。2018年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘永强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永强减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月九日 书记员  尚优洒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终32号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁彬彬，男，1989年4月5日出生，住第八师一二一团。2019年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局取保候审，同年12月25日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人邹瑞，男，1992年5月5日出生，住第八师一二一团。2019年2月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人邹瑞、袁彬彬犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月7日作出（2019）兵9001刑初420号刑事判决。原审被告人袁彬彬不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒙迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初238号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人乙某，男。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 辩护人李德红，浙江万高律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]761号起诉书指控被告人乙某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人乙某及其辩护人李德红到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月11日凌晨、12日晚，被告人乙某在杭州市余杭区租房内，趁被害人吕某睡觉之际，用事先获取的密码解锁了被害人吕某的手机，从被害人吕某的支付宝账户内余额宝、花呗、借呗、微信账户内窃得人民币共计46305元。 案发后，被告人乙某的亲属已代为赔偿被害人吕某，被告人乙某获得被害人吕某的谅解。 公诉机关认为，被告人乙某的行为已构成盗窃罪，被告人乙某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人乙某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人乙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录及照片；接受证据清单、交易记录；谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人乙某赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人乙某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但所提被告人乙某盗窃金额较小、主观恶性较小、行为社会危害性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，与被告人乙某所犯罪行不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人乙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏菲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更614号 罪犯陈建刚，男，1989年5月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀0105刑初145号刑事判决，以被告人陈建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；责令共同退赔6.51万元、0.2万美元。2016年6月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈建刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费382.65元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月22日起至2020年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12107号之一原告：甘肃豪仁律师事务所。法定代表人：杨晓东，系该所主任。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：景怡，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：张延功。原告甘肃豪仁律师事务所与被告张延功委托合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案，原告甘肃豪仁律师事务所于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃豪仁律师事务所撤诉。减半收取的案件受理费713元，由原告甘肃豪仁律师事务所负担。审 判 长 瞿   梅人民陪审员 ??张文刚人民陪审员 ??王小红二〇二〇年三月二十七日书记员陈琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更502号罪犯冉令，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）许中刑一初字第85号刑事判决，以被告人冉令犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）豫法刑三终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00321号裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年3月31日作出（2015）豫法刑执字第00537号裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南省新乡市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫07刑更4490号裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冉令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冉令在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉令减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年3月31日起至2033年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6199号 申请执行人广西南宁春湖润泽养殖有限公司。 法定代表人方比忠。 被执行人成都鑫九淼实业有限公司。 法定代表人刘春联。 广西南宁春湖润泽养殖有限公司申请执行被执行人成都鑫九淼实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2018）成仲案字第201号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第201号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵雄峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）沭商破字第0010-6号 申请人：沭阳县建筑安装工程有限公司破产管理人。 2020年3月26日，沭阳县建筑安装工程有限公司破产管理人向本院提出申请，称沭阳县建筑安装工程有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结沭阳县建筑安装工程有限公司破产程序。 本院认为：沭阳县建筑安装工程有限公司破产管理人已将沭阳县建筑安装工程有限公司财产分配执行完毕，并申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结沭阳县建筑安装工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒿美婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1101号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人王建，男，汉族，1968年12月27日出生，住眉山市东坡区。 被执行人胡嫦彬，女，汉族，1969年10月23日出生，住眉山市东坡区。 被执行人文保成，男，汉族，1970年12月22日出生，住眉山市东坡区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行诉王建、胡嫦彬、文保成信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为323987.12元。 执行中，本院查封被执行人文保成名下车牌号为川Ｚ×××××红旗汽车一辆、查封被执行人王建名下车牌号为川Ｚ×××××骊威汽车一辆，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8674号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更89号罪犯张棚，男，1993年3月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月17日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张棚犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月16日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2013年6月23日起至2026年10月22日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张棚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张棚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯张棚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张棚减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张棚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执949号之三 申请执行人：韦庆宽，男，1965年4月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄健伦，男，1974年12月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李丽杏，女，1977年2月1日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人韦庆宽与被执行人黄健伦、李丽杏民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初1480号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄健伦、李丽杏应共同向申请执行人韦庆宽偿还借款本金600000元并支付利息（利息以借款本金600000元为基数按年利率24%从2016年7月17日计起），负担诉讼受理费、财产保全费共11960元。申请执行人韦庆宽于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费8519元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄健伦存款179.66元、221.9元、1110元、4152.06元、2740.58元、167.94元，扣划被执行人李丽杏存款818元，以上合计9390.14元，已依法发放给申请执行人韦庆宽。 经查，被执行人黄健伦、李丽杏名下的财产有：一、登记在被执行人黄健伦名下苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（诉讼财产保全已查封，未能实际扣押）、苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆（诉讼财产保全已查封，未能实际扣押）、苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（已于2019年3月26日过户）；二、登记在被执行人黄健伦名下位于岑溪市××都新城××街的城镇住宅用地使用权[产权证号：岑国用（2013）第xxx号]（诉讼财产保全已查封，因疑似存在争议，申请执行人同意暂不在本案处置）；三、登记在被执行人黄健伦名下位于岑溪市玉梧大道的城镇住宅用地使用权[产权证号：岑国用（2013）第xx号][诉讼财产保全已查封，已裁定拍卖，案外人黄德山等人提起执行异议之诉（案号：（2020）桂0481民初634号），目前案件尚在审理中，已暂缓拍卖]；四、登记在被执行人李丽杏名下位于江苏省xxx号xx幢xx号房屋[产权证号：吴国用（2014）第xx号xx][财产保全已查封，已在本院（2020）桂0481执19号案委托询价、拍照等预备进入拍卖程序]。除上述财产之外，未发现被执行人黄健伦、李丽杏有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄健伦、李丽杏发出限制消费令。 另查明，被执行人黄健伦、李丽杏在本院另有两件作为被执行人的案件，案号分别为（2019）桂0481执1199号、（2020）桂0481执19号。如在另案有执行到位财产的，本案申请执行人可依法参与分配。 本院认为，本院虽已查封登记在被执行人黄健伦、李丽杏名下的车辆、土地使用权、房屋等，但拍卖处置的条件尚未成就，被执行人黄健伦、李丽杏也没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人韦庆宽亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高金姬，女，1976年8月14日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高金姬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,701.72元(币种下同)。原告诉称，被告高金姬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,701.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1226号 上诉人（原审被告）浙江全通教育发展有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路691号1幢南区三楼301室。 法定代表人章瑞高，执行董事。 被上诉人（原审原告）陈某，男，2010年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人叶秋微，系陈某母亲。 上诉人浙江全通教育发展有限公司（以下简称全通公司）因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：陈某的母亲于2017年9月至10月期间向全通公司订购教育培训服务的课程，包括秋季晚托班、辰彩美术、书法、跆拳道、英语口语、手工和口才等课程。对于秋季晚托班及辰彩美术、书法、跆拳道的课程费，陈某于2017年9月4日支付给全通公司7900元，全通公司于同日向陈某开具一份收据，收据中载明：秋季晚托计4300元，书法、跆拳道、辰彩美术各15节计3600元，计款共7900元。同年10月14日，陈某又通过支付宝及微信向全通公司支付了三次999元、三次299元，共计支付3894元用于订购全通公司提供的其他课程。陈某共计向全通公司付款11794元。全通公司提供营销活动的微信截图表明口才6节课及手工6节课的价格分别为299元。2019年11月4日，全通公司通知陈某停课，后未再复课。陈某及其他学生要求全通公司退费事宜曾在工商部门进行协调，双方认可全通公司已提供服务的课程为：晚托班2个月、美术课5次、书法3次、跆拳道6次、口才3次、DIY手工4次。上述课程中，秋季晚托班计5个月，即每月计费为860元，美术课、书法、跆拳道每节课按80元计费，口语、手工和口才每节课按50元计费，陈某已上课程共计费用为3190元。与陈某的已付费用抵扣，全通公司还应向陈某退还费用8604元。陈某于2019年8月1日起诉请求判令全通公司退还培训费8706元。 原审法院认为，陈某提供的证据能相互印证，证明陈某向全通公司付款订购课程服务的事实，同时也证明了订购课程的单价及全通公司已提供服务的课程情况。双方对于秋季晚托班应按5个月计还是按3个月份计存在争议，对此，原审法院认为，按5个月计更符合教育机构的通常规则及学生家长的正常认知。双方之间的服务合同已不可能继续履行，对于不能履行部分，全通公司应向陈某退还费用8604元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：浙江全通教育发展有限公司于判决生效之日起十日内退还陈某费用8604元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由浙江全通教育发展有限公司负担。 宣判后，全通公司不服，向本院提起上诉称：一、本案事实认定错误。1、一审法院认定被上诉人共计向上诉人付款11794元是错误的事实认定。被上诉人从未向上诉人支付任何款项，也没有充分有效的证据证明其主张。2、一审法院认定被上诉人已上课程费用为3190元是错误的事实认定，被上诉人没有充分的证据证明其上课次数的计费标准，法院也未采信上诉人的通常计算方法，以及在拱墅区小河工商所调解所采用的计算标准，系错误的事实认定。二、本案适用法律错误。本案双方不存在任何合同，不适用《中华人民共和国合同法》的相关条款。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。 被上诉人陈某答辩称：请求二审法院查看所有的证据，维持原判。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：陈某一审提供的证据能够证明其向全通公司付款11794元订购课程服务，订购课程的单价及全通公司已提供服务的课程情况，双方当事人之间的合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。2019年11月4日，全通公司通知陈某停课，后未再复课，可以证明全通公司以其自己的行为表明不再继续履行服务合同，鉴于被上诉人已按合同约定履行了部分合同义务，因此，原审法院判令全通公司应向陈某退还费用8604元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江全通教育发展有限公司负担。浙江全通教育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐亚萍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初301号 原告：黄萧，男，1975年3月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄卫映，女，1972年8月23日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 原告黄萧诉被告黄卫映买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告饲料款350,478元及8个月利息28,038.24元（从2019年7月1日至2020年2月29日止按月率1%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月至7月与原告赊购饲料养鸭，经结算共欠饲料款365,278元，截止2019年6月30日前，经原告多次催讨，被告仅还了原告4,800元，同时还以肉鸡抵扣了10,000元，此后再也没有还款。现被告尚欠饲料款350,478元没有结清，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄卫映未向本院提交答辩意见。 原告黄萧为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.《欠条》，证明原告与被告存在买卖合同关系；2.聊天记录，证明原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不还款。 庭后原告补交《收据》、客户欠款凭证、原告送货明细记录单，用以证明被告用鸡冲减饲料款10,000元及被告与原告赊购饲料的事实。 被告黄卫映未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，原告提供的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月至7月每月均与原告赊购饲料养鸭，2018年11月23日，被告向原告出具一张《欠条》，欠条载明：本人欠黄萧（）饲料货款共计365,278元，本人承诺欠款在2019年6月30日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人所在地人民法院受理管辖。2019年4月26日，被告支付给原告1,800元，6月17日以鸡抵扣10，000元，8月30日支付3,000元。此后就再也没有支付，至今被告尚欠原告饲料款350,478元。 本院认为，被告黄卫映与原告黄萧赊购饲料并向原告出具欠条，约定尚欠的饲料款365，278元于2019年6月30日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金。被告应按约定向原告履行付清货款义务，至今被告尚欠原告货款350,478元，原告请求被告支付货款350,478元及逾期利息28,038.24元（350,478元×8月×1%＝28,038.24元）有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄卫映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄卫映于本判决生效之日起十五日内向原告黄萧支付饲料款350,478元及利息28,038.24元，两项共计378,516.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6,978元，减半收取3,489元，由被告黄卫映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0202刑初1号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人张某，男性，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区。1994年6月22日，因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七年；1996年11月28日，因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经过减刑于2011年6月刑满释放。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2014年1月23日16点20分左右，被告人张某因与被害人许某发生口角，在包头市××区门口，被告人张某用刀将许某右肩背部和左腹部各捅一刀，造成被害人许某受伤。 经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，许某人体损伤程度为重伤二级。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明，2014年1月23日16点20分左右，被告人张某因与被害人许某发生口角，在包头市××区门口，被告人张某用刀将许某右肩背部和左腹部各捅一刀，造成被害人许某受伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，许某人体损伤程度为重伤二级。 另查明，被害人许某自愿放弃对被告人张某刑事附带民事诉讼的申请。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人户籍证明，被告人行政处罚决定书，强制戒毒决定书，公安机关出具抓捕经过，被害人诊断证明书，被告人刑事判决书及释放证明；证实被告人达到完全刑事责任年龄、受过行政处罚、被强制戒毒及曾受过刑事处罚的事实。 2.证人马某、徐某、张某1的证言，被害人许某陈述及报案材料，被告人张某的供述与辩解，证实案发的时间、地点及经过的事实。 3.（东）公（刑）鉴（损伤）字[2014]020号鉴定意见书，证实经鉴定被害人损伤程度为重伤二级的事实。 4.被害人辨认笔录，证实被害人辨认出就是被告人将其捅伤的事实。 5.录音光盘，证实被害人许某自愿放弃对被告人刑事附带民事诉讼的申请的事实。 6.认罪认罚具结书，证实被告人张某自愿认罪认罚的事实。 上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某认罪认罚，依法从宽处罚。张志君曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张某犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2024年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 闫 慧 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 宫雅婷 本判决援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终81号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：151151995102645114。 被上诉人（一审原告）惠恒志，男，1972年5月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与惠恒志请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，惠恒志系宜宾天泰凉风煤业有限公司职工，该单位为惠恒志在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。惠恒志经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定惠恒志为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，惠恒志被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了惠恒志一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以惠恒志等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对惠恒志的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令惠恒志退还多领取的工伤保险待遇。惠恒志认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，惠恒志的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回惠恒志的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，惠恒志的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初114号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1117号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人吴光奇，男,汉族，1974年4月3日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人陈小燕，女,汉族，1977年11月19日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人刘伟，男,汉族，1974年10月20日出生,住黑龙江省虎林市。 被执行人陈华春，男,汉族，1978年8月16日出生,住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴光奇、陈小燕、刘伟、陈华春信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的191277.69元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘伟名下位于新都区的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8017号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更232号 罪犯刘进海，男，1980年7月23日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2008年12月19日作出（2008）隆刑初字第114号刑事判决，以被告人刘进海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人刘进海不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)南市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月19日起至2013年7月18日止。判决发生法律效力后于2009年4月30日交付监狱执行。在刑罚执行完毕以前，发现刘进海在判决宣告以前还有其他罪没有判决。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第126号刑事判决。以被告人刘进海犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与原判盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年7月19日起至2027年7月18日止。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1407号刑事裁定，对罪犯刘进海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3729刑事裁定，对罪犯刘进海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2541号刑事裁定，对罪犯刘进海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2024年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘进海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘进海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘进海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度优秀报道员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘进海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表罪、犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘进海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘进海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19457号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途），统一社会信用代码：×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，汉族，1996年5月8日出生，身份证住址：河南省兰考县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，身份证住址：河南省民权县，被告：深圳市当代商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香路三巷4号302，统一社会信用代码：×××325。法定代表人：李绍军，总经理。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市当代商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州末末迪资贸易有限公司委托诉讼代理人常梦雪、被告深圳市当代商贸有限公司委托诉讼代理人王飞谭、宋云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：广州末末迪资贸易有限公司第20554037号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用商品：第9类，包括手机带等。四、原告与涉案商标的关系：原告系上述涉案商标的注册人。五、原告主张被告的具体侵权行为：原告提交联合信任时间戳服务中心出具的三份《可信时间戳认证证书》，证实联合信任时间戳服务中心于2019年6月26日对被告涉案侵权行为进行录像采集，并存储至平台的电子证据保全系统数据库中。录像内容显示被告在其运营的网店销售的涉案商品外包装上印有“MULTIBAND”字样，原告主张该标识与原告第20554037号注册商标构成相同。原告当庭确认被告已下架了涉案商品。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据证明。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：时间戳服务费5000元和打印费500元，原告主张系多案并用。九、其他需要说明的事项：1、原告提交了其于2017年8月28日与案外人韩广福签订的《商标使用（普通）许可合同》及收款凭证，证明涉案商标许可费为人民币150000元/年,原告确认自2017年8月28日起仅授权韩广福一人使用涉案商标；2、原告为证明其商标知名度，提交了商标宣传合同、宣传彩页、展会合同、银行客户回单等。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被控侵权商品为手机支架，与原告第20554037号注册商标核定使用商品类别中的手机带属类似商品。经比对，原告公证取证被告经营的网店所销售的涉案产品外包装上使用的“MULTIBAND”标识与原告第20554037号“”注册商标构成近似。被告未经合法授权或许可销售了侵犯原告上述注册商标专用权的商品，且未能提供合法来源，构成商标侵权。关于原告要求被告停止侵权的诉求，原告在庭审中确认被告已经下架了涉案商品，同时未提交其他证据证实被告存在除原告公证取证网店销售之外的侵犯原告注册商标专用权的行为，故原告要求被告停止侵犯其注册商标专用权的行为无事实依据，本院对原告该项诉求不予支持。关于原告诉请被告赔偿损失，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度，被告侵权行为的性质、被告侵权行为可能导致的后果及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，依法酌定确定被告的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告深圳市当代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市当代商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告深圳市当代商贸有限公司负担。被告深圳市当代商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  胡超昔人民陪审员  邓浩民二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：常建锋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告常建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计175,287.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常建锋系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计175,287.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执269号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：毕电亮，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毕电亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4244号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告毕电亮应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币51,350.31元；二、被告毕电亮应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.76元，减半收取计541.88元，由被告毕电亮负担。届期，被告毕电亮未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人毕电亮发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月13日冻结了被执行人毕电亮在中国建设银行股份有限公司北京紫金长安支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人毕电亮纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2727号申请执行人：晋树忠，男，1962年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，执行董事。申请执行人晋树忠与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0911民初5509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法立案执行。执行过程中，2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年12月4日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年3月18日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年3月18日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年3月20日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年12月5日将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司（法定代表人刘灿祯）限制高消费。2020年3月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执2727号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张兆金
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执650号被执行人：郑小臣，男，1966年3月10日出生，汉族，河北省邢台市邢台县。本院在执行郑小臣罚金一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，但至今未履行已生效的（2019）冀0521刑初202号刑事判决书确定的罚金1000元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小臣银行存款和网络资金1000元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年三月二十二日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执158号 本院刑事审判庭、马世才: 本院刑事审判庭移送执行马世才罚金及退赔纠纷一案，于2020年3月9日已扣划被执行人银行存款并退赔受害人王明勇、陈长友的损失。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员 王明军