wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异23号 案外人：路锦绣，女，1968年4月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 申请执行人：郭建华，女，1957年9月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师。 被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 在本院执行郭建华与邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人路锦绣对本院执行的执行标的不服，于2019年12月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人路锦绣称，其与雅阁公司于2011年3月26日签订《房屋认购协议》，约定路锦绣购买雅阁公司开发的位于邯郸市丛台区，路锦绣于同日一次性付清了全部房款290259元，该事实有《房屋认购协议》、收款收据及银行转账凭证等证据相互印证。雅阁公司于2018年3月份为路锦绣开具了赵都华润大厦Ａ座2809号房屋的交房通知单，路锦绣于2018年6月1日持交房通知单到美泰物业公司办理了交房手续，签订了《前期物业管理服务协议》，交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修保证金等所有费用，其对该房屋进行装修后入住至今没有任何争议。2019年11月27日，路锦绣突然收到邯郸市中级人民法院贴在门边的通知，让其腾房，才得知雅阁公司在其不知情的情况下私自将上述房屋网签给了郭建华。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，路锦绣与雅阁公司签订《房屋认购协议》，雅阁公司收受了路锦绣的购房款，并将上述房屋交付给路锦绣，路锦绣早已实际占有该房屋，双方存在真实的房屋买卖关系。后路锦绣得知是雅阁公司内部人员与郭建华内外勾结，在郭建华没有交纳购房款的情况下，私自网签备案到郭建华名下，郭建华与雅阁公司之间不存在真实的房屋买卖关系，郭建华本人也没有将钱打给雅阁公司，雅阁公司现已向公安机关报案，要求追究郭建华的法律责任。雅阁公司虽与郭建华签订《商品房买卖合同》备案手续，但房屋并未交付给郭建华，郭建华没有取得该房屋所有权，这种合同备案只是一种行政管理手段，不具有物权变动的效力。路锦绣与雅阁公司存在真实的房屋买卖关系，且已取得该房屋所有权，是该房屋的实际所有人。综上，请求依法解除对赵都华润大厦Ａ座2809号房屋的强制执行措施。 为证明其主张，路锦绣提交了《房屋认购协议》、雅阁公司出具的收据；邯郸市美泰物业服务有限公司与路锦绣签订的《前期物业管理服务协议》、相关物业费收据等证据。 本院查明，郭建华与雅阁公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年3月19日作出（2018）邯仲裁字第0428号裁决书，裁决如下：（一）雅阁公司继续履行三份《商品房买卖合同》，向郭建华交付赵都华润大厦A座2807号、A座2809号、B座2808号商品房。开具正式发票，协助郭建华办理房屋权属证书。（二）雅阁公司以1553812元为基数，按日万分之一的标准向郭建华支付逾期交房违约金，自2017年4月1日起计至裁决第（一）项商品房交付之日止（截至2018年7月31日为75359.88元）。（三）本案仲裁费8560元，由雅阁公司承担。鉴于仲裁费已由郭建华预缴，雅阁公司应给付郭建华8560元。因雅阁公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郭建华申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，案号为（2019）冀04执1211号。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出限期搬离通知书，张贴在案涉房产门外。路锦绣为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人路锦绣与被执行人雅阁公司于2011年3月26日签订《房屋认购协议》，约定路锦绣购买被执行人雅阁公司开发的赵都华润大厦A座28层09室，房款290259元。同日，雅阁公司向路锦绣出具了290259元的收据。路锦绣提交的转账凭证显示其于2011年3月26日向崔鸷谋转款280259元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，路锦绣作为案外人对本案执行标的提出异议，应当与执行依据无关，而本案执行依据邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号裁决书明确裁决雅阁公司向郭建华交付赵都华润大厦A座2809号商品房等房产，故路锦绣对案涉房产提出排除执行的异议请求，其实质是对该执行依据的裁决结果不服。路锦绣如果认为邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0428号裁决书确有错误，可通过依法申请不予执行仲裁裁决等途径进行救济。综上，路锦绣所提异议请求与执行依据有关，不符合执行异议受理条件，应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回路锦绣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张潇方
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1098号申请执行人：贾银省，男性，1968年12月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：张红雨，男性，1974年11月07出生，汉族，住长葛市。保证人：张西召，男性，1964年11月27日出生，汉族，身份证号码：4110821964××××××××，住长葛市坡胡镇营张村2组。本院在执行贾银省与张红雨机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，保证人于2019年9月16日为张红雨提供担保，保证被执行人于2019年9月23日前偿还申请执行人10000元，于2019年10月22日前偿还申请执行人15031.3元。协议到期后，保证人未能按照和解协议履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人张西召于本裁定送达之日起三日内向申请执行人贾银省清偿25031.3元，逾期仍不履行的本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月九日书记员  朱志刚
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审80号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙宜先在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第150号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执84号之一 申请执行人张丽珠,女，汉族,1979年10月4日出生,身份证住址广东省大埔县。 被执行人深圳市龙华区阳南小太阳幼儿园,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山东区79号1-4楼，统一社会信用代码52440300359275342E。 法定代表人张双娇。 申请执行人张丽珠与被执行人深圳市龙华区阳南小太阳幼儿园劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1032号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执84号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1032号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1032号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审146号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人吴登祥。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058419号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058419号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058419号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058419号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019119号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人吴登祥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出的案涉筑运政罚(2019)第0058419号《行政处罚决定书》，虽在违法事实的描述上错列了违法时间，但该错误属程序瑕疵，不影响行政处罚决定书的效力，结合其他证据来看，被执行人未取得城市公共营运交通经营许可即从事城市公共交通经营活动的基本事实是清楚的，处罚幅度亦符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058419号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终670号上诉人（原审被告）：江苏新支点房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324058612974W，住所地江苏省泗洪县青阳北路9号（臻龙国际3号楼）。法定代表人：张士明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜润民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘继珍，女，1966年1月2日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：马永德，男，1984年6月3日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。上诉人江苏新支点房地产开发有限公司因与被上诉人刘继珍、原审被告马永德民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏新支点房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏新支点房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏新支点房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年三月二十日书记员  吴 刚
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初44号 原告：李长贵，男，1965年6月6日出生，汉族，长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司退休职工，住长春市二道区。 被告：长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市卡伦工业北区。 法定代表人：李树安，厂长。 原告李长贵诉被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司返还社保金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长贵、被告法定代表人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付拖欠医疗保险6,284.49元。事实与理由：我单位由于法人决策失误，导致资金周转困难，从2013年开始到现在，全部拖欠职工的劳动工资和放假工资、及社保、医保、公积金。尤其是医保欠费期间有多名职工因大病住院均由患病职工自行现金支付住院费，无法使用医保报销，为保证正常享受医保待遇，职工只好先自行垫付医保欠费，证据有单位出据的职工垫付缴费财务收据。自2017年1月1日开始到现在（非职工个人原因）企业始终没有生产，现于2018年9月已将企业盘出，职工的各项福利项目没有给予明确安排，全体职工实在走投无路，故诉至法院。 被告辩称，对原告诉状问题没有异议，同意偿还，现在没有能力偿还，只有厂子的设备卖了大约需要年底能偿还。 经审理查明，原告系被告单位职工，被告未按时向社保部门为原告缴纳医疗保险，拖欠医疗保险费6,284.49元。原告将所欠医疗保险费6,284.49元先行垫付交由被告代为向社保部门缴纳。被告为原告出具内容为：“李长贵垫付医保金6,284.49元”的收据予以确认。后被告虽经原告催要至今未向原告返还上述垫付款。 本院认为，被告有义务为原告缴纳社会保险，原告垫付的医疗保险费6,284.49元，被告应予返还原告，原告诉求主张合法，证据充分，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告李长贵垫付医疗保险费人民币6,284.49元。 案件受理费减半收取计25元，由被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初103号 原告：谈太兴，男，1952年2月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：陈华军，男，1977年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现住址不详。 原告谈太兴与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在诉讼过程中，按原告提供的被告送达地址经本院查证后无法送达，原告不能提供被告其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告又不能提供有效的证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谈太兴的起诉。 案件受理费减半收取650元，退还原告谈太兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁曼曼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4021号 申请执行人胡可祥，男，1956年10月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺海良，男，1968年10月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡可祥与被执行人贺海良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡可祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人贺海良给付55000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年3月13日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4021号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  邹璐璐
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执266号 申请执行人乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地山东省乳山市白沙滩镇大陶家村。 诉讼代表人：乳山市大陶家房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：王传生，主任。 被执行人庞兆印，男，1954年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 本院在执行乳山市大陶家房地产开发有限公司与庞兆印追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初4495号民事判决书，于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜守国
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初159号原告：刘迎丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：柳刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：王海东，男，1976年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南沪沈置业有限公司，住所地：沈丘县城淮河西路北侧，统一社会信用代码：914116240713861318。法定代表人：董世博，该公司经理。原告刘迎丽、柳刚与被告王海东、河南沪沈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘迎丽、柳刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘迎丽、柳刚撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年三月十八日书记员  张婷婷
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监85号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人（被执行人）：余满辉，女，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人（被执行人）：岳阳市湘辉建筑设备有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。 法定代表人：邹佳湘，该公司执行董事兼总经理。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1912号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1912号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初54号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，女，1971年7月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日16时许，被告人王某某来到兰州市七里河区“ｃｏａｃｈ专卖店”内，发现该店内展示女式皮包，便趁店内工作人员不备之机，盗窃店内“ｃｏａｃｈ”牌皮包1个（价值人民币7950元）后逃离现场。破案后，公安人员从王某某处追回所盗皮包，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后追回被盗财物，庭审中被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年三月二十三日书记员彭敏
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初105号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人骆维胜，男，1972年3月20日生，汉族，户籍所在地云南省晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人骆维胜犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人骆维胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日13时许，被告人骆维胜酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××小型轿车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处田心村回家。至18时许，骆维胜在家饮用药酒后再次驾车到田心村吃饭。21时许，骆维胜驾驶该小型轿车行驶至昆明市晋宁区路段时被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为183.33mg/100ml(乙醇/血液)，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人骆维胜在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人骆维胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人骆维胜认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人骆维胜的犯罪事实、情节及危害后果，可对被告人适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人骆维胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年三月三十一日书记员  朱艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9865号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：吴武成，男，1979年11月29日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告南昌华南城有限公司诉被告吴武成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平到庭参加诉讼，被告吴武成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层145号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年；前两年季度租金均为人民币2709元，后三年季度租金均为人民币6096元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币16254元；2、被告支付违约金人民币3289元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴武成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，原告南昌华南城有限公司与被告吴武成签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层145号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示厨电、卫浴、灯具；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2709元，后三年每季度人民币6096元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1806元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2709元。此后,被告未再交纳租金。2018年1月13日，原告向被告寄发《催收租金律师函》，要求被告收到该函后三日内一次性缴清所欠的租金。被告未予理睬，故原告诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据、催收租金律师函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告吴武成签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币16254元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币9030元。原告主张的违约金人民币3289元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴武成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币9030元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴武成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币290元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币150元，由被告吴武成负担人民币140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初582号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：程彩国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑莉花，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：李玉玲，女，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 九 日书  记  员   程玮燕
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执12号 申请执行人杨井秀，女，1952年7月30日出生，苗族，农民，住广西资源县。 委托代理人王石源，住广西资源县。 被执行人邹礼秀，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人谭英富，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人刘军，广西法治律师事务所律师。 申请执行人肖乔宝与邹礼财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初398号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定邹礼秀赔偿肖乔宝损失39,732元。因邹礼秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2020）桂0329执12号立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人除有退休金可供执行外，无其他财产可供执行。现被执行人因其他执行案件其退休金已被法院冻结。申请执行人书面同意本院在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执12号案件的执行。 案件终结执行程序后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0329民初398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1376号 申请执行人黄建忠,男,1968年4月19日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人陈功，男,1946年1月1日生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人陈功民间借贷纠纷一案中，2020年3月27日，申请执行人向本院表示与被执行人已达成和解协议需要长期履行，请求本案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0507执1376号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 桦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1797号原告:陈淑兰，女，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址湖南省祁东县，被告：赵坤浩，男，汉族，1995年6月23日出生，住址广东省汕头市澄海区，原告陈淑兰与被告赵坤浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈淑兰撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月十日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫16刑申5号崔美兰：你因敲诈勒索一案，对鹿邑县人民法院（2015）鹿少刑初字第54号刑事判决和周口市中级人民法院（2015）周少刑终字第98号刑事裁定不服。以“自己不构成敲诈勒索，要求改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你敲诈勒索公私财物，事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，你申请再审的理由不成立，不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执981号被执行人：董传华，女，1964年1月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，暂住本市花山区（户籍所在地：本市花山区）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董传华账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月三十一日书记员  王想玲
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初38号公诉机关新乡县人民检察院。被告人苗培兰，女，1963年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人苗培兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人苗培兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月27日11时许，新乡县公安局接匿名报警电话，报称在七里营镇八柳树村2号队菜地北边，有人非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警到达现场后，发现被告人八柳树村村民苗培兰在自家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗）。新乡县公安局在被告人苗培兰在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计660株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人苗培兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苗培兰非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人苗培兰自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗培兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗660株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人韩某的证言；被告人苗培兰的供述与辩解等证据证实。被告人苗培兰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗培兰于2020年2月27日主动新乡县公安局黎明派出所投案。本院认为，被告人苗培兰非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人苗培兰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗培兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗660株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月二十日书记员  梁 琪
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初41号公诉机关庄浪县人民检察院被告人基本情况被告人朱某，男，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县朱店镇中街村四社81号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月5日被庄浪县公安局取保候审，同年3月11日被庄浪县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号庄检公诉刑诉〔2020〕31号指控事实2020年1月27日3时10分许，被告人朱某驾驶小型轿车，行驶至庄浪县朱店镇董湾村路段时，轿车偏离路线,碰撞田某停靠于道路北侧的电动车后,又碰撞田某家一间临街房屋的墙体及卷闸门，造成两车受损，朱某及车内乘员朱某2受伤的交通事故。经司法鉴定所鉴定朱某血液酒精含量为177mg/100ml。交警部门认定，朱某负本起事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，并履行了与被害人达成的民事赔偿协议，取得了谅解，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌                       二○二○年三月三十一日                                            书记员 贾慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10642号原告：上海菱恺自动化设备有限公司（统一社会信用代码：913101187828478973），住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层W区269室。法定代表人：凌秀旺，系该公司董事长。被告：乐清奥峰标准件有限公司（统一社会信用代码：91330382336892815G），住所地：乐清市柳市镇张瞿村。法定代表人：王同平，系该公司执行董事。原告上海菱恺自动化设备有限公司与被告乐清奥峰标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2019年11月13日作出（2019）浙0382民初10642号民事裁定书，对被告开户在金融机构下的存款30000元进行了保全。2020年2月19日，本案依法组成合议庭并转为普通程序审理。2020年3月23日，本案公开开庭进行了审理。原告上海菱恺自动化设备有限公司的法定代表人凌秀旺到庭参加诉讼，被告乐清奥峰标准件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菱恺自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的采购合同；二、判令被告返还货款21545元及利息损失（从2018年8月24日起按银行同期贷款利率4.75%计算至实际履行之日止）；三、判令被告支付交货违约金（从2017年7月6日按已付货款每日万分之五计算至本案起诉之日止）。事实与理由：原、被告之间于2017年6月16日签署采购合同，约定原告向被告采购一批紧固件。同时，合同约定被告收到预付款十五日内交货。合同签订后约二十天，被告让原告付清余款以便交货，原告即在2017年7月6日将余款全部汇出。之后，原告一直催促被告发货，但被告至今尚未交付任何货物。经原告多次要求退款，被告于2018年4月20日退还原告货款10000元，2018年8月24日退还原告货款3000元，余款21545元经原告催讨，至今尚未退还。原告上海菱恺自动化设备有限公司为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交，并于庭审过程中出示了如下证据材料：证据1、营业执照、企业信用公示信息，以证明原、被告的基本情况。证据2、上海银行补发账务证明申请书，以证明原告支付被告货款的事实。证据3、上海银行业务回单，以证明被告已经退还原告部分货款10000元的事实。证据4、采购合同，以证明原、被告签订采购合同及合同相关内容的事实。被告乐清奥峰标准件有限公司未作答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-4可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：2017年6月16日，原告因生产经营需要与被告签订编号为SHLK170616-1的《采购合同》，约定原告向被告采购价值34545元的紧固件产品。合同约定，原告应于合同签订后即支付合同总额的30%即10363.5元作为预付款，产品发货前验收合格时原告应支付合同总额的60%即20727元，剩余10%货款在原告对产品验收合格收到被告的全额发票后支付，被告在收款后发货；被告在收到预付款后根据批次15天内交货。合同签订后，原告分别于2017年6月16日、7月6日各支付了被告预付款10363.5元及剩余货款24181.5元。之后，被告未按约将涉案货物交付原告。为此，经双方协商，被告分别于2018年4月20日、8月24日各退还了原告部分货款10000元、3000元。剩余货款21545元经原告催讨至今尚未退还。本院认为，原、被告于2017年6月16日签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应全面履行，被告按约应在原告交付全部货款或被告收到预付款后根据批次15天内交货，但被告至今尚未交付相应货物，已构成违约。之后，经双方协商，被告予以退还货款。原、被告以实际行为已经解除了双方之间签订的《采购合同》，现原告再次要求解除，缺乏事实依据，本院不予支持。如前所述，基于未交付货物的违约行为，双方解除了本案的《采购合同》，被告理应返还原告全部已付货款，现被告仅返还原告部分货款计13000元，剩余货款21545元至今尚未返还，已构成违约。故对原告要求被告返还剩余货款21545元，并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，超出部分，本院不予支持。关于逾期交货违约金问题。本案原告未举证证明双方曾就逾期交货违约金存在约定的事实，现原告要求被告支付逾期交货违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告乐清奥峰标准件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清奥峰标准件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海菱恺自动化设备有限公司已付货款21545元，并赔偿逾期付款利息损失（以21545元为基数，从2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告上海菱恺自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，保全费320元，合计876元，由原告上海菱恺自动化设备有限公司负担258元，由被告乐清奥峰标准件有限公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  蔡财福人民陪审员  黄晓欧二〇二〇年三月二十三日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初236号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡新梅，女，1979年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市（户籍所在地南昌市东湖区）。2019年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人胡新梅犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人胡新梅到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日，王某微信联系被告人胡新梅购买毒品，并转账人民币650元至胡新梅。后二人在本市东湖区八一公园门口碰面，胡新梅将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给王某。 2019年12月23日，被告人胡新梅在本市西湖区“家常饭”附近被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡新梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、微信截图、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡新梅违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡新梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡新梅具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡新梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人胡新梅违法所得人民币650元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执111号 申请执行人:韦夏梅 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 特别授权委托诉讼代理人：周某某 申请执行人韦夏梅与被执行人河池永固混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初111号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：（一）向韦夏梅支付借款本金750000元；二、向韦夏梅支付借款利息39735元及相应利息（以750000元为本金，按月利率1.5‰从2017年11月1日暂计至本金偿清之日止）。三、向韦夏梅支付加倍计算延迟履行期间的债务利息；四、承担案件受理费6986元。五、承担案件执行费10367元。 在执行过程中，本院查明被执行人名下有土地及车辆（土地及车辆均存在抵押），因被执行人欠的债务较多，现正在协调处理。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初568号原告刘文军，男，汉族，1949年4月17日生，住河南省确山县。被告王高峰，男，汉族，住河南省确山县。原告刘文军诉被告王高峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。刘文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、返还侵占原告的自留山3亩。2、依法判令被告赔偿1983年至2020年侵占原告自留山产生农作物收益每年500元，37年合计18500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是一山之隔邻乡关系，1980年确山县人民政府发包予原告父亲刘志进（已去世）自留山一处，并向原告父亲刘志进颁发林权证一份，林权证明确约定其自留山边界：东至水沟，西至分水，南至张亮，北至水沟。1981年初被告父亲王国喜（已去世）以自己家庭困难为由请求原告要求耕种其政府分配的上述自留山两年，碍于同情心理，原告答应被告父亲王国喜暂且无报酬耕种两年。两年后原告要求返还其自留山，被告父亲以种种理由侵占，后来被告父亲去世，多年来原告继续向被告催要起侵占原告的自留山，经村委多次处理无法解决，乡政府以邻乡纠纷为由不予处理。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，本案中原、被告实际所争议的是土地使用权，该争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文军的起诉。案件受理费250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年三月三十日书记员 张思佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3355号 原告：邱仁福，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：陈皓，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杭州世茂置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）5层B座。 法定代表人：汤沸。 原告邱仁福与被告陈皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加杭州世茂置业有限公司为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法公开开庭审理了本案。原告邱仁福及其委托诉讼代理人叶卫东到庭参加诉讼。被告陈皓、杭州世茂置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告陈皓继续履行《房屋转让合同》，办理案涉房屋过户登记手续；2.判令被告杭州世茂置业有限公司协助原告将案涉房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，被告陈皓与杭州世茂置业有限公司就购买位于杭州经济技术开发区房屋签订《商品房买卖合同》，被告陈皓以179.3593万元的价格购买了上述房产。2016年9月24日，原告与被告陈皓签订《房屋转让合同》，约定被告陈皓以230万元的总价将案涉房屋转让给原告，并约定合同签订后12个月内被告陈皓办理好房屋产权证书及土地使用权证，在24个月内办理过户登记手续，将案涉房屋过户给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款并已实际装修入住，但被告陈皓未能履行义务，既未办理房屋产权证书及土地使用权证，也没有将房屋过户给原告。现该房屋仍然登记在被告杭州世茂置业有限公司名下。综上，原告诉至法院请求依法处理。 被告陈皓未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告杭州世茂置业有限公司书面辩称：杭州世茂置业有限公司将其开发建设的位于杭州经济技术开发区房屋出售给陈皓，双方签署了相应的《商品房买卖合同》。杭州世茂置业有限公司已经按照合同履行完毕房屋交付义务，履行完毕房屋过户手续（即向买受人交付该房屋的初始产权证书和商品房交接书，然后由买受人自行至房管部门办理过户手续）。本案中，原告提交的房产证和商品房交接书可以证明杭州世茂置业有限公司已经将办理房屋过户出卖人所需提供资料全部提供给买受人陈皓。该房屋至今未从杭州世茂置业有限公司过户至买受人陈皓名下的责任在陈皓，而非杭州世茂置业有限公司。综上，请求法院驳回原告对杭州世茂置业有限公司的诉讼请求。 本院经审理，查明案件事实如下： 被告陈皓与杭州世茂置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同（编号：2011预1126040）》，约定陈皓向杭州世茂置业有限公司购买位于杭州经济技术开发区房屋，建筑面积186.87平方米，总价款1793593元。付款方式为一次性付款，本合同签订之日起至出卖人同意给予买受人十二个月的付款宽展期，在宽展期内，买受人一次性支付商品房总价款。出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。出卖人承诺于2012年3月30日前，取得案涉房屋初始登记的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 上述合同签订后，陈皓按约支付了购房款，杭州世茂置业有限公司按约向陈皓交付了房屋，并交付了案涉房屋初始登记的房屋权属证书。 2016年9月24日，原告邱仁福（甲方）与被告陈皓（乙方）签订《房屋转让合同》，约定原告向陈皓购买位于杭州经济技术开发区房屋，总房款230万元。甲方于签订合同之日支付给乙方购房定金20万元。乙方同意甲方在签订本合同后50天内支付180万元，余款30万元留甲方处，用于办理房产权证及土地使用权证的交易和过户，或待乙方将相关房产权证及土地使用权证办到甲方名下后结清（总房款已全部付清，办理房产权证及土地使用权证的交易和过户费用多还少补）。甲方同意按乙方要求，将各期房款支付到乙方父亲陈建华在工商银行开立的账户。乙方必须按甲方要求过户给甲方或甲方指定的特定人（特定人甲方以书面形式确定）。乙方愿意承担办理房产过户一切交易和过户费用（包括应由甲方承担的办证过户费用）。乙方同意在甲方支付定金20万元的情况下向甲方交房。本合同签订后24个月内前往杭州市行政服务中心（市民中心）签订《房地产转证协议》并过户给甲方或甲方指定人（其中乙方需在本合同签订后12个月内办理好该房屋的房产权证及土地使用权证），如超过办理时间，就属于乙方违约。 《房屋转让合同》签订后，原告按约向被告陈皓支付了购房款，陈皓按约向原告交付了案涉房屋。但陈皓未按约办理房屋过户登记手续。至今，案涉房屋仍登记在杭州世茂置业有限公司名下。 以上事实认定，由原告提交的《房屋转让合同》、汇款凭证、《浙江省商品房买卖合同》、商品房交接书、房屋所有权证、杭州市不动产登记信息查询记录、销售不动产统一发票，以及当事人的陈述加以证明。 本院认为：原告和被告陈皓之间签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方具有约束力。原告已按约支付了购房款，被告陈皓未按约办理房屋过户登记手续，已构成违约。案涉房屋系被告陈皓从被告杭州世茂置业有限公司所购买，双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，被告陈皓已付清购房款，杭州世茂置业有限公司已向陈皓交付案涉房屋和办理房屋权属登记的相关材料，但陈皓未办理房屋转移登记至自己名下的手续。原告诉请要求被告陈皓继续履行《房屋转让合同》，将案涉房屋过户登记至自己名下，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。因案涉房屋仍登记在杭州世茂置业有限公司名下，现原告要求被告杭州世茂置业有限公司协助其办理房屋过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告陈皓、杭州世茂置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈皓、杭州世茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邱仁福办理位于杭州经济技术开发区房屋转移登记至原告邱仁福名下的房屋产权过户登记手续； 二、驳回原告邱仁福的其他诉讼请求。 案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告陈皓负担。原告邱仁福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈皓于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何晓宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终186号上诉人（原审被告）：毛铁红，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：李大林，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人毛铁红因与被上诉人李大林民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛铁红于2020年3月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，毛铁红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛铁红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人毛铁红负担。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年三月十三日书记员  底高萌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1073号申请执行人：侯宏涛，男，汉族，生于1969年8月31日，住河南省禹州市。被执行人：杨聪慧，男，汉族，生于1983年10月23日，住禹州市。申请执行人侯宏涛申请执行杨聪慧民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初1996号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨聪慧的存款130000元；或扣留、提取被执行人杨聪慧130000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十日书记员 ：牛浩源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终700号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：深圳中电国际信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311666571Q。 法定代表人：**。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司为与被上诉人深圳中电国际信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司于2019年12月25日提出缓交上诉费用申请，本院于2020年1月19日作出《不予批准司法救助通知书》，对其申请不予批准，并通知其交费。上诉人杭州贝赢通信科技有限公司收到通知书后仍未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 骆芳华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执67号 申请执行人：张纯明，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：韩国华，女，生于1973年1月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行张纯明、韩国华与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2760号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2760号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监4号李小成：你不服深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的(2018)粤03委赔19号国家赔偿决定，以赔偿义务机关深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”本案中，你提交的证据不足以证明你从前妻吴小连处取得深圳市大老板假日酒店中50%资产，故你以案外人吴小连的身份作为申请赔偿主体的理由不成立。你在国家赔偿申诉书中认为龙岗区法院错误执行，强制执行提取你的房屋租金收益，将你已装修的房屋强制执行交付申请执行人，造成经济损失。根据（2011）深龙法民三初字第180号民事判决书和（2015）深龙法民三初字第817号民事判决书等生效法律文书，你应支付所欠的租金、违约金及将位于深圳市龙岗区龙城街道盛平社区××南路××号一至七层房产返还给申请执行人。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”龙岗区法院提取租金的执行行为，符合上述规定。其次，生效的（2015）深龙法民三初字第817号民事判决已认定涉案租赁合同因你拖欠租金构成根本违约，故相应的装修及其他损失，应由你自行承担，并驳回你有关赔偿装修损失的诉讼请求，同时判决你交还涉案房产给申请执行人。因此，在你拒不履行义务的情况下，龙岗区法院公告责令你履行判决、返还房产的民事执行行为并无不当。综上，深圳市中级人民法院赔偿委员会决定维持龙岗区法院（2018）粤0307法赔1号赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。主要负责人：许颖晖，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：王淑娟，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：章文龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）、章文龙、王军保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险淮安分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保财险淮安分公司在一审判决确定的赔偿数额基础上少赔偿10001.5元，或将本案发回重审；二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：肇事司机违反安全装载规定，属于严重违法行为，且根据《机动车第三者责任条款》的相关约定属于保险免赔事项，应由被保险人或侵权人承担相应的赔偿责任；对于违反安全装载规定保险人免赔10%的相关保险免责条款，人保财险淮安分公司已尽到提示义务；评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。中华财险沧州支公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。章文龙、王军未答辩。中华财险沧州支公司向一审法院起诉请求判令：1、人保财险淮安分公司、章文龙、王军向中华财险沧州支公司给付保险赔偿款71415元；2、本案诉讼费用由人保财险淮安分公司、章文龙、王军承担。一审法院认定事实：2017年4月23日21时25分，章文龙驾驶事故车辆苏Ｈ×××××、皖Ｓ×××××的重型半挂平板货车，沿京沪高速行驶至京沪高速141公里000米时，车辆所载物品飘落后被张笑乾驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车前部撞到，造成冀Ｊ×××××号车辆损坏及苏Ｈ×××××、皖Ｓ×××××所载物品损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队出具道路交通事故认定书认定章文龙负事故全部责任，张笑乾不负事故责任。另查，案外人张笑乾驾驶的冀Ｊ×××××的事故车辆在中华财险沧州支公司投保机动车损失险，保险限额131800元，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华财险沧州支公司已向案外人张笑乾赔付车损等损失共计71415元。章文龙驾驶的苏Ｈ×××××号事故车辆登记所有人为王军，该车辆在人保财险淮安分公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华财险沧州支公司依据保险合同向被保险人张笑乾赔付冀Ｊ×××××小型客车车损等各项损失共计71415元，依法有权行使追偿权。事故认定书认定车辆冀Ｊ×××××车损是由苏Ｈ×××××、皖Ｓ×××××车辆所载物飘落导致，但并未认定存在超载情形，因此人保财险淮安分公司主张被保险车辆超载要求免赔10%的意见无事实依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司车损69415元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费793元，由被告章文龙负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中华财险沧州支公司作为案外人张笑乾车辆的保险人，在依约履行赔付义务后，依法有权向造成损害的责任方及其保险人人保财险淮安分公司代位行使索赔权利。关于人保财险淮安分公司主张免赔10%的上诉理由，因公安交管部门出具的道路交通事故认定书仅认定章文龙驾驶的车辆所载物品飘落后致张笑乾车辆受损，现人保财险淮安分公司主张肇事车辆违反安全装载规定进而应部分免赔，缺乏充分的事实及法律依据，人保财险淮安分公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。关于人保财险淮安分公司上诉主张的评估费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人即中华财险沧州支公司自行承担，中华财险沧州支公司一审起诉要求代位求偿该部分费用于法无据，本院不予支持，人保财险淮安分公司该项上诉理由成立。一审法院对此适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，人保财险淮安分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7024号民事判决第一项；二、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7024号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司66015元；四、驳回中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费793元，由章文龙负担755元，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担38元；二审案件受理费1585.38元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1046.38元，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担539元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月九日书记员  王铎臻
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初601号 原告：刘某某，女，1986年4月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，务工，住桂阳县。 被告：刘某某，男，1982年生，汉族，湖南省桂阳县人,住桂阳县。 原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月22日被告刘某某因资金周转从原告处借走5万元急用，并承诺两个月后还款，但到期后被告以种种借口拖延还款，损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了２份证据，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，能作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某在一朋友的饭局上认识被告刘某某，被告刘某某从事房地产开发，2016年刘某某以一楼盘违建需交纳罚款而向刘某某借钱，并口头承诺月息２分，借期两个月，同年8月22日原告便通过银行转账借给刘某某5万元，约一星期后，刘某某向刘某某补出具一张借款5万元的借条。借款到期后，经刘某某多次催讨，刘某某一直未还。原告遂向本院起诉，引发本诉。 另查明，在本案诉讼过程中，刘某某主动偿还刘某某5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系，被告刘某某应依法依约向原告履行偿还借款45000元的义务。故对原告的诉请本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金45000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监48号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：许转运，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告许转运追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初221号原告：凌霞，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：张立新，男，1966年4月6日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。原告凌霞与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌霞的委托诉讼代理人张胡荣、被告张立新及其委托诉讼代理人余春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息；2、由被告支付代理费6000元。事实和理由：被告于2014年7月20日以生意资金周转为由在原告处借款60000元，并向原告出具了借条，约定了月利率3.5%，借款后被告支付利息至2018年2月份，本金未还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告张立新辩称：借款是事实，借款60000元时扣除了当月利息2100元，实际给付的借款金额为57900元。答辩人按照3.5%已经支付了43个月利息共计90300元，超出法律规定的利息部分应当作为本金予以核减。双方并未对委托代理费由进行约定，不应由答辩人承担。原告凌霞围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，被告对借条、收条的真实性均没有异议，本院对原告提交的借条、收条的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立新经案外人刘俊杰介绍在原告凌霞处借款60000元，并向凌霞出具借条一份，内容如下：“今借到凌霞人民陆万元整(60000元)，期限叁个月，到期日10月19日，利息月息3.5%，按月付息，每个月20号付息。借款人：张立新，2014年7月20日”，刘俊杰作为担保人在该借条上签字。借款后，张立新除在收到借款之日先支付了一个月利息2100元后，又逐月按2100元/月支付了原告42个月的利息共计88200元，利息已支付至2018年1月18日。本院认为，本案原、被告对双方存在借贷关系的事实均没有异议。争议焦点为：一、本案的借款本金如何认定？二、原、被告约定的利率标准是否符合法律规定，原告主张的利息能否得到法律支持？被告已偿还的款项应认定为偿还本金还是利息？三、原告主张的委托代理费用能否得到法律支持？关于焦点一，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张被告向其借款60000元，被告抗辩称实际给付借款金额为57900元，扣除了当月利息2100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张的借款本金应为原告在借款时实际出借的金额。原告主张借款60000元除提供借条外还应当提供支付借款的相关证据，因原告不能提供，故本案借款本金认定为57900元。关于焦点二，双方约定月利率为35‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率标准超出法律规定，超出部分本院不予支持。对于双方已经支付的利息，可按月利率3%计算，超过3%的利息部分，应当作为本金予以核减。被告张立新在收到借款的次月开始按月利率3.5%支付利息至2018年1月18日，共计支付了利息88200元，其中超过法律规定的月利率3%的利息为88200元-57900元×3%×42个月＝15246元。故被告支付的超出法律规定部分的利息15246元应从本金中予以核减，被告下欠原告借款本金42654元（57900元-15246元），对于尚未支付的利息，应按年利率24%（即月利率2%）自2018年1月19日起计算。关于焦点问题三，原告主张要求被告支付委托代理费用6000元，因双方对委托代理费用并未进行约定，原告主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张立新于本判决生效之日起三十日内偿还原告凌霞借款本金42654元及利息（利息以本金42654元按月利率2%自2018年1月19日起支付至偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年三月三日法官助理陈争光书记员王小玮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2417号之二 申请执行人：钟潇凡，女，1991年4月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：薛祥，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：赵彩萍，女，1967年9月8日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：薛勇，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人钟潇凡与被执行人薛祥、赵彩萍、薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁1312民初5254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟潇凡于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金300万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，查询到被执行人有部分银行存款，已采取冻结、划拨措施。通过不动产登记查询系统，查询到被执行人薛祥有房产，已被查封。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为300万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初380号 原告：陈瑶，女，汉族，1990年8月19日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，1993年3月20日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告陈瑶与被告杨超合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人王键，被告杨超的委托诉讼代理人袁未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑶本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告合伙经营卡布网咖。2018年11月，被告以80000元价格收购原告所有的网咖股份。因被告无钱支付收购款，款项转化为借款。被告在2018年11月22日出具了借条一份，载明收购股份的款项以借款形式在2019年2月1日前还款。到期后，被告未能归还，而原告多次催讨未果，只能起诉，望判如所请。 被告杨超辩称：案涉款项并非借款，实际为股份转让产生；被告出具“借条”后，原告未按约将其股份转让给被告；现网咖已转让掉，原、被告间的股份转让协议已无法履行。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告质证对原告提供的借条的真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的微信聊天记录（抬头为陈瑶）的真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性。本院审查认为，该聊天记录的时间为2018年9月30日，发生在双方协议转让股份之前，与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告对被告提供的微信聊天记录（抬头为章冠洲）的三性均提出异议。本院审查该聊天记录内容认为，仅凭该部分记录，无法达到被告的证明目的，本院不予认定。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：原告陈瑶、被告杨超以及案外人章冠洲曾按照30%、30%以及40%的比例，合伙经营“卡布网咖”。该网咖工商登记为个人独资企业，投资人为案外人章冠洲。 2018年11月，原、被告经协商，由被告以80000元的价格收购原告在网咖的股份。协议达成后，因被告暂无力支付收购款，被告于2018年11月22日，向原告出具了“借条”一份，载明：本人杨超以80000元的价格收购陈瑶所有的卡布网咖30%股份。80000元以借款形式在2019年2月1日之前还款。借款人杨超。“借条”出具后，网咖已经转让给他人。 本院认为，原、被告对案涉借款产生的基础法律关系为双方间的股份转让并无异议，故本案的争议焦点集中在案涉款项支付的条件是否成就。被告以原告未实际将股份转让为由，主张无需支付。对此，本院评析如下：1.虽然“借条”仅有被告自己的签字，但分析载明事项可知，“借条”已明确了收购股份的比例、款项金额和具体还款时间。此外，从内容还能够推断出“借条”的出具系被告自身资金原因。且在“借条”出具之前，原、被告已就股份收购达成了合意。故“借条”应为双方对股份收购款结算后，被告作出的支付承诺；2.被告辩称，网咖转让后，其未收到原告30%股份的转让款，即原告未实际将股份转让给被告。首先，网咖工商登记在案外人名下，且登记为个人独资企业。原、被告间的股份转让无法也无需进行工商变更登记。原、被告均为网咖合伙人，根据法律规定，双方间的股份转让亦只需通知其他合伙人即可。从原、被告的庭审陈述及被告自己提供的证据分析，章冠洲对股份转让事宜应属知情。其次，原告在庭审中明确表示，其持有的30%股份已转让给被告，转让后网咖盈亏、转让等均与其无关，由被告享有。网咖转让发生在股份转让之后，此时原告已退出合伙。而根据被告的陈述及提供的证据，网咖转让并非原告所为，转让款亦不由原告控制。故此，被告对该抗辩主张负有举证责任。但被告提供的现有证据，尚不足以证明该反驳事实。对此，被告应承担不利后果。综上，被告的辩称缺乏事实依据，本院难以采信。被告已承诺收购款项在2019年2月1日前付清。现约定的履行期限早已届满，被告至今未支付，显然已经违约。原告要求被告支付收购款及相应利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨超应归还原告陈瑶80000元，并支付上述款项自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初431号 原告：罗德胜，男，布依族，1981年10月10日生，住贵州省罗甸县。 被告：刘卿龙，男，汉族，1978年11月26日生，住贵州省安龙县。 原告罗德胜诉被告刘卿龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理前，原告罗德胜于2020年3月9日因被告刘卿龙已给其付材料款13700元，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗德胜向本院自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗德胜撤回起诉。 案件受理费71元(减半收取)，由原告罗德胜承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年三月九日 书记员  彭文友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终162号上诉人（原审原告）：胡菊满，1954年3月7日生，汉族，河口县退休职工。住河口县。被上诉人（原审被告）：林映醌，男，1963年3月9日生，壮族，系河口县坝洒农场曼美五队队长，住河口县。被上诉人（原审被告）：刘志安，男，1955年6月7日生，壮族，河口县退休职工，住河口县。被上诉人（原审被告）：邹扩军，男，1963年8月5日生，汉族，系河口县宏建房地产开发有限责任公司法定代表人，住河口县。上诉人胡菊满因与被上诉人林映醌、刘志安、邹扩军合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初646号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡菊满上诉请求：撤销（2019）云2532民初646号民事裁定，认定其起诉不属于重复起诉。事实和理由：2010年8月中旬，林映醌、刘志安为得到无资格证拆建人邹扩军4%经济回扣款，强制其拆建。先叫其他住户自愿拆房，剩下其住房四处漏水，再带邹扩军协商叫其照顾大家，在2010年8月21日和邹扩军签下拆建房协议。自签拆建房协议之日起，为维护权利起诉不同7案，付出精神伤害和经济损失，至今拆建房四处漏水、门窗锈烂、地基炸裂、伙房破烂不堪，甚至超违约时间太长致使我丈夫不幸死亡，故起诉林映醌、刘志安、邹扩军三人违约共同赔偿，一审裁定驳回起诉不公正。（2015）河民二初字69号、（2016）云25民终119号、（2016）云25民申62号是农村建房施工合同纠纷，其与邹扩军签的协议其他协议签名人数不同，本案不是重复起诉；（2012）西法民初字5976号、（2014）昆民三终695号是医疗损害责任纠纷，本案是因拆建房违约超期太长对其丈夫感染病牙疼包状被庸医当癌致死，对其造成精神损害，本案不是重复起诉；（2019）云2532民初352号，是起诉林映醌刘志安侵权责任纠纷，不能证明本案是重复起诉；（2018）云0103民初8885号、（2018）云01民终7199号是起诉云南云能司法鉴定中心合同纠纷，更不能证明本案重复起诉。还有（2016）云民申61号没有记载，包括本案一共7件案都是三被上诉人伙同一起不讲协议诚信无视法规仗势欺人和一审法院乱判造成，并不是其重复起诉。请二审法院依法维护其一审合法诉求，维护法律权威尊严正性，为讨说法的弱势群体人来伸张正义。胡菊满向一审法院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿违约撤建房合同面积相差11.44平方米，每平方900元计，合计10296元。2.要求三被告赔偿鉴定费6000元。3.要求赔偿地基炸裂、门窗锈烂隔热层四周漏水，两间伙房被撤房撞到一堵墙漏水破烂搬进一切家具腐烂，各项损失和需要房屋维修费合计36000元。4.赔偿与被告邹扩军另一案讨说法诉讼费3895（3375+520）元。5.赔偿队上6家人强行在大路边上盖鸡鸭柴棚侵占香芭蕉地7年损失15000元。6.赔偿违约未按时完工，超期3个月按合同罚款60000元。7.三被告不给其搭临时住棚超期时间太长，导致其丈夫帮助施工染病毒牙疼肿包状不幸死亡对其的精神伤害损失30000元。8.拆建房验收不合格造成的一切损失由乙方承担。以上赔偿各项损失共计161191元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告起诉的诉讼请求在本院作出的（2015）河民二初字第69号民事判决书、（2019）云2532民初352号民事裁定书，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终119号民事判决书、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民申62号民事裁定书；昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5976号民事判决书，昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第695号民事判决书，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8885号民事裁定书、昆明市中级人民法院（2018）云01民终7199号民事裁定书均已进行了裁判处理，并且以上判决书、裁定书均已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告胡菊满现起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与上述生效已履行完毕的判决书、裁定书相同。原告胡菊满的起诉是属于重复起诉，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告胡菊满的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人胡菊满的第五项诉讼请求“赔偿队上6家人强行在大路边上盖鸡鸭柴棚侵占香芭蕉地7年损失15000元”，因本案被上诉人与上诉人胡菊满所诉侵权事宜无关，属于被告不明确，依法应予驳回起诉。上诉人胡菊满的第一、二、三、四、六、七、八项诉讼请求，在河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第69号民事判决和（2019）云2532民初352号民事裁定、本院（2016）云25民终119号民事判决和（2016）云25民申62号民事裁定，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5976号民事判决、昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8885号民事裁定、昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第695号民事判决书和（2018）云01民终7199号民事裁定中，均已进行了裁判处理，且上述裁判文书均已发生法律效力。故上诉人胡菊满的起诉分别属于不符合起诉条件或重复起诉，一审法院裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项和第二项、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年三月十一日书记员  朱 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1809号 申请执行人：暴**，男，1933年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，男，1968年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人暴**与被执行人王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2018）冀0403民终5821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款180000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十二日 书记员  程静
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初24号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人巴特，男，1975年3月1日出生，蒙古族，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人巴特犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2020年2月23日19时25分许，被告人巴特酒后驾驶×××号“海马”牌小型轿车沿昆仑路由南向北从四号电站行驶至白水河村路段，经群众举报，被德令哈市公安局交通管理大队民警在白水河村巷道内查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人巴特血液中检出乙醇成分，血醇浓度为253.8mg／100ml。被告人巴特对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人巴特违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴特案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人巴特血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人巴特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇二〇年三月三十日书记员 师荣博