浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初419号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：陈贤义，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：杨志望，男，1969年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱洛平，女，1969年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶文正，男，1965年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称“永嘉农商银行上塘支行”）与被告杨志望、朱洛平、叶文正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。同日，依原告申请，本院作出（2020）浙0324民初419号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告杨志望、朱洛平、叶文正价值83051.33元的财产。本院于2020年3月30日对本案公开开庭进行审理。原告永嘉农商银行上塘支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告杨志望、朱洛平、叶文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志望立即偿还原告借款本金83051.33元、期内利息1808.33元及逾期罚息、复息（逾期罚息暂算至2019年12月20日止为6532.93元，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，以本金83051.33元为基数，按年利率14.616%计算；复息自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止以期内利息1808.33元为基数，按年利率14.616%计算）；前述金额暂合计为91392.59元；2.由被告朱洛平、叶文正对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年8月3日，被告杨志望、叶文正与原告签订编号为永农商银上塘（2017）循保借字第8571120170027802号的个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月3日起至2019年8月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，同时，被告叶文正为上述借款提供连带责任的保证。2017年7月28日，被告朱洛平出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2018年8月1日，原告因被告杨志望购布料需要向被告杨志望支付贷款本金150000元，借款到期日为2019年7月31日止，借款年利率为10.44%。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告仅于2019年12月20日前陆续偿还本金66948.67元，余款总以种种理由推诿搪塞，拒不还清欠款。综上所述，原告与被告杨志望签订的合同合法有效，被告朱洛平、叶文正自愿提供连带保证担保，应承担连带责任。三被告未按期还款显属违约，为了维护正常的金融秩序和原告的合法权益，原告故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨志望、朱洛平、叶文正均未作答辩。 原告永嘉农商银行上塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、保证函、交易明细、还贷回单及欠息明细等作为证据。被告杨志望、朱洛平、叶文正均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年8月3日，被告杨志望、叶文正与原告签订一份合同号为永农商银上塘（2017）循保借字第8571120170027802号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月3日起至2019年8月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨志望以借款人身份在合同的借款人栏签名并按指印，被告叶文正以保证人身份在合同的保证人栏签名并按指印，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。 2017年7月28日，被告朱洛平向原告出具《保证函》一份，该《保证函》载明：保证人同意为原告向债务人杨志望在2017年7月28日至2019年8月30日期间内最高融资限额人民币壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本保证函约定承担连带保证责任。被告朱洛平在该保证函的保证人栏签名并按指印。 2018年8月1日，原告通过手机银行向被告杨志望发放贷款150000元，约定借款利息为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%，借款期限自2018年8月1日至2019年7月31日。借款到期后，被告杨志望仅偿还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金83051.33元、期内利息1808.33元及相应的罚息、复息。被告朱洛平、叶文正亦未履行保证责任。 本院认为，原告永嘉农商银行上塘支行与被告杨志望、叶文正签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定向被告杨志望发放借款150000元，被告杨志望未按合同约定全额履行还本付息义务，现经原告催讨，尚欠原告借款本金83051.33元、期内利息1808.33元，其行为显属违约，应当按照合同约定承担违约责任，向原告偿还借款本息并支付相应的罚息、复息。被告叶文正自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，其依法应承担连带偿还责任。被告朱洛平向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告杨志望在相应期限内最高融资限额人民币壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带保证，意思表示真实，依法应对本案债务承担连带偿还责任。故原告现起诉要求被告杨志望立即偿还原告借款本金83051.33元、期内利息1808.33元及罚息、复息（罚息截至2019年12月20日止为6532.93元，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，以本金83051.33元为基数，按年利率14.616%计算；复息自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止以期内利息1808.33元为基数，按年利率14.616%计算），要求被告朱洛平、叶文正对上述款项承担连带偿还责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。但被告朱洛平承担连带还款责任的总额以150000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨志望于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金83051.33元、期内利息1808.33元及罚息、复息（罚息截至2019年12月20日止为6532.93元，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，以本金83051.33元为基数，按年利率14.616%计算；复息自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止以期内利息1808.33元为基数，按年利率14.616%计算）； 二、被告叶文正对本判决第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告朱洛平对本判决第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以150000元为限； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，保全费850元，合计1892.5元，均由被告杨志望、朱洛平、叶文正共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn