江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7375号 原告：王雪华，女，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张才红，江苏安孚律师事务所律师。 被告：祝建明，男，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 原告王雪华与被告祝建明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2019年12月27日进行了听证，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王雪华的委托诉讼代理人刘雨婷，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告祝建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费17886.92元，住院伙食补助费4850元，营养费4500元，护理费17664元，误工费49074.46元，残疾赔偿金94400元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元。其中被告保险公司在保险范围内进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日8时许，被告祝建明驾驶苏E8MXXX小型轿车在建林路10公里10米处的马涧路路口由东向北右转时，与由东向西正常驾驶电动自行车的原告王雪华相撞，致原告受伤。交警部门认定被告祝建明负事故的全部责任。被告祝建明驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告祝建明未答辩。 被告人保苏州分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。我司在原告先期医疗费案件中已赔付原告184067.24元，其中交强险医疗费限额10000元已赔付完毕。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日8时14分，被告祝建明驾驶苏E8MXXX小型轿车由东向北行驶至苏州高新区建林路10公里10米马涧路路口右转时，与由东向西行驶的原告王雪华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。2018年5月15日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告祝建明负事故全部责任，原告王雪华不负责任。 原告受伤当日即被送至医院进行治疗，共计住院97天。2018年11月20日，原告曾就先期医疗费184067.24元向本院提起诉讼。本院于2018年12月27日作出（2018）苏0505民初6620号民事判决书，该判决书认定：被告人保苏州分公司在事发后已在交强险医疗费限额范围内垫付原告医疗费10000元，并判决：被告人保苏州分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王雪华损失174067.24元，其中100755.13元支付原告王雪华，73312.11元支付第三人紫金财产保险股份有限公司。被告人保苏州分公司按生效判决履行了赔偿义务。之后，原告又陆续至医院进行治疗，产生医疗费17886.92元。 2019年7月12日，江苏安孚律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年7月26日，该中心出具苏大司鉴中心［2019］临鉴字第1920号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王雪华此次外伤致其右膝关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议伤后90日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后一年可视为合理。原告为此花费鉴定费3060元。 另查明，苏E8MXXX小型轿车登记所有人为被告祝建明。该车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、银行流水、（2018）苏0505民初6620号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，金额为17886.92元，被告人保苏州分公司对此予以认可。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期为90天的意见，故原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院97天，故原告的住院伙食补助费为4850元。 4、护理费，原告主张住院期间有88天聘请护工护理，产生金额17424元（198元/天），剩余2天护理费按每天120元计算为240元，护理费共计17664元,为此原告提供了陪护协议及护理费发票。被告人保苏州分公司发表质证意见认为，原告提供的护理费发票中载明的护理天数及陪护协议与原告实际住院天数不符，对真实性不予认可，同时认为护理费标准过高。因原告提供的陪护协议、护理费发票中记载的陪护天数大于其实际住院天数，故本院要求相关护理人员出庭作证，但原告明确表示护理人员无法出庭作证，同时原告也无法提供护理费的相关支付凭证，故本院对原告提供的护理费发票及陪护协议的真实性不予认可，对其主张的聘请护工产生的护理费17424元不予支持。鉴于原告的伤情，本院酌情认定护理费的标准为120元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的护理期为伤后90天一人护理的意见，原告的护理费为10800元。 5、误工费，原告主张误工费为49074.46元，被告人保苏州分公司认为原告的计算方法错误，且未扣除伤后发放部分，认可原告的误工费为43041.22元，原告对此予以确认。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准予以计算，事故造成原告十级残疾，故原告的残疾赔偿金为94400元。 7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金为5000元，被告人保苏州分公司对此予以认可。 8、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费500元。 9、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费17886.92元，营养费4500元，住院伙食补助费4850元，护理费10800元，误工费43041.22元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3060元，合计184038.14元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因被告人保苏州分公司在原告先期医疗费案件中已将交强险医疗费限额10000元赔付完毕。故对于原告的损失184038.14元由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计110000元。超出交强险部分的74038.14元，因交警部门认定被告祝建明负事故全部责任，祝建明驾驶的苏E8MXXX小型轿车在被告人保苏州分公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），故该74038.14元应由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。因此被告人保苏州分公司共应赔偿原告王雪华184038.14元（110000元+74038.14元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告王雪华184038.14元。 二、驳回原告王雪华的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149650166。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1290元，减半收取645元，由原告王雪华负担60元，被告祝建明负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵雨婷