wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初79号原告：深圳市东海冷暖科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区五岭工业区联兴路1号1栋，统一社会信用代码914403007798770165。法定代表人：周良海。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。被告：湖南艾威尔新能源科技有限公司，住所地湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处，统一社会信用代码91431300MA4LRDX49A。法定代表人：**。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期以来均有交易合作，被告通过与原告订立购销合同的形式向原告订购冷水机、冷干机。原、被告于2018年5月18日订立一份《购销合同》，合同约定被告作为需方向原告订购冷水机、冷干机，价值共计828,000元，原告已按照订单约定向被告交付产品，并且被告已收货，验收正常使用，原告也已经开具全部货物发票给予被告。经过原、被告多次对账确认，被告仍拖欠原告货款181,200元。为了追索前述欠款，原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拒付。为此，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、由被告支付拖欠原告的货款181,200元；二、由被告支付原告逾期付款违约金248400元（逾期付款的违约金，其中98400元自2018年6月26日逾期未付，82800元自2019年6月26日逾期未付；暂计至2019年12月31日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原、被告于2018年5月18日订立一份《购销合同》，合同约定被告作为需方向原告订购冷水机、冷干机及配套设备合计5台，货款共计828,000元，付款时间为合同生效后预付合同款总额的30%，设备制造完毕货到被告工厂时支付合同总额的30%，安装完成验收合格后支付合同总额的30%，余下合同款的10%即82800元一年内付清，如被告未按合同规定时间付款，每逾期一天增加合同总价的0.5%。合同签订后，原告已于2018年6月25日向被告交付了产品并安装完毕后由被告验收合格，原告也已经开具全部货物发票给被告。2019年10月18日，经原、被告对账确认，被告拖欠原告货款331，200元，后被告又支付了部分货款，原告陈述至庭审结束被告尚欠货款181,200元。原告陈述被告逾期付款给其造成的损失主要是资金占用的利息损失。以上事实，有购销合同、送货单、对账单、催款函、签收回单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告提交的证据足以证明其已向被告依约送货并验收合格，被告却未及时支付货款181,200元的事实，本院对原告诉求被告立即支付货款181,200元的主张予以支持。根据合同约定，被告应在安装完成验收合格后支付合同总额的30%，余下合同款的10%即82800元一年内付清，如被告未按合同规定时间付款，每逾期一天增加合同总价的0.5%。原告已于2018年6月25日交付货物并验收合格，但被告未依约支付原告货款确构成违约，故原告诉求被告支付违约金的主张合法有据，本院予以支持。鉴于原告陈述被告逾期付款所造成的损失主要为利息损失，而双方约定的按合同总金额每日0.5%计算违约金又确实过分高于利息损失，结合被告已履行大部分付款义务的情况，本院对违约金予以调整，酌情以第三期未付货款98,400元为基数按年利率10%标准自2018年6月25日起计算，以第四期未付货款82,800元为基数按年利率10%标准自2019年6月26日起计算违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南艾威尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东海冷暖科技有限公司支付货款181，200元及违约金（以98，400元为基数，按年利率10%标准自2018年6月25日起计算至货款付清之日止；以82，800元为基数，按年利率10%标准自2019年6月26日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告深圳市东海冷暖科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872元，由原告负担2068元，被告负担1804元。财产保全费2668元，由被告负担。被告负担的受理费、财产保全费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  何伟霞
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2379号申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行。被执行人何增志，男，1976年7月31日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人沈长波，男，1986年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张波，男，1973年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行与被执行人何增志、沈长波、张波借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执2379号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇二〇年三月二十六日书记员  刘文杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1268号 原告：张海亮，男，1978年4月20日出生，汉族，现住西安市碑林区。 委托代理人：腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所律师工作者。 被告：西安曲江新区（大明宫）李博搅团店，经营场所西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦一层F1004-F1005号。 经营者：李博。 原告张海亮诉被告西安曲江新区（大明宫）李博搅团店买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告张海亮于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海亮撤诉。 案件受理费1502元减半收取751元，由原告张海亮承担。 审判员 钟 茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐欣欣 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1267号原告：王月英，女，汉族，1970年2月12日出生，住河南省商丘市。被告：孙爱霞，女，汉族，1959年11月27日出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告王月英与被告孙爱霞、李金峰、李静不当得利纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王月英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年三月五日书记员  司佳铭
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执440号申请执行人：史慕君，女，1973年11月23日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段号，统一社会信用代码91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，总经理。申请执行人史慕君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人史慕君申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年三月三日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35373号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201811069929。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师，被告：杨锋平，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址广东省龙川县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告杨锋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖爱琴、刘航到庭参加诉讼。被告杨锋平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金86236.97元、罚息7141.12元，贷款本息合计93378.09元（以上罚息暂计至2019年7月31日，此后的罚息按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收上述第1项款项所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）；3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××59)，于2018年2月25日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供125000元的贷款额度，执行年利率为12.5%，贷款期限为12个月。贷款额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2018年2月25日在“深圳农商行”手机APP上申请出账125000元，选定的贷款到期日为2019年2月23日，还款方式为按月付息到期一次性还本。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。为维护原告自身合法权益，根据贷款合同的约定，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨锋平未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年2月25日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”就线上自助贷款产品“小时贷”向原告申请贷款。经原告审批通过后，双方在上述手机APP“深圳农商行”上通过在线方式签署了《贷款合同》，约定：原告向被告提供125000元的可循环贷款，采用固定年利率12.5%，贷款期限为12个月，从被告首次出账之日起计算；贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项；本合同项下贷款按照中国人民银行规定的计算方法计息，被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。上述合同签订当日，原告依约向被告发放贷款125000元。贷款发放后，被告未依约还款。根据原告提供的欠款明细：截至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金86236.97元、罚息7141.12元。原告确认被告于2019年9月15日偿还本金200元，之后未再还款。另查，原告为本案支付律师费2000元。以上事实，有《贷款合同》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，该《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求被告清偿贷款本金、利息、罚息、复利及律师费。在原告诉请中主张的取数日期之后，被告偿还本金200元，该款项应在原告诉请的本金中予以扣减，据此被告尚欠原告的贷款本金为86036.97元，原告的诉讼请求超出前述金额的部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋平应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款本金86036.97元、罚息7141.12元[该罚息暂计至2019年7月31日，此后的罚息按协议约定（合计以年利率24%为限）计至款项付清之日止]；二、被告杨锋平应于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2184元、保全费人民币973.78元、公告费人民币450元，均由被告杨锋平负担。原告农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费及保全费人民币3157.78元，由本院予以退回。被告杨锋平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币3157.78元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告农村商业银行股份有限公司已预交的公告费人民币450元，被告杨锋平应在本判决生效之日起七日内迳付原告农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年三月十九日书记员  许 爵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初637号原告：张氚，男，1967年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：阮在全，男，1982年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张氚与被告阮永忠、阮在全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张氚在庭前撤回了对被告阮永忠的诉讼请求，原告张氚到庭参加诉讼，被告阮在全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张氚诉请：请求判令被告阮在全给付借款本金2万元及利息。经审理查明：2018年2月2日，阮永忠向原告张氚出具金额为2万元的借条1张，被告阮在全作为担保人在该借条上签字。本院认为：被告阮在全作为借款的担保人，理应对借款承担连带担保责任，原告张氚向被告阮在全主张在担保范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：被告阮在全于本判决生效后十日内偿还原告张氚借款人民币2万元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告阮在全负担（于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  桑育春二〇二〇年三月二十六日书记员  朱晓红
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）川7101执恢32号【原执行案号（2019）川7101执576号】申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人李良刚、杨丽公证债权文书一案中，被执行人李良刚、杨丽已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行主动履行完毕全部债务，哈尔滨银行股份有限公司成都分行已经出具结案申请书。现通知如下: （2020）川7101执恢32号【原执行案号（2019）川7101执576号】一案已经执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执16号被执行人：陈锐，男，1996年2月21日出生，汉族，住云南省弥勒市，现在云南省普洱监狱服刑。被执行人陈锐犯聚众斗殴、诈骗、寻衅滋事罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈锐未履行罚金刑义务，本院少年刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为罚金10000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈锐名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，查询到被执行人名下登记有云Ｇ×××××松花江牌汽车一辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈锐名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，未查询到被执行人陈锐名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年2月24日通过车管部门查询，依法查封了被执行人陈锐名下的云Ｇ×××××松花江牌汽车一辆，但未能实际扣押。6、本院于2020年2月25日至被执行人陈锐原居住地进行社区调查，向被执行人陈锐母亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年3月25日向被执行人原居住地村小组干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。8、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人陈锐适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年三月二十六日法官助理赵维书记员王琰
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初37号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何冬红，男，1969年10月4日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，务农，住湖南省资兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被湖南省资兴市公安局监视居住，同年2月5日被湖南省资兴市人民检察院监视居住，同年3月4日被本院指定居所监视居住于湖南省资兴市第一人民医院精神科。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人何冬红犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人何冬红和指定辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日19时许，被告人何冬红饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车从七里方向驶往资兴市新区汽车站方向，在驶经资兴交通大酒店环岛路段时，因逆行与曹某驾驶的小车相撞，造成何冬红受伤、车辆受损的道路交通事故。曹某报案后，交警赶到现场处理，发现何冬红涉嫌醉驾。经鉴定，何冬红血液中乙醇含量为101.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后，何冬红在现场接受交警处理，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案件登记表、到案说明、血样提取登记表、户籍资料等书证;证人曹某、段某1等人证言;被告人何冬红的供述与辩解;司法鉴定意见书;现场勘查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人何冬红违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人何冬红及指定辩护人何石才对公诉机关指控被告人何冬红的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人何石才提出被告人何冬红认罪态度好，有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月30日19时许，被告人何冬红饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车从七里方向驶往资兴市新区汽车站方向，在驶经资兴交通大酒店环岛路段时，因逆行与曹某驾驶的小车相撞，造成何冬红受伤、车辆受损的道路交通事故。曹某报案后，何冬红在事故现场等候交警处理，后民警在事故现场对何冬红进行呼吸式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。资兴市公安局交警大队遂委托广东法正司法鉴定所对其是否酒驾进行鉴定。2020年1月10日，经广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的何冬红血液中检测出乙醇含量为101.15ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月15日，资兴市公安局交警大队委托郴州市博雅司法鉴定所对何冬红作案时精神状态及是否有刑事责任能力进行鉴定。2020年1月20日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，何冬红作案时诊断为酒依赖，案中有完全刑事责任能力。另查明，经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人何冬红进行社区调查，该局出具调查评估意见书，建议对何冬红不适用社区矫正。上述事实，被告人何冬红在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案件登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、病历资料等书证；证人曹某、段某1、段某2等人证言；被告人何冬红的供述与辩解；现场勘查笔录;粤法正司鉴所［2020］毒鉴字第16号司法鉴定意见书、郴博雅司鉴所［2020］精鉴字第6号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冬红违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何冬红明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何冬红的指定辩护人何石才提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：被告人何冬红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住共十五日，折抵刑期八日，即从2020年3月19日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 华人民陪审员 黄 雄人民陪审员 谭满香二〇二〇年三月十九日书 记 员 陈 英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1413号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初368号原告：李素云，女，汉族，1977年7月21日生，住河南省许昌市襄城县。被告：王超军，男，汉族，1974年9月7日生，住河南省郸城县。原告李素云诉被告王超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王超军自愿于2020年5月20日前偿还原告李素云欠款8000元，剩余7000元于2020年7月20日前偿还完毕。二、双方就此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元（已减半收取），由被告王超军承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年三月六日书记员 单凯文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初206号原告：祁某某，男，1998年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：何某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告祁某某与被告李某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告祁某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员王莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6088号申请执行人汪小荣，男，1941年8月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人许顺娣，女，1947年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市有麦蓄牧工程有限公司,住所地宜兴市张渚镇五洞村，注册号320282000265342。被执行人庄伯芳，女，1963年2月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴宇旭，男，1986年9月27日生，汉族，住宜兴市。汪小荣、许顺娣与宜兴市有麦畜牧工程有限公司（以下简称有麦公司）庄伯芳、戴宇旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初7947号民事判决已发生法律效力。该判决确认，有麦公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汪小荣、许顺娣工资81000元。庄伯芳、戴宇旭对上述欠款在继承戴竹青遗产范围内承担连带还款责任。因被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭未按判决书履行义务，申请执行人汪小荣、许顺娣向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过短信送达的形式向被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人有麦公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年11月5日、2020年2月26日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭名下没有财产。3、本院于2019年7月15日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭名下没有车辆。4、本院于2019年7月15日至宜兴市不动产登记中心被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭名下不动产登记信息，经反馈，被执行人有麦公司名下有位于宜兴市宗，该土地现处于被本院另案评估拍卖过程中，本案暂不处置，待拍卖成交后申请参与分配。5、本院于2020年2月26日对被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请人汪小荣、许顺娣告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭的财产线索，申请人汪小荣、许顺娣对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人汪小荣、许顺娣亦未提供被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汪小荣、许顺娣发现被执行人有麦公司、庄伯芳、戴宇旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  邱志瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初188号 原告：嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路929-21号，统一社会信用代码9162020055128752XM。 法定代表人：李翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴荣，女，1975年6月5日出生，汉族，嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司员工，住嘉峪关市。 被告：司马温平，男，1979年6月17日出生，回族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司与被告司马文温平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司撤回对司马温平的起诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 华 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31302号原告：覃燕，女，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：吴建锋，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告覃燕与被告吴建锋的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃燕的委托诉讼代理人郑妍、被告吴建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71934元，并支付利息4004元（按照年6%计算利息，自2018年10月2日起算，暂计至2019年8月31日,应计至被告实际还款之日）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告曾经是男女朋友关系，因被告在与原告交往期间同时交往多个女友，后被原告发现，双方于2018年9月分手。原被告交往期间，被告以各种理由多次向原告借款，包括借钱给其母亲治病、借钱投资停车场、借钱装修、借钱考驾照，甚至借钱吃饭。除此之外，被告还多次要求原告代其购买物品，并承诺偿还对应费用。经统计，自2015年4月至2018年6月期间，原告以微信转账、微信红包以及支付宝转账方式共向被告支付借款63705元；此外，原告于2016年11月12日帮被告购买魅族手机花费799元、于2017年7月30日帮被告购买飞泡燃气炉及领派油烟机共花费324元、于2017年8月1日帮被告购买海尔冰箱花费1599元、于2017年10月3日帮被告购买华为手机花费1279元、于2018年6月18日帮被告购买美的空调花费2729元；于2018年9月6日帮被告购买0PP0手机花费1499元。上述借款共计71934元，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼，请本院依法判决。被告吴建锋辩称，因本人与原告之间系情侣关系，除本人确认的借款外，其他转账均为日常共同消费，具体借款为：1、2016年7月22日支付宝转账1000元；2、原告为被告女儿购买的手机1499元；3、2017年8月23日投资停车场1万元；4、2017年8月23日转账2030元；5、2017年9月16日转账7000元；2017年9月20日转账5000元；6、2017年10月16日转账1万元；7、学车的1000元。前述合计人民币37529元。经审理查明，原、被告曾系情侣。双方交往期间，原告曾多次通过微信、支付宝向被告转账，金额多少不一，现原告主张所有转账均属借款，被告确认部分转账共计37529元系借款，但其他的款项主张为共同生活消费。另外，原告提供的微信聊天记录显示：被告明确写明“借”或有表达还款意思的转账或红包金额（不含前述确认的金额）为2100元；原告提供的短信聊天记录也显示，双方约定于2019年6月还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告主张借款被告共计人民币71934元，被告确认借款37529元，再根据双方的微信聊天记录可以确认除前述自认金额外，被告曾向原告借款2100元，因此原告共计借款被告39629元；至于原告主张的其他借款，因双方曾系情侣关系，原告未能举证证明其他转账系基于借款的意思表示，故应当承担举证不力的法律后果。此外，原告主张自2018年10月2日按年利率6%起算利息至借款付清之日止，根据我国相关司法解释“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但原告提供的短信聊天记录显示双方约定2019年6月还款，因此被告应当从2019年7月1日起按照年利率6%计算资金占有期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告吴建锋应在本判决生效后十日内偿还原告覃燕借款本金人民币39629元及利息（以人民币39629元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计至借款付清之日止）；二、驳回原告覃燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币849元、保全费人民币780元，由原告负担人民币406元，被告负担人民币1223元。原告已预交的人民币1223元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1223元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年三月四日书记员  许爵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4728号原告：张正卿，男，1989年12月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：延峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张正卿与被告延峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正卿到庭参加诉讼，被告延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及所有逾期利息；2.请求被告承担原告主张债权所产生的一切费用及本案的诉讼费用。事实和理由：其与延峰系朋友关系，2019年9月延峰以开砂锅店资金周转为由，向其借款2万元。2017年9月2日、2017年10月18日其通过支付宝转款的方式向延峰转款各1万元，延峰向其出具了借条。借款到期后，延峰未能如期偿还借款，经多次催要未果，其诉讼法院。延峰未到庭答辩亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月30日，被告延峰向原告张正卿出具，内容为：“借款人延峰因万辉小吃城开店于2017年9月30日向出借人张正卿借款人民币20000元，借款期限为2年，年利息20%，期限届满后一次性还清本息，若因借款人违约，出借人向借款人追债所产生的一切费用均有借款人承担”的借条一张。2017年9月2日、10月18日张正卿通过支付宝向延峰各转款10000元。2017年9月30日延峰向张正卿出具2万元的借条一张。被告延峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交相关证据。上述事实，有张正卿提供的借条及转账的相关证据和在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告延峰向原告张正卿借款不违背法律规定，属于合法的民间借贷关系。借款事实有借条及支付宝转账凭证为证。延峰应当按双方的约定及时偿还借款，逾期未还构成违约，延峰除应承担归还本金20000元外，对原告张正卿按年利率20%主张的逾期利息2000元（2019年10月1日至2020年3月30日止）未超过法律规定，也应予承担。综上所述，原告张正卿要求被告延峰偿还借款本金及支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：延峰于本判决生效之日起十日内偿还张正卿借款本金20000元及逾期利息2000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇二〇年三月三十一日书记员徐雪涛
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审41号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人谢辉在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第4003号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执113号申请人：范玲，女，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504号。法定代表人：唐家强，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年三月十二日书记员  李婉婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢67号 山东东海耐磨材料技术有限公司申请执行乳山山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初828号民事判决书已经发生法律效力。乳山山水水泥有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东东海耐磨材料技术有限公司向济南市长清区人民法院立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初828号民事判决书执行完毕。 审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员韩 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4950号原告:陈鑫，男，1968年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告:杨东海，男，1972年3月5日出生，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告陈鑫与被告杨东海民间借贷纠纷一案中，依照原告陈鑫所提供的杨东海住址送达法律文书，经多方送达，均无结果。本院要求原告陈鑫提供被告杨东海的确切住址及联系方式，并告知了相应的法律后果，现因原告无法提供被告杨东海的准切住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。案件受理费12194元（减半收取），退还原告陈鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年三月十日法官助理郭佳诺书记员牛涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1957号申请执行人：潘志龙，男，1973年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。潘志龙申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7070号调解书已发生法律效力。潘志龙向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资10862.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘志龙亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘志龙申请执行的工资10862.12元未受清偿。经申请执行人潘志龙确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘志龙享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人潘志龙履行债务的义务。申请执行人潘志龙发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月十日书记员  耿 爽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执恢38号陈志朋：关于你犯危险驾驶罪一案，本院（2015）龙刑初字第18号刑事判决书判决罚金2000元，现因你已履行完毕，至此，（2020）豫0506执恢38号执行案件已结案。二〇二〇年三月十二日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异18号案外人：杜春燕。委托代理人：刘海明，山东××）律师事务所律师。申请执行人：潍坊银行股份有限公司法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人:**霖。被执行人:山东北方国际物流中心有限公司法定代表人:滕玉云,总经理。被执行人:潍坊新北方机电设备有限公司法定代表人:滕延军,总经理。被执行人:滕玉云。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人**霖、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊新北方机电设备有限公司、滕玉云金融借款合同纠纷一案中，案外人杜春燕对本案的执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人杜春燕称，贵院作出的（2018）鲁0705民初89号民事裁定书于2018年1月10日查封了被执行人滕玉云名下位于潍坊市坊子区长宁街73号1号楼东××号的房产（潍房权证坊子字第××号），此房产经（2015）寒民初字第422号民事判决书确认所有权人为被执行人**霖。2017年9月6日，广饶县人民法院作出（2016）鲁0523执2061-13号执行裁定书，裁定将登记在被执行人滕玉云名下的实为**霖所有的位于潍坊市坊子区长宁街73号1号楼东××号的房产（潍房权证坊子字第××号）作价1200万元交付案外人杜春燕抵顶所欠债务1200万元。上述房产所有权为案外人杜春燕所有，现法院对上述房产进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对上述房产的执行。经审查查明，本院在审理潍坊银行股份有限公司与**霖、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊新北方机电设备有限公司、滕玉云金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0705民初89号民事裁定书，于2018年1月10日查封了被执行人滕玉云名下位于潍坊市坊子区长宁街73号1号楼东××号的房产（潍房权证坊子字第××号）。该案判决书发生法律效力后立案执行。另查，2016年7月29日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民初字第422号民事判决书，判决确认位于潍坊市坊子区长宁街73号1号楼东××号的房产（潍房权证坊子字第××号）归**霖所有。2017年9月6日，山东省广饶县人民法院作出（2016）鲁0523执2061-13号执行裁定书，裁定将登记在被执行人滕玉云名下的实为**霖所有的位于潍坊市坊子区长宁街73号1号楼东××号楼房一处（权证号：潍房权证坊子字第××号）作价1200万元交付杜春燕抵偿所欠债务1200万元。上述楼房的所有权自本裁定送达杜春燕时起转移。本院认为,根据法律规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民初字第422号民事判决书和山东省广饶县人民法院作出（2016）鲁0523执2061-13号执行裁定书时间均早于本案执行标的查封时间，判决和裁定的内容有足以排除强制执行的权益。故案外人以此为由提起执行异议，要求停止执行的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：中止对被执行人滕玉云名下的实为**霖所有的位于潍坊市坊子区长宁街73号1号楼东××号楼房一处（权证号：潍房权证坊子字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月十日书记员 柴 可
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25845号 原告：陶体全，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，公司员工。 原告陶体全与被告重庆臻达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶体全的委托诉讼代理人张越，被告重庆臻达装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶体全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费20000元；2.被告支付原告逾期付款利息，以20000元为基数，从2019年7月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月左右，原告受项目经理李天华安排，在位于重庆市巫溪碧桂园项目做室内装修，被告支付了一部分劳务费，尚欠原告20000元未付。2019年1月28日，被告向原告出具书面欠条一份，载明被告欠原告劳务费20000元，被告应当在2019年7月20日之前全额支付。被告未支付原告任何费用，为维护原告合法权利，故起诉来院。 被告重庆臻达装饰工程有限公司辩称，我方没有与原告签订劳务合同，如确实产生了费用我方应支付给原告费用。本案的诉求如果是在涉案项目做的，我方应支付。对欠条无异议，结算办完后，款项到达公司就立即支付给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年1月28日，被告向原告出具欠条，主要内容，陶体全班组，在巫溪碧桂园项目结算金额86766元，已累计付款59500元，本次付款7266元，应付尾款20000元，公司郑重承诺在2019年7月20日前付清所有尾款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆臻达装饰工程有限公司向原告出具欠条明确欠到原告尾款20000元，现欠条原件为原告持有，综合原告的陈述，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且双方进行了结算。被告应当按照欠条支付劳务费20000元。原告主张的逾期付款利息实际为资金占用损失，综合原告的诉讼请求及合同约定，本院酌情确定本项如下，以20000元为基数，从2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以20000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶体全20000元； 二、被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶体全资金占用损失：以20000元为基数，从2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以20000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，已减半收取，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初186号原告：施秉县农村信用合作联社（以下至裁判文书主文前简称信用社），统一社会信用代码9152262370957102XW，地址贵州省施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系该联社理事长。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。被告：刘泽勇，男，1975年10月9日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：刘正兰，女，1979年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省施秉县。原告信用社与被告刘泽勇、刘正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗家周，被告刘泽勇、刘正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币共计200000元、利息共计19871.58元，本息合计219871.58元（贷款月利率、逾期月利率按照合同计算，本息暂时计算至2020年1月7日，2020年1月7日之后的利息逾期利息将计算至被告偿清贷款本息为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日至2018年8月24日期间，经被告申请，原告分别两次向被告发放贷款，贷款期限均为12个月。分别为2018年6月4日发放110000元用于建房，2019年6月3日到期，贷款月利率为8.34‰：2018年8月24日发放90000元用于养鱼，2019年8月23日到期，贷款利率均为月3.625‰，总计发放200000元。还款计划为按季结息一次还本，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币200000元、利息19871.58元，本息合计219871.58元。被告刘泽勇辩称，我对贷款的本金和利息数额无异议。我现在一次性还不起，希望能给我续贷一点先把利息还了，后面的我慢慢还。被告刘正兰辩称，我去信用社签过字，但这个钱我不可能还的，因为这些钱之前全是刘泽勇借来还他以前在信用社的债务的。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告刘泽勇与原告信用社下属的马号分社签订最高额循环借款合同。2017年8月25日，刘泽勇向原告借款90000元，年利率4.35%，借期一年，刘正兰未签字。2018年8月24日，刘泽勇将2017年8月25日这笔贷款续贷一年，年利率4.35%，刘正兰未签字。2018年6月4日，刘泽勇向原告借款110000元，约定年利率10.008%，借期一年，刘泽勇在借款人处签字，被告刘正兰在家庭成员处签字。同日，被告刘正兰向原告出具贷款共同还款责任确认书，承诺全家愿对授信范围内办理的信用贷款和抵押贷款本息共同承担连带清偿责任。由于被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，二被告的身份证，被告刘泽勇的户口簿，借款申请书，贷款评级授信申请书，最高额循环借款合同，借款借据，共同还款责任确认书，欠息清单，还本付息通知书以及原、被告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于被告刘正兰是否要承担还款义务。本案中，原告信用社提交的数张借款借据上，被告刘正兰均未在借款人处签字，仅在110000元的借据上，刘正兰在家庭成员处签字。另，刘正兰还在贷款共同还款责任确认书的承诺人处签字。但刘正兰与被告刘泽勇并未领取结婚证，是同居生活，按照民法上的理解，家庭成员一般指具有相互扶养义务的一定范围内的直系亲属和旁系亲属，一般包括配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等，刘正兰显然不具备刘泽勇法律意义上的家庭成员资格，结合贷款共同还款责任确认书的内容，无法得出刘正兰愿意个人与刘泽勇共同还款的意思表示。且原告发放贷款时留存了刘泽勇的户口簿，其户口簿内仅登记了刘泽勇及其儿子的信息，贷款档案内业务二被告的结婚证，因此信用社对二被告不是夫妻关系的事实应当是知情的。综上，鉴于被告刘正兰未在借款人处签字，也未清楚表示愿意共同偿还借款，本院对原告要求被告刘正兰偿还借款的请求不予支持。关于刘泽勇，其因缺乏资金，向原告信用社申请贷款，双方明确约定了借款用途、利率、金额、币种、到期日期、结息及还本方式，之后原告将借款打到被告的账户，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告信用社已经履行了将借款交付给被告的义务，那么被告刘泽勇就应该按照约定按时向原告还本付息。原告诉请被告刘泽勇偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告刘泽勇在本判决生效后五日内向原告施秉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币200000元和利息19871.58元。（利息暂算至2020年1月7日，后期利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）二、驳回原告施秉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告刘泽勇负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  江绍杰二〇二〇年三月十九日法官助理龙雪梅书记员宁杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执660号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卓千峰，男，1978年3月17日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓千峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122093.1元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓千峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执660号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执156号 申请执行人贵州瑞恒电梯工程有限责任公司与被执行人汉普森电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日的作出（2019）皖1802民初6050号民事调解书已发生法律效力，被执行人汉普森电梯有限公司应给付申请执行人欠款人民币87500元并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人汉普森电梯有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汉普森电梯有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅清泉，系公司执行董事。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9611号 申请执行人杭州萧山钱江话筒厂，统一社会信用代码91330109X092615066，住所地杭州市萧山区新街街道长山闸口。 法定代表人贺永法。 被执行人杭州云宇科技有限公司，统一社会信用代码91330109589894499F，住所地杭州市萧山区新塘街道荏山村。 法定代表人杨斌。 申请执行人杭州萧山钱江话筒厂与被执行人杭州云宇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3204号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山钱江话筒厂于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为72320元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐阳芷
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监12号钟永虹：你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤01委赔13号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关广州市公安局番禺区分局（以下简称番禺公安分局）违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，广州市番禺区大龙街道综治办被敲诈勒索一案，经番禺公安分局立案侦查，认为有报案人陈述、证人证言指认你以进京上访为由，威胁广州市番禺区大龙街道综治办为你偿还信用卡债务11万余元。番禺公安分局以涉嫌敲诈勒索对你实施刑事拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条第（二）项“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。”规定。因你有流窜作案的嫌疑，番禺公安分局对你延长拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十九条第一款、第二款“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”的规定。在拘留期限即将届满时，番禺公安分局依法对你取保候审并释放。番禺公安分局对你的刑事拘留行为不违反刑事诉讼法的相关规定，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留应予赔偿的情形。另外，对于你提出番禺公安分局赔偿人身伤害、精神损害、经济损失的申诉事项。从目前材料看，无证据显示你被番禺公安分局伤害身体，亦无证据显示番禺公安分局对你的财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项规定“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。”和第十八条第（一）项规定“违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。”应予赔偿的情形。综上，广州市中级人民法院赔偿委员会决定正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终404号上诉人（原审被告）：刘明，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦莉娟，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人刘明因与被上诉人秦莉娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘明上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：涉案保证书系刘明于2019年7月13日基于对法律认识错误的情形下出具。刘明每个月都提供微信向秦莉娟支付利息，截止2019年7月13日，已向秦莉娟支付了41160元，借款本金已经偿还完毕。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实。秦莉娟向一审法院请求：1、依法判令刘明偿还秦莉娟借款人民币26000元整及利息（利息按2分计算，从2017年10月8日至付清时止期间的利息）；2、案件诉讼费用由刘明负担。原审法院查明：2017年10月8日，刘明出具一份《借条》，载明：“本人刘明因资金周转困难，今借到秦莉娟人民币30000元，叁万元。2017.10.8刘明18305586663。”刘明偿还4000元后，于2019年7月13日出具一份《保证书》，载明：“本人刘明借秦莉娟人民币30000.00元整，已还4000元，剩余26000.00元，承诺于2019年7月20日前还清。如还不清，本人愿意承担双倍本金。保证人：刘明2019年7月13日”。后上述借款刘明未予偿还。原审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。刘明于2017年10月8日向秦莉娟出具《借条》，后又于2019年7月13日出具《保证书》对前述借款进行结算并承诺还款时间，虽然刘明辩称本案借款已清偿，并提供了与秦莉娟的转账记录，但是秦莉娟与刘明提供的转账记录显示二人之间存在多笔往来转账，刘明不能证明2019年7月13日《保证书》中经结算尚欠秦莉娟的26000元已经偿还，刘明应承担偿还剩余借款的义务。刘明在《借条》《保证书》中没有约定借款利息，秦莉娟亦未提供证据证明与刘明约定了明确的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，秦莉娟有权主张被告刘明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。秦莉娟的相应诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦莉娟借款26000元及利息（利息自2019年7月21日起至借款付清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由刘明负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持秦莉娟对涉案26000元借款的事实主张是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，秦莉娟依据刘明给其出具的3万元借条、双方之间的转账记录以及保证书提起民间借贷诉讼，要求刘明偿还其借款26000元本金及利息。刘明提供了2017年11月11日至2019年7月13日的微信转账记录，证明其截止至2019年7月13日已经将涉案本金偿还完毕。但是秦莉娟与刘明之间存在着多笔交易往来，刘明提供的该份微信转账记录不能证明系偿还涉案26000元借款的。刘明出具的保证书明确载明涉案26000元未还，其上诉称案涉26000元借款已经偿还完毕的主张不能成立。涉案保证书系刘明本人所签，是其真实意思表示。刘明作为成年人，具有完全民事行为能力，应当能够理解涉案保证书的内容以及签署后所产生的法律效果，对于刘明诉称案涉保证书系其在基于对法律的认识错误情形下出具的主张，本院不予采信。刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由刘明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年三月三十一日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初194号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该单位员工。被告：樊雁飞，女，1969年2月2日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：李宏彬，男，1965年12月9日出生，汉族，住获嘉县城区。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告樊雁飞、李宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原、被告或其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、樊雁飞、李宏彬向原告偿还借款本金220万元及利息（利息按合同约定自欠息之日计算至全部清偿之日），2、原告有权对新乡市××大道与××大道交叉口西北角新闻大厦××、××、××、××室的抵押房产处分所得价款中优先受偿，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告樊雁飞与原告签订了一份借款合同，向原告借款220万元，到期日为2019年9月27日，月利率6.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。樊雁飞配偶李宏彬签订借款人配偶承诺书，承诺与樊雁飞共同承担借款的偿还责任。为保证还款，2019年9月27日，二被告与原告签订抵押合同，以位于新乡市××大道与××大道交叉口西北角新闻大厦××、××、××、××室的房产提供抵押担保。原告于2017年10月17日向樊雁飞受托支付贷款220万元。根据合同约定，被告应在2019年9月27日前还清借款本息。截止起诉之日，被告尚欠本金220万元及利息。故请求判令被告履行义务。被告樊雁飞、李宏彬对原告的起诉无异议，但辩称因企业经营困难，账号也被冻结，还款困难。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据材料。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年9月27日，原告新乡县信用联社与被告樊雁飞签订了合同编号为新农信个贷借字【2017】第1914号《个人借款合同》，约定：原告向樊雁飞发放贷款220万元用于经营，借款期限为24个月，自2017年9月27日起至2019年9月27日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；期内月利率6.6‰，按月在每月的第20日结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。2017年10月17日，被告李宏彬以樊雁飞配偶的身份向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与樊雁飞共同承担220万元借款的偿还义务。2017年9月27日，原告与樊雁飞、李宏彬签订了合同编号为新农信个贷抵字【2017】第1914号《抵押合同》，合同主要内容有：樊雁飞、李宏彬以自己所有、经评估价值为443.74万元的房产为原告向樊雁飞发放的220万元借款主债权提供抵押担保，债务履行期为2017年9月27日至2019年9月27日，抵押担保的范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等费用；抵押担保期间为债务履行期间届满之日后两年止。同日，原、被告双方就樊雁飞、李宏彬提供抵押担保的位于新乡市××大道与××大道交叉口西北角新闻大厦××、××、××、××室的房屋（不动产权书号分别为：新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号）在新乡市国土资源局办理了抵押权登记，担保债权数额为220万元。2017年10月17日，原告通过受托支付的方式向樊雁飞发放贷款220万元。借据及贷款放款单注明：发放日2017年10月17日，到期日2019年9月27日。樊雁飞在借款后，支付了借款期内的利息。2019年9月27日借款到期后，樊雁飞未偿还本金，但支付利息至2019年10月13日。之后的利息亦未支付。本院认为：原告与樊雁飞之间的借款合同，与樊雁飞、李宏彬之间的抵押合同合法有效，借款合同到期后，樊雁飞未按合同约定向原告返还借款、支付利息，应当继续履行支付本息的义务。李宏彬向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与樊雁飞共同承担220万元借款的偿还义务，应与樊雁飞共同承担向原告还本付息的义务。原告对樊雁飞、李宏彬提供的抵押担保物，享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、限樊雁飞、李宏彬于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款220万元并支付利息（利息以220万元为基数，自2019年10月14日起计算至还清借款之日止，按月利率9.9‰的标准计算）；二、对樊雁飞、李宏彬提供抵押担保的房产（位于新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦2702、2706、2707、2708室的房屋，不动产权书号分别为：新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号），新乡县农村信用合作联社有权在该房产所担保的债务范围内，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24797元，减半收取12398.5元，保全费5000元，均由樊雁飞、李宏彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年三月十六日书记员  李东飞
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初48号公诉机关新乐市人民检察院。被告人王亮，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪被，于2019年12月13日被新乐市公安局取保候审，于2019年12月30日被新乐市人民检察院取保候审，2020年2月20日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日21时50分许，被告人王亮醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新乐市新兴路由东向西行驶至新兴路西头路段时，碾压路面沙土堆后车辆失控摔倒，造成王亮受伤、车辆损坏的交通事故。后经司法鉴定，王亮血液乙醇含量为135.6mg/100ml。经新乐市公安局交通警察大队认定，王亮负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果、无前科证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人王亮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年3月30日21时50分许，被告人王亮醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新乐市新兴路由东向西行驶至新兴路西头路段时，碾压路面沙土堆后车辆失控摔倒，造成王亮受伤、车辆损坏的交通事故。后经司法鉴定，王亮血液乙醇含量为135.6mg/100ml。经新乐市公安局交通警察大队认定，王亮负此次事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果、无前科证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人王亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  郝亚珍人民陪审员  苑晓云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1732号 申请执行人：陈昭阳，住东明县。 被执行人：周泽政，住东明县。 申请执行人陈昭阳与被执行人周泽政民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年5月28日作出的（2019）鲁1728民初1260号民事判决书已发生法律效力，因周泽政未履行生效法律文书确定的义务----周泽政应偿还申请执行人借款本金9500元及利息，陈昭阳于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人周泽政发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人周泽政履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周泽政至今未自动履行。 本院于2020年1月21日对被执行人周泽政提起第一次网络查询、2020年3月23日对被执行人提起第二次网络查询，2019年11月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年12月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年3月23日作出（2019）鲁1728执1732号限制消费令，对被执行人刘广生限制消费。 本院于2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈昭阳未能提供相应财产线索。本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈昭阳，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权9500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1260号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的9500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周雅鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终409号上诉人（原审第三人）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区直沽园12-2层。法定代表人：牛世清，总经理。被上诉人（原审原告）：马蓉，女，1973年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，总经理。上诉人天津市东达房地产开发有限公司因与被上诉人马蓉、天津市立明建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市东达房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市东达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市东达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市东达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月十七日书记员  王铎臻
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1227号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王誉洁，女，1987年1月27日出生，汉族，会计，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王宝生，男，1961年9月24日出生，汉族，现住河北省唐山市。（系被上诉人父亲）。原审被告：杨文国，男，1971年2月2日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市滦南县。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王誉洁及原审被告杨文国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人李健、被上诉人王誉洁委托诉讼代理人王宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初865号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定车辆损失金额错误。本案车辆损失情况已由法院委托鉴定评估公司进行了评估，损失金额为62495元，该金额客观合理，应予采信。被上诉人自行选取修理厂进行了维修，花费修理费92515元，远超鉴定金额，且发票开具单位不一致，上诉人对其所提交发票的真实性及客观性存在异议。王誉洁答辩称，1．本案车损鉴定评估的金额无法完成车辆的实际修理，对于该鉴定结论，答辩人曾提出过异议。2．一审法院选取三家修理厂和一家4Ｓ店进行询价，从而确定了车辆的实际修理费用。答辩人选择了报价最低的修理厂对受损车辆进行维修，符合本案实际，应当得到支持。3．维修发票都是百川修理厂开具的，出具发票的单位名称不统一，是因该修理厂有4个下属修理厂，所以才造成发票名称不一致。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王誉洁向一审法院起诉请求：判令保险公司、杨文国赔偿其因此次事故产生的各项经济损失共计99315元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月17日17时30分许，杨文国驾驶×××小型普通客车在马北路与二环线交叉口由北向南行驶时，与王宝生驾驶的×××小型普通客车（车上乘坐于翠玲）由西向东行驶时发生交通事故，致车辆受损，王宝生、于翠玲受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定杨文国承担此次事故的全部责任，王宝生、于翠玲无责任。王宝生驾驶的×××小型普通客车系其女儿王誉洁所有。事故发生后，王誉洁为此支付了吊装费1500元、拖车费300元。2019年7月3日，经王誉洁申请委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，结论为车辆损失62495元，王誉洁为此支出公估费5000元。此后，在王誉洁准备进行修理的过程中，被多家修理厂告知上述车损评估数额无法完成车辆维修。因此，2019年8月11日，王誉洁申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。为减少当事人的诉讼成本，一审法院采取市场询价的方式要求唐山市百川汽车大修厂、唐山市胜鹏汽车维修服务有限公司和唐山市开平区友斌修理部三个修理厂家对事故车辆进行维修预估报价，报价结果为91915元、98195元、95210元，并到广汽本田中润路南汉兰达4S店对主要车辆配件进行了询价，对比公估结构出具的价格均相差巨大。王誉洁最终选择将车送到唐山市百川汽车大修厂进行维修，花费配件及维修费92515元。另查明，杨文国为×××小型普通客车的所有人，其为该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。现王誉洁来院起诉，要求保险公司、杨文国赔偿其各项经济损失合计99315元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于王誉洁的各项经济损失，杨文国应当予以赔偿。杨文国为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。公估机构出具的评估数额对比其余三家修理厂的维修预估报价相差较大，按照评估数额王誉洁无法完成车辆的正常维修，故结合三家修理厂的预报价及4S店的询价结果，一审法院认可王誉洁在唐山市百川汽车大修厂的实际维修数额92515元。王誉洁诉请的拖车费、吊装费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，予以支持。由于未采信评估机构的评估报告，故对王誉洁主张的公估费不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告王誉洁车辆损失92515元、吊装费1500元、拖车费300元，合计94315元；二、驳回原告王誉洁的其他诉讼请求及要求被告杨文国承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取1141.50元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司担负。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人王誉洁的合理损失应由上诉人保险公司在承保范围内理赔。上诉人主张一审判决认定车损金额不合理，应采信鉴定评估公司的评估结论。经核实，涉案车辆经评估后，经一审法院多方询价，评估金额无法完成实际修理。一审法院通过市场询价的方式并结合被上诉人提交的维修票据确定受损车辆的实际损失金额符合本案实际，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年三月三十一日书记员 高 菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审111号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨德浪。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058417号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年10月8日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058417号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058417号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058417号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019117号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人杨德浪在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058417号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定的处罚幅度。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058417号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初785号原告：山西雅阁瑞普家居广场有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路9号1幢-1-3层。法定代表人：程刚，总经理。被告：尹六营，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。被告：郭海莲，女，1975年5月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告山西雅阁瑞普家居广场有限公司与被告尹六营、郭海莲合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山西雅阁瑞普家居广场有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西雅阁瑞普家居广场有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西雅阁瑞普家居广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取3217元，退还原告山西雅阁瑞普家居广场有限公司。审判员 吴 军 二〇二〇年三月十六日书记员 白浩森
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初653号原告：徐华，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：姜有财，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告徐华与被告姜有财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告徐华向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告2013年8月签订的《塔式起重机租赁合同》，被告归还原告QTZ5013塔式起重机两台；2．判决被告支付原告租赁费2,103,720元；3．判决被告支付原告逾期付款利息8万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告以兰州市安宁区天成塔机租赁服务站名义与被告姜有财在兰州市七里河区签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定姜有财租赁原告塔式起重机两台，工程名称及地点甘肃省兰州新区综合市场19#地B区工程，发生争议或纠纷，协商不成由兰州市七里河区人民法院判决。被告拖欠租金，也不通知原告撤离设备，故诉至法院处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案原告、被告户籍地、经常居住地均不在我院辖区，原告称合同在七里河区签订，但合同文本并未显示签订地，本案案由是建筑设备租赁合同纠纷，租赁设备使用地在兰州新区，我院不是与争议有实际联系的地点的法院，本案不属于本院管辖，双方当事人协议管辖条款不具有法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故本案应裁定移送有管辖权的兰州新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李春满二〇二〇年三月二十五日书记员张亚阁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202字第21号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦弘程，男，2001年2月22日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住金城江区，捕前租住金城江区,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦小英，广西飞度律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人韦弘程犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、向安平出庭支持公诉，被告人韦弘程及其指定辩护人韦小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日晚，被告人韦弘程和韦某1、韦某2、韦某3、黄某等人一起在玛吉酒吧“天王星”包厢里给黄某庆祝生日。韦弘程等人一直在包厢里玩到23日凌晨才散场，离开酒吧后一起来到金城江区碧水龙湾小区一栋二单元1413号房韦弘程的廉租房里，到租房后韦某1进房间睡觉，为寻求刺激，韦弘程与黄某、韦某2、韦某3商量一起出资去购买毒品K粉来吸食。商量好之后，黄某通过微信转200元钱给韦某3，韦弘程转给韦某2200元钱，之后韦某2再把200元钱转给韦某3。韦某3收到400元钱后就到金某1江老汽车总站跟一名在酒吧认识的男子买了400元的毒品K粉。韦某3把K粉带回之后四人就在韦弘程家客厅一起吸食K粉。韦弘程到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦弘程容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人韦弘程判处四至六个月拘役或有期徒刑，并处罚金。 被告人韦弘程及其指定辩护人韦小英对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人韦小英认为，被告人韦弘程具有犯罪情节轻微，社会危害性不大；坦白、当庭认罪认罚；初犯、偶犯等从轻情节，建议法院对被告人判处拘役3个月或适用缓刑。 经审理查明，2019年11月22日晚，被告人韦弘程与朋友韦某1、韦某2、韦某3、黄某等人在玛吉酒吧为黄某庆祝生日至23日凌晨，然后五人一起回到韦弘程的住所金城江区碧水龙湾小区一栋二单元1413号房，为寻找刺激，韦弘程与韦某2、韦某3、黄某四人商量购买毒品K粉来吸食，由韦弘程与黄某各出200元共400元给韦某3外出购买K粉，后四人在韦弘程的住所共同吸食。同日韦弘程与韦某1、韦某2、韦某3、黄某均因吸食毒品被行政拘留十五日。 上述事实，被告人韦弘程及其指定辩护人韦小英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、检查笔录、现场尿液检测报告书及照片、行政处罚决定书、扣押及发还物品、文件清单、证人韦某1、韦某2、韦某3、黄某的证言及辨认笔录、指认照片、被告人韦弘程的有罪供述、认罪认罚具结书、辨认笔录、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦弘程提供场所容留他人吸食毒品K粉，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦弘程犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人韦弘程归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。故辩护人的辩护意见，予以采纳。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人韦弘程犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦弘程犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年三月三日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏05刑终186号 原审公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴沁锋，男，1987年12月22日生，汉族，高中文化，公司职员，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月30日被刑事拘留,同年7月12日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人吴沁锋犯妨害公务罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0583刑初1773号刑事决书，以妨害公务罪判处被告人吴沁锋有期徒刑九个月。宣判后，被告人吴沁锋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴沁锋申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴沁锋申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴沁锋撤回上诉。 江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     江 审判员 蒋峻审判员李伟 二〇二〇年三月二日 书记员 蔡  敏  玮
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执139号马某某、陈某某：马某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现双方当事人已私下达成和解并全部履行完毕。至此，申请执行人马某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初1877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1677号 被执行人：张某，男，1983年8月30日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，系（2018）粤0307刑初743号刑事判决被告人。 关于被执行人张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初743号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某应缴纳罚金人民币10万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初743号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破6号之五 申请人：浙江武义鑫宇建筑工程有限公司管理人。 2020年3月31日，浙江武义鑫宇建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称浙江武义鑫宇建筑工程有限公司现有的破产财产已分配执行完毕。浙江武义鑫宇建筑工程有限公司股东潘红晓、李伟应下落不明，未提供完整的公司财务账册，导致无法进行全面清算，故请求本院裁定终结浙江武义鑫宇建筑工程有限公司破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。现浙江武义鑫宇建筑工程有限公司管理人因债务人现有财产已分配完毕，提请终结浙江武义鑫宇建筑工程有限公司破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，浙江武义鑫宇建筑工程有限公司股东潘红晓、李伟应下落不明，未向管理人提供完整的财务账册等材料，导致无法全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江武义鑫宇建筑工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 程金华 审 判 员 卢永胜 审 判 员 鲍圣楷 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林翠芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1800号 被执行人：梁某，男，1994年1月16日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳江县，系（2019）粤0307刑初982号刑事判决被告人。 被执行人：付某德，男，1987年8月19日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，系（2019）粤0307刑初982号刑事判决被告人。 关于被执行人梁某、付某德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初982号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某应缴纳罚金人民币3000元，梁某、付某德应退赔被害人陈某损失人民币5472元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初892号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初203号原告：张杰，男，1977年12月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：高林，男，1990年5月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：杜莲英，女，1993年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告张杰与被告高林、杜莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张杰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元，由原告张杰负担。审判员  邢新同二〇二〇年三月九日书记员  关晓涵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执136号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：万改性，男，汉族，1969年7月4日生，住商水县。被执行人：范秀芝，女，汉族，1969年7月4日生，住商水县。被执行人：王玉梅，女，汉族，1973年4月12日生，住商水县。被执行人：吴新周，男，汉族，1974年7月1日生，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人万改性、范秀芝、王玉梅、吴新周借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0762号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0762号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 源