wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书 （2020）内0221刑初27号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张雨，曾用名张威，男，1988年10月27日出生，身份证号150221198810277119，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会朱尔圪庆村10号，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市昆都仓区南排村二组13栋1号，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2019年11月19日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张雨涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、王某1为了被告人张雨进出方便，便把位于土默特右旗萨拉齐镇西林小区55号自家房门钥匙存放的位置告诉被告人张雨。2017年10月份的一天，被告人张雨、袁某、刘某三人一起在王某1家中用手机玩扑克，刘某赢了200元给了被告人张雨让其购买毒品冰毒，被告人张雨购买冰毒后在王某1家中和刘某、袁某一起吸食，吸食的过程中王某1也回到家中，随后王某1也吸食了冰毒；2、2017年11月ー天的下午，刘某与袁某来到王某1家中找被告人张雨，三人一起在家中玩手机扑克的过程中袁某给王超然打电话让送到王某1家中200元冰毒，被告人张雨、刘某、袁某三人在王某1的家中开始吸食冰毒，吸食的过程中王某1也回到家中，随后王某1也吸食了冰毒；3、2017年12月13日，被告人张雨和王某2到王某1家中，王某2看见炕上放的冰壶及毒品冰毒便在王某1家中吸食了冰毒。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张雨犯容留他人吸毒罪的相关证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：抓获经过、常口信息、社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、说明；3、证人王某1、刘某、袁某、王某2的证言；4、被告人张雨的供述与辩解；5、辨认笔录。土默特右旗人民检察院认为，被告人张雨容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人张雨对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明事实与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1-5组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张雨容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张雨自愿认罪认罚，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   惠 丽 娜  二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 壮 壮附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 【容留他人吸食毒品罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一） 一次容留多人吸食、注射毒品的；（二） 二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三） 二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四） 容留未成年人吸食、注射毒品的；（五） 以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六） 容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七） 其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执285号被执行人：曹春雄，男，汉族，生于1982年2月19日，住枝江市，被执行人曹春雄危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初26号刑事判决书，于2020年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月三十一日书记员 董灵芝
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执159号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：尧庆良，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：段希，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初674号民事判决于2020年3月20日向被执行人段希、尧庆良发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金68,000元及利息，并交纳本案诉讼费1,005元、执行费935元，但被执行人段希、尧庆良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段希、尧庆良的银行存款69,940元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初463号原告张微，女，1958年8月24日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告郭庆富，男，年龄、职业不详，无身份证号，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张微与被告郭庆富租赁合同纠纷一案中，原告张微于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张微申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张微撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张微承担。审判员  张玉杰二〇二〇年三月十七日书记员  刘金焕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9541号 原告：徐国建，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：汤廷一，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告徐国建与被告汤廷一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月份，被告向原告共计借款65000元。后被告于2019年6月27日向原告出具借条一份，承诺每月至少归还本金3000元，利息按日万分之五计算。被告归还借款本金2000元并支付利息1000元后余款未付。故原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金63000元并支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款后至今未还，理应归还借款本金并支付利息。原告诉请被告支付按年利率24%计算的利息，但双方约定的利息为日利率万分之五，故对于超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤廷一于本判决生效之日起十日内归还徐国建借款本金63000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按日利率万分之五自2019年11月4日计付至生效判决确定的履行之日止）； 驳回徐国建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由汤廷一负担。 徐国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤廷一于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年三月四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执846号 申请人：杜广明,男，1973年12月29日出生48岁,汉族,住安徽宿州市埇桥区。 被执行人：宿州华都物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区欣意国际城物业部,机构代码:91341322092864841K。 法定代表人:吴书通。 被执行人：吴书通,男，1974年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杜广明与宿州华都物业管理有限公司、吴书通劳务合同纠纷一案中，现因被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通立即履行(2019)皖1302民初9416号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通的银行存款8000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通所有的价值为8000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通名下车辆的，限被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初502号 原告：耿运宏，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：耿飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告：耿兰英，女，1974年2月12日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。 被告：宋飘，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王海龙诉被告梁芳娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因受冠状病毒疫情影响，在原定的开庭时间无法正常开庭，而且现在又联系不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张效东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田浩然
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执114号 申请执行人马玉与被执行人杨华请求确认人民调解协议效力一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，被执行人杨华承诺于2020年9月10日前履行25000元案款，此后每半年履行25000元案款，直至案款全部履行完毕，申请执行人马玉表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴芝豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢432号申请执行人：孝昌一建建筑工程有限责任公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：刘焕松，该公司总经理。被执行人：赵文红，男，1973年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行孝昌一建建筑工程有限责任公司襄阳分公司与赵文红合同纠纷一案中，责令被执行人赵文红履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人赵文红限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人赵文红名下有财产可供执行，且申请执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司襄阳分公司也暂无法提供被执行人赵文红名下的可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  张 坤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执80号被执行人尹文斌，男，汉族，1963年5月26日出生，初中文化，农民，户籍地：新疆石河子市，住河南省洛阳市老城区。商丘市梁园区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫1402刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年1月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有住房公积金登记信息。五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执80号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月十八日书记员 申力豪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢51号田应刚、孙恒凯：本院执行的田应刚申请执行孙恒凯雇员受害纠纷一案，申请执行标的53982元及诉讼费等。现双方达成和解并已履行完毕。至此，田应刚向本院申请执行的（2020）苏0703执恢51号（原执行案号：（2015）港执字第00904号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的(2019)浙1002执1506号【恢复案号为（2020）浙1002执恢182号】申请执行人陈庭与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人陈庭已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海鸿，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号。法定代表人：盛文龙，董事长。委托诉讼代理人：张振峰，该公司员工。再审申请人潘海鸿因与被申请人林肯电梯（中国）有限公司(以下简称林肯公司)劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终1264号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘海鸿于再审审查中提交了以下证据：证据1、林肯公司与杭萧钢结构供应商战略合作协议及盛文龙的邮件，用以证明潘海鸿作为杭州地区的销售经理劳动关系一直存在。证据2、林肯公司销售精英群运营总监的群管理表态，用以证明2017年到现在潘海鸿都是销售经理。证据3，杭州地铁一号线设备移交清单，公司助理内部邮件，用以证明潘海鸿一直都在以公司业务员身份在杭州开展工作。本院经审查认为，上述证据不能证明双方当事人之间系劳动关系，故本院对上述证据不予确认。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，潘海鸿所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘海鸿的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十三日书记员  毛勇华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更368号罪犯皮庆鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月6日作出（2015）通刑初字第210号刑事判决，以被告人皮庆鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皮庆鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮庆鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮庆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皮庆鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初410号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县法定代表人：刘建峰董事长委托诉讼代理人：王某某，该公司职工，特别授权委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工，特别授权被告：党某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告党某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某某、刘某某到庭参加诉讼，被告党某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月14日，被告党某某、刘某某经营电梯需资金为由，向我行东街支行申请借款33万元，月利率6.87‰，使用期限35个月。被告党某某、刘某某自愿以其房产提供抵押并办理了抵押登记。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《抵（质）押合同》。同日，我行将33万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按照合同约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告仍不履行还款责任。现依法提起诉讼，请求：一、责令被告党某某、刘某某立即还清借款本金33万元及利息罚息10188.36元（利息均从起息日始暂算至2020年2月26日），2020年2月26日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令原告对被告党某某、刘某某抵押的房产（不动产登记证明号：豫（2017）台前县不动产证明第0000802号；房产证号：台前房权证台2011字第××号）折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、公告费、及其他所有费用由被告承担。被告李如安未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告党某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告刘某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月14日，被告党某某、刘某某经营电梯需资金为由，向原告申请借款33万元，月利率6.87‰，使用期限35个月，自2017年7月14日至2020年6月14日，还款方式为按月付息，不定期还本。2017年7月14日，原告与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将33万元资金转入被告党某某指定账户中。被告党某某、刘某某自愿以其房产证号为台前房权证台2011字第××号的房产提供抵押，在台前县国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号：豫（2017）台前县不动产证明第0000802号，双方签订了抵（质）押合同。借款后，被告未按照合同约定履行按月付息的还款义务。截止到2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金33万元，利息及罚息10188.36元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、抵（质）押合同，借款借据、借款申请表、贷款发放通知单、不动产登记证明、房屋所有权证、身份证复印件、户口本复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告台前农村商业银行股份有限公司与被告党某某、刘某某于2017年7月14日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向被告党某某、刘某某履行了发放借款33万元的义务，被告党某某、刘某某未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告党某某、刘某某应履行还款责任。被告党某某、刘某某自愿以党某某名下的房屋进行抵押，与原告签订了抵（质）押合同，并办理了不动产登记证明，设立了抵押权，故原告依法对该抵押房屋享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某某、刘某某偿还原告台前农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息罚息、10188.36元（利息罚息均从起息日计算至2020年2月26日，2020年2月26日以后的利息、罚息按合同约定，计算至本息还清日止）。二、原告台前农村商业银行股份有限公司对被告党某某名下的房产（不动产登记证明号：豫（2017）台前县不动产证明第0000802号；房产证号：台前房权证台2011字第××号）享有优先受偿权。案件受理费3201元，由被告党某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 刘胜文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂07刑终68号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文斌，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人钟铭，广西桂信律师事务所律师。 辩护人张业旺，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄文斌犯非法经营罪一案，于2020年1月14日作出（2020）桂0702刑初22号刑事判决。原审被告人黄文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。钦州市人民检察院出具书面意见。本案现已审理终结。 原判认定，被告人黄文斌为谋取非法利益，2019年7月份开始利用其住处帮助一名绰号叫“周某”的男子储存、伪装非法卷烟。2019年9月4日下午，陈仁强运送10件非法卷烟到黄文斌住处，卸完货后被烟草局和公安机关联合查获，并当场扣押香烟共计68件45条。经物价部门鉴定，本案涉案的卷烟价格认定为人民币434504元。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、扣押清单等书证和物证，证人证言，被告人黄文斌的供述和辩解，检验报告，钦州市价格认证中心钦市价刑认〔2019〕49号价格认定结论书，勘验、检查笔录等证据。 原判认为被告人黄文斌未经烟草行政管理部门的批准，帮助他人储存、伪装非法卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，其行为已触犯刑律，符合非法经营罪的主客观构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄文斌犯非法经营罪罪名成立。被告人为他人非法经营香烟起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人归案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。涉案财物（香烟）已经被查获，对社会的危害性相对较轻，被告人是初犯，没有犯罪前科，故对被告人量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款，判决:被告人黄文斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；对缴获涉案68件45条的香烟予以没收，上缴国库。 黄文斌上诉称，签署的《认罪认罚具结书》中公诉机关提出判处有期徒刑三年，建议适用缓刑，并处罚金量刑的建议。公诉机关庭审时又重新调整量刑建议，一审法院根据庭审量刑建议进行判决，属于量刑过重。 上诉人黄文斌的辩护人提出辩护意见认为，其同意上诉人所提出的上诉意见，并认为上诉人有从轻或减轻处罚的情节，请二审法院予以改判。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。建议二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。 二审期间，控、辩双方均未向本院提交新的证据。 经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 1.关于一审法院判决量刑过重的问题。经查，上诉人黄文斌利用其房屋为他人储存、伪装非法卷烟共68件45条，涉案被查获卷烟价值434504元,有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查笔录等证据证实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，本案涉非法经营数额属刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”的情形，其法定刑为五年以上有期徒刑。原判认定上诉人黄文斌为从犯，归案后如实供述，认罪认罚，已对其从轻处罚。原判量刑并无过重情形。 2.关于检察院庭审调整量刑建议的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但法院经审理认为量刑建议明显不当，检察院可以调整量刑建议。检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，法院应当依法作出判决。因此，庭审时检察院重新调整量刑建议并无不当，原判予以采纳检察院的量刑建议是正确。故上诉人及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄文斌为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政管理部门的许可，帮助他人储存、伪装非法卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，并认罪认罚，在本案起作用较小，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。上诉人黄文斌及辩护人提出的上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。钦州市人民检察院意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇二〇年三月十七日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特229号申请人：董某1，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：董某2，女，1957年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人董某1申请认定董某2无民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董某1称，申请人董某1系申请人董某2唯一儿子，董某2自六年前因XXX疾病住院后长期住在医院，董某2有残疾证明,且病情复发频繁，医生建议长期住院。故董某1申请法院宣告董某2为无民事行为能力人，并指定董某1为董某2监护人。经审理查明：申请人董某1及被申请人董某2系母子关系，被申请人与前夫许某已于1989年离婚，被申请人父亲董某3、母亲马某已死亡。被申请人董某2患有XXX疾病。2020年2月21日，司法鉴定科学研究院对被申请人董某2的精神状态、民事行为能力等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人董某2患有双相情感障碍，目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人董某2患有双相情感障碍，经司法鉴定，结论为董某2应评定为具有限制民事行为能力，虽然申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，但为减轻当事人诉累，故本院直接宣告被申请人为限制民事行为能力人。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，申请人董某1作为被申请人的子女，由其作为被申请人董某2监护人，对被申请人并无不利，被申请人在鉴定检查过程中亦同意儿子董某1担任自己的监护人，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告董某2为限制民事行为能力人；二、指定董某1为董某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴海明二〇二〇年三月十六日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初705号原告胡晓飞，女，汉族，1986年6月1日生，地址：长葛市。被告董发见，男，汉族，1954年12月23日生，地址：长葛市。原告胡晓飞诉被告董发见机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓飞到庭参加诉讼。被告董发见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓飞向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费3368.21元、误工费705.46元、护理费302.85元、住院伙食补助费150元、营养费60元，共计4586.52元。事实与理由：2019年9月26日7时许，原告与被告在彭花公路长葛境蒋庄路口发生交通事故。长葛市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告董发见负事故的全部责任。事故发生后，原告住院3天，被告不承担任何费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告董发见未到庭、未答辩、未提交相关证据。经审理查明，2019年9月26日7时许，在彭花公路长葛境蒋庄路口处，被告董发见未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东左转弯行驶时与原告胡晓飞驾驶二轮电动车由北向南右转弯行驶时发生相撞，造成董发见、胡晓飞受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月9日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201910106号道路交通事故认定书，认定董发见其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条的规定，负该事故全部责任，胡晓飞不负该事故责任。事故发生后，胡晓飞在长葛市华健医院实际住院治疗2日，产生医疗费3368.21元（门诊费1631.95元+住院费1736.26元）。后因原被告就赔偿问题未果，原告诉至本院。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定董发见负该事故的全部责任，胡晓飞不负该事故责任。该事故认定书适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。被告董发见应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。对原告胡晓飞因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费3368.21元、住院伙食补助费100元（50元/日×2日）、营养费40元（20元/日×20日）、误工费242.82元（44314元/年÷365日×2日）、护理费250.28元（45677元/年÷365日×2日），以上共计4001.31元。被告董发见不到庭、不应诉、不答辩、不提交相关证据，应承担对己不利的法律后果。故董发见应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4001.31元。原告的其他诉请，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董发见于本判决生效后十日内赔偿原告胡晓飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4001.31元。二、驳回原告胡晓飞的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告董发见负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年三月二十七日书记员  袁自培
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1049号 原告：马永政，男，1996年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吕张亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马永政与被告吕张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马永政于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永政撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告马永政负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年三月四日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1215号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘文红，女，汉族，1962年10月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杜嘉欣，女，汉族，1997年3月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杜伟聪，男，汉族，1988年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杜伟鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：马鹿，男，汉族，1983年3月18日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇白马围村A开发区6号。 法定代表人：刘文红。 关于执行刘文红、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、马鹿、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初9985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的53445.4元，执行费为702元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2020年2月25日，本院轮候查封了被执行人杜伟聪，名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车的档案；2020年3月6日，本院轮候查封了被执行人马鹿名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车的档案，上述车辆查封期限为二年，现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1215号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员  王嘉宁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4712号之一申请执行人：浙江人众金融服务股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦1号楼2501室。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：陈晓静、袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。被执行人：杭州宣帆科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇墩莳家园来仁街139、141号杭州虞舜酒店管理有限公司239室。法定代表人：俞淑芳，总经理。被执行人：杭州宣诚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路301号2幢101室。法定代表人：宣剑波，总经理。被执行人：宣剑波，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：赵尹娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江人众金融服务股份有限公司与被执行人杭州宣帆科技有限公司、杭州宣诚科技有限公司、宣剑波、赵尹娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特1389号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金1000000元、支付律师费10000元及自2019年3月8日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计付的利息，并支付执行费14419元。执行立案后，本院于2019年10月9日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中杭州宣帆科技有限公司、赵尹娜向本院报告财产，但未履行债务；杭州宣诚科技有限公司、宣剑波未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣剑波名下位于杭州市××溪诚××楼××单元××室的房屋，本院已轮候查封；被执行人宣剑波名下牌号浙Ａ×××××号、浙Ｄ×××××车辆，本院已轮候查封，被执行人宣剑波无有价证券及对外投资等财产。被执行人杭州宣帆科技有限公司、杭州宣诚科技有限公司、赵尹娜名下无存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人杭州宣帆科技有限公司、赵尹娜拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费等执行强制措施；杭州宣诚科技有限公司、宣剑波未依法履行也未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，四被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4712号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月二十三日书记员 程凤勤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4913号之一 申请执行人沈凯，男，1984年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑明，男，1986年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈凯与被告郑明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为郑明归还沈凯代偿款59503.32元，支付资金占用费22526.01元（暂计算至2019年5月10日，此后至款清之日止的资金占用费按日利率0.06%另行计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计82029.33元，并负担案件执行费1130元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 顾晨涛
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢131号 吴宝琴 邱金松： 吴宝琴申请执行邱金松买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为51500元，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终326号上诉人（原审被告）：沧州市国土资源局新华分局，住所地：沧州市新华区黄河东路，统一社会信用代码：121309007984191258。法定代表人：苗建平，局长。委托诉讼代理人：谢同所，单位职员。委托诉讼代理人：孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市佳浩汽车销售服务有限公司，住所地：沧州市新华区小赵庄乡104国道与307国道交叉口西北角，统一社会信用代码：91130900748493175G。法定代表人：韩亚明，董事长。委托诉讼代理人：张晓、戴金池，河北唯实律师事务所律师。原审被告：沧州市自然资源和规划局，住所地：沧州市运河区御河路，统一社会信用代码：1113090000022643X1。负责人：王宪章，党组书记。上诉人沧州市国土资源局新华分局因与被上诉人沧州市佳浩汽车销售服务有限公司、沧州市自然资源和规划局不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州市国土资源局新华分局上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误。具体理由如下：一、被上诉人向上诉人账户转入的1050053元，是被上诉人为了获取土地使用权而代政府主动支付的，并不是上诉人要求其垫付征地补偿款。二、案涉征地项目是新华区政府实施项目，被上诉人向上诉人账户转入的1050053元，因市政府征地行为已经拨付至被征地单位。因征地行为是政府行为，土地补偿款也应由政府支付，被上诉人支付的款项，不应向上诉人主张退还，上诉人没有退还上述款项的义务。综上所述，一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。沧州市佳浩汽车销售服务有限公司答辩称，被上诉人没有占有使用土地，上诉人作为政府的土地行政主管部门，具有机关法人资格，独立承担民事责任，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。沧州市佳浩汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告垫付的土地补偿款1050053元。2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月10日，因政府征收2011年19批次4号土地（代家坟村土地），原告将1050053元打入被告沧州市国土资源局新华分局账户，用途为土地补偿费。现原告以该笔费用应由政府承担为由，要求被告沧州市自然资源和规划局、沧州市国土资源局新华分局予以退还。一审法院认为，原告向被告沧州市国土资源局新华分局交纳土地补偿款，不是原告的法定义务，应属于原告垫付。被告沧州市国土资源局新华分局取得该补偿款无合法依据，应予退还。因被告沧州市国土资源局新华分局系国家机关法人，独立承担民事责任，故被告沧州市自然资源和规划局不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告沧州市国土资源局新华分局于判决生效后十日内退还原告沧州市佳浩汽车销售服务有限公司1050053元；二、驳回原告沧州市佳浩汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告沧州市国土资源局新华分局承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，2013年5月10日，因政府征收2011年19批次4号土地（代家坟村土地），沧州市佳浩汽车销售服务有限公司将1050053元打入沧州市国土资源局新华分局账户，用途为土地补偿费。沧州市佳浩汽车销售服务有限公司向沧州市国土资源局新华分局交纳土地补偿款，不是其法定义务，应属于沧州市佳浩汽车销售服务有限公司垫付，沧州市国土资源局新华分局取得该补偿款无合法依据，原审判决予以退还，并无不当。故沧州市国土资源局新华分局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人沧州市国土资源局新华分局负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  穆庆伟二〇二〇年三月三十日书记员  徐菲菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执637号申请执行人：殷海清，女，1961年7月13日生，汉族，住方城县。被执行人：李玉强，男，1954年3月10日生，汉族，住方城县。申请执行人殷海清申请执行被执行人李玉强为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4966号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李玉强未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李玉强名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年三月二十日书记员  杨 磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢171号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：李远勋，男，汉族，1963年8月17日出生,住所地四川省安县。被执行人：杨芳，女，汉族，1964年9月9日出生,住所地四川省北川羌族自治县。被执行人：杨键，男，汉族，1965年7月27日出生,住所地四川省安县。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与李远勋、杨芳、杨键金融借款合同纠纷一案,本院（2018）川0683民初904号民事判决书已发生法律效力。被执行人李远勋、杨芳、杨键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人李远勋、杨芳偿还借款本金848845.16元及资金利息，并要求被执行人杨键以其位于绵阳市涪城区剑门路东段30号6幢41号的房产承担最高额1100000.00元限额内的担保责任。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨芳名下位于北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街5号5幢6层1号的房产[川（2020）北川羌族自治县不动产权第0000029号]及被执行人李远勋名下的川B79103切诺基牌车辆。后申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人李远勋、杨芳、杨键达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述被执行人的房产及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨芳名下位于北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街5号5幢6层1号的房产[川（2020）北川羌族自治县不动产权第0000029号]的查封。二、解除对被执行人李远勋名下的川B79103切诺基牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈亮二〇二〇年三月二十七日书记员  丁洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2731号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：樊帆，女，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人樊帆因与被申请人汤凤英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊帆申请再审称，一、二审人民法院对樊帆愿意向汤凤英偿还樊帆母亲借款事实的认定错误。即使樊帆同意为其母亲偿还借款，也是以存在真实债务为前提。汤凤英并未向樊帆履行出借义务，无权向樊帆主张偿还借款。樊帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年9月8日，樊帆向汤凤英出具借条，载明：“今借到汤凤英人民币250000元（贰拾伍万圆）。如还不起，黄桷雅居某栋某单元作为抵押（压）”。樊帆认可案涉借条由其本人出具。樊帆系理性成年人，应当知晓出具借条以及“今借到”之含义，结合樊帆之母樊莉与汤凤英系朋友关系、双方在较长时间段存在大量相互转账行为，同时樊帆也认可其因购房想要向汤凤英借款以及借条亦提及以房屋为借款提供抵押等事实。据此，一、二审人民法院综合认定在汤凤英与樊莉、樊帆通过对双方之间的既往的借贷资金往来情况进行结算后由樊帆以向汤凤英出具借条的形式将借条所涉债权债务在汤凤英与樊帆之间进行了确认，并无不当。综上，樊帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊帆的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年三月十三日书记员 蹇 璐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1184号之二 申请执行人：余彦斌，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：唐红，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：谭秀君，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行余彦斌申请执行唐红、谭秀君民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人唐红、谭秀君发出了限制消费令，于2019年10月30日冻结了被执行人银行存款账户4个，于2019年12月9日冻结了被执行人银行存款账户1个，互联网银行存款账户1个，于2019年12月9日冻结了被执行人银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款1490.00元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人1440.00元。于2019年11月5日查封了登记在被执行人唐红、谭秀君名下的位于大邑县晋原镇雪山大道三段X号X栋单元X楼X号房屋（监证X、监证X），查封期限为三年，因本院查封系轮候查封，本院无处置权。于2019年11月4日查封了被执行人唐红现有的川Ａ×××××号汽车一辆，本院查封属轮候查封，且未实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 瑞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督11号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人付刚，男，生于1969年09月25日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人付刚申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执40号之二申请执行人：鄢秀华，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住四川省浦江县寿安镇。被执行人：刘宗涛，男，1953年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人鄢秀华与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初690号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人刘宗涛发出了执行通知书，责令被执行人刘宗涛履行向申请执行人鄢秀华偿还借款238000元的义务，并负担案件申请执行费3470元。但被执行人刘宗涛未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘宗涛在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、有不动产登记信息、有部分银行存款账户。本院于2020年2月20日冻结被执行人刘宗涛在工行银行账户，并依法查封了被执行人刘宗涛与案外人廖金凤、张小宁共有的坐落于四川省安岳县岳阳镇住房。本院限额冻结的被执行人的存款，因帐户余额不足，故暂未予以扣划；本院所查封的房屋，因系被执行人与案外人共有，且无法分割，故对该房屋本院暂不予以处置。现经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人刘宗涛家中无财产可供执行。本院告知申请执行人鄢秀华案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人鄢秀华亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月十一日书记员  张 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8885号 原告：南宁市白沙大道轩源饮料经营部，经营场所：南宁市江南区白沙大道19号金沙湾花园一期3号楼21号商铺。统一社会信用代码：92450105MA5LG8P11F。 经营者：韦辉生，男，1975年3月7日，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：南宁市江美燕饮料经营部，经营场所：南宁市青秀区长堽村西路2号房1楼。工商注册号：450103600342770。 经营者：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 两被告共同委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所实习律师。 原告南宁市白沙大道轩源饮料经营部（经营者：韦辉生）（以下简称：轩源经营部）与被告南宁市江美燕饮料经营部（经营者：江美燕）（以下简称：江美燕经营部）、被告江美燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。轩源经营部的委托诉讼代理人秦达辉，江美燕经营部、江美燕的共同委托诉讼代理人黎美宏、黄罗娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 轩源经营部向本院提出诉讼请求：1、判令江美燕经营部向轩源经营部退回货款46591元；2、判令江美燕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由江美燕经营部、江美燕承担。事实与理由：轩源经营部与江美燕经营部因饮料产品生意往来系长期合作关系。2017年5月30日江美燕经营部出具书面通知告知轩源经营部，江南区的收款确认人是陆文献。2018年7月25日陆文献与轩源经营部进行对账确认，轩源经营部有2482件黑卡饮料已付款、待提货，每件单价59元；江美燕经营部欠轩源经营部乳酸菌饮料249件，每件单价53元。直至2019年5月14日，江美燕经营部仍拖欠轩源经营部黑卡饮料566件、乳酸菌饮料249件。后经轩源经营部多次向江美燕经营部催促，要求尽快发货，但江美燕经营部表示，目前已经与厂家解除代理关系，没有货物可以配送。江美燕经营部的行为已构成违约，应退还轩源经营部所支付的货款合计46591元。江美燕经营部系个体工商户，经营者是江美燕，江美燕应当对江美燕经营部的债务承担连带赔偿责任。 江美燕经营部、江美燕共同辩称：江美燕经营部与轩源经营部之间不存在任何交易往来，江美燕经营部没有收到轩源经营部的任何款项，不应承担退回货款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对轩源经营部提交的《通知》及《收款收据》，有原件可供核对，证据上均显示加盖了江美燕经营部的公章，江美燕经营部虽不认可其真实性，但经本院释明又明确表示不申请鉴定，本院对其真实性均予以确认；2、对轩源经营部提交的《送货单》，有原件可供核对，显示由陆文献开具，内容与《通知》及《收款收据》的内容相印证，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月30日，江美燕经营部向合作单位作出《通知》，通知如下：1、货到付款。按订单货到仓库，清点无误后，将货款交于送货司机，如果不是现金，需要转账或其它方式支付，请转到送货司机提供的指定账户。2、预收货款。由于客户仓库原因，需要预收货款的，一律凭公司指定专人收款或转账，必须持有公司开具的收款收据或指定客户的收款收据，任何业务员不能经手货款，否则造成的损失我公司不负任何责任。该《通知》同时指定江南区收款确认人为陆文献。 2018年7月25日，江美燕经营部向轩源经营部出具《收款收据》，载明：1、轩源经营部新下单黑卡饮料1000件，单价62元，总价款62000元，同时附注因活动赠送50件，本次订单合计1050件；2、至7月23日止，尚余1432件待提；3、1432+1050=2482件待提。该《收款收据》收款人处由陆文献签字确认。同日，由陆文献开具的《送货单》确认轩源经营部待提的乳酸菌饮料为249件，每件单价为53元。 庭审中，江美燕经营部认可陆文献系其业务员，主张陆文献同时是南宁市桂祥隆饮料经营部与刘剑的业务员，并称南宁市桂祥隆饮料经营部的经营者与江美燕经营部的经营者系夫妻关系，但对其主张未举证证实。 本院认为，轩源经营部与江美燕经营部虽未签订书面买卖合同，但根据轩源经营部提交的《通知》及《收款收据》，足以认定双方存在买卖合同关系。轩源经营部已向江美燕经营部预付货款，江美燕经营部未能依约足额交付货物，负有退还未交付货物相对应的货款的义务，故轩源经营部主张江美燕经营部退还货款46591元，合法有据，本院予以支持。江美燕经营部系个体工商户，江美燕作为江美燕经营部的经营者，应当对江美燕经营部的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市江美燕饮料经营部（经营者：江美燕）向原告南宁市白沙大道轩源饮料经营部（经营者：韦辉生）退还货款46591元； 二、被告江美燕对被告南宁市江美燕饮料经营部（经营者：江美燕）的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费965元，由被告南宁市江美燕饮料经营部（经营者：江美燕）负担，被告江美燕承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡丽妃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申24号 再审申请人（一审被告）：古之峡，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省小金县。 被申请人（一审原告）：杨成鸿，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审第三人：钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人古之峡因与被申请人杨成鸿、一审第三人钟贤友追偿权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古之峡申请再审称，一、一审法院事实认定错误。申请人向被申请人出具的借条系在受其胁迫的情况下写成的，该证据不应被采纳。申请人与钟贤友并不认识，案涉借款事实上未发生，且被申请人也无证据证明该借款的实际发生，一审法院在未查清案件事实的情况下采纳被申请人的意见，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案是由民间借贷引起的，首先应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，一审法院应当严格对该案的支付情况予以调查，从而甄别真、假借贷关系，维护双方当事人合法权益，但一审法院未按照该规定查清事实，属于适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 杨成鸿提交意见称，2017年6月12日，古之峡及其亲友共六人与杨成鸿等几人在都江堰市派出所就古之峡借杨成鸿现金做装修工程未归还一事，经派出所调解双方自愿达成还款协议，并由古之峡重新给杨成鸿出具借条一份，并注明借款于2017年12月底到期，若到期不还款，就按照以前古之峡出具的借条计算。一审法院认定事实清楚、证据充分，作出的是正确的判决。请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年4月13日发生法律效力，故古之峡于2019年11月29日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，古之峡并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对古之峡的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古之峡的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 芳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3999号之一申请执行人浙江雷达汽车服务有限公司，住所地杭州市下城区武林新村104号1幢二楼2126室。法定代表人：樊晓军，总经理。被执行人华佳东,男，1985年10月20日出生,汉族，住杭州市滨江区。原告浙江雷达汽车服务有限公司与被告华佳东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特577号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江雷达汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为华佳东支付浙江雷达汽车服务有限公司车辆租金27000元，律师费5000元，违约金8000元，并负担执行费500元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人华佳东发出执行通知书、报告财产令，要求华佳东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华佳东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华佳东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人华佳东名下无存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人华佳东下落。截至2020年3月10日本案已执得执行款0元。鉴于被执行人华佳东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华佳东采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江雷达汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华佳东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执3999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年三月二十日书记员  柏洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执134号申请执行人：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人蒋子轩与被执行人曾科借款合同纠纷一案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)渝0106民初12529号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结划拨其银行存款5723.72元并支付给申请人，无不动产、车辆等其他财产可供执行。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，获悉被执行人因涉嫌刑事犯罪尚在监狱服刑，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人案款本金224276.28元及相应利息，案件受理费2582元，应向本院缴纳执行费3350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2964号 被执行人王某，男，1986年4月13日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3849号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人王某主动缴纳罚金人民币五千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3849号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3849号被执行人王某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执62号申请执行人：祁学字，男，彝族，1971年10月13日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：祁正荣，男，彝族，1979年9月3日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于祁学字与祁正荣承揽合同纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初385号民事调解书书确定，由被告祁正荣支付原告祁学字工程欠款30000.00元，于2019年12月30日前支付10000.00元，2020年9月30日前支付20000.00元。调解书确定的第一期款项履行期限届满后，因祁正荣未履行义务，祁学字遂向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人祁正荣发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人祁正荣履行义务。为促使祁正荣履行义务，本院依法冻结了其名下银行存款账户，但未足额控制存款。本院确认，被执行人祁正荣暂不具备一次性履行能力。2020年3月9日，申请执行人祁学字与被执行人祁正荣就调解书确定的全部30000.00元款项的支付达成以下执行和解协议：调解书确定的30000.00元款项分两期支付，于2020年6月30日前支付15000.00元，2020年9月30日前支付15000.00元。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。现案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执60号执行案件终结执行。被执行人祁正荣必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人祁正荣不履行执行和解协议，申请执行人祁学字可凭本裁定向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年三月九日书记员  李若愚
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执593号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：张保山，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住。 被执行人：陆新杰，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住。 被执行人：刘雪燕，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张保山、陆新杰、刘雪燕借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张保山、陆新杰、刘雪燕未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款27999.99元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人张保山、陆新杰、刘雪燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对张保山、陆新杰、刘雪燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人张保山、陆新杰、刘雪燕的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 93号限制消费令，对被执行人人张保山、陆新杰、刘雪燕限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权27999.99元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3051号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 27999.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执171号被申请人章涛罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初319号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年三月九日书记员  吴 杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执279号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辜泽敏，系广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涣淇，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执646号执行裁定指定本院执行的悠融资产管理（上海）有限公司与陈华洲民间借贷纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月13日立案执行。2020年3月2日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执279号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月四日 书记员  朱燕美
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执82号申请执行人：芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人：吴佑文，男，汉族，住芜湖市镜湖区。芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭追缴被执行人吴佑文罚金一案，执行过程中，本院依法对被执行人吴佑文名下财产进行了调查，经查，吴佑文名下无银行存款、无车辆，无房产。被执行人吴佑文现在监狱服刑，其名下亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）芜中刑初字第00027号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年三月二十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦光树，男，汉族，1958年10月5日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县拔山镇人民政府，住所地重庆市忠县。法定代表人：吴尚蓉，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县拔山镇农业服务中心，住所地重庆市忠县。法定代表人：杨显斌，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县蓝天环境有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：李祥，主任。委托诉讼代理人：袁波，该公司职工。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。再审申请人秦光树因与被申请人忠县拔山镇人民政府（简称拔山镇政府）、忠县拔山镇农业服务中心、忠县蓝天环境有限公司（简称蓝天公司）侵权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦光树申请再审称，二审判决适用法律确有错误。1.二审判决适用法律规则错误。我提供的证据能够证明三被申请人排水致使我家房屋垮塌，二审判决不支持我的诉讼请求错误。2.二审法院审理程序违法。（1）选定鉴定机构不当。选定的鉴定机构称不能鉴定，一审法院应当另行选择有鉴定能力的机构，不能径行驳回我的诉讼请求；二审法院要求我自行联系有鉴定能力的鉴定机构不符合法律规定；（2）二审法院以我变更了诉讼请求为由驳回我上诉请求错误。本院经审查认为，1.关于秦光树提交的证据采信问题：秦光树的房屋毁损前已兴建五、六十年，且系土墙结构，本就属于易毁损建筑物，秦光树提供的证据不能证明拔山镇政府、忠县拔山镇农业服务中心和蓝天公司排水致使其房屋倒塌，二审判决不予采信并无不当。2.关于二审法院审理程序问题：（1）鉴定机构的选择：本院查明，一审法院委托的鉴定机构均以“不在鉴定范围或不具备鉴定资质”为由不受理鉴定委托，秦光树在一、二审法院中对鉴定机构的意见均不认可但却不能提出相反证据，故一、二审法院依据鉴定机构的意见作出判决并无不当。（2）变更上诉请求问题：秦光树起诉请求为：秦光树在一、二审法院审理中均主张赔偿经济损失，但其一审诉讼请求主张的数额为10万元，二审上诉请求增加为14.4万元，增加了4.4万元，二审上诉请求还增加了精神损失费10万元，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故本案二审法院不审理秦光树增加的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦光树的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：王金光，男，1973年10月21日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初762号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执670号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保28号 申请人：吕子文，男，1953年5月16日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：陈斌，男，1965年10月2日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人吕子文与被申请人陈斌借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下锦州银行账号：01×××10金额141550.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十二日 书记员  高巍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执901号 申请执行人：蔡玉冰，女，1999年9月21日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人蔡玉冰与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为6565.52元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传广，男，汉族，1965年4月1日出生，住安徽省凤台县。委托代理人：苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县国土资源局，住所地安徽省凤台县凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。再审申请人陈传广因与凤台县国土资源局行政处罚一案，不服淮南市中级人民法院（2018）皖04行终95号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈传广向本院申请再审称：1.原审证据不足，事实认定和法律依据错误，依法应予撤销。再审申请人的建房用地是转用同村村民的宅基地，该地在九十年代就作为宅基地建房使用,并非耕地。2.处罚决定书程序违法，依法应予撤销。被申请人在对申请人进行调查时，工作人员未出示工作证件,工作人员的身份无法认定。为此，请求对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。陈传广未能提供集体建设用地使用权证等权利证书，也未能提交建房审批手续，故可以认定其系未经批准非法占用土地建设住宅。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占有土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占有土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。凤台县国土资源局经过调查，对陈传广作出行政处罚，责令其退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚行为，认定事实清楚，适用法律正确。凤台县国土资源局履行了法定程序，程序亦符合法律规定。原一、二审法院驳回陈传广的诉讼请求，并无不当。此外，二审法院已查明，在对陈传广进行询问时，凤台县国土资源局工作人员已依法告知身份，并请其验看执法证件。陈传广申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，陈传广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈传广的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月五日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂07刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周荣国,男，1965年3月21日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，高中文化，农民，钦州市钦南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人钟铭，广西桂信律师事务所律师。 辩护人张业旺，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人周荣国犯滥伐林木罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0702刑初477号刑事判决。原审被告人周荣国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月31日至2019年4月2日，被告人周荣国虽然向林业主管部门申请办理砍伐林木证。但在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请卜某、何某、蓝某等工人，砍伐其种植在广西钦廉林场那丽分场旧铺工区小班林地上的桉树。经鉴定周荣国无证采伐林木的面积为6.5亩，蓄积量为44.3立方米。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。 原判认为，被告人周荣国违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，面积为6.5亩，蓄积量为44.3立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。根据被告人周荣国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人周荣国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 周荣国及其辩护人上诉对原判的定罪均无意见。但提出，涉案的南丫尾岭西边排林地上的林木是上诉人所种植，因钦廉林场称该地与其存在争议，尽管多次向镇林业站、林业局申请砍伐，均未得到复批。上诉人并非故意不办理林木砍伐证。所以上诉人的犯罪主观故意相对较小。二审期间，积极交纳罚金，认罪认罚。原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审期间，上诉人向本院交纳罚金人民币10000元及认罪认罚书。 本院认为，上诉人周荣国违反国家森林法规，未取得林业部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，面积为6.5亩，蓄积量为44.3立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定的事实清楚，定罪准确。周荣国及其辩护人的上诉理由，经查，周荣国已就其种植的经济树种速生桉积极向林业主管部门申请办证林木砍伐证。林业主管部门以所种植速生桉的土地使用权存在纠纷为由不予以办理。周荣国滥伐林木行为是属事出有因，主观方面有一定被动性，社会危害性相对较小，该上诉理由与本案的实情相符，本院予以采纳。上诉人认罪认罚，积极交纳罚金。本院决定在原判量刑基础上，对上诉人周荣国从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下： 一、维持钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初477号刑事判决所作对周荣国犯滥伐林木罪定罪部分。 二、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初477号刑事判决所作对周荣国犯滥伐林木罪量刑部分。 三、判决被告人周荣国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年12月21日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保121号申请人蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处，住所地蓬莱市大辛店镇龙山店村。经营者：李晓东。被执行人李万杰，男性,1962年9月27日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李万杰银行存款11024元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2468号申请执行人：李金凤，女，住所地。被执行人：刘敬雨，男，1966年8月23日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人：李云普，男，1963年10月9日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李金凤与被执行人刘敬雨、李云普民间借贷纠纷一案已经发生法律效力本院作出的（2018）冀0828民初3258号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云普在中国银行100760692202CNY0账户内存款人民币675000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十二日书记员 丁会群
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张元根，男，汉族，1944年8月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)含山县住房和城乡建设局，住所地安徽省含山县望梅路与褒禅山路交叉口,统一社会信用代码11340522003276088G。法定代表人吕玉华，该局局长。一审第三人杨捍东，男，汉族，1967年7月25日出生，住安徽省含山县。再审申请人张元根因诉含山县住房和城乡建设局行政登记一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终59号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张元根申请再审称：本案属于因不动产提起的诉讼，根据行政诉讼法第四十六条规定，起诉期限应为二十年。本案具有行政诉讼法第四十八条规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，即相关单位的介入、协商、处理致张元根2019年4月15日才提起诉讼。原审认定张元根超过法定起诉期限，认定事实及适用法律错误。故请求对本案再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房屋于2001年10月16日办理了产权登记过户手续，张元根于2011年8月5日向法院提起民事诉讼，请求确认案涉购房合同无效，据此可以认定此时张元根已知道案涉行政行为，其于2019年提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了二十年的最长起诉期限，该款适用的前提是当事人不知道行政行为的内容，本案不属于此类情况，故张元根认为本案应适用该款的理由不能成立。张元根申请再审称其一直对民事案件进行申诉和信访，但其提交的证据不能证明存在因不可抗力或其他不属于自身原因耽误本案起诉期限的情形，因此，其主张未超过起诉期限的理由不能成立。一审裁定驳回张元根的起诉，二审予以维持并无不当。综上，张元根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张元根的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年三月三十日书记员 王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更419号罪犯王兴祥，男，1976年4月8日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0128刑初170号刑事附带民事判决，以被告人王兴祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5398.62元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5398.62元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴祥减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1684号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：彭志君，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称“悦华置地公司”）与被告彭志君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告悦华置地公司的委托诉讼代理人涂圩航到庭参加诉讼，被告彭志君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华置地公司向本院提出诉讼请求：判令彭志君支付悦华置地公司物业服务费2600元。事实和理由：2010年4月22日，悦华置地公司与四川如阳实业发展有限公司签订《“居然”前期物业服务合同》，约定悦华置地公司自交房之日起至2016年7月31日为“居然”小区全体业主提供前期物业服务，全体业主应按合同约定于交房之日起向悦华置地公司交纳物业服务费相关费用。自2014年7月1日起，彭志君一直未交物业费，悦华置地公司多次催收，但彭志君至今未予交纳。为维护悦华置地公司的合法权益，故诉至人民法院。 彭志君未作答辩。 悦华置地公司围绕诉讼请求依法提交出示了《前期物业服务合同》、不动产登记信息等证据。彭志君未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对悦华置地公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 彭志君系位于成都市金牛区住宅房屋的业主，与案外人邹丽平共同共有，房屋建筑面积为69.32㎡。 2010年4月22日，悦华置地公司与“居然”小区建设单位四川如阳实业发展有限公司签订《前期物业合同》，约定物业服务管理期限暂定为三年，自本物业全部分期交付完毕之日起计满三年，合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费按建筑面积收取，多层电梯住宅1.5元/月·㎡，业主或物业使用人应于房屋交付之日起，每半年第一个月10日前向悦华置地公司交纳下半年的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的万分之五交纳滞纳金。 悦华置地公司陈述，彭志君从2014年7月1日起至2016年7月31日期间未交纳物业服务费。 另查明，“居然”小区于2012年7月31日交房完毕，悦华置地公司在“居然”小区提供物业管理服务至2016年8月8日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，悦华置地公司与“居然”小区建设单位四川如阳实业发展有限责任公司签订的《前期物业合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。悦华置地公司作为物业管理企业为“居然”小区提供了物业管理服务，彭志君作为“居然”小区的业主，应当按《前期物业合同》的约定向悦华置地公司支付物业服务费。彭志君应向悦华置地公司支付的物业服务费2599.5元（69.32㎡×1.5元/㎡/月×25月），故对悦华置地公司要求物业服务费在2599.5元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭志君于本判决生效之日起十日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2599.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用689元，因适用小额诉讼程序减半收取344.5元，由被告彭志君负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晓军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保284号申请人：江苏浩跃新型防水材料有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城239省道边汤山村，统一社会信用代码913204813983216635。法定代表人：霍建荣。被申请人：郭晓鹏，男，1983年5月25日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。申请人江苏浩跃新型防水材料有限公司与被申请人郭晓鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭晓鹏的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为PZDM202032040000000379。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓鹏的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 斌
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执95号申请执行人：芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:董煜榕，男，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市包河区，暂住地芜湖市镜湖区。本院在执行（2013）芜中刑初字第00035号刑事判决中并处董煜榕罚金人民币xx万元一案中，经线上线下查询，被执行人无房产、车辆等可供执行，已对被执行人采取了限高、失信等措施，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）芜中刑初字第00035号刑事判决中并处董煜榕罚金人民币xx万元的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执116号 上思县人民法院刑事审判庭、黎春雨： 本院执行的被执行人黎春雨危险驾驶罪罚金一案，被执行人黎春雨已按（2020）桂0621刑初5号刑事判决缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执545号申请执行人：李才志，男，1963年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李云福，男，1960年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李才志与被执行人李云福土地流转经营权纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2019年11月25日作出了（2019）溧农裁第413号裁决书。依照该裁决书，被执行人李云福在继续使用申请执行人李才志3.73亩土地从事水产养殖期间，自2019年到至2021年，每年向申请执行人支付土地承包费1492元（400元×3.73亩），于每年12月31日前付清，其中2019年度承包费于裁决生效之日起15日内付清。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李云福在法定期限内已就原纠纷向本院起诉，故溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第413号裁决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了诉讼，故据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李才志的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年三月十三日书记员  王 芸
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2578号申请执行人范加勇，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人宁阳县罡城镇后望峰村村民委员会,住所地宁阳县罡城镇后望峰村。法定代表人徐龙，村委会主任。本院在执行申请执行人范加勇与被执行人宁阳县罡城镇后望峰村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十八日书记员  徐梦晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗海法执字第4680号之三 申请执行人：广州市万勤投资有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1803房自编之三。 法定代表人：谢科。 被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区内。 法定代表人：郭顺元。 被执行人：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房。 法定代表人：郭顺元。 被执行人：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人广州市万勤投资有限公司与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2087号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市万勤投资有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计61467101.34元。本院于2015年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，未发现被执行人郭顺元有可供执行的财产。 另查，福建省莆田市中级人民法院已于2017年2月9日裁定受理对被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司的破产清算。广州市花都区人民法院已于2016年9月28日裁定受理对被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司的破产清算。故本院裁定中止对被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司的执行，对于该两被执行人名下的财产，本院依法不予执行处理。 另外，本院已将被执行人郭顺元纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司已经被裁定进入破产程序，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。被执行人郭顺元名下也暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗海法执字第4680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄雪凤