浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复30号 复议申请人（申请执行人）：王江东，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 被执行人：金华市南城建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道兰荫路55-3号营业房。 法定代表人：吴国军。 被执行人：鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭棉北路2号街坊。 法定代表人：杨作洪。 异议人（利害关系人）：钱国荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 委托代理人：吴靓，浙江红太阳（金华）律师事务所实习律师。 复议申请人王江东不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人王江东与被执行人金华市南城建设工程有限公司、鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司（以下简称精功公司）买卖合同纠纷一案中，钱国荣提出书面异议，请求解除对其采取的限制高消费的执行措施。 婺城法院查明，王江东与金华市南城建设工程有限公司、精功公司买卖合同纠纷一案，婺城法院于2015年5月11日作出（2014）金婺商初字第2146号民事判决：一、金华市南城建设工程有限公司于该判决生效后立即支付王江东油款3240344.97元及相应的利息359797.72元（利息已经算至2013年8月5日，此后按月息2%计算至款项付清之日止）。二、精功公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费41272元，由金华市南城建设工程有限公司负担，精功公司承担连带责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，金华市南城建设工程有限公司、精功公司未履行生效法律文书所确定的义务，王江东向法院申请执行。该案执行期间，婺城法院于2019年7月23日作出（2019）浙0702执恢1145号限制消费令，对精功公司采取限高措施。为此，钱国荣以其早已非精功公司的法人为由，要求婺城法院解除对其的限高措施，向该院提出书面异议。 另查明，精功公司的法定代表人于2016年11月28日由钱国荣变更为杨作洪。 婺城法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。该案中，被执行人精功公司未履行生效法律文书确定的义务，故，婺城法院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对被执行人精功公司的原法定代表人即实际控制人钱国荣采取限制消费措施，并无不当。钱国荣提出现其已非公司法定代表人，也非公司实际控制人的抗辩之说，无足以采信的证据佐证，不予采纳。但司法解释同时也规定限制被执行人高消费特别是企业法定代表人或实际控制人，以其消费企业财产为限，对因私消费以个人财产实施并不应当全面限制，故，以此为由向法院提出的申请，执行法院审查属实的，应予准许。目前尚无证据证明，钱国荣有以被执行人企业财产消费的事实，其也承诺被执行人企业未履行完毕前所有消费均为个人财产支出。结合最高人民法院关于善意、文明执行意见的精神，钱国荣作为其他企业的经营者，为企业正常生产经营，营造法治化营商环境的需要，暂时解除其消费限制，可予支持。若在案件执行过程中发现异议人存在以被执行人企业财产高消费的情形，违背其承诺的事实，则依法恢复对其采取限制消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定中止（2019）浙0702执恢1145号对精功公司限制消费令涉及钱国荣限制消费的执行。 复议申请人王江东向本院申请复议称，一、钱国荣在案件执行后，就开始通过虚假转让股权和变更法定代表人的方式在逃避执行。（一）法定代表人、股东变更行为发生在原审判决生效之后和进入执行程序之后。原审判决时间为2015年5月11日，执行立案时间为2015年9月29日，驳回精功公司再审申请的裁定时间为2016年8月28日，而精功公司变更法定代表人的时间却是在2016年11月28日。从上述时间线中，足以推论出钱国荣为了逃避其作为公司股东及法定代表人应负的责任，将股权转让给他人，使公司法定代表人发生变更。（二）法定代表人、股东变更行为实为虚假变更，其与杨作洪之间的股权转让并未实际交易。1、杨作洪个人经营大武口区娜娜蔬果店（个体工商户），杨作洪没有能力支付1000万的股权转让款；2、杨作洪没有经营建筑工程企业的能力；3、杨作洪明知企业有纠纷被执行而受让股权成为一人公司的股东，不合常理；4、变更后，精功公司后续并未实际经营，说明转让不是为了经营而是为了逃避执行；5、变更后钱国荣的妻子许落霞还任公司监事，控制公司；6、在股权转让协议上钱国荣的签名与执行异议申请书上的签名明显不同，这也说明虚假转让。（三）婺城法院要求钱国荣提供股权转让款的支付凭证，钱国荣不能提供。这充分证明是虚假转让。综上，该股权转让行为逃避执行而进行的，该虚假转让行为也足够启动对其采取限制措施。二、精功公司在2015年前就不再经营，相关的资产早已转移给钱国荣夫妇，其作出的承诺对其完全没有约束力。1、在2016年11月28日变更之前，股东为钱国荣和许落霞，一个执行董事一个监事，是典型的夫妻公司，一直存在公私不分、财务混同的现象。2、鄂尔多斯市政府矿区灭火工程款及卖煤款都是先划到福建高能公司再划到个人然后再支付金华市南城建设工程有限公司，也可以说明精功公司和钱国荣夫妇财务混同。3、在经营精功公司期间，公司与个人财务混同，公司的钱早已转移给钱国荣夫妇。限高后因私消费根本分不清。4、钱国荣未向法院举证其收入来源不是来自于精功公司。如果钱国荣陈述属实，钱国荣完全可以向法院举证鄂尔多斯市政府矿区灭火工程款及卖煤款数十亿元的来源去向。三、钱国荣称精功公司对（2014）金婺商初字第2146号案件不知情系虚假陈述，钱国荣不诚信，其作出的承诺无可信度。根据婺城法院作出的（2016）浙0702民申23号民事裁定书审查查明：（2014）金婺商初字第2146号案件第一次送达时间为2014年10月17日，婺城法院将民事起诉状副本、开庭传票等法律文书通过邮政特快专递向精功公司进行了送达，收件地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路2号楼1单元801室，并有精功公司员工陈力于2014年10月22日予以签收。并且在2016年5月16日，再审申请人精功公司向法院申请再审，其民事再审申请书及证据材料是通过邮寄方式予以寄出，但快递面单上的寄出地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路天骄佳苑2号楼1单元801室，寄件人为陈力，与婺城法院原审诉讼中邮寄起诉状副本、开庭传票等法律文书的收件地址及收件人一致。据此，根据以上事实，足以确认原审送达程序合法，精功公司是一直知道（2014）金婺商初字第2146号案件的存在。故钱国荣在执行异议申请书中所称精功公司对（2014）金婺商初字第2146号案件的审理、判决及执行情况不知情不能成立，系虚假陈述，完全无可信度。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，钱国荣作为精功公司实际控制人，对钱国荣采取限制高消费的强制措施并无不当。四、最高院《善意文明执行理念的意见》指的是不能对失信企业法定代表人采取的执行措施是纳入失信人名单，而不是限制高消费。执行法院对钱国荣采取限制高消费没有违反该意见。综上，执行法院对钱国荣采取限制高消费具有充分的事实和法律依据。原裁定中止采取限制对钱国荣的高消费，完全是片面地、机械地套用司法解释，更不能凭钱国荣的“在被执行人企业未履行完毕前所有消费均为个人财产支出”的承诺就可以解除限高消费，更不能因“钱国荣作为其他企业的经营者”就可以享有特权。请求法院在查明后依法撤销（2020）浙0702执异8号裁定，继续对钱国荣采取限制高消费措施。 利害关系人钱国荣称，一、被执行人精功公司已变更法定代表人。2016年11月28日，精功公司向工商管理部门办理了法定代表人的变更登记手续，法定代表人已变更为杨作洪。二、精功公司因经营管理需要变更法定代表人。1、精功公司变更法定代表人并非钱国荣为了逃避执行。王江东与金华市南城建设工程有限公司、精功公司买卖合同纠纷一案，因原审法院审理过程中，精功公司并未接到法院开庭传票等材料，故该公司及当时的公司法人对该案的审理、判决及执行情况并不知情。2、2014年，精功公司在鄂尔多斯的一期项目告一段落，后续项目因政府征地手续暂时无法启动。钱国荣因涉及业务和投资较多，已无法长期顾及鄂尔多斯的业务，为公司自身发展需要，计划将公司进行转让。此后，经公司经理孙建明介绍，杨作洪受让公司股权。故2016年11月28日，钱国荣及妻子许落霞将自己名下的股权分别转让给杨作洪。同时，法定代表人也变更为杨作洪。三、钱国荣并非精功公司的实际控制人。2016年11月28日精功公司法定代表人变更后，钱国荣不再担任该公司的法定代表人及其他职务。2018年6月14日，原公司的所有高管人员完全退出公司，监事从许落霞变更为孙建光，不再参与公司的任何经营和管理。四、变更法定代表人后，钱国荣从未以精功公司的财产进行消费。从2016年精功公司法定代表人变更后，钱国荣所有的日常消费，无论飞机高铁出行，还是酒店食宿均为个人资产支出，没有任何一笔费用是由精功公司支付或者事后报销的。根据最高院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许解除限制消费措施。退一步说，哪怕钱国荣仍然是公司的法定代表人或实际控制人，法院也应当裁定解除限制消费措施。 本院审查查明的事实与婺城法院查明的事实基本一致。 本院认为，钱国荣请求解除对其采取的限制高消费的执行措施，系对限制消费措施的纠正申请。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条第二款规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。婺城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，本院依法予以纠正。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郑梦婷