wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1565号罪犯方应娥，女，汉族，1968年12月28日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人方应娥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，诈骗犯罪所得予以追缴。被告人方应娥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年8月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2017年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方应娥确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方应娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方应娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯方应娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方应娥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2032年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执444号之一申请执行人：张玉泉，男，1969年10月30日生，汉族，大学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：尤金山，男，1974年12月14日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈来美，女，1973年4月26日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行张玉泉与尤金山、陈来美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤金山、陈来美在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、划拨被执行人尤金山、陈来美在银行的存款175165元，或查封与执行标的175165元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月三十日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初781号原告：师建设，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地：河南省清丰县。被告：乔朝军。被告：乔江。被告：高利。原告师建设与被告乔朝军、乔江、高利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告师建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳案件受理费，请求本院按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师建设撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇二〇年三月三十一日书记员  左传涛
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初558号   原告：杨朋军，公民身份号码×××，男，1972年11月生，汉族，住甘肃省宁县。   原告：杨朋辉，公民身份号码×××，男，1980年11月生，汉族，住甘肃省宁县。   原告：杨治林，公民身份号码×××，男，1963年7月生，汉族，住甘肃省宁县。   三原告之委托诉讼代理人：王永丽，湟中县多巴镇中心法律服务所，法律服务工作者。   被告：王义，公民身份号码×××，男，1965年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告杨朋军、杨朋辉、杨治林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋辉、杨治林及其委托诉讼代理人王永丽到庭参加诉讼，被告王义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨朋军、杨朋辉、杨治林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告杨朋军劳务工资5760元、杨朋辉劳务工资3675元、杨治林劳务工资5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，杨朋辉、杨朋军、杨治林三个人通过别人介绍到上五庄拉目台村给王义家盖房子，当时口头约定杨朋军和杨冶林每天工资为240元，杨朋辉每天为210元。房子盖完后，杨朋军和杨冶林出工24个，杨朋辉出工17.5个，被告说工资过几天给你们打过来，之后电话打不通联系不到被告。至今未给付拖欠工资，现为维护原告的合法权益，依法提请诉讼。   王义辩称，三原告来我家盖房子，我至今欠劳务工资的事情均属实，欠原告的劳务工资我不否认，三原告主张的劳务工资金额我计算的是共计12000元，三原告盖房子期间从我妻子的手里还有提前预支的情况。我现在的意思是我们重新测量按市场价计算，今年年底前我给清欠的劳务工资。   杨朋军、杨朋辉、杨治林为证明自己的主张提交欠条原件一份，拟证明2015年6月25日被告王义出具欠条，认可欠付杨朋军劳务工资5760元、杨朋辉劳务工资3675元、杨治林劳务工资5760元，共计15195元的事实。经质证，被告王义对该欠条的真实性不持异议，但对金额不予认可，认为欠付的劳务工资应当按照市场价格重新测量计算。经审查，该证据系王义书写，其对欠付劳务工资的事实不持异议，该证据能够证明被告王义认可欠付劳务工资的数额，故对该证据的证明效力本院予以认定。   被告王义未提交证据。   本院经审理认定事实如下，2015年5月，杨朋辉、杨朋军、杨治林三人经人介绍，至青海省××县王义家中修建房屋，双方口头约定杨朋军和杨冶林每天工资为240元，杨朋辉每天为210元。务工结束后，经结算，杨朋军劳务工资为5760元，杨冶林劳务工资为5760元，杨朋辉劳务工资为3675元。2015年6月25日，王义出具欠条一张对上述事实予以确认。后经原告多次索要，被告至今未给付拖欠工资。   本院认为，被告王义雇佣三名原告为其修建房屋，双方虽未签订书面的劳务合同，但三名原告提供了劳务，被告王义对此事实予以认可，双方已形成事实劳务合同关系，双方应当依照合同的约定履行各自的义务。三原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定给付劳务工资。王义自认未按照约定支付原告劳务工资，对此应当承担给付劳务工资的责任。对于欠付劳务工资的金额，三原告提交的证据能够证明王义对欠付的事实和金额出具欠条予以确认，其已经完成了举证责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王义对欠付劳务工资的事实不持异议，但其主张应当按照市场价格重新测量计算。三名原告与被告达成的劳务合同已实际履行完毕，对该事实劳务合同中工资的计算方式双方也进行了口头约定，即杨朋军和杨冶林每天工资为240元，杨朋辉每天为210元，王义未能提交相应的反驳证据表明双方对工资的计算方式经意思表示一致发生了变更，故工资的计算方式应当依照合同约定履行。被告出具欠条对欠付的工资金额予以确认，其出具欠条亦是其真实意思的表示，表明其认可欠付劳务工资的数额和金额，故其要求按照市场价格重新测量的主张于法无据，本院对王义的抗辩意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王义于本判决生效之日起十日内给付原告杨朋军劳务工资5760元、杨朋辉劳务工资3675元、杨治林劳务工资5760元，共计15195元。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取90元由被告王义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇二〇年三月二十五日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执恢14号申请执行人:李增娣，女，汉族，1945年6月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈林，男，汉族，1985年5月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李增娣与被执行人陈林机动车交通事故纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，由被执行人陈林在2020年5月31日前一次性支付申请执行人李增娣10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院(2020)陕0902执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    唐  炜审  判  员    周  杰审  判  员    吴  莹 二〇二〇年三月二十三日书 记 员    张慈新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1068号原告：杜万涛，男，白族，1988年12月28日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告杜万涛与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月26日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢2513号；四、建筑面积：98.12㎡；五、房屋总价款：818499元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为62697元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜万涛逾期交房违约金62697元；二、原告杜万涛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余882元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23105号 原告：张辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：林平，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张辉与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告林平经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：判令林平偿还张辉借款本金25000元并支付利息（以本金25000元为基数，按月利率3%自2019年7月20日起计至实际还款之日止）。事实与理由：林平因资金周转需要于2019年7月20日向张辉借款25000元，并出具了借条。借款期限届满后，经多次催款，林平至今未偿还任何款项。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 林平未作答辩。 张辉围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》、中国民生银行电子回单等证据。林平未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，林平作为借款人向张辉出具一份《借款借据》，载明：兹向张辉借入25000元，月利率3%，借款期限自2019年7月20日至2019年8月20日，逾期还款的，就逾期还款金额按每日1%支付违约金。林平在该份《借款借据》下方确认收到25000元。当日，张辉通过其名下尾号为0178的民生银行账户向林平名下尾号为3044的银行账户转账25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉依据《借款借据》、银行转账凭证主张其向林平出借25000元，林平亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，林平未依约还款，应承担相应的违约责任。现张辉要求林平向其偿还借款本金25000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，讼争《借款借据》约定月利率3%，超出上述法律规定的利率标准，本院依法调整为月利率2%，故林平应向张辉支付按月利率2%自2019年7月20日起计算至实际还款之日止的利息。本院对张辉关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林平应于本判决生效之日起十日内偿还张辉借款本金25000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年7月20日起计至实际还款之日止）； 二、驳回张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由张辉负担21元，林平负担457元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 黄 健 人民陪审员 林惠琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴腾金 代书 记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ...... (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保352号 申请执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91510504572798898Ｈ，法定代表人：邹川杰，住所龙马潭区。 被执行人：毛安飞，男，汉族，1976年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保318号民事裁定书，执行泸州每家乐物业管理有限公司与毛安飞诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人毛安飞名下所有的价值6954元的财产。 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内6954元的存款。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐霆睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1077号原告：张丙昌，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：张卫民，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省新密市。被告：郑州绿城巴士有限责任公司，住所地郑州市大学南路王胡寨。统一社会信用代码：91401036807821729。法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：郑战胜，男，汉族，1972年12月16日出生。该公司员工；委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：何剑飞，男，汉族，1985年10月11日出生。该公司员工。原告张丙昌与被告张卫民、郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙昌的委托诉讼代理人苗中强，被告张卫民、被告郑州绿城巴士有限责任公司的委托诉讼代理人郑战胜、孙艳艳，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丙昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等经济损失9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2019年5月25日9时50分许，被告张卫民驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿嵩山南路由南向北行驶，与张丙岳驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型面包车沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点掉头时相撞，致车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队第41010320190000419号道路交通事故认定书认定，张丙岳负事故主要责任，被告张卫民负事故次要责任，原告无责任。经查，豫Ａ×××××号大型客车登记所有人为被告郑州绿城巴士有限责任公司，该车在被告中华联合保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告张卫民辩称，没有什么意见，请求法院依法判决。被告郑州绿城巴士有限责任公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费，包括各项赔偿费用，均由被告张卫民（司机）承担。被告中华联合保险公司辩称，本次事故肇事车辆在我司仅投保交强险，我司愿意在交强险财产限额内承担最高不超过2000元，我司不承担本案诉讼费及评估费等间接损失。本院查明事实如下：2019年5月25日，被告张卫民驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿嵩山南路由南向北行驶，与张丙岳驾驶原告张丙昌登记所有的豫Ｋ×××××号小型面包车载冉军照、李彩丽、杨风娣、李丛枝、张秀娟、王盘菊沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点掉头时相撞，致车辆损坏，冉军照、李彩丽、杨风娣、李丛枝、张秀娟、王盘菊受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定张丙岳承担主要责任，被告张卫民承担次要责任，冉军照、张秀娟、李彩丽、王盘菊、杨风娣、李丛枝均无责任。原告车辆损失经禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司评估为：1.需更换配件价格为12410元；2.拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为4400元；3.该车在此次事故中的损失修复价格合计为16810元；4.根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为100元。原告支付评估费700元。另查明：1.豫Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为被告郑州绿城巴士有限责任公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，该事故发生在保险期间内。2.被告张卫民系被告郑州绿城巴士有限责任公司司机，其驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车系职务行为。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告张卫民作为司机驾驶被告郑州绿城巴士有限责任公司登记所有的豫Ａ×××××号大型普通客车与张丙岳驾驶原告张丙昌登记所有的豫Ｋ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告车辆受损，且张丙岳承担主要责任、被告张卫民承担次要责任、原告无责任，又因被告肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告中华联合保险公司首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郑州绿城巴士有限责任公司按照40%的比例承担。原告的各项损失计算为：车辆损失16710元，评估费700元，以上合计17410元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿2000元，被告郑州绿城巴士有限责任公司承担超出交强险部分15410元的40%即6164元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告张丙昌车损2000元；二、被告郑州绿城巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丙昌车损及评估费6164元；三、驳回原告张丙昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州绿城巴士有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇二〇年三月四日书记员 王明义
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1471号 原告:张小丽,女,1971年7月16日生,汉族,住蒙城县。 原告:黄炎,男,1987年5月9日生,汉族,住址同上。 被告：杨瑞,女,1987年7月5日生,汉族,住蒙城县。 张小丽、黄炎与杨瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。张小丽、黄炎于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小丽、黄炎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小丽、黄炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小丽、黄炎负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年三月六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2484号之一申请执行人：陈飞，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人：贾立新、楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。被执行人：俞建明，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人陈飞与被执行人俞建明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人俞建明向申请执行人陈飞支付工程款169395元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费2441元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈飞。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2484号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月二十日书记员 胡奇轩
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0151行初4号之一原告重庆市隆景园林绿化工程有限公司，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙农民新村接龙村10组，统一社会信用代码9150022405649590F。法定代表人施志荣，该公司总经理委托代理人王代清，重庆德功言律师事务所律师。委托代理人徐强，重庆德功言律师事务所实习律师。被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。法定代表人陈瑜，该局局长。出庭行政机关负责人姜正德,该局副局长。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人周敏，该局工作人员。第三人朱发友，男，汉族，1963年8月27日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。原告重庆市隆景园林绿化工程有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动、社会保障行政确认一案,于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱发友与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，依法适用简易程序审理本案。本院于2020年2月25日作出（2020）渝0151行初4号行政裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告重庆市隆景园林绿化工程有限公司的委托代理人王代清、徐强，被告区人社局的负责人姜正德及委托代理人周敏、雷先恩，第三人朱发友的委托代理人唐玉梅到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告重庆市隆景园林绿化工程有限公司于2020年3月31日自愿向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆市隆景园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市隆景园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆市隆景园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  何振华审 判 员  邓青平人民陪审员  李知才二〇二〇年三月三十一日书 记 员  祝开利
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司(以下简称博晨公司)因与被申请人**房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博晨公司申请再审称：一、原审认定事实不清，交房通知书并非再审申请人自认。二、原审关于涉案房屋是否交付的认定错误。请求：一、依法撤销二审民事判决书。二、依法改判或者对本案进行提审或者指令下级法院再审，支持再审申请人主张，即驳回被申请人的诉讼请求。三、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。**的意见是：一、鹿邑县博晨置业有限公司没有按照约定期限履行交房义务应当承担违约责任。二、鹿邑县博晨置业有限公司认为具备交房条件，并已经实际交付使用，没有事实依据。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿邑县博晨置业有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月三日法官助理苏彦坡书记员王振伟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：曾山，男，汉族，1989年9月22日生，住江西省赣州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曾山信用卡纠纷一案中，因被执行人曾山确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执868号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执593号 申请执行人：张俊霞，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了6044元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3669号民事调解书申请执行的标的为159220元及违约利息，经本次执行到位6044元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保128号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃魁，男，1981年11月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：何贵珊，男，1980年6月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃魁、何贵珊服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃魁、何贵珊的银行存款5927.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃魁、何贵珊的银行存款5927.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1544号申请执行人:嘎玛古如，男,藏族,1973年7月8日出生,经商，现住拉萨市。申请执行人：嘎玛塔瓦，男,汉族,1990年3月13日出生,务工。嘎玛古如申请嘎玛达娃买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，嘎玛塔瓦向嘎玛古如支付欠款75000元及利息4309.95，因被告嘎玛塔瓦未按上述生效文书履行义务，嘎玛古如向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人嘎玛塔瓦名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有110.22元。2、查明被执行人嘎玛塔瓦名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有76.46元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1544号案件终结本次执行程序。被执行人嘎玛塔瓦有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月五日书 记 员 措  姆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3385号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托代理人：徐望，系金华银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：杨洁，系金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：陈建飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15499.36元及相关利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费260元、执行申请费190元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十一日 书记员  余施润
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4181号原告：李玉瑶，女，1995年5月24日生，汉族，户籍地河南省。被告：王佳怡，女，1995年10月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告李玉瑶与被告王佳怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉瑶经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告李玉瑶未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆建泉二〇二〇年三月十三日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初209号 原告：伞双立，男，1982年11月23日出生，汉族，现住榆树市。 诉讼代理人：闫洪涛，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，现住榆树市福人居2栋1单元501室。 被告：周树海，男，1977年3月18日出生，汉族，现住榆树市。 原告伞双立诉被告周树海劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告伞双立及其委托代理人闫洪涛、被告周树海到庭参加诉讼，本案现已正常审理终结。 原告诉称，被告原来是我姐夫，2009年至2010年期间，被告经营小型食品厂，我在被告处打工。2016年11月12日，双方经结算被告欠我劳动报酬款37,000元，被告当时给我出具借据一枚，并约定2017年还款一半，2018年还清全部欠款。借款到期后我多次向被告索要，被告至今未还，现起诉要求被告给付我劳动报酬30,000元，剩余7,000元放弃，利息也放弃。 被告辩称，2008年到2009年我经营小型食品厂，原告在我这打工，2016年11月12日结算，我确实欠被告37,000元，并给原告出具借据一枚。食品厂亏损，没有经济能力，只能给付原告劳动报酬18,500元。 经审理查明，被告是原告原来的姐夫，在2009年期间，被告经营小型食品厂，原告在被告处打工。2016年11月12日，双方经结算被告欠原告劳动报酬款37,000元，被告当时给原告出具借据一枚，并约定2017年还款一半，2018年还清全部欠款。欠款到期后原告多次向被告索要，被告至今未还。现原告为要求被告偿还劳动报酬工资款37,000元，诉来本院。 上述事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，被告欠原告劳动报酬款37,000元，对此事实被告承认，并有被告给原告出具的借据予以证实。被告应按借据约定及时偿还。但原告表示只要求被告给付30,000元，剩余7,000元放弃，利息也放弃，本院应予准许。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告周树海于判决生效后立即给付原告伞双立劳动报酬30,000元。 案件受理费365元由被告周树海负责。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 健
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初438号原告：李运红，男，1966年11月15日生，汉族，住西华县。被告：何永旗，男，1975年8月1日生，汉族，住西华县。原告李运红与被告何永旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审查认为，本案被告何永旗收取原告李运红现金35000元的事实，与西华县公安局已立案侦查的案件为同一事实，故原告李运红的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李运红的起诉。案件受理费338元，退还给原告李运红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年三月二十日法官助理朱献春书记员王文莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3030号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：赵鹤，男，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：齐影，女，1977年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告赵鹤、齐影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1857号之二 原告：潘学田，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：陈世梅，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈世卓，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告潘学田诉被告陈世梅、陈世卓追偿权纠纷一案中，原告潘学田于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈世梅、陈世卓的起诉。 本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘学田撤回对被告陈世梅、陈世卓的起诉。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告潘学田负担。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴其辉
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执107号 刘景太、孙丽华： 刘景太与孙丽华所有权纠纷一案，申请执行标的共计25425.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行案件款25425.00元，其中，安慰金25000.00元，案件受理费425.00元。至此，刘景太向本院申请执行的（2019）黑0781民初945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初7号 原告：徐元富，男，汉族，生于1973年11月16日，住重庆市璧山县。 被告：王伟，男，汉族，生于1989年8月11日，住四川省遂宁市安居区。 被告：王多纯，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川省遂宁市安居区。 徐元富与王伟、王多纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月30日，徐元富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐元富撤诉处理。 案件受理费人民币517元，减半收取计人民币259元，由徐元富负担。 审判员  夏刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱舒
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保71号 申请人：米传生，男，汉族，住邹城市。 被申请人：颜啸，男，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人米传生于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜啸驾驶的“×××”小型轿车予以扣押，申请人米传生向本院提供财产作保全担保。 本院经审查认为，申请人米传生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人颜啸驾驶的“×××”小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。 扣押期间2年（从2020年3月31日至2022年3月30日止） 案件申请费520元，由申请人米传生预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱爱国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵玫瑰 书 记 员 张晓涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1313号罪犯王洁，女，汉族，1986年7月20日生，初中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖1802刑初484号刑事判决，以被告人王洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年6月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初71号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨杰，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月16日，被告人杨杰在家中饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿宁凤线由西向东行驶。20时45分许，行至宁凤线K339+700M处时与宁凤线南侧沙场左转的米某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成杨杰受伤，两车受伤的道路交通事故。经交警部门认定，米某、杨杰承担此次事故的同等责任。经检验，杨杰的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.5mg/100ml血。被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人杨杰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 骏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1773号 申请执行人：宁波余丰钢材有限公司（组织机构代码为67123107-X）。住所地：宁波市江北区环城北路东段699号。 法定代表人：谢余国。 委托诉讼代理人：徐虎玲、徐禄凤，上海赢火虫律师事务所律师。 被执行人：宁波天勤建设有限公司（组织机构代码为758866617）。住所地：象山丹城新丰路276号。 法定代表人：吴雷廷。 本院在执行申请执行人宁波余丰钢材有限公司与被执行人宁波天勤建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天勤建设有限公司应支付申请执行人宁波余丰钢材有限公司执行款10277820元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周璐妍
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢38号关于杨春雷申请执行杨立池买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  王平二〇二〇年三月九日书记员  李雪
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执4号 救助申请人：王文明，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省大竹县。 救助申请人王文明与汤齐雄提供劳务者受害责任纠纷一案，以其因伤致残，丧失劳动能力和经济来源，且其妻无固定收入，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王文明因伤致残，丧失劳动能力和经济来源且无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人王文明司法救助金20000元。 二〇二〇年三月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执608号 申请执行人：邓容，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第562号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人邓容与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第562号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督258号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系该支行职工。 被申请人：施灵阳，男，1980年2月17日出生汉族，住天台县。 被申请人：王威，男，1976年3月15日出生汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年12月29日，申请人与被申请人施灵阳签订了合同编号为（330117161227）浙泰商银（随贷通简）字第（0039390015）号“随贷通”借款合同一份。合同约定：申请人向被申请人提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年12月27日至2019年11月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为12‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；被申请人应承担律师费等申请人为实现债权的费用。同日，申请人与被申请人王威签订了合同编号为（330117161227）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0039390015）号“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人王威对被申请人施灵阳在自2016年12月27日至2019年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在伍万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年1月4日，被申请人施灵阳申领了卡号为62×××57的随贷通卡并使用。2019年8月14日，被申请人施灵阳通过随贷通卡贷款1笔；2019年11月14日，该笔贷款到期，被申请人施灵阳未能及时结清贷款。截至2020年3月8日，被申请人施灵阳未按约定归还借款本金50000元，利息1900元，罚息3390元，被申请人王威也未承担担保责任。现申请人请求：1.被申请人施灵阳偿还申请人借款本金50000元，截至2020年3月8日的利息1900元、罚息3390元，并支付自2020年3月9日起至款项履行完毕之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.被申请人王威对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人施灵阳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金50000元，并支付利息、罚息（截止2020年3月8日的利息1900元、罚息3390元，自2020年3月9日起的利息、罚息按月利率18‰计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人王威对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费395元，由被申请人施灵阳、王威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 丁许杨
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初445号原告：江某，男，湖南省龙山县人。被告：姚某，男，湖南省龙山县人。原告江某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某偿还原告欠款本金200000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告借款200000元，并约定了借款利息，现原告多次催要欠款，被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。原告向本院提交了借条一份，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告姚某向原告江某借款200000元，被告姚某给原告江某出具了借条一份，借条内容为：“姚某借到江某人民币贰拾万圆整（200000），事由备用金”。被告姚某至今未偿还原告江某的借款本金200000元。本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告提供了200000元借款，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。但原告催告被告还款后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金200000元，应当承担还款责任。现原告要求被告返还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。因借条未约定还款期限和借款利息，原告也未提交相关证据证明双方有约定支付利息的事实，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告江某偿还借款本金200000元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚某负担（原告江某已预缴，执行时由被告姚某支付给原告江某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  伍应召二〇二〇年三月三十日法官助理莫艳君书记员唐荣彪附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初287号原告：班兰栋，男，1984年3月27日出生，汉族，天津新伟祥工业有限公司员工，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。被告：位建国，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告班兰栋与被告位建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班兰栋的委托诉讼代理人张华庆到庭参加诉讼，被告位建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。班兰栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令班兰栋赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金50000元（具体待鉴定后确定）；2、判令位建国承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，班兰栋变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令位建国赔偿医疗费42247.26元、误工费13002元、护理费5136.04元、住院伙食补助费540元、交通费900元、财产保全费520元、鉴定费2979元、残疾赔偿金158196元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、被扶养人生活费49596元，共计279916.3元；2、判令位建国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，班兰栋乘坐位建国驾驶的车牌号码为鲁Ｐ×××××的小型客车，车辆在山东省高唐县境内国道105线由北向南行驶至393KM+100M处时，因位建国未规范安全驾驶，发生交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队出具事故认定书，认定位建国未按操作规范安全驾驶是事故发生的直接原因，位建国承担事故的全部责任，班兰栋无责任。班兰栋于事发当日住院接受治疗，住院18天。双方对赔偿问题协商未果，故诉至法院。位建国未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日2时50分许，班兰栋乘坐位建国驾驶的车牌号码为鲁Ｐ×××××的小型客车，车辆在山东省高唐县境内国道105线由北向南行驶至393KM+100M处时，发生交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队出具第371526120190000427号道路交通事故认定书，认定位建国未按操作规范安全驾驶是事故发生的直接原因，位建国承担事故的全部责任，班兰栋无责任。班兰栋于事发当日在聊城市人民医院住院18天，共花费医疗费37851.94元；2019年8月29日，在冠县人民医院进行病情检查花费108.22元；2019年9月17日、2019年10月22日，在聊城市人民医院继续治疗，共花费1927.1元。2019年8月9日班兰栋在聊城市益民堂大药店连锁有限公司第五十八连锁店购买药品，花费2360元。2019年11月5日，经班兰栋申请，本院依法委托聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所对班兰栋的伤情进行鉴定，聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定所【2019】临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人班兰栋构成人体损伤致残程度九级；误工时间评定为120天；护理时间评定为50天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为60天；后续治疗费用按实际发生额计算。班兰栋自2012年7月份开始在天津市务工并缴纳社保。护理人员班之栓（班兰栋之父）、张燕风（班兰栋之妻），均系农村居民。被抚养人班梓琳，2010年7月26日出生；被抚养人班寇骏，2014年9月18日出生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民的身体造成伤害的依法应予赔偿。聊城市公安局交通警察支队高唐大队道路交通事故认定书,对本案双方责任划分明确,本院予以采信，位建国负事故的全部责任，班兰栋不负事故责任。依据班兰栋提交证据并结合鉴定意见，班兰栋主张残疾赔偿金39549元×20年×20%=158196元、误工费120天×108.35元/天=13002元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、护理费18天×75.53元/天×2人+（50-18）天×75.53元/天×1人=5136.04元、营养费60天×30元/天=1800元、被扶养人生活费（8+12）×24798元/年÷2×20%=49596元、鉴定费2979元、财产保全费520元，符合法律规定，本院予以确认。班兰栋主张医疗费为42247.26元，其中在聊城市益民堂大药店连锁有限公司第五十八连锁店花费2360元，但无其他证据佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院不予支持，剩余医疗费39887.26元，本院予以确认。班兰栋主张交通费900元，但未提交相关证据，本院不予支持；结合班兰栋住院治疗需要，本院酌定交通费400元。班兰栋主张精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持；结合班兰栋伤情及鉴定意见，本院酌定精神抚慰金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位建国于判决生效之日起十日内赔偿原告班兰栋各项损失共计273056.3元；二、驳回原告班兰栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告班兰栋负担51元，被告位建国负担2698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十六日书记员  邢婷婷
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初1号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人杨恩霞，女，1984年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县税务局聘用人员，中专文化，住红安县。2019年10月4日因涉嫌失火罪被红安县森林公安局决定取保候审，同月18日被红安县森林公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被红安县森林公安局决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人杨恩霞犯失火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人杨恩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日15时许，被告人杨恩霞从红安县八里湾镇棚子岗湾来到其经营的大金山生态农庄，看见农庄厨房后门棚子下的蜂窝煤炉需要换煤，便将炉内未燃烧完全的蜂窝煤换出来与打扫的易燃垃圾一起倒在厨房后门外的大金山脚下的垃圾堆处，随后回到农庄房间洗衣服，待其二十余分钟后出来晾晒衣服时发现其倒在垃圾堆的蜂窝煤将垃圾堆引燃并引发山火，见此状被告人杨恩霞立即拨打其丈夫钟某2的电话呼救并积极参与灭火，火灾于次日9时许被扑灭。经红安县林业调查规划设计院专题调查，此次火灾造成有林地过火面积64.1公顷。案发后，被告人杨恩霞积极与受灾的村组达成过火林地复绿协议并积极实施复绿行动，取得受灾村组的谅解。2019年9月29日，被告人杨恩霞主动到红安县森林公安局投案并如实交代了涉案事实。上述事实，被告人杨恩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、谅解书及协议、督办函、到案经过说明、违法犯罪记录证明、林地复绿现场图片等书证；证人钟某2、王某、钟某1、刘某、程某、董某1、余某、董某2、胡某、杜某等人的证言笔录；受害村组的陈述；指认笔录；现场检验笔录及现场图；鉴定意见；视听资料以及被告人杨恩霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩霞因日常生活中的疏忽大意的过失引发森林火灾，情节严重，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨恩霞在火灾发生后积极参与救火，积极实施灾后林地复绿行动，主动投案并如实供述涉案事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人杨恩霞到案后认罪悔罪并自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨恩霞犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年三月××日书记员  张巧兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12566号之一 原告：何飞，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人：陈圣泳，该公司董事长。 本院在审理原告何飞与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何飞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何飞负担。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  冯雅玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈栎桦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初289号案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告原告：朱玉荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告被告：孙学萍，女，1962年3月2日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求1、判令被告赔偿原告朱玉荣因交通事故造成的各项损失234757.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年6月16日，被告孙学萍驾驶三轮电动车沿盱眙县天泉路行驶，当日17时21分左右，车辆行驶至盱城街道健力名都小区门口路段，与原告朱玉荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱玉荣受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告孙学萍负事故主要责任，原告朱玉荣负事故次要责任。事故发生后，原告朱玉荣在盱眙县中医院住院治疗11天，共产生医疗费28659.96元。经鉴定，原告朱玉荣腰3、腰4椎体新鲜压缩性骨折与本次道路交通事故存在直接因果关系，道路交通事故为完全作用，道路交通事故参与度为96%-100%；原告朱玉荣腰3、腰4椎体新鲜压缩性骨折经手术治疗后致残程度为九级；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜；朱玉荣住院治疗费用共计28659.96元，其中96.66元为盐酸二甲双胍药费，存在超常，其它用药、检查和治疗均未发现违规和不合理之处，原告支出鉴定费6043元。损失项目认定数额及依据医疗费28659.96元-96.66元=28563.3元住院伙食补助费45元/天×11天=495元营养费25元/天×90天=2250元护理费90元/天×90天=8100元误工费47200元/年÷365天×120天=15517.8元残疾赔偿金残疾赔偿金47200元/年×20年×20%=188800元精神损害抚慰金10000元（本院酌定）交通费500元（本院酌定）合计254226.1元判决依据及事项因原告朱玉荣腰3、腰4椎体新鲜压缩性骨折与本次道路交通事故存在直接因果关系，道路交通事故为完全作用，道路交通事故参与度为96%-100%，本院酌定为98%，因被告孙学萍负事故主要责任，故原告朱玉荣的各项损失由被告孙学萍负担199313.26元（254226.1元×98%×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学萍应于本判决生效之日起十日内向原告朱玉荣赔偿因本次交通事故造成的各项损失人民币199313.26元；二、驳回原告朱玉荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取2410.5元，鉴定费6043元，合计人民币8453.5元，由原告朱玉荣负担453.5元，由被告孙学萍负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年三月十七日书记员  王莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执495号被执行人：周万倾,男,汉族，1990年9月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00019号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周万倾银行账户余额2600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 董 健二〇二〇年三月十九日书记员 张倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督602号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人崔娜燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人崔娜燕拒不支付物业服务费3906.68元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人崔娜燕签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计3906.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔娜燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费3906.68元。申请费17元，由被申请人崔娜燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初32号 原告：哈某，现住内蒙古自治区。 被告：乌审旗天天物业管理有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人宝某，系公司董事长。 统一社会信用代码：91150626790179454P。 本院在审理原告哈某诉被告乌审旗天天物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告哈某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告哈某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告哈某撤回对被告乌审旗天天物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异22号 案外人：王雪花，女，1969年6月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码：113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：关仁红（乳名红元），男，1967年7月12日生，汉族，曾任濉溪县孙疃镇燕头村村委会主任，住安徽省濉溪县。 在本院执行移送执行人安徽省濉溪县人民法院执行被执行人关仁红没收财产一案中，案外人王雪花请求返还被查扣的39600元现金，并移至孙疃镇政府有关部门。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王雪花称，法院审理的关仁红涉嫌组织、领导黑社会性质组织等犯罪案件侦查机关侦查过程中，查扣了涉案款项。该笔款项不是关仁红的个人财产，也不是关仁红与王雪花的共同财产，而是案发前关仁红负责收取的村民王冠等人应缴纳的社会抚养费，该笔款项属于公款，法院查扣错误，请求移交至孙疃镇政府有关部门。 本院查明，通过王雪花提供的户籍信息及婚姻登记信息显示，关仁红与王雪花系夫妻关系。2018年2月14日，濉溪县公安局扣押关仁红所有的车牌号为皖Ｌ×××××黑色帕萨特轿车一辆、现金39600元。2018年12月28日濉溪县人民法院作出（2018）皖0621刑初555号刑事判决，关仁红因犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已生效。2019年5月27日本院作出（2019）皖0621执921号之三执行裁定，拍卖被执行人关仁红名下车牌为皖Ｌ×××××号黑色帕萨特轿车一辆。王雪花以涉案39600元系案发前关仁红负责收取的村民王冠等人应缴纳的社会抚养费、该笔款项属于公款为由，请求移交至孙疃镇政府有关部门。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条第一款，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中王雪花认为涉案39600元是案发前关仁红负责收取的村民王冠等人应缴纳的社会抚养费，该笔款项属于公款，则王雪花非涉案款项的权利人，其不符合提起执行异议的主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王雪花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  谢友红 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》 第十四条第一款当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初178号 原告：巩兴花，女，1961年9月27日出生，汉族，住山东省微山县。 原告：顾涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂顺成建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村，统一社会信用代码：913713117563651060。 法定代表人：肖玉成，总经理。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂荣鹏陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村西1133号，统一社会信用代码：913713110906699117。 法定代表人：魏建宁。 被告：魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告巩兴花、顾涛与被告临沂顺成建陶有限公司（以下简称顺成公司）、临沂荣鹏陶瓷有限公司（以下简称荣鹏公司）、魏建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩兴花、顾涛的委托诉讼代理人徐波及被告顺成公司的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告荣鹏公司、魏建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩兴花、顾涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即支付二原告货款251710元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年年初，二原告与被告顺成公司发生业务，二原告系母子关系，二原告向顺成公司供应煤沫，二原告将煤沫运送到被告顺成公司处，被告荣鹏公司出具入库单及材料过磅单，并加盖被告顺成公司地磅室专用章及被告荣鹏公司材料入库章。截止到2018年6月份，被告顺成公司尚欠二原告货款251710元，经被告魏建海签字确认。二原告多次向三被告催要此货款，三被告均以种种理由拖延拒绝支付，为此诉至法院。 顺成公司辩称，本案与原告发生业务关系的主体系被告荣鹏公司，原告起诉被告顺成公司及魏建海没有事实及法律依据，请求法院驳回对被告顺成公司及魏建海的起诉。 荣鹏公司及魏建海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.二原告系母子关系，自2015年起二原告多次运送煤沫至被告顺成公司处，收货人给原告出具收货过磅单，并加盖顺成公司地磅室专用章及荣鹏公司材料入库章，后给原告出具荣鹏陶瓷材料入库单。双方未签订书面的买卖合同。截至2018年6月，累计欠付货款251710元；2.上述欠款在原告催要过程中，被告魏建海给原告出具收款收据一份，载明客户名称：顺成公司，项目：煤沫，金额251710元，并注明：抵砖。原告主张魏建海当时准备用砖折抵欠款，后未能折抵；3.原告主张二被告公司的实际经营人均为被告魏建海，煤沫的实际使用人系被告顺成公司，仅是走了荣鹏公司的账目，故应共同承担付款责任。被告顺成公司称魏建海系两个公司的股东；4.在本院（2020）鲁1311民初561号案件审理过程中，被告顺成公司认可顺成公司和荣鹏公司均由魏建海实际经营，系关联公司。 本院认为，二原告运送煤沫至被告顺成公司处后，被告荣鹏公司给二原告开具材料入库单，应按入库单载明的数额支付原告货款，为此原告要求被告荣鹏公司支付货款，理由正当依法应予支持。被告顺成公司在另一案件中认可其与被告荣鹏公司均由魏建海实际经营，结合本案原告的送货地点及魏建海曾给原告出具客户名称为“顺成公司”的收款收据，应认定被告顺成公司及荣鹏公司在人员、业务等方面存在交叉或混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果均与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的情形相当。故被告顺成公司应当对被告荣鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。被告魏建海虽系二被告公司的实际经营人，但其给原告开具收款收据等均系履行职务行为，原告要求魏建海承担责任，无法律依据，依法不予支持。依据荣鹏公司开具的入库单，截至2018年6月，被告荣鹏公司共欠原告货款251710元。关于利息请求，被告荣鹏公司怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定付款期限及利息，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告荣鹏公司、魏建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂荣鹏陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩兴花、顾涛货款251710元并赔偿利息损失（以251710元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂顺成建陶有限公司对被告临沂荣鹏陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告巩兴花、顾涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告临沂荣鹏陶瓷有限公司及临沂顺成建陶有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年三月十八日 书记员  王博民
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执31号 申请人：汪林喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:张薪，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人汪林喜与被执行人张薪民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3496号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张薪名下的财产信息，被执行人张薪名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人张薪下落不明。 3.本院已对被执行人张薪限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人张薪暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初530号原告：曹某，男，1953年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：邵某，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告曹某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中间人曹某2介绍，到被告承包的汶上县军屯乡白店村安置房外墙抹灰。工程完毕后，被告给原告出具了欠款条，共欠劳务费15000元。经原告多次索要，被告拒不支付，为此原告诉至法院。被告邵某未到庭，未做答辩，亦未提交任何证据。原告曹某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据:证据一、欠条一份。用以证明：被告邵某欠原告曹某15000元劳务费的事实。证据二、2018年2月14日转账记录一份。用以证明：被告邵某偿还给原告曹某欠款2000元。经审理查明，2013年原告曹某经中间人曹某2介绍到被告邵某承包的汶上县军屯乡白店村从事安置房外墙抹灰工作。2013年2月9日双方经结算，被告邵某向原告曹某出具了欠条一份，载明“下欠人工费预计壹万伍仟元（￥15000.00）正月十五付一次。不出正月付给完。见工资表内清单邵某曹某22013年2月9日”。欠条出具后，原告多次向被告催要劳务费，被告又于2018年2月14日转账支付2000元。下欠款至今未付。2020年2月17日原告诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条、转账记录及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，被告邵某与原告曹某之间存在劳务合同关系,原告曹某作为劳务提供方已向被告邵某提供劳务活动,被告邵某作为劳务接受方应向原告曹某支付相应的劳务费。本案中，被告邵某欠原告曹某劳务费并向原告出具的欠条15000元,系其真实意思表示，庭审中,原告曹某承认被告邵某于2018年2月14日转账支付2000元，此款应从欠款中扣除,现原告曹某要求被告邵某支付劳务费13000元的诉讼请求，本院依法予以支持，其超出部分的请求，本院不予支持。另外，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邵某于本判决生效后十日内给付原告曹某劳务费13000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年三月二十日法官助理马传洋书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初604号 原告：肖志成，男，1961年6月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告：黄君胜（曾用名“黄建胜”），男，1970年3月16日出生，汉族，住仙游县。 原告肖志成与被告黄君胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。肖志成及委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，黄君胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志成向本院提出诉讼请求：判令黄君胜偿还借款6万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄君胜以交纳保险费用为由，于2019年3月27日、2019年4月1日、2019年4月19日、2019年4月24日向肖志成借款四笔计6万，经肖志成多次催讨，黄君胜没有偿还，故诉至法院请求处理。 黄君胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日、2019年4月1日、2019年4月19日、2019年4月24日，黄君胜以交纳保险为由，用“黄建胜”的名字分别向肖志成借款1万元、1万元、2万元、2万元，四笔借款均没有约定借款利息，2019年4月19日的借款有约定借款期限为5个月，其余三笔借款均没有约定借款期限，黄君胜有出具借条四张给肖志成收执，之后四笔借款经肖志成催讨，黄君胜均没有偿还，上述事实，有肖志成的陈述及其提供的借条四张、证人郑某的证言等证据证实，且本院将民事诉状副本及证据等诉讼材料送达给黄君胜后，其也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，黄君胜向肖志成借款6万元，至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故肖志成请求黄君胜偿还借款6万元并支付以6万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。黄君胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄君胜应在本判决生效之日起十日内偿还给肖志成借款6万元及利息；利息计算方法为：以借款6万元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,300元，减半收取计650元，由黄君胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5588号 申请执行人:蒋敏辉，男，汉族，1983年6月26日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:常悦，男，汉族，1983年1月25日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人蒋敏辉与常悦民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6861号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蒋敏辉于2019年9月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇二〇年三月四日 书记员  江 宇
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初35号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曾家宏，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月18日被寻乌县森林公安局决定取保候审，于2019年12月25日被寻乌县人民检察院决定取保候审，于2020年2月20日由本院决定取保候审。刘招风，女，1974年9月9日出生，公民身份号码，汉族，文盲，务农，住江西省赣州市寻乌县丹溪乡双村村柯（河）朱峰小组21号。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月25日被寻乌县森林公安局决定取保候审，于2019年12月25日被寻乌县人民检察院决定取保候审，于2020年2月20日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人曾家宏、刘招风犯盗伐林木罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人曾家宏、刘招风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年10月间，被告人曾家宏、刘招风在未经林权所有人同意和林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带手锯子、柴刀来到寻乌县丹溪乡双村村柯（河）朱峰组被害人曾某1管护的“南山寨坑子里排上”山场、被害人曾某2管护的“焦头窝”山场。被告人曾家宏持弯把锯砍伐上述山场的杉木并裁桐，被告人刘招风持柴刀清理树枝并搬运至山顶位置坪上集中堆放。经鉴定，该双村村柯（河）朱峰组“焦头窝”“南山寨坑子里排上”山场采伐树种为杉木，采伐林木范围实际采伐林木蓄积7.4776立方米（折原木5.2343立方米）、株树144株。被告人曾家宏于2019年9月18日主动到寻乌县森林公安局投案，被告人刘招风于2019年9月24日主动到寻乌县森林公安局投案，均如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾家宏、刘招风的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人曾家宏有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币5000元；判处被告人刘招风有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。被告人曾家宏、刘招风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.物证：扣押决定书、扣押清单、物证照片；扣押决定书、扣押清单、物证照片。2.书证：案件移送书、行政调查材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；县林业局出具的证明、林权查询登记表；户籍证明；发放物品清单。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片；指认笔录及指认照片。4.林业司法鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。5.证人曾某3、曾某4、梅某的证言。6.被害人曾某1、曾某2的陈述。7.被告人曾家宏、刘招风的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人曾家宏、刘招风违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曾家宏、刘招风能够主动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾家宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交清。）二、被告人刘招风犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交清。）三、随案移送的手锯子、柴刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  黄 珊人民陪审员  邝树声二〇二〇年三月二十日法官助理古慧琳书记员温臻
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢411号之一 蒋先贵： 本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日作出(2016)川1502执3830号执行裁定，中止执行蒋先贵与黄伟罚金、退赔一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川1502执3830号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初16号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人任某某，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县。被告人任某某因犯盗窃罪于1997年4月28日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2018年12月18日被喀左县公安局刑事拘留，2018年12月21日被喀左县公安局取保候审，2020年1月10日本院对其重新取保候审。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，并醉酒驾驶所盗车辆上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款二项、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪数罪并罚，追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人任某某及其指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人任某某自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年11月6日4时许，被告人任某某酒后来到喀左县公营子镇“全场九元九”超市门前，将被害人付某停放在门前的黑色比亚迪F3轿车盗走。后被告人任某某无证驾车逃离至喀左县公营子镇中心小学门前路段时驶出右侧路外与路边树木相撞，造成被告人任某某受伤、车辆受损的交通事故。喀左县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任某某负此次事故的全部责任。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告鉴定，任某某血液中酒精含量为125mg/ml。喀左县价格认定局价格认定结论书认定，被盗车辆价值人民币6000元。案发后，被告人任某某已将被盗车辆赔偿金人民币6000元先行交至本院。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人高某的证言；被害人付某的陈述；被告人任某某的供述；喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县价格认定局价格认定结论书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频光盘；户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为同时构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某犯数罪，对其应数罪并罚。在量刑环节，被告人任某某犯盗窃罪，具有前科的从重处罚情节，同时自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人的经济损失；预交罚金的从轻处罚情节。犯危险驾驶罪，具有无证驾驶的从重处罚情节；同时具有自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人的经济损失；预交罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人任某某的上述量刑情节，对被告人任某某可依法从轻处罚。公诉机关对被告人任某某危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金；犯盗窃罪，判处一年两个月以下有期徒刑并予以数罪并罚的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一款二项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十日法官助理李薇书记员白杨
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初114号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人徐新南，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]76号起诉书指控被告人徐新南犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人徐新南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日10时许，被告人徐新南伙同陈某（已判刑）经密谋后，各驾驶一辆摩托车窜到平南县，以“丢包”形式骗取被害人张某的现金与存折，后陈某拿张某的存折到广西农村信用社永隆分社领取了6000元人民币。 上述事实，被告人徐新南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、取款单、调取证据清单，被害人张某的陈述，同案犯陈某的供述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、指认现场笔录及指认照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新南结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人徐新南犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐新南积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐新南到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人徐新南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 1、被告人徐新南犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人徐新南共同犯罪所得人民币6000元返还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦梓红 书 记 员 张滢丹