辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终62号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人石合群，系该公司总经理。诉讼代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1968年7月29日出生，无职业，住吉林省东丰县。原审附带民事诉讼原告人夏某，女，1974年7月28日出生，无职业，住址同上。原审附带民事诉讼原告人朱某2，女，2019年9月30日出生，住吉林省东丰县。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人朱某2的法定代理人于某某，女，1993年5月23日出生，无职业，住黑龙江省穆棱市。上列四名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苗俊锋，男，1976年6月21日出生，无职业，住吉林省东丰县。原审被告人乔长在，男，1975年9月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系个体司机，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年12月18日被取保候审。原审附带民事诉讼被告海城市兄弟运输有限公司，统一社会信用代码91210381689663719K，地址辽宁省海城市东四管理器后山村。法定代表人范垂吉，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码91210124823116610D，地址沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理。诉讼代理人李娜、吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007683317982，地址辽宁省鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人王新，系该公司经理。诉讼代理人徐晓笛、刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人乔长在犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某1、夏某、于某某、朱某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0112刑初480号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及其他原审附带民事诉讼当事人的意见，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月4日5时许，被告人乔长在驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至沈阳市，伸手关闭天窗时致使车辆改变方向，冲过驶入左侧中心隔离带驶入对方车道，与朱某3驾驶的吉Ｄ×××××号轿车发生碰撞，导致被害人朱某3当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告人乔长在承担此事故的全部责任。经辽宁盛安价格评估有限公司评估，吉Ｄ×××××小型汽车损失鉴定评估价格为人民币（以下币种同）30000元。被告人乔长在在交通肇事后电话报警，在现场等候公安机关处理。另查明，就保险公司赔偿以外的民事赔偿部分被告人已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。又查明，辽Ｃ×××××号肇事车辆的实际所有人系被告人乔长在，登记在海城市兄弟运输有限公司名下运营。肇事车辆在附带民事诉讼被告人保财险法库支公司投保交强险122000元，在附带民事诉讼被告平安财险广东分公司投保商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，在附带民事诉讼被告大地财险鞍山支公司投保了附加第三者责任险1000000元。再查明，被害人朱某3的父亲朱某1、母亲夏某、妻子于某某、长女朱某2系其合法继承人。上述事实，有经原审庭审质证、认证的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，死亡法医学证明书，司法鉴定意见书，价格鉴证评估报告，保险单，户籍证明、结婚证、出生证、房屋出租合同、水费专用收据、村委会证明、被害人签证申请手续、购房收据、贷款凭证、定金合同、不动产权证，常住人口基本信息、案件来源、到案经过及被告人乔长在的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人乔长在违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业第三者责任险，在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了附加第三者责任险。保险公司应当依照保险条例规定和保险合同约定在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。鉴于被告人乔长在有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人乔长在犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人朱某1、夏某、于某某、朱某2拖车费人民币五百元，给付被告人乔长在垫付的车辆损失鉴定费人民币一千五百元；在死亡伤残赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人朱某1、夏某、于某某、朱某2丧葬费人民币三万四千五百四十六元五角，处理丧事期间的交通费、住宿费人民币五千元，死亡赔偿金人民币七万零四百五十三元五角。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额内给付附带民事诉讼原告人朱某1、夏某、于某某、朱某2死亡赔偿金人民币六十七万六千三百八十六元五角、被扶养人生活费人民币二十三万八千零三十二元、车辆损失费人民币三万元。驳回附带民事诉讼原告人朱某1、夏某、于某某、朱某2的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：肇事车辆除投保交强险、上诉人商业第三者责任险外，还在中国大地财产保险股份有限公司投保三者责任险种，两个商业第三者责任保险相对受害者地位相同，故应共同分担赔偿责任，而非由上诉人单独承担交强险限额之外的赔偿责任。经审理查明，原审被告人乔长在交通肇事犯罪及刑事附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人乔长在违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应因其犯罪行为造成的经济损失对原审附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司所提不应由其单独承担商业保险赔偿数额的上诉理由，经查，经原审庭审质证、认证的证据表明，肇事车辆实际所有人系原审被告人乔长在，登记在原审附带民事诉讼被告海城市兄弟运输有限公司名下运营。除投保交强险外，投保人海城市兄弟运输有限公司又分别在中国平安财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任保险和公路货物运输定额保险。公路货物运输定额保险分为主保险和附加第三者责任险，保险合同中已对免赔事项和数额等作出特别约定。根据两份商业保险合同在保险标的、承保险种、保险费率、免责事项等方面约定的不同内容，可见其所起作用、地位并非为上诉意见所言相同，且在案无证据证实中国大地财产保险股份有限公司向投保人未尽免责告知和解释说明义务，原判依据上述事实认定各保险公司应当依照保险条例规定和保险合同约定在保险赔偿限额内承担相应民事赔偿责任，并无不当，故对上诉人所提相关上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李陶审判员  王宁审判员  郎冰二〇二〇年三月二十四日书记员  付迪