山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初104号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：曹承森，男，1971年8月18日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。被告：伊善和，男，1971年8月27日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：王翠萍，女，1974年7月24日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：伊茂明，男，1966年4月20日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：陈立夏，男，1972年8月31日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：李琴，女，1971年3月16日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：林维梅，女，1956年11月7日生，汉族，现住山东省桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告伊善和、被告王翠萍、被告伊茂明、被告陈立夏、被告李琴、被告林维梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人曹承森、周淑红，被告伊茂明，被告陈立夏，被告李琴，被告林维梅到庭参加诉讼。被告伊善和与被告王翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令伊善和与王翠萍偿还借款本金497000元，支付自2018年1月21日起至2019年8月20日止的利息141793.47元以及至借款实际还清之日的利息；2.依法判令伊茂明、陈立夏、李琴与林维梅对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由伊善和、王翠萍、伊茂明、陈立夏、李琴与林维梅共同承担。事实和理由：2017年6月1日，桓台农商行与伊善和签订《个人借款合同》一份，合同约定借款497000元，合同期限为2017年6月1日至2018年5月22日。王翠萍作为共同还款责任人为桓台农商行出具了《共同还款责任承诺书》。同日，伊茂明、陈立夏、伊善平与桓台农商行签订了《保证合同》一份，对上述借款提供连带责任担保。李琴作为保证人陈立夏的配偶，林维梅作为保证人伊善平的配偶为桓台农商行出具了《共同还款责任承诺书》。2017年6月2日，桓台农商行向伊善和发放借款497000元，借款到期日为2018年5月22日。借款到期后，经桓台农商行多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。故，桓台农商行提起诉讼。伊善和未作答辩。王翠萍未作答辩。伊茂明辩称，涉案担保属实，希望找到借款人伊善和与桓台农商行协商偿还涉案借款事宜。陈立夏与李琴的辩称意见同伊茂明的辩称意见一致。林维梅辩称，涉案担保属实，《共同还款责任承诺书》上的签字是本人书写，但是林维梅提供担保时，已经超过60周岁，已不能作为担保人提供担保，且桓台农商行当时称只是让林维梅顶名签字不需要承担责任，因此，林维梅不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，桓台农商行与伊善和签订《个人借款合同》一份，借款人为伊善和，贷款人为桓台农商行，合同中约定：借款金额为肆拾玖万柒仟元整，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月1日至2018年5月22日；借款方式为非循环方式，借款在2017年6月1日至2018年5月22日内一次性发放；借款利率为固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮160%确定，每笔借款约定的利率至到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定了其他的权利义务关系。同日，桓台农商行向保证人伊茂明、陈立夏、伊善平发放《借新还旧担保人书面告知书》一份，该告知书中载明：“借款人伊善和于2016年4月30日从我单位借款50万元，担保人为伊茂明、陈立夏、伊善平，2017年3月9日到期，截至目前贷款余额为49.70元。现借款人伊善和申请该笔贷款办理借新还旧，担保人为伊茂明、陈立夏、伊善平，用途为借新还旧，期限一年，利率执行基准利率上浮160%，特此告知。”担保人伊茂明、陈立夏、伊善平在该告知书上签字捺印。2017年6月1日，桓台农商行与伊茂明、陈立夏、伊善平签订了《保证合同》一份，债权人为桓台农商行，保证人为陈立夏、伊善平，合同中约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人伊善和自2017年6月1日至2018年5月22日止形成的债权人民币肆拾玖万柒仟元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同还对其他权利义务作了约定。同日，伊善和之妻王翠萍向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人伊善和向桓台农商行申请贷款肆拾玖万柒仟元整，王翠萍作为共同财产拥有者，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。陈立夏之妻李琴向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人伊善和向桓台农商行申请贷款肆拾玖万柒仟元，李琴作为保证人陈立夏的共同财产拥有者，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。伊善平之妻林维梅向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人伊善和向桓台农商行申请贷款肆拾玖万柒仟元，林维梅作为保证人伊善平的共同财产拥有者，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年6月2日，桓台农商行按约向伊善和发放贷款497000元，贷转存凭证上载明了涉案借款的贷出日为2017年6月2日，还款日期为2018年5月22日，贷款利率为月利率9.425‰，伊善和在该凭证上签字捺印。2019年11月25日，伊善平去世。庭审中，桓台农商行陈述涉案借款到期后，伊善和未予偿还借款本金497000元，已支付涉案借款的利息至2018年1月20日，之后未再支付利息。截止2019年8月20日，伊善和尚欠正常利息19019.25元、逾期利息106566.15元、复利16208.07元，共计141793.47元未支付，王翠萍亦未履行共同还款责任，陈立夏、李琴、伊善平、林维梅均未履行保证责任。关于正常利息19019.25元，系以借款本金497000元为基数，自2018年1月21日至2018年5月22日（122天），按照月利率9.425‰计算，计19049.19元，扣减期间已归还29.94元，尚未支付的利息为19019.25元。关于逾期利息106566.15元，系以借款本金497000元为基数，自借款到期次日即2018年5月23日至2019年8月20日（455天），按照月利率14.1375‰计算。关于复利16208.07元，系以上期未结清利息为基数，自2018年10月21日至2019年10月20日，分别按照月利率9.425‰与14.1375‰计算，有利息计算明细表一份为证。对此，伊茂明、陈立夏、伊善平没有异议，林维梅认为《共同还款责任承诺书》上的签字是本人书写，但是林维梅提供担保时，已经超过60周岁，已不能作为担保人提供担保，且桓台农商行当时称只是让林维梅顶名签字不需要承担责任，因此，林维梅不同意承担责任。本院认为，原告桓台农商行与被告伊善和签订的《个人借款合同》、与被告伊茂明、被告陈立夏、案外人伊善平签订的《保证合同》及《借新还旧担保人书面告知书》，以及与被告王翠萍、被告李琴、被告林维梅所签订的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告伊善和，履行了合同义务。被告伊善和收到贷款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农商行诉求被告伊善和偿还借款本金497000元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告王翠萍作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告伊茂明、被告陈立夏作为被告伊善和与被告王翠萍借款的连带责任保证人，在涉案《保证合同》中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告伊茂明、被告陈立夏均未按照约定在保证范围内履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告伊茂明、被告陈立夏对被告伊善和与被告王翠萍的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李琴与被告林维梅作为保证人陈立夏与保证人伊善平的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应对被告陈立夏与保证人伊善平应承担的保证责任承担共同还款责任。被告伊茂明、被告陈立夏、被告李琴与被告林维梅承担保证责任后，有权向被告伊善和与被告王翠萍追偿。被告林维梅辩称其已超过法定年龄，不能作为担保人提供担保，只是顶名签字，不需要承担责任，但其未提交证据予以证明，故，对被告林维梅的该主张，本院不予采信。被告伊善和与被告王翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊善和与被告王翠萍偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金497000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告伊善和与被告王翠萍支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息141793.47元及自2019年8月21日至实际给付之日止的利息（以所欠本金497000元为基数，按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告伊茂明、被告陈立夏、被告李琴与被告林维梅对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证；四、被告伊茂明、被告陈立夏、被告李琴与被告林维梅承担保证责任后，有权向被告伊善和与被告王翠萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由被告伊善和与被告王翠萍负担，被告伊茂明、被告陈立夏、被告李琴与被告林维梅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇二〇年三月十七日法官助理张瑶书记员梁胤哲附法律文书适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。户名：桓台县人民法院开户银行：齐商银行桓台支行账户：80×××58