四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020）川1724民初105号原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码915117009101504709。负责人：杜波，公司经理。特别授权委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1、11-2-2号，统一社会信用代码91511700756604568G。负责人：谭小锋。特别授权委托诉讼代理人：郭文娟，公司员工。委托诉讼代理人：邓世洋，公司员工。被告：周远雨，女，1998年3月4日，原住四川省大竹县，现住四川省眉山市东坡区。特别授权委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）周远雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人周德利、罗杰，被告周远雨及委托诉讼代理人张一、中华联合财保公司的委托诉讼代理人郭文娟和邓世洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告理赔款282917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日17时10分许，被告周远雨驾驶由被告中华联合财保公司承保的车牌号码为川X号车从大竹县竹阳镇民政局往东湖湾方向行驶，行驶至大竹县东湖公园东湖路口段跨越双实线与迎面由周晓玲驾驶的由原告承保的川X1号车相撞后，周远雨弃车离开现场，经大竹县公安局交警大队第51172420190000036号事故认定书认定周远雨负全部责任，周远雨向达州市公安局交警支队申请复核，经达公复字结论【2019】第000038号道路交通事故复核结论，维持了大竹交警大队的事故责任认定。事故发生后，川X1号车向原告申请代位求偿，原告于2019年11月27日向川X1号车主委托的四川东杰汽车销售服务有限公司支付车损险理赔款282917元。我公司多次向被告周远雨请求追偿，但被告均置之不理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告中华联合财保公司辩称：一、交通事故认定书上载明川X号小轿车驾驶员周远雨弃车离开现场的事实，由周远雨承担全部责任，该结论并经达州市公安支队复议后被维持，所以周远雨弃车离开现场的事实无法否定；二、根据《道路交通安全法》第70条，保险公司将其中禁止性规定“交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”作为《机动车商业第三者保险》中的免责条款，将法律规定中的禁止性规定作为责任免除条款是符合法理的。被告周远雨应该知道事故发生后应当按照道交法的规定在事故发生地报警，并等待交警处理，交警到现场后，等待长达1个多小时均未到场，应该为她的行为买单，且我司已在交强险限额内赔偿2000元；三、被告周远雨委托我司业务人员冯裕纪代为购买保险，微信记录可以看出保险款系周远雨本人支付，根据操作流程，必须先阅读条款后才能进行支付，故我司已对周远雨尽到告知义务。故请求法院支持我司观点，我司不应当承担赔偿责任。被告周远雨辩称：一、关于大竹县公安局交通警察大队认定事故发生后弃车逃逸的结论系明显错误，被告的行为不构成逃逸。事故发生后，被告第一时间停车并下车查看，发现被撞车辆为宾利豪车，同时该车下来几个人情绪比较激动，被告单身女子害怕受伤害，在向案涉车辆保险公司报案告知发生道路交通事故后，出于自身安全考虑暂时离开现场。同时被告电话通知家人，待其母亲到达后，被告回到事故现场，并配合保险公司查勘人员调查。被告主观上不具有逃避法律责任的目的，而且被告在离开事故现场前向保险公司报案的行为也佐证了其心理上无逃避法律责任的故意，故被告的行为不构成逃逸。二、川X1小型轿车的维修费应由中华联合财保公司承担。案涉车辆川X轿车在中华联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额100万），事故发生在保险期限内。三者车川X1小型轿车的损失在保险限额范围内，故应由中华联合财保公司负责赔偿。自己并未收到保险合同和《机动车综合商业保险示范条款》，只收到了保险单，保险公司并未向自己释明免责条款和内容，保单及签收单系冯裕纪代签周远雨名字。三、即使法庭审理认为被告构成逃逸，三者车川X1小型轿车的损失仍应由中华联合财保公司承担。逃逸与交通事故的发生没有因果关系，虽然交通事故认定书认定驾驶员周远雨发生事故后逃逸，但在交通事故发生时保险合同约定的赔偿条件已成立，保险公司就应当承担赔偿责任。逃逸行为的影响只及于事故发生之后，不应溯及逃逸行为之前。驾驶员的逃逸行为只应对因逃逸导致扩大损失的部分承担责任。本院经审理，认定事实如下：2019年8月25日0时23分许，被告周远雨驾驶车牌号为川X的小型轿车，从大竹县竹阳镇民政局往东湖湾方向行驶，行驶至大竹县东湖公园东湖路口路段，因跨越道路双黄线与迎面由周晓玲驾驶车牌号为川X1的小型轿车相撞，致双车受损，造成道路交通事故。0时30分左右，周远雨向被告中华联合财保公司报案，随后离开事故发生地，约一小时后其母陪同回到事故现场，被告中华联合财保公司理赔员邓世洋在现场对周远雨和对方川X1小型轿车拍照。周远雨返回现场时大竹县公安局交警大队人员已撤离现场。周远雨于2019年8月25日10时22分在大竹县公安局交警大队接受询问。大竹县公安局交警大队作出第51172420190000036号《道路交通事故认定书》，认定周远雨驾驶川X号车从大竹县竹阳镇民政局往东湖湾方向行驶，行驶至大竹县东湖公园东湖路口段跨越双黄线与迎面由周晓玲驾驶的川X1号车相撞，并认定周远雨肇事逃逸，周远雨负此次事故全部责任，周晓玲无责任。被告周远雨不服，提起复核，达州市公安局交通警察支队作出达公交复字结论[2019]第000038号《道路交通事故复核结论》，维持大竹县公安局交通警察大队作出的第51172420190000036号《道路交通事故认定书》对此次事故的责任认定。川X1小型轿车所有人为四川汇丰诚信消防工程有限公司，交通事故发生时车辆驾驶员周晓玲系该公司法定代表人。2019年8月31日，四川汇丰诚信消防工程有限公司向原告报案。2019年11月19日，四川汇丰诚信消防工程有限公司向原告提出机动车保险索赔申请，并与原告签订《实物赔付确认书》，同意车辆维修费用由原告直接与维修单位结算。同日，四川汇丰诚信消防工程有限公司签订《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权力转让给原告公司。后四川东杰汽车销售服务有限公司对川X1小型轿车进行维修。2019年11月28日，原告人民财保公司向四川东杰汽车销售服务有限公司支付车辆施救费、维修费共计282917元。另查明，川X1小型轿车车主四川汇丰诚信消防工程有限公司于2019年1月6日在原告人民财保公司投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，被保险人为四川汇丰诚信消防工程有限公司，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日止，发生事故时该车尚在保险期内。川X小型轿车车主周远雨于2019年6月12日通过被告中华联合财保公司工作人员冯裕纪投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险，被保险人为周远雨，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日止，发生事故时该车尚在保险期内。保单及签收单系冯裕纪代签周远雨名字。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，通话记录清单，《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》，机动车行驶证、驾驶证，《机动车保险报案记录》《机动车保险索赔申请书》《实物赔付确认书》《机动车辆索赔权转让书》《零部件更换项目清单》《计算书列表》，转款凭证，增值税发票，《机动车交通事故责任强制保险单》《保险单证签收单》《机动车辆保险单》，保险公司现场查勘照片，大竹县公安局交警大队询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告周远雨肇事后短时间（约60分钟）离开事故现场属实，但未逃逸，并非因为想逃避责任而逃离，现场并未受到破坏，同时发生交通事故后随即向保险公司进行了报案，等待其母亲到后又返回事故现场，接受了保险人员的询问和拍照，天亮后又到交警大队接受了询问，可以看出被告周远雨并无逃避责任的目的。被告中华联合财保公司的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，但川X小型轿车的保单及签收单均是被告中华联合财保公司工作人员冯裕纪代签的周远雨名字，周远雨本人并未签字，中华联合财保公司未尽到释明的义务，且未给周远雨保险合同，并未告知周远雨免责条款，免责条款不产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。川X1小型轿车经四川东杰汽车销售服务有限公司维修，原告人民财保公司向四川东杰汽车销售服务有限公司支付车辆施救费、维修费共计282917元，且所有人四川汇丰诚信消防工程有限公司签订《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权力转让给原告公司，原告向被告周远雨追偿理由正当。但周远雨在被告中华联合财保公司进行了投保，且在保险期内发生交通事故，中华联合财保公司理应按照保险合同范围进行赔偿，周远雨川X小型轿车投保第三者责任险100万元，故被告中华联合财保公司应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险赔偿款282917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年三月二十七日书记员  练粕琳