wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初19号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨洁梅，女，1982年12月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，户籍地玉林市玉州区，住玉林市玉州区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈远，广西桂南律师事务所律师。 辩护人周永聪，广西桂南律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人杨洁梅犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨洁梅及其辩护人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，被告人杨洁梅为了办理自己小孩及他人的小孩非正当入学，其于2015年至2019年提供相关人员的户籍信息给一名微信昵称为“平安”的女子，并要求该女子伪造符合其要求的相关学校地段的户口本，期间共伪造了33本符合相应学校入学条件的假户口本。具体如下：2015年左右，被告人杨洁梅提供其儿子颜某的户籍信息给“平安”，并要求“平安”伪造了符合玉州区东某小学招录条件的1本户口本；2017年杨洁梅提供了黄某2、阙某、陈某2、曾某、杨某3等6位孩子的户籍信息给“平安”，并要求“平安”分别伪造了该6位孩子符合东某小学招录条件的6本户口本；2018年，杨洁梅提供其女儿颜钰芸的户籍信息给“平安”，并要求“平安”伪造了符合玉高附中招录条件的1本户口本；2019年，杨洁梅提供相关户籍信息给“平安”，并要求“平安”分别伪造了晏某2等23名小孩符合东某小学招录条件的23本假户口本、伪造了杨某4等3名小孩符合玉州区实验三小招录条件的3本假户口本、伪造了邓某运符合玉高附中招录条件的1本假户口本。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨洁梅提供相关人员户籍信息给他人，并要求他人按照其要求伪造户口本，以用来谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。杨洁梅在伙同他人共同犯罪中，起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨洁梅到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨洁梅及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人杨洁梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2019〕054号电子证据检查工作记录，假户口簿清单，家长问话情况一览表，下一级联系人及嫌疑人供述情况一览表，证明三份，情况说明，新生入学信息登记表，假户口簿复印件，手机聊天记录，手机转账记录，证人林某、戴某、苏某、李某1、晏某1、杨某1、龚某、陈某1、蒋某、田某、李某2、杨某2、李某3、李某4、覃某、金某、黄某1、袁某、罗某1、梁某、尤某、朱某1、尧某、翁某、涂某、唐某、刘某、黎某、罗某2证言，被告人杨洁梅及同案杨某5供述，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像和手机电子取证报告（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人杨洁梅缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人杨洁梅从他人手中购买伪造的公民户口本，其行为已触犯刑律，构成了买卖国家机关证件罪。公诉机关指控杨洁梅犯伪造国家机关证件罪罪名不当，应予纠正。杨洁梅归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。杨洁梅的辩护人提出，杨洁梅具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见本院予以采纳。杨洁梅被扣押在案的作案使用的手机，依法没收上缴国库。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人杨洁梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨洁梅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金已缴纳。） 二、被告人杨洁梅被扣押在案的苹果牌手机一部，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  陈美贞 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赖军萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初617号原告：沈丘县住房保障管理中心，住所地：沈丘县金光大道金帝花园160号，统一社会信用代码：124117280572007086。法定代表人：臧明礼，职务：主任。被告：杨东伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县住房保障管理中心与被告杨东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告沈丘县住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘县住房保障管理中心撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年三月二十四日书记员  张婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执679号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林游江，男，1981年9月9日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林游江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100198.63元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林游江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执679号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1310号 原告：白明海，男，1975年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：齐春平，男，1977年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告白明海与被告齐春平民间借贷纠纷一案中，原告白明海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白明海撤回起诉。 案件受理费减半收取计38.00元，由原告白明海负担。 审判员  李俊茹 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 程
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初53号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兴，男，1985年1月26日出生，汉族，住新安县，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：高家林，男，1996年8月6日出生，汉族，住新安县。被告：林春梅，女，1963年3月23日出生，汉族，住义马市。被告：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。被告：刘顺利，男，1972年2月24日出生，汉族，住义马市。被告：刘小莉，女，1975年10月24日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）诉被告高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫留新、李兴到庭参加了诉讼，被告高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对被告高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高家林、林春梅立即偿还借款50万元及利息;利息计算到还款之日止。自2019年11月29日起计付逾期借款罚息,罚息计算到借款清偿之日止。2．被告高琳琳、刘顺利、刘小莉对上述债务承担连带清偿责任;3．依法判令被告高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2018年11月19日被告人高家林向原告提出借款50万元的申请，2018年11月28日,原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》,约定被告向原告借款人民币50万元,起止日期2018年11月28日至2019年11月28日,由担保人高琳琳、刘顺利、刘小莉提供担保。依此借款合同,借款利率均为每月8.4‰,每月20日为付息日,原告于上述借款当日向被告支付借款50万元。2019年11月28日贷款到期后，未归还本金,且至今不能办理借款清偿手续。故被告高家林自2019年11月29日起构成逾期,依合同约定应加收罚息,即在约定的借款利率基础上加收50%。为此,原告依法提起诉讼,请求判令被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用,均由被告高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉共同承担,被告应依约承担上述费用。被告高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，对原告的证据（借款合同、借据、放款通知单、借款人及关联人身份证明、关联人承诺书、保证合同、担保人及关联人证件、担保承诺书、还款还息明细），可以证明原、被告的借款及抵押合同关系，符合证据特征，本院予以确认。被告高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2018年11月28日被告高家林与原告签订《个人借款合同》，从原告借款500,000元,被告林春梅（系被告高家林母亲)出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，并由被告高琳琳、刘顺利、刘小莉提供连带责任保证担保，保证人与原告签订《保证合同》。根据借款合同约定，借款月利率8.4‰，该笔借款自2019年11月29日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰。根据保证合同约定，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年。另查明，自贷款发放后被告高家林未归还过本金，利息还至2019年7月6日，利息归还30860元。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告高家林应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告林春梅作为被告高家林母亲出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，对该笔借款承担共同还款义务，故原告主张高家林、林春梅清偿借款本金500,000元并支付自2019年7月7日起至2020年3月5日的利息及罚息40820元，自2020年3月6日起按照罚息月利率12.6‰支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告高琳琳、刘顺利、刘小莉与原告签订《保证合同》，对上述借款承担保证责任，保证期间并未经过，故原告主张三被告对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高家林、林春梅于本判决生效之日起十日内清偿借款本金500,000元，支付自2019年7月7日起至2020年3月5日的利息及罚息40820元，自2020年3月6日起按照罚息月利率12.6‰支付利息至借款清偿之日止；二、被告高琳琳、刘顺利、刘小莉对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，由被告高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  方希盘二〇二〇年三月三十一日法官助理雷晓书记员刘敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中梦人力资源服务有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-5953室。法定代表人：王帅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳强，女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。一审被告：王帅，男，1995年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。再审申请人沈阳中梦人力资源服务有限公司（以下简称中梦公司）因与被申请人岳强、一审被告王帅服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终12126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中梦公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终12126号民事判决及沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初3605号民事判决，依法改判或指令发回重审；再审申请人不予返还被申请人服务费及报名费共计23500元；被申请人承担诉讼费用。事实及理由：被申请人没有支付过任何办理费用和报名费给再审申请人。再审申请人为被申请人先后办理了两份工作，签订了两份《就业协议书》，虽然协议中约定了具体的办理费用(第一份27000元，第二份23500元），但再审申请人并未收到被申请人的任何费用。本案中被申请人提及的通过张海涛支付宝转账给再审申请人指定银行卡27000元不是事实，实际上被申请人未给张海涛转钱，张海涛也未转账给再审申请人。被申请人说交付现金给再审申请人23500元也不是事实，实际上再审申请人未收到张海涛和被申请人的任何费用，无论是转账还是现金，纯粹是朋友帮忙无偿办理。一审中被申请人没有提交任何支付两笔办理费用的证据，法官也没有跟再审申请人和法定代表人王帅核实两笔办理费用是否实际支付，因此，再审申请人及其法定代表人王帅没有机会阐释上述事实。一审和二审判决中提及的被申请人向一审法院提交的50500元费用的微信截图及收据原件，再审申请人并不知道，也没有给再审申请人质证机会。再审申请人与被申请人之间的两份居间服务合同已经实际履行。第二份居间服务合同也已经实际履行，再审申请人2018年6月27日与被申请人签订第二份就业协议书，再审申请人按照合同履行义务通知并安排被申请人上岗的一切事宜，也亲自安排公司员工前去天津接待并陪同被申请人上岗，有住宿票据为证，由此可见再审申请人已经履行了合同内容。被申请人因自己原因没有去上岗没有履行协议，但再审申请人与被申请人的居间服务合同已经实际履行。被申请人认为再审申请人应该返还居间服务费用是错误的，没有任何事实和法律依据。根据就业协议第三条收费及退费办法中明确规定：“如因一方个人原因导致不能就业或者放弃就业的，所交款项我公司概不退还；就业协议中第四条签字人声明：我是具有完全行为能力的成年人，在头脑清醒且没有任何人胁迫的情况下，阅读并理解以上条款，同意此协议自愿签约。如果我因个人原因中途放弃培训，放弃就业，属于我个人违约，我自己承担法律及经济责任。”从此可以看出，被申请人已明确知晓此条例也予以认可后签字并按手印。协议中并未约定再审申请人需促成被申请人与工作单位签订劳动合同才能取得费用。本院经审查认为，关于再审申请人中梦公司提出一审和二审判决中提及被申请人岳强向一审法院提交50500元费用的微信截图及收据原件，再审申请人中梦公司并不知道，也没有给再审申请人中梦公司质证的问题。因再审申请人中梦公司向二审法院提起上诉时并未提及此项问题，且二审法院针对关于再审申请人中梦公司是否收到被申请人岳强50500元服务费及报名费的问题，业经审理查明被申请人岳强向一审法院提交了微信截图及收据原件拟证明再审申请人中梦公司已经收到了案涉50500元费用，再审申请人中梦公司并未否认，据此，二审法院对再审申请人中梦公司否认收到上述款项的意见，不予认可并无不当，故再审申请人中梦公司此项申请再审理由证据不足，本院不予支持。因被申请人岳强对其与再审申请人中梦公司签订的第二份《就业协议书》中约定的工作不予认可，且被申请人岳强亦未从事该份工作，原审鉴于该合同并未实际履行,而判决作为中介公司的再审申请人中梦公司退还案涉费用23500元并无不当。此外，再审申请人中梦公司所提及的其在申请再审期间与被申请人岳强的微信通话截图，尚不足以推翻原审判决。故再审申请人中梦公司提出不予返还被申请人岳强服务费及报名费23500元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中梦人力资源服务有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3629号原告：席太胜，男，1976年10月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。被告：李学斌，男，1967年11月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告席太胜与被告李学斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告席太胜的委托诉讼代理人李景良到庭参加诉讼，被告李学斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席太胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学斌支付原告人工费49897元；2.判令被告李学斌支付原告违约金14969.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告就被告承揽的南河庭院公租房劳务工程项目与被告达成口头协议，由原告向被告提供劳务，工程结束后双方结算，由被告向原告支付人工费。后经结算，被告仍欠原告人工费154897元，并向原告出具欠条。被告于2017年1月20日向原告出具承诺书和保证各一份，承诺按期还款。后被告分两次向原告支付了10.5万元，剩余49897元至今未付。原告多次催要无果，遂诉至法院。李学斌缺席未答辩。原告席太胜围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、保证、银行交易明细各一份，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告席太胜与被告李学斌达成口头协议，约定被告承揽的南河庭院公租房劳务工程项目由原告提供劳务，被告向原告支付人工费。工程结束后，经双方结算，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张，载明“欠人工费合计154897元，拾伍万肆仟捌佰玖拾柒元。欠款人：李学斌620103196711241511，收款人：席太胜”。欠条出具后，被告未付款，于2017年1月20日向原告出具承诺书一份，载明“本人2017年元月22日下午3点前给席太胜付工程款壹拾壹万伍仟元，如付不上所有要款的人每天付人工费叁佰元整。承诺人：李学斌”。同日，出具保证一份，载明“剩余尾款叁万玖仟捌佰玖拾柒元于2017年6月份付清。如付不上，每个要款人员每天付劳务费叁佰元。欠款人：李学斌，保证人：李学斌”。后被告于2017年1月22日仅向原告转账支付10.5万元，剩余49897元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并应当遵循诚实信用的原则。本案被告李学斌在原告提供劳务结算后，向原告席太胜出具欠条、承诺书等，理应按约定期限按时足额支付款项，现被告未支付，已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳务费49897元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款30%支付违约金14969.1元的诉请，因被告保证的付款期限至2017年6月份，故违约金可以参照中国人民银行同期贷款基准利率（4.75%）的标准计算，本院支持从2017年7月1日起至判决之日，即6320元。被告李学斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学斌支付原告席太胜欠款49897元；二、被告李学斌支付原告席太胜违约金6320元；上述两项，合计56217元，被告李学斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告席太胜。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，公告费560元，由原告席太胜负担217元，被告李学斌负担1765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王      琦审?判?员?????田蕴锦人民陪审员 ?????白?婧二〇二〇年三月二日书记员谭青青
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更164号罪犯李冰，男，1979年5月20日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑一初字第046号刑事附带民事判决，认定李冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿73288元。被告人李冰不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2009年11月6日作出驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日减为十九年三个月，剥夺政治权利八年（2012年7月26日至2030年3月25日止）；2015年1月30日减刑一年七个月；2017年8月15日减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李冰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯李冰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年11月25日止。）二、对罪犯李冰减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终27号上诉人（原审被告）：天津吉玛特环境工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区恒泽产业园1-1-401-1。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：黄田，女，该公司法务。上诉人天津吉玛特环境工程有限公司因与被上诉人天津膜天膜科技股份有限公司测试合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11611号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津吉玛特环境工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为其主要办事机构所在地是在天津市南开区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院管辖，即案件应移送至天津市南开区人民法院审理。天津膜天膜科技股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的厂房及公司登记营业地址均在天津市津南区，其主要办事机构就在津南区，因此天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津吉玛特环境工程有限公司注册登记的住所地位于天津市津南区，因此天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽主张其主要办事机构与其注册登记的信息不符，位于天津市南开区，但未能提供相应证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月三日书记员  王铎臻
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终105号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪军，男，1971年2月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住所地太和县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年3月28日被太和县公安局刑事拘留，同年4月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人赵洪军犯猥亵儿童罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖1222刑初503号刑事判决，以被告人赵洪军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人赵洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初503号刑事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王来斌二〇二〇年三月六日书记员 靳晓南附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终524号 上诉人（原审被告）：国强建设集团有限公司。住所地：台州市椒江区疏港大道299号。 法定代表人：陈林国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕钦，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波国安门业有限公司。住所地：余姚市长元路。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段律师事务所律师。 上诉人国强建设集团有限公司因与被上诉人宁波国安门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人国强建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国强建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 冲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢65号 马传祥申请执行济南市长清区万德供销合作社民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2014)长民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。济南市长清区万德供销合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，马传祥向济南市长清区人民法院立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2014)长民初字第1009号民事判决书执行完毕。                                                             审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员韩 雪
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执706号申请执行人：杨红斌，男，汉族，1973年4月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司，社会统一信用代码：91410704776545788C，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：王永星,经理。杨红斌与新乡市星亚冷轧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市星亚冷轧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年1月1日起按照月息1.5%计算至2015年4月11日止；以80000元为基数，自2015年4月12日起按照月息1.5%计算至判决确定付清之日，被告已支付的利息28000元应予以抵扣）。案件受理费2726元，由被告新乡市星亚冷轧有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨红斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过对被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产、歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市星亚冷轧有限公司负有继续向申请执行人杨红斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十八日书 记 员  石太芳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终74号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人(原审被告人)范增，男，1989年9月21日出生，汉族，大专毕业，户籍地洛阳市涧西区，现住河南省新安县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年2月26日被义马市公安局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。辩护人李巷苗，河南甘棠律师事务所律师。系三门峡市法律援助中心指派。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人范增犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1281刑初186号刑事判决。原审被告人范增提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人范增虚构其有关系在洛阳一拖集团内，能够从一拖集团低价收购废钢材，再以市场价格出售，挣取差额。1.2017年11月份，被告人范增联系被害人李某1同时称其在洛阳一拖集团内的关系能够做废钢材生意，后该二人商量由李某1出资、范增出关系做废钢材生意；李某1同意后并通过银行转账给范增。范增收到钱后将钱用于偿还其借款利息、出借他人、日常生活消费等；李某1问其生意如何，范增无法实现就以各种理由推脱。2018年7月份，范增再向李某1要钱称需要扩大废钢材生意，李某1把钱通过银行转账给范增，范增收到钱后再将钱转账给李某1、同时称该钱为做成废钢材生意所得钱款，接着范增向李某1要钱称继续做生意，以此形式欺骗李某1，共计从李某1处骗取现金33.1828余万元。2.2018年7月，被告人范增对被害人李某2谎称其认识洛阳市一拖集团领导，能够从该厂特批费钢材来倒卖做费钢材生意，但需要资金周转。李某2和范增商量之后决定，由李某2出钱，挣得的利润五五分成。范增同意后，李某2先后通过银行转账方式往范增提供的银行卡上转账。之后，范增称从一拖集团拉出费钢材，同时还向李某2提供其伪造的相关转账记录截图及一拖集团出料单来骗取李某2的信任。被告人范增从被害人李某2处骗取资金15万元。另查明，2019年2月26日，被告人范增在新安县北京路与畛河大道交叉口处被义马市公安局民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证公安机关出具的抓获经过、无前科证明、户籍证明、情况说明，被害人提供的银行交易流水明细、微信转账、聊天记录截图，被告人范增伪造的一拖集团放行单、出库单、转账记录截图、微信聊天记录，被告人范增向李某2出具的借条、说明，有关被告人范增债务情况的民事判决书五份、民事裁定书一份。2.证人张某、杨某1、陈某、别某、蔡某、王某、刘某1、杨某2、范某、焦某、刘某2、茹某证言。3.被害人李某1、李某2的陈述。4.辨认笔录。5.被告人范增的供述与辩解。原判认为，被告人范增以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法作出判决：一、被告人范增犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。二、被告人范增退赔被害人李某1人民币33.1828万元，退赔被害人李某2人民币15万元。上诉人范增上诉称事实不清，量刑过重，提出原判认定从李某1处骗取33.1828余万元，该数额存在错误；与李某2之间的15万元是借款。请求从轻处罚。辩护人辩护意见：1.原判认定从李某1处骗取33.1828余万元，与客观事实不符，范增根据李某1要求向李某1姑姑信用卡转款5万元，范增给过李某18万元现金，李某1又将该8万元现金还给刘某1，上述13万元应予扣减。2.范增与李某2之间的15万元系借款关系，且出具了借条，范增到案后多次供述是借款，李某2亦陈述范增向其借钱做废钢生意。建议依法改判。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据均经一审当庭举证、质证，二审核查属实，本院予以确认。关于上诉人范增的上诉理由及辩护人辩护意见，经查：1.范增骗取被害人李某1的资金数额，有李某1的陈述、刘某1、王某、茹某的证言、银行账户交易明细单，证实李某1银行账户转给范增提供的银行账户118.6152万元，李某1从刘某1处借款并通过刘某1银行账户转给范增提供的银行账户8万元，李某1将承兑汇票套现后交付范增现金5万元，范增获取上述款项共计131.6152万元。范增使用陈红丽等银行账户向李某1银行账户转账共计98.4324万元。原判认定范增诈骗李某1资金数额33.1828万元，证据确凿。范增虽曾向李某1姑姑信用卡转款5万元，但该款与诈骗犯罪数额的认定没有关联，被害人李某1陈述：“范增给我说银行起诉他，他需要10万元还银行的钱，我身上没有那么多钱，就向我姑姑借了10万元，现金方式直接给范增了，这个钱是我借给他的，与我和范增合作做废钢材生意没有关系，他只还了5万元，我叫他把钱给我姑姑转了过去，最后，我自己又拿了5万元给我姑姑”。与刘某1相关的8万元，系被害人李某1借后直接从刘某1银行账户转给范增提供的银行账户，不到一个月李某1以现金方式还给了刘某1，没有证据证明范增交付李某1该8万元现金，且范增就此提出的上诉理由与其在侦查阶段的辩解亦不同。2.范增获取被害人李某2的15万元，虽形式上写有借条，但范增当时给李某2书写的说明，足以证实该款系李某2的出资，与李某2陈述其受骗投资废钢材生意相互印证，另有提取在案的微信聊天记录、范增伪造并提供给李某2的一拖集团出库单、出厂放行单、转账记录截图，也能佐证。原判认定该15万元系诈骗所得，证据确凿。3.根据刑法第二百六十六条及司法解释的规定，诈骗财物价值5万元以上不满50万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。范增骗取他人财物数额达48.1828万元，不具有法定或酌定的从轻情节，原审以诈骗罪判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，量刑适当。综上，范增所提事实不清、量刑过重的上诉理由，不能成立。辩护人所提有13万元应予扣减、15万元系借款关系的辩护意见，与审理查明的事实不符。本院认为，原判认定上诉人范增犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。范增所提从轻处罚的上诉请求、辩护人所提改判的建议，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年三月二十三日书记员  樊章乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初338号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1978年11月24日出生，住大庆市萨尔图区，被告：汪妍，女，汉族，1989年4月4日出生，住大庆市萨尔图区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）诉被告汪妍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告人保公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告汪妍经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付款27,972.48元,赔偿原告利息损失2,634.17元，承担违约金3,776.28元（按日千分之一的标准自2019年11月2日开始计算,至2020年1月15日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告汪妍因个人消费需要欲向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款43,000元，因其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计金额27,972.48元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告汪妍未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1.保险投保单1份、保险单1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人被告在自愿的情况下向我公司申请投保个人信用贷款保证保险，经我公司审核同意向被告汪妍贷款43，000元，合同约定需要被告每月向我公司缴纳的保险费用以及违约的特别约定。2.个人贷款合同、贷款借据各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人已和光大银行正式签订借款合同，光大银行在签完合同当天，已向被告支付了贷款全部款项。3.代偿债务通知书、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明我公司已代被告向光大银行还款并结清债务。银行同意将追偿的全部权益转让给我公司。上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。被告汪妍未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告汪妍因个人消费需要向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告人保公司投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定：保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。经审核，被告实际贷款金额为43，000元。2019年9月2日，因被告汪妍未向光大银行大庆分行按时还款满80天，原告代替被告向光大银行大庆分行偿还了剩余贷款本金27,357.22元，赔偿贷款利息损失588.04元，逾期利息损失27.22元，共计27,972.48元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认原告已经代被告还清所欠全部贷款本息，并将贷款追偿权益转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。依据保险单约定，原告为被告汪妍与光大银行大庆分行之间的借款合同承担保险责任，原告在被告汪妍未按照借款合同约定按时还款后，原告按照保险合同的约定向光大银行大庆分行代被告偿还借款，履行了保险赔偿义务，原告已享有对被告汪妍的追偿权，故本院对原告请求被告偿还垫付款27,972.48元的诉讼请求予以支持。关于违约金事项，依据保险合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金”，但其约定标准过高，本院仅支持自原告代偿之日(即2019年9月2日)起至2020年1月15日止按年利率24%的标准计算的违约金，经计算为2,483.04元，超出部分本院不予支持。关于未付保险费，因本案系追偿权纠纷，原、被告之间因履行保险合同引发保险费争议与追偿权并非同一法律关系，本院在此案件中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪妍于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款27,972.48元、违约金2,483.04元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司其他诉讼请求。案件受理费329.79元（已减半），由被告汪妍负担280.69元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担49.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 杨 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 迟雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初196号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人丁斗健，男，1991年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2019年11月5日因吸食毒品及本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人朱圣华，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2013年5月21日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留三日；2015年9月9日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2019年11月21日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局强制戒毒二年。2019年11月5日因吸食毒品及本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人丁斗健、朱圣华犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人丁斗健、朱圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日22时30分许，被告人朱圣华、丁斗健在江西省南昌市红谷滩新区力高御景天城商业七号楼与五号楼之间，用铁棍撬开地面的十二块雨水井盖并窃走（安装方为江西省深亚园林景观工程设计有限公司）。次日，被告人朱圣华将窃取的井盖卖给收废品人员，获利人民币一百余元，被告人朱圣华、丁斗健各获利几十元。被盗雨水井盖经南昌市价格认证中心认定，每块价值人民币279元，共计价值人民币3348元。2019年11月4日，被告人朱圣华、丁斗健在南昌市红谷滩新区富源花园附近被公安局抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。2019年11月5日，被告人丁斗健配合公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的文菊莲抓获归案，该案已移送审查起诉。本案在审理期间，被告人朱圣华家属主动赔偿了被害单位江西省深亚园林景观工程设计有限公司损失，被害单位对被告人朱圣华表示谅解。上述事实，被告人丁斗健、朱圣华开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚建国等人证言、监控视频及现场指认照片、井盖发票凭证及价格认定结论书、被告人丁斗健等人的供述与辩解、谅解书、归案经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁斗健、朱圣华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁斗健、朱圣华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁斗健、朱圣华归案后均如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人丁斗健提供线索并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人文菊莲，具有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人朱圣华家属赔偿了被害单位损失并获得谅解，酌情对被告人朱圣华从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁斗健犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十五日，即自2019年11月25日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人朱圣华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十五日，即自2019年11月25日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇二〇年三月十六日书记员  章瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执742号刘学娜：本院在执行你与张丽亚借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5274号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执384号申请执行人：李国，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，总经理。李国申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21828号民事调解书已发生法律效力。李国向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付押金、房租、管理费共计6816元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李国亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国申请执行的押金、房租、管理费共计6816元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李国履行债务的义务。申请执行人李国发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  苏井友
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初335号原告：鲁霞，男，汉族，1966年6月14日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海大成生态农业开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区新浪屿花园-1号-9,统一社会信用代码91371000310341345P。法定代表人：陈雄，执行董事。原告鲁霞与被告威海大成生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁霞及其委托诉讼代理人宋星星到庭参加诉讼，被告威海大成生态农业开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁霞诉称，2018年8月27日被告从原告处购买幼猪，共计31350元，原告依约向被告交付了幼猪，但被告拖欠原告货款至今未付。故请求判令被告支付原告货款31350元。被告威海大成生态农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在威海火炬高技术产业开发区南山经营养猪场，被告曾向原告购买过幼猪，并由被告法定代表人陈雄通过微信转账的方式向原告支付货款。2018年8月27日，被告再次向原告购买幼猪，原告和其雇佣的司机林茂于2018年8月27日将被告购买的幼猪送至被告养猪场处，并交付给被告法定代表人陈雄雇佣的养猪工人刘香、王光明，二人向原告出具收条，载明其收到原告交付的巴拿马香猪共计49头，货款合计人民币31350元。但被告至今未向原告支付该笔货款。以上事实，有原告陈述及其提供的收条、证人证言、电话录音、原告与被告法定代表人陈雄微信转账记录、证人出具的证明予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未以书面形式签订买卖合同，但依据原告提交的收条、证人证言、电话录音等证据，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可以认定原、被告之间买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告已经提交证据证明其履行了合同约定的交货义务，被告应依据合同约定向原告支付价款。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海大成生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁霞支付猪款31350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告威海大成生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年三月三十一日书记员  王青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执177号申请执行人：王晓孟。男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴晓辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初10421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被执行人柴晓辉所有的吉利牌豫Ａ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十六日书记员  张新伟
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终442号上诉人（原审原告）：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。法定代表人：孙少娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶力菁，女，1977年4月18日生，瑶族，现住：河北省唐山市。上诉人唐山浩华房地产开发有限公司诉被上诉人叶力菁劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山浩华房地产开发有限公司上诉请求：依法改判不支付被上诉人经济补偿金2万元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人公司任职预算部部长。工作期间是被上诉人主动与上诉人解除劳动关系，依法不应当支付经济补偿金。叶力菁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。唐山浩华房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需向被告支付工资190903元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月12日，被告叶力菁到原告唐山浩华房地产开发有限公司担任预算部长一职，双方签订书面劳动合同，合同期限至2019年3月12日，合同约定被告每月工资20000元。2019年2月底，被告因原告拖欠工资主动离职，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。被告另主张工作期间使用其个人所有车辆接送公司员工上下班，要求原告支付交通费5000元，被告对该主张陈述没有人承诺过支付用车补偿，另申请证人孟繁琦出庭，孟繁琦出庭仅证实曾坐过被告的车。2019年2月2日，原告通过办公室主任崔俊树的银行账号向被告转账20000元。对于该款的性质，原告主张系为被告发放的工资，被告主张系原告公司总经理许国江的个人赠与。2018年3月12日至2019年1月31日原告应支付被告工资190903元，原、被告均认可。此外，被告提交增值税发票照片打印件一张，欲证明为原告垫付1280元为公司买书。原告对该证真实性不予认可。2019年被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日工资190903元；2.原告支付本人代公司垫付费用1280元（已经审批）；3.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日公司应为个人缴纳的五险一金费用78270.17元，补缴五险一金滞纳金8324.96元；4.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日个人车辆充当公司通勤车接送其他员工上下班费用10000元；5.原告支付经济补偿47725.75元；6.原告支付上述事项拖欠款项2倍贷款利息。2019年8月2日，该委作出北劳人仲案[2019]353号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资报酬190903元。原、被告均不服该裁决，诉至本院。被告叶力菁向本院提出诉讼请求：1.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日劳动报酬190903元；2.原告补缴2018年3月12日至2019年2月28日的社会保险；3.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日交通费5000元；4.原告支付经济补偿金20000元；5.原告支付拖欠工资的逾期利息；6.原告支付被告垫付费用1280元；7.本案诉讼费用由原告承担。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告自2018年3月12日建立劳动关系，每月工资20000元，该事实本院予以认定。被告在原告处工作至2019年2月底因原告拖欠工资而离职，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金20000元。原、被告均认可2018年3月12日至2019年1月31日被告工资总额为190903元，本院予以确认。2019年2月2日，原告通过办公室主任崔俊树的银行账号向被告转账20000元，被告认为系许国江个人赠与，未提交相应证据，且有悖常理，在原告予以否认的情况下，本院采信原告主张，认定该款为原告为被告发放的工资。综上，原告应向被告支付2018年3月12日至2019年1月31日拖欠工资170903元（190903元-20000元）、解除劳动关系经济补偿金20000元。被告要求原告支付垫付费用1280元，仅提交增值税照片打印件予以印证。原告对该证真实性不认可，且不同意支付，被告提交的该证本院不予采信，故被告要求原告支付垫付款1280元的诉请理据不足，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，故被告的该项诉请本院不予处理。被告要求原告支付交通费5000元，申请出庭的证人仅能证明被告使用个人所有的车辆接送过单位员工，不能证明接送行为是原告授意行为及是否给予补助及补助的具体标准，故被告的该项主张理据不足，本院不予支持。被告要求原告支付拖欠工资逾期利息的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告唐山浩华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告叶力菁拖欠工资170903元、解除劳动关系经济补偿金20000元，以上共计190903元；二、驳回原告唐山浩华房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回被告叶力菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告唐山浩华房地产开发有限公司负担。本院二审审理中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人唐山浩华房地产开发有限公司是否应支付被上诉人叶力菁经济补偿金二万元。上诉人与被上诉人建立劳动关系，应按照约定支付被上诉人劳动报酬。上诉人未能按时支付被上诉人劳动报酬，被上诉人于2019年2月底因上诉人拖欠其工资而离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者因用人单位未足额及时发放劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，故一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山浩华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人唐山浩华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李鑫审判员 高颖审判员 周丽 二〇二〇年三月二日书记员 付华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初342号 原告:余以政，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：顾培春，男，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：夏燕燕，女，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：吴杰。 原告余以政与被告顾培春、夏燕燕、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告余以政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余以政撤回起诉处理。 审判员  陈松 二〇二〇年三月三十一日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李长河，男，1967年12月7日出生，身份证住址浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李长河信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113536.37元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李长河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执677号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执943号申请执行人:王金来,男,1963年5月23日出生,汉族,住河南省汤阴县。被执行人:鹤壁市永达养殖有限公司,住所地:淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人:冯智山,该公司总经理。本院在执行申请执行人王金来与被执行人鹤壁市永达养殖有限公司买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人鹤壁市永达养殖有限公司位于淇县西岗镇西岗村登记有房产(房产证号:淇县房权证淇县西岗镇字第××)及位于淇县西岗镇××村至坡××路南有土地(土地权证号:淇国用).依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封登记在被执行人鹤壁市永达养殖有限公司名下位于淇县西岗镇西岗村登记的房产(房产证号:淇县房权证淇县西岗镇字第00052888-××9)及位于淇县西岗镇西岗村至坡袁庄村路南的土地(土地权证号:淇国用();二、查封期限为三年;三、被执行人鹤壁市永达养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人鹤壁市永达养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人鹤壁市永达养殖有限公司的过错造成被查封的财产损失的,应由自已承担责任在查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得妨碍执行的其他行为;四、需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月三十一日书记员  宋新亮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5162号原告：苗虎成，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谢政武、任园园，河南律旗律师事务所律师。被告：王国龙，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王军生，河南隆成律师事务所律师。被告：赵卫平，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。原告苗虎成与被告王国龙、赵卫平股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗虎成撤诉。案件受理费87829元，减半收取计43915元，由原告苗虎成负担。审 判 长  田 敏人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执153号申请执行人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：唐锦芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：罗俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行南昌绿地申飞置业有限公司与唐锦芳、罗俊合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1980号民事判决书过程中，依法向被执行人唐锦芳、罗俊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：责令被执行人罗俊、唐锦芳立即协助申请执行人解除编号为1000329828的《南昌市商品房买卖合同》的备案登记，承担案件受理费9159元，承担执行费50元，总计：9209元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐锦芳、罗俊的存款及收入：9209元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十三日法官助理王东书记员钟婧
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初196号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，山西稷山农村商业银行股份有限公司员工，住本单位。 被告：马恩便（借款人），女。 被告：费立全（担保人），男。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司（以下简称稷山农商行）与被告马恩便、费立全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山农商行的委托诉讼代理人赵天鹏、被告马恩便到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马恩便立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2018年6月17日起至还款之日利率按合同利率9.42‰计算，逾期加罚50%），放弃对费立全的诉讼请求；2、由马恩便承担诉讼费。事实与理由：2018年6月17日马恩便在我下迪支行借款60000元，约定2019年6月16日到期。经我单位客户经理多次催收至今未还，已违约。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 农户小额信用贷款申请书、个人贷款面谈记录、贷款影像资料、农户小额信用贷款合同、贷款借据、马恩便及费立全身份证、保证合同、担保承诺书、借款确认书、稷山农商银行自然人借款申请书（均为复印件）各1份，证明2018年6月17日，被告马恩便与原告签订借款合同，向原告借款60000元用于种植小麦,借款期限为2018年6月17日起至2019年6月16日止，月利率9.42‰，结息方式：按季结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告费立全提供担保。 被告马恩便辩称，我确实在原告处办理了借贷手续，承认借款本金及利息，但我现在实在没有能力归还。 被告马恩便未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告马恩便向原告申请借款60000元，用于种植小麦，合同约定“1.……。2.贷款金额为人民币陆万元整。3.贷款期限从2018年6月17日起至2019年6月16日止。4.贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，月利率9.42‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。……。”被告费立全提供担保，但在庭审时原告明确表示放弃对其的民事权利，本庭予以准许。合同签订当日原告按约定向被告支付了60000元借款。借款到期后被告马恩便未能归还原告借款本金及利息（自2018年6月17日起至款还清之日止，按月利率9.42‰计算）。 本院认为，2018年6月17日，被告马恩便与原告签订的贷款合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故贷款合同成立生效。被告费立全提供担保，但在庭审时原告明确表示放弃对其的民事权利，符合法律规定，本庭予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告马恩便未按约定时间还款付息，已属违约，应承担继续还款付息义务，归还原告借款本金60000元及支付利息（自2018年6月17日起至款还清之日止，按月利率9.42‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告马恩便在本判决生效后立即归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付利息（自2018年6月17日起至款还清之日止，按月利率9.42‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。 如被告马恩便未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马恩便负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕 润
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异9号 异议人：林忠利，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。 被执行人：石家庄兴跃房地产开发有限公司,住所地石家庄市翟营南大街389号，统一社会信用代码911301017995898477。 法定代表人：张新涛,该公司经理。 在本院执行巨人通力电梯有限公司与石家庄兴跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，林忠利向本院提出书面异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人林忠利撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年三月十日 书记员  赵红光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4066号申请执行人：南京起舵电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：孔慧涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：洪锐，男，1980年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：丹阳同仁光学眼镜有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区。法定代表人：洪锐。申请执行人南京起舵电子商务有限公司与被执行人洪锐、丹阳同仁光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初3247号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金232100元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人于2019年10月10日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款5019元，扣除执行费50元，本院实际发放4969元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年9月27日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿4969元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初3247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王奇迹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2711号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:北京萌爪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号01层0112-72室。法定代表人:房昕。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京萌爪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年三月三日法官助理李安静书记员白圯卯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7509号原告：李卓生，男，汉族，1979年6月27日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：夏旭，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403202011166833。被告：蔡君红，女，汉族，1979年5月28日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，原告李卓生诉被告蔡君红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李卓生撤回起诉处理。审判员  何兴二〇二〇年三月十六日书记员  杨健
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执569号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人周树军。 被执行人山东凯威融资担保有限公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人周树军、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初994号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执569号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初194号原告：杨玉新，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵文丽，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨玉新与被告赵文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨玉新于2020年3月18日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉新以被告已偿还借款为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉新撤回起诉。案件受理费550元，减半收取后计275元由原告杨玉新负担。审判员  何嵋昆二〇二〇年三月十八日书记员  李小倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执593号申请执行人：王继存，女，1983年11月7日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄。王继存申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3231号调解书已发生法律效力。申请执行人王继存向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资7687元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王继存亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王继存申请执行的工资7687元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王继存享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人王继存履行债务的义务。申请执行人王继存发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  李 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执145号之一 申请执行人徐爱晶,女，汉族,1994年5月12日出生,身份证住址吉林省白山市江源区。 被执行人万铭源（深圳）贸易有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道542号智慧谷创新广场416A，统一社会信用代码91440300MA5FEDF74A。 法定代表人张建磊。 申请执行人徐爱晶与被执行人万铭源(深圳)贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]581号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人万铭源(深圳)贸易有限公司应履行支付申请执行人人民币6561.25元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审21号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人和谐村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第2002号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终583号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段雪松，男，1972年9月15日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）：宋瑞清，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人段雪松、宋瑞清房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1857号原告：关志友，男，1976年6月6日生，满族，个体，住辽宁省。原告：张黎明，男，1968年10月22日生，汉族，个体，住辽宁省。被告：卢立杰，女，1964年4月19日生，汉族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。被告：安明秋，男，1970年4月5日生，满族，个体，住辽宁省。原告关志友、张黎明与被告卢立杰、安明秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志友、张黎明、被告卢立杰及其委托诉讼代理人韩凌云、被告安明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务施工款1002723元；2、要求二被告承担原告的诉讼费用。事实和理由：二被告承包移动工程后，二被告雇佣原告进行具体施工，双方签订了劳务合同。在工程施工完毕后，被告未按约定支付原告全部施工款，仅支付一部分施工款，剩余施工款经原告多次催要，被告至今尚未给付。被告卢立杰辩称，对原告提供的2018年2月12日记载欠款29000元的证据没有异议，其他证据没有被告签字确认，被告不予认可，故原告的其他诉讼请求，事实不清，请法院依法予以驳回。被告安明秋辩称，对欠款19000元的事实没有异议，被告施工工程承包给被告卢立杰，与二原告之间不存在合同关系。本院经审查认定事实如下：被告卢立杰欠原告工程款1万元，被告安明秋欠原告2016年移动工程款19000元，被告于2018年2月12日给原告出具了欠据，上述欠款经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院确认的上述事实，有原告提供的欠据载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求被告卢立杰偿还原告欠款1万元，要求被告安明秋偿还欠款19000元，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因原告提供的其他证据没有被告签字确认，也未得到被告的认可，不能证明原告的其他诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告要求被告卢立杰偿还原告欠款1万元，要求被告安明秋偿还原告19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢立杰于本判决生下后十日内一次偿还原告关志友、张黎明欠款1万元；二、被告安明秋于本判决生效后十日内一次偿还原告关志友、张黎明欠款19000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13825元，由原告负担13300元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  常志财人民陪审员  王 玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初96号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢瑜，男,1973年5月13日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，原系杭州市萧山区谢家村村主任、杭州萧山浦阳镇萌之蕾园艺场、杭州龙得水机械有限公司实际负责人，户籍地杭州市萧山区；因殴打他人于1998年4月9日被罚款200元；因赌博于1999年5月10日被罚款500元；因赌博于2004年1月29日被行政拘留十二日；因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人谢瑜犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，于2020年1月22日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人谢瑜及其辩护人谢曙峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年底至2016年初期间，被告人谢瑜在杭州市萧山区浦阳江改造工程中采用虚报填塘渣面积的方式，取得未实际填塘渣面积（538.5平方米）的补偿款共计80775元。 被告人谢瑜归案后如实供述了上述事实，且其家属已退赔相关款项。 上述事实，被告人谢瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、傅某、朱某、谢某1、谢某2、谢某3、汪某、谢某4、谢某5、金某、洪某、陈某、郭某、谢某6、谢某7等人的证言，案件线索传递单，线索传送清单，土地演变表及照片，土地证书，协议书，记账凭证，收款收据，村两委会议记录，土地承包协议，现金缴款单，证明，房屋拆迁补偿价格估价分户报告，补偿协议书，清单，地形图，土地延长承包期补充协议，实施意见，验收意见书，发票，协调纪要，会议纪要，备忘录，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人谢瑜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢瑜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢瑜有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢瑜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属已退赔相关经济损失，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人谢瑜的辩护人提出对被告人谢瑜适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人谢瑜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人谢瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2021年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年三月五日 书 记 员  沈丽芳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执155号 申请执行人：何丽丹，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：黄晓云，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行何丽丹与黄晓云民间借贷纠纷一案，因黄晓云拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人何丽丹向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行黄晓云支付欠款人民币50000元及利息。云霄县人民法院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中于2020年1月23日向黄晓云送达执行通知书等法律文书，因被执行人黄晓云拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对黄晓云处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人黄晓云目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更205号罪犯张朝阳，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2008年8月29日以（2008）许县刑初字第125号刑事判决，认定张朝阳犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月14日起至2027年6月13日止，于2008年9月25日送入河南省第三监狱服刑改造。本院于2010年8月16日裁定对其减刑九个月；2012年1月6日裁定对其减刑一年；2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；2016年2月24日裁定对其减刑八个月；2018年1月30日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张朝阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张朝阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，并获得监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系累犯、从犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朝阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯张朝阳减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年6月14日起至2022年9月13日止。）二、对罪犯张朝阳减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1347号原告：王英，女，汉族，1975年4月23日出生，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：太芬艳，女，汉族，1983年8月26日出生，云南省陆良县人，大学文化，教师，住云南省曲靖市陆良县，缺席。被告：孙奎，男，汉族，1987年8月26日出生，云南省陆良县人，大学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。原告王英与被告太芬艳、孙奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王英、被告孙奎到庭参加了诉讼，被告太芬艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由两被告连带偿还原告借款本金人民币40,000.00元及利息人民币6,000.00元，合计人民币46,000.00元，自2020年3月1日起至还款之日止的逾期利息按年利率6%计算利随本清；二、孙奎承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告太芬艳以家里做生意急需资金周转为由，于2018年1月1日向原告出具借条一份，约定了借款期限为2018年1月1日起至2020年1月1日，利息按年利率6%计算，被告太芬艳在借款人处签字捺印，被告孙奎在担保人处签名捺印，同时向原告出具担保人承诺书一份，自愿承诺在借款人无力偿还的情况下，按期归还所欠款项及相关费用。2019年1月10日归还借款人民币10,000.00元，其余借款本金及利息至今未偿还，原告多次催要无果，故特向法院起诉。被告太芬艳未到庭应诉，开庭前通过发送手机短信辩称：借款是事实，钱是我前夫高列文用掉的，借钱是前夫与孙奎说好了我去签的字，我的工资卡已被法院冻结两年了，现在没有能力偿还，下一步我跟他们协商做还款计划。被告孙奎辩称：借钱是事实，担保也是事实。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告太芬艳向原告借款，被告孙奎担保借款的事实。经质证被告孙奎对上述证据无异意，被告太芬艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太芬艳家里做生意需资金周转，于2018年1月1日向原告借款人民币50,000.00元，并出具借条给原告持有，借条中约定：2020年1月1日归还本息；利息按年利率6%计算；被告孙奎在担保人处签名捺印。借款后，2019年1月10日被告太芬艳偿还原告王英本金人民币10,000.00元，其余借款本金及利息未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告太芬艳向原告王英借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王英请求被告太芬艳、孙奎按年利率6%支付自借款之日起至还款之日止的利息未超过合法债务区的利率标准，符合法律规定，应予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告孙奎在原告王英与被告太芬艳的借条上以担保人的名义签字捺印，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告孙奎应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求孙奎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告太芬艳经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太芬艳于判决生效后偿还原告王英借款本金人民币40,000.00元及利息人民币6,000.00元。并按年利率6%支付自2020年3月2日起至还清借款本金之日止的逾期利息；二、被告孙奎对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告太芬艳、孙奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  王冬芬二〇二〇年三月二十五日书记员  堵 芸
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初12号 公诉机关成县人民检察院。 被告人侯某1，男，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被成县公安局取保候审，同年12月10日被成县人民检察院取保候审。 指派辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人侯某1犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人侯某1及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年4月9日9时许，被告人侯某1因地界边栽的栅栏倒了，遂与被害人侯某2发生争吵，进而引发撕打。撕打中，侯某2后脑勺受伤，侯某1右手大拇指受伤，侯某1又从韩某胸部处殴打，造成韩某受伤。经鉴定，韩某身体损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人侯某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某1积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；因乡村邻里纠纷引发的刑事案件；系初犯、偶犯。建议对被告人侯某1在法定刑内依法判处。 被告人侯某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人安波涛提出的辩护意见是：1、被告人侯某1当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现；2、被告人侯某1无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、本案系发生在邻里之间的矛盾，被告人主观恶性较小，社会危害不大；4、被告人已积极赔偿被害人的经济损失；请求法庭对被告人侯某1从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2019年4月9日9时许，被告人侯某1因地界边栽的栅栏倒了，遂与被害人侯某2发生争吵，进而引发撕打，侯某1将侯某2推倒在侯某2家石棉瓦房墙角边的水龙头上，致侯某2后脑勺受伤，侯某1右手大拇指受伤；侯某1又从被害人韩某胸部处殴打，造成韩某受伤。韩某经成县人民医院诊断：“1.左侧大脑镰旁亚急性硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肺部感染；4.双侧胸腔积液；5.双侧多发肋骨骨折；6.心律失常，6.1心房颤动；7.T12、L1、L3椎体压缩性骨折（陈旧性）。”经三二〇一医院诊断：“1.急性闭合性颅脑损伤；2.左侧大脑镰旁硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左眼钝挫伤；5.左面部挫伤；6.双肺肺炎；7.双侧胸腔积液；8.双侧肋骨多发骨折；9.其他诊断：冠心病：心律失常—心房颤动；10.腰椎病；11.左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人韩某身体损伤程度构成轻伤一级。”侯某1对韩某的伤情鉴定结果不服，申请重新鉴定。2019年7月16日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人韩某损伤程度构成轻伤一级。” 另查明，案发后，在成县公安局黄陈派出所的主持下，被告人侯某1与被害人韩某、侯某2就民事赔偿部分达成协议，侯某1赔偿韩某、侯某2医疗费用等共计120000元。韩某、侯某2出具谅解书，请求不再追究侯某1的法律责任。 上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、住院病历及伤情证明、成县黄陈镇下五郎村村委会证明、调解记录、收条、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人孙某的证言；被害人韩某、侯某2的陈述；被告人侯某1的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且在案发后，向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对侯某1依法可以从宽处罚。成县司法局同意对侯某1适用社区矫正，侯某1符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。辩护人安波涛提出的对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下： 被告人侯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  何更生 人民陪审员  闫 华 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12741号原告：刘双飞，男，汉族，1991年1月20日出生，住商丘市。被告：河南省奥特莱斯商业发展有限公司,住所地商丘市梁园区民主路旺角广场地下商场1号商铺。统一社会信用代码:91411400397413670L。负责人：屈伟。被告：屈伟，男，成年人，住商丘市。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双飞撤诉。审判员  苏君二〇二〇年三月五日书记员  张雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审9号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：王亚飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：王振昆,1976年1月16日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月7日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设板材加工厂,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款48575元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月21日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕040号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2007年至2017年9月未经批准，擅自在顺河乡王垅村双庆河路南侧非法占用1943平方米（2．9145亩）土地建设板材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1943平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1943平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款48575元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年5月26日送送被执行人,《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕040号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕040号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款48575元,本院准予强制执行。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕