wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初95号 原告：雷卫芳，女，1977年7月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市北湖区。 被告；夏挺，男，1960年3月20日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 原告雷卫芳与被告夏挺合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告雷卫芳和被告夏挺的委托诉讼代理人许志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷卫芳向本院提出诉讼请求：1、归还办理公租房费用7640元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月26日原告与被告因申请政府公租房一事签订了《委托申请代办公租房协议书》，协议签订后，原告付被告人民币40000元，被告代为办理此事。到2019年4月，原告通过相关部门了解到，此办理公租房事宜属于违法行为，提出不再办理此事，并要求被告退回40000元。被告拒绝后，原告到北湖区涌泉派出所报案，经派出所协调后，被告只退回32360元，余款7640元拒不退款。原告认为，此事为国家不允许的违法行为，不属于原告违约，之前所签订的协议书无效，提出不再申请公租房合法合理，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告夏挺辩称：1、本人不是本案的适格被告，本案的《委托申请代办公租房协议书》是雷卫芳与欧阳建锋订立的，40000元中介费也是雷卫芳直接汇给欧阳建锋个人账户。本人只是起到牵线搭桥的介绍作用，没有任何承诺，也没有从中获取任何利益，属于好意施惠，依法不应承担法律责任；2、本案纠纷已经过北湖区综合人民调解委员会达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，内容合法，不违法也不损害国家和他人利益，并且双方已按人民调解协议履行了权利义务，根据司法解释规定，人民法院应当维护人民调解的效力。综上，本人不是本案的适格被告，且本案经人民调解委员会达成调解协议，原告诉请与事实不符，于法无据，请求人民法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：1、被告对原告提交的证③收据、④人民调解协议书有异议，认为合同的主体是欧阳见峰和雷卫芳，收款人是欧阳见峰，夏挺只是作为担保的责任，且该纠纷经调解已经了结了。本院认为被告异议成立，故对该两组证据的证明方向不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷卫芳与夏挺系朋友关系，雷卫芳经夏挺介绍，与房屋中介欧阳见峰相识，并委托欧阳见峰代办申请公租房事宜。2019年2月26日，雷卫芳（甲方）与欧阳见峰（乙方）签订了《委托申请代办公租房协议书》。签完协议后，雷卫芳将5000元定金交给了夏挺，并于2019年2月28日到银行取现后再次交给夏挺35000元，两次合计40000元。2019年3月1日，欧阳见峰向雷卫芳出具了一张“今收到雷卫芳代办房款肆万元”的收据，夏挺则在该收据上书写：“该款用于帮雷卫芳代办房款，如到时候住房事宜未办妥，则由我与欧阳见峰共同负责退还该款”。2019年4月，雷卫芳以其不具备申请公租房资格为由告知欧阳见峰解除委托协议，并要求其退还已交的代办款40000元，欧阳见峰未予理会。2019年4月11日，雷卫芳以被骗为由向郴州市北湖区涌泉派出所报案，派出所接警后，组织雷卫芳、夏挺进行调解，达成了如下协议：“1、夏挺退还雷卫芳现金叁万贰仟叁佰陆拾元整，另外柒仟陆佰肆拾元欧阳见峰买了保险由欧阳见峰负责，今后与夏挺无关；2、雷卫芳今后不得再为此事找夏挺退钱……”。雷卫芳与夏挺达成后协议后，夏挺当场兑现了协议内容退还给了雷卫芳32360元，雷卫芳出具了一份领条，领条记明：“今收到夏挺退还申请代办公租房的费用肆万元整，另外柒仟陆佰肆拾元由欧阳见峰支付，是本人自愿同意的。此据（¥32360.00元）领款人：雷卫芳；落款日期：2019年4月11日”。此后，雷卫芳未能找到欧阳见峰退还7640元代办款，遂又将夏挺诉至本院。 本院认为，夏挺以帮雷卫芳申请公租房的名义收取40000元，其行为违背法律强制性规定，应属无效。夏挺从雷卫芳收取的40000元理应予以退还。但雷卫芳就此事报警后，双方在派出所自愿达成调解协议，即雷卫芳同意夏挺退还32360元即可。现夏挺已按协议退还给了雷卫芳32360元，雷卫芳就剩余7640元再找夏挺退还以无事实及法律依据，故本院对雷卫芳的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷卫芳的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷卫芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 loz2020loz晋1130刑初12号 公诉机关交口县人民检察院。 被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日经交口县公安局决定被取保候审。 辩护人任丽静，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员梁永红、张涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年7月31日15时许，被告人刘某醉酒驾驶无牌豪爵二轮摩托车，行驶至交口县双池镇孟家焉新村路段时，因操作不当摔倒，造成被告人刘某受伤、无牌豪爵二轮摩托车损坏的一起单车伤人道路交通事故，路人发现报警后，民警到场后将被告人刘某带至医院抽血送检。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴（2019）醇鉴字第129号鉴定意见书鉴定，从被告人刘某的血液中检出乙醇，乙醇含量为185.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某具有认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 其辩护人认为，被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，可以适用缓刑。希望法庭惩罚与教育相结合的原则，给予被告人改错自新的机会。 经审理查明，2019年7月31日15时许，被告人刘某醉酒驾驶无牌豪爵二轮摩托车，行驶至交口县双池镇孟家焉新村路段时，因操作不当摔倒，造成被告人刘某受伤、无牌豪爵二轮摩托车损坏的一起单车伤人道路交通事故，路人发现报警后，民警到场后将被告人刘某带至医院抽血送检。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴（2019）醇鉴字第129号鉴定意见书鉴定，从被告人刘某的血液中检出乙醇，乙醇含量为185.08mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （一）书证 1.常住人口基本信息证实，刘某具有完全刑事责任能力。 2.案发现场照片证实，现场有倒地的二轮摩托车，有血迹。 3.血样提取登记表证实，2019年7月31日16时52分提取血样。 4.事故认定书证实，该起事故刘某负事故的全部责任。 （二）证人证言 1.证人李某甲证言 证实，2019年7月31日11点左右刘某来到我家，我炒了几个菜，我俩一块喝了酒。吃完饭后他又去邻居李某乙家串门。 2.证人李某乙证言 证实，2019年7月31日中午14时左右，刘某来我家串过门，来我家前喝过酒，当天与我没喝酒。 3.证人蔡某证言 证实，2019年7月31日15时33分，我开的车经过孟家焉新村附近时见有辆摩托车在路上摔倒，人在地上躺的了，头上流血，我就打的110报了警。 （三）被告人刘某供述与辩解： 证实，2019年7月31日11时30分左右，我骑的二轮摩托车从桃红坡镇道尔公司去双池镇马家山村李某甲家吃饭，吃饭中我和李某甲喝了点酒，喝完酒后又去了李某甲邻居家，又和他邻居喝了点酒，具体喝了多少不清楚了。后我骑摩托车从双池马家山回双池后沟村途中，行驶至双池镇孟家焉新村路段时由于操作不当摔倒，我也不清楚怎么去了医院。 （四）鉴定意见证实，山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书晋交司鉴【2019】醇鉴字第129号鉴定：从刘某的血样中检出乙醇，乙醇含量185.08mg/ml. 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人刘某已向交口县公安局交通警察大队交纳罚款500元，依法应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴晋利 人民陪审员  郭继军 人民陪审员  冯采平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  闫欣悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2236号 被执行人周某，男，1979年8月26日出生，身份证住址河南省淅川县。 关于被执行人周某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初1800号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终633号上诉人（原审原告）：周奎，男，土家族，1970年1月19日生，初中文化，农民，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：师宗起点胡蜂养殖有限公司，地址云南省曲靖市师宗县丹凤街道凤翔轻工业园区。统一社会信用代码：91530323329193100W。法定代表人：赵声敏，董事长。上诉人周奎因与被上诉人师宗起点胡蜂养殖有限公司劳动争议一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周奎上诉请求：1、支持上诉人一审中的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担；3、将涉嫌非法经营罪的案件线索移交司法机关。事实和理由：一、从被上诉人提交的营业执照可以看出，其开展的培训经营活动已经超出了经营范围，上诉人与被上诉人之间不是学徒关系，而是劳动关系；二、被上诉人没有在任何媒体上提出过要求收取6800元的技术推广费，其行为构成不当得利，6800元必须返还上诉人；三、该公司收费项目及标准为第一种学费7000元，第二种技术推广费6500元；第三种住宿费300元，赵光辉收取了我学费7000元，没有开收据；四、没有教学资质，没有办学许可，上课就是要我们发展下线，招收学员。综上，被上诉人根本没有在营业执照许可的范围内从事经营活动，请二审法院查明本案事实。师宗起点胡蜂养殖有限公司未答辩。周奎向一审法院起诉请求：一、确认原被告双方之间存在劳动关系；二、判令被告向原告支付2019年4月13日至4月30日工资2760元；三、判令被告向原告支付2019年5月1日至5月31日工资4485元；四、判令被告向原告支付2019年6月1日至6月13日工资1955元；五、判令被告向原告支付2019年9月18日至9月30日工资1955元；六、判令被告向原告支付2019年10月4日至7日休息日工资920元；七、判令被告向原告支付法定节假日“五一”“端午”“十一国庆节”工资1725元；八、判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资中的一倍工资差额5750元（从2019年5月13日至6月13日、9月18日至10月7日共计50天。50天×115元/天=5750元）；九、判令被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金3450元（115元/天×15天×2倍=3450元）；十、判令被告退还因被告未曾向原告推广过任何技术而骗取的技术推广费6500元及食宿费300元共计6800元。（6500元+300元=6800元）。前述款项总计29800元。一审法院认定事实：2019年4月12日，原告与被告公司负责人（赵声敏）通过微信方式联系胡蜂养殖培训的相关事宜。2019年5月1日，原告到达被告师宗起点胡蜂养殖有限公司，同日，原告向被告交纳了技术推广费、食宿费6800元，后原告开始在被告公司参加各种学习及培训。2019年10月7日，原告离开被告公司。2019年10月9日，原告以与被告存在劳动关系为由向师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月14日，师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出师劳人仲通【2019】11号不予受理通知书。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实均有原、被告陈述、微信聊天记录截屏、考勤表、师劳人仲通【2019】11号不予受理通知书等证据在卷予以佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告到被告师宗起点胡蜂养殖有限公司的目的是为了学习胡蜂养殖技术，从双方的微信聊天记录截屏、技术推广费、食宿费的交纳以及证人金某的证言可以证明该事实，原、被告双方的纠纷实质是因服务合同引发的纠纷，虽原告向本院提供了师宗起点胡蜂养殖有限公司编号为871的证件，但结合被告提交的考勤表来看，原告均未在该考勤表上留下任何记录，故该证件不应视为原告的“工作证”或者”“服务证”;其次，原告主张与被告存在劳动关系，亦没有其他劳动者的证言等证据予以证实。综上，原告未依法向本院提供其与被告存在劳动关系的事实证据，故双方不构成劳动关系，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告周奎与被告师宗起点胡蜂养殖有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周奎承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，2019年4月12日，周奎与被上诉人公司负责人（赵声敏）通过微信方式联系胡蜂养殖培训的相关事宜。并于2019年5月1日到达被上诉人师宗起点胡蜂养殖有限公司，同日向被告交纳了技术推广费、食宿费6800元。从双方的微信聊天记录截屏、技术推广费、食宿费的交纳以及证人金某的证言可以认定上诉人周奎到被上诉人公司的目的是为了学习胡蜂养殖技术。且被上诉人提交的公司考勤表没有周奎的考勤记录，在没有其他证据相互佐证的情况下，仅依据周奎提交的师宗起点胡蜂养殖有限公司编号为871的证件并不能证明上诉人周奎与被上诉人之间存在事实劳动关系，故上诉人周奎上诉主张确认与被上诉人公司存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人周奎上诉主张被上诉人返还收取的技术推广费等相关费用，不属于本案劳动争议审理范围，本院不予审查，当事人可另案主张。综上所述，周奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周奎负担。本判决为终审判决。审判长 邬   汉   洪审判员 迟少杰审判员李泽文二〇二〇年三月三十日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9738号 申请执行人：广州市珠江印染化工有限公司，住所地广州市白云区德康路13号汇骏物业管理。 法定代表人：汪文杰。 委托代理人：吴继夏，男，1960年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张维光，男，1958年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人广州市珠江印染化工有限公司与被执行人张维光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4064号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日依法立案执行，申请执行标的为223035元，执行费为3246元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月30日额度冻结被执行人名下的银行账户，扣划了其银行存款20796.15元，并在扣除执行费215元后将执行款20761.15元退发给申请执行人；于2019年10月12日查封被执行人名下粤Ａ×××××五菱牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划的银行存款及查封但无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  何智毅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初36号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯兴国，男，1964年10月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1434号起诉书指控被告人冯兴国犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯兴国及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月27日22时许，被告人冯兴国酒后到沭阳县南湖街道沭河家园2号楼1单元101室看望其弟冯某时，和弟媳张某发生争吵，辱骂张某，并与张某、侄媳孙某乙发生肢体冲突，后孙某乙报警处理。沭阳县公安局南湖派出所民警陈戴维带领辅警梁大伟、孙艳杰接到指令到现场处警，被告人冯兴国手持铁片，并扬言弄死警察，后被民警制服，夺下铁片。后在民警依法传唤过程中，被告人冯兴国拒不配合，手拽辅警梁某衣领，打其头部、拽坏警服肩章，脚踹民警、意图抢夺警棍，并辱骂民警，阻碍民警执行公务。 另查明，被告人冯兴国归案后如实供述了自己的主要犯罪事实 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人冯兴国的供述和辩解、证人证言、执法记录仪录音录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯兴国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯兴国归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人冯兴国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人冯兴国系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯兴国认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年9月27日22时许，被告人冯兴国酒后到沭阳县南湖街道沭河家园2号楼1单元101室看望其弟冯某时，和弟媳张某发生争吵，辱骂张某，并与张某、侄媳孙某乙发生肢体冲突，后孙某乙报警处理。沭阳县公安局南湖派出所民警陈戴维带领辅警梁大伟、孙艳杰接到指令到现场处警，被告人冯兴国手持铁片，并扬言弄死警察，后被民警制服，夺下铁片。后在民警依法传唤过程中，被告人冯兴国拒不配合，手拽辅警梁某衣领，打其头部、拽坏警服肩章，脚踹民警、意图抢夺警棍，并辱骂民警，阻碍民警执行公务。 另查明，被告人冯兴国归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人冯兴国自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯兴国均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证的，均具有证明效力的下列证据予以证明： 被告人冯兴国供述了自己酒后辱骂殴打民警阻碍其正常执法的时间、地点以及经过等事实，该事实得到证人陈某、梁某、孙某甲、孙某乙等人的证言、伤情照片、现场执法记录视频等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发经过及被告人冯兴国的归案情况；有无前科劣迹证明证明了被告人冯兴国无前科劣迹情况；常住人口基本信息证明了被告人冯兴国的刑事责任年龄。 本院认为，被告人冯兴国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控被告人冯兴国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯兴国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯兴国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯兴国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十八日起至二〇二〇年五月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年三月十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2558号 原告:成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：张科，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告张科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现因原告被告已经达成和解，原告成都快捷汽车服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都快捷汽车服务有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都快捷汽车服务有限责任公司撤诉。 案件受理费709元，减半收取计354.5元。由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  彭 静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初612号原告：代华，女，1965年6月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。被告：单国平，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告代华与被告单国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，于2020年3月9日向原告代华确认的地址送达交纳诉讼费用通知，原告代华未签收，已逾七日，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代华撤回起诉处理。审 判 员 寿志敏二〇二〇年三月二十五日书记员代 建 民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1453号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘佳双。本院在审理原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司诉被告刘佳双合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢133号 许佳越 许利华、方能观、方玲燕： 许佳越申请执行许利华、方能观、方玲燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为125176元，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1302执709号 宿州市埇桥区教育体育局： 你单位与安徽安通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初499号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人安徽安通建设集团有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位收到本通知书后,立即履行法律文书所确定的全部的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及本案审理、执行期间的全部费用。（其中本金167685.54元、利息7545元、诉讼费用1827元、执行费用2443元）共计履行义务179500.54元。如拒不履行，本院将依法强制执行，届时将你单位纳入失信人员名单，并追究你单位的法定代表人法律责任。 请将上述款项汇至本院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行 账户名称：埇桥区人民法院执行款。 账号：121260010400084080000000001 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 （） 联系人：事务团队-潘芬玲联系电话：0557-39××××9 本院地址：宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初192号 原告：李辉龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：叶木旺，男，1967年2月22日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告李辉龙与被告叶木旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉龙到庭参加诉讼，被告叶木旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李辉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，在原告多次催告下，被告仍然不归还，故具状法院，请依法裁决。 被告叶木旺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李辉龙与被告叶木旺通过原告亲戚相识，被告因做家具生意需要资金周转，于2017年10月14日，向原告借款40000元，当日，原告在×对面被告经营的×商店内，给付了现金40000元给被告，被告也于同日出具一份借条给原告。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告双方身份信息复印件、被告叶木旺书写的借条。予以证实。 本院认为，本案原告李辉龙与被告叶木旺存在合法有效的民间借贷关系，被告应还原告的借款。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶木旺于本判决生效后十日内归还原告李辉龙借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶木旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶亮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1090号 被执行人：何浩斌，男，1995年11月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人何浩斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初675号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1090号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2884号 申请执行人：沈昌林，男，1962年10月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：沈丹，系申请执行人女儿。 被执行人：顾永明，男，1962年4月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：吴天明，女，1963年8月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人沈昌林与被执行人顾永明、吴天明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1854号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款60000元、支付利息34800元、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人顾永明、吴天明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾永明、吴天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人顾永明、吴天明户籍地等地查找被执行人顾永明、吴天明，其不在户籍地居住，实际居住地不明。 因被执行人顾永明、吴天明未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人顾永明、吴天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人顾永明、吴天明作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2020年3月26日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款60000元、支付利息34800元、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人顾永明、吴天明无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪引芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4536号 上诉人（原审原告）：吕杨，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：爱美高实业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号。 法定代表人：杨珩。 上诉人吕杨因与被上诉人爱美高实业（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10904号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕杨在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋君兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执820号 被执行人：王晓华，男，1997年5月3日出生，身份证住址陕西省安康市平利县，系（2019）粤0307刑初1114号刑事判决被告人。 关于被执行人王晓华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的系（2019）粤0307刑初1114号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王晓华应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人谢某损失人民币79元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1114号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 希
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申86号再审申请人（一审原告）:孟祥伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住招远市。委托代理人：王友厚，招远君正律通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）:烟台市牟平区文化街道阎家疃村村民委员会。法定代表人：闫奎恩，主任。委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）:太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，经理。委托代理人：张景水、张学花，山东元泉律师事务所律师。再审申请人孟祥伟因与被申请人烟台市牟平区文化街道阎家疃村村民委员会（以下简称阎家疃村委）、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥伟申请再审称，（一）原判决对四套钻探设备的所有权人应当认定却不予认定。1、原审法院查封涉案四套钻探设备违反《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条、第二十三条、第二十六条的规定。2、原判决对再审申请人是涉案四套钻探设备的所有权人不予认定，违反法律关于证据的规定。（二）原审法院对再审申请人的书面异议申请不予回复违反法律规定。全部损失费均因被申请人的阻挠拦截及查封所致，被申请人应当依法赔偿，包括租赁费105400元、窝工损失费44000元、丢失财产损失费80000余元、看护人员工资21000元，共计250400元。（三）由于原审法院对涉案四套钻探设备错误查封在先，再审申请人提出书面异议申请后，原审法院置之不理，最终造成再审申请人多项损失，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判令被申请人赔偿再审申请人的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销（2018）鲁0612民初1691号民事判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人财产损失250400元。本院经审查认为，再审申请人主张其是涉案四套钻探设备的所有权人，并提交了无锡市锡探实业有限公司的《销售收款单》、《发货清单》，但不能证明涉案四套钻探设备即是《销售收款单》、《发货清单》上的设备，且无正规的原始发票，因此，原判决认定涉案四套钻探设备所有人不是再审申请人，并无不当。关于被保全财产的损失问题。再审申请人是2017年9月3日与迁安市长城金矿签订的打钻合同及2017年9月6日与付仁辉签订的两套钻探设备租赁合同，但原审法院系于2017年10月27日对涉案四套钻探设备采取查封保全措施，因此，原判决认定造成再审申请人租赁设备的起因与财产保全无关，并无不妥。本案中，被申请人阎家疃村委申请及法院采取保全措施查封的财产存放地点位于阎家疃村南山矿区的露天，再审申请人主张其存放在矿区二层房屋内的电瓶、潜水泵等设备丢失，因再审申请人不能举证证明矿区二层房屋系法院查封财产的范围内，故原判决对丢失财产损失不予认定，于法有据。至于窝工损失和看护人员工资损失，再审申请人未能提供证据证实实际发生了损失，因此，原判决不予认定该损失，本院予以支持。综上，孟祥伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥伟的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月十八日书记员  林重霄合议庭评议笔录时间：2020年3月17日地点：本院817房间合议庭组成人员：史殿美、辛建国、任美群案件承办人：史殿美记录人：林重霄评议因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案再审申请人：孟祥伟被申请人：烟台市牟平区文化街道阎家疃村委、太平财产保险有限公司烟台中心支公司承办人汇报案情略史殿美：该案的焦点问题是：涉案的四套钻探设备所有权人是否是再审申请人，是否因被申请人申请及法院查封造成了再审申请人的损失。再审申请人提交的无锡市锡探实业有限公司的《销售收款单》、《发货清单》，不能证明就是涉案的四套钻探设备。在法院查封涉案设备前1个半月，再审申请人即与签订了设备租赁合同，即在法院查封前，再审申请人已经租赁了案外人的钻探设备，因此，造成再审申请人租赁设备的起因与财产保全无关。承办人意见，驳回孟祥伟的再审申请。辛建国：关于财产丢失损失，因法院查封地点是在矿区露天，再审申请人无法证实其存放物品的二层房屋，也是法院查封的范围，因此，对该主张也不能支持。同意承办人意见。任美群：再审申请人主张的窝工损失和工资损失，再审申请人不能提供证据证实该损失已经发生，对该主张也不能支持。同意驳回再审申请人的再审申请。合议庭一致意见：驳回再审申请人的再审申请。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初124号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地:云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施春林，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁县支行）与被告施春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁县支行到庭参加了诉讼，被告施春林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行华宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令施春林偿还农行华宁县支行借款本金99987.47元、利息1292.50元、罚息5371.77元、复利155.34元，总计106807.08元。（利息自2018年5月4日至2020年1月6日止），以后利息按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计算至本息还清之日止。事实和理由：2018年5月4日，施春林因生产经营周转，与农行华宁县支行签订了合同编号为53020120180086194的《农户贷款借款合同》。合同约定由农行华宁县支行向施春林发放贷款人民币拾万元整（￥100000），合同期限自2018年5月4日至2021年5月3日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，确定为5.2925%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行华宁县支行依约于2018年5月4日向施春林发放了贷款人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限2018年5月4日至2019年5月3日止。贷款到期后经多次催收，施春林先后还了4000元，余下部分经多次催要未还。自2018年5月4日至2020年1月6日已累计拖欠本息总计106807.08元。请求判如所请。农行华宁县支行围绕诉讼请求提交了五组证据，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以认定。施春林未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，施春林以生产经营周转为由，与农行华宁县支行签订了合同编号为53020120180086194的《农户贷款借款合同》。合同约定由农行华宁县支行向施春林发放额度人民币壹拾万元整，合同期自2018年5月4日至2021年5月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，确定为5.2925%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。《农户贷款借款合同》签订后，农行华宁县支行于2018年5月4日向施春林发放了贷款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限2018年5月4日至2019年5月3日止。贷款到期后，施春林先后两次支付利息4000元，余款经催要未还。自2018年5月4日至2020年1月6日，施春林累计拖欠借款本金99987.47元、利息1292.5元、罚息5371.77元、复利155.34元，总计106807.08元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，施春林因生产经营周转需要，在平等自愿的基础上与农行华宁县支行签订《农户贷款借款合同》，该协议合法有效，施春林应按合同约定履行义务。贷款发放后，施春林未按约定期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。农行华宁县支行主张由施春林偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。施春林经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告施春林于判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金99987.47元，并计付自2018年5月4日至2020年1月6日止的利息1292.5元、罚息5371.77元、复利155.34元，合计106807.08元。自2020年1月6日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定利率计算至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告施春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年三月四日书记员  童 捷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2843号 原告：宁波创煌钢铁有限公司。住所地：宁波高新区凌云路1588-A-2-12。（统一社会信用代码：91330201MA2823XQXD） 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波北仑恒环机械有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道永河路18号-1。（统一社会信用代码：913302063405430607） 法定代表人：朱振南。 原告宁波创煌钢铁有限公司（以下简称创煌公司）与被告宁波北仑恒环机械有限公司（以下简称恒环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告诉请（变更后）：1.被告立即支付钢材货款38032元；2.被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%标准支付自立案之日起至实际履行完毕止的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院于2020年1月21日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人赖金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年10月30日，被告恒环公司向原告创煌公司采购价值38032元的钢材，原告向被告开具增值税发票。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的提货单、发票、聊天记录，以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付款项。原告诉请货款及逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波北仑恒环机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波创煌钢铁有限公司货款38032元及以38032元为基数自2019年12月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取计375.5元，保全费400元，合计775.5元，由被告宁波北仑恒环机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年三月二十日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初113号之一原告：陈丽丽，女，1985年10月4日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：朱清梅，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈丽丽与被告朱清梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈丽丽以与被告达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，保全费380元，合计727元，由原告陈丽丽负担。审 判 员  陆 磊二〇二〇年三月六日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更552号罪犯邓成龙，男，1977年9月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人邓成龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓成龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓成龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月8日起至2039年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王枫林，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文胜，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。再审申请人王枫林因与被申请人张文胜委托理财合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王枫林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审仅以王枫林与张文胜之间不存在委托理财合同关系就驳回王枫林的诉讼请求，却未查明丝毫公司是否存在，一审认定事实不清。2.张文胜对收款没有异议，双方对张文胜收款的目的是为王枫林投资丝毫公司也无争议，但王枫林就是得知丝毫公司不存在后，主张合同根本无法履行才要求张文胜返还。张文胜主张丝毫公司存在，应提交相应证据证明。3.本案争议焦点是丝毫公司是否存在。王枫林认为丝毫公司不存在，因其没有工商登记，就算王枫林与张文胜不存在委托理财合同关系，张文胜也要基于不当得利返还王枫林本息。退一步讲，如果丝毫公司存在，张文胜应提供其向丝毫公司对公账户打款记录以及公司出具的发票证明其完成了委托事项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5158号民事判决；判决张文胜返还本金70000元以及以70000元为基数、自2017年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由张文胜负担。张文胜提交意见称，1.丝毫资本公司是否存在并不影响张文胜与王枫林之间是否存在委托理财关系，王枫林应当自己考察丝毫资本公司是否合法存在。王枫林投资设立账户后，自己操作投资账户，是其投资理财行为，王枫林应当承担投资理财盈利、亏损或被骗的法律风险。王枫林没有任何证据证明其与张文胜之间存在委托理财关系，应承担举证不能的法律后果。2.通过王枫林在一审庭审中的陈述，结合张文胜提交的微信聊天记录，可以充分证实王枫林自己投资理财的事实，其与张文胜之间不存在委托理财合同关系。3.同类案件青岛市中级人民法院也做出与本案二审观点一致的判决。综上，王枫林的再审申请理由不当，应当依法予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王枫林主张其与张文胜之间存在委托理财合同关系，张文胜对此不予认可，王枫林对其主张有义务提供证据加以证明。从王枫林与张文胜的微信聊天记录可以看出，王枫林的投资账户虽由张文胜协助开设，但该账户的账号、密码由王枫林自行掌握并进行操作。故一、二审结合本案查明的事实，认为王枫林提供的证据不足以证明其与张文胜之间存在委托理财合同关系，从而未支持王枫林要求张文胜返还70000元本金并支付利息的诉讼请求，认定事实并无不当。综上，王枫林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王枫林的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十三日书记员  林重霄
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1089号原告：赵成云，男，1951年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王清阳，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵成云与被告王清阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵成云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告赵成云撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年三月二十七日书记员  王 潇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2417号原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱晓丰，董事长。委托诉讼代理人：沈杰，男。被告：周江，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海成峰流体设备有限公司与被告周江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈杰、被告周江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海成峰流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12,000元。2、判令被告向原告支付合同欠款违约金合计12,504元(以12,000元为基数,自2016年春节起计算至实际清偿日止,每日违约金为12元)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日,被告因工程需要,委托蔡学华向原告购买流体设备合计52,000元(合同号XXXXXXX),原告于2015年12月11日、15日分批供货完毕。被告分批付5,000元、20,000元、15,000元合计40,000元、余款12,000元约定2016年春节前付清。被告又于2015年12月28日再次追加购买控制柜及泵合计33,500元,原告于2016年1月9日供货完毕,本批货款被告分批付20,000元、2,000元、11,500元合计33,500元，本批货款按合同约定已付清。合同号为XXXXXXX号的合同约定,被告逾期付款则须向原告支付相应的违约金。2017年08月15日原、被告对账,被告确认尚欠12,000元货款未结清，同时明确了合同号为XXXXXXX号的合同实际购买人为被告。并由被告履约合同条款。同时被告附加了承诺函,约定于2018年2月28日前还清欠款12,000元。后原告多次向被告催收欠款未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周江辩称：对原告所称的尚欠货款事实及金额12,000元均无异议，但认为系争货款所涉业务合同均由原告的一个业务员冯红奎代表原告与其签订，原告的业务员冯红奎还欠其钱，其认为冯红奎是代表原告公司的，原告主张的其所欠货款和冯红奎欠其的钱需要清账，故其对原告诉请有异议。另认为原告提供的对账单不是其签的，但不申请司法鉴定。经审理查明：2015年12月2日,原告作为供方，蔡学华作为需方签订《工矿产品购销合同》(合同编号：XXXXXXX)一份，合同约定蔡学华向原告购买流体设备，合计货款52,000元，合同生效之日起10天内交货，付款方式为合同签订之日需方预付合同款5,000元，交货现场需方支付35，000元，剩余尾款春节前付清。合同违约责任部分另约定，需方逾期付款，按未付款项每日万分之十向供方支付违约金。上述合同标的原告于2015年12月11日、2015年12月15日分批供货完毕，并出具送货单两份，被告周江在送货单“收货单位及经手人签字(章)”处签字。2015年12月28日，原告作为供方，被告作为需方签订《工矿产品购销合同》(无合同编号)一份，合同约定被告向原告购买变频控制柜及格兰富泵，合计货款33,500元,付款方式为合同签订后预付合同款22,000元，货到付清余款，交货时间为供方收到需方22,000元预付款后12工作日内供货。上述合同标的原告于2016年1月9日供货完毕，并出具送货单两份，被告周江在送货单“收货单位及经手人签字(章)”处签字。2017年8月15日，原被告对账，原告出具对账单一份，载明：原告2015年12月15日销货金额52,000元、2016年1月9日销货金额33,500元(变更泵及追加控制柜)，共计85,500元；被告已于2015年12月2日付款5,000元(预付款)、于2015年12月11日付款20,000元、于2015年12月16日付款15,000元、于2015年12月25日付款20,000元、于2015年12月30日付款2,000元、于2016年1月19日付款11,500元，共计73,500元。双方确认截止2017年8月15日被告累计欠款金额为12,000元。另说明：第一笔52,000元合同虽为蔡学华签订，实际购买人为本人周江，涉及货款也由我本人支付，与蔡学华无涉！合同约定相关条款由我履约。以上说明及欠款金额核对无误！同时本人承诺该款于2018年2月28日前付清。被告周江在该对账单落款处签字。以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方以工矿产品购销合同两份建立买卖合同关系，均应按约履行自己的义务。原告现提交送货单证明其已履行完毕其合同义务，将全部买卖标的转移给被告，且被告已在送货单上签字确认，被告应向原告支付相应的合同价款。现原告签字确认的对账单可证明，双方确认截止2017年8月15日被告累计欠款金额为12,000元，且被告对此亦无异议，故关于原告要求被告支付尚欠货款12,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，虽然《工矿产品购销合同》(合同编号：XXXXXXX)合同违约责任部分约定，需方逾期付款，按未付款项每日万分之十向供方支付违约金，但两份工矿产品购销合同签订并履行后，双方又对截止2017年8月15日双方销货金额及已付账款进行了对账确认，并重新签署了对账单，该份对账单上仅载明被告确认欠款金额核对无误，并承诺还款时间。本院认为，该对账单应认定为原被告以对账单形式变更了原合同相关内容并确认，鉴于双方对账单中并未约定违约金事宜，应视为原告放弃依据原《工矿产品购销合同》(合同编号：XXXXXXX)的约定主张逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付合同欠款违约金的诉请不予支持。至于被告提出认为系争货款所涉业务合同均由原告的业务员冯红奎与其签订，鉴于冯红奎还欠其钱，其所欠货款和冯红奎欠其的钱需要清账的抗辩意见，被告并未提出任何证据证明，且即使冯红奎与被告之间确实存在尚未解决的债务纠纷，也应另行解决，与本案原被告之间的买卖合同关系无关，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周江于本判决生效之日起十日内支付原告上海成峰流体设备有限公司货款12,000元；二、驳回原告上海成峰流体设备有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈志月二〇二〇年三月三十日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更442号罪犯刘照华，男，1972年7月16日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2014年12月15日作出(2014)韶雄法刑初字第115号刑事判决，以被告人刘照华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)韶中法刑二终字第31号刑事裁定，撤销广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第115号刑事判决，发回广东省南雄市人民法院重新审判。广东省南雄市人民法院经审理后，于2015年9月10日作出(2015)韶雄法刑重字第1号刑事判决，以被告人刘照华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)韶中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘照华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年2月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘照华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘照华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘照华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分313分，累计扣分15分，最高扣分15分。罚金人民币15000元该犯缴纳2000元，狱内月均消费233.94元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘照华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘照华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢162号 诸月斌 居美佳： 诸月斌申请执行居美佳民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0424执1093号，申请执行标的额30283元（包含诉讼费），执行到位1019.91元。案经恢复执行，被执行人自动履行了20000元，并交纳了执行费。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛燕颖，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉辉，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭小渝，女，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐渊，浙**盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩芸，女，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李技，浙**盛律师事务所律师。一审第三人：施畅，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人毛燕颖因与被申请人韩玉辉、谭小渝、韩芸及一审第三人施畅债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终629号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛燕颖的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年三月二日书记员 章洋子·2·
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初509号之二 解除保全申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：山东通力车轮有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。 法定代表人：胡方森，该公司经理。 本院受理解除保全申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人山东通力车轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0782民初509号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年3月19日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东通力车轮有限公司财产的保全； 二、解除对鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  娄华香
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区岙兰路696号。被执行人：李延伟，男，1970年11月19日出即墨区81X。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人李延伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李延伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8553号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十四日书记员  张 燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更430号罪犯黄成飞，男，1991年9月22日出生，汉族，出生地广西永福县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年3月31日作出(2015)穗天法刑初字第1610号刑事判决，以被告人黄成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共55483.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年8月10日作出(2016)粤01刑终1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄成飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄成飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄成飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分587分，累计扣62分，最高一次扣27分。民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄成飞予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1620号申请执行人：吴建新，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：吴雅群女，1971年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5791号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取吴雅群的银行存款、收入236569元（利息暂计算至2020年1月1日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月十九日书记员  田娟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初75号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曾军，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，住都江堰市。2017年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市人民法院判决有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸食毒品于2019年10月30日被都江堰市公安局行政拘留十三日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月21日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人曾军犯非法持有毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日16时许，都江堰市公安局民警在对被告人曾军位于都江堰市的房屋进行检查时，从该房屋客厅茶桌上查获曾军所有净重共计12.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以及净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（麻古），依法予以扣押，并将曾军现场挡获。被告人曾军到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾军明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺净重达13.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾军到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人曾军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了到案经过，讯问笔录，证据保全决定书及清单，讯问笔录，现场封存笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，取样笔录，证人证言，鉴定意见通知书，电子秤检定证书，毒品收缴单，前科材料等证据证实。 被告人曾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理另查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理案件过程中，将曾军持有的甲基苯丙胺四包（冰毒净重12.68克）及甲基苯丙胺片剂（麻古4颗，净重0.38克）予以扣押。 本院认为，被告人曾军明知是毒品而非法持有，且毒品数量净重达13.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾军到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人曾军自愿签字具结，能够认罪认罚，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人曾军于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。） 二、扣押在案违禁品甲基苯丙胺四包（冰毒净重12.68克）、甲基苯丙胺片剂（麻古4颗，净重0.38克）予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更383号罪犯胡良春，男，1974年1月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年8月15日作出（2018）云0125刑初208号刑事判决，以被告人胡良春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡良春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡良春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡良春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡良春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1039号 原告：龙顺利，男，生于1974年3月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：邓玉和，男，生于1970年8月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告龙顺利与被告邓玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。 原告龙顺利向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费7430元，并自诉讼之日起按照年利率6%支付利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告银川、内蒙的工地挂外墙砖，被告一直拖欠原告工资，至2019年2月2日，被告共欠原告工资7430元，并向原告出具欠条，为此，原告为维护自己合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，本案被告住所地及合同履行地均不在江油市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至蓬溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执188号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢黄宁，男，汉族，1999年7月25日出生，住广西壮族自治区上思县。 本院执行谢黄宁犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并向被害人退赔，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执188号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈土泉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执58号 梁应初、庞声联 本院执行的申请执行人梁应初与被执行人庞声联机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行与被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二０二０年二月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保297号之一解除保全申请人：李勇熙，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区官庄街道办事处吴家村村委街5号，现住济南市章丘区双山街道银座尚城C座1308。被申请人：**，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省定陶县。李勇熙诉**买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0181执保297号民事裁定书，冻结被申请人**银行存款5.2万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人李勇熙于2020年3月26日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李勇熙自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人**银行存款5.2万元的冻结或对同等价值的其他财产的查封。二、解除对申请人李勇熙名下位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室房产的查封（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初810号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴勇，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。2017年11月20日因犯容留他人吸毒罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年4月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕677号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月28日，侦查机关接群众陈某某举报，称被告人吴勇涉嫌贩卖毒品。在办案民警的安排下，举报人陈某某于2019年11月28日20时许在深圳宝安区与吴勇联系购买毒品，达成以1200元人民币购2个毒品的约定。举报人让吴勇送货至深圳宝安但吴勇拒绝，后双方约定在高州市长坡镇进行交易。举报人微信向吴勇转帐1210元人民币。2019年11月29日21时许，举报人来到约定地点完成交易后，民警在高州市长坡镇玉X宾馆2306房将吴勇抓获，当场查扣吴勇携带的涉案手机一部，在举报人身上提取、扣押吴勇贩卖的1小袋疑似毒品（重：1.67克）。经鉴定，所查扣的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的1.67克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年三月十九日                   书记员  戴            蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3664号 申请执行人：高小梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业A区西侧办公区。 法定代表人：张瑛，该公司董事长。 本院在执行高小梅与河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3445号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告河北恒方建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告赵鹏艳所欠工资68830元；二、被告河北恒方建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告赵鹏艳经济补偿金12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北恒方建筑工程有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月18日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3649号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产，将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月31日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3445号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 史凯旋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更4号罪犯郝海亮，男，1986年1月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年12月25日作出(2015)南刑初字第424号刑事判决，以被告人郝海亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，天津市津南区人民检察院提出抗诉。本院于2016年5月18日作出(2016)津02刑终110号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2018年6月19日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年7月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郝海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝海亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝海亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝海亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月23日起至2022年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3624号原告：许网筛，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地：江苏省扬州市江都区，现住河南省渑池县。被告：三门峡市康健食品有限公司，住所地：渑池县果园乡果园村，组织机构代码：68461077-3。法定代表人：魏尽忠,系该公司董事长。原告许网筛与被告三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许网筛到庭参加诉讼，被告三门峡市康健食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许网筛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告三门峡市康健食品有限公司偿还原告借款430000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年1月16日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告三门峡市康健食品有限公司以需流动资金为由向原告借款430000元，并出具借条一份，被告公司经理安建国签名并加盖三门峡市康健食品有限公司印章。但至今原告多次向被告催要该笔借款，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告三门峡市康健食品有限公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告三门峡市康健食品有限公司因公司经营需流动资金，自原告处借款430000元，约定借期一年，年利率24%。该公司董事安建国给原告出具借条一份，并加盖公司印章及法定代表人魏尽忠印章。被告支付了5000元利息后，剩余款项未支付，原告遂诉至法院。本院认为，被告三门峡市康健食品有限公司自原告处借款430000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告诉求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持，但利息应扣除被告已支付的5000元。被告三门峡市康健食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市康健食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许网筛借款430000元及利息（利息按照年利率24%，从2013年1月16日起计算至借款还清之日止，但应扣除被告已支付的5000元）；二、驳回原告许网筛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告三门峡市康健食品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二〇年三月六日书记员  杨 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1083号之一申请执行人：刘昌全，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地四川省德阳市。被执行人：张盛敏，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：肖洪秀，女，汉族，1965年7月8日出生，住所地四川省绵竹市。刘昌全与张盛敏、肖红秀民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初2102号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行,要求被执行人张盛敏、肖红秀偿还借款本金93000.00元、代垫诉讼费1063.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。期间，被执行人张盛敏、肖红秀将代垫诉讼费1063.00支付给申请执行人。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1.被执行人张盛敏、肖红秀尚欠申请执行人刘昌全借款本金93000.00元及利息，其中利息申请执行人刘昌全自愿放弃。剩余借款本金93000.00元被执行人张盛敏、肖红秀定于从2020年3月起每月月底之前偿还500.00元，直至付清时止。2.本案申请执行费650.00元，由被执行人张盛敏承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1083号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年三月一日法官助理  杨万静书 记 员  何 强
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初215号原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号，统一社会信用代码：91410204593407040M（1-1）。法定代表人：侯顺朝，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省开封市金明区，系该公司法人代表。被告：张三兴，住开封市。本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告张三兴物业服务合同纠纷一案中，因开封市金庭物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 ： 孙 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 ：王晶晶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1188号 被执行人：肖志平，男，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人肖志平罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初695号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1188号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执524号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王月花，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：刘树全，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：侯爱萍，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛、王月花、刘树全、侯爱萍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈涛、王月花、刘树全、侯爱萍未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人陈涛、王月花、刘树全、侯爱萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对陈涛、王月花、刘树全、侯爱萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人陈涛、王月花、刘树全、侯爱萍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执524号限制消费令，对被执行人人陈涛、王月花、刘树全、侯爱萍限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4880号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0703执1221之八 申请执行人：连云港徐圩新区徐圩街道办事处 负责人:段向东，主任。 被执行人:毛善武，男，汉族，1974年12月24日生，住江苏省灌云县。 案由：借款合同纠纷 执行依据：（2019）苏0703民初1815号民事判决书 申请人连云港徐圩新区徐圩街道办事处与被执行人毛善武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。经“总对总”查控系统查询，冻结了被执行人在灌云农村商业银行圩丰支行的2个账户、在农村银行的1个账户、在江苏银行的1个账户；扣划了其在上述4个银行账户内存款合计1042.57元。依据申请人提供的线索，本院扣留提取被执行人在徐圩街道香河村村委会的征收地上物补偿款100814元。本院扣留本案执行费2150元后，已支付申请人99706.57元。此外，经多次查询，被执行人毛善武名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本院已于2020年1月14日将被执行人列入了限制高消费名单，于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。本案以终本方式结案后，本院仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇二〇年三月三日 书记员  朱欣瑞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的(2019)浙1002执1543号【恢复案号为（2020）浙1002执恢185号】申请执行人钱靖与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人钱靖已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1025号 原告：赵森，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：侍兴宝，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告赵森与被告侍兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森的委托诉讼代理人魏中芳、被告侍兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵森向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元及约定的违约金。事实和理由：2017年11月17日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，由高峰提供担保，双方约定借款期限为30天，如被告不按期还款，加收10%的违约金，被告出具借款合同一份。还款期限届满后，被告只偿还了支付20000元，尚欠30000元借款未还。现经原告多次催要，被告拒不偿还。 侍兴宝辩称，我确实在2017年11月17日向原告、吴清军也就是高峰借款44000元，借条写了50000元，使用期限是30天，我把50000元还给了高峰，我的借款已经还清。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，赵森与侍兴宝签订个人借款合同，约定侍兴宝向赵森借款50000元，于2017年12月17日前归还，如侍兴宝不按期还款，逾期部分加收10%的违约金，高峰作为担保人在借款合同上签字。借款期限届满后，侍兴宝仅返还借款20000元，下欠30000元经多次催要，至今未还。 庭审中，侍兴宝主张实际借款44000元，且已通过高峰返还借款50000元，赵森对此不予认可，侍兴宝对其主张未提供证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侍兴宝虽主张实际借款数额为44000元，且已通过高峰返还借款50000元，但赵森对此不予认可，侍兴宝亦未能提供证据证实，故对借款合同载明的借款数额50000元予以确认。侍兴宝已返还借款20000元，下欠30000元应予返还。按照双方“如侍兴宝不按期还款，逾期部分加收10%的违约金”的约定计算的违约金为3000元，远低于自借款之日（2017年11月17日）起至赵森主张权利之日（2020年3月20日）止按年利率24%计算的利息。故，赵森要求侍兴宝支付约定违约金的诉讼请求，应予支持。 综上，赵森的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告侍兴宝于本判决生效后十日内返还原告赵森借款30000元，并支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告侍兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初41号 原告：段德军，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：杨文，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省岳池县。 被告：邱小平，女，生于1979年5月25日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码：91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，经理。 被告：泸州市纳溪区盛通投资有限公司，住所地：泸州市纳溪区交通局内，统一社会信用代码：91510503689938233T。 法定代表人：陈在平，经理。 原告段德军与被告杨文、邱小平、四川万能建设集团有限公司、泸州市纳溪区盛通投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告段德军于2020年3月5日向本院提出撤回对被告四川万能建设集团有限公司、被告泸州市纳溪区盛通投资有限公司的起诉。 本院认为，原告段德军的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段德军撤回对被告四川万能建设集团有限公司、被告泸州市纳溪区盛通投资有限公司的起诉。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年三月五日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执56号申请执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所长春市高新区硅谷西街588B号。法定代表人：于立静，该公司总经理。被执行人：延吉市热力公司，住所吉林省延吉市朝阳街海兰路113号。法定代表人：白东海，该公司经理。申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人延吉市热力公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初6882号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、延吉市热力公司于本判决生效之日立即向申请执行人吉林安装集团股份有限公司支付人民币5,469,310元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日至给付全部款项之日止）；2、案件受理费25042；3、执行费54,872元）。在执行过程中，发现被执行人延吉市热力公司在吉林省长春市朝阳区人民法院有应收6,127,827元，本院于3月4日下裁定书，被执行人延吉市热力公司的应收款6,127,827元，划到本院，本案全部执行完毕。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2596号之二申请人刘秀荣,女,1965年12月13日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人孙跃进，男，1958年10月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人刘秀荣与被执行人孙跃进民间借贷纠纷一案中，2019年3月14日本院作出（2019）豫0823民初1390号裁定书、2019年3月15日作出（2019）豫0823执保64号协助执行通知书保全冻结了被执行人孙跃进的公积金账户27万元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人孙跃进（身份证号：4108231958××××××××）的住房公积金27万元。本裁定送达后立即生效审判员  常丽君二〇二〇年三月九日书记员  张佳盛