wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8353号原告：王苏娟，女，1970年7月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：熊化显，男，1966年2月26日出生，住泗阳县。本院在审理原告王苏娟与被告熊化显民间借贷纠纷一案中，原告王苏娟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王苏娟申请撤回对被告熊化显起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王苏娟撤回对被告熊化显的起诉。案件受理176，减半收取88元，由原告王苏娟负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年三月十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执589号之十五 申请执行人:乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地夹江县漹城镇王水井街1号，统一社会信用代码915111265656668462。 法定代表人：尹峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蓓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘英，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：唐树平，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：徐立清，女，1960年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 本院在执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司与徐志刚、刘英、唐树平、徐立清、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐志刚搬迁补偿款4000000元，期限为3年（尚不能提取）。2020年1月6日，本院扣划了被执行人刘英在乐山银行柏杨支行存款102.77元，在财付通支付科技有限公司的金额634.56元；扣划了被执行人唐树平在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市竹根镇营业所银行存款1093.85元。上述三笔款项共1831.18元，本院已支付乐山昆仑村镇银行有限责任公司。现申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1126执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 李敏智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初239号原告：郝丽娜，女，1963年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚。原告郝丽娜与被告烟台益丰灯芯绒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郝丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝丽娜撤回起诉处理。审判员 成 小 飞二〇二〇年三月十日书记员 王菲（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1836号被执行人：张毅，男，汉族，1972年10月2日出生，其他情况不详。张毅责令退赔一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张毅向原告退赔150000元。因被告张毅未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现处于服刑期。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下建行拉萨市冲吉路支行账户×××内余额为0元，已冻结。2、查明被执行人名下建行拉萨市冲吉路支行账户×××内余额为0元，已冻结。3、查明被执行人名下建行重庆合川支行账户×××内余额为0元，已冻结。4、查明被执行人名下建行西安胜利路支行账户×××内余额为0元，已冻结。5、查明被执行人名下建行玉树市民主路支行账户×××内余额为0元，已冻结。6、查明被执行人名下农行拉萨雪新村支行账户×××内余额为0元，已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人张毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，即自2018年5月17日起至2022年4月16日，疫情期间严禁进入监狱向被执行人做执行笔录，因此无法调查。本案在执行过程中，经调查从拉萨市公安经济犯罪侦查支队提取10000元，被害人央金卓嘎向法院告知欠被害人欧措的钱，因此此10000元不用分配，全部支付于被害人欧措，本院现已向被害人欧措支付完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，对本案向被害人告知执行案件情况，被害人同意做终结本次执行程序并对本案已组成合议庭合议，对未执行到的标的140000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1836号案件终结本次执行程序。被执行人张毅负有继续退还赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月十九日书 记 员 伊  苏
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初57号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人随毅，男，1995年1月24日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁西区。因犯故意伤害罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年6月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月23日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人姜浩，男，1996年7月27日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁西区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月23日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人随毅、姜浩犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、赵春出庭支持公诉，被告人随毅、姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姜浩于2019年11月21日晚，在四平市铁东区东山路北二纬附近路边，以人民币600元的价格向被告人随毅贩卖冰毒（经称量）0.169克，随毅将该冰毒以人民币1200元的价格贩卖给徐某。案发当日被告人随毅被群众扭送公安机关，姜浩被公安机关抓获。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、尿样毒品检测实验照片、微信转账截图、微信转账交易记录、指认交易现场照片、指认毒品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明、鉴定文书、被告人随毅、姜浩的供述、证人徐某、莫某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人随毅、姜浩无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人随毅协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人随毅曾因故意犯罪被科以刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条（立功表现）之规定，判决如下： 一、被告人随毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。 二、被告人姜浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。 上列罚金均于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。 三、涉案被扣押的冰毒0.169克，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄拥政
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5602号之一 申请执行人：张春梅。 被执行人：周远志。 张春梅申请执行周远志民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10299号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周远志未向本院申报财产。 2、向被执行人周远志发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下房屋予以查封（抵押金额过大）；将被执行名下车辆予以查封（车辆未实际控制）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人周远志告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10299号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 建
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终71号 原公诉机关信丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）施毅豪，男，1999年12月6日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被刑事拘留，于2018年12月11日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 原审被告人赖君华，男，1986年10月12日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，住广东省深圳市龙华区，驾校教练。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被局刑事拘留，于2018年12月11日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 原审被告人陈吉星，男，2000年2月22日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被刑事拘留，于2018年12月11日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 原审被告人张锦，女，1999年6月1日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月6日被刑事拘留，于2018年12月11日被逮捕，于2020年1月5日被取保候审。现在家。 信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人赖君华、陈吉星、施毅豪、张锦犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）赣0722刑初189号刑事判决。原审被告人施毅豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）被告人赖君华的犯罪事实： 2018年10月20日，被告人赖君华与王某（另案处理）商量购买毒品“开心水”进行贩卖，利润五五分成。2018年10月20日，赖君华在广东省深圳市龙华区一酒吧从一名外号为“华仔”的男子处购买了103包“开心水”，“华仔”将103包毒品“开心水”装在电饭煲内通过快递送至信丰县嘉定镇千百度宾馆旁边的“一见广告”店内。2018年10月21日，王某将“开心水”取走用于贩卖。 1．王某拿到“开心水”当天下午3点多钟，赖君华叫王某在信丰县嘉定镇城北酒店门口卖了30包“开心水”给简某（另案处理）。 2.王某拿到毒品“开心水”当天晚上6点钟左右，赖君华通过电话叫王某在信丰县嘉定镇老味火锅店楼下卖了10包毒品“开心水”给陈吉星。 3.2018年10月26日，陈吉星向赖君华购买毒品，赖君华告知陈吉星，让他在信丰县嘉定镇老味火锅边上的铂金时代楼下以400元一包的价格从王某处购买了20包毒品“开心水”。 4.其余“开心水”，一部分由王某、赖君华贩卖给了赖某、张百万等人，另一部分用于赖君华、王某或者他人吸食。 （二）被告人陈吉星的犯罪事实： 2018年10月份，被告人陈吉星先后三次从王某处以400元一包的价格买得“开心水”30包，并以500元一包的价格将毒品“开心水”卖给郭某（行政处罚）、吴某（行政处罚）“凹瓜”、“冲包子”等人。 （三）被告人施毅豪的犯罪事实： 1.2018年11月4日，被告人施毅豪在信丰县嘉定镇L公馆旁边巷子里以500元一包的价格卖了2包“K粉”给李某（行政处罚）。 2.2018年11月5日，施毅豪在信丰县嘉定镇L公馆旁边巷子里以500元一包的价格卖了2包“K粉”给李某。 （四）被告人张锦的犯罪事实： 2018年10月29日，吴某（行政处罚）向被告人张锦买5000元“K粉”，并通过手机微信转账5000元到张锦手机上，张锦将5000元发给一名外号叫“航航”的人，并将吴某手机号码发给“航航”以便交易。次日，“航航”通过微信转账900元给张锦。 2018年11月5日晚11时许，信丰县公安局民警在对娱乐场所例行检查时发现被告人施毅豪身上疑似毒品K粉6小包、开心水2小包。经检测，6小包K粉中均检出氯胺酮成分，2小包开心水均检测出甲基苯丙胺成分；经称重，6小包K粉毛重3.75克，2小包开心水毛重4.5克。当晚，民警还传唤被告人赖君华、陈吉星、张锦到案。 原审判决认定上述事实，有检查、辨认、检视、称重笔录、现场检测报告、检验报告、扣押决定书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、常住人口信息表等书证；证人吴某、郭某、简某、王某、李某等人的证言；四被告人的供述；同步录音录像光盘等证据证实。 原审判决认为，被告人赖君华、陈吉星多次向多人贩卖毒品，被告人施毅豪两次向他人贩卖毒品，被告人张锦在他人买卖毒品过程中居间介绍一次，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人赖君华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；二、被告人陈吉星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；三、被告人施毅豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；四、被告人张锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 上诉人施毅豪上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻两个月刑罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人施毅豪向他人贩卖毒品，原审被告人赖君华、陈吉星多次向多人贩卖毒品，原审被告人张锦在他人买卖毒品过程中居间介绍，联络促成买卖双方交易，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人施毅豪、原审被告人赖君华、陈吉星、张锦自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人施毅豪提出，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所处判罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施毅豪请求二审再予从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  赖玉平
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初290号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被告：马海霞，女，1981年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：鲍卫军，男，1970年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李正德，男，1970年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告马海霞、鲍卫军、李正德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2310元，依法减半收取1155元，财产保全费1020元，合计2075元，由原告负担。 审 判 员 陈     祥 法官助理 （见习）刘晨明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 周     洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3660号 申请执行人:陈琳，女，1963年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘美兰，女，1962年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人陈琳与被执行人刘美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人刘美兰归还申请执行人陈琳借款本金人民币920000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费5702元、执行费11600元。 立案执行后，本院于2019年10月31日向被执行人刘美兰发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人刘美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘美兰逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘美兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人刘美兰工资账户已冻结；被执行人刘美兰、徐浩共有的坐落于金华市婺城区国贸街153号1幢3单元402室已于2019年3月18日保全查封，我院于2020年3月3日公告要求被执行人刘美兰、徐浩在2020年3月18日之前腾退该房产，案外人徐浩提出执行异议，本案暂停执行。 鉴于被执行人逾期报告财产情况，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈琳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘美兰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王旭丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初23号 原告：王亮，男，汉族，1984年2月20日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：孟祥利，男，汉族，1972年4月15日出生，住山东省淄博市。 原告王亮与被告孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告孟祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金910000元，并自2019年3月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经法庭释明后，原告对利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在承接荣成市中和大酒店木工制作施工时，以资金周转困难为由，分别于2018年1月6日、2月2日、2月6日、2月13日向原告借款10万元、21万元、25万元、35万元，共计91万元。被告每次借款均于借款当天向原告出具借条一份，约定还款日期均为2019年3月20日。借款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院。 被告孟祥利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营承包水电安装工程，被告经营承包木工制作工程，二人在承接荣成市中和大酒店工程中认识。施工过程中，被告以资金周转困难为由分别于2018年1月6日、2月2日、2月6日、2月13日向原告借款10万元、21万元、25万元、35万元，共计91万元，其中25万元、35万元系原告转账支付，10万元、21万元系原告于借款当日从银行支取现金交付被告。被告每次均于借款当日向原告出具借条一份，约定还款日期均为2019年3月20日，双方如有违约由荣成市人民法院管辖。 2019年2月20日，原告曾致电被告督促还款，双方对话如下： 原告：“这十五也过了，咱那是打算怎么弄？”被告：“我这两天刚上班，上了班之后捋一捋看看哪个地方回款，开始弄这些事。”原告：“你给我发个地址我去你那一趟…毕竟这么多钱，我这边压力太大了。”被告：“行…”。 借款到期后，原告于2019年10月27日致电被告索要借款，双方对话如下： 原告：“那个款怎么弄啊？那90多万啦！预备怎么弄啊？主要是数额太大了，90多万那，这两年啦，孟总啊！”被告：“嗯，行，行，我先缓缓这两天，完了再研究研究它，我先弄弄…”。 2019年12月2日，原告再次致电被告，双方对话如下： 原告：“刚才我从中和酒店这边出来了，然后中和这边的账你准备怎么弄？”被告：“中和现在让我开发票，这么大数额我怎么给他开呢？”原告：“现在中和这边你是不是还没过来对账？具体多少钱你现在心里也没数？是不是这个事？”被告：“按合同我心里有数……”原告：那你准备怎么弄呀？的确，当时因为中和酒店这边看合同额数挺大的，但你现在中和酒店没钱，把我填进去了孟总，到现在为止你木制作也不做了，钱也不还了，那你准备怎么办？”被告：“木制作得做，哪块都得做，我这两天还有几个收尾的小活都收不了尾，交不了差……”。 庭前，本院曾以传票方式通知被告开庭时间，且由被告本人亲自签收。后因新冠病毒疫情影响变更开庭时间，本院再次通过传票传唤的方式通知被告，但被告拒收且电话无人接听。本院遂又通过短信方式通知被告开庭，但被告未出庭应诉，亦未提交答辩材料。 另查，案外人何守玉曾于2018年起诉孟祥利承揽合同纠纷一案，该案现已判决生效。该案中查明，孟祥利于2017年底承包了位于荣成市中和大酒店室内装修工程，其将其中室内家具组装工程场交由何守玉施工。何守玉完工后，孟祥利一直未支付剩余工程款，遂成诉。本院于2018年8月9日判决何守玉胜诉。 本院认为，原告王亮提交的与被告孟祥利通话录音是王亮为保护其合法利益和证明案件事实善意取得，未侵害被告个人隐私，且与本案具有关联性，可以作为定案依据予以采信。从何守玉诉孟祥利承揽合同纠纷一案的情况看，本案被告孟祥利确实在中和大酒店承包了装修工程。诉讼中原告王亮能够提供其向孟祥利转款和取现交付现金合计91万元的银行转取款凭证以及借款人签名为“孟祥利”的四张借条，而且从王亮与孟祥利通话录音内容看，可以看出王亮主张的其催促孟祥利还款和为其尽快着手木工制作的情况属实。根据民事诉讼认定事实的高度盖然性，可以认定本案证据已形成证据链，能够证实孟祥利尚欠王亮借款91万元未还的事实。现被告孟祥利经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未作任何答辩，应当视为其自动放弃抗辩权利。据此，原告之诉请，理由正当，应予支持。对于利息部分，双方在借条中明确约定2019年3月20日前还款，被告应当按照约定期限还款。现被告逾期至今未还借款，显然构成违约，故原告有权主张自2019年3月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孟祥利于本判决生效之日起十日内向原告王亮偿还借款本金91万元； 二、被告孟祥利于本判决生效之日起十日内向原告王亮支付借款利息（以借款本金91万元为基数，自2019年3月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  连丽娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初275号原告：赵付军，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：李建朋，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告赵付军与被告李建朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局武邱派出所辖区无李建朋的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣市公安局武邱乡派出所辖区无李建朋的户籍信息。赵付军所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵付军的起诉。案件受理费89元，退回赵付军。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年三月三日书记员  王晓慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初10号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：长兴瑞兴音尚娱乐有限公司浙北商业广场分公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道浙北商业广场13幢2-301。 法定代表人：王伟。 被告：长兴瑞兴音尚娱乐有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前西街100号-403。 法定代表人：王国良。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长兴瑞兴音尚娱乐有限公司浙北商业广场分公司、被告长兴瑞兴音尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年三月十六日 书记员  钱应祯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初317号原告：杨磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨磊与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执7号申请执行人：孙福来，男，1989年3月9日生，汉族，个体，住长春市。被执行人：赵闯，男，1993年8月2日生，汉族，职员，住大安市。本院在执行申请执行人孙福来与被执行人赵闯民间借贷纠纷一案中，双方于2020年3月17日自愿达成和解协议即“被执行人赵闯同意给付申请人孙福来借款2.6万元及迟延履行金，案件受理费225.00元，上述被告每月偿还1,000.00元至执行完毕时止。给付时间自2020年5月起。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2367号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月十七日书记员  孙婉玉
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初126号原告：石铁成。被告：韩东娃。被告：张凯。原告石铁成诉被告韩东娃、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石铁成、被告张凯到庭参加诉讼。被告韩东娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告玉米款24616.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告韩东娃和被告张凯去原告家购买玉米，并为原告出具收据一份，明确所购玉米的毛重和皮重，二被告共购买原告玉米29070斤，双方约定每斤0.95元，共计27616.5元。经原告多次催要，被告支付原告3000元，剩余货款24616.5元，经原告多次催要一直不予支付，经任村乡调解委员会调解，未达成一致意见。故起诉，望支持原告的诉讼请求。被告张凯辩称，被告韩东娃是我的丈人，此事与我丈人没有关系。因为玉米是我收的，买卖也是我与原告做的，我丈人就是帮我记个账而已。欠款数额无异议，但现在无力给付，只能分期偿还。被告韩东娃在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定如下事实：2019年5月20日，被告韩东娃和被告张凯去原告家购买玉米，并为原告出具收据一份，明确所购玉米的毛重和皮重，二被告共购买原告玉米29070斤，双方约定每斤0.95元，共计27616.5元。经原告多次催要，被告支付原告3500元，剩余货款24116.5元，经原告多次催要至今未付。本院认为，被告张凯虽然辩解此欠款与被告韩东娃无关，但无相应证据佐证，而收据上有被告韩东娃的签名，由此可以确定被告韩东娃、张凯向原告石铁成购买玉米欠原告货款事实存在，被告韩东娃、张凯理应偿还该欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东娃、张凯于本判决生效后十日内支付原告石铁成玉米款24116.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告韩东娃、张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年三月三十一日书记员  石祺影
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3768号之一申请执行人何迷花，女，汉族。被申请执行人李东恩，男，汉族。本院在执行何迷花与李东恩合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因李东恩未按上述生效法律文书履行义务，何迷花向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，于2019年12月12日将被执行人李东恩在郑州市惠济区植保植检站的拆迁款3235301.02元扣划至我院账户，因该案在我院案件较多，故本院按照比例于2020年1月16日将115294.81元发放给申请人何迷花，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止至2020年3月31日，申请人共受偿115294.81元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初134号民事调解书的本次执行程序。被执行人李东恩负有继续向申请执行人何迷花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月三十一日书记员  张文海
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执61号之三 申请执行人：李振风,男，1976年9月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘宝,男，1971年3月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李振风与被执行人刘宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226执61号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李振风借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月18日始至付清完毕止，扣除已支付的1000元利息）；二、被告刘宝于判决生效之日起十日内支付原告李振风律师费3000元。”因被执行人刘宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振风向本院申请强制执行，申请执行标的金额为89650元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，本院于2019年3月10日作出(2020)皖1226执61号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘宝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执61号案件终结本次执行程序。 被执行人刘宝负有继续向申请执行人李振风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张   刚 审判员  刘   洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1421号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保83号申请人顾某2，女，1999年7月26日出生，汉族，住济南市。申请人顾某1，男，2013年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。法定代理人顾某3（系顾某2、顾某1之母），女，1968年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。原告委托诉讼代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被申请人王某1（系王代宪之父），男，1947年6月3日出生，汉族，住日照市。被申请人房某（系王代宪之母），女，1946年10月10日出生，汉族，住日照市。被申请人秦某（系王代宪之妻），女，1974年6月10日出生，汉族，住日照市。被申请人王某2（系王代宪之子），男，2000年4月13日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求将王代宪和被申请人秦某共有的位于日照市海曲东路南菏泽路西兴业四季春城北区产权证号20120522038-1的房产予以查封；将王代宪和被申请人秦某共有的位于日照市海曲路北菏泽路西兴业玉兰花园南区合同编号20180123053的房产予以查封；将被申请人秦某名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为45万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将担保人顾某3所有的位于日照市小区（市邮电局）009幢4单元006号、4单元101号、房产证号20××43的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将王代宪和被申请人秦某共有的位于日照市海曲东路南菏泽路西兴业四季春城北区产权证号20120522038-1的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将王代宪和被申请人秦某共有的位于日照市海曲路北菏泽路西兴业玉兰花园南区合同编号20180123053的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人秦某名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇二〇年三月三日书记员  山 杰
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审26号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州市冠华制冷配件厂，住所地台州市路桥区路桥街道泰隆街518号。 法定代表人邱奇明。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台土资监路(2018)第349号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的27.9平方米土地，没收符合路桥街道土地利用总体规划的的27.9平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，原台州市国土资源局于2018年12月26日作出台土资监路(2018)第349号行政处罚决定书，认定：被执行人未经批准在台州市路桥区角非法占用27.9平方米集体用地建造楼房及车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定给予以下行政处罚；1、责令退还非法占用的27.9平方米土地；2、没收符合路桥街道土地利用总体规划的的27.9平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用27.9平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币809.1元。 本院认为，原台州市国土资源局作出的台土资监路(2018)第349号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台土资监路(2018)第349号行政处罚决定书中要求被执行人台州市冠华制冷配件厂退还非法占用的27.9平方米土地、没收符合路桥街道土地利用总体规划的的27.9平方米土地上的建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府路桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  徐 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执112号 申请执行人：徐国全，男，生于1967年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 第三人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人徐国全与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行人申请追加第三人冯开贵、冯洁、艾琼为被执行人。经查，泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂系普通合伙企业，其合伙人为被申请人冯洁、艾琼、冯开贵，出资比例分别为23%、31%、46%。现被执行人不能清偿债务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加冯开贵、冯洁、艾琼为本案被执行人。 如对本院作出的裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇二〇年三月十日 书记员  钟志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1090号 原告：马克俭，男，1998年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：雷亮，男，1988年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告马克俭与被告雷亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马克俭于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马克俭撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马克俭负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执144号 申请执行人：张贵生，住东明县。 被执行人：张俊岭，住东明县。 申请执行人张贵生与被执行人张俊岭民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日作出的（2019）鲁1728民初1853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊岭未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人张贵生于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人张俊岭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张俊岭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张俊岭至今未自动履行。 本院于2020年1月22日、2020年3月24日对被执行人张俊岭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记信息。 本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1728执144号限制消费令，对被执行人张俊岭限制消费。 本院于2020年1月20日向申请执行人张贵生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张贵生未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权32400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1853号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的32400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁娟杰
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初72号公诉机关文昌市人民检察院。被告人陈科清，男，1969年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地海南省琼海市，现住户籍地。因犯诈骗罪，于2005年被琼海市人民法院判处有期徒刑5年；于2012年被文昌市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年2月20日刑满释放；于2016年被五指山市人民法院判处有期徒刑1年，于2017年3月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被文昌市公安局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈科清犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察官符传芳出庭支持公诉，被告人陈科清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年约5、6月份，被告人陈科清同被害人符某商议以1000元人民币的××县。当日陈科清在乘车时，见符某使用的三星牌手机成色较新，便与符某达成协议以2500元人民币购买该手机。在车上，被告人陈科清以手机欠费，要求符某其缴纳100元人民币话费，回到××镇后再将购买手机的费用连同话费一并支付。陈科清乘车回到××镇口后，让符某在原地等他，便直接拿着三星手机离去，也没有支付购买手机和充值话费的费用。二、陈科清事先与杨强(未到案)约好由被告人陈科清先骗取被害人林某的摩托车，再由杨强将摩托车卖出去。2019年1月9日，陈科清联系被害人林某，以打包快餐为由让被害人林某通过微信红包方式转350元人民币，过一会再把钱还给被害人，被害人林某信以为真，通过微信红包形式两次共转账350元人民币给被告人陈科清，随后，被告人陈科清以查看青皮冬瓜为由，联系被害人林某载他到××区，让林某驾车来到文昌市重兴镇一饭店处吃午饭时又以要去接一名青皮冬瓜瓜农为由向林某借走当日所驾驶的女装踏板摩托车，陈科清驾车去到东红农场甲尾昌村，将摩托车交给杨强，杨强销赃后将1500元人民币给陈科清之后杨强驾驶摩托车送陈科清回琼海市大路镇家中。经文昌市价格认证中心鉴定，林某的摩托车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币11730元。三、2019年7月份的一天，被告人陈科清接到被害人陈某1电话询问其是否需要办酒席，陈科清谎称其亲戚要在琼海市办入宅酒席，在陈科清同对方商议了相关事宜后，被告人陈科清以索要介绍费、亲戚购买家具为由骗取被害人陈某1共计6000元人民币。被告人陈科清于2019年11月13日5时30分在××镇被公安机关抓获。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的手机1部；常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、公安网违法人员信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询、通话清单、情况说明、健康检查笔录；证人邢某、黄某、卢某、许某、陈某2的证言;被害人符某、林某、陈某1的陈述;被告人陈科清的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；电子数据：微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科清以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共价值21680元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈科清犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈科清犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈科清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送的作案工具被告人陈科清OPPO手机１部，依法应当予以没收。被告人陈科清违法所得21680元，依法应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈科清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十三日起至二〇二一年十一月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具被告人陈科清OPPO手机１部，予以没收。三、被告人陈科清违法所得21680元，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 郑在茂人民陪审员 周昌颖 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1378号原告（案外人）：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司经理。被告（申请执行人）：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1，统一社会信用代码91500000581470050A。法定代表人：许永辉，重庆市渝北区合信小额贷款有限公司。第三人（被执行人）：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，重庆金易房地产开发（集团）有限公司。原告重庆金易物业服务有限公司与被告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司、第三人重庆金易房地产开发（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因原告重庆金易物业服务有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年三月十日法官 助理  徐 瑾书 记 员  蒋 懿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8239号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人徐世本，男，1959年12月21日出生，住临海市。 被执行人朱云龙，男，1975年12月15日出生，住临海市。 被执行人王荷芬，女，1961年8月18日出生，住临海市。 被执行人王治家，男，1973年11月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息，并负担案件受理费3194元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙名下无大额银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王荷芬的银行账户已冻结，待扣划、分配；被执行人王治家为法定代表人的临海市龙图腾商务宾馆已被吊销。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荷芬、王治家、徐世本、朱云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月三十日 代书记员 朱璐瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1235号原告:谭荣美，女，1981年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告谭荣美与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣美的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭荣美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除谭荣美与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还谭荣美预付款项6792元及利息75.50元（以6792元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月9日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，谭荣美变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还谭荣美预付款（会员费）6792元及利息75.50元(以6792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月9日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。谭荣美为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了谭荣美的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，谭荣美所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，谭荣美与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，谭荣美支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有谭荣美提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，谭荣美与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。谭荣美已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故谭荣美要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，谭荣美要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭荣美与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告谭荣美6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告谭荣美利息（以6792元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1324号申请执行人：湖北华都建筑有限公司，社会统一社会信用代码914211007446131840，住所地湖北省黄冈市浠水县巴沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，该公司经理。被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人：秦道祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司，统一社会信用代码914205065854675108，住所地宜昌市夷陵区东湖大道113号。负责人：秦玉华，该公司总经理。被执行人：宜昌宏信房地产有限公司，统一社会信用代码914205067570097873，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道金凤朝阳1-202号。法定代表人：谢永信，该公司董事长。关于申请执行人湖北华都建筑有限公司与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0506民初838号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北华都建筑有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月28日因另案作出（2019）鄂0506民初2866-1号民事裁定书和（2019）鄂0506民初2866号协助执行通知书，对申请执行人湖北华都建筑有限公司的银行存款590万或同等价值的其它财产予以诉讼保全；2019年12月24日，湖北高级人民法院作出（2019）鄂民申4809号民事裁定书，裁定提审，再审期间中止原判决的执行。本案执行程序应当终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项之规定，裁定如下：终结本案执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年三月三十日书记员  胡宗喜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初556号原告：刘葱媚，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告刘葱媚诉被告嘉兴中安市场管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱峰、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘葱媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交付权属证书违约金，合计49167元，具体计算方式：自约定交付期限届满后的次日起即2017年10月1日，按二套已付购房款622368元的万分之一/天计算违约金，直至实际交付之日止，现计算至2019年11月29日已产生违约金49167元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告在本案中支付2020年3月25日前的违约金56448元，此后的违约金待今后被告的违约情况由原告另行主张。事实和理由：2016年10月21日，原告刘葱媚与被告嘉兴中安市场管理有限公司签订合同编号为2016预0022512、00225513的《商品房买卖合同》各一份，约定：由原告出资287232元和335136元，合计622368元，购买被告所开发的位于嘉兴市经济开发区周安路南、茶园路西的嘉兴市中安商贸园24幢5013室和5014室商品房各一套。其中5013室房屋建筑面积为59.84㎡，总价287232元，5014室房屋建筑面积为69.82㎡，总价335136元。被告应于2017年9月30日向原告交付上述房屋权属证书，如有逾期，原告不退房的，被告按已付房款万分之一/天支付违约金。合同签订后，被告对以上《商品房买卖合同》进行网签备案，原告也于2017年8月8日前按约履行了全部购房款。今，合同约定的交付权属证书期限早已届满，但被告至原告起诉前仍无法交付原告涉诉房屋权属证书，已构成合同违约，依法应承担逾期履行的违约责任。遂成讼。被告答辩称，对原告诉称事实和请求无异议。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约履行各自义务。被告未按约交付原告权属证书，理应承担相应的违约责任。审理过程中，原被告双方确认截至2020年3月25日的违约金为56448元，对此，本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持；后续违约金待实际发生后由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘葱媚2017年10月1日至2020年3月25日期间的违约金56448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年三月二十六日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初607号 原告：郭国友，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吕孝刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告郭国友与被告吕孝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭国友撤诉。 案件受理费1450元减半收取725元,由原告郭国友负担。 审判员  刘友军 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18363号 原告：吴亚红，女，1962年2月14日出生汉族，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李南烨，男，1986年11月7日汉族，现住宁波市鄞州区。系原告儿子。 被告：章伟明，男，1979年7月19日出生汉族，现住象山县。 原告吴亚红与被告章伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人李南烨，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金400万元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因需于2007年4月至2008年期间陆续向原告借款合计400万元。2009年4月23日，原、被告经宁波市鄞州区首南街道人民调解委员会调解，确定被告向原告借款400万元，并约定了分期还款内容。现被告未履行还款义务，遂涉诉。 被告辩称：借款400万元以及经人民调解委员会调解分期均属实。但原告经手向吕静玉的借款320万元（或者360万元），答辩人已于调解协议达成后直接向吕静玉偿还了一半，故该部分款项在本案中应予扣除。利息部分请求无异议。 本院经审理认定与本案有关的事实如下： 2009年4月23日，因2007年5月以后本案原告多次借款给被告合计金额达400万元，被告无法偿还，引发纠纷，原、被告经宁波市鄞州区首南街道人民调解委员会主持调解自愿达成如下协议：一、章伟明承认以上肆佰万元正的所有债务，但前期出的给吴亚红及其老公和儿子的所有借据作废，以后有问题由吴亚红一个人承担，于章伟明无涉。二、章伟明在2009年4月23日先还清拾万元正，即日付清……（分期还款部分的内容略）五、章伟明如不遵守以上还款计划，吴亚红有权向章伟明索要肆佰万元正的银行贷款利息，按当时银行贷款利息计算。六、双方关于吕静玉的债务问题，待以上肆佰万元正还清后，双方再次协商解决。七、本协议双方签字及调解委盖章生效。该人民调解协议书由原、被告及调解员二人签字，宁波市鄞州区首南街道人民调解委员会加盖印章。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告未按调解协议约定履行还款义务，原告请求被告履行400万元借款的还款义务并按年利率支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合协议约定，亦不违反法律强制性规定，本院照准。被告抗辩其直接向案外人吕静玉偿还的款项应在本案中直接予以抵扣，与调解协议第六条约定明显相悖，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下： 被告章伟明于判决生效之日起十日内偿还原告吴亚红借款本金400万元并支付以未履行本金为基数按年利率6%自2019年12月24日计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告章伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱浩荣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初231号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卫芬，女，1971年7月26日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告李卫芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初608号原告：宫越超，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：孙洪武，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地农安县，系宫越超丈夫。被告：甘玉学，男，1960年1月1日出生，汉族，住所地农安县。原告宫越超与被告甘玉学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫越超的委托诉讼代理人孙洪武、被告甘玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫越超向本院提出诉讼请求：1.要求甘玉学2020年停止耕种2组机动地0.6公顷，将土地返回给宫越超经营；2.要求甘玉学赔偿2019年耕种的0.6公顷损失9,000元。事实及理由：我于2019年4月30日与农安县前岗乡孙家村民委员会签订和解协议书，约定前岗乡孙家村民委员会将孙家村集体所有的水库、各组机动地、厂子地的经营权转让给我，用于抵偿我给孙家村修路的欠款。协议签完后，我去经营。甘玉学不交出土地也不给经营该土地的款。要求甘玉学2020年停止耕种2组机动地0.6公顷，将土地返回给宫越超经营，并赔偿2019年宫越超未能经营土地损失款。甘玉学辩称，我不同意宫越超的诉讼请求。我种的土地是村里分给我的土地，但不知道是属于什么性质的土地。我耕种的也不是0.6公顷，是0.06公顷。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，宫越超与农安县前岗乡孙家村民委员会签订《前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书》，该协议书记载：经乡党委调解，村三委成员研究提议，村民代表大会表决，同意用水库、厂子地、机动地二十二年的经营权转让给宫越超，抵偿修路欠款150万元及利息共计180万元。1.孙家村水库及机动地，转让水库经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。水库四至，东邻孙家村村民承包地、南邻田间路、西邻烧锅村民承包地和德惠市边界、北至水库大坝。机动地，转让机动地经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。二组（社）地块为场院后地快、西洼子地块。场院后地快四至，东邻马庆山承包地、南、西、北邻路；西洼子地块四至，东邻甘玉学承包地、南邻路、西邻孙国兴承包地、北邻甸子。2.厂子地，转让厂子地经营权期限为2031年1月1日—2052年12月31日。村负责明确机动地四至边界。其四至边界为，东邻路，南邻六社（组）村民承包地，西林路、北邻养鸡场。协议签订后，宫越超开始经营转让的土地。甘玉学认为该地块是村里分的，不同意给宫越超经营。上列事实的认定有宫越超提供的前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书、前岗乡孙家村民委员会证明，本院认为上列证据可以作为认定事实的依据。本院认为，二轮土地承包时，集体经济组织预留的机动地，其所有权为集体经济组织。该预留的机动地的经营权应归集体经济组织。现农安县前岗乡孙家村民委员会将机动地转让给宫越超抵偿欠款，该欠款是宫越超为修孙家村修砂石路的欠账，该欠帐也是为壮大集体经济组织而为，并不损害村民的利益，故宫越超向甘玉学主张该土地经营权本院应予支持，2020年该土地的经营权应归宫越超经营，甘玉学应退坏该土地。宫越超另向甘玉学主张的2019年因甘玉学未能经营土地损失，因自2019年1月1日起，该土地经营权就归宫越超，甘玉学经营该土地应当对宫越超赔偿，甘玉学2019年经营应归宫越超经营的土地0.06公顷，按照孙家村另案被告的陈述，该村2019年土地转包价为每公顷7,000元计算，甘玉学应赔偿宫越超2019年土地损失420元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、2020年被告甘玉学退出经营原告宫越超经营的0.06公顷土地；二、甘玉学赔偿宫越超2019年未经营土地损失420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由甘玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年三月二十五日书记员  杜明达
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11165号申请执行人：唐圣文，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：吴爱芳，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：董加全，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人唐圣文依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初40944号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元并支付逾期利息及案件受理费、公告费等。本院立案后，于2019年10月10日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴爱芳名下有上海市浦东南路XXX号XXX-XXX室商业不动产及浙CVXXXX牌号比亚迪轿车一辆，执行中本院均已查封，其中房产查封期限为2019年11月6日至2022年11月5日，车辆查封期限为2019年10月25日至2021年10月24日。如需续行查控，申请执行人应在上述查封日期届满前一个月内向本院书面申请。上海市浦东南路XXX号XXX-XXX室商业不动产因有他人占用，暂无法处理，另因车辆系轮候查封，且未查扣到车辆，故暂无法处理。除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已通过执行告知书书面告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人唐圣文对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更941号罪犯潘仁华，男，壮族，1987年9月23日生，小学文化，广西壮族自治区合山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年1月16日作出（2012）屯刑初字第00023号刑事判决，以被告人潘仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘仁华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘仁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、交通银行票据等证据证实。本院认为，罪犯潘仁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘仁华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1589号原告：马开军，男，1992年1月15日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：严璐璐、韦细叶，贵州省黔西南州中心法律服务所律师。被告：谢学俊，男，1972年1月4日生，住贵州省绥阳县。原告马开军与被告谢学俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴涛于2020年3月27日公开开庭进行了审理，庭审中，原告马开军向本院提交书面申请，以被告谢学俊已支付劳务工资为由，撤回对被告谢学俊的起诉。本院认为，马开军在本案诉讼期间申请撤回对谢学俊的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许马开军撤回对谢学俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马开军承担。审判员 吴 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 何丽娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3009号之一 申请执行人张尽鹏，男，1991年3月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人袁钰洋，男，1988年4月5日出生，住河南省固始县。 张尽鹏与袁钰洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4030号调解书已经发生法律效力。权利人张尽鹏向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为61500元；申请执行费823元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查封了被执行人名下的浙Ｆ×××××的车辆，但车辆设有抵押，且目前下落不明。对冻结的被执行人名下银行账户内的存款采取强制扣划，执行到案款25165.88元，在扣除执行费823元和对被执行人的罚款1000元后，剩余案款23342.88元已发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张尽鹏予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年03月26日，被执行人已履行案款23342.88元，申请执行费823元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁王君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6592号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地:沈阳市和平区南京北街99号。统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人:关昕，系该行员工。被告：苏铁，男，1976年2月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行(以下简称建设银行铁路支行)为与被告苏铁金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月1日受理后，适用简易程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人关昕、被告苏铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行请求法院判令:1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计109654.39元人民币（其中本金99100元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年06月30日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供99100元借款额度，有效期自2017年06月30日至2018年06月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21001046000800000001279697。2017年06月30日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金99100元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计109654.39元（其中本金99100元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息，故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。被告苏铁辩称：借款不是我所贷的，是堂弟苏士军利用我的名字带的款，我曾经以我的名为堂弟苏士军贷了一笔住房贷款，苏士军用我住房贷款还款卡，办理了此笔快贷，我本人并不知晓，我向苏家屯公安分局进行报案，没有被受理。也向苏家屯法院进行立案，我无力偿还此笔贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告苏铁（借款人）签定了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-0063-20190799637）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告苏铁向原告借款99100.00元，借款额度有效期自2017年6月30日起至2018年6月30日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告苏铁于2017年6月30日向原告申请支用借款99100.00元，原告于当日发放了99100.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××58）。上述借款已于2018年6月30日到期，被告苏铁从2018年6月30日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金99100.00元、利息5827.63元、罚息14053.09元，总计118980.72元。本院认为，原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年6月30日到期，且被告从2018年6月30日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款。庭审过程中，被告虽抗辩称，该笔贷款非本人申请和使用，但未提供相关证据予以证明，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏铁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金99100.00元、利息5827.63元、罚息14053.09元（以上本金及利息、罚息截至2019年12月4日），并2019年12月5日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1246.00元，由被告苏铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年三月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初102号原告：阳雪明，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：龙爱平，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告阳雪明、龙爱平与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳雪明、龙爱平的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳雪明、龙爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月28日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月28日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由两原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ4栋1802号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、两原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳雪明、龙爱平逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告阳雪明、龙爱平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执182号申请执行人张文，男，1962年7月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳安平集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：91211302768349744B，住朝阳市双塔区朝阳大街三段60号法定代表人：刘艳芹。被执行人朝阳乾坤劳务有限公司，统一社会信用代码：91211302580719168N，住朝阳市双塔区北大街2064号。法定代表人：刘莉。本院在执行申请执行人张文与被执行人朝阳安平集团物业管理有限公司、朝阳乾坤劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张文向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年三月十九日书记员 张金龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初740号 原告：衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：913308023136244558，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村龙背68号。 法定代表人：吴伟义。 被告：胡新昌，男，1964年1月14日出生，汉族，住衢州市西区。 原告衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司与被告胡新昌合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解，双方和解，原告衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司撤诉处理。 审判员  徐荣华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庞 筱
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初844号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码：913607815711581860。负责人：王力，系该行行长。委托诉讼代理人：肖泷，系该行员工。被告：刘某某，男，汉族，1968年5月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：熊某某，女，汉族，1966年12月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告刘某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖泷到庭参加诉讼，被告刘某某、熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘某某、熊某某于2018年5月4日签订的申请合约（编号809400299）；2.判令被告刘某某、熊某某偿还原告借款本金96980元及利息5845.828元（截止到2019年8月1日，此后逾期利息按合同约定支付至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告刘某某、熊某某因投资莲子生意向原告申请借款。当日，原告与被告签订最高额借款合约申请书，约定借款期限为两年，借款金额为100000元，月利率按11.97‰计算，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，每月结息日为16日，贷款结清时还清本息；逾期在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息、复利。2018年5月5日，被告提取贷款100000元，该笔贷款2019年5月5日到期。两被告未按约还本付息，经原告多次催收未果。被告刘某某、熊某某未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告刘某某、熊某某身份资料、最高额借款合约申请书、对账单等。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2018年5月4日，被告刘某某、熊某某以投资为由向原告银座村镇银行申请借款，双方签订《最高额借款合约》一份，约定：被告向原告借款100000元，授信期限两年；月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，每月结息日为16日，贷款结清时还清本息；逾期在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；合约申请书生效之日，申请人自动转为借款人。原告于2018年5月5日将借款本金100000元发放给了被告刘某某、熊某某，借款月利率11.97‰，借期至2019年5月5日。此后，被告刘某某、熊某某于2019年5月5日归还本金3020元，该笔利息支付至2019年5月4日，剩余借款本息至今未付，遂引起本案诉讼。本院认为：原告银座村镇银行与被告刘某某、熊某某签订的《最高额借款合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告刘某某、熊某某取得借款后，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求解除与被告之间的合约，并要求被告偿还借款96980元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘某某、熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被告刘某某、熊某某于2018年5月4日签订的《最高额借款合约》；二、被告刘某某、熊某某应偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金96980元及利息（自2019年5月5日起至款清之日止，按月利率17.955‰计息），此款限被告刘某某、熊某某于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告刘某某、熊某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年三月二十四日书记员  罗荣莲