wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初37号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人郭丽华,女,1957年8月25日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年6月27日,因涉嫌开设赌场罪被巍山县公安局取保候审,现在家。辩护人郑将，男，1981年8月12日出生，汉族，公务员（巍山县监察委办公室主任），家住巍山县。（系被告人郭丽华之子）被告人郑应旺,男,1950年4月4日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年6月27日,因涉嫌开设赌场罪被巍山县公安局取保候审,现在家。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人郭丽华、郑应旺犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。巍山彝族回族自治县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人郭丽华及其辩护人郑将、被告人郑应旺及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控，2013年3月至2019年6月15日期间,被告人郭丽华、郑应旺将其二人经营的位于巍山县商铺的“兴蒙老年活动中心”作为赌博场地开设赌场,为赌场提供赌资筹码并收取费用。其中2019年1月至2019年6月14日期间,赌场收取费用数额累计达人民币50200元。2019年6月15日,巍山县公安局民警在“兴蒙老年活动中心”内将正在以“打麻将”的方式赌博的参赌人员刘某、谢某、张某、罗某等44人查获,当场查获麻将22副,筹码卡831张。公诉机关认为，被告人郭丽华、郑应旺违反国家法律,为参赌人员提供赌博场所及筹码，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人郭丽华、郑应旺到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人郭丽华对起诉书指控无意见，当庭表示认罪认罚，但认为赌场收取费用50200元中，包括其卖得的香烟钱，郑应旺没有参与经营。无证据向法庭提供。辩护人郑将对起诉书指控罪名无意见，提出：（1）店面位于街面上，针对的是老年人。（2）在店铺里玩10元的人仅为少数，多数为2元、5元。（3）收取的服务费、茶水钱较低。（4）扣除人工、水电等费用后，每天收入仅为100元左右。（5）筹码是参赌人员自己去数的，仅在赌博结束后支付茶水钱、服务费。（6）50200元中，应包含20000元左右的烟钱。（7）未对社会造成危害性。（8）两名被告人年龄较大，文化水平不高，法律意识淡薄。综上，请法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人郑应旺辩称：麻将馆是郭丽华开的，其仅是去店里面休息一下，人不够的情况下偶尔玩两把，郭丽华不在的时候帮她卖过几次烟，其地位属次要的，请法庭对其免除刑事处罚。无证据向法庭提供。辩护人高利坪对起诉书指控罪名无意见。提出：（1）郑应旺属从犯。（2）赌博的金额多数为2元、5元，10元的仅为少数。起诉书指控数额累计达50200元中，包含茶水钱、烟钱。（3）被告人郑应旺年龄较大，法律意识淡薄。（4）被告人郑应旺如实供述犯罪事实。（5）被告人郑应旺认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对其免予追究刑事责任。并提供《巍山县兴蒙老年活动中心购烟单》14页共23张，欲证明：2019年1月至2019年6月14日期间，“兴蒙老年活动中心”向烟草公司购烟支出105532.81元，其赌场收取费用50200元中，含有销售香烟的收入。经审理查明，被告人郭丽华、郑应旺系夫妻关系，2013年3月至2019年6月15日期间,被告人郭丽华、郑应旺将其二人经营的位于巍山县商铺的“兴蒙老年活动中心”作为赌博场地开设赌场,为赌场提供赌资筹码并收取费用。其中2019年1月至2019年6月14日期间,赌场收取费用数额累计达人民币50200元。2019年6月15日,巍山县公安局民警在“兴蒙老年活动中心”内将正在以“打麻将”的方式赌博的参赌人员刘某、谢某、张某、罗某等44人查获,当场查获麻将22副,筹码卡831张。另查明，被告人郭丽华、郑应旺于2020年1月9日在辩护人高利坪的在场下，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中被告人郑应旺表示认罪，但认为其在共同犯罪中属从犯，不同意公诉机关的量刑建议。公诉机人当庭撤回对被告人郑应旺的量刑建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郭丽华、郑应旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、账本复印件、物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人刘某、谢某、张某、罗某等42名的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人郭丽华、郑应旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人高利坪提供的《巍山县兴蒙老年活动中心购烟单》14页共23张，与本案无关联性。本院不予确认。本院认为，被告人郭丽华、郑应旺违反国家法律,为参赌人员提供赌博场所、赌博用具,并从中获利,且参赌人数众多。其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯。二名被告人到案后如实供述开设赌场的犯罪事实，有一定悔罪表现，且被告人郭丽华认罪认罚，对二名被告人可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人郑将、高利坪提出的辩护意见及被告人郭丽华、郑应旺的辩解无事实依据，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害后果及二名被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭丽华犯开设赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑应旺犯开设赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的麻将22副、筹码831张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙 骏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执52号 申请执行人：胡烈明，男，汉族，1966年5月23日出生，住广东省乳源县。 被执行人：张文庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省乳源县。 申请执行人胡烈明与被执行人张文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初874号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人张文庆须向申请执行人胡烈明支付本金15000元及利息，被执行人负担本案执行费125元。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人胡烈明与被执行人张文庆于2020年3月18日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执52号案件终结执行。 如被执行人张文庆未按和解协议履行，申请执行人胡烈明可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖平秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1643号之一申请人：王东旭，男，1990年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：余国瑞，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人：李友意，该公司总经理。申请人王东旭与被申请人余国瑞民间借贷纠纷一案中，申请人王东旭向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余国瑞的银行存款107,809元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王东旭的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余国瑞的银行存款107,809元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月二十七日代理书记员  任 友
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初172号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：党杰，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：孝富贵，男，1953年1月7日出生，汉族，住沂水县。被告：胡京发，男，1981年12月25日出生，汉族，住沂水县。被告：孝建娟，女，1980年12月6日出生，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告孝富贵、胡京发、孝建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告孝富贵、胡京发、孝建娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告孝富贵立即偿还借款本金72000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告胡京发、孝建娟对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月29日，被告孝富贵向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为3566899，借款月利率为11.1825‰，2008年3月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金72000元，由胡京发、孝建娟自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孝富贵未答辩。被告胡京发未答辩。被告孝建娟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月29日，被告孝富贵、胡京发、孝建娟共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订保证合同，其自愿为被告孝富贵自2007年3月29日起至2009年3月28日止与沂水联社形成的债权最高余额10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2007年3月29日，被告孝富贵与沂水联社签订借款合同。合同约定：被告孝富贵向沂水联社借款100000元，借款利率为月利率11.1825‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2008年3月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2007年3月29日将100000元款项发放给被告孝富贵，孝富贵在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，三被告未履行全部还款义务。被告孝富贵于2012年6月14日偿还本金10000元，于2013年2月21日偿还本金10000元，2014年3月26日偿还本金3000元，2017年6月26日偿还本金2000元，2017年6月29日偿还本金3000元，利息未偿还，现尚欠借款本金72000元及自借款之日起的合同约定利息。2020年1月8日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告孝富贵签订的借款合同及与被告胡京发、孝建娟签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告孝富贵未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还；被告胡京发、孝建娟作为最高额保证人，依法应在100000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告孝富贵追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告孝富贵、胡京发、孝建娟经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝富贵于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告胡京发、孝建娟对上述款项在100000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告孝富贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告孝富贵、胡京发、孝建娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月二十七日书记员  高 霞
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初131号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陶涛，男，1999年4月2日生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被射阳县公安局刑事拘留，经本院决定，2月28日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人张斌，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陶涛犯诈骗罪，于2020年2月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月5日通过视频公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陶涛及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年2月3日至5日，在新型冠状病毒××疫情防控期间，被告人陶涛在既无货源又无实际组织货源的情况下，通过微信群发布有口罩出售的虚假信息，骗得被害人李某人民币9000元用于个人消费。被告人陶涛归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其亲属代为退出全部赃款并发还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陶涛诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陶涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶涛认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶涛及辩护人张斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人陶涛自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处罚；辩护人张斌提出陶涛犯罪情节不严重，归案后坦白，认悔罪态度好，系初犯，请求法院对陶涛适用缓刑。经审理查明：2020年2月3日至5日间，在新型冠状病毒感染的××疫情防控期间，被告人陶涛在既无口罩货源又未实际组织口罩货源的情况下，通过微信群发布有口罩出售的虚假信息，骗得被害人李某人民币9000元，该款被用于个人消费。被告人陶涛归案后，如实供述了自己的犯罪行为；其亲属代为退出全部赃款，并由射阳县公安局发还给被害人。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书，被害人向公安机关提交的微信支付交易及微信聊天记录等；2.证人王某、常某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人陶涛的供述与辩解；5.射阳县公安局调取的电子证据。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实陶涛诈骗犯罪事实成立。本院认为：被告人陶涛以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陶涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陶涛归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家人代为退出全部赃款，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陶涛在全国新型冠状病毒感染的××疫情防控期间，虚构有防护用品货源实施诈骗，应从重处罚。辩护人张斌提出陶涛犯罪情节不严重、归案后坦白、认悔罪态度好、系初犯的辩护意见本院予以采纳。对辩护人张斌提出的建议对陶涛适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陶涛在新型冠状病毒感染的××疫情防控期间，虚构有口罩出售的信息，利用网络向不特定对象发布，其行为具有相当的社会危害性，不宜适用缓刑，对就此提出的辩护意见本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十二日起，至二〇二〇年十二月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许元斌二〇二〇年三月五日书记员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1315号之二申请人：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。芜湖市雨田润景观工程有限公司与岭南生态文旅股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市雨田润景观工程有限公司于2020年3月14日向本院申请财产保全，本院已于2020年3月18日作出（2020）皖1622民初1315号之一民事裁定书。岭南生态文旅股份有限公司于2020年3月19日申请解除冻结其在交通银行银行存款190万元。并提供其在徽商银行灵璧支行的银行存款190万元作为担保。本院经审查认为，申请人岭南生态文旅股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结岭南生态文旅股份有限公司在徽商银行灵璧支行的银行存款190万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年三月三十一日书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执恢63号申请执行人：曹静华，女，汉族，1978年5月31日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李玲，女，汉族，1976年12月1日出生，住乌鲁木齐市。本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初2270号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李玲的存款、收入10050元(其中本金10000元，执行费50元);二、被执行人李玲所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李玲所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇二〇年三月十三日书记员 古丽波斯坦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执816号 丽水市誉隆汽车服务有限公司、王江南、陈建飞、陈红： 本院以（2020）浙1102执816号立案执行的申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人王江南、陈建飞、陈红追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位9770元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 经办人：刘轶
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初52号 原告：胡慧芳，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：洪程，女，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告胡慧芳与被告洪程加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧芳到庭参加诉讼。被告洪程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12823元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡慧芳与被告洪程系服装生意人，2019年7月至10月，被告洪程委托原告胡慧芳完成两笔服装加工生意，但原告完成后，被告洪程未给付货款，经双方协商，被告洪程向原告胡慧芳出具一张欠条，载明“今欠胡慧芳两批材料加工货款总计12823元，于2019年10月底前付清”。后被告洪程未履行欠条约定的付款义务，原告故向本院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告胡慧芳向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.欠条，欲证明被告所欠货款情况。 被告洪程未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告洪程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告胡慧芳提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告胡慧芳提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡慧芳与被告洪程均从事服装生意。2019年7月至2019年10月间，被告洪程委托原告胡慧芳进行服装加工，加工完成后，原告胡慧芳如约向被告洪程交付了货物，但被告洪程未支付加工货款。2019年9月27日，被告洪程向原告胡慧芳出具欠条，载明欠付加工货款金额为12823元，并承诺于2019年10月底之前付清。嗣后，原告胡慧芳以被告洪程未依约支付加工货款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告胡慧芳为被告洪程进行服装加工，被告洪程向原告胡慧芳支付对价，双方之间成立加工合同关系。 关于原告胡慧芳要求被告洪程给付其加工货款的诉讼请求，由于原告胡慧芳已经完全履行己方义务，被告洪程也因此向原告胡慧芳出具了欠条，并约定了加工货款的支付期限，现支付期限已经届满，原告胡慧芳有权要求被告洪程履行付款义务。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪程于本判决生效之日起十日支付原告胡慧芳货款12823元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.50元，由被告洪程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1043号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，原告公司职员，住临沂市罗庄区。 被告：徐同，男，1991年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李昱洁，女，1990年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司（以下简称齐鲁汇通公司）与被告徐同、李昱洁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁汇通公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告徐同、李昱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金135万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐同、李昱洁系夫妻关系，2019年3月22日，被告徐同、李昱洁以购买设备为由向原告借款80万元，2019年8月20日，被告徐同、李昱洁以经营需求为由向原告借款40万元，2019年9月17日，被告徐同、李昱洁以经营需求为由向原告借款15万元，双方签订了借款担保合同，合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容。合同签订后，原告依照约定将借款支付给被告，被告徐同、李昱洁向原告出具了借款凭证。现因被告涉及重大诉讼，未对原告进行告知。原告依照合同约定有权提前收回借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐同、李昱洁应诉后均未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐鲁汇通公司提交的企业营业执照副本及徐同、李昱洁的身份证复印件、双方签订的借款合同、借款凭证、银行转账回单；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，齐鲁汇通公司与徐同、李昱洁签订《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：甲方齐鲁汇通公司（贷款方）、乙方徐同、李昱洁（借款方）；经双方协商一致，甲方同意向乙方发放以下贷款；借款金额为人民币捌拾万元整，借款用途为购买设备，借款期限自2019年3月22日至2019年9月21日，借款利息为月利率3%。上述合同签订后，齐鲁汇通公司通过其公司账户于2019年3月25日汇入李昱洁账户80万元，履行了借款交付义务，徐同、李昱洁并于2019年3月22日出具了借款凭证。 2019年8月20日，齐鲁汇通公司再次与徐同、李昱洁签订《借款担保合同》一份，该合同主要内容为：借款人徐同、李昱洁（甲方），出借人齐鲁汇通公司（乙方）；甲方因生产、经营需要向乙方借款；借款金额为人民币肆拾万元整，借款期限自2019年8月20日至2020年2月19日，借款利息按照月息2%；借款交付方式为乙方将借款支付至甲方名下账户。上述合同签订后，齐鲁汇通公司通过其公司会计路文文个人账户于2019年8月21日汇入李昱洁账户40万元，履行了借款交付义务，徐同、李昱洁并于2019年8月20日出具了借款凭证。 2019年9月17日，齐鲁汇通公司再次与徐同、李昱洁签订《借款担保合同》一份，该合同主要内容为：借款人徐同、李昱洁（甲方），出借人齐鲁汇通公司（乙方）；甲方因生产、经营需要向乙方借款；借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限自2019年9月17日至2020年3月16日，借款利息按照月息0.8%，如借款到期后甲方不能偿还全部本金及利息，逾期利息以未还本金为基数按照月息2%计算，自逾期之日起至实际偿还之日止；借款交付方式为乙方将借款支付至甲方名下账户；每月17日支付利息，如逾期视为余额全部到期，乙方有权收回贷款。上述合同签订后，齐鲁汇通公司通过其公司账户于2019年9月18日汇入李昱洁账户15万元，履行了借款交付义务，徐同、李昱洁并于2019年9月17日出具了借款凭证。 上述三笔借款合同履行期间，徐同、李昱洁分别支付借款利息至2019年11月24日，之后未再支付借款利息。借款期限届满后亦未偿还借款本金，为此成诉。 本院认为，齐鲁汇通公司与徐同、李昱洁分别于2019年3月22日、同年8月20日、同年9月17日签订的借款合同，均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。齐鲁汇通公司以现金转账方式向李昱洁账户交付借款本金后，徐同、李昱洁应当履行按时支付利息的义务。现徐同、李昱洁未能按约偿还借款本金及利息，构成违约，齐鲁汇通公司依据合同约定要求徐同、李昱洁偿还借款本金135万元及相应利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中双方于2019年3月22日签订的借款合同，约定借款月利率为3%，超出法律规定的上限，本院对于超出年利率24%的部分，依法不予支持。双方于2019年9月17日签订的借款合同，徐同、李昱洁于2019年11月24日后未按约定支付利息，应按双方的约定视为借款到期，徐同、李昱洁应按双方约定的逾期利率，即月息2%计算支付利息。徐同、李昱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其借款及违约事实依据齐鲁汇通公司举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐同、李昱洁于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司借款本金135万元及利息（以135万元为基数，均自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元减半收取7574元、申请费1020元，共计8595元，均由被告徐同、李昱洁共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员 贾翕翕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 决 定 书                                                                      (2020)渝0243司惩4号 被罚款人龚言良，男，1952年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理(2019)渝0243民初5298号原告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司与被告龚言良、龚言珍侵权责任纠纷一案中，龚言良不服从新型冠状病毒疫情期间安检规定，在本院诉讼服务中心哄闹，且不听从法院工作人员劝阻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第一项的规定，决定如下： 对龚言良罚款800元，限于2020年3月23日交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4486号原告：肖毛毛，女，汉族，1990年10月24日出生，住陕西省凤翔县。被告：陕西力泽环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：李丹，具体职务不详。本院在审理原告肖毛毛与被告陕西力泽环保科技有限公司劳动争议一案中，原告肖毛毛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西力泽环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖毛毛撤回对被告陕西力泽环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取后，原告承担5元。  审 判 员    刘     洁 二〇二〇年 三 月 三十 日 书 记 员    祁      鑫打印：扈艳红         校对：庞敏       2020年  月  日送达 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初91号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王士余，男，1980年3月2日出生，，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王士余犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人王士余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日11时许，被告人王士余驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型专项作业半挂车，沿泰州市药城大道由西向东行驶至真美医药包装厂附近时，压双黄线左拐弯，且未礼让直行车辆，与对向行驶的张某乙驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车（车载张某甲）发生碰撞，致张某甲当场死亡、张某乙受伤，双方车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲符合头部损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队认定，被告人王士余负事故的主要责任。案发后，被告人王士余自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王士余违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王士余犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王士余有期徒刑九个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，证人殷某的证言，被害人张某乙的陈述，检验报告、鉴定书，现场勘验笔录、监控录像等证据证实。被告人王士余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王士余构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王士余犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王士余犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇二〇年三月三十日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1184号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：任静，女，汉族，1980年5月2日出生，住周口市。被申请人：杨太平，男，汉族，1960年1月16日出生，住周口市。被申请人：苑素芝，女，汉族，1967年2月10日出生，住周口市。被申请人：欧阳青，女，汉族，1975年1月16日出生，住周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人任静、杨太平、苑素芝、欧阳青借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人任静、杨太平、苑素芝、欧阳青所有价值63557元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任静、杨太平、苑素芝、欧阳青所有价值63557元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年三月十八日书记员  胡鹏成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2912号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：孙某，女，1985年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1443号 原告：罗清龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：黄秀芳，女，1966年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，系罗清龙母亲。 委托诉讼代理人：何春燕，四川集文律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1994年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：胡青秀，女，1970年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告罗清龙与被告刘彬、胡青秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗清龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗清龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗清龙负担。 审判员  高永伦 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯欢益
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13605号原告：石永花，女，1956年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：李义思，男，1948年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兵，山东鑫希望律师事务所律师。被告:烟台市芝罘区幸福街道新胜居民委员会，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：刘惠民，主任。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。原告石永花诉被告李义思和烟台市芝罘区幸福街道新胜居民委员会（以下简称新胜居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告石永花向本院提出诉讼请求：确认坐落于烟台市芝罘区幸福街道新胜居民委员会（原幸福十村）村北两亩土地（以下简称涉案土地）的地上建筑物补偿款430920元归原告所有，两被告向原告支付上述补偿款。事实和理由：2004年10月1日，原告与被告李义思在签订的《租赁土地协议书》中约定：被告李义思将坐落于幸福十村村北的涉案土地两亩租赁给原告使用，原告在土地上的一切建筑物，所有手续和费用由原告负责；如国家规划征用，属于原告自建的地面建筑及其他材料归原告所有，地面上建筑物如有补偿，归原告所有。协议签订后，被告李义思将涉案土地交付给原告使用，原告在涉案土地上建房并进行了装修，且每年按期向被告李义思交付租金。现被告新胜居委会已将涉案土地及地上建筑物纳入拆迁范围，经评估后的拆迁补偿数额为430920元，且该款项由被告新胜居委会持有，故要求两被告共同支付诉请款项。本院经审查认为，案外人李霞于2001年1月1日起自烟台市芝罘区幸福镇幸福十村村民委员会处承包涉案土地，并已与案外人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处和烟台新胜实业有限公司针对涉案土地签订了《幸福新城项目集体土地非住宅房屋征收补偿协议》；故涉案土地的承包方和征收主体均非本案两被告。现原告请求确认涉案土地的地上建筑物补偿款430920元归原告所有、两被告支付上述补偿款，属于两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石永花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成 小 飞人民陪审员 杨 秀 伟人民陪审员 丁 永 玲二〇二〇年三月十六日书 记 员 王菲（代）
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初172号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某2，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人黄某2犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人黄某2及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日中午，被告人黄某2至本区毛竹港水闸桥上，使用铁片为工具，窃得被害人王某某停放于上址的依莱达牌电动自行车上的电瓶一组，并将该电瓶出售他人。2019年11月19日下午，被告人黄某2至本区毛竹港水闸口处，使用铁片为工具，窃得被害人韩某某停放于上址的欧鸽牌电动自行车上的电瓶一组，并将该电瓶出售他人。2019年11月25日11时44分许，被告人黄某2至本区闵塔路盐平路路口，窃得被害人黄某1停放于上址的欧鸽牌TDR-29Z电动自行车，其将该车藏匿于本区盐仓三村一民房内，后将车上的电瓶一组出售他人。经鉴定，该车(不含电瓶)价值人民币382元。2019年11月27日，被告人黄某2被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了第三节盗窃事实，并主动交代了前二节盗窃事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、韩某某、黄某1的陈述，车辆照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，监控录像及截图，价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某2当庭自愿认罪并在其家属帮助下对被害人黄某1进行了赔偿且得到被害人黄某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的欧鸽牌电动自行车一辆，发还被害人黄某1(已发还)。三、被告人黄某2未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执676号申请人云南古龙珠宝集团有限公司，统一社会信用代码91533102219188984B，住所地瑞丽市古龙珠宝步行街1-3-10号。法定代表人：赵吉龙，该公司董事长。申请人赵吉龙，男，汉族，1965年2月4日出生，身份证住址吉林省长春市二道区，现住云南省德宏州瑞丽市。被申请人彭文华，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。被申请人戴剑，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址湖北省天门市）。关于云南古龙珠宝集团有限公司、赵吉龙与彭文华、戴剑买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初6号民事判决书于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的6939876元，执行费62099元。在执行过程中，被执行人彭文华、戴剑收到本院执行文书后均向本院提供了双方与你的和解协议，该案已经在德宏州中级人民法院执行局进行并案处理，同时告知本院双方已经按照和解协议履行完毕，彭文华已经按照和解协议将最后一笔款项支支付到德宏州中级人民法院执行局，经本院发函到德宏州中级人民法院核实，款项已经在德宏州中级人民法院执行局账户，申请人拒绝领取。本院依法告知申请人，如对执行和解的履行有异议，可对履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）云3102执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 董诗周二〇二〇年三月十七日法官助理楚志勇书记员杨绍荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1314号罪犯王善永，女，汉族，1987年5月4日生，小学文化，河南省濮阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖1602刑初82号刑事判决，以被告人王善永犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人王善永不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖16刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王善永确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王善永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王善永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王善永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王善永减去自本裁定送达之日起至2020年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1007号上诉人（原审原告）:连琏，女，1980年1月18日出生。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘乂溦，女，1986年10月7日出生。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1945年5月31日出生。委托诉讼代理人：王维贤（张秀英之女婿），1972年7月3日出生。被上诉人（原审被告）：李晓鸥，女，1985年12月21日出生。上诉人连琏因与被上诉人刘乂溦、张秀英、李晓鸥合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连琏上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案一、二审诉讼费由刘乂溦、张秀英、李晓鸥承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实不清。本案中，双方解除合同是依据合同约定,与北京仁和博雅综合门诊部（普通合伙）（以下简称仁和博雅门诊部）的设立违法不属于同一法律关系。双方在《合伙份额转让协议》中明确约定:“……3、第二笔转让款支付三个月内,张秀英、李晓鸥将仁和博雅工商登记变更及卫生部门备案到连琏名下,否则连琏有权解除协议，刘乂溦、张秀英、李晓鸥五日内退回连琏已支付转让款。”现张秀英、李晓鸥三个月内未完成卫生部门的备案工作，已满足合同解除条件，连琏有权请求解除合同返还转让款，刘乂溦、张秀英、李晓鸥应依照合同履行合同义务。仁和博雅门诊部存在设立违法嫌疑不影响合同约定的解除条款适用,仅是刘乂溦、张秀英、李晓鸥对按约定办理卫生部门备案过错是否在合同解除后承担赔偿责任的抗辩理由。本案核心纠纷的法律关系为解除合同返还转让款的关系而非过错责任赔偿关系。一审裁定驳回连琏诉讼请求,故意回避了合同解除条件的成就，属于事实认定不清，应予以撤销裁定,发回重审。二、一审裁定适用法律错误。本案中就合同解除部分的法律关系,与仁和博雅门诊部设立违法嫌疑的法律关系不是同一法律关系,仅是存在部分牵连关系。应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条将相关犯罪线索、材料移送，经济纠纷案件继续审理而非适用第十一条裁定驳回起诉。刘乂溦辩称：同意一审裁定，不同意连琏的上诉请求。连琏起诉的事实和理由主要集中在没有办理行政许可的变更，经营者名称未变更。经一审法院查明，涉及到连琏主张的事实和理由部分，已经被公安机关立案受理。一审法院鉴于先刑后民的原则，做出本案的裁定是符合法律规定的。连琏提到的本案事实部分是实体审理的范畴，不属于二审审理的范畴。张秀英辩称，同意刘乂溦的答辩意见。李晓鸥未答辩。连琏向一审法院起诉请求：判令解除《合伙份额转让协议》及其附件，刘乂溦、张秀英、李晓鸥共同返还连琏已支付的转让款100万元，并赔偿连琏支出的房屋装修损失417690元、人工工资损失91480元、预期收益损失55万元、其他损失41061.17元。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳分局已于2019年1月10日对北京市朝阳区卫生和计划生育委员会被伪造印章一案立案侦查，所涉目标企业仁和博雅门诊部的设立有经济犯罪嫌疑，故应当驳回连琏的起诉。裁定：驳回连涟的起诉。本院经审理查明：2018年6月14日，甲方张秀英、李晓鸥与乙方连琏及丙方仁和博雅门诊部、丁方刘乂溦签订了《合伙份额转让协议》，约定目标企业为丙方，甲方将其全部份额转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方履行的合伙份额变更手续和公司移交手续以登记文件和交接凭证为准。附件一约定，合伙份额转让价款为180万元，分三次支付，支付方式为协议签署3日内，乙方向丁方支付预付款30万元；乙方在尽职调查完成之日起5日内支付第二笔70万元。支付第二笔合伙份额转让款后三个月内，甲方确认将丙方份额工商变更及卫生部门备案到乙方名下。否则乙方有权解除本协议，甲方、丁方应在五日内退回乙方已支付的合伙份额转让价款。协议还约定了其他内容。后，连琏向刘乂溦银行转账前两笔转让款共100万元。2019年1月10日，北京市公安局朝阳分局出具立案告知书，对北京市朝阳区卫生和计划生育委员会被伪造印章一案立案侦查。2019年11月8日，北京市朝阳区卫生健康委员会向一审法院出具关于“北京仁和博雅综合门诊部”的情况说明，主要内容为，2018年10月，我委通过梳理“医疗机构电子化注册管理系统”，发现系统数据库内包括“北京仁和博雅综合门诊部”在内的部分机构数据异常。经与国家卫健委“医疗机构电子化注册管理系统”服务商联系并调取后台数据，发现这些机构未依法定流程及要求办理医疗机构行政许可的相关法定事项。发现上述情况后，我委立即向公安部门报案，公安已立案调查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。根据查明的事实，北京市公安局朝阳分局对北京市朝阳区卫生和计划生育委员会被伪造印章一案立案侦查。因此，仁和博雅门诊部的设立有经济犯罪嫌疑。但是，本案诉争《合伙份额转让协议》涉及的是仁和博雅门诊部的合伙份额转让问题，其权利义务主体是转让人张秀英、李晓鸥与受让人连琏，该争议事实与仁和博雅门诊部的设立是否有经济犯罪嫌疑不属于同一法律事实。本案仍属于民事纠纷，一审法院裁定驳回连琏的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44939号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  贾 旭审 判 员  沈 放二〇二〇年三月三十一日法官助理  李晓晴法官助理  贾云航
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初19号 原告：安徽坤大化学锚固有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：朱国坤，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区照金矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：侯世强，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨靓，男，汉族，陕西省铜川市人。 原告安徽坤大化学锚固有限公司（以下简称安徽坤大公司）与被告铜川市耀州区照金矿业有限公司（以下简称照金矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 安徽坤大公司请求判令：1、照金矿业公司立即向安徽坤大公司支付884600元货款及延期付款利息；2本案诉讼费用由照金矿业公司承担。 照金矿业公司答辩要点：对拖欠货款没有异议，但是利息不应支付，双方建立的买卖合同关系并未约定货款的给付时间。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年11月至2017年7月期间，安徽坤大公司与照金矿业公司建立买卖合同关系。安徽坤大公司向照金矿业公司供应锚固剂。2019年1月14日，经双方对账确认，照金矿业公司下欠安徽坤大公司884600元货款未付。 判决的理由与结果 本院认为，安徽坤大公司与照金矿业公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。安徽坤大公司已经按照约定向照金矿业公司供应了货物，照金矿业公司应在债务确定时，及时对下欠的货款予以支付，其未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故安徽坤大公司请求照金矿业公司给付884600元货款的主张，理由正当，证据充分，应予支持。照金矿业公司在应付债务确定的情况下，仍未履行付款义务，构成违约，故对安徽坤大公司请求支付逾期付款利息的主张，应予支持。逾期付款利息的计算方式为：以欠付的884600元货款为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对安徽坤大公司请求照金矿业公司给付884600元货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 铜川市耀州区照金矿业有限公司于本判决生效后十日内向安徽坤大化学锚固有限公司给付884600元货款，并支付上述款项自2019年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12646元，减半收取6323元，由铜川市耀州区照金矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王一丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初394号 原告：金松清，男，1967年6月20日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑美丽，系湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告金松清与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金松清的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，周菊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 金松清向本院提出诉讼请求：1.周菊明支付布款42000元，并支付逾期付款利息损失（以42000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；２.本案诉讼费由周菊明承担。 周菊明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金松清从事布料经营。周菊明从事童装生产经营，自2017年起向金松清购买布料。2018年10月23日，双方经过结算，周菊明出具欠条一份，确认尚结欠金松清布款42000元。周菊明至今未支付货款，金松清遂向本院提起诉讼。 以上事实由金松清提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，金松清与周菊明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。周菊明未及时给付货款，故金松清要求周菊明给付货款的诉讼请求，予以支持。金松清要求周菊明自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周菊明支付金松清货款42000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以42000元为基数，按年利率6%，从2020年2月19日起计算至实际清偿之日），限周菊明于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由周菊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑期鸣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初511号原告：赵锦海，男，1960年1月11日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：铃木电梯（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇铁场圩振兴大道264号。法定代表人：谢如春，总经理。原告赵锦海与被告铃木电梯（惠州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告佣金56万元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告为其垫付的代理费23900元；3、本案诉讼费、诉讼保全费被告全部承担。事实与理由：2015年8月份，被告委托原告为其在焦作市远华府邸住宅楼电梯采购过程中为其进行投标，被告对原告承诺，中标合同的差价款即为原告的佣金。为此，被告给原告出具了《投标函》、《供应商参与谈判声明书》、《法定代表人授权书》、《竞标报价表》、《企业法定代表人证明书》、《法定代表人身份证复印件》、《营业执照复印件》等投标书的法律文件，被告指定本公司负责销售业务的副经理李强华和原告进行投标对接工作。2015年8月25日，原告为被告垫付投标保证金2万元，河南正泰建设工程咨询有限公司焦作分公司给原告出具了《收据》。2015年10月30日，原告通过种种努力和大量的工作，使被告在《远华府邸住宅楼电梯项目》一举中标，当天，被告和焦作市远华置业有限公司签订了12部电梯的《电梯设备买卖合同》，合同总金额为220万元。2015年11月13日，原告替被告垫付了3900元的代理费，河南正泰建设工程咨询有限公司焦作分公司给原告出具了《收据》。被告的电梯中标后，原告替被告垫付的投标保证金2万元转为招投标代理费，两项共计23900元。被告和焦作市远华置业有限公司的12部电梯的合同正式履行后，原告多次向被告指定的副经理李强华要求向原告支付佣金，李强华给原告答复说，回公司汇报后，马上就给原告办理支付佣金事宜。但是，被告法定代表人却不讲诚信、出尔反尔，对应当给原告支付的佣金不予支付，原告应得的该笔佣金至今被告不予支付。原告无奈，为了向被告主张佣金证据，2016年11月1日，原告代表焦作市昊菱机电设备有限公司和被告又签订了12台同型号的《电梯设备买卖合同》，合同价格为138.6万元。该价格系被告的设备进价，被告和远华公司签订的12台电梯合同价格为220万元，减去运费3.6万元（每台3000元）、减去安装费21.8万元、减去设备进价138.6万元，剩余的56万元是原告从被告处应得的佣金，2019年9月份，被告给焦作市远华置业有限公司的住宅楼安装的电梯合同履行完毕，被告的货款已全部收回。经查明，被告的原企业法人名称为“惠州同行通力电梯有限公司”，2017年10月9日，被告在当地工商机关更名为“铃木电梯（惠州）有限公司”。综上所述，原告认为，诚信为企业发展之本，言必信、行必果，是企业立足于社会、取信于民的根本宗旨。被告对原告承诺中标支付佣金，应当依法履行支付义务。但是，被告却贪小利，出尔反尔，原告的合法权益应当受到法律保护。因投标所在地、原告代被告垫付相关款项的履行地均在焦作市，因此，纠纷的管辖地应为山阳区人民法院。为此，原告依法起诉被告，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经查明，被告铃木电梯（惠州）有限公司于2020年1月3日在当地工商机关更名为“广东惠铃电梯有限公司”，法定代表人由“谢如春”变更为“张树林”。本院经审查认为，被告铃木电梯（惠州）有限公司的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵锦海的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年三月二十七日书记员  钟 策
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初640号 原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：郭力。 委托诉讼代理人：徐立，男，该公司员工。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，统一社会信用代码91340200395935280C，住所地：芜湖市弋江区吴梅山路8号。 法定代表人：陶广。 被告：融捷投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91440101231224546A，住所地：广州市天河区珠江西路5号4501房。 法定代表人：吕向阳。 原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告芜湖天弋能源科技有限公司、融捷投资控股集团有限公司关于购销合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告杉杉新材料（衢州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐翠雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1110号罪犯杨军平，男，汉族，1978年6月9日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月2日作出（2011）鸠刑一初字第00220号刑事判决，以被告人杨军平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20万元（已缴纳2万元）；继续追缴赃款1212395.56元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨军平确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨军平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨军平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初231号 原告：阿说依哈莫，女，1969年11月29日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：阿索阿依（曾用名陈燕），女，1982年11月6日出生，彝族，四川省越西县人，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局职工，住四川省越西县。 原告阿说依哈莫与被告阿索阿依民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿说依哈莫到庭参加了诉讼，被告阿索阿依经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告阿说依哈莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿索阿依偿还借款本金73260元和到期未归还借款的两年利息3296元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月15日，被告因急用需要资金，向原告借款73260元，约定还款日期为2019年7月16日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，2019年7月16日，原告多次到州社保局找被告催讨未果，故诉至本院。 被告阿索阿依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一份、短信截图11页，被告未到庭质证。上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告阿索阿依因需要资金周转，于2017年8月15日向原告借款73260元，并亲笔签名捺印写下《借条》，借条约定于2019年7月16日前归还。原告主张的到期未归还借款的两年利息为3296元，是其从2017年8月15日计算至2019年7月16日。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，借款到期后，被告不履行还款义务，故原告阿说依哈莫请求被告阿索阿依偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原被告双方位约定利息，原告主张的3296元利息系借期内的利息，本院不予支持。 被告阿索阿依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告阿索阿依于本判决生效后十日内偿还原告阿说依哈莫借款本金73260元； 二、驳回原告阿说依哈莫的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告阿索阿依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马海阿且
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂28行终103-1号 本院2019年5月21日对原告王登耀诉被告咸丰县朝阳寺镇人民政府不履行土地权属争议处理法定职责上诉案作出的（2019）鄂28行终103号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第4页第1行“称其与与秦柏楼、王登甲之间的土地争议”中“与”字重复，现更正为“称其与秦柏楼、王登甲之间的土地争议”。 审判长  吴任荣 审判员  李 野 审判员  彭 文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李睿 书记员屈璐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保55号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1970年05月04日出生，汉族，住莘县。 被申请人：姬某某，女，1968年9月23日出生，汉族，住莘县。系樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1962年05月03日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1961年07月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1961年08月01日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、姬某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调469号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、姬某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3的银行存款6.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以6.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费670元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初752号 原告：晏某1，女，2016年7月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 法定代理人：蒋某，女，1993年12月6日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师(系丹阳市法律援助中心指派)。 被告：晏某2，男，1993年7月19日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告晏某1与晏某2抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告晏某1于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏某1向本院申请撤回对被告晏某2的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  郦晓红 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱光宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复18号复议申请人（被执行人）：扬州市东亚电力设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：石圣美，该公司总经理。申请执行人：扬州市华光双瑞实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王金桂，该公司总经理。复议申请人扬州市东亚电力设备有限公司（以下简称东亚公司）与申请执行人扬州市华光双瑞实业有限公司（以下简称华光双瑞公司）因担保追偿纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2019）苏1012执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江都法院查明，华光双瑞公司与东亚公司担保追偿纠纷一案，本院于2018年4月29日作出（2018）苏1012民初1347号民事判决书，判决：东亚公司向华光双瑞公司偿还2074701.98元及利息，案件受理费12327.5元由东亚公司负担。因东亚公司未履行生效法律文书确定的义务，华光双瑞公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日向被执行人东亚公司邮寄送达执行通知书，东亚公司未按执行通知书履行金钱给付义务。东亚公司厂房部分为有证房产，部分未办理产权登记手续，本案执行标的物为其中无证部分。执行中，本院组织申请执行人与被执行人议价，但申请执行人明确表示对被执行人的报价1500万元不予认可。本院曾通过拍卖辅助机构向南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司（以下简称长城公司）询价，该公司询价结果为2019年2月21日价值时点的估价718.73万元。东亚公司提出异议，本院以(2019)苏1012执异50号执行裁定书驳回其异议请求。东亚公司向扬州市中级人民法院申请复议，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执复85号执行裁定书，裁定一、撤销本院（2019）苏1012执异50号执行裁定；二、扬州市江都区人民法院对案涉房产依法确定财产处置参考价。之后，本院向中证公司发函，对案涉标的物进行价格咨询。中证公司现场勘验后作出咨询报告，本院据此向东亚公司送达《价格通知书》，通知载明执行标的物市场价值为742.70万元，并告知其本院将以不低于上述财产市场价值的70%即519.89万元作为起拍价进行第一次拍卖，同时附有中证公司的《估价咨询明细表》。东亚公司提出异议后，中证公司出具了《异议回复函》，针对东亚公司的异议请求进行了明确答复。江都法院认为，案涉执行标的物为无证厂房及构筑物，本院组织双方议价，但未能达成一致意见。鉴于本案执行标的物的性质，无法进行定向询价及网络询价。中证公司接受本院委托，对执行标的物进行了估价，确定了处置参考价，异议人未提供证据证明估价机构、估价人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，其要求重新评估于法无据，本院依法不予支持。中证公司接受委托后，以符合执行标的物性质的方式依法确定的估价，仅为标的物的参考价，并非最终成交价格，最终成交价仍需经由市场检验。异议人主张土地使用权存在价值，但执行标的物中并不包含土地使用权，本院仅对无证房产等进行现状处置，拍卖成交后买受人仍需与集体组织商议土地租赁等事宜，对异议人的该主张，本院亦不予支持。综上，异议人东亚公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人扬州市东亚电力设备有限公司的异议请求。复议申请人东亚公司申请复议，请求撤销江都法院（2019）苏1012执异121号执行裁定。其主要理由是，首先，《估价咨询明细表》所列价格不合理，没有案涉房产及附属配套设施有关估价来源及估价依据的说明，并且单价明显低于江都法院2019年3月12日送达异议人的南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司你《估价结果报告》中的单价。其次，《估价咨询明细表》存在严重漏项，没有对案涉房产及构造物所属土地使用权价格一并评估。最后，法院确定财产处置价格、拍卖参考价未经过当事人首先协商确定程序，亦未进行定向询价及依法委托评估鉴定，故《估价咨询明细表》中所列价格作为财产处置参考依据，显属不当。本院查明，江都法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院进行司法拍卖确定财产处置参考价格，拍卖保留价首先应由当事人协商确定；当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，应当向财产所在地的有关机构进行定向询价；定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定且具备网络询价条件的，应当通过网络询价平台询价；法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，应当委托评估机构进行评估。本案中，执行机构未依法按照确定财产处置参考价的方法和先后顺序确定参考价，而对外委托询价不属于司法解释规定的确定财产处置参考价的方法，询价机构亦不得按标的物的价值比例收取相关费用。综上所述，复议申请人的复议请求，部分有事实和法律依据，依法应予以支持。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条、第七条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012执异121号裁定；二、扬州市江都区人民法院应当依法确定财产处置参考价。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年三月二十日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执恢24号 郭花： 惠州亚太市场开发有限公司： 关于申请执行人郭花与被执行人惠州亚太市场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第3号裁决书已发生法律效力，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号为（2014）惠中法执字第232号。执行中，本院已扣划被执行人名下存款32583.4元，并已支付给申请执行人郭花。2015年4月20日，因暂无法执行裁决书第一项内容，本院对（2014）惠中法执字第232号终结本次执行程序。2020年1月17日，经申请执行人郭花申请，本案恢复执行，执行案号为（2020）粤13执恢24号。执行中，本院依法向惠州市不动产登记中心发出协助执行通知书，惠州市不动产登记中心已将涉案房产“惠州市江北26号小区第B区首层1222号”的房地产权属登记到申请执行人郭花名下，且申请执行人郭花已向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执253号尚某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初190号刑事判决第三项罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执251号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年三月二十五日书记员 王冠华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初228号原告：李琳，男，1965年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：毛婷静，贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：张家松，男，1973年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：华逢萍，女，1979年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。第三人：付显琼，女，贵州省普定县人，系张家松母亲，住普定县。原告李琳与被告张家松、华逢萍、第三人付显琼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子雄到庭参加诉讼，被告张家松、华逢萍和第三人付显琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告担保借款20000元及利息（以20000元为基数从2014年6月25日起至给付之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张家松是朋友，二被告系夫妻关系，第三人付显琼系被告张家松之母亲。2013年3月8日二被告因经营需要向原普定县农村信用合作联社借款20000元，并由原告担保。2014年3月7日该笔借款到期后，二被告未支付该借款，经普定县农村信用合作联社向原告方多次催要，原告基于担保人责任，同意为被告方代偿该借款本金20000元，利息由其母亲付显琼代为偿还。原告于2014年6月25日在付显琼的陪同下，原告经被告同意由其母亲付显琼代为出具借条作为代偿凭证，原告将20000元现金交付给付显琼，并将该款项支付给信用社。原告履行担保责任以后，多次对二被告追偿，但二被告至今未向原告履行相应的金钱给付义务。原告为维护自己合法权益，故起诉。被告张家松辩称：答辩人没有直接向被答辩人借款20000元，也没有出具借条给被答辩人，被答辩人提供的借条是无效的，请求法院驳回被答辩人诉请。被告华逢萍、第三人付显琼未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份信息；2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息；3、个人借款合同、保证合同复印件，证明二被告于2013年3月8日向原普定县农村信用合作联社借款20000元及原告为二被告担保的事实；4、贷款收回凭证复印件、借条原件，证明原告于2014年6月25日支付20000元现金给张家松母亲用于归还二被告在普定县农村信用合作联社借款，且借条是在张家松本人同意下出具的；5、答辩状复印件，证明原告李琳在2019年起诉张家松时，张家松对案件的答辩情况，认可借款是张家松和华逢萍向信用社贷款的。被告张家松、华逢萍和第三人付显琼未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年3月8日，被告张家松作为借款人、被告华逢萍作为共同债务人向原普定县农村信用合作联社申请借款，《个人借款合同》约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，从2013年3月8日至2014年3月7日，借款用途为进烟酒，借期内月利率为9‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期一次还本。同日，原告李林作为借款担保人与原普定县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定李琳为被告的20000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。借款到期后，被告未偿还借款。2014年6月25日，张家松母亲付显琼向原告李琳出具内容为“借条今借到李琳现金贰万元整（￥20000元），用于还张家松在信用社归还借款。此据借款人：张家松母亲带2014.6.25”的借条，认可该款项用于偿还其子张家松的贷款20000元。原告按约将20000元现金支付给付显琼。同日，付显琼替张家松偿还了20000元贷款及相应利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告张家松、华逢萍向原普定县农村信用合作联社借款20000元，原告李琳作为担保人对张家松、华逢萍的借款提供担保。借款到期后，李琳向张家松母亲付显琼支付20000元用于偿还贷款，承担了连带担保责任代被告履行了偿还借款本金的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告李琳主张被告支付代其偿还银行的借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张家松辩称没有直接向原告借款20000元，也没有出具借条给原告，原告提供的借条是无效的，根据原告提交的证据，原告虽然没有以自己的名义偿还借款，但张家松母亲付显琼向原告出具借条借款20000元认可用于偿还张家松借款，原告按约将20000元支付给付显琼，同日付显琼又替被告张家松、华逢萍偿还银行贷款20000元及相应利息，被告的贷款已还清，其还款责任已消除，李琳实际履行了担保人的义务，故本院依法认定张家松向原普定县农村信用合作联社借款本金20000元的实际还款人为原告李琳，故对被告张家松的辩称，本院不予采信。对于原告主张以夫妻共同债务为由要求被告华逢萍共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告华逢萍在借款申请书上签字，该债务属于夫妻共同债务，担保人李琳履行了还款义务，现向债务人张家松和华逢萍追偿，对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张偿还利息的诉请，因借条上未约定利息，且李琳仅偿还贷款本金，未偿还贷款利息，故对原告的该主张，本院不予支持。第三人付显琼在本案中仅作为原告承担保责任的经办人，与原告无权利义务关系，故其不承担责任。被告张家松、华逢萍和第三人付显琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家松、华逢萍在本判决生效之日起十日内偿还原告李琳20000元；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张家松、华逢萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年三月三十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2298号王艳艳、刘冬冬：王艳艳与刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。至此，王艳艳向本院申请执行的（2019）豫0423民初2572号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初312号 原告：建瓯合胜兴物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号，统一社会信用代码91350783MA34AEQJXY。 法定代表人:蔡丽东，经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告:陈祥光，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告建瓯市合胜兴物流有限公司（以下简称合胜兴公司）与被告陈祥光委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合胜兴公司的诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼，陈祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 合胜兴公司向本院提出诉讼请求，1、判令陈祥光向合胜兴公司支付代垫的车辆保险费28406.37元（含车船税633.6元）；2、陈祥光承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月7日，陈祥光将其向合胜兴公司购买的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在合胜兴公司名下，并将车辆的有关事项委托合胜兴公司代为处理。双方签订了《委托代理合同》，约定:闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为陈祥光，合胜兴公司可以根据合同约定及陈祥光的要求代理车辆的相关运行手续。2019年5月7日，合胜兴公司按照陈祥光要求代办保险手续并垫付保险费，其中交强险保费5113.6元（含车船税633.6元），商业保险费23292.77元，合计28406.37元。后合胜兴公司多次催讨欠款未果。 陈祥光未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2018年3月7日，陈祥光将其所购买的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在合胜兴公司名下。为此，双方签订《委托代理合同》，约定：陈祥光系涉案车辆的实际车主，同意合胜兴公司出名登记，并委托合胜兴公司代理各类税费缴交等相关手续，代理事项发生的费用由陈祥光承担等。合同尚约定其他事项。2019年5月7日，合胜兴公司为该车辆代为办理2019年5月8日至2020年5月8日的车辆保险手续，并支付车辆保险费用27772.77元、车船税633.6元。合胜兴公司催讨欠款未果，遂引发本案纠纷。 上述事实有合胜兴公司提供的《委托代理合同》、《机动车行驶证》、《票据》各一份，《保险单》二份及合胜兴公司的陈述等证据证实。 本院认为，2018年3月7日，合胜兴公司与陈祥光签订《委托代理合同》系当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效，当事人应当恪守约定。合胜兴公司依约代为办理案涉车辆的保险手续，并代垫保险费用27772.77元、车船税633.6元，依约陈祥光理应偿还。合胜兴公司的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈祥光应于本判决生效之日起七日内向建瓯合胜兴物流有限公司支付代垫的车辆保险费用人民币27772.77元、车船税人民币633.6元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用510元，减半收取为255元，由陈祥光负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1235号罪犯潘志强，男，汉族，1948年4月23日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2001）宿中刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人潘志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2022年10月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终348号 上诉人（原审被告）：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周雪梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：成都如家酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：上海如家酒店管理有限公司。住所地：上海市徐汇区上中路462号12幢316室。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雅文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都上层名人酒店管理有限公司与被上诉人周雪梅，原审第三人成都如家酒店管理有限公司、上海如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2798号民事判决； 二、发回四川自由贸易实验区人民法院重审。 由成都上层名人酒店管理有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙春光
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执611号申请执行人郑晓波被执行人嘉兴市亿晟纺织有限公司、张玲珍、张海明本院在执行申请执行人郑晓波与被执行人嘉兴市亿晟纺织有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2431号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京隆泰顺达木业有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院1号楼15层1503。法定代表人：张春雷，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京隆泰顺达木业有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初56号原告：姜官凤，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告姜官凤与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜官凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计5278.4元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证93352×0.0002×114天＝2128.4元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为269246元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2018年1月26日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜官凤逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告姜官凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保174号申请人：刘宏伟，男，汉族，1974年5月29日出生，住亳州市谯城区。申请人：吴彩云，女，汉族，1974年12月25日出生，住亳州市谯城区。被申请人：周文涛，男，汉族，1997年6月21日出生，住亳州市谯城区。申请人刘宏伟、吴彩云于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文涛名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值5万元。申请人吴彩云已向本院提供其本人名下位于谯城区大杨镇商业中心街117铺（产权证号：皖2017谯城区不动产权第xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人周文涛名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；二、查封申请人吴彩云名下位于谯城区大杨镇商业中心街117铺（产权证号：皖2017谯城区不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费520元，由申请人刘宏伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张劲风
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执951号 申请执行人游谈明，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人邓君撮，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人游谈明与被执行人邓君撮买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓君撮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓君撮存款计人民币25681元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十八日 书记员  刘景龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保340号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区石洞镇农贸街2号楼11-12号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJ80U。 负责人：刘美素。 被申请人：周明春。 被申请人：祝海。 本院依据（2020）川0504财保298号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人周明春、祝海所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人周明春、祝海名下价值27万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何琦玥