河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4022号原告：芦爽，女，2012年7月30日出生。汉族，居民，住河南省商城县。法定代理人：芦海涛，男，1989年3月1日出生，汉族，居民。住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：马光伟，男，系河南誉美律师事务所律师，特别授权。被告：熊泽宇，男，2012年2月14日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被告：熊孝伟，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，男，系商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：商城县李集乡中心学校。统一社会信用代码：12411524660931281K。法定代表人：石光发，男，该校校长。委托诉讼代理人：钱泽友，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住商城县。系商城县李集乡第三小学校长。原告芦爽诉被告熊泽宇、熊孝伟及被告商城县李集乡中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人马光伟、被告熊孝伟的委托诉讼代理人刘同顺及被告商城县李集乡中心学校委托诉讼代理人钱泽友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦爽向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计17030.3元[1、医疗费589.4元；2、护理费5890.9元；3、营养费930元；4、伙食补助费80元；5、交通费7000元；6、住宿费1200；7、配镜费740元；8、鉴定费600元]。二、要求判决被告方承担诉讼费。事实和理由：2019年6月15日下午4时许，原告在上课期间被熊泽宇的铅笔扎伤眼睛。后送至河南省人民医院治疗，原告芦爽左眼受伤严重，花去医疗费上万元。后原告与三被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件。证明原告的身份主体真实性；二、李集乡第三小学开具的证明。拟证明原告在上课期间眼睛被碰伤的事实经过；三、××例及发票。证明原告因伤住院1天并花费医疗费589.4元（前期医疗费费5298元，本次未主张）；四、河南省人民医院小票6张。拟证明原告先后6次去河南省人民医院就诊的事实；五、鉴定报告及鉴定费收据。拟证明原告伤情鉴定花费600元，鉴定结论为：被鉴定人芦爽因外伤致左眼角膜劈裂伤合并层间异物，结膜充血，综合评定护理期30天、营养期30天。六、芦海涛证明两份。拟证明原告受伤期间致使其法定代理人的护理费用。被告熊泽宇、熊孝伟辩称:答辩人认为原告芦爽在上课期间与同学熊泽宇夺铅笔扎伤眼睛应属于学校承担全部责任。芦爽伤后所开支的医疗费、交通费应由商城县李集乡第三小学全部赔偿。被告熊泽宇、熊孝伟不应承担赔偿责任。事实依据：一、原告芦爽、被告熊泽宇二人都是无民事能力人，监护义务已转交学校。二、芦爽与同学熊泽宇在上课期间发生二人夺铅笔期间教师未尽到安全教育义务。应当预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，完全属于疏忽管理，导致原告芦爽的眼睛受到伤害。如果教师当时告诫或者制止二学生停止互夺铅笔，决不可能发生本事故。三、在校学生发生事故后，该学校应该积极配合学生家长抢救治疗，未尽到调查本事故前因后果作出调解矛盾责任。反而医疗费分文未给付，导致原告依法提起诉讼。四、芦爽与同学熊泽宇为夺铅笔是在上课期间发生事故。该校商城县李集乡第三小学是封闭式管理，一切监护责任交给学校，该校是有不可推卸的赔偿责任。被告熊泽宇的法定监护人熊孝伟将孩子交到学校监护期间不应承担赔偿责任。原告请求：“判令二被告赔偿原告受伤害造成的各项损失10000元”问题。答辩人熊泽宇、熊孝伟认为原告请求应由被告商城县李集乡第三小学全部承担，被告熊泽宇、熊孝伟不应承担赔偿责任。事实依据是：一、原告芦爽与被告熊泽宇在上课期间双方为夺铅笔，芦爽不慎受伤，主要责任是被告商城县李乡第三小学未尽监护责任导致本事故发生。二、本事故发生后被告李集乡第三小学未支付原告的医疗费及交通费。原告伤后所开支各项费用，被告熊孝伟以人道主义精神已先垫了8600元。其中：微信账三次计款8100元，从商城医院至信阳医院治疗开支交通费500元。以上三个方面充分证实被告能泽宇、熊孝伟不应承担再次赔偿责任。原已垫付的8600元，待商城县李集乡第三小学赔偿后，全部退还给被告熊孝伟。被告熊泽宇、熊孝伟为证明自己答辩主张，向本院递交证据有：一、微信转账清单。拟证明被告方分三次向原告转账8100元用于垫付医疗费（庭审中被告认为合计垫付9600元）。二、交通票据。拟证明被告为原告垫付了从商城至信阳的交通费500元。三、商城县人民法院(2017)豫1524民初2314号民事判决书、信阳市中级人民法院（2018）豫1524民终1071号民事调解书，案例可供本案判决参考。被告商城县李集乡中心学校辩称：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告既然要求学校承担赔偿责任，那么其就应举证证明答辩人李集乡第三小学未尽到教育、管理职责，及证明李集乡第三小学有过错，否则李集乡第三小学不予承担责任。李集乡第三小学本着对本案负责任的态度，列举如下相关证据还原本案事实及经过，证实李集乡第三小学尽到了教育、监管、告知责任。一、安全教育到位。学校非常重视学生的安全教育，通过宣传栏、校园广播、升旗仪式、安全教育课等方式途径，加强学生安全教育，强化学生安全意识;1、坚持每周一升旗仪式国旗下讲话，少先队辅导员针对校园安全进行强调。2、保证班级每周一课时的安全教育课，做到有计划、有备课。3、班主任老师及时登录安全教育平台进行授课，组织学生观看安全教育视频。其中《安全用文具》(之一的内容是：不用铅笔、剪刀、小刀等尖头或刀刃一端对着同学)安全教育课，老师已于2018年9月21日上午8点05分开始授课，组织学生观看了相关视频(可登录安全教育平台查询)。日常安全教育课上，班主任也反复强调了如何安全使用文具。二、告知家长及时，2019年6月25日下午，大约4点43分(第二节课即将下课是4:45分)，一年级(1)班数学老师还在讲试卷时，该班学生王新月(当时卢爽邻桌)报告说，卢爽眼睛被同桌熊泽宇用铅笔碰了。上课老师立即停止讲课，上前查看询问，接着告诉了该班班主任。班主任得知情况后，立即于4点49分微信通知双方家长，熊泽宇家长当即进行了回应。接着班主任又在4点51分打通了芦爽妈妈的电话。当时临近放学，大部分家长(含芦爽妈妈)已在校外等候接孩子。于是卢爽妈妈于4点54分进校园，于4点58分将芦爽接走就医。三、没有延误治疗，因为卢爽眼睛碰伤后，一直没有哭叫嚷着疼，也没有流血，老师不是专业医生，表面上看不出多大问题，以为是轻微碰伤，另外家长在事情发生10多分钟后就到校领走小孩。学校第一时间告知家长领走受伤学生，没有延误其治疗。如果硬要说延误治疗，那也是原告自己或相关医院延误的。因为受伤害学生第一时间被家长接走后，辗转到乡医院、县医院、信阳市医院，最后才被送到郑州眼科医院。辗转去几个医院耽误治疗，是家长自己带去的，不是学校领去的。说学校延误治疗的说法是站不住脚。辗转几家医院正说明，卢爽当时眼睛受伤严重程度根据直观看不出来，非得专业医生或专业医疗设备查出来，受伤害学生家长不能看出伤害程度，甚至连乡、县医院都不能立马诊断其伤害严重程度(否则直接送到郑州眼科医院了，不必辗转几处了)，何况老师作为非专业人士呢？从而说明学校不知道伤害严重程度是合情合理的，学校没有直接把学生送医院，主观上是没有过错的。四、老师监管到位，事发第二节课时，数学教师在专心致志讲解试卷，始终坚守课堂没有离开岗位，监管学生没有缺失。因为借橡皮、拔橡皮、碰伤眼睛是瞬间的事情，并且学生在课堂上是悄悄进行的，对于正在授课的老师来说，这种行为是不可预见的，也不容易发现(老师板书在)，即使发现也来不及制止。关心协调到位，双方学生家长在将芦爽送至医院的过程中，班主任始终和家长保持联系沟通，仅事发当天晚上就呼出7次电话，发出数条微信，了解学生就医治疗情况。住院治疗期间，经常微信电话，询问进展情况，强调保存好病历、缴费清单等。芦爽医院回来后，班主任、学校也曾到家看望，询问视力恢复情况。就医疗等相关费用，学校积极联系，与双方学生家长沟通协商，但原告始终没有说出自己的具体要求，每次都是让被告“给个说法或“自己看着办”，这种模糊而不具体的要求，谁也不好答复。最终未达成协议。并不像原告所说与三被告多次协商赔偿事宜未果。六、被告熊泽宇明知道铅笔、小刀等尖头一端对着学生很危险，(《安全用文具》安全课上老师讲过，日常也反复强调过)，却仍将铅笔尖端对着学生。上课老师讲试卷期间，学生应该遵守课堂纪律，认真听讲，被告熊泽宇却违反课堂纪律，向同桌借橡皮，拔橡皮，扰乱课堂秩序，直接导致了同桌眼睛受伤害。被告熊泽宇监护人，应该给孩子提供足够的本子、铅笔、橡皮等学习用具，但孩子学习用品不足，课堂上孩子只好向同桌借，导致伤害事故发生。故根据《中华人民共和国侵权责任法》(十六条、三十二条)及教育部《学生伤害事故处理办法》的相关规定，应该认定熊泽宇与监护人应当承担对原告伤害赔偿主要责任。答辩人尽到了学校应尽的教育、监管等责任，在此次事件中没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任之规定，学校能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。所以学校没有承担赔偿芦爽各项费用的责任与义务。被告商城县李集乡中心学校为证明自己的主张，提供了下列证据：一、证言两份、手机截屏3张。拟证明事情发生后，学校积极与原告芦爽、被告熊泽宇的法定监护人联系，积极主动；二、安全教育平台、教师授课情况表及李集乡第三小学作息表、课程表。拟证明被告李集乡中心学校已经尽到相应的看护义务。证明原告自身存在重大过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告芦爽与被告熊泽宇均系商城县李集乡第三小学一年级学生。该小学无法人资格，隶属于被告商城县李集乡中心学校管理。2019年6月25日下午4点左右，在上课期间，被告向原告借铅笔使用，被告使用铅笔期间在拔掉铅笔上的橡皮头时，铅笔尾部不小心扎到原告的眼睛，导致原告眼睛受伤。2019年6月25日原告家长先后将原告送往商城县人民医院、信阳医院检查，最后于6月26日转河南省人民医院治疗。经诊断为：左眼角膜劈裂伤合并层间异物。住院一天。全身麻醉行“左眼角膜创口探查+清创+异物冲洗术”，术后予抗炎、抗感染等对症治疗，恢复良好。原告支出医疗费5296.42元（原告方通过学平险得到赔偿款3103.69元）。后原告方又按照医嘱六次去该院复查，合计支出检查花费526.40元。原告共计支出医疗费5822.82元。后因治疗需要，原告在河南省人民医院花费740元配一副眼镜。被告熊孝伟在原告受伤后微信转账8100元给原告，并为原告垫付500元去信阳的交通费。经本院委托，安徽皖西司法鉴定所对原告伤残、“三期”进行了司法鉴定。2019年12月26日该鉴定机构作出2019临鉴字第810号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人芦爽因外伤致左眼角膜劈裂伤合并层间异物，结膜充血，综合评定护理期30天、营养期30天。原告支出鉴定费600元。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原告芦爽与被告熊泽宇均系8周岁以下无民事行为能力人。被告熊泽宇向原告借铅笔后在拔铅笔橡笔头时用力过猛，将原告芦爽眼睛戳伤，其监护人理应承担赔偿责任。原告是在学校上课期间遭受人身损害，上课教师没有及时发现安全隐患且并未能有效予以制止，应认定学校未完全尽到监护职责，也应承担适当的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定被告芦海涛作为被告芦爽的法定代理人应承担60%的赔偿责任，被告商城县李集乡中心学校应承担40%的赔偿责任。原告本次诉讼各项诉讼请求中，符合法律规定、合理部分，本院依法应予以支持。被告熊孝伟在原告受伤后先行垫付的8600元，应予以扣除。学平险赔偿后原告仍有权向侵权人请求赔偿。其中，医疗费凭票据确定为5822.82元；配眼睛费用740元；营养费，参照鉴定意见书30日按20元/天计算；护理费，参照鉴定意见书30日按108.28元/天计算；住院伙食补助费，按实际住院1天按80元/天计算；鉴定费，凭票据确定为600元；交通费、住宿费，根据原告住院天数、距离远近、检查次数，应酌情考虑5000元。综上所述，原告因本次事故造成的各项合理合法损失共计为16091.22元[医疗费5822.82元；营养费600元（30天×20元/天）；护理费3248.40元（108.28元/天×30天）；住院伙食补助费80元（1天×80元/天）；鉴定费600元；交通住宿费5000元；配眼睛费740元]。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告熊孝伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦爽医疗等费用合计1054.73元[（原告总损失16091.22元×60%）-已垫付8600元]。二、被告李集乡中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦爽6436.49元（原告总损失16091.22元×40%）。三、驳回原告芦爽的其它诉讼请求。上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费226元，由原告方承担24元，被告李集乡中心学校承担81元，被告熊孝伟承担121元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  王志军陪审员  侯名生二〇二〇年三月五日书记员  张金力