上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22179号原告：戎光层，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈玉龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周燕华，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告戎光层与被告李峰、周燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎光层及委托诉讼代理人陈玉龙、被告李峰及被告周燕华的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎光层向本院提出诉讼请求，要求判令：1.要求两被告共同归还借款210,000元；2.要求两被告共同支付利息(以210,000元为计算基数、自2019年2月5日起计算至全部还清之日止、按年利率6%计算)；3.要求两被告承担律师费8000元；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告周燕华系朋友关系。被告周燕华多次提出被告李峰因生意需要资金周转向原告借款，原告于2017年9月6日向被告周燕华出借30,000元、2017年9月7日向被告周燕华出借50,000元、2017年9月14日向被告周燕华出借50,000元、2017年9月20日向被告周燕华出借50,000元、2017年9月25日向被告周燕华出借50,000元，共计230,000元。2018年2月5日，被告李峰向原告出具欠条，确认欠原告230,000元，承诺在一年内归还。当日，被告李峰另向原告出借了一份欠条，表示欠原告20,000元，该20,000元被告已还清。欠条出具后，被告仅归还了20,000元，其余款项至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李峰、周燕华共同辩称，被告李峰和原告于2016年10月1日进入上海广学贸易有限公司工作，原告是上海广学贸易有限公司的股东，故两人相识。被告李峰自2017年9月6日开始向原告借款，当时被告李峰在外放贷，原告觉得收益不错，因此原告转账给被告周燕华再将钱款借给被告李峰在外放贷，故原告与被告李峰之间系合作关系。原告共向被告周燕华转账四笔计230,000元，被告周燕华收款后立刻将款项转给被告李峰。被告李峰将自己的钱和原告的钱托付给案外人**对外放贷。被告李峰通过被告周燕华的账户向原告支付高额利息，利息标准约为9%，因利息标准过高，故支付的部分金额应折抵本金。被告李峰支付的利息金额如下：2017年9月6日转账2700元、2017年9月14日转账4500元、2017年9月20日转账3500元、2017年9月26日转账4500元、2017年10月9日转账4500元、2017年10月16日转账4500元、2017年10月25日转账4500元、2017年11月6日转账2700元、2017年11月7日转账4500元、2017年11月14日转账4500元、2017年11月20日转账3500元、2017年11月27日转账4500元、2017年12月6日转账2700元，上述共计51,100元。2017年12月6日，**被公安机关抓获。被告李峰答应原告想办法将钱收回来，被告李峰一直在找**的老板郑云。2018年8月12日，被告李峰至定海路派出所报案，后郑云被通缉。2018年11月30日，被告李峰离开上海广学贸易有限公司。原告曾威胁被告周燕华的家庭，被告李峰也曾到洋泾派出所报案。被告李峰告知原告有事情找被告李峰解决，不要找被告周燕华。2018年2月5日，被告李峰向原告出具欠条，当日被告周燕华即转账给原告20,000元，2018年4月26日被告周燕华转账给原告10,000元，2018年4月30日被告周燕华转账给原告10,000元，共计40,000元，该40,000元是被告李峰向原告归还的本金。利息愿意按照年利率6%的标准，自2019年2月5日起计算至实际归还之日止。律师费不应该由被告承担，诉讼费被告可以承担。借款系被告李峰所借，且两被告已离婚，离婚协议中约定还款责任由被告李峰负责，故还款责任应该由被告李峰承担，被告周燕华不应该承担责任。2018年2月5日，被告李峰确实写过另一份20,000元的欠条，原告以现金方式出借被告李峰20,000元，被告李峰已向原告归还了该笔20,000元借款，但归还时间记不清了。经审理查明，原告向被告出借款项共计230,000元，时间、金额如下：2017年9月6日30,000元、2017年9月7日50,000元、2017年9月14日50,000元、2017年9月20日50,000元、2017年9月25日50,000元，上述款项均转账至被告周燕华账户。借款后，被告周燕华向原告转账如下：2017年9月6日转账2700元、2017年9月14日转账4500元、2017年9月20日转账3500元、2017年9月26日转账4500元、2017年10月9日转账4500元、2017年10月16日转账4500元、2017年10月25日转账4500元、2017年11月6日转账2700元、2017年11月7日转账4500元、2017年11月14日转账4500元、2017年11月20日转账3500元、2017年11月27日转账4500元、2017年12月6日转账2700元。2018年2月5日，被告李峰出具欠条，载明如下内容“本人李峰向戎光层所欠人民币贰拾叁万元整，特此本人承诺在一年里归还。”2018年2月5日，被告李峰另出具一份欠条，写明“本人李峰欠戎光层人民币贰万元整，特此证明。”被告周燕华于2018年2月5日向原告转账20,000元、2018年4月26日向原告转账10,000元、2018年4月30日向原告转账10,000元。原告提交了与被告周燕华的聊天记录，原告于2019年8月3日询问被告周燕华“小周，几号可以把钱给我呀？”被告周燕华回复“戎老板知道了，我这两天在办理退休手续，一拿到钱就打给你”。原告提交了律师费发票，金额为8000元。两被告于2016年7月19日登记结婚，2018年1月30日协议离婚，两被告于自愿离婚协议书中达成如下协议：1、双方婚后无子女，目前女方未怀孕，2、双方确认无财产分割无纠纷，3、双方婚姻存续期间，男方个人债务贰佰万元整，离婚后由男方负责还清。本院认为，原告多次向被告出借款项，被告向原告支付利息归还本金，且被告李峰出具了欠条，故原、被告之间成立民间借贷关系。两被告辩称款项系被告李峰所借，故款项应由被告李峰负责归还，被告周燕华不应承担还款责任。本院认为，原告出借款项系转账至被告周燕华账户，还款亦由被告周燕华账户转给原告，被告周燕华在原告催款时也表示将尽快还款，说明被告周燕华对借款事实清楚且表达了还款意愿，故被告周燕华也应对原告借款承担还款责任。对于还款金额，两被告辩称向原告支付的利息标准过高，故应将部分利折抵本金。对此，本院认为，被告出具借条前向原告支付的款项，若均认定为利算则利息标准过高，有失公允，故本院调整为按照年利率24%的标准自借款之日起计算，将两被告所付的超出利息标准的金额折抵本金，出具欠条时，两被告尚欠原告本金190,210元。出具欠条后，两被告向原告归还了40,000元。原告称其中20,000元系归还另一份欠条所欠款项，两被告辩称已以其它方式向原告还款20,000元，但两被告未能举证证明，故本院对两被告辩称不予采信，认定两被告出具欠条后归还的40,000元中的20,000元为归还另一份欠条款项，剩余20,000元为归还本案所欠款项，故两被告还应归还原告170,210元。对于原告主张的利息，被告对利息标准及计算时间均无异议，且于法无悖，本院予以确认。对于原告主张的律师费，因原、被告双方未约定过律师费的承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李峰、周燕华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告戎光层借款170,210元；二、被告李峰、周燕华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告戎光层利息(以170,210元为计算基数、自2019年2月5日计算至实际还清之日止、按年利率6%计算)；三、对原告戎光层的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告戎光层负担373元，被告李峰、周燕华共同负担1852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年三月二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。