wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初12号原告：莒县金源物流有限公司，住所地莒县城阳镇大湖社区孙家村（山东路中段）。法定代表人：于运行，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县金源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金源物流有限公司的委托诉讼代理人刘瑞敬与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县金源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款111000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险，2019年1月19日，张兴华驾驶该车发生交通事故，原告在本次事故中共计损失111000元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司口头辩称，涉案车辆在我公司投保属实，同意赔付原告的合理损失；车损评估价格过高；施救费过高，请依法酌定扣除；间接损失及评估费我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险，险种包括机动车损失保险（责任限额206080元）、第三者责任险（责任限额1500000元）、不计免赔等险种，保险单中约定的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。2019年1月19日0时26分，原告方驾驶员张兴华驾驶投保车辆行驶至G65包茂高速下行方向1699KM+100M处路段时，与肖廷艳驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、渝Ａ×××××号牌小型轿车驾驶人肖廷艳、乘车人张秋城、陈在建、肖廷亭、陈晓诗受伤，路产受损的道路交通事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队出具事故认定书，认定张兴华承担事故的全部责任。原告的车辆损失经原告申请，原告、被告共同委托日照信益达价格评估有限公司进行了评估，确认原告的车辆损失价值为53500元，原告因此支出评估费2700元。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队出具行政处理决定书，原告方缴纳路产损失赔偿费24920元，后原告方向重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队缴纳了该路产损失赔偿费24920元。另外，原告主张其因该次事故支出高速急救费1200元，系施救单位破解事故车辆门窗救人收取的费用，施救方为重庆途瑞汽车修理有限责任公司；支出吊装费2540元，系重庆涪南高速公路有限公司吊装事故车辆所支出的费用，但该次吊装未成功，导致原告又进行了二次施救；支出施救费共计26140元并提交施救费发票，具体为：施救费9000元、8640元，分别系涪陵区江东服务区汽修店使用两台吊车对于事故车辆进行施救所支出的费用；施救费8500元，系从涪陵区江东服务区至重庆市南川区兴源轿车修理厂水江分厂施救车辆产生的施救费用。综上原告主张其因该事故共导致损失111000元（原告车辆损失53500元+评估费2700元+公路路产损失24920元+高速急救费1200元+施救费26140元+吊装费2540元）。本案在审理过程中，海通恒信国际租赁股份有限公司向本院出具权益转让证明，将保险权益转让至原告莒县金源物流有限公司。本院认为，原告莒县金源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。海通恒信国际租赁股份有限公司出具保险权益转让证明，将保险权益转让至原告，故原告的诉讼主体适格；原告的车辆损失经原、被告共同选定评估机构、本院委托日照信益达价格评估有限公司评估作出，鉴定程序合法，本院对于车辆损失的数额53500元均予以确认；评估费2700元系原告为确定事故损失所支出的合理费用，被告应予赔付；原告支出的路产损失24920元，系原告因该事故的实际支出，且未超过第三者责任险限额，被告应予赔付；原告支出的吊装费2540元，因该次吊装未成功，导致进行了二次施救，故该次吊装为原告扩大的支出，应由原告自行承担；原告支出的高速急救费1200元，虽因破窗救人所支出的破窗费用，但是并非因该事故导致的直接损失，故对于原告要求被告支付高速急救费1200元的诉讼请求不予支持；施救费系原告因该事故支出的合理的、必要的费用，但是原告支出的施救费26140元过高，本院酌定被告向原告赔付施救费18298元（26140元×70%）。综上所述，莒县金源物流有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金99418元（车辆损失53500元+评估费2700元+路产损失24920元+施救费18298元），符合相关的法律规定，且未超过其投保的机动车商业保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付；对于原告的其他损失，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告莒县金源物流有限公司保险赔偿金99418元；二、驳回原告莒县金源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告莒县金源物流有限公司负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年三月四日书记员  张洪福
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10084号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，系汝州农商银行职工。被告：王艳娜，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省郏县。被告：孔令方，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系王艳娜配偶。被告：李永国，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：靳连荣，女，1963年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市，系李永国配偶。被告：田晓鹏，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王要点，女，1986年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市，系田晓鹏配偶。二被告共同委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告王艳娜、孔令方、李永国、靳连英、田晓鹏、王要点金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人李晓斌、被告田晓鹏、王要点及其委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼，被告王艳娜、孔令方、李永国、靳连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳娜、孔令方偿还原告贷款本金120万元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2017年10月31日至2018年10月31日止，逾期利息按月利率12.51‰计算自2018年11月1日至本息清偿之日止；被告已支付的利息77200.93元予以扣除。2.判令被告李永国、靳连荣、田晓鹏、王要点对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告王艳娜作为借款人向原告下属的纸坊支行借款120万元整，借款期限为12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶孔令方签字同意借款。被告李永国、田晓鹏作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证，其配偶靳连英、王要点签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金120万后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告田晓鹏、王要点辩称：该笔借款王艳娜、孔令方是借款人。该借款到期后，借款人已按约定支付了贷款利息，这说明原告和借款人对借款延期、借款时间进行了另行约定，但是没有通知担保人继续承担担保责任。因此，担保人对该笔借款延期不再承担担保责任，且该借款人也有能力偿还借款。另,王要点不是担保人，王要点只是田晓鹏的妻子，在王艳娜、孔令方借款时，田晓鹏作为担保人，王要点只是签字同意以田晓鹏的个人财产提供担保。因此王要点不是该笔借款的担保人，也不是本案的适格被告，田晓鹏也不应当承担保责任，请求驳回原告对田晓鹏、王要点的诉求。被告王艳娜、孔令方、李永国、靳连英未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份、借款借据、银行收支明细单各一份。证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2、保证合同和担保人身份证复印件、结婚证复印件、担保意见书、承诺书、财产申报表、户口薄复印件一份，担保人配偶承诺书、担保人面签记录各一份。证明各担保人对被告王艳娜的借款进行担保的事实情况，以及被告应当承担连带保证责任的事实。3、贷款发放通知单，财产共有人同意贷款意见书，借款人王艳娜及孔令方的身份证复印件、户口薄复印件、结婚照复印件各一份，以上证据证明被告借款、还本付息、我行已按约定发放贷款的情况。被告王艳娜、孔令方、李永国、靳连英、田晓鹏、王要点未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告王艳娜（借款人）与原告汝州农商银行下属纸坊支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定借款金额1200000元，借款期限为12个人月，自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率以固定利率8.34‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告田晓鹏、李永国与原告签署保证合同，约定对借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期满后，被告偿还过利息77200.93元，本金1200000元及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王艳娜与原告汝州农商银行下属纸坊支行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2017年10月31日，原告依约支付贷款1200000元，被告王艳娜签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告王艳娜逾期不还的情况下，原告要求被告王艳娜偿还本金1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令方与王艳娜系夫妻关系，向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告孔令方与王艳娜承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告李永国、田晓鹏作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告李永国、田晓鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告靳连英、王要点没有作为担保人签字保证，故原告要求靳连英、王要点承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳娜、孔令方于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2017年10月31日起计算至2018年10月31日止,逾期利息自2018年11月1日按月利率12.51‰计算至本息清偿之日止；被告已支付的利息77200.93元予以扣除。）；被告李永国、田晓鹏对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16753元，减半收取计8376.5元，由被告王艳娜、孔令方、李永国、田晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年三月二十三日书记员  郭亚强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初399号原告：云清兰，女，汉族，1974年7月2日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张佰行，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省通许县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房，统一社会信用代码91410200665976390F。负责人：姚远远，任总经理职务。原告云清兰诉被告张佰行、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告云清兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云清兰撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年三月十一日书记员  张留杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1038号原告：洛阳航泰财务服务有限公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道219号1-2幢2-202，统一社会信用代码：91410307330212882N。法定代表人：武垒。被告：洛阳市国之健酒业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦B-903室，统一社会信用代码：91410300341650028K。法定代表人：司红燕。原告洛阳航泰财务服务有限公司诉被告洛阳市国之健酒业有限公司服务合同纠纷一案，因原告洛阳航泰财务服务有限公司未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告洛阳航泰财务服务有限公司撤诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年三月十七日书记员 常红冉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初873号之一原告：张某某，男，1994年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711012966。被告：罗某，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告张某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告张某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案由原告张某某预交的受理费5370元，财产保全费1880元，共计7250元。由原告张某某承担4565元，退回原告张某某2685元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年三月十二日书 记 员 黄钰楠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0402民初4961号原告：邵岩，男，1969年12月25日出生，汉族，住市中区。被告：张立国，男，1972年2月25日出生，汉族，住市中区。原告邵岩诉被告张立国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵岩到庭参加诉讼，被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80万元及利息（从收款之日2019年3月2日起算至还清之日，按银行拆借利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购煤缺钱，分别于2011年5月30日，9月10日，两次向肖士宇借款80万元并出具借据。以上借款均由原告担保。借款后经多次催要，被告拒不还款。原告也多次向被告催要未果。出借人因此找到原告，要求还款。作为担保人，原告分别于2019年1月16日，2019年3月2日向出借人还清借款。现在原告多次向被告追偿以上欠款，至今没有结果，原告无奈只有起诉。依据有关法律规定，请人民法院查清事实后判如所请。被告张立国在法定答辩期间未进行应诉答辩。经审理查明，被告张立国经营煤炭生意，因经营过程中需要资金周转。2011年5月30日向肖士宇借款60万元，用于购煤，并出具借据，约定还款日期为2011年6月30日。原告邵岩为担保人。2011年9月10日，张立国向肖士宇借款20万元，并出具借条，担保人邵岩。借款到期后，被告张立国未能还款。原告作为保证人，分别于2019年1月16日，2019年3月2日，代替张立国向出借人肖士宇偿还张立国借款80万元。上述事实有当事人身份信息、借条、银行卡交易明细、银行个人业务交易单、收款条等证据予以证实。本院认为，根据查明的事实与证据，本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邵岩作为保证人，已代替被告张立国偿还出借人肖士宇借款80万元，该事实有出借人肖士宇出具的借条、收款条予以证实，因此，原告邵岩对被告张立国依法享有追偿权。故原告请求被告偿还借款80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张立国经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日起十日内偿还原告邵岩借款80万元及利息（其中以本金80万元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王学文人民陪审员  张 侠二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 柳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初990号原告：陈长伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈泽西，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈长伟与被告陈泽西确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈长伟及其委托诉讼代理人崔庆先、被告陈泽西的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2020年1月1日签订的《房屋转让协议》合法有效，被告配合原告办理房屋所有权登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，原告购买了被告在永城市芒山路东建设路南侧书苑名家小区第6幢2单元1201号房屋，双方签订了房屋转让协议，按照协议约定上述房屋总价款为60万元，签订协议时已付给被告15万元，2020年3月16日之前再付30万元，下余15万元按揭贷款由原告向银行支付。协议签订后，原告依约履行了义务，而被告拒不履行协议内容，现提起诉讼，敬请法院支持请求。被告陈泽西辩称：1、原、被告签订房屋买卖合同属实，原告已支付房款45万元，剩余房屋按揭贷款约15万元应由原告偿还；2、被告与开发商就该房屋的买卖合同已经房管局备案，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；3、被告同意将购房手续、涉案房屋交付原告；4、在能够办理房产过户手续时，被告同意配合原告办理。经审理查明：2016年6月15日，被告陈泽西与河南万都置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以416600元的价格购买河南万都置业有限公司开发的永城市东城区书苑名家小区第6幢2单元1201号商品房，付款方式为原告首付167600元，下余房款向银行办理按揭贷款支付。2020年1月1日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定原告以60万元的价格购买被告名下的书苑名家小区第6幢2单元1201号商品房，付款方式为合同签订时原告支付15万元，2020年3月16日前再付30万元，房屋下余按揭贷款15万元及利息由原告偿还。《房屋转让协议》签订后原告依约支付被告房款45万元，现被告已经将该房屋交付原告。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、收款条及转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方对房屋买卖的真实性均无异议，双方自愿签订《房屋转让协议》,且该《房屋转让协议》内容不违反法律、行政法规强制性规定,依法成立并生效,现被告已根据协议将案涉房产交付给原告，房屋转让协议已实际履行，故原告主张确认《房屋转让协议》有效,于法有据,本院予以支持。在该房屋具备办理房屋所有权变更备案登记条件时，被告应予以配合办理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定,判决如下:一、确认原告陈长伟与被告陈泽西于2020年1月1日签订的《房屋转让协议》有效；二、在位于永城市东城区书苑名家小区第6幢2单元1201号的商品房具备办理所有权变更备案登记条件时，被告陈泽西配合原告陈长伟予以办理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈泽西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年三月十九日法官助理程庆书记员王瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2165号 被执行人唐某，男，1974年2月15日出生，身份证住址重庆市潼南县。 关于被执行人唐某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初1678号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1494号申请执行人岳宝林，男，1969年4月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人高江波，男，1972年8月16日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人苗凤艳，女，1974年12月30日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3122号民事判决书，在执行申请执行人岳宝林与被执行人高江波、苗凤艳合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3122号民事判决书关于岳宝林与高江波、苗凤艳合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人高江波、苗凤艳新的财产线索，申请执行人岳宝林可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十四日书记员  李 楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2736号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖敏，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖仁毅，男，1949年12月10日出生，汉族,住重庆市合川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁伯莲，女，1958年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人廖敏、廖仁毅因与被申请人梁伯莲继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖敏、廖仁毅申请再审称，本案案涉遗嘱系伪造，案涉房屋应当按照法定继承进行分割。二审中提出司法鉴定申请未超过法定期限。遗嘱落款时间是2009年11月5日，信笺的印刷时间为2016年7月5日。廖敏、廖仁毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，案涉代书遗嘱上有遗嘱人符某印鉴及指纹，遗嘱订立过程是由案外人祝某、冯某、张某、唐某共同见证，由祝某代书，几位见证人均符合遗嘱见证人的法定条件。案涉代书遗嘱形式上虽存在微瑕疵，但有充分证据弥补形式上瑕疵的代书遗嘱，可以认定为有效。廖敏、廖仁毅虽称案涉代书遗嘱系伪造，但举示的证据不足以证明其主张。二审审理中，廖敏、廖仁毅申请对案涉代书遗嘱的真实性申请司法鉴定。二审人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，认定廖敏、廖仁毅已超出法定期限，并无不当。综上，廖敏、廖仁毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖敏、廖仁毅的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年三月十三日书记员 蹇 璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初210号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。统一社会信用代码：9141050075387495XJ。法定代表人：徐威，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：董文娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：乔红伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告的弟弟。原告安阳市博大物业管理有限责任公司(以下简称安阳博大物业公司)诉被告董文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳博大物业公司的委托诉讼代理人马晓雪、被告董文娟及其委托诉讼代理人乔红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳博大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年7月1日至2019年6月30日的物业费4993元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原告与安阳市城建房地产开发有限责任公司签订《洹上名门住宅小区前期物业服务合同》，合同约定，由原告为洹上名门小区提供物业服务，物业费选择包干制方式，收费方式为高层住宅1.39元/月/平方米，商铺0.94元/月/平方米，物业费按年缴纳，业主或者物业使用人应在办理入住时预交一年的物业费，到期前一个月为次年物业费的续交期，超过半年原告可追缴滞纳金，业主逾期交纳相关费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告系洹上名门小区业主，物业面积59.87平方米，按约定应向原告交纳2014年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4993元。合同履行至今，原告为包括被告在内的洹上名门小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳，被告的行为不仅损害了已经交费业主的利益，也严重影响了原告的正常经营。原告认为被告除应足额缴纳物业服务费外，还应当按照合同约定交纳违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告辩称，1、1601住户在楼道里违章占用公摊面积修建防盗门，有消防安全隐患并影响了被告的正常生活；2、小区物业卫生服务不到位，其他业主乱丢垃圾，被告同意在1601住户拆除违章建筑以及物业服务到位后缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2012年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《洹上名门前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，原告的主要权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护和管理，依据本协议收取物业管理服务费；物业服务费按住宅建筑面积1.39元/月/平方米，物业服务费按年缴纳，到期当月1-20日为次年物业费的续交期，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天千分之三交纳违约金。被告董文娟系原告所服务管理的洹上名门小区1603号业主，房屋建筑面积为59.87平方米,2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业费被告未缴纳。上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、催缴通知照片、业主资料，被告提供的相关照片以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的《洹上名门前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务。被告辩称1601住户修建违章建筑的情况，可另行解决。对于被告所称的原告在物业服务过程中存在的一些服务不到位的问题，是原告在提供物业服务过程中存在的瑕疵，并不构成被告拒缴物业费的正当理由，故原告主张被告交纳物业费诉讼请求，本院予以支持，被告未向原告缴纳2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业费，根据合同规定的1.39元/月/平方米，被告房屋建筑面积59.87平方米，原告应交纳物业费共计4993元。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在一定的瑕疵，被告未按时交纳物业费事出有因，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董文娟于本判决生效后十日内支付原告安阳市博大物业管理有限责任公司自2014年7月1日起至2019年6月30日期间的物业费4993元；二、驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月二十五日书记员  付艳霞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初213号原告：罗洪丁，男，1990年3月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：李建昭，男，1988年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李建松，系李建昭之兄弟。原告罗洪丁与被告李建昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪丁、被告李建昭的委托诉讼代理人李建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪丁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠原告货款44105元及相应损失；2.诉讼期间产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份经过电话联系被告向我提出供货要求，后经过我与被告当面协商。从2017年9月份陆续按照被告的要求和标准提供成品货源（医疗床），截止到2018年1月份共计供货200000元。2018年2月份以后被告未再向原告提出过供货要求，中间多次向被告催要货款，被告付款缓慢再付款十几万元后，剩余44105元在一年当中多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项“货款44105元”为“货款29105元”。被告李建昭辩称，对欠款无异议。我需要原告提供医疗器械生产许可证跟医疗器械注册证，没有医疗器械注册证的提供第一类医疗器械生产登记表。本院经审理认定事实如下：被告李建昭多次从原告罗洪丁处购买医疗器械。原告向被告供货共计200000元，被告分数次向原告支付货款，尚欠付原告货款29105元，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告从原告处购买医疗器械，原告已按约定向其供货，被告理应按时给付货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交的被告向其出具的欠条及原、被告陈述，被告尚欠付原告货款29105元，故对原告要求被告给付其货款29105元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证实其受到的损失，故对其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李建昭于本判决生效之日起三日内给付原告罗洪丁货款29105元；二、驳回原告罗洪丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告李建昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇二〇年三月三十一日书记员  关晓涵
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保87号 申请人：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营关村。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：修文县建筑公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村二楼。 法定代表人：徐光华。 被申请人：朱建军，男，1968年04月11日出生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初253号民事裁定书，依法受理贵州国鑫盛商品混凝土有限公司申请财产保全一案，申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人修文县建筑公司、朱建军的银行存款480000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为申请人的财产保全申请的担保。2020年03月03日，本院依法冻结了被申请人朱建军在工行贵州省贵阳戈寨支行24×××13账户内存款82486.02元，冻结修文县建筑公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司21xxxxxx账户内存款29667.30元，冻结修文县建筑公司在贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行82xxxxxxx账户内额度367843.68元（实际冻结167025.98元）。以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月03日至2021年03月03日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初253号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保87号案件保全完毕。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢279号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：郑灿华、朱佳慧，广东卫义律师事务所律师。 被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地为广州市越秀区先烈南路23号104-105号。 法定代表人：黄泽华。 被执行人：广州市图鸿企业管理有限公司，住所地为广州市天河区兴盛路12号223房。 法定代表人：王美丽。 被执行人：广东新一代商务管理有限公司，住所地为广州市越秀区中山一路17号第六层601。 法定代表人：朱建新。 被执行人：广东华灏实业集团有限公司，住所地为广州市天河区林和西横路198号12楼1201-1205房。 法定代表人：陈泽良。 被执行人：黄泽华，女，汉族，1979年9月28日出生，住广州市天河区，身份证号码为 445221197909286561。 申请执行人华夏银行股份有限公司广州白云支行与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广州市图鸿企业管理有限公司、广东新一代商务管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、黄泽华借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，华夏银行股份有限公司广州白云支行于2016年3月1日向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0111执2260号，申请执行标的为35224504元，执行费为102625元，于2016年11月30日因财产暂无法处置完毕终结本次执行程序，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年9月6日向本院提交变更申请执行人的申请，本院于2018年10月19日裁定将中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司变更为本案申请人执行人。2019年3月22日，本案恢复执行，执行案号（2019）粤0111执恢279号，申请执行标的为35224504元，执行费为102625元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广州市图鸿企业管理有限公司、广东新一代商务管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、黄泽华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产状况。经查：1、被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下有位于广州市越秀区中山一路17号第六层601的房屋，本院于2019年10月9日以（2016）粤0111执2260号查封上述房产；2、被执行人广州市图鸿企业管理有限公司名下有位于广州市天河区兴盛路12号110房、113房各一套，本院于2019年9月25日以（2016）粤0111执2260号查封上述房产，并于2019年9月16日、12月24日先后进行拍卖，均因无人竞买而流拍；2019年12月24日至2020年2月22日本院将被执行人的上述房产进行公开变卖，又因无人交纳保证金而未能成交；期间，申请执行人向本院表示不接受以物抵债；3、被执行人黄泽华名下有银行存款6136.66元，本院已扣划上述银行存款并通知申请人前来领款。上述执行情况本院于通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认，并同意终结本次程序。由于被执行人的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢279号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘嘉铭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7675号之二 解除保全申请人：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼1311-1315室，统一社会信用代码91360100672432367H。 法定代表人：邹志鹏，系该公司总经理。 被申请人：孙淑芳，女，1968年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人孙淑芳与解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）赣0102民初7675号民事裁定，裁定对解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行账户进行了查封。并于2019年12月13日作出（2019）赣0102民初7675号民事判决书，该判决书已生效，现解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司已履行上述生效民事判决书确定的义务，向本院申请解除对其银行账户的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江西省环境国际旅行社有限公司在工商银行青山湖支行账号为15×××06的银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  涂林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  章旭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4331号申请执行人：范孝敏，女，1996年10月19日生，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县，现住江苏省溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：黄俊峰，男，1997年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，因犯盗窃罪现正在服刑。范孝敏与黄俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9385号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄俊峰应于判决生效后十日内向范孝敏归还借款本金22000元及利息（以22000元为本金，按照年利率6%，计算自2018年12月5日起至实际付清之日止）。案件受理费1000元，保全费520元，合计1520元，由黄俊峰负担697元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行（本案申请执行标的为22697元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人黄俊峰发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人黄俊峰银行存款505.87元外，未查到有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月16日、2020年1月9日至2021年1月9日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人黄俊峰名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人黄俊峰名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4555号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 鸣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终634号上诉人（原审被告）：李士中，男，1969年5月4日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：王兆伦，男，1964年5月1日出生，汉族，住。上诉人李士中因与被上诉人王兆伦买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李士中于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李士中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李士中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人李士中负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚跃伟审判员李君彦审判员王生二〇二〇年三月三十日书记员 杨            璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执602号 申请执行人：晏腊梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：江云，男，1979年12月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行晏腊梅与江云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人晏腊梅与被执行人江云机动车交通事故责任纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年三月十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1107号 胡小清： 关于被执行人胡小清罚金一案，经本院依法执行，被执行人胡小清已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执165号 邓继生、张彬华： 关于申请执行人张彬华依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初734号民事调解书，要求被执行人邓继生立即支付抚养3400元。 在执行过程中，被执行人邓继生已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1350号之一 申请执行人：徐峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：石家庄科迪药业有限公司，住所地石家庄市新石北路366号，统一社会信用代码91130101601026863C。 法定代表人：董晓斌。 关于徐峰与石家庄科迪药业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄科迪药业有限公司名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄科迪药业有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 董姣姣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10741号之一 原告：浙江铁诚律师事务所，住所地杭州市西湖区玉古路168号武术馆大楼6楼614-618室。 负责人：郑礼辉。 委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：胡祥文，男，1970年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江铁诚律师事务所与被告胡祥文诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江铁诚律师事务所于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江铁诚律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江铁诚律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取3007元，财产保全申请费2092元，合计5099元，由浙江铁诚律师事务所负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月十一日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执316号被执行人：李玉幻，女，1982年8月29日生，汉族，户籍地为黑龙江省牡丹江市。被执行人李玉幻罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初989号刑事判决书，于2019年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人李玉幻主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初212号原告：柯尊相，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：周克童，男，1979年10月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告柯尊相与被告周克童民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告柯尊相于2020年3月31日以被告周克童还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯尊相撤回对被告周克童的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯尊相撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告柯尊相负担。审判员  张明星二〇二〇年三月三十一日书记员  段克亮
四川省广元市朝天区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0812司救执3号 救助申请人：庞凯鸣，男，1988年3月1日出生，汉族，广元市利州人，住广元市利州区。 救助申请人庞凯鸣以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年03月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人庞凯鸣称：2009年，本人被吴国辉等人暴力砍伤致三级伤残，至今未恢复。本人现在生活不能自理，无能力挣钱养家，家庭生活极度艰难，故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第45号刑事附带民事判决书，判决吴国辉、陈文善、陈文英、张玉富、刘代琼等人向庞凯鸣赔偿损失共计228555元。申请人庞凯鸣于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0812执恢71号案件立案执行，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，案件至今未执行到位。 另查明，申请人庞凯鸣与吴国辉、陈文善、陈文英、张玉富、刘代琼刑事附带民事一案，申请人三级伤残，生活不能自理，无能力挣钱养家，家庭生活极度艰难。 本院认为，申请人庞凯鸣的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人庞凯鸣司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初316号原告：杨绍敏，女，1942年4月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：车云树，男，1963年10月5日生，汉族，住天津市武清区。原告杨绍敏与被告车云树确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍敏、被告车云树到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。杨绍敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告2019年11月22日签订的《售房协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月22日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区55-1-601室（104.12㎡）室及相对应的地下室（C2-016.76㎡）以总价款人民币770000元整卖售给原告，原告已将全部购房款770000元整交清给被告，被告也将所售楼房交付给原告，原告已搬住该楼房内，故原告起诉。车云树答辩称，同意原告诉讼请求。售房协议是我与原告之间签订的，对该协议没有异议。已收到房屋全款77万元，房屋已交付给原告居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2019年11月22日，原、被告签订《售房协议》，约定被告（协议甲方）将其平房还迁所购买的坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑55号楼1单元601室及相对应的地下室以总价款77万元卖给原告（协议乙方）。合同系原、被告本人签字、捺印。合同签订后，原告向被告支付房款77万元。涉案楼房现由原告居住。本院认为，本案中原、被告均系完全民事行为能力人，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗的原则，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，应属有效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告杨绍敏与被告车云树于2019年11月22日签订的《售房协议》有效。案件受理费40元，由原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年三月二十七日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执312号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王心收，男，1986年4月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人:姚占辉，男，1989年2月12日出生，汉族，住黑龙江省泉县被执行人:孙立华，男，1991年2月24日出生，汉族，住郓城县被执行人：王先起，男，1987年1月4日出生，汉族，住郓城县被执行人：任仲社，男，1985年11月29日出生，汉族，住郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王心收、姚占辉、孙立华、王先起、任仲社借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王心收、姚占辉、孙立华、王先起、任仲社未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月11日向被执行人王心收、姚占辉、孙立华、王先起、任仲社发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王心收、姚占辉、孙立华、王先起、任仲社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王心收、姚占辉、孙立华、王先起、任仲社的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月11日作出（2020）鲁1725执312号限制消费令，对被执行人王心收、姚占辉、孙立华、王先起、任仲社限制消费。本院于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1354号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1295号 申请执行人：梁卫新，男，1975年3月27日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人:王战周，男，1969年9月30日出生，汉族，河南省长葛市人，个体，住河南省长葛市。 被执行人:郭继成，男，1969年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人:刘双伟，男，1982年10月15日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。 申请人梁卫新申请执行王战周、郭继成、郭继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，法院依职权扣划王战周3384.18元、扣划郭继成8030.26元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且需长期履行。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初1362号民事判决书申请执行陈立新、张占红一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年三月五日 书记员 雷文斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更375号罪犯余养爱，男，1974年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月30日作出（2017）云0111刑初862号刑事判决，以被告人余养爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人余养爱不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月24日作出（2017）云01刑终958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余养爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余养爱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余养爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余养爱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1206号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张禹。本院在审理原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司诉被告张禹合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初139号原告昆明华惠装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530102069817473X。以下简称华惠公司。法定代表人王清华，男，该公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区。委托代理人韩卫，男，昆明市华惠装饰工程有限公司保山市装饰部负责人。特别授权代理。被告大理市第十建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915329012186601671。以下简称大理十建。法定代表人杨庆熊，男，该公司总经理。住所地：云南省大理州大理市。委托代理人冯聪，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。原告华惠公司与被告大理十建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩卫、被告的委托代理人冯聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告施工费人民币69805.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日原告的工作人员和大理十建承包的保山市昌宁宁和苑项目部签订了一个施工合同，工程完工后，被告大理十建下属的昌宁宁和苑项目部没有把剩余的工程款支付给原告，原告多次派员工催要，被告都找各种理由推脱，现被告还欠原告施工费69805.21元，而被告下属的昌宁县宁和苑项目部已撤销，只能由被告负责支付所欠施工费。无奈之下，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。被告大理十建辩称，1、原告出庭的代理人没有代理资格。2、对原告所陈述的诉讼请求不予认可，是否签订合同的事实不明确。被告在昌宁县宁和苑项目部并没有自己的员工，更没有实际施工。3、对原告所诉的事实与理由部分的内容不予认可,被告已将所有的工程款均拨付毛世果。5、原告所说的对被告多次催要无果这个事实不予认可，原告没有向被告催要过。6、原、被告之间不存在合同关系。7、请求法院驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点如下：1、原告代理人主体是否适格？2、原、被告之间是否存在合同关系？如存在，合同是否合法有效？3、被告大理十建在昌宁宁和苑是否设有项目部?4、被告是否向原告支付过工程款？原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：A1、原告代理人的身份证复印件1份。欲证实原告代理人的主体适格、身份信息真实。经质证，被告认为原告的代理人不符合我国公民代理的法律规定。A2、裁定书复印件1份。欲证实2019年12月13日原告向昌宁县人民法院起诉后又撤诉的情况，经质证，被告对裁定书的真实性合法性予以认可，但不能证实裁定书与本案有关联性。A3工程明细复印件1份，欲证明所做的工程和价格是有依据的、真实的。经质证，被告对工程明细表三性不予认可，对印章的真实性不予认可。认为没有详细价格明细表。A4、承包合同1份。欲证明原告与被告签订的承包合同是合法真实的。经质证，被告对承包合同的三性不予认可，认为该份承包合同的印章是假的，何天平不是被告公司的员工，是实际施工人毛世果的员工，是毛世果派驻项目部的负责人，请求对项目部印章的真实性进行鉴定。A5、结算清单一份。欲证明被告已结算过一部分工程款给原告，还有余款没结清。经质证，被告对结账清单的三性不予认可，认为该证据由原告单方制作，是复印件，不符合证据的形式要件；原告诉称其已经接受过部分工程款，并且该工程款不是被告支付给原告的，说明剩余的施工费也不应由被告支付。A6、委托书一份，欲证明代理人有代理资格。经质证，被告对该份证据的三性不发表质证意见。被告大理十建向法庭提交如下证据：A1、云南省保山市中级人民法院作出的(2019)云05民再26号民事判决书一份。欲证明被告与原告没有合同纠纷，施工费已付给实际施工人毛世果，请求法院驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对该份证据的合法性没有意见，但认为该证据不能证实被告与原告不存在合同关系。本院认为，原告提交的证据A1、A6来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据A2来源合法、内容真实，但不能证明本案事实，本院不予采信；原告提供的证据A3虽系复印件，但加盖有“大理市第十建筑工程有公司昌宁宁和苑项目部”的红色印章，对该证据本院予以采信；原告提供的证据A4，来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据A5为复印件，被告不予认可，且结算清单无被告方的签字和印章，本院不予采信。被告提供的证据A1，来源合法、内容真实，但不能证明被告的证明目的，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月13日原告华惠公司的工作人员韩在春和被告大理十建的工作人员何天平签订“承包合同”，由原告承包昌宁县宁和苑会所GRC外墙预制工程，施工过程中，何天平给原告支付过一部分施工费，工程结束后，原告认为被告还欠其施工费69805.21元。2019年11月13日，原告起诉大理市第十建筑工程有限公司昌宁宁和苑项目部，后以双方私下协商解决为由撤诉。2020年01月15日，原告华惠公司再次起诉来院，请求人民法院判令被告大理十建支付施工费人民币69805.21元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告华惠公司与大理市第十建筑工程有限公司昌宁宁和苑项目部虽订立过承包合同，但原告提供的结算清单，没有大理市第十建筑工程有限公司昌宁宁和苑项目部工作人员的签名及印章，从其他证据也无法推断出大理市第十建筑工程有限公司昌宁宁和苑项目部未付清原告施工费的金额，故原告要求被告支付69805.21元施工费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆明华惠装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币773元，由原告昆明华惠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨洪安二〇二〇年三月十九日书记员  杨雅琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6553号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:崔绍坤,男,1949年11月14日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:崔启成,男,1969年10月3日出生,汉族，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:崔启楼,男,1972年9月29日出生,汉族，住江苏省盐城市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏宇成置业有限公司,住所地江苏省盐城市区开放大道106号1幢501号（6）。法定代表人：姚焕然，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:上海尚地工程技术有限公司,住所地上海市崇明区富民支路58号D1－402室。法定代表人：杨卫清,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师律师。再审申请人崔绍坤、崔启成、崔启楼、江苏宇成置业有限公司（以下简称宇成置业公司）因与被申请人上海尚地工程技术有限公司（以下简称上海尚地公司）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔绍坤、崔启成、崔启楼（以下简称崔绍坤等三人）共同申请再审称：其于2017年1月15日与上海尚地公司签订《股权转让协议》一份，由崔绍坤等三人向上海尚地公司转让盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称盐城一建公司）100%股权。上海尚地公司于2017年1月16日将股权转让款1550万元汇入盐城一建公司账户，崔绍坤等三人也依照协议约定将盐城一建公司的营业执照、资质证书、印章等交付给上海尚地公司。其后，上海尚地公司派出工作人员进驻盐城一建公司办公，但其一直未提供股权、法定代表人变更登记所需相关文件，导致无法办理变更手续。故本案系上海尚地公司违约，而非崔绍坤等三人违约。原审判决崔绍坤等三人向上海尚地公司支付500万元违约金错误。请求再审本案。宇成置业公司申请再审称：1.《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《股权转让协议》并未约定保证期间，故保证期间应为六个月。结合《股权转让协议》第二条、第九条的约定，法定代表人变更手续应于2017年2月17日前完成，故保证期间应从2017年2月18日起算，至2017年8月17日届满。而上海尚地公司直至2017年9月27日才提起本案诉讼，已经超出保证期间，宇成置业公司不应再承担保证责任。原审判决宇成置业公司对1550万元股权转让款承担连带保证责任不当。2.上海尚地公司未提供崔绍坤等三人拒绝办理股权、法定代表人变更手续的证据，原审判决崔绍坤等三人支付违约金不当。请求再审本案。上海尚地公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院再审审查期间，崔绍坤等三人共同提交江苏政务服务网截图，拟证明办理股权、法定代表人变更需要提交的相关材料。上海尚地公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。宇成置业公司对证据真实性、合法性、关联性均予认可。本院认证意见：对证据的真实性、关联性认可。本院经审查认为，崔绍坤等三人及宇成置业公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）崔绍坤等三人未按期办理变更手续，违反了《股权转让协议》的约定。第一，《股权转让协议》第九条约定，受让方（上海尚地公司）打款后盐城一建公司所有公司证件及章印都交由徐明明保管，转让方（崔绍坤、崔启成、崔启楼）于2017年2月10日办理盐城一建公司的股权变更和法人变更手续，在7个工作日完成所有变更。本案中，崔绍坤等三人应当在2017年2月20日前办理完成股权、法人变更手续。但截至上海尚地公司提起本案诉讼时，崔绍坤等三人仍未办理完毕变更手续，违反了上述协议约定。构成违约。第二，上海尚地公司于2017年1月16日支付1550万元股权转让款后亦催促办理变更手续。上海尚地公司提交的6月27日其工作人员与崔启成之间的微信聊天截图载明，“（崔启成）协议约定一年之内继续办理续贷手续，一年后不再办理”、“（上海尚地公司工作人员）那是有条件的，必须第一时间变更法人及股权”，崔绍坤等三人对该微信截图的真实性认可。上述微信对话的内容可以证明上海尚地公司具有催促崔启成办理股权、法人变更手续的意思表示。第三，崔绍坤等三人关于上海尚地公司未提供相关资料，导致其无法办理变更手续的主张缺乏事实依据。首先，上海尚地公司已经支付了1550万元股权转让款，并派出工作人员进驻盐城一建公司。如其不配合办理变更手续，明显对自身不利，不符合常理。其次，上海尚地公司如未提供相关材料，崔绍坤等三人应当及时催告。崔绍坤等三人主张其已向上海尚地公司进行催告，并提供了三份《告知函》，但该函件均为其单方制作，落款时间明显迟于2017年2月20日，且无催告上海尚地公司尽快提供办理变更手续资料的内容，故崔绍坤等三人主张上海尚地公司未提供相关资料配合办理变更手续，缺乏事实依据。原审判决崔绍坤等三人向上海尚地公司支付违约金，并无不当。（二）宇成置业公司应当承担保证担保责任。首先，《股权转让协议》第二条约定，“崔绍坤等三人提供宇成置业公司作为担保方，担保协议签订后转让方按协议办理股权变更登记手续如果转让方不能按期办理变更手续担保方必须退还1550万元转让款，担保方对1550万元承担担保责任，此担保条款到法人变更后为止。”现崔绍坤等三人未按约办理变更手续，宇成置业公司应当承担保证责任。其次，上海尚地公司向宇成置业公司主张权利未超出保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《股权转让协议》第二条约定“此担保条款到法人变更后为止”系对保证期间作出的约定，虽然协议第九条约定了“转让方于2017年2月10日办理变更手续，7个工作日完成所有变更”，但该约定系就变更登记的办理期限作出的约定，且崔绍坤等三人并未按第九条约定的期限办理变更登记手续。因此，协议第二条应当理解为宇成置业公司的担保责任期限到法定代表人实际变更之日止，故该条对保证期间的约定应属约定不明。依据上述司法解释的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。上海尚地公司于2017年9月27日提起本案诉讼，并未超出保证期间。原审判决宇成置业公司就股权转让款承担保证责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔绍坤、崔启成、崔启楼、江苏宇成置业有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月十八日书记员 杨玉婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2534号之一原告：张义凯，男，1983年10月20日生，汉族，住本市连云区。被告:合肥恒锲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交叉大众大厦719。法定代表人：张文兵，经理。本院在审理原告张义凯诉被告合肥恒锲商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张义凯撤回起诉。案件受理费60元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇二〇年三月三十一日书记员 徐敏艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初783号 原告：周军扬，男，1966年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张淑娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪立军（系被告丈夫），男，1975年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪立军，男，1975年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告周军扬与被告张淑娟、汪立军民间借贷纠纷一案中，原告周军扬明确表示不缴纳诉讼费，故原告周军扬不在规定期限内缴纳诉讼费，也不向本院申请办理缓缴诉讼费手续且申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告周军扬自动撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理洪依然 书记员印丹妮 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7767号 原告：王润，男，1987年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：严纪朋，男，1975年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告王润与被告严纪朋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王润通过移动微法院在线参加诉讼，被告严纪朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告线切割加工费2014年-2015年合计18688元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年被告外发加工原告加工，加工完成后由车间负责人应德仁验收合格后签字，总计金额18688元整，原告多次与被告催要未果，甚至电话不接关机，各种方法拖延。 被告严纪朋未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的送货单回执联（记账）四十八份，证明2014年起至2015年止，原告将加工货物交付给被告，签收人员是应德仁，被告共欠加工费合计18688元的事实。 2.原告提供的其与“137××××2093”通话录音两份，证明在2019年2月3日及2019年4月17日被告严纪朋的妻子以及被告严纪朋分别承诺原告会支付线切割加工费。 3.原告提供的其与“135××××7598”通话录音一份，证明应德仁是代被告严纪朋签收货物，被告共欠原告加工费10000多元的事实。 被告严纪朋未向本院提交任何证据材料。 对于上述证据，本院认证如下：证据1，原告提供的四十八份送货单上载明的签收人都是应德仁或德仁，本院认为，上述送货单上均未有被告严纪朋的签字，与本案缺乏关联性，亦无法达到双方之间存在承揽合同关系的证明目的，故对该证据本院不予认定。证据2，因为无法确定通话对象，无法确认与本案的关联性，且就录音内容而言，2019年2月3日的通话录音不完整，2019年4月17日的通话录音不能反映涉案债权债务的内容，故不予采信为有效证据。证据3，因为无法确定通话对象，无法确认与本案的关联性，且仅凭该录音资料不能证明应德仁系受被告雇佣或经被告授权委托代为签收货物，故不予采信为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月份起至2015年10月份止，原告共计运送了价值18688.5元的加工货物，除2014年1月9日、4月15日、5月9日、5月12日、6月13日、6月19日、7月3日、7月4日、7月9日、7月14日、7月18日、7月22日、7月28日的送货单上收货人处签字的是应德仁，其余送货单上收货人处签字的是德仁。 本院认为，原告主张双方之间存在承揽合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原、被告之间并无书面的合同，案涉送货单上的收货人为应德仁或德仁，原告在庭审中陈述收货人德仁实际上就是应德仁，系被告严纪朋的舅舅，但其未提供证据证明送货单上签字的该收货人系受被告雇佣或经被告授权委托代为签收货物的人员，且送货单上也未有被告严纪朋予以签字确认；原告与被告严纪朋之间的通话录音无法确认其关联性，退一步讲，即使通话录音真实，双方之间的对话也没有反映出涉案债权债务的内容即被告经应德仁收货尚欠原告加工费18688元的事实。综上，原告提供的现有证据，不足以证实双方之间存在涉案承揽合同关系，故应由原告承担举证不能的不利后果。据此，对原告要求被告严纪朋支付加工费18688元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告严纪朋经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王润的诉讼请求。 案件受理费267元，由原告王润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄 睿
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更183号 罪犯姚二平，男，1986年5月28日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文盲，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月3日作出（2009）市中刑初字第222号刑事判决，以被告人姚二平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金140000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金150000元，一审判决宣告后，被告人姚二平不服，提出上诉.山东省枣庄市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）枣刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省枣庄市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8626号刑事裁定，对罪犯姚二平减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)日刑执字第132号刑事裁定，对罪犯姚二平减去有期徒刑一年；于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更270号刑事裁定，对罪犯姚二平减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯姚二平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姚二平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚二平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚二平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚二平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终32号上诉人（原审被告）：黄世裕，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：邹建顺，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人黄世裕因与被上诉人邹建顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄世裕上诉称，因本案合同履行地为上海市闵行区，且上诉人经常居住地为上海市闵行区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案合同履行地及被告经常居住地均为上海市闵行区，被告居住地为广东省阳春市，请求将本案移送到上海市闵行区人民法院或广东省阳春市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告支付借款本息等，因此本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地永嘉县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月二日代书记员 吴慧慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7884号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团股份有限公司(以下简称国泰公司)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒立公司申请再审称：恒立公司、国贸公司、张家港保税区金恒国际贸易公司2000年11月10日签订《协议》，因坦桑尼亚NM公司未支付货款，导致恒立公司缺少流动资金向案外人王军借款300万元，从而产生2640.5万元的利息损失。以前案件仅主张20万元，剩余债权2620.5万元，本案主张的是剩余债权的一部分，与前案的诉讼请求并不相同，不存在后诉否定前诉裁判结果的情形，本案不构成重复起诉。请求再审本案。本院另查明，2019年5月24日，江苏国泰国际集团国贸股份有限公司企业名称变更为国泰公司。本院认为，恒立公司的再审申请不能成立。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与已生效的（2018）苏05民终2187号、2468号等案件的当事人相同；诉讼标的均为恒立公司基于其与国泰公司之间的进出口代理合同关系请求国泰公司赔偿违约造成的利息损失；前案生效判决已经驳回恒立公司提出的赔偿利息损失的请求，其在本案中重新起诉主张上述2640.5万元中的部分金额，实质是否定前诉裁判结果。原审裁定认定本案与前案构成重复起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月二十七日书记员 杨玉婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初138号原告：张笑冬，男，汉族，1995年10月4日出生，住河南省西平县。被告：李兴坡，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省宜阳县。原告张笑冬诉被告李兴坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑冬向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款31600元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日前，李兴坡以车祸需赔偿为由，以电话及微信的形式向原告借款，原告张笑冬于2019年6月25日以微信转账形式借给李兴坡5000元，6月27日以微信转账借给李兴坡6000元，7月6日以微信转借给李兴坡20000元。7月12日以现金形式借给李兴坡600元，共计借给李兴坡现金31600元。被告李兴坡承诺1个月内还款。此后，原告向李兴坡催要借款，李兴坡均以各种借口和理由不肯偿还债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告李兴坡辩称，借钱是事实，但借被答辩人了31000元，不是31600元。另外，答辩人跟被答辩人之间还有往来账目证明答辩人给被答辩人了4300元，扣除这部分钱，剩下的钱答辩人愿意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系培训公司员工，被告系其客户。2019年6月25日前，被告向原告借钱，原告分别于2019年6月25日通过微信两次共计转账给被告5000元，2019年6月27日通过微信转账给被告6000元，2019年7月6日通过微信三次转账给被告20000元，上述三笔合计31000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告推诿，原告无奈诉至本院。庭审中，被告表示因购买原告所在公司课程产品，分别于2019年7月7日和2019年7月12日，向原告转款共计4300元，后自己并未参加培训，要求将该款在借款中予以抵扣。原告在庭审结束后表示同意抵扣，并表示诉状中的600元现金是垫付的课程费，没有证据，不再要求被告偿还。本院认为：被告向原告借款31000元，有微信转账凭证及聊天记录为证，被告认可，客观真实，本院予以认定。被告在原告催要借款时拒不归还，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告同意抵扣被告交纳的课程培训费4300元，本院予以确认。原告请求被告归还借款26700元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告李兴坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张笑冬借款26700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由原告张笑冬负担50元，被告李兴坡264负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年三月二十四日法官助理冯亚格书记员吴笑楠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执168号申请执行人刘明宇，男，1972年9月20日出生，汉族，现住吉安县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。申请执行人刘明宇依据已经发生法律效力的井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的井开劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额124582.35元，截止2020年3月17日已执行工资收入0元，未执行124582.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十七日书记员 曾 鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执402号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王广山，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：崔福海，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：倪秀华，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘康立，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：边喃喃，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王广山、崔福海、倪秀华、刘康立、边喃喃借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王广山、崔福海、倪秀华、刘康立、边喃喃未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人王广山、崔福海、倪秀华、刘康立、边喃喃发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王广山、崔福海、倪秀华、刘康立、边喃喃的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王广山、崔福海、倪秀华、刘康立、边喃喃的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执402号限制消费令，对被执行人王广山、崔福海、倪秀华、刘康立、边喃喃限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4417号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执720号 被执行人：刘月兵，男，1989年7月17日出生，身份证住址湖南省澧县，系（2018）粤0307刑初3575号刑事判决被告人。 关于被执行人刘月兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3575号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘月兵应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3575号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 希
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终337号上诉人（原审原告）：王景生，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜成，男，1970年6月11日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人王景生因与被上诉人刘喜成保管合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决存在以下问题：1.王景生起诉主张本案为仓储合同纠纷，一审认定为房屋租赁合同纠纷不当。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案事实是王景生将三木箱狐狸皮存放于刘喜成的冷库中，虽然在协议中写有租期、租金的字样，但是根据双方履行合同的实际情况，本案的合同性质应当为保管合同。仓储合同系一种特殊的保管合同，有自己的特殊特征，又有保管合同的基本特征。仓储合同的保管人必须具有仓库营业资质并应当出具仓单，仓单是一种有价证券，可以通过背书转让仓单项下货物的所有权，也可以用于出质。通常来讲，仓储合同是诺成合同，保管合同是实践合同。从本案双方合同履行看，刘喜成与王景生之间是实践合同，也没有出具仓单，双方之间不应认定为仓储合同。2.王景生在一审中申请财产损失鉴定及腐烂原因鉴定，一审法院未同意进行损失鉴定不妥，应当通过鉴定确定争议物品的损失价值。3.二审中，王景生申请证人白某、王某出庭作证，证人虽然与王景生存在利害关系，但是证人陈述冷库中的鱼化了，地上有水，刘喜成对冷库地上有水的事实并不否认，并解释系制冷机除霜导致的。因狐狸皮存放过程中冷库中曾经有水，刘喜成应当负有举证责任证实存放期间保证了冷库的制冷温度，如果除霜，是否保证温度，是否通知存放人及时查看及处理。4.刘喜成主张王景生的狐狸皮油脂残留过多，放置过密，未不定期检查翻动导致腐烂，是否存在以上事实亦应查明。如果双方对于损坏均有责任，可根据责任大小按比例合理确认。综上，有新的证据证实一审法院认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1887号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费9770元，上诉人王景生经批准缓交至判决前，不再收取。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年三月三十一日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员李洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3619号之一   申请执行人：安颖，女，1989年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住昌吉市。申请执行人安颖与被执行人陈龙债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2017）新0104民初7744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的40147.18元，已执行标的为0元，未执行标的为40147.18元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年10月11日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、发现被执行人名下有车辆登记信息（车牌号为××××××），该车辆已被我院依法查封、锁定（查封、锁定时间为：2019年10月23日至2021年10月22日），因你也无法提供该车辆的下落，本院无法处置该车辆。3、本院于2019年10月21日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2019年12月11日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年3月26日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   景亚平
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初766号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：冉晓玲，女，汉族，生于1975年3月20日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告冉晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭廉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初334号原告云南鑫翌物业服务有限公司法定代理人：谢万生职务：总经理地址：云南省曲靖市师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告李安平，男，汉族，1983年1月30日生，小学文化，个体户，师宗县人，住云南省师宗县，现住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司诉被告李安平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月25日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李安平的起诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回对被告李安平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业有限公司负担。审判员  邓代芬二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡承锡
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民特9号申请人:马俊彦（曾用名：李季），男，1985年5月24日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：宋秀玲，女，1987年1月28日出生，汉族，现住大连市金州区。申请人马俊彦申请宣告公民死亡一案,本院于2019年3月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马俊彦称,申请人与被申请人李宝富系父子关系。因被申请人于1989年离家出走，至今下落不明。故向贵院提出申请，请求宣告被申请人死亡。经审理查明:下落不明人李宝富,男，1955年1月2日出生，原住所地为大连市金州区，系申请人马俊彦的父亲。李宝富于1989年离家出走,至今未归。申请人马俊彦申请宣告李宝富死亡后,本院于2019年3月23日在《人民法院报》发出寻找李宝富的公告。法定公告期间为一年,现已届满,李宝富仍然下落不明。本院认为,根据大连金普新区友谊街道园艺村民委员会出具的证明和大连市公安局金州分局友谊派出所、大连市金州区民委员会联合出具的证明，被申请人李宝富下落不明已满四年。申请人马俊彦向人民法院申请宣告李宝富死亡，法定公告期间满一年后,李宝富仍然下落不明,其被宣告死亡的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告李宝富死亡。本判决为终审判决。审判员 贵 馨二〇二〇年三月二十四日书记员 吕悦宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3514号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：瞿志学，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住广州市花都区。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告瞿志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年3月30日以被告瞿志学已缴齐所有欠缴的物业费用为由向本院申请撤回对被告瞿志学的起诉。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司申请撤回对被告瞿志学的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年三月三十日书记员  张玉青
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执511号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：李晓光，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王伟，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王超，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓光、王伟、王超借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李晓光、王伟、王超未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款149900.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人李晓光、王伟、王超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对李晓光、王伟、王超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人李晓光、王伟、王超的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 11号限制消费令，对被执行人人李晓光、王伟、王超限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权149900.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4886号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 149900.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟