wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初125号 原告:宣汉县鑫荷物业有限公司。住所地：宣汉县。 法定代表人：雷娇娇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范锐锋，四川立地律师事务所律师。 被告:蒋月清，女,汉族,1974年1月7日出生,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别特权）：蒋百服，男，汉族，户籍地四川省宣汉县东乡镇琦云路45号，公民身份号码5130221968××××××××（系被告蒋月清哥哥）。 原告宣汉县鑫荷物业有限公司（以下简称鑫荷物业公司）与被告蒋月清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫荷物业公司的委托诉讼代理人范锐锋、被告蒋月清及其委托诉讼代理人蒋百服到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫荷物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年的物业服务费1265元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告与宣汉县金庭苑业主委员会签订了物业服务管理合同，从2014年1月1日起原告依约为被告提供物业服务至今。虽经原告多次催收，被告仍未交纳2017年的物业服务费1265元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告蒋月清辩称，被告在接房时给前期物业公司即人和物业公司交了装修押金，人和物业公司出具了收条。被告曾找人和物业公司要求退装修押金，公司让过段时间再退。后原告承接了小区物业管理，被告找原告退装修押金，原告不退。2016年与原告调解时就把以前的物管费全部给清，后原告不愿意与被告调解，故未支付2017年的物管费。 原告鑫荷物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、被告户籍证明；2.《物业服务合同书》；3.金庭苑历年明细；4.物业催告书、提取笔录、邮寄回执；5.宣汉县金庭苑业主委员会名单；6.情况说明。 被告蒋月清为证明其抗辩主张依法提交了以下证据：1.装修押金收条；2.家具家电、装修材料收条；3.电话号码入网记录；4.物业费收条。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、3、4无异议；对证据2表示不知情；对证据5，认为没有参加过选举业主委员会委员的会议，不清楚这些成员是怎么选出来的；对证据6有异议，认为没有看到业主委员会张贴的告示，也未收到找前期物业公司退装修押金的通知。对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4无异议。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4和被告提交的证据4，双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院对其真实性予以认可；对原告提交的证据5、6和被告提交的证据1、2、3，因与本案无关，本院不作认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月16日，宣汉县金庭苑小区业主委员会作为甲方与被告鑫荷物业公司作为乙方签订了《物业管理服务合同书》，主要约定：由鑫荷物业公司承担金庭苑全栋建筑物的物业管理服务，时间自2014年1月1日起至2018年12月31日止，2014年至2018年住宅的物业费为0.9元每平方米，非住房1.5元每平方米，收费按一年一收。 “金庭苑”小区19楼12号房屋业主系蒋百服，其妹妹蒋月清即本案被告系该房的实际居住人、物业使用人。2014年以前，该小区的物业服务公司为宣汉县人和物业有限公司（以下简称人和物业公司），因被告主张已向人和物业公司交纳了1000元装修押金，后小区物业服务公司的更换致该装修押金未退还，被告找原告退，原告认为应该由前期物业服务公司退还，原、被告产生分歧，被告便未缴纳2017年的物业服务费。原告在2019年10月向被告书面催交2017年的物业服务费。 庭审过程中，被告对原告诉请的2017年物业服务费1265元金额表示无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，鑫荷物业公司与宣汉县金庭苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“金庭苑”小区全体业主及鑫荷物业公司均具有约束力，鑫荷物业公司作为物业服务企业为“金庭苑”小区提供了物业服务，被告蒋月清作为该小区的物业使用人，应当按照《物业管理服务合同书》的约定向鑫荷物业公司支付物业服务费，因被告对原告诉请的2017年物业服务费1265元无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告蒋月清辩称由原告退还装修押金1000元，因装修押金的收取方不是本案原告，且装修押金的退还与本案不具有关联性，故对该抗辩主张，本院不予采信，被告可另案诉讼主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告蒋月清支付原告宣汉县鑫荷物业有限公司2017年度的物业管理费1265元。 以上金钱给付义务在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋月清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇二〇年三月九日 书记员 廖露林
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执277号申请执行人：高虹，女，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人高虹与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初8056号民事判决书已发生法律效力，申请人高虹于2020年1月10日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3865元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月14日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2020年1月13日、2020年2月11日、2020年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2020年3月12日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人高虹要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3865元及迟延履行期间的债务利息，尚有3865元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8、2020年3月12日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年三月十八日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李金财，男，1986年11月14日出生，身份证住址福建省泉州市永春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金财信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98011.65元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李金财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执565号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保20号之一申请人：方素梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。担保人：吴文建，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县家发镇盛桥村排阮组25号，公民身份号码：340223197002148419。被申请人：张定保，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人方素梅于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张定保的财产（南陵县籍山镇）在20万元范围内采取保全措施，担保人吴文建以南陵县陵阳西路不动产提供担保。经审查，本院认为，申请人方素梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对担保人吴文建位于南陵县陵阳西路不动产予以查封，查封期限三年。案件申请费人民币1520元，由申请人方素梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧丽二〇二〇年三月十九日书记员  张涛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执175号 申请执行人:纪元文，男，1968年10月10日生，汉族，住禹城市。 被执行人：李明军，男，1965年11月20日生，禹城市。 本院执行纪元文申请执行李明军建设工程施工合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费498000元及迟延履行金，并承担案件受理费、诉讼保全费共7555元及本案执行费，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执155号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王其壮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林亚明，男，1966年8月23日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林亚明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102307.5元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林亚明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执576号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执197号之一 申请执行人:江门市业兴华建筑机械服务有限公司，住所地江门市。 法定代表人：张颖娜。 被执行人：贺州市昌庆工程机械有限公司,住所地贺州市。 法定代表人：廖昌港。 被执行人：廖昌港，男，1986年9月24日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人江门市业兴华建筑机械服务有限公司申请强制执行被执行人贺州市昌庆工程机械有限公司、廖昌港租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款48.2832万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年2月24日查封了被执行人廖昌港名下桂Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年2月24日起至2022年2月23日止；上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执197号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈健浩 书记员陈健浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1755号之二申请执行人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤家祝，男，1968年3月9日出生，安徽省南陵县。何娟与汤家祝买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因汤家祝未按上述生效法律文书履行义务，何娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人汤家祝经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。查封被执行人汤家祝所有的位于安徽省南陵县石铺乡新塘村龙门的房产，因集体土地性质，未进行处置。查封汤家祝名下车牌号皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车，未扣押，不能进行处置。查封了汤家祝持有的芜湖南陵家祝面粉有限公司的股权。扣押现金2260元，划拨财付通余额10247.59元。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、2019年1月7日本院决定对汤家祝司法拘留15日，且已移交公安机关执行完毕。四、向被执行人汤家祝发出限制消费令，限制其高消费。将汤家祝纳入试行被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  马 娟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6137号 原告：李兆丰，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：李海员，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现下落不明。 原告李兆丰与被告李海员民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆丰的委托诉讼代理人赵守俭到庭参加诉讼，被告李海员经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆丰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李海员偿还原告借款30000元。事实与理由：2018年8月30日，李海员以经营业务资金周转困难为由，向原告借款3万元，未约定还款时间，该款项后经原告追要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李海员未作答辩。 本案的原告李兆丰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。被告李海员未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李海员因资金周转困难为由，向原告借款，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李兆丰现金30000元整.大写叁万元整.借款人：李海员1864091041118941340166身份证：2018年8月30日”，当日该借款原告以现金的形式交付被告，交付时原告扣留利息600元，实际交付现金29400元。该笔借款后经原告向被告追要未果，原告于2019年12月26日诉至本院，要求被告履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李海员从原告李兆丰处借款，并为原告出具借据一份，双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告出借款项时已扣除600元利息，本案本金的认定数额应为出借的数额29400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李兆丰履行了29400元借款的出借义务,借据中虽未约定还款期限,但原告已在法院通过诉讼追要,被告李海员应承担归还借款的民事责任。庭审中，被告李海员经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李海员于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆丰借款29400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李海员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 凯 审 判 员  刘怀涛 人民陪审员  李效芳 二〇二〇年三月十三日 书记 员代  国 庆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1353号 申请执行人：于某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行于某与李某某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月23日查封了被执行人李某某名下冀Ｇ×××××号汽车，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某名下冀Ｇ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  亓 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1013号申请执行人：林智珍，女，汉族，1972年4月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人林智珍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181950元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初267号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：王永梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省商丘县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告王永梅保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告诉状中被告住址信息××为河南省商丘县，该地址并不具体明确，无法送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费304元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年三月二十六日书记员 郭志豪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保121号之二 申请人：四川华展物资有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521595073339N。 法定代表人：王孝彬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇人寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。 法定代表人：代慧，系公司执行董事。 被申请人：杜开平，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李山贵，男，1964年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川华展物资有限公司与被申请人中鸿国际建工集团有限公司、杜开平、李山贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）川0521民初676号民事裁定书，准予对被申请人中鸿国际建工集团有限公司、杜开平、李山贵价值5120000元的财产进行保全。经查，被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的存款（账号:22×××34）2816653.45元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曾虹川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初500号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，系原告单位支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县，系原告单位支行副行长。被告：安礼伟，男，汉族，1970年11月27日出生，住白道口镇西安村村。被告：郝兰玲，女，汉族，1969年7月12日出生，住滑县。被告：缑竹了，女，汉族，1959年8月9日出生，住滑县。被告：王晓卉，女，汉族，1984年11月1日出生，住滑县。被告：李翠玲，女，汉族，1964年11月4日出生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告安礼伟、郝兰玲、缑竹了、王晓卉、李翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行向本院申请撤回对被告安礼伟、郝兰玲、缑竹了、王晓卉、李翠玲的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月一日书记员  张燕彪
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初22号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2019年11月21日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、侯立志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某与冯某1系夫妻关系，2012年冯某1去世后，被告人徐某某一直持有一支长管火枪，2018年搬到其子冯某2家后，将火枪带到冯某2家中。经鉴定，该火枪以火药为能源发射弹丸的旧杂式前装火药长枪，具有射击功能，认定为枪支。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人徐某某与冯某1（已死亡）系夫妻关系，二人于30余年前制作了一支火枪。2012年冯某1去世后，火枪一直由被告人徐某某持有保管。2018年，被告人徐某某搬到辽阳市文圣区其子冯某2（另案处理）家共同生活，将火枪带到冯某2家中，并将该火枪拆分藏于院子内，后经他人举报，被公安机关查获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该火枪以火药为能源发射弹丸的旧杂式前装火药长枪，具有射击功能，认定为枪支。案发后，被告人徐某某于2019年11月21日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍注销证明、检举、揭发材料转递函、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、枪支弹药收缴单、鉴定意见、搜查笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十一日起至二0二0年五月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年三月十九日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申811号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市曲周县，现住邯郸市。委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永锋，男，1975年2月22日出生，土家族，住天津市滨海新区。再审申请人张龙因与被申请人韩永锋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张龙申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.张龙依法调取了曲周县人民法院（2017）冀0435民初919号民事案件卷宗中，借条、转款凭证、调解笔录等新证据。可以证明2016年6月3日张龙给韩永锋打借款条100万元，约定利息2分，韩永锋2016年6月7日实际转款50万元，该款一直支付利息到2016年11月份。可以推定韩永锋所谓300万元月利率8分约定不可能存在，张龙2016年10月24日出具的396万元借据和11月20日出具的24万元借据与2016年6月15日的300万元无关。2.和韩永锋的电话录音可以证明本案中所谓的300万元借款，是张龙和刘志恒之间的事情，和韩永锋没有关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘志恒的证言、韩永锋对张龙的录音资料、张龙2016年10月24日的借条和2016年11月20日的借条等不足证明2016年6月15日刘志恒转绐张龙的306万元中有韩永锋300万元借款，月利率8分。（三）原判决适用法律确有错误。综上，张龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依据借条、转账凭证、刘志恒的证言、韩永锋与张龙的聊天记录等证据，结合一、二庭审情况，综合认定张龙向韩永锋借款3000000元，月息8分的事实，并无不当。张龙所称新证据，不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。综上，张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张龙的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢35号 申请执行人：陈天桂，男，生于1944年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张辉荣，男，生于1969年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳中秀，男，生于1957年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈天桂与被执行人张辉荣、岳中秀纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3299号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人张辉荣、岳中秀采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  何琴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初215号原告：**，女，1978年9月11日出生，汉族，住冷水江市。原告：王萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告**、王萍与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告**、王萍诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-63号商铺，并签订了租赁合同，合同中对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金59157元及逾期利息（自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送怀化市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年三月二十六日书记员  邹丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初224号原告：罗妍妍，女，1993年10月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：谭文博，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市。原告罗妍妍与被告谭文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗妍妍于2020年3月30日向本院申请撤回对被告谭文博的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告罗妍妍自愿向本院提出撤回对被告谭文博的起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗妍妍撤回对被告谭文博的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗妍妍负担。审 判 员  李 军二〇二〇年三月三十一日代理书记员  张议文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执41号申请执行人：景建新，男，汉族，1972年2月9号出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4830号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人景建新申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人景建新借款本金200000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年9月1日起至付清之日止）案件受理费费2447元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保62号申请人：郭静，男，1970年12月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：夏飞东，男，1995年3月27日生，汉族，住睢宁县。申请人郭静因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月30日向本院提出申请，要求对夏飞东驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭静要求对夏飞东驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封夏飞东驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月三十日书记员  贾皓博
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执228号之一被执行人：廖世安。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初127号民事调解书，向被执行人廖世安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖世安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖世安在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币75025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年三月四日书记员  刘 涛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初252号原告：谢海银，男，1953年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：程雄,男，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：十堰市畅翔物流有限公司。住所地:十堰市武当街办许家村付家湾96号。统一社会信用代码：91420300588216688C。法定代表人：王桂林，任公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地:十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。负责人：范薇，任公司经理。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。原告谢海银与被告程雄、十堰市畅翔物流有限公司（以下简称畅翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢海银的委托诉讼代理人刘运良与被告畅翔公司、保险公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告程雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海银向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失29878.38元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月14日06时13分，被告程雄驾驶临时车牌号为鄂Ｃ×××××重型货车（该车系被告畅翔公司所有），沿棠西335省道自南向北行驶至棠西335省道280公里100米处时，与其前同向行驶的原告驾驶的拖拉机发生追尾事故，致使原告受伤，车辆损坏。经唐河县公安交警大队于2019年11月14日作出的第411328420190002358号道路交通事故认定书认定，被告程雄负该事故的全部责任，原告谢海银无责。该车在第三被告处投保有交强险和商业险。为赔偿事宜无法达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告程雄未提出答辩亦未提供证据。被告畅翔公司、保险公司辩称1.事故发生无异议。2.原告部分请求过高，没有依据。3.事故发生后，其司垫付医疗费23832.94元，扣除非医保用药1500元，剩下金额在交强险之外再免赔20%由保险公司支付。4.保险公司根据保险合同承担责任，不承担鉴定费，诉讼费。5.商业险50万元，但是没有购买不计免赔，应扣除20%的免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告保险公司对原告提供诊断证中注明陪护二人有异议，称结合原告伤情，应按一人护理计算护理费。本院经审查，原告提供的长期医嘱单也载明二人护理，故对被告保险公司异议不予采信。原告提供村委证明，拟证明原告担任小组组长，耕种承包地，有劳动能力，应当支持误工费。被告保险公司对原告提供证据真实性无异议，但认为这是原告作为一个村民应享受的待遇，不能证实存在误工损失。本院经审查认为，原告年满66周岁，且居家生活，一般不再计算误工费，对该证据证明方向不予认定。经审理查明，2019年11月14日06时13分，被告程雄驾驶临时车牌号为鄂Ｃ×××××重型货车，沿棠西335省道自南向北行驶至棠西335省道280公里100米处时，与其前同向行驶的原告驾驶的拖拉机发生追尾事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交警大队第411328420190002358号道路交通事故认定书认定，被告程雄负该事故的全部责任，原告谢海银无责。事故发生后，原告谢海银被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤。于2019年12月25日出院，住院41天，花去医疗费23832.94元，由被告畅翔公司垫付。住院期间二人护理。另查明，被告程雄和被告畅翔公司存在雇佣关系，被告程雄驾驶的鄂Ｃ×××××重型货车登记在被告畅翔公司名下，在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，原告谢海银与被告程雄各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告程雄负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。被告畅翔公司垫付医疗费，被告畅翔公司同意先扣除1500元非医保用药，下余部分按照保险合同约定由被告保险公司予以赔付。关于原告谢海银因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计2870元。（1）住院伙食补助费，住院41天，为2050元（50元/天×41天）；（2）营养费，为820元（20元/天×41天）。2、伤残赔偿项下：合计13081.48元。（1）护理费，每天125.14元，二人护理，护理期为41天，护理费为10261.48元（125.14元/天×41天×2人）；（2）误工费，本院不予支持；（3）交通费，每天20元，为820元；（4）精神抚慰金，考虑原告年事已高，该事故造成原告多处损伤，应给予精神抚慰，酌定2000元。以上原告谢海银费用合计15951.48元，未超出交强险各分项限额，由被告保险公司予以赔偿。被告畅翔公司垫付医疗费23832.94元，扣除非医保用药1500元，下余22332.94元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下承担7130元（10000元-2870元），超出部分152020.94元，扣除免赔率20%，由被告保险公司在商业险内承担12162.35元。综上，被告保险公司应给付原告谢海银15951.48元，给付被告畅翔公司19292.35元（7130元+12162.35元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效后10日内赔付原告谢海银15951.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效后10日内赔付被告十堰市畅翔物流有限公司19292.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告谢海银负担175元，被告十堰市畅翔物流有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年三月二十七日书记员  张天意
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2020）豫16刑申7号梁建良：你因参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、滥伐林木一案，对郸城县人民法院（2018）豫1625刑初577号刑事判决和本院（2019）豫16刑终41号刑事裁定不服。以原审对梁建良参加黑社会性质组织、敲诈勒索、滥伐林木的事实认定缺少证据支持，且证据之间存在矛盾无法认定，原审遗漏了梁建良具有投案自首的情节，属于认定事实错误，导致判决结果量刑过重等为由提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你的申诉理由与你对不服一审判决向二审法院提出上诉的主要上诉理由相同，二审法院经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，对本案的事实、证据以及法律适用问题进行了全面审理，并依据审理情况对不予采纳你的上诉理由及辩护人意见在裁定书认为说理中作出了充分且明确的裁判理由，裁判结果并无不当。据此，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案提出的原审认定事实错误、证据不足、量刑过重，遗漏自首情节的申诉理由，缺乏事实依据和法律依据不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月二十〇日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审6号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：王亚飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区桃沟乡广播电视站,住所地安徽省宿州市埇桥区桃沟乡南秦村桃花大道西侧。法定代表人：李抗旱,站长。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月7日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设桃沟乡文化站,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款11160元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2013年3月未经批准，擅自在桃沟乡南秦村桃花大道西侧非法占用744平方米（1．116亩）土地建设桃沟乡文化站,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的744平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的744平方米建筑物和其他设施；三、罚款11160元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》中认定建设的桃沟乡文化站，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款11160元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款11160元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳典盛汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区北海街14号111。法定代表人：吴义星，该公司经理。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟印墀，男，1961年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳典盛汽车贸易有限公司因与被申请人钟印墀买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳典盛汽车贸易有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4354号民事判决，依法改判；由被申请人承担诉讼费。事实和理由：（一）原审判决适用法律错误。原审判决解除被申请人与再审申请人的买卖合同，所依据的是错误认定的事实。被申请人是开汽贸的，他为了销售展厅摆放车辆而与再审申请人谈摆车。摆车是要交保证金的，但是被申请人没有资金，是被申请人想贷款买车让再审申请人多给他摆几辆DX3车，再审申请人当时没有同意。当时贷款买了一台DX3车，所以被申请人把DX3车开走了。在银行车已经是被申请人的了，如退回车辆就变成了二手车。后期怎么让被申请人回来上牌对方均不配合。贷款公司和银行是有规定的，合格证不能交给客户，必须由再审申请人专人上牌。上完牌后将车辆手续上传银行及贷款公司。所以再审申请人多次联系被申请人，均不配合。原审判决把车退回，必然给再审申请人造成损失。（二）原审判决未经传票传唤，违法缺席判决。原审法院没有以传票传唤再审申请人，再审申请人对何时开庭完全不知情，只是在接到判决后才知道，该案已经被违法缺席判决。本院经审查认为，本案双方当事人签订购车合同后，被申请人交付了车款，再审申请人亦将案涉车辆交付了被申请人，但再审申请人收取案涉车款后的近一年时间里并未交付该车的合格证原件，导致被申请人无法办理车辆登记手续以及正常使用该车辆。二审法院鉴于本案交易标的物为车辆系特殊动产，必须在提供车辆合格证的情况下才能办理车辆登记手续的案情，而认定被申请人购买车辆的合同目的无法实现，应当予以解除双方的车辆买卖合同关系符合法律规定。据此，再审申请人提出原审判决适用法律错误的申请再审理由证据不足，本院不予支持。此外，原审法院审判程序亦无不当之处，故再审申请人提出撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4354号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳典盛汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终204号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥新，男，1982年8月15日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人，捕前住元阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月19日被元阳县公安局决定刑事拘留，同月29日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人孔祥新犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月28日作出（2019）云2528刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人孔祥新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人孔祥新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月，孔祥新购买射钉器、枪管焊接改装成射钉枪后放置家中。2019年中秋节前，孔祥新与其妻子吴艳春吵架，后吴艳春离家出走。2019年9月18日22时许，被告人孔祥新因孩子哭闹妻子不接电话，遂从家中持改装的射钉枪到元阳县街道多声部酒店其岳母李某家门口开了两枪后离开现场。经鉴定，被告人孔祥新持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2019年9月19日8时许，被告人孔祥新在元阳县漫江河村委会牛尚下寨家中被抓获。被告人孔祥新到案后，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孔祥新在庭审过程中无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；物证枪支照片；证人李某、马某的证言；鉴定书；现场勘查笔录及照片及被告人孔祥新的供述和辩解等证据予以证实。原审根据认定的事实和证据，认定被告人孔祥新的行为构成非法持有枪支罪，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人孔祥新犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月宣判后，原审被告人孔祥新以其丈母娘事先骂他才开枪，对方也有过错，其具有坦白情节为由提出上诉，请求对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔祥新违反枪支管理规定，私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。孔祥新到案后如实供述非法持有枪支罪的犯罪事实，系坦白，原判已认定并对其作从轻处罚。孔祥新上诉认为其被丈母娘责骂致其开枪，并不影响其非法持有枪支罪的定性。孔祥新上诉要求适用缓刑的意见，与其罪责刑不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月三十日书记员  薛靖蕾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终34号 上诉人（原审被告）：丁汉仁，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：丁成全，男，住宁夏回族自治区同心县。 上诉人丁汉仁因与被上诉人丁成全房屋买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁汉仁上诉请求：一、撤销中宁县人民法院(2019)宁0521民初3622号民事判决，依法改判；二、案件受理费由被上诉人丁成全承担。 事实及理由：一、一审判决丁汉仁返还丁成全60200元房款，与事实不符，没有充分考虑到丁成全应承担的责任和过错。本案当中双方共有一次书面合同和三次口头协议，第一次书面合同和两次口头协议均因丁成全单方面毁约而终止，第三次口头协议未能达成共识，故最终仍应以第一次的书面合同为准。案件中所涉及的60200元房款系丁汉仁与丁成全第一次口头协议时所约定的不假，但后来丁成全单方面违约己被废除，丁汉仁不应履行此项义务。双方第一次书面合同签订于2013年，丁汉仁将自己位于大战场镇西街美食广场自建的楼房一套以50万元的总价卖给丁成全，合同签订后丁成全于2013年至2014年给丁汉仁共计付房款大约20余万元，具体数字由于时间太长记不清了。从2014年开始由于房价开始下跌，丁成全拒不履行付款义务，到2017年2月房价大跌的时候丁成全提出要退房，最终在沙彦清和丁成贵的调解之下双方达成了口头协议，将丁成全原先购买的大房子换了一套面积较小的房子，作价22万元，据丁成全自己说之前共计付了29万元，应向丁成全退还7万元，当时丁汉仁看在双方是叔侄关系及对方又是个阿訇的面子上答应了给丁成全再退7万元，经双方约定，丁汉仁在协议达成后给丁成全先付1万元，剩余6万元于同年六月份之后分二至三年付清，否则协议无效，仍以原合同为准。可是丁成全言而无信，同年六月份之前就三番五次上门要钱并恶语伤人，最终导致本次协议终止无效，后在沙彦清等人的多次调解之下，双方于20l7年11月份又重新达成了第二次口头协议，换给丁成全的房子价格仍为22万元不变，原来答应给丁成全找的7万元因为已付1万元，剩余6万元一年付1万元，分六年付清，若再反悔则仍以原合同为准。在第二次口头协议达成后不久，丁成全又再次提出要丁汉仁把剩余的6万元一次性付清，导致协议再次废止。二、丁汉仁对丁成全之前所付的房款数目存有质疑，丁成全所说的已付29万元无证据证明，丁汉仁不认可丁成全所说已付29万元的事实。 被上诉人丁成全辩称：丁汉仁上诉请求不能成立，请求二审驳回，维持原判。一、2013年3月1日，双方签订《房屋销售合同》一份，合同约定丁汉仁将商贸市场(原供销社院内)自建楼房出售给丁成全，总价为50万元，分五期支付。合同签订后，丁成全向丁汉仁支付了首付款29万元，下剩21万元房款未按约定支付。2017年11月20日，双方又签订了《营业房转让合同》一份，丁汉仁将位于大战场镇西街美食城院内西侧宽4米、深度l3米，上下两层约115平米的营业房作价22万元转让于丁成全，后丁汉仁向丁成全退还房款98OO元，还答应陆续返还60200元。二、丁汉仁诉称丁成全未向一审举证证明首付款为29万元的事实，与本案无关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。"的规定，一审中，丁成全提供了房屋买卖合同，合同中载明丁汉仁尚欠丁成全7万元的事实，结合丁汉仁之后退还了9800元的事实，更加印证了丁成全的诉请。 丁成全一审诉讼请求：1.丁汉仁履行合同，并返还丁成全多交付的房款60200元；2.案件受理费由丁汉仁负担。 一审查明：2013年3月1日，双方签订《房屋销售合同》一份，合同约定，丁汉仁将商贸市场（原供销社院内）自建楼房出售给丁成全，房屋为西9号上下两楼，房屋总价为50万元，分五期支付。合同签订后，丁成全向丁汉仁支付了首付款29万元，下剩21万元房款未按约定支付。2017年11月20日，双方又签订了《营业房转让合同》一份，丁汉仁将位于大战场镇西街美食城院内西侧宽4米、深度13米，上下两层约115平米的营业房作价22万元转让于丁成全。后丁汉仁向丁成全退还房款9800元。 一审认为，根据庭审查明的事实，第二次《营业房转让合同》的签订是基于双方之前签订的《房屋销售合同》而产生，究其原因在于丁成全向丁汉仁支付了29万元房屋首付款，后双方以第二次转让的营业房折抵了22万元首付款，同时结合丁汉仁之后又向丁成全退还了9800元首付款的事实，故对于丁成全要求丁汉仁返还下剩的60200元房屋首付款的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决：丁汉仁于本判决生效后十日内退还丁成全房屋首付款60200元。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由丁汉仁负担。 二审期间，上诉人丁汉仁、被上诉人丁成全均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在一审庭审中，丁汉仁确认2013年丁成全向其购买房子，房价50万元，支付了20多万元，后因房价下降，于2017年将购买的50万元的大房子换为22万元的小房子，丁汉仁应退还70000元房款，因资金紧张退了10000元，尚欠丁成全60000元。该事实与丁成全起诉事实、陈述事实一致。丁汉仁在上诉中亦认可欠丁成全60000元，只是因偿还时间发生矛盾引起纠纷。因此，双方当事人在此次房屋买卖关系中丁汉仁尚欠丁成全60020元的事实本院予以确认。上诉人丁汉仁不认可丁成全给其付过房款29万元及不欠60000元的辩解与其一审庭审陈述、上诉状陈述相互矛盾，且无证据证明，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人丁汉仁的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1305元，由上诉人丁汉仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭群杰 审判员  孙万红 审判员  王 军 二〇二〇年三月十九日 书记员  李江宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更214号罪犯杨永正，男，1979年9月16日出生，汉族，河南省驻鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一七年七月十五日以（2017）豫1723刑初381号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨永正确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨永正服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨永正减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月18日至2028年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保26号申请人郭淑娟，女，1963年9月30日出生，回族，住承德市双桥区。被申请人李春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司，住所地承德市双滦区。统一社会信用代码：91130803771300220L。法定代表人：李春利职务：经理。申请人郭淑娟于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款83万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人郭淑娟已在中国大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人郭淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款83万元整或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年三月十七日书记员  张 举
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保24号申请人承德鹤世昌商贸有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：马宝驹职务：经理。被申请人承德翔泽科迈商贸有限公司,住所地承德市双滦区。法定代表人：朱新健职务：经理。被申请人朱新健，男，汉族，1990年4月24日出生，住河北省承德市双滦区。申请人承德鹤世昌商贸有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款38万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人承德鹤世昌商贸有限公司已在中国大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德鹤世昌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款38万元整或查封、扣押同等价值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年三月十三日书记员  张 举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初568号 原告：唐莉英，女，1948年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在受理原告唐莉英与被告李国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐莉英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐莉英在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的唐莉英撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐莉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告负唐莉英担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与刘留的（2020）浙0206执557号伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，被执行人刘留已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初84号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴晓东（曾用名吴王杰），男，1991年10月3日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，住休宁县。因盗窃于2013年12月20日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年7月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年5月22日、11月13日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十二日、十日。因犯盗窃罪于2017年5月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年3月21日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，同年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人吴晓东犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月10日0时40分许，被告人吴晓东至宁波市北仑区新碶街道黄山路116号王某诊所，钻门缝进入诊所，窃得被害人王某放置于收银台抽屉里的现金人民币1430元。 2.2019年11月20日4时许，被告人吴晓东至宁波市高新区梅墟街道梅墟路192号“168烧烤店”，钻门缝进入店内，窃得被害人程某放置于店内钱箱里的现金人民币200余元。 3.2019年12月22日2时许，被告人吴晓东至宁波市高新区杨木碶路137号“淮南牛肉汤店”，钻门缝进入店内，窃得被害人黄某放置于店内的诺百利牌C86D型收银机1台（价值人民币1613元）及现金人民币500余元。 公诉机关认为被告人吴晓东自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人吴晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴晓东自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人吴晓东的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人吴晓东退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郑敏芬
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执66号申请执行人：林振宁、男、1964年4月9日出生、汉族、身份证号：132441196404092114、住河北省保定市莲池区。被执行人：河北博龙泵业有限公司、住保定市工业园区天宁路66号。法定代表人：林金钟、该公司执行董事。申请执行人林振宁与被执行人河北博龙泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林振宁于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北博龙泵业有限公司给付申请执行人案件款本金3100000元，被执行人依法应承担本案受理费18600元、保全费5000元、执行费33400元。在执行过程中：1、本院于2020年1月4日向被执行人河北博龙泵业有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北博龙泵业有限公司全部银行信息、工商信息、不动产信息、保险信息。3、本院于2020年3月16日依法将被执行人河北博龙泵业有限公司纳入失信及限制高消费人员名单。4、本院于2020年3月5日得知河北博龙泵业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被保定市公安局莲池区分局立案侦查。5、本院干警与申请人林振宁沟通后，林振宁向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行。6、本案标的款3100000元，被执行人依法应承担本案受理费18600元、保全费5000元、执行费33400元。本案已履行到位0元、剩余31570000元。综上所述，因本院干警与申请人林振宁沟通后，申请人林振宁向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇二〇年三月二十日书记员  邵壮
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执788号谢淑义：本院在执行你与被执行人海城市兴海区瑞缘旅馆劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2019）第2873号仲载裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终839号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1986年4月9日生，住址扶沟县。被上诉人（原审原告）：马某，男，回族，1987年7月2日生，住址扶沟县。上诉人陈某与被上诉人马某探望权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人马某以双方自愿和解为由申请撤回一审起诉；上诉人陈某表示同意并自愿撤回二审上诉。本院认为，被上诉人马某以双方自愿撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且陈某予以同意，故本院予以准许。上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初131号民事判决；二、准许马某撤回一审起诉；三、准许陈某撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由马某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张建松审判员  张淮滨二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昱霆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县星光道量版歌厅，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：文传信。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县星光道量版歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执399号申请执行人：余昌学，男，1966年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：余荣春，女，1990年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系余昌学之女，特别授权代理。被执行人：吕元成，男，1970年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：曾德波，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人余昌学与被执行人吕元成、曾德波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人余昌学与被执行人吕元成于2020年3月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人吕元成赔偿申请执行人余昌学医疗费等85280元、承担案件受理费360元，二项共计85640元，该款定于2020年6月26日前履行10000元，余款从2020年起每年12月30日前履行20000元，直至全部履行完毕；申请执行人余昌学与被执行人曾德波于2020年3月27日自愿达成执行和解协议：由被执行人曾德波赔偿申请执行人余昌学医疗费等25075元、承担案件受理费91元，二项合计25166元，该款定于2020年4月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人余昌学自愿撤回对（2020）黔2301执399号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执399号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年三月三十日法官助理  唐晋昉书 记 员  石正涛
三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执242号 蒋丽光： 龚喜山： 在（2020）川0722执242号案件执行中，被执行人龚喜山已自行给付申请人蒋丽光债务本金及利息14500元，龚喜山已向法院缴纳执行费50元。申请人蒋丽光确认龚喜山已履行完本案给付义务。至此（2019）川07民终3566号民事判决书确定的义务被执行人龚喜山已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初710号 原告：冯光满，男，1948年出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中市力源电力服务有限责任公司，住所地巴中市巴州区回风小区，统一社会信用代码91511900687930XXXX。 法定代表人：贾咏雪，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：贾永乐，男，1971年7月12日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住巴中市巴州区回风丽阳广场1单元8楼2号，公民身份号码5130271971××××××××。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：苟洪勇，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告冯光满与被告巴中市力源电力服务有限责任公司（以下简称巴中力源电力公司）、苟洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光满向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟洪勇立即支付下欠原告的工资3350元，被告巴中力源电力公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起，被告苟洪勇为被告巴中力源电力公司承建的平昌金宝、巴中望王山、汽配街、后河桥、清江、恩阳、檬子河等多地的高压电塔地基工程施工，被告苟洪勇雇佣原告为其提供劳务，在2018年1月12日结算后，对下欠的原告工资7050元，由被告苟洪勇向原告出具了欠条，尔后支付了3700元，现下差3350元。后原告多次催收，被告左推右哄拒不支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，提出上述请求。 被告巴中力源电力公司辩称，1.原告系被告苟洪勇招用到工地上，工作报酬由苟洪勇与原告协商确定，在工地上受苟洪勇指挥，我公司对苟洪勇雇佣谁完成工作无权过问、干涉。原告与苟洪勇构成劳务合同关系，与我公司不存在劳动关系或者劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能向苟洪勇主张权利，无权向我公司主张。2.只有实际施工人才能突破合同相对性向我公司主张权利。3.根据我公司与苟洪勇的结算清单及支付凭据显示，我公司已向苟洪勇足额甚至超支了工程款。综上，原告不具有实际施工人身份，无权要求我公司直接支付工资，原告要求我公司支付下欠的工资与事实不符，于法无据，应当不予支持。 被告苟洪勇辩称，下欠原告工资属实，因为我去年做工程亏钱，所以到现在还没有支付原告工资。应当支付原告工资，但我一个人没有能力，希望巴中力源电力公司先行支付。 经审理查明,原告冯光满提交了劳务报酬依据，记载：“11月、12月、元月工资如下，共计47天×150＝7050，已支付冯光满3000元＋700＝3700元。”庭审中，被告苟洪勇认可该依据由其出具，并表示原告由其雇请到被告巴中力源电力公司在平昌金宝新区的铁塔基础工程做劳务，后被告苟洪勇对原告所做劳务进行了结算并出具了欠条。被告苟洪勇认可现下欠原告劳务报酬3350元。 被告巴中力源电力公司表示被告苟洪勇承包了其在平昌金宝新区的铁塔基础工程，双方并未签订书面合同。工程结束后，被告巴中力源电力公司已对被告苟洪勇承包的工程进行了结算并全额支付了工程款。被告巴中力源电力公司提供了与被告苟洪勇的数张结算单，被告苟洪勇均在“施工队意见”处签字确认。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述、被告的答辩，欠条，结算单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告苟洪勇承包被告巴中力源电力公司的铁塔基础工程，在施工过程中雇请原告冯光满做劳务，故原告与被告苟洪勇形成了劳务关系。工程结束后，被告苟洪勇对下欠原告的劳务报酬进行了结算并出具欠条，被告苟洪勇作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。现原告主张由被告苟洪勇支付劳务报酬3350元，符合法律规定，本院予以支持。 被告巴中力源电力公司明知被告苟洪勇不具有建筑施工企业资质，还将铁塔基础工程承包给被告苟洪勇，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》关于“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，原告主张由巴中力源电力公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、由被告苟洪勇在本判决生效之日支付原告冯光满3350.00元； 二、被告巴中市力源电力服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟洪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初159号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县礼乐饭店，住所地：玉溪市通海县环城西路56号。经营者：彭玉红。被告：通海县礼乐人和餐厅，住所地：玉溪市通海县秀山街道办事处古城西路70号。经营者：常磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县礼乐饭店、通海县礼乐人和餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执638号 马承礼与王某、马某1、曹某、马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷，本院作出的（2019）鲁0112民初6303号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院向自然资源和规划局发出协助执行通知书、执行裁定书，将马玉三和王某共有的坐落于济南市历城区花园路117号2号楼2-102室房屋（证号：历城001738）转移登记至马承礼名下。收取执行费500元。2020年3月25日，马承礼向本院出具执行完毕确认书，确认房产已过户完毕，（2019）鲁0112民初6303号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执638号执行案件、（2019）鲁0112民初6303号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终711号 上诉人（原审原告）：谢美兰，女，汉族，1954年6月28日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李亚菲、邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗润强，男，汉族，1979年1月2日出生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭俊娟，女，汉族，1981年7月21日出生，住河北省邯郸市。 上诉人谢美兰因与被上诉人苗润强、郭俊娟财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢美兰诉讼代理人李亚菲、被上诉人苗润强诉讼代理人王冰和被上诉人郭俊娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 谢美兰上诉请求：1、撤销原判,改判苗润强向其赔偿车辆出售款50000元及相应利息；2、一、二审诉讼费用由苗润强承担。事实和理由：一、该车辆由谢美兰出资购买，登记在郭俊娟名下，因此，回购价低于市场价值。涉案车辆登记在谢美兰名下，谢美兰系车辆所有权人，苗润强所被上诉人属于无权处分，取得车款无法律和合同依据，应当依法返还上诉人；二、出售涉案车辆和接收车款都是苗润强个人，并无郭俊娟的签字和意思表示，也未在离婚诉讼中作为共同财产分配，故该债务是苗润强个人债务，应当由苗润强个人偿还；三、郭俊娟系双方的亲属，其陈述应当作为认定本案事实的关键证据。 苗润强辩称，一是涉案车辆是属于夫妻共同财产；二是2017年3月17日车辆过户至谢美兰，谢美兰系挂名车主，车辆所有权并未转移；三是涉案车辆一直由其管理和使用；四是谢美兰的起诉无事实依据，且证据不足，应驳回其诉讼请求。 郭俊娟辩称，一是涉案车辆系其母亲谢美兰购买，暂挂于其名下，2017年3月17日过回其母亲谢美兰名下，由谢美兰支配使用；二是苗润强私自将车变卖，其不知情，应由苗润强承担一切后果。 谢美兰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还车辆出售款项50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月28日至履行之日止的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：谢美兰与郭俊娟系母女关系。苗润强与郭俊娟系夫妻关系，于2003年5月7日登记结婚。苗润强在2019年4月10日之前向邯郸市丛台区人民法院起诉与郭俊娟离婚。案涉东风日产牌多用途乘用车于2010年3月2日购买，价款258800元，购买人为郭俊娟。2017年3月17日，郭俊娟将案涉的车牌照号为冀Ｄ×××××的东风日产牌汽车，以6000元出卖给谢美兰，并过户在谢美兰名下，车牌照号为冀Ｄ×××××。2019年3月28日，苗润强以50000元价款将谢美兰名下车牌照号为冀Ｄ×××××出卖给案外人冀冰，苗润强于2019年3月30日将卖车所得50000元转给苗润婷后，通过抵押贷款于2019年4月3日以96800元购买了号牌冀Ｄ×××××小型轿车一辆，所有人为苗润强。谢美兰诉至该院，要求苗润强向谢美兰返还卖车款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月28日至履行之日止的债务利息。 一审法院认为，涉案汽车最先登记在郭俊娟名下，后以6000元过户给谢美兰，再后由苗润强将涉案汽车出卖得款50000元后，苗润强以该50000元为基础，通过贷款购买一辆新车并登记在自己名下。现谢美兰要求苗润强返还卖车款50000元，谢美兰称涉案汽车系自己出资购买，因谢美兰未能提供证据证明，谢美兰属于举证不能，应承担不利后果。故对谢美兰要求苗润强返还卖车款50000元及利息，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢美兰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢美兰负担。 二审期间，谢美兰提交涉案车辆泊车记录微信图片三张，证明车辆一直由上诉人在使用。苗润强质证认为，前述照片不能证明涉案车辆由谢美兰在使用。郭俊娟对前述证据无异议。本院查明，苗润强与冀冰与2019年3月20日签订卖车协议，将涉案车辆以68000元卖于冀冰，由冀冰于同月30日替苗润强刷卡付购车款50000元，其余以现金支付。同月30日，冀冰替苗润强刷卡付购车款50000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，谢美兰应当提供证据证明自己的主张。本案中，谢美兰提供了二手车销售转移登记联，证明涉案车辆归其所有。苗润强提供了涉案车辆2010年购置时的销售发票、机动车登记证书复印件、涉案车辆冀Ｄ×××××保单三份及批单一份等证据证明其为实际车主，且一直管理使用。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”的意见，机动车登记并非所有权。本案中，谢美兰虽提供了涉案车辆登记在其名下的证据，但苗润强也提供了其为实际车主的相关证据，包括其对涉案车辆进行管理使用的保单等证据，前述证据降低了谢美兰所提证据的证明效力，其又未能提供其他证据予以佐证，故其所提其为涉案车辆所有人的证据不足，对其主张不予支持。 对其所提谢美兰系车辆所有权人，苗润强所被上诉人属于无权处分，取得车款无法律和合同依据，应当依法返还上诉人的理由，如前所述，因证据不足不予支持;对其所提出售涉案车辆和接收车款都是苗润强个人，并无郭俊娟的签字和意思表示，也未在离婚诉讼中作为共同财产分配，故该债务是苗润强个人债务，应当由苗润强个人偿还的理由，是否属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方当事人进行抗辩，且本案未认定该债务，故对是否属于夫妻共同债务不予处理；对所其提郭俊娟系双方的亲属，其陈述应当作为认定本案事实关键证据的理由，因该理由无法律和事实依据，故不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人谢美兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  王双振 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 波
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终65号 上诉人（原审原告）干永平，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区, 委托代理人徐芳（特别授权代理，系上诉人干永平妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处,住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。 负责人孙旭辉，主任。 委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）干明峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人干永平因诉被上诉人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道办事处）房屋拆迁管理合同一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月30日作出的（2019)浙0206行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2002年12月23日，干明峰与宁波市北仑区大碶镇房屋拆迁办公室就干家村段36号房屋签订《房屋拆迁调产安置补偿协议书》，载明干明峰被拆房屋建筑面积212.49平方米，经认定合法建筑面积187.79平方米，可安置面积187.79平方米。2006年3月30日，原宁波市国土资源局北仑分局作出《关于干永平同志申请复查1991年2月（干信昌、干信定）调屋协议问题的答复》，告知其案涉房屋产权事项可通过司法途径予以解决。2006年4月21日，大碶街道支援大工程建设指挥部作出《关于干永平同志来信的答复》，告知其案涉房屋属于干明峰户，干永平户没有房子拆迁，因此不存在拆迁安置。2018年10月12日，干永平通过浙江政府服务网统一政府咨询投诉举报平台要求督促政府履职，后经北仑区信访局转至大碶街道办事处处理。大碶街道办事处于2018年10月15日通过该平台作出答复，告知干永平户属于当时政策认定的“无房户”而无法享受拆迁安置政策，干家村已经全村拆迁，没有符合规划审批的相应宅基地使用土地，且大碶街道办事处并无相应的权限，已将干永平的情况上报区级有关部门。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该案中，干永平请求确认大碶街道办事处和干明峰2002年签订的干家村段36号《房屋拆迁调产安置补偿协议书》部分无效，系对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求该行政行为无效，法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，干永平的起诉不符合法定起诉条件，在立案后依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定驳回干永平的起诉。 干永平上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。大碶街道办事处和干明峰2002年签订的干家村段36号《房屋拆迁调产安置补偿协议书》存在重大明显违法情形，如果不予纠正，将会造成对干永平合法权益的损害。因此，请求二审法院撤销一审裁定并支持干永平的诉讼请求。 大碶街道办事处、干明峰未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。干永平请求确认大碶街道办事处和干明峰2002年签订的干家村段36号《房屋拆迁调产安置补偿协议书》部分无效，系请求对2015年5月1日之前作出的行为确认无效，法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，干永平上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理沈骋 书记员何锦霞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2343号之二申请执行人：王永鹏，男，1977年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王建，男，1978年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王永鹏与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永鹏于2019年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人王建偿还借款本金5万元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方当事人达成了和解长期履行协议。被执行人已自动履行欠款本金4万元，剩余本金1万元于2022年4月偿还，申请人放弃利息、迟延履行金。诉讼费、执行费由申请执行人承担。本院认为，申请执行人王永鹏与被执行人王建民间借贷纠纷一案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行，履行期限较长，故本案可依法终结执行。如被执行人未履行还款义务申请执行人可在法律规定的期限内，申请恢复原生效裁判文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0902民初2740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 宁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初446号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林观松，该银行员工，特别授权。被告：鄢债，女，1989年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告鄢债信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林观松到庭参加诉讼，被告鄢债经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,994.11元，表内利息297.67元，违约金275.03元，手续费180元，合计10,746.81元，利息、违约金暂计至2019年8月20日，此后利息、逾期违约金等按信用卡约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还拖欠原告借款本金计6,811.61元，表内利息820.13元，违约金130.1元，利息、违约金暂计至2020年3月26日，此后利息、逾期违约金等按信用卡约定计至款项付清之日止。案件相关事实一、2016年1月11日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：房贷信用卡；信用卡卡号为62×××53。三、截至2020年3月26日，信用卡欠费情况：1、本金：6,811.61元；2、利息：820.13元；3、逾期还款违约金：130.1元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告鄢债经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢债应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金6,811.61元及利息（截至2020年3月26日利息820.13元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告鄢债负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4186号之二 申请执行人：李政林。 被执行人：韩丽君。 申请执行人李政林与被执行人韩丽君借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币354958.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院于2019年11月19日已向西充县社保局送达了协助扣划被执行人养老保险金通知书，每半年提取一次。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨诗豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执582号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹晓华，女，1977年10月12日出生，身份证住址浙江省台州地区天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹晓华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120816.46元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹晓华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执582号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初646号原告：陈金勤，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住福建省古田县。委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，职务：经理委托诉讼代理人：陈琳，女，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司员工。（一般授权）委托诉讼代理人：孙琪，山东同章律师事务所律师。（特别授权）原告陈金勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。陈金勤向本院提出诉讼请求：1、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担保险责任：赔偿陈金勤医疗费、伤残鉴定费、后续治疗费、住院津贴、鉴定费、误工费、交通费等；2、诉讼费、鉴定费等由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担。事实与理由：2018年2月28日，汶上县岩发矿业有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司购买了团体人身意外伤害保险。2018年3月28日，陈金勤在投保人所属的矿山劳动时被坠落的石头砸伤，伤情极其严重，经汶上县人民医院救治。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对陈金勤的损失进行了部分理赔，但头部外伤形成的继发性癫痫需要继续治疗，也构成了残疾，事故发生在保险期间，依照保险合同约定和《保险法》的规定，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应当承担赔偿责任。为维护陈金勤的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，陈金勤的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  张格军人民陪审员  张士忠二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李荣珂