wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1157号 原告：四川坤豪药业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段38号附1号2楼。 法定代表人：严从强，董事长。 委托诉讼代理人：龙强，男，系公司员工。 被告：辽宁中联医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路15号（三层）308、309、318、328、368。 法定代表人：刘喜权，职务不详。 原告四川坤豪药业有限责任公司（以下简称“四川坤豪公司”）与被告辽宁中联医药有限公司（以下简称“辽宁中联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年3月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川坤豪公司的委托诉讼代理人龙强到庭参加诉讼，被告辽宁中联公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川坤豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《药品销售合同》；2.判令被告退还原告支付的预付货款270000元及资金占用利息（以270000元为基数，自2019年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽宁中联公司与四川坤豪公司于2019年11月18日签订《药品销售合同》，四川坤豪公司欲向辽宁中联公司购买药品安儿宁颗粒100件（规格：3g*9袋*200盒，合计20000盒，每盒单价13.5元），四川坤豪公司于2019年11月19日通过网银转账给辽宁中联公司支付预付货款270000元，约定交货时间为收到货款7-10个工作日发货，但时至今日四川坤豪公司未收到辽宁中联公司任何货物。后来四川坤豪公司数次催促辽宁中联公司，辽宁中联公司均以各种理由拖延。四川坤豪公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告辽宁中联公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，辽宁中联公司作为甲方与四川坤豪公司作为乙方签订《药品销售合同》，《药品销售合同》中关于药品部分载明：“品名安儿宁颗粒规格3gx9袋x200盒单位件数量100单价13.5金额270000”，《药品销售合同》中第二条：“交货时间载明：收到货款7-10个工作日发货”，在供方（甲方）处加盖有“辽宁中联医药有限公司合同专用章”，在需方（乙方）处加盖有“四川坤豪药业有限责任公司合同专用章”。2019年11月19日，四川坤豪公司通过尾号为9945的银行账号向辽宁中联公司尾号为0076的银行账号转账270000元，转款摘要载明“……采购货物”。2020年3月2日，四川坤豪公司以辽宁中联公司违反约定拒不发货为由诉至本院请求解决。 本院认为，关于《药品销售合同》是否解除的问题。四川坤豪药公司与辽宁中联公司签订的《药品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。四川坤豪公司提交的《交通银行回单》表明四川坤豪公司已于合同签订次日即2019年11月19日向辽宁中联公司转账270000元，根据《药品销售合同》第二条“交货时间：收到货款7-10个工作日发货”的约定，辽宁中联公司至迟应当于2019年12月3日前发货，但辽宁中联公司至今未提交其发货的凭证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，辽宁中联公司拒不发货的行为构成违约，故四川坤豪公司要求解除《药品销售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于是否退还预付款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，辽宁中联公司应当退还四川坤豪公司支付的预付款，且根据前文论述，《药品销售合同》的解除系因辽宁中联公司违约，故辽宁中联公司应当向四川坤豪公司支付资金占用利息，四川坤豪公司主张的以270000元为基数，自2019年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持；因辽宁中联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告四川坤豪药业有限责任公司与被告辽宁中联医药有限公司于2019年11月18日签订的《药品销售合同》； 二、被告辽宁中联医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川坤豪药业有限责任公司支付270000元及资金占用利息（以270000元为基数，自2019年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），由被告辽宁中联医药有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱雯涔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11704号 原告：陈美凤，女，1969年5月10日生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：陈正国，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：罗洪，男，1975年6月29日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告陈美凤与被告罗洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈美凤于2020年3月24日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美凤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈美凤负担。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李永康 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  匡江梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初495号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李跃军。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：公主岭市育鑫农机作业服务专业合作社。 法定代表人：孙磊，系该合作社理事长。 被告：甘文生，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告公主岭市育鑫农机作业服务专业合作社、甘文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款70000元及利息25200元，共计95200元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×70000元=25200元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠70000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款70000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1090元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 嵋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1223号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，公司董事长。被执行人姜美，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人姜美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8991号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人姜美发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人姜美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜美银行存款115207元，或扣留、提取被执行人姜美经济收入115207元，或查封、扣押、冻结被执行人姜美价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二十四日书记员  喻 佳
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初7号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人张飞，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住山西省忻州市岢岚县。2016年11月，因吸毒被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。2019年12月13日，因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，经岢岚县人民检察院批准，于2019年12月28日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2019年10月下旬，被告人张飞三次到XX水泥厂库房内盗窃电缆线40米，后将所盗电缆线以每斤15元的价格卖给收废品的人，得赃款220元后挥霍。经岢岚县价格认证中心鉴定，被告人所盗窃的电缆线价值人民币2100元。   岢岚县人民检察院认为：被告人张飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人张飞对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   2019年10月下旬的一天中午，被告人张飞到XX水泥厂库房内盗窃细电缆线20米，后骑电动车将所盗电缆线藏在高速桥附近玉米地里，后丢失。时隔一天中午，被告人张飞又到上次盗窃的库房内，盗窃粗电缆线10米，藏在附近玉米地里；又过了一天中午，被告人张飞再次到上次盗窃的库房内，盗窃细电缆线10米。其三次盗窃的电缆线共计40米，并将后两次盗窃的电缆线外皮剥掉，将铜芯以每斤15元的价格卖给收废品的人，得赃款220元后挥霍。经岢岚县价格认证中心鉴定，被告人所盗窃的电缆线价值人民币2100元。   2020年3月12日，被告人张飞在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动接受财产刑处罚，当庭自愿认罪，其家属主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。经本院多次通知被害人领取退赔款，被害人以其公司的损失远大于价格认证中心的鉴定2100元，拒绝领取。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，本院予以采纳，建议并处被告人罚金1000元的附加刑量刑不当。本院认为，根据本案被告人的犯罪情节、危害后果、给被害人造成的经济损失及被告人的实际缴纳情况，确定并处罚金3100元。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，认罪态度，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千一百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止，罚金已预缴）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执92号 广州猎人坊物业管理有限公司： 关于广州市绿巨人环保技术有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初350号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：林小妹，性别：女，1987年5月20日出生，汉族，住：广西贺州市八步区。 被告：王卫东，性别：男，1978年12月8日出生，汉族，住：湖北省浠水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林小妹、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   蒋卫斌 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员   冯争利
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5921号之二申请执行人：昆明风行防水材料有限公司。住所：云南省昆明市五华区西郊金鼎山北路20号法定代表人：景利果。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1994年9月14日生，住河北省邢台市广宗县，系昆明风行防水材料有限公司员工，特别授权代理。被执行人：赖凌波，男，汉族，1988年7月11日生，住四川省富顺县。本院受理的昆明风行防水材料有限公司申请执行赖凌波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9708号民事调解书：一、被执行人赖凌波于2019年9月26日前一次性向申请执行人支付货款34844元，二、案件受理费660.5元，由被执行人赖凌波承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人赖凌波名下车牌号为川Ｃ×××××创新牌车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初612号原告：王文义。被告：刘佟。原告王文义诉被告刘佟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文义撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初476号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：陈龙，男，1989年1月25日生，汉族，住江西省。 被申请人：王萍，女，1985年5月21日生，汉族，住江西省。 被申请人：欧阳曾鹏，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省。 被申请人：王兵，男，1989年1月10日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈龙、王萍、欧阳曾鹏、王兵金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈龙、王萍、欧阳曾鹏、王兵名下价值75000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈龙、王萍、欧阳曾鹏、王兵名下价值75000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终548号上诉人(原审原告)：王跃武，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路后巧报村(牧机所南侧)。法定代表人：王胜保，该公司董事长。上诉人王跃武因与被上诉人内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王跃武于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王跃武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王跃武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12699元，减半收取6349.5元，由王跃武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛宗寿审 判 员 玲 珠审 判 员 于晓华 二〇二〇年三月十八日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1328号罪犯倪建枚，女，汉族，1985年5月27日生，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月24日作出（2016）皖0111刑初691号刑事判决，以被告人倪建枚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2018年1月30日作出（2017）皖01刑终809号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯倪建枚确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯倪建枚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪建枚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯倪建枚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪建枚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4976号 上诉人（原审被告）:胡林，男，1990年11月29日生，汉族，现住南通市开发区。 委托诉讼代理人：冯秋桂（系胡林之妻），1990年8月15日生，汉族，现住南通市开发区。 被上诉人（原审原告）：张雨，男，1980年1月11日生，汉族，现住南通市开发区。 上诉人胡林因与被上诉人张雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由张雨承担。事实和理由：1.上诉人在2018年7月、8月，先后两次向被上诉人借款2万元和3万元，约定月利息8分，张雨两次直接扣除利息8000元，后又以现金方式支付利息4000元。2.2018年12月31日和2019年1月2日，张雨以欠工资为名从上诉人家人手中拿到借款本金2万元。 张雨辩称，我收到2万元是工资，没有拿8000元利息，也没有收到4000元利息。请求二审法院维持原判。 张雨向一审法院起诉请求：1.胡林立即归还借款5万元；2.诉讼费用由胡林承担。 一审法院认定事实：2018年7月22日胡林因为资金周转的需要向张雨借款20000元，并出具了借条一份，载明：今借到张雨人民币贰万元整（20000）。后又于次月向张雨借款30000元，并于2018年8月13日向张雨出具借条一份，载明：今借到张雨人民币叁万元整（30000）。借款后张雨多次催要，胡林均未归还。张雨为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雨、胡林之间就借款的数额达成一致意见，张雨向胡林交付了款项，胡林向张雨出具了借条，应当认定张雨、胡林之间的借款合同真实有效。张雨多次催要借款，胡林未能归还，现其主张胡林归还借款50000元于法有据，予以支持。胡林未到庭应诉答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：胡林于判决书生效之日起十日内归还张雨借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由胡林全额负担。 二审中，胡林向本院提交两张收条，拟证明已经给付张雨2万元。张雨质证认为，该2万元系工资收入，并非对5万元借款的还款。本院认证认为，对该两份收条的真实性予以确认。 经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据张雨、胡林在二审中的陈述，胡林在2018年6月份开始，给张雨开车，月工资6000元，张雨陈述其为胡林工作到10月份，而胡林陈述张雨为其工作到9月中旬，即双方对于胡林的工资款为2万元左右不持异议。胡林主张其已经将工资现金付清但没有要求张雨打收条，而其二审中提交的2万元收条中虽明确载明为工资款，实际上系对张雨的还款。但该两份收条明确记载款项用途为工资款，和双方一致认可的工资总额一致，现胡林主张该2万元为对张雨的还款，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。至于胡林抗辩当扣8000元、其曾偿还4000元现金利息，亦未提供证据证明。 综上所述，胡林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人胡林负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  任蕴涵
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执294号之一 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：张启明，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2975号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张启明在（2020）皖1122执294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币103311.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初50号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人夏英杰（曾用名夏应杰），男，1989年2月13日出生，汉族，初中毕业，许昌市走四方粮油商行业务员，现住许昌市魏都区。因涉嫌诈骗2019年5月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪2019年6月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人夏英杰犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人夏英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月16日至17日，被告人夏英杰以倒卖食用油赚取差价为借口，取得被害人冯某信任，先后骗取冯某70000元用于手机游戏平台充值赌博。案发后全部退还被害人，并获得谅解。2、2019年5月19日至20日，被告人夏英杰以倒卖食用油赚取差价为借口，取得被害人张某1信任，先后骗取被害人张某131000元用于手机游戏平台充值赌博。案发后退还被害人5000元。公诉机关根据夏英杰的犯罪情节，建议判处被告人夏英杰有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人夏英杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏英杰的供述，被害人冯某、张某1的陈述，证人时某、夏某、王某、于某的证言，接受证据材料清单，扣押清单及随案移送清单，被告人夏英杰手机转账截图及手机上游戏平台截图，被告人夏英杰的信贷交易信息明细，赔偿协议及谅解书，到案经过，受案登记表，被告人夏英杰的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人夏英杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人夏英杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏英杰到案后能主动供述主要犯罪事实，退赔被害人冯某损失并取得谅解，部分退赔被害人张某2损失，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。三、责令被告人夏英杰退还被害人张蒙损失26000元。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤审 判 员  陈建伟人民陪审员  韩赵华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李步帆
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5641号 申请执行人：上海唯尊光学眼镜有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码63078934-1。 法定代表人：王裕堂，该公司总经理。 被执行人：龙岩市朗视达眼镜有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县，组织机构代码82042441-1。 法定代表人：俞红木，该公司总经理。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年11月11日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年11月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月12日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2020年3月11日，本院决定被执行人龙岩市朗视达眼镜有限公司法定代表人司法拘留15日，但因其下落不明故未能具体实施。 2020年3月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2569号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  唐 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执403号申请人：宋雪江，男，汉族1969年8月13日生，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏,职务董事长。申请执行人宋雪江申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人宋雪江称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执403号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年三月六日书记员 杨程程
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执280号陈阳阳（申请执行人）、平顶山市嘉科置业有限公司（被执行人）：陈阳阳与平顶山市嘉科置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23122.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位23122.90元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢366号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01766号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢366号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初121号 原告：卢启贤，男，1950年6月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇海子村十三组。身份证号码522426195006261239。 被告：王荣富，男，1974年7月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇河坝村田坝寨组。身份证号码522426197407060453。 原告卢启贤与被告王荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢启贤到庭参加了诉讼，被告王荣富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢启贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的借款20000元，并按月利率4%计算支付利息52000元；2、要求被告承担原告因起诉本案产生的差旅费；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，被告出具借条向我借款20000元，约定利息按月利率4%计算，被告承诺三个月内还清借款本息。还款时间届满后，被告未履行还款义务，已经损害了我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王荣富未答辩，亦未向法庭提交证据。 结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，对本案认定事实如下：2014年7月20日，王荣富出具借条向卢启贤借款20000元，约定按每月4分利息计算，承诺本息在三个月内还清，案外人王光林在借条“担保人”处签字。款项借出后，由于王荣富未按约定偿还借款本息，原告卢启贤因此诉至本院。 另查明，原告卢启贤自认款项借出四个月后，被告王荣富偿还了利息3000元。 综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需解决的问题是：原、被告之间的借款本金应如何认定，利息应如何计算。 本院认为，被告王荣富出具借条向原告卢启贤借款20000元，虽然原告未提交款项交付的证据，但其对借款交付过程能够作出合理说明，且对于金额不大的借款，用现金交付符合民间借贷的交易习惯，应视为该笔借款已经实际交付。双方之间存在合法的民间借贷关系，被告王荣富理应履行还款义务。对于双方之间借款本金如何认定的问题，经庭审查明，原告自认款项借出4个月后，被告偿还利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已经向原告支付的利息中超过年利率36%的部分应当扣抵本金，经计算，4个月的利息只能以2400元为限，多出的600元应扣抵本金。因此，应当认定被告拖欠原告的借款本金为19400元。 关于利息如何计算的问题，在被告出具的借条上载明“按每月4分利息计算”，该内容为民间通俗的表述方式，结合庭审中原告的陈述，应认定双方约定的利息计算方式为月利率4%，该约定已经超过法律规定的上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未支付的利息只能按年利率24%计算。通过庭审查明被告已经支付了4个月利息，故计息期限应从借款后4个月之次日（即2014年11月21日）起至借款本息偿还完毕之日止。由于原告在本案中主张的利息总额为52000元，故被告应支付的利息应以52000元为限。 对于原告主张的车旅费300元，因其未举证证明该费用支出的必要性且已经实际产生，故不予支持。 被告王荣富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王荣富在本判决生效之日起15日内偿还原告卢启贤借款本金19400元，并以19400元为基数，从2014年11月21日起，按年利率24%计算支付利息至本息清偿完毕之日止（支付利息的最高额不得超过52000元）； 二、驳回原告卢启贤的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，由原告卢启贤承担360元，被告王荣富承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋劼
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审46号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县秀山镇东村永发钢材，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道东村八组通华公路旁。经营者岳辉，男，1964年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局于2020年3月24日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其于2019年9月30日作出的通自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》中：通海县秀山镇东村永发钢材退还非法占用的土地面积1280.01平方米，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》认定：通海县秀山镇东村永发钢材于2012年2月，未经依法批准，擅自占用秀山街道办事处东村社区八组通华公路旁集体土地施工建盖钢架房，目前已经建设完成钢架房，其余为堆放钢筋场，土地用途为卖钢筋。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积1280.01平方米，其中建筑占用土地面积77.70平方米，场地占地面积1202.31平方米，房屋建筑面积77.70平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地。通海县自然资源局认为通海县秀山镇东村永发钢材的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第八十一条的规定，于2019年8月30日作出的通自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》：责令通海县秀山镇东村永发钢材退还非法占用的土地面积1280.01平方米，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款23040元（每平方米18元）。上述《行政处罚决定书》于2019年8月30日送达给通海县秀山镇东村永发钢材。通海县秀山镇东村永发钢材在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2020年3月4日向通海县秀山镇东村永发钢材送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行期限届满后，因通海县秀山镇东村永发钢材仍未履行部分处罚事项，通海县自然资源局向本院申请强制执行：通海县秀山镇东村永发钢材退还非法占用的土地面积1280.01平方米，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案行政行政处罚决定已于2020年3月1日生效，没收事项涉及地上建筑物、设施所有权的转移，建筑物、设施的所有权已随行政处罚决定的生效而转移，现已无可执行内容；通海县秀山镇东村永发钢材非法占用的土地为东村社区八组的集体土地，根据“房地一体”的原则，其非法占用的土地随着地上建筑物及设施的没收一并转移，现通海县自然资源局同时要求通海县秀山镇东村永发钢材退还非法占用的土地，已无法执行。故对通海县自然资源局的执行申请，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  龚丽梅人民陪审员  黄伟萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴晓燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11195号 原告：丹阳市金浆助剂有限公司。 法定代表人：周金堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：常州市东燕纺织品有限公司。 法定代表人：冯建东，该公司执行董事。 原告丹阳市金浆助剂有限公司与被告常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周金堂及其委托诉讼代理人徐玲、徐如先，被告法定代表人冯建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金浆助剂有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款101419.75元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告与被告发生业务往来，主要为被告生产印花糊料、防腐剂等产品。2018年12月至2019年8月货款共计139438.5元，被告于2019年9月10日退货38018.75元，尚欠原告货款101419.75元。原告多次催讨未果。 被告常州市东燕纺织品有限公司辩称，2018年4月，被告公司的股权发生了转让，股东冯建东、冯国平将股权转让给戴晓平和史若愚。2018年11月10日，戴晓平又和张全龙、黄健签订了股东协议，从2019年1月开始被告的实际经营者是张全龙、黄健。被告现在没有能力支付原告起诉的货款。被告法定代表人没有实际经营，对货款金额并不清楚，也无法核对。 本院经审理认定事实如下：2010年至2019年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应印花糊料等产品。截止到2019年2月4日，被告欠原告货款55008.5元。此后原告又向被告供应了价值84430元的货物，被告于2019年9月10日退回了价值38018.75元的货物。现被告实际欠原告价款101419.75元。 以上事实，有原告提供的收据、增值税发票、送货单及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应当及时支付所欠价款，原告要求被告立即支付价款101419.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告内部股权及实际经营者的变更并不影响其对外承担付款义务，对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市金浆助剂有限公司价款101419.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元、诉讼保全费1027元，合计2191元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1558号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保74号申请人：韩某，男，1961年2月2日出生，汉族，住唐山市。申请人：郑某，女，1962年3月4日出生，汉族，住唐山市。被申请人：魏某，女，1974年12月24日出生。被申请人：李某1，男，1994年11月27日出生。被申请人：李某2，女，2007年4月21日出生。法定代理人：魏某（李某2之母）。申请人韩某、郑某与被申请人魏某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案,于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押、冻结被申请人魏某、李某1、李某2名下金融机构财产48万元或其他同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人韩某、郑某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏某、李某1、李某2名下的银行存款48万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人韩某、郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十六日书记员 唐士红
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6245号 原告：丁艳，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，住浙江省杭州市上城区。 被告：张春林，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告丁艳诉被告张春林劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2020年3月26日通过网络公开开庭进行了审理。原告丁艳参加了诉讼。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁艳向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张春林立即支付原告劳务费69269元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张春林曾答辩称，所欠35069元属实，另外34200元应由公司负责偿还。被告张春林未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁艳与其丈夫肖士波在杭州市从事泥工，为房屋装修提供贴地砖、墙砖等劳务。被告张春林长期从事房屋装修工程，多次指派丁艳夫妇进行泥工劳务。被告张春林于2019年1月24日向原告丁艳出具欠条一份，承诺于2019年1月底付清所欠越秀星汇尚城与上亿中央郡人工工资合计23800元；被告张春林于2019年5月20日再次向原告丁艳出具欠条一份，确认欠中央郡四套房屋泥工11269元；被告张春林对原告丁艳桦枫居、赞成首府、瑷颐湾及水印康庭的泥工工资34200元予以确认，署名“项目经理张春林”。因被告张春林一直未支付款项，故原告诉至法院。 另查明，原告丁艳称受被告张春林指派从事劳务，款项每次也是与张春林结算，并不知道张春林系何公司员工，也从未与公司签订过合同。被告张春林曾声称系装修公司的员工，但是其后手机停机，在法院要求的期限内未举证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丁艳受被告张春林指派长期从事泥工劳务，被告对其中35069元所欠款无异议，本院予以认定。对于署名“项目经理张春林”确认丁艳的泥工工资34200元，因丁艳并未与公司签订过合同，且所有的劳务费都是直接与张春林直接结算，而非与公司结算，被告张春林在答辩后手机停机，未向本院提交其系公司员工，其行为属职务行为的任何证据，因此根据另两张对劳务费结算欠款的习惯，可视为该款系被告欠原告的劳务费，对于原告该主张，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春林于本判决生效之日起十日内支付原告丁艳劳务费69269元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1532元，减半收取766元，由被告张春林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执1033号 申请执行人四川惠众天下电子商务有限公司、被执行人邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店、谯如川： 关于申请执行人四川惠众天下电子商务有限公司与被执行人邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店、谯如川买卖合同纠纷一案，申请执行标的5,493元（其中本金5,283元、利息185元、诉讼费25元）。本院立案执行后，强制划拨了被执行人谯如川的银行存款及网络资金共计5,543元，扣除本案执行费50元后，已全部支付至申请执行人。因此，四川惠众天下电子商务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1623民初2174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执594号之一申请执行人:郑祥新。被执行人:张传美。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初7801号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人张传美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传美在日照银行***账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  许丽鸥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保60号申请人:黄燕鹂，女，1986年3月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：周新锋，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：卢凯，男，1986年9月18日出生，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人周新锋、卢凯在xxxx公司的工程款320000元。扣留期限截至2022年3月30日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  胡 晗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初659号原告：张洪英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翔，山东麒正律师事务所实习律师。被告：牟良良，男，汉族，1981年11月1日生，住山东省栖霞市。被告：李伟清，男，汉族，1963年1月6日生，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。本院在审理原告张洪英与被告牟良良、李伟清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张洪英于2020年3月31日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪英撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1319元退还原告。审判员 宋 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 高琦森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17731号 申请执行人：陈秀娟，女，汉族，1973年9月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人余莎，广东笃法律师事务所律师。 被执行人：钟伟燕，女，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：黄冠新，男，汉族，1982年5月29日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。 关于申请执行人陈秀娟与被执行人钟伟燕、黄冠新租赁纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付自2018年7月1日起至2018年12月13日止的房屋使用费人民币17167元；二、支付自2018年6月1日至2018年9月30日止的水电费共计人民币3000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费人民币388元；五、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执16号之一 申请执行人：许华，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市西区，统一社会信用代码91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 申请执行人许华与被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0403民初170号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司于2019年4月30日之前一次性付清尚欠申请执行人许华的工资2833元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人名下机器设备，因被执行人涉案众多，暂不便处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2858元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初33号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘永忠，男，1966年5月18日出生，水族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2019年7月25日经榕江县森林公安局决定被取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人潘永忠犯非法收购国家重点保护植物罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人潘永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份一天，被告人潘永忠在榕江县计埃寨“立引”溪游玩时，发现一株倒在溪沟边上的楠木，后通过打听得知，该株楠木属摆底村六组集体所有。接着，潘永忠通过朋友与六组组长潘国辉取得联系，并以8000元的价格收购，潘国辉将出售所得的木材款用于该组的路面硬化、排水工程。2019年5月23日，潘永忠雇请侯某等人将所收购的楠木断桐并搬运下山，在下山途中，被榕江县计划乡林业站工作人员现场查获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：潘永忠所收购的疑似楠木原木及蔸块是樟科楠属闽楠，属于国家二级保护植物，材积为0.92立方米，蓄积为1.84立方米。 公诉机关认为，被告人潘永忠明知系楠木，而向他人收购，蓄积为1.84立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案楠木扣押后已被公安机关依法拍卖处理，得款8000元。 上述事实，被告人潘永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.立案决定书、到案经过说明、扣押清单、拍卖公告及交款收据、林权证、路面硬化合同等书证；2.证人侯某、姚某等人的证言；3.被告人潘永忠的供述与辩解；4.林木鉴定文书材料；5.现场勘验笔录及照片；6.被告人潘永忠签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永忠违反国家对重点保护植物的管理规定，非法收购楠木（折合活立木蓄积1.84立方米），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人潘永忠犯非法收购国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于到被告人系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案中涉案木材处理所得款，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘永忠犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中涉案楠木拍卖处理得款8000元予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年三月十九日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2434号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，汉族，出生年月不详，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敏的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年三月二十八日书记员 魏坤坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1190号罪犯徐济明，男，汉族，1969年1月7日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年7月25日作出（2012）休刑初字第00069号刑事判决，以被告人徐济明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴五千元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐济明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐济明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐济明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内大帐余额过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐济明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2025年12月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执743号田静涛：田静涛责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终43号上诉人（原审起诉人）大连鑫旺服装有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地礼贤街39号。法定代表人孙景祥，董事长。委托代理人刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人大连鑫旺服装有限公司因撤销房屋抵押登记一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人提供的大房权证高字第××号、大房权证高单字第××号房屋所有权证、大国用(2007)第05043号国有土地使用权证分别记载：2012年12月24日，案涉房屋所有权设立抵押登记；2012年12月28日，案涉土地使用权设立抵押登记。抵押权人均系企信公司。根据起诉人提供的权属证书，起诉人于2012年期间即应当知道高新园区国土局作出的抵押登记行政行为内容，现起诉人的起诉已经超过一年的起诉期限，不符合起诉条件，对起诉人提起的本案行政诉讼，该院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对大连鑫旺服装有限公司的起诉，该院不予立案。上诉人大连鑫旺服装有限公司上诉称，请求：1.撤销大连高新技术产业园区人民法院(2019)辽0293行初47号行政裁定。2.指令大连高新技术产业园区人民法院对上诉人提起的撤销行政行为之诉予以立案并进行审理。主要事实与理由：上诉人因大连市国土资源和房屋局高新园区分局错误的颁发他项权利证书，到大连高新技术产业园区人民法院提起行政诉讼，但上诉人却于2019年10月23日收到原审法院不予立案的裁定书。一、根据我国行政诉讼法第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。1、我国行政诉讼法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”大连市国土资源和房屋局高新园区分局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的房屋错误的颁发了《大房高他字第2102005438、2012005439号房屋他项权利证及土地他项权利证明书》，因此，本案上诉人与大连市国土资源和房屋局高新园区分局之间有直接的利害关系；2、本案系大连市国土资源和房屋局高新园区分局实施的行政行为，被告是明确的；3、本案上诉人在原审的诉讼请求具体明确，就是撤销大连市国土资源和房屋局高新园区分局颁发的他项权利证书。事实和根据是大连市国土资源和房屋局高新园区分局颁发的他项权利证书及上诉人并没有就该房屋提供任何抵押及担保的证据；4、大连市国土资源和房屋局高新园区分局坐落于原审辖区，属于原审法院管辖。二、上诉人有证据证明知道房屋权属证书上有抵押登记的记载时间是在2019年4月，并非是原审法院认定的2012年，故上诉人的起诉没有超过一年的起诉期限。原审法院仅根据上诉人提供的权属证书，就认定上诉人于2012年期间即应当知道大连市国土资源和房屋局高新园区分局作出抵押登记行政行为内容是错误的。原审法院以上诉人的起诉超过一年的起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，违反了《行政诉讼法》第四十九条的规定，该条规定并未将是否超过起诉期限作为起诉条件。原审法院的立案审查超出了法律规定的起诉条件，剥夺了上诉人的合法诉权。依据该条规定，对是否超过起诉期限的审理不应在立案阶段，应当是在审理阶段进行。三、原审法院适用法律错误。原审法院根据我国行政诉讼法第六十四条第一款规定对上诉人的起诉不予立案的。而我国行政诉讼法第六十四条规定：“人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。”该规定不但没有第一款，也同不予立案无关，更是在立案后审理时适用的规定。综上所述，原审裁定无事实依据，适用法律错误。本院经审查认为，本案被诉抵押登记行为发生于2012年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，从上诉人提供的房屋所有权证及国有土地使用权证内容显示:2012年12月24日，案涉房屋所有权设立抵押登记；2012年12月28日，案涉土地使用权设立抵押登记。故自此时上诉人就知道或者应当知道大连市国土资源和房屋局高新园区分局作出的抵押登记行为的内容，而上诉人于2019年10月向原审法院提起本案诉讼，已超过上述规定2年的起诉期限，且上诉人亦未能提供不属于其自身原因超过期限的证据，故不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审法院适用法律错误，本院予以指正，但裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇二〇年三月十三日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终318号上诉人(原审被告):田耀凤，女，1968年4月23日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人(原审原告)：胡德选,男,1958年1月25日生,汉族，住安徽省霍山县。原审被告:王长煜,男,1966年11月19日生,汉族，住安徽省霍山县。上诉人田耀凤因与被上诉人胡德选，原审被告王长煜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田耀凤于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田耀凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田耀凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田耀凤负担。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年三月十六日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7480号申请执行人：王艳丽，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市长宁区。被执行人：上海景浩股权投资基金管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：黄金波。申请执行王艳丽依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1395号裁决书，要求被执行人上海景浩股权投资基金管理有限公司支付67,431.40元。本院立案后，于2019年7月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海景浩股权投资基金管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368短信通知的方式告知申请执行人上述情况。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王艳丽对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海景浩股权投资基金管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初60号 原告：何庆元，男，1955年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。 被告：美姑好风恋建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州美姑县美北路192号4幢1-1-2号，统一社会信用代码91513430MA62H6BD59。 法定代表人：张大权，系该公司执行董事。 原告何庆元与被告美姑好风恋建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒公开进行审理。原告何庆元于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆元自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许何庆元撤诉。 案件受理费5元，由何庆元承担。 审判员  程明恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜思洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初98号原告：陈凤春，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：黄骏先，男，1953年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路88号。法定代表人：万延峦，院长。原告陈凤春与被告黄骏先、第三人连云港市赣榆区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈凤春于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤春的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈凤春撤回对被告黄骏先、第三人连云港市赣榆区人民医院的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈凤春负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年三月二十日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初661号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：肖双庆，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告肖双庆信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令肖双庆立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××83）欠款共计145115.55元，其中本金112693.96元、利息28176.08元、违约金（滞纳金）4245.51元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖双庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：112693.96元。 七、欠款利息金额：28176.08元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4245.51元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖双庆应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××83的信用卡欠款本金112693.96元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年肖双庆所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，减半收取计1414元，由肖双庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初667号 原告：汪冬梅，女，汉族，1962年1月4日出生，住四川省江阳区。 被告：泸州金麟房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧。 统一社会信用代码：91540504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉。 原告汪冬梅与被告泸州金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告汪冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪冬梅撤回起诉处理。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5373号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池站前区徽商江南世家物业办公室。 法定代表人：沈光超。 委托诉讼代理人：石庆林，该公司员工。 被告：李刚，男，1979年10月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3020号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李海军，男，1979年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：刘娜，女，1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告李海军、刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2111号之一 申请执行人：梁兆国，男，1957年5月1日出生，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处××房，公民身份号码。 被执行人：麦样娴，女，1973年4月8日出生，汉族，住鹤山市文明路××房，公民身份号码。被执行人：李梓洪，男，1970年8月7日出生，汉族，住江门市××区大泽镇圩镇××东××号，公民身份号码。 关于梁兆国与麦样娴、李梓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案标的356000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人麦样娴银行存款12191.10元，在扣除执行费82.87元后支付给申请执行人12108.23元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心以及江门市不动产登记中心新会分中心调查被执行人的不动产信息，发现被执行人李梓洪名下有位于江门市××区××村宅基地使用权，且该土地上有房屋，但因案外人提出异议，本院经过异议程序裁定中止执行该宅基地使用权以及该土地上房屋。 4、本院已到被执行人李梓洪户籍所在地查找被执行人的下落，未果。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄妙珑
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初32号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       刘燕周，男，生于1995年10月3日，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业，户籍所在地大英县X镇X街X号，现住大英县X镇X小区X栋X单元X楼X号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。                               辩护人                       指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]7号                               指控             事实                       1.2019年11月10日下午，被告人刘燕周在其家中（大英县X镇X坡X小区X栋X单元X楼X号）容留彭某、刘某将其三人共同出资购买来的200元的冰毒吸食完。             2.2019年11月20日晚上，被告人刘燕周在其家中容留彭某、熊某将刘燕周与彭某共同出资购买来的200元的冰毒吸食完。             3.2019年11月25日下午，被告人刘燕周在其家中容留彭某、姚某将彭某、姚某出资买来的冰毒，自己也参与吸食，快结束时，熊某也来到刘燕周家中参与吸食。             在彭某、姚某离开后，由熊某先后出资100元、200元，叫刘燕周去购买了2次冰毒，刘燕周又和熊某在自己家中将所购买的冰毒吸食完。                               指控             罪名                        容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘燕周对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有坦白情节，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘燕周犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人刘燕周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 李 春 梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初344号原告：徐升平，女，1956年2月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文，该公司董事长。被告：王秀芹，女，1970年1月19日出生，住江苏省泗阳县。原告徐升平与被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意公司）、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐升平到庭参加诉讼，被告中意公司、王秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐升平向本院提出诉讼请求：中意公司、王秀芹偿还徐升平借款310000元及九个月利息（自2019年3月19日起至2019年12月17日止，按月利率0.9%计算）。事实和理由：2019年3月19日，中意公司、王秀芹借到徐升平款310000元。该款经徐升平多次索要未果。中意公司未作答辩。王秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泗阳县中意粮油有限公司于2019年9月26日经核准变更为中意公司（以下均称中意公司）。2019年3月19日，中意公司出具收据一张给徐升平，该收据载明收款金额为310000元，收款事由为“厂借款”。该收据上同时加盖有“满3个月按月利率3‰满6个月按月利率6‰满9个月按月利率9‰满12个月按月利率12”字样的印章。双方对于上述借款未约定还款时间。本院认为，徐升平与中意公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对于案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充约定，则徐升平可以要求中意公司在合理期限内返还案涉310000元借款。关于利息，双方约定“满9个月按月利率9‰”计息，现案涉借款已届满9个月，则中意公司应按月利率9‰即0.9%支付利息。徐升平对该利息主张自收据出具之日即2019年3月19日起计至2019年12月17日，并按月利率0.9%计息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉收据已载明系中意公司借款，徐升平要求王秀芹承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决生效后十日内返还徐升平借款310000元，并支付利息（以310000元为基数，自2019年3月19日起至2019年12月17日止，按月利率0.9%计算）；二、驳回徐升平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月十九日书记员  朱 艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初346号 原告：杨普，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院于2020年1月9日立案受理了原告杨普与被告张传新民间借贷纠纷一案，原告杨普于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨普撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨普承担。 审判员 吕 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 宁璐璐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初42号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦志学，男，1983年12月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，务工，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年2月25日。 开庭日期2020年3月4日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人韦志学犯盗窃罪，建议对韦志学判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 辩护意见被告人韦志学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月30日18时许，被告人韦志学窜至河池市宜州区，将被害人覃某放在电动车车头储物槽内的一部苹果牌X型手机盗走。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，覃某被盗的苹果牌X型手机价值3960元。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还给覃某。 本院意见被告人韦志学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦志学犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦志学归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦志学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年三月四日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16072号 申请执行人：黄七六，男，1976年10月10日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：刘荣荣，男，1982年8月13日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人黄七六与被执行人刘荣荣借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104548.00元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘荣荣在财付通支付科技有限公司085e9858e956c896aefXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1013.41元，期限自2019年11月18日至2020年11月18日。 二、已查封被执行人刘荣荣名下所有的车牌号码为闽Ｃ×××××的别克牌车辆，期限自2019年12月11日至2021年12月11日。 三、已查封被执行人刘荣荣名下所有的车牌号码为闽Ｃ×××××的雪佛兰牌车辆，期限自2019年12月11日至2021年12月11日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划上述银行账户余额1013.41元，扣除执行费50元后，剩余执行款963.41元已划付至申请人提供的银行账户。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  简笑若
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终410号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚占经，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人姚占经，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1703号 申请执行人：张永贵，女，汉族，1949年3月11日生，住四川省泸县。 被执行人：杨莉，男，汉族，1963年10月21日生，住四川省泸县。 本院在执行张永贵与杨莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0504执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初499号 原告：丁勇,男,1995年1月20日,汉族,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告丁勇与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金2万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告以约缴纳履约保证金2万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁勇与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告丁勇保证金20000元及押金1000元，共计21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初61号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初61号民事裁定书，冻结被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初63号原告:王佳乐，男，1998年出生，汉族，现住翼城县。被告:公成龙，男，2000年出生，汉族，住翼城县。原告王佳乐与被告公成龙合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳乐到庭参加诉讼，被告公成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王佳乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王佳乐与公成龙系朋友关系。2019年5月12日，公成龙分期购买手机，因其身份证做分期系统不能通过，便提出借用王佳乐的身份证。出于对朋友的信任，王佳乐就用自己的身份证与手机店签订了分期购买6000元手机的合同，合同约定一期，也就是一个月还款500元，每期由王佳乐向手机店还款。同时两人约定由公成龙每月向王佳乐还款500元，但公成龙并未按约定每月按时向王佳乐还款，截至2019年8月12日，共还款1300元，剩余4700元未偿还。王佳乐通过打电话、发微信、发短息的方式联系公成龙还款，但公成龙总是以没钱为由一拖再拖，至今未还。被告公成龙未作答辩。原告王佳乐围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告公成龙未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。王佳乐提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：王佳乐与公成龙系朋友关系。2019年5月12日，公成龙欲分期购买手机，但因其身份证做分期系统不能通过，便提出借用王佳乐的身份证。出于对朋友的信任，王佳乐就用自己的名义与手机店签订了分期购买6000元手机的合同，约定期限为一年，每月由王佳乐还款500元。同时两人约定由公成龙每月向王佳乐还款500元。事后，公成龙并未按约定每月按时向王佳乐还款，截至2019年8月12日，共还款1300元，剩余4700元未偿还。本院认为，本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，合同双方当事人应按合同约定切实履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王佳乐与公成龙约定还款事宜事实清楚，公成龙理应依约偿还王佳乐款项，但其未能依约足额履行偿还义务，违反诚实信用原则，理应承担相应违约责任，故王佳乐诉请公成龙立即偿还剩余所欠4700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。公成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告公成龙于本判决书生效后五日内偿还原告王佳乐款项4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年三月十二日书记员  侯春虎