河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初203号 原告：杨建山，男，1963年5月4日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 被告:贾洋洋，男，1989年10月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告:代镇芳，女，1985年9月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告杨建山与被告贾洋洋、代镇芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告杨建山委托诉讼代理人王凯丽，被告贾洋洋、代镇芳、人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、外购药费共计50097.33元（已扣除被告人保财险邯郸市分公司垫付10000元），其他损失待鉴定后另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日20时20分许，被告贾洋洋驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿邯郸市燕庄村内道路由北向南行驶至邯郸—临清，与沿燕庄村道路由南向北行驶原告杨建山驾驶的残疾人专用车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告杨建山受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具第130441120190000314号事故认定书，认定贾洋洋承担全部责任，杨建山不承担责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，一、请求法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否经过年检且合法有效，保险单及道路交通事故认定书等原始证据用于证明肇事车辆是否合法行驶，是否在我公司投保商业三者险及是否属于保险责任等法律事实，否则我公司不承担任何经济责任；二、在该事故属于保险责任前提下，我公司根据相关法律规定，对原告杨建山诉求的合理合法损失，在交强险、商业第三者险责任限额范围内按照保险合同的约定依法进行赔偿；三、我公司在原告住院初期向其垫付医疗费一万元，此次赔付应予以扣减；四、请求法院核实医疗票据总费用，根据原告所提供证据，医疗总费用为60097.33元，其中医疗正式票据57898.41元，且应当按照邯郸市基本医疗，即医保标准进行核定，非医保用药费用应予以扣除；五、外购药发票608.52元，无医嘱，不能证明为原告住院期间必要花费，请法院依法扣除该项费用；六、收据类花费1590.4元，非正规发票，不应作为赔偿依据，且无医嘱，显示的器具、药品也不能证明系此次事故造成的伤害所必需，请法院依法扣除该类费用；七、根据交强险保险条款第十条第四项，商业险保险条款第十三条第七项的约定，诉讼费用、鉴定费用以及其他间接费用，均不应由保险公司赔偿；八、因相关鉴定未有结论，建议其他费用另行起诉。 被告贾洋洋辩称，对事故发生的真实性无异议，但我也是受害者，现在车辆还在保全中，我也没有逃逸，所以原告的损失不应由我承担。我的车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险、五十万元的商业三者险，且不计免赔。原告的损失应由被告人保财险邯郸市分公司承担，我不应该再承担。事故车辆虽然登记在被告代镇芳名下，但是车辆的投保及使用都是我，发生事故时被告代镇芳也不在现场。 被告代镇芳辩称，同意被告贾洋洋的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨建山向本院所举证据如下：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分，被告贾洋洋负全部责任，原告无责任；证据2、河北工程大学附属医院住院病历和诊断证明各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况；证据3、住院收费票据1张、河北工程大学附属医院门诊费票据5张、门诊收费票据9张、外购药票据5张、收条2张及费用清单一份，证明原告住院治疗及购药花费共计60097.33元。 被告人保财险邯郸市分公司质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2住院病历和诊断证明无异议，但住院病历写明原告于2016年就患有双下肢瘫痪，在事故发生前患有残疾。对原告证据3中费用清单、正规医疗票据无异议，但应剔除非医保用药，对外购发票及收据有异议，无明确医嘱显示原告需要外购药品及器具，不是住院治疗所必需的费用，且收据（粉红色票据）不能作为实际花费医疗费的证据。 被告贾洋洋、代镇芳质证意见：同意被告人保财险邯郸市分公司的质证意见。 被告贾洋洋、代镇芳、人保财险邯郸市分公司未向本院提交书面证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 对原告所举证据1、2，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据3中费用清单、住院收费票据及河北工程大学附属医院门诊费票据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日20时20分许，被告贾洋洋驾驶登记在被告代镇芳名下的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿邯郸市燕庄村内道路由北向南行驶至邯郸—临清时，与沿燕庄村道路由南向北行驶原告杨建山驾驶的残疾人专用车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告杨建山受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2020年1月1日作出第130441120190000314号道路交通事故认定书认定：贾洋洋承担全部责任，杨建山不承担责任。原告杨建山因该事故在河北工程大学附属医院产生医疗费57898.41元。庭审后，原告杨建山于2020年3月23日向本院申请撤回对因本次交通事故支出的外购药部分的起诉，待鉴定后另行起诉。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险邯郸市分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和50万元的商业三者险，且不计免赔，发生事故时在保险期内。事故发生后，被告人保财险邯郸市分公司已向原告杨建山垫付医疗费10000元，该垫付款不在原告杨建山的诉讼范围之内。 本院认为，被告贾洋洋驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车于2019年12月16日20时20分许与原告杨建山发生交通事故，造成两车不同程度损坏及原告杨建山受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书认定：贾洋洋承担全部责任，杨建山不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨建山因该事故在河北工程大学附属医院产生医疗费57898.41元。因事故车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险邯郸市分公司投有一份交强险，事故发生后，被告人保财险邯郸市分公司已在交强险医疗费10000元限额内向原告杨建山垫付医疗费10000元，故该垫付款应予以扣除。事故车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险邯郸市分公司还投有商业三者险，且被告贾洋洋在此次事故中承担全部责任，故原告超出交强险部分的医疗费47898.41元（57898.41元-10000元）应由被告人保财险邯郸市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告杨建山在诉讼过程中撤回对外购药部分的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。原告杨建山主张其他损失及外购药损失待鉴定后另行起诉，故本案不予处理。 综上所述，被告人保财险邯郸市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨建山医疗费47898.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杨建山医疗费47898.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计641元，由原告杨建山负担28元，被告贾洋洋负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。