浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4390号 原告：沈巍，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：冯勇,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：吕海斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈巍与被告吕海斌保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告沈巍及其委托诉讼代理人邱占芬、被告吕海斌到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告沈巍及其委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告吕海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈巍向本院提出诉讼请求：1.被告吕海斌返还原告沈巍保管资金5万元；2.本案诉讼费用由被告吕海斌负担。事实和理由：2019年2月19日原、被告签订《专款专用协议书》一份，约定：“甲方沈巍委托乙方吕海斌作为第三方工程资金保管人，甲方付乙方工程结款备用资金需用在《烟台恒大世纪文化城土石方工程》，需专款专用确保工程如期进行。未经甲方同意，乙方不得私自挪用。”同日，原告通过转账向被告支付了资金50万元。后原告要求被告向案外人王某转账50万元，但现原告得知被告仅转账45万元，另5万元未按照原告指示转账给王某，至今留存在被告处，且案外相关烟台恒大世纪文化城土石方工程的协议均未实际履行。原告认为，原、被告之间的保管合同合法有效，应受法律保护，被告应将保管的资金返还原告。 被告吕海斌辩称，2018年底沈巍接到山东莱阳土方工程项目，找到被告帮忙找车，因被告没从事过土方工程项目，所以介绍王某跟原告认识。原告沈巍承诺王某找到车后利润由原、被告及王某三人平分，并且调车费和其他开销由原告出资。2019年初四被告和王某出发去山东莱阳与原告沈巍碰头，到了后沈巍觉得被告没有利用价值就把被告踢出局，第三天被告就返程回来，不想插手项目，让原告和王某自己对接。事后没多久沈巍再次找到被告说和王某商量后，说项目启动资金要被告这里走账，原告说不相信王某，还承诺不会少了被告的一份，再三恳求后被告才勉强答应从被告这里走账。过后还让被告签了一份保管协议。之后被告向原告沈巍再三确认要不要给王某一次性打款50万元，原告沈巍说50万直接打过去，被告第一次打给王某45万元，原告与王某合同签好后被告把剩下的5万元给了王某。被告的义务是负责把原告给被告的钱如数交到王某手上，没有其他义务和责任，因此被告无需承担本案责任。 本院经审理认定，原、被告于2019年2月19日签订《专款专用协议书》一份，该协议约定：甲方沈巍委托乙方吕海斌为第三方工程资金保管人，甲方付乙方工程结款备用资金需用在《烟台恒大世纪文化城土石方工程》，需专款专用确保工程如期进行。经双方友好协商，本着公平、自愿、诚信的原则，特签订以下协议：项目名称为烟台恒大世纪文化城土石方工程，项目资金50万元。土石方车辆到达现场开工后，乙方作为第三方工程资金保管人需在24小时内转入车队负责人账户，用于工程启动备用金。如此工程结款备用资金因乙方原因挪作他用，或未能按时付款，则追究乙方相应的法律责任。未经甲方同意，乙方不得私自挪用。上述协议签订后，原告当日转给被告账户资金50万元。同月底，原告要求被告向案外人王某支付备用金50万元，被告仅向王某支付45万元。现原告以被告处尚余备用金5万元，应返还给原告为由，提起本案诉讼。以上事实，由本院予以认定的原告提交的《专款专用协议书》一份、转款凭证一份、《询问笔录》二份及原、被告的陈述证实。被告提交的《内部权益补充分配责任协议书》，因与本案无关，不予认定。 本院认为，原、被告之间的保管合同关系合法有效，受法律保护。原告已将项目资金50万元交由被告保管，被告应当按照协议约定保管资金的使用。被告已按原告的指示将其保管的项目资金45万元转给了案外人王某。现双方对剩余的5万元保管资金发生争议。原告认为剩余的保管资金5万元尚在被告处，应予以返还给原告；而被告认为已经将剩余的5万元保管资金给了王某，故不需承担责任，并提供由王某出具的《证明》及申请证人王某出庭作证，以证明被告已将剩余的5万保管资金交付给了王某的事实。对此，本院认为，王某出具的《证明》认可其收到了被告给付的5万元保管资金，并在庭审中作证称是在2019年3月份给付的现金，被告也予以认同。但是原告在庭审中提交了2019年9月5日湖州市公安局南浔区分局南浔派出所对被告吕海斌和王某所作的《询问笔录》，被告吕海斌在笔录中陈述称：“在2019年2月20日左右的时候，沈巍把50万元打到了我吴兴农商银行账户上了，打钱当天我和沈巍还签了一张《专款专用协议书》的。过了两三天的样子，沈巍就打电话给我让我把50万元直接打到王某账户上，我当时还问沈巍过桥费怎么办，也就是中介费，然后沈巍说让我自己看着办，然后我就把这50万元中扣了5万元，然后因为银行转账限额，所以我分两天把45万元钱打给王某了，我还把我扣了5万元过桥费的事情和王某说了的，他也是同意的。之后大概过了两个月左右了，沈巍突然来找我，说我是骗子，他和王某的事情没有弄好的，项目谈崩了，沈巍想要让我把50万元钱还给他，说是因为我介绍的王某，我们因为这个事情也讲不好，之后沈巍经常来烦我的，我有点受不了了。之后有一次我和王某一起吃饭的时候，我当时身上正好有现金，然后我就把5万元现金给了王某，说我不想参与了，之后我也和沈巍说我把5万元钱给王某了，但是沈巍还是经常和我要钱。”从上述被告的陈述，可以看出，被告交付剩余的5万元保管资金给付王某的时间应在2019年4月底，这与被告及王某在庭审中陈述的2019年3月份有出入，并且被告给付5万元资金是在原告要求被告返还的情况下给付的，与原告当时的意愿也不符。王某在笔录中陈述称：“我在山东莱阳通过一个叫王雪松书记找了一个本地的车队，之后我和沈巍去了之后，他也看到车队之后，就直接打电话给吕海斌让他把钱打给我了，然后吕海斌就分了两笔打给我了45万元钱，吕海斌自己留了5万元，说是当做牵线的好处费和辛苦费的，我和沈巍都知道也同意的。”“问：剩下的5万元钱呢？答：是吕海斌拿走的，作为他牵线的好处费和辛苦费。”从王某的上述陈述，可以看出，王某在笔录中并未认可已收到剩余的5万元保管资金，并且王某在笔录中陈述的已收到的45万元资金的使用情况，其相关细节相当清晰。同时王某庭审作证的时间也晚于笔录制作的时间，就5万元保管资金是否支付的记忆，其在制作笔录时应该更加清晰。因原告提交的由王某出具的《证明》及王某当庭所作的证言与王某在《询问笔录》中就剩余5万元保管资金去向前后存在矛盾，且王某与原告就上述土石方工程的合作存在经济上的纠葛，故被告提交的证据在无其他证据佐证的情况下尚不足以证明剩余的5万元保管资金已经支付给了王某。同时被告吕海斌提出的保管资金的中介费，也没有得到原告的认可，故案涉的5万元保管资金原告可随时要求被告返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告的抗辩缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕海斌在本判决生效之日起十日内返还原告沈巍保管资金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告吕海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈晓君 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  汤春梅