文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初424号原告：刘雄波，男，1997年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡丽波，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地湖南省株洲市茶陵县炎帝社区汶江路东阳文化城2号楼103、104室。负责人：叶红波，该公司经理。委托诉讼代理人：易子健，男，1988年8月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，该公司职员，住湖南省醴陵市。原告刘雄波与被告胡丽波、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称太平洋财保茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、3月26日、3月31日公开开庭进行了审理。原告刘雄波及委托诉讼代理人丁利民均到庭参加了诉讼，被告太平洋财保茶陵支公司委托诉讼代理人易子健、胡丽波第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘雄波向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费原告损失119038元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日23时，原告驾驶二轮摩托车行驶至攸县路段时，与前方违章停在道路上的由被告胡丽波驾驶的湘Ｄ×××××轻型货车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，原告承担本次事故的主要责任，被告胡丽波承担本次事故的次要责任；经鉴定，原告刘雄波的损伤属拾级伤残。被告胡丽波驾驶的湘Ｄ×××××轻型货车在被告太平洋财保茶陵支公司处投保了交强险。该事故造成原告损失189838.6元，被告应向原告赔偿139038.83元，扣除被告胡丽波赔偿的20000元，被告还应赔偿119038.83元，双方多次因赔偿事项协商未果直至成诉。原告刘雄波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分的事实；2、攸县中医院病历资料、湘雅二医院的病历资料复印件各1份，拟证明原告的伤情及治疗情况；3、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告的损伤属拾级伤残，误工120天、护理30天、营养60天、后续治疗费6000元；4、医疗费发票18张、交通费票据20张、医疗费清单及鉴定费发票各1份，拟证明原告花费医疗费用76571.1元、鉴定费800元、交通费1500元的事实；5、原告的身份证、士官退出现役证、劳动合同书、房屋租赁合同复印件各1份，拟证明事发时原告21岁，应当按城镇标准计算伤残赔偿金；6、保单、驾驶证复印件各1份，拟证明被告胡丽波具有驾驶资格。湘Ｄ×××××轻型货车在被告太平洋财保茶陵支公司投保了交强险；被告胡丽波与被告太平洋财保茶陵支公司辩称，1、本案系侵权责任纠纷，答辩人并非直接侵权人，仅依据保险合同约定及事故责任对本次事故承担相应的保险责任；2、原告提供的司法鉴定意见书，属原告单方委托，其他涉案当事人均未参与，缺乏有效监督和公平公正，且原告住院后愈合良好，疤痕会随着时间的延长而消失，经我司工作人员测量，疤痕长度明显未超10cm，并向本院提交了重新鉴定申请书;3、原告应依法追加肇事车辆所有人陈亮为本案被告，并承担相应的赔偿责任；4、原告各项诉求费用过高，缺乏相应的依据。被告胡丽波为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、《收条》复印件1份，拟证明事发后，被告已向原告赔偿2万元的事实。被告太平洋财保茶陵支公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、证人证言1份，拟证明对鉴定的合法性、关联性、有效性的核实；2、调查询问笔录打印件1份，拟证明原告的居住、工作、收入、护理的情况。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告胡丽波对原告提交的证据无异议。被告太平洋财保茶陵支公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的三性无异议，此次事故原告承担主要责任，理应承担相应的后果；对证据2的三性均无异议，原告实际住院只有9天，说明原告为轻微伤情，同时，医院病历记录额正中的结果是目测结果，并不是实测结果；对证据3的真实性无异议、对有效性、合法性有异议；对证据4医疗费发票45108.32元无异议，对收据三性有异议，因正规发票已超过交强险的范围，故不过多说明；对费用清单的真实性、合法性无异议，清单合计的总金额为28212.39元；对鉴定费发票真实性无异议，但属于原告单方委托，我方不承担；对交通费发票真实性及关联性有异议，票据中存在非原告使用的交通费，其中里面有叫“刘智能”的，对800元的定额发票无法核实与本次事故合理存在必要的关联性，且总票据金额不足1500元，所有的交通费合计1083元，其中800元是定额发票，无任何乘坐信息，无法核实其关联性；对证据5身份证三性无异议，居住地址属于农村，未提供户籍相关资料，无法核实户籍性质；对退伍证的真实性无异议，对关联性有异议，不具备对户籍认定的法律效力及依据，对劳动合同书未见提供相应的银行流水及工作凭证，提供的银行流水是2019年2月1日后的工资发放记录，而事故发生时是2018年12月7日，与原告主张的误工标准及时长不相符，也无工作证明可确认受伤时前后3个月的误工情况；对租房合同三性均有异议，合同本身的出租房及承租方未写明，水表度数与电度数从0开始，不符合常情，缺乏房租交易的凭证作为佐证，且此次签署时间为2018年10月15日，对原告主张在城镇居住缺乏关联性也缺乏事实依据；对证据6保单的三性无异议，对驾驶证无异议，对行驶证有效性有异议。原告刘雄波对被告太平洋财保茶陵支公司所提供的证据的质证意见如下：被告提交该份证据是在法庭辩论阶段，已过法庭调查，不符合提交证据的情形；对其合法性有异议，询问人没有调查权，既不是被告的工作人员，也不是律师；对真实性有异议，作为原告应当以当庭陈述为依据，被告方自身的取证只能是针对证人进行取证，被告对原告进行调查，立场不一样，内容是不真实的；对证明目的有异议，该份证据证明事发前原告居住在农村，被告也没有相应的证据予以佐证。原告刘雄波对鉴定人员出庭证言的质证意见如下：鉴定人所述6个月后的鉴定时效与实际不相符，实际上是伤后满90天就可以进行鉴定，其他无异议；被告胡丽波对鉴定人员证言的质证意见无异议；被告太平洋财保茶陵支公司对鉴定人员证言的质证意见如下：对鉴定的真实性无异议，对合法性有异议；（1）鉴定报告属原告单方委托；（2）我方申请两位鉴定人员出庭，而质证过程中鉴定人罗某未参与；（3）鉴定人出具的承诺书未提供；（4）在当庭测量中，我方主张原告额正中伤疤的起始点，鉴定人未采纳，故对测量结果有异议。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：对证据1、2被告无异议，本院予以采信；对证据3，该鉴定系原告在伤后9个月进行，司法鉴定时面部条状瘢痕形成，累计长度超10ｃｍ，被告提出异议并申请重新鉴定；诉讼中经本院核查及鉴定人员出庭质证、对原告伤痕再次测量，核实面部瘢痕长度累计已超10ｃｍ；被告质证时仍对鉴定系原告单方委托、两位署名鉴定人员中鉴定人罗某未出庭接受质证、鉴定人未能提供所出具的承诺书、且鉴定人在当庭测量中未采纳其关于原告额正中伤疤起始点的主张及对测量结果等持有异议。该司法鉴定系由攸县公安局交通警察大队委托，并非原告单方委托；亦无法律法规明确规定所有署名鉴定人员均须出庭接受质证，署名鉴定人员胡曼生出庭接受质证符合相关规定；有关司法鉴定书应具有承诺书等内容系2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定，鉴定人在本案中未能提供被告所谓的承诺书并未违反规定；鉴定人当庭对原告进行测量居中据实，并对实测情况经法庭记录、各方签字在卷，被告仍提出“测量点与实际不符”，对未采纳其测量主张持有异议。本院认为，原告伤后入院治疗经检查、自鉴定至诉讼经多次测量，面部瘢痕累计超10ｃｍ，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，并无证据证实鉴定程序严重违法、鉴定缺乏监督和有失公正，司法鉴定意见评定原告属拾级伤残确实、有据；故，该鉴定程序合法、结论依据充足，与客观事实相符，本院对该证据予以采信；证据4、6符合证据的有效要件，本院予以采信，对原告的交通费结合其就诊实情综合酌定；对证据5中原告的身份证、士官退出现役证的真实性，本院予以采信，劳动合同书与原告银行流水中2019年2月1日有关其受聘公司发放工资记录能互相印证，本院也予以采信，对房屋租赁合同进行综合认定；被告胡丽波提交的证据，原告予以认可，本院予以采信；对被告太平洋财保茶陵支公司提供的证据，本院结合案情进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日23时，原告刘雄波驾驶无号牌二轮摩托车沿吉龙路行车道由西往东行驶至株洲市攸县夜宵一条街路段时，未注意安全行驶，致使二轮摩托车与前方停在道路上的由胡丽波驾驶的湘Ｄ×××××轻型货车尾部相撞，造成刘雄波受伤，两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定：原告刘雄波承担主要责任，被告胡丽波承担次要责任。事故发生后，原告刘雄波被送至攸县中医院住院2天，入、出院诊断：中医诊断：头痛病、中医症候：气滞血瘀证、西医诊断：1、脑震荡、2、胸骨体骨折；3、额部头皮撕脱伤；4、唇部皮肤裂伤；5、牙齿冠折；6、肺挫伤；7、下颌骨骨折；8、全身多皮肤挫擦伤；于2018年12月10日转院至中南大学湘雅二医院住院7日，入、出院诊断：1、下颌骨骨折、2、面部软组织挫裂伤3、创伤性牙齿脱落、4、创伤性牙折断；5、胸骨骨折；6、肺挫伤。原告刘雄波此后多次到湘雅二医院对牙齿等伤情进行治疗。原告因本次交通事故共花费住院、门诊医疗费用为71571.1元。2019年9月17日，株洲市求真司法鉴定所根据相关病历资料及现场检查，分析说明原告刘雄波经治疗后，面部遗留有明显线性疤痕（超过10cm），该损伤程度依据我国《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4）条之规定：属拾级伤残；出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人刘雄波之损伤属十级伤残。2、误工定为120日；护理30日；营养60日。3、后期下颌骨骨折内固定物需手术取出，估计需手术治疗费用陆仟元左右。另查明，被告胡丽波驾驶的湘Ｄ×××××轻型货车，登记所有人为陈亮，经转让由其买受，并在被告太平洋财保茶陵支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日，事发时在保险期间内。原告刘雄波自2013年9月应征入伍，2018年9月1日退出现役，于2018年12月1日与湖南红海人力资源有限公司株洲分公司签订《非全日制劳动合同书》在该公司从事业务代理工作。事故发生后，被告胡丽波向原告刘雄波支付了20000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。本案争议的焦点为：1、原告的损失认定；2、赔偿主体及赔偿数额的确认。（一）原告的损失认定根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律瑞干问题的解释》的有关规定和已查明的事实，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告损失确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定原告本次交通事故受伤后治疗合计71571.1元，对于原告请求超过部分，因未提供相关的正式发票，本院不予支持；（2）住院伙食补助费：原告请求按100元/天计算，未超过相关规定，本院予以认可，原告住院9天，故伙食补助费为100元/天×9天=900元；（3）营养费：依照鉴定意见，原告需营养期为60日，本院酌情按10元/天的标准计算为10元/天×60天=600元，对超过部分，本院不予支持；（4）后续治疗费：依照鉴定意见，核定6000元；（5）护理费：原告受伤后需要护理，本院参照攸县护工的劳动报酬予以计算，护理期依照鉴定意见书认定为30日，故护理费为100元/天×30天=3000元；（6）误工费：原告请求按169元/天计算，因其属刚退役、初入职，本院参照城镇居民收入，结合其务工情况并参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资标准，确定其误工费按120元/计算，故误工费计算为：120元/天×120天=14400元，对超过部分，本院不予支持；（7）伤残赔偿金：原告户籍虽为农村，但根据其发生事故时入伍多年刚退役、已与城镇用人单位签订劳动合同、并在城镇生活居住、就业发展的实情，可认定其在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。原告经鉴定为拾级伤残，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为36698元/年×20年×10%=73396元；（8）交通费：根据原告就诊时间、次数、地点等情况，本院酌定1500元；（9）精神抚慰金：原告因伤致残提出赔偿5000元，未超过相关规定，本院予以支持；（10）鉴定费：原告提供了司法鉴定费正式票据，该款项属伤后实际支出，其请求合法有据，本院核定800元。原告以上合计为177167.1元，其中医疗项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）损失为79071.1元，伤残项下（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费）损失为98096元。（二）赔偿主体及赔偿数额的确认被告太平洋财保茶陵支公司虽提出追加肇事车辆所有人陈亮为本案被告的答辩意见，在法庭审理中查明事故发生时涉案车辆最终受让人系被告胡丽波，且经征询各方同意不追加陈亮为本案被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，胡丽波为本案适格被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。本案根据事故认定的责任划分，被告胡丽波承担次要责任，故被告太平洋财保茶陵支公司应在交强险限额内先行赔付原告损失。原告刘雄波医疗项下损失79071.1元,由被告太平洋财保茶陵支公司赔偿10000元，超过交强险限额部分为69071.1元；原告伤残项下损失98096元，未超过交强险伤残赔偿限额范围，由被告太平洋财保茶陵支公司赔偿。原告刘雄波超过交强险范围内的损失69071.1元，本院依照本案的主次责任划分确定由被告胡丽波承担30%的责任，即69071.4元×30%=20721.42元，该超过部分由被告胡丽波承担赔偿责任。被告太平洋财保茶陵支公司坚持提出株洲市求真司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》缺乏有效和公正公平，且原告住院治疗后愈合良好，经其工作人员测量，原告疤痕长度未超10cm的答辩意见。对株洲求真司鉴所于2019年9月17日所作株求真司鉴所[2019]临鉴字第415号司法鉴定意见书，本院在认证中已阐明采信理由，本院认为鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，对原告所做鉴定系在事发9个月后进行，所给原告伤后修复时间合规、适当，鉴定人在法庭质证时能就接受质询的相关问题作出合理解释并当众居中实测，该鉴定程序合法、结论依据充足，鉴定意见可以采纳。故，对被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，根据原告的请求，结合庭审查明，被告太平洋财保茶陵支公司在机动车交通事故强制保险限额内应向原告刘雄波支付理赔款108096元；被告胡丽波向原告赔偿20721.42元，扣除其已支付的20000元，尚应赔偿原告721.42元。被告胡丽波、太平洋财保茶陵支公司经本院传票传唤，第三次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘雄波支付保险理赔款108096元；二、被告胡丽波在本判决生效之日起十日内向原告刘雄波支付721.42元；三、驳回原告刘雄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元(已减半收取)，由原告刘雄波承担116元、被告胡丽波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司承担1224元及鉴定人出庭费用400元，共计1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年三月三十一日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。                  《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。