wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3443号原告：杨华兵，男，汉族，1966年5月2日出生，住大竹县。被告:张兴超，男，汉族，1987年8月19日出生，住大竹县。被告:李相西，男，汉族，1989年5月21日出生，住大竹县。原告杨华兵与被告张兴超、李相西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兵到庭参加诉讼，被告张兴超、李相西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告汽车租赁本金15000元，并从2018年9月25日起按月息2%支付利息（算至2019年7月25日的利息3000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因生意需要租赁汽车使用，共欠租车费15000元。2018年9月25日向原告借款15000元用于还租车欠款，同日二被告向原告出具了借条一张，原告多次向被告催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件，2.二被告的身份证复印件，1-2组证据证明双方的主体资格；3.借条，证明借款事实；4.大竹县杨家镇六合村村民委员会证明和大竹县柏家乡乌桥村村民委员会证明，证明被告长年未在户籍地居住，不知其下落。被告张兴超未作答辩。被告李相西未作答辩。对原告提供的证据，本院认为客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨华兵与二被告系熟人关系。二被告因做生意需要租车，共欠租车费15000元。二被告为了偿还租车欠款向原告借款15000元，2018年9月25日，二被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条，因生意周转张兴超、李相西共同向杨华兵借现金15000元，大写（壹万伍仟元整），按每月月息2分。2018.9.25，借款人：张兴超，四川省大竹县杨家镇六合村一组，51302919870xxxx95X，182xxxx1199。借款人：李相西，四川省大竹县柏家乡乌桥村一组，5130291989052xxxx8，180xxxx3223。”上述借款原告多次向二被告催促还款，二被告一直未还款。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因二被告向原告借款，经原告多次催告二被告偿还该借款，二被告均没有在合理期限内偿还，原告要求二被告向其偿还借款15000元的主张，有原告提交二被告出具的借条为证，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告的证据依法予以采信，故原告要求二被告偿还15000元借款的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告向原告出具的借条约定月息2分，即年利率24%，原告向二被告主张按月息2%，即按年利率24%主张利息，原、被告约定的利息和原告主张的利息均未超过法律规定，原告向二被告主张15000元借款从2018年9月25日起按年利率24%支付利息，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告向其偿还借款15000元并支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴超、李相西于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华兵借款本金15000元，并从2018年9月25日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张兴超、李相西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  蒋云峰二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄鹏程
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执119号 中国农业银行股份有限公司蒙山县支行、兰静： 本院执行的中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申请兰静信用卡纠纷一案，经被执行人兰静自动履行83957.19元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1124号罪犯杨聪，男，汉族，1984年8月25日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。本院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨聪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨聪确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去自本裁定送达之日起至2020年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2019号原告：蔡靖阁，女，汉族，1993年4月20日，住辽宁省瓦房店市。被告：肖迪，1982年7月13日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。法定代表人：叶青。原告蔡靖阁诉被告肖迪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告蔡靖阁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡靖阁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蔡靖阁撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告蔡靖阁承担。审判员  孙昌松二〇二〇年三月二十四日书记员  闫 迪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初21号原告：刘艳英，女，汉族，1960年8月8日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被告：张应彪，男，汉族，1963年4月28日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：刘万红，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。原告刘艳英与被告张应彪、第三人刘万红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘艳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳英撤回起诉处理。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执298号申请执行人：王延柱,男性,1983年1月16日出生,住铁岭市银州区。被执行人：李晓辉，男性,1983年2月12日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人王延柱与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初682号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十四日书记员 郑龙峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执88号之三 申请执行人：蒲伟，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 被执行人：蔡义金，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4982号民事判决书立案受理申请执行人蒲伟与被执行人蔡义金买卖合同纠纷一案，执行标的231790元，执行费3377元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人蔡义金名下有位于新都镇×房屋、位于金牛区房屋，该两套房屋系与案外人共同共有且设有抵押权，本院均已轮候查封；查询到被执行人蔡义金名下有川Ａ×××××北京现代牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车两辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘艾佳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初278号 原告:李拉换,曾用名李世锋，男,1948年12月12日出生,汉族,住岐山县。 被告:袁林绪,男,1958年5月8日出生，汉族,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被告:马小丽,女,1966年7月4日出生，汉族,住宝鸡市金台区系被告袁林绪之妻。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 原告李拉换与被告马小丽、袁林绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李拉焕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿借原告人民币10000元；2.判决被告承担本案诉讼费及借款利息。事实与理由：被告与原告是雇佣关系，原告1991年--2004年一直受雇于被给其打工干活。在打工期间，被告于95年、96年分两次向原告借款10000元。后原告因需要用钱，多次向被告催要该欠款，被告总是推脱不还，至今被告没有归还原告一分钱，二被告是夫妻关系，该债务二被告应该承担清偿责任。故起诉，请求人民法院依法判决。 二被告共同答辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，且集资款是给公司集资的，并非是被告向原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1991年起，原告即开始先后在被告袁林绪成立的两个公司担任出纳。1995年8月31日，原告收到收据一张，载明“今收到李世锋人民币伍仟元整，¥5000，系付集资款1.5/月息”，收据上有出纳李世锋签字，以及“同意”二字，被告袁林绪认可该二字系其书写。 上述事实有双方当事人陈述，以及原告提交的收据一张在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告于95、96年分两次向原告借款10000元，但未提交合法有效的证据予以证明。原告仅提交的一张收据载明的是集资款而非借款，原告未提交其他证据来证明该笔集资款即为被告的借款，不足以证明原被告之间建立民间借贷关系，应由原告承担不利后果。对原告要求二被告清偿借款的请求，本院不予支持。 对被告辩称原告的请求已过诉讼时效的意见，因本案原告无证据证明双方之间民间借贷关系何时建立，故无法确认原告的合法权益何时受到侵害，对诉讼时效本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第就九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李拉换的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李拉换承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保263号 申请人：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张万坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王敦成与被申请人张万坤民间借贷纠纷一案，申请人王敦成向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值2万元的财产进行保全，并提供王强名下银行存款2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年三月十八日 书记员 胥文恺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483. 负责人：任明川 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：15115201811043986. 被执行人：陈洪，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人陈洪金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行依据本院作出的（2018）川1502民初2406号民事判决书申请执行：陈洪偿还借款本金5000元并支付分期手续费130元、利息1770.91元、逾期违约金165.47元及迟延履行债务利息，承担案件受理费50元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况未发现可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈佳丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶宏亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,460.46元(币种下同)。原告诉称，被告叶宏亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,460.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初74号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人**，男，生于1975年10月17日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被南江县公安局刑事拘留，同年10月28日被南江县公安局取保候审，2020年3月19日被南江县人民检察院取保候审,同年3月24日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日15时41分，被告人**饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车在南江县老供销社停车场倒车时剐蹭李奇乐停放的川Ｚ×××××号小型轿车，造成川Ｚ×××××号小型轿车后保险杠左侧及左尾灯损坏的交通事故。**继续驾驶车行至南江县清溪路老肉联厂附近。民警在处警时发现**有酒后驾车的嫌疑，经呼气式酒精测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ。民警依法提取**的血液，经巴中市物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ。南江县公安局交警大队认定，**承担本次事故的全部责任。被告人**到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人**酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人**拘役1个月10天，并处罚金3000.00元。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实、罪名一致。 本院认为，被告人**在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述其罪行，并赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人**醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异13号申请人：杨飞英，女，汉族，1963年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州致诚金服商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元6层18号，统一社会信用代码：91520198MA6ECLXN1R。法定代表人：李达平，职务总经理。被申请人：李达平，男，1981年12月19日生，住址四川省平昌县。本院受理申请执行人杨飞英申请执行被执行人贵州致诚金服商务服务有限公司（以下简称致诚金服公司）（2019）黔0115执2424号合同纠纷一案，因被执行人致诚金服公司拒不履行本院（2019）黔0115民初1301号生效民事判决书所确定的义务，且无财产可供执行，申请执行人杨飞英认为李达平作为致诚金服公司的股东，在判决生效后将公司注销，躲避执行，向本院书面申请追加被申请人作为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人致诚金服公司于2017年10月26日在贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局注册登记，注册资本200万元，发起人为李达平、许亮，其中李达平认缴120万元，持股60%，出资方式为货币，认缴出资时间为2037年10月23日前。本院（2019）黔0115民初1301号民事判决书于2019年9月2日生效，2019年10月16日申请执行人杨飞英向本院申请执行。2019年9月25日，经被执行人申请，贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局核准致诚金服公司简易注销。致诚金服公司《全体投资人承诺书》载明:“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结,不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务,清算工作已全面完结。”，该承诺由致诚金服公司股东李达平、许亮签名,并加盖致诚金服公司公章。申请执行人认为被执行人致诚金服公司未经清算办理注销登记，逃避债务，故申请追加该公司股东李达平为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人致诚金服公司未履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，申请执行人杨飞英向本院申请执行期间，被执行人致诚金服公司办理注销登记，其全体投资人承诺该公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未了结事务与本院查明事实不符,被执行人致诚金服公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加该公司股东李达平为被执行人,对该公司债务承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李达平为本院（2019）黔0115执2424号案件的被执行人并对本案债务向申请执行人承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年三月五日书记员  吴 璨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初5932号之一原告：周万山，男，1972年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李立峰，男，1962年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：牛金淑，女，1961年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年5月15日立案受理了原告周万山诉被告李立峰、牛金淑民间借贷纠纷一案。原告周万山于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万山的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周万山撤回起诉。案件受理费8863元，减半收取4432元，公告费600元，合计5032元，由原告周万山负担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  李晓元人民陪审员  时清燕二〇二〇年三月十一日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执207号申请人：周志元，男，1970年11月15日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县被执行人：韩继友，男，1967年9月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。周志元与韩继友合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩继友未履行该调解书，申请人周志元向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周志元于2020年3月19日以与被执行人韩继友案外达成执行和解为由向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执918号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月十九日书记员  韩 娅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初680号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄金华，汉族，1994年4月8日出生，住广西钦州市钦南区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄金华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6100.00元及利息673.71元（利息按年利率8%计算，自2018年8月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6773.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为399111362323的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年8月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币673.71元，共计人民币6773.71元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年8月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币673.71元，共计人民币6773.71元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄金华系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄金华本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄金华发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6100.00元款项亦支付至被告黄金华本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月14日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6100.00元,每月14日为还款日，自2018年8月14日至2018年11月14日，截止2019年12月24日被告共计逾期497天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金华应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6100.00元及利息673.71元（该利息自2018年8月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执55号申请执行人：乐山市翔宇包装制品有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号Ｂ4＃18轴—22轴。法定代表人：何晓莉，经理。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：彭州市恒利鑫建材有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇蒲阳村一组。法定代表人：刘力。本院在执行乐山市翔宇包装制品有限公司与彭州市恒利鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人彭州市恒利鑫建材有限公司未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭州市恒利鑫建材有限公司存款或扣留、提取被执行人彭州市恒利鑫建材有限公司收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭州市恒利鑫建材有限公司财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年三月九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更234号罪犯贾威，男，生于1995年09月07日，汉族，高中文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初68号刑事判决，以被告人贾威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2020年07月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。四川省广元市朝天区司法局调查评估意见，同意对罪犯贾威纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯贾威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯贾威予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2020年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更159号罪犯郑瑞银，男，1973年8月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年8月15日作出（2011）周刑初字第76号刑事附带民事判决，认定郑瑞银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿51516.41元。被告人郑瑞银不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2012年3月2日作出驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年10月19日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身十年（2017年10月19日起至2042年10月18日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑瑞银确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郑瑞银服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑瑞银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯郑瑞银减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月19日起至2042年2月18日止。）二、对罪犯郑瑞银减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申28号 周一： 你因李欣等犯生产、销售假药罪一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙刑终324号刑事判决和（2018）浙刑申179号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更42号罪犯杨盛，男，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月28日，六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第794号刑事判决，认定杨盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2016年6月30日，六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑终第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行（刑期自2015年3月13日起至2026年3月12日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杨盛在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2019年6月考评周期内获表扬共计5次。2016年11月至2019年9月至因教育改造及劳动改造被扣分4次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院以该犯有严重违反监规情节为由，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯杨盛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年6月考评周期内获表扬共计5次。2016年11月至2019年9月至因教育改造及劳动改造被扣分4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但在服刑期间因违反监规被扣分两次，对于执行机关提出对罪犯杨盛减去有期徒刑九个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨盛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初306号 原告：张桂云，女，汉族，1961年3月21日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告张桂云诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂云诉称：1979年4月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、确认原、被告自1979年4月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第684号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：张桂云原系铁木社工人，自1979年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知张桂云离职下岗。现因档案遗失，影响到张桂云社会保险的办理。张桂云于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张桂云、铁木社于1979年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第684号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第684号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1979年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张桂云于1979年4月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知张桂云离职下岗的事实无争议，故对张桂云提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时张桂云概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据,故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张桂云表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张桂云与被告梨树县叶赫铁木社在1979年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月十二日 书记员  张芷毓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4669号 申请执行人:陈鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被执行人：陈丽珠，女，1981年10月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人陈丽珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初990号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款296610元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽珠纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2020)闽0322执338号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2147号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4669号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初990号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执338号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2147号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初990号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜育红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1090号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人康志勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6242号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告康志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币69,690.83元；二、被告康志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,542.27元，减半收取计771.14元，由被告康志勇负担。因被告康志勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人康志勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初17631号原告:魏良山，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：任筱雯、潘科伟,上海汇业（宁波）律师事务所执业律师。被告:徐福光，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。原告魏良山与被告徐福光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏良山的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告徐福光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏良山诉称，被告因资金周转所需于2018年11月1日向原告借款54000元,并书面承诺在2018年12月31日前还清，但借期迟迟未付。为此请求判令：1.被告立即偿还借款54000元及利息12960元（2019年11月1日之后的利息按年利率24%计算至款项付清日止)。2.被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元。经审理查明，被告徐福光因资金所需，于2018年11月1日向原告魏良山借款，原告于当日将60000元借款通过银行转账方式交付给被告，被告出具借条一份，载明借款金额为60000元，借款利率为月利率3分，借款期限为2018年11月1日至2018年12月31日，借款人不按时偿还借款，出借人有权限期追回借款，并承担出借人为实现债权而产生的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理人等费用）。被告并出具收条一份确认收到借款60000元。原告在审理中自述，被告当日将2个月的利息以及中介费合计6000元以现金方式支付给原告。另查明，原告为本起诉讼支付律师费3000元。本院认为，被告向原告借款，理应按约及时还款。对借款的本金金额，原告自认在借款当日预收的利息及其他费用6000元作为本金予以扣减，该自认有利于被告，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金54000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年11月1日至2019年10月31日的利息经核算为12960元。原告主张的代理费，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐福光在判决生效后十日内返还原告魏良山借款本金54000元，支付利息12960元，并继续按年利率24%标准支付2019年11月1日起的利息至款项实际还清之日为止；二、限被告徐福光在判决生效后十日内支付原告魏良山代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1474元，由被告徐福光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  徐慧娥人民陪审员  孙建华二〇二〇年三月二十七日代书 记员  徐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7404号原告：杨国强，男，1971年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：王玉昌，男，1969年1月15出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：翟凤云，女，1967年4月28日出生，汉族，住聊城经济开发区，系被告王玉昌之妻。原告杨国强与被告王玉昌、翟凤云所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦斐，被告王玉昌的委托诉讼代理人张孟松、张贵明到庭参加诉讼，被告翟凤云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国强向本院提出诉讼请求：依法确认位于聊城经济技术开发区阳光温泉花园东区1号楼6单元631室房屋〈鲁（2019）聊城市不动产权第0003512号〉属被告王玉昌、翟凤云共有。事实与理由：原告与王玉昌于2011年6月合伙做生意，后合伙解散，经法院判决，王玉昌欠原告20万元。王玉昌为逃避债务，于2019年2月28日将其名下的房屋转让给妻子翟凤云名下。故诉至法院，请求依法裁判。王玉昌辩称，原告要求确认涉案房产属于两被告共有的诉求无事实根据和法律根据。二被告于1991年1月29日登记结婚，2003年购买了涉案房产，2011年3月9日办理了房产证登记手续，2012年10月11日双方在东阿县人民法院（2012）聊东民初字第2601号离婚案中，双方协议约定两被告婚后全部的共同财产（包括涉案房产）归被告翟凤云个人所有。2017年4月19日两被告办理了复婚登记手续。因涉案房产系个人所有，2019年2月28日过户到被告翟凤云个人名下。因此，涉案房产属于被告翟凤云个人的财产，原告要求确认共同共有的诉求不能成立，应依法驳回。翟凤云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉昌与翟凤云于1991年1月29日登记结婚，2003年购买了位于聊城经济技术开发区阳光温泉花园1号楼6单元3层631室房屋，2011年3月9日办理了该房屋的房产证。2011年6月王玉昌与杨国强合伙做煤炭生意，2011年7月9月王玉昌为杨国强出具欠395000元的欠条。2018年2月12日，杨国强诉至本院，要求王玉昌、翟凤云偿还欠款，经一、二审审理，（2018）鲁15民终3154号民事判决书判决王玉昌支付杨国强合伙欠款200000元。2012年10月11日翟凤云向东阿县人民法院起诉要求离婚。当日，东阿县人民法院出具（2012）东民初字第2601号民事调解书，协议内容为：一、双方自愿离婚。二、婚生女孩由翟凤云抚养，抚养费自负。三、婚后全部共同财产归翟凤云所有。四、婚后共同债务、银行债务由翟凤云承担，其他一切债务由王玉昌承担。2017年4月19日王玉昌与翟凤云办理了复婚登记手续。2019年2月28日，王玉昌在聊城市不动产登记中心将位于聊城经济技术开发区阳光温泉花园1号楼6单元3层631室房屋过户至翟凤云名下，房产证号为鲁（2019）聊城市不动产权第0003512号。本院认为，案涉房产系王玉昌与翟凤云婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。2011年王玉昌与杨国强合伙做生意期间，王玉昌尚欠杨国强20万元。在未偿还完毕债务的情况下，王玉昌与翟凤云办理离婚手续，将共同财产全部归翟凤云所有。在办理复婚登记手续后，将案涉房屋过户至翟凤云名下，显然是为了逃避债务。案涉房屋现虽登记在翟凤云名下，仍属夫妻共同财产。杨国强之诉讼请求，本院予以支持。王玉昌的抗辩理由，本院不予采信。翟凤云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟凤云名下的位于聊城经济技术开发区阳光温泉花园1号楼6单元3层631室房屋〈房产证号为鲁（2019）聊城市不动产权第0003512号〉属被告王玉昌、翟凤云共同共有。案件受理费100元，由被告王玉昌、翟凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张志远人民陪审员  李东风二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵旭翀
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初127号 原告：胡亮怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黎茂清，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：周琼芳，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告胡亮怀与被告黎茂清、周琼芳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告胡亮怀于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亮怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡亮怀撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由胡亮怀承担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢27号申请执行人：刘某金，男，1982年9月4日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：王某雄，男，1993年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1811号民事调解书，依法受理刘某金申请执行王某雄追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人王某雄于2019年4月30日前支付申请执行人刘某金劳动报酬人民币48000元；（2）如被执行人王某雄未按上述协议履行支付义务，由被执行人王某雄支付申请执行人刘某金劳动报酬人民币48000元及违约金（违约金以人民币48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日起计算至所有款项付清时止）；（3）案件受理费人民币500元，执行费人民币620元，由被执行人王某雄承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、船舶等其他财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执恢27号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年三月二十五日法官助理周菊书记员周菊（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初60号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王天真，男，1997年10月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市复兴区，捕前住原籍，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年10月18被丛台区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王天真犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员刘俊燕、助理检察员周慧娜出庭支持公诉，被告人王天真到远程科技法庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年9月2日02时许，在邯山区交叉口西北侧非机动车道上，吕良伟（已判）与梁雪绒相遇，在与梁雪绒交谈几句后，吕良伟和与梁雪绒同行的田凯凯发生口角，后吕良伟伙同与其同行的被告人王天真、聂天琦（已判）将与梁雪绒同行的田凯凯、崔智懿、王磊鑫等人随意殴打，致田凯凯、崔智懿、王磊鑫三人受轻微伤。2019年9月27日被告人王天真被抓获，其到案后认罪态度较好，并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人王天真进行惩处；同时提出系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人王天真有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人王天真在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、刑事判决书、现实表现等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人王天真伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王天真在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王天真积极赔偿三被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年11月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谷亚男 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11563号申请执行人：朱应哲，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：傅哲斌，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱应哲依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47217号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人傅哲斌支付借款200000元。本院立案后，于2019年10月24日向被执行人傅哲斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人名下本市万荣路XXX弄XXX号XXX室房产系轮候查封，一时难以处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人傅哲斌无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月9日电话告知申请执行人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱应哲对被执行人傅哲斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保392号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人路彬，该行员工。 被告山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。统一社会信用代码：9137150070630011XP。 法定代表人魏保领，总经理。 被告魏保领，男，1949年5月4月出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下480万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领名下480万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩雪
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审12号申请执行人五河县卫生健康委员会，住所地五河县城关镇淮河路西段健康大厦，统一社会信用代码1134032200304587X0。法定代表人马运侠，该单位主任。委托代理人王小辉，该单位执法监督局工作人员。被执行人吴国昌，男，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人五河县卫生健康委员会申请执行其于2019年6月21日作出的五卫医罚[2019]6号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人吴国昌缴纳罚款21000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对五河县卫生健康委员会申请执行的五卫医罚[2019]6号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞菊审判员  王尔朋审判员  王振辉二〇二〇年三月十九日法官助理宋寻书记员李杨
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初93号原告：颜龙女，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。原告：颜爱文，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：颜龙女，系原告颜爱文妻子，即本案原告，代理权限为特别授权。被告：攸县中盛房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人：陈初华，公司董事长。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告颜龙女、颜爱文与被告攸县中盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告颜龙女、颜爱文2020年3月26日以双方自愿达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告颜龙女、颜爱文向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜龙女、颜爱文撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由被告攸县中盛房地产开发有限公司自愿负担。审 判 员 张晓憨二〇二〇年三月二十六日法官助理 谭高鹏书 记 员 饶晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1525号罪犯唐守兰，女，汉族，1962年12月26日生，初中文化，山东省济宁市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年7月26日作出（2015）穗增法刑初字第1109号刑事判决，以被告人唐守兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。责令被告人唐守兰向被害人退赔人民币十九万元。被告人唐守兰不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）粤01刑终1598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐守兰确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐守兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐守兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费153元，消费余额2957元，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐守兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且提供证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑二个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐守兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年三月三十一日书记员 徐基亮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢21号申请执行人：丛国庆被执行人：齐海龙本院在执行丛国庆与齐海龙不当得利纠纷一案中,查明被执行人齐海龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月十六日书记员 ：许志国
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2388号之三   申请执行人：陈翔，男，2000年9月9日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：王铭涛，海南浩来律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区新东居委会外沙村民小组，住所地海口市美兰区新埠岛。   法定代表人：许兴寿，系村民小组组长。   被执行人：：海口市美兰区新埠街道农业经济社，住所地海口市美兰区新埠岛。   法定代表人：郑兴生，系该经济社主任。   本院在执行申请执行人陈翔与被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组、海口市美兰区新埠街道农业经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2189号民事判决书，于2019年11月18日依法向被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组、海口市美兰区新埠街道农业经济社送达了执行通知书和报告财产令，责令自通知书送达之日起七日内被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组向申请执行人陈翔支付征地补偿款人民币15万元，及迟延履行利息；被执行人海口市美兰区新埠街道农业经济社向申请执行人陈翔支付征地补偿款人民币0.6万元，及迟延履行利息；并向本院缴纳执行费2240元（暂计）；同时向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。送达后，海口市美兰区新埠街道农业经济社已将所欠款项给付申请执行人。但被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组未履行上述给付义务，亦未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组可供执行的财产。二、本院派员对被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组财产情况进行现场调查，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。三、本院已向被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组的负责人许兴寿发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     {文书日期}   书记员 曾靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初112号 原告：许俊荣，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李国宾，男，汉族，住山东省菏泽市开发区。 原告许俊荣与被告李国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令李国宾偿还许俊荣借款30万元及自2017年8月24日按照月息1分的利率计算至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费由李国宾承担。事实与理由：2017年8月24日，李国宾找到许俊荣借30万元创办山东云蝶漫舞网络科技有限公司作启动资金，并承诺给许俊荣30万元股权，许俊荣还可以参加公司的管理和经营。李国宾把钱拿走后近一年的时间从不谈公司的创办情况。2018年8月19日，许俊荣找到李国宾询问借款的事和公司创办情况，李国宾却说其借款给付许俊荣利息，拒不承认股权的事情，并承诺在两年内还清许俊荣借款本金及利息。许俊荣多次催要，李国宾未偿还过一分钱。为维护许俊荣的合法权益，许俊荣具状起诉，望法院判如所请。 李国宾辩称，李国宾和许俊荣是合作关系，李国宾不承认收到许俊荣的30万元属于借款，利息也不存在，李国宾和许俊荣有合作证明。许俊荣手中的借条是许俊荣逼李国宾打的欠条。李国宾是和许俊荣合作共同开展公司业务，李国宾把钱交到了公司，但是现在公司业务开展缓慢，还没有见到效益，所以许俊荣这笔钱返还很慢。等公司盈利后，李国宾愿意加倍返还许俊荣这笔钱。许俊荣因为看到公司盈利没有希望，发展缓慢，就逼着李国宾给许俊荣打了借贷条。 本院经审理认定事实如下：李国宾与许俊荣均认可李国宾2017年8月24日收到许俊荣30万元的事实，许俊荣庭审时出示的借条真实性。许俊荣出示借条内容：“今借到许俊荣现金叁拾万元整（300000），注，以后不再参与云公司任何事，利息壹分两年还清，合作交现金是2017年8月24号，李国宾，156××××2727,2018.8.19。”借条出具后，李国宾至今未偿还许俊荣本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李国宾就其主张的与许俊荣为合作关系、借条是李国宾受许俊荣的逼迫所出具的事实未提供相应证据证明。 本院认为，李国宾给许俊荣出具的借条显示，李国宾已实际收到许俊荣30万元并约定了利息及还款期限。许俊荣与李国宾之间的金钱交付符合民间借贷法律关系要件，本案应按民间借贷案件依法处理。李国宾主张拿许俊荣的30万元用于双方合作办公司，李国宾与许俊荣间是合作关系，否认上述款项是许俊荣所主张的借款关系。但李国宾围绕其主张未提供相应证据证明，在许俊荣不认可李国宾与许俊荣间是合作关系的情况下，本院对李国宾的上述主张不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李国宾已于2017年8月24号收到许俊荣给付的30万元，并于2018年8月19日出具了借条，借条注明了利率和还款期限。许俊荣要求李国宾偿还借款本金30万元及按月息1分的利率计算自2017年8月24日至偿还借款完毕之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 李国宾于本判决生效后五日内偿还许俊荣借款30万元及利息（以30万元为基数按月息1分的利率自2017年8月24日计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由李国宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈少华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终267号上诉人（原审被告）:晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：王月保，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘素元，男，1960年2月24日出生，汉族，村民，住本村。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会因与被上诉人刘素元土地承包经营权纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员法定代表人王月保、被上诉人委托诉讼代理人郭兰香到庭参加庭审，本案现已审理终结。榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会上诉请求：以事实为依据，做出公正判决依法,驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：村委会作为发包方村民退回的土地可以另作处理。村民签字、盖章退地的行为应具有法律效力。2000年12月25日，村委会和村民签订了《土地返租协议书》，返租回800多亩土地后转租给华德公司搞红枣产业。由于该公司经营不善,2003年底将地全部退还给村委，村委会召开了“四议会”研究决定将这些地全部退还给村民。因当时还需交农业税,大部分村民不愿意要地，2004年4月份和2004年6月份村委会成立5个组，派出工作人员入户调查了2次，还发放表格征求村民意愿，由村民自己选择,村民选择自种的，村委会将其土地全部退还；不愿意自己耕种留到集体的,村委会就进行出租，有用于设施农业的，有搅拌站租用的,现在仅剩140余亩，华德公司退回的土地原与承包户的亩数不一致，涉及近400户，140多亩地如何发包给400户村民，村委会需统筹兼顾。一审对被告退地的事实不予认可,不符合客观事实。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据。本案一审判决公正，上诉人的上诉请求不符合法律规定，同时也超过一审的诉讼范围，其请求是没有法律依据的。请求驳回上诉,维持原判。一审原告刘素元向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认原告依法享有位于小峪口村脑儿上亩土地的承包经营权；2、要求被告返还原告4.61亩耕地；3、诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，原告刘素元系小峪口村村民，1995年小峪口村委会土地二轮承包时，刘素元家庭承包了包括本案诉争的脑儿上4.61亩土地在内的11.71亩土地，与小峪口村委会签订了《土地承包合同》并领取了编号为榆集农用（土）字第0518248号《集体土地农业用地使用证》。2000年12月25日，原告刘素元与被告小峪口村委会签订了《土地返租协议书》，约定将本案诉争的脑儿上4.61亩土地返租给华德生态农林业发展有限公司进行开发红枣产业。2004年因华德公司倒闭，该公司返租土地均被退回小峪口村委会，该土地由原告刘素元继续耕种至今。2017年，小峪口村委会未对原告该土地经营权确权。庭审中，被告小峪口村委会提出华德公司将地退回村委会时，村委会对不愿耕种的村民进行了登记核实，原告当时同意将土地退回村里还签了字，并提供了《华德公司退回集体及个人自种原凭证》复印件。原告刘素元则表示原告从没有在该凭证上签字，被告所提供凭证不真实，而且被告提供的只是复印件，不能作为定案依据。现原告要求确认原告对脑儿上耕地4.61亩的承包经营权并由被告返还该土地，为本案事实。一审法院认为：原告刘素元家庭与小峪口村委会签订了土地承包合同，并领取了集体农业用地使用证，依法对登记在土地使用证内的诉争脑儿上4.61亩土地享有承包经营权。依照相关法律规定，在承包期内，被告作为发包方不得收回承包地，故对原告的承包经营权依法应予支持；关于原告要求小峪口村委会理应将上述土地返还刘素元，因原告现在已经实际耕种该土地，不存在返还问题，故不再支持原告该主张。一审法院判决：一、原告刘素元家庭依法享有位于榆次区乌金山镇小峪口村脑儿上4.61亩土地的承包经营权。二、驳回原告刘素元其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.加盖有中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府印章的“乌发字[2015]17号文件”、标题为“中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府关于印发《乌金山镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的通知”一份。2.2015年5月24日及2017年10月15日小峪口村委村民代表（村民）决议会记录，拟证明，案涉土地尚在新的确权过程中。被上诉人质证称，上诉人提供的材料不是原件，真实性不予认可，内容上都是有关土地确权的，与本案没有关系，本案是承包履行问题所发生的争议。经审查,上诉人提供的证据虽为复印件，但加盖有发文单位的公章，故对上诉人提供证据的真实性予以认定。本院认为，根据本案查明事实，榆次区乌金山镇小峪口村新的土地确权工作正在进行中尚未结束，被上诉人持二轮土地承包合同要求重新确权，其争议属于土地使用权确权争议，依法不属于人民法院民事案件管辖范围，故被上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4687号民事判决书；二、驳回刘素元起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人刘素元。二审预交案件受理费100元，退还上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年三月三十一日书记员  郝璇菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申39号再审申请人（原审被告）：杨文娜，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴金英（杨文娜之母），住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨华（杨文娜之父），住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：曾庆山，男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：赵寒，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。原审原告赵寒与原审被告杨文娜、曾庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）京0112民初19815号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告杨文娜、曾庆山对原判决书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审被告杨文娜、曾庆山向本院申请再审要求：对（2018）京0112民初19815号民事判决书中被告杨文娜与曾庆山共同偿还原告赵寒借款本金176262.17元不予支持；被告杨文娜与曾庆山共同给付原告赵寒以借款本金176262.17元为基数，自2014年9月29日起至借款实际还清之日止，按年利率24%为标准计算的利息付清不予支持；诉讼费及公告费由原告承担。事实与理由：申请人并没有收到法院的开庭通知书，所以没有到庭答辩，造成这一切的原因是一审原告及一审法院法庭造成的，传票没有按照地址送达（有工作说明和照片为证），使申请人无法接到传票，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论权利，而且裁定认定的基本事实缺乏证据证明，借款也已经超过诉讼时效，此判决侵害了申请人的合法权益。申请人要求再审此案，望法院支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。关于再审申请人所提未按地址送达的再审理由，本院在原审中通过法院专递方式向再审申请人杨文娜户籍所在地进行送达，因手机号为空号且地址系旧地址未能妥投，故本院采用公告送达方式进行送达符合法律规定。关于再审申请人所提已通过向第三人账户转账方式向赵寒还款的再审理由，根据合同相对性原则，无法认定杨文娜上述转账系履行对赵寒的还款义务。关于再审申请人所提借款已过诉讼时效的再审理由，根据法律规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。综上所述，再审申请人杨文娜、曾庆山的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨文娜、曾庆山的再审申请。审判长 卫 丹审判员 王爱农审判员 徐宪龙二〇二〇年三月三十一日书记员 李熹明书记员 李 璠
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初378号 原告：郑尚英，女，1941年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告郑尚英与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑尚英的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑尚英向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还郑尚英借款本金19740元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，郑尚英与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为郑尚英提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、郑尚英等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、郑尚英等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。郑尚英通过银行转账方式向良美公司交付30000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠郑尚英借款本金19740元未还。 良美公司辩称：郑尚英起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠郑尚英借款本金19740元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表郑尚英于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，30000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向郑尚英出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金10260元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金19740元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还郑尚英借款本金19740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初859号原告：石召明，男，1989年8月20日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：张腾，男，1982年8月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告石召明与被告张腾追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告石召明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石召明撤诉处理。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月十七日书记员  刘静霞
建瓯市人民法院 （2020）闽0783执223号 执行和解协议书 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地中山路463号 法定代表人范建华董事长。 委托诉讼代理人丁锋明，福建建瓯农村商业银行股份有限公司城关支行行长。 委托诉讼代理人雷仁杰，福建建瓯农村商业银行股份有限公司法律事务部总经理助理。 被执行人:余初有，男，1968年7月24日出生，汉族，住建瓯市. 被执行人:周晶晶，女，1971年5月10日出生，汉族，住建瓯市. 依据已生效的（2017）闽0783民初2605号民事调解书中确定，被执行人余初有、周晶晶需向申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付截止2017年10月10日借款利息71.27万元及之后按调解书规定计算的相应利息，鉴于被执行人能积极处置财产归还申请执行人借款，但目前疫情期间资金周转困难，因此双方当事人自行协商达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，上列当事人自行和解，并达成协议： 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份。 申请人：丁锋明、雷仁杰被执行人：周晶晶 2020年3月24日2020年3月24日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初713号 原告：沈会云，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告沈会云与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会云的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈会云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3050元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈会云从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3050元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告沈会云劳动报酬3050元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初87号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某芝，女，1936年12月8日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，群众，临沭县临沭街道井店北村。2019年8月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。 辩护人王某英，女，1958年3月1日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，群众，住临沭县。（系刘某芝女儿） 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘某芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人刘某芝及其辩护人王某英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年春节后，被告人刘某芝在其女婿于某的空宅院内大量种植罂粟。同年5月12日上午9时许，城北派出所民警在巡逻至临沭县临沭街道井店北村时发现刘某芝种植的罂粟。经现场清点，刘某芝种植的罂粟共计2500株。 公诉机关认为，被告人刘某芝非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处刘某芝有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五千元。公诉机关提交了扣押清单；销毁清单；勘验、检查笔录；现场照片；抓获经过；户籍证明；证人辛某的证言；被告人刘某芝供述与辩解等证据证实。 被告人刘某芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘某芝种植罂粟构成犯罪。刘某芝自愿认罪，年龄较大且身体不适，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某芝犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人刘某芝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某芝从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某芝应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  凌宗香 二〇二〇年三月三十日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初223号原告：克某，男，汉族，生于1991年12月25日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某，男，汉族，生于1978年1月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告克某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2020年3月17日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告克某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克某承担。审判员 朱希功 二〇二〇年三月十七日书记员 边 亮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执623号之二申请执行人：山东方程时代建材有限公司。住所地：山东省桓台县邢家镇前驻地。统一社会信用代码：91370321762842860。法定代表人：宋振江，总经理。被执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。统一社会信用代码：913703217266967052。法定代表人：蒋志英，董事长。本院在执行申请执行人山东方程时代建材有限公司与被执行人山东鸿嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执623号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月三十一日书记员  胡文泽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13498号原告：冯丽丽，女，1987年6月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：大连万家客房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YECMR8T，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路349号。法定代表人：赵庆让。原告冯丽丽与被告大连万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽丽到庭参加了诉讼。被告大连万家客房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月16日在大连万家客房地产经纪有限公司工作，2019年3月16日至2019年6月30日担任店长一职，双方约定工资4,000元，2019年7月1日至2019年10月7日晋升为区域总监，双方约定工资为每月6,500元加绩效提成。2019年7月1日至2019年10月7日，工资仅发放3,000元，剩余工资至今未按时发放，一直没有签订有效劳动合同，没有按国家有关规定按时交纳五险。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年8月1日至2019年10月7日拖欠工资15,350元；2、被告支付原告2019年6月17日至2019年10月7日期间的五险补偿6,000元；3、被告支付原告报销的差旅费5,050元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额34,900元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年3月16日到被告处工作，职务为中山一店店长，双方未签订书面劳动合同，但原告提交了其入职时的《薪资确认单》，据其上记载，原告试用期为2019年3月16日至2019年6月15日，试用期工资为4,000元/月，转正工资为4,500元/月加提成8%。自2019年7月1日起，原告工作调整为大连区域总监，根据原告提供的《调资申请单》，原告工资调整为每月6,000元加500元车补加0.3%提成。另查明，原告在被告工作期间，被告通过案外人任某某个人账户和哈尔滨万家客房地产经纪有限公司的账户向原告发放工资待遇和提成。其中，原告2019年3月工资收入2,074.07元，4月工资为4,000元，5月工资为3,964.48元，6月工资（包含提成）合计6,280.42元，被告于2019年9月30日、2019年10月15日支付原告2019年7月工资6,000元，拖欠2019年7月车补500元及2019年8月1日至2019年10月7日期间的工资待遇。因被告拖欠工资，原告于2019年10月7日离职。再查明，原告在职期间，被告因工作需要安排原告出差，原告垫付交通费4,940元，被告一直未予报销。又查明，原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年10月10日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第469-470号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有薪资确认单、调资申请单、银行账户交易记录、发票、考勤记录、出差申请、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，虽然原告提供的考勤记录仅系复印件，且原告的工资并非被告直接支付，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年3月16日至2019年10月7日期间存在劳动关系的事实。原告提供的银行账户交易明细可以证明被告欠付原告2019年7月车补及8月1日至10月7日期间工资的事实。被告无故拖欠拒付不妥，依法应给付原告前述期间的工资待遇，其计算方式为：500元+6,500元/月*2个月+6,500元/月/21.75天*2天，即14,097.7元。对于原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，依《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，被告应当向原告支付自用工之日起一个月至双方劳动关系终止之日，即2019年4月16日起至2019年10月7日期间的二倍工资差额。其计算方式为：4,000元/21.75天*11天+3,964.48元+6,280.42元+6,500元/月*3个月+6,500元/月/21.75天*2天，即32,365.59元。对于原告要求被告支付其差旅费的诉请，虽然原告该项诉请并不属于劳动争议审理范围，但根据原告提供的发票及审批表，可以证明原告因被告工作安排出差并自行垫付差旅费4,940元的事实，为减轻当事人讼累，本院对原告该项诉请，按照其实际发生的金额4,940元予以支持，对于其超额部分，因原告并未提供相应证据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其社会保险补偿的诉请，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位并不负担向劳动者直接支付社会保险费用的义务。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万家客房地产经纪有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯丽丽2019年7月至2019年10月7日期间拖欠的工资待遇14,097.7元。二、被告大连万家客房地产经纪有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯丽丽未签订书面劳动合同二倍工资差额32,365.59元。三、被告大连万家客房地产经纪有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯丽丽垫付的差旅费4,940元。四、驳回原告冯丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，合计310元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  佐 欣人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邹靖琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1169号罪犯李超，男，汉族，1992年10月14日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖0123刑初114号刑事判决，以被告人李超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人李超不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月23日作出（2018）皖01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李超确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去自本裁定送达之日起至2020年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢