江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初56号 原告：钟敏，男，1968年6月26日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈红华，江西桃江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李兰付，男，1971年6月28日生，汉族，住全南县。 被告：李子健，男，1974年10月23日生，汉族，住全南县。 原告钟敏与被告李兰付、李子健合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因新型冠状病毒××疫情影响，本案延迟至2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托诉讼代理人陈红华，被告李子健到庭参加诉讼，被告李兰付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟敏向本院提出诉讼请求：1.被告李兰付归还本金21590元，归还原告已垫付利息26044元，执行费300元，合计47934元；2.被告李子健归还本金14772元，归还原告已垫付利息17819元，执行费300元，合计32891元；3.二被告偿还余欠信用社利息53002元（2019年12月30日止）（庭审时，原告确定其诉讼请求为已付本息、结欠利息和诉讼费合计187962.74元，其中被告李兰付承担67628.99元，被告李子健承担46276.43元，二被告还应承担从2017年10月11日最后一笔还贷计付拖欠利息至2020年2月29日的利息，其中被告李兰付承担14340.05元，被告李子健承担9812.45元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，钟敏、李兰付、李子健、钟良义四人合伙在社迳乡××村种植烟叶二百亩，约定每人出资两万元，因钟敏和李兰付、李子健资金紧张，由钟敏代李兰付、李子健三人在龙源坝信用社贷款6万元整，当时钟敏任上窖村支部书记，叫镇干部陈志刚、钟振洲担保。后因天灾下大暴雨，烤房和大部分烟叶被水淹，造成重大损失。秋后四人算账，其中6万元贷款钟敏承担23638元，李兰付承担21590元，李子健承担14772元。但到期至今多次催被告，仍未还分文，钟敏个人信用受到影响，因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还本息。 被告李子健答辩称，1.债权人没尽到责任，从未向其催还、讨要，并秋后算帐留有一笔钱归还银行利息（烟草公司煤碳补助）被原告领取挪用，导致银行起诉。2.银行贷款有担保人，担保人未起作用。3.欠账还钱，本人只承担银行14772元本金及利息。4.本人有家人，并农信社负债15万元，工商银行3万元，每月房贷、车贷5000元。5.请求原告允许本人三年内分批次还清所欠银行14772元本金及利息。 被告李兰付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的还款协议、（2006）全民二初字第94号民事调解书、银行交易流水打印件、银行还款票据，被告李子健无异议，因被告李兰付未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告李兰付、李子健均未向法庭提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的法院执行款收款收据，被告李子健称与其无关，本院认为，该票据系法院出具，本院对其予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告三人和案外人钟良义四人合伙在全××社迳乡种植烟叶，因原、被告三人资金紧张，由原告钟敏以其个人名义向全南县农村信用合作联社贷款60000元，由案外人钟振洲、陈智光为该笔贷款提供保证担保。2005年4月28日，双方签订借款合同和保证合同，借款期限为半年，自2005年5月1日起至2005年10月30日止，月利率6.96‰。2005年10月20日，双方签订借款展期协议书，贷款展期自2005年10月30日起至2006年4月25日止，展期月利率7.44‰。原告钟敏已归还2005年9月30日前的贷款利息，借款到期后因未按期归还借款，全南县农村信用合作联社于2006年10月26日向本院起诉借款人钟敏和担保人钟振洲、陈智光，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、钟敏应于2006年12月10日前归还全南县农村信用合作联社贷款10000元，应于2006年12月31日前归还全南县农村信用合作联社贷款14000元，剩余贷款43107元应于2007年2月18日前付清（利息算止2006年10月25日）。二、案件受理费2533元，办案实际支出费1733元，合计4306元由钟敏承担。三、钟振洲、陈智光对上述款项承担连带清偿责任。本院根据此协议制作了（2006）全民二初字第94号民事调解书。但原告钟敏未按上述调解协议履行其还款义务。2010年2月11日，原、被告三人就该笔贷款签订还款协议，该协议约定：“因2005年合伙在社迳乡种植烟叶时资金不足，由钟敏出面以其个人名义向龙源坝信用社贷款陆万元整，后因自然灾害导致种植烟叶亏本，贷款至今未还。经钟敏、李兰富（付）、李子键（健）三人协商，就该贷款归还一事达成如下协议：一、贷款本金分割信用社陆万元本金贷款钟敏承担贰万叁仟陆佰叁拾捌元，李兰富（付）承担贰万壹仟伍佰玖拾元，李子键（健）承担壹万肆仟柒佰柒拾贰元，贷款所产生利息按各人承担的比例分摊。二、贷款归还办法各人将自己所分摊的贷款利息在2010年2月28日前付清，本金在2010年6月30（日）前付清。三、本协议一式四份，签字生效。”原、被告三人均在该协议上签名，但被告李兰付、李子健均未按上述还款协议履行其还款义务。2017年1月25日，原、被告三人就该笔贷款再次签订还款协议，该还款协议约定：“因2005年合伙在社迳乡种植烟叶时资金不足，由钟敏出面以其个人名义向龙源坝信用社贷款陆万元整，后因自然灾害导致种植烟叶亏本，贷款至今未还，经钟敏、李兰富（付）、李子键（健）三人协商，就该贷款归还一事达成如下协议：贷款本金分割信用社陆万元本金贷款，钟敏承担贰万叁仟陆佰叁拾捌元整，李兰富（付）承（担）贰万壹仟伍佰玖拾元整，李子键（健）承担壹万肆仟柒佰柒拾贰元整，贷款所产生利息按各人承担的本金比例分摊。各人将自己分摊的贷款本息及早还清。本协议一式叁份，每人各一份，签字生效。”原、被告三人均在该协议上签名，但被告李兰付、李子健仍未按上述还款协议履行其还款义务。原告钟敏向银行归还了本金60000元，具体还款情况为2012年9月26日还4395.31元、2016年3月18日还20000元、2016年5月20日还10000元、2016年12月31日还10000元、2017年9月22日还10846元、2017年10月11日还4758.69元；原告钟敏向银行支付利息共计72380.68元，具体支付情况为2006年12月10日付2000元、2012年9月26日付7291.63元、2016年3月18日付2000元、2016年5月20日付1000元、2017年9月22日付4847.74元、2017年10月11日付7241.31元、2017年10月17日付48000元；目前仍结欠银行利息51276.06元未付。因二被告至今未还款，原告个人信用受到影响，为此，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钟敏因与被告李兰付、李子健等人合伙需要资金，为原、被告三人共同利益而以原告钟敏个人名义向银行贷款60000元，原、被告三人因归还该60000元事宜达成二份还款协议，均约定了原告钟敏承担本金23638元（占比39.4%），被告李兰付承担本金21590元（占比36%），被告李子健承担本金14772元（占比24.6%），贷款所产生的利息按各人承担比例分摊，且2010年的还款协议还约定了利息于2010年2月28日付清，本金于2010年6月30日前付清，但被告李兰付、李子健均未按还款协议履行还款义务。原告钟敏至2017年10月11日止还清贷款本金60000元，至2017年10月17日止共支付贷款利息72380.68元，并因贷款未按期还清，导致贷款银行向法院起诉，原告钟敏因此承担诉讼费用4306元。故对原告钟敏已承担的136686.68元（本金60000元+利息72380.68元+诉讼费用4306元），被告李兰付、李子健应按还款协议约定的承担比例向原告钟敏承担还款义务，即被告李兰付承担49207.2元（136686.68元×36%），被告李子健承担33624.9元（136686.68元×24.6%）。对原告钟敏主张的结欠银行利息51276.06元和2017年10月11日之后按月利息7.44‰计至2020年2月29日的利息由二被告按比例分摊的诉求，因现未有证据证明原告钟敏已实际承担，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰付应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟敏支付49207.2元； 二、被告李子健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟敏支付33624.9元； 三、驳回原告钟敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由原告钟敏负担567元，被告李兰付负担547元，被告李子健负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇二〇年三月九日 书记员  高国华 附处理本案所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。