广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初94号 原告：韦桂梅,女,1949年5月6日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：冯昌兰,贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：黄保干,男,1957年12月10日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 原告韦桂梅与被告黄保干交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行审理。原告韦桂梅及委托诉讼代理人冯昌兰、被告黄保干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦桂梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费共计89585.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日8时许，原告韦桂梅乘坐黄保胜驾驶的二轮摩托车沿百怀屯由西往东进入右转往南侧方向行驶时，遇被告驾驶经过改装的三轮摩托车（发动机号：0105032号）由南往北方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后,因双方均为同族人便没有报警，被告儿子将原告送到村卫生所，因无法处理又将原告送至大岭乡卫生院拍片，由于乡级医院无法医治，将原告送回家后才告诉原告家属，之后原告被送往贵港市医结合骨科医院治疗。2019年8月9日，原告家属报警，因现场被破坏无法作出责任认定，同年9月19日贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故证明》。原告认为:被告黄保干未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范完全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十六条和第十九条规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错，应承担事故全部责任，原告韦桂梅与本次事故没有因果关系，不承担责任。原告被送往医院住院治疗，中医诊断：左尺桡骨远端骨折、气滞血瘀症；西医诊断：左尺桡骨远端骨折。经贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定，造成十级伤残。本次事故造成原告的经济损失：1.医疗费：26732.23元；2.误工费：131.96元/天×108天=14251.68元；3.护理费：160.53元/天×60天=9631.8元；4.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；5.交通费：1000元；6.营养费：4500元；7.伤残赔偿金：12435元/年×20年×10%=24870元；8.鉴定费：1300元；9.后续治疗费：10000元，共计89585.71元。被告车辆没有购买保险，应在交强险范围内先予以赔偿，剩余部分由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，主张伤残赔偿金计算10年为12435元，原告请求赔偿总额共计77150.71元。 被告黄保干辩称，事故发生前其沿着道路东边由南往北行驶，原告丈夫驾车从西边路口冲出来到道路东边，两车相遇时均紧急刹车，原告丈夫黄保胜停车放开车把骂被告，车辆失去平衡,黄保胜和韦桂梅均跌倒在地，后被告儿子路过出于好心将原告送医。被告驾驶的三轮车没有与原告方的车辆发生碰撞，双方指认的路口也不一致，被告对原告的受伤无责任，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的《道路交通事故证明》、《车辆技术检验报告》、事故车辆照片无异议，双方对本院从交警部门调取的询问笔录真实性无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的贵港市医结合骨科医院出具的疾病证明、出入院记录、收费票据、详细费用清单不发表质证意见，本院认为医疗机构出具的证据兼具真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告提交的微信截图，与双方庭审中陈述黄炳坚垫付医疗费的陈述相符，本院予以确认；原告提交的电话录音，系原告亲属与案外人的通话，缺乏关联性，本院不予采信；原告提供的贵医司法鉴定所出具的鉴定意见，系专业鉴定机构出具，本院对该鉴定结论的真实性、合法性予以确认；原、被告均提供证人证言，因双方证人的陈述均与当事人庭审中的陈述有相互矛盾之处，故真实性存疑，本院对证人证言不予采信。 综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月1日8时许，原告韦桂梅乘坐丈夫黄保胜无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿百怀屯道路由西往东行驶，被告黄保干无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（自行改装成边三轮）沿百怀屯道路由南往北行驶，黄保胜驾车进入路口右转往南侧方向行驶时，两车相遇，双方均紧急刹车，原告方车辆倒地，造成原告韦桂梅受伤的道路交通事故。事故发生后，双方未报警驾车离开现场。后原告家属于同月9日报警，贵港市公安局交通警察支队三大队经现场勘验、鉴定、调查等确认事故发生的事实，但因系事后报警，现有证据无法证实双方当事人在事发时的身体状态及事故发生过程，无法查证本次事故的全部事实，故无法确定事故责任，于同年9月19日出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，被告儿子黄炳坚当即将原告送至村卫生室诊治，后又将原告送至大岭乡卫生院，因伤情较重，黄炳坚将原告送返原告家中后找来汽车将原告送至贵港市医结合骨科医院，代原告办理入院手续并交纳住院押金1000元。原告入院诊断为：左尺桡骨远端骨折。原告住院至同月19日出院，共住院18天，花去住院医疗费26484.34元，出院医嘱为：加强营养、全休三个月、每月拍片、不适随诊等。原告出院后又分别于同年10月1日、11月11日到骨科医院复查，分别花费门诊医疗费127.8元、120.09元（共247.89元）。原告于同年11月28日自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：韦桂梅因交通事故所致左桡、尺骨远端骨折术后，左腕关节功能丧失43.65%（25%以上），伤残程度评定为十级伤残。 本案的争议焦点为：1.本次道路交通事故的事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担？2.原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否有事实和法律依据？ 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，交警部门作出的《道路交通事故证明》，系公安交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出，本院确认其证明力，确认双方车辆发生事故的事实。被告辩称两车未发生碰撞，其不应承担责任，本院认为交通事故的发生和责任认定不应以是否发生碰撞为唯一要件，双方车辆驾驶员均无无证驾驶机动车，事故发生时双方车辆行经路口，按照道路交通安全的相关规则，应当减速并注意观察有无行人车辆，但双方均未尽到注意义务减速慢行，相遇后紧急刹车，导致原告乘坐的车辆倒地、原告受伤的后果，原告车辆驾驶员黄保胜和被告黄保干均有过错，各应承担50%的事故责任，原告作为乘车人在事故中无责任。因原告方车辆的驾驶员黄保胜系其丈夫，原告在本案中未将事故责任归咎于黄保胜，故本院视为原告放弃对黄保胜应承担的50%事故责任的主张，原告的损失应由被告黄保干承担50%的赔偿责任。原告主张被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告请求被告先在交强险限额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持，原告损失超过交强险限额部分，由被告黄保干承担50%的赔偿责任。原告委托贵医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，符合原告的伤情，本院对所评定的伤残等级予以确认；原告还对护理期、营养期进行鉴定，本院认为，结合原告的伤情、年龄和住院天数等，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》，本院认为鉴定部门的鉴定意见确定护理期60天、营养期90天过高，与原告伤情不符，本院不予采信。 原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.医疗费：有原告提交的贵港市医结合骨科医院的医疗费票据证实，本院确认原告的住院医疗费为26484.34元，门诊医疗费为247.89元，原告医疗费共计26732.23元； 2.住院伙食补助费：原告主张100元/天×18天=1800元，符合上述法律规定，本院予以支持； 3.营养费：原告主张为50元/天×90天=4500元，结合原告的伤情和医院医嘱，本院酌情支持原告住院期间的营养费，酌定营养费为30元/天，故营养费应计算为30元/天×18天=540元； 4.护理费：原告主张住院期间由其女儿黄群英护理，护理费计算为58594元/年÷365天×60天=9631.8元，黄群英职业为教师，但护理人员误工费原告仅要求按照居民服务业标准计算，不超过法律规定的标准，本院予以确认，结合原告伤情，本院酌情支持住院期间的护理费，故护理费应计算为58594元/年÷365天×18天=2889.57元； 5.误工费：原告主张误工费为48166元/年÷365天×108=14251.68元，原告已年满70周岁，庭审中原告陈述平时跟随子女生活并帮子女照看小孩，可见原告并非通过农业生产作为其生活来源，故本院对该项主张不予支持； 6.交通费：原告主张1000元，未提供票据证实，但结合原告住址与医院的距离，本院认为该项确属必然发生的支出，本院酌情支持500元； 7.伤残赔偿金：原告主张为12435元/年×10年×10%=12435元，原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，所请求的标准和年限符合法律规定，本院予以支持； 8.鉴定费：原告为事故伤情进行司法鉴定，并提供票据予以证实花费鉴定费1300元，因本院仅采信原告的伤残等级鉴定意见，而对营养期、护理期的评定意见不予认可，故本院酌情支持鉴定费的一半即650元； 9.后续治疗费：原告主张10000元，因尚未实际产生，本院依法不予支持。 综上，原告的经济损失为45546.8元，依法应由被告黄保干先在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用项限额10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残项限额内赔偿15824.57元（包含护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金），交强险范围内共计应赔偿25824.57元，原告损失超过交强险范围为19722.23元，由被告黄保干承担50%的赔偿责任即9861.12元，被告黄保干共计应赔偿原告35685.69元，扣除被告方在事发后为原告垫付的1000元，被告黄保干还应赔偿原告34685.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄保干赔偿34685.69元给原告韦桂梅； 二、驳回原告韦桂梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费865元（原告已预交1020元），由被告黄保干承担389元，原告韦桂梅承担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1730元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄丽婷