wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终12号 上诉人（原审被告）：陈柳衡，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王李玉，女，1960年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 上诉人陈柳衡因与被上诉人王李玉民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈柳衡上诉请求：依法撤销（2019）闽0922民初2886号民事判决，并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院以“陈柳衡向王李玉借款36000元，有其亲笔出具的借条和银行转账凭证为据”，判决上诉人应当向被上诉人偿还借款本金36000元及利息，属于认定事实错误。被上诉人于2017年2月9日给上诉人汇款36000元是被上诉人委托上诉人帮助其投资海南积分交易所的投资款，并非被上诉人出借给上诉人的出借款。上诉人收到款项后就帮助被上诉人将该款项如数转汇至海南积分交易所提供的财务账户。上诉人在《借条》中签字的行为是在受被上诉人的胁迫，并非上诉人自愿书写，更不是上诉人的真实意思表示。被上诉人委托上诉人帮助其投资36000元后，被上诉人已从中获利49880元。2.即便法院要认定被上诉人转账36000元至上诉人账户属于出借款，按照月利率1.5%计算利息。被上诉人从2017年2月9日至2019年4月10日已经从上诉人处获得了49880元的款项，本案借款及利息已超额得到了偿还。 王李玉辩称，1.一审法院以“陈柳衡向王李玉借款36000元，有其亲笔出具的借条和银行转账凭证为据”，判决上诉人应当向被上诉人偿还借款本金36000元及利息，认定事实客观真实，判决结果正确。被上诉人于2017年2月9日转账36000元到上诉人银行账户，是被上诉人出借的借款，上诉人亲笔出具的《借条》可以作为证据，并非上诉人所说的投资款。上诉人称其在《借条》中签字的行为是受胁迫，完全不是客观事实，也没有提交任何证据证明。同时，被上诉人根本没有委托上诉人帮助其投资，上诉人也没有提交关于被上诉人委托其帮助投资的相关证据。上诉人所列的几笔资金往来，系上诉人与被上诉人之间其他经济往来账目，被上诉人在一审起诉期间针对每笔资金的性质和用途已经提交了完整的书证和人证，一审法院在庭审期间也做了详尽的调查和询问，并采纳了相关的证据，落实了每笔资金的真实情况。2.上诉人称其从2017年2月9日至2019年4月10日期间已经偿还被上诉人借款本金利息，不是客观事实。针对该笔借款，上诉人仅于2018年2月11日依约偿还过一年的利息，上诉人所列的其他款项均系上诉人与被上诉人其他经济往来账目，与本案无关。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。 王李玉向一审法院起诉请求：请求判令陈柳衡偿还其借款本金36000元及利息（按月利率1.5%从2018年2月9日起计算至借款付清之日止的利息）。 一审法院认定事实：王李玉与案外人甘顺花系亲戚关系，与陈柳衡系朋友关系。2017年2月9日，王李玉在古田县吉巷农村信用社将36000元借款汇入陈柳衡开立在农村信用合作联社的账户（账号：62×××64）。陈柳衡收到借款后并未出具借条。事后，应王李玉的要求补写了借条。该借条系王李玉提供的格式借条，手写内容由陈柳衡亲笔填写，借款日期填写为“2017、投单日期”。借条约定借款数额为36000元，月利息按1.5%计息。除讼争借款外，王李玉与陈柳衡资金存在多笔经济往来，可以认定的有：2015年12月9日，陈柳衡向王李玉借款20000元，约定利息为月息2%，陈柳衡亲笔出具了借条。银行存款明细显示2016年8月26日和8月28日，王李玉通过甘顺花账户转汇陈柳衡账户6000元和15000元。陈柳衡于2017年8月至2018年2月间以银行转账方式汇入王李玉四笔，合计款项31780元，其中2018年2月11日转账的6480元，王李玉自认系讼争借款的年利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈柳衡向王李玉借款36000元，有其亲笔出具的借条和银行转账凭证为据，陈柳衡借款后将款项用于何处，不能改变民间借贷关系属性，王李玉提供的证据，已达到高度盖然性的证明标准，王李玉的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。陈柳衡以王李玉所汇款项并非借款，而是其帮助王李玉进行投资的投资款的抗辩主张，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈柳衡应于本判决生效之日起十日偿还王李玉借款本金36000元及利息（按月利息1.5%自2018年2月9日起计算至借款付清之日止）。案件受理费1132元，减半收取计566元，由陈柳衡负担。 二审中，上诉人提交了一份《手机截屏》作为证据，用以证明2016年8月26日和8月28日甘顺花汇入陈柳衡账户的6000元和15000元，系甘顺花委托上诉人进行投资的款项。本院组织双方进行了举证和质证，被上诉人质证认为对证据的形式真实性、合法性、关联性均有异议，证据没有提供原始载体，没有体现王李玉的名字，与本案无关。经审查，上诉人提交的《手机截屏》没有提供原始载体、没有说明来源和制作经过，不符合证据的形式要件，且证据上未体现被上诉人的名称及账户，不足以证明上诉人所主张的内容，本院不予采信。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院对二审争议焦点问题即上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立？分析认定如下： 本院认为，被上诉人王李玉提供的《借条》和《银行存款明细》，足以证明其与上诉人陈柳衡之间存在民间借贷合意，并已履行交付借款本金36000元的义务，双方之间的民间借贷关系成立。陈柳衡主张认为涉案36000元并非借款，而是帮助王李玉进行投资的款项，且已经履行了还款义务，并提供了《海南积分交易所银行流水》、《录音资料》、《投资交易所账号》、《手机截屏》等证据。经审查，陈柳衡提交的上述证据均无法体现王李玉曾有委托其代为进行投资的意思表示，本院对陈柳衡的该项主张不予支持。对于陈柳衡主张已经偿还本案借款及本金，王李玉提供的陈柳衡于2015年12月9日出具《借条》及《甘顺花证人证言》，能够证明陈柳衡转给王李玉的款项为双方之间的其他经济往来，与本案借款无关。因此，陈柳衡的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈柳衡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1132元，由上诉人陈柳衡负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保142号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫开斌，男，1979年10月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：蒙水芝，女，1986年9月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫开斌、蒙水芝物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫开斌、蒙水芝的银行存款6672.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫开斌、蒙水芝的银行存款6672.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9156号 原告：谢英杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 被告：李农剑，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告谢英杰与被告李农剑民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢英杰的委托诉讼代理人徐扬到庭参加了诉讼，被告李农剑经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息900元，及逾期偿还借款利息5880元（对应年利率24%）（逾期利息暂计算2019年3月4日至2019年9月16日）；2.判令被告承担律师费4000元；3.原告对被告李农剑质押的青Ａ×××××号车优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款4.5万元，借款期限2019年2月3日至2019年3月4日，利率为月利率2%，如逾期还款还应承担实现债权费用包括支付的律师费、诉讼费、差旅费等。被告借款还未如期履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确主张被告支付逾期利息5880元实际仅为暂计算至起诉前利息，实际要求被告支付利息按照年利率24%计算至本金付清之日止。 被告李农剑未作答辩。 本院经审理认定，2019年2月3日，被告作为甲方与乙方原告签订《借款合同》，约定：1.甲方因从事生产经营需要流动资金向原告借款，甲方提供自有车辆青Ａ×××××号（车架号ＪＦ1ＳＨ95Ｆ8ＡＧ121280）作为质押物，乙方提供借款45000元，借款利率按照本金2%／月支付，不足一月按实际使用天数计算，借款期限为2019年2月3日起至2019年3月4日止，自借款实际到账之日起计算；2.甲方如逾期还款，应承担乙方实现债权之费用（包括支付乙方律师费、诉讼费、差旅费等），还应赔偿乙方损失。同日，原告通过平安银行向被告转账45000元。签订《借款合同》后被告将青Ａ×××××号车辆交由原告保管，根据原告提交的拍摄于2020年3月3日的视频资料显示该车辆现仍由其保管，该车辆机动车登记证书及车辆钥匙亦均由原告持有。 另查明，2019年9月16日，因本案诉讼原告与四川众城律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理原、被告民间借贷纠纷案件，该所指派徐扬律师为原告代理人，律师费为4000元。原告为此案诉讼支付律师费4000元 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。双方明确约定借款期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，现原告主张被告归还借款本金45000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定借款利率为月利率2%符合法律规定，被告应按照借款合同约定支付借款期间利息960元（45000元×2%＋45000元×2%÷30天×2天），现原告主张被告支付借款期间利息900元未超过被告应当支付金额，本院对其该项诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当按照月2%从2019年3月5日起支付逾期利息。双方在合同中明确约定因被告逾期还款原告因此产生的律师费由被告承担，故原告现主张被告支付律师费4000元，本院予以支持。 关于原告主张对青Ａ×××××号车辆享有优先受偿权的问题，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”及第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”规定，动产质权的设立以交付占有为前提，本案中，被告在借款后将质押车辆交付于原告，故双方就案涉车辆青Ａ×××××号已设立质权，现原告主张就青Ａ×××××号质押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告李农剑于本判决生效之日起十日内向原告谢英杰归还借款本金45000元、支付借款期间利息900元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以45000元为基数从2019年3月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、被告李农剑不履行上述债务时，原告谢英杰有权以被告李农剑质押的青Ａ×××××号车辆（车架号ＪＦ1ＳＨ95Ｆ8ＡＧ121280）折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元,由被告李农剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郭 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3645号原告：上海交联电缆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈铸，总经理。委托诉讼代理人：邓楠，上海瀚浩律师事务所律师。被告：上海兰诚耐火材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦兰娣，执行董事。原告上海交联电缆有限公司与被告上海兰诚耐火材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告上海交联电缆有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海交联电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海交联电缆有限公司撤诉。本案受理费免予收取。审判员  周羚敏二〇二〇年三月三十日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2278号申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人张某武，该公司经理。被执行人吴某,男,1985年2月3日生,汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初183号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96358元。被执行人依法应承担执行费1345元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结扣划，车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位12734元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十七日书记员  杨子仪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保91号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社盐河信用社，住所地：四川省旺苍县盐河乡场镇。 负责人：向东洋，主任。 被执行人：陈江,男，汉族，生于1973年6月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社盐河信用社与被执行人陈江金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人陈江银行存款29000元（实际冻结7160.69元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 堃
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执254号赵某某、张某某、赵某某、侯某某、张某某、尚某某、代某、邓某某：关于申请执行你们追缴违法所得一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初190号刑事判决第九项追缴违法所得已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执254号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年三月二十七日书记员 王冠华
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初69号公诉机关开远市人民检察院。被告人汪旭军，男，1974年12月29日生，汉族，浙江省淳安县人，文盲，农民，住云南省文山市。1994年12月12日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自1994年10月14日至1997年10月13日。现因涉嫌犯脱逃罪于2019年11月13日被羁押于云南省小龙潭监狱第五分监区。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人汪旭军犯脱逃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员李尚龙出庭支持公诉，被告人汪旭军及其指定辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，被告人汪旭军（曾用名汪苏军）因犯盗窃罪于1994年12月12日被屏边县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自1994年10月14日至1997年10月13日。1995年1月25日，被告人汪旭军从云南省第六劳改支队二中队零散劳动工地脱逃，后在屏边县藏匿，直至2019年11月13日被云南省小龙潭监狱民警抓获。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人汪旭军在监狱服刑期间脱逃，其行为已触犯刑法第三百一十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人汪旭军在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。其被抓捕归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第三款、第七十一条的规定，对被告人汪旭军犯脱逃罪判处有期徒刑二至三年。被告人汪旭军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人汪旭军的辩护人公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人汪旭军脱逃是临时起意，不是有计划有预谋的实施，主观恶性不深；汪旭军脱逃后靠劳动维持生活，未实施其他危害社会的犯罪行为；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭综合上述情节对被告人汪旭军定罪量刑。经审理查明，被告人汪旭军因犯盗窃罪于1994年12月12日被屏边县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自1994年10月14日至1997年10月13日。1995年1月25日，被告人汪旭军在服刑期间从云南省第六劳改支队二中队零散劳动工地脱逃，后在屏边县藏匿，直至2019年11月13日被云南省小龙潭监狱民警抓获。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、罪犯单独关押审批表，证实2019年11月13日被告人汪旭军因涉嫌脱逃罪在云南省小龙潭监狱被申请单独关押。2、刑事判决书、执行通知书、入监登记表，证实汪苏军即本案被告人汪旭军因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑三年，1994年12月26日到云南省小龙潭监狱服刑。3、户口证明，证实被告人汪旭军的自然情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。4、讯问笔录、逮捕证、指认笔录等，证实1994年汪旭军涉嫌盗窃罪，公安机关侦查的相关情况。5、被告人汪旭军的供述和辩解，证实1994年其因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑三年，在草坝服刑期间一次劳动过程中，划玻璃划到手去门口找东西包扎，产生了逃跑的想法，于是天黑顺着沙子路走，坐车到了屏边、文山。之后在广南、××、××等地干木活。之前公安机关做笔录、判决书上写的汪苏军是我本人，当时没有身份证，可能是公安民警听错了，判决上也用了汪苏军这个名字。6、证人文某、赵某、李某的证言，证实1995年汪苏军即本案被告人汪旭军脱逃的相关情况、个人特征等。7、证人徐某的证言，证实汪旭军在1994年被抓半年左右回来找我，后来以打家具卫生。8、指认笔录，证实被告人汪旭军对当年脱逃地点进行指认，原脱逃地点云南省第六劳改支队二中队木工房是现在云南省第五分监狱办公大楼左前方秋枫树南面的花园。监狱民警辨认出汪旭军就是当年脱逃的汪苏军。9、辨认笔录，证实被告人汪旭军对当年被抓捕、现场指认照片及2019年11月13日被抓获时的照片进行辨认，确认是其本人。10、提取笔录、鉴定意见，证实民警提取了汪旭军的指纹，经鉴定屏边县人民法院审讯笔录照相提取的指印与汪旭军左手拇指指印同一。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，脱逃罪是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，从羁押和改造场所逃走的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款规定“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑和拘役。”被告人汪旭军为逃避关押、改造，在监狱服刑期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人汪旭军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人汪旭军在监狱服刑期间又犯新罪，应当对新犯的脱逃罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。被告人汪旭军的辩护人提出汪旭军所具有的从轻处罚情节，本院在量刑时已予以考虑。综上，为维护司法机关的正常管理秩序，根据被告人汪旭军犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪旭军犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；原判有期徒刑三年，余刑二年八个月零二十天，总和刑期四年八个月零二十天，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵 莹人民陪审员 刘 敏人民陪审员 王锁云二〇二〇年三月二十五日书 记 员 邓 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终350号 上诉人（原审被告）：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈邦贵，女，1975年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：成都如家酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：上海如家酒店管理有限公司。住所地：上海市徐汇区上中路462号12幢316室。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雅文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都上层名人酒店管理有限公司与被上诉人陈邦贵，原审第三人成都如家酒店管理有限公司、上海如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2800号民事判决； 二、发回四川自由贸易实验区人民法院重审。 由成都上层名人酒店管理有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙春光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7191号之一原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。被告：徐宗明，住大连市沙河口区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告徐宗明物业服务合同纠纷，本院立案后，经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定:驳回原告大连城建开发集团供热有限公司的起诉。案件受理费141元，退回原告141元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵家艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4434号申请执行人：谢向东，男，1972年6月4日出生，住泗阳县。申请执行人：朱芹，女，1975年1月17日出生，住址同上。被执行人：王颐，男，1973年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人谢向东、朱芹与被执行人王颐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10423号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的73900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年10月16日轮候查封被执行人王颐名下位于泗阳县××镇××室房产。4.本院至被执行人王颐住所地泗阳县××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位1025.54元，本案尚有执行标的72874.46元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十七日书记员  李 威
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初743号 原告：叶武军，男，1978年12月23日出生，汉族，住松阳县。 委托代理人（特别授权）：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：梁信勇，男，1955年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：汤建斌（系梁信勇女婿），男，1979年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶武军与被告梁信勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶武军及其委托代理人廖远、被告梁信勇及其委托代理人汤建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶武军诉称：2019年1月30日，被告梁信勇驾驶无号牌电动三轮车沿丽水市莲都区碧湖镇防洪坝碧湖往松阳方向行驶，当日16时16分许，车辆行驶至丽水市莲都区路段时，与沿碧湖镇防洪坝松阳往碧湖方向行驶由原告驾驶(搭载宋宇佳、白菊云)的丽水182628号二轮电动车发生碰撞，造成叶武军、宋宇佳、白菊云受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在莲都南山法敏骨伤医院接受治疗。丽水市公安局交通警察支队南城大队依法对上述交通事故作出交通事故认定书(第331103500000000072号)，认定被告未充分观察路面交通状况、未确保安全，负事故全部责任。2019年9月3日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告因本次交通事故造成的损伤为左侧胫骨平台前缘骨折，综合评定误工期为90日，护理60日，营养30日。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费9949.4元，护理费8640元，误工费12960元，营养费1380元，住院伙食补助费1380元，交通费460元，电动车损失500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，共计损失38969.4元。原告认为，根据本次交通事故中的责任认定，被告负事故全部责任，故被告应当就本次交通事故损失承担全部责任。据此，诉请：1、判令被告梁信勇赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币38969.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告梁信勇辩称：1、交警部门无充分证据认定我负事故全部责任，仅凭简单的询问就作出认定，过于草率，且原告驾驶二轮电动车搭载两人，严重超载，也均未佩戴安全帽，故对事故责任认定书不认可，如果原告不超载，脚就不会在外面，戴了头盔，小女孩的头就不会受伤，这都与事故有直接关系。2、关于鉴定意见书，鉴定人员曾说过该份鉴定不宜用于法院审判，我对其内容不予认可，对于期限的合理性，由法院审查核定。 经审理，本院对事实认定如下：事故发生情况与原告诉称一致。交警部门认定被告梁信勇负事故全部责任，原告叶武军及案外人宋宇佳、白菊云无责任。事故发生后，原告在莲都南山法敏骨伤医院住院治疗46天，花费医疗费9948.86元（住院9381.5元，门诊567.36元）。根据原告委托，丽水市人民医院司法鉴定所于2019年9月3日作出（2019）临鉴字第758号鉴定意见书，评定原告损伤后的误工期90日、护理期60日、营养期30日（均属评定规范规定的下限）。 本院核定原告的合理经济损失为：医疗费9948.86元、住院伙食补助费1380元（30元/天*46天）、营养费1380元（30元/天*46天）、护理费8640元（144元/天*60天）、误工费12960元（144元/天*90天）、交通费460元（10元/天*46天）、电动车损失500元，共计损失35268.86元。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、出院记录、费用清单、医院收费票据、电动车修理费收据及庭审中当事人陈述。 本院认为：交警部门认定被告梁信勇负事故全部责任，原告无责任，该事故认定准确，本院予以采信并作为民事赔偿的依据。被告因过错造成原告人身损害，依法应承担民事责任，故原告的合理损失，应由被告梁信勇全额赔偿。原告主张的鉴定费系其诉前委托产生的举证费用，应自行承担；精神损害抚慰金无依据，不予支持。被告的抗辩意见，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告梁信勇于本判决生效后十五日内赔偿原告叶武军因本次交通事故造成的合理损失人民币35268.86元； 二、驳回原告叶武军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁信勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年三月十九日 代书记员 程志超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执821号申请执行人：陈阳，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0122民初6207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈阳于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值1096335.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1606号原告：苏州市享鼎科技实业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都缫丝厂内。法定代表人：张连发，执行董事。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：赵汉中，男，1988年4月27日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告苏州市享鼎科技实业有限公司与被告赵汉中买卖合同纠纷一案，本院受理后原告苏州市享鼎科技实业有限公司向本院表示拒绝交纳本案诉讼费用。本院认为，原告苏州市享鼎科技实业有限公司拒绝交纳诉讼费用，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市享鼎科技实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 向 军二〇二〇年三月十三日书记员 许华锋
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢59号 申请执行人：夏付荣，男，1969年8月18日出生，住庆元县。 被执行人：吴小飞，男，1977年7月12日出生，住庆元县。 关于夏付荣与吴小飞故意伤害一案，庆元县人民法院作出的（2005）庆刑初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案于2005年6月24日立案执行，初执案号为（2005）庆刑执字第8号，于2020年3月30日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币20000元。现庆元县人民法院执行的（2005）庆刑初字第10号刑事附带民事判决书夏付荣与吴小飞故意伤害一案，被执行人吴小飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执761号 本院依据已经发生法律效力的(2019)杭仲裁字第534号仲裁裁决，于2019年10月13日立案执行申请执行人林振帅与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司商事仲裁一案。执行中，变卖被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下位于绍兴市越城区好望大厦2幢2709室房地产获得人民币1368000元(其中案件执行标的金额1332698.66元，执行费14501.15元，20800.19元待分配)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执343号申请执行人：许瑞河,男,1955年10月20日出生,汉族,住淄博市张店区。被执行人：鹿道成，男，1965年3月29日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初304号民事调解书，于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿道成在各银行帐户内存款130471.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项126000.00元，案件受理费及申请费共计2681.00元，执行费1790.00元）；若无存款或存款不足130471.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月二十五日法官助理宁学书记员韩小静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督43号 申请人：吴莉萍，女，1975年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区奥林花园27幢606室，公民身份号码3401041975××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人吴莉萍于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3301号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款121751元及截止2019年9月30日的违约金11874元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴莉萍2017年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款121751元及截止2019年9月30日的违约金11874元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费991元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1252号之一申请执行人：张三毛，男。被执行人：闫胜利，男。被执行人：李军霞，女。本院在执行张三毛与闫胜利、李军霞合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日向被执行人闫胜利、李军霞送达执行通知书、报告财产令。被执行人闫胜利、李军霞未签收。本院于2019年10月25日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫胜利、李军霞名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，发现被执行人名下有车辆信息，已依法查封，因无法控制该车辆，暂时无法处置，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人闫胜利、李军霞的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信约谈方式告知申请执行人张三毛，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年三月三十日书记员 王沛冉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2241号 李焕文、李柜螳： 关于申请执行人李焕文与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2819号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保34号 申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：栾汉忠，系该公司董事长。 被申请人：吴聪全，男，1954年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都倍特建筑安装工程有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴聪全名下的财产在4115364.42元范围内予以保全，并提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在4115364.42元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴聪全名下的财产在4115364.42元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩亚群
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保32号 申请人:何惠芹，女，汉族，山东省东明县。 被申请人；郭雷齐，男，汉族，山东省东明县武胜桥镇海头村。 申请人何惠芹于2020年03月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以财产保全，保全金额10000元，申请人提供10000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月二十日 书记员  巩慧营
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初34号 原告：唐霜，男，1993年10月1日出生，汉族，住娄星区。 被告：肖宇霆，男，1993年9月26日出生，汉族，住涟源市。 原告唐霜与被告肖宇霆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐霜到庭参加诉讼，被告肖宇霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐霜向本院提出诉讼请求：1、由被告肖宇霆偿还原告唐霜借款本金、利息、逾期利息共计26736元；2、本案诉讼费及交通费280元由被告肖宇霆承担。在审理过程中，原告唐霜确认借款本金为20800元，从2018年2月1日至2019年6月2日的利息原告唐霜自愿放弃，之后的利息以借款本金20800元为基数按月利率1.9%自2019年6月3日起计算至实际清偿之日止，交通费280元原告唐霜自愿放弃。 被告肖宇霆未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年2月1日，被告肖宇霆向原告唐霜借款3万元，并向原告唐霜出具《借条》，载明：被告肖宇霆向原告唐霜借款现金人民币3万元，月利率1%，于2018年12月2日归还7000元（不计利息），于2019年3月10日归还3000元（不计利息），剩余借款于2019年6月2日还本付息，逾期未还，按月利率1.9%计付利息。借款后，被告肖宇霆向原告唐霜偿还借款本金9200元。截止至2019年6月2日，被告肖宇霆尚欠原告唐霜借款本金20800元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告肖宇霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法债务应当清偿。在本案中，在本案中，被告肖宇霆向原告唐霜出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告唐霜要求被告肖宇霆偿还借款本金20800元的诉讼请求，本院予以支持；三、原、被告在借据上约定了逾期月利率为1.9%，即年利率为22.8%，约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律的规定，故对原告唐霜要求被告肖宇霆以借款本金20800元为基数按月利率1.9%自2019年6月3日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖宇霆在本判决生效之日起十日内偿还原告唐霜借款本金20800元及利息（以借款本金20800元为基数按月利率1.9%从2019年6月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由被告肖宇霆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保9号之一 变更保全申请人郑印波，男，1972年3月12日出生，住吉林省辽源市西安区。 被申请人王秀芬，女，汉族，1963年9月27日出生，住吉林省东辽县。 王秀芬与郑印波申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）吉0403财保9号民事裁定，扣押郑印波驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人郑印波于2020年3月23日向本院提供人民币5,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被保全人郑印波驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押; 二、扣押郑印波提供的5,000.00元等值担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阚 翀
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初100号 原告：董德群，女，生于1990年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：戴承勋，男，生于1988年10月8日，汉族，住浙江省建德市。 原告董德群与被告戴承勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德群的委托诉讼代理人梁雨婷到庭参加诉讼，被告戴承勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董德群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款80000元，并以此为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年11月左右起，被告因做工程资金周转需要，陆续向原告借款，2018年11月至2019年11月期间，原告通过支付宝、微信不定期向被告出借借款共计380000元。被告借款后已归还300000元，尚欠80000元未归还，经原告多次催收，被拒绝还款。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院诉讼，请依法判决。 被告戴承勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对存在争议的事实认定如下： 原告提交的证据和事实的认定：1.支付宝转账凭证若干张、微信转账凭证若干张。以上均证明自2018年11月左右其，被告因做工程资金周转需要，陆续向原告借款。2018年11月至2019年11月期间，原告通过支付宝、微信不定期向被告出借借款共计321919元，尚欠80000元未归还。2.微信聊天记录、录音二份。证明被告对双方存在借款关系予以认可，同时认可尚欠原告80000元借款未归还的事实。被告未到庭发表质证意见。以上转账凭据、微信聊天记录、录音相互印证，被告未提出反对意见，本院予以确认。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因做工程需资金周转，于2018年11月至2019年11月期间陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信不定期向被告转款共计380000元。被告借款后已归还300000元，尚欠80000元未归还，经原告多次催收，被拒未归还。 本院认为，原、被告之间的借款虽无借据，但有转账凭据，并与微信聊天记录和通话录音相互印证，可以认定。双方借贷关系成立，本院对原告要求被告归还尚欠借款80000元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴承勋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董德群归还尚欠借款80000元，并从2020年3月12日起以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴承勋负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初462号原告：刘伟，男，1968年8月15日出生，住辽宁省铁西区。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人:赵枫。本院在审理原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告刘伟在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年三月十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初128号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈兴泽，男，1988年6月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陈兴泽犯赌博罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官邓某出庭支持公诉，被告人陈兴泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年7月24日至2019年11月7日期间，被告人陈兴泽在博白县其租用的黄某4房子收取赌徒下注购买六合彩码数，为赌博提供条件。其中2019年11月7日，被告人陈兴泽共收六合彩现金3000多元及微信转账6000多元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人陈兴泽的行为构成赌博罪。陈兴泽自愿认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对陈兴泽定罪处罚。 被告人陈兴泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年7月24日至2019年11月7日期间，被告人陈兴泽在博白县其租用的黄某4房子长期、多次收取赌徒以现金、微信转账方式下注购买六合彩码数，为赌博提供条件。其中2019年11月7日，被告人陈兴泽共收当期六合彩现金3000多元及微信转账6000多元。2019年11月7日被查获时公安机关依法扣押赌资人民币3025元及赌博资料一批。 上述事实，被告人陈兴泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，扣押清单，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某1、黄某2、黄某3证言，被告人陈兴泽供述，微信截图照片，提取笔录，指认照片，123期汇总表，各期汇总表，下注码单，户籍证明，抓获经过等证据证明。 本院认为，被告人陈兴泽以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈兴泽犯赌博罪的罪名成立。陈兴泽归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈兴泽的犯罪事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴泽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赌资人民币三千零二十五元及赌博资料一批依法予以没收，其中赌资人民币三千零二十五元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李常鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1480号申请执行人：谭小龙，男，1963年10月14日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。委托代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：曹晓林，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。谭小龙与曹晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告曹晓林需向原告谭小龙支付材料款及违约金共计287397.5元，案件执行费由被告承担。因被告曹晓林未按上述生效文书履行义务，原告谭小龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计1047.7元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人曹晓林发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1480号案件终结本次执行程序。被执行人曹晓林负有继续向申请执行人谭小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执400号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张如生，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杨彩云，女，1982年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地冠县城镇南环路中段。法定代表人：杨彩云，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张如生、杨彩云、山东冠县富凯交通设施有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3589号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为199800元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1032号原告：范绍斌，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，统一社会信用代码914304007790227715。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。被告：刘昌正，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司，住所地云南省宣威市西宁街道向阳西街77号，统一社会信用代码91530381592045025P。法定代表人：洪求法，该公司执行董事。原告范绍斌与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘昌正、宣威市垠呈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范绍斌撤回起诉处理。审 判 长  李圣丹人民陪审员  王宇明人民陪审员  陈 丹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  唐 莉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2783号原告：张兰玲，女，汉族，1963年4月4日出生，住孟州市。被告：张正荣，女，汉族，1966年5月10日出生，住孟州市。委托代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。本院在审理原告张兰玲诉被告张正荣买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自愿私下协商解决，原告申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兰玲撤回起诉。案件受理费340元，减半收取为170元，由原告张兰玲承担。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  陈锋锋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李婉瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保303号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘成宇，男，1982年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成宇在银行其账户内的存款48817.83元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成宇在银行其账户内的存款48817.83元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费508元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢804号申请执行人：苏泽问，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：李维九，男，汉族，1983年9月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人苏泽问与被执行人李维九民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。执行标的为40100元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区龙水镇花市街永益路、重庆市大足区龙水镇花市街永益路60幢房屋两套，本院（2019）渝0111执恢114号案件正在对上述房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月三日书记员  周厚伯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2675号 原告：谢杨，男，1996年11月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1994年2月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告谢杨与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杨的委托诉讼代理人陈施思到庭参加诉讼，被告沈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢杨向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金143,000元及利息10,160元。（借款利息以143,000元为基数暂从2018年11月6日起按月利率2%计算至2019年5月6日，之后的利息以143,000元为基数按月利率2%计算至清偿日止。）2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5,000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，遂通过朋友向原告借款143,000元，原告通过微信转账、信用卡刷卡、银行转账、支付宝转账等方式向被告提供了该143,000元借款。2018年10月5日被告向原告出具借条，确认欠原告143,000元借款，并具明：借款期限为一个月，还款期限为2018年11月5日，按期偿还，若逾期未还，在偿还本金的基础上另以本金月息二分作为补偿，并支付债权人实现债权所产生的律师费、诉讼费。借条出具后，借款期限到期后原告多次催要该借款，被告仅归还了7,000元利息，剩余本金及利息至今未归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请贵院依法支持原告之诉。 沈飞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。原告本人或通过朋友以微信、支付宝、银行转账、信用卡刷卡等方式向被告提供了共计143,000元借款。2018年10月5日被告向原告出具143,000元借条，确认借款期限一个月，还款期限为2018年11月5日。在该借条上，被告向原告承诺按期偿还，若逾期未还，在偿还本金的基础上另以本金月息二分作为补偿，并支付债权人实现债权所产生的律师费、诉讼费。借款到期后原告多次催要借款，被告仅归还了7,000元利息，剩余本金及利息至今未归还。 另查明，根据原告与安徽始信律师事务所民事案件代理合同约定，2019年6月14日原告为实现债权已先行支付律师代理费4,000元，余下2,000元律师代理费另行支付。 本院认为：被告因资金周转需要向原告借款，双方形成借款合同法律关系。原被告双方债权债务关系明确，被告未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求依法判令被告立即偿还借款本金143,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求判令被告承担为实现债权支出的律师费5,000元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告沈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证、质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内向原告谢杨偿还借款本金143,000元及利息（以143000为基数自2018年11月6日起按月利率2%计算至清偿之日止，被告沈飞已付利息7,000元从中扣除。）； 二、被告沈飞于本判决生效之日起十日内给付原告谢杨律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，减半收取1781.5元由被告沈飞负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3563元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭铜瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保53号 申请人：陈明钢，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：季必云，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人陈明钢于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季必云名下60000元的财产予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人季必云的银行存款或等值财产60000元。 案件申请费620元，由申请人陈明钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇二〇年三月十九日 书记员  翁 亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初350号 原告：四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。 法定代表人：汪阳，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄小艳，女，系该公司工作人员。 被告：宜宾荷兴医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县永兴镇新文村新文组。 法定代表人：赵修彦，职务不详。 原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾荷兴医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年3月17日，原告四川仁通医药有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川仁通医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川仁通医药有限公司撤诉。 案件受理费2094元（已因适用简易程序减半收取），由四川仁通医药有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘洋
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初37号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人杨中乐，男，1988年6月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被六安市公安局刑事拘留，同年10月30日由六安市公安局取保候审。2020年1月20日本院决定对其取保候审。 辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨中乐犯交通肇罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人杨中乐及其辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年10月2日16时许，杨中乐驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿济广高速下行线行驶，行驶至590公里+700米处时，追尾前方孙某1驾驶的奥SJ8822号小型普通客车，导致皖Ａ×××××号小型轿车车上乘客薛某受重伤、徐某受轻微伤，两车受损高速公路附属设施受损的道路交通事故，2019年10月20日薛某经抢救无效于死亡。经六安市公安局交管大队认定杨中乐负事故的全部责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人杨中乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨中乐认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人杨中乐对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名无异议。辩护人聂珺提出的意见为：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、杨中乐具有如下从轻处罚情节：被告人对被害人近亲属作出了积极赔偿，取得了谅解。被告人签署了《认罪认罚具结书》悔罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月2日16时许，杨中乐驾皖Ａ×××××4号小型轿车沿济广高速下行线行驶，行驶至590公里+700米处时，追尾前孙某1明驾驶的奥SJ8822号小型普通客车，导皖Ａ×××××4号小型轿车车上乘薛某勇受重伤徐某静受轻微伤，两车受损、高速公路附属设施受损的道路交通事故，2019年10月20薛某经抢救无效于死亡。经六安市公安局交管大队认定杨中乐负事故的全部责任。 另查明：1、案发后，被告人杨中乐打电话报警并在现场等候处理，后主动到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实；2、杨中乐与被害薛某的近亲属、被害徐某静达成民事赔偿协议，取得谅解；3、杨中乐签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人杨中乐在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、道路交通事故事故赔偿协议书、谅解书、收据等书证，《六安市公安局交通警察支队高速公路五大队道路交通事故认定书》第341590120190000031号，《安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告》（皖）正源司鉴[2019]检字第191号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字笫2519号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]车鉴字第1095号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]车鉴字第1096号，现场勘验检查笔录，视听资料，证孙某1明孙某2冬证言，被害徐某陈述，被告人杨中乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨中乐违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，杨中乐主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。杨中乐签署认罪认罚具结书，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨中乐从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。经杨中乐住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨中乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5664号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：张柠，男，临河支行行长。   委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：高威，男，1992年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵芙蓉，女，1994年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：高宝，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：史学萍，女，1983年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：高海龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：胡彦菊，女，1977年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告高威、赵芙蓉、高宝、史学萍、高海龙、胡彦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  长 杨瑞娟   人民陪审员 李福英   人民陪审员 吴 瑾     二○二○年三月五日     法 官 助 理 王晓婷   书  记 员 王佳轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初620号 原告：段贵华，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 被告：广西建工集团联合建设有限公司。住所：南宁市西乡塘区友爱北路45号。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆飚，董事长。 原告段贵华与被告广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告段贵华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  程 涛 二〇二〇年三月九日 法官助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初764号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：骆骏骑，男，1969年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：骆燕燕，女，1977年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：罗建林，男，1973年10月4日出生，住玉环市。 被告：俞婷，女，1976年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告骆骏骑、罗建林、俞婷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王家琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初483号原告：潘勤，女，1985年7月22日出生，现住泗阳县开发区。被告：史腾飞，男，1992年10月14日出生，住址泗阳县，工作单位泗阳县左邻优社意式餐厅，工作单位地址泗阳县众兴镇长春西路亿阳国际北门（中央商城南门正对面）。原告潘勤与被告史腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勤到庭参加诉讼，被告史腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告史腾飞归还原告潘勤40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年1月7日起至2019年10月7日止，按照年利率15%计算，自2019年10月8日起至还清之日止，按照年利率20%计算）；2、本案的诉讼费用由被告史腾飞承担。事实与理由：被告史腾飞因需向原告借款100000元，经原告索要还款60000元，尚欠40000元至今未还。被告史腾飞未作答辩，也未提供证据。原告潘勤为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告潘勤的陈述，本院认定事实如下：被告史腾飞因需向原告潘勤借款100000元，2018年1月16日原告依约向被告转款100000元。后经原告催要被告向原告还款60000元，余款未归还。应原告要求被告于2019年1月7日向原告出具借款协议一份，主要载明：“借款金额40000元；借款期限2019年1月7日至2019年10月7日，借款利率年利率15%，逾期按照日息1%支付违约金——借款人史腾飞”。借款出具后，被告至今未归还，原告起诉至本院。本院认为，原告潘勤与被告史腾飞之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告史腾飞按约还款。被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。双方约定的逾期利率过高，原告主动将逾期利率标准调整为年利率20%，符合法律规定，本院照准。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘勤借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年1月7日起至2019年10月7日止，按照年利率15%计算；自2019年10月8日起至还清之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告史腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14751号 原告：陈武强，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：刘超文，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李得银，男，1961年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：黄永福，女，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告陈武强与被告李得银、第三人黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈武强的委托诉讼代理人刘超文，被告李得银、第三人黄永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武强向本院提出诉讼请求：1．判令李得银归还借款本金1700000元及利息（以1700000元为基数，按照年利率12%从2017年7月8日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由李得银承担。事实及理由：李得银因投资经营资金短缺向陈武强借款，陈武强通过手机转账分多次向李得银转款，至2017年6月1日李得银向陈武强借款共计1700000元，陈武强并出具了借条，约定按照年利率12%支付利息，并约定于2018年12月底之前付清本息。后经陈武强多次催促无果，为维护自身合法权益故提起诉讼。 李得银辩称，欠款1700000元属实，但该款项是欠付的货款，目前因做生意亏本，无能力偿还，利息应当在本金还完后再协商处理。 黄永福陈述称，其与陈武强系夫妻关系，陈武强以其账户向陈武强转款共计1300000元，该款项为本案1700000元的一部分。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，陈武强向李得银转款400000元；同日，黄永福向李得银转账100000元；2017年6月21日，黄永福分两次向李得银转账共计200000元；2017年7月7日，黄永福分十次向李得银转款共计1000000元。 后李得银向陈武强出具《借条》，载明“今借到陈武强现金人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元整），借款人李得银，身份证5102311961××××××××，每月利息1万7千元正，还款日期2018年12月底之前”，落款日期为2017年6月1日。 庭审中，双方均陈述，双方最开始建立的是买卖合同关系，陈武强欲向李得银购买牛副产品，故向李得银支付货款1700000元。2017年9月底10月初到部分货后，陈武强未接收该货品，后双方协商由李得银将货款1700000元退还给陈武强。后二人于2018年12月协商将双方买卖合同关系变更为借款合同关系，由李得银出具《借条》，将时间倒签，故《借条》的形成时间为2018年12月。 以上事实，有《借条》、银行卡交易明细清单、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，双方在建立买卖合同关系后陈武强向李得银支付货款1700000元，双方协商一致不再履行买卖合同，李得银应当向陈武强退还货款1700000元。后双方于2018年12月形成了将买卖合同关系变更为借款合同关系的合意，约定将该款项以借款的方式进行处理并由李得银出具《借条》，故双方形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中，李得银应当按照双方的约定于2018年12月31日前归还借款，但至今未还，故本院对陈武强提出李得银归还1700000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。因《借条》上载明的每月利息为17000元，故本院对陈武强提出按照年利率12%计算利息的诉讼请求予以支持。但关于起算时间，因《借条》未约定利息起算时间，加之双方形成借款合意是在2018年12月，同时又约定2018年12月底清偿，故本院确定利息应当从2018年12月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李得银于本判决生效之日起10日内向原告陈武强归还借款1700000元，并支付利息（利息计算方式：以1700000元为基数，按照年利率12%从2018年12月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈武强的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元、保全费5000元，由被告李得银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月六日 书记员 李肖晓
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执227号 申请执行人：邓良平，男，1955年4月6日出生，汉族。 被执行人：渠县大发煤业有限公司。 住所地：渠县龙潭乡 法定代表人：廖中明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2019）川17民终1049号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请参与被执行人渠县大发煤业有限公司（2020）川1725执232号苏明海系列案件统一分配，并于2020年3月11日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人邓良平自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执227号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年三月十一日 书记员  寇 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终727号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋立群，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人蒋立群、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协55号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社。住所地：昆明市呈贡区米兰园小区东北角。负责人：张志祥。被执行人：云南新长征矿业有限公司。住所：昆明市白龙路429号。法定代表人：刘亮。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司。住所：昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。被执行人：昆明西南广商城有限公司。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人：邓双。被执行人：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日出生，住昆明市西山区。被执行人：段念，女，汉族，1979年6月22日出生，住昆明市西山区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。昆明市呈贡区农村信用合作联社申请执行云南新长征矿业有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、陈庆忠、段念、遵义新奥房地产开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执437号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执437号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1194号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王海坤。委托诉讼代理人：白尚杰，男，该公司工作人员。被告：盖继红，女，1977年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告盖继红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑州富源物业管理有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告盖继红的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告盖继红的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告盖继红的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年三月二十五日书记员  高 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执704号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈志炉，男，1975年12月17日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈志炉犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01103号刑事判决书一案中，责令被执行人陈志炉缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人陈志炉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈志炉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈志炉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志炉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈志炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈志炉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执704号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1382号罪犯郭宝山，男，1954年10月07日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年11月05日作出（2005）辽刑一复字第180号刑事裁定，以被告人郭宝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿75416元。2007年11月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2011年04月22日起至2028年04月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，计分300分，民事赔偿75416元未履行。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯郭宝山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次，计分300分，民事赔偿75416元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭宝山在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宝山准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2028年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初98号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄富绍，男，1991年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄富绍犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员李峻林出庭支持公诉，被告人黄富绍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年5月8日凌晨2时许，被告人黄富绍伙同黄某（另案处理）到博白县机修店门口将价值共3309元的增氧机、电动机及振动器盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人黄富绍的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对黄富绍定罪处罚。 被告人黄富绍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2019年5月8日凌晨2时许，被告人黄富绍伙同黄某（另案处理）到博白县振华机电店门口，将谢某放置在该处的3台增氧机、1台电动机及1台振动器盗走。经认定，上述被盗的3台增氧机、1台电动机及1台振动器价值共3309元。破案后，公安机关扣押上述被盗物品归还失主谢某。 另查明，被告人黄富绍因吸食毒品于2019年5月8日被博白县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于同月23日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1.受案登记表，立案决定书，证明2019年5月8日10时30分，谢某向博白县公安局文地派出所报案称，当日6时许其发现停放在博白县机修店门口的增氧机、电动机被盗。同年8月21日，博白县公安局决定对该案立案侦查。 2.提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明2019年5月8日13时许，公安民警在黄某指认下，到博白县文地镇文地村九州江边铁路涵洞口路边一棵苦楝树下草丛处提取到3台增氧机、1台电动机、1台振动器。同月21日，公安民警将上述物品归还失主谢某。 3.被盗物品照片、指认照片，证明被盗物品情况。 4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2019年5月8日，黄富绍因吸食毒品被博白县公安局决定行政拘留十五日。同月23日黄富绍因吸毒成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 5.抓获经过，证明2019年5月8日，黄富绍被公安民警抓获。 6.户籍证明，证明黄富绍出生于1991年7月25日。 （二）证人证言 同案人黄某的证言，证明2019年5月8日凌晨0时许，黄富绍打电话对其说街上振华机电门口处放有很多马达、水泵，要和其一起去偷几个回来卖钱用，其同意。后黄富绍驾驶摩托车到其家接其。其二人到博白县振华机电门口时，黄富绍让其下车搬电器，他在一旁骑着车望风。其下车后拿了3台增氧机，其中把2台放在摩托车踏板上，1台抱在手里，由黄富绍搭乘其离开，将增氧机藏在九州江边一个铁路涵洞口附近的草丛处。后黄富绍说再回去拿几个，于是黄富绍驾驶摩托车搭乘其回到振华机电门口又偷了2台电机，同样放在草丛藏好后黄富绍将其送回家，约定第二天再拿去卖钱。 （三）被害人陈述 被害人谢某陈述，证明其在博白县修理电机及家用电器，2019年5月8日6时40分，其发现别人拿来维修的3台鱼塘增氧机和2台电动机被盗了，经过查看监控视频，发现盗窃的是两名男子，他们驾驶同一辆摩托车来盗窃。 （四）被告人供述与辩解 被告人黄富绍供述，2019年5月7日18时许，其向黄某提出没有钱花了，晚上一起出去做点钱。当晚23时许，其驾驶摩托车搭乘黄某出发，凌晨2时许，其和黄祖意来到博白县文地镇文地街修理店街道处，停车后，其坐在车上，黄某负责到修理店门口将1台电动机和2台增氧机搬到其摩托车的踏脚处，其搭乘黄祖意将电器运到文地村委方向偏僻的草丛处藏好，后又搭乘黄某返回修理店门口，黄某继续将2台电器搬来放到其摩托车上，其又搭乘黄某将电器运到上述草丛处藏好。其二人商量先回家睡觉，休息好后再找人卖出去，卖得的钱一起花。 （五）鉴定意见 博价认字[2019]175号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗的3台增氧机、1台电动机、1台振动器价值共3309元。 （六）勘验、检查等笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县振华机电店门口。 （七）视听资料 视频制作笔录、提取笔录、视频光碟，证明2019年5月8日，被告人黄富绍与同案人黄某在博白县修理店外盗窃电器的过程。 本院认为，被告人黄富绍伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄富绍犯盗窃罪的罪名成立。黄富绍伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，黄富绍提出犯意，与同案人分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄富绍归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄富绍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄富绍的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄富绍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  李常鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执575号 叶君晔： 本院以（2020）浙1102执575号立案执行的被执行人叶君晔组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，已执行到位罚金200000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初407号 原告：刘大富，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：汪新明，男，1964年2月22日，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南桃花源建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区理鸣路08号。 法定代表人：彭海权。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 第三人：湖南省创辉农牧发展有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江工业园内。 法定代表人：剪辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：倪宏，男，系该公司员工。 原告刘大富与被告汪新明、湖南桃花源建设有限公司（以下简称桃花源建设公司）、第三人湖南省创辉农牧发展有限公司（以下简称创辉农牧公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。 刘大富向本院提出诉讼请求：1.判决确认创辉农牧公司应付工程款740000元归刘大富所有，汪新明、桃花源建设公司协助办理工程结算手续；2.诉讼费由汪新明、桃花源建设公司共同负担。事实与理由：刘大富与汪新明取得修建第三人创辉农牧公司仓库工程项目后，双方于2017年2月5日签订一份工程合伙协议，协议约定创辉农牧公司工程以桃花源建设公司名义承包修建，由汪新明、刘大富实际修建。随后，刘大富、汪新明又与桃花源建设公司达成承包工程以桃花源建设公司的名义修建并给公司管理费及工会经费的口头协议。2017年2月19日，刘大富与汪新明以桃花源建设公司的名义与创辉农牧公司签订了建设工程施工合同。创辉农牧公司按合同约定的付款方式给桃花源建设公司付工程款后，桃花源建设公司按约定扣除管理费及工会经费后，其余工程款全部付到刘大富、汪新明雇请的会计魏星的账户上。2019年10月8日，刘大富与汪新明结算，两人在合伙修建的教仁学校与创辉农牧公司的仓库工程中，汪新明多领取了工程款665067.5元，因此双方约定教仁学校未付工程款30000元与创辉农牧公司未付工程款约900000元（合同工程款约740000元＋合同外增补工程款）归刘大富所有。 经审理查明：2020年1月9日依另案原告**球的申请，本院于2020年1月9日作出（2020）湘0725财保24号民事裁定：扣留湖南桃花源建设有限公司、汪新明在湖南省创辉农牧发展有限公司的工程款550000元，期限为三年。该款项属本案原告诉请主张权利工程款740000的部分。 综上，本院认为，本案原告刘大富诉请主张权利的工程款项已被裁定大部扣留，本院不能对同一诉讼标的作出不同裁判文书，应认定原告起诉所依据的事实与理由发生重大变化。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘大富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张文 书 记 员 杨倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2005号申请执行人：余成，男，1994年10月16日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨志武，男，1980年5月22日出生，汉族，河北省唐山市人，公民身份号码×××。申请执行人余成与被执行人杨志武民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）京0113民初10586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币27775元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10586号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月二十七日书记员 孙思宁