wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6346号原告：郭加代，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：孔孟蝶，女，汉族，1995年8月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陈艳丽，女，汉族，1970年6月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告母亲，特别授权。本院在审理原告郭加代诉被告孔孟蝶排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭加代的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭加代撤回起诉。本案受理费86.5元，由原告郭加代承担。审判员  李澈沦二〇二〇年三月六日书记员  赵 静
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢128号之一 凌云： 申请执行人李明超与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3793号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人李明超支付案款13,913元，并负担本案申请执行费109元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执406号   申请执行人：郭斌   被执行人：李颜章   本院执行的申请执行人郭斌与被执行人李颜章劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李颜章已给付申请执行人执行款10,101元（含执行费25元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二〇年三月十日   书记员 韩雨宸
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执102号申请执行人：林伟贞，女，1969年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行林伟贞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初678号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款107726元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月二十日代书记员  李晓哲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初417号 原告：李某，男，1966年9月19日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张某，男，1973年7月7日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年三月九日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：夏晗，男，1992年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏晗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告夏晗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金67628.86元，支付截至2019年11月20日的利息17243.99元、账单分期手续费4414.40元、截至2016年12月31日的滞纳金16811.55元，嗣后利息以67628.86元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2019年11月20日累计欠款106098.80元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。夏晗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金67628.86元、利息17243.99元、账单分期手续费4414.40元、截至2016年12月31日的滞纳金16811.55元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏晗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67628.86元、支付截至2019年11月20日的利息17243.99元、账单分期手续费4414.40元、截至2016年12月31日的滞纳金16811.55元，嗣后利息以67628.86元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告夏晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初199号原告：陈向前，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省扶沟县，委托诉讼代理人：邹浩兵，系北京市天铎（广州）律师事务所律师。被告：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。法定代表人：马文良。原告陈向前与被告万诺（广州番禺）线路板有限公司（以下简称万诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向前的委托诉讼代理人邹浩兵到庭参加诉讼，被告万诺公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告万诺公司向原告陈向前支付劳动争议和解款项共33213.55元（16606.78+9964.06+6642.71）；2.判令被告万诺公司支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告陈向前与被告万诺公司双方就劳动争议达成和解协议，约定：被告万诺公司应向原告陈向前支付经济补偿金共43213.56元，其支付时间分别为：第一期和解款项10000元应于2019年8月31日前支付完毕；第二期和解款项16606.78元应于2019年11月5日前支付完毕；第三期和解款项9964.06元应于2019年12月5日前支付完毕；第四期和解款项6642.71元应于2020年1月5日前支付完毕。并约定如被告万诺公司逾期支付或未足额支付任一期和解款项的，原告陈向前可直接就和解款项剩余全额向广州市南沙区人民法院申请强制执行。截止原告陈向前起诉之日，被告万诺公司仍未向原告陈向前支付原本应于2019年11月5日前向原告陈向前支付的第二期和解款项16606.78元，已违反协议约定，经原告陈向前多次催促后，被告万诺公司仍以各种理由推脱未履行协议。无奈之下，为维护自身合法利益，原告陈向前特向法院起诉。被告万诺公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：万诺公司成立于1999年9月16日，营业期限为1999年9月16日至2024年9月16日，法定代表人为马文良。陈向前因与万诺公司劳动争议向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后双方达成和解协议，陈向前于2019年9月3日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁请求，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出穗南劳人仲案〔2019〕939号仲裁决定书同意陈向前撤回仲裁请求，并终结案件审理。陈向前与万诺公司达成的《劳动争议和解协议》部分内容如下：一、甲方（万诺公司，下同）按下列支付方式及支付金额支付乙方（陈向前，下同）2019年6月、7月、8月工资。2019年6月、7月、8月工资11699元，于2019年8月31日全额支付。二、甲方需支付给乙方经济补偿金43213.56元人民币作为最终解决双方劳动争议的方式（和解款项），支付方式及支付时间为第一期和解款项10000元于2019年8月31日前支付完毕；第二期和解款项16606.78元于2019年11月5日前支付完毕；第三期和解款项9964.06元于2019年12月5日前支付完毕；第四期和解款项6642.71元于2020年1月5日前支付完毕。三、甲方依约向乙方全额支付2019年6月、7月、8月工资及第一期和解款项后，乙方应向南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请撤销相关劳动仲裁案件。四、甲乙双方确认本和解书中提及的全部款项包括但不限于甲方应支付给乙方的应发工资、高温补贴、经济补偿金等各项工资福利待遇；甲方确认上述和解款项有任一期或任一金额逾期支付或足额支付的，乙方可直接就和解款项剩余全额向南沙区人民法院申请强制执行。……《劳动争议和解协议》尾部有万诺公司作为甲方、陈向前作为乙方的签字盖章，落款时间为2019年8月30日。庭审中，陈向前确认万诺公司已向其支付了2019年6月、7月、8月工资的工资以及第一期和解款项，但剩余三期和解款项均未支付。万诺公司对陈向前主张的事实未提出抗辩亦未提交证据予以反驳。以上事实有陈向前向本院提供的《劳动争议和解协议》、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2019〕939号仲裁决定书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，陈向前与万诺公司之间的《劳动争议和解协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应遵守履行协议内容。现万诺公司逾期未按照协议内容履行义务，陈向前要求万诺公司一次性支付剩余款项有理，本院予以支持。万诺公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告万诺（广州番禺）线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告陈向前支付33213.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告万诺（广州番禺）线路板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年三月三十日书记员  陈绮琴
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初419号   原告：盼石（上海）新材料科技股份有限公司。   法定代表人：李小红。   委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。   被告：酒泉荣鑫建业有限公司。   法定代表人：马文军。   原告盼石（上海）新材料科技股份有限公司诉被告酒泉荣鑫建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告盼石（上海）新材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按盼石（上海）新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 育
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓容，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹绍军，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人周晓容因与被申请人邹绍军不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终723号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，农村土地承包采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，邹绍军领取的91811.34元中的土地补助费是对以家庭为单位的农户的土地补助，因周晓容已经取得该集体经济组织成员身份并已依法退回了原集体经济组织内的承包地,故其有权享有土地补助费16316.8元。由于周晓容未能举证证明其于2008年与邹绍军离婚后至发放补偿费时仍在耕种征用占土地，周晓容主张其与邹绍军离婚后仍在耕种土地，直到2013年与现任丈夫结婚才停止耕种，其对青苗费、附着物补偿费、交地奖励也有权享有份额的申请再审理由不能成立。周晓容主张其亦有权享有邹绍军于2018年8月20日领取的48765.08元中的应有份额，但并未提供证据证明该笔费用的性质，周晓容的该项理由也不能成立。 综上，二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周晓容提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周晓容的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苟 甫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3658号 原告：顾元通，男，1986年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：陈美丽，女，1984年10月25日生，住徐州市云龙区。 被告：王绍才，男，1954年9月29日生，住徐州市泉山区。 被告：刘言书，女，1958年7月6日生，住徐州市泉山区。 原告顾元通、陈美丽与被告王绍才、刘言书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元通、陈美丽到庭参加了诉讼。被告王绍才、刘言书经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾元通、陈美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件为原告办理徐州市云龙区大龙湖惠民花园惠民春雨园1号楼3-201室及惠民春雨园1号楼3--102室地下室过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年1月30日，原告购买被告位于惠民小区M1号楼3单元201室房产及附属地下室一处，双方签订了房屋买卖协议，原告按约缴纳了购房款，被告将房屋交付给原告。现该房屋两证已经下发，过户条件已具备，原告多交要求被告协助过户，但被告总是不配合过户。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告王绍才、刘言书未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月31日，卖房人王绍才、刘言书与买房人顾元通、陈美丽在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订《房屋买卖协议书》一份，约定：卖房人将座落在潘塘惠民小区M1#楼3单元201室，建筑面积90.35平方米及地下室201室，建筑面积14.21平方米的拆迁安置房一套（现状），以200000元的房价出售给买房人。定于2010年1月31日，卖房人将该房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表（复印件）、安置补偿协议书（复印件）、上房通知单（复印件）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款一次付清，该房屋归买房人所有。在办理过户登记时，登记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，其应缴纳各项税、费等费用，均由买房人承担。卖房人在取得土地、房屋“两证”前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议，致房屋买卖不成，或在取得土地、房屋“两证”后，若不通知、不配合买房人，致过户不成，均属违约，卖房人应返还购房款并支付违约金17万元。同日，被告王绍才出具收条一份，载明：今收到顾元通购房款贰拾万元整。随后，被告将案涉房屋及地下室交付给原告使用至今。 2017年3月18日，案涉房屋及地下室办理了不动产权属证书，证书上登记的权利人为王绍才，房屋证书编号为苏（2017）徐州市不动产权第0015521号，位置为云龙区惠民路东、惠民东支路北惠民花园惠民春雨园1号楼3-201；地下室证书编号为苏（2017）徐州市不动产权第0015519号，位置为云龙区惠民路东、惠民东支路北惠民花园惠民春雨园1号楼3--102。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告亦应按约履行协助过户的合同义务。现因被告未履行该协助过户义务，导致原告无法取得所购房屋的权属证明，被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告协助办理涉案房屋及地下室过户登记手续的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王绍才、刘言书协助原告顾元通、陈美丽办理徐州市云龙区惠民花园惠民春雨园1号楼3-201房屋及惠民花园惠民春雨园1号楼3--102地下室过户登记手续，将该房屋及地下室过户至原告顾元通、陈美丽名下。 案件受理费200元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  张鑫瑶 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹瑶瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5726号之一申请执行人浙江锐源电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇木山后村河北西路27号，组织机构代码:57651344X。法定代表人陈庆涛。被执行人程映雄，男，1971年7月17日出生，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人浙江锐源电气有限公司与被执行人程映雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为执行款437500元及利息，并负担案件受理费7101元、公告费300元、执行费6463元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程映雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程映雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程映雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程映雄有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人程映雄有其他可供执行的财产。截止2020年3月24日，被执行人尚欠本金437500元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人程映雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程映雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锐源电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程映雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5726号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年三月二十五日代书记员 严加林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1345号原告：苏标，男，汉族，1992年12月14日出生，住亳州市谯城区。被告：王雷，男，汉族，1984年4月25日出生，住亳州市谯城区。原告苏标诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告苏标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏标撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月十七日书记员  梁飘文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执62号 申请执行人：朱珍，女，1981年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董强强，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人:赵雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6019号民事调解书，本院于2020年1月2日受理朱珍申请执行赵雄民间借贷纠纷一案,执行标的8976500元，执行费 72283元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵雄的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月九日 书记员 李玲娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1400号之二申请执行人陈海滨，男，1969年3月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈伯林，男，1963年3月30日出生，住。被执行人黄仁丽，女，1965年6月8日出生，住。申请执行人陈海滨与被执行人陈伯林、黄仁丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为执行款39000元及利息，并负担案件受理费824元、执行费485元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈伯林、黄仁丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伯林、黄仁丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伯林、黄仁丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈伯林、黄仁丽有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人陈伯林名下的位于乐清市××市镇××村的不动产，但该不动产证件不齐全，故一时难以处置。暂未发现被执行人陈伯林、黄仁丽有其他可供执行的财产。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款39000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人陈伯林、黄仁丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伯林、黄仁丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伯林、黄仁丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1400号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月二十日代书记员 南豪敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初806号原告：刘静秋，女，1929年10月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨伟明，系原告儿子，住址同上。被告：马东升，男，1977年11月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：李永凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住址吉林省东丰县。原告刘静秋与被告马东升、李永凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静秋的委托诉讼代理人杨伟明到庭参加诉讼。被告马东升、李永凤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金和利息共计24000元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告马东升、李永凤向原告刘静秋借款20000元。并约定：借期一年，利息为2分，连本带利一次返还24000元。借款到期后，原告多次打电话，二被告总是以没钱为由，拒绝还款。被告马东升未作答辩。被告李永凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月31日，被告马东升、李永凤向原告刘静秋借款20000元。二被告为原告出具“借条”一份，注明了借款事实及利息为“年息2分”。原告向二被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。“借条”并未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张还款。二被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张二被告给付欠款本息24000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东升、李永凤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘静秋欠款本息24000元；二、驳回原告刘静秋其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马东升、李永凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初468号 原告：张务华，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：成财，男，1959年12月25日生，汉族，居民，住邹平市。 原告张务华与被告成财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张务华的委托诉讼代理人吴宁宁、陈宗亮到庭参加了诉讼，被告成财经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张务华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元及暂计算起诉之日止利息5316.65元；2.依法判令被告支付原告起诉之次日至付清借款之日利息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告成财向原告张务华借款人民币10000元（大写：壹万元整），被告收到借款后出具借条一张，双方约定利息按照月息1分计算。现原告向被告催要借款，被告均未偿还，特提起诉讼，请法院依法裁判。 被告成财未到庭应诉、未答辩。 原告张务华围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（证据1.借据一份；证据2.诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份），被告成财未到庭质证。被告成财未向本院提交证据材料。 本院认为原告提交的该两组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告成财从原告张务华处借款10000元，被告成财当场为原告出具借条一份，在借条上载明：“今借到现金壹万元整（￥10000元）月息1分借款人成才2015年7月21号”。在借条中原被告未约定借款期限。为索要上述借款，原告于2020年2月3日提起本诉。 本院认为，被告成财从原告张务华处借款及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告为原告出具的借条中已明确载明“今借到现金壹万元整（￥10000元）”，故本院认定被告已经全额收到该10000元借款。被告成财借到原告张务华10000元事实清楚，证据充分，故被告成财理应偿还。原被告在借条中约定借款利息为“月息壹分”，未违反国家有关限制利率的相关法律规定，本院应予以支持。根据法律规定及审理民间借贷案件的相关司法解释，原告可按照月息1%，请求被告支付自借款之日（2015年7月21日）至本案判决确定的履行期限期满之日的借款利息，如未按照本判决指定的期限履行，则适用民事诉讼法关于迟延履行的相关规定。 综上，原告张务华的诉讼请求本院部分予以支持。被告成财经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成财于本判决生效后五日内偿还原告张务华借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1%计算，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、驳回原告张务华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.50元（已减半收取），财产保全费180元，共计271.50元，由被告成财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  牛秋雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3454号之二申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：解建华，总经理。被执行人：运城市鑫海联商贸有限公司。法定代表人：李程，执行董事。被执行人：李三元。被执行人：白丽丽。被执行人：李程。被执行人：杜运玲。本院于2019年10月18日受理申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与运城市鑫海联商贸有限公司、李程、杜运玲、李三元、白丽丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6657号民事判决书，被执行人支付申请执行人借款1697300元及罚息（罚息利率按11.25%计算，自借款逾期之日2016年11月19日起计算至借款付清之日止）；复利（复利利率按11.25%计算，以罚息为基数，自借款逾期之日2016年11月19日起计算至借款付清之日止）；案件受理费23406元，保全费5000元，由被执行人运城市鑫海联商贸有限公司负担。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月27日达成长期执行和解协议。申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执3454号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初162号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路田宇花园5幢4-2号。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，男，1993年6月23日出生，汉族，安捷公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：敖学德，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告敖学德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费1124.00元，减半收取562.00元，予以免交，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院申请退回。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11470号原告：廖某，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：文晶，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：陈某1，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某2，行长。第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜某，总经理。原告廖某（以下简称原告）诉被告陈某1（以下简称被告）及第三人平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资租赁公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文晶到庭参加了诉讼。被告陈某1及第三人平安银行、备胎融资租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城23栋、24栋606的房屋归原告所有（不动产产权证号：201××××3334）；2、判令被告及第三人平安银行在30日内协助配合原告办理注销上述房屋的抵押权并办理过户相关手续，将该房屋登记在原告名下；3、确认车牌为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车归原告所有；4、判令被告及第三人备胎融资租赁公司在30日内协助配合原告办理注销上述车辆的抵押权并办理过户相关手续，将该车辆登记在原告名下；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱认识，××××年××月××日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。双方初时感情尚可，婚后育有两个儿子：大儿子陈某3、小儿子陈某4。双方在长期生活中性格不和，产生的矛盾比较多，最终导致感情破裂。原、被告于2019年9月29日办理离婚手续。由原告抚养两个小孩，房产、车辆归原告所有，被告承诺会配合办理房、车的过户相关手续。但不久后，被告又不愿意配合。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。第三人平安银行、备胎融资租赁公司均未陈述意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育两个儿子：陈某3和陈某4。2016年4月27日，原、被告购置了牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车（发动机号：Ｆ30144）一辆，车辆登记在被告名下。2018年5月15日，原、被告向第三人平安银行抵押贷款，购置了位于长沙市雨花区房屋（权证号码：201××××3334）一套，房屋登记在被告名下。2019年3月4日，原、被告将车辆抵押，向第三人备胎融资租赁公司贷款104000元。2019年9月29日，原、被告在长沙市雨花区民政局登记离婚，并签署《离婚协议书》约定：婚生子陈某3、陈某4由原告抚养，被告承担每人每月抚养费2000元；被告自愿放弃长沙市雨花区房屋的所有权，房屋归原告所有，被告不承担该房产的所有债务，被告有义务协助原告办理房产过户手续，费用由原告承担；被告自愿放弃湘Ａ×××××小车的所有权，车辆归原告所有，被告不承担该车辆的所有债务，被告有义务协助原告办理房产过户手续，费用由女方承担。因被告未协助办理房屋、车辆过户手续，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，第三人平安银行出具《个人贷款结清证明》：上述房屋贷款已结清。第三人备胎融资租赁公司出具《贷款结清证明》：上述车辆贷款已结清。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、不动产登记情况表、机动车行驶证、《个人贷款结清证明》《贷款结清证明》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2019年9月29日签署《离婚协议书》并办理了离婚登记。根据《离婚协议书》的约定，位于长沙市雨花区的房屋，以及牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车（发动机号：Ｆ30144）均归原告所有。被告不承担相应债务，且有义务协助原告办理房屋、车辆的抵押注销手续及产权过户手续。因房屋、车辆的贷款均已还清，故第三人平安银行、备胎融资租赁公司有义务协助原告办理房屋、车辆的抵押注销手续及产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于长沙市雨花区的房屋归原告廖某所有，被告陈某1与第三人平安银行股份有限公司长沙分行于本判决生效之日起三十日内协助原告廖某办理该房屋的抵押注销手续及产权过户手续；二、牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车（发动机号：Ｆ30144）归原告廖某所有，被告陈某1与第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告廖某办理该车辆的抵押注销手续及产权过户手续。本案受理费10300元，诉讼保全费3770元，公告费820元，共计14890元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 涵人民陪审员 胡 南人民陪审员 李玲芝二〇二〇年三月六日书 记 员 段 娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6209号原告：深圳市钻壹珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝工业区20栋正福国际一楼A14/15铺位，统一社会信用代码914403003350642098。法定代表人：郑天瑞。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈嘉超，男被告：旬阳县城关镇老凤祥金店，经营场所陕西省安康市旬阳县城关镇下莱湾社区商贸大街109号，统一社会信用代码92610928MA70N3EB2D。经营者：戴育敏。原告深圳市钻壹珠宝首饰有限公司诉被告陈嘉超、旬阳县城关镇老凤祥金店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市钻壹珠宝首饰有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市钻壹珠宝首饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2095元，由原告深圳市钻壹珠宝首饰有限公司负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年三月十七日书记员  郑嘉秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2000号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人李永涛罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1950号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件罚金，本院已将罚金人民币20000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1950号刑事判决书判处被执行人李永涛缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1950号刑事判决书关于被执行人李永涛罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10296号 原告:魏征，男，1986年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张伟、尤磊，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告:金正西，男，1989年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告魏征与被告金正西买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏征的委托诉讼代理人张伟、尤磊到庭参加了诉讼，被告金正西经公告送达未到庭应诉，本院予以缺席审理。 本案现已审理终结。 原告魏征向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款130500元，利息15673.6元(暂算至2019年7月1日，应付至欠款结清为止)，以上共计146173.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月7日，原、被告签订材料供应合同，由原告向被告供应腻子粉、乳胶漆等货物。原告根据被告需要向被告提供了上述货物，共计158433元，但被告仅支付部分货款。2018年8月5日，经过双方结算，被告共计欠原告材料款130500元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付。综上所述，原告认为被告拖欠原告货款，已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁判。 被告金正西经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日原、被告经协商签订了一份材料供应合同，合同约定由原告向被告承揽的xx工程供应腻子粉、乳胶漆等材料，双方约定了材料规格、数量、单价，货款于同年5月20日付总额的60%，完工后付80%，剩余款2019年1月1日之前付清。合同签订后，原告按约为被告供货，被告也支付了部分货款。2018年8月5日经双方结算被告尚欠原告材料款130500元，因无法支付便给原告出具欠条一张，注明“今欠到魏征材料款130500元。注之前拾贰万伍欠条作废”。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，原告经追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的材料供应合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同的义务。原告按约为被告承揽的工程供应了材料，被告除支付部分货款外，下剩货款130500元未按约偿付，经双方结算被告给原告出具了欠条，被告拖欠原告货款130500元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。原告主张被告偿付货款的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠利息的诉请，因双方合同约定不明，被告出具欠条日期为结算日，故原告请求按银行资金占用年息6%计算，即130500元×年息6%×329天=7058元（2018年8月6日至2019年7月1日）,符合法律规定本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金正西于本判决生效之日起十日内偿付拖欠原告魏征的货款130500元并承担利息7058元，共计137558元。2019年7月1日后的利息按年息6%计至货款付清至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，公告费600元，共计3824元，由被告金正西负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常 朔 人民陪审员  徐慧莹 人民陪审员  李彩香 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初198号原告：何德勇，男，1965年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：徐明敬，男，1997年8月9日出生，蒙古族，住贵州省大方县。原告何德勇与被告徐明敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德勇及被告徐明敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7386元、伤情鉴定费700元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费250元，合计9336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系美林谷小区的保安，被告系该小区住户。2019年9月8日晚，被告因通道开关问题与原告发生争执，后将原告打伤，被告被贵阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚拘留9天、罚款200元。原告被打伤后住院治疗5天，产生医疗费7386元、护理费500元、住院伙食补助费500元。经司法鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元。上述费用共计9336元，因被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告徐明敬辩称：当时是原告先动手的，派出所说双方都要被拘留，让原告先去看病，病看好了再拘留，被告属于正当防卫。原告要求的赔偿过高，被告不清楚原告是否住院，被告不应当承担赔偿责任。本案经审理查明的事实如下：原告何德勇系贵阳经济技术开发区美林谷小区的保安，被告徐明敬系该小区业主。2019年9月8日零时许，原、被告双方因通道开关问题发生纠纷后打架，何德勇被徐明敬打伤。经贵阳市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对被告徐明敬处以9日行政拘留并处200元罚款。原告何德勇受伤后于贵航贵阳医院住院4天，产生医疗费9735元。2019年9月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明何德勇因外伤致左眼部挫伤并左眉弓外侧皮肤裂伤属轻微伤。被告徐明敬认可该鉴定意见，不申请重新鉴定。诉讼过程中，原告向本院提出申请调取案发时美林谷小区门口的监控录像视频。上述事实，有原被告陈述、入院记录、出院记录、疾病证明书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事侵权责任。原、被告双方因通道开关问题发生纠纷后，被告徐明敬将原告何德勇打伤，被告应当承担相应的民事侵权责任，本次事故对原告造成的损失确认如下：1.医疗费：9735元，原告主张7386元；2.护理费：100元/天×4天=400元；3.住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；4.交通费酌定：250元；5.司法鉴定费用：700元。上述费用共计9136元，由侵权人徐明敬承担。对于被告徐明敬申请调取案发时美林谷小区门口监控录像视频的意见，公安机关作出的行政处罚决定书中已经对徐明敬将何德勇打伤的事实进行了认定，认定该事实的证据包括视频监控截图，且公安机关已经对被告徐明敬作出了行政处罚，故对被告徐明敬辩称其系正当防卫的意见，本院不予采纳，对被告要求调取监控视频的申请，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐明敬于本判决生效之日起五日内向原告何德勇支付赔偿款人民币9136元。二、驳回原告何德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告徐明敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月二十四日书记员  张艺群
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4808号被执行人张昌勇，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人赵久钢，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王胜棋，男，汉族，住重庆市綦江区。本院作出的(2019)渝0110刑初112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院刑事审判一庭于2019年12月05日移送执行。追缴违法所得1634525.85元。本案在执行中，查明被执行人尚在服刑，暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4808号案件的本次执行程序终结。若被执行人有可供执行财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 珏
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6275号之一 申请执行人浙江威德康电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇蒋家桥工业区，组织机构代码:724535780。 法定代表人黄雪琴。 被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，组织机构代码:672794261。 法定代表人张翔。 申请执行人浙江威德康电气有限公司与被执行人武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为执行款55300元及利息，并负担案件受理费563.5元、执行费730元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人武汉华电太安电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉华电太安电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉华电太安电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武汉华电太安电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人武汉华电太安电气有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款55300元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。 鉴于被执行人武汉华电太安电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武汉华电太安电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江威德康电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武汉华电太安电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年三月十九日 代书记员 南豪敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢309号 本院于2020年3月11日立案恢复受理邹金慧申请执行洪敏借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初717号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行274168.69元完毕。）现（2020）川0106执恢309号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初305号原告：岳某，男，1981年6月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：麻某，其他自然情况不详。原告岳某与被告麻某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月23日，原告岳某向本院申请撤诉。本院认为，原告岳某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费797元（原告已预交），予以退还。审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十四日书记员 卢明月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3421号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。负责人：李法纲，行长。被执行人：山西三通电子有限公司。法定代表人：李建军。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人：王荣。被执行人：王敏。被执行人：赵忠。被执行人：赵宇腊。被执行人：张晓普。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与被执行人山西三通电子有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、王荣、王敏、赵忠、赵宇腊、张晓普借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。要求被执行人山西三通电子有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、王荣、王敏、赵忠、赵宇腊、张晓普借款合同纠纷一案向申请人支付借款本金4228233.90元及罚息、复利，并承担案件受理费42444元、保全费5000元、执行费48104元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院查封了被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司、王荣、王敏名下车辆。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后运城市鑫沣融资担保有限公司、赵忠、赵宇腊确认无不动产信息。本院已查封被执行人山西三通电子有限公司、王荣、王敏、张晓普名下房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4618522.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执152号申请执行人:李重庆，男，汉族，1987年12月10日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:杨春英，女，汉族，1994年6月18日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）紫民初字第23号民事调解书，于2020年3月5日案执行李重庆与杨春英同居关系子女抚养纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人李重庆支付人民币4800元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春英存款人民币4850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月五日书记员  何玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭楚云，女，1953年8月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人谭楚云因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭楚云向本院申请再审，请求本院：1.撤销一审、二审裁定；2.责令人民法院开庭审理本案，重新作出行政判决。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因谭楚云向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，谭楚云就此提起的本案诉讼，亦不属于人民法院受案范围。据此，二审法院裁定驳回谭楚云的上诉，维持一审驳回谭楚云起诉的裁定，并无不当。综上，谭楚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谭楚云的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2467号 原告：青岛慧海物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：郑增孟，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛慧海物业管理有限公司与被告郑增孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛慧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛慧海物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2353号上诉人（原审被告）：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：孔祥合，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南勤通清洁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。上诉人济南中弘弘庆房地产开发有限公司因与被上诉人济南勤通清洁服务有限公司合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，济南中弘弘庆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南中弘弘庆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年三月二十三日书记员  马 晴
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初153号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：包连英，女，1975年11月9日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称南丰农业银行）诉被告包连英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告包连英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告包连英立即偿还信用卡透支本金7542.27元、利息330.51元、违约金280.57元、手续费125.16元，其中的利息、违约金、手续费暂计算至2020年1月9日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡合约的约定计算，手续费按信用卡分期付款协议的约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包连英于2017年3月23日申请了金穗QQ联名贷记卡，申请额度0.8万元，于2017年3月23日建账成功，卡号为62×××63。2019年5月9日分三笔申请了信用卡账单分期，分12期归还，2019年7月7日开始拖欠未能还款，已拖欠5期，现拖欠原告本金7542.27元、利息、违约金、手续费。利息按信用卡领用合约的第四条日利率万分之五，按月计收复利；违约金以最低还款额未还部分的5%计算。手续费按信用卡分期付款协议中申请分期时约定的利率计算。原告进行上门、电话等多种方式催收，未能让被告及时还款，特向法院起诉。庭审时，原告陈述，不主张2020年1月9日之后的利息、违约金和手续费。被告包连英未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告包连英向南丰农业银行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放信用卡62×××63，账单日为每月13日。包连英激活使用该信用卡，于2019年5月9日办理了三笔消费分期付款，产生消费手续费。在使用过程中，被告包连英未按约定还款，交易明细显示，2019年6月产生利息和逾期还款违约金，截止2020年1月9日，包连英拖欠透支本金7542.27元及利息330.51元、逾期还款违约金280.57元、消费手续费125.16元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表（附领用合约和收费标准）、被告信用卡账户详细信息截图、交易明细查询及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。南丰农业银行有权要求包连英归还所欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，南丰农业银行不主张2020年1月9日之后的利息等，系其自身对民事权益的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包连英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金7542.27元及利息330.51元、逾期还款违约金280.57元、消费手续费125.16元，共计8278.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告包连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月十二日书记员  李 英
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执102号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杜爽，女，汉族，1977年9月16日出生，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杜爽借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨 晨
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初110号原告：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：王士夏，男，1956年9月4日出生，汉族，住沂源县。被告：李长增，男，1965年10月2日出生，汉族，住沂源县。被告：齐云山，男，1959年11月17日出生，汉族，住沂源县。原告陈君诉被告王士夏、李长增、齐云山民间借贷纠纷，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人马友锋，被告王士夏、李长增、齐云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月23日前被告以资金紧张为由向原告借款50000元，有被告出具的借条1份为凭，第二三被告提供担保。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿，至今尚欠原告借款50000元，为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王士夏辩称：借款属实，我已经还了9000元了，2018年4月24日还了5000元，5月5日还了4000元，从工商银行打给了杨朝宁的卡上，杨朝宁是原告的外甥女，该卡原告使用。被告李长增辩称：借款属实，担保属实。被告齐云山辩称：借款属实，担保属实。经审理查明，2018年3月23日，被告王士夏向原告借款5万元，被告出具借条一份，被告李长增、齐云山为上述债务提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。以上事实，由原告提交的借条、庭后调查被告王士夏的笔录及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告陈君与被告王士夏之间民间借贷关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告王士夏由被告李长增、齐云山担保向原告借款5万元，有被告给原告陈君书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王士夏应支付原告借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，自起诉之日（2020年1月3日）起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算。双方未约定保证方式，视为连带保证，被告李长增、齐云山对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告王士夏支付原告陈君借款5万元；二、被告王士夏支付原告陈君利息（以5万元为基数，自2020年1月3日至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、被告李长增、齐云山对上述债务承担连带责任；以上款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年三月二十七日书记员 武广超
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执恢44号 申请执行人：温立业，男，1984年11月8日生，汉族，住河北省张家口市。 被执行人:乔建，男，1985年9月22日生，汉族，住河北省新乐市。 关于申请执行人温立业与乔建借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民督字第55号支付令，被执行人乔建与申请执行人温立业制定了长期履行协议。 审判长 张 永 二〇二〇年三月二十五日 书记员 秦金鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6220号之一 申请执行人刘秋仔,男,汉族,1973年4月3日出生,身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人刘仁明,男,汉族,1964年12月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人毛卫国，男，汉族,1978年11月2日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人刘仁明、刘秋仔与被执行人毛卫国民间借贷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币933107元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢恒德
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执866号 成都市金牛区人民法院、常继虎： 本院于2020年2月27日立案受理本院移送执行常继虎没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初792号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的赌资13100元及作案工具麻将40颗、内装两颗骰子的玻璃瓶一个予以没收，现（2020）川0106执866号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初574号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：魏晓强，男，1980年8月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：翟亮，男，1975年1月3日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告魏晓强、翟亮金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邵多二〇二〇年三月二十四日书记员  姚威
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执306号 申请执行人:吴欣芷，女，1996年5月4日出生，住浙江省磐安县。 被执行人:杭州南飞装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码679855426。 法定代表人:王小强。 申请执行人吴欣芷与被执行人杭州南飞装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢83号申请执行人：周国景，男，汉族，1963年9月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王世剑，男，汉族，1965年8月21日出生，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人周国景与被执行人王世剑民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初720号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人王世剑发出执行通知书，责令被执行人王世剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王世剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世剑的银行存款计人民币36821元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十二日书记员  陈梅香
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2470号 原告：青岛慧海物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：杨万龙，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛慧海物业管理有限公司与被告杨万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛慧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛慧海物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈芳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执916号 申请执行人：张宗花，女，1973年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孔庆侠，女，1944年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人张宗花与被执行人孔庆侠故意伤害罪一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人孔庆侠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月15日向被执行人孔庆侠送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月18日、12月21日、2020年3月18日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月16日发布了被执行人孔庆侠的限制高消费信息。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张宗花，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孔庆侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405刑初11号刑事附带民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张宗花未实现的债权，应由被执行人孔庆侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  相 斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4946号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行，住所地乐清市柳市镇象阳象中西路65-81号，组织机构代码:796486543。法定代表人施久君。被执行人吴连胜，男，1966年8月23日出生，住乐清市。被执行人王小兰，女，1970年7月24日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被执行人吴连胜、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为执行款354200元及利息，并负担案件受理费3038.5元、执行费5213元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴连胜、王小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴连胜、王小兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴连胜、王小兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴连胜、王小兰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人吴连胜名下的位于乐清市象××镇××浃村的不动产，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人吴连胜、王小兰有其他可供执行的财产。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款354200元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人吴连胜、王小兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴连胜、王小兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴连胜、王小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4946号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月二十日代书记员 南豪敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊,湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚,湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄云龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司(以下简称鸿纵公司)因与被申请人黄云龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵公司申请再审称：（一）原判决没有查明案件事实，再审申请人不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，不存在违反社会公共利益的情形。1、原判决依据政府部门关于商品房的调控政策认定《兆丰园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显违背了法不溯及既往的原则。2017年3月18日出台的文件《长沙市政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》中对于“凡是销售商品房须到价格主管部门备案”的规定仅仅是备案措施，而不是价格审批措施，且其针对的是当时还未获得预售许可资格的楼盘，而涉案楼盘已于2015年获得预售许可。2、2017年3月21日出台的《关于进一步规范我市商品房销售价格行为的通知》明确规定“……已批预售项目及3月18日之前已经受理预售申请的项目仍按原方式办理”，故涉案楼盘不属于该文件调控范围。3、2017年11月30日出台的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》对涉案合同同样不具有溯及力，因为涉案合同在该文件公布前几个月已履行完毕。（二）从价格法的规定分析，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品范围，原判决以违背限价调控政策为由认定再审申请人的行为违反社会公共利益，于法无据。（三）鸿纵公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。房屋价格就是《兆丰园认购协议》和《承诺书》确定的价格，被申请人已经按此价格自愿履行了全部付款义务，鸿纵公司不存在在标价之外出售商品房的行为。（四）原判决对房款数额认定错误。申请人在合同履行过程中按照《承诺书》与《长沙市商品房买卖合同》的差价退还了因未开票产生的税额，但二审判决在判决中未扣除已退款部分，明显是认定事实错误。（五）原判决割裂了本案《兆丰园认购协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》的关系，对此分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。如果认定双方的民事法律行为基于恶意串通而无效，就应该认定《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》自始全部无效，而不是仅认定其中部分无效。综上，请求依法再审。黄云龙提交意见称：一、申请人利用优势地位要求被申请人出具的《承诺书》存在违反《中华人民共和国价格法》第十三条、《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》等法律法规及损害社会公共利益的情形，原判决认定无效并无不当。二、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）已经明确通知，对于涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗行政管理性质的强制性规定，合同应认定无效。三、申请人以《承诺书》的方式在公示房屋价格的基础上向被申请人加收额外费用的行为，属于以合法形式掩盖非法目的。四、《长沙市商品房买卖合同》签订在后，并通过了网签备案，是合法有效的合同。五、申请人以《承诺书》的方式加价销售房屋，现查实的已有上百套，且其关联公司也是以此种方式对外销售。如认可该种方式，将会为全国房地产公司的非法行为披上合法外衣。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中先后签订了《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》，现争议的主要问题是：双方所签订的《承诺书》、《兆丰园认购协议》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《兆丰园认购协议》的效力问题，本案双方已在该认购协议第7项约定，自签署正式的《商品房买卖合同》之日起，该认购协议即自动失效。至于《承诺书》的效力，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定,该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订后经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。鸿纵公司的再审申请理由不能成立。综上，鸿纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年三月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初270号原告：王某，住临夏市。被告:中堂装饰工程有限公司。法定代表人：杨某。原告王某诉被告中堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇二〇年三月九日书记员 王玲娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任喜东，男，1970年4月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局密云分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。二审被上诉人、一审第三人黄庆。再审申请人任喜东因诉北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）治安行政处罚及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终458号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。密云公安分局于2018年8月17日对任喜东作出行政处罚决定书（京公密行罚决字﹝2018﹞000518号，以下简称被诉处罚决定），认定：2018年7月5日11时许，在北京市密云区医院（以下简称密云区医院），违法行为人任喜东伙同刘传洋、牛凤文盗窃事主黄庆停放在密云区医院急诊楼一层的互邦牌手动轮椅一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币370元。为此，密云公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第四十九条之规定，决定给予任喜东行政拘留七日的处罚。执行方式和期限为送北京市朝阳区拘留所执行行政拘留（自2018年8月17日至2018年8月24日止）。任喜东不服被诉处罚决定，向市公安局申请复议。市公安局于2018年12月13日作出行政复议决定书（京公复决字﹝2018﹞第387号，以下简称被诉复议决定），维持密云公安分局作出的被诉处罚决定。原审法院经审理查明：2018年7月5日11时许，任喜东因腿伤在密云区医院就诊后，与其陪同人员刘传洋、牛凤文一起，在未经允许的情况下，将黄庆停放在急诊楼一层的轮椅推走，供其转院使用。2018年7月6日，黄庆报警，密云公安分局当日进行立案调查。2018年7月16日，北京市密云区价格认证中心作出《关于手动轮椅价格认定结论书》（密发改认﹝刑﹞字﹝2018﹞357号），认定：互邦牌HBG3型手动轮椅一辆于2018年7月6日的损失价格为人民币叁佰柒拾元整（370元）。2018年8月1日，密云公安分局将办案期限延长至60日。2018年8月17日，密云公安分局履行了告知义务后，作出被诉处罚决定并向任喜东予以了送达。任喜东不服被诉处罚决定，于2018年10月16日向市公安局申请行政复议。市公安局于2018年10月17日向密云公安分局作出行政复议提交答复通知书（京公复答字﹝2018﹞387号）。密云公安分局于2018年10月22日收到上述通知书后，于2018年10月29日向市公安局作出答复。市公安局于2018年12月13日作出被诉复议决定。市公安局向任喜东及密云公安分局送达了被诉复议决定。任喜东向本院申请再审，主要理由为：一审判决及密云公安分局和市公安局对任喜东借用轮椅行为的定性是错误的，任喜东没有秘密窃取，没有任何隐瞒使用轮椅的行为，当时不具备归还轮椅的条件；二审法院适用法律错误。故请求本院撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118行初1号行政判决和二审法院（2019）京03行终458号行政判决，重新审理本案。本院认为：根据治安处罚法第七条、第九十一条的规定，密云公安分局具有作出被诉处罚决定的职权。治安处罚法第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在案证据可以证明密云公安分局依法受案后，履行了相应调查职责，并履行了告知任喜东拟作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利等程序。密云公安分局根据其调查结果认定任喜东在密云区医院急诊楼一层未经事主同意伙同他人推走事主轮椅自用已构成盗窃的事实，并结合任喜东违法事实、行为性质、情节等因素，作出被诉处罚决定，其内容及程序并无明显不当。市公安局作出的被诉复议决定，内容及程序亦无不当。据此，二审法院判决驳回任喜东上诉，维持一审驳回任喜东诉讼请求的判决，并无不当。综上，任喜东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回任喜东的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘培德，男，1974年2月26日出生，汉族，住诸城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘培德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告刘培德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金74487.40元，支付截至2019年11月20日的利息17678.19元、账单分期手续费3150.48元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金23591.46元，嗣后利息以74487.40元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年8月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××99。截至2019年11月20日累计欠款118907.53元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘培德未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××99的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金74487.40元、利息17678.19元、账单分期手续费3150.48元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘培德于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74487.40元、支付截至2019年11月20日的利息17678.19元、账单分期手续费3150.48元，嗣后利息以74487.40元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担266元，由被告刘培德负担1074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执118号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地铜陵市淮河大道南段金御华府2＃楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行行长。 委托代理人：佘世俊，男，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行职工。 被执行人：郭黄鹤，女，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市永生机电制造有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇，统一社会信用代码91340764743094327Q。 被执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与郭黄鹤、铜陵市永生机电制造有限责任公司、铜陵市小微企业互助协会保证合同纠纷一案中，该案申请执行标的为559366.63元。在执行过程中，执行双方达成长期和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1240号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  阮宏芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3709号 上诉人（原审被告）：上海掷衣国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢。 法定代表人：和家琪。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：艾蕾，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都泰信建设有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号2号楼804号。 法定代表人：周科。 委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人上海掷衣国际贸易有限公司因与被上诉人成都泰信建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7984号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海掷衣国际贸易有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海掷衣国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 芳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢390号申请执行人：于诗珍，女，1964年6月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于诗珍与被执行人李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）辽0283民初2225号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年三月二十五日书记员  张力丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8124号原告：何天均，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。被告：常忠，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：李林，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。何天均与常忠、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日按照简易程序立案受理，于2019年9月20日转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。何天均的委托诉讼代理人杨星辰到庭参加诉讼。常忠、李林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何天均向本院提出诉讼请求：依法判决常忠、李林偿还何天均借款30000元及资金占用期间利息2100元（按年利率6%，自2018年2月1日起算至2019年4月1日，之后利息仍按年利率6%算至款清之日止）。事实和理由：2017年12月14日，常忠亮向何天均借款30000元，何天均以现金及转账方式交付常忠。常忠向何天均出具借条一份，双方约定借款期限至2018年1月31日止。经何天均多次催要未果。常忠、李林未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何天均所举证据，本院认定如下：何天均所举身份证、户籍证明、借条复印件、微信转账凭证、银行流水单、户籍证明各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。何天均所举婚姻登记信息、通话录音因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明，2017年12月14日，常忠亮向何天均借款30000元，何天均以现金及转账方式交付常忠。经何天均催要，常忠于2018年1月18日向何天均出具借条一份，双方约定借款期限至2018年1月31日止。该款经何天均催要未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。常忠向何天均借款30000元，事实清楚，常忠应返还该借款。何天均诉请李林偿还该借款，其所举证据不足以证明李林对该借款存在合意，故对该请求不予支持。何天均诉请资金占用期间利息，该请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常忠于本判决生效之日起十日内返还何天均借款30000元并支付资金占用期间利息（以本金30000元，按年利率6%自2018年2月1日起算至该款还清之日止）。二、驳回何天均对李林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由常忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年三月五日法官助理何建书记员刘丽影
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2574号之一 申请执行人史曌炜，男，1978年9月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人许大程，男，1989年7月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人史曌炜与被执行人许大程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）浙0523民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史曌炜向本院申请执行，要求被执行人许大程支付案件款5000元及利息。本院于2019年09月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月29日向被执行人许大程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人许大程银行存款，截至2020年2月17日，被执行人许大程银行存款余额共计549.09元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已扣划发放申请人450元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许大程名下无不动产登记信息。 4.已查询到被执行人许大程名下车牌号为苏Ｂ×××××的天籁牌机动车一辆，已委托无锡市滨湖区人民法院查封，但该车辆车主不符，无法办理。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许大程名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人许大程收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人许大程公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人史曌炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人史曌炜已受偿450元，尚有债权4550元及利息未受偿,被执行人许大程暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年三月四日 书记员 王青星
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更419号 罪犯胡奉国，男，1956年1月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡奉国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝一中法刑初字第190号刑事判决，认定胡奉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月7日起至2031年6月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2017年12月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2028年10月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯胡奉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡奉国减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月7日起至2028年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初288号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：漯河市体宝饮品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路西段淞江产业集聚区。法定代表人：李天彬。被告：农夫山(广州)乳业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇文明路5号601-3。法定代表人：黄必实，经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告漯河市体宝饮品有限公司、农夫山(广州)乳业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年3月10日向本院申请变更诉讼请求，将赔偿金额请求变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 闵俊伟二〇二〇年三月一十九日法官助理龙峰书记员廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)冀07刑终70号原公诉机关河北省康保县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨延广（绰号“肉娃子”），男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省康保县，捕前住址康保县。因犯赌博罪于2018年11月1日被判处拘役三个月，并处罚金20000元。2018年11月17日刑满释放。因开设赌场于2016年11月4日至2016年11月16日被行政拘留，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月29日被取保候审,于2019年12月3日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人杨延广犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出(2019)冀0723刑初54号刑事判决。原审被告人杨延广不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人杨延广申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨延广犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨延广自愿撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨延广撤回上诉。河北省康保县人民法院(2019)冀0723刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇二〇年三月二十五日书记员 王 蕊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213民申3号 再审申请人（原审原告）：王海良，男，1956年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人（原审被告）：王显明，男，1954年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审原告王海良与原审被告王显明不当得利纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：王海良与王显明不当得利纠纷一案是经过浙江省宁波市中级人民法院二审的案件，（2018）浙02民终287号民事判决为该案生效判决，故对该案的再审请求应当向浙江省宁波市中级人民法院或者浙江省高级人民法院提出，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王海良的再审申请。 审判长  王珂斐 审判员  孙 艳 审判员  李倩倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。