wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5398号 上诉人（原审被告）：姚宏，男，1974年11月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：魏学军，男，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被上诉人（原审原告）：慈溪市白沙路韩欣服装厂。住所地：浙江省慈溪市。经营者：徐稳，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇养殖场二队。 委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 上诉人姚宏因与被上诉人慈溪市白沙路韩欣服装厂（以下简称韩欣服装厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 姚宏上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回韩欣服装厂的诉讼请求。事实和理由：双方之间素有业务往来，2018年8月30日至11月6日，韩欣服装厂发货的价款为287340元，姚宏已付货款为180000元，尚欠107340元。鉴于韩欣服装厂发给姚宏的部分货物已经难以出售，故姚宏于2019年3月将未出售的货物（折价70000元）按照市场价格退还给韩欣服装厂。韩欣服装厂收到货物后立即予以签收并且直到其起诉时也未对退货提出异议。至于后来就退货未达成一致，是因为双方对于货物折抵的价款额存在争议，但并不能因此否定韩欣服装厂事实上已认可收到退货的事实。 韩欣服装厂答辩称：其一审中认可收到价值不到2000元的货物。对于尚欠货款金额，姚宏在通话录音中是认可的。请求驳回上诉，维持原判。 韩欣服装厂起诉请求：一、姚宏即时支付韩欣服装厂货款107340元，并赔偿以107340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失；二、案件诉讼费由姚宏承担。 一审法院认定事实：韩欣服装厂与姚宏素有业务往来，2018年8月30日至2018年11月6日，韩欣服装厂陆续向姚宏供货287340元，姚宏已支付货款180000元，余款未付。 一审法院认为，姚宏尚欠韩欣服装厂货款事实清楚，对韩欣服装厂要求姚宏支付货款及利息损失的诉讼请求，予以支持。姚宏辩称已经以货返还韩欣服装厂70000元，该院认为，姚宏在返还货物之前并未与韩欣服装厂就以货抵货款一事进行协商，韩欣服装厂收到货物后双方也未就抵货款金额达成一致，在2019年3月6日的电话录音中，韩欣服装厂主张的货款金额也是十万零七千多，姚宏也未表示否认，现韩欣服装厂亦不同意以货物抵货款，故对姚宏的辩称不予采信，姚宏邮寄给韩欣服装厂的货物，双方可另行理直。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：姚宏于判决生效之日起七日内支付韩欣服装厂货款107340元，并支付该款自2019年5月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2447元，减半收取计1223.50元，由姚宏负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，姚宏对于尚欠货款107340元没有异议，只是认为其向韩欣服装厂退还了价值70000元的货物，并称应将该款项在货款中予以扣除。但姚宏在韩欣服装厂提供的2019年3月6日的电话录音中，对于韩欣服装厂主张的10余万元的货款金额未予否认，故一审法院认定对于韩欣服装厂的诉请予以支持，并无不当。因双方当事人对于退还货物的价值存在争议，且韩欣服装厂又不同意以货物抵货款，而退还货物可以另行理直的情况下，对姚宏要求在本案中对退还货物进行价值评估的申请，本院不予准许。 综上所述，姚宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人姚宏负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 方资南 审 判 员 赵文君 审 判 员 朱 静 二〇二〇年三月十六日 代书记员 袁 琳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁丙刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省茌平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁树荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马爱民，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省茌平县。再审申请人袁丙刚、袁树荣因与被申请人马爱民房屋拆迁安置补偿费纠纷一案，不服本院（20196）鲁15民终1329号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁丙刚、袁树荣申请再审称，（2019）鲁15民终1329号民事调解书，严重违法，请求依法再审。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。1、（2019）鲁15民终1329号“调解”没有“根据当事人自愿的原则”。2、（2019）鲁15民终1329号“调解”没有“通知当事人到庭”。3、袁丙刚、袁树荣不愿调解,强迫调解。本院经审查认为，本院在审理上诉人袁丙刚、袁树荣与被上诉人马爱民房屋拆迁安置补偿费纠纷一案中，向上诉人袁丙刚、袁树荣、被上诉人马爱民送达了开庭传票，上诉人袁丙刚、袁树荣的委托诉讼代理人李守军、被上诉人马爱民及其委托诉讼代理人袁玉荣、杨淑霞到庭参加诉讼。李守军的代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代领法律文书等，李守军参加了调解并在调解协议上签名。再审申请人称没有通知当事人到庭与事实不符。袁丙刚、袁树荣称调解违反自愿原则，但没有提出证据予以证明。综上，袁丙刚、袁树荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁丙刚、袁树荣的再审申请。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年三月二日法官助理汪桂荣书记员徐如意
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初482号 原告：倪某，女，汉族，1986年09月11日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：俞某，男，汉族，1985年04月16日出生，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告倪某与被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告倪某于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告倪某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪某撤回起诉。 本案受理600元，减半收取300元，由原告倪某负担。 审判员  滕云 二〇二〇年三月十日 书记员  周亮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4831号之一 申请执行人:杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室，组织机构代码:MA27Y6AK6。 法定代表人:余秋锋。 被执行人:相遇有家（武汉）科技有限公司，住所地洪山区青菱乡长江村万科金色城市16号地块2号办公楼1单元19层5号，组织机构代码:MA4KRNTD3。 法定代表人:许焱。 被执行人:时铨，男，1970年3月2日出生，住江苏省仪征市。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告相遇有家（武汉）科技有限公司、时铨企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7886号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1317957.63元，执行费为15580元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人相遇有家（武汉）科技有限公司、时铨发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求相遇有家（武汉）科技有限公司、时铨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相遇有家（武汉）科技有限公司、时铨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相遇有家（武汉）科技有限公司、时铨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2018年10月8日诉讼保全被执行人名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街946号紫崧枫亭花园（枫林上城）6栋2单元1层03室不动产，查封期限三年，经查询该房屋成交价40万元，评估价125万元，有银行抵押贷款105万元，申请人笔录中同意暂不处置该不动产。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人相遇有家（武汉）科技有限公司、时铨有其他可供执行的财产。本院对被执行人相遇有家（武汉）科技有限公司法定代表人、时铨采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人相遇有家（武汉）科技有限公司、时铨无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 牧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初288号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：代运兴，男，1955年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告代运兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告代运兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费8671.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-7号2-1-2业主，房屋建筑面积84.03平方米，被告入住后拖欠2011年11月1日至2018年12月31日的物业费8671.9元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告代运兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告代运兴居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积84.03平方米。因被告拖欠2011年11月1日至2018年12月31日的物业费8671.9元至今未付，原告起诉来院。另查明，2018年1月17日，被告将诉争房屋赠与案外人吴敏。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间及相关证据计算物业费，计算时间应从2011年11月1日至2018年1月17日，故被告拖欠物业费、电梯费共计6260.23元（84.03平方米×1元/平方米/月×74.5个月）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费5321.19元（6260.23元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代运兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2011年11月1日至2018年1月17日物业费5321.19元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代运兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1180号连云港市永余模板租赁有限公司、赵波、金怀旺：连云港市永余模板租赁有限公司申请执行赵波、金怀旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初1493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1001号 被执行人：熊光鹏，男，1997年9月10日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市，系（2018）粤0307刑初4641号刑事判决被告人。 关于被执行人熊光鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4641号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊光鹏应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人雷某财产损失人民币2800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4641号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 希
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8091号原告：张良网，男，1969年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号星座国际商务中心13楼1301。法定代表人：陈海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广霞，江苏尚鼎律师事务所实习律师。原告张良网与被告陈刚、江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良网及其委托诉讼代理人赵善民、被告润扬公司的委托诉讼代理人吴磊及李广霞到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良网向本院提出诉讼请求：1、被告陈刚立即给付所欠原告的人工工资6万元及利息（自2016年2月7日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、被告润扬公司承担连带给付责任。事实和理由：2014年被告润扬公司将所承包的扬州文昌西路项目工程（含友谊河大桥预制、建）等项目分包给被告陈刚建设施工，后陈刚又将其中友谊河大桥预制梁等项目分包给陶德仁，陶德仁找原告带人做了友谊河大桥预制梁中的钢筋制作项目。被告陈刚向原告承诺工程结束后，年底付清工人工资，当时经结算尚余11万余元未给付原告。当年底，陈刚给付5万元，尚欠6万余元承诺下年结清。后原告多次催要未果。2016年2月7日（春节前一天），被告陈刚就尚欠6万元出具欠条。此后，原告继续追要欠款，但两被告分文未付。被告润扬公司将其承包的工程分包给无施工资质的陈刚施工，陈刚拖欠原告工人工资6万元，润扬公司应与陈刚承担连带给付责任。被告陈刚未作答辩。被告润扬公司辩称，被告陈刚从润扬公司承包了文昌路西延项目工程中友谊河桥箱梁、桥面系工程情况属实，但润扬公司对原告与被告陈刚之间的欠款不知情，欠条并未载明系上述工程中所欠人工工资，故原告主张的欠款与润扬公司无关。即便该欠款发生在上述工程中，润扬公司已与陈刚结算并付清工程款，原告无权要求润扬公司承担连带责任。请求驳回原告对被告润扬公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月7日，被告陈刚向原告张良网出具欠条一份，载明：今欠到人工工资计6万元整。年底结清，项目部付款我付款；另加注，2016年6月底项目部付款，陈刚付款。二、2014年3月3日，被告陈刚与被告润扬公司签订《内部承包协议》一份，载明：建设单位：扬州市公路管理处；工程名称：文昌路西延西互通至307省道段工程路基施工项目WCLXY-LJ1标；工程地址：扬州市杨庙镇及新集镇；工程承包范围：友谊河桥箱梁预制、安装的施工图范围内全部工作内容；合同价款：暂定总价3991300元，最终结算价根据桥梁箱梁部分的审计工程量及本协议约定条款计算；工期要求：2014年2月10日开始施工，2014年6月20日完工。2014年7月29日，被告陈刚与被告润扬公司再次签订《内部承包协议》一份，建设单位、工程名称、工程地址同上。工程承包范围：友谊河桥的桥面系设计施工图范围内全部工作内容；合同价款：暂定总价125万元，最终结算价根据桥梁部分的审计审核工程量及本协议约定条款计算；工期要求：2014年7月25日开始施工，2014年9月25日完工。2017年1月18日，被告陈刚与被告润扬公司就上述两份《内部承包协议》所涉工程进行结算并分别制作《工程量清单分包结算表》，其中友谊河桥桥面系工程最终结算价为1034836元、友谊河桥预制箱梁工程最终结算价为3922050元，被告陈刚在两份《工程量清单分包结算表》上签名确认，并加注同意按此结算价。被告润扬公司在2014年8月至2017年2月期间陆续向陈刚支付工程款，此后陈刚、江家林共同向润扬公司出具书面说明一份，载明：现陈刚、江家林郑重声明分包扬州文昌路西延工程（总包单位江苏润扬集团有限公司，箱梁及桥面系项目）的工程款已结清，已收到全部工程款，以后若有任何经济债务与江苏润扬集团文昌路项目部无关。本院认为，债务应当清偿。被告陈刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。被告陈刚就所欠人工工资向原告张良网出具欠条，理应按时付款，否则有违诚实信用的原则。根据欠条记载：项目部付款时，陈刚付款。根据陈刚向润扬公司出具的书面说明，可以认定截止2017年2月陈刚已经领取工程款完毕，陈刚此时即应付清原告欠款，其未及时付款则应承担自2017年3月1日起的逾期付款利息。因被告润扬公司提供的证据能够证明已向陈刚付清了涉案工程款，故被告润扬公司依法不应承担连带责任。被告陈刚经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张良网欠款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张良网的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告陈刚负担（被告陈刚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1480元，原告预交的诉讼费740元由本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  向红青人民陪审员  盛建祥二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陈 旭
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初117号原告：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县仓山路2号，统一社会信用代码91361023862723560L。负责人：彭玲，行长。委托诉讼代理人：易旸，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：陈贵龙，男，1969年11月20日出生，汉族，南丰县人。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行诉被告陈贵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易旸、李小亮到庭参加诉讼。被告陈贵龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵龙立即偿还贷款本金102598.6元、利息3853.67元、违约金2272.16元（截止到2019年12月5日），并要求被告支付至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告在原告处申请了信用卡，办理了相关手续。同年4月20日，原告向被告发放了167000元信用贷款，手续费31730元，总共分60期归还，每期归还本金2783元，手续费578元。被告从2019年9月开始一直未归还任何费用，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告陈贵龙未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告陈贵龙向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定，透支利息按每日万分之五计，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日起开始计算透支利息，按月计收复利；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，未全额偿还分期金额前，银行可根据申请人交易、还款记录情况等，取消剩余期数分期付款，并交剩余款项一次性记入申请人账户，申请人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告审核后向陈贵龙发放信用卡35×××88。被告陈贵龙于2017年4月20日透支消费167000元，并就该透支款办理了60期的分期付款业务，产生手续费，其中每期还款金额为2783元，首期手续费为578元，之后每期手续费528元。2019年6月起，陈贵龙未按约定偿还分期款项和手续费。原告于2019年9月将剩余款项一次性记入被告账户，取消剩余分期期数。2019年12月13日，被告陈贵龙偿还8002.7元，尚欠本金94595.9元及利息，其中截止2019年12月5日的利息为3853.67元。以上事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、申请调额的承诺单、查询分期付款凭证、交易明细、卡片信息查询、查询账户等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告陈贵龙归还透支本金94595.9元及利息，不过利息总额不得超过年利率24%的标准。至于原告主张的违约金，因原告未能证明就收取违约金及收取方式、标准，与被告达成协议，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南丰支行透支本金94595.9元及利息（截止2019年12月5日的利息为3853.67元，之后利息按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止，且总计不得超过年利率24%的标准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南丰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，由原告中国工商银行股份有限公司南丰支行负担117元，被告陈贵龙负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月三十一日书记员  樊 荣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申72号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴柯桥乐姚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村。法定代表人：何宇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔡森洋，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人绍兴柯桥乐姚纺织品有限公司因与被申请人蔡森洋承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴柯桥乐姚纺织品有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月六日书记员  封 玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执971号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：苏小琳，女，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白县。 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑初106号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决：一、苏小琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；二、追缴苏小琳的违法所得共计67897297.57元，按比例发还被害人。不足部分责令苏小琳退赔，退赔数额以67897297.57元为限；三、公安机关查封苏小琳、孔智峰的房产三套、车位二个（即：1.茂名市电白区水东镇海滨大道122号滨海湾1号4F栋1701房；2.广州市荔湾区逢源路66号3202房；3.广州市荔湾区黄沙大道华誉三街7号2201房；4.广州市荔湾区逢源路56号地下一层B150车位；5.广州市荔湾区华禧二街9号地下1层B1753车位），扣押苏小琳的德宝小汽车一辆，冻结苏小琳的中国建设银行账户、中国工商银行账户内的款项，及苏小琳购买滨海湾1号商品房A600车位的款项，均列入判决第二项执行范围。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金50万元的义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上缴罚金并报告财产情况。但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，另委托广东省茂名市电白县人民法院调查被执行人名下的财产，除广州市中级人民法院（2019）粤01刑初106号刑事判决第三项应作为追缴违法所得执行财产之外，未发现有其他财产可供执行。 本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执971号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶正瑛
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执111号申请执行人：成某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初734号民事判决书，执行成某与张某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人张某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人张某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；在被执行人张某户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。我院将被执行人张某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。因被执行人张某暂无可供执行的财产，申请执行人成某也未向我院提供被执行人张某的财产线索。2020年3月24日，我院告知申请执行人成某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初353号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：牛亚南，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：张风雷，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省宜阳县。被告：张红军，男，汉族，1966年7月22日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告张风雷、张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛亚南，被告张风雷、张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张风雷偿还借款本金50000元；2、依法判令被告张风雷支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息（2019年10月21日至2019年10月26日期间的利息按月利率7.975‰计算，2019年10月27日之后的利息按月利率11.9625‰计算）。暂计算至2019年12月31日利息共计1382.33元；3、依法判令被告张红军对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告张风雷辩称：对原告诉状中陈述的事实及诉讼请求没有异议。被告张风雷现在经济确实困难。被告张风雷会尽最大能力尽快还款。被告张红军辩称：被告张风雷向银行贷款50000元情况属实。为被告张风雷该笔贷款提供担保并非被告张红军真实意思，被告张红军在本案中不愿承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告张风雷签订合同编号为66105010118104071573的《最高额个人借款合同》，约定被告张风雷向原告申请从2018年10月26日至2019年10月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元。借款用途为进货。月利率为7.975‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张红军签订合同编号为100002577277的《最高额保证合同》，约定被告张红军为被告张风雷的上述借款及利息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告张风雷发放贷款50000元，被告张风雷在《借款借据》上签名。《借款借据》上显示，借款金额50000元，借款期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止，月利率为7.975‰。被告张风雷支付利息至2019年10月21日，50000元借款本金及2019年10月22日之后的利息至今未还。本院认为，原告与被告张风雷、张红军分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。被告张风雷未依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。关于本金，被告张风雷欠50000元未还，原告请求被告张风雷偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告张风雷已支付至2019年10月21日，其应依约向原告支付2019年10月22日之后的利息。被告张红军应依约对上述款项承担连带保证责任。被告张红军承担保证责任后对被告张风雷依法享有追偿权。被告张红军认可《最高额保证合同》落款处“张红军”的签名系其本人所签，被告张红军关于其在本案中不应承担担保责任的辩解，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告张风雷于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元。二、限被告张风雷于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据借款本金50000元自2019年10月22日起至2019年10月26日止按月利率7.975‰计算的利息66.5元。三、限被告张风雷于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未还借款本金自2019年10月27日起至实际履行之日止按月利率11.9625‰计算的利息。四、被告张红军对上述第一、二、三项的款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告张红军享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。五、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告张风雷、张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年三月十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1911号 申请执行人：郭添英，女，1974年6月24日出生，住广东省紫金县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人郭添英与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]33121号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为39900元，执行费为499元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执512号申请执行人：邓开，男，汉族，1987年8月2日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：王凯，男，汉族，1995年6月27日出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终2810号民事判决书书，向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯银行存款399491.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年三月三十一日书记员  彭鑫妮
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初462号原告：南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司，统一社会信用代码9132059457034557XE,住所地苏州工业园区塘浦路6号。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：闫雪，女，1980年2月13日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司诉被告闫雪物业服务合同纠纷一案中，本院依法通知原告南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司交纳案件诉讼费用，原告南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 洋
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执136号之一申请执行人梁庆科，男,1951年4月29日生，汉族，住山东省蓬莱市黄海花园东区。被执行人梁峰，男,1974年8月26日生，汉族，住蓬莱。被执行人梁帅，男,2001年12月9日生，汉族，住蓬莱。申请执行人梁庆科与被执行人梁峰、梁帅侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0684民初3177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁峰在恒丰银行15×××01账户内存款人民16149.51元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月十七日书记员  孙凌燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保11号 申请人：贾宪义，男，1966年10月11日生，满族，住所地：辽宁省清原满族自治县。 被申请人：王世华，男，1965年8月17日生，满族，住所地：辽宁省清原满族自治县。 被申请人：李震，男，1977年8月3日生，满族，住所地：辽宁省清原满族自治县。 申请人贾宪义与被申请人王世华、李震借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政银行账号：62×××71金额65206.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十日 书记员  高巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执760号被执行人：徐纯宏，男性，当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐纯宏账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十七日书记员  王想玲
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初66号 原告：徐绍秋，男，1977年12月7日出生，汉族，职业，住吉林省通化市集安市。 被告：孔庆强，男，47岁，汉族，住集安市。 被告：宫冰，女，50岁，汉族，住通化市。 原告徐绍秋与被告孔庆刚、宫冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 徐绍秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付砂石料款、运输费、过道费款105459元；2.诉讼费由被告承担。 根据《民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定：“起诉必须具有明确的被告”，原告方无法提供被告“宫冰”确准的真实身份信息，并且主张无法确定被告孔庆强应承担的相应责任，原告方亦不同意承担撤诉产生的诉讼费用。本院认为，原告徐绍秋的起诉不符法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐绍秋的起诉。 案件受理费1205元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  卞 宁 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  王云壮 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  崔 成 —1—
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初504号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：任珍平，男，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告任珍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告任珍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告支付2017年5月至2019年10月期间的物业服务费2418元，违约金241元，合计2659元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与重庆秦驰实业有限公司于2010年11月23日签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX.XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定的价格执行。被告任珍平系南川区西城XX办事处XX大道X号XXXX小区X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为76.77㎡，每月应交物业服务费80.6元，但被告自2017年5月至2019年10月期间（30个月），共欠物业服务费2418元及由此产生的违约金241元，合计欠费为2659元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。审理中，原告提出房屋建筑面积为76.74平方米，每月物业费为80.57元，故变更其诉讼请求，要求被告支付2017年7月至2019年10月期间的物业费2417元。被告任珍平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦驰实业有限公司（甲方）与重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX.XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅物业管理服务费1.10元/月.平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业物业1.50元/月.平方米(公共能源据实分摊)，停车服务费65元/月。第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为“XX.XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系“XXXX”小区XX-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为76.74平方米。被告从2017年5月至2019年10月期间未缴纳物业服务费（原告主张物业服务费收取标准为1.05元/月.平方米，含电梯费）,原告对服务费小数点后面的数额表示放弃。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX.XX前期物业服务合同》、《备案证明》、《物业服务费计算明细表》、《催款通知书》、《业主交房流转表》、《住房验收交接表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权查询证明、情况说明、照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司与南川区“XX.XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年5月起至2019年10月止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，由于原告按低于物业服务合同约定的标准计算物业服务费，即按1.05元/月.平方米的标准收取，系原告对自身合法权利的处分，本院予以支持，故被告应支付前述期间的物业服务费2417元(1.05元/月.平方米×76.74平方米×30个月)。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告任珍平经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告任珍平在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2017年5月至2019年10月期间的物业服务费2417元，违约金100元，共计2517元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任珍平负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：郑燕霞，女，1980年5月17日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1419号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执659号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8162号 申请执行人：易上河，男，汉族，1970年7月14日出生，住广州市越秀区。 被执行人：刘家豪，男，汉族，1983年8月6日出生，住广州市白云区。 赖丽芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住广州市白云区同和石桥中街7号301房，身份证号码为。 申请执行人易上河与被执行人刘家豪、赖丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0111民初15659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1823867元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。依本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人刘家豪名下的银行存款23877.40元，258.00元转为执行费，23619.40元退发给申请执行人；查封被执行人刘家豪名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2019年8月21日至2021年8月20日止；查封被执行人刘家豪名下位于太和镇田心村大（土布）挞六街14号【宅基地证号：穗郊字第237349号】的宅基地使用证，查封期限为三年，自2019年11月22日至2022年11月21日。本院工作人员根据你方提供的线索前往被执行人住所地进行现场调查，未能找寻相关地址，无法查找到被执行人。除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘嘉铭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执904号 黎亚六： 关于杨芳与黎亚六租赁合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初4071号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年三月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执352号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：钟寿贵，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3670《民事判决书》，于2020年01月13日立案受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行被执行人钟寿贵金融借款合同纠纷一案，执行标的90900.78元及利息，申请执行费1264元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人钟寿贵名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置。被执行人钟寿贵与案外人共同共有的位于新都区房屋（权×），本院已查封，因该房屋系农房，暂无法处置。本院冻结钟寿贵网络资金2054.68元，已划拨并支付给申请执行人。除此之外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月三日 书记员 谢宏亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3621号原告：王梅，女，1983年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：徐明刚，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告：王梅香，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市松江区。原告王梅、徐明刚与被告王梅香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月25日，原告以需要进一步收集证据等为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王梅、徐明刚撤回起诉。案件受理费尚未交纳，免于收取。审 判 员 姚洪涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 周昳歆书 记 员 周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初150号原告：卢炳利，男，1968年1月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼2单元302室。法定代表人：朱仁海，职务经理。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告卢炳利与被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告卢炳利，被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢炳利向本院提出诉讼请求：1.判令鑫鼎公司给付拖欠劳务费8.5万元；2.鑫鼎公司承担诉讼费。事实与理由:2014年鑫鼎公司雇佣卢炳利为其所开发的“鸡东县交通大厦”的工程做外墙大理石钢挂项目，工程人工费总价款30余万元，在工程结束后鑫鼎公司陆续支付了20余万元的人工费，欠卢炳利人工费8.5万元没有按期给付，为此卢炳利多次找鑫鼎公司，2016年2月6日，鑫鼎公司给卢炳利出具了欠据一份，证明鑫鼎公司欠卢炳利人工费8.5万元，并加盖了鑫鼎公司的公章及财务人员的签名，此款至今仍未给付。故诉至法院。鑫鼎公司辩称：卢炳利给鑫鼎公司的鸡东大厦工程提供劳务是事实，劳务除了做外墙承包外，还有大门大理石工程，其两处大理石工程施工，在大门大理石工程施工过程中，卢炳利曾经在鑫鼎公司预借2万元，当时双方约定由卢炳利提供相关的票据，双方进行结算，但卢炳利至今未提供相关票据进行结算，导致其工程款的具体数额不能最终进行计算，额度不明，我公司的意见是将预借的工程款进行结算后得出全部卢炳利的劳务费尚欠的额度一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，卢炳利提供欠据一份、外墙石材干挂施工合同书，予以确认。有争议的证据，鑫鼎公司提供的借据一份，证明在卢炳利为鸡东县交通大厦项目施工过程中，卢炳利为鑫鼎公司提供大门施工，卢炳利在鑫鼎公司预借2万元，这2万元应冲抵所欠交通大厦项目的人工费，卢炳利认为，该2万元是为鑫鼎公司修建大理石门款项，与欠8.5万元的人工费无关。本院认为，该2万元与拖欠卢炳利的人工费无关，不予采信。本院经审理认定事实如下:2013年8月10日，卢炳利与第三方鸡东县宏达建筑安装工程公司签订协议，约定由卢炳利提供劳务为鸡东县交通大厦负责外墙大理石施工（该工程系鑫鼎公司开发建设），每平方米140元，2000多平方米，总计劳务费约20多万，该工程已经交付使用，扣除卢炳利已收到的劳务费，2016年2月6日，鸡东县鑫鼎公司给卢炳利出具欠工程款8.5万元的欠据，该欠款至今仍未给付。本院认为：劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，卢炳利为鑫鼎公司开发的鸡东县交通大厦外墙做大理石提供劳务，被告鑫鼎公司作为接受劳务方应支付劳务报酬的义务，卢炳利主张鑫鼎公司给付拖欠劳务费8.5万元，且鑫鼎公司对此无异议，予以支持。鑫鼎公司辩称卢炳利为鑫鼎公司施工另外一项目是做大理石门，为卢炳利预支2万元，应予以冲抵，因该项目与本案不具有关联性，故对鑫鼎公司的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付卢炳利劳务费8.5万元。案件受理费963元，由黑龙江鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文所附法律条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执977号 何静涯与佛山市鸿创恒远金属制品有限公司因劳动合同争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1386号仲裁裁决书已发生法律效力，因佛山市鸿创恒远金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依钱永勤申请于2020年1月22日立案执行。 执行过程中，被执行人佛山市鸿创恒远金属制品有限公司自动向本院履行本案义务，本院退付申请执行人案款28358元，退付执行费325元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢65号 申请执行人张新江 被执行人王科生 本院在执行申请执行人张新江与被执行人王科生民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初433号 原告：陈刚，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：范小红，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：吴莉，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈刚、范小红与被告吴莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚、范小红撤诉。 案件受理费1254元，减半收取627元，由原告陈刚、范小红共同负担。 审判员 田 常 二〇二〇年三月九日 书记员 唐培桂
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初217号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗祠明，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，租住南昌市青山湖区。因犯盗窃罪，于2006年11月29日被本院判处拘役六个月。因猥亵他人，于2014年12月29日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人罗祠明犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人罗祠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日零时许，被告人罗祠明驾驶车牌号为赣Ａ×××××的东风风神小轿车搭乘其父亲罗贤俊、哥哥罗祠礼（均另案处理），来到扬子洲扬新路滕洲村段，将被害人朱某停在路边的斗山牌挖掘机炮头盗走，运至在东湖区榕门路551号八一桥附近的工地上。经南昌市东湖区价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币9923元。 2019年11月14日13时许，公安人员在东湖区榕门路551号八一桥附近的工地上找到被盗赃物，遂电话通知罗祠明到工地，罗祠明在其父亲的劝说下来到工地，向在现场的公安人员投案，对上述事实供认不讳。赃物已追缴并发还被害人，被害人对罗祠明的行为予以谅解。 上述事实，被告人罗祠明自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、归案经过、行政处罚决定书及刑事判决书、指认照片、视频截图、谅解书、证人俞原军等人的证言、被害人朱某陈述、价格认定结论书、被告人罗祠明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗祠明有犯罪前科劣迹、自首且认罪认罚、取得谅解、财物被追缴的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因案情，调整量刑建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人罗祠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗祠明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗祠明有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚；但主动归案后如实供述了基本罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；另赃物被追缴并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗祠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳半山花园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。法定代表人：杨秀文，该公司经理。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地辽宁省沈阳市和平区滨河路24号。负责人：窦文春，该支行行长。再审申请人沈阳半山花园物业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳半山花园物业有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。主要理由：再审申请人自2007年开始，每隔两年都要在信盟花园小区业主会所最醒目的位置长期摆放催缴物业费的通知，其中就包括案涉房屋，且在其退出后，仍然继续催缴。再审申请人一直不知道案涉房屋的原业主是谁，直到2018年10月份下旬才偶然得知沈阳市沈河区人民法院已经于2014年2月17日将案涉房屋所有权以裁定方式给了被申请人。而且，在2014年2月尚属于再审申请人为案涉房屋提供物业服务期间。故本案诉讼时效应当从2018年10月，即再审申请人知道被申请人为缴纳物业费的义务人开始计算，再审申请人的起诉并未超过诉讼时效。本院经审查认为，本案沈阳半山花园物业有限公司虽在小区内张贴物业费催缴通知，但在催缴通知上仅罗列房号，并未直接向中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行提出履行请求。故原审法院认定沈阳半山花园物业有限公司仅在小区内张贴物业费催缴通知的行为不能产生诉讼时效中断的效力，判决驳回沈阳半山花园物业有限公司的诉讼请求并无不当。沈阳半山花园物业有限公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳半山花园物业有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月十二日法官助理蒋天盛书记员刘博
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执73号 杨发萍： 申请执行人杨发萍与被执行人杨发英、郝国旺房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理涉案房屋的不动产权，邛崃市不动产登记中心已收件办理，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年三月二十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初54号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司海南分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区卓子山西街东六路28号。负责人：王鑫。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计320元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月五日书记员 邹丹丹
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1898号 本院受理的申请执行人李保忠与被执行人唐静娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为41117.41元。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人唐静娟名下的浙Ｆ×××××奔腾汽车（拍卖得款13900元，需扣除评估费1500元、执行费517元），另依法扣划了被执行人唐静娟银行账户内存款2104元，申请执行人李保忠实际受偿13987元。2020年1月10日，双方达成协议，申请人李保忠同意被执行人唐静娟再付12000元了结本案，现被执行人已履行上述付款，本案余款及迟延履行利息申请执行人方自愿放弃。 至此，本院（2018）浙0421民初4382号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执1898号申请执行人李保忠与被执行人唐静娟机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终139号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏庆章，男，1967年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。2017年4月6日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人夏庆章犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）渝0151刑初9号刑事判决，判决：一、被告人夏庆章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人夏庆章退赔被害人陈某四百元、李某一百元。原审被告人夏庆章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏庆章申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏庆章自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人夏庆章撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年三月二十三日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢20号 农浩、陶焕官： 本院执行的农浩申请陶焕官民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行70000元，本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭（特别授权），男，系原告员工。 被告：谢晓军，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告谢晓军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤回对被告谢晓军的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回对被告谢晓军的诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。 审判员  刘春莲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任 敏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执54号之一申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。法定代表人：张北阳，行长。被执行人：辽源银源铝合金有限责任公司，住所地吉林省辽源市开发区福镇工业园。法定代表人：赵云鹏。申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人辽源银源铝合金有限责任公司保证合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2020年3月27日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院于2019年11月26日轮候查封了被执行人辽源银源铝合金有限责任公司名下位于吉林省辽源市开发区福镇车间园，不动产单元号220402007003GB00014F02500001,220402007003GB00014F02490001,220402007003GB00014W00000000,220402007003GB00014F02130001,220402007003GB00014F02140001,220402007003GB00014F02150001,220402007003GB00014F02110001,220402007003GB00014F02100001,220402007003GB00014F021号房产，查封期限三年。申请执行人如需续封应在查封到期日2022年11月26日前30日向本院提出书面申请。5、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年三月二十七日书记员 孙超群
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                （2020）青2802执43号之一   申请执行人保广发，男，汉族，1966年11月10日出生。   被执行人桑杰尚，男，汉族，1987年1月1日出生，德令哈市昆仑花苑生活小区西门旁篮速网咖店内。   被执行人张永霞（桑杰尚之妻），女，汉族，1991年5月25日出生，德令哈市昆仑花苑生活小区西门旁篮速网咖店内。   本院在执行申请执行人保广发与被执行人桑杰尚、张永霞民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人桑杰尚、张永霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人保广发与被执行人桑杰尚、张永霞于2020年3月9日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人桑杰尚、张永霞欠申请执行人保广发借款50350元，被执行人桑杰尚、张永霞于2020年12月底一次性付清保广发借款50350元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执43号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年三月九日   书记员 王凌杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初168号原告：唐海兰，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：赵忠恩，男，1982年1月1日出生，满族，农民，住所地泰来县。原告唐海兰与被告赵忠恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐海兰到庭参加诉讼，被告赵忠恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵忠恩偿还借款10000.00元，利息7400.00元，合计17400.00元；2.诉讼费由赵忠恩负担。诉讼过程中，唐海兰增加诉讼请求，要求赵忠恩按月利率20‰支付利息至借款实际清偿完毕时止。事实和理由：2016年11月10日，赵忠恩因种地缺少资金向唐海兰借款10000.00元，双方约定月利率20‰，2017年11月10日还款。赵忠恩为唐海兰出具借据1份。逾期，唐海兰多次索要未果，故诉至人民法院。赵忠恩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，赵忠恩因种地缺少资金向唐海兰借款10000.00元，双方约定月利率20‰，2017年11月10日还款。赵忠恩为唐海兰出具借据1份。逾期，赵忠恩未按约定还款。以上事实，有唐海兰提交的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，唐海兰为证明自己的主张依法向本院提交了有赵忠恩签名的借据为证，证明了赵忠恩向其借款10000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。赵忠恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对唐海兰主张的借款事实予以确认，对其要求赵忠恩偿还借款本金10000.00元，利息7400.00元，同时要求赵忠恩按月利率20‰支付利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为8000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：赵忠恩于本判决生效后十日内偿还唐海兰借款本金10000.00元，利息8000.00元，合计18000.00元。同时赵忠恩应自2020年3月11日起以10000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向唐海兰支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，实际减半收取计125.00元，由赵忠恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年三月十日书记员 刘兆运
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢78号胡银霞：淮安杰隆蛋白质科技有限公司：胡银霞申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初2199号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由申请执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初230号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：吴润伟，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告吴润伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告吴润伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告吴润伟签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告吴润伟偿还拖欠贷款本金598137.39元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告吴润伟不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××楼××号商服建筑面积215.38平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴润伟于2014年7月31日在我行申请按揭贷款800000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告吴润伟签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2014年8月1日至2024年7月30日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告吴润伟以其购买的坐落于拜泉县××楼××号商服建筑面积215.38平方米的商服（拜房预规划区内字第YG2014002124号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002182号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告吴润伟发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2017年11月19日，尚欠贷款本金598137.39元。自2017年11月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告吴润伟未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告吴润伟的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字第458号）一份、房屋预告登记证明复印件两份、个人贷款借款借据一张，用以证实被告吴润伟在我行贷款800000.00元，贷款期限120个月，自2014年8月1日至2024年7月30日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实，并以其购买的坐落于拜泉县××楼××号商服建筑面积215.38平方米的商服（拜房预规划区内字第YG2014002124号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002182号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。借款凭证（放款记录）一张，按照约定，经过被告吴润伟的指定将贷款800000.00元拨付到拜泉县文波房地产开发有限责任公司的账户上；证据三、被告吴润伟贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2017年11月19日，自2017年11月20日开始违约，至今尚欠贷款本金598137.39元。被告吴润伟未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告吴润伟签订的《个人购房借款及担保合同》（2014龙银齐拜个消字458号）系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告吴润伟已连续违约29次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告吴润伟签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告吴润伟按约定偿还尚欠贷款本金598137.39元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告吴润伟应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告吴润伟以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。被告吴润伟经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告吴润伟签订的《个人购房借款合同》（2014龙银齐拜个消字第458号）；二、被告吴润伟偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金598137.39元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年11月20日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782.00元，减半收4891.00元，由被告吴润伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十三日书记员  才春雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执291号之二 申请执行人：费梅,女，1976年8月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：秦静,女，1970年4月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人费梅与被执行人秦静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人秦静应偿还申请执行人费梅借款20000元。因被执行人秦静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人费梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现秦静，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执291号案件终结本次执行程序。 被执行人秦静负有继续向申请执行人费梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢42号 申请执行人：简阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。 法定代表人：杨芝富，总经理。 被执行人：陈建华，男，1962年11月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李莉，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行简阳市顺源典当有限责任公司与陈建华、李莉借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。另成都市青羊区人民法院处置了被执行人房产，本院已参与分配，分配案款1,095,448.37元，其中15,730元支付本案执行费，1,079,718.37元支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,220,281.63元及执行费30,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2059号 被执行人：孙学军。 关于被执行人孙学军罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初431号刑事判决书于2019年10月25日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人孙学军银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年三月十日 书记员  徐静
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执14号 铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司： 本院执行你申请执行林宏涛合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初288号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511024058243902D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工（一般授权）。 被告：威远县天跃汽车贸易有限责任公司。住所地威远县严陵镇二环路南段108号威玻怡景苑8幢,统一社会信用代码91511024058243902D。。 法定代表人：刘平，董事长。 被告：刘平，男，汉族，住威远县。 被告：黄莉英，女，汉族，住威远县。 被告：黄友财，男，汉族，住威远县。 被告：廖建芳，女，汉族，住威远县。 被告：万燕，女，汉族，住威远县。 上列六被告委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司、刘平、黄莉英、黄友财、廖建芳、万燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法公开开庭审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人,被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司、刘平、黄莉英、黄友财、廖建芳、万燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司归还原告借款本金2600000元和利息259374.76元（利息计算至2020年1月31日，2020年1月31日以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2.判令原告对被告万燕所有的位于威远县，产权证号为：威国用（2016）第××号的土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3.判令被告刘平、黄莉英、黄友财、廖建芳、万燕对第一项请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司向原告申请贷款2600000元，用于归还ＡＨ7Ｙ012016001045合同号下被告所欠原告债务。2018年3月27日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，约定被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司向原告借款金额2600000元，借款时间为1年，从2018年3月27日至2019年3月26日止，月利率4.7125‰，按季于每季末20日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与被告万燕签订了《抵押合同》，约定由被告万燕名下位于威远县，房产证号：威国用（2016）字第××号土地使用权对上述贷款提供抵押担保（于2018年2月29日依法在威远县国土局办理了抵押登记，不动产登记证明，编号为：川（2018）威远县不动产证明第0001942号），抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师代理费、保管抵押财产的费用及实现债权和担保物权的费用等。此外，被告刘平、黄莉英、黄友财、廖建芳、万燕向原告出具了《承诺书》，承诺对被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司的上述贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担保证责任。《流动资金借款合同》和《抵押合同》还对其他事项作了约定。合同签订后的2018年3月29日，原告向 向被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司通过转账方式支付了借款2600000元。被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司在借款到期前还能按月支付借款利息，从2018年12月31日开始欠息，2019年3月26日到期后也未支付利息和归还本金，经原告多次催收，借款人未还款，其他被告也未按约定履行担保责任；截止2020年1月31日尚欠原告借款本金2600000元，利息259374.76元。 被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司、刘平、黄莉英、黄友财、廖建芳、万燕承认原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本案中的诉讼请求。对截止2020年1月31日的具体欠息金额，经双方核对，被告认可原告主张的金额259374.76元。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元并支付利息（截止2020年1月31日欠息为259374.76元，自2020年2月1日起的利息、罚息按合同约定标准即以月利率7.06875‰计算至贷款本息还清为止）。被告刘平、黄莉英、黄友财、廖建芳、万燕承担连带清偿责任； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告万燕所有的位于威远县的产权证号为威国用（2016）第××号的土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14838元（已减半收取），由被告威远县天跃汽车贸易有限责任公司、刘平、黄莉英、黄友财、廖建芳、万燕共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 潘安仁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 袁继伟 书 记 员 魏 超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执92号 覃宏透、覃江春、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的覃宏透、覃江春申请广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额3466.66元（其中包括执行款3391.66元，案件受理费75元），申请执行人已支取。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异12号 异议人（案外人）：广东粤科融资租赁有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场909B室。统一社会信用代码为91440605093123391G。 法定代表人：刘卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华权，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐源，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被异议人（申请人）：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。统一社会信用代码为91441900G19148546P。 负责人：叶国锋，该支行行长。 被异议人（被申请人）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码为91441900757879571H。 法定代表人：刘华础。 被异议人（被申请人）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码为91441900722949824W。 法定代表人：严云。 被异议人（被申请人）：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被异议人（被申请人）：周和平，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被异议人（被申请人）：易华蓉，女，1980年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被异议人（被申请人）：扬子江汽车集团有限公司，住湖北省武汉市东西湖区金潭路18号,统一社会信用代码为9142011275816026X0。 法定代表人:吴天才。 本院依照申请人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称：工行大朗支行）的诉前财产保全申请，依法查封了被异议人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称：迈科新能源公司）的设备一批，异议人广东粤科融资租赁有限公司（以下简称：粤科公司）以被查封的设备提出异议，对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人粤科公司行称：异议人与迈科新能源公司于2015年至2017年签订了六份《融资租赁合同》，合同约定，迈科新能源公司以其自有机器设备为标的物（涉及的租赁物合计153项），采取售后回租方式向异议人融资合计11000万元，异议人已向迈科新能源公司支付该11000万元，异议人已将前述合同涉及的合计153项租赁物所有权转移给异议人，异议人与粤科公司已就前述融资租赁关系签订了抵押合同办理了抵押登记，并已在中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记，但东莞市第二人民法院依据（2018）粤1972财保276、277、278号《民事裁定书》查封了前述153项租赁物。异议人认为，前述查封的租赁物所有权属于异议人，不属于迈科新能源公司，不应被法院查封，故请求解除对前述有关设备的查封。 本院经审查认为，本院已于2019年12月25日裁定受理深圳市卓誉自动化科技有限公司对迈科新能源公司的破产清算申请，案号为（2019）粤1972破申31号，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。因此，前述被查封的财产在法院解除查封后应向管理人交付。又根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。因此，如异议人主张前述被查封的财产不属于债务人迈科新能源公司所有，属于异议人所有，应向管理人提出，而非向本院提出执行异议。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东粤科融资租赁有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜森森
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9453号原告：栾德权，男，汉族，湄潭县人。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：刘光贵，男，汉族，习水县人。原告奕德权与被告刘光贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告栾德权撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，退回原告栾德权205元；公告费200元由原告栾德权承担。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇二〇年三月十日书 记 员  刁孝娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执258号之二被执行人**，男，1985年9月17日出生，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执258号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行账户内存款人民币103.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之二申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4910号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁振学在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执700号 申请执行人:临邑华腾建材销售中心，住所地临邑县理合务镇理合务街邢德路以东。 法定代表人：蔺善平。 被执行人：济南德翼建设工程有限公司，住所地济南市商河县尹巷镇商北工业园。 法定代表人：张健。 被执行人：济南德翼建设工程有限公司临邑分公司，住所地临邑县德平镇胡王村25号。 法定代表人：闫化伟。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3082号民事调解书，临邑华腾建材销售中心已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人济南德翼建设工程有限公司、济南德翼建设工程有限公司临邑分公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人济南德翼建设工程有限公司、济南德翼建设工程有限公司临邑分公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人济南德翼建设工程有限公司、济南德翼建设工程有限公司临邑分公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人济南德翼建设工程有限公司、济南德翼建设工程有限公司临邑分公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初911号   原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。   法定代表人：姚某。   委托诉讼代理人：纪某。   被告：龚某，男，1956年3月1日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰千和物业服务有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许赤峰千和物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰千和物业服务有限公司承担。   审判员 齐志敏     二0二0年三月三十日   书记员 刘 洋