wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终511号 上诉人（原审原告）：邵作华，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码：913413227568427423。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 上诉人邵作华因与被上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司劳动争议一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6909号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵作华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、在一审立案过程中，邵作华曾以劳动争议案件申请立案，并提供了萧县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，但经一审法院立案庭工作人员审核后，认为本案未经劳动关系确认，不能认定为劳动争议纠纷，应认定为劳务合同纠纷，并退回了立案中的仲裁相关材料。在本案一审审理过程中，一审变更本案案由为劳动争议，并要求邵作华提供仲裁材料，因本案系法律援助案件，在一审审理期间，仲裁相关的材料卷宗已提交萧县法律援助中心，且因本案立案案由为劳务合同纠纷，邵作华认为不必提交仲裁相关材料，一审在变更案由后未重新开庭，未给当事人充足的时间举证，直接根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十九条的规定认定邵作华的起诉未经劳动争议仲裁前置程序驳回了邵作华的起诉错误。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，邵作华主张的系安徽新锦丰企业投资集团有限公司拖欠其工资等劳动报酬，安徽新锦丰企业投资集团有限公司出具了欠条，本案可直接按照普通民事纠纷受理，不需要经过劳动争议仲裁前置程序，一审裁定驳回起诉不当。 邵作华向一审法院起诉请求：1、依法判决安徽新锦丰企业投资集团有限公司给付所欠邵作华工资17770元；2、本案诉讼费用由安徽新锦丰企业投资集团有限公司承担。 一审法院经审查认为，本案立案时为劳务合同纠纷。经审理，邵作华与安徽新锦丰企业投资集团有限公司双方的基础法律关系为劳动关系，邵作华基于劳动关系而主张工资等费用，故本案案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依此规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉条件，已经受理的应当驳回起诉。本案邵作华的起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合受理劳动争议案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回邵作华的起诉。预交的案件受理费122元，予以退回。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依据上述规定，邵作华持安徽新锦丰企业投资集团有限公司向其出具的工资欠条向法院提起诉讼,并未涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷进行受理，不需经过劳动仲裁前置程序。一审以邵作华与安徽新锦丰企业投资集团有限公司之间的基础法律关系为劳动关系，本案应经过劳动仲裁前置程序为由直接裁定驳回邵作华的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6909号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年三月十九日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2188号之一申请执行人：宁夏正宏建筑安装有限公司,住石嘴山市大武口区裕民北路268号法定代表人：朱某，系该公司董事长。委托代理人：陈某，系宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金浪潮实业集团有限公司，组织机构代码73596XXXX。法定代表人：温某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏正宏建筑安装有限公司与被执行人宁夏金浪潮实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，目前被执行人宁夏金浪潮实业集团有限公司正在积极履行，现申请执行人宁夏正宏建筑安装有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 李伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初61号原告：李某某，男，汉族，1968年12月8日出生，住台前县。委托诉讼代理人：范某某，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：武某某，男，汉族，1961年7月15日出生，住台前县。委托诉讼代理人:王某某,河南濮东律师事务所律师。原告李某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人范某某，被告武某某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2005年元月份，被告武某某因资金周转向原告借款2万元，2005年元月25日，被告向原告书写借条一份，双方约定了还款时间，现还款时间已过。一直到现在，经原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武某某辩称，1、2005年元月25日被告给原告出具借现金2万元的证明条，证明条同时约定被告用自己所有的豫Ｊ×××××号普桑轿车作抵押，并约定年前还款还车，被告在出具证明条的当天就将普桑轿车交付给原告保管，后来被告听说原告私自将该普桑轿车变卖，卖车所得款项足以偿还2万元借款，并有部分剩余，本案借款已经由原告通过变卖抵押物的方式予以清偿，目前被告不欠原告任何欠款；2、本案借款时间是2005年元月25日也就是当年农历的腊月16日，双方约定年前还款还车，至今已经15年之久，期间原告从未向被告主张过该借款，远远超过了法律规定的三年诉讼时效；3、双方借款时没有约定利息，原告要求支付利息不应得到法庭的支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告保留追要变卖抵押车辆偿还本案借款后剩余款项的权利。经审理查明，2005年元月25日，被告武某某出具证明一份，该证明载明：“今有武某某借李某某现金贰万元整（20000.00），武某某用车抵押给李某某，时间定为年前还款还车。（车号80753）证明人：张保恩，双方签字：武某某李某某2005年元月25”。2019年11月7日，原告李某某与被告武某某进行了电话通话，被告武某某对录音的真实性无异议。以上事实有原告提交的证明、电话录音资料、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某某于2005年元月25日向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，应认定借贷关系成立。被告武某某未按约偿还借款，应承担偿还原告李某某借款2万元的责任，故对原告李某某请求判令被告武某某偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因借据上未注明利息，故应视为无息，本院对该诉讼请求不予支持。对于被告武某某辩称的原告李某某应返还其车辆的辩驳主张，因被告并未提起反诉，且与本案不属同一法律关系，故本院对被告的该辩驳主张不予采纳，被告武某某可另行提起诉讼。对于被告辩称的本案已超出诉讼时效的辩驳主张，因被告武某某对原告李某某提交的视听资料录音证据的真实性无异议，应认定为诉讼时效中断，故本院对被告武某某的该辩驳主张亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告武某某偿还原告李某某借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月十八日书记员  赵 曦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执694号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林灯明，男，1985年2月20日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林灯明银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执333号申请执行人李磊，男，1996年4月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人付勇琴，女，1999年1月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2723号民事判决书，申请执行人李磊于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人付勇琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行李磊与付勇琴同居子女抚养纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人付勇琴无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额3500元，截止到2020年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金3500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 饶    绍    星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1067号罪犯胡东生，男，汉族，1970年9月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）阜刑初字第00019号刑事判决，以被告人胡东生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年9月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡东生确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡东生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2039年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执487号 被执行人：程向阳，男，汉族，1967年8月4日出生，住六安市舒城县。 被执行人：穆代圣，男，汉族，1965年3月17日出生，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503刑初76号刑事判决书，于2020年3月9日受理程向阳、穆代圣涉刑事罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程向阳银行存款20000元、穆代圣银行存款10000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月九日 书记员  熊 伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执128号 申请执行人：胡兴南，男，汉族，1949年10月24日出生，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人：李正菊，女，汉族，1952年5月10日出生，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：毕永琼，女，汉族，1983年7月16日出生，户籍地四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡兴南、李正菊与被执行人毕永琼婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人胡兴南、李正菊于2020年3月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人胡兴南、李正菊申请撤回强制执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十日 书记员  周子洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1403号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社营业场所：桂园区人民街东段负责人：张国贤，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张长新，男，1967年6月20日生，住河南省林州市，系城关信用社员工。被告：王志林，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：王启顺，男，1962年12月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭林军，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨怀军，男，1971年1月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：李金艳，女，1977年5月20日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告王志林、王启顺、郭林军、杨怀军、李金艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社城关信用社撤诉处理。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月十日书记员  元小牧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐长乐，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,465.40元(币种下同)。原告诉称，被告徐长乐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,465.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更247号罪犯屈全录，男，1963年4月3日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）驻刑二初字第65号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）豫法刑四终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年8月15日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈全录确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯屈全录自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属暴力性犯罪，系自首，积极赔偿是偶害人损失并取得受害人家属谅解。该犯有自首情节，积极赔偿并达成谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈全录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯屈全录减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1205号 原告：六安仁和物业服务有限公司。住所地：六安市大别山西路3号。统一社会信用代码：913415006679219752。 法定代表人：王善平。 被告：陈贵林，男，汉族，1971年2月8日生，住六安市裕安区。 原告六安仁和物业服务有限公司诉被告陈贵林物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告六安仁和物业服务有限公司以原被告双方已自行协商处理完毕为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院起诉后，我院在审理期间，原被告双方已自行协商处理完毕，原告向我院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告六安仁和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 薛 文 二〇二〇年三月二十七日 书记员 许文静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初135号原告：杨康，男，1999年1月11日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：陈佳宇，男，1999年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。二原告共同委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：品拓餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-2，统一社会信用代码91500000MA606LL28Q。法定代表人：陈涛，职务不详。原告杨康、陈佳宇与被告品拓餐饮管理（重庆）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康、陈佳宇自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨康、陈佳宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨康、陈佳宇负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5437号原告：吴云超，男，1994年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：徐根杰，男，1997年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴云超诉被告徐根杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2019年11月28日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴云超到庭参加诉讼，被告徐根杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因朋友相识。2017年10月15日，被告因一时资金困难向原告借用人民币18000元（现金），并承诺一个月归还，但被告至今还了原告1000元，还剩下17000元未还，经多次催讨未果。故请求判令被告立即归还原告借款17000元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告在2017年10月15日向原告借款18000元的事实，当时借条写了借款20000元，2000元作为保证金，我没有给被告，是现金支付的。被告徐根杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的借条系被告出具并有被告的签名，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月15日，被告向原告借款18000元，被告出具借条一份，其中载明“今向吴云超借款贰万园整（20000元），2017年11月14日归回（还），因生意周转欠条为实际收到现金数目”。被告在该借条上签名与捺印。借条上同时注明：保证金为2000元，一旦违约保证金不归还，因此被告实际收到原告借款18000元。之后，被告于2019年3月25日通过支付宝归还原告借款1000元，剩余借款17000元，原告经向被告多次催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告徐根杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐根杰于本判决生效后十日内归还原告吴云超借款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费650元，合计人民币876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年三月六日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10230号申请执行人：郭宗平，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆和静县亚尔西根查汗镇23团7连20栋1号。委托诉讼代理人：***，上海予湛律师事务所律师。被执行人：张国强，男，1960年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人郭宗平依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初35422号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人张国强支付借款本金200000元；支付上述借款本金200000元为基数，按年利率6%自2018年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；支付案件受理费5390.15元、保全费5000元。本院立案后，于2019年9月10日向被执行人张国强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人名下本市洛川东路XXX弄XXX号XXX室房产的共有人王浪萍，坚持不同意司法拍卖上述房产抵债，故本案对上述房产一时难以处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张国强无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月17日向申请执行人本案执行告知书，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人郭宗平对被执行人张国强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初179号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：徐青（特别授权），系公司员工。 被告：朱岩仁，男，1960年5月14日出生，汉族，住武义县。 被告：谢巧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住武义县。 被告：朱志鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住武义县。 被告：卢文荣，男，1954年4月10日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏、卢文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏、卢文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏立即归还原告借款本金79804.48元及利息3042.05元（利息从2019年9月21日算至2020年1月6日止，之后直至归还之日止的利息按合同有关约定执行）；2、被告卢文荣对上述请求的款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏、卢文荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告朱岩仁与原告签订编号为9051120170014663号《个人保证借款合同》一份。合同约定：被告朱岩仁向原告申请借款8万元，借款期限自2017年9月22日至2019年9月21日，借款利率为月利率7.124999‰，按月付息，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，被告卢文荣自愿为被告朱岩仁上述合同融资提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告谢巧玲、朱志鹏出具共同还款承诺书，自愿与被告朱岩仁共同归还上述合同项下全部债务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告朱岩仁未能按约还本付息，截至2020年1月6日，尚欠原告借款本金79804.48元及利息3042.05元，遂成讼。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告朱岩仁之间的借款合同合法有效，依法应受保护，被告谢巧玲、朱志鹏作出共同还款承诺，应认定共同借款合意，应承担共同还款责任。被告卢文荣自愿为被告朱岩仁的借款提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告朱岩仁在取得借款后未按约履行支付本息义务，被告谢巧玲、朱志鹏未履行共同还款义务，被告卢文荣也未履行担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏、卢文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金79804.48元，并支付利息3042.05元（利息已计算至2020年1月6日，以后利息仍按合同约定的利率计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告卢文荣对判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元（已减半），由被告朱岩仁、谢巧玲、朱志鹏负担，被告卢文荣对上述费用承担连带支付责任，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒旭霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张玲莉 代书记员 吴 静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初474号原告：张利心，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李斌,男,1990年3月27日出生,汉族,住河南省新蔡县。原告张利心诉被告李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利心到庭参加诉讼,被告李斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利心向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿手机损失2650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日00时19分，原告张利心在平舆县××街农贸市场南“元元麻辣烫”吃晚饭后用手机结账时，遭到被告的无端谩骂，随后被告将原告的价值2650元的手机摔坏，后经公安机关将其拘留十五日，罚款一千元。但被告至今未赔偿原告损失。被告李斌在法定期限内未提出答辩。本院认为：2019年12月6日零时19分,被告李斌在“元元麻辣烫”吃饭期间无故谩骂原告张利心，并将原告张利心的手机摔坏，平舆县公安局决定对被告李斌以寻衅滋事行政拘留十五日，并处罚壹仟元。被告李斌应对自己的行为承担相应的民事责任。经平舆县公安局委托平舆县价格认证中心对原告被摔坏的vivo手机进行了价格认定为2573元。庭审中，原告诉称被告摔坏其手机的经过并提供了相关证据予以佐证，且被告在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果,故原告请求被告按照评估结论赔偿其手机损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内向原告张利心赔偿手机损失2573元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年三月二十五日书记员 朱冠男
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终44号原公诉机关徽县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某1，男，汉族，甘肃徽县人，初中文化程度，农民，住徽县。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被徽县人民检察院决定不起诉。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月28日被徽县公安局取保候审。指派辩护人史永丰、赵文凤，陇南星河律师事务所律师。徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人程某1犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）甘1227刑初82号刑事判决。原审被告人程某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明：2019年3月14日21时许，被告人程某1酒后无证驾驶×××白色小型汽车沿徽县城关镇建新路由南向北行驶，行驶至徽县城关镇建新路原人民银行门口时遇徽县公安局交警大队执勤民警设点检查，民警示意程某1停车接受检查，但被告人程某1驾驶车辆快速通过，后被徽县公安局交通警察大队十字路口的执勤民警查处，经现场呼气酒精仪检测，程某1呼出酒精含量为191mg/100ml，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对程某1血液进行鉴定，鉴定数值为135.32mg/100ml。原审认定上述事实的证据有：1.书证：接处警工作登记表，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，呼气酒精测试结果单，血样抽取登记表，徽县人民检察院不起诉决定书；2.证人程某2的证言；3.被告人程某1的供述与辩解；4.鉴定意见：陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告；5.勘验、检查笔录，6.视听光盘一张。原审法院认为：被告人程某1违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，存在不特定的安全危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程某1无证驾驶机动车，又逃避公安机关依法检查，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人程某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。上诉人程某1的上诉理由及请求和辩护人的辩护意见为：1、上诉人不具有逃避徽县公安局交警大队依法检查的行为；2、上诉人无驾驶资格证，系徽县公安局交警大队不作为导致的；3、上诉人签署了《认罪认罚具结书》，且系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻微，并当庭自愿认罪，应从宽处罚，但一审判决未体现从宽处罚的精神；4、上诉人一家七口人，父母患重病，妻子无固定工作，子女三个，上诉人系家庭唯一劳动力。一审法院量刑过重，请求二审依法改判上诉人缓刑。经审理查明，原审认定上诉人程某1犯危险驾驶罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。上诉人的上诉理由经查：1、案发当晚，上诉人在××县检查点逃避公安民警依法检查的证据有公安执勤民警张万君、赵维荣的证明在卷证实；2、根据二审期间讯问上诉人，其承认2018年6月14日因涉嫌醉酒驾驶,被公安机关查处，并立案侦查，被徽县人民检察院作出不起诉决定后交警部门吊销了其驾驶证。但其不吸取教训，不知悔改，无视法律法规，于2019年3月14日又醉酒、无证驾驶机动车，且逃避公安交警的检查，其具有违法前科,存在多种从重处罚的情形，依法不适用缓刑；3、原审在量刑时已充分考虑了上诉人所具有的法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内依法判处拘役二个月，并处罚金3000元，罪责刑相适应，并无不当；4、关于上诉人所述家庭情况，并不能作为判处缓刑的法定上诉理由。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人程某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王爱军审判员  宋振飞审判员  李海涛二〇二〇年三月十七日书记员  李 磊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初580号 原告：柳祥满，男，汉族，1989年6月27日出生，户籍地福建省寿宁县。 被告：年夫如，男，汉族，1994年8月12日出生，户籍地安徽省怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。 负责人：柳建勇。 原告柳祥满与被告年夫如、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳祥满撤诉。 本案受理费400元，减半计200元（原告已预交），经审批免交。 审判员 朱 晓 二〇二〇年三月十六日 书记员 曹译丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1107号申请执行人：张德荣，女，1954年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘孝东，男，1951年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。委托代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201910084625。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091845050，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道三角街200号。法定代表人：文万彬。本院在执行申请执行人张德荣、刘孝东与被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求自行去产权登记中心办理产权登记，申请终结(2020)川1521执1107号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执1107号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年三月二十日书记员 樊     元     开
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)豫0603执2号 申请人袁法勤与被执行人张国军买卖合同纠纷一案，被执行人已将申请人本次申请的标的3025元履行完毕，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1390号罪犯林巧雅，女，汉族，1997年7月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）六刑初字第00010号刑事判决，以被告人林巧雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。被告人林巧雅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月8日作出（2015）皖刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林巧雅确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林巧雅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林巧雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯林巧雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林巧雅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1522号罪犯吕欣欣，女，汉族，1996年1月20日生，初中文化，福建省南安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖0225刑初57号刑事判决，以被告人吕欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金十万元（缴纳三千元）。违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吕欣欣确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吕欣欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕欣欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、南安市诗山镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吕欣欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕欣欣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年8月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年三月三十一日书记员 徐基亮
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初28号 原告：钦州市达安汽车租赁服务部，经营场所：钦州市城西一街61号，注册号：450704600038284。 法定代表人：禇玲。 被告：甘贵云，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 原告钦州市达安汽车租赁服务部与被告甘贵云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告钦州市达安汽车租赁服务部于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市达安汽车租赁服务部申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钦州市达安汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费10748元，减半收取5374元，由原告钦州市达安汽车租赁服务部负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱晶晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小雪，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林涛，浙江沁地律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海科达学校。住所地：浙江省宁海县跃龙街道杜鹃新村北侧。法定代表人：余松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼肖青，女，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人李小雪为与被申请人宁海科达学校（以下简称科达学校）、楼肖青民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小雪申请再审称：1、一、二审认定事实错误。申请人与被申请人科达学校之间的借贷合意明确，且已经履行。一、二审有关楼肖青对科达学校公章使用及款项入账问题的认定错误。原二审有关科达学校与李小雪之间不存在债权债务关系认定错误。2、一、二审判决适用法律错误。申请人在原审期间出具了借条与转账凭证，不能适用《民间借贷司法解释》第16条及《民事诉讼法》第64条。结合本案客观情形，宜适用《民法通则》第43条及《民法总则》第61条。3、二审法院未同意调查的证据涉及本案关键事实。原审法院未同意调查科达学校的农业银行对公帐户和民生银行对公账户。二审法院未同意调查楼肖青汇入宁海教育经费核算中心的款项及科达学校变更过程中形成的档案材料，该调查事项能够查明楼肖青是否使用个人账户经营学校及科达学校的变更是否存在恶意逃避债务的事实。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判被申请人科达学校立即归还申请人借款本金2800000元，并支付自2017年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；3、改判被申请人楼肖青对上述款项承担连带清偿责任；4、改判一、二审诉讼费由二被申请人承担。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，一审法院判决被申请人楼肖青返还再审申请人李小雪借款本金280万元及月利率2%的利息后，楼肖青并未上诉。对楼肖青与李小雪之间的权利义务关系，本院再审不予审查。关于被申请人科达学校是否应当作为共同还款人与楼肖青一起归还本案债务问题，原一、二审法院根据李小雪未能提供和本案五份借条相对应的款项交付凭证、款项基本通过转账的方式汇入楼肖青的账户、李小雪是科达学校当时的出纳等事实和证据，并结合双方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，综合认定科达学校并非本案共同借款人，这属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。一、二审法院据此判决驳回再审申请人李小雪对被申请人科达学校的诉讼请求，这并不属于原审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。李小雪的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李小雪的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年三月十二日书记员  王雅倩
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初25号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人杨朝勇，男，1982年3月1日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年12月4日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2020年1月20日本院继续对其取保候审，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000006号起诉书指控被告人杨朝勇犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、检察院助理黄智出庭支持公诉，被告人杨朝勇及其指定辩护人熊跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月7日22时左右，被告人杨朝勇醉酒后驾驶逾期未检验的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻杨某敏回家，行驶至百里杜鹃金坡乡张家丫口至扎摆丫口2公里加800米路段处时，与同向行驶由驾驶人李某驾驶的贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨朝勇、其妻杨某敏受伤以及两辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后李某报警并联系120急救，公安机关出警后对杨朝勇、李某进行血液提取，经贵州医疗大学法医司法鉴定中心鉴定，杨朝勇血样中检出乙醇成分含量为265.1ｍｇ／100ｍｌ。李某的血样中未检测出乙醇成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨朝勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人杨朝勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人杨朝勇系初犯、自首，自愿认罪认罚等请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年11月7日，被告人杨朝勇酒后驾驶逾期未检验的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻杨某敏由石花往金坡方向行驶。当日22时许，途经百里杜鹃金坡乡张家丫口至扎摆丫口2公里加800米路段处时，与同向行驶由李某驾驶的贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成被告人杨朝勇，杨某敏受伤以及两辆车不同程度受损的交通事故。经公安机关当日处警后提取了杨朝勇、李某血液进行送检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨朝勇血样中检出乙醇成分含量为265.1ｍｇ／100ｍｌ。李某的血样中未检测出乙醇成分。 案发后，被告人杨朝勇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述。 上述事实，被告人杨朝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人杨朝勇的供述与辩解、证人李某、杨某敏、杨某均的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及现场照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、到案经过、道路交通事故证明、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、户籍信息、视听光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨朝勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨朝勇血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人杨朝勇经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人杨朝勇的辩护人所提杨朝勇系初犯、自首，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年4月21日止，罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 瑶
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行审8号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号。 法定代表人：金红兵，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：柯楠，工作人员。 被申请执行人：乐春，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省筠连县，暂住四川省成都市新都区。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年2月26日向本院申请强制执行崇执（交通）罚字（2019）第0154号《行政处罚决定书》中责令乐春缴纳30,000元整罚款以及加处罚款30,000元整，合计60,000元整罚款的行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2019年5月28日以被申请执行人乐春违反《道路危险货物运输管理规定》第十条为由，依据该条例第五十七条第一款第一项规定，作出崇执（交通）罚字（2019）第0154号《行政处罚决定书》，责令乐春停止运输经营，并给予罚款人民币30,000元整，限在收到决定书后十五日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。 经审查查明，2019年4月12日11时29分，申请执行人崇州市综合行政执法局两名工作人员在崇州市对被申请执行人乐春驾驶的川Ａ×××××小型普通客车检查时，发现其运载氧气钢瓶8瓶、乙炔钢瓶9瓶、氩气钢瓶7瓶，均为空瓶，瓶内部有少量残留气体。根据《中华人民共和国交通运输行业标准》ＪＴ／Ｔ617.3-2018危险货物道路运输规则中第3部分：品名及运输要去索引，编号3509“废弃空容器，未清洗”，其属于危险货物。驾驶员乐春未取得危险货物道路运输驾驶员从业资格证，川Ａ×××××小型普通客车未取得危险货物运输资质。因违反《道路危险货物运输管理规定》第十条，申请执行人崇州市综合行政执法局同日向乐春下发了《责令限期改正通知书》，责令立即停止违法行为。崇州市综合行政执法局于2019年5月21日向乐春送达了崇执（交通）罚告字（2019）第0147号《行政处罚事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。崇州市综合行政执法局于2019年5月27日向乐春下发了崇执（交通）罚字（2019）第0154号《行政处罚决定书》，限乐春在收到该决定书后十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元整。乐春收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人崇州市综合行政执法局于2019年11月18日向乐春邮寄送达崇执（交通）催字【2019】第0154号《行政处罚履行催告书》，要求乐春在收到该催告书十日内依法履行缴纳罚款人民币30000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30000元（叁万元）整，合计人民币60000元（陆万元）整的行政处罚的义务。但乐春经崇州市综合行政执法局催告后至今仍未履行义务，申请执行人崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院于2020年3月10日组织双方进行了听证，乐春对违法事实和崇执（交通）罚字（2019）第0154号《行政处罚决定书》无异议，但主张无履行能力，未提交证据。 本院认为，申请执行人崇州市综合行政执法局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。乐春在收到崇执（交通）罚字（2019）第0154号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，乐春应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。在经行政机关催收后仍未缴纳，因此申请执行人崇州市综合行政执法局按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款申请加处罚款人民币30,000元整符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行崇州市综合行政执法局于2019年5月27日作出的崇执（交通）罚字（2019）第0154号《行政处罚决定书》中乐春缴纳罚款人民币30,000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30,000元（叁万元）整，合计人民币60,000元（陆万元）整罚款的行政处罚决定。 限被申请执行人乐春在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  胡春杨 二〇二〇年三月十日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初117号 原告：林乃偶，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林晓蓉（系林乃偶女儿），住福建省大田县。 被告：冯宗坤，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省三明市。 原告林乃偶与被告冯宗坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告林乃偶的委托诉讼代理人林晓蓉到庭参加诉讼，被告冯宗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乃偶向本院提出诉讼请求：1.冯宗坤向林乃偶支付木材款13139.24元；2.冯宗坤向林乃偶支付从起诉之日起至款项全部还清之日止的逾期利息（利息以13139.24元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由冯宗坤承担。事实和理由：2014年1月1日，为了在文江村林厝片山场采伐木材，冯宗坤与文江村林厝开林业公路理事会签订一份《承包合同》，合同约定冯宗坤将已砍下的木材及时装车检尺后按中标价格当场付款。合同签订后，冯宗坤多次采伐林乃偶山场的木材并把已砍下的木材装车检尺，但冯宗坤未按合同约定当场付清木材款。截止至2019年4月12日，冯宗坤尚欠林乃偶木材款为13139.24元，为此，冯宗坤出具一份欠条给林乃偶。尔后，林乃偶向冯宗坤多次催讨木材款未果。故林乃偶诉至法院，请求解决。 冯宗坤未作答辩。 林乃偶围绕诉讼请求依法提交了欠条和《承包合同》各一份。冯宗坤未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。林乃偶提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据林乃偶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，冯宗坤、黄明埙与文江村林厝开林业公路理事会代表签订一份《承包合同》，合同主要约定：文江村林厝开林业公路理事会将文江村林厝片山场分别为芹竹洋、水坑、前后半岭、大岬、洋积坑、贯坑上下坎、牛梨塆、林昌墘等地方总面积1600木的杉木、马尾松进行公开招标，冯宗坤和黄明埙中标；杉木、马尾松（杂木不包括在内）冯宗坤、黄明埙以710元每立方中标；冯宗坤、黄明埙应在山场把已砍下的木材及时装车检尺当场付款等。合同签订后，冯宗坤砍伐林乃偶山场的木头并装车检尺运走，但未当场支付货款给林乃偶。2019年4月12日，冯宗坤与林乃偶之女林晓蓉进行结算，冯宗坤出具一份欠条，内容为：欠林乃偶从2015年12月到2016年5月木材采伐款共计13639.24元整。出具欠条后，冯宗坤当即支付500元给林晓蓉。尔后，林乃偶多次向冯宗坤催讨尚欠的木材款13139.24元未果。 本院认为，林乃偶与冯宗坤因买卖合同所产生的债权债务关系明确，冯宗坤应当支付尚欠的木材款，故林乃偶要求冯宗坤支付木材款13139.24元的诉讼请求，予以支持。因林乃偶与冯宗坤未约定付款时间，故林乃偶要求冯宗坤支付逾期欠款利息的请求，没有法律依据，不予支持。冯宗坤经本院合法传唤未到庭，视为主动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯宗坤应于本判决发生法律效力后十日内支付给林乃偶木材款13139.24元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由冯宗坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇二〇年三月十日 书记员  严健婷 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终25号上诉人张秉海，男，1959年3月23日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。上诉人张秉海因社会保障管理一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出…”四平市人力资源和社会保障局于2019年4月10日对起诉人张秉海作出企业职工基本养老保险退休资格审批，起诉人张秉海于2019年4月11日签字确认审核结果的送达，四平市人力资源和社会保障局在向起诉人张秉海送达审核结果时，已经书面告知起诉人张秉海对该审核意见不服的救济渠道及期限，即自起诉人张秉海“接到本退休资格审核表之日起60日内向四平市人民政府或吉林省人力资源和社会保障局（厅）提起行政复议，或者于6个月内向人民法院提起行政诉讼。”因此，起诉人张秉海于2019年12月2日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人张秉海的起诉本院不予立案。上诉人张秉海不服，上诉称：我一直向相关部门主张权利，四平市人力资源和社会保障局2019年9月17日向我出具的《关于张秉海信访事项不予受理告知单》可予以印证这一事实。因此，应认定上诉人的起诉期限中断。综上，一审裁定违反了法律规定，请求贵院撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，案涉审批结果已于2019年4月11日经上诉人签字确认，且上述结果中告知了对审核意见不服的救济方式和期限。故上诉人于2019年12月2日的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，且未提供证据证明存在法定事由，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张英男 二〇二〇年三月二十七日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保424号之一申请人：孙庆振，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐延康，男，1990年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐长岭，男，1963年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人孙庆振诉被申请人唐延贺、唐延康、唐长岭民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保424号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年三月三十一日书记员  山 磊
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执17号刑事审判庭、周玲玲：本院执行的周玲玲罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的陵川县人民法院（2019）晋0524刑初19号刑事判决书判决项之第七项之内容已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年三月五日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初20号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗旌令，男，1991年10月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，永安市启程车贷公司职员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月14日被永安市公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。2019年12月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人罗旌令犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某、陈莲香、罗起朝、廖钰玲、廖钰杰向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人罗旌令等到庭参加诉讼,现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年10月30日21时10分许，被告人罗旌令驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，由永安市区下渡往香樟大道圣帝斯堡方向行驶，行驶至永安市圣帝斯堡小区门口事故路段，在左转弯掉头过程中，未开启左转向灯，未注意观察路面行人动态，遇行人横过道路时，未减速避让，碰撞横过道路的被害人罗某，造成被害人罗某受伤后送永安市总医院抢救无效死亡的交通事故。2019年11月13日，永安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定罗旌令承担本起交通事故的主要责任，罗某承担本起交通事故的次要责任。 案发后，被告人罗旌令叫他人打电话报警并在事故现场等候。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗旌令违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗旌令具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗旌令有期徒刑十个月至一年。 被告人罗旌令对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日21时10分许，被告人罗旌令驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，由永安市区下渡往香樟大道圣帝斯堡方向行驶，行驶至永安市圣帝斯堡小区门口事故路段，在左转弯掉头过程中，未开启左转向灯，未注意观察路面行人动态，遇行人横过道路时，未减速避让，碰撞横过道路的被害人罗某，造成被害人罗某受伤后送永安市总医院抢救无效死亡的交通事故。2019年11月13日，永安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定罗旌令承担本起交通事故的主要责任，罗某承担本起交通事故的次要责任。 事故发生后，被告人罗旌令叫他人打电话报警并在事故现场等候。本案在审理过程中，经本院调解被告人罗旌令与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.受案登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、损害赔偿凭证、刑事附带民事调解书等书证；2.证人张某、游某、廖某的证言；3.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所《交通事故车辆检验鉴定报告》、永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、三明市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；5.行车记录仪视频录像；6.被告人罗旌令的供述和辩解。 本院认为，被告人罗旌令违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗旌令在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人罗旌令的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，并参考社区矫正机关的意见，对被告人罗旌令可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗旌令犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  吴雅颜 人民陪审员  郑玉英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终98号 上诉人（原审被告）：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地，河北省枣强县富强北路189号。 法定代表人：于世合，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏宇，男，河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：天鸿环境科技有限公司，住所地，山东省淄博高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园13号楼428室。 法定代表人：周兆瑞，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 原审被告：姚连会，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省枣强县。 上诉人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司因与被上诉人天鸿环境科技有限公司，原审被告姚连会民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初227号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，而非民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均为河北省枣强县，依法应由河北省枣强县人民法院审理，原审人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省枣强县人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年6月26日，天鸿环境科技有限公司作为甲方与乙方姚连会签订涉案《关于浙江海大项目火灾后设备维修的借款协议》，该协议对借款金额、利息、借款期限及还款方式做了明确约定，本案应系民间借贷纠纷。该协议第六条约定：“如有违约可根据《关于浙江海大5.23火灾事故处理协议》中的相关规定和本协议向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方所在地即天鸿环境科技有限公司住所地淄博高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人的约定符合法律规定，约定有效，天鸿环境科技有限公司根据约定向其住所地淄博高新区人民法院提起诉讼，淄博高新区人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   鲁   建 审 判 员  许      平 审 判 员  丁      丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马宗元书记员周琳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监92号 申请执行人:林国，男，汉族，1974年5月20日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，执行董事。 申请执行人林国与被执行人宏泰（福建）鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出榕高劳仲案（2019）215-27号调解书由本院执行。 闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执371号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚职务：董事长被执行人：邵兆奎，男，汉族，1971年11月19日出生，住禹城市。被执行人：张立涛，男，汉族，1965年4月21日出生，住禹城市。被执行人：徐福志，男，汉族，1970年3月6日出生，住禹城市。被执行人：邵键，男，汉族，1983年12月17日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵兆奎、张立涛、徐福志、邵键金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执371号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  卢 莹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冠锦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1192号 申请执行人：朱晋荣，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村东蔡社。 代表人：蔡进章，村民小组长。 申请执行人朱晋荣与被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据(2019)闽0211民初5627号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币40900元（包括征地补偿款40000元、案件受理费400元及执行费500元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 高伟佳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初45号公诉机关遂平县人民检察院。被告人苏建新，男，1980年6月8日出生于河南省正阳县，汉族，小学毕业，农民，住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被遂平县公安局刑事拘留，2019年12月10日经遂平县人民检察院批准被逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人苏建新犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人苏建新到庭参加诉讼。庭前，本院已通知了遂平县法律援助中心指派律师为被告人苏建新提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年11月9日8时21分许，被告人苏建新无证驾驶无号牌“乐生”四轮电动汽车，沿遂平县遂景大道由西向东行驶至遂景大道幸福里小区门口西约100米处时，与前方同向行驶的被害人卢某驾驶的“爱玛”两轮电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、卢某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定,卢某被车致伤后造成体表多处软组织损伤、全身多发骨折，其程度可致创伤性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定,事故发生时，无号牌“乐生”四轮车前中部与无号牌“爱玛”两轮电动自行车后部相接触。经遂平县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定,苏建新负此事故的全部责任，卢某无责任。被告人苏建新到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人苏建新赔偿被害人亲属丧葬费27000元。2019年12月11日，遂平县公安局交通管理大队对苏建新作出驻公交决字[2019]第411728-2901123582号行政处罚决定书，查明苏建新于2019年11月9日8时21分，在遂景公路幸福里小区前实施了未取得驾驶证驾驶机动车、所驾驶的机动车未悬挂号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路安全法》有关规定，决定对苏建新罚款1200元。上述事实,被告人苏建新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-肇事车辆及被害人尸体照片，书证-户籍证明、前科查询证明、到案证明、正阳县寒冻镇大王庄村民委员会出具的证明、遂平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局行政处罚决定书、乐生电动车整车出厂合格证、遂平仁安医院诊断证明书及CT报告单、被害人卢某的身份信息及火化证、被害人亲属刘宁出具的收条、证人李某、丁某等人的身份信息、认罪认罚具结书等，证人丁某、李某、许某、王某、张某、魏某的证言，被告人苏建新的供述与辩解，鉴定意见-遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公(物)鉴(法)字[2019]179号检验报告、驻马店公安局物证鉴定所出具的(驻)公(物)鉴(乙醇)字[2019]1124号检验报告、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2019]痕(交)鉴字第2236号司法鉴定意见书及湖北军安[2019]声(像)鉴字第1163号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及绘制的现场图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控犯苏建新交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。苏建新主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。苏建新承认指控的罪行，自愿接受处罚，依法可从宽处理。苏建新无犯罪前科，系初犯，且已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。苏建新无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人苏建新犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年三月十九日书记员  陈晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16119号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司员工。 被告：孔凡国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告孔凡国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月四日 书记员 李小梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初877号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：蒋心兴，男，汉族，1970年6月16日出生，住福建省福清市。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告蒋心兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费441.05元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初325号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：李进希，男，1962年8月6日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告李进希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告李进希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：李进希归还中国银行信用卡透支本金19880元，利息4385.44元，应收费用3908.32元，合计28173.76元（利息已算至2018年9月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告李进希未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、《中银信用卡资信核查登记表》、交易历史明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告李进希未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年2月18日，李进希在阅读中国银行信用卡领用合约的条款后向中国银行申请信用卡，中国银行随后向李进希发放了卡号为625906432745974的信用卡一张。中国银行与李进希确认在使用该信用卡消费后应在次月的21日进行还款，逾期还款将按照每日万分之五计算利息，分期付款和提取现金时均按照金额产生部分手续费，对于未支付的利息和费用不再计算复利，且利息和费用率总计未超过年利率24%。李进希将该信用卡激活后多次消费并使用分期付款业务，截止2018年9月27日，李进希的该信用卡共计欠付中国银行信用卡透支本金19880元，利息5518.85元，应收费用3908.32元，合计29307.17元，中国银行遂将该笔信用卡欠款转为呆账，呆账处理后，该笔欠款则只对欠付本金按照每日万分之五计算利息，对欠付利息及费用不计算复利。 判决的理由与结果 本院认为，李进希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。李进希与中国银行之间的信用卡领用合约是双方真实意思表示，费用和利息的标准并未超过年利率24%，依法应予以保护。李进希在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即中国银行主张李进希归还截止至2018年9月27日的银行本金19880元，利息4385.44元，应收费用3908.32元，合理合法，予以支持。对于2018年9月28日起的利息则以19880元为基数，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李进希于本判决生效之日起三日内一次性归还中国银行股份有限公司湘潭分行本金19880元，利息4385.44元，应收费用3908.32元及后续利息（后续利息以19880元为基数，按0.5‰/日的标准从2018年9月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李进希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年三月二日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢472号申请执行人：牛锁成被执行人：王保生关于牛锁成与王保生借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2005）二七民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保生应向申请人支付131007元及利息。因王保生未按上述生效法律文书履行义务，牛锁成向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月23日、2020年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月4日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月4日将被执行人列入失信名单。五、2020年2月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保生负有继续向申请执行人牛锁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月五日书记员  梁 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5647号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林荣富，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林荣富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25723号原告：李忠芹，女，1945年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李燕萍，女，1954年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李忠芹诉被告李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠芹到庭参加诉讼，被告李燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元，并以3万元为基数，按年利率6%计算，支付原告自2017年11月1日起至2019年7月19日止的利息。事实和理由：原、被告系姐妹，被告于2013年9月9日向原告借款1万元，又于2013年10月再次向原告借款2万元，并向原告出具了借条，承诺于2017年10月还款。现被告分文未还，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息。被告李燕萍在庭前谈话时辩称，确实曾向原告借款3万元未还，但先前自己曾送给原告5万元，而且原告还拿了400多万元动迁款，现在来要这3万元不合情理，故要求驳回原告诉请。结合原告提供的借条及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2013年9、10月间，被告先后向原告借款3万元。2014年7月，被告出具借条，承诺于2017年10月还款。现被告分文未还，原告诉至本院。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元,有借条及当事人陈述为证,本院予以采信。因被告未按约定返还钱款，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕萍于本判决生效之日起10日内归还原告李忠芹借款本金3万元；二、被告李燕萍于本判决生效之日起10日内以3万元为基数，按年利率6%计算，支付原告李忠芹自2017年11月1日起至2019年7月19日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  金亚平人民陪审员  王宪高二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢546号 董直康、敖正荣、傅小斌、吴雪芬： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人董直康、敖正荣、傅小斌、吴雪芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初466号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢546号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终53号 上诉人（一审被告）：孟鑫，男，汉族，1989年3月5日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：秦勤，女，汉族，1987年11月7日出生，住安徽省泗县。 上诉人孟鑫因与被上诉人秦勤探望权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟鑫上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：秦勤未作精神方面鉴定，孟鑫等待一审法院指定鉴定机构却一直没有消息。孟鑫不敢将女儿交由秦勤探视。双方离婚时同意女方不支付抚养费，但由于物价飞涨，同时孟鑫家庭遇到困难，现要求女方每月支付抚养费2000元。 秦勤答辩称：离婚协议约定其每周有权探望两天。 秦勤向一审法院请求：请求判令秦勤对婚生子孟某享有每周两天的探视权。 一审法院认定事实：秦勤、孟鑫于××××年××月××日在泗县民政局办理结婚登记，后因感情不和于2016年1月11日协议离婚。离婚协议约定：婚生子孟某由男方抚养，女方不支付抚养费，女方每周可探视两天，时间为每周五晚上至周日晚上。双方离婚后，秦勤正常探视孟某。后因在探视过程中出现误会，双方产生矛盾。在诉讼过程中，孟鑫申请对秦勤进行精神分裂方面的鉴定。后因双方均未提供秦勤之前的就医病历，被终结对外委托。 一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，秦勤作为孟某的母亲，离婚后依法享有对孟某的探望权。因双方对行使探望权利的方式、时间协议不成，考虑到双方家庭及孟某的身心健康成长等酌情判决。孟鑫辩称秦勤探视孟某对孟某健康成长不利等，因没有提供证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孟鑫于判决生效后每月协助秦勤探望孟某一次，具体时间为每月第四个星期星期天上午九点到下午三点。案件受理费40元，由秦勤负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：秦勤作为孟某的母亲，依据法律规定及双方离婚协议的约定享有探望孟某的权利。孟鑫关于秦勤存在精神方面问题的上诉意见未提供证据证明，其于一审中要求对秦勤进行精神鉴定的申请因未能提供秦勤之前的就医病历，缺乏鉴定基础，被终结对外委托。二审中，孟鑫也未提供新的证据或其他能够启动鉴定程序的依据。故，孟鑫该节上诉意见，缺乏法律及事实依据，不予支持。孟鑫关于要求秦勤支付抚养费的上诉意见，因双方已于离婚协议约定不要求秦勤支付抚养费，孟某亦未出现需要医疗、教育等其他大额支出的情形，且抚养费与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围。故，对孟鑫该上诉意见，本案不予支持。 综上所述，孟鑫的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由孟鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初302号原告：孙一魁，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，汉族，会计，住丰县，丰县常店镇常店村村民委员会推荐。被告：巩玉双，男，40岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。被告：冯荣国，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告孙一学魁与被告巩玉双、冯荣国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙一魁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告孙一魁自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙一魁撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告孙一魁负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初216号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘金东，男，1988年11月14日生，住吉林省农安县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘金东借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘金东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年7月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款51,730元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款25期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金7,401.55元，逾期贷款利息2,803.8元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,070.83元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘金东未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金东于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金7,401.55元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为2,803.8元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初148号 原告：马红民，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：深圳睿汇商业保理有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F1GKR7X。 法定代表人：张鲁晨，该公司总经理。 被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712，统一社会信用代码911100006835540799。 法定代表人：韩光磊，该公司董事长。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码91110102306382224M。 法定代表人：凌祥，该公司总经理。 被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1，统一社会信用代码911100000805046034。 法定代表人：赵会民，该公司总经理。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 原告马红民与被告深圳睿汇商业保理有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 马红民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与五被告之间的借款合同，并判令五被告立即归还原告借款本金50000.75元、利息2966.7元（自2019年4月4日起按照年利率8.9%计算至清偿之日，计算至2019年12月4日的利息为2966.7元。）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告在第四被告开发的“网信”APP上通过第三被告开发的平台居间介绍，将50000.75元借给第五被告处挂牌发行的第一被告，并约定年化收益率为8.9%，按月支付收益、到期还本。由第二被告提供担保。之后，原告按照第一被告的要求，将钱汇入其指定的账户。在支付2个月的收益后，各被告至今没有还本付息，已经构成严重违约。故致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马红民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初454号 原告：金华市金东区宇润水暖建材批发部，住所地金华市李渔东路1833号东华家园46幢49-51号。 经营者：吴锡梅。 委托诉讼代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：孔江泉，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告金华市金东区宇润水暖建材批发部与被告孔江泉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区宇润水暖建材批发部撤回起诉。 案件受理费1464元（已减半收取），由原告金华市金东区宇润水暖建材批发部自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年三月三十日 代书记员  徐红霞