山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1360号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市。负责人：林向东，经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张宜兰，女，1947年4月5日出生，汉族，住济南天桥区大桥镇东营村332号。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。原审被告：王前席，男，1995年12月22日出生，汉族，住济南市。上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人张宜兰及原审被告王前席机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险公司上诉请求：1.依法改判原审判决第二项，改判我司不承担张宜兰误工费用39,549元；2.本案的诉讼费由张宜兰承担。事实和理由：张宜兰的年龄已经71岁，仅仅因为其提供一份村委会证明而判决赔偿张宜兰误工费用属于事实认定不清，适用法律错误。且根据民诉法解释第一百四十三条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。村委会证明无单位负责人的签名及制作材料人员的签名，无法作为有效证据使用。在无证据证实其从事气球销售且年龄较高，故浙商财险公司不应赔偿张宜兰误工费用。张宜兰辩称，一审判决认定事实正确，判决合理。请求驳回上诉。张宜兰在事故发生时，正在销售气球，从现场照片也能看出张宜兰确实有实际工作。王前席未陈述。张宜兰向一审法院起诉请求：要求王前席、浙商财险公司赔偿其医疗费13,030.5元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、误工费39,549元、护理费10,560元、伤残赔偿金35,594.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失3000元、鉴定费2300元，共计111,033.6元。一审法院认定事实：2018年1月19日12时许，王前席驾驶鲁XXXXXX号轿车沿济南市天桥区刘光照村南侧东西道路由东向西行驶至事故地点处采取制动措施，因路面积雪，车辆发生侧滑，致使车辆撞到张宜兰驾驶的电动二轮车上，造成两车损坏，张宜兰受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：王前席承担事故的全部责任，张宜兰无责任。鲁XXXXXX号轿车登记车主系王前席，该车在浙商财险公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，王前席垫付7000元，包含在张宜兰的诉讼请求中。张宜兰申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、张宜兰右肩关节活动功能障碍构成十级伤残。2、张宜兰伤后误工期限为1年。3、张宜兰伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、张宜兰伤后营养期限为90天。张宜兰主张的赔偿项目及举证情况如下。医疗费13,030.5元，张宜兰提交门诊病历2份、住院病历1份、费用明细1份、医疗费发票6张，证实事故发生后，张宜兰被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：肱骨骨折等，住院28天，医疗费支出13,030.5元。经质证，浙商财险公司无异议。住院伙食补助费2800元，张宜兰住院28天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费2800元。经质证，浙商财险公司认可每天50元的标准。营养费2700元，张宜兰提交鉴定报告1份，根据鉴定报告，营养期限为90天，每天按照30元计算营养费为2700元。经质证，浙商财险公司认可每天30元的标准，且应扣除住院期间的营养费。误工费39,549元，张宜兰提交证明1份、冻结通知1份，根据鉴定报告，误工期限为1年，标准按照城镇标准主张误工费为39,549元。经质证，浙商财险公司对误工费不予认可，张宜兰年龄超出法定退休年龄，不应有误工费。护理费10,560元，张宜兰提交护理人员身份证2份、收入证明1份，根据鉴定报告，护理期限为60天，住院期间28天两人护理，其余时间一人护理，标准按照120元每天计算护理费为10,560元。经质证，浙商财险公司认可护理费标准为每天108元。伤残赔偿金35,594.1元，张宜兰提交根据鉴定报告一份，证明其构成一处十级伤残，鉴定时伤者71周岁，计算9年，按照城镇标准主张伤残赔偿金35,594.1元。经质证，浙商财险公司对伤残等级不认可。精神损害抚慰金1000元，张宜兰因事故构成伤残，据此主张精神损害抚慰金1000元。浙商财险公司不认可。交通费500元，张宜兰主张交通费系实际损失，请法院酌情处理。浙商财险公司主张没有证据提交，不予认可。财产损失3000元，张宜兰主张因事故导致电动车损失3000元。经质证，浙商财险公司认可定损金额。鉴定费2300元，张宜兰提交发票1张，主张鉴定费2300元。经质证，浙商财险公司主张间接损失不予承担。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王前席承担事故的全部责任、张宜兰无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在浙商财险公司处投保有交强险及商业三者险，故浙商财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由王前席赔偿。关于张宜兰的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费13,030.5元，医疗费系因本次事故产生的直接损失，一审法院予以支持，该费用由浙商财险公司在交强险范围内赔偿1万元（其中7000元作为理赔款支付给王前席），在商业三者险范围内赔偿3030.5元。住院伙食补助费2800元、营养费2700元，上述费用系因本次事故产生的合理必要性损失，一审法院予以支持，由浙商财险公司在商业三者险范围内赔偿。误工费39,549元、护理费10,560元、伤残赔偿金35,594.1元、精神损害抚慰金1000元，张宜兰上述主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持，浙商财险公司在交强险范围内赔偿。交通费500元，根据张宜兰伤情及治疗情况，对其该项诉讼请求，一审法院予以支持，由浙商财险公司在交强险范围内赔偿。财产损失3000元，张宜兰主张保险公司定损2500元，浙商财险公司认可定损金额，一审法院予以认定。由浙商财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿500元。鉴定费2300元，该费用系因本次事故产生的合理性支出，一审法院予以支持，由浙商财险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、浙商财险公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿张宜兰（开户行：中国农业银行卡号：6228480259103504876）医疗费3000元；二、浙商财险公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿张宜兰（开户行：中国农业银行卡号：6228480259103504876）误工费39,549元、护理费10,560元、伤残赔偿金35,594.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计87,203.1元；三、浙商财险公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿张宜兰（开户行：中国农业银行卡号：6228480259103504876）财产损失费2000元；四、浙商财险公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿张宜兰（开户行：中国农业银行卡号：6228480259103504876）医疗费3030.5元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、财产损失500元、鉴定费2300元，合计11,330.5元；五、浙商财险公司于判决生效之日起10日内给付王前席理赔款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由浙商财险公司负担。二审中，浙商财险公司提交由伤者子女签字确认的《人伤调查报告》，因张宜兰说其没有工作，该报告没有记载张宜兰收入及工作情况，仅记载护理人员。证明张宜兰关于误工费的主张不应支持。张宜兰质证认为，该证据是浙商财险公司单方制作，真实性存疑，事实上张宜兰在事故发生时是在卖气球，不能证实其的主张。本院认为，浙商财险公司提交的调查报告的内容中没有张宜兰不存在误工损失的明确记载，不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，张宜兰主张误工费损失应否支持。关于张宜兰误工费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因张宜兰误工期限已由鉴定意见予以认定，张宜兰虽无证据证明其收入情况，客观上因事故存在收入减少的事实。故对其依据城镇标准计算的误工费，一审法院予以支持并无不当。综上所述，浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  孙 磊审判员  王立强二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 鸿