wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1569号原告：杨娟，女，1970年5月12日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省晴隆县。被告：王泽珍，女，1972年10月24日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告杨娟与被告王泽珍民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨娟，被告王泽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽珍向原告杨娟偿还65000元（其中应还本金50000元，从2018年8月9日至2019年11月9日应还利息15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，被告向原告出具借条一张，借条约定:原告杨娟借款给被告王泽珍人民币50000元，被告用于流动资金使用，被告并承诺2019年1月9日之前还清全部款项，并愿意从2018年8月9日起承担欠款期间欠款总额的2%作为利息。经计算，截止2019年11月9日，被告王泽珍应当向原告杨娟偿还65000元（其中应还本金50000元，从2018年8月9日至2019年11月9日的利息15000元）。借款后，被告至今未履行偿还义务，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王泽珍辩称，借款50000元及经过属实。出具借条时约定的是只偿还借款本金50000元，利息不再偿还。事后由于我经济困难，负债过多，至今无能力偿还，但借款应当偿还，我现在可以每月偿还200元本金直至还清之日止，但是不应再支付利息。本案争议焦点是：杨娟的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，王泽珍因周转需要向杨娟借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“本人王泽珍于2018年8月9日借到杨娟现金伍万元（50000.00元）用于周转流动资金，计划于2019年1月9日之前还清所有款项。若不还清，每月并同意支付利息为借款总额的2%（即月利率2%），并同意将自有车辆或房产等财产进行抵债。借款人王泽珍”。出具借条时，杨娟已通过现金方式将借款50000元交付王泽珍。借款期限届满后，王泽珍未按照约定期限偿还借款，亦未支付借款利息，杨娟多次催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，杨娟提交的其身份证复印件1份、《借条》1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于杨娟要求王泽珍偿还借款本金50000元的问题。首先，王泽珍向杨娟借款并出具借条，且杨娟已通过现金方式将出借款50000元交付王泽珍，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，在双方约定的借款期限届满后，王泽珍至今未足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于杨娟要求王泽珍偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于杨娟主张要求王泽珍支付利息15000元的问题。首先，借款时，双方在借条中约定“计划于2019年1月9日之前还清所有款项。若不还清，每月并同意支付利息为借款总额的2%（即月利率2%）”，该约定符合法律法规对民间借贷利率的规定，现杨娟主张要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；同时，借款后，王泽珍未按照约定期限偿还借款，故应按约定的借款利率从借款之日起向杨娟支付借款利息；其次，杨娟仅要求王泽珍支付2018年8月9日（借款之日）至2019年11月9日期间的借款利息15000元（50000元×2%×15个月＝15000元），是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限王泽珍于本判决生效后十五日内偿还杨娟借款本金50000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由王泽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年三月二十四日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更106号 罪犯张云云，男，汉族，1984年4月2日出生，初中文化，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省民勤县人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘0621刑初7号刑事判决书，以被告人张云云犯强迫卖淫,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2017年6月28日作出（2017）甘06刑终49号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月28日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张云云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张云云减去有期徒刑六个月(刑期自2016年5月13日起至2022年5月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执244号之八申请执行人：余显萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人：苏敬，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。关于余显萍与苏敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人苏敬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币7.23元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏敬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币7.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月二十六日书记员  李仁燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4464号申请执行人：葛卫忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：张长连，男，1970年9月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡芝彩，女，1967年6月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人葛卫忠与被执行人张长连、蔡芝彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018)苏0381民初2501号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告张长连、蔡芝彩于本判决生效后十日内偿还原告葛卫忠违约金110686元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3503元，由原告葛卫忠负担2243元，被告张长连、蔡芝彩负担1260元。因张长连、蔡芝彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛卫忠向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张长连、蔡芝彩未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张长连、蔡芝彩名下查询到有存款5299.65元，用于交纳执行费1600元，余款3699.65元由申请执行人葛卫忠领取。已对被执行人若干银行账户及财付通账户采取网络冻结措施。2、查询被执行人张长连、蔡芝彩名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、到被执行人张长连、蔡芝彩住所地查找，于2020年1月14日对被执行人蔡芝彩采取强制拘留措施，未找到被执行人张长连下落。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2020年3月5日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3699.65元，未执行到位标的111946元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4464号案件终结本次执行程序。被执行人张长连、蔡芝彩负有继续向申请执行人葛卫忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月九日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28481号原告：姚拥华，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告：姚瑞锋，男，2002年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律服务工作者。上列二原告共同委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律服务工作者。被告：易元华，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：张福林，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。本院在审理原告姚拥华、姚瑞锋与被告易元华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、张福林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚拥华、姚瑞锋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚拥华、姚瑞锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚拥华、姚瑞锋负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14258号之二原告：赵美，女，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：马云波，男，汉族，与原告系夫妻关系，住址同上。被告：薛天跃，男，汉族，现住驿城区，户籍地安徽省宿州。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告赵美诉被告薛天跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵美撤回对被告薛天跃的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，财产保全费326元，共计351元，由原告赵美承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈怡雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1577号申请执行人：陈娜,女,1981年12月12日出生,住上蔡县。被执行人：梁亚勤，女,1980年12月6日生，住上蔡县。陈娜诉梁亚勤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初2067号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：被告梁亚勤同意于2018年6月8日偿还原告陈娜10000元，余款20000元，从2018年7月8日起每月向原告陈娜偿还2000元，直至借款还清之日止。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年5月30日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2019年7月1日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人名下有房产土地、信息。四、于2019年10月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月21日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下有住房公积金交纳信息，现已提取，申请人已受偿。综上所述，除申请人已受偿住房公积金款外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年11月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年三月二十日书记员  任光华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更39号罪犯马学林，男，生于1963年2月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）吴刑初字第39号刑事判决，认定罪犯马学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第671号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更504号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月3日起至2024年9月13日止），2011年10月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，成绩合格。该犯系病犯，能够遵守就医规定，按照医嘱按时吃药就诊，能够进行一些力所能及劳动。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马学林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月3日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2286号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：鲍旭光。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告鲍旭光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告鲍旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款56233.27元；2.判令被告支付拖欠保费5490.45元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费总计61723.72元为基数，自2019年1月31日起至付清之日止，按每日千分之一标准计算）；4.判令本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告鲍旭光为向中国光大银行股份有限公司淄博分行办理个人贷款，在原告处办理个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171012167779，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。后被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行申请贷款并于2017年10月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，贷款银行依约放款，但被告未按期还款，原告按上述保险单约定于2019年1月31日向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔偿56233.27元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5490.45元未付。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告鲍旭光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、流水明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2017年10月12日，被告鲍旭光与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同，约定被告向银行借款80000元，借款期限为2017年10月12日起至2020年10月12日止。2017年10月12日，原告向被告出具阳光个贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费1520元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人（即贷款银行）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款银行）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述个人贷款合同签订后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款银行借款本息。2019年1月31日，原告依约履行保险责任，代被告偿还贷款银行借款本息56233.27元，同日，贷款银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告主张被告应支付逾期保费5490.45元（自2018年10月13日逾期未交纳保费之日起至2019年1月31日理赔之日止，共计3期19天，每月保费为1520元，扣除被告账户余额1.16元），同时被告应按照保险合同约定支付自2019年1月31日起至被告实际清偿之日止的违约金（以代偿理赔款和欠付保费共计61723.72元为基数，按照每日千分之一计算）。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告代偿借款本息56233.27元，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）56233.27元及保费5490.45元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2019年1月31日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告鲍旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍旭光于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款56233.27元； 二、被告鲍旭光于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费5490.45元； 三、被告鲍旭光于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2019年1月31日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，公告费600元，由被告鲍旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王力民
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审83号申请执行人周口市生态环境局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。被执行人周口市宏盛门业有限公司。法定代表人胡满堂，该公司总经理。申请执行人周口市生态环境局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行周口市生态环境局对周口市宏盛门业有限公司2019年7月24日作出的周环罚决字（2019）第55号行政处罚决定书中所确定的罚款5万元及滞纳金事项。本院受理后，依法组成合议庭，对周口市生态环境局作出的周环罚决字（2019）第55号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市生态环境局认定的事实是，周口市宏盛门业有限公司喷漆、喷塑、烤漆工段生产车间密闭不严，烤漆和喷塑废气处理设施未运行，喷塑和烤漆过程中产生的粉末和含挥发性有机物废气未经设施处理直接外排；焊接烟气和烤漆废气不经任何处理直接排放。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五、四十八之规定，周口市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项第五项之规定作出对周口市宏盛门业有限公司罚款50000元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2019年7月24日邮寄送达了周口市宏盛门业有限公司。2020年1月14日周口市生态环境局作出周环催字（2020）3号督促履行义务催告书，该催告书2020年1月14日邮寄送达了周口市宏盛门业有限公司。本院认为，周口市生态环境局对周口市宏盛门业有限公司2019年7月24日作出的周环罚决字（2019）第55号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对周口市生态环境局2019年7月24日作出的周环罚决字（2019）第55号行政处罚决定书中罚款5万元及滞纳金事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月三十日书记员  凡中原
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初343号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于某某，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告于某某信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金93254.92元，截止2019年6月17日应收利息12567.96元，应收费用20513.82元，共计126336.7元；自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年7月1日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××59的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2016年7月1日，于某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（于某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”原告中行周口分行审批通过被告于某某的申请，向于某某核发了信用卡（卡号：62×××59），但于某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日被告欠原告信用卡欠款本金93254.92元、应收利息12567.96元、应收费用20513.82元（包含2017年1月1日后产生滞纳金2321.10元），共计126336.70元。中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告于某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告于某某提供信用卡，被告于某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告于某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告于某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告于某某偿还信用卡透支本金93254.92元，利息12567.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用20513.82元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求，经审理查明该应收费用中包含2017年1月1日后产生滞纳金2321.10元，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，中行周口分行诉请的应收费用20513.82元中所包含的滞纳金2321.10元，系2017年1月1日后产生，本院不予支持，其应收费用合理部分18192.72元（诉请应收费用20513.82元-滞纳金2321.10元）予以支持。又因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告于某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年6月18日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（于某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告于某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金93254.92元，截止2019年6月17日应收利息12567.96元，应收费用18192.72元，共计124015.60元；（自2019年6月17日起至于某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元减半收取1413元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月十一日书记员  贾莉莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1244号 申请执行人：胡翠花，女，汉族，1952年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：侯万春，男，汉族，1977年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人胡翠花与被执行人侯万春民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）甘0702民初10396号民事判决书已发生法律效力：被告侯万春偿付原告胡翠花借款83000元，并按照年利率24%承担上述借款自2014年10月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。上述借款本息，限被告侯万春于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告胡翠花负担542元，被告侯万春负担1328元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡翠花已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月26日，我院向申请执行人胡翠花送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人侯万春名下的财产线索。 2.2019年11月4日，本院依法向被执行人侯万春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月26日、2020年2月20日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人侯万春名下无可供执行财产。 4.2019年10月26日，我院对被执行人侯万春名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年10月26日，本院向被执行人侯万春发出限制消费令措施。 6.2020年2月28日，经本院调查，被执行人侯万春欠债较多，下落不明，无可供执行财产。 7.2020年3月16日，本院约谈申请执行人胡翠花，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的137448元，未能执行到位标的137448元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1882号申请执行人：辽宁津享逸实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街18号1901房间。法定代表人：刘颖。被执行人：辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地本溪满族自治县连山关镇。法定代表人：刘志国。申请执行人辽宁津享逸实业有限公司与被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。执行内容为：被告辽宁兴达金属钢网有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁津享逸实业有限公司借款500万元；被告辽宁兴达金属钢网有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁津享逸实业有限公司借款500万元的利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费57825元，由被告辽宁兴达金属钢网有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1882号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  赵 博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初731号申请人：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号。负责人：杨宁，该支行行长。被申请人：衡水瑞锋建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华路民园胡同3号3栋2单元6-601室。法定代表人：张玮，总经理。被申请人：河北欣苑农业开发股份有限公司，住所地：枣强县马屯镇流常园区。法定代表人：郑彦硕，总经理。被申请人：高建东，男，1978年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：张玮，女，1991年2月12日出生，汉族，现住河北省深州市。被申请人：郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：王洋，男，1988年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：荣兴岭，男，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：焦飞，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：张永虎，男，1991年3月29日出生，汉族，现住山东省高唐县。被申请人：张宁，女，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：郭海潮，男，1993年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在审理申请人衡水银行股份有限公司滏东支行与被申请人衡水瑞锋建筑工程有限公司、河北欣苑农业开发股份有限公司、高建东、张玮、郑彦硕、王洋、荣兴岭、焦飞、张永虎、张宁、郭海潮金融借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司滏东支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水瑞锋建筑工程有限公司、河北欣苑农业开发股份有限公司、高建东、张玮、郑彦硕、王洋、荣兴岭、焦飞、张永虎、张宁、郭海潮名下银行账户存款10152576.25元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司滏东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水瑞锋建筑工程有限公司、河北欣苑农业开发股份有限公司、高建东、张玮、郑彦硕、王洋、荣兴岭、焦飞、张永虎、张宁、郭海潮名下银行账户存款10152576.25元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇二〇年三月二日书记员  朱晓音
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9122号 原告：宁波亚辉包装有限公司，统一社会信用代码91330203671232195U。住所地宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人：李科平，该公司执行董事。 委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市海曙猎人箱包有限公司（原名称为宁波市鄞州猎人箱包有限公司），统一社会信用代码9133020355111328XG。住所地宁波市海曙区横街镇凤林村。 法定代表人：杨自如，该公司总经理。 原告宁波亚辉包装有限公司（以下简称亚辉公司）与被告宁波市海曙猎人箱包有限公司（以下简称猎人公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告猎人公司需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告亚辉公司的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告猎人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚辉公司以被告猎人公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款20000元及违约金1483.06元（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年7月23日，并继续计算至款项付清之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款20000元及支付自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，自2019年8月20日起至实际履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 被告猎人公司未作答辩。 本院查明的事实如下：2017年9月起，原、被告发生采购彩盒、说明书等的业务往来。原告分别于2017年11月17日、2017年11月22日、2017年11月28日分三批送货给被告，并于2017年11月27日开具增值税发票一份，号码为NO.04089151，金额为25031.20元。其后，被告支付原告价款5031.20元，现实际尚欠原告价款20000元。 以上事实由原告提供的《购销合同》、聊天记录、送货单、宁波增值税专用发票、客户业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付拖欠的价款20000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙猎人箱包有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁波亚辉包装有限公司价款20000元及违约金（自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宁波市海曙猎人箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 汪 鹏 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 崔巧跃 二〇二〇年三月十九日 代书 记员 林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执394号 杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社： 申请执行人雷滨与被执行人杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保139号申请人：天津狮达物流有限公司被申请人：定远县追风运力物流运输有限公司被申请人：高冲。申请人天津狮达物流有限公司与被申请人定远县追风运力物流运输有限公司、高冲运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1980号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人定远县追风运力物流运输有限公司、高冲名下银行存款154700元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年三月二十四日书记员  何中华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢15号之二 申请执行人：程文亮，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：程冬，男，汉族，1977年11月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴红玲，女，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住于安徽省歙县。 被执行人：盛名华，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍地安徽省祁门县，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程文亮与程冬、吴红玲、盛名华民间借贷纠纷一案中，2020年3月13日申请执行人程文亮向我院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程冬、吴红玲、盛名华银行存款96477元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 楚
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初35号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人陳远生，男，1970年10月10日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年3月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陳远生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月10日晚，被告人陳远生饮酒后驾驶牌照号为渝F×的普通二轮摩托车，从巫溪县上磺镇羊桥村出发往峰灵镇方向行驶。陳远生驾车行驶至双塘路13km+700m一左弯处时，与张某驾驶的牌照号为渝A×的轻型厢式货车发生挂撞，造成陳远生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，陳远生承担本次道路交通事故全部责任。经检验，陳远生血液中乙醇含量为150mg/100ml。陳远生到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陳远生的行为已构成危险驾驶罪。陳远生具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陳远生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陳远生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陳远生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陳远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  袁淑娅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 磊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终51号上诉人（原审被告）：臧军，女，1975年10月8日出生，汉族，现住枣强县。被上诉人（原审原告）：刘淑丽，女，1968年3月7日出生，汉族，住址：阜城县。原审被告：刘晓婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住址：阜城县。上诉人臧军与被上诉人刘淑丽、原审被告刘晓婷不当得利纠纷一案，因不服河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1777号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人诉称涉案存折在其女儿刘晓婷处存放，是对女儿的充分信任和无限授权，女儿不是得利人，更不是不当得利人，被上诉人把不是不当得利人的女儿拉来充当不当得利案的影子被告，无非是在本案管辖权上做文章。本案案由为不当得利，应根据被上诉人实际指向的不当得利即上诉人住所地的枣强县人民法院管辖。请求将本案移送至河北省枣强县人民法院管辖。被上诉人、原审被告在答辩期内未提供答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告刘晓婷的住所地是阜城县，故河北省阜城县人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，向哪一个有管辖权的人民法院提起诉讼是当事人的权利，本案原审原告向有管辖权的原审被告刘晓婷住所地法院提起诉讼符合法律规定。对于原审被告刘晓婷在本案中是否承担法律责任，应待实体审理后确认。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年三月十八日法官助理杨建一书记员杨志芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执260号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。委托代理人：陈聪（特别授权）。被执行人：黄丹，男。申请人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671116号裁决书申请执行被执行人黄丹民间借贷纠纷执行一案，经衡阳市中级人民法院指定，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丹银行存款人民币6539.25元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年三月二日书记员  徐 茜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执39号 申请执行人:谭某妹，女，1971年12月18日，壮族，广西巴马瑶族自治县。 被执行人:李某勇，男，1975-12-14出生，民族汉族，住所地重庆市江津区。 李某勇与谭某妹的劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭某妹于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案。依法责令被执行人履行下务：（1）向谭某妹支付工钱6235元；（2）向谭某妹支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元【款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；子账户户名：子账户账号：62×××68】。 执行中，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，并动员其自动即时履行义务。最后，被执行人以车作为执行担保，限期于2020年3月31日前一次性履行全部赔偿义务。期限届至后，被执行人已于2020年3月28日自动履行完毕赔偿义务，即（1）向谭某妹支付工钱6235元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。至此，本案全部执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初908号民事调解书的执行。 本裁定经送达立即执行。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初308号原告：王亚丽，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇双槐树村西沟沿6号。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：郑州市文物考古研究院，住所地：河南省郑州市中原区建设路31号。统一社会信用代码：12410100416046520A。诉讼文书送达地址：郑州市中原区建设路31号。法定代表人：顾万发，该院院长。委托诉讼代理人：汪旭，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：李建厂，河南亚太人律师事务所律师。原告王亚丽与被告郑州市文物考古研究院劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告王亚丽于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚丽撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王亚丽负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年三月九日书记员  张萌星
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初141号原告：赖国才，男，1969年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所工作者，执业证号：31404011104108。特别授权。被告：刘外国，男，1976年10月2日生，汉族，务工，户籍地为石城县。原告赖国才与被告刘外国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币197000元，并按借条约定月利率0.7%计付自2019年9月1日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告刘外国因做生意需要资金周转，陆续向原告借款。经双方2014年10月27日结算，被告合计应欠原告197000元，被告刘外国当场立借条一张，并且约定2017年12月27日前归还借款。但时至今日，已超过还款时间，被告仍无还款迹象，故原告诉至法院。被告刘外国辩称，借条是自己出具的，借条上记载的本金金额没有问题；因为自己经济困难，希望原告不要再算利息，就按本金归还。经审理查明，2014年10月27日，刘外国向原告赖国才出具借条一份。该借条载明：“本人刘外国因生意资金周转，于2014年10月27日在江西省石城县借到赖国才现金人民币壹拾玖万柒仟元整，此款已到，利息按每月0.7%计算，定于2017年12月27日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，出借人有权向赣州市石城县人民法院起诉。借款人刘外国”。该借款，被告刘外国陈述，系一笔6万及一笔8万元借款累计结欠21万元；另原告介绍被告至案外人刘平秀处借款11万元用于归还原告债务（该款已由原告向案外人归还，并撕毁借条原件）。此后被告又归还原告13000元，双方于2014年10月27日结算形成本案借条。被告在庭审中认可尚欠原告借款197000元未付。以上事实有原告提交的借条原件、向案外人刘平秀的借条复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。以上事实有原告提交的借条原件、婚姻登记证审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘外国向原告赖国才借款，有借条原件为证，且被告认可尚欠原告借款197000元，本院予以认可。双方在借条中约定按月利率0.7计算利息，逾期按两倍计算，现原告主张按月利率0.7%计算自2019年9月1日起至款清之日止的逾期利息符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘外国应当在本判决生效后30日内归还原告赖国才借款人民币197000元及自2019年9月1日起至款清之日止按月利率0.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告刘外国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年三月二十三日书记员  陈文琦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初261号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：祝文伟。 委托诉讼代理人：祝林岳。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告祝文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃 路
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3518号 原告：陈明星，男，1983年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培荣，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：崔建波，男，住青岛市黄岛区。 原告陈明星与被告崔建波定金合同纠纷一案，本院于2020年3月12日通知原告交纳诉讼费。原告陈明星无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈明星撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董萃萃
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初88号 原告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号2栋3层。 负责人：罗涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：熊文书，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告安华农业保险股份有限公司四川分公司与被告熊文书追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告熊文书经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安华农业保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的保险赔偿金23881元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，林强驾驶川Ａ×××××号小型客车在下穿）追尾被告熊文书驾驶的无号牌三轮摩托车，后又撞上道路右侧实体隔离，川Ａ×××××号小型客车燃烧，此次事故造成川Ａ×××××号小型客车报废、三轮摩托车及实体隔离及路面损失、熊文书受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局确认：林强承担事故主要责任，熊文书承担次要责任。本次事故造成林强所有的川Ａ×××××号小型客车损失79604.03元。林强在原告处投保了《车辆损失险》。事发后，原告依据《车辆损失险》合同约定，向原告索赔，原告按照事故责任在《车辆损失险》限额内赔偿了林强70%的车损（即57722.82元）。林强不服原告仅赔付70%的车损，起诉至成都高新产业技术开发区人民法院，要求原告在《车辆损失险》限额内赔偿剩余30%的车损（即23881元）。在法院的组织下原告与林强达成调解协议，由原告赔付林强保险金23881元，自向林强赔付保险金之日起，在赔付金额范围内享有追偿的权利。因被告熊文书承担事故次要责任却未对林强的车辆损失提供任何赔偿，原告依据（2017）川0191民初9470号《民事调解书》，在《车辆损失险》限额内代为赔偿。现根据《保险法》第六十条之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。 被告熊文书未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，林强驾驶川Ａ×××××号小型客车在下穿）追尾被告熊文书驾驶的无号牌三轮摩托车，后又撞上道路右侧实体隔离，川Ａ×××××号小型客车燃烧，此次事故造成川Ａ×××××号小型客车报废、三轮摩托车及实体隔离及路面损失、熊文书受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局确认：林强承担事故主要责任，熊文书承担次要责任。本次事故造成林强所有的川Ａ×××××号小型客车总损失83032.60元，残值1428.57元，被告熊文书驾驶的无号牌三轮摩托车定损2000元，川Ａ×××××号小型客车实际损失为79604.03元（已扣除残值1428.57元和三轮摩托车定损2000元）。林强在原告处投保了《车辆损失险》。事发后，原告依据《车辆损失险》合同约定，向原告索赔，原告按照事故责任在《车辆损失险》限额内赔偿了林强70%的车损（即57722.82元）。林强不服原告仅赔付70%的车损，起诉至成都高新产业技术开发区人民法院，要求原告在《车辆损失险》限额内赔偿剩余30%的车损（即23881元）。在法院的组织下原告与林强达成调解协议，由原告赔付林强保险金23881元，自向林强赔付保险金之日起，在赔付金额范围内享有追偿的权利。因被告熊文书承担事故次要责任却未对林强的车辆损失提供任何赔偿，原告依据（2017）川0191民初9470号《民事调解书》，在《车辆损失险》限额内代为赔偿被保险人林强保险金23881元。 另查明，2016年12月7日，被告熊文书就本次交通事故对其造成的人身损害向高新区人民法院起诉要求本案原告及林强赔偿因交通事故造成的各项损失共计101703.75元，经四川省保险行为协会保险合同争议人民调解委员会调解并达成协议，由原告安华农业保险股份有限公司四川分公司于2017年1月7日前一次性赔偿熊文书84740.40元，林强赔付熊文书7687.05元。双方达成调解协议之后，原告已履行赔付义务。 上述事实有原告提供的1.成都市公安局交通管理第六分局出具的《道路事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险理赔款理算书》、《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》、《报废汽车回收证明》；2.成都高新技术产业开发区人民法院出具的《调解笔录》及（2017）川0191民初9470号《民事调解书》；3.《快钱付款凭证》等证据所证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于代位求偿权，我国《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条的规定，代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。本案中，首先，原告安华农业保险股份有限公司四川分公司提供了成都市公安局交通管理局第六分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险事故车辆损失情况确认书》，认定保险事故由被告熊文书承担次要责任；其次，原告提供成都高新技术产业开发区人民法院出具的《调解笔录》及（2017）川0191民初9470号《民事调解书》以及《快钱付款凭证》已举证证明向被保险人林强履行了赔偿保险金的义务，即赔偿了被保险人林强保险金23881元。故原告安华农业保险股份有限公司四川分公司向被告熊文书主张代位求偿权理由充足，本院予以支持。被告熊文书经本院公告送达起诉状副本等无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊文书于本判决生效后十日内向原告安华农业保险股份有限公司四川分公司支付保险赔偿金23881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元，由被告熊文书负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  汤旭波
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初307号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初274号 原告：韩东梅，女，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：邱丽萍，女，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告韩东梅与被告邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东梅及委托代理人韩俊峰，被告邱丽萍等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年被告先后三次向其借款共计10.5万元。约定月利率1分，至2019年8月16日经双方结算借款本息，尚欠借款本金6万元由被告重新出具借据一枚。 被告辩称，借款属实。不同意支付利息，暂时无力偿还。 经审理查明，2014年被告先后向原告借款，并约定利息。至2019年8月16日经双方结算本息后，尚欠借款本金6万元由被告重新出具借据一枚。 上述事实，原告陈述被告无异议，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告间借贷关系不违背相关法律规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，应予支持。双方重新出具债权凭证建立新的借贷关系没有约定借款期限、利息，原告主张被告支付利息，没有法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邱丽萍于本判决生效后十日内，给付原告韩东梅借款人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邱丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李香凝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3786号申请执行人：夏阳，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：南宫市江南置业有限公司，住所地南宫市。法定代表人：徐金成，董事长。被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：徐金成，董事长。本院在执行申请执行人夏阳申请执行被执行人如海（天津）投资有限公司、南宫市江南置业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初5010号民事调解书要求被执行人给付申请执行人19789109元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下的不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年三月二十五日书记员  孙善凯
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4247号原告：李振飞，男，1982年12月25日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：夏敏,青州鲁青法律服务所法律服务工作者。被告：周立强，男，1972年3月11日出生，汉族，住青州市。被告：吕志华，男，1972年3月11日出生，汉族，住青州市，原告李振飞诉被告周立强、吕志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振飞委托诉讼代理人夏敏、被告吕志华到庭参加诉讼。被告周立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告砂石款368000元及逾期利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年4月份开始，被告所承包的青州市何官镇周家村变电站工地向原告购买砂石料，截止到2017年5月24日，二被告尚欠原告砂石料款368000元，二被告于2017年5月24日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告砂石料款368000元及逾期利息。被告吕志华辩称，欠款368000元属实。我和周立强、孙喜亮、周波四人合伙承包了青州市何官镇唐家村变电站工程，用了原告的砂石料，我和周立强给原告出具的欠条。被告周立强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对原告提交的欠条一份，被告吕志华无异议，经审查，本院对该欠条予以确认。被告吕志华主张其与周立强、孙喜亮、周波合伙承包工程使用原告砂石料，对此原告未予认可，被告吕志华未提供证据证实。故对被告吕志华以上主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2016年4月开始，被告周立强、吕志华多次向原告李振飞购买砂石料。2017年5月24日，被告周立强、吕志华为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠砂石款叁拾陆万捌仟元整（368000.00）2017.5.24号.吕志华周立强.以上收到条全部作废.”该砂石款368000元，被告未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周立强、吕志华向原告购买砂石料，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定交付砂石料后，二被告应当按照约定及时支付价款。被告周立强、吕志华为原告出具的欠条是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。故对原告主张被告周立强、吕志华支付砂石料款368000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张逾期利息：以本金368000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期同类人民币贷款基准利率计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告关于逾期付款利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周立强经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告周立强、吕志华于本判决生效之日起十日内支付原告李振飞砂石款368000元及逾期利息（利息以368000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，诉讼保全费2360元，均由被告周立强、吕志华负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李文民二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵晓明
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初765号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。 被告：郑森，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林金燕，女，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告郑森、林金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告郑森、林金燕向原告偿还借款本金31428.93元、利息（截至2019年7月20日期内利息1209.03元，逾期利息181.76元，之后逾期利息自2019年7月21日起以本金31428.93元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序独任审判，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑森、林金燕系夫妻关系。2016年11月30日，被告郑森与原告签订《个人借款合同》，郑森为借款人，合同号为8561120160070606，约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元；借款期限为2016年11月30日起至2021年11月29日；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权收回未到期贷等等。同日，被告林金燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告郑森与原告签订的合同号为8561120160070606号的《个人借款合同》项下借款金额50000元，借款期限自2016年11月30日起至2021年11月29日止的全部债务承担共同偿还责任。2016年12月1日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款月利率为6.96‰，借款到期期限为2021年11月29日，还款方式为等额本息、按月还款。 合同履行期间，被告未能按约偿还本息。原告于2019年7月12日按照被告提供的送达地址确认书所载地址向被告邮寄《贷款催收函》，宣布贷款提前到期，并要求被告于2019年7月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。后原告诉至本院。截至起诉之日，被告尚欠本金31428.93元，期内利息2169.73元，其中已经到期的借款本金9761.34元，逾期利息637.11元。 另，本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。 本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金9761.34元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑森、林金燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金31428.93元及利息（截至2020年1月11日的借款利息为2169.73元，自2020年1月12日起以借款本金21667.59元为基数按照月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年1月11日的逾期利息为637.11元，自2020年1月12日起以借款本金9761.34元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告郑森、林金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李奥媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14282号之一 申请执行人：胡静华，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林嘉霖，男，1990年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡静华申请执行林嘉霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13656号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2180号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，林嘉霖应于判决发生法律效力之日起十日内向胡静华支付交通事故赔偿款22634.07元，并负担案件受理费625元。因林嘉霖未按上述生效法律文书履行义务，胡静华向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位22634.07元及利息、案件受理费625元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4365号终结本次执行程序。 被执行人林嘉霖负有继续向申请执行人胡静华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡颖琪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民特20号申请人：庄青普，女，1977年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杨胥梅，女,1947年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。代理人：庄焕福，男，1950年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人庄青普申请认定杨胥梅无民事行为能力一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。庄青普称，请求1.宣告被申请人杨胥梅为无民事行为能力人；2.指定庄焕福为被申请人杨胥梅的监护人。事实和理由：被申请人杨胥梅因在高唐县人民医院住院治疗效果不佳，于2019年5月21日前往山东省立医院门诊就诊，在行脑电图检查期间，突发语言丧失，伴小便失禁，无肢体抽搐，送急诊抢救。心电监视呈直线，无心跳及自主呼吸，血压心率测不出，双侧瞳孔散大固定，行气管插管，辅助通气，胸外按压等抢救措施后呈昏迷状态。在急诊继续治疗2日后，于5月23日转高唐县人民医院住院治疗。入院诊断：心肺复苏术后、蛛网膜下腔出血、脑梗塞。6月27日出院，被申请人呈植物人状态至今。2020年1月10日，高唐县人民医院出具诊断证明书，载明杨胥梅“脑出血后遗症期，植物生存状态，无生活自理能力。”综上，由于被申请人出于植物生存状态，无生活自理能力，为维护其合法权益，保护其人身安全，特申请贵院认定杨胥梅为无民事行为能力人，并指定庄焕福为其监护人。杨胥梅代理人庄焕福称，申请人所述属实。经审理查明：被申请人杨胥梅与申请人庄青普系母女关系，与代理人庄焕福系夫妻关系。被申请人杨胥梅因在高唐县人民医院住院治疗效果不佳，于2019年5月21日前往山东省立医院门诊就诊，在行脑电图检查期间，突发语言丧失，伴小便失禁，无肢体抽搐，送急诊抢救。心电监视呈直线，无心跳及自主呼吸，血压心率测不出，双侧瞳孔散大固定，行气管插管，辅助通气，胸外按压等抢救措施后呈昏迷状态。在急诊继续治疗2日后，于5月23日转高唐县人民医院住院治疗。入院诊断：心肺复苏术后、蛛网膜下腔出血、脑梗塞。6月27日出院，被申请人呈植物人状态至今。2020年1月10日，高唐县人民医院出具诊断证明书，证明杨胥梅脑出血后遗症期，植物生存状态，无生活自理能力。另查明，庄焕福、杨胥梅夫妇，共育有四名子女，分别为：庄圣普1972年1月11日出生，庄贤普1974年11月20日出生，庄青普1977年3月11日出生，庄普玉1979年9月10日出生，均对被申请人植物人状态的事实并由庄焕福担任被申请人杨胥梅的监护人无异议。本院认为，被申请人杨胥梅因患病在医疗检查时突发意外，致脑出血后遗症期，植物生存状态，无生活自理能力，已经高唐县人民医院出具诊断证明，事实清楚，可以判定被申请人杨胥梅为无民事行为能力人。庄焕福为杨胥梅的配偶，其亲属均同意由其作为监护人，申请人申请指定其为被申请人的监护人依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人杨胥梅为无民事行为能力人；二、指定庄焕福为被申请人杨胥梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  张慧娟二〇二〇年三月十六日法官助理李秀红书记员王彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初402号原告：汪景振，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山在县，委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：夏志刚，男，1966年4月21日出生，汉族，住青州市，被告：翟云富，男，1983年3月28日出生，汉族，住临朐县，被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，男，汉族，系公司职工。本院在审理原告汪景振与被告夏志刚、翟云富、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪景振于2020年3月18日向本院递交申请，请求撤回对被告翟云富的起诉。本院认为，原告汪景振在本案诉讼期间申请撤回对被告翟云富的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪景振撤回对被告翟云富的起诉。审判员  朱秀明二〇二〇年三月十八日书记员  司书珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1288号上诉人（原审原告）：彭波，男，仡佬族，1973年1月17日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦明，男，1987年12月17日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：欧阳维，女，1983年2月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人彭波因与被上诉人焦明、欧阳维返还不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭波上诉请求：撤销原裁定，指令一审继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。红花岗区公安分局虽然立案侦查，但因证据不足，未再对该案继续侦查，焦明也已解除取保候审。公安机关口头告知可通过民事诉讼解决，上诉人才提起民事诉讼。上诉人彭波向一审法院起诉请求：1.判令被告焦明、欧阳维返还原告不当得利款470000元并按同期同类银行贷款利率计算利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法一审法院认为,被告焦明收取原告投资款的行为涉嫌犯罪,已被公安机关立案侦查,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下：驳回原告彭波的起诉。案件受理费4585元，退还原告彭波。本院认为，公安机关对焦明涉嫌诈骗犯罪一案已依法立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人彭波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月二十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终231号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路48号-50号。 负责人：张刚。 被上诉人（原审被告）：刘成杰，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍地浙江省淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处因与被上诉人刘成杰信用卡纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处在递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5591号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张榕婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保89号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。负责人：石鹏飞被申请人：南望根，男，1970年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南望根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南望根银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 彦
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初224号 原告杨某，住礼县 委托代理人胡某、王某，甘肃成州律师事务所律师。 被告王某，住礼县。 委托代理人张某，甘肃恒谦律师事务所律师。 本院受理原告杨某诉被告王某健康权纠纷一案中，杨某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回诉讼。 审判员  魏章贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  凌增春
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢185号 申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。 法定代表人马金峰，主任。 被执行人马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人临清市桑海实业有限公司。 法定代表人马金峰，董事长。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。 负责人李嘉才，经理。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。 法定代表人李嘉才，董事长。 申请执行人陈娟与被执行人临清市新华街道办事处古 楼社区桑树园居委会、马金峰、临清市桑海实业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民一初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。于2019年5月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及不动产等情况，根据申请人申请，依据（2016）鲁1581执439之三号执行裁定书查封了被执行人淄博临淄大顺置业有限公司临清分公司的临街楼房两间，委托山东产权交易中心有限公司对该房产进行司法询价，询价过程中案外人吴昊、彭晓骁提出异议，认为本院查封的上述房产其已购买，请求解除对上述房产的查封。经本院审查驳回了其异议申请，吴昊、彭晓骁提出执行异议之诉，该诉讼现正在审理中。轮候查封了淄博临淄大顺置业有限公司惠民分公司名下惠国用（2008）第015号、惠国用（2009）第341号等（详见协助执行通知书）不动产，除此外未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产或财产线索。于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本案将查封的楼房两间，委托评估拍卖过程中案外人提出执行异议，本院驳回执行异议申请后，案外人已提起执行异议之诉，该财产现无法处置。除此外本院也未能查控到被执行人可供执行和处置的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）临民一初字第1025号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李建辉
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初8号 原告欧道连，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告欧道连诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告欧道连的委托代理人张新生，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧道连起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到欧道连承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 欧道连向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，欧道连的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对欧道连土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对欧道连的土地上附属物进行清理并占用土地。欧道连不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，欧道连诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初15号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故欧道连诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告欧道连对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4414号原告：耿新成，男，1965年11月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：顾韦国，男，1976年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市兴隆开发区。原告耿新成与被告顾韦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿新成撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告耿新成负担。审 判 长 陆丽华审 判 员 王祥远审 判 员 徐立新二〇二〇年三月二十七日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖28号 原告潜山市振鹏刷业有限公司诉被告潜山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7103号之一申请执行人：江苏鹿港文化股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑。法定代表人：钱文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。被执行人：东莞市和玛毛纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇金朗北路351号。法定代表人：戴乔良，该公司执行董事。申请执行人江苏鹿港文化股份有限公司与被执行人东莞市和玛毛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初4421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、东莞市和玛毛纺织品有限公司应给付江苏鹿港文化股份有限公司货款164462.70元，并赔偿江苏鹿港文化股份有限公司逾期付款利息损失（以欠款额164462.70元为基数、自2018年9月11日起至东莞市和玛毛纺织品有限公司实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以江苏鹿港文化股份有限公司请求起算日期为限）。二、若东莞市和玛毛纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3590元，减半收取计1795元，财产保全费1420元，合计3215元，由东莞市和玛毛纺织品有限公司负担。因被执行人东莞市和玛毛纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鹿港文化股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。立案执行标的164462.7元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月23日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人东莞市和玛毛纺织品有限公司的法定代表人戴乔良罚款1000元。2、2019年11月13日及2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但并未发现有可供执行的银行存款等财产线索。3、2019年12月18日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托东莞市第二人民法院对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的164462.70元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月三十日书记员 丁少华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初946号 原告：朱某，男，1990年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。联系电话：182XXXXXXXX 被告：袁某，男，1981年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。住甘肃省张掖市。联系电话：181XXXXXXXX 本院于2020年3月5日立案受理原告朱某与被告袁某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告朱某自动撤诉处理。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告朱某负担，本院收取案件受理费退回1010元。 审判员  郭璧舟 二〇二〇年三月十三日 书记员  周祎晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执207号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：郝静,女性,1988年11月25日出生,住山东省烟台市牟平区。关于本院受理的被执行人郝静没收财产一案，申请标的为258.06元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2020)陕0902执恢138号   罗某某、汪某某：   本院在执行罗某某与汪某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0902民督6号支付令已发生法律效力，申请执行人罗某某已向本院申请恢复执行,要求被执行人汪某某履行借款迟延履行金的义务。   本院在恢复执行过程中，西安市碑林区人民法院在执行完毕该院（2016）陕0103执521号案件后，于2020年1月6日将部分案款打入我院用于兑付本案。2020年3月19日本院将申请执行人罗某某三案案款160342.74元兑付给申请执行人，同时申请执行人对三案未受偿迟延履行金表示放弃表示今后也不再主张，故本案执行完毕。XXXXXXXXXXXXXX0319依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执恢138号案件执行完毕，现予结案。                           审判员  梁超     二〇二〇年三月二十四日                                书记员  毕苏波      1