上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54745号原告：张某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王超，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告张某某与被告王超、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王超，被告安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费43,034元、营养费2,700元、护理费5,468元、误工费30,000元、鉴定费1,800元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费320元、律师咨询费400元。上述损失由安诚财保上海分公司在交强险限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分由安诚财保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由王超承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月30日18时35分许，在本市原平路永和路西北角约10米处，王超驾驶牌号为沪EBXXXX机动车，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告人伤、车损。该起事故经交警部门认定，王超负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故致右小腿胫前及内踝皮肤挫裂伤，右腓骨下段骨折，断端错位；经医院手术治疗，目前遗留右小腿散在瘢痕形成，右踝关节活动稍受限，可予以休息120日、营养60日、护理60日；二期手术取内固定可另予休息60日、营养30日、护理30日。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告王超辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。同意赔偿原告律师咨询费400元；其他赔偿请求同意安诚财保上海分公司意见。被告安诚财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在安诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于医疗费、营养费、护理费、交通费及车辆修理费金额没有异议，同意赔偿。2.对于误工费，因事故发生后原告仍有工资收入，故原告主张的误工费金额过高，请求法院依法判决。3.对于衣物损失费，因原告未提供证据予以佐证，故不予认可。4.鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。审理中，当事人均确认，原告的二期手术已经完成。关于误工费损失，原告提供了工资银行流水予以佐证。两被告对于原告提供的工资银行流水的真实性能、合法性及关联性均无异议。当事人一致同意，原告误工损失计算方式如下：以原告提供的银行流水单中2017年7月至2018年6月原告工资奖金收入总金额除以12个月得出的月平均收入，乘以6个月后得出的金额扣除原告2018年7月至2018年12月银行流水单中工资奖金收入总金额后的差额，作为原告的误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在安诚财保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故安诚财保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。超出及不属于保险范围的损失，由王超赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.被告对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费及车辆修理费金额没有异议，并同意赔偿，本院予以支持。2.误工费，鉴定意见书建议原告伤后休息180日，根据原告提交的工资银行流水，原告事发前的月平均收入为6,532.65元；事故发生后6个月原告的收入总金额为20,046.49元。依据当事人一致同意的误工费计算方式，本院支持误工费19,149.41元(6,532.65×6－20,046.49＝19,149.41)。3.衣物损失，根据事故实际情况及原告受伤情况，本院支持衣物损失费200元。4.鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告为确定损失支出的合理费用，依法应由安诚财保上海分公司承担。对于安诚财保上海分公司的抗辩，本院不予采纳。5.律师费咨询费，王超同意赔偿原告律师咨询费400元，本院予以支持。综上，安诚财保上海分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费5,468元、误工费19,149.41元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计35,617.41元。安诚财保上海分公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费33,034元、营养费2,700元、鉴定费1,800元，合计37,534元。不属于保险理赔范围的律师咨询费400元由王超赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告张某某35,617.41元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张某某37,534元；三、被告王超应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某某400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.79元，减半收取计819.39元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二〇年三月二日书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。