wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初562号原告王桓，女，1972年11月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被告大连羲和雅苑餐饮有限公司恒隆广场分公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场7层708号铺位。负责人史忠起，该公司经理。委托代理人吕敏，女，1972年3月14日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托代理人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告王桓与被告大连羲和雅苑餐饮有限公司恒隆广场分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桓、被告大连羲和雅苑餐饮有限公司恒隆广场分公司的委托代理人邵士猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桓诉称，原告于2017年10月27日至2019年8月2日期间，未休年假共计19.25天。故诉至法院，请求判令被告支付原告2017至2019年带薪年休假工资18586.26元。被告大连羲和雅苑餐饮有限公司恒隆广场分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案原告诉讼大连羲和雅苑餐饮有限公司，诉讼主体为有限公司，其诉讼主体错误，应当予以驳回。2、如法院按照大连羲和雅苑餐饮有限公司恒隆广场分公司予以审理，本案被告答辩如下：1、本案原告诉讼请求超过相应的带薪年休假诉讼时效，根据仲裁的规定，劳动争议相关规定在解除劳动合同争议后一年内提出仲裁申请，相应的仲裁时效应该计算从2018年11月1日至2019年8月2日。2、本案原告带薪年休假工资为5天/年，其主张的19.25天没有相应的法律依据。3、本案被告公司在2018年至2019年解除劳动合同前共为原告休了带薪年休假7天，按照原告带薪年休假5天/年计算，被告单位已经多为原告休其带薪年休假3.84天。4、本案原告计算带薪年休假工资计算错误，根据企业带薪年休假实施办法规定第11条中明确计算未休年休假工资日工资收入按照本人月工资÷月计薪天数21.75天进行计算，而本案中原告的计薪天数平均为30天，所以其计算的带薪年休假工资的基数明显错误。并且应当提出相应的加班工资后进行计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年10月27日入职被告处，双方于2017年12月1日订立书面劳动合同，期限自2017年12月1日2019年11月30日，约定原告在被告处从事餐厅经理工作，合同约定实行以月为周期综合计算工时工作制，工资标准为3000元/月。被告当月发放上月工资。工作期间，原告于2018年底休年休假3天，于2019年5月休2019年度年休假4天。2019年8月3日，原告申请辞职，被告向原告出具了解除劳动合同证明书。原告于2019年11月1日申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、经济补偿金、未订立书面劳动合同双倍工资。针对经济补偿金、未订立书面劳动合同双倍工资，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会出具西劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动合同关系，驳回原告的申请，双方均未起诉，该裁决书已生效；针对带薪年休假工资，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会出具西劳人仲不字〔2019〕第142号不予受理通知书，认为不属于其受理范围，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、录用备案和就业登记表、劳动合同书、解除劳动合同证明书、银行流水、工资条，被告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，原告提供的录用备案和就业登记表、劳动合同书、解除劳动合同证明书显示，原告与大连羲和雅苑餐饮有限公司存在劳动关系，但原告在仲裁中主张的被申请人为本案被告大连羲和雅苑餐饮有限公司恒隆广场分公司，经生效仲裁裁决书确认，原告系与被告存在劳动关系，且被告予以认可，故本院对此予以照准。诉讼中，原告起诉状所列被告为大连羲和雅苑餐饮有限公司，该公司及被告对诉讼主体身份提出异议，原告主张该内容系笔误，其主张的用人单位应当是大连羲和雅苑餐饮有限公司恒隆广场分公司。经本院核对，原告自仲裁起，主张的用人单位均为被告大连羲和雅苑餐饮有限公司恒隆广场分公司，且原告在起诉状中所列用人单位的地址也与被告相同，而非大连羲和雅苑餐饮有限公司地址，故本院认可原告所述，其起诉状所写系笔误，则原告所诉被告为大连羲和雅苑餐饮有限公司恒隆广场分公司。对于原告主张的带薪年休假工资。原告于2017年10月27日入职被告处，根据《职工带薪年休假条例》第二条，职工连续工作1年以上的享受带薪年休假，从原告的社会保险缴费证明来看，原告入职前未连续工作，故原告应当自2018年10月27日起至2019年8月3日可以享受带薪年休假。原告主张已经累计工作满20年，每年应当享受年休假15天，但原告未提供证据加以证明，故根据前款条例第三条，原告每年享受带薪年休假5天。现经当庭确认，原告于2018年底休年休假3天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，原告2018年度年假已休完。2019年度，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，原告可休年休假2天（214天÷365天×5天），现原告已休4天，2019年度年假已休完。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告王桓的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王桓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  程建英人民陪审员  董存杰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 康
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8296号原告：苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和镇嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：邹瑜，男，1980年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告邹瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的委托诉讼代理人丁仁，被告邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达祥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年7月1日至2015年9月28日期间的物业管理费8197元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园9幢207室房屋的业主。现被告拖欠自2012年7月1日起至2015年9月28日的物业管理费，经原告多次催讨未果。故原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告邹瑜辩称，2012年7月1日至2015年6月30日是苏州展鹏物业服务有限公司（以下简称展鹏物业公司）在小区服务，并非原告达祥物业公司，所以原告起诉其支付物业费是不合理的。没有人告知其两家物业公司之间债权转让的事情。2015年至今已经超过2年的诉讼有效期。2012年的物业费其已经交纳，现在收据找不到了。展鹏物业公司的物业合同到2015年6月30日，2015年7月至9月属于物业强留期间，期间部分时间是街道托管，这3个月没有收费依据。物业服务合同约定物业费1.6元/月，其中0.7元为代收代缴费用。代收代缴费用仅为预收，应当按实分摊收取。在展鹏物业公司服务期间，小区绿化枯死，外来人员随便进出，多次发生被盗情况。其房屋在2楼，生活污水管经常堵塞，从厨房反涌，物业公司一次也没有处理过。可视门禁电话一直是坏的，物业也没有修过。楼上住户的空调安装在其南面窗户上，晚上影响休息。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，委托方：苏州市吴中区香滨水岸、寓上湖业主大会（甲方）、被授权签约人：吴中区郭巷街道香滨水岸、寓上湖业主委员会与受委托方：展鹏物业公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》。合同约定，甲方将苏州市吴中区香滨水岸、寓上湖小区委托乙方实行物业管理服务，物业坐落于吴中区，服务期限自2012年7月1日至2015年6月30日止。乙方实行物业费包干制，根据建筑面积向业主收取物业费。物业费标准:多层住宅公共服务费0.9元/月·㎡，代收代缴0.7元/月·㎡，共计1.6元/月·㎡。收费周期为半年，业主在每年上半年和下半年分别向乙方交纳当期半年度物业费。2015年12月26日，展鹏物业公司（甲方）与达祥物业公司（乙方）签订债权转让协议，载明甲方将对香滨水岸小区业主应收尚未收的自2012年7月1日起至2015年9月28日止的物业费873803元，一次性转让给乙方，此后由乙方负责收取。同日，展鹏物业公司（甲方）与达祥物业公司（乙方）签订交接协议，约定自2015年11月15日起，乙方全面负责香滨水岸小区物业管理，2015年9月29日至2015年11月15日之间物业费，按照甲方与香滨水岸小区业主委员会的协议书执行，与乙方无关。协议所附交接明细中载明：香滨水岸9幢207室建筑面积131.6平方米，业主朱海燕，物业费应收周期2012年7月1日至2016年6月30日，欠费金额8407元。后原告制作针对被告的物业费催告函，载明：原告与展鹏物业公司订立了协议，全额受让展鹏物业公司2012年7月1日至2015年9月28日期间的待收物业费，被告应交纳上述期间的物业费计8394元。催告函落款日期为2018年1月13日。2018年6月11日，原告诉至本院要求被告支付2012年7月1日至2015年9月28日期间的物业费8188元，案号为（2018）苏0506民初4959号。后原告撤回起诉，本院口头裁定予以准许。另查，吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园9幢207室登记为被告邹瑜及朱海燕共同共有，建筑面积131.6平方米。湖滨花园与香滨水岸系同一小区。审理中，原告陈述其从2015年11月10日进入小区，11月15日正式接管，2015年9月28日之前一直由展鹏公司提供物业服务，2015年9月29日至11月9日期间由街道托管。催告函是其张贴在被告门上的。上述事实由原告提供的物业管理合同、债权转让协议、交接协议、交接明细、催告函，本院调取的（2018）苏0506民初4959号案卷材料，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故吴中区郭巷街道香滨水岸、寓上湖业主委员会与展鹏物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，各方应按约全面履行合同义务。展鹏物业公司已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业管理费。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与展鹏公司签订债权转让协议，展鹏公司已将2012年7月1日至2015年9月28日期间的未收到的物业费转让给原告，原告主张已通过催告函通知被告，且也在2018年6月11日诉至法院，故应认定该债权转让已通知被告，该债权转让协议对被告已发生效力。现原告作为债权受让人，诉请被告支付物业费，于法有据，应予支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，但原告于2015年12月26日受让债权，于2018年6月11日诉至法院，于2019年9月9日再次诉至法院，均未超过法律关于三年诉讼时效的规定，故本院对其辩解不予采信。被告抗辩物业费中包含的0.7元代收代缴费用，应当据实分摊承担，本院认为《物业服务合同》约定物业费实行包干制，物业费标准为1.6元/月·㎡，物业公司收取的代收代缴费用已包含于物业费，并未额外收取，故本院对其辩解不予采信。被告辩称其已经交纳2012年的物业费，但未能提供证据，本院不予采信。被告辩称的厨房因污水管道堵塞导致污水方涌，单元门可视门禁损坏等事由，但均不是拒绝交纳物业管理费的正当理由。被告抗辩展鹏物业公司的物业合同到期后无权收取物业费。本院认为，原告未能提供证据证明展鹏物业公司在物业合同到期后仍正常继续提供物业服务，且原被告均陈述展鹏物业公司与原告交接期间部分时间由街道托管，故原告诉请被告支付2015年7月1日至2015年9月28日期间的物业费，本院不予支持。综上，本院核算被告应支付原告2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费7580元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告邹瑜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达祥物业管理有限公司自2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费7580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邹瑜负担。此款已由原告预交，被告邹瑜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达祥物业管理有限公司，原告预交的诉讼费用，本院再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张永平审 判 员  瞿忠奎人民陪审员  张荣华二〇二〇年三月九日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执567号申请执行人：王风来，男，1955年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李新杰，男，1978年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王风来与被执行人李新杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7992号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执567号案件中对被执行人李新杰的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十七日书记员 王永存
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执13号申请执行人吴艳军，男，住所地花垣县。被执行人向发平，男，土家族，湖南省花垣县人。吴艳军与向发平民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院（2019）湘3124民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向发平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳军申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日本院向被执行人向发平送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日向申请执行人吴艳军送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况。发现被执行人向发平在湖南省花垣县公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌号码为：湘Ｕ×××××别克牌汽车一辆。本院现已予以网络查封，但未实际控制。被执行人向发平银行内存款2300余元已予以网络冻结并扣划。于2020年3月26日向申请执行人支付2300元。本院于2020年1月6日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月6日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月14日本院对被执行人向发平适用限制高消费措施，于2020年3月16日依法对向发平采取了纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为12500元，已经执行到位2300元，尚有10200的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人向发平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年三月二十六日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7250号原告：宋吉功，男，1980年12月7日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住莱州市。被告：张惠，女，1981年4月21日出生，汉族，住莱州市。原告宋吉功与被告高杰、张惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋吉功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260.00元，共计285元，由宋吉功负担（已交纳）。审 判 长  刘 源人民陪审员  初伟清人民陪审员  张明慧二〇二〇年三月四日书 记 员  张 妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执594号申请执行人：高秀忠，男，1963年8月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙耀才，男，1967年12月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑初79号刑事附带民事判决书，于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀才在河北省农村信用社联合社6230250191104238614_1账户内存款人民币44260.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月二十五日书记员  郑国杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初567号   原告：刘某，男，1988年1月5日出生。   被告：王某，女，1989年7月16日出生。   原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费75元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年三月十八日   书记员 陈乌日丽嘎
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初139号原告：朱化珑，男，1972年4月20日出生，汉族，住沂源县。被告：张磊，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地沂源县，现住。委托代理人：王旭东，男，1958年3月3日出生，住。原告朱化珑与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱化珑、被告张磊的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱化珑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木炭款4650.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月至2018年10月间多次赊欠原告木炭共计款4650.00元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张磊承认原告在本案中主张的事实，但在责任承担方面陈述可以支付4000.00元，年底支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内支付原告朱化珑木炭款4650.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 咸玲玲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执113-1号 被执行人：张清峰，男，1971年3月生，汉族，住河北省邯郸市邯山区辛庄营乡南豆公村。 被执行人：张玉东，男，1970年2月生，汉族，住河北省邯郸市邯山区辛庄营乡南豆公村。 本院在执行申请执行人张清峰、张玉东罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张玉东名下车牌号为冀ARD846汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。 二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。 三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵添艺
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢26号 申请执行人：唐代余，男，生于1954年1月8日，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈西南，男，生于1966年2月3日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人唐代余与被执行人陈西南买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月13日作出的(2016)川0525民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈西南未按生效法律文书履行义务，唐代余向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理，本案立案标的385821.5元，并支付此款从2016年10月23日起至此款付清之日止按月利息1%计算的利息，本案执行费5687元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈西南未向本院申报财产情况。 二、本院通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈西南有车辆、房产、存款等可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈西南名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初846号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 越
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初11号 原告：候永良，男，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪妮，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王红平，男，中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州东路。 负责人：吕国科,该公司经理。 委托诉讼代理人：王红平，男，该公司工作人员。 原告侯永良与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称平安财险岷县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永良的委托诉讼代理人管永刚、被告平安财险公司、平安财险岷县支公司的委托诉讼代理人王红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候永良向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司及平安财险岷县支公司支付保险金120000元。事实与理由：2017年8月15日，候永良驾驶×××号小型普通客车，沿岷州中路由西向东行驶至御记煌三汁焖锅门口路段时，将横穿马路的行人包菊正刮撞，至行人包菊正受伤、车辆受损，候永良驾车逃离现场，包菊正经医院治疗无效于2017年8月18日死亡的交通事故。经交警部门认定，候永良负此次事故主要责任，包菊正负次要责任。事故发生后，候永良与包菊正的家属达成调解协议，向家属赔偿医疗费85000元、交通费5400元、赔偿金880000元。赔偿完毕后，候永良向平安财险公司及平安财险岷县支公司申请理赔，但平安财险公司及平安财险岷县支公司拒不赔偿，故酿成纠纷。 平安财险公司辩称，涉案×××号车辆没有在我司承保，我司不予理赔。 平安财险岷县支公司辩称，侯永良发生此次交通事故系酒驾并且逃逸，故意逃避酒精测试，不属于交强险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对平安财险岷县支公司提交的交强险条款，因该合同条款系双方约定的交强险赔偿责任范围的具体规定，故对该证据予以认定；对平安财险岷县支公司提交的交通事故认定书，因该证据表明该交通事故的原因及责任划分的事实，故对该证据予以认定；对平安财险岷县支公司提交的拒赔通知书，因该证据表明事故发生后，侯永良申请理赔，平安财险岷县支公司予以拒赔的事实，故对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：周瑞强为×××号小型普通客车在平安财险岷县支公司处投保机动车商业保险（保险期限为2017年8月9日至2018年8月8日），和机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2017年8月8日至2018年8月8日，保险限额120000元）。2017年8月15日，候永良驾驶×××号小型普通客车，沿岷州中路由西向东行驶至御记煌三汁焖锅门口路段时，将横穿马路的行人包菊正刮撞，致行人包菊正受伤、车辆受损，候永良驾车逃离现场，包菊正经医院治疗无效于2017年8月18日死亡的交通事故。经交警部门认定，当事人侯永良饮酒后驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路未避让且发生事故后驾车逃离现场是造成本起道路交通事故的主要原因；当事人包菊正违反行人通行规定是造成本起道路交通事故的次要原因。侯永良承担本起道路交通事故的主要责任，包菊正承担本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，候永良与包菊正的家属达成调解协议，向家属赔偿医疗费85000元、交通费5400元、赔偿金880000元。后周瑞强向平安财险公司及平安财险岷县支公司申请理赔，但平安财险公司以车辆保险条款商业险条款第一章第八条为依据，认为驾驶人侯永良在事故发生后肇事逃逸，且在交警于事故发生后接近8小时时测试血液酒精含量仍然在26.15mg/100ml，故此不承担交强险、商业险范围内被保险机动车所有损失。2019年11月28日，周瑞强向侯永良转让本次交通事故的交强险索赔权益。 本院认为，侯永良在平安财险岷县支公司处为涉案机动车×××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，并支付了保险费，双方的保险合同关系是真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约定履行。本案的争议焦点，侯永良饮酒驾车并逃逸，是否属于交强险赔偿范围。首先，侯永良饮酒驾车不在法定和约定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅列举了醉酒驾车，平安财险公司及平安财险岷县支公司均未提交相应的证据证明侯永良系醉酒驾车；对于当事人双方约定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故侯永良饮酒驾车不属于交强险法定或约定的免责事由。其次，侯永良肇事逃逸不在法定的和约定的责任免责范围之内。对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》在第二十二条以列举方式规定了四种情形，即驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无须支付保险赔偿金。肇事逃逸并非本条所列之情形，保险人当然无权据此拒绝履行保险金支付义务；肇事逃逸亦不在约定的责任免除范围之内，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定了数种情形下，交强险不负责赔偿或垫付。但肇事逃逸不在该条款约定的范围之内，故保险人亦不能据此要求免除赔偿。×××号小型普通客车的保险人是平安财险岷县支公司，平安财险岷县支公司应当承担赔偿责任，故对侯永良主张由平安财险公司亦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对侯永良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司于本判决生效后十五日内向侯永良赔偿保险金120000元； 二、驳回侯永良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司负担（被告在向原告给付保险金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初122号原告：周晓虎，男，1977年8月11日出生，汉族，住吉水县。被告：叶小泉，男，1982年10月13日出生，汉族，住吉水县。原告周晓虎与被告叶小泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓虎到庭参加诉讼，被告叶小泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60万元及利息（从2019年1月17日起，按年利率20%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告向银行贷款，并委托陈洁支付给被告，同时被告向原告出具了借条，在借条中约定了利息。2019年1月16日原告重新出具了借条，借条约定的利息还是年息2分。之后，原告多次向被告催要，被告总是以没钱为由拒不偿还。为此，特向法院起诉。被告叶小泉未予答辩。周晓虎围绕其诉讼请求，向本院提交了其本人的身份证复印件、借条及借款协议各一份、银行转账记录两份、保全费用发票等证据。上述证据，经审查，符合证据构成要件，与本案相关，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据周晓虎陈述及对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：2018年1月17日，叶小泉因资金周转，向周晓虎借款60万元，并于当日签订了借款协议，约定借期1年，年利率2分计人民币12万元。后，2019年1月16日，叶小泉陆续偿还利息共计12万元，叶小泉遂于2019年1月16日就该借款重新向周晓虎出具了一份借条，约定了利息计算。后，叶小泉多次催要未果，因此向本院起诉。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。在本案中，叶小泉向周晓虎借款60万元的事实，有周晓虎陈述、叶小泉书写的借条、银行转账记录等证实，在叶小泉未提出其他证据情况下，本院确认双方构成了民间借贷法律关系，叶小泉未按约及时偿还借款已构成违约，周晓虎要求叶小泉按照借条约定偿还借款60万元的诉请，在叶小泉未提供相反证据的情况下，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中所载“利息为年息2分”，结合民间借贷习惯及双方第一次签订的借款协议内容、还息情况分析，该内容应理解为按年利率20%计算利息，周晓虎主张的利息从2019年1月17日起，按年利率20%计算至还清借款之日止，依法有据，本院予以支持。被告叶小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小泉应在本判决生效之日起十五日内向原告周晓虎偿还借款本金60万元及利息（从2019年1月17日起，按年利率20%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、财产保全费4070元，共计14970元，由被告叶小泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  胡振贵人民陪审员  刘武告二〇二〇年三月二日书 记 员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4883号 原告：石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部（个体工商户），经营场所重庆市石柱土家族自治县滨河中街明达公司，统一社会信用代码500240700014115。 经营者：陈敏，女，1972年9月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告：周建兵，男，1970年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部（以下简称金山建筑租赁部）与被告周建兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金山建筑租赁部的经营者陈敏到庭参加诉讼，被告周建兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 金山建筑租赁部向本院提出诉讼请求：被告支付原告搅拌机租赁费、未归还搅拌机的损失共计28000.00元及判决之日起至兑现之日止的资金利息（按银行贷款利率的2倍计算）。事实与理由：2010年11月1日，被告因工程需要在原告处租用了搅拌机用于工程施工，被告在租用期间拒不支付租赁费，特此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 周建兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月1日，被告周建兵从原告处租用了350型滚筒搅拌机一台，约定租金1000.00元/月，整机赔偿12000.00元，租赁时间从2010年11月1日起至搅拌机归还时间为止，原告收取被告押金3000.00元。至本案法庭辩论终结时止，被告尚未归还原告搅拌机。诉讼中，原告主动将租金降低为5.00元/天。 本院认为：原告将搅拌机出租给被告使用，被告向原告支付押金，双方形成租赁合同关系，该租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付截止至2019年9月12日止的租金的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。诉讼中，原告将租金降低为5.00元/天的主张符合法律规定，本院予以认可。截止至2019年9月12日止，被告应支付原告的租金为5.00元/天×3238天=16190.00元。原告要求被告赔偿未能归还搅拌机的赔偿金，视为原告要求解除双方达成的租赁关系。被告未能提供证据证明其已按约定向原告足额支付了租金，其行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告可以要求解除租赁合同。本院于2020年3月28日向被告公告送达到起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本院认定原、被告之间达成的租赁合同于公告期满之日即2020年3月28日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿其未能归还的搅拌机损失12000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告收取被告的押金3000.00元应从被告应当向原告支付的搅拌机租金和赔偿金中予以扣除。此外，原告还要求被告支付从本院判决之日起至兑现之日止的资金利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利率过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周建兵于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部搅拌机租金和赔偿金25000.00元； 二、被告周建兵于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部利息（计息本金：25000.00元，计息时间：2020年3月31日至计息本金兑现时止，利率：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 三、驳回石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部负担53.57元，被告周建兵负担446.43元；公告费560.00元，由被告周建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  尹华正 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黎 西
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执299号之五 申请执行人:刘阶俊，男，汉族，1969年3月30日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地：四川省遂宁市广德路附1号。 法定代表人：舒适。 本院在执行刘阶俊与遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4614号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。被执行人遂宁市龙泉园林有限公司所有的“程力威牌”车辆予以查封,对该车未实际控制。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年三月三十日 书记员  周芳羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4275号 原告：王金全，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：张钦伦，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王金全与被告张钦伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金全的委托诉讼代理人庄清勇及被告张钦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付纺机配件款15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营纺织配件生意，被告多次购买原告纺织配件。截止到2014年9月6日累计欠原告货款20800元。已付5000元，尚欠15800元，经原告多次催要，被告拖欠至今。 张钦伦辩称，欠条真实，但已还15000元。 本院经审理认定事实如下：王金全与张钦伦存在买卖合同关系。2014年9月6日，张钦伦向王金全出具《欠条》一张，载明“今欠货款贰万零捌佰元，￥20800元。张钦伦2014.9.6”。王金全称张钦伦已偿还5000元，剩余15800元货款未支付。张钦伦称已偿还王金全货款15000元，并提交个人明细查询结果及自动柜员机客户通知书为证，证明张钦伦于2014年6月25日向王金全转账1万元。王金全催要剩余欠款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王金全向张钦伦供应纺织配件共20800元、张钦伦已偿还5000元的事实清楚、证据充分,可以认定。张钦伦应履行付款义务。关于张钦伦欠付货款的数额，张钦伦提供个人明细查询结果及自动柜员机客户通知书证明其于2014年6月25日向王金全支付货款1万元，但该款项系在出具欠条之前支付，故本院认定张钦伦欠王金全货款为15800元（20800元-5000元），对张钦伦的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张钦伦于本判决生效之日起十日内给付王金全货款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由张钦伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王亚宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执658号 成都市金牛区人民法院、邓适坤： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邓适坤没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1020号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执658号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1940号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈发，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：李升友，云南佑贤律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郑忠格诉被告陈发、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告郑忠格于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郑忠格的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑忠格负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨晓琦
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执365号申请人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：郭建伟，男，汉族，1968年8月12日生，住长葛市。被执行人：陈进发，男，汉族，1951年9月22日生，住尉氏县。本院在执行中原农业保险股份有限公司诉郭建伟、陈进发追偿权纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初4993号民事判决书。因陈进发未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年3月18日中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈进发送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2020年3月31日中原农业保险股份有限公司的委托代理人孙磊写出撤回执行申请书，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月三十一日书记员  石天赐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执440号 申请人：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：蔡承宇。 被执行人：师晓岚，女，汉族，1968年5月14日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13097号民事判决书，于2020年1月15日立案受理成都爱地阳光物业管理有限公司申请执行师晓岚一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都爱地阳光物业管理有限公司申请执行师晓岚一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 梁加敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢180号申请执行人：靳亚海，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省巩义市。被执行人：马文强，男，汉族，1992年2月29日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文强在金融单位的存款38000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月十九日书记员  王俊武
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执39号 申请人：王巧兰，女，汉族，1969年5月11日出生，住西宁市。被执行人：马琦，男，回族，1985年1月6日出生，住青海省湟中县。被执行人：马军，男，回族，1982年1月9日出生，住青海省湟中县。申请人王巧兰与被执行人马琦、马军买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3775号民事调解书已发生法律效力。被执行人马琦、马军给付王巧兰货款及案件受理费，共计37363元，因被执行人马琦、马军未履行法律文书确定的义务，经申请执行人王巧兰申请，本院于2019年01月02日立案执行。被执行人马琦、马军承担执行费85元。本院在执行申请人王巧兰与被执行人马琦、马军买卖合同纠纷一案中，申请人王巧兰与被执行人马琦、马军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3775号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。                           审 判 长    蒲 万 富审 判 员    常  毅  审 判 员     桑 成 林  二〇二〇年三月三十日                            书记 员    马 雪 琼
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2025号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：吴奶环，女，1973年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告吴奶环委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初1XXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初1XXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0102民初1XXX号案件审理。 审 判 员 王新权 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1281号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：姜丽萍，女，彝族，1989年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：高漾，男，汉族，1985年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人姜丽萍、高漾商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告姜丽萍、高漾各项开户费共计3,285.00元及利息，利息以3,285.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月12日起计算至上述费用退还完毕之日止；二、驳回原告姜丽萍、高漾的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人不应返还，且不当得利之诉属于侵权之诉，不应在本案合同纠纷中处理。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人姜丽萍、高漾未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方约定，上诉人向被上诉人收取“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。上诉人代收的“各项开户费”，系基于双方商品房买卖合同的基础法律关系，一审将本案作为商品房买卖合同纠纷审理并无不当。上诉人主张一审审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14995号民事判决；二、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人姜丽萍、高漾各项开户费3285元；三、驳回被上诉人姜丽萍、高漾的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元，被上诉人姜丽萍、高漾负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担40元，被上诉人姜丽萍、高漾负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初837号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：吴伟娟，女，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告吴伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执229号移送执行人：本院环境资源审判庭。被执行人：谭杨波，男，1982年05月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月25日立案执行谭杨波环境责任纠纷一案，执行依据为本院(2019)渝01民初6号民事判决。执行标的额为应急处置费228258.24元及调查评估费等。执行中，经本院依职权查询，谭杨波名下无存款，车辆登记信息，无对外投资信息，无住房公积金等财产信息。执行过程中，本院依法向谭杨波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传唤，被执行人谭杨波未到本院接受询问，在限期内至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款2000元。本院向谭杨波住所地重庆市璧山区发出调查函，查找其财产和下落，无果。综上，被执行人谭杨波无财产可供执行，本院已对其违反财产申报规定采取惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康忠亮审 判 员 胡海滨审 判 员 吴晓伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1999号上诉人（原审原告）：葛富昌，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙启峰，男，1963年1月27日出生，汉族，住济南市。上诉人葛富昌因与被上诉人孙启峰返还原物纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛富昌提交的减免案件受理费申请不符合诉讼费交纳办法的规定，其收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛富昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二〇年三月三十日书记员  侯新新
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执141号 申请人：黄芳，女，1968年5月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初104号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。被告：邴玉山，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：李井芳，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告邴玉山、李井芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇到庭参加诉讼，被告邴玉山、李井芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告邴玉山签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告邴玉山、李井芳偿还拖欠贷款本金503272.67元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家5号楼1-2层6号，建筑面积226.42平方米的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邴玉山于2014年9月25日在我行申请按揭贷款767000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告邴玉山、李井芳夫妇签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2014年9月26日至2024年9月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。二被告以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家5号楼1-2层6号，建筑面积226.42平方米的房屋（预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002795号；预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002804号）作为借款抵押担保。我行依约向被告发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年12月19日，尚欠贷款本金503272.67元。自2018年12月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告于邴玉山、李井芳未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告邴玉山、李井芳的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第624号），用以证实被告邴玉山在我行贷款767000.00元，用于家庭按揭购房，贷款期限为120个月，自2014年9月26日至2024年9月20日，借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率7.86%，二被告自愿以按揭购置的坐落于拜泉县锦绣世家5号楼1-2层6号，建筑面积226.42平方米的房屋（预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002795号；预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002804号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。放款凭证一张，用以证实原告按照约定，按照被告邴玉山的指定将贷款767000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上；证据三、被告邴玉山贷款拖欠明细表，用以证实被告偿还了部分借款，借款偿还至2018年12月19日，于2018年12月20日开始发生违约，尚欠贷款本金503272.67元。二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告邴玉山、李井芳共同签订的《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字第624号）系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今二被告已连续违约16次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告邴玉山签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求二被告按约定偿还尚欠贷款本金503272.67元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告邴玉山、李井芳应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；二被告以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。被告邴玉山、李井芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告邴玉山、李井芳签订的《个人购房借款合同》(2014年龙银齐拜个消字第624号）；二、被告邴玉山、李井芳偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金503272.67元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年12月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832.00元，减半收取4416.00元，由被告邴玉山、李井芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十四日书记员  才春雨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初256号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋伟，男，1996年11月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月13日被取保候审。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人蒋伟犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人蒋伟及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。公诉机关于2019年8月20日、2019年12月20日分别申请延期审理一次。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2019年1月19日21时许，被告人蒋伟驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿苏324省道（与苏326省道重合段）由东向西行驶至119KM+949M路段，因观察不周未减速慢行，将在机动车道内对向行走的徐国撞到，致车辆损坏，徐国当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，徐国符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人蒋伟负此次事故的主要责任。另查明，被告人蒋伟自动投案，且如实供述其犯罪事实。 公诉机关根据被告人蒋伟的供述、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人蒋伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋伟案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人蒋伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 其辩护人提出:被告人案发后有自首情节，并已赔偿被害人亲属经济损失，建议判处缓刑。 经审理查明：2019年1月19日21时许，被告人蒋伟驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿苏324省道（与苏326省道重合段）由东向西行驶至119KM+949M路段，将在机动车道内对向行走的徐国撞到，致车辆损坏，徐国当场死亡。经法医鉴定，徐国符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人蒋伟驾驶机动车辆，夜间行驶中对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，对本起道路交通事故发生的作用及过错的严重程度较大，负此次事故的主要责任。案发后，被告人蒋伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成和解，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明： 1.被告人蒋伟供述其案发当时驾车在324省道由东向西行驶，突然看到前面有人，立即刹车，有两秒钟时间，行人还是继续往前走，刹车已经来不及了，车前头和前挡风玻璃位置就撞到对方的，当时对方是从西向东走在最里面的快车道中间位置。当时开的是近光灯，车速在六七十码。对方当时穿黑色衣服，天黑视线不好，也没有路灯，所以没有看到对方。当时右边有车，所以没敢往右边打方向避让。 2.证人季某证实其当晚坐蒋伟车的，在车离行人有五六十米远时，看到对方走在中间绿化带北侧快车道中间位置，跟车是对向行驶的。蒋伟看到就刹车的，但刹不住了。当时车速感觉有50码左右，开的是近光灯，晚上没有路灯，视线不太好。 3.证人徐某证明其哥哥徐国的家庭情况。 4.其他证据： （1）法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人的死因。 （2）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场情况。 （3）道路交通事故认定书证实了事故的责任认定情况。 （4）公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人蒋伟的归案情况。 （5）和解协议书、谅解书等证实了被告人蒋伟案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解的情况。 本院认为，被告人蒋伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人蒋伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋伟案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人蒋伟宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，本院依法对被告人蒋伟宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  李玉军 人民陪审员  刘国嘉 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  刘祖耀 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初64号原告：王玉树，男，1971年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被告：赵庆山，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。被告：赵振峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。原告王玉树与被告赵庆山、赵振峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告王玉树于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉树撤诉。案件受理费7150元,减半收取计3575元,由原告王玉树负担。审判员 梁 猛二〇二〇年三月三十一日书记员 王明明
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1226号原告：罗文松。原告：杨家平。被告：张树宜，男，1950年6月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告罗文松、杨家平诉被告张树宜股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗文松、杨家平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告罗文松、杨家平自愿撤回对被告张树宜的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文松、杨家平撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告罗文松、杨家平负担，本院予以免缴。审 判 长  徐宝学审 判 员  吴大凯人民陪审员  龙慧权二〇二〇年三月三十日法官助理吴金东书记员李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终573号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶少山，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人叶少山商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回叶少山的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由叶少山承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。叶少山一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,叶少山请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了叶少山的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向叶少山支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。叶少山辩称，1、一审并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，故应承担逾期办证违约责任；2、一审判决关于逾期办证违约金的起算日期存在问题，应自2018年5月1日计算至2019年1月17日。叶少山向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期交房违约金15137元；2、茂业公司支付自2018年2月25日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷利息的标准计算至初始登记送达之日的逾期办证违约金（暂计至2018年11月30日为54527元）；3、由茂业公司承担本案全部诉讼费用。一审查明事实：叶少山、茂业公司双方于2017年8月12日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》19幢商业单元01室房屋出售给叶少山。合同约定：1、总价款1261448元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格；3、若茂业公司未按期交付房屋，应向叶少山按已交付的房价款日万分之三支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。一审另查明，案涉房屋竣工验收时间为2018年1月18日，茂业公司于2018年1月19日向叶少山邮寄交房材料。2018年2月9日，叶少山实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，叶少山、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，叶少山支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房违约责任。案涉房屋竣工验收后茂业公司已于2018年1月19日向叶少山邮寄交房材料，考虑叶少山的邮件接收时间再结合《滁州市商品房预售合同》第十三条的约定，对逾期交房天数认定为30天。计算逾期交房违约金为1261448元×30日×0.03%=11353.03元。双方签订的《滁州市商品房预售合同》并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助叶少山办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司办理涉案房屋交付手续后，茂业公司直至2018年12月24日才取得初始登记证，致叶少山不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的情形，故茂业公司应承担逾期办证的违约责任。对叶少山主张的逾期办证违约金支持按照年利5.655%(中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准），自2018年5月10日起计算至2019年1月17日（2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）的金额为1261448元*5.655%/365*252天=49250.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付叶少山逾期交房违约金11353.03元和逾期办证违约金49250.38元；二、驳回叶少山的其他诉讼请求。案件受理费1542元，减半收取771元，由叶少山负担101元，由滁州茂业投资发展有限公司负担670元。本院二审期间，茂业公司提供一份办理房地产权证的复印件，证明涉案房屋的初始登记证于2018年12月24日取得。因该事实一审已经认定，且不属于新证据，本院不予重复认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助叶少山办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与叶少山办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致叶少山不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十六日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8672号之一 申请执行人：陈春林，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被执行人:冉方华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8672号民事判决书，本院于2019年12月12日受理陈春林申请执行冉方华民间借贷纠纷一案,执行标的47714.7元，执行费616元，执行到位30000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冉方华的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2020年1月10日，查封期限贰年）被执行人名下车牌号为川Ｙ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，但未能实际控制。除此之外本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月十日 书记员 李玲娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初496号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：袁兴萍，女，1964年6月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告袁兴萍物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司以被告已缴纳欠付物业费为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月十日书记员  李妍毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16125号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，系公司总经理。 委托代理人：杨翠微，女，1973年10月8日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵宝仓，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告赵宝仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建东 二〇二〇年三月五日 书记员  沈天豪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初107号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦0层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：梅晓丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告梅晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。诚信祥公司的诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼。梅晓丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令梅晓丽支付诚信祥公司代偿款3334.80元及资金占用利息。资金占用利息从2018年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由梅晓丽负担。事实及理由：2015年4月21日梅晓丽为了购买重庆起果通讯器材有限公司的手机苹果6(64G金色)寻求借款时，与借款服务中介公司深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，协议授权普惠快信公司以梅晓丽的名义借款。依据梅晓丽授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5520元，其中商品价款4600元（商家收取），借款管理费920元（普惠快信公司及第三方收取），并由诚信祥公司承担链带保证责任。2015年4月21日，梅晓丽从商户领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，梅晓丽未依约还款，致使诚信祥公司于2018年2月27日代为梅晓丽支付款项3334.80元。被告梅晓丽未作答辩。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案诚信祥公司代为梅晓丽向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付款项3334.80元后，梅晓丽应当承担还款责任。梅晓丽拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳诚信祥公司的陈述，并支持诚信祥公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3334.80元及资金占用利息。资金占用利息从2018年2月27日起至2019年8月19日以3334.80元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止以3334.80元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初303号原告：王松奎，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告王松奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松奎的委托诉讼代理人房祥进与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金219100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车在被告处投保商业险，保险期限自2019年3月27日至2020年3月27日，投保车损险及不计免赔等。2019年8月2日22时6分许，孟汝元驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至屋楼大道交汇处时，与由北向南李安宝驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。孟汝元承担事故的全部责任，请求被告给予赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，本案约定第一受益人，原告应当提供证据证实享有诉讼主体资格；对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，评估费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告王松奎所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车挂靠在莒县亿诚物流有限公司经营，2019年3月17日，原告以挂靠公司的名义在被告处投保商业险，保险期限自2019年3月27日至2020年3月27日止，投保机动车损失险（责任限额435000元）、第三者责任险（责任限额100万元）等，并投保不计免赔率险。2019年3月29日，双方对保险单进行批改，增加平安银行股份有限公司青岛福州南路支行为第一受益人。2019年8月2日22时6分许，孟汝元驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号牌重型半挂牵车，沿省道335线由东向西行驶至层楼大道交汇处时，与由北向南李安宝驾驶的保险车辆发生碰撞，造成晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车上货物损坏、两车受损的交通事故。该事故经莒县公安局交警大队做出事故认定，孟汝元负事故全部责任，李安宝无事故责任。原告王松奎的车辆经本院委托日照仁和信价格评估有限公司做出认定损失为202300元，原告王松奎支出评估费9800元、施救费7000元。原告的上述损失未向事故责任方主张，也未放弃向其请求赔偿的权利。本保险单第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行为原告王松奎出具权益转让证明，挂靠公司莒县亿诚物流有限公司为原告王松奎出具权益转让证明，均同意涉案保险权益由原告王松奎向被告主张。本院认为，莒县亿诚物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本保单第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行、挂靠公司莒县亿诚物流有限公司均同意原告作为实际车主向被告主张保险权益，原告主体适格，其车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告王松奎的车辆损失经双方共同选定、本院委托评估机构做出的评估报告认定损失为202300元，本院对该损失数额予以确认；原告支出的评估费9800元、施救费7000元是为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，在被告赔偿原告上述损失后取得向事故责任方追偿的权利。综上，原告请求被告给付保险金219100元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内赔付给原告王松奎保险赔偿金219100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年三月十七日书记员  贾世霞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初141号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐瑶，女性，1993年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。2019年12月26日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月9日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人徐瑶犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月19日晚上20时30分，在南昌市十字街附近的巷子里，被告人徐瑶以300元的价格贩卖一瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）给李权，从中获利30元。2019年12月26日民警在南昌市红谷滩沙井路将被告人徐瑶抓获。公诉机关认为，被告人徐瑶应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐瑶有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人徐瑶的量刑建议进行调整，建议判处被告人徐瑶拘役五个月，并处罚金。被告人徐瑶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐瑶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐瑶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月二十六日书记员  汪 思
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保236号申请人：杜庆莲，女，汉族，1960年5月20日出生，住青州市。被申请人：蔡传军，男，汉族，1966年4月7日出生，住青州市。被申请人：朱文彬，男，汉族，1987年7月25日出生，住淄博市临淄区。被申请人：王兴山，男，汉族，1968年3月9日出生，住青州市。被申请人：王兴东，男，汉族，1959年11月6日出生，住青州市。被申请人：顾传功，男，汉族，1968年12月30日出生，住青州市。申请人杜庆莲于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡传军、朱文彬、王兴山、王兴东、顾传功在银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具0220370706000402000049号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年三月十七日书记员  石 雷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初812号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵方，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭伟，女1985年05月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告谭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对谭伟的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆佳泰物业管理有限公司撤回对谭伟的起诉。案件受理费25元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月十二日书记员  刘 璐
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初222号原告：李秋得，男，汉族，1982年2月5日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：包爱虎，男，汉族，1988年8月23日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县，原告李秋得与被告包爱虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋得到庭参加诉讼，被告包爱虎经传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李秋得向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金50000元及经济损失1880元，合计51880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份被告需要资金，希望原告以自己的名义向漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会申请国家政策性扶贫贷款50000元，当时原告信任被告，便答应了被告的请求，原告向漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会申请国家政策性扶贫贷款50000元，该50000元扶贫贷款发放后，被告从原告处借走了该50000元，当时被告承诺借款到期后他偿还借款本金50000元，但该借款到期后，被告并没有按照承诺偿还借款，后漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会向法院提出诉讼，要求原告清偿借款，因原告认为借款实际是被告使用了，因此原告没有协商解决，后漳县人民法院（2018）甘1125民初765号民事判决书确定：原告和被告于判决生效后十五日内连带偿还漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会借款50000元。案件受理费1230元，由原告与被告连带承担。后漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会不服漳县人民法院判决，向定西市中级人民法院提出上诉，经定西市中级人民法院（2018)甘11民终1298号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会向法院申请强制执行，原告履行了法律义务，共计借款本金50000元，案件受理费和执行费共计1880元，现在被告没有任何诚意偿还借原告的钱款，并且被告应当承担原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，提出诉讼。包爱虎未答辩。经审理查明，2016年12月份被告需要资金，要求原告以自己的名义向漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会申请国家政策性扶贫贷款50000元，并由被告担保，原告向漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会申请国家政策性扶贫贷款50000元发放后，交被告占有使用该50000元贷款，当时被告承诺借款到期后他偿还，但该借款到期后，被告并没有按照承诺偿还借款，后漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会向法院提出诉讼，要求原告清偿，漳县人民法院（2018）甘1125民初765号民事判决书确定：原告和被告连带偿还漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会借款50000元及案件受理费1230元，后漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会不服漳县人民法院判决，向定西市中级人民法院提出上诉，经定西市中级人民法院（2018)甘11民终1298号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会申请强制执行，原告偿还借款本金50000元，并承担案件受理费和执行费共计1880元。证明以上事实的证据有：原、被告身份证复印件证实双方身份信息；漳县人民法院（2018）甘1125民初765号民事判决书、定西市中级人民法院（2018）甘11民终1298号民事判决书证实，判决由原告和被告连带偿还漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会借款50000元及案件受理费1230元，原告陈述及案款执行收据证实，原告偿还借款本金50000元，并承担案件受理费和执行费共计1880元。以上证据真实、合法，且相互关联，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属实践合同，自借款交付生效。本案中，原、被告自愿达成借款协议，原告以自己的名义向漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会申请国家政策性扶贫贷款50000元，并由被告担保，原告向漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会申请国家政策性扶贫贷款50000元发放后，交被告占有使用该贷款。贷款到期后，被告应及时偿还。后漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会提起诉讼，原告偿还借款50000元及承担案件受理费和执行费共计1880元。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包爱虎于判决生效后十五日内偿还原告李秋得借款50000元及合理损失（原告李秋得承担的案件受理费和执行费）1880元。案件受理费1097元，减半收取548.5元由被告包爱虎承担。本判决申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包金平二〇二〇年三月三十日书记员  李沛宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执494号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司、杨某1、汪某、杨某2、天府新区成都片区籍田科兴养殖场： 本院于2020年1月17日立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行杨某1、汪某、杨某2、天府新区成都片区籍田科兴养殖场公证债权文书一案，执行依据（2019）川律公证执字第385号公证债权文书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执494号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初187号原告：陈某，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩玉振，系河南循规律师事务所律师。被告：李某，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：荆宁，系河南博辩律师事务所律师。原告陈某与被告李某抚养费纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人韩玉振，被告李某及其委托诉讼代理人荆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告离婚协议书中“女方于每月的5号支付男方抚养费10000元，直到两个孩子满20周岁为止”的约定；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局登记结婚，2019年9月12日协议离婚，在离婚协议中双方约定儿子李伟洋（15周岁）和女儿李梓萌（10周岁）由男方抚养，随男方生活，抚养费由女方承担。一、存在重大误解，原告找不到工作没收入，找到工作每月两三千元，把每月10000元误解为1000元；二、显失公平，原告在被告家十几年，生养两个孩子，离婚时不给原告孩子，让原告净身出户，原告月收入2000元却要支付10000元的抚养费，显失公平。被告李某辩称，涉案离婚协议合法有效，撤销离婚协议中关于子女抚养的约定无事实依据。原、被告在签订离婚协议时具有相应的民事行为能力，其内容是双方考虑其财产分割、子女抚养、经济状况等问题作出的，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定和公序良俗，其行为有效，离婚协议对双方具有约束力。离婚协议中关于子女抚养的约定不存在重大误解，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，涉案离婚协议中明确约定子女抚养费是10000元，而不是1000元，且协议中表明签订离婚协议时双方具有完全民事行为能力，精神意识正常，该协议也并未给原告陈某造成损失，故离婚协议关于子女抚养的约定不存在重大误解。离婚协议中关于子女抚养的约定不存在显失公平，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原、被告是经协商后自愿签订的离婚协议，在签订离婚协议时原告陈某有能力按照协议约定支付子女抚养费，被告李某也不存在任何优势让原告签订离婚协议，且根据婚姻法规定不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，该协议中双方的权利义务并未违反公平原则，故离婚协议关于子女抚养的约定不存在显失公平。综上，根据《合同法》第五十四条规定，协议中关于子女抚养的约定不存在可撤销情形，原告的诉请无事实依据，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告陈某提供离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告于2019年9月12日协议离婚，关于抚养费的约定，原告存在重大误解，显示公平。被告对证据的真实性无异议；对证明目的有异议，该协议是原、被告协议达成，由民政部门的工作人员核对盖章，是原、被告的真实意思表示。经审查，离婚证、离婚协议无法达到原告的证明目的，本院对离婚证、离婚协议的真实性予以采信。被告李某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局登记结婚，2019年9月12日协议离婚，约定儿子李伟洋（生于2004年2月21日）和女儿李梓萌（生于2010年1月9日）由被告李某抚养，随被告李某生活，抚养费由原告陈某承担（“女方于每个月5号支付男方抚养费10000元，直到两个孩子满20周岁为止”），孩子监护权、抚养权都归男方所有，女方可以随时探望孩子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原、被告于2019年9月12日签订的离婚协议合法有效，对原、被告有法律约束力。原告陈某提供的证据不足以证明涉案离婚协议存在重大误解、显失公平等可撤销的情形。原告陈某要求撤销原、被告离婚协议书中“女方于每月的5号支付男方抚养费10000元，直到两个孩子满20周岁为止”的约定的诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。被告李某关于涉案离婚协议合法有效，原告陈某要求撤销离婚协议中子女抚养费的约定无事实依据，要求驳回原告陈某的诉讼请求的辩解，有事实及法律根据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  李泽中
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民再29号上诉人（原审被告）：倪莎，女，1975年7月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白晓强，男，1974年1月1日出生，汉族，住济南市。上诉人倪莎因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行、白晓强金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，倪莎以其没有工作收入、生活极为困难为由提出免交上诉费用的申请。本院经审查认为，倪莎的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的人民法院应当准予免交诉讼费用的情形，依法不予准许。本院于2020年3月4日作出《不准予免交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》并送达给倪莎，限倪莎收到上述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。倪莎收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年三月二十三日书记员  顾笑笑
中华人民共和国浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2221号之二原告：LiXiuyun〔中文名：李秀雲（芸）〕，女，汉族，1951年6月24日出生，荷兰国籍，现暂住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。被告：LIXIUCHENG〔中文名李秀成，曾用名：李秀平、李秀萍〕，男，汉族，1956年5月25日出生，中国国籍，意大利居留，曾住温州市龙湾区。委托诉讼代理人:谢琰，浙江君柏律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。第三人LiHsiu-lien〔中文名：李秀莲〕,女，汉族，1946年10月5日出生，荷兰国籍，住Ｅｄｉｓｏｎｓｔｒａａｔ9Ｈｉｌｖｅｒｓｕｍ,曾住温州市龙湾区。委托诉讼代理人:沈斌，浙江井朗律师事务所律师。第三人李秀翔，女，汉族，1949年8月2日出生，住温州市龙湾区。第三人李秀林，男，汉族，1944年10月10日出生，住温州市龙湾区。本院在审理原告李秀雲与被告李秀成、第三人李秀莲、李秀翔、李秀林分家析产纠纷一案中，现原告李秀雲、第三人李秀莲、李秀翔分别于2020年3月30日、31日以将与被告进行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀雲、第三人李秀莲、李秀翔的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀雲、第三人李秀莲、李秀翔撤回起诉。案件本诉受理费6100元，减半收取3050元，由原告李秀雲负担3050元，第三人参加诉讼受理费6100元、由第三人李秀莲负担3050元，第三人李秀翔负担3050元，诉讼保全申请费5000元，由原告李秀雲负担。审 判 长  林 华人民陪审员  李慧义人民陪审员  黄爱宁二〇二〇年三月三十一日法官助理项施代书 记员  章铭炜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初316号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：王礼义，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱昌琼，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司与被告王礼义、朱昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆怡声物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对王礼义、朱昌琼的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1538号 上诉人（一审被告）：卢丹青，女，汉族，1982年8月31日出生，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（一审原告）：马娟，女，汉族，1993年9月3日出生，住福建省连城县。 上诉人卢丹青与被上诉人马娟委托合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102民初5218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，实行独任审理。 经查，卢丹青提起上诉后，一审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未按该通知要求在指定期限内交纳二审案件诉讼费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢丹青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  施迎华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜