陕西省靖边县人民法院   民事判决书                             (2019)陕0824民初3559号       原告：张海浪，男，汉族，1991年9月5日出生，现住靖边县乔沟湾乡，身份证号码：612725199109054435。   委托诉讼代理人：张耀，男，榆林市148法律服务所工作人员。   被告：万向阳，男，汉族，1986年12月2日出生，现住靖边县张家畔镇瓦房村，身份证号码612732198612020653。   委托诉讼代理人：万世祥，靖边县“148”法律服务所法律工作者。   被告：朱小东，男，汉族，1984年9月9日出生，现住靖边县张家畔镇统万路老博爱医院附近，身份证号码：152727198409090531。   被告：朱小春，男，汉族，1990年3月3日出生，现住靖边县工业园区，身份证号码:152727199003030517。   委托诉讼代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。   原告张海浪与被告万向阳、朱小东、朱小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日、27日两次公开开庭进行了审理。原告张海浪及其委托诉讼代理人张耀到庭，被告万向阳及其委托诉讼代理人万世祥到庭，被告朱小春委托诉讼代理人王瑞均到庭参加诉讼，被告朱小春未到庭。本案现已审理终结。     原告张海浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿医疗费71091.69元、误工费39360元、护理费10200元、伙食补助费720元、营养费3060元，残疾赔偿金79965.6元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费28000元、被抚养人生活费19336.32元，鉴定费3640元，共计260193.61元，原告现请求被告承担70%的责任180000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告朱小春、朱小东让万向阳雇佣工人刮腻子，后万向阳又雇佣原告给被告朱小春、朱小东新建的两套房屋刮腻子，当时三被告于原告约定每天的工资为240元。在开始刮腻子时因为被告朱小春、朱小东让把工期尽快赶出来，原告又叫了一个刮腻子工人一起往出赶工，在原告刮完第一套房屋第一遍后，需要晾几天才可以刮第二遍。原告在刮第二套房屋时从2米多高的架板上掉落，该房屋内没有任何安全设施，三被告与原告一起干活的将原告送往靖边县中医医院救治，诊断为“1、腰椎体压缩性骨折，2、双侧跟骨粉碎性骨折，”在住院治疗时，三被告商量后向原告垫付医疗费1000多元。原告在救治过程中需要花费大量的医疗费用，原告给被告万向阳打电话索要工钱，被告万向阳一推再推不给原告结算工钱。原告在住院治疗过程中被告万向阳向原告的妻子通过微信转账800元，在医院花费医疗费69289.69元，现已出院。出院后被告万向阳向被告朱小春、朱小东索要来后通过微信向原告转账1400元的工钱。三次分别向原告转账3000多元，三被告称给原告的工钱全部结算清楚。后原告与三被告多次协商解决此事未果为维护原告的合法权益，故涉诉贵院。   被告万向阳辩称，1、答辩人没有雇佣原告给朱小东、朱小春搞房屋装修工程。答辩人从2009年其至今一直开办经营的是装潢材料门市，经销乳胶漆、壁纸等，从未承揽过房屋装修中的刮腻子活，更不懂的刮腻子工艺。2、答辩人压根不认识朱小春，更没有为其雇佣原告给朱小春刮腻子一说。3、答辩人认识朱小东（答辩人称叫朱小军），是2019年3月15日朱小东在答辩人的装潢材料门市购买“电视背景墙”、“嘉乐士居美家”乳胶漆时，向答辩人咨询有无认识刮腻子工匠，因此，答辩人只是为其介绍了原告张海浪，并不是答辩人雇佣的原告。而原告与朱小东之间如何约定的刮腻子工钱等相关事项，均与答辩人不具有关联性，没有形成法律上的利害关系，不存在答辩人向原告结算工钱。4、答辩人在原告摔伤当天，经原告的电话告诉后，前去帮忙救治，是出于同情心，并非答辩人的法定责任。至于答辩人通过微信转账支付的医疗费1164.1元，是朱小东转账给答辩人2000元（2019年3月28日9时17分转），准朱小东给原告支付的医疗费，剩下的钱朱小东又让答辩人通过微信转付原告800元。在2019年4月29日12时12分，答辩人通过微信给原告转1400元的原因是：之前的3月15日，朱小东在答辩人门市购买的乳胶漆的退货款，朱小东让答辩人直接转付原告，作为朱小东给原告的付款，亦非答辩人给原告付款。而朱小东他们为何要通过答辩人为其转付的原因，答辩人无法知道。鉴于本案事实证明，答辩人既没有承揽朱小东的装潢刮腻子工程，也没有雇佣原告为其刮腻子，只是给原告介绍工程。通过手机为原告转款，是替朱小东转账付款而已，并非答辩人付的款。原告与答辩人没有雇佣法律关系，也没有承揽法律关系。原告为其他人完成承揽工程时受伤，与答辩人没有法律上的因果关系。因此，原告请求依法应予以驳回原告对答辩人的诉求主张，符合法律规定。   被告朱小春辩称，1、实际上是朱小东和朱小春的两套房屋在装修请人刮腻子的过程中一直都是朱小东负责找人，朱小东经人介绍来到万向阳经营的美涂士健康生活馆，万向阳告知朱小东可以为朱小东出售刮腻子的涂料，也可以联系到刮腻子的工人，最终双方协商万向阳包工包料，两套房屋刮三遍，每平方米8元的价格，给朱小东及朱小春的两套房屋刮腻子。2、诉状说是三被告与原告约定每天的工资为240元，实际上朱小东、朱小春并没有与张海浪约定工资的事宜，仅与万向阳约定了包工包料的事宜。3、答辩人不属于赔偿主体，不应当承担赔偿责任。4、本案中朱小春将其刮腻子的业务以每平方米8元刮三遍为准的劳务包给万向阳完成，万向阳接受后，其拥有雇佣工人的自主支配权，交付的是劳动成果，而不是劳务，故朱小春与万向阳之间系承揽合同关系。5、本案中答辩人不属于赔偿主体，不应当承担赔偿责任。朱小春与朱小东二人系兄弟关系，二人一起建房并进行装修，两套房屋在修建及装修期间包括刮腻子定作事宜等均由朱小东确定，朱小东经亲友介绍找到经营腻子粉的万向阳，并与万向阳约定确定两套房屋腻子刮三遍，每平方米8元的价格，确定后，朱小春向万向阳支付部分款项，万向阳雇佣张海浪和另一名工人刮腻子，先给朱小东房屋刮，完成后给朱小春房屋刮，在施工过程中张海浪受伤。以上事实可知，本案朱小春与张海浪无相关法律关系，朱小春与万向阳系以完成刮三遍为劳务的承揽关系，张海浪与万向阳系提供刮腻子施工的雇佣关系。6、本案中朱小春将其房屋刮腻子的业务以每平方米8月，刮三遍为准的劳务包给万向阳完成，万向阳接受后，其拥有雇佣工人的自主支配权，交付的是劳动成果，而不是劳务，故朱小春与万向阳之间系承揽关系。依据最高人民法院《关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因朱小春在与万向阳的承揽关系中未参与实际劳务，也未有包括张海浪踩踏的架板或其他安全设施，实际操作的指示或选任等行为，故朱小春无需对万向阳雇佣的雇员张海浪受伤承担赔偿责任。   朱小东的答辩意见同朱小春。   原告张海浪围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：   第一组：身份证、户口本。证明目的：原告的诉讼主体适格，孩子抚养的情况（老大张皓渊2016年4月27日生，老二张沐晴2018年5月25日生）。   第二组证据：王正虎的证明一份。证明：原告给被告干活的事实，侵权的事实。（注明王正虎本人未出庭作证）   第三组证据：诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据19支由靖边县中医医院救治。证明:原告受伤后住院治疗12天，所花费医疗费71091.69元。伤残鉴定票据一支、司法鉴定书一份。证明：原告的伤残为三个十级，后续治疗费28000元，误工费为180天，护理期为90天，营养期为90天的事实依据。   第四组证据：原告手机微信转账记录三份。优盘一个。证明：被告给原告及原告妻子通过微信转账支付工资、垫付医药费的事实依据。被告万向阳给原告于2019年3月28日转来1164.10元、又给原告妻子徐静转来800元工资。通过微信于出院后于2019年4月29日转给原告1400元工资。   第五组证据：房屋租赁合同一份、张家畔镇金华路社区居民委员会证明一份、靖边县天赐湾镇银湾村民委员会证明一份。证明：原告在城镇长期居住的事实，有固定职业的事实，符合城镇赔偿的标准。   被告万向阳围绕答辩依法向本院提交了以下证据：   第一组：嘉乐士环保漆销售清单。证明：被告朱小东于2019年3月15日来向万向阳经营的装潢材料门市购买“嘉乐士居美家”乳胶漆等和电视背景墙等的事实。说明：是被告朱小东来万向阳门市购买涂料时，请求万向阳给介绍的刮腻子工张海浪。   第二组：微信转账四份，证明1、2019年3月28日9时17分，朱小东（朱小军）转给万向阳2000元，是朱小东给原告张海浪的钱，万向阳替朱小东通过微信转账支付原告医疗费1164.10元，微信转账800元。2、2019年4月29日12时12分，万向阳通过微信给原告转1400元，是朱小东付给原告的款，该1400元是万向阳应退给朱小东的乳胶漆款（指2019年3月15日购买的乳胶漆款），朱小东让万向阳直接转付原告。   第三组：微信聊天（录音）及被告万向阳与王振虎、与张海浪母亲、爷爷的微信聊天记录光盘，证明：原告张海浪雇佣王振虎是与原告一起为朱小东搞刮腻子干活的，在与万向阳微信聊天时证明，万向阳就是介绍刮腻子，张海浪干活摔伤一事与万向阳没关系。张海浪的母亲称张海浪雇佣了王振虎的事实，被告万向阳只给朱小东的房子介绍了工人，没有给朱小春介绍，给朱小春刮腻子是朱小东介绍过去的，而张海浪跌伤是给朱小春的房子刮腻子时跌伤的，与万向阳无关。   第四组：在第一组的基础上再补充2019年3月15日朱小东买材料的单据、3月25日朱小春买料单据、12月25日与刘兆英的调查笔录。证明：朱小东的材料是3月15日在被告万向阳的门市上拿的，当时万向阳给朱小东介绍了刮腻子工人张海浪。3月25日朱小春的材料也是在万向阳的门市上拿的，万向阳才知道张海浪又给朱小春刮腻子去了，给朱小春刮腻子是朱小东让去的，张海浪受伤正是在给朱小春刮腻子时受伤的。万向阳只是给介绍了活。张海浪受伤是因为架子搭的短了，架子上的钉子钉的少了，导致滑开了，张海浪受伤，张海浪自身存在主要责任，应该对自己的受伤承担主要责任，次要责任应该由房主家朱小春承担。     被告朱小春、朱小东围绕答辩依法向本院提交了一组证据：   微信转账两份（朱小春妻子李万玲向万向阳转的承揽费用3000元）、光盘一个（朱小东和张海浪的录音5段，跟万向阳的录音6段）。证明目的：朱小春、朱小东与被告万向阳之间是承揽关系。张海浪系万向阳雇佣的。张海浪的各项损失应当由万向阳承担。   经庭审质证：   对原告向法庭提供的证据，被告万向阳质证，对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，我不承担赔偿责任。对第二组证据真实性及证明目的均无异议。对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的以县医院的治疗票据为准。对鉴定费票据及司法鉴定书无异议。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是被告朱小东让我付的，朱小东给我转发过来我又给原告转过去的。优盘的通话录音是被告朱小东在我店里买材料，退了乳胶漆剩余货款，朱小东说他不加原告的微信，让我把剩余的货款转给原告，当作朱小东给张海浪的工资。对第五组证据的真实性及证明目的，我们不知道，不予质证。被告朱小春、朱小东质证：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。朱小春与万向阳是承揽关系，原告的损失应当由万向阳承担。对第二组证据真实性及证明目的均不予认可。证人本人应当出庭接受双方当事人的询问及质询，证明中陈述从2米多高的架板上掉下来，病历里面陈述从高4米掉下，不能确定。对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。朱小春与万向阳是承揽关系，原告的损失应当由万向阳承担。对第四组证据真实性及证明目的均无异议。且该组证据正好证明朱小春与被告万向阳之间是承揽关系，万向阳与原告之间是雇佣关系。对优盘的真实性及证明目的均无异议。对第五组证据的真实性及证明目的均不予认可。张海浪的户口显示其为农村户口，故该案中的伤残赔偿金、被抚养人生活费、应当按照农村标准予以计算。另外朱小春与万向阳是承揽关系，原告的损失应当由万向阳承担。   对被告万向阳向法庭提交的证据，原告质证对第一组证据的真实性及证明目的均不予认可，与原告没有任何关系。对第二组证据的微信转账记录1164.10元、800元真实性无异议，对证明目的有异议，证明目的就是万向阳给原告付的工资。对第二组证据的2000元与本案无关。对第三组证据的真实性及证明目的均不予认可。被告万向阳提供的证据恰恰证明了原告就是万向阳雇佣的，而王振虎本来就是张海浪雇佣的，录音中万向阳明确说了把工资给你们结出来，你把王振虎的给王振虎。正好证明原告及王振虎的工资都是万向阳给支付的事实。对第四组证据中两份买材料清单与原告无任何关系，故不予认可。再者，购买清单有涂改，不符合证据的形式要件，对调查笔录与原告无关，原告不认识刘兆英，调查人无调查权利，该证据也不符合证据的形式要件。被告朱小春、朱小东质证：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从销售清单中可以看出两桶乳胶漆被划掉，朱小东在万向阳处没有购买乳胶漆，仅购买电视背景墙，且该组证据也无法证明万向阳给朱小东介绍张海浪的相关事实。对说明部分的证明目的不予认可。对第二组证据中朱小东转给万向阳2000元，以及转的1164.10元、转1400元、转800元、真实性无异议，对证明目的有异议，2000元为朱小东向万向阳支付的承揽费用，其他的转账费用为万向阳向原告支付的工资，所以对证明目的不认可。对第三组证据真实性及证明目的均不予认可，朱小东将自己刮腻子的活，全部承包给了万向阳，朱小东与万向阳是承揽关系。其他的质证意见同原告的质证意见。对第四组证据因购买清单有涂改，被告万向阳对朱小东在结账的过程中书写的相关包工包料的内容进行了涂改，涂改的都是对自己不利的事实，对该组证据真实性及证明目的均不予认可。对调查笔录真实性及证明目的均不予认可，调查笔录作为证人证言，证人未出庭接受双方当事人质询，不予认可。     对被告朱小春、朱小东向法庭提交的证据，原告质证对转账凭证的真实性及证明目的与原告没有任何关系，并且朱小春、朱小东与万向阳的账务关系，与原告无关。对录音的真实性及证明目的我们予以认可，对法律关系由贵院依法认定。被告万向阳质证对转账3000元的事实认可，但是这是朱小春的妻子向我转的材料款，并不是承揽费用，对录音我没有听清，也不予质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告提供的第一组证据，系身份证、户口本，来源合法，本院依法予以采信。对原告提供的第二组证据，因不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。对原告提供的第三、四、五组证据，因均来源合法、能证明案件事实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。   对被告万向阳提供的第一组证据，因来源合法，故本院对真实性予以采信，但对其要证明朱小东请求万向阳给介绍刮腻子工人张海浪的证明目的，该证据并未显示出，又无其他证据予以佐证，故对该组证据的证明目的本院依法不予采信。对万向阳提供的第二组证据，本院对真实性予以采信，对证明目的，该证据并未显示出，又无其他证据予以佐证，故对该组证据的证明目的本院依法不予采信。对万向阳提供的第三组证据，本院对张海浪雇佣了王振虎的事实予以采信，对其他的因再无其他证据予以佐证，故不予采信。对第四组证据中与刘兆英的调查笔录，因不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信，对销售清单，本院对购买材料的事实予以采信，但对其证明目的，该证据并未显示出，又无其他证据予以佐证，清单上有大量涂改，故对该组证据的证明目的本院依法不予采信。   对被告朱小东、朱小春提供的一组证据，因来源合法，本院对其真实性予以采信。   根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月期间，被告朱小东、朱小春兄弟二人新修建了房屋各一套。被告万向阳为经营装修装饰材料的个体，其弟兄二人在万向阳门市上购买了装修材料。原告张海浪给朱小东、朱小春二人的房屋刮腻子，张海浪为了早日完工，又叫来了自己的同行王振虎与其一起刮腻子，每人每天工资为240元，刮腻子工程干到第7天时（即2019年4月9日），原告张海浪不慎从架板上跌落下来。后原告张海浪被送往靖边县中医医院救治，经诊断为：1、腰椎体压缩性骨折，2、双侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗12天，共花费医疗费71091.69元。经鉴定，原告张海浪的伤残等级为三个十级，后续治疗费28000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费3460.8元。   2019年3月28日，被告万向阳给原告张海浪微信转账1164.1元，同日，万向阳给原告张海浪的妻子徐静微信转账800元，张海浪出院后，2019年4月29日，万向阳又向原告微信转账1400元。转账时，二人之间通过话，通话录音显示，万向阳给张海浪表达了“你门的工资我都已经给结清了……”等话语。     本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告张海浪与三被告之间形成的是何种关系；2、对张海浪的损失三被告有无过错，是否责任的承担赔偿责任问题。     关于第一焦点，从两次庭审分析证据来看，朱小东、朱小春新修建的房屋需要刮腻子，原告张海浪负责刮腻子的活，而被告万向阳一直在给原告张海浪支付工资，并且其二人之间的通话也显示工资结清等事实。对于工作设备、工作时间等都是张海浪自己决定，无论房屋所有人还是支付给其工资的人，验收的都只是张海浪刮腻子的劳动成果，且工资都是干一次活，给一次钱。原告与被告之间的标的是物化的劳动成果，重在有形的工作的完成，其之间不存在管理、从属关系，原告完成刮腻子的活不受被告的干预，故本院认为，原告张海浪与被告之间为承揽关系。     关于第二焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告张海浪的赔偿项目如下：医疗费71091.69元、误工费36900元、护理费9000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金79965.6元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费28000元、被抚养人生活费19336.32元，鉴定费3460元，以上费用共计256173.6元。本案中，原告张海浪为被告朱小东、朱小春的房屋刮腻子，被告万向阳向其支付工资，原告张海浪需要交付给被告的是刮好腻子的房屋，是一种特定的劳动成果，双方的用工关系符合承揽关系的特征。这时，需要定做人有过错时才承担赔偿责任，现原告要求被告承担70%的赔偿责任，其未能举证证明被告存在定作、指示或者选任过错，故其要求被告承担70%的赔偿责任明显过高。又由于被告万向阳作为向原告支付工资的一方，未履行明确提醒、告知张海浪作业中应该注意安全等的事项的义务，故其对张海浪的损伤承担10%的责任。被告朱小东、朱小春作为房屋所有权人，在张海浪刮腻子过程中，亦未履行明确提醒、告知张海浪作业中应该注意安全等的事项的义务，其二人对张海浪的损伤共承担10000元的赔偿责任。无事实与法律依据，本院依法不予支持张海浪的其余损伤赔偿应由其自己承担。     综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告万向阳于本判决生效后十日内赔偿原告张海浪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费等一切损失共计25617元（256173.6元×10%）。   二、由被告朱小东、朱小春于本判决生效后十日内赔偿原告张海浪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费等一切损失共计10000元。   三、驳回原告张海浪的其他诉讼请求。   案件受理费3900元，由原告张海浪负担3000元，由被告万向阳负担500元，由被告朱小东、朱小春负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判长  陈海金                             审判员  赵树仁                             审判员  艾婷                            二0二0年一月七日                      书记员  庞静             陕西省靖边县人民法院   民事判决书                              (2019)陕0824民初3559号     原告：张海浪，男，汉族，1991年9月5日出生，现住靖边县乔沟湾乡，身份证号码：612725199109054435。   委托诉讼代理人：张耀，男，榆林市148法律服务所工作人员。   被告：万向阳，男，汉族，1986年12月2日出生，现住靖边县张家畔镇瓦房村，身份证号码612732198612020653。   被告：朱小东，男，汉族，1984年9月9日出生，现住靖边县张家畔镇统万路老博爱医院附近，身份证号码：152727198409090531。   被告：朱小春，男，汉族，1990年3月3日出生，现住靖边县工业园区，身份证号码:152727199003030517。   委托诉讼代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师   原告张海浪与被告万向阳、朱小东、朱小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张海浪及其委托诉讼代理人张耀、被告万向阳、被告朱小春委托诉讼代理人王瑞均到庭参加诉讼，被告朱小春未到庭。本案现已审理终结。     原告张海浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿医疗费71091.69元、误工费39360元、护理费10200元、伙食补助费720元、营养费3060元，残疾赔偿金79965.6元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费28000元、被抚养人生活费19336.32元，鉴定费3640元，共计260193.61元，原告现请求被告承担70%的责任180000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告朱小春、朱小东让万向阳雇佣工人刮腻子，后万向阳又雇佣原告给被告朱小春、朱小东新建的两套房屋刮腻子，当时三被告于原告约定每天的工资为240元。在开始刮腻子时因为被告朱小春、朱小东让把工期尽快赶出来，原告又叫了一个刮腻子工人一起往出赶工，在原告刮完第一套房屋第一遍后，需要晾几天才可以刮第二遍。原告在刮第二套房屋时从2米多高的架板上掉落，该房屋内没有任何安全设施，三被告于原告一起干活的将原告送往靖边县中医医院救治，诊断为“1、腰椎体压缩性骨折，2、双侧跟骨粉碎性骨折，”在住院治疗时，三被告商量后向原告垫付医疗费1000多元。原告在救治过程中需要花费大量的医疗费用，原告给被告万向阳打电话索要工钱，被告万向阳一推再推不给原告结算工钱。原告在住院治疗过程中被告万向阳向原告的妻子通过微信转账800元，在医院花费医疗费69289.69元，现已出院。出院后被告万向阳向被告朱小春、朱小东索要来后通过微信向原告转账1400元的工钱。三次分别向原告转账3000多元，三被告称给原告的工钱全部结算清楚。后原告与三被告多次协商解决此事未果为维护原告的合法权益，故涉诉贵院。   被告万向阳辩称，1、答辩人没有雇佣原告给朱小东、朱小春搞房屋装修工程。答辩人从2009年其至今一直开办经营的是装潢材料门市，经销乳胶漆、壁纸等，从未承揽郭房屋装修中的刮腻子活，更不懂的刮腻子工艺。2、答辩人压根不认识朱小春，更没有为其雇佣原告给朱小春刮腻子一说。3、答辩人认识朱小东（答辩人称叫朱小军），是2019年3月15日朱小东在答辩人的装潢材料门市购买“电视背景墙”、“嘉乐士居美家”乳胶漆时，向答辩人咨询有无认识刮腻子工匠，因此，答辩人只是为其介绍了原告张海浪，并不是答辩人雇佣的原告。而原告与朱小东之间如何约定的刮腻子工钱等相关事项，均与答辩人不具有关联性，没有形成法律上的利害关系，不存在答辩人向原告结算工钱。4、答辩人在原告摔伤当天，经原告的电话告诉后，前去帮忙救治，是出于同情心，并非答辩人的法定责任。至于答辩人通过微信转账支付的医疗费1164.1元，是朱小东转账给答辩人2000元（2019年3月28日9时17分转），准朱小东给原告支付的医疗费，剩下的钱朱小东又让答辩人通过微信转付原告800元。在2019年4月29日12时12分，答辩人通过微信给原告转1400元的原因是：之前的3月15日，朱小东在答辩人门市购买的乳胶漆的退货款，朱小东让答辩人直接转付原告，作为朱小东给原告的付款，亦非答辩人给原告付款。而朱小东他们为何要通过答辩人为其转付的原因，答辩人无法知道。鉴于本案事实证明，大病人既没有承揽朱小东的装潢刮腻子工程，也没有雇佣原告为其刮腻子，只是给原告介绍工程。通过手机为原告转款，是替朱小东转账付款而已，并非答辩人付的款。原告与答辩人没有雇佣法律关系，也没有承揽法律关系。原告为其他人完成承揽工程时受伤，与答辩人没有法律上的因果关系。因此，原告请求依法应予以驳回原告对答辩人的诉求主张，符合法律规定。   被告朱小春辩称，1、实际上是朱小东和朱小春的两套房屋在装修请人刮腻子的过程中一直都是朱小东负责找人，朱小东经人介绍来到万向阳经营的美涂士健**活馆，王向阳告知朱小东可以为朱小东出售刮腻子的涂料，也可以联系到刮腻子的工人，最终双方协商万向阳包工包料，两套房屋刮三遍，每平方米8元的价格，给朱小东及朱小春的两套房屋刮腻子。2、诉状说是三被告与原告约定每天的工资为240元，实际上朱小东、朱小春并没有与张海浪约定工资的事宜，仅与万向阳约定了包工包料的事宜。3、答辩人不属于赔偿主体，不应当承担赔偿责任。4、本案中朱小春将其刮腻子的业务以每平方米8元刮三遍为准的劳务包给万向阳完成，万向阳接受后，其拥有雇佣工人的自主支配权，交付的是劳动成果，而不是劳务，故朱小春与万向阳之间系承揽合同关系。5、本案中答辩人不属于赔偿主体，不应当承担赔偿责任。朱小春与朱小东二人系兄弟关系，二人一起建房并进行装修，两套房屋在修建及装修期间包括刮腻子定作事宜等均由朱小东确定，朱小东经亲友介绍找到经营腻子粉的万向阳，并与万向阳约定确定两套房屋腻子刮三遍，每平方米8元的价格，确定后，朱小春向万向阳支付部分款项，万向阳雇佣张海浪和另一名工人刮腻子，先给朱小东房屋刮，完成后给朱小春房屋刮，在施工过程中张海浪受伤。以上事实可知，本案朱小春与张海浪无相关法律关系，朱小春与万向阳系以完成刮三遍为劳务的承揽关系，张海浪与万向阳系提供刮腻子施工的雇佣关系。6、本案中朱小春将其房屋刮腻子的业务以每平方米8月，刮三遍为准的劳务包给万向阳完成，万向阳接受后，其拥有雇佣工人的自主支配权，交付的是劳动成果，而不是劳务，故朱小春与万向阳之间系承揽关系。依据最高人民法院《关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选人有过失的，应当承担向阳的赔偿责任。”因朱小春在与万向阳的承揽关系中未参与实际劳务，也未有包括张海浪踩踏的架板或其他安全设施，实际操作的指示或选任等行为，故朱小春无需对万向阳雇佣的雇员张海浪受伤承担赔偿责任。   朱小东：同朱小春的答辩意见。   原告张海浪围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：   第一组：身份证、户口本。证明目的：原告的诉讼主体适格，孩子抚养的情况（老大张皓渊2016年4月27日生，老二张沐晴2018年5月25日生）。   第二组证据：王正虎的证明一份。证明：原告给被告干活的事实，侵权的事实。（注明王正虎本人未出庭作证）   第三组证据：诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据19支由靖边县中医医院救治。证明:原告受伤后住院治疗12天，所花费医疗费71091.69元。伤残鉴定票据一支、司法鉴定书一份。证明：原告的伤残为三个十级，后续治疗费28000元，误工费为180天，护理期为90天，营养期为90天的事实依据。   第四组证据：原告手机微信转账记录三份。优盘一个。证明：被告给原告及原告妻子通过微信转账支付工资、垫付医药费的事实依据。被告万向阳给原告于2019年3月28日转来1164.10元、又给原告妻子徐静转来800元工资。通过微信于出院后于2019年4月29日转给原告1400元工资。   第五组证据：房屋租赁合同一份、张家畔镇金华路社区居民委员会证明一份、靖边县天赐湾镇银湾村民委员会证明一份。证明：原告在城镇长期居住的事实，有固定职业的事实，符合城镇赔偿的标准。   被告万向阳围绕答辩依法向本院提交了以下证据：   第一组证据：嘉乐士环保漆销售清单。证明：被告朱小东于2019年3月15日来向万向阳经营的装潢材料门市购买“嘉乐士居美家”乳胶漆等和电视背景墙等的事实。说明：是被告朱小东来万向阳门市购买涂料时，请求万向阳给介绍的刮腻子工张海浪。   第二组证据：微信转账四份，证明1、2019年3月28日9时17分，朱小东（朱小军）转给万向阳2000元，是朱小东给原告张海浪的钱，万向阳替朱小东通过微信转账支付原告医疗费1164.10元，微信转账800元。2、2019年4月29日12时12分，万向阳通过微信给原告转1400元，是朱小东付给原告的款，该1400元是万向阳应退给朱小东的乳胶漆款（指2019年3月15日购买的乳胶漆款），朱小东让万向阳直接转付原告。   第三组证据：微信聊天（录音），用于证明原告张海浪雇佣王振是与原告一起为朱小东搞刮腻子干活的，在与万向阳微信聊天时证明，万向阳就是介绍刮腻子，张海浪干活摔伤一事与万向阳没关系。当庭未提交，于2019年12月27日之前提交，不提交视为我不提供该证据。   被告朱小春、朱小东围绕答辩依法向本院提交了以下证据：   微信转账两份（朱小春妻子李万玲向万向阳转的承揽费用3000元）、光盘一个（朱小东和张海浪的录音5段，跟万向阳的录音6段）。证明目的：朱小春、朱小东与被告万向阳之间是承揽关系。张海浪系万向阳雇佣的。张海浪的各项损失应当由万向阳承担。   经庭审质证：   对原告向法庭提供的五组证据，被告万向阳质证，认为对一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，我不承担赔偿责任。对第二组证据真实性及证明目的均无异议。对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的以县医院的治疗票据为准。对鉴定费票据及司法鉴定书无异议。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是被告朱小东让我付的，朱小东给我转发过来我又给原告转过去的。优盘的通话录音是被告朱小东在我店里买材料，退了乳胶漆剩余货款，朱小东说他不加原告的微信，让我把剩余的货款转给原告，当作朱小东给张海浪的工资。对第五组证据的真实性及证明目的，我们不知道，不予质证。被告朱小春、朱小东质证：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。朱小春与万向阳是承揽关系，原告的损失应当由万向阳承担。对第二组证据真实性及证明目的均不予认可。证人本人应当出庭接受双方当事人的询问及质询，证明中陈述从2米多高的架板上掉下来，病历里面陈述从高4米掉下，不能确定。对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。朱小春与万向阳是承揽关系，原告的损失应当由万向阳承担。对第四组证据真实性及证明目的均无异议。且该组证据正好证明朱小春与被告万向阳之间是承揽关系，万向阳与原告之间是雇佣关系。对优盘的真实性及证明目的均无异议。对第五组证据的真实性及证明目的均不予认可。张海浪的户口显示其为农村户口，故该案中的伤残赔偿金、被抚养人生活费、应当按照农村标准予以计算。另外朱小春与万向阳是承揽关系，原告的损失应当由万向阳承担。   对被告万向阳向法庭提交的三组证据，原告质证对第一组证据的真实性及证明目的均不予认可，与原告没有任何关系。对第二组证据的微信转账记录1164.10元、800元真实性无异议，对证明目的有异议，证明目的就是万向阳给原告付的工资。对第二组证据的2000元与本案无关。对第三组证据的真实性及证明目的均不予认可。被告朱小春、朱小东质证：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从销售清单中可以看出两桶乳胶漆被划掉，朱小东在万向阳处没有购买乳胶漆，仅购买电视背景墙，且该组证据也无法证明万向阳给朱小东介绍张海浪的相关事实。对说明部分的证明目的不予认可。对第二组证据中朱小东转给万向阳2000元，以及转的1164.10元、转1400元、转800元、真实性无异议，对证明目的有异议，2000元为朱小东向万向阳支付的承揽费用，其他的转账费用为万向阳向原告支付的工资，所以对证明目的不认可。对第三组证据真实性及证明目的均不予认可，朱小东将自己刮腻子的活，全部承包给了万向阳，朱小东与万向阳是承揽关系。   对被告朱小春、朱小东向法庭提交的证据，原告质证对转账凭证的真实性及证明目的与原告没有任何关系，并且朱小春、朱小东与万向阳的账务关系，与原告无关。对录音的真实性及证明目的我们予以认可，对法律关系由贵院依法认定。被告万向阳质证对转账3000元的事实认可，但是这是朱小春的妻子向我转的材料款，并不是承揽费用，对录音我没有听清，也不予质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：         对原告提供的第二组证据，本院对真实性予以采信。对被告保险公司提供的第二组证据，本院对真实性予以采信。   根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告高德东从2018年起受雇于被告靖边县小二跑腿服务有限公司，系外卖配送员。2018年12月11日19时02分，原告高德东驾驶“载重”牌两轮电动车配送外卖，由南向北行至靖边县滨河路北段处，突然向左猛拐，恰逢其后杨彦东驾驶的陕K6M606“夏利”牌小型轿车避让不及，与其发生碰撞，造成两车受损，高德东受伤的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2018】第615号事故认定书认定，当事人高德东承担此次事故的主要责任，杨彦东承担此次事故次要责任。该交通事故经靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6702号民事判决书判决，由陕K6M606“夏利”牌小型轿车的投保公司天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险理赔范围内进行赔偿。现原告高德东的各项损失费用共计264708元，保险公司理赔后，剩余93963元高德东将被告靖边县小二跑腿服务有限公司诉至法院，要求其进行赔偿。   另查明，本案在审理过程中，被告靖边县小二跑腿服务有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司为本案共同被告。投保人陈新义于2018年1月4日在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司购买了“雇主无忧”团体组合保险，保险期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止，被保险人共17人。2019年9月17日，原告高德东与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司就赔偿达成了调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在雇主无忧团体组合保险限额内于2019年9月30日前一次性赔偿原告高德东各项损失共计21200元。另，被告小二跑腿服务有限公司已为原告高德东垫付医疗费共计9759元。   本院认为，本案争议的焦点问题为，原告因交通事故引发的剩余损失，被告靖边县小二跑腿服务有限公司是否应当进行赔偿，赔偿标准如何计算。原告高德东与被告靖边县小二跑腿服务有限公司之间系提供劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从事跑腿配送业务，其自身应该遵守交通法规，该次交通事故的引发系原告主要责任，故原告高德东对自身的损害应当承担责任。陈新义（靖边县小二跑腿服务有限公司经理）为提供劳务者购买了“雇主无忧”团体组合保险，已尽到了安全防范义务，对于原告高德东的受伤，被告并没有过错，且被告小二跑腿公司已为原告垫付医疗费9759元，剩余赔偿责任小二跑腿公司再不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告高德东除达成调解外的其他诉讼请求。   案件受理费738元，由原告高德东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判长  陈海金                             审判员  赵树仁                             审判员  艾婷                            二0一九年十二月二十五日                      书记员  庞静              1