安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初106号 原告：王永权，男，1954年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王成朋，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：王成敏，女，1987年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王业勋，男，1956年06月05日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王锐，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675869062G。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，公司员工。 原告王永权、王成朋、王成敏诉被告王业勋、王锐、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年03月17日公开开庭进行了审理。原告王永权、王成朋、王成敏的委托诉讼代理人陈茂杰、被告王业勋、被告人寿财险六安公司的委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼。被告王锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永权、王成朋、王成敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告赔偿原告各项损失共计916673.8元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：13时20分，被告王业勋驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ009线由南向北行驶至Ｘ009线25ＫＭ＋750Ｍ处，撞上行人**菊，后又撞上停在路边的无号牌电动四轮车，造成**菊当场死亡以及两车损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告王业勋负事故全部责任，死者**菊无责任。经查，第二被告为该肇事皖Ｎ×××××号小型轿车的所有人，并为该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且事故发生在保险期内。**菊因被告王业勋的侵权行为不幸死亡，作为其近亲属的三原告悲痛之情难以言表，因赔偿问题，原告与被告至今未能协商一致。 被告人寿财险六安公司辩称：一、对本次事故事实不持异议，本案涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险情况属实，事故发生在保险期间内，我司按照合同约定承担赔偿责任；二、原告诉请过高，部分诉请不合理，其中被抚养人生活费、精神抚慰金不合理，并且我公司承保车辆驾驶员若承担刑事责任我公司不再赔付精神抚慰金。 被告王业勋辩称：无意见。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份，证明被告王业勋负本起事故全部责任，死者**菊无责任。二、身份证复印件、尸检报告、火化证一组3份，证明死者**菊身份信息及死亡原因，且丧葬事宜己处理完毕。三、身份证复印件、证明一组四份，证明原告的身份信息及与死者**菊的近亲属关系。四、被告身份信息、驾驶人信息、机动车信息、企业信息一组5份，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况。 被告人寿财险险六安公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三身份证复印件无异议，对于这份证明关于死者与三位原告之间的关系没有异议，但对证明中所陈述的原告丈夫失去劳动能力有异议：村委会并不是相关的医疗鉴定机构，没有相关资质证明其丈夫失去劳动能力，其次并不是死者丈夫用工单位的证明，因此该项证明不具有法律效力。 被告王业勋对原告提交的证据没有意见。 被告王锐未出庭质证。 被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一、二、四予以确认；对证据三中《证明》涉及失去劳动能力部分不予认定，对**菊与原告关系部分予以确认。 经审理查明：13时20分，王业勋驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ009线由南向北行驶至Ｘ009线25ＫＭ＋750Ｍ处，撞上行人**菊，后又撞上停在路边的无号牌电动四轮车，造成**菊当场死亡以及两车损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，王业勋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故全部责任，**菊无责任。 另，王锐为皖Ｎ×××××号小型轿车的所有人，并为该车在人寿财险六安公司处投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业三者责任保险且不计免赔，保险期限为2019年1月28日至2020年1月27日。 **菊于1957年3月6日出生，王永权系其在世时丈夫，王成朋、王成敏系其子女。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。**菊因交通事故死亡，其亲属王永权、王成朋、王成敏依法有权获得赔偿。王永权主张被扶养人生活费证据不足，且受害人**菊与其丈夫王永权均已超过60岁。 综上，本院确认原告王永权、王成朋、王成敏因本起交通事故造成的损失为：1、丧葬费74378元／年÷12月／年×6月计37189元；2、死亡赔偿金37540元／年×18年计675720元；3、精神损害抚慰金50000元;4、受害人亲属办理丧葬事宜费用酌定6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应予本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告王永权、王成朋、王成敏精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应予本判决生效之日起十日内在三者责任险的范围内支付原告王永权、王成朋、王成敏丧葬费37189元、死亡赔偿金615720元、受害人亲属办理丧葬费用6000元共计658909元； 三、驳回原告王永权、王成朋、王成敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告王业勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。