江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初154号原告：王小兰，女，1969年11月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，男，信丰县新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104243，特别授权代理。被告：李兰香，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张翔，男，1994年6月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王小兰与被告李兰香、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人郭上雄、被告李兰香到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李兰香、张翔共同归还原告借款本金40000元及利息6800元（2017年1月至2019年11月共计34个月，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，2015年5月30日、7月25日被告李兰香丈夫张某以经营“张某诊所”急需资金购买药品、医疗器具为由两次向原告借款本金人民币40000元，并口头约定月利息2%。2017年1月27日向原告立具了借条，言明2017年9月31日前归还。到期后，原告多次要求张某归还借款，张某讲待病好转再归还，2018年1月25日张某因病死亡。之后原告又多次要求被告还款，被告拒绝还款，原告出于情谊借款给张某周转，张某也有房产等财产，二被告作为其财产继承人，现仍居住在该房内，视为未放弃对张某遗产的继承，理应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。原告方为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.落款时间为2015年4月25日借条原件一份；2.落款时间为2015年5月30日借条原件一份；3.落款时间为2017年1月27日保证书原件一份；4.（2019）赣0722民初3615号民事判决书一份。被告李兰香辩称，1.原告方的两笔借款，已经超过诉讼时效，没有法律效力；2.原告明知张某和我是夫妻，但借钱没有叫我在借条上签字，而且还瞒着我；3.落款时间为2017年1月27日这张借条，存在漏洞，只写了“本人所借本金4万元整”，但没有写借谁的钱，只有保证人张某的签字；4.虽然诉状上写的是口头约定2分的利息，据我了解利息不止2分，属于高利贷；5.两张借条借款的时间很短，间隔一个月，在第一笔款没有还清的情况下，又产生了第二笔借款，我怀疑借款一定有问题；6.张某是2015年借的款，他在2018年1月25日去世的，为什么在之前张某在世的时候原告方没有去找他，而是在死后两年才起诉我跟张翔。被告李兰香为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.张某诊所内、外部照片5张；2.赣南医学院第二附属医院诊断李兰香患××的疾病证明书原件一份；被告张翔未作答辩，也未提供证据，委托被告李兰香向本院提交了一份放弃遗产声明。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日张某向原告王小兰借款20000元，以现金方式支付，约定2015年7月25日还清本金，利息按月支付（未书面约定利率）。该笔借款到期当日，双方又约定该笔借款延期至2015年10月25日还清。2015年5月30日张某又向原告王小兰借款20000元，以现金方式支付，约定借款期限为三个月，到期归还本金，未书面约定利息。2017年1月27日，因张某未按期归还原告王小兰借款，张某向王小兰出具了一份保证书，载明“本人所借款本金计币四万元整于2017年9月31日前还清。保证人：张某，2017年1月27日”。张某向原告王小兰借款40000元后，按月利率2%只付了三个月的利息即2400元，未归还本金。2018年元月25日，张某因病去世。另查明，被告李兰香与张某于1991年结婚，2017年6月8日离婚。张某和被告李兰香在婚姻关系存续期间共同添置了位于信丰县××路××单元××室××房产××套（赣房权证信房字第52922-××2、2/2号），目前由被告李兰香在还按揭贷款。离婚时双方未对上述房屋进行分配处理，但目前房屋由李兰香在管理，房屋钥匙一直由李兰香保管。张某和被告李兰香在婚姻关系存续期以张某的名义共同经营了一家诊所即“张某诊所”，现由李兰香在管理经营。庭审中，被告张翔（系李兰香和张某之子）委托被告李兰香向法庭提交了一份放弃遗产声明书，明确表示放弃对死者张某遗产的继承权。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，结合原告方的陈述和被告方的答辩以及双方提供的证据，本案的争议焦点为：1.借款事实是否存在并有效以及是否已过诉讼时效；2.本案中的债务是否能认定为夫妻共同债务；3.张翔作为张某的法定继承人对该笔债务是否要承担责任。一、关于借款事实是否存在并有效以及是否已过诉讼时效的问题。关于借款事实是否存在并有效的问题。死者张某生前欠原告借款本金4万元及只付了三个月2400元利息的事实，有原告方向法庭提交的死者张某生前立具的借条及原、被告的陈述，本院予以认定，借贷关系合法有效。虽然被告李兰香提出上述两笔借款时间间隔很短，对借款的真实性提出异议，认为上述两笔借款为虚假债务，但其并没有提供任何证据予以证实，故本院对被告方的辩解不予采纳。关于本案中的两笔借款是否已过诉讼时效的问题。庭审中，被告李兰香提出该案中的两笔借款已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”经审查，虽然本案中的两笔借款发生在2015年，但是2017年1月27日，张某向原告王小兰出具了保证书，承诺其于2017年9月31日前还清借款，诉讼时效因义务人张某同意履行借款义务而中断，因此本案诉讼时间应从2017年9月31日起算。本案中原告王小兰于2020年元月6日向本院提起诉讼，未超过三年诉讼时效期间，对被告李兰香提出的已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于借款逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，结合本案来看，2017年1月27日张某向王小兰出具了一份保证书，承诺该款自2017年9月31日前还清，原告方也予以认可，因此本案借款利息应从2017年10月1日起计算。原告方提出“自2017年1月至2019年11月共计34个月，按年利率6%计息”的请求，本院支持以40000元本金为基数自2017年10月至2019年11月共计26个月按年利率6%计算利息，共计利息5200元。二、关于本案中的债务是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案中的两笔借款发生在张某和本案被告李兰香婚姻关系存续期间，但结合原、被告双方向法庭提交的证据和庭审时双方的陈述来看，首先，借条上没有被告李兰香的签名，事后也未就本案中的债务偿还过原告，庭审中被告李兰香表示对上述两笔债务毫不知情，即事后被告方对本案中的债务没有追认的意思表示；其次，原告方提出该案中的借款是用于张某和李兰香共同经营的“张某诊所”购买药品和医疗器具即用于家庭共同生产经营，对此原告方提交的借条上未注明该借款的用途，庭审中李兰香也予以否认。从本院查明的事实来看，在张某和李兰香婚姻关系存续期间，他们添置的大宗财产仅为一套住房，另还开办了一个诊所，结合其两人收入应该足以支付日常开支。原告也未能向法庭举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，因此本院认定上述两笔债务为死者张某生前的个人债务，不属于夫妻共同债务。三、关于张翔作为张某的法定继承人对该笔债务是否要承担责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”关死者张某的遗产，并未进行遗嘱分配，依法应按法定继承。本案中被告张翔作为张某的儿子是其第一顺序的法定继承人。在本案审理过程中，被告张翔向本院提交了《放弃遗产声明》，有其本人签名确认，属于张翔本人真实意思表示，《放弃遗产声明》合法有效，张翔对本案中的两笔债务不负偿还责任。根据前文所述，本案中的两笔债务不属于张某与被告李兰香的共同债务，且李兰香在2017年6月8日即在张某死亡前已与张某离婚，不属于张某的法定继承人，因此无需对本案中的债务承担还款责任。被告张翔因声明放弃遗产继承，故也无需对本案中的两笔债务承担还款责任。但是根据本案查明的事实，可以明确的是，债权债务客观存在且合法有效，债务人张某死亡后，遗产也是客观存在的，至少信丰县中侨路博大北苑14栋2单元501室的房产（赣房权证信房字第52922-××2、2/2号）的相应部分为张某的遗产，债权人理应从中得到救济。因此，原告王小兰应该在张某遗产范围内享有借款本金40000元及利息5200元的债权。借鉴《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第三十二条规定“失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务或其他费用,债权人提起诉讼的,人民法院应当将代管人列为被告。”虽然本案中的两被告李兰香和张翔均无需对张某的债务承担还款责任，但是李兰香在与张某离婚时未就他们共同所有的房屋进行分配处理，房屋仍然登记在李兰香和张某两人名下，且李兰香目前还在继续还按揭贷款，钥匙也一直由李兰香保管，房屋实际由李兰香管理。被告张翔之前也住在该房屋，也曾使用过该房屋。综上所述，被告李兰香、张翔是张某房屋遗产的实际管理人，也实际占有和使用涉案遗产，是最适格的遗产代管人,应尽妥善保管义务,不论其是否放弃继承,均应当参加诉讼，且在人民法院等有权机关处分张某遗产实现原告王小兰债权时，被告李兰香和张翔有相应的协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、原告王小兰在张祎遗产范围内享有借款本金40000元及利息5200元的债权；二、被告李兰香、张翔对有权机关在处分张祎遗产实现原告王小兰债权时有相应的协助义务；三、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告李兰香、张翔在其管理的张祎遗产实际范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二〇年三月二十七日书记员  符丽秋