wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特52号申请人：韩德高，男，1960年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐金女，女，1933年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：韩玉凤，女，系被申请人女儿，住上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室。申请人韩德高申请指定被申请人徐金女法定监护人一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩德高称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经普陀法院委托鉴定，确定被申请人为无民事行为能力人，故诉至法院申请：指定申请人韩德高担任被申请人徐金女的监护人。韩玉凤称：韩德高所述均为事实，其同意韩德高担任被申请人的监护人。经审理查明：徐金女与韩金生系夫妻关系，双方共育有韩德明、韩德高、韩玉凤三子女。韩金生于1997年8月12日报死亡，徐金女父母均已死亡，韩德明于1997年2月20日报死亡。徐金女于2019年12月10日经上海市普陀区人民法院宣告，为无民事行为能力人。以上事实，由申请人提供的户口簿、居民死亡医学证明书、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人徐金女患有器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人韩德高作为徐金女的儿子，要求指定其为徐金女的监护人；具有监护资格的韩玉凤亦同意韩德高作为徐金女的监护人，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款之规定，判决如下：指定韩德高为徐金女的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓勤二〇二〇年三月十六日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执586号 蒙城县恒圣地产有限公司、王伟： 申请执行人蒙城县恒圣地产有限公司与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖16民终2669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7232号原告：简永龙，男，1962年8月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告：简永成，男，1965年7月31日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告：简淑珍，女，1954年3月29日出生，汉族，系兰州炼油化工总厂退休职工，住兰州市西固区。原告：简秀珍，女，1956年2月14日出生，汉族，系兰州大学第二医院退休职工，住兰州市城关区。原告：简桂珍，女，1957年11月20日出生，汉族，系兰州清真食品厂退休职工，住兰州市城关区。以上共同委托诉讼代理人：尹捷、穆志扬，甘肃博龙律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市第二人民医院，住所地：兰州市城关区靖远路388号。法定代表人：于博，系该院院长。委托诉讼代理人：刘军贵、陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告简永龙、简永成、简淑珍、简秀珍、简桂珍诉被告甘肃省兰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告简永龙、简永成、简淑珍、简秀珍、简桂珍向本院提出诉讼请求：1、确认被告在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为；2、判令被告赔偿医疗费24660.98元，死亡赔偿金149785元，住院伙食补贴400元，丧葬费36582元，护理费3400元，交通费1000元，精神损失费50000元；3、判令被告承担原告律师费20000元；以上合计286097.98元；4、本案诉讼费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲魏列英因肠梗阻于2019年4月24日入住市二院消化科治疗。后因医院在对患者的治疗中违反医疗常识和操作规范，缺乏足够重视，存在严重诊疗过错，致使原告母亲死亡，此后更是篡改病例，伪造心电图，伪造抢救记录，并对原告的质疑和合理要求不予理睬。被告的行为对原告的身心造成了严重伤害，且被告在诊疗过错中存在严重的医疗过错行为，应当承担损害赔偿责任。本院经审查认为：原告诉至本院，请求确认被告在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，并请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计286097.98元，但原告诉状中所诉被告“甘肃省兰州市第二人民医院”应为“兰州市第二人民医院”，故原告的起诉，所诉被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告简永龙、简永成、简淑珍、简秀珍、简桂珍的起诉。案件受理费965元（按简易程序收取），退还原告简永龙、简永成、简淑珍、简秀珍、简桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?王小军人民陪审员 ?王?黎二〇二〇年三月十九日书记员董瑞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初523号原告：呼和浩特市大禹排水综合服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼清路辛辛板村金峰商住小区3号楼1-102号。法定代表人:王强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村。法定代表人:安继桓,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。原告呼和浩特市大禹排水综合服务有限公司与被告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告呼和浩特市大禹排水综合服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市大禹排水综合服务有限公司撤回对被告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司的起诉。案件受理费6690元，由原告呼和浩特市大禹排水综合服务有限公司负担。审判员 李 莉 二〇二〇年三月三十日书记员 刘亚婧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初132号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周连强，上海瑞盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人周连强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日22时许，被告人沈某在上海市奉贤区奉浦街道环城东路XXX号新都汇海上歌友KTV走道内，持啤酒瓶无故殴打被害人陈某某、洪某某头部，致使两人分别构成轻微伤。次日凌晨，被告人沈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月7日，被告人沈某在家属帮助下分别赔偿被害人陈某某、洪某某人民币70000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、洪某某的陈述，证人王某某、徐某某、史某某、马某、周某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、辨认笔录，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上,被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  郑月红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3712号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。统一社会信用代码证书11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：龚文梅，女，1944年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人龚文梅环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审225号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币 400000元。本院于同日执行立案后，于2019年10月11日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人龚文梅名下银行存款账户有1个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人龚文梅名下银行存款账户有3个，其中中国邮政储蓄银行有余额10619.53元，已对其划拨，其他两个银行存款不足百元，无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人龚文梅名下无小型轿车。 4.关于股权，未查询到被执行人龚文梅持有的股权。 5.关于房地产，经网络查询，被执行人龚文梅名下无登记房产。 6.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 7.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，对其银行划拨10619.53元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人书面向法院提供了终结本次执行程序申请书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 赵静园
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）甘71行终64号上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县西岔镇西岔村1089号。法定代表人席学功，该镇镇长。委托代理人魏永红，该镇副镇长。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘长秀，女，汉族，1951年8月21日出生，住甘肃省皋兰县兰州。被上诉人（原审原告）赵银富，男，汉族，1970年8月28日出生，住甘肃省皋兰县。系刘长秀之子。上诉人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）与被上诉人刘长秀、赵银富行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘长秀、赵银富系母子，赵银富父亲在皋兰县西岔镇赵家铺村拥有宅基地、房屋。2018年10月，被告西岔镇政府强制拆除了该房屋。另查明，赵银富于2018年6月向武威市中级人民法院提起行政诉讼，诉请确认兰州新区管理委员会、西岔镇政府的房屋行政征收行为违法。2018年10月，武威市中级人民法院作出行政判决，判决确认兰州新区管理委员会、西岔镇政府征收赵银富房屋的行政行为违法。该案二审时被撤销原判、发回重审。原审法院认为，本案的争议焦点有两点：1.本案是否属于重复起诉的问题；2.被告实施的强制拆除行为是否合法的问题。关于本案是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，重复起诉是指后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与原告在武威市中级人民法院提起的行政诉讼并不相同，首先，前诉的被告是新区管委会、西岔镇政府，本案的被告是西岔镇政府；其次，前诉的诉讼标的是行政征收行为，本案的诉讼标的是强制拆除行为；最后，前诉的诉讼请求是确认被告行政征收行为违法，本案的诉讼请求是确认被告强制拆除房屋的行为违法，且涉案房屋在前诉审理过程中被拆除，原告在前诉诉求中包含本案诉求属客观不能。因此，本案不构成重复起诉。关于被告实施的强拆行为是否合法问题。行政机关作出行政行为，应当做到事实清楚、证据充分，并按照相应的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在决定的期限内不履行义务，有行政强制执行权的行政机关以书面形式催告当事人履行义务，当事人仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，并送达当事人。行政机关在履行上述行政决定、催告、强制执行决定等法定程序后，才能够实施强制执行行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，被告西岔镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，但未向法庭提交依法定程序拆除涉案房屋的证据，属于程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告皋兰县西岔镇人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由皋兰县西岔镇人民政府负担。上诉人西岔镇政府不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人不是本案适格原告。（1）本案中涉案的权利人为赵银富的父亲，而非被上诉人，且未见被上诉人办理土地变更登记。（2）根据“房地一体”原则，被上诉人提交《证明》不具有外部法律效力。2.关于本案权利人的确定涉及民事纠纷，本案要么由被上诉人申请一并解决民事争议，要么中止审理。一审法院的认定违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定。被上诉人刘长秀、赵银富未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织均具有提起行政诉讼的原告资格。原告在行政诉讼中对其提起的行政诉讼符合起诉条件负初步证明责任，原告能够证明其与被诉行政行为之间存在利害关系即具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，尽管涉案房屋登记的产权人不是被上诉人，但被上诉人提供的证据能够证明其为涉案房屋的实际使用人，故其与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人关于被上诉人不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政诉讼中行政机关应当对作出的行政行为的合法性负举证责任。被告在行政诉讼中对行政行为合法性的举证责任包括对法定职权的证明责任、作出行政行为所依据的事实和法律依据的证明责任、作出行政行为程序合法的证明责任。就本案而言，上诉人在强制拆除涉案房屋前，应当对涉案房屋的权属以及实际使用情况进行调查，并履行相应的法定程序，但上诉人未向法院提交其对涉案房屋权属和实际使用情况进行调查的证据。原审法院根据被上诉人提交的相应证据，认定涉案房屋为被上诉人实际使用，并无不当。因此，上诉人关于本案涉及民事纠纷，原审法院认定事实缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人皋兰县西岔镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  涂海峰审判员  李德福审判员  苏 静二〇二〇年三月二十七日书记员  李 钰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初943号 原告：肖才生，男，1955年1月2日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：张建青，男，居民，住荣成市。 被告：张宗坤，男，1980年1月28日出生汉族，居民，住荣成市。 原告肖才生与被告张建青、张宗坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告肖才生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖才生撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年三月五日 书记员 连己锑
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执345号 肖烟荣、肖纪发：                            申请人                       肖烟荣                       被执行人                       肖纪发                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       31300及利息                       履行金额（元）                       32720.25                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       肖烟荣                       被执行人签名确认                       肖纪发                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1230号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒋勇，男，1969年12月30日出生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。 本院移送执行蒋勇诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15534号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的127832，执行费为1817元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法分别查封及轮候查封了被执行人名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法分别查封及轮候查封了被执行人名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：孙广矗，男，1982年8月10日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人孙广矗金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初158号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人任某，男，1962年4月7日出生，汉族，住本市虹口区。被告人夏某某，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被告人朱某某，男，1956年11月13日出生，汉族，住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人任某、夏某某、朱某某犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某2出庭支持公诉，被告人任某、夏某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2019年3月起，被告人夏某某从被告人任某等人处获取赌球网站网址与账号密码，在本市昆明路XXX号，接受被告人朱某某及崔某某、傅某1、张某某(均已行政处罚)等参赌人员下注赌球，并根据码量按比例抽头渔利。自2019年10月起，被告人朱某某从被告人任某处获取赌球网站网址与账号密码，在本市唐山路XXX弄XXX号1楼，接受崔某某、傅某1、张某某等参赌人员下注赌球，并根据码量按比例抽头渔利。2019年12月25日，被告人朱某某在本市唐山路XXX弄XXX号1楼被公安人员抓获。同日，被告人夏某某、任某分别在本市唐山路XXX号、唐山路XXX弄XXX号被公安人员抓获。上述事实，被告人任某、夏某某、朱某某在开庭审理中均无异议，并有证人崔某某、傅某1、张某某的证言、辨认笔录及投注单照片，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《检查笔录》《行政处罚决定书》，赌球网站截图，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》及本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某与被告人夏某某、朱某某分别结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某、夏某某、朱某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人任某、夏某某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年三月三十日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更608号罪犯张嘉持，男，1997年2月25日出生，汉族，大专文化，辽宁省人，住辽宁省。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年10月11日作出（2017）浙0604刑初681号刑事判决，以被告人张嘉持犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙06刑终784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张嘉持在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张嘉持在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张嘉持在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张嘉持予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  张 欣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初406号 原告：陈涛，女，1996年7月10日出生，汉族，住都江堰市。 被告：都江堰市力加健身服务有限公司。住所地：都江堰市幸福街道观景路129号。 法定代表人：陈萌，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建华，四川炳银律师事务所律师。 原告陈涛与被告都江堰市力加健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。于2020年3月25日依法开庭进行审理，原告陈涛在本院依法送达传票后，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈涛撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛负担。 审判员  周平 二〇二〇年三月二十六日书记员胡小雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2256号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2291号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4352号申请执行人巩辉，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第3097号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院发现被执行在本院其他案件中有款项处置，立即依法参与分配，本案共分得款项人民币8460.55元，已经发还至申请执行人账户。除此之外，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统的反馈信息，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但因轮候冻结或账户余额不足原因，本案并未实际冻结到款项。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海与德科技有限公司负有继续向申请执行人巩辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年三月十一日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初92号 原告：郝某某，男，汉族，。 被告：王某，男，汉族，1987年6月20日出生，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处暖泉沟行政村村民，现住该村。公民身份号码：610632198706200033。 原告郝某某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告房租及电费共计9550元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年11月25日，被告租赁原告门面房一间用于经营小百货，租期到2019年3月26日止。经双方结算，被告在承租期间共欠原告房屋租赁费及电费8350元，且被告于2019年3月25日向原告出具欠条一张，双方达成一致意见，被告续租三个月至2019年6月25日，每月房租400元，经核算，被告共欠原告租金及电费共计9550元，被告拒不偿还，原告为维护其利益，现向本院提起诉讼。 被告王某辩称，1、被告王某就租赁的房子与两个人签订了两份合同，且另外一合同相对人也请求原告支付租金，被告请求作废一份合同；2、原告在被告租赁房子且正常经营期间曾将该房门上锁，对被告造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2016年11月25日，被告租赁原告门面房一间用于经营小百货，租期至2019年3月26日。后经双方结算，被告在承租期间共欠原告房屋租赁费及电费8350元，且被告于2019年3月25日向原告出具欠条一张。后双方达成一致意见，被告续租房屋三个月至2019年6月25日，月租为400元，经核算，被告共欠原告租金及电费共计9550元，被告拒不偿还，原告为维护其利益，现向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的房屋租赁合同，该租赁合同是合法、有效的。原告依法履行租赁合同义务，将房屋的使用权让与被告使用，被告应依法向原告支付租赁费，且被告对原告请求的租赁费和电费的数额当庭认可，原告请求被告支付9550元的房屋租赁费及电费之主张依法予以支持；被告抗辩提出自己与原告及他人各签订了一份租赁合同，但原告为本案争议房屋的所有人，被告应向原告履行支付租金及电费的义务，被告该抗辩理由不予支持；被告抗辩被告在房屋租赁期间正常营业时原告曾将租赁房屋的门上锁，导致被告受损，但被告并未就该部分损失提出反诉，亦未向本院提交证据证明其损失数额，对被告此抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内向原告郝某某支付房屋租赁费及电费9550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1553号申请执行人：于德海，男，1983年1月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：陈波，男，1984年11月15日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年10月14日立案执行申请执行人于德海与被执行人陈波刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725刑初91号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年3月27日，网络查询所反馈的财产信息，已扣划被执行人12717.52元交付申请执行人。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人尚在服刑期间，查封被执行人名下房产，因案外人提出执行异议，需审查处理，暂无法处置，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人陈波发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年3月27日，因疫情期间，本院电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年10月14日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年三月二十七日书记员  冯庆磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2324号 申请执行人：某某油墨（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：森田某某。 委托诉讼代理人：邹某，女，1989年8月8日出生，身份证住址湖北省云梦县，系申请执行人员工。 被执行人：深圳市某某电路科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 申请执行人某某油墨（深圳）有限公司与被执行人深圳市某某电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20922号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款31700元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费296元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款29500元，并主动要求本院扣划其名下存款以支付本案执行费。本院依法扣划被执行人存款342元，并将该笔执行费扣缴至深圳市财政局账户。随后申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款29500元，自愿放弃其他执行请求，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20922号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人某某油墨（深圳）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20922号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电路科技有限公司名下价值32376元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱霞清
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6652号原告：陈盛，男，1977年8月3日生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住广东省深圳市宝安区。被告：江苏雨润物业服务有限公司大冶分公司。地址：湖北省大冶市新冶大道45号。统一社会信用代码：91420281571509556T。负责人：张宏明，公司总经理。委托诉讼代理人：许都，男，1973年1月18日生，汉族，住南京市白下区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐芳，女，1987年5月13日生，汉族，住大冶市，系公司员工。代理权限：特别授权。原告陈盛与被告江苏雨润物业服务有限公司大冶分公司（以下简称：雨润物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛、被告委托诉讼代理人许都、徐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告收取原告的户内电费、户内水费、公摊电费、公摊水费记录数据无法律依据，属违规违法收取费用；2、判令被告赔偿原告自2019年4月至2019年10月累计7个月门面租金损失16331元；3、判令被告赔偿原告自2019年4月至2019年10月累计7个月店铺经营损失22860.25元；4、判令被告退还收取原告的能耗使用保证金6000元；5、判令被告侵权行为导致原告店铺食材损失4000元；6、判令被告物业不作为行为导致原告在经营期间因房屋漏水导致设备损坏更换费用4100元；7、判令被告赔偿原告店铺装修损失30000元；8、判令被告承担本案诉讼费用，合计赔偿损失83291.25元。事实和理由：2017年7月7日，原告以年租金28000元签约租赁业主郑正主位于大冶市××商业街××楼××、××、××三间商铺用于餐饮经营。2017年8月1日原告正式入驻铜锣湾商业街，物业服务由被告提供。2019年4月8日早上10时，被告在未通知原告且在收取费用存在争议，并且一直未履行因物业服务不到位，房屋漏水未及时修补导致原告设备损坏的赔偿前提下，私自掐断了原告的电线，导致原告无法正常合法经营。原告多次找被告经理协商无果，期间原告就被告的侵权行为向湖北省信访局、大冶市人民政府、大冶市市场监督管理局等多家单位实名举报被告的侵权行为，得到了相关部门的行文裁定认同，但被告置政府职能部门的裁定结果不顾，依旧侵权导致原告利益受损，特诉至法院。被告雨润物业公司辩称：对原告主张的所有诉求都不予认可。同时提起反诉，要求法院判令反诉被告向反诉原告支付物业费10959.3元、公摊电费10856元、公摊水费854.3元、户内电费20130元、户内水费933.8元，合计43733.4元，并按每日0.3%的标准支付违约金；第三人郑正主为上述费用承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告陈盛与案外人郑正主签订《大冶雨××商业街××、××、3-34商铺租赁合同》，合同约定，原告承租位于大冶雨××商业街××、××、3-34商铺，租赁期限为三年（2017年8月1日至2020年7月31日），租金第一年28000元，第二、三年租金根据市场情况调节而变化。合同签订后，原告入驻商铺经营餐饮。被告雨润物业公司为铜锣湾商业街提供物业管理服务。经营期间，原告因对被告收取相关费用有争议而未及时交纳费用，被告便对原告经营的店铺采取中断供电，原告认为被告的断电行为导致店铺无法正常经营，侵犯了其合法利益，故诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张的第1项和第4项诉讼请求以及被告提起的反诉请求与本案不属于同一民事法律关系，本案不予一并审理，当事人可另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈盛主张被告对其店铺中断供电属违法侵权行为，根据原告提交的大冶市住房和城乡建设局于2019年6月3日作出的《行政处罚告之书》，可认定被告存在侵权事实。现原告要求被告赔偿2019年4月至2019年10月累计7个月门面租金损失16331元，仅提供出租人出具的收到租金的收条予以证实。本院认为，该证据不足以证实其7个月的租金损失均系被告的侵权行为造成，且损害结果发生后，受害人必须采取合理措施以防止损害的扩大，结合侵权行为及损害结果等综合情况，本院酌定被告应赔偿原告租金损失9333元（按年租金28000元计算，共计4个月），超出部分，本院不予支持。原告对其主张的第3项、第5项、第6项、第7项诉讼请求均未提供相关证据予以证实，故本院对上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏雨润物业服务有限公司大冶分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈盛门面租金损失9333元；二、驳回原告陈盛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由原告陈盛负担1673元，被告江苏雨润物业服务有限公司大冶分公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  曹华容人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓伊辰
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初111号 原告：马某，女，回族，1998年3月15日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：牛某，男，回族，现年25岁，农民，住和政县。 本院在审理原告马某与被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终712号上诉人（原审原告）：潘毅，男，1983年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海宗蓉贸易有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢3369室。法定代表人：龚本操，执行董事。上诉人潘毅因与被上诉人上海宗蓉贸易有限公司（以下简称宗蓉公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘毅上诉请求：撤销一审判决，改判支持潘毅一审全部诉讼请求。事实和理由：1.潘毅提交的录音、微信等证据，能够证明潘毅与宗蓉公司存在事实劳动关系;2.微信证据中涉及到的宗蓉公司管理人员中除了燕某以外，现已全部被批捕，宗蓉公司是犯罪集团。宗蓉公司未发表答辩意见。潘毅向一审法院起诉，请求判令宗蓉公司支付潘毅：1.2018年10月1日至2018年10月12日的工资5,454元（人民币，下同）；2.2018年3月26日至2018年10月12日未签订劳动合同的双倍工资差额75,000元。一审法院认定事实：潘毅自称其于2018年3月26日经XX平台到上海市松江区XX公路XX号1号楼2、3楼XX体验中心工作，未领取过显示有任何公司名称信息的身份卡，未与用人单位签订过劳动合同，也没有社保缴纳记录。在此期间，潘毅自称其工作受龚本操领导、负责服装设计开发工作、工资由案外人刘某和龚某通过个人银行转账发放。2018年10月12日，潘毅申请离职，但自称其工资未结清。2018年12月28日，潘毅向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（宗蓉公司）支付2018年10月1日至2018年10月12日的工资5,454元；2、被申请人（宗蓉公司）支付2018年3月26日至2018年10月12日未签订劳动合同的二倍工资差额75,000元。2019年4月12日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出了松劳人仲（2019）办字第36号裁决书，驳回了潘毅的仲裁申请。潘毅不服，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。用人单位和劳动者之间未签订书面的劳动合同的，应从以下几个方面考虑确认双方是否存在劳动关系：1、用人单位和劳动者是否为符合法律、法规规定的主体；2、用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理；3、劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。本案中潘毅自述其未与宗蓉公司签订过书面劳动合同，其自述工作受宗蓉公司法定代表人龚本操管理，但龚本操亦曾在其他公司任职，且潘毅与龚本操的联系内容也无法确认与宗蓉公司有关；潘毅自述其从案外人龚某、刘某处领取工资，但未能提供充分证据对龚某、刘某的身份予以证明；潘毅提交了若干微信聊天记录，但微信聊天的对象的身份无法核实，且其提交的微信聊天记录中也涉及到除宗蓉公司以外的多家其他公司，该微信聊天记录也无法显示是否与宗蓉公司的业务有关。据此，潘毅未能提供充分的证据对其与宗蓉公司之间是否存在劳动关系予以证明，对其提出的诉讼请求难以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回潘毅的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由潘毅负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，上诉人潘毅补充提交证据：1.上海XX有限公司法定代表人出具的证词;2.宗蓉公司工商登记信息。以上证据证明潘毅与宗蓉公司存在事实劳动关系。宗蓉公司未发表质证意见。鉴于上述证据1系证人证言，而证人未出庭作证，且证据本身证明力也不足，则本院不予采信;本院对上述证据2真实性认可，但其证明力不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘毅主张其与宗蓉公司于2018年3月26日至2018年10月12日存在事实劳动关系，但其一，潘毅对其所提供微信记录、通话录音U盘及整理文字材料等证据真实性未加以证明，对龚本操、龚某身份也没有证明;其二，潘毅二审时还称“我们实际上发生劳动关系的是龚本操本人”、“我们开始并不清楚它是宗蓉贸易还是XX工贸”，故当事人双方开始并没有建立劳动关系的合意。故，对潘毅关于双方存在事实劳动关系的主张，本院难以采信。综上所述，潘毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人潘毅负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年三月二十七日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6304号(2019)沪0113执6304号申请执行人：陈小陆，男，1958年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王蓓英，女，1955年9月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈小陆与被告王蓓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)沪0113民初6140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币73,620元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王蓓英目前下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初269号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人奚某，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日21时30分许，被告人奚某酒后驾驶牌号为沪CHXXXX普通两轮摩托车在奉贤区环城西路进新建西路北约150米处，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人奚某事发时血液乙醇浓度为219mg/100ml。上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、情况说明、机动车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年三月三十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初203号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：邓泽娥，女，1977年4月18日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡定方，男，1967年10月4日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告邓泽娥、胡定方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告胡定方、邓泽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决邓泽娥、胡定方归还临澧农商行贷款本金48500元，支付至2019年10月31日止的利息27669元，并按月利率10.1475‰支付自2019年11月1日起至借款清偿之日止的利息；2、邓泽娥、胡定方承担本案诉讼费用。事实及理由：邓泽娥、胡定方于2013年5月21日向临澧农村信用合作联社下设的安福信用社借款50000元，月利率9.225‰，2015年5月21日到期，按月结息，逾期加收10％的罚息。借款到期邓泽娥、胡定方未按约偿还借款本息，临澧农商行故向本院提起诉讼。 胡定方、邓泽娥未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1、临澧农商行的营业执照复印件、邓泽娥、胡定方的居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证；2、个人贷款合同、借据、贷款利息计算表。邓泽娥、胡定方在举证期限内未提交证据材料。本院对临澧农商行提交的证据审核后认为，胡定方、邓泽娥未到庭，应视为自愿放弃当庭质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月21日，邓泽娥、胡定方作为借款人与临澧农村信用合作联社下设的安福信用社签订《个人贷款合同》一份，约定：本合同项下借款用途为商店进货，借款金额50000元，月利率9.225‰，固定利率，借款期限24个月，不定期结息，2015年5月21日借款到期，逾期加收10％的罚息。合同还对其他双方权利义务及违约责任进行了约定。上述合同签订后，临澧农村信用合作联社按约发放贷款，邓泽娥、胡定方出具了金额为50000元的借据1份。截止2019年10月31日，邓泽娥、胡定方共差欠临澧农商行借款本金48500元、利息27669元，合计76169元。 另查明，临澧信用联社已于2015年9月28日改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧农商行承继。 本院认为，临澧农村信用合作联社下设的安福信用社与邓泽娥、胡定方签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农村信用合作联社下设的安福信用社依据合同约定向邓泽娥、胡定方履行了款项发放义务，邓泽娥、胡定方应按合同约定返还借款本金及利息。邓泽娥、胡定方未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，临澧农商行有权自逾期之日起按约定的逾期贷款利率即月利率10.1475‰计收利息。故临澧农商行按照合同约定要求邓泽娥、胡定方偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。邓泽娥、胡定方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓泽娥、胡定方于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金48500元、支付至2019年10月31日止的利息27669元，合计76169元，并对借款本金48500元按月利率10.1475‰支付自2019年11月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由邓泽娥、胡定方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘薇斯 书记员刘薇斯（兼）
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执612号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街街82号。 法定代表人陶海华，行长。 被执行人：姜爱雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与郭建利借款合同纠纷（2019）鲁1083民初1449号民事判决一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执612号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初99号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人林某，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市。辩护人冯旭，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人林某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人冯旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某于2019年4月12日上午，在本市虹口区池沟路处，趁被害人梁某某不备，窃得梁放于衣服口袋内的价值人民币1422元的苹果牌手机1部，后逃逸。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人梁某某的陈述笔录，调取的监控视频资料、宾馆入住登记表，上海市公安局虹口分局出具的《办案说明》、《工作情况》、《梁某某手机被盗案的侦查经过》《案发经过》，上海铁路公安处出具的《归案情况说明》，相关的刑事判决书及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据，并据此认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，且林系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人林某定罪处罚。法庭审理中，被告人林某及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。经审理查明，被告人林某于2019年4月12日上午，至本市虹口区池沟路、万安路附近，趁被害人梁某某行走时不备之机，窃得梁放置于上衣口袋内的价值人民币1422元的苹果牌iPhone8型64GB版手机1部，后逃逸。2019年10月24日，被告人林某被公安人员抓捕归案。以上事实，有被害人梁某某的陈述笔录，调取的监控视频资料、宾馆入住登记表，上海市公安局虹口分局出具的《办案说明》、《工作情况》、《梁某某手机被盗案的侦查经过》《案发经过》，上海铁路公安处出具的《归案情况说明》，相关的刑事判决书及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立。被告人林某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；庭审中，被告人林某能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  萧宗英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4364号申请执行人南磊，男，1991年3月29日生，汉族，住山西省。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。申请人南磊与被申请人上海与德科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2583号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资17500.58元。经审查，我院于2019年12月10日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月11日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，执行到位人民币7548元，并已发还，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月六日书记员  王见文附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵健，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,659.09元(币种下同)。原告诉称，被告赵健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,659.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初40号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人杨太良（绰号：阿歪），男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省凤庆县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月22日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局于2019年12月27日执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨太良犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杨太良到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：1、2019年11月6日，被告人杨太良容留吸毒人员鲁某、梁某、杨某1在自家（××营盘镇××组）平顶房二楼卧室内用自制吸毒工具吸食毒品麻黄素，吸食毒品后鲁某、梁某、杨某1留宿于杨太良家中。2、2019年11月7日，被告人杨太良继续容留吸毒人员鲁某、梁某、杨某1在其家中吸食毒品麻黄素，随后赵某到来也加入其中，杨太良容留四人在其家中吸食毒品麻黄素。3、2019年11月中旬，被告人杨太良容留鲁某在其二楼房间内吸食毒品麻黄素，并于当日容留了随后到来的赵某在自家卧室吸食毒品麻黄素。公诉机关认为，被告人杨太良容留多人，多次在其家吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨太良到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。提出对被告人杨太良在有期徒刑六个月至一年判处，并处罚金的量刑建议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人杨太良在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有案件来源、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告；被告人杨太良的供述和辩解；证人梁某、赵某、杨某1、鲁某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨太良多次在其家容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨太良到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨太良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年三月二十日书记员  龚治强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执61号之四 申请执行人陈绪娇，女，汉族，1971年6月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人李军，男，汉族，1971年7月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人薛爱兰，女，汉族，1974年3月25日出生，住成都市武侯区。 陈绪娇与李军、薛爱兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15178号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为1013630元及利息，执行费12536元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款11556.6元。本院委托评估、拍卖被执行人薛爱兰名下位于成都市武侯区车位，拍卖成交价合计107340元。本案分配到案款11556.6元。本院轮候查封被执行人李军与薛爱兰共有的位于武侯区房屋，并向本院另案参与分配，但暂不具备案款分配条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15178号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭 豪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初499号原告：童学友，男，1975年4月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：鲁瑶，女，1987年8月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告童学友与被告鲁瑶房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。原告于2020年3月26日以双方已达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童学友撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告童学友负担。审判员  **旺二〇二〇年三月二十六日书记员  施雲霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初999号 原告：李明刚，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：庄燕、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道观海路66号太平洋城13楼4层01商业用房。 法定代表人：袁浩，总经理。 被告：福建柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道观海路66号太平洋城13#楼4层01商业用房。 法定代表人：袁浩，总经理。 原告李明刚与被告福州恋家装饰工程有限公司、福建柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明刚撤回起诉处理。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1963号 申请执行人贵州通源道工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大街与金桥街交汇处西北侧桂馨商住楼405室，统一社会信用代码：91520201MA6DNK4PXU。 法定代表人彭梦，系该公司经理。 被执行人六盘水三块田汽车物流有限公司，住所地：六盘水市钟山区杨柳社区三块田村内环快线北侧，统一社会信用代码：91520200MA6DJN2T6L。 法定代表人沈长学，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月24日作出的（2019）黔0201民初1968号民事判决书依法受理贵州通源道工程有限公司六盘水分公司申请执行六盘水三块田汽车物流有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人六盘水三块田汽车物流有限公司应按生效法律文书支付申请执行人贵州通源道工程有限公司六盘水分公司工程款260000元，案件受理费2528元，并承担本案申请执行费3838元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，于2019年10月25日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券、银行存款及车辆信息，于2019年10月29日对被执行人进行线下调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后被执行人六盘水三块田汽车物流有限公司于2020年3月30日与申请执行人贵州通源道工程有限公司六盘水分公司达成执行和解协议，并书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1963号案件的执行。 如被执行人在本裁定书生效后未按照和解协议履行义务，申请人应在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王国祥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14006号 原告：王颖素，女，1936年12月24日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道金山新村小区185号2单元203室，代收人：王定德。 委托诉讼代理人：王定德（与原告王颖素系姐弟关系），男，1943年7月25日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：宋亦平，男，1959年1月1日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道宏坚苑3号楼407。 原告王颖素与被告宋亦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告王颖素的委托诉讼代理人王定德与被告宋亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖素向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款8万元，并支付自2004年10月24日起至实际清偿日止，以8万元为基数，按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：2004年10月24日，被告因资金周转需要向原告两次借款合计8万元，并向原告出具借条两份，约定借款金额8万元，每月利息8厘。当日，原告向被告现金交付借款，现经原告多次催讨，被告认欠未还，致酿成纠纷。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至法院，并请求如上。 被告宋亦平答辩称：原告起诉的8万元借款被告连一分钱都没看见。事实是这样的，被告的丈人马永康与励海、许正四，还有一个新浦人姓戚，具体叫什么名字忘记了，他们几个老年人共同开办了一家销售铝锭的公司，原告是公司的会计，被告有时候帮公司在外面讨讨债。原告起诉的8万元借款中，其中5万元是励海和许正四向原告借款用于公司经营。后公司亏损，摊派到被告丈人马永康头上3万元。被告丈人说他不会写借条，叫被告去写一下。于是被告和丈人到了原告家里，被告向原告写了一张3万元的借条，被告答应如果被告的丈人还不出，被告会挑担的。原告对被告说，原告年纪大了，身体不好，不可能再去讨钱了，叫被告帮忙去向励海与许正四催讨5万元借款，被告答应去催讨。原告说，如果不给被告一点压力，被告是不会尽力去催讨的，被告最好给原告写一张借条。被告一开始不肯写，被告丈人说，如果原告的钱讨不进，原告要吃不开的，为了让原告放心，就算帮帮原告的忙给原告写一张借条。于是被告就向原告写了一张5万元的借条，被告跟原告说，如果钱讨进了，被告丈人的3万元债务到时候希望可以少还一点。后来被告去找了励海好几次，有一次终于碰到了，励海在收破烂，励海答应会还的，但是一直没有还。后来被告又去找了好几次，但是已经找不到人了。许正四是哪里人、住在哪里被告也不知道。被告向原告写了两张借条后，其中3万元的借条被告利息付了六、七年了，一开始月息是一分二，后来被告要求利息稍微低一点，就降到八厘。本来这3万元被告是想还的，利息也再付一点，但是原告要求被告还8万元，被告不同意还8万元，于是3万元被告也没有还。现在被告愿意还3万元，利息再付一点，另外5万元不应该由被告归还。 经审理查明，2004年10月24日，在原告王颖素的家里，被告出具了两张借据，其中一张借据载明：“今借王会计（王颖素）现金人民币叁万元正，每月付息贰佰肆拾元正，特出此据，以作凭证，前借款条三万元作废。”另一张借据载明：“今借王会计（王颖素）现金人民币伍万元正，每月付息肆佰元正，特出此据，以作凭证，前借款条伍万元作废。”现原告诉至本院，要求被告履行还本付息义务。 本院认为，被告认可了3万元的借条，并表示愿意归还，但被告辩称已支付了六、七年利息，对此原告予以否认，被告也未提供证据证明其支付利息的事实，故对被告的辩称不予采信。关于5万元的借条，被告辩称是励海和许正四向原告借款用于公司经营，公司亏损后，原告要求被告帮忙向励海和许正四去催讨5万元，为了督促被告去催讨，被告在原告的要求及被告丈人的劝说下向原告出具了5万元的借条。对此原告予以否认，被告也未举证证明，故不予采信。即使被告辩称的事实存在，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条在法律上可能承担的后果，被告在原告的要求及其丈人的劝说下同意向原告出具借条，表明其愿意在催讨无果的情况下向原告承担债务，现被告表示其催讨无果，故其应向原告承担债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告宋亦平应于本判决生效之日起七日内向原告王颖素归还借款8万元，并支付该款自2004年10月24日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4223元，减半收取计2111.5元，由被告宋亦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1599号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司,住所地山西省清徐县紫林路110号帝景公馆1#楼第05号商铺。负责人：荣全红，总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，男，汉族，1991年9月20日出生，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司职工，现住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：张文亮，男，1970年11月30日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人张文亮财产保险合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人谢晓岗、被上诉人张文亮的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：1.依法撤销山西省太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初2519号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、车损评估报告不能作为涉案车辆的直接定案依据。涉案车辆×××在维修拆解过程中，未有通知我司工作人员参与，对于车辆的损失无法确定，在重新鉴定过程中，我司也明确写明，在本次鉴定过程中，因修理厂无法提供旧件导致无法核实底盘件损失是否更换，如方向机、减震、羊角、下臂及元宝梁、三元催化等，需核实修理厂实际进货价格及清单等重新核定损失。另，涉案车辆在起诉时已维修完毕，被上诉人应当提供涉案车辆维修所使用的配件的来源、供货清单、增值税专用发票等予以证明其实际维修金额，且需对更换的配件进行复勘，核实是否进行更换，上诉人在核实确认后方进行理赔。二、评估费用不属于保险责任。对于交通事故中的评估费用，应由侵权人及受害人按责任分担，且对于评估费，上诉人与被上诉人所签订的车损险保险合同中明确约定，该类间接损失，保险公司不负责赔偿责任。一审法院判决上诉人承担评估费，不但与相关司法实践不符，更与上诉人与被上诉人所签订的保险合同不符,这就是在交通事故侵权案件一并处理车损险保险合同纠纷的事项，侵犯上诉人在保险合同中应有的权益最直接表现。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。张文亮辩称，一审法院认定事实准确，应予以维持。1.本案车辆损失经过一审法院委托重新鉴定，车损客观真实，保险公司应当予以全额赔偿；2.评估费属于保险公司的赔偿范围，保险公司应当予以全额赔偿。张文亮向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司立即赔付张文亮因交通事故造成的车辆损失费107740元、鉴定费3300元、施救费1500元，共计112540元；2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月8日19时30分许，张澍驾驶张文亮所有的×××思域牌小型轿车沿国道307线外环线由南向北行驶至东梁泉段，撞到前方同向行驶的周占娃驾驶的晋11-12220五征牌变形拖拉机尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张澍负全部责任，周占娃无责任。事故发生后，张文亮支出施救费1500元，并将保险车辆进行维修，支出维修费107740元，以及对车辆损失的鉴定费3300元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司提出重新鉴定申请，经本院委托，山西新泰保险公估有限责任公司对×××思域牌小型轿车车损进行评估，该公司出具鉴定意见书，认定车辆损失为93089元。另，张文亮对其所有的×××思域牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险赔偿限额144675．2元，保险期间自2018年2月6日至2019年2月5日止。一审法院认为，张文亮与中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司双方系保险合同关系，该合同自张文亮投保后成立、生效，合同双方应恪守履行。张文亮名下×××思域轿车因交通事故造成损失，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司应按照合同的约定对张文亮投保车辆进行赔偿，其未及时赔付张文亮损失而引起纠纷，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司应当承担全部责任。原审原、被告争执的焦点是张文亮具体的损失数额，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司认为原告单方申请鉴定，对鉴定报告中确定的张文亮车辆的损失不予认可，经一审法院委托进行司法鉴定，2019年12月20日山西新泰保险公估有限责任公司出具鉴定意见书，鉴定×××号车损价值为93089元。对于该鉴定结论一审法院予以认可。对张文亮提供的山西博达资产评估有限公司出具的评估报告一审法院不予采信，故张文亮因此支付的鉴定费3300元，一审法院不予支持。对于张文亮主张的施救费用1500元，因施救费系事故必要的支出费用，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文亮车辆损失费93089元、施救费1500元，合计94589元；二、驳回张文亮其他诉讼请求。案件受理费1275．5元，由张文亮负担203.5元，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司负担1072元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司一审中要求对车辆损失进行重新鉴定，并垫付鉴定费5400元。本院认为，本案双方争议的焦点为涉案车辆损失数额及鉴定费承担的问题。本案中涉案车辆在本次交通事故中受损，一审法院根据被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司的申请，委托山西新泰保险公估有限责任公司对×××思域牌小型轿车车损进行评估，该公司出具鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，依据充分，且山西新泰保险公估有限责任公司及其评估人员均具有相关资质。上诉人未提交证据证明该鉴定意见书存在违法情形，因此一审法院按照该鉴定意见书确定受损车辆损失并无不当。关于鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担”。本案中的鉴定费系为确定涉案车辆的具体损失而产生的费用，属于必要合理的费用，因此中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司提出评估费不属于保险责任的理由，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2551元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年三月二十七日书记员 孟瑞芳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终398号上诉人（原审原告）：杨忠，男，1967年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：盘州市四格盘源砂石有限责任公司，住所地贵州省盘州市乌蒙镇八担山村二组，统一社会信用代码：915202223374163358。法定代表人：黄照华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张益，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201110690025。委托诉讼代理人：韩丽娟，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081905220324。被上诉人（原审被告）：杨黑狗，男，1941年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：杨小令，男，1972年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人杨忠因与被上诉人盘州市四格盘源砂石有限责任公司（以下简称盘源砂石公司）、杨黑狗、杨小令财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨忠上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，对法律理解、适用错误，进而作出错误的裁定。首先，被上诉人杨黑狗、杨小令无权处分上诉人依法承包经营的土地，合同侵犯了上诉人的合法权益，应属无效。其次，被上诉人盘源砂石公司将土地破坏，造成上诉人无法耕种，其行为事实上侵犯了上诉人的合法权益，属于侵权，上诉人要求赔偿损失符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条的规定，属于民事诉讼受案范围，一审法院应当对本案进行审理并作出判决，至于被上诉人盘源砂石公司是否存在违法用地而应受到行政处罚，与本案无关。盘源砂石公司辩称，一审法院认定事实清楚，没有违反法定程序，可能影响案件正确判决的情形，且该案不属于人民法院的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审法院依法予以驳回。被上诉人杨黑狗辩称，我育有五儿一女，由于长子杨大毛、次子杨瑞虎先成家，我口头答应将本案提及的名为老广口的土地暂时交于二人耕种，并未将该土地分给他们所有。杨瑞虎将整块地的种植与租赁权于自己所有，其他兄弟成家后，杨瑞虎仍不同意重新划分地块，据为己有，且擅自将案涉土地租赁给盘源砂石公司，所得收益自己霸占。后我将剩余土地租赁给盘源砂石公司时，该公司见我年事已高，要求年轻人签字才会付款，我同妻子便通知三儿子杨小令来签字。二审期间，被上诉人杨小令未向本院提交答辩意见。杨忠向一审法院提出诉讼请求：判决被告盘源砂石公司赔偿原告损失177834.8元。一审法院认定事实：1998年9月18日，杨忠户与原盘县四格乡新寨村签订《土地承包合同书》，新寨村将位于该村老丫口处四至界限为上至山、下至岩、左至路、右至岩的土地承包给杨忠户。2016年7月5日，原告杨忠与被告盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定将上述承包中丫口地外接洋芋冲的1.2亩土地出租给被告盘源砂石公司，租赁费每亩28000元，租赁期限约定为永久，盘源砂石公司租赁土地用途为经营性流转。2018年6月28日，原告杨忠再次与被告盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定将丫口地接洋芋冲5.642亩土地以161361.2元出租给盘源砂石公司用于经营性流转，租赁期限约定为永久。2019年5月10日，杨忠之父杨黑狗、弟杨小令与盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定杨黑狗、杨小令将位于八担山村纸厂丫口丫口地4.16亩以114800元价款租赁给盘源砂石公司用于经营性流转，租赁期限约定为永久。被告盘源砂石公司与杨黑狗、杨小令签订《土地租赁合同》后，未将合同约定的土地用于非农建设。上述事实，有土地承包合同书、六盘水市延长土地承包期调查情况登记表、土地租赁合同及当事人陈述予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、第八十一条规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。本案中，原告主张的土地原性质为耕地，被告盘源砂石公司与杨黑狗、杨小令签订《土地租赁合同》后，未将合同约定土地用于农业建设，也未办理农用地转用审批手续，故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。原告的起诉不符合民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨忠的起诉。案件受理费1928元，退还原告杨忠。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系杨忠认为盘源砂石公司与杨黑狗、杨小令之间签订的土地租赁合同损害了其基于土地而享有的财产权益，为维护其合法财产权益而提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，杨忠的起诉符合民事诉讼受案范围。盘源砂石公司是否存在违法用地而应受到行政处罚系土地行政主管部门的职能范围，不影响本案民事诉讼的受理。一审以盘源砂石公司未办理农用地转用审批手续，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理为由，驳回杨忠的起诉不当。至于杨忠的主张是否成立、诉讼请求能否得到支持，应当对案件进行实体审理后判定。综上，上诉人杨忠的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7788号民事裁定；二、本案指令贵州省盘州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  蒙彩虹二〇二〇年三月二十七日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异68号案外人：刘丽，女，1996年10月6日出生，汉族,住贵州省清镇市。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘丽对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”26-4-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽称，贵院依据（2015）筑民一初字第70号民事裁定，查封了被执行人源兴房开公司“源兴东城-御景华府”相应房屋，其中有部分房屋为清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买用于安置金马、百马线被征收人的安置用房。申请人系金马、百马线项目被征收人，清镇征收局于2013年1月14日向源兴房开公司购买“源兴东城-御景华府”26-4-1号房屋用于安置申请人，且申请人与清镇市房屋征收局及被执行人在2019年11月20日就所购买的房屋签订了《商品房认购安置协议书》，同时清镇市房屋征收局自2013年2月4日起至2014年9月28日止已将上述安置房购房款全额支付给被执行人。本院查明，冶金公司申请执行源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决及申请人冶金公司的申请，对该案立案执行，执行案号为：（2017）黔01执203号。2018年10月22日，本院作出（2017）黔01执203号之四执行裁定书及协助执行通知书，向清镇市不动产登记中心查封了源兴房开公司名下包含本案异议房屋在内的相应房产。2019年10月9日，我院在涉案房屋处张贴（2017）黔01执203号《公告》，拟对上述查封房屋中的22套房屋进行司法处置。案外人刘丽不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，2013年1月8日，案外人刘光宇（系刘丽之父）、汪道容（系刘丽之母）与清镇市房屋征收局签订百马线、金马线（清镇段）一期项目《房屋征收安置补偿协议》，2013年1月14日，源兴房开公司（甲方）与刘光宇、汪道容、刘青、刘惠、刘丽（乙方）、清镇市房屋征收局（丙方）签订《商业门面用房认购安置协议书》，载明：清镇市房屋征收局因项目需要需征收刘光宇等人位于清镇市青龙办事处黑泥哨村龙滩组的房屋，清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买坐落于源兴东城小区（御景华府）51-53号一层商业建筑面积97.52平方米的商业用房用于安置刘光宇等人。后因栗山路相邻的源兴东城小区51-55号楼一直未修建等原因,经源兴房开公司与刘惠、刘丽协商，以住宅21-2-4（建筑面积127.49㎡）、26-4-1号（建筑面积127.58㎡）置换源兴东城小区（御景华府）51-53号楼一层商业安置房（建筑面积97.52㎡）。2019年11月20日，刘丽与源兴房开公司、清镇市房屋征收局签订《棚户区改造及重点项目购房安置三方协议书》，约定清镇市征收局向源兴房开公司认购源兴东城（御景华府）26幢4楼1号用于安置刘丽。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”之规定，本案中，案外人与源兴房开公司、清镇市房屋征收局签订《商业门面用房认购安置协议书》，约定清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买商铺用于安置案外人，后因该商铺一直未修建，三方遂另行签订三方协议，约定以案涉房屋安置案外人，但本院在2018年10月22日即对案涉房屋进行查封，案外人与源兴房开公司及清镇市房屋征收局签订三方协议约定用案涉房屋置换安置案外人的行为发生在本院查封行为之后。根据前述司法解释，被执行人对已被法院查封的财产所作转移行为不得对抗申请执行人。故案外人主张对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益的异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人刘丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月十八日书记员  周 鑫