wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10214号原告：李芳，女，汉族，1990年5月7日生，住贵州省普定县。原告：谭鸿，男，汉族，1989年3月18日生，住贵州省遵义县。二原告共同委托代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。二原告共同委托代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。被告：胡学辉，男，汉族，1975年11月2日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人：陈波，贵州道卫律师事务所实习律师。原告李芳、谭鸿与被告胡学辉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告李芳、谭鸿共同委托代理人刘锋与被告委托代理人罗萍、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳、谭鸿向本院提出如下诉讼请求：1.判令不追加原告李芳、谭鸿为被告胡学辉与贵阳市盈创网络科技有限公司服务合同纠纷一案的被执行人；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由：贵阳市盈创网络科技有限公司成立于2014年12月25日，注册资本为10万元，原告李芳、谭鸿为股东，李芳担任公司法定代表人。2017年3月20日，贵阳市盈创网络科技有限公司增加注册资本为100万元，其中李芳认缴97.55万元，享有公司97.55%的股份，谭鸿认缴2.45万元，享有公司2.45%的股份，认缴时间为2024年12月25日。因被告胡学辉与贵阳市盈创网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被告向贵阳市观山湖区人民法院申请追加二原告为被执行人。2019年8月19日，贵阳市观山湖区人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。”之规定，追加了二原告为被执行人。原告认为，在原告出资期限还未届满的情况下，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加二原告作为被执行人是适用法律错误，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告胡学辉辩称：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及全国法院民商事审判工作会议纪要第二章第六条的规定，原被执行人在财产不足以清偿被告债务时，应当由其未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资范围内承担法律责任，所以请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：贵阳市盈创网络科技有限公司成立于2014年12月25日，注册资本为10万元，原告李芳、谭鸿为股东，李芳担任公司法定代表人。2017年3月20日，贵阳市盈创网络科技有限公司增加注册资本为100万元，其中李芳认缴97.55万元，享有公司97.55%的股份，谭鸿认缴2.45万元，享有公司2.45%的股份，认缴时间为2024年12月25日。本院通过全国网络查控系统查询、实地走访调查、不动产登记中心查询等均未发现被执行人贵阳市盈创网络科技有限公司有可供执行的财产，本院于2019年4月11日作出终结本院（2018）黔0115执1598号执行案件的本次执行程序。2019年8月19日，本院作出（2019）黔0115执异42号执行裁定书裁定：“追加李芳、谭鸿为（2018）黔0115执1598号案件被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人承担责任”。另查明：贵阳市盈创网络科技有限公司登记状态为存续，未实际经营，无可供执行的财产，不能清偿到期债务。二原告在公司存续期间未曾实际出资。以上事实，有当事人身份证明、股东会决议、公司章程、出资情况表、工商登记信息，本院执行裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为股东的出资义务是否应加速到期的问题。本案中，原告自认目前贵阳市盈创网络科技有限公司登记状态虽为存续，但并未实际经营，且存在不能清偿到期债务的情形。对于公司章程确定股东认缴的全部资金实缴时间为2024年12月25日，其中确实存在着出资人的期限利益问题，但期限利益应建立在不影响公司的正常运转之下，不应完全凌驾于交易安全、债权人利益之上。综上所述，股东出资义务的履行期限不应是“完全自治”的事项。现公司已经未实际经营，无可供执行的财产，已具备破产的条件且不申请破产，原告主张存在期限利益不应予以支持，被告将二原告追加为被执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，判决如下：驳回原告李芳、谭鸿的诉讼请求。案件受理费2,329.00元，由原告李芳、谭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  雷成红人民陪审员  高廷艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹凯凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1769号申请人:杨定巍,男性,1994年5月2日出生,24岁,住泗阳县被执行人:谢均,女性,1986年1月16日出生,33岁,住陕西省岚皋县被执行人:王伟,男性,1988年4月19日出生,30岁,方城县被执行人:时召雷,男性,1987年9月18日出生,31岁,汉族号码住安徽省寿县被执行人:时倩,女性,1990年10月1日出生,28岁,汉族号码住安徽省寿县杨定巍与谢均、王伟、时召雷、时倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的1323636.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，冻结执行人谢均银行存款121606元，被执行人提出再审暂无法扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果，依法查封被执行人谢均名下位于上海市××区××镇××室，被执行人提出再审暂无法处置。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果，依法查封被执行人时倩所有的车牌为苏车辆，被执行人提出再审暂无法处置。5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年3月9日，本院与申请执行人进行谈话，因被执行人提初再审财产暂无法处置，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，追缴房产已执行到位，罚金未查到其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  张秋秋
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初280号 原告：俄某某。 委托诉讼代理人：辛某某（系俄某某丈夫）。 被告：侯某某。 原告俄某某与被告侯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过“云间”庭审终端线上公开开庭进行了审理。原告俄某某及其委托诉讼代理人辛某某、被告侯某某线上参加了诉讼。本案现已审理终结。 俄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租赁费13000元；2.判决被告支付原告租赁房屋电费305元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告侯某某与原告俄某某签订房屋租赁合同，双方约定租赁期限一年，租赁费18000元，被告侯某某一次性支付原告5000元，下剩13000元随后支付。2019年1月1日合同到期后，被告一直未向原告支付下剩的13000元房屋租赁费，原告多次向被告催要未果，被告于2019年3月17日向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月15日前付清所有款项，但被告一直推脱未还，原告无奈诉至法院。 侯某某承认俄某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 侯某某于判决生效后十五日内给付俄某某房屋租赁费13000元，并支付电费305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费132元，由侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 安婷婷 书 记 员 崔黎龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1368号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。法定代表人：耿烨，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告：史大青，男，1960年2月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：高美欣，女，1960年2月9日出生，汉族，现住莱西市。上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告史大青、高美欣的起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司莱西支行负担。审判员  封晓娜二〇二〇年三月二十七日书记员  赵少馥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5832号 原告：阆中市家合物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路东段，统一社会信用代码91511381071417161P。 法定代表人：佘素华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：阆中市人民政府江南街道办事处，住所地四川省阆中市江南街道办事处奎星大道。 负责人：戚钊。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市国有资产管理中心，住所地阆中市巴都大道81号。 法定代表人：杨正义，该单位主任。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告阆中市家合物业服务有限公司与被告阆中市人民政府江南街道办事处、阆中市国有资产管理中心物业服务纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告阆中市家合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阆中市人民政府江南街道办事处、阆中市国有资产管理中心的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市家合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2,106元，由原告阆中市家合物业服务有限公司负担。 审判员 杨 冬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱倩倩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执205号之二申请执行人：郑英华，女，1960年03月12日出生，汉族，住江西省广信区。被执行人：李明，男，1978年03月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：林丽君，女，1983年03月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2020年3月19日作出（2020）赣1121执字205号执行裁定，查封了被执行人李明名下的车牌为赣Ｅ×××××号解放牌汽车，现因申请执行人郑英华提出撤回本案执行申请，本院已终结（2020）赣1121执205号案件的执行，被执行人李明因本案被查封的财产依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李明名下的车牌为赣Ｅ×××××号解放牌汽车（车辆类型H31）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年三月二十六日书记员  王紫君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初702号之一解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，土家族，系该公司职员，住长沙市岳麓区。被申请人：罗斯亮，女，1982年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人罗斯亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0104民初702号民事裁定书，依法对被申请人罗斯亮名下的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人罗斯亮在中国建设银行常德三闾桥支行开设的银行账户为62×××37以及在中国银行长沙观沙岭支行开设的银行账户为60×××86ＣＮＹＯ的银行存款580万元的采取的冻结措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人罗斯亮在中国建设银行常德三闾桥支行开设的银行账户为62×××37以及在中国银行长沙观沙岭支行开设的银行账户为60×××86ＣＮＹＯ的银行存款580万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年三月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保330号申请人：湖南美匠橙温室技术有限公司。法定代表人：郑远东。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：广东百林园林股份有限公司。法定代表人：邹水平。申请人湖南美匠橙温室技术有限公司与被申请人广东百林园林股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南美匠橙温室技术有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东百林园林股份有限公司的银行存款688533元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南美匠橙温室技术有限公司的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000000523），保险金额为688533元,如湖南美匠橙温室技术有限公司财产保全申请错误致使广东百林园林股份有限公司遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期限自湖南美匠橙温室技术有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，湖南美匠橙温室技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东百林园林股份有限公司的银行存款688533元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费3963元，由湖南美匠橙温室技术有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十八日书记员  周 柳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终32号原公诉机关宕昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻某军，男，回族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住定西市岷县。2007年11月5日因犯妨害公务罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月4日刑满释放；2011年5月10日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金32000元，2015年11月11日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。指定辩护人马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。甘肃省宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人麻某军犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘1223刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人麻某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2019）甘1223刑初92号刑事判决；二、发回宕昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年三月九日法官助理 赵 娟书 记 员 周 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13373号之一 原告：四川隧唐能源有限公司。 法定代表人：江涛。 委托诉讼代理人：黄徐珍，女，公司员工。 被告：南充鑫美建设工程有限公司。 法定代表人：吴凤华，职务不详。 被告：重庆安途建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘涛，职务不详。 原告四川隧唐能源有限公司诉被告南充鑫美建设工程有限公司、重庆安途建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告四川隧唐能源有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隧唐能源有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川隧唐能源有限公司撤诉。 案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1172元，共计2625元，由原告四川隧唐能源有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 悦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执339号之二被执行人张多荣，男，汉族，1972年2月4日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2386民事调解书号，于2020年3月3日向被执行人张多荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张多荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张多荣在财付通支付科技有限公司085e9858efd072c2013e40b88@wx.tenpay.com账户内存款人民币1185.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终247号上诉人(原审原告)：戴和忱，男，1962年7月7日出生，满族，无业，户籍所在地河北省唐山市迁西县。被上诉人(原审被告)：北京恒介工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井文化园8号南广场独栋办公楼1号。法定代表人：徐洪钰，总经理。委托诉讼代理人：张爱莲，女，北京恒介工程咨询有限公司员工。被上诉人(原审被告)：中审华国际工程咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵建中，董事长。委托诉讼代理人：常振北，男，中审华国际工程咨询（北京）有限公司员工。上诉人戴和忱因与被上诉人北京恒介工程咨询有限公司（以下简称恒介公司）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（以下简称中审华公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。戴和忱上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持戴和忱一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院将赔偿案件变更为劳动争议案件处理是错误的。在一审中，戴和忱明确提出本案的法律依据是民事赔偿法和民法通则，是索赔案件，并非是劳动争议案件。同时，一审法院拒收戴和忱提交的赔偿案法律依据属于错误地胆大妄为。2.一审错误适用司法简易程序。3.一审错误将不予受理通知书当作仲裁结果。4.一审法院对戴和忱提交的证据没有认定，违反司法常规。5.一审法院判决逻辑混乱，有失水准。6.一审法院错误审案，应当退还5元诉讼费。综上，请求二审法院依法改判，支持戴和忱一审全部诉讼请求。恒介公司提交书面意见辩称，认可一审判决，不同意戴和忱的上诉意见。戴和忱要求拖欠的工资、加班费滞纳金、误工费等，恒介公司均不认可。1687.45元不是拖欠戴和忱的工资，而是应该上交国家的税款，此税款是属于国家的，因此戴和忱诉请的各项请求均没有法律依据。中审华公司提交书面意见辩称与恒介公司答辩意见相同。戴和忱向一审法院起诉请求：1．恒介公司、中审华公司支付拖欠工资的滞纳金5106.68元；2．恒介公司、中审华公司支付拖欠工资造成的司法费用及其误工费12852.48元；3．恒介公司、中审华公司支付拖欠工资造成司法程序的交通费及其误工费15844.14元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年4月26日。2、劳动合同期限：第一份劳动合同起止时间为2015年4月26日至2016年4月27日，第二份劳动合同起止时间为2016年4月26日至2017年4月25日。3、月工资标准／离职前12个月平均工资：10350元。4、支付方式：银行转账。5、劳动者实际出勤至：2016年5月31日。6、用人单位实际支付工资至：2016年5月31日。7、劳动关系解除时间：2016年6月1日。恒介公司主张戴和忱的入职时间为2015年4月27日，月工资标准为10350元，其中基本工资为8000元，外加项目提成为2000元，项目提成中包括加班工资等，餐补为200元，电脑补贴为150元。中审华公司认可恒介公司主张。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：戴和忱主张其入职恒介公司之前的单位通知其复岗，所以主动离职。恒介公司和中审华公司均认可戴和忱陈述。三、拖欠工资的滞纳金及所造成的司法费用、交通费及误工费情况戴和忱主张因恒介公司拖延支付工资和加班费导致其劳动仲裁了两次，并因此产生了误工费用，且拖欠的工资和加班费因拖延支付应支付滞纳金。恒介公司和中审华公司对戴和忱的上述主张均不予认可，主张戴和忱没有证据证明其存在加班事实，戴和忱主张的司法费用如文书、复印费等均未提交相应证据予以佐证。结合现有证据及当事人陈述，一审法院对于戴和忱的主张不予采信，其要求恒介公司和中审华公司支付滞纳金、司法费用、交通费及误工费等请求，无法律依据，一审法院不予支持。四、劳动仲裁情况戴和忱于2019年6月17日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1709号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回戴和忱的全部诉讼请求。本院二审期间，戴和忱提交《戴和忱与恒介、中审华索赔案的法律依据》，火车票1张，汽车票4张，文印费收据2张，证明戴和忱主张的赔偿事实及依据。恒介公司、中审华公司书面发表意见称，不认可上述证据及证明目的。同时，戴和忱向本院递交书面审理申请书，称因本人现在国外（柬埔寨），短期不便回京，手机联系不畅，无法参加庭审，请求二审法院对本案书面审理。恒介公司与中审华公司均申请本案二审书面审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。戴和忱主张不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，应当适用《民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》，本案中，戴和忱系因劳动关系而发生的争议，应属于劳动争议案件的审理范畴，因此一审法院适用法律并无不当，而戴和忱诉请要求恒介公司、中审华公司支付因诉讼而产生的滞纳金、交通费、误工费等费用，缺乏法律依据，本院不予支持。戴和忱关于要求退诉讼费的要求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，戴和忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴和忱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月三十日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9327号 申请执行人临沂创智财富资产管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区。 法定代表人徐经理。 被执行人山东正上五道实业有限公司，住所地日照市东港区济宁路东金马第二生活区。 法定代表人武经理。 申请执行人临沂创智财富资产管理有限公司与被执行人山东正上五道实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初3742号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日以（2019）鲁1302执9327号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务136144元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执451号之一执行申请执行人：李博雅，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：许文刚，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴杰，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据本院（2019）川1111民初512号民事判决书，在执行申请执行人李博雅申请执行被执行人吴杰、许文刚民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金191,632.00元及利息（从2018年5月4日起，以尚未偿还本金为计算基数，按照年利率24%计算至本金付清为止）并承担诉讼费和执行费。本案在执行中，双方达成执行和解协议，1、申请执行人李博雅同意被执行人吴杰以支付250，000.00元该案执行完毕，并在2020年3月25日前支付150，000.00元（已支付）。2、被执行人吴杰从2020年4、5、6、7月起每月偿付申请执行人李博雅25，000.00元,如被执行人未按约履行，申请执行人则以调解书确定的义务申请恢复执行。该协议经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。因该协议履行完毕需要时间，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：终结（2019）川1111执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2763号 申请执行人：姚志元，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：佘雷，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚志元与佘雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2192号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款2.9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2192号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚赛琼
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5203号 申请执行人：尹娥英，女，汉族，1964年10月5日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳福瑞户外用品有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1MKR60XY 法定代表人：隆国强。 申请执行人尹娥英与被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2019】第904号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付工资7834元，本院于2019年10月11日立案受理。 本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年10月23日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年10月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月12日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月19日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结【2019】第904号仲裁调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年三月五日 书 记 员  唐 杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特58号 申请人：徐学新，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被申请人：吕超君，女，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市，系被申请人儿子。 委托诉讼代理人：徐盛，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理申请人徐学新与被申请人吕超君申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院起诉，于2020年03月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人徐学新撤回对被申请人的起诉。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙莉娜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020黑8109民督45号申请人：赵剑锋，男，1978年1月12日出生，汉族，八五〇农场8队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所地：黑龙江省虎林市八五〇农场工业园区静泽街3-1栋。法定代表人：王洪波，该公司经理。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人赵剑锋于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年申请人将大豆出售给被申请人，被申请人给付了部分大豆款，尚有29448元未给付。2018年12月21日，被申请人给申请人出具欠据一份，并承诺2019年3月31日前付清，但被申请人拖欠至今。现要求被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、尹协梅给付大豆款29448元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵剑锋大豆款29448元。申请费179元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年三月二十四日书记员  范晓波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖12号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告:曹政，男，1979年8月18日出生，回族，职业不详，住山西省太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹政保险人代位求偿权纠纷一案,太原市小店区人民法院于2019年11月14日立案。中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求，1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币30461.61元（包括本金29818.17元，利息528.55元，逾期罚息114.89元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6134.95元；3、判令被告向原告支付违约金32005元；4、判令被告承担律师费1200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹政于2014年1月3日与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签订《个人担保借款合同》，约定曹政向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行贷款90000元。同时被告曹政向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了《平安个人贷款保证保险》。约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。上述合同签订后,中国农业银行股份有限公司太原市并州支行依约放款,但被告曹政未依约足额还款，原告代偿后，曹政亦未依约归还赔偿金。至今曹政已构成严重违约，请求人民法院维护原告的合法权益。太原市小店区人民法院认为,本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接受一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，原告提供的被告住所地为为太原市杏花岭区旱西关街北街南区3楼3单元7号，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，而被告住所地在太原市杏花岭区，故于2019年11月20日裁定将本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。太原市杏花岭区人民法院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院。本案应以被告曹政与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签订《个人担保借款合同》中约定的贷款人住所地法院管辖，贷款人住所地不在其辖区，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院。本案应由被告曹政与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签订《个人担保借款合同》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二〇年三月十二日书记员 孟 卉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5242号 原告龚晋成，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告郭有良，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告龚晋成与被告郭有良民间借贷纠纷一案，原告龚晋成于2019年9月29日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰担任审判长，与审判员陈伟生、姚旭宗组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告龚晋成到庭参加诉讼，被告郭有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龚晋成诉称，2017年9月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币壹拾伍万元整，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据（见附件1）。但至今二年多，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求判令被告郭有良偿还原告的借款人民币壹拾伍万（小写150000.00）；自起诉之日起按双方约定利率算至清偿时止（月息1分）。二、被告承担本案全部诉讼费用。 原告龚晋成为证明自己主张的事实向法院提交的证据有出示1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实；3、微信聊天记录，证明被告欠款事实。 被告郭有良未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下，2017年9月20日，被告郭有良向原告龚晋成借款人民币壹拾伍万元整，后由被告郭有良向原告龚晋成出具借条一份，约定借款利率10‰。该借款被告郭有良至今未还。庭审中原告变更利息起算之日为借款之日。 本院认为，被告郭有良向原告龚晋成借款150000元及借款利率约定事实清楚，有借条为凭，被告郭有良应承担归还本金及支付相应利息的法律责任。被告郭有良无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭有良于本判决生效后十日内归还原告龚晋成借款本金150000元及利息（以本金150000元按月利率10‰从2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费3300元，由被告郭有良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 唐云峰 审 判 员 陈伟生 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅 丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4496号 申请执行人郭建辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑军，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭建辉与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3712号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑军即日偿还给申请执行人郭建辉借款人民币33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑军的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑军纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3712号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：梁春升，男，1990年2月6日出生，汉族，住瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告梁春升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1155元，退回原告1155元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初64号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周建松，男，1961年5月20日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯非法经营罪，于2002年5月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金11000元。因本案于2019年6月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）26号起诉书指控被告人周建松犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、代理检察员黄丹妍出庭支持公诉，被告人周建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月至2019年5月间，被告人周建松偷接位于龙海市其家楼顶的中国铁塔有限公司漳州分公司基站电能，提供给其家租户及侯某使用，共计盗走电量87818千瓦时，价值人民币63905元。案发后，被告人周建松退赔中国铁塔有限公司漳州分公司全部经济损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人周建松的刑事责任。并认定被告人周建松到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人周建松有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人周建松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年4月至2019年5月间，被告人周建松偷接位于龙海市其家楼顶的中国铁塔有限公司漳州分公司基站电能，提供给其家租户及侯某使用，共计盗走电量87818千瓦时，价值人民币63905元。案发后，被告人周建松退赔中国铁塔有限公司漳州分公司全部经济损失并取得谅解。审理中，被告人周建松向本院预缴交人民币2万元，用于交纳罚金。 上述事实，被告人周建松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员罗健的陈述；证人林某、曹某、陈某、侯某、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人周建松的户籍证明；接受物品、文件清单、基站被盗电统计表、租赁合同、保廉合同、电子数据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建松以非法占有为目的，秘密窃取他人电能，价值人民币63905元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建松归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人周建松积极退赔被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。综合评判被告人周建松的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周建松可适用缓刑，但被告人周建松在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执64号之二申请执行人：单启钧，男，1948年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：严楚楚（特别授权），江苏通成律师事务所律师。被执行人：陆铃林，女，1989年11月22日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：臧平，男，1990年8月10日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人单启钧与被执行人陆铃林、臧平民间借贷纷一案，本院作出的（2020）苏0602执64号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陆铃林、臧平银行存款人民币617871元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已全部履行完义务，申请本院解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陆铃林、臧平银行存款人民币617871元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年三月三十一日书记员  季洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初17号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人金维友，男，汉族，1981年6月3日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月26日被池州市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 辩护人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人金维友犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人金维友及其指定辩护人钱孝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月25日17时45分许，被告人金维友驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车在318国道489ＫＭ＋300ｍ附近路段时超速行驶，且在超越前方车辆过程中左驾方向越过道路中心驶入逆向车道内，与前方路面停留站立的行人姚某发生碰撞，造成车辆损坏、行人姚某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的一起道路交通事故。经鉴定，皖Ｒ×××××小型普通客车事发时行驶速度61ｋｍ／ｈ-63ｋｍ／ｈ。经认定，金维友负事故的全部责任。 指控认为，被告人金维友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人金维友及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人金维友系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月25日，被告人金维友驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车在池州市贵池区往贵池方向行驶，17时45分许，行驶至318国道489ＫＭ＋300ｍ附近路段时超速（限速60ｋｍ／ｈ）行驶，且在超越前方车辆过程中左驾方向越过道路中心驶入逆向车道内，与前方路面停留站立的行人姚某发生碰撞，造成车辆损坏、行人姚某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的一起道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某符合复合性损伤死亡。经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，皖Ｒ×××××小型普通客车事发时行驶速度61ｋｍ／ｈ-63ｋｍ／ｈ。经池州市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，金维友负事故的全部责任，姚某无责任。 另查明，被告人金维友在事故发生后主动投案并向公安机关如实供述了其犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故谅解书、收条等书证，被告人金维友的供述和辩解，池州市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金维友违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人金维友具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人金维友已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属书面谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人金维友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执171号申请执行人：万刚金，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：滕华林，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈小英，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省罗江县。万刚金与滕华林、陈小英买卖合同纠纷一案，申请执行人万刚金依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初2232号民事调解书，于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人滕华林、陈小英给付材料款139000元和垫付的案件受理费1540元。2020年2月28日，申请执行人万刚金向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执171号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月六日书记员 沈材（代）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执505号之三被执行人：蒋得红，男，汉族，，住临泽县。关于张秀红与蒋得红、苏爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人蒋得红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000186638_000000账户内存款人民币1071.23元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋得红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000186638_000000账户内存款人民币154227.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月三十日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审14号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人织金县国有桂花林场，住所地织金县双堰街道森林路25号，统一社会信用代码12522425215570043F。 法定代表人夏春林。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对织金县国有桂花林场作出的201928号行政处罚一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201928号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，织金县国有桂花林场在未取得合法用地手续的情况下，在织金县国有桂花林场马厂工区非法占用土地1414平方米（2.12亩）修建职工住房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201928号行政处罚决定，并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人。现因法定履行期限已满后，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县国有桂花林场事业单位法人证书。3.住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家林业局、国务院侨务办公室、中华全国总工会关于加快推进棚户区（危旧房）改造的通知。4.织金县发展和改革局关于织金县林业棚户区改造建设项目开展前期工作的通知。5.贵州省发展和改革委员会、贵州省林业厅、贵州省住房和城乡建设厅关于下达贵州省林业棚户区（危旧房）改造工程2014年中央预算内投资计划的通知。6.贵州省发展和改革委员会关于贵州省国有林场2015年第一批中央预算内危旧房改造配套基础设施建设项目实施方案的批复、关于贵州省国有林场2015年第二批中央预算内危旧房改造配套基础设施建设项目实施方案的批复、关于贵州省国有林场2016年第一批中央预算内危旧房改造配套基础设施建设项目实施方案的批复。7.织金县林业局党组会议纪要。8.织金县国有桂花林场关于棚户区（危旧房）改造的申请、关于棚户区（危旧房）改造的情况说明。6.违法事实现场照片。7.土地勘测定界技术报告书。8.织金县自然资源局关于织金县森林人家项目（405号图斑）土地利用情况说明。9.违法用地调查报告。10.违法案件审理记录。11.违法案件处理决定呈批表。11.行政处罚告知书及送达回证。12.行政处罚听证告知书及送达回证。13.行政处罚决定书及送达回证。14.行政复议申请书。15.公文处理笺。16.织金县人民政府提出行政复议答复通知书、行政复议决定书。17.履行行政处罚决定催告书及送达回证。18.银行缴费回单。 经审查查明，织金县国有桂花林场在未取得合法用地手续的情况下，在织金县办公用房、井口等设施,织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201928号行政处罚决定：1.责令你单位退还非法占用的位于织金县国有桂花林场马厂工区1414平方米（2.12亩）土地；2.没收你单位在非法占用的位于织金县国有桂花林场马厂工区1414平方米（2.12亩）土地上新建的建筑物及其附属设施；3.对你单位非法占用的位于织金县国有桂花林场马厂工区1414平方米（2.12亩）土地，处以每平方米10元的罚款，共计14140元，并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人，但在处罚决定书中未载明织金县国有桂花林场非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他附属设施的名称、数量、具体特征等特定信息，2019年6月19日，被执行人织金县国有桂花林场主动缴纳了罚款14140元，因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行其余相关义务，织金县自然资源局于2019年12月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的其余义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明拆除以及没收违法用地上新建的建筑物和其他附属设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向织金县国有桂花林场送达行政决定履行告知书时,未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月13日作出的201928号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初473号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。该行职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：王现乐，男，汉族，1960年8月22日出生，住河南省清丰县。被告：李敬淑，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省清丰县。被告：李社玲，女，汉族，1975年7月8日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王现乐、李敬淑、李社玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼。被告王现乐、李敬淑、李社玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王现乐、李敬淑共同偿还贷款本金90000元及至2018年12月31日前的利息21830元，以后的利息另算；2、请求依法判令被告,李社玲承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告王现乐、李敬淑、李社玲与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王现乐、李敬淑为借款人，李社玲为连带责任保证人。借款金额90000元，合同约定借款期限从2016年9月30日至2017年9月30日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将90000元支付给了被告王现乐，履行了义务。合同履行过程中，被告王现乐支付利息至2017年9月30日。至今仍欠原告借款本金90000元及至2018年12月31日前的利息21830元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告王现乐、李敬淑、李社玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年9月29日被告王现乐向清丰县农村信用合作联社提出借款申请，请求贷款90000元用于种植，被告李敬淑作为王现乐的妻子在借款人配偶栏予以签字捺印。2016年9月30日被告王现乐、李社玲与清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，被告王现乐为借款人，李社玲为连带责任保证人。借款金额90000元，合同约定借款期限从2016年9月30日至2017年9月30日,约定利率为10.5‰。合同签订后，清丰县农村信用合作联社将90000元支付给了被告王现乐，履行了义务。合同履行过程中，被告王现乐支付利息至2017年9月30日。至今仍欠借款本金90000元及至2018年12月31日前的利息21830元未还。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记变更信息、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告王现乐、李社玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王现乐作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告李敬淑作为王现乐的妻子虽在借款人配偶栏予以签字捺印，但这仅能证明其同意王现乐借款的事实，不能证明本人也是借款人。被告李社玲作为连带责任保证人，应对被告王现乐的借款承担连带清偿责任。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定。被告王现乐、李敬淑、李社玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王现乐于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息21830元（该利息暂计算至2018年12月31日，以后的利息按照合同约定利率至付清借款本息之日止）；二、被告李社玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告王现乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年三月十三日书记员  盖蒙蒙
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初432号原告：余某，住甘肃省泾川县。被告：代某，住甘肃省泾川县。原告余某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告余某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费65元，由原告余某负担。审判员  徐振宇二〇二〇年三月二十五日书记员  王有成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执721号 张军： 你与巢湖农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司透支款本金14467.39元及利息726.11元（计算至2019年10月21日，此后按信用卡业务章程规定计算）； 二、负担案件受理费90元、保全费320元、执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢451号之三 申请执行人留志丽，女，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人东莞市基一核材有限公司，统一社会信用代码:91441900678888162C，住所地广东省东莞市常平镇土塘村王氏港建大道西9号。 法定代表人叶海勇。 被执行人叶海军，男，汉族，1976年10月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告留志丽与被告东莞市基一核材有限公司、叶海军公司增资纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初216号调解书已发生法律效力。因东莞市基一核材有限公司、叶海军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留志丽的申请于2019年9月29日立案执行，执行标的600000元。 本院在执行申请执行人留志丽与被执行人东莞市基一核材有限公司、叶海军公司增资纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人东莞市基一核材有限公司、叶海军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人东莞市基一核材有限公司、叶海军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托广东省东莞市人民法院对被执行人东莞市基一核材有限公司的经营状况等情况进行调查。查明，被执行人叶海军已申报财产。被执行人叶海军与他人名下证载地址为深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府9栋1层住宅106号房产所占有的份额已被东莞市第一人民法院查封，本案依法轮候查封，本案已发函要求参与财产分配，被执行人叶海军所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人叶海军在东莞市基一核材有限公司持有的52%股权、在杭州百歌箱包有限公司持有的50%股权，申请执行人明确表示暂无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2069号 原告沈阳微特通用技术开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：安秉华。 被告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 本院在审理沈阳微特通用技术开发有限公司与新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告沈阳微特通用技术开发有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳微特通用技术开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 伟
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初93号  1963228XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告任某某,男,1962年12月50日出生,汉族，住甘泉县XX街道办事处XX村,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张青莲，女，1963年2月28日出生，汉族，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告甘泉县美水街道办事处,住所地甘泉县内。法定代表人谢岩峰，主任。本院在审理原告任某某、张青莲与被告甘泉县美水街道办事处侵权责任纠纷一案中，原告任某某、张青莲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任某某、张青莲提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某、张青莲撤回起诉。案件受理费6640033200元，由原告张青莲、任某某共同负担。 审  判  员  孟 安 平二〇二〇年三月二十日 书  记  员  李 凤 玲 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1069号原告：陈莹萍，女，汉族，1985年2月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告陈莹萍与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢1908号；四、建筑面积：89.18㎡；五、房屋总价款：1034074元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为79210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈莹萍逾期交房违约金79210元；二、原告陈莹萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1141元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初211号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王3，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人王3犯容留卖淫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日，被告人王3为牟取非法利益，经事先商量分成，在其经营的本市奉贤区海湾镇星火社区海滨路XXX号新泉浴室内，容留卖淫女汪某某、任某某分别与嫖客杨某某、王某1发生性关系，后被民警查获。上述事实，被告人王3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、任某某、杨某某、王某1、陆某某的证言，微信聊天及转账记录，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王3容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王3犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年三月二十日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5281号申请执行人：倪娟，女，1984年2月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人倪娟与被执行人仇业胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5972号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的159563.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年12月24日查封被执行人仇业胜名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人仇业胜住所地泗阳县××镇××单元××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位18905.06元，本案尚有执行标的140658.76元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执429号 申请执行人奇平，男，蒙古族，1964年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨俊梅，女，蒙古族，1959年9月4日出生，现住呼和浩特市金桥开发区。 被执行人乌日娜，女，蒙古族，1961年2月25日出生，现住包头市东河区。 被执行人娜日娜，女，蒙古族，1963年8月22日出生，现住包头市昆区。 申请执行人奇平与被执行人杨俊梅、乌日娜、娜日娜共有纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨俊梅在招商银行账户（账号：62×××33）、在中国银行账户（账号：15×××96ＣＮＹ0）、被执行人娜日娜在中国工商银行账户（账号：06×××20）内有存款，现需冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人杨俊梅在招商银行的账户（账号：62×××33），冻结期限为一年。 二、依法冻结被执行人杨俊梅在中国银行的账户（账号：15×××96ＣＮＹ0），冻结期限为一年。 三、依法冻结被执行人娜日娜在中国工商银行的账户（账号：06×××20），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  刘洋 二〇二〇年三月十八日 书记员  李杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1148号 原告：王琨杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。。 被告：耿伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：马静，女，1990年7月25日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告王琨杰与被告耿伟、马静民间借贷纠纷一案中，原告王琨杰于2020年3月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王琨杰申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王琨杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，由原告王琨杰负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏 娜
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2524刑初9号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人王孝武（绰号：鱼胆），男，1974年6月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。1991年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1994年12月15日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被建水县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。 建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人王孝武犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人王孝武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人王孝武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币4374.70元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王孝武判处有期徒刑八个月至一年。 被告人王孝武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年1月5日11时许，被告人王孝武伙同他人窜到建水县临安镇陈官菜市场门口，将被害人范某停放该地点的一辆蓝色佐田王牌二轮电动车盗走。1月7日16时许，被告人王孝武伙同尚某（另案处理）窜到建水县城老工人俱乐部“男孩女孩”门口处，将被害人刘某1停放该地点的一辆黑色雪豹金派牌二轮电动车盗走。同日17时许，被告人王孝武伙同尚某窜到建水县，将被害人杨某停放在路口的一辆黑色雅迪牌TDR902Z型二轮电动车盗走。2019年1月10日12时许，被告人王孝武窜到建水县门口，将被害人郭某停放该门口的一辆新大洲牌二轮电动车盗走。破案后，公安机关将缴获的佐田王牌二轮电动车退还了范某。 经价格鉴定部门鉴定，佐田王牌二轮电动车价值人民币2528元，雪豹金派牌二轮电动车价值人民币150元，雅迪牌TDR902Z型二轮电动车价值人民币832元，新大洲牌二轮电动车价值人民币864.70元，共计价值人民币4374.70元。 上述事实，被告人王孝武在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人范某、刘某1、杨某、郭某的陈述，被告人王孝武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人王孝武到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案款物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵鑫 人民陪审员  孔繁贵 人民陪审员  潘兴国 二〇二〇年三月三日 书 记 员  蒋 骁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱昕尔，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚若云，江苏宁嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波城投置业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区滨湖环路65号（1-2）层。法定代表人：姚冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，浙江金道（宁波）律师事务所律师。再审申请人邱昕尔因与被申请人宁波城投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终300号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邱昕尔向本院提交的慈城新区湖东地块项目（维拉小镇一期）道路维修涉及方案论证专家抽取原则、维拉小镇小区道路维修方案论证协调会议纪要、关于维拉小镇道路维修专家论证事宜的报告、关于维拉小镇道路维修专家论证事宜的报告的回复、专家签字表、慈城新区5#、7#地块市政道路维修工程施工图涉及专项论证会、关于慈城新区5#、7#地块市政道路整修工程补充勘查事宜的报告、维拉一期项目5#、7#地块市政工程整修方案论证会、维拉小镇一期住宅小区5#、7#地块地基加固方案等证据均系二审庭审结束后形成，且不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，故本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，邱昕尔的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱昕尔的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十三日书记员  郑 宇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执144号 黄流银： 关于本院在执行的申请执行人黄流银与被执行人谢柳生与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计21318.18元。经本院立案执行，现被执行人谢柳生已自动履行到位21558.50元（其中包括延迟履行利息240.32元）。本院已于2020年3月20日将该款转付给受委托人黄长亨。至此，黄流银向本院申请执行的（2018)闽0783民初2425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初694号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：靳凯，朝鲜族，1987年6月23日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告靳凯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8600.00元及利息1003.33元（利息按年利率8%计算，自2018年7月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9603.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为163207075281的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年7月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币1003.33元，共计人民币9603.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年7月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币1003.33元，共计人民币9603.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告靳凯系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告靳凯本人信息，《委托贷款合同》显示被告靳凯发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8600.00元款项亦支付至被告靳凯本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月17日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8600.00元,每月17日为还款日，自2018年7月17日至2019年1月17日，截止2019年12月24日被告共计逾期525天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳凯应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8600.00元及利息1003.33元（该利息自2018年7月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告靳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1990号 申请执行人：朱尚洪，男，1979年4月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告人：陈思明，男，1969年10月13日出生，汉族，，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初179号 刑事附带民事判决书，于2019年12月12日立案受理朱尚洪申请执行陈思明附带民事赔偿一案。依前述执行依据，被执行人应向朱尚洪支付32248.1元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈思明的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、无有价保险。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人暂无财产可供处置。 四、本院已向被执行人陈思明发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初179号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛云峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执624号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：马卫杰，男，1997年9月14日出生，汉族，户籍地：甘肃省甘谷县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初856号刑事判决书，本院于2020年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请执行马卫杰罚金纠纷一案,执行标的20000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马卫杰的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2524号 关于申请人蒋廉国与被执行人广州永泰保健品有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初950号原告：杨晓红，女，1972年6月29日出生，回族，住蒙城县。被告：巩秀丽，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告杨晓红与被告巩秀丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨晓红、被告巩秀丽及其委托诉讼代理人陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩秀丽偿还原告60000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告巩秀丽原系同事关系，2015年6、7月份。被告巩秀丽告诉自己能申请到公租房，巩秀丽称其县委里有亲戚可以帮助办理相关事宜，但需要收取60000元费用。出于对同事的信任，原告将60000元现金交给了巩秀丽。然而，时至今日，巩秀丽不仅没有帮原告申请到公租房，也未将钱款返还给原告。原告多次找到巩秀丽要求其还款。在原告的强烈要求下，被告巩秀丽于2019年7月14日向原告补写了收条，并约定三个月内还钱。但现在三个月期限已过，被告巩秀丽仍未还款。被告巩秀丽辩称：1.原被告不存在借贷关系，也不存在其他的债权债务关系；2.被告在原告办理公租房事宜上只是经手人身份，出具的收据署名也是经手人，客观上也没有从原告处获得任何的利益，被告不是义务的承担者，当然不具有返还的义务；3.原告办房交纳的6万元费用已由其他人即宋爱琴偿还了3万多元。经审理查明：原告杨晓红因申请公租房需要委托被告巩秀丽代办相关事宜，并给付巩秀丽60000元，后巩秀丽又将该款转交给案外人戴笑云，戴笑云转案外人宋爱琴，宋爱琴转案外人苏衍坤及其他人等。因未能办理，杨晓红向巩秀丽催要该款，巩秀丽于2019年7月14日为杨晓红出具60000元的收条一张，并注明自己为经手人，案外人苏衍坤、宋爱琴分别作为中间人在收条上签字，三人均在收条上承诺三个月内还钱。同日，宋爱琴又单独为被告巩秀丽出具60000元的收条，苏衍坤作为中间人在收条上签字。收条出具后，杨晓红向巩秀丽催要款项，宋爱琴替巩秀丽偿还30000元。后杨晓红持收条向本院提起诉讼，主张巩秀丽偿还其60000元，双方发生纠纷。上述事实，有原、被告提供的身份证、收条、微信转账记录、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系因原、被告在彼此信任的基础上，双方约定，由受托人处理委托人事务的有偿委托合同，双方均有任意解除权。杨晓红委托巩秀丽办理公租房事宜，并给付其60000元，该事宜未果，巩秀丽应予返还，因案外人宋爱琴已替巩秀丽返还30000元，故巩秀丽还应返还30000元。对巩秀丽辩称的其只是经手人，不是借款人，也不是收款人，不应返还该款，通过其申请出庭的三位证人证言能够证实，其在收条上注明三月内还钱应系其作为收款人之一，自愿返还案涉款项的真实意思表示，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告巩秀丽于判决生效后10日内返还原告杨晓红30000元；二、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年三月二十五日书记员  管成虎附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
河南省孟津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0322民初282号 原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。 负责人：郑善芳。 委托诉讼代理人：刘真真，系河南南云律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨东升，系河南南云律师事务所律师（实习），特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。 负责人：杨文胜。 委托诉讼代理人：李文超，系中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，特别授权。 被告：洛阳诚运运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公室6楼603房间。 法定代表人：刘世秀 被告：王纪为，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳诚运运输有限公司、王纪为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 审判员  李静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏翀
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢83号申请执行人：田永俊被执行人：廖全发、廖海彬、焦松勤田永俊与廖全发、廖海彬、焦松勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给田永俊。至此，田永俊向本院申请执行的(2016)豫1302民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年三月三十日书记员  孙奕忱
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执161号申请执行人：赛序文，男，汉族，1974年2月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区环海路605号401室，身份证号码370632197402220612。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB7*。法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人赛序文与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月14日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁***号、鲁**号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月18日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人赛序文工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 蓉