wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初468号 原告：全荣俊，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶向阳，广西三益律师事务所实习律师。 被告：凌钦，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告全荣俊与被告凌钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚运川、叶向阳到庭参加诉讼，被告凌钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币713550元，并支付利息532883元（计算方式：以663550元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月1日起计至2019年10月21日，共500007元；以50000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月25日计至2019年10月31日，共32876元），本金和利息总共1246433元，以后续计;二、原告为实现债权而委托律师的委托费用186964元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告负责北流大坡外葫芦田商住小区工程的施工事项，为了该工程顺利完工,被告总共向原告借款人民币663550元。2016年9月5日，被告向原告出具一张借条，约定借款期限从2016年9月1日计起至2018年1月17日止，按月利率2%计息。到期本息一并还清，如未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其它费用。2017年1月25日，被告为支付材料款和工人工资，又向原告借款人民币50000元，借款期限从2017年1月25日起至2018年1月17日止，其它约定和第一份借条的约定一致。2018年1月17日，借款到期，被告无力偿还；1月18日，双方经过结算，被告向原告出具一份《结算确认函》。确认被告共计欠原告借款本金713550元，利息233116.67元。2019年4月30日，被告与原告经过再次结算，又向原告出具了一份《结算确认函二》。被告在确认函二中确认欠原告借款本金713550元及利息455744.27元。现经原告多次催款，被告未向原告归还借款本金及利息，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2被告身份证复印件；证据3《借条》；证据4转账凭证；证据5《借条》；证据6《结算确认函》；证据7《结算确认函二》；证据8《委托代理合同》。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年年初，被告因建筑项目资金周转向原告借款，原告陆续借款共计663550元给被告；同年9月5日，被告立具《借条》交原告收执，《借条》载明：“收到全荣俊出借的人民币663550元，期限从2016年9月1日计至2018年1月17日止，按月利率2%计算。到期本息一并归还。如到期未还清。愿承担全荣俊追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。”2017年1月25日，被告再次向原告借款50000元，当日立具《借条》交原告收执，承诺借款期限为2017年1月25日起至2018年1月17日止，其他约定与2016年9月5日《借条》一致。2018年1月18日，双方经过结算确认，被告尚欠原告借款本金713550元、利息233116.67元。2019年4月30日，双方再次结算确认，被告尚欠原告借款本金7133550元、利息455744.27元。上述借款期限届满后，被告未依约还款，原告追索未果后诉至本院。 另查明，2016年12月8日，被告归还原告5000元利息。2019年10月23日，原告与广西三益律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派龚运川、叶向阳律师出庭参加本案诉讼，原告应支付律师代理费为186964元。 本院认为，被告凌钦向原告全荣俊借款，有其所立具的借条及转账记录证实，应认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款本金及利息给原告。但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定。被告在两份《借条》中均明确表示承担原告为实现债权所支付的律师费，原告委托的律师出庭参加了本案诉讼活动，且提供了相关委托代理合同及收费标准，原告主张被告承担为实现债权而支付的律师费符合法律规定，但原告主张186964元过高，按收费标准所规定的标的额3%计算应为43002元。 综上所述，原告主张被告凌钦归还借款本金及利息、支付律师费中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌钦应归还原告全荣俊借款本金713550元及利息（利息计算方法：以663550元为基数，按月利率2%，从2016年9月1日起计至2017年1月24日止；以713550为基数，按月利率2%，从2017年1月25日起计至实际清偿之日止，已支付5000元利息应从中予以扣减)； 二、被告凌钦支付原告全荣俊为实现本案债权发生的律师费43002元。 案件受理费17700元，由原告全荣俊负担1295元，被告凌钦负担16405元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年三月九日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异14号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢489号之一申请执行人：卢亚峰，男，1973年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地:潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人卢亚峰与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费56490元等损失。本院于2019年11月28日立案执行，本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年11月28日、2020年3月5日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下无财产可供执行。2、2019年11月28日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××房产。3、2019年11月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年3月6日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人表示对法院执行程序没有意见，未同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年三月九日代书 记员  李晓哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3748号 申请执行人：罗华安，男，1968年9月23日出生，苗族，农民工，住石家庄市桥西区。 被执行人：王欣，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 关于申请执行人罗华安与被执行人王欣劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4409号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告王欣于本判决生效之日起十日内支付原告罗华安劳务费48000元及利息（自2016年12月9日起，按照年利率4.75%计付至付清之日止）。 申请人于2019年9月26日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4409号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月十八日 书记员 孔   德   鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1258号 原告：陈玉秋，男，1955年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：慈溪景旺宠物用品厂。住所地：浙江省宁波慈溪市观海卫镇新泽村下泽山。 经营者：李玲瑜。 原告陈玉秋与被告慈溪景旺宠物用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈玉秋于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉秋撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告陈玉秋负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  张新春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张袁亲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初709号 原告：廖显锟，男，1998年2月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：潘金辉，男，成年，汉族，住住北流市。 原告廖显锟与被告潘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告因被告已履行还款义务，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖显锟撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告廖显锟负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年三月十一日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢335号 柏兴斗、柏兴龙： 本院于2020年3月18日立案受理柏兴斗申请执行柏兴龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8619号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行242450元。）现（2020）川0106执恢335号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初200号 原告：陈登荣，男，汉族，生于1972年4月26日，重庆市荣昌县人，现住四川省青川县。 被告：舒小玲，男，汉族，生于1990年1月1日，四川省广元市人，现住四川省广元市朝天区。 原告陈登荣与被告舒小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈登荣于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈登荣的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈登荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈登荣负担。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 黎
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1155号申请执行人：射洪县洋森化工有限责任公司，住所地：四川省射洪市太和镇同仁路水竹园二巷15号，统一社会信用代码：91510922673506380A。法定代表人：刘安鑫，系该公司董事长。被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：四川省江油市武都镇公平村，统一社会信用代码：9151078166956131XE。法定代表人：周承栋，该公司执行董事。本院在执行射洪县洋森化工有限责任公司与江油市丰威新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月2日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江油市丰威新材料有限责任公司名下生产设备及财产，以人民币1500000元为限。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封时间为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇二〇年三月二十七日书记员  李浩
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初156号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：金太仲，男，1965年10月27日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，捕前住延吉市，曾因吸食毒品，于2013年9月被山东省青岛市公安局城阳分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2019年11月13日被延吉市公安局处以行政拘留二十日，并处罚款1000元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被延吉市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉(2020)149号起诉书指控被告人金太仲犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院通过远程视频指派检察员崔峰等支出公诉，被告人金太仲通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份的一天15时许，被告人金太仲在延吉市公园街园美委（牛市街）5组2-701室自己的出租房内，容留吴某1（未抓获）、杨某1、孙某1一起使用矿泉水瓶自制的吸食工具，以烫吸的方式吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人金太仲容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，对被告人金太仲判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人金太仲在庭审过程中，对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议。 上述事实，有被告人金太仲的身份信息、抓获经过、违法犯罪信息查询记录单、辨认笔录、指认现场照片、微信转账记录截图、检验报告、吸毒检测、情况说明、行政处罚决定书、证人杨某1、孙某1、金某1、徐某1证言、被告人金太仲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金太仲在自己的住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人金太仲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人金太仲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金钟德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白 荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张景和，男，1954年4月25日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艺丰实业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文景中路联兴大厦中座5楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太阳世纪地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207。法定代表人：张宁宁。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。再审申请人张景和因与被申请人艺丰实业集团股份有限公司（以下简称艺丰公司）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称太阳公司）、深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称深圳农商行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张景和申请再审称：（一）案涉房产所在项目直至2011年12月才办理完房地产初始登记，项目登记权利人为太阳公司。由此可见案外人周昭录从未取得案涉房产所有权，深圳农商行无法办理合法有效的抵押登记，抵押合同从未生效。深圳市中级人民法院作出的（2002）深中法经一初字第312号《民事判决书》、（2003）深中法执二字第279号《民事裁定书》违反《担保法》对抵押权的设立、变更、消灭的相关规定，不应作为本案认定事实的依据。（二）张景和与艺丰公司签订的案涉《深圳市房地产买卖合同》合法有效，虽艺丰公司已破产，但太阳公司承继艺丰公司办理过户的合同义务，张景和有权要求艺丰公司和太阳公司承担继续履行合同的义务。尽管深圳市中级人民法院已经出具协助执行通知书给国土部门，但张景和及时提出异议，法院应中止执行程序而非驳回张景和要求继续履行合同的诉请。综上，张景和认为原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据二审判决和张景和的再审申请，本案争议的主要问题是张景和要求确认“艺丰广场”B座16层产权归其所有并判令艺丰实业公司和太阳公司协助办理产权登记的诉请应否予以支持。深圳市中级人民法院（2002）深中法经一初字第312号生效民事判决书确认深圳农商行对案涉“艺丰广场”B座16层房产享有抵押权；深圳市中级人民法院（2003）深中法执二字第279号《民事裁定书》裁定将被执行人姚永红登记在周昭录名下的位于深圳市艺丰广场B座16层房产抵偿给深圳农商行，相关过户登记手续正在办理过程中。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定，上述已生效的以物抵债执行裁定书属导致物权变动的人民法院法律文书。即使张景和与艺丰公司所签案涉合同有效，双方成立的是合同之债。案涉房产已由法院生效执行裁定抵债给深圳农商行，原审法院对张景和请求确认“艺丰广场”B座16层产权归其所有并办理相关产权登记的主张不予支持，处理并无不当。综上所述，张景和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张景和的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二二○二〇年三月十三日书记员  陈贤璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执616号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人:魏荣清,该院院长。被执行人：周小妮,女，1984年9月13日出生,汉族,住淮北市杜集区。本院在执行被执行人周小妮罚金一案中，因被执行人周小妮未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周小妮名下的财产信息，被执行人周小妮名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且被执行人周小妮仍在刑事服刑期间。3、本院已将被执行周小妮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周小妮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日执行员 尹 珂书记员 王倩影
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2551号 申请执行人：贺葛，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人：陈建梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，总经理。 申请执行人贺葛、陈建梅与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺葛、陈建梅于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，本院另案（2019）川0183执2295号、2339号分别查封了登记在被执行人四川家晟房地产开发有限公司名下的位于邛崃市商业用房。同时本院约谈申请执行人并告知其查封的财产正在启动评估处置中，待上述查封财产处置后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执2551号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢886号 申请执行人：成都雨宁建材有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园林兴川路866号D7区26号。 法定代表人：阳平宇。 被执行人：曾乾寿，男，汉族，1978年09月26日出生，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：李元，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初358号民事判决书，于2019年07月15日恢复受理的成都雨宁建材有限公司申请执行曾乾寿、李元买卖合同纠纷一案,执行标的436548.50元及利息，执行费6448元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但我院系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。申请人申请不用现场调查，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都雨宁建材有限公司申请执行曾乾寿、李元买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年三月四日 书记员  曾俣天
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2208号申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津广达房地产开发公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦8E。法定代表人：李云龙，总经理。诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司（系破产管理人），住所地天津市河西区。法定代表人：唐丽华，主任。委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾煜，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯浩，天津诺承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旸，男，1983年9月18日出生，汉族，天津医科大学第二医院职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。再审申请人天津广达房地产开发公司因与被申请人贾煜、夏玉英、杨旸与破产有关的纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，天津广达房地产开发公司于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天津广达房地产开发公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津广达房地产开发公司撤回再审申请。审判长 秦 爽审判员 赵 蕾审判员 杨泽宇二〇二〇年三月六日法官助理王贤洲书记员苏璐
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5679号 申请执行人：**飞，男，1975年7月17日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被执行人：谢庆耀，男，1956年3月6日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人**飞与被执行人谢庆耀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款18075元及利息，并负担案件受理费62.5元、执行费172元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢庆耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢庆耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢庆耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢庆耀有银行开户，本院于2019年11月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年03月08日，被执行人谢庆耀尚欠申请执行人**飞执行款18075元及利息，暂未发现被执行人谢庆耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢庆耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢庆耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人**飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢庆耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年三月九日 代书记员 杨薇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特17号   申请人：蔺勤。   委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。   申请人：谢东。   本院于2020年3月9日受理的申请人蔺勤与申请人谢东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人蔺勤与申请人谢东因劳务合同纠纷，于2020年3月9日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   谢东支付蔺勤劳务工资12450元，于2020年5月1日前支付5000元；同年8月31日前支付7450元；若有一期未按时履行，谢东自愿承担利息1000元。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人蔺勤、谢东在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月九日   书记员 李 育
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢34号黄智、曾德秀：本院执行的黄智申请曾德秀合同纠纷一案，经被执行人曾德秀自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 杨 文二〇二〇年三月二十五日书记员 李茂圆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执972号 韦美侣、周志本： 本院受理申请执行人韦美侣与被执行人周志本身体权纠纷一案，〔案号为（2020）粤0607执972号〕，被执行人周志本已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄培鸿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236023.26元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄培鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执585号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8553号 申请执行人：宋玛琳，女，1988年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：成都蒂卡芙贸易有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路70号1楼10号。 法定代表人：汤胜，执行董事兼总经理。 被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科苑路6号科技工业大厦616室。 法定代表人：谢永涛，执行董事兼总经理。 被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心16楼16F。 法定代表人：伊明，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈敬熊，广东惠邦律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第2565号仲裁裁决，于2019年12月3日立案执行申请执行人宋玛琳与被执行人成都蒂卡芙贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额18440.8元，执行费177元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都蒂卡芙贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都蒂卡芙贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都蒂卡芙贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司的财产状况进行查询。经查，成都蒂卡芙贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都蒂卡芙贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人宋玛琳对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审10号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号,统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人李德川，该局工作人员。 委托代理人向红，该局工作人员。 被执行人重庆曹田崖农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区陈家坝街道大石15组朝头岩，统一社会信用代码：91500101MA5U85TC3U。 委托代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年1月20日向本院提交执行申请书，要求对万州规资[处罚决定]〔2019〕23号行政处罚决定中的责令重庆曹田崖开发有限公司退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道大石社区15组、茂合村5组1350.3平方米集体土地，拆除该宗地上新建的161.7平方米砖房及房前彩钢棚、205.9平方米的棚房、57.6平方米的亭房、69.5平方米的水景假山、465.3平方米的彩钢走廊和390.3平方米的水泥坝、恢复土地原状一项予以强制执行。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。并组织了听证。现已审查终结。 经审查查明，2016年8月，被执行人重庆曹田崖开发有限公司未经批准擅自占用万州区陈家坝街道大石社区15组、茂合村5组集体土地修建房屋。共建成1幢1层砖房及房前彩钢棚、7间棚房、4个亭房、1水景假山、彩钢走廊及水泥坝。经现场勘测，曹田崖开发有限公司新建设的房屋及其他设施实际占地面积1350.3平方米，其中砖房及房前彩钢棚占地161.7平方米、棚房占地205.9平方米、亭房占地57.6平方米、水景假山占地69.5平方米、彩钢走廊占地465.3平方米、水泥坝占地390.3平方米。该宗土地图幅与土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图，该宗土地不符合土地利用总体规划；占用基本农田566.67平方米，占用林地783.63平方米。申请执行人于2019年2月28对被执行人进行了询问。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达万州规资[处罚告知]〔2019〕10号《行政处罚告知书》以及万州规资[听证告知]〔2019〕10号《行政处罚听证告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第（四）项和第（五）项的规定，作出万州规资[处罚决定]〔2019〕23号行政处罚决定：“1、责令重庆曹田崖开发有限公司退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道大石社区15组、茂合村5组1350.3平方米集体土地，拆除该宗地上新建的161.7平方米砖房及房前彩钢棚、205.9平方米的棚房、57.6平方米的亭房、69.5平方米水景假山、465.3平方米的彩钢走廊和390.3平方米的水泥坝、恢复土地原状。2、处重庆曹田崖农业开发有限公司未经批准非法占用万州区陈家坝街道大石社区15组、茂合村5组566.67平方米基本农田罚款人民币14166.75元（按25元/平方米计算）；非法占用783.63平方米林地罚款人民币15672.6元（按20元/平方米计算），合计罚款人民币29839.35元。该行政处罚决定书于2019年6月20日送达给被执行人。该决定书告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市规划和自然资源局申请复议，也可以在六个月内向万州区人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年1月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行该行政处罚决定，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2019〕23号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2019〕23号行政处罚决定中的责令重庆曹田崖开发有限公司退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道大石社区15组、茂合村5组1350.3平方米集体土地，拆除该宗地上新建的161.7平方米砖房及房前彩钢棚、205.9平方米的棚房、57.6平方米的亭房、69.5平方米水景假山、465.3平方米的彩钢走廊和390.3平方米的水泥坝，恢复土地原状准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  许人耀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异5号案外人：钱云开，男，1955年7月16日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省乐清市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码71257569-7。法定代表人：吴招程。被执行人：乐清统商国际贸易有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路338号（龙飞集团有限公司办公楼5楼），组织机构代码796460837。法定代表人：赵秀琴。被执行人：龙飞集团有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康西路338号，组织机构代码256020806。法定代表人林楼飞。被执行人：林楼飞，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵秀琴，女，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵秀唐，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理中国建设银行股份有限公司乐清支行与乐清统商国际贸易有限公司、龙飞集团有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐金融借款合同纠纷一案中，根据中国建设银行股份有限公司乐清支行提出的财产保全申请，于2018年5月7日以（2018）浙0382民初3927号民事裁定查封了被执行人林楼飞名下坐落于乐清市白石镇街口村玉兰路107号（现门牌号为玉景街107号）不动产（房产权证号：06××80；土地权证号：2-1995-45-400），该案经判决生效后进入执行阶段，本院以（2018）浙0382执4254号之一执行裁定拟将上述不动产移送司法拍卖处置。案外人钱云开对该不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱云开述称：农历一九九六年十一月十七日，被执行人林楼飞将其名下所有的坐落在乐清市白石街道××一间二层楼房作价151000元转让给陈庆纪，陈庆纪买受到该楼房进行加建二层半(无证)。2005年2月18日，陈庆纪又将该房子共计一间四层半(其中第三层、第四层及第五半层均属未批先建)作价163000元转让给案外人钱云开。自从案外人买受到该楼房后至今与家人居住在该楼房内，而且用水、用电开户登记为案外人钱云开长子钱礽超(“钱礽超”误登记为“钱成超”)。2018年6月11日，林楼飞办理了委托林志微代为办理过户等手续的公证书。2018年10月29日，法院做出(2018)浙0382执4254号之一的执行裁定书。综上所述，案外人于2005年买受该楼房后已负债累累，现在年近古稀还在为他人打工，且该楼房系案外人唯一住房，一家人均住在该楼房内，生活窘迫，因此该楼房确系案外人买受所得，虽然该楼房所有权未发生转移，但该楼房所有权已属案外人，系案外人的合法财产。现案外人承诺，如有虚假，愿承担一切法律后果。因此请求法院依法撤销(2018)浙0382执4254号之一的执行裁定书，并解除对该不动产的查封。案外人钱云开为证明其主张，提供证据如下：1、农历一九九六年古历十ー月十七日林楼飞转让标的不动产给陈庆纪的《卖契》；2、2005年2月18日陈庆纪转让标的不动产给钱云开的《卖契》；3、用户名为“钱成超”的2005年4月1日至2020年1月3日的用水情况清单及供水集团机打发票、水费水量通知单;4、户名为“钱成超”的2017年6月至2020年2月历月电费明细；5、钱礽超的身份证、常住人口登记卡、永嘉县乌牛镇十八垅村委会出具的钱礽超与钱成超实属同一个人、钱云开与钱礽超实属父子关系的证明；6、关于要求中国银行乐清支行解除房产查封报告；7、白石街道街口村村委会出具的陈庆纪1996年至2004年期间居住于白石街道××号及村委会统一收取水费的证明；8、林楼飞委托林志微代为办理建房审批手续、违章处罚手续、办理并领取不动产权证书、支付相关费用及与上述委托事项相关的其他事宜的委托书、公证书。本院查明，本案标的不动产即坐落于乐清市白石镇街口村××于1990年1月18日登记在被执行人林楼飞名下，原宅基地使用权证为（86）清理宅基地使用证乐（规土87）字第七四六五号，后于1995年7月31日登记土地权证号为2-1995-45-400，占地面积39.45平方米；其房屋所有权证于1998年4月3日登记在林楼飞名下，权证号为06××80，房屋建筑面积78.65平方米。后，该不动产被加盖成一间四层半的楼房。2018年6月11日，林楼飞就坐落在乐清市××街道街口村的房产〔房屋所有权证号：乐白房证私（97）字第000080号；宅基地使用证号：（86）清理宅基地使用证乐（规土87）字第七四六五号，该房产现状已改变〕特委托第三人林志微代为办理如下事宜：1、代为补办建房审批手续，代为领取建设工会规划许可证等相关证件；2、代为办理违章处罚相关手续；3、代为办理并领取不动产权证；4、代为支付相关费用；5、代为办理与上述委托事项相关的其他事宜。同日，就上述委托进行了公证。本院在审理中国建设银行股份有限公司乐清支行与乐清统商国际贸易有限公司、龙飞集团有限公司、林楼飞、赵秀琴、赵秀唐金融借款合同纠纷一案中，根据中国建设银行股份有限公司乐清支行提出的财产保全申请，于2018年5月7日以（2018）浙0382民初3927号民事裁定查封了标的不动产，该案经判决生效后进入执行阶段，本院以（2018）浙0382执4254号之一执行裁定拟将上述标的不动产移送司法拍卖处置。案外人钱云开以其已受让该不动产为由提出异议。另查明，案外人钱云开系浙江省永嘉县乌牛镇十八垅村村民，系农业户口。以上事实有（2018）浙0382民初3927号民事裁定、（2018）浙0382执4254号之一执行裁定书、乐清市不动产登记信息查询记录、乐清县房地产卡片、宅基地使用证、公证委托书、常住人口登记卡、不动产现状照片在案佐证。本院认为，案外人钱云开主张其于2005年受让登记在被执行人林楼飞名下的标的不动产，但其提供的证据不能证明其前一手受让者与林楼飞之间存在真实的不动产买卖关系；亦未能证明其支付了不动产转让对价；且“钱成超”的水电费清单尚不能证明此系案外人一家使用标的不动产而产生的生活开支费用；公证委托书仅证明林楼飞委托他人代为办理标的不动产违章罚款及补办建房审批手续等事项，并不涉及不动产的转让手续的办理；故案外人提供的证据尚不足以认定其已经合法有效地受让标的不动产。且标的不动产土地权利性质为宅基地使用权，由于案外人系永嘉县农业户口人员，其并不符合温州市关于“集体土地使用权受让人必须是土地所在地的县（市、区）农业户口人员”的流转限制性规定，故案外人并不享有受让本案标的不动产的资格。综上，案外人钱云开并不享有阻却执行本案标的不动产的民事权益，其提出要求撤销拍卖标的不动产的执行裁定并解除对标的不动产查封的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回案外人钱云开的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长 倪亚蓓审判员胡金莲人民陪审员孙积二〇二〇年三月二十七日书记员 阮       晶       晶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1246号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。 法定代表人：张翔蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：平阳县心灿电子商务商行。住所地：浙江省温州市平阳县万全镇榆垟菜场边四间套南1幢201室（万顺大酒店对面）。 经营者：何章志，男，1984年10月17日出生，个体工商户，住浙江省平阳县。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告平阳县心灿电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  张新春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张袁亲
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初291号   原告：刘伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年6月30日出生，住西宁市。   被告：青海格维特游泳健身服务有限公司，统一社会信用代码91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。   法定代表人：王钰和，系该公司执行董事。   原告刘伟诉被告青海格维特游泳健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月23日，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告刘伟撤诉处理。   案件受理费275元，由原告刘伟负担。   审判员 马国福     二〇二〇年三月二十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北滦平农村商业银行股份有限公司（下称农商行），住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：高朝辉，董事长。委托诉讼代理人：张佳延，河北联耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜武，男，1966年10月1日出生，汉族，住承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏占树，男，1974年10月14日出生，汉族，住承德市滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜赫成，男，1989年4月6日出生，满族，住承德市滦平县。再审申请人农商行因与被申请人姜武、魏占树、姜赫成借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行申请再审称，申请人已经提交了充分证据证实双方借款的事实及借款的形成，两审法院以申请人未提供充分证据予以驳回，明显错误。一审法院适用民诉法第144条缺席判决，系严重错误，本案两审期间均无经传票传唤未到庭情况。依据民诉法第200条第2、6项规定，申请再审。本院经审查认为，农商行一审起诉依据2014年9月25日《个人借款合同》证明姜武向其借款44万元至2016年9月24日到期未偿还借款本息，但在两审诉讼中所提交证据均不足以证明其将该笔借款打入合同约定账户及姜武收到该借款。结合姜武一审中提交2018年9月17日农商行下属分支机构付营子支行出具的《说明》及二审提交的两份贷款本息收回凭证，两审判决驳回农商行的诉求，并无不当。农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10111号原告：李其禄，男，1964年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：方威，男，1986年10月4日出生，汉族，住东海县。第三人：王兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住东海县。原告李其禄与被告方威、第三人王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其禄、第三人王兵到庭参加诉讼，被告方威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人将涉案车辆苏Ｇ×××××号黑色别克轿车过户到被告名下;2.被告承担违章罚款1150元、违章扣分32分;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原告受第三人委托将苏Ｇ×××××号黑色别克轿车以人民币7000元的价格出售给被告，并约定原告提供登记证书、行驶证，原告协助过户，被告承担费用，违章扣分罚款均由被告承担。原告按照约定交付车辆及登记证书、行驶证。原告要求被告履行过户手续，被告久拖不去，至今没有过户，且被告在使用期间造成违法罚款1150元、违章扣分32分。为了维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方威在法定期限内未答辩。第三人王兵述称：原告的诉讼请求意见是真实的。我和被告多次沟通过户问题，一直要求被告过户，被告口头答应，但是一直未办理，回避这个事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月26日，第三人王兵向原告李其禄出具委托书，委托原告代卖其所有的黑色别克轿车，车牌号为苏Ｇ×××××，相关车辆证件、过户手续及相关有效证件都交付给李其禄。2018年10月1日原告李其禄（卖方）与被告方威（买方）签订车辆转让协议书一份，约定：一、甲方李其禄将一辆黑色别克卖给乙方方威，车牌号为苏Ｇ×××××，车价总价格7000元；二、甲方现给乙方手续有登记证书、行驶证；三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效、无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由乙负责近期过户；四、自成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，由乙方负责；五、交易日期2018年10月1日10时……。原告李其禄在该协议甲方处签字，被告方威在乙方处签字。协议签订当日原告便将车辆及登记证书、行驶证交付给被告。另查明，涉案车辆自2018年10月9日起至2019年1月7日因违章产生罚款，金额共计1150元，至今未缴纳。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定和诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告受第三人的委托将车辆出售给被告，被告应该按照约定协助原告及第三人将涉案车辆过户登记至被告名下，并负责处理车辆交付后因违章所产生的罚款及扣分。被告方威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方威协助原告李其禄及第三人王兵将涉案苏Ｇ×××××别克轿车办理变更登记至被告方威名下；二、被告方威负责处理涉案车辆自2019年10月1日之后所产生的车辆违章罚款及扣分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550减半收取275元，由被告方威负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年三月十六日书记员  韩丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2275号之五申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：康英南，男性，1988年04月06出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：高琳，女性，1982年02月02出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭建党，男性，1970年08月06出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：姚大东，男性，1990年02月10出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行灵宝市人民法院与康英南、高琳、郭建党、姚大东罚金一案中，经查，车牌号为冀Ｂ×××××的汽车登记在被执行人姚大东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人姚大东名下的车牌号为冀Ｂ×××××的汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月十三日书记员  王 磊
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2167号 原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年12月25日出生，汉族，系湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司法律专干。 被告：孙春，男，1987年3月1日出生，汉族，住邵阳县。 原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳昭阳农村商业银行）与被告孙春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，同年10月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳昭阳农村商业银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告孙春经本院本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵阳昭阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙春立即偿还在原告塘渡口支行所借贷款本金5万元及利息3668.92元（利息算至2019年4月8日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计53668.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告孙春在邵阳昭阳农村商业银行塘渡口支行贷款5万元用于做生意，贷款形式为便民卡（可循坏发放贷款），并签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为三年，当天原告为被告办好贷款手续，并交付福祥便民卡，放款5万元，借款期限一年，月利率为8.2422‰。2019年3月14日，该笔借款已到期，原告工作人员多次催收未果。 被告孙春未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请书、放款凭证、《最高额借款合同》、利息清单，结合原告的当庭陈述，本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告孙春因做生意向邵阳昭阳农村商业银行塘渡口支行申请借款，并签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额为50000元，借款期限自2018年3月14日起至2021年3月13日止，按季度结息，年利率为10.8%；被告在2018年3月14日在原告处贷款50000元，借款期限一年，原告将款项转至被告在原告处申办的福祥便民卡上；2019年3月14日借款到期，被告尚欠原告本金50000元，利息3668.92元（利息算至2019年4月8日，后期利息顺延照计，包含逾期利息），共计53668.92元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孙春向原告邵阳昭阳农村商业银行借款50000元，并签订了《最高额借款合同》，双方之间形成金融借款合同法律关系，应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约放款给被告，被告应当按照合同的约定履行偿还责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元及利息3668.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春于本判决生效之日起十日内支付原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3668.92元（利息暂算至2019年4月8日止，后期顺延照计,含逾期部分利息），共计53668.92元（本院案款专户户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告孙春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  银东旭 人民陪审员  唐治华 人民陪审员  银小军 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐偲 书记员段羽飞
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执保3号 申请保全人：严某，女，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘1221民初216号民事裁定书执行严某与张某诉讼保全一案，申请人严某申请查封被申请人张某名下银行账户进行查封或冻结90000元。受理后，本院已依法冻结被申请人张某在甘肃银行存款2543元，冻结期限一年。经查，被保全人名下再无可供保全的财产，申请保全人也未提供可供保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初216号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨旭霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 蛟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2117号 原告：罗青云，男，1960年4月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。 法定代表人：黄素云，该公司执行董事兼总经理。 原告罗青云与被告湖南大钧工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗青云及委托诉讼代理人肖立群到庭参加了诉讼，被告湖南大钧工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款643589.70元，并赔偿违约资金占用利息293476.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，被告湖南大钧工程建设有限公司承包洞口华侨置业发展有限公司洞口宾馆综合大楼项目建筑施工工程，系该项目的总承包人。后2011年8月6日，被告将该项目施工工程中水电安装项目分包给了原告。被告项目经理部与原告签订了《水电工程劳务合同》，原告按照合同约定，积极履行合同，2012年3月完工，并经项目部验收。后因洞口华侨置业发展有限公司严重资不抵债致湖南大钧工程建设有限公司承包工程停工，被告以洞口华侨置业发展有限公司无钱为由无法支付原告工程款。2013年5月，洞口县人民政府成立洞口县处置洞口华侨置业发展有限公司债权债务协调小组，将洞口宾馆综合大楼项目已完成工程分项委托了评估，原告工程款为643589.70元，应从湖南大钧工程建设有限公司工程款中支付。后因多次协调未果后，一拖再拖至今。为维护原告合法权益，请求依法判准以上诉讼请求。 被告湖南大钧工程建设有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利，经审查原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告湖南大钧工程建设有限公司承包洞口华侨置业发展有限公司洞口宾馆综合大楼项目建筑施工工程，系该项目的总承包人。2011年8月6日，被告将该工程中水电安装项目分包给了原告，被告项目经理部与原告签订了《水电工程劳务合同》，合同第五项第5条约定：扣除上交甲方（湖南大钧洞口宾馆综合楼项目部）的设施配套费，设施配套费按水电总造价的3%上交甲方净利润，其余所发生的一切税、费（含大钧公司的管理费与税金）由乙方（罗青云）承担。原告按照合同约定，积极履行合同，2012年3月水电安装工程部分完工，因洞口华侨置业发展有限公司严重资不抵债致湖南大钧工程建设有限公司承包工程停工，被告以洞口华侨置业发展有限公司无钱为由无法支付原告工程款，原告安装的水电工程一直未交付使用，直到2019年9月才实际交付。2013年5月，洞口县人民政府成立洞口县处置洞口华侨置业发展有限公司债权债务协调小组，将洞口宾馆综合大楼项目已完成工程分项委托了评估，原告已完成部分工程含税工程造价为643589.70元，其中税金21144.46元，各种规费67395.45元。截至案件开庭审理时原告罗青云没有缴纳各种税、费。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告与被告签订的水电工程劳务合同系双方自愿签订，不违反法律规定，建设工程分包合同合法有效，原、被告双方均应全面履行合同的义务，现原告已按照合同的约定完成了工程，被告湖南大钧工程建设有限公司应按照实际完成的工程量支付工程款，扣除税金21144.46，规费67395.45元，设施配套费19307.69元（643589.70＊3%），还应支付535742.1元，因此本院对原告罗青云请求被告支付工程款643589.70元的诉讼请求予以部分支持。原告的水电安装工程于2019年9月才交付使用，交付之日为应付款时间，利息从应付工程价款之日计付，原告罗青云请求被告支付从2011年8月到2019年8月的资金占用利息293476.90元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告湖南大钧工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南大钧工程建设有限公司支付原告罗青云工程款535742.1元，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告罗青云的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13170元，由原告罗青云承担4070元，被告湖南畅达电力建设有限公司承担9100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  邵传军 二〇二〇年三月二日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执91号 申请执行人：李娟，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邓兴湖，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李娟与被执行人邓兴湖民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)川0525民初1438号民事判决书已发生法律效力。因邓兴湖未按生效法律文书履行义务，李娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理，立案标的：本金和利息共52000元，案件受理费1100元，本案执行费697元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结扣划了被执行人邓兴湖银行账户存款1027.09元并支付给申请人李娟，此外未发现被执行人邓兴湖有其他可供执行的财产。 三、将被执行人邓兴湖纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，除已经支付给申请人的1027.09元外，被执行人邓兴湖暂无可供执行的财产，本院已将被执行人邓兴湖纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1438号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 越
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕石英，女，1956年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：匡献平，湖南宋牧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职员。再审申请人吕石英因与被申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕石英申请再审称，二审判决认定事实不清、申请人凭原始存款凭证为新的证据足以推翻原判决。1、依照银行存取款规定，被申请人负有举证责任，应当提供申请人挂失补办新账号及取款时出现在营业大厅内的录像与银行工作人员的行为录像，否则被申请人应承担举证不能的法律后果及监守自盗、冒名签字的刑事责任。2、原审法官在庭审质证前将申请人的原始存款凭证退回，造成了申请人举证不能。二审法院也是如此，制造假证，拿银行工作人员冒名签字提供的吕石英签名拿去作为鉴定依据，认定是吕石英挂失、补办甚至取款。3、如果被申请人拿不出监控证实是申请人挂失、补证、取款行为对照，被申请人应承担举证不能的法律后果，请求撤销二审判决，改判或发回重审，被申请人承担本案全部诉讼费用及各种费用，追究其刑事责任。昭阳农商行提交意见称，被申请人原审时提交的证据材料真实可靠中，申请人吕石英申请再审的证据不确凿，申请改判或发回重审，没有法律依据，所述事实全凭申请人想象，违背了银行挂失支取存款的相关规定。请求高院还事实真相，彰显法律公平公正。本院经审查认为，再审申请人吕石英申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于吕石英的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。吕石英向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕石英的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月二十六日法官助理林峰书记员刘逸帆
陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初2041号      原告：福建正鑫顺贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。   法定代表人：许建生，该公司总经理。  委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。   被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   负责人：张林，该公司总经理。   被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：马海民，该公司董事长。   原告福建正鑫顺贸易有限公司与被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司、中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福建正鑫顺贸易有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福建正鑫顺贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告福建正鑫顺贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告福建正鑫顺贸易有限公司承担（已交纳）。       审判 员    张婷   二〇二〇年三月二日   书 记 员     杨笑郁        1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1649号 被执行人：孙某华，男，1979年10月10日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区，系（2019）粤0307刑初1865号刑事判决被告人。 关于被执行人孙某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1865号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙某华应缴纳罚金人民币三千元、退赔被害人李某人民币1201.5元，退赔被害人钟某人民币1232元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1865号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13913号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。法定代表人：傅华，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：王成，男，1980年8月21日出生，汉族，住苏州。原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告和乔物业委托代理人陈敏，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和乔物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费7591.89元及延迟付款违约金暂计1000元(以每结算周期欠付物业管理费金额为基数，按千分之三每日标准，自逾期起始日起计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与中新苏州工业园区置地有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由原告负责维纳阳光花园物业区域的前期物业管理工作，并对物业费标准、结算周期、缴纳期限、滞纳金等内容均进行约定。被告是维纳阳光花园76幢203室房屋的业主，原告已依约向被告提供物业管理服务，履行应尽义务，但被告迄今为止仍有部分物业管理费未支付，原告多次催缴后，被告仍未支付。原告无奈诉至法院。被告王成辩称：欠费属实，物业费标准没有问题；房屋质量存在问题，修缮义务在物业方，物业15年才进行修缮，东北角小房间的外墙现在有明显的修缮痕迹，当时楼上的邻居303空调外机挂在我们阳台的正上方，就是阳台的天花板位置，我们通知物业至少十次要求物业进行管理义务，劝说邻居拆除外机，但是一直都没有实施，直到原告撤离该小区，直到2019年才拆除，那时已经不是原告在提供物业服务。本院经审理查明事实如下：被告王成系苏州工业园区维纳阳光花园76幢203室业主，房屋转移登记时间为2013年8月8日，该房屋建筑面积为116.44平方米，房屋类型为住宅。中新苏州工业园区置地有限公司作为委托方与受托方和乔物业签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定物业名称：东方维罗纳（北组团）；地址：苏州工业园区唯亭科能路80号；物业类型：住宅及配套商业。物业管理服务期限为2年，自2012年4月1日0时至2014年3月31日24时，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业费标准：多层：1.49元/月·平方米(公共服务费1.32元/月·平方米，代收代缴费0.17元/月·平方米)；小高层/高层：2.20元/月平方米(公共服务费1.60元/月·平方米，代收代缴费0.60元/月·平方米)；别墅：3.10元/月·平方米(公共服务费2.94元/月·平方米，代收代缴费0.16元/月·平方米)；商业用房：4.50元/月·平方米(公共服务费4.40元/月·平方米，代收代缴费0.10元/月·平方米)；其他：无。双方特别约定：小高层/高层在前期二年时间内(自2012年4月1日0时起至2014年3月31日24时止)，以2.00元/月·平方米向业主收取，该期满后恢复执行2.20元/月·平方米的收费标准。2017年1月20日，和乔物业与上海锐翔上房物业管理有限公司、维纳阳光花园(北区)业主委员会签订《维纳花园北区财务移交备忘录》，其中明确和乔物业于2017年1月18日终止维纳阳光花园北区物业管理服务，业主欠缴的归属于和乔物业服务期间2017年1月19日之前的物业费，和乔物业派代表到维纳花园北区现场收取，由和乔物业开具发票。原告陈述，合同上没有明确约定违约金及支付时间，按照惯例主张。以上事实，有不动产登记表、苏州市前期物业管理委托合同、维纳花园北区财务移交备忘录及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，和乔物业与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。至于被告提出的物业服务缺陷问题，被告未提供充分证据以证实其主张，且提出的部分事宜并非物业服务的范围，此外即使原告在物业管理服务中存在瑕疵导致被告损失，被告亦可通过其他途径主张权利，被告据此长期不缴纳物业费有滥用权利之嫌，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，被告应依约定缴纳物业费，被告确认欠费事实，故本院认定被告支付原告拖欠物业费7591.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告虽未提供证据证实双方对物业费支付时间及逾期付款违约金存在约定，但被告在原告提供一个年度周期的物业服务后仍未缴纳物业费，依法应承担相应违约责任，原告要求违约金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的每日千分之三的滞纳金标准过高，且合同未约定物业费预缴方式，本院酌定被告向原告支付自每年物业服务期满之日起计算至判决之日的违约金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务费7591.89元、违约金1980元，合计9571.89元。二、驳回原告中新苏州和乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成、张艳芝负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告王成、张艳芝于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更400号 罪犯谭科明，男，1978年8月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭科明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2010年5月26日作出(2010)渝北法刑初字第291号刑事判决，认定谭科明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十二年六个月），剥夺政治权利三年,并处罚金3000元，未退出的赃款100元及24K金项链一条、18K金耳环一对继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2018年5月29日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年八个月，至2021年6月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谭科明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭科明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2010年2月5日起至2020年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭淑芸，女，1966年4月23日出生，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人彭淑芸因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭淑芸向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初332号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终814号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故彭淑芸要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回彭淑芸的上诉，维持一审法院驳回彭淑芸起诉的裁定，并无不当。综上，彭淑芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回彭淑芸的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终90号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖路露，男，汉族，1991年3月10日出生于贵州省六盘水市，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。因犯盗窃罪于2018年12月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被抓获，同月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人廖路露犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2020年1月20日作出（2020）浙0206刑初41号刑事判决：一、被告人廖路露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人廖路露退赔被害人曹某损失。原审被告人廖路露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖路露申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）廖路露所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖路露撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员  施杭俊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终725号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑小玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人：（原审被告）：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人郑小玲、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十五日法官助理张倩书记员李晓月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执604号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号。 主要负责人：郝超，该分行行长。 被执行人：刘玉峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：乔建荣，女，1979年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘玉峰、乔建荣借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的不动产，因被执行人名下不动产暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6813号民事判决书的执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孔德鹏
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初547号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人杭某，男，1991年9月26日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，农民，住惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]257号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人杭某及其指定辩护人李绍蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日7时10分左右，被告人杭某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车自山东省惠民县辛店镇到邹平市明集镇上班。当被告人杭某驾车由东向西行驶至邹平市韩店镇东白村路段时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告人杭某驾驶的轿车与由东向西行驶的夏某驾驶的电动三轮车发生接触碰撞，致夏某受伤，后经医治无效死亡。案件发生后，被告人杭某拨打报警电话并在现场等候出警公安人员的处理。2019年9月27日，经邹平市公安局交通警察大队认定，被告人杭某负事故的全部责任。2019年10月11日，经邹平市公安局法医鉴定，夏某符合交通事故致额叶血肿、脑室积血，继发脑积液循环障碍，导致颅内高压、脑疝，因呼吸循环中枢功能障碍而死亡。 2019年10月16日，被告人杭某与被害人夏某的近亲属自行达成赔偿协议书，即被告人杭某在保险公司赔偿之外赔偿被害人夏某近亲属7万元，被害人夏某近亲属对被告人杭某的行为表示谅解。 上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的证人王某1、王某2证言；勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、方位图、现场照片；鉴定意见：交通安全司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；书证：受案登记表和立案决定书、归案情况说明、电子档案、前科查询、机动车、驾驶人信息查询、赔偿协议书及谅解书、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书等；被告人杭某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杭某的行为构成交通肇事罪，以被告人杭某具有自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杭某有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人杭某事故发生后，拨打了报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人杭某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人杭某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人杭某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人杭某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。 据此，对被告人杭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  宋秋菊 人民陪审员  张序文 二〇二〇年三月二日 书 记 员  靖婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1015号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹晓东，1972年12月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。现监狱服刑。 本院在执行被执行人尹晓东没收财产一案中，经调查，被执行人尹晓东名下有车辆一辆，本院依法评估拍卖后，将拍卖款上缴国库。公安机关在侦查阶段扣押的20000元现金已上缴国库。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人尹晓东名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现其名下有存款6561.42元，本院将其名下存款依法扣划后上缴国库。本院对被执行人的其他财产状况或财产线索进行调查，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）庆刑一初字第60号刑事判决书关于被执行人尹晓东没收财产部分的执行。 本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 李统君 审判员 陈 恒 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵奇奇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初287号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初551号 原告：李兆庆，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：邹平市焦桥镇刘套村村民委员会。住所：邹平市焦桥镇刘套村。 法定代表人：孙可海，系该村村民委员会主任。 原告李兆庆与被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会（以下简称刘套村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李兆庆的委托诉讼代理人刘红星到庭参加了诉讼。被告刘套村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付饭费款25180元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村内自家院内经营家庭小炒生意，被告先后多次到原告处吃饭菜、要饭菜，经结算截止到2009年7月10日被告欠原告饭费款25180元，由被告当时的村负责人李兆华书写书面欠据，为催要该款，原告每年多次找被告催要，被告称也早就落在村委账目上，一直没钱支付一拖再拖。村委支部换届后，原告也是多次找被告催要，还多次到办事处、镇府反映，要求处理，但一直没有解决。2019年12月5日，原告找被告催要还款，村委开会商量后告诉原告起诉解决，为此诉来法院，请法院依法判决。 被告刘套村委会未到庭应诉、未答辩。 原告李兆庆为证实自己的诉讼主张，向本院提交了一组证据（欠条1份）。证明：被告在原告自家院内经营的家庭小炒吃饭等，截止到2009年7月10日，被告欠到原告饭费款25180元，当时被告村委的负责人李兆华书写书面欠据，并加盖了“邹平县焦桥镇刘套村村民委员会”的印章，此后每年原告都向被告催要。2020年3月25日，原告找现任村支部书记兼村主任孙可海签字以证明原告每年都进行催要，村委承认该账目。被告刘套村委会未到庭对上述证据进行质证。 本院认为原告提交的该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘套村委会未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2009年7月10日之前，被告刘套村委会在原告李兆庆经营的家庭小炒处多次用餐，被告刘套村委会当时未支付相应的餐饮费，遂由当时的村委负责人李兆华为原告出具欠条一份，在欠条上载明：“结止2009年7月10号欠饭费贰万伍仟壹佰捌拾元正￥25180负责人：李兆华”，在该欠条上加盖了被告刘套村委会的印章。该餐费被告至今未支付，为此原告于2020年2月13日提起本诉。 另查明，原告曾多次向被告进行催要，2020年3月25日，现任被告刘套村委会主任孙可海在涉案原告提交的欠条右上角处注明：“每年要孙可海2020.3.25号”字样。 本院认为，原告李兆庆与被告刘套村委会之间系餐饮服务合同关系，是一种合法的债务关系，受法律保护。2009年7月10日之前被告刘套村委会在原告李兆庆经营家庭小炒处用餐，并在2009年7月10日结算后，由当时的村委会负责人李兆华为原告出具欠条一份并加盖了村委会印章。所欠餐饮费25180元，在原告的多次催要下，现任被告刘套村委会主任孙可海也在原告提交的涉案欠条右上角处注明了：“每年要孙可海2020.3.25号”字样,证实了原告向被告催要涉案饭费的相关事实。综上，被告刘套村委会欠到原告餐饮费25180元，事实清楚，证据充分，被告刘套村委会应予偿还。被告刘套村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权和质证权的放弃，但并不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告李兆庆餐饮费25180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告邹平市焦桥镇刘套村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  牛秋雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执148号 申请执行人：刘晓春，女，1971年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王立勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2779号民事判决书，于2020年1月7日立案受理刘晓春申请执行王立勇民间借贷纠纷一案，执行标的74806元及利息，申请执行费1022元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终734号上诉人（原审被告）：全椒华晟置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道北边食品站，社会信用统一代码91341124077206891N。法定代表人:童剑华，执行董事。被上诉人（原审原告）：王建祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人全椒华晟置业有限公司因与被上诉人王建祥租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全椒华晟置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全椒华晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十日书记员 李晓月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6088号 申请执行人贺永强，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍住址甘肃省宁县。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人贺永强与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21084号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币82174.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6088号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初28号   原告：庞某，男，1968年12月17日出生，汉族，住所山西省云州。   被告：大同煤矿集团大同煤炭运销黄土坡集运站有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡北辛窑村南。   法定代表人：任某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，山西焦点律师事务所执业律师。   原告庞某与被告大同煤矿集团大同煤炭运销黄土坡集运站有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告庞某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，庞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由庞某负担。   审判员 赵丽媛     二〇二〇年三月三十一日     书记员 王虹鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执647号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋。法定代表人：傅路生。被执行人：陈剑，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：邓志斌，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、陈剑、邓志斌金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1596号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、陈剑、邓志斌发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、陈剑、邓志斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、陈剑、邓志斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、陈剑、邓志斌的银行存款计人民币7436440.16元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月六日书记员  陈梅香
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执477号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人邹姣妹，女，1955年4月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人邹姣妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0523民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹姣妹支付案件款104641.06元（含诉讼费1185元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人邹姣妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人邹姣妹银行存款，截至2020年3月29日，被执行人邹姣妹银行存款余额共计3389.07元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邹姣妹名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邹姣妹名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邹姣妹名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邹姣妹收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邹姣妹公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权104641.06元及利息未受偿,被执行人邹姣妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年三月三十日 书记员 王青星
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终733号上诉人（原审被告）：刘邦銮，男，1964年1月15日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：李林，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系刘邦銮妻子。被上诉人（原审原告）：徐孝柱，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人刘邦銮、李林因与被上诉人徐孝柱民间借贷纠纷一案，均不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘邦銮、李林在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘邦銮、李林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十日书记员 李晓月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3777号 佛山市创扬机械有限公司、广东御弘创展科技有限公司： 关于佛山市创扬机械有限公司与广东御弘创展科技有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执3777号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十日