云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终58号原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）岩赛，男，生于1982年6月7日，云南省孟连县人，佤族，中专文化，中共党员，农民，住孟连县。因本案，于2019年1月17日被孟连县公安局刑事拘留，同年1月31日因孟连县人民检察院作出不批准逮捕决定，孟连县公安局于当日对岩赛予以释放，并对其决定取保候审；经孟连县人民检察院决定于2019年4月8日对其取保候审；经孟连县人民法院决定于2019年11月29日对其决定取保候审；经孟连县人民法院决定，孟连县公安局于2020年1月16日对其执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人岩赛犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日作出（2019）云0827刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人岩赛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，原审被告人岩赛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年12月28日19时许，被告人岩赛酒后无证驾驶孟连县社区戒毒康复中心的一辆无牌证白色江铃全顺牌小客车搭乘女朋友叶某1从孟连县帕当环岛方向沿环城路驶往城东环岛方向，当日19时56分，车辆行驶至环城路芒怀正门口路段时，与被害人李某1驾驶的无号牌三轮电动车左侧发生碰撞，致使无牌证小客车失控后又与被害人石某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘石某2）左侧发生碰撞，造成被害人李某1、石某1、石某2不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某1人体损伤程度为重伤，被害人石某1、石某2人体损伤程度为轻伤。经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人岩赛承担该道路交通事故全部责任，三被害人不承担该道路交通事故责任。另查明，肇事后，李继东（另案处理）指使刀金红（另案处理）到孟连县公安局交通警察大队顶替岩赛承担该道路交通事故责任。本院于2014年1月6日分别受理原告李某1、石某1、石某2诉被告刀金红、孟连县社区戒毒康复中心、中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司机动车交通事故责任纠纷，并于2014年3月28日在本院的主持下达成民事调解协议，且已履行完毕。2019年12月2日，被告人岩赛取得被害人李某1的谅解，2020年1月14日，被告人岩赛取得被害人石某1、石某2的谅解。原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，驾驶人员信息查询结果单，证明，道路交通事故现场图、现场方位示意图及照片，道路交通事故认定书，送达回执，普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）77号鉴定书，云南云某司法鉴定中心云某司某中心（2013）J01临鉴字第48号、第53号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，辨认笔录及照片，谅解书，情况说明，中国移动普洱分公司关于调查取证情况的说明，关于岩赛交通肇事案由孟连县公安局刑侦大队办理的说明，证人叶某1、叶某2、依章、梁某、叶某3、召共恩、陈某、刀金红、李某2、叶某4、寇某、岩良、魏某、刘某、王某、白某等人的证言，被害人李某1、石某1、石某2的陈述，被告人岩赛的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人岩赛违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车发生重大事故，致一人重伤、两人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岩赛犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人岩赛取得被害人李某1、石某1、石某2的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩赛判处有期徒刑二至三年的量刑建议不当，不予采纳。对被告人岩赛及其辩护人提出请求给予被告人岩赛判处缓刑的意见，与被告人岩赛的罪责刑不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人岩赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人岩赛上诉提出其对驾驶孟连县社区戒毒康复中心无牌证白色江铃全顺牌小客车于2012年12月28日在孟连县城东路环岛方向与李某1、石某1、石某2发生交通事故的事实予以认可，但是否构成交通肇事罪请二审法院依法查明：一是本案案件线索来源为云南省公安厅“6.19”专案昆明案侦组在办案过程中发现原孟连县社区戒毒康复中心人员岩赛交通事故情况后，交由孟连县公安局侦办，孟连县公安局于2019年1月12日对该案立案侦查；其发生交通事故后于第一时间向李某3报告，后其在事故现场被带回孟连县公安局交警大队，而后又被李某3带至普洱被关押一个多月，之后的一切均由李继东、孟连县社区戒毒康复中心及孟连县公安局交警大队处理此事，期间，公安机关从未因本起交通事故案找过上诉人本人核实，其不知晓如何处理，被人顶替承担该起交通事故的事实，其被公安机关抓获后才知晓，根据我国相关法律规定，该案已过刑事追诉期，且孟连县公安局交警大队是否存在徇私枉法等情形不得而知，故孟连县公安局应当回避。二是孟连县公安局交警大队对该案出具两份《道路交通事故认定书》，第一份事故认定书，孟连县人民法院已作为调解和保险公司的赔偿依据，但孟连县公安局认为该事故认定存在错误将此撤销，而后又作出第二份事故认定书，孟连县人民法院又将第二份事故认定书作为本案定案依据，在没有酒精含量检测的情况下认定其酒驾，被害人李某1的伤情系时隔七年后作出，上述证据的取得方式、时间均存在程序违法。另上诉人岩赛作为当时孟连县社区戒毒康复中心的员工，其交通事故后第一时间向康复中心负责人汇报了肇事情况，康复中心也和各被害人达成协议，上诉人本人也得到三被害人的谅解。请求二审法院在查明事实基础上对其依法从轻处罚并宣告适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人岩赛未提交新的证据。原判决所列证据经一审公开开庭质证、认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人岩赛违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车发生重大事故，致一人重伤、两人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。上诉人岩赛归案后在公安侦查阶段前四次供述均否认交通肇事的事实，但之后的供述就其无证驾驶原孟连县社区戒毒中心的无牌证车辆发生交通肇事的事实予以认可，系一般坦白，依法具有酌情从轻处罚情节。上诉人岩赛在原审法院审理期间，取得被害人李某1、石某1、石某2的谅解，依法具有酌情从轻处罚情节。原审法院根据本案查明的事实和相关证据，依照有关法律规定，结合上诉人岩赛归案后的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等具体情节，依法对其予以从轻处罚。本案案发于2012年12月28日，该起交通事故发生后，上诉人岩赛根据李某3、刀金红的指使、安排，由刀金红到孟连县公安局交警大队顶替岩赛承担该起交通事故责任，上诉人岩赛明知他人为其顶替承担该起交通事故责任而故意为之，致使上诉人岩赛免遭追究该起事故的法律责任。该事实有证人刀金红、叶某1等人的证言及上诉人岩赛在公安侦查阶段第五次后的供述等相关证据予以佐证。上诉人岩赛所提关于本案已过刑事追诉时效，其在公安机关抓获后才知该起交通肇事案被人顶替的上诉理由与本院查明的事实及相关法律规定不符，该上诉理由不成立，本院不予支持。本案案件线索来源为云南省公安厅“6.19”专案昆明案侦组在办案过程中发现原孟连县社区戒毒康复中心人员岩赛交通事故情况后，交由孟连县公安局侦办，孟连县公安局于2019年1月12日对该案立案侦查，因原侦办的孟连县公安局交警大队存在不宜继续侦办该案的情形，根据相关规定，孟连县公安局指令由孟连县公安局刑事侦查大队侦办，孟连县公安局刑事侦查大队根据案件线索进行调查取证，针对本案交通事故主体被顶替、变更等实际，委托相关专业部门重新作出道路交通事故认定书，并根据案情需要，委托相关专业部门做被害人的伤情鉴定等程序均符合相关法律规定，所获取的讯问笔录、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学临床鉴定意见书及照片等相关书证、物证等证据，取证程序、来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实。故上诉人岩赛所提关于孟连县公安局应当回避，所取得的证据均不合法，在没有酒精含量检测的情况下认定其酒驾的上诉理由与本院查明的事实和我国相关回避规定的情形不符，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人岩赛所提关于孟连县社区戒毒康复中心和各被害人达成协议，上诉人本人也得到三被害人的谅解，请求二审法院对给予其从轻处罚并宣告适用缓刑的上诉理由，原审法院对此予以评判，并对其已从轻处罚，本院不再评析。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年三月二十七日法官助理李思敏书记员李亚贤