湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1190号原告：彭义仁，男，1966年6月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：鄢平，湖南岳隆律师事务所律师，特别授权。被告：杨喜军，男，1978年5月13日出生，汉族，住。被告：欧凯，男，1988年1月30日出生，汉族，住。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔22楼。负责人：喻波，总经理。委托诉讼代理人：肖坤雄，该公司员工，特别授权。原告彭义仁诉被告杨喜军、欧凯、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险湖南省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭义仁及委托诉讼代理人鄢平，被告杨喜军、欧凯、被告长安保险湖南省分公司营业部委托诉讼代理人肖坤雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨喜军、欧凯、长安保险湖南省分公司营业部共同赔偿原告彭义仁53,621.84元；二、本案诉讼费用由被告杨喜军、欧凯、长安保险湖南省分公司营业部共同负担。事实与理由：2018年12月27日13时37分左右，被告杨喜军驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市白马大道由宁乡城区往侯旨亭方向行驶至路段时，遇原告驾驶的电动自行车（电动三轮车车架8Ｕ500）沿宁乡市白马大道由宁乡城区往侯旨亭方向行驶至该路口横穿道路。因被告杨喜军驾驶车辆未避让横穿道路的非机动车，原告驾驶非机动车横穿道路时未下车推行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成了原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2019年11月14日，宁乡市公安局交通警察大队对该交通事故作出［2019］第110501号《道路交通事故认定书》认定：被告杨喜军和原告在本次事故中承担同等责任。原告受伤后在宁乡市人民医院治疗，共计用去医疗费14914.19元。2019年11月22日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具长楚沩司鉴［2019］临鉴字第699号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人彭义仁外伤性蛛网膜下腔出血，头面部皮肤挫裂伤，Ｃ7右侧横突骨折，右腓骨上段骨折，不构成伤残。后期治疗费估计3000元。伤后误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。被告杨喜军驾驶的湘Ａ×××××车辆车主为欧凯，该车向被告长安保险湖南省分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月17日起至2019年3月18日止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨喜军仅赔偿了12000元，三被告对其余损失不愿赔偿。综上所述，原告的生命健康权受法律保护，被告杨喜军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致发生交通事故，造成原告身体受伤，被告杨喜军理应承担侵权责任，被告欧凯承担连带责任，被告长安保险湖南省分公司营业部应当在承保的责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律之规定，特具状诉讼至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨喜军、欧凯口头辩称：当时交警队对事故责任的认定是负同等责任，实际上原告负主要责任，出于人道主义才认定的同等责任。并且原告的医药费我方已经支付了，并配合原告到保险公司进行理赔。原告要求我方再赔偿没有法律依据。被告长安保险湖南省分公司营业部口头辩称：本案肇事车辆湘Ａ×××××的小型客车仅在我司投保交强险，前期我司已垫付医疗款项10000元在人民医院。所以原告所主张的医疗费、营养费等费用我司不再承担。原告主张误工费我司不认可，其误工证据可疑，请求法院予以核实。交通费用请求过高，请求法院依法予以核减。护理费应以166元／天计算。司法鉴定费我司不予承担。电动车修理费过高，请求法院依法核减。经审理查明：2018年12月27日，被告杨喜军驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市白马大道由宁乡城区往侯旨亭方向行驶至路段时，遇原告驾驶电动自行车（电动三轮车车架8Ｕ500）沿宁乡市白马大道由宁乡城区往侯旨亭方向行驶至该路口横穿道路。因被告杨喜军驾驶车辆未避让横穿道路的非机动车，原告驾驶非机动车横穿道路时未下车推行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成了原告受伤，两车受损的道路交通事故。2019年11月14日，宁乡市公安局交通警察大队对该交通事故作出［2019］第110501号《道路交通事故认定书》认定：被告杨喜军和原告在本次事故中承担同等责任。原告受伤后于2018年12月27日至2019年1月17日在宁乡市人民医院住院治疗21天，2019年1月22日至2019年1月29日在宁乡市中医医院住院治疗7天。2019年11月22日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具长楚沩司鉴［2019］临鉴字第699号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人彭义仁外伤性蛛网膜下腔出血，头面部皮肤挫裂伤，Ｃ7右侧横突骨折，右腓骨上段骨折，不构成伤残，后期治疗费估计3000元，伤后误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。另查明，湘Ａ×××××车主为被告欧凯，该车向被告长安保险湖南省分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。被告杨喜军系被告欧凯雇佣驾驶湘Ａ×××××车辆。被告欧凯已支付原告12000元。原告系个体工商户。上述事实，有湘Ａ×××××小型客车行驶证、驾驶证、保单、宁乡市人民医院、宁乡市中医医院住院病历、入、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、长沙市楚沩司法鉴定所《司法鉴定意见书》、个体工商营业执照、电动车维修收据、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告杨喜军、原告承担事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告杨喜军受雇被告欧凯驾驶车辆，双方形成劳务关系，被告杨喜军驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，应由被告欧凯承担侵权责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告主张的各项损失费用，本院核定为63,386.94元，具体如下：1、医疗费14,841.69元，根据发票认定；2、后续治疗费3,000元，根据法医鉴定认定；3、住院伙食补助费1,680元（60元/天×28天）；4、营养费1,200元（20元/天×60天），酌定；5、护理费10,033.15元，未超过规定标准，按原告请求认定；6、误工费30,099.6元（167.22元/天×180天）按批发和零售业标准计算；7、交通费酌定560元（20元/天×28天）；8、法医鉴定费1,472.5元，根据发票认定；9、电动车维修费500元，未提交正式发票，酌情认定。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，肇事车辆在被告长安保险湖南省分公司营业部投保了交强险，被告长安保险湖南省分公司营业部应在交强险赔偿限额范围内，对原告的损失进行赔偿，原告在交强险10,000元医疗费限额范围的损失有医疗费14,841.69元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费1,680元、营养费1,200元，合计20,721.69元，由被告长安保险湖南省分公司营业部赔偿10,000元，其余10,721.69元，由被告欧凯赔偿5,360.84元（50%）。原告在交强险110,000元死亡伤残费限额范围的损失有护理费10,033.15元，误工费30,099.6元，交通费560元，合计40,692.75元，由被告长安保险湖南省分公司营业部赔偿。被告长安保险湖南省分公司营业部在交强险财产损失限额范围赔偿原告电动车损失500元。以上共计，被告长安保险湖南省分公司营业部应赔偿原告51,192.75元，被告欧凯应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5,360.84元，法医鉴定费1,472.5元，共计6,833.34元。被告欧凯已支付原告12,000元，原告应返还被告欧凯5,166.66元，可在被告长安保险湖南省分公司营业部理赔时，代为支付给被告欧凯。被告长安保险湖南省分公司营业部在庭审中提出已赔付原告10,000元，未提交证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部赔偿原告彭义仁51,192.75元，限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效后十日内付清；此款由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部支付原告彭义仁46,194.09元，支付被告欧凯4,998.66元；二、被告欧凯赔偿原告彭义仁6,833.34元，被告欧凯已经支付原告彭义仁12,000元，应承担诉讼费168元，故原告彭义仁应返还被告欧凯4,998.66元，此款由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部代为支付；三、驳回原告彭义仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告欧凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。