wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1178号 原告：马金凤，女，1947年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：郭兴泽，男，1961年1月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告马金凤与被告郭兴泽、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金凤的委托诉讼代理人阚璐璐、被告郭兴泽、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币59134元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告马金凤将赔偿金额变更为63868.56元。事实和理由：2019年3月26日7时15分许，被告郭兴泽驾驶豫15／×××××变型拖拉机在常熟市辛庄镇常南村界善(9)村道由南向北行驶至楼门郎3号前弯道处左转弯时驶入道路左侧，与在常南村界善(9)村道由西向东行至事故地弯道右转弯的宁丙林驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致宁丙林及电动车乘员马金凤两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宁丙林负该事故次要责任，郭兴泽负事故主要责任，马金凤不负事故责任。经查，被告郭兴泽驾驶的豫15／×××××变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告郭兴泽辩称，涉案车辆在保险公司处投保了保险，由保险公司依法赔偿。事故后垫付了25500元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，愿意依法赔偿。 原告马金凤围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日7时15分许，郭兴泽驾驶豫15／×××××变型拖拉机在常熟市辛庄镇常南村界善(9)村道由南向北行驶至楼门郎3号前弯道处左转弯时驶入道路左侧，与在常南村界善(9)村道由西向东行至事故地弯道右转弯的宁丙林驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致宁丙林及电动车乘员马金凤两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队调查后认为，郭兴泽驾驶变型拖拉机行至事故地弯道，遇对向来车时未能减速靠右行驶，是造成该事故的主要原因。宁丙林在该事故中具有驾驶未按规定载人的电动车上道路行驶的过错，加重了事故的损害后果，对造成该事故亦具有一定因素。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭兴泽负该事故主要责任，宁丙林负事故的次要责任，马金凤不负该事故责任。 另查明，郭兴泽驾驶的豫15／×××××变型拖拉机的登记所有人为郭兴泽，该车在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 再查明，马金凤于2019年3月26日被送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、左侧额叶脑外伤、大脑镰硬膜下血肿出血L5椎体前滑脱（1度）、L1椎体楔形变，于2019年4月10日出院。治疗过程中，郭兴泽已付马金凤25000元。 又查明，2019年11月20日，苏州同济司法鉴定所对马金凤的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人马金凤因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。被鉴定人马金凤的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。 审理中，宁丙林表示，其伤情不严重，本案的交强险由马金凤优先理赔。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定郭兴泽负该事故主要责任，宁丙林负事故的次要责任，马金凤不负该事故责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告郭兴泽驾驶的机动车于事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告郭兴泽承担75%的赔偿责任，由宁丙林承担25%的赔偿责任。审理中，原告自愿放弃对宁丙林承担赔偿责任，系其真实意思表示，应予准许。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：医疗费13878.03元；住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；护理费7200元（60天×120元/天）；残疾赔偿金47214.14元［（23836+5636）×1.78×9×10%］；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为300元；鉴定费4815元。审理中，原告自愿放弃误工费的赔偿请求，予以准许。 以上损失共计82157.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险范围内赔偿69714.14元，超过交强险部分的12443.03元由郭兴泽按照75%的比例赔偿9332.27元。被告郭兴泽的已付款在被告保险公司对原告马金凤的赔偿款中一并处理和返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司赔偿原告马金凤因交通事故造成的损失共计69714.14元，其中支付原告马金凤54046.41元，支付被告郭兴泽15667.73元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、被告郭兴泽赔偿原告马金凤因交通事故造成的损失共计人民币9332.27元（已履行）。 三、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币269元，由原告马金凤负担41元，由被告郭兴泽负担228元（原告预交的诉讼费剩余部分228元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温肖芸
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执395号 杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社： 申请执行人李滨、石志中与被执行人杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初255号 原告：杨美丽，女，1989年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告杨美丽与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美丽到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告交纳的照相款3399元。事实与理由：被告吴广裕在南城县建昌镇金域华都的王府街路口经营一家婚纱店，店名威尼斯全球旅拍，原告于2017年12月14日在被告店里交纳3399元照婚纱照，被告承诺此款在5年内生效，并向原告开出了收款收据。被告已帮原告拍完照片说过两个月来拿，两个月后原告到被告店拿照片但被告已将店关闭。打电话也无法联系上被告。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴广裕为经营者。2017年12月14日，原告杨美丽在被告经营的婚纱店预订了一套价值3399元的婚纱摄影服务，并已通过微信转账付清全部价款。原告于2018年1月份到被告婚纱店拍摄了婚纱照，2019年8月份去选照片，但2019年10月份去取照片时，发现被告门店已关闭，且无法联系上被告。现该婚纱店已注销。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份、被告经营婚纱店的信息查询一份、婚纱照订单一份、微信转账记录一份以及原告的陈述证实。 本院认为，原告杨美丽在被告吴广裕经营的南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应的价款，双方形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按约定完全履行各自的义务。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务并交付相应的摄影产品，该婚纱店未按约定交付摄影照片等服务产品，属违约，应承担违约责任。被告吴广裕为该婚纱店的经营者，吴广裕应以其个人财产承担该婚纱店的债务。现被告经营的婚纱店已经注销，被告应当返还原告相应的价款。故对于原告要求被告返还婚纱摄影款3399元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广裕于本判决生效后五日内返还原告杨美丽婚纱摄影款3399元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保285号之一 申请人：孙静雪，女，1986年10月6日生，汉族，住临清市中央帝景Ｃ区。 委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被申请人：李国明，男，1983年5月6日生，汉族，住临清市中央帝景Ｃ区。 申请人孙静雪于2020年3月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人名下鲁Ｐ×××××东方雪铁龙小型汽车一辆（价值4万元）以及冻结被申请人名下4万元银行存款。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人孙静雪的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人名下鲁Ｐ×××××东方雪铁龙小型汽车一辆（价值4万元）以及冻结被申请人名下4万元银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢486号 申请执行人杭州金宝建设工程有限公司，住所地杭州市下城区华中南路668号3幢238室，组织机构代码:566063705。 法定代表人周培郑。 被执行人涂作兵，男，1974年10月28日出生，住杭州市余杭区。 杭州金宝建设工程有限公司与涂作兵合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6924号判决书已经发生法律效力。权利人杭州金宝建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为307135.46元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州金宝建设工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨 光
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执123号 申请执行人严书兵，男，1988年6月2日出生，住所地江西省广昌县。 被执行人谢春梅，女，1989年1月22日出生，住所地江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初148号，向被执行人谢春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢春梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春梅银行的存款人民币7000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月十六日 书记员  揭招翔
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执318号之三 申请执行人：石狮市豪格服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮村。 法定代表人：徐元风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，该公司法务。 被执行人：方旭华，男,1975年02月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人××市豪格服饰贸易有限公司与被执行人方旭华买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人石狮市豪格服饰贸易有限公司同意解除对被执行人方旭华存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方旭华存款17000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月四日 书记员  刘石兵 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2259号之二 原告：吴微，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周伙荣,浙江菇乡律师事务所律师。 被告：核工业南京建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈哲。 被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。 法定代表人：黄衍明。 被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。 法定代表人：何旭春。 被告：夏小艇，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：吴良义，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴微与被告核工业南京建设集团有限公司、福建路港（集团）有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、夏小艇、吴良义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，适用普通程序公开进行审理。原告吴微于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴微向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴微撤诉。 案件受理费9396元，减半收取计4698元，财产保全费3318元，合计8016元，由原告吴微负担。 审 判 长  胡顺遂 人民陪审员  胡丽敏 人民陪审员  姚立金 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  胡丽丽 ?*ArabicDash??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初854号原告：金华昆仑润滑油有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡黄桥头村。法定代表人：吴红卫，总经理。委托诉讼代理人：吴伟林，系原告公司员工。被告：浙江东润实业有限公司，住所地金华市金东新区工业园2幢。法定代表人：郑雪敏。本院在审理原告金华昆仑润滑油有限公司诉被告浙江东润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华昆仑润滑油有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华昆仑润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华昆仑润滑油有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月二十七日代书记员 王 磊
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初30号公诉机关玉门市人民检察院。被告人王某，户籍地甘肃省酒泉市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年12月27日20时45分，被告人王某酒后驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，沿玉门市老市区解放路由南向北行驶至交警中队门口处被执勤民警当场查获。2019年12月29日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，王某血液样本中乙醇含量为179.03mg/100mL。属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人王某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇二〇年三月十九日书记员 方 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1747号之四 申请执行人刘赛菊，女，汉族，身份证住址广东省阳西县。 被执行人深圳市七七七健身管理实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人阮剑颖。 申请执行人刘赛菊与被执行人深圳市七七七健身管理实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初22441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6949元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人深圳市七七七健身管理实业有限公司经营场所内跑步机五台，并依法委托深圳市广衡兴粤资产评估有限公司对上述财产进行价值评估，评估价值为人民币15096元（详见广衡资评字[2019]第04CSZ001号评估报告书），确定拍卖保留价为人民币10567.2元。本院依法于2019年10月9日至10日、2019年11月7日至8日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院依法对上述房产进行变卖，截止至2020年1月28日，上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上无人竞买。本案申请执行人于2020年3月11日向本院提交不同意以物抵债申请书，本院已依法解除对上述财产的查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  于慧娟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执123号 眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于我院民事审判庭移送执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴诉讼费一案，已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审2号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。法定代表人：孟永政，该局局长。委托诉讼代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，系盈江县自然资源局科员，户籍地云南省德宏州盈江县，一般授权代理。委托诉讼代理人：李平，男，阿昌族，1992年5月3日生，系盈江县自然资源局法规监察股副股长，户籍地云南省德宏州盈江县赏建路国土资源局宿舍区，一般授权代理。被执行人：杨荣双，男，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕03号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕03号行政处罚决定，即：处没收违法所得2,060元；处罚款10,000元，共计12,060元的行政处罚和逾期不缴纳罚款的每日按照罚款数额的百分之三加处罚款10,000元，总计22,060元。事实和理由：杨荣双未经批准，擅自在位于盈江县k142处右侧)的农田上采砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(第二次修正)第三十六条和《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月28日将《行政处罚决定书》(盈自然资执罚字(2019)（03号)送达当事人，并于2020年1月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行:处没收违法所得2060元;处罚款10,000元；共计12,060元的行政处罚;逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款10,000元，总计22,060元的行政处罚。当事人至今未缴纳罚款。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，杨荣双应缴纳逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款10,000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，特申请你院依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1．国土资源违法线索登记表；2．责令停止违法行为通知书及送达回证；3．关于杨荣双涉嫌占用盈江县旧城镇贺勐村委会蛮克村民小组耕地采矿（采砂）行为的核查报告；4．立案呈批表；5．自然资源违法案件确定案件承办人员登记表及执法人员执法证复印件；6．接受调查通知书及送达回证；7．杨荣双、岳老八询问笔录、拉运砂车辆记录、盈江县国土资源局行政执法权利义务告知书及杨荣双机动车驾驶证、岳老八身份证复印件；8．现场勘察笔录及附图复印件；9．盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图、盈江县土地利用现状图；10．盈国土资函[2019]72号盈江县国土资源局关于国土资源违法行为情况通报的函；11．现场照片；12．关于杨荣双涉嫌非法占有耕地采矿（采砂、采土）案调查报告；13．盈自然资执法审请字[2019]04号重大行政执法决定法制审核通知书、盈自然法审字[2019]04号重大行政执法决定法制审核意见书、自然资源违法案件审理（会审）记录；14．违法案件处理决定呈批表；15．盈自然资执告字[2019]03号行政处罚告知书、盈自然资执听告字[2019]03号行政处罚听证告知书及送达回证；16．盈自然资执罚字[2019]03号行政处罚决定书及送达回证；17．恢复种植原貌现场照片；18．盈自然资执罚催字[2020]3号履行行政处罚决定催告书及送达回证；19．自然资源案件当事人意见询问笔录，20.盈江县自然资源局统一社会信用代码证书。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字[2019]03号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。但关于申请人提出的“不缴纳罚款的逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款10,000元”该项申请事项，并非行政处罚决定的事项，故本院仅对盈自然资执罚字[2019]03号行政处罚决定第二项中“处被执行人杨荣双没收违法所得2,060元，处罚款10,000元，共计12,060元”准予强制执行，对“不缴纳罚款的逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款10,000元”不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项，裁定如下：对盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字【2019】03号行政处罚决定第二项中“处被执行人杨荣双没收违法所得2,060元，处罚款10,000元，共计12,060元”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨立娟审判员  张国盈审判员  庞凤英二〇二〇年三月十六日书记员  思宣羽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保47号之二 申请人：杨星，男，1992年2月1日出生，汉族，男，1992年2月1日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：江西信和机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 申请人杨星与被申请人江西信和机械设备有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年7月27日作出（2018）赣0111财保47号民事裁定，查封、扣押登记于被申请人江西信和机械设备有限公司名下的赣Ａ×××××重型专项作业车一辆，及担保人喻非名下坐落于青云谱区的房产一套。申请人杨星于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨星的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、立即解除对登记于江西信和机械设备有限公司名下的赣Ａ×××××重型专项作业车的查封、扣押。 二、立即解除对担保人喻非名下的坐落于青云谱区房产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇二〇年三月十八日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初60号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吴书军，男，1974年9月8日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吴书军犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人吴书军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师王慧为被告人吴书军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月18日21时5分许，被告人吴书军酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至郑州航空港经济综合实验区102省道与梁州大道交叉口处，被交警查获。经检验，吴书军的血液酒精含量为99.10mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴书军的供述；户籍证明、无前科证明；查获经过、受案经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906415号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证；指认照片等证据。公诉机关认为，被告人吴书军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人吴书军对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴书军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合全案情节，被告人吴书军符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴书军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年三月二十日书记员  贾京京
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执360号 申请执行人：金大联，男，1966年5月15日出生，汉族。 被执行人：许力之，男，1981年6月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人金大联申请执行被执行人许力之买卖合同纠纷一案中，申请人金大联于2020年3月20日已书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人金大联撤回执行申请是其真实意思，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请执行人金大联撤回(2020)川1725执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年三月二十日 书记员  李孟哲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初681号原告：尹王，男，1982年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张小亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住新沂市。原告尹王与被告张小亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告尹王于2020年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹王自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹王撤回起诉。案件受理费减半收取计171元，由原告尹王负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年三月十一日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1119号之一申请执行人:李定琼,女,汉族,1968年9月23日出生,住肥东县经济开发区。被执行人:管建云,男,汉族,1965年5月7日出生,住合肥市瑶海区。被执行人:张道翠,女,汉族,1968年3月11日出生,住合肥市瑶海区。申请执行人李定琼与被执行人管建云、张道翠民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6750号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年3月5日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6750号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月三十日书记员  茆一涛安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              (2020)皖0122执1119号之一      文稿标题：执行裁定书申请执行人:李定琼,女,汉族,1968年9月23日出生,住肥东县经济开发区龙脊山路和顺东方花园阳光水岸17#二单元304室,身份证号码:34012319680923690。被执行人:管建云,男,汉族,1965年5月7日出生,住合肥市瑶海区站塘路1-101室,身份证号码:3411031965050738。被执行人:张道翠,女,汉族,1968年3月11日出生,住合肥市瑶海区站塘路1-101室,身份证号码:3423011968031138。申请执行人李定琼与被执行人管建云、张道翠民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6750号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年3月5日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6750号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员管国民审判员崔明二〇二〇年三月三十日书记员茆一涛安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇二〇年三月三十日参加人：审判长唐礼金，审判员管国民、崔明记录人：书记员茆一涛评议记录如下：唐礼金：申请执行人李定琼与被执行人管建云、张道翠民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6750号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年3月5日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6750号民事调解书的本次执行程序。管国民：我同意承办人的意见。崔明：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6750号民事调解书的本次执行程序。执行笔录时间：2020年3月30日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：茆一涛申请执行人:李定琼,女,汉族,1968年9月23日出生,住肥东县经济开发区龙脊山路和顺东方花园阳光水岸17#二单元304室,身份证号码:34012319680923690。？本院在执行过程中，分别于2020年3月5日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6750号民事调解书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初139号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚（该公司员工），男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：芮佳，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告芮佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告芮佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费用1830元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2014年1月1日与马鞍山市清华园小区业主委员会签订了物业管理合同。合同到期后，双方又在2017年3月9日续签了合同。并履行到2017年8月底双方解除合同止。根据合同约定，原告为清华园小区提供物业管理服务，被告应按月0.4元/平方支付原告物业费，物业费每半年预收一次。现原告已按约提供物业管理服务，被告使用的清华园小区9栋107室为128.45平方米，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告缴纳过物业费，共拖欠1830元。为此原告曾多次催讨并向被告发出催缴物业费的律师函，但被告至今不予理睬。 芮佳未作答辩，亦未提交证据。 宝龙物业公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、2014年1月1日起至2016年12月31日的物业服务合同、2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务合同、不动产登记信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，马鞍山市清华园小区业主委员会与宝龙物业公司签订了《清华园物业管理合同》约定由宝龙物业公司为清华园小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，前述合同到期后，宝龙物业公司仍为小区提供物业服务。双方于2017年3月9日续签了物业服务合同，约定服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，后原告宝龙物业公司按照合同约定提供物业服务至2017年8月30日。上述物业服务合同约定物业收费标准为住宅每月每平方米0.4元。被告芮佳系清华园小区9栋107室房屋业主，房屋面积为128.45平方米，现芮佳未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，以致成讼。 本院认为，宝龙物业公司与马鞍山市花山区清华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市花山区清华园小区全体业主具有约束力。宝龙物业公司按约提供服务后，芮佳应及时履行支付物业管理服务费的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，被告芮佳按照物业合同的约定应当缴纳的物业管理费为1850元（36个月×0.4元/月·平方米×128.45平方米≈1850元），现原告要求被告交纳物业费1830元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告芮佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应当视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 芮佳于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市宝龙物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告芮佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛 娜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执156号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：蓬溪县物美生活超市，住所地蓬溪县赤城镇成龙街交易市场二楼，统一社会信用代码510921000018097。 法定代表人：刘海燕。 本院移送执行追缴汪迎春与蓬溪县物美生活超市买卖合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计472元。本院执行过程中，查明本院已受理汪迎春与蓬溪县物美生活超市买卖合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执733号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执733号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨学兵 审判员  唐 权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱元杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初398号原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全，男，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，员工。委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：李远祥，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告李远祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年3月24日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋蕊蔓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更184号罪犯陆义廷，男，1974年5月7日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云28刑初410号刑事判决，以被告人陆义廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人陆义廷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆义廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆义廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆义廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆义廷减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初71号 原告：陈玉明，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：姜志勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告陈玉明诉被告姜志勇保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法于2020年1月21日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告姜志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担保证责任，补偿22000元投资资金；二、判令被告承担本案的诉讼费用和产生的费用。事实与理由：被告姜志勇系网润资产管理有限公司的员工，原告陈玉明经人引荐认识被告姜志勇，后陈玉明购买了网润资产管理有限公司的理财产品共计30000元，姜志勇为该理财产品作担保承诺如有损失由姜承担，现该理财产品到期未回款的金额为22000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告姜志勇经本院传票传唤，未出庭应诉亦未向本院提交答辩状，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。 结合当事人举证和庭审调查，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告陈玉明与案外人网润资产管理有限公司签订《义乌扬越投资管理合法企业合伙协议》，约定陈玉明购买案外人网润资产管理有限公司的理财产品，协议签订后原告陈玉明于2018年3月28日支付10000元、2018年5月21日支付10000元、2018年7月26日支付10000元，三次投资都有银行流水为证。 2019年4月10日，被告姜志勇出具一份证明，证明陈玉明系网润资产管理有限公司的客户，其业务由姜志勇负责，陈玉明分三次汇入网润资产管理有限公司30000元用于投资，其明细为2018年3月28日认缴10000元，缴付期限为一年，2018年5月23日认缴资金10000元，缴付期限为6个月，2018年7月27日认缴10000元，缴付期限为1年。2018年陈玉明收回本金8000元。 另查明，2018年3月28日，为促成陈玉明投资网润资产管理有限公司的理财产品，姜志勇向陈玉明出具一份担保书，载明：本人姜志勇，自愿为陈叔叔投资于网润的电商贷户品做担保，如有意外，本人愿意承担损失（系本人经办）。 又查明，截止原告起诉之日，陈玉明投资的案涉理财产品均已到期，但陈玉明仅收回8000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告陈玉明之所以购买案外人网润资产管理有限公司的理财产品系基于对被告姜志勇的信任，且被告姜志勇作为网润资产管理有限公司的工作人员和案涉合同的经办人为促成该笔交易做出的担保应系被告姜志勇的真实意思表示，该担保因未约定保证方式故为连带保证担保。原告陈玉明分三次购买案涉理财产品，分别为2018年3月28日认缴10000元，缴付期限为一年，2018年5月23日认缴资金10000元，缴付期限为6个月，2018年7月27日认缴10000元，缴付期限为一年，根据案涉合同，截止2019年7月27日，原告陈玉明应当收回本金和相应利息，现原告陈玉明仅收回本金8000元，故其损失应当为22000元。因此，原告陈玉明诉请被告姜志勇赔偿其22000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜志勇于本判决书生效之日起十日内支付原告陈玉明22000元。 如被告姜志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为175元，应由被告姜志勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 鲍洁华 书 记 员 李倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执14号之一 申请执行人:刘某1，男，汉族。 申请执行人：刘某2，女，汉族。 法定代理人：刘某1，系申请执行人刘某2之父。 申请执行人：魏某某，男，汉族。 申请执行人：闫某某，女，汉族。 申请执行人：魏某某、闫某某。 共同委托诉讼代理人：刘某1，系申请执行人魏某某、闫某某之女婿。 被执行人:陈某某，女，汉族。 刘某1、刘某2、魏某某、闫某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1957号民事调解书：由陈某某向刘某1、刘某2、魏某某、闫某某支付赔偿款100000元及利息，同时承担案件受理费1150元、本案执行费1417元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张晓保 审判员 靳娜娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 闫欣玮 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保174号张厚则、白兴田、兰粉社：申请人张厚则与被申请人白兴田、兰粉社因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初500号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人张厚则书面向本院申请对被申请人白兴田、兰粉社名下150万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人白兴田、兰粉社在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人白兴田在银行有存款，被申请人兰粉社在银行有存款，本院依法予以冻结。又查明被申请人白兴田名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封后再未发现被申请人白兴田、兰粉社有可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初500号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初693号原告石蚁均，男，1990年4月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告周忠平，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人:米雪,女,1998年8月24日出生,侗族,住贵州省三穗县。代理权限为特别授权。原告石蚁均诉被告周忠平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告石蚁均，被告周忠平的委托代理人米雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石蚁均向本院诉称，2019年5月24日被告因资金需要向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，合同约定利率为每月2%，借款期限为2019年5月24日至2019年8月23日。当日原告通过贵阳银行向被告指定其名下开户的中国农业银行将涉案借款出借，并由被告向原告出具借据。借款期限届满后，被告未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，经原告多次催收未果后，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月24日起每月2%利率计算利息至借款本息偿还完毕之日止）；2、案件受理费及保全费由被告承担。原告石蚁均为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份2页，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、《借款合同》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实。3、《汽车质押借款协议书》、《质押保管交付证明》复印件一3份，拟证明被告向原告借款用汽车作为质押的事实。4、凯里市人民法院（2019）黔2601财保330号《民事裁定书》复印件一2份，拟证明原告已向法院申请财产保全的事实。被告周忠平辩称，原告的诉讼请求本金及利息，我不予认可，双方签订的借款合同，与我们实际上得到的金额不符。借款当时，原告首先减掉3500元的利息，后面我通过微信支付了两个月共7000元的利息给原告。后因原告要求我支付月3分的利息，我不同意所以才没有支付给原告。被告周忠平向本院提供的证据材料：微信聊天记录截屏《图片》复印件一份2页，证明被告用微信向原告支付利息7000元的事实。经审理查明：2019年5月24日，被告因资金周转，通过朋友介绍，向原告借款15万元。双方签订了《借款合同》，合同主要内容为“出借人：石蚁均，借款人：周忠平，借款金额：15万元，借款利息：月利率2%即每月24日前支付利息3000元，借款期限：三个月，自2019年5月24日至2019年8月23日，违约责任：逾期还款，承担从到期日起每日5%的违约金及因诉讼产生的一切费用”。合同有原、被告的签名和按捺的指印，落款日期为2019年5月24日。同时，被告用其所有的贵Ｈ×××××号宝马车进行质押借款，双方签订了《汽车质押借款协议》。上述协议签订后，原告按双方的约定扣除一个月的利息3000元和停车费500元，共计3500元后，将146500元借款支付给被告。事后，被告用微信向原告支付两笔利息每次3500元，共计7000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，双方产生纠纷，原告诉至本院。诉前，原告向本院申请财产保全，并向本院缴纳保全费1270元。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院对原告借款数额和被告尚欠借款数额的事实予以确认。庭审中，因双方意见分歧较大，未能主持调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石蚁均向被告周忠平支付借款后，原被告书写借款合同和借款协议书，应视为被告对借款事实的承诺。原告石蚁均向被告周忠平支付借款后，被告未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”结合本案，原告主张被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月24日起每月2%利率计算利息至借款本息偿还完毕之日止）的诉请事实不清，理由不当，证据不足，不予支持。庭审中，原、被告双方均认可原告实际支付给被告的借款金额为146500元，因此，借款本金认定为146500元。关于借款利息问题，原、被告约定的月利率2%没有违反相关的法律规定，本院予以认可。关于逾期利息问题，原、被告约定从到期日起按每日5%计算违约金，明显过高，但原告诉请时已调整至月利率2%没有违反相关的法律规定，本院予以认可。被告支付原告的7000元，视为已付给原告两个月加12天的利息，被告尚欠利息应从2019年8月2日起算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告周忠平在本判决生效之日起十日内偿还原告石蚁均借款146500元及利息（以146500元为基数从2019年8月3日起按年利率24%计付至本金还清之日止）。二、驳回原告石蚁均的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1800元，保全费1270元，共计3070元，由被告周忠平负担2800元，原告石蚁均负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二О二О九年三月十日书记员 姚彩霞
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初24号 原告：曹军，男，1983年9月11日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。 原告：王爱果，女，1959年8月27日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告：曹飞，男，1990年3月24日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。 被告：壶关县集店乡三家村村民委员会。 法定代表人：王孝忠，职务：主任。 委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师，一般代理。 被告：壶关县集店乡人民政府。 法定代表人：牛芸，职务：乡长。 委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。 原告曹军、王爱果、曹飞与被告壶关县集店乡三家村村民委员会、壶关县集店乡人民政府违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，王爱果、曹飞经特别授权代理人申请作为原告参加庭审，本院认为两人作为本案的直接利害关系人，准予其作为原告参加本案诉讼。原告曹军及其委托诉讼代理人张鹏斌、被告壶关县集店乡三家村村民委员会（以下简称三家村村委）法定代表人王孝忠、委托诉讼代理人张志文、被告壶关县集店乡人民政府（以下简称集店乡政府）委托诉讼代理人牛永兵到庭参加了诉讼，原告王爱果、曹飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹军、王爱果、曹飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告的经济损失151292元；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，三原告变更诉讼请求为：原告的经济损失变更为199832元。事实和理由：2019年11月18日18时许，曹军的父亲曹书平和母亲一起外出，回家途中，曹书平着急解大手，就到位于村东800米路边的地里解手，意外落入草丛中一口直径1.5米井中，溺亡。后原告到县政府告状，县政府称该井的产权人及管理者是三家村村委。三家村村委作为该井的产权人及管理者，负有安全保障义务，但其在维护、巡查等管理方面存在瑕疵，使井口处于敞开状态，具有损害他人的危险，理应承担原告的经济损失赔偿责任。乡政府中分管村里安全工作的乡干部也难辞其咎，因为当地地下水位不断下降，水井干枯报废现象十分普遍，乡政府有专门的分管干部，经常下乡检查落实这项安全工作。现没有落实好，导致曹书平坠井身亡，乡政府理应为此承担赔偿责任。 被告三家村村委在法定时限内未提交书面答辩状，当庭辩称：村委并非枯井的产权人和管理人，曹书平坠井自身责任明显，村委已尽职责不存在过错，不应承担民事赔偿责任。且其死亡已经得到保险公司的赔偿。原告当庭增加的诉讼请求在未补缴诉讼费的情况下法院不应审理。 被告集店乡政府在法定时限内未提交书面答辩状，当庭辩称：原告诉请缺乏法律依据，该枯井系三家村村委管理，且该井位于承包人的承包地中，应由该井的使用者和管理者承担赔偿责任。 经审理查明：原告曹军、曹飞系曹书平儿子。原告王爱果系曹书平妻子。2019年11月18日18时20分许，曹书平（1955年8月4日出生）与其妻子一起外出，曹书平在回家途中村东800米处解手，不慎掉入枯井中。后拨打110与119电话，公安、消防人员将曹书平打捞上来，溺亡。该井深7.5米，位于三家村东头村民石雪亮承包的承包地中，距离路边约11米。该井修建时间久远，原被告均无法确认修建时间。事故发生时井里有积水约3.5米深，附近土地的多户承包人用井水浇灌承包地，三家村村委事后在井旁竖立过警示牌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张本案水井的管理者系三家村村委，被告三家村村委主张该水井系很多年前修建的，具体建造人是谁不清楚，村委不是管理者。但村委辩称在水井旁立过警示标志，却屡遭损坏。村委提供安全隐患自查表证明2019年9月7日排查隐患点村里的9眼水井。本院认为村民委员会作为村民自治组织，对该组织内的财产土地、山岭、其他不动产等具有使用、处分、收益、管理的权利和职责，被告三家村村委称该水井修建年代久远，修建人无法查明，村委不是该水井管理人，但水井位于该村范围，在没有明确的产权人情况下，村委应当作为水井的具体管理人。村委在庭审中陈述在该井处立过警示标志及其提供的安全隐患自查表，证实村委已经对该井进行管理，水井的管理者应是三家村村委；2、原告主张被告集店乡政府承担赔偿责任，因该水井由三家村村委行使管理责任，原告要求集店乡政府承担赔偿责任，于法无据，集店乡政府不应承担赔偿责任。 曹书平死亡的各项损失为：1、死亡赔偿金(参照2018年度山西省农村居民人均生活消费支出9172元与2018年度山西省农村居民人均可支配收入11750元之和20922元，计算15年)20922元×15年=313830元；2、丧葬费（参照2018年度山西省职工年平均工资标准67669元，以6个月总额计算）67669元÷12月×6月=33834元；3、精神抚慰金酌情认定10000元；4、交通费酌情认定300元。以上费用共计357964元。 本院认为：曹书平在2019年11月18日18时许，到路边地里解手，冬季18时许天已黑暗，视线较差，其作为完全民事行为能力人，应当尽到安全注意义务，且其年龄65岁，应当对本村历史形成的水井情况及位置有所了解，却不幸掉入废弃的水井内，造成溺亡的结果。其对事故的发生存在主要过错，应承担主要的法律责任，因自己的过失造成死亡事故，应当减轻赔偿人即三家村村委的赔偿责任。其经济损失应自己承担90%，即357964元×90%=322168元。被告三家村村委作为水井的管理者，在案发前二个月前曾对该村水井进行过安全隐患自查及整治，但事故发生时该水井附近无安全警示标志，水井周围无防护栏，水井上没有加盖任何物品，致使该水井存在重大安全隐患，导致曹书平掉入水井溺亡的事件，管理上存在疏漏，未尽到安全保障义务，对曹书平的死亡应承担相应的赔偿责任，应承担赔偿曹书平亲属即本案三原告10%的损失，即357964元×10%=35796元。被告集店乡政府对本案水井没有直接的管理职责，不应承担赔偿责任，对原告要求集店乡政府赔偿的诉请应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告壶关县集店乡三家村村民委员会在本判决生效后十五日内赔偿原告曹军、王爱果、曹飞35796元。 二、被告壶关县集店乡政府不承担责任。 三、驳回原告曹军、王爱果、曹飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告曹军、王爱果、曹飞承担1497元，被告壶关县集店乡三家村民委员会承担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月华，女，1947年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都泓奇实业股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港空港四路1188号。 法定代表人：张智博，该公司董事长。 再审申请人陈月华因与被申请人成都泓奇实业股份有限公司（以下称泓奇公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈月华申请再审称，（一）从争议条款的内容来看，双方当事人对《成都泓奇实业股份有限公司股权回购协议》（以下简称《股权回购协议》明确了“按年利率15%的标准支付”是利息，即迟延支付回购款利息，并非违约金；（二）争议条款中没有出现任何关于违约的表述，一审、二审法院将其理解为违约金与当事人的真实意思相悖；（三）《股权回购协议》有专门的违约条款对违约行为的处理作出了明确约定，且排除了违约金的适用；（四）因迟延履行而支付的利息与违约金性质不同且并不等同，应当依据不同的法律依据分别独立适用；（五）即便二审法院将利息约定认定为违约金条款，其作出调整的依据与相关司法解释不同，对利息进行调整系适用法律错误。陈月华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《股权回购协议》约定泓奇公司应在协议生效后六个月内付清回购价款，逾期以未付金额为基数按年利率15%的标准支付利息。因该利息支付不以股权登记变更为前提，仅以履行逾期为条件，二审法院认定该条款为违约方承担金钱债务的违约责任条款，该利息实质是违约金，并无错误。其次，泓奇公司在本案审理期间已申请调减违约金，二审法院兼顾合同履行情况、泓奇公司的过错程度等因素，适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定对双方约定的违约金计算方式予以调整，适用法律并无不当。 综上，陈月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈月华的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 杨 军 审判员 郭张锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卫 威
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初464号 原告：张金波，男，1978年6月14日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张小芳，女，1982年3月21日生，汉族，住涉县，系原告妻子。 被告：杨保军，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住涉县。 原告张金波与被告杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金波及其委托诉讼代理人张小芳、被告杨保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金205200元及利息。2019年12月2日至2020年2月1日利息6840元，2020年2月2日后直至清偿之日利息按年息20%计算；2、诉讼费用由被告承担；3、保全申请费3020元由被告承担。事实和理由：原告被告系多年朋友，被告经营餐饮业，以资金周转不便为由，向原告借款，并约定利息为年息20%。2018年12月1日，经原告被告核算确认后，被告向原告出具借据一张：“借条今借到张金波现金贰拾万零伍仟贰佰元整(205200元)，借期为一年（2018年12月1日一-2019年12月1日）。借款人：杨保军2018.12.1”，并捺指印。借款到期后，原告多次讨要，被告迟迟未予给付。 杨保军辩称，1、原告起诉的本金里面含有利息，本金没有这么多，之前的本金大约也就是十二三万；2、原告起诉用于资金周转不对，我借款是用于偿还其他贷款的；3、诉讼费、保全费我不承担。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告曾经分两次向原告借款140000元，双方口头约定年利率20%，借款到期后，因被告未能偿还原告借款，经双方结算，被告多次给原告更换借条。2017年7月1日出具的借条金额为165000元，借期为半年。2018年6月1日出具的借条金额为171000元，借期为半年（2018年6月1日——2018年12月1日）。2018年12月1日，被告杨保军最后一次给原告更换借条，金额为205200元，借期为一年（2018年12月1日——2019年12月1日），原被告双方一致承认借条上的借款金额包含2018年12月1日——2019年12月1日的借款利息（按年利率20%计算）。之后借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。 2020年2月24日，原告张金波向本院申请诉前财产保全，要求查封被告杨保军所有的涉县的房产，本院于2020年2月24日作出（2020）冀0426财保4号民事裁定书，查封被告杨保军所有的位于涉县涉城镇将军大道东侧鑫都商务中心小区6号楼3单元702的房产一套，期限为三年。案件申请费3020元，由原告张金波负担。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据，对此事实，本院予以认可。本案的争议焦点为被告向原告借款的数额应当如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告2017年7月1日和2018年6月1日两次给原告更换借条，都是将之前的利息按年利率20%计算计入后期借款本金，没有超过年利率24%，借款金额可以按171000元计算。原告主张借款本金205200元，庭审时双方均承认该数额将之后一年的利息计算在本金内，故应按实际出借金额即171000元计算。关于利息部分，借条上虽未载明利息计算方式，庭审时双方一致认可口头约定年利率为20%，故利息应按年利率20%，从2018年12月1日起计算至实际付清之日止。原告要求被告给付保全申请费3020元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告杨保军于本判决生效之日起十五日内给付原告张金波借款171000元及利息（从2018年12月1日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）； 二、被告杨保军于本判决生效之日起十五日内给付原告张金波保全申请费3020元； 三、驳回原告张金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，减半收取计2240.5元，由原告张金波承担50元，被告杨保军承担2190.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王伟增
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初472号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被告：苏兴云，男，1975年7月28日出生，汉族，住含山县凤凰城北区。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告苏兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执176号 申请执行人：刘含涛,男,1955年2月5日生,住长春市经开区。 被执行人：马成俊,男,1985年8月28日生,住吉林省安图县。 关于刘含涛与马成俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2222号民事判决书，判决：“一、被告马成俊于本判决生效后立即给付原告刘含涛购房款150000元；二、被告马成俊于本判决生效后立即向原告刘含涛支付违约金（违约金以150000元为基数，时间从2017年7月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决作出之日止）三、驳回原告刘含涛其他的诉讼请求”，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元、公告费560元，均有被告马成俊负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人马成俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为175004.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钱莹莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初766号原告：高转娜，女，1981年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：袁东奔，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省方城县。原告高转娜诉被告袁东奔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高转娜到庭参加诉讼，被告袁东奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高转娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85600元；2.判令被告向原告支付借款利息19738元（以85600元为基数，自2017年7月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的2倍为标准进行计算，计算至2019年12月19日止）。以105338元为基数，并支付自2019年12月20日至实际支付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在郑州中原区经营面包房期间，因资金周转需要，从原告处借款，原告以现金、转账等形式向被告支付借款85600元，利息为同期银行贷款利率的两倍，2017年被告经营不善，准备离开郑州，原告多次让被告偿还借款，被告于2017年7月17日向原告重新打借条，还款日口头约定2年之内一次还清，原告多次打电话要么不接要么没钱，故诉至法院。被告袁东奔未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告出具借条一份，载明：借条借款人：袁东奔，今向高转娜借人民币85600元整，期限为个月，利息为同期银行贷款利率两倍，于年月日一次性还清。此据。借款人：袁东奔。2016.4.21/2016.10.15/2016.9.29借。此单据写于2017.7.17。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告袁东奔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的借条及其陈述能够证明被告向原告借款的事实，被告作为借款人应当履行还款义务，向原告偿还借款本金85600元及利息（以85600元为基数，支付自2017年7月17日起至款项实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告袁东奔偿还原告高转娜借款本金85600元及利息（以85600元为基数，支付自2017年7月17日起至款项实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付）；二、驳回原告高转娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已减半收取），由被告袁东奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年三月三十一日书记员  郑飞虎
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初111号原告：赵凯，男，1986年1月29日出生，汉族，系太谷县人，现住。被告：杨晓晓，男，1987年1月25日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县嘉盛源西区。原告赵凯与被告杨晓晓合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵凯于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凯撤诉。案件受理费25元，由赵凯负担。审判员  胡金保二〇二〇年三月三十日书记员  白瑞艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢592号申请执行人：张吉贵，男，1951年6月1日生，住磐石市。申请执行人：王永奎，男，1966年9月6日生，住磐石市。申请执行人：刘雪成，男，1946年8月3日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人张吉贵、王永奎、刘雪成与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月12日作出（2017）吉0284民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张吉贵、王永奎、刘雪成于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张吉贵、王永奎、刘雪成与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执94号申请执行人：朱可可，男，汉族，1988年3月19日生，住鱼台县。被执行人：解庆节，男，汉族，1981年9月11日生，住鱼台县。被执行人：武善言，男，汉族，1969年11月11日生，住鱼台县。本院在执行朱可可申请解庆节、武善言买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年三月四日书记员  李 飞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢33号 申请执行人：杜玉梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：易义容，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：宋治容，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：陈松，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：何松，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 申请执行人：徐义容，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：徐敏，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：陈晓琴，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人：李丹，女，1988年8月28日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人：蔡绪春，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于杜玉梅等10人申请恢复执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】86号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜玉梅等10人向本院申请恢复执行，申请执行标的为应付工资、养老保险费、经济补偿等共计458182元。本院于2020年3月17日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，已执行到位235075.47元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行尚未履行完毕债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执119号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：覃胜，男，1987年12月3日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁地区思南县。 关于执行覃胜罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，立案标的额为13,757元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更16号 罪犯李新顺，男，1973年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2017年02月08日以(2017)甘01刑终56号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金30000元，判决发生法律效力后，于2017年05月03日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李新顺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯罚金30000元未执行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李新顺减去有期徒刑七个月(刑期自2015年7月20日起至2025年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保64号申请人伍润芳，男，1961年9月15日出生，汉族，住新化县。被申请人湖南前进食品有限公司，住所地新化县。本院在审理申请人伍润芳与被申请人湖南前进食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人伍润芳于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南前进食品有限公司银行存款1053000元或查封被申请人湖南前进食品有限公司财产（湖南前进食品有限公司厂房）。申请人伍润芳在中国大地财产保险股份有限公司投保为本案提供担保。本院认为，申请人伍润芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南前进食品有限公司在光大银行存款303000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈训代理书记员  刘娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执225号之一 申请执行人：丁强，男，1983年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：蒋志谨，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9161号民事判决书立案受理丁强与被执行人蒋志谨民间借贷纠纷一案，执行标的103951.53元，执行费1459元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人蒋志谨名下有位于青羊区房屋一套，该房屋系与案外人共同共有且设有抵押权，本院已轮候查封；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘艾佳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4454号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住址：盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，系该公司经理。被告：魏建明，男，汉族，1979年6月21日生，现住大洼县。被告：钱德林，男，汉族，1960年8月27日生，现住大洼县。被告：魏建华，男，汉族,1973年12月6日生，现住。被告：王雨生，男，汉族，1978年5月6日生，现住大洼县。被告：赵建，男，汉族，1981年4月17日生，现住大洼县。被告：孙学军，男，汉族，1970年10月7日生，现住大洼县。被告：刘学军，男，汉族，1970年9月30日生，现住大洼县。本院在审理原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告魏建明、钱德林、魏建华、王雨生、赵建、孙学军、刘学军借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5，800.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年三月三十一日法官助理吕旭书记员张洁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执362号申请执行人：王强健，男，汉族，1981年5月15日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：苟财元，男，汉族，1988年11月14日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人王强健与被执行人苟财元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)甘0423民初1746号民事调解书，确定被执行人苟财元欠申请执行人王强健借款2万元，被执行人苟财元自2019年5月份起每月月底前偿还1600元，直至借款偿还完毕为止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人给付8000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执362号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十四日书 记 员  乔得鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27910号原告：赵明，男，1988年1月25日出生，汉族，身份证地址山西省五台县，委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：广州轻伊美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街集贤路集安街3号708房。法定代表人：周承禄。被告：周承禄，男，1953年3月2日出生，汉族，身份证地址河北省唐山市古治区，原告赵明与被告广州轻伊美生物科技有限公司、周承禄特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵明撤回对被告广州轻伊美生物科技有限公司、周承禄的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵明负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年三月二十三日书记员  曾晓依
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4299号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元1-6号、1-7号，统一社会信用代码91500108MA60EH4J1R。负责人：周铜,职务不详。本院受理的原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告韩文晶未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢47号之四申请执行人:王学军，男，汉族，住河南省济源市。被执行人：郝宏伟，男，汉族，北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郝宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宏伟在招商银行622609010564×××01账户内存款人民币1984929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十四日书记员  李 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15660号之一 申请执行人：中山市骏业喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区。 法定代表人：佘光华。 被执行人：佛山市巨人鑫金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：李成忠。 关于原告中山市骏业喷涂有限公司与被告佛山市巨人鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市巨人鑫金属制品有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中山市骏业喷涂有限公司支付加工费42392.66元及利息并负担案件受理费859.82元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案（期限从2019年11月8日起至2021年11月7日）并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能扣押。 四、对被执行人的法定代表人李成忠作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为45266.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁少婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初351号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫红旗，男，汉族，1973年12月31日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告闫红旗信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告闫红旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金52456.51元，截止2019年6月26日应收利息8784.84元，应收费用2465.60元，共计63706.95元；自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年6月30日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××99的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告闫红旗缺席未作答辩。本院经审理查明：2016年6月30日，闫红旗向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（闫红旗）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过闫红旗的申请，向闫红旗核发了信用卡（卡号：62×××99），但闫红旗使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日原告应收本金52456.51元、应收利息8784.84元、应收费用2465.6元（系2017年1月1日后产生的违约金），共计63706.95元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告闫红旗向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告闫红旗提供信用卡，被告闫红旗领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告闫红旗在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告闫红旗应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告闫红旗偿还信用卡透支本金52456.51元，利息8784.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用2465.60元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用2465.60元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用2465.6元，本院不予支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告闫红旗在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年6月18日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（闫红旗）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告闫红旗在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告闫红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告闫红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金52456.51元、截止2019年6月26日应收利息8784.84元，共计61241.35元；（自2019年6月26日起至闫红旗实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元减半收取696元，由被告闫红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月十一日书记员  贾莉莎
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初92号 原告：林京静，女，1973年8月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告林京静与被告刘亮合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告林京静到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林京静向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2014年2月25日签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判令被告在本案判决生效后10日内配合原告到房屋产权登记部门办理博白县公园路158号泓和•旺角商业居住区11号楼1702号房（以下简称1702号房）的过户手续，过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于博白县公园路158号泓和•旺角商业居住区11号楼1702号房（以下简称1702号房）登记在被告名下，该房产在中国工商银行博白支行办理有按揭贷款。2014年2月25日，原、被告就该房屋的转让事宜签订《房屋转让合同》。合同约定：被告将1702号房转让给原告，转让价款为331025元（含2014年3月份起的工行贷款人民币209245元），原告在2月25日前向被告支付121780元，被告收到款后合同立即生效，2014年3月起的银行还贷由被告开始负责，同时被告须把转让房屋的房屋购买合同、房屋预告登记证明、税收通用完税证及相关的证件原件交给原告。待转让房屋房产权证或契税单清算后取得完税凭证满5年，办理过户手续时，由原告一次性还清银行贷款余额。合同签订后，原告将121780元房屋转让款汇到被告广西农村信用社银行账户（62×××18）。被告刘亮收到款项后出具了一份《收据》交由原告收执，并将博白县商品房买卖合同（合同编号：11-1702-1）等资料原件交由原告收执，同时当天完成房屋的交付。至今，房产已经领取了房屋产权证书，办理房屋权属变更登记的条件已经成立，原告一直要求被告配合办理上述房屋的过户手续。2019年1月，原告又一再催促被告协助办理过户手续，但被告又以工作太忙抽不出时间等理由推脱，一直拖延没有协助原告办理房屋过户手续。 刘亮未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订《房屋转让合同》一份。该合同主要内容约定：被告将其名下的位于博白县公园路158号泓和•旺角商业居住区11号楼1702号房以总价款331025元（含2014年3月份起工行贷款209245元）转让给原告。原告在2月25日前向被告支付121780元，2014年3月起银行还贷由原告负责。被告将购买合同、房屋预告登记证明、税收通用完税证及相关的证件原件交给原告。待转让房屋房产权证或契税单清算后取得完税凭证满5年，办理过户手续时，由原告一次性还欠银行贷款余额。合同签订当天，原告向被告支付房屋转让款了121780元，被告刘亮收到款项后出具《收据》，连同涉案房产相关资料原件一并交由原告收执，并于当天完成房屋的交付。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、房屋转让合同、收据、转账凭证、商品房买卖合同（票据）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告林京静与被告刘亮于2014年2月25日签订的《房屋转让合同》，经双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，当事人应严格按合同约定履行各自的权利义务。关于原告请求被告配合办理房屋过户手续问题。首先，根据该合同第三款的约定，转让房屋房产权证或契税单清算后取得完税凭证满5年，在原告愿意一次性还清银行贷款的情况下，被告有义务配合原告办理房屋变更登记手续。其次，作为买卖合同，无论合同是否作出约定，出卖人都应当协助买受人办理所有权的变更登记手续，这是出卖人的基本义务。因此，该请求理由充分，合理合法，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告林京静与被告刘亮于2014年2月25日签订的《房屋转让合同》合法有效； 被告刘亮应于本判决生效之日起十五日内配合原告林京静办理坐落于博白县公园路158号泓和•旺角商业居住区11号楼1702号房的过户手续。 案件受理费3132.69元（已减半收取），由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的。 依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或 者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之三十一申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于彭仁奇与周倩、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人周倩、朱兴平的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱兴平在财付通支付科技有限公司085e****************838@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执128号魏万斌、刘玺庆、杨芝梅、张宝成：申请执行人魏万斌与被执行人刘玺庆、杨芝梅、张宝成民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月20日作出（2019）甘0423民初3320号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十八日