湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初148号原告：谭淋丹，女，1959年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈还家，男，1963年12月25日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谭淋丹与被告陈还家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭淋丹、被告陈还家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淋丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元的利息38800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的战友，亦是原告的邻居。2010年，被告以猪饲料涨价需资金周转为由向原告借40000元现金，并向原告出具借条，承诺借期一年、利息每月600元。借款到期后，原告向被告催讨，被告称在建房没有钱，乔迁时连本带息清算给原告。2015年农历二月初二（阳历3月21日），被告未归还本金，只清算了利息，并承诺2月6日还14800元利息。截止至2018年8月1日，被告才本金还清，利息未付清。原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，要求被告按本金40000元、月利率1.5%的标准支付自2015年3月22日至2018年8月1日的利息24000元和2015年3月22日清算的利息14800元，共计38800元。被告陈还家辩称，借款是事实，但是分两次借款，其中一次借款25000元，原告当场扣除利息4500元；另一次借款15000元，原告当场扣除利息1500元。实际总借款34000元。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款协议原件和保证书原件，被告向本院提交了四份收条、两笔还款记录及两张农商银行取款凭证，本院组织当事人进行了质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈还家系谭淋丹丈夫的战友，亦是邻居关系。2011年1月28日，陈还家向谭淋丹借款25000元，谭淋丹扣除一年的利息4500元，实际交付20500元现金给陈还家；2011年3月9日，陈还家再向谭淋丹借款15000元，谭淋丹扣除一年的利息2700元，实际交付12300元现金给陈还家。两笔借款均签订了借款协议，约定借款利息一分五，借款期限为一年，到期偿还借款本金25000元和15000元。2015年3月21日（农历二月初二），谭淋丹与陈还家对利息进行了清算，陈还家尚欠利息14800元，陈还家出具保证书，承诺2015年农历二月初六还清14800元利息。2016年9月22日、11月1日，陈还家分别支付利息4000元、2000元给谭淋丹。2017年9月1日、2017年11月27日、2018年2月7日、2018年8月1日，陈还家四次偿还借款本金各10000元，共计40000元。除上述还款外，谭淋丹在陈还家处买肉花费100元用于抵扣借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。陈还家两次向谭淋丹借款并签订了借款协议，谭淋丹交付了借款，双方的借贷关系成立，依法应予以保护。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈还家签订的借款协议载明借款的数额为25000元、15000元，但谭淋丹将一年的利息7200元从借款本金中扣除，实际出借本金为32800元。2015年3月21日，双方对利息进行结算为14800元，因借款协议中明确约定利息一分五符合法律规定，故对谭淋丹主张支付2015年3月21日之前的利息14800元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年3月22日至2018年8月1日的利息，因陈还家分四次偿还了40000元，应分段对利息进行计算。32800元借款从2015年3月22日至2017年9月1日的利息为14415.6元(32800元×1.5%×29.3个月)；2017年9月1日陈还家向谭淋丹偿还10000元借款本金，剩余22800元借款从2017年9月2日至2017年11月27日的利息为957.6元(22800元×1.5%×2.8个月)；2017年11月27日陈还家向谭淋丹偿还10000元借款本金，剩余12800元借款从2017年11月28日至2018年2月7日的利息为441.6元(12800元×1.5%×2.3个月)；2018年2月7日陈还家向谭淋丹偿还借款10000元借款本金，剩余2800元借款从2018年2月8日至2018年8月1日的利息为239.4元(2800×1.5%×5.7个月)；2018年8月1日陈还家向谭淋丹偿还10000元，扣除剩余的2800元借款本金，剩余7200元用于偿还利息。故2015年3月22日至2018年8月1日实际借款的利息还欠8854.2元(14415.6元+957.6元+441.6元+239.4元-7200元)。另外，陈还家在2016年两次向谭淋丹支付利息共计6000元及谭淋丹在陈还家处买肉抵扣100元利息，故陈还家还应支付利息17554.2元（14800元+8854.2元-6100元）给谭淋丹。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、陈还家在本判决生效之日起十日内向谭淋丹支付借款利息17554.2元。二、驳回谭淋丹的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取385元，由谭淋丹承担211元、陈还家承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年三月二十七日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。