wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5331号 原告：许民，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：恒祥家园小区业主委员会，住所地吉林省延吉市公园街。 负责人：尹浩日，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 原告许民诉被告恒祥家园小区业主委员会（以下简称恒祥家园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年9月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。转为普通程序后，分别于2019年12月6日,2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告许民及其委托诉讼代理人许峰鹤，被告恒祥家园业委会负责人尹浩日以及委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销恒祥家园业委会做出的《解除百成物业服务通知》；2、撤销恒祥家园业委会与延边弘川集团物业管理有限公司签订的物业服务委托合同。事实与理由：1、2018年，恒祥家园业委会在未经法定程序进行筹备，向小区所在街道、社区报备并取得同意并召开业主大会，依照法律、法规的规定进行选举而成立，并私刻公章未向公安部门备案，由恒祥家园业委会“主任”尹浩日持有该公章，并纠集不明真相业主参与，开展干扰现有物业服务企业--延边百成物业集团有限公司正常进行物业服务的活动,致使小区物业服务受到了严重的影响。许民要求恒祥家园业委会公开相关成立资料、说明成立经过等遭拒，剥夺了许民作为业主的知情权和参与权等民主权利。2、尹浩日为干扰物业服务，故意撕掉在小区内张贴的物业收费通知单和停电通知单，鼓动并带领70多岁的业主玄XX在小区内逐家敲门要求在解散物业服务等事项上签字，严重干扰小区业主的正常生活。3、2019年6月24日，恒祥家园业委会逐步从干扰变成直接干预,擅自作出决定向延边百成物业集团有限公司发出了《解除百成物业服务通知》，在未经现有物业服务企业人员允许的情况下擅闯二次供水、配电室等物业重地，带领不明真相的老龄业主逐家敲门强迫业主签字,编造现有物业服务不合法、合规等引发市物业办于2019年7月3日和7月30日两次向延边百成物业集团有限公司发出《整改通知书》，严重影响了小区物业服务活动的开展，扰乱了小区业主的正常生活秩序，侵害了小区业主的权益。故依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《国务院物业管理条例》第十二条的规定,向人民法院提起诉讼，要求人民法院判如所请,以维护许民等广大小区业主的合法权益。 恒祥家园业委会辩称：1、本案许民代表个人利益，无权代表业主委员会。2、许民的诉讼代理人是物业公司案件代理人，与本案业主代理程序不合法。3、恒祥家园业委会没有侵害许民本人的合法权益。 经审理查明：许民为恒祥家园小区业主，2013年7月1日，延边恒祥房地产开发有限公司与延边百成物业管理有限公司签订恒祥家园2#、地下物业服务委托合同书，由延边百成物业管理有限公司对恒祥家园小区提供前期物业服务，总户数为182户，建筑面积20,000平方米。并通过补充协议约定了相关费用标准。2018年10月23日，恒祥家园小区业主委员会筹备组发布关于成立业主委员会的公告。2018年12月4日，恒祥家园业委会在延吉市房产局物业办公室登记备案，尹浩日为该业委会主任，以及辛伟利等人为业主委员会成员。在业主大会议事规则第六条中规定选聘、解聘物业服务机构应当经专有部分占建筑物总面积的2/3以上的业主且占有总人数的2/3以上的业主同意，业主委员成员在议事规则尾部签名。据恒祥家园业委会的统计自2019年5月16日至7月中旬，共有119户签名同意解雇百成物业公司，专有面积为11,396.21平方米，其中自2019年5月16日开始至2019年6月24日共有99户或101户签字同意，剩余的业主都在2019年6月24日之后签字同意解雇百成物业公司。许民对于X单元1401、1501、1701、302、502、1002、703、803室；2单元501、802室；X单元1301室；X单元401、1501、1701室，共计14名业主的签字真实性有异议。依据许民提交的延吉市恒祥家园小区业主调查问卷显示47名业主不同意解除百成物业公司，在庭审中经电话核实部分业主，业主意思表示真实。 认定上述事实的证据有：商品房预售合同、 恒祥家园小区业主委员会筹备组关于确认业主委员会委员职务的公告、存量房网签合同备案申请书、解除百成物业服务通知、物业服务委托合同、恒祥家园2#、地下物业服务委托合同书、2018年补充协议、解雇百成物业业主签名表、延边恒润发展热力有限公司证明、取暖费、恒祥家园业委会业主委员会成立材料（延吉市物业管理办公室业主委员会备案登记表、公园街道恒润社区居民委员会出具的业主委员会筹备的材料、业主大会议事规则、管理规约）、延吉市恒祥家园小区业主调查问卷以及庭审笔录。 许民还向本院提交延吉市法院民事判决书、雇佣弘川物业业主签名《恒祥家园2号楼房屋明细表》延吉市城市执法行政管理局物业办公室整改通知书、因本案为业主撤销权纠纷，上述证据与本案无关。 本院认为：业主大会作出决定应当遵守法律法规和业主大会议事规则的程序。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。更换物业公司涉及全体小区业主的共同利益，属于由业主共同决定的重大事项，应当通过业主大会经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；业主委员会是业主大会的执行机构，并非决策机构，恒祥家园业委会发出的《解除百成物业服务通知》，业主委员会应征求全体业主的意见，本次表决的方式是通过业主代表入户方式完成，该形式不违反法律规定，本院予以认可，但对于是否同意解除百成物业公司的问题，因许民与恒祥家园业委会提供的调查问卷中的数据不一致，且双方均未提交其他证据佐证双方调查结果系各业主的真实意思表示。故本院认定《解除百成物业服务通知》属程序违法，故应予撤销。对于许民要求撤销恒祥家园业委会与延边弘川集团物业管理有限公司签订的物业服务委托合同，因该诉讼请求不属于本案审理范围内，对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销被告恒祥家园小区业主委员会于2019年6月24日作出《解除百成物业服务通知》； 二、驳回原告许民的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告恒祥家园小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  王惠琴 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  白雪微
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更125号罪犯鲁振亚，男，1976年5月8日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）南刑初字第59号刑事附带民事判决，认定鲁振亚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12123.35元。宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年1月25日作出（2002）豫法刑一终字第144号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年1月25日裁定对其减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月22日裁定对其减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑六个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年8月17日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁振亚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯鲁振亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬8次；2017年2月16日因打架，记过1次；2018年9月3日因打架，警告1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁振亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯鲁振亚减去有期徒刑七个月。（刑期自2002年1月25日起至2023年8月21日止。）二、对罪犯鲁振亚减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1279号上诉人（原审原告）肖文彬，男，汉族，1974年1月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号。法定代表人王祥，系该大队大队长。委托代理人秦敏，系该大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人肖文彬因诉深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定：“机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆；（二）扣留机动车驾驶证；（三）拖移机动车；（四）检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量；（五）收缴物品；（六）法律、法规规定的其他行政强制措施。”第二十九条规定：“有下列情形之一的，依法扣留机动车驾驶证：（一）饮酒后驾驶机动车的……”根据上述法规、规章的规定，机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，深圳市公安局交通警察支队龙华大队有权采取检验血液等行政强制措施。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出涉案行政强制措施决定，于法有据，本院予以确认。肖文彬主张该行政强制措施缺少现场笔录，先强制抽血再出具行政强制措施凭证，程序违法。本院认为，对于涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为进行血液检验，是一个紧急性、连贯性的过程，根据深圳市公安局交通警察支队龙华大队在执法过程中出具的《呼气测试结果告知单》、《抽血告知书》、《行政强制措施凭证》等已经足以证明其执法程序的合法性。对其上诉理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖文彬负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十七日书记员  林 艾
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0602执607号   申请执行人：付林，男，1971年8月16日出生，汉族，住西藏那曲市。   被执行人：古杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住拉萨市。   本院执行的申请执行人付林与被执行人古杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产状况，被执行人向本院表示暂无可供履行的财产，本院依法对被执行人的银行储蓄、存款；工商注册登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、股息红利、自然资源信息、收益类保险进行网络查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，协议：由被执行人于2020年8月30日之前向申请执行人一次性支付砖款60000元，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经调查被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初503号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇二〇年三月十一日   书 记 员 罗萨达杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执654号之一 申请执行人：林杰，男，1980年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人林杰与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林杰于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项46200元及相关利息，并缴纳案件受理费477.50元、执行申请费593元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿4750.21元，被执行人还应负担本案案件受理费477.50元、执行申请费593元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初568号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南九泰律师事务所律师。被告：尚石头，男，1977年5月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：辛艳青，女，1981年6月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙广峰，男，1976年1月30日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘刚刚，男，1969年9月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孟志强，男，1978年4月19日生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘煌煌，男，1976年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理郏县农村信用合作联社与尚石头、辛艳青、孙广峰、刘刚刚、孟志强、刘煌煌金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚军荣二〇二〇年三月二十七日书记员  关 品
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0102民初1173号     原告：白大记，男，1948年4月15日出生，回族，住西安市新城区。   被告：邵忠琴，女，出生年月日不详，汉族，住西安市新城区。   本院在审理白大记与被告邵忠琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告白大记于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白大记自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告白大记撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元。               审判员 刘可       二〇二〇年三月三十日        法 官助 理常紫星        书记员尚毅坤         1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保36号 申请人：付银川，男，汉族，1993年9月12日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：李彪，男，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：付兰兰，女，汉族，1991年9月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人付银川于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彪、付兰兰银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人周立清、付银川提供位于合肥市庐阳区房屋［权证字号：皖（2018）合肥市不动产权第30017157号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李彪、付兰兰银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人周立清、付银川位于合肥市庐阳区房屋［权证字号：皖（2018）合肥市不动产权第30017157号］。 案件申请费1870元，由申请人付银川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢朝阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2845号申请执行人：付州祥，男，汉族，生于1983年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵冰，男，汉族，生于1979年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3420号民事判决书，受理的付州祥申请执行赵冰合伙协议纠纷一案，申请执行标的为108420.00元，执行费1526.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人付州祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的108420.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月三十日法官助理周守红书记员赵娇娇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初701号原告陆卫新，男，1961年12月8日生，汉族，住启东市。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人刘波，系公司总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告陆凯林，男，1988年4月5日生，汉族，住启东市。原告陆卫新与被告陆凯林、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚必昌、被告陆凯林、被告保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年2月11日14时30分左右，陆凯林驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市近王线由西向东行驶9KM+800M路段时，与同向在前行驶由陆卫新驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆卫新受伤、车某。2019年2月28日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中陆凯林承担全部责任、陆卫新无责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年2月11日，原告陆卫新被送至启东市中医院住院急救，至2018年3月4日出院，共住院21天，花去医药费20997.56元（含门诊费用及后续医疗费2512.20元）。被告陆凯林垫付医疗费10000元。被告保险公司垫付医疗费10000元。4、经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月16日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、陆卫新因交通事故致两侧额部硬膜下积液、C5椎弓及椎板骨折、牙齿缺失、应激性溃疡、消化道出血、头部软组织损伤；建议陆卫新误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。（2）、陆卫新因外伤牙齿缺失后期安装国产中等材料烤瓷牙费用合计15600元，平均使用寿命12年左右。原告因此共计支付鉴定费1920元。5、当事人赔偿费用主张情况：1、医药费20997.56元；2、营养费600元(60天*10元/天)；3、伙食补助费378元(21天*18元/天)；4、误工费19542元(120天*162.85元/天)；5、护理费7948元(80天*99.35元/天)；6、牙齿修补费15600元；7、交通费1000元；8、车辆修理费1300元；9、鉴定费1620元；合计：68985.56元（保留主张伤残赔偿金的相关权利）。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费20997.56元，由于原告在修补牙齿费用尚未实际发生，且要求修补后主张伤残赔偿金等相关损失，故本次鉴定报告中修补牙齿费用可在实际发生后一并主张。被告保险公司要求提出扣除医疗费用971.40元，并未提供相应证据，本院不予支持，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费600元(60天*10元/天)、住院伙食补助378元(21天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，可按原告主张99.35元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，本院支持99.35元/天*（40天+40天）=7948元。4、误工费，原告主张误工费19542元，误工天数以鉴定意见书为准，原告未提供证据证实原告因交通事故造成了原告实际的误工损失，误工费标准本院按照2018年度江苏农村平均收入125.19元/天计算，故原告的误工费为15022.80元（125.19元/天*120天）。5、交通费，被告保险公司认可300元，本院予以支持。6、车辆损失，被告保险公司认可1300元，本院予以支持。7、原告鉴定费1620元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，应予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计21975.56元，上列3-6项计24570.80元，合计46546.36元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额34570.80元（10000元+24570.80元）内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由被告陆凯林在事故中所负的全部责任予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，即11975.56元（46546.36元-34570.80元元）*100%。上述两项合计46546.36元。又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即被告保险公司应赔偿原告损失46546.36元。被告保险公司垫付医疗费10000元，从被告保险公司的赔偿款中直接扣除，被告陆凯林各垫付医疗费10000元，从被告保险公司的赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陆卫新因事故造成的损失人民币36546.36元（其中10000元直接给付被告陆凯林），限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费590元，依法减半收取295元，鉴定费1620元，合计1915元（原告已预交），由被告陆凯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年三月二十五日书记员  张哲豪
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执150号 申请执行人：蒋化理，男1963年12月23日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张晓良，男1953年2月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人蒋化理与被执行人张晓良民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张晓良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋化理申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张晓良的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协7号 申请执行人：丹东华旭食品有限公司。住所地：凤城市凤凰城管理区凤华街69号。 法定代表人：王玉华，该公司总经理。 被执行人：大连雪山冷冻设备制造有限公司。住所地：辽宁大连市旅顺口区铁山镇王家村。 法定代表人：王贤君，系该公司董事长。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2018）辽0682民初2588号民事判决书立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初2588号民事判决由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执637号之九 申请执行人：宋亚洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币152645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2005号申请执行人史春延，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人梁机华，男，1971年10月19日生，汉族，住河南省商水县。申请人史春延与被执行人梁机华建设工程合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁机华于判决书生效之日起5日内偿还申请执行人史春延工程款49000元。因被执行人梁机华未按上述生效法律文书履行义务，申请人史春延向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日，依法向被执行人梁机华发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的梁机华银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁机华有零星存款。于2019年11月22日对其账户给予冻结，期限一年。对已冻结的存款，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人梁机华有车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号。于2020年3月24日对其车辆进行查封，期限二年,因对其车辆未实际控制，无法进行处置。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年1月16日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年1月16日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人梁机华纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2019年11月26日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2044元，申请人已领取，本案债权余46956元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2005号案件本次执行程序。被执行人梁机华负有继续向申请人史春延履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年三月二十五日书记员  郭新军
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执83号申请执行人：马吉义，男性,1948年3月19日生，身份证号码15262419480319001X，汉族，现住卓资山镇迎宾西路。被执行人：曹建军，男性,1976年4月17日生，身份证号码15260119760417311X，汉族，现住住集宁区清华时代。关于申请人马吉义与被执行人曹建军借款合同纠纷一案，申请执行人马吉义依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初1102号民事调解书向本院申请执行。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹建军所有的位于乌兰察布市集宁区解放路北侧吉祥苑小区（三期）8#-商业-1001（证书号：0004432）。二、查封被执行人曹建军所有的位于乌兰察布市集宁区大街津华时代小区2栋2403号（证书号：136021300737号）。三、上述房产查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年三月三十日书记员陈少霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初114号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：陈林，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：江佳家，女，1980年3月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告陈林、江佳家借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告陈林、江佳家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈林、江佳家偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金20000元及相应的利息，复利和罚息（利息、复利和罚息计至2020年1月8日止为6593.03元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率6.9%上浮50%即10.35%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止；二、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年3月6日，被告陈林向兴业县农村信用合作联社的下属机构小平山信用社申请借款人民币20000元，用于买木，其妻子江佳家承诺共同承担债务。后经双方协商一致，于2015年3月6日签订了《个人小额信用借款合同》（合同编号：520002150138143）,合同约定借给被告陈林、江佳家人民币20000元，借款期限自2015年3月6日至2017年3月5日止，贷款利率按照年利率5.75%上浮20%，执行年利率6.9%，按季交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息：如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年3月6日，小平山信用社依照约定向被告陈林发放贷款20000元。借款期限内，被告陈林仅向原告归还本金0元，归还借款利息741.77元，截止2020年1月8日，被告尚欠借款本金20000元，欠利息6593.03元，据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件；2、借款申请书复印件；3、广西农村合作金融机构农户小额信用借款（授信申请表）复印件；4、借款人身份证、户口薄复印件；5、《个人小额信用借款合同》（合同编号：520002150138143号）；6、广西农村信用社（合作银行）借款借据NO：GXNX0006394号复印件；7、贷款结欠情况、还款明细登记簿。 被告陈林、江佳家未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈林、江佳家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告所签订的《个人小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，是合法有效的合同。原告兴业县农村信用合作联社已依约向被告陈林发放贷款，被告陈林应依约履行按期还款付息的义务。而被告陈林未按约定还本付息已构成违约。被告江佳家与被告陈林系夫妻关系，被告江佳家在《借款申请书》上签名承诺与被告陈林共同偿还该借款，故该借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告陈林、江佳家共同归还借款本金20000元及利息的请求，本院依法予以支持。双方签订的《个人小额信用借款合同》中约定的利息计算方法，没有违反法律规定，故利息的计算应为，截止2020年1月8日利息为6593.03元，从2020年1月9日起至全部债务履行完毕为止，以20000元为基数，按年利率6.9%上浮50%即10.35%计算，并按月计算复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林、江佳家应共同偿还借款本金20000元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告陈林、江佳家应共同支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社【利息的计算方法：截止2020年1月8日利息为6593.03元，从2020年1月9日起至全部债务履行完毕为止，以20000元为基数，按年利率10.35%计算，并按月计算复利】。 本案受理费464元，减半收取232元，财产保全费320元，合计552元，由被告陈林、江佳家负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费464元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁剑平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县名邦君悦酒店，住所地：玉溪市通海县秀山街道秀山东路30号。经营者：吴广云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县名邦君悦酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初666号原告：王亚兵，男，1964年11月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：施中国，男，1965年11月7日出生，汉族，住如东县。原告王亚兵与被告施中国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王亚兵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施中国的起诉。本院认为，原告王亚兵的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚兵撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王亚兵负担。审 判 员 柳小进二〇二〇年三月九日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4425号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B栋2216号，统一社会信用代码×××91Ｘ。法定代表人：黄高翔，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：滁州宾鸿商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号1号厂房202室，统一社会信用代码×××78Ｆ。法定代表人：唐红斌。被告：张天宇，男，汉族，1982年6月28日出生，住址黑龙江省嘉荫县，上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月31日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告经济损失人民币10000元。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司负担。原告已预交案件受理费1050元，其余案件受理费1025元退回原告。审 判 长  王碧蕾审 判 员  王 鸥人民陪审员  范秀英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘晓杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初207号 原告：蒙贵容，女，1976年5月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦付办，男，1986年10月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告蒙贵容诉被告韦付办买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告蒙贵容到庭参加诉讼，被告韦付办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙贵容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9050元及利息1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告因没有按照原口头协议支付货款16950元，于是写下欠条并约定2019年11月20日前还清欠款，并支付利息1400元，期间被告仅还款7900元，到期后被告的电话打不通，且在微信将原告拉黑，故诉至法院，请求依法判决。 被告韦付办未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付化肥后，被告应按约定支付全额货款37950元给原告。2019年3月30日，经双方结算，被告欠原告货款16950元未付，并约定2019年11月20日前付清。截止原告起诉，被告尚欠9050元货款未付，以上事实有被告签名立写的欠条、原告提交的送货单，原、被告的微信聊天记录以及微信转账记录为凭，事实清楚，足以认定，故原告主张被告支付尚欠货款9050元理由充分，本院依法予以支持。另，原告请求被告支付2018年12月29日至2019年11月20日的货款利息1400元，符合双方约定及法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦付办应向原告蒙贵容支付货款9050元及利息1400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费31元（原告已预交），由被告韦付办负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 桦 二〇二〇年三月十八日 书记员 周虹莲
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初115号 原告：邢台经济开发区茂通建材经销处，住所地邢台经济开发区黄家屯村西信都路路东，统一社会信用代码92130501MA09702N4T。 经营者：孙立龙。 被告：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄桥西区民生路66号嘉鲤小区9号商业办公楼02单元1703号，统一社会信用代码91130104067027048C。 负责人：梁建波，系该公司经理。 委托代理人：谢云岭，男，汉族，1978年2月10日出生，大专文化，群众，住河北省石家庄市桥西区。 原告邢台经济开发区茂通建材经销处与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区茂通建材经销处孙立龙、被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司委托代理人谢云岭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台经济开发区茂通建材经销处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司向原告支付钢材价款50145元及利息（自2017年12月10日起算，按照合同约定的3元／吨／天，重量8.45吨，计算至价款清偿之日止）；二、本案诉讼费用、律师费等实现债权费用由被告承担。2017年11月22日，原告与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司在邢台的项目部签订钢材购销合同，约定了钢材规格、型号、价款以及结算时间，并指定送到被告在邢台市桥西区邢台紫晶悦城工地。合同签订当天和2017年11月24日，原告向被告两次发货。后经结算，尚欠货款43815元。后原告又于2018年5月12日、5月16日分两次向被告送钢材，价款6180元，运费150元。以上总计50145元，至今被告未向原告支付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司对原告所提出的应付款数额没有异议。 原告提交证据如下：证据一，钢材购销合同；证据二，证明一份；证据三，证明结算的数据；证据四，发货清单。 被告对原告提交的证据没有异议。 被告无证据提交至法院。 根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2017年11月22日，原、被告双方签订了钢材购销合同，双方约定原告向被告提供热镀锌钢管等钢材，以“支”为结算单位，结算方式及期限为，货到验收15天内免息，第16天起日息3元/吨/天，直至开发票结算完毕。此后原告分别于2017年11月23日、2017年11月25日向被告提供了合同中所约定的全部钢材；2018年5月12日、2018年5月16日原告又向被告提供了部分钢材总价款6,330元。在此过程中被告向原告支付了部分货款。2019年5月8日被告给原告出具了《证明》内容为：从2017年11月25日到2018年5月16日邢台经济开发区茂通建材经销处给我单位（邢台龙岗紫晶悦城项目）供镀锌钢管、方管、角钢共计50,145元。上述货款被告至今未支付。 本院认为，原告按照约定向被告提供了钢材，被告有义务按照约定支付相应的对价，没有支付的，应当继续履行支付义务并应按照约定支付利息。被告共计欠原告货款50,145元，其中2017年11月23日、2017年11月25日向被告供货尚欠43,815元未结算，2018年5月12日、2018年5月16日向被告供货被告尚欠6,330元。由于双方约定的结算单位为“支”且被告曾向原告支付过部分货款，不能确定已支付货款相对应的钢材的型号，无法准确地将结算单位“支”换算为“吨”，故本院依据本案的实际情况及参考钢材的市场价格酌定计算利息的总吨数，其中货款43,815元折算8吨，每日折合利息24元；6,330元折算1.2吨，每日折合利息3.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司自本判决生效后5日内向原告邢台经济开发区茂通建材经销处支付钢材款50,145元，并支付利息（其中43,815元按每日24元自2017年12月11日起算，计算至本金实际支付完毕之日止；6,330元按每日3.6元自2018年6月1日计算至本金实际支付完毕之日止）。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵紫薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22602号 被执行人：江海林，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍地：江西省九江市都昌县土塘镇官洞村岭下24。 本院移送执行的被执行人江海林追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人江海林的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下银行存款人民币7921.08元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月九日 书记员  詹润雅
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初20号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄新添，男，1955年1月6日出生于江西省定南县，汉族，文盲，务农，户籍地江西省定南县。因殴打他人于2011年5月16日被定南县公安局决定罚款一百元。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月9日被取保候审。2019年11月11日被重新取保候审。 指定辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄新添犯非法狩猎罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄新添及其指定辩护人廖裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日，定南县人民政府发布了《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》（以下简称《通告》），自2019年8月1日起至2022年7月31日止，定南县行政区域范围内均为禁猎区，禁猎区禁止一切狩猎活动。 为了防止自己种植的水稻被鸟类啃食，2019年8月上旬至2019年9月7日，被告人黄新添在明知《通告》规定，且未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》的情况下，在其位于X处的农田各处放置自制的绳套和猎夹用于猎捕鸟类，共捕获野生鸟类11只。2019年8月27日左右，黄新添将其中捕获的3只鸟予以出售，共获利60元。2019年9月8日，定南县森林公安局民警在定南县历市镇新农贸市场将黄新添抓获归案，扣押了黄新添于2019年9月7日捕获的，正准备出售的大白鹭、白面水鸡、栗啄木鸟各1只。黄新添到案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，定南县森林公安局没收了被告人黄新添违法所得共计人民币60元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、物证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄新添在未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》的情况下，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄新添归案后如实供述其犯罪事实，是坦白；被告人黄新添自愿认罪认罚，建议判处被告人黄新添拘役五个月，缓刑八个月。 被告人黄新添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人意见是：对起诉书认定的事实和指控的罪名无异议，被告人黄新添有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚，自愿与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，认罪认罚，呈请法庭在合议量刑时考虑给予拘役五个月，缓刑八个月。 经审理查明：2019年7月22日，定南县人民政府发布了《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》（以下简称《通告》），自2019年8月1日起至2022年7月31日止，定南县行政区域范围内均为禁猎区，禁猎区禁止一切狩猎活动。 为了防止自己种植的水稻被鸟类啃食，2019年8月上旬至2019年9月7日，被告人黄新添在明知《通告》规定，且未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》的情况下，在其位于X处的农田各处放置自制的绳套和猎夹用于猎捕鸟类，共捕获野生鸟类11只。2019年8月27日左右，黄新添将其中捕获的3只鸟予以出售，共获利60元。2019年9月8日，定南县森林公安局民警在定南县历市镇新农贸市场将黄新添抓获归案，扣押了黄新添于2019年9月7日捕获的正准备出售的三只鸟，并放生回归自然。黄新添到案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，定南县森林公安局没收了被告人黄新添违法所得共计人民币60元。 2020年1月6日定南县司法局作出调查评估意见书、被告人黄新添符合社区矫正条件，同意黄新添适用社区矫正。 2020年1月16日被告人黄新添由值班律师在场，自愿与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、平面示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通知，（定南县森林公安局刑侦治安队）情况说明、（历市派出所）证明及行政处罚决定书、证人廖某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人黄新添的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新添违反狩猎法规，在未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》的情况下，在禁猎区，禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法处罚；公诉机关指控被告人黄新添犯非法狩猎的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新添归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人黄新添当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。被告人黄新添的违法所得60元及作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄新添庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且经定南县司法局调查评估，被告人黄新添符合社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人黄新添之指定辩护人提出的被告人黄新添有坦白情节，认罪认罚，认罪态度好，给予其拘役五个月，缓刑八个月的辩护意见，因与事实和法律相符，本院均予采纳。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源和环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄新添犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押被告人黄新添的违法所得60元，予以没收，上交国库。 三、被告人黄新添的作案工具绳套14个，圆形铁质猎夹二个，长方形铁质猎夹三个。予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  胡永平 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张燕珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执341号之二被执行人滕向东，男性，河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执341号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人滕向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕向东在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币307344.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年三月二十四日书记员  魏阳镇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1711号之八申请执行人陈忠军，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王庆阁，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执4586号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王庆阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆阁在中国建设银行****账户内存款人民币3380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十六日书记员  贺文革
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执684号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴晖，男，1987年12月6日出生，身份证住址福建省三明市宁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198102.08元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴晖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执684号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初355号 原告：陈城英，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被告:林宝平，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张孝和，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告陈城英诉被告林宝平、张孝和买卖合同纠纷一案中，原告陈城英于2020年3月24日向本院撤回对被告张孝和的起诉。 本院认为，原告陈城英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈城英撤回对被告张孝和的起诉。 审 判 长  张晔 人民陪审员  徐慧 人民陪审员  许龙 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申9号申诉人（一审被告）：冯四得，女，汉族，1957年10月14日出生，住长沙市天心区。法定代理人：黄俭，男，汉族，1987年6月15日出生，住长沙市芙蓉区，系冯四得之子。申诉人（一审被告）：冯五得，女，汉族，1958年11月9日出生，住长沙市开福区。申诉人（一审被告）：冯建得，男，汉族，1963年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。上述三申诉人共同委托诉讼代理人：胡军、邹志智，湖南联合创业律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：陈跃，男，汉族，1959年9月3日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡勇军、汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。申诉人冯四得、冯五得、冯建得因与陈跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1480号民事判决，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1480号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇二〇年三月十七日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执319号之三 申请执行人：岑溪市运输管理局，住所地岑溪市探花原岑罗公路收费站。 法定代表人：甘浩都，所长。 委托代理人：梁长标，该单位干部。 被执行人：梁金海，男，1974年1月14日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市运输管理局与被执行人梁金海交通行政处罚一案，申请执行人岑溪市运输管理局依据其于2019年3月28日作出的桂（岑）运政罚字（2019）C03001号交通行政处罚决定书，于2019年10月28日向本院申请执行梁金海未缴纳的罚款30000元。本院行政审判庭经审查后于2019年11月22日作出（2019）桂0481行审18号行政裁定准予执行，并于2020年2月24日移送执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人梁金海发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费350元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁金海的存款1900元，在扣减执行费350元后，其余1550元依法发放给申请执行人。2020年3月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、对尚欠罚款28450元，被执行人从2020年3月起每月20日前履行500元直至履行完毕（款汇申请执行人账户，户名：岑溪市交通运输局；账号：40×××53；开户行：岑溪市农商行营业部），申请执行人自愿放弃迟延履行金并同意解除对被执行人银行账户的冻结，暂不对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执319号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 林秋伶
结 案 通 知 书 关于李奇与陈某的（2019）浙0206执4114号民间借贷纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十三日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执277号 申请执行人孙艳，女，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 负责人**田，经理。 本院在执行孙艳与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4029号民事判决书，于2020年2月7日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结了被执行人名下的保证金账户，无法扣划，被执行人名下的其它银行账户均被另案冻结，被执行人名下的房产均已被另案查封，现被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督905号申请人：卢振福，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省息县。申请人：张敏，女，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。委托代理人：陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人：河南朴诚装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号附5号2号楼四层72号，统一社会信用代码91410105MA410TGH56。法定代表人：范晓磊。申请人卢振福、张敏与被申请人河南朴诚装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督905号支付令，限令被申请人河南朴诚装饰工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督905号支付令自行失效。申请费58元，由申请人卢振福、张敏负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6102号 申请执行人:王小其,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭北,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。本案应执行标的845346元（含执行费10746元），未执行标的845346元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭北无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 楠
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终69号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉，男，1987年8月29日出生，江西省赣州市崇义县人，汉族，小学文化，无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人黄玉犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）赣0103刑初793号刑事判决，宣判后，原审被告人黄玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄玉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄玉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：被告人黄玉于2019年8月11日凌晨4时许，窜至南昌市西湖区建设西路771号隔壁被害人熊某农家蔬果生鲜超市，用手拉开门进入后，将超市内一台收银机的钱柜盗走，并盗窃钱柜内人民币20余元；被告人黄玉于2019年8月21日凌晨4时许，窜至南昌市西湖区羊子巷被害人刘某的萍乡炒粉店，用手拉开门后，在收银台抽屉内盗窃人民币900余元。盗窃所得现金已被被告人使用。 2019年8月26日11时许，民警在南昌市青云谱区广州路爱乐网吧内将被告人黄玉抓获。 另查明：2019年8月28日，公安机关已扣押人民币308.5元发还给被害人刘某。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的归案经过、户籍信息；被害人熊某、刘某的陈述；被告人黄玉的供述与辩解；视频资料截图等证据证实。 原审法院认为：被告人黄玉曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，二次盗窃他人人民币920余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄玉退赔被害人熊某损失人民币20元；退赔被害人刘某人民币591.5元。 上诉人黄玉提出：其不构成盗窃罪，原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人黄玉未向本院提交新的证据。 针对上诉人黄玉所提其不构成盗窃罪，原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，上诉人黄玉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，二次盗窃他人人民币920余元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人黄玉的行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人黄玉的相关情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。 本院认为，上诉人黄玉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，二次盗窃他人人民币920余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄玉具有累犯情节，依法应从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年三月十六日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执232号申请执行人：张元功，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州汉禾重工机械有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇产业集聚区永顺路5号。统一社会信用代码：914101815735524432。本院在执行张元功与郑州汉禾重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7329号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州汉禾重工机械有限公司在金融机构的存款240000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  王俊武
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执292号 李宜新： 本院于2020年3月9日依法受理的被执行人李宜新诉讼费执行一案【执行案号：(2020)湘0724执292号】，执行依据为本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0724民初343号民事判决书，应执行内容为李宜新缴纳案件受理费578元，保全申请费340元，合计918元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的李宜新应缴纳的诉讼费918元已于2020年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初343号民事判决书确定的由李宜新缴纳诉讼费918元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初343号民事判决书确定的由李宜新缴纳诉讼费918元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1802号申请执行人：王某某，男，汉族，1967年8月2日生，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，汉族，1952年7月18日生，住漯河市源汇区。被执行人：舞钢市天利建筑安装有限公司，住所地舞钢市垭口大石门路1号院。统一社会信用代码91410481171950676B。法定代表人：周秀丽，董事长。关于申请执行人王某某与被执行人杨某某、舞钢市天利建筑安装有限公司（以下简称天利公司）建设工程施工合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初213号民事判决（调解）书生效后，杨某某、舞钢市天利建筑安装有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行杨某某、舞钢市天利建筑安装有限公司偿还借款111690.53元，本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、本案已生效民事判决书主文第二款为：舞钢市天利建筑安装有限公司对上述债务在对杨某某的欠付工程款内承担连带责任。该判决未明确舞钢市天利建筑安装有限公司对杨某某负有具体支付义务，本院依法驳回王某某对天利公司的执行申请。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人杨某某发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年三月十七日书记员 张世豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终90号上诉人（原审被告）：张世强，男，汉族，1975年2月9日生，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口。法定代表人：苏志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宗德民，男，汉族，1974年4月18日生，住内黄县,该公司工作人员。上诉人张世强因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2289号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人张世强预交的二审案件受理费550元予以退还。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月十七日书记员  柴 雯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执85号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人人：任立辉，该社理事长。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人保玉花、冯燕波，该社员工。特别授权代理。被执行人黄集远，男，1966年6月23日生，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人冯小英，女，1967年12月2日生，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人昆明广乐橡塑制品制造有限公司。法定代表人：黄集远。住所：晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人黄集远、冯小英、昆明广乐橡塑制品制造有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据云南省昆明市五华公证处已发生法律效力的（2019）云昆五华证执字第72号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付人民币6835830.11元，执行费61579元。本院在执行该案的过程中，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社以申请人主体资格错误为由要求撤销本案全部执行要求。经审查，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社的上述要求不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执85号案件的执行。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月十一日书记员 陈晓秋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破37号之一 申请人：宁波泰佰特贸易有限公司管理人。 2020年3月16日，宁波泰佰特贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波泰佰特贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波泰佰特贸易有限公司破产清算程序。 本院认为，现宁波泰佰特贸易有限公司负债13691251.14元，无破产财产可供分配，管理人不愿意继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波泰佰特贸易有限公司破产； 二、终结宁波泰佰特贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 张小玲 审 判 员 徐 榕 审 判 员 许建素 二〇二〇年三月十六日 代书记员 俞培桦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初591号原告：保山景苑物业管理有限公司，住所地保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。负责人：陈俊岌，任公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭美规，女，1968年9月12日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告郭美规物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告于2020年3月4日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年三月四日书记员 李嘉嘉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初42号原告：河南泽淼服饰有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区工业路南段306号，统一社会信用代码：91410823MA451GGQ24。法定代表人：柴桉，经理。被告：赵靖雪，女，1997年12月12日出生，住河南省安阳市滑县产业集聚区。原告河南泽淼服饰有限公司与被告赵靖雪加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案审理，原告河南泽淼服饰有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泽淼服饰有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元,由原告负担。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年三月二十三日书记员  程文雨
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执11号 申请执行人谭贤家，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人王石源，住广西资源县。 被执行人邹礼秀，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人谭英富，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人刘军，广西法治律师事务所律师。 申请执行人肖乔宝与邹礼财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初399号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定邹礼秀赔偿肖乔宝损失13，475元。因邹礼秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2020）桂0329执11号立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人除有退休金可供执行外，无其他财产可供执行。现被执行人因其他执行案件其退休金已被法院冻结。申请执行人书面同意本院在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执11号案件的执行。 案件终结执行程序后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0329民初399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12793号原告：王召亮，男，汉族，1987年7月12日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司,住所地商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码:91411400799174430W。法定代表人：夏景东。被告：夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。被告：孔成立，男，汉族，1971年10月24日出生，河南省住商丘市华夏路东侧。被告：徐臣，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宁陵县。上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王召亮撤诉。审判员  苏君二〇二〇年三月十六日书记员  张雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终162号上诉人（原审原告）:崔某，男，1980年5月30日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某1，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某2，男，1962年4月5日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人崔某因与被上诉人金某2建设工程合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2019）吉2424民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：1.撤销汪清县人民法院（2019）吉2424民初299号民事裁定，并在查清事实的基础上，依法发回重审；2.一审、二审诉讼费用等由金某2负担。事实与理由：1.本案是建设工程合同纠纷。理由为:本案中崔某所承包的工程系1、2、5、6、7号楼的电梯门套及楼梯踏步工程，崔某不仅要按照金某2提供的标准尺寸提供石材，还要进行石材的安装，因电梯门套及踏步工程属建筑装饰工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。2.一审法院认定崔某主体不适格错误。首先，本案为建设工程施工合同纠纷，那么就不能单纯的考虑加盖公章主体就是本案的诉讼主体。延吉市新鼎大理石经销部系挂名在崔某母亲李於今名下,实际经营人为崔某及其姐姐。为了区分崔某与姐姐的业务，在签订合同乙方中，由实际施工人进行签字确认。延吉市新鼎大理石经销部已于2013年注销。其次，崔某在一审中提交了施工过程中的供货清单、工程量结算书，且还有金东弼所聘用的项目经理房学时出庭作证，证明崔某就是案涉工程的实际施工人及工程的范围问题。最后，双方之间，因另案中也提及到汪清县福林仙居的小区建设工程结算问题，在该案件中金东弼承认签订本案所谓“供货合同”，也表示崔某如果同意以合同价格433200元进行结算，同意在该案件中一并解决。这说明金某2承认崔某为汪清工程的实际施工人，对合同签订人及实际施工人没有任何争议。因此，在本案中不难确定实际施工人就是崔某。金某2未提出答辩意见。崔某一审中请求：1.判令金某2立即支付拖崔某的工程款本金暂定58万元及利息（利息自2012年8月22日起至全部支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,待工程量造价或人工费部分鉴定后,明确诉讼请求；2.鉴定费用及诉讼费由金某2承担。一审法院认为，2012年6月2日，与金某2签订供货合同的为延吉市新鼎大理石经销部而非崔某，且崔某不是合同中的延吉市新鼎大理石经销部负责人，崔某主张权利的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔某的起诉。案件受理费9600元，退还崔某；公告费600元，由崔某负担。经本院审理查明，2012年6月2日，金某2（甲方）与延吉市新鼎大理石经销部（乙方）签订《供货合同》，主要内容为：“楼号：一号楼、二号楼、五号楼、六号楼、七号楼。材料：浅啡网（岗石）。金额：433200元。……”供货合同上盖有延吉市新鼎大理石经销部公章，崔某在乙方处签名。在龙井市人民法院（2017）吉2405民初350号案件庭审中，金某2（该案第三人）称：“结算表是原告（崔某）单方制作的，和供货合同的金额不相符，应该认定工程款为供货合同的433200元。第三人主张原告方认可供货合同的金额的情况下，可以和龙井医院的工程款合并进行审理。如原告和第三人金某2之间对汪清工程款有争议要求原告另行起诉第三人金某2。”延吉市新鼎大理石经销部为个体工商户，业主为李於今，该经销部于2013年4月9日注销。李於今称案涉工程由崔某施工，与其无关。本院认为，根据查明的事实，应认定崔某与本案有直接利害关系，崔某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院裁定驳回崔某的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汪清县人民法院（2019）吉2424民初299号民事裁定；二、本案指令汪清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇二〇年三月十日书记员  金慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33310号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：车文虎，男，汉族，1964年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶盈到庭参加诉讼。被告车文虎经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币248378.08元、利息人民币7307.04元、罚息人民币259.08元，合计人民币255944.20元，律师费人民币2500元，以上合计为人民币258444.2元【暂计至2019年9月9日，2019年9月9日之后的利息按照年利率16.20%、罚息按照年利率16.20%上浮30%,计至贷款清偿完毕之日】；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2018年7月9日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币290000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2018年7月10日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币290000元。然而从2018年9月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年9月9日，被告仍欠贷款本金人民币248378.08元、利息人民币7307.04元、罚息人民币259.08元，合计人民币255944.20元，另因本案原告需支付律师费2500元，以上合计为人民币258444.2元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明，2018年7月9日，被告车文虎填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款29万元。该申请表后附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》：如逾期还款，借款人应按逾期金额和逾期还款罚息率自该款项逾期之日起支付逾期还款罚息；原告可全权决定将任何一期或以上的每月还款额首先用以偿还利息而非当时的到期贷款本金；借款人应赔偿银行由于催收欠款所支付的费用（包括但不限于律师费等）。2018年7月10日，原告向被告车文虎发出《个人贷款核准通知书》：同意向被告车文虎提供贷款本金29万元，贷款期限为60个月，贷款月利率为1.35%，还款方式为等额本息，逾期还款罚息率按贷款利率上浮30%标准计算。同日，原告向被告车文虎发放贷款29万元。在履行过程中，被告车文虎自2018年9月开始未依约按时足额还款，在2018年9月至2019年7月期间，被告只偿还了64736.24元，但上述还款未能足额清偿该期间的本息，自2019年8月之后未清偿任何本息，截至目前被告拖欠借款本金为248378.08元。另查，原告主张的律师费2500元尚未实际支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，理据充分，但其所主张的利息、罚息利率合计应以年利率24%为限。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车文虎应自本判决生效之日起七日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还欠款本金人民币248378.08元及利息、罚息（利息及罚息以人民币248378.08元为本金，自2018年9月1日起按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际清偿之日止，但利息及罚息利率合计以年利率24%为限，被告车文虎在2018年9月之后还款人民币64736.24元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告负担。原告已经预交上述费用，本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币5176元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月十八日书记员  廖丽红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之十一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人尚兴忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚兴忠在华夏银行14×××12账户内存款人民币1440.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三十一日书记员  刘新波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1157号起诉人:河南仟美机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄村168号。法定代表人：刘闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。本院收到起诉人河南仟美机电设备安装工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人河南仟美机电设备安装工程有限公司与被告中牟县荣昊新能源技术开发有限公司之间采购安装合同；2.判令被告中牟县荣昊新能源技术开发有限公司支付起诉人工程款657217.65元；3.判令被告中牟县荣昊新能源技术开发有限公司向起诉人支付暂计违约金29433.92元，以588678.48元为基数，自2019年11月22日起每日按1‰计算至实际付款之日止，暂计2020年1月12日；以68539.17元为基数，自起诉之日起每日按1‰计算至实际付款之日止；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，起诉人（乙方）与被告（甲方）就中牟县绿博新城可再生能源清洁供暖机房内设备安装及机房外一次管网安装工程签订了施工合同。合同主要约定：1、工程地点：中牟县绿博新城小区。2、承包范围：8#换热站设备安装及一次管网安装工程，包括站房外一次管网及换热站房内无缝钢管、螺旋钢管及相关阀门、水渠、自控、电缆桥架、保温、螺丝等相关辅助材料的采购及施工。但不包括换热站房内板式换热器、热泵机组采购。3、质量标准：合格（可以正常开机使用）。4、签约合同价：本工程合同总价按河南省2016年定额据实结算（乙方采购设备、材料价格以郑州市市场价格计算，不高于甲方采购同样设备材料价格），下浮6%（设备、材料价格除外）。5、付款方式：工程量核定以半个月为周期，甲方需在3日内对乙方核定工程量进行付款，付款至核定本次工程量的60%，工程量以监理单位及现场项目负责人签字核定为准。6、甲方责任：指派杨柳为甲方代表，负责合同执行。7、违约责任：如甲方不能按时支付给乙方工程款，甲方需支付给乙方每天合同总额1‰的违约金，如乙方不能按时完工，乙方需支付给甲方每天合同总额1‰的违约金。本合同执行期间内，如有争议，应当友好协商，如协商不成，可以向郑州市管城区人民法院提起诉讼。守约方因维权产生的合理费用，如律师费等由违约方承担。8、在发包方没有履行付清款项之前，承包范围内的所有材料和设备所属权仍归属乙方。合同签订后，起诉人按合同如约履行了相应的义务。2019年11月22日，起诉人就已完成工程量依约向被告提出申请付款，被告收到付款申请经验收合格后并未如约付款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人在《中牟县绿博新城可再生能源清洁供暖机房内设备安装及机房外一次管网安装工程施工合同》中第十一条、违约责任约定：“如甲方不能按时支付给乙方每天合同总额1‰的违约金，如乙方不能按时完工，乙方需支付给甲方每天合同总额1‰的违约金。本合同执行期内，如有争议，应当友好协商，如协商不成，可以向郑州市管城区人民法院提起诉讼。守约方因维权产生的合费用，如律师费等由违约方承担。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,该约定违反专属管辖原则,应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定,按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的合同确定工程所在地中牟县绿博新城小区，不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第四款之规定，裁定如下：对起诉人河南仟美机电设备安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年三月十一日书记员  庄莹莹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执235号被执行人：吴景辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人吴景辉罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初252号刑事判决书，已经生效。本院于2020年3月25日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人吴景辉发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴景辉未自动履行生效法律文书，特对被执行人吴景辉强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴景辉在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币30000元。二、扣留、提取被执行人吴景辉在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴景辉的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘彦彤