贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终47号上诉人（原审被告）：成都永华投资有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇洲城大道168号，统一社会信用代码：91510121788111813N。法定代表人：杨永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。被上诉人（原审原告）：熊福海，男，1965年1月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：李智，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：六盘水梅花山旅游文化投资有限公司（原六盘水梅花山生态文化旅游发展有限公司），住所地：贵州省六盘水市梅花山旅游景区，统一社会信用代码：91520201337441688D。法定代表人：陈政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811035187。委托诉讼代理人：余兰娟，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区物业管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区会展中心南侧（凤凰），统一社会信用代码：91520201714399420P。法定代表人：彭振华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人成都永华投资有限公司因与被上诉人熊福海、李智、六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水市钟山区物业管理服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成都永华投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判上诉人对被上诉人熊福海的损失不承担赔偿责任；2、五被上诉人承担本案一切费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审已查明，本案的侵权行为系李智在执行工作任务中造成。从上诉人一审中提交的上诉人与被上诉人钟山区物业管理服务有限公司签订的《六盘水市高中城三所学校食堂超市劳务用工派遣合同》可知，被上诉人李智是上诉人派遣至被上诉人钟山区物业管理服务有限公司处的工作人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，李智造成的损害应当由接受劳务派遣的用工单位钟山区物业管理服务有限公司承担侵权责任，上诉人作为劳务派遣单位不承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。熊福海、李智、六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水市钟山区物业管理服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未提交书面答辩意见。熊福海向一审法院起诉请求：1、判决被告李智、六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水市钟山区物业管理服务有限公司、成都永华投资有限公司赔偿原告因本次道路交通事故造成各项损失合计人民币190030.40元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在该车辆的保险限额内承担上述赔偿款的支付义务；3、判决五被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月15日9时50分许，被告李智驾驶无号牌五菱牌蓄电池观光车沿高中教育城十中路段凉水井路口由南向北方向行驶，当行驶至时，因驾车操作不当，导致所驾车辆碰撞道路交通安保执勤人员熊福海，造成熊福海受损、车辆无损的交通事故。事故发生后，原告熊福海被送至六盘水市人民医院进行治疗，经诊断为：“1、右侧创伤性气胸，2、右侧多发肋骨骨折，3、双肺挫伤，4、右侧胸壁皮下气肿，5、左侧肘部皮肤擦伤，6、Ⅱ型糖尿病。”2018年9月17日，该院对原告熊福海行右侧剖胸探查、肺裂伤修补、肋骨内固定术、胸腔闭式引流术。后原告于2018年10月22日出院，共计住院治疗37天，出院诊断为：“1、右侧创伤性血气胸，2、右侧多发肋骨骨折并连枷胸（4-10肋），3、双肺挫伤，4、左侧第7肋骨骨折，5、右侧胸壁皮下气肿，6、左侧肘部皮肤挫伤；7、Ⅱ型糖尿病”。2018年9月30日，六盘水市公安局交通警察支队巴西大队作出黔公交认字［2018］第00915号道路交通事故认定书，认定被告李智的过错是导致此事故的全部因素，应承担事故的全部责任，原告熊福海不承担事故责任。2018年12月17日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告熊福海的伤残程度、误工期、护理期、营养期及继续医疗费用进行评定。2018年12月26日，该鉴定所做出六医司鉴［2018］临鉴字第0921号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊福海于2018年9月15日因交通事故受伤致右侧第4-10肋骨骨折切开复位内固定术后，左侧第7肋骨骨折，其中右侧第4-8肋骨骨折端对位对线差，折端错位明显，第5-8肋骨均为双处骨折，遗留6处畸形愈合达《人体损伤致残程度分级》伤残九级（玖）鉴定标准；右肺裂伤修补术后达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准；2、被鉴定人熊福海于2018年9月15日因交通事故受伤致右侧第4-10肋骨骨折切开复位内固定术后，右肺裂伤修补术后，右侧创伤性血气胸，双肺挫伤，左侧第7肋骨骨折，右侧胸壁皮下气肿，左侧肘部皮肤挫伤综合评定误工150日，护理60日，营养90日。3、被鉴定人熊福海右侧第4-10肋骨骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用13881.50元左右。现原告熊福海以与被告就赔偿问题经协商无法达成一致为由诉至法院，请求依法判如所请。另查明，2017年8月，被告六盘水市钟山区物业管理服务有限公司为开展钟山区高中教育城安保巡逻工作，向钟山区人民政府请示调拨六台电瓶车。经政府相关领导批示，要求由被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司给予支持。2017年8月17日，被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司为甲方与被告六盘水市钟山区物业管理服务有限公司为乙方签订《观光车租赁合同》和《观光车移交协议》。《观光车租赁合同》约定乙方向甲方租赁六台观光车，租赁期限5年，租金按租赁期限及折旧标准计算即757.83元/月，合同就租金的支付、车辆交付、运输验收（安装、调试）、车辆的维修保养及费用承担、车辆损坏赔偿及双方的责任义务等进行了约定。《观光车移交协议》，主要约定：“一、甲方将六辆观光车在2017年8月17日移交给乙方同一管理使用，在使用过程中产生的电费、维修费、过路费、保险费、车辆年审费、驾驶员工资等一切与车辆有关的费用均由乙方自行承担，与甲方无关。二、乙方在车辆使用过程中发生交通安全事故等一切与车辆有关的事故等（包含自然损坏、人为损坏及被偷被盗）均由乙方自行承担，与甲方无关。三、该批车辆的所有权归甲方所有，乙方只有使用权。”双方于同日办理车辆移交。2018年8月1日，被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司为甲方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为乙方签订《六盘水梅花山生态文化旅游发展有限公司观光车辆保险协议》，协议约定乙方为甲方提供非营运机动车辆商业保险，协议对承保方案、服务方案等进行了约定，其中特色理赔服务承诺中约定：“（8）事故发生时，不扣减交强险赔付费用。总理算金额由商业险100%赔付。该批车辆仅在景区内使用未投保交强险，发生事故时，该批车辆在六盘水市钟山区梅花山景区、大河堡景区、韭菜坪景区、月照养生谷景区等六盘水钟山区范围内景区以及景区通往景区的道路上使用的，无须扣除交强险赔付部分，总理算金额直接由商业险全额赔付。”基于上述协议，被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司为案涉车辆在内的87台车辆投保200000元限额的机动车第三者责任保险险种及车辆损失险等险种。案涉事故发生，被告李智于2018年9月17日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司报案，该公司予以受理并出险。再查明，2017年7月29日，被告六盘水市钟山区物业管理服务有限公司为甲方与被告成都永华投资有限公司为乙方签订《六盘水市高中城三所学校学生食堂超市劳务用工派遣合同》，合同约定由乙方为甲方提供劳务派遣人员。后被告六盘水市钟山区物业管理服务有限公司将案涉事故车辆交由被告成都永华投资有限公司管理使用。被告李智系被告成都永华投资有限公司工作人员，事故发生时，被告李智系执行工作期间。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案导致原告熊福海受伤系被告李智驾驶车辆所导致，交通事故认定书认定被告李智应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”的规定，被告成都永华投资有限公司认可被告李智系其公司的工作人员且被告李智驾驶车辆系在执行工作任务期间，故原告熊福海因被告李智的侵权行为导致的赔偿责任，理应由被告成都永华投资有限公司承担。对原告熊福海主张的各项赔偿，予以支持如下：1、对原告提出的医疗费62.50元，根据予以认定的医疗费票据，予以支持2.5元，超出部分不予支持。对原告提出的后续治疗费13941.50元的请求，根据六盘水市人民医院法医司法鉴定所做出六医司鉴[2018]临鉴字第0921号法医临床学鉴定意见书，对后续治疗费予以支持13881.50元，超出部分不予支持；2、对原告提出的误工费15750元的请求，虽原告在医院进行检查和住院治疗时间为37天，但六盘水市人民医院法医司法鉴定所做出六医司鉴[2018]临鉴字第0921号法医临床学鉴定意见书对误工期的评定为150日，故误工期按150日予以计算。但因原告并未提供其因误工所导致的收入损失的证据，故不予支持；3、对原告提出的护理费12600元的请求，根据原告在医院住院治疗的时间并结合六盘水市人民医院法医司法鉴定所做出六医司鉴[2018]临鉴字第0921号法医临床学鉴定意见书对护理期的评定为60日的意见，按护理期60日，护理人员1人，护理人员收入因原告未提供护理人员的收入情况，按上一年度居民服务、修理、和其他服务业43654元/年的标准予以支持43654元／年÷365天×60天＝7176元；4、对原告提出的交通费1000元，因原告未提供相应的证据予以证明，不予支持；5、对原告提出的住院伙食补助费2590元，对原告在医院住院治疗的37天，按照70元/天予以支持2590元，超出部分不予支持；6、对原告提出的营养费4500元的请求，根据六盘水市人民医院法医司法鉴定所做出六医司鉴[2018]临鉴字第0921号法医临床学鉴定意见书对营养期的评定为90日，按营养期90日，每天40元的标准予以支持90天×50元/天＝4500元，超出部分不予支持；7、对原告主张的残疾赔偿金132686.40元，原告户籍所在地为钟山区，且原告的生活及收入来源均在钟山区城区，故按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，原告因本次事故所致伤残被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残等级系数按20%计，故予以支持部分为31592元／年×21%×20年＝132686.40元；8、对原告提出的鉴定费1900元的请求，有相应的正规发票为据，予以支持。9、对原告提出的精神抚慰金5000元，原告因本次事故受伤，酌情支持精神抚慰金2000元，超出部分不予支持。共计支持164736.40元。本案肇事车辆的所有人为被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司，被告六盘水市钟山区物业管理服务有限公司基于租赁关系实际管理使用案涉车辆，双方的租赁协议约定被告六盘水市钟山区物业管理服务有限公司承担为涉案车辆购买保险的义务，而车辆实际使用中又是被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司在为案涉车辆实际购买车辆商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水市钟山区物业管理服务有限公司均应作为投保义务人在交强险责任限额122000元范围内与被告成都永华投资有限公司承担连带赔偿责任。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为案涉车辆承保了商业三者险，但因被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司在为案涉车辆投保保险中已明知该车辆实际交付被告六盘水市钟山区物业管理服务有限公司作为高中教育城的安保巡逻工作，实际不在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保的限行区域内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不应对案涉车辆超出保险限定使用区域的交通事故承担理赔义务。被告李智经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决：一、被告成都永华投资有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告熊福海医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，以上共计164736.40元；二、被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水市钟山区物业管理服务有限公司在交强险责任限额122000元范围内对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告李智、太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不承担责任。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由原告熊福海负担253元，被告成都永华投资有限公司、六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水市钟山区物业管理服务有限公司共同负担1797元（原告熊福海已预交，被告成都永华投资有限公司、六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水市钟山区物业管理服务有限公司应负担的部分于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告熊福海）。二审举证期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人在本案中应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”根据上述规定，用工单位承担的是无过错责任，而劳务派遣单位承担的则是过错责任。本案中，六盘水市钟山区物业管理服务有限公司作为甲方与成都永华投资有限公司为乙方签订《六盘水市高中城三所学校学生食堂超市劳务用工派遣合同》，合同约定由乙方为甲方提供劳务派遣人员，后六盘水市钟山区物业管理服务有限公司将案涉事故车辆交由被告成都永华投资有限公司供餐使用。被告李智系被告成都永华投资有限公司工作人员，事故发生时，被告李智系执行工作期间。因此，李智在劳务派遣期间因执行工作任务造成熊福海的164736.40元损失，应由接受劳务派遣的用工单位即六盘水市钟山区物业管理服务有限公司承担侵权责任，因本案并无证据证明上诉人成都永华投资有限公司有过错，故上诉人不承担补充赔偿责任，上诉人的上诉理由成立，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”根据一审查明的事实，本案肇事车辆的所有权人为六盘水梅花山旅游文化投资有限公司，后六盘水梅花山旅游文化投资有限公司将车辆租赁给被上诉人六盘水市钟山区物业管理服务有限公司管理使用，六盘水市钟山区物业管理服务有限公司为案涉车辆的管理使用人。因此，根据上述法律法规的规定，六盘水梅花山旅游文化投资有限公司和六盘水市钟山区物业管理服务有限公司是案涉车辆的投保义务人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”因本案涉案车辆发生交通事故造成被上诉人熊福海受伤，其经济损失应由六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水市钟山区物业管理服务有限公司在交强险122000元限额内承担连带责任。综上所述，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3785号民事判决；二、由六盘水市钟山区物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊福海经济损失164736.40元；三、由六盘水梅花山旅游文化投资有限公司与六盘水市钟山区物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险122000元范围内对熊福海的经济损失承担连带赔偿责任。四、驳回熊福海的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水市钟山区物业管理服务有限公司负担1777元，熊福海负担273元；二审案件受理费3595元，由六盘水市钟山区物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  孙 岩审判员  王大权二〇二〇年三月二十六日法官助理黄佑玲书记员王婷