山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7596号 原告：谢印雷，男，汉族，1969年3月10日生，住郯城县。 原告：谢晓敏，女，汉族，1993年12月10日生，住郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘方华，男，汉族，1966年1月25日生，住罗庄区。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司，住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。 负责人：熊志林，该公司经理。 原告谢印雷、谢晓敏诉被告刘方华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司（下称保险公司）作为被告参加诉讼。原告谢印雷、谢晓敏的委托诉讼代理人王福华、被告的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢印雷、谢晓敏向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告谢印雷车损：27495.00元(26695.00元，评估费800.00元)；原告谢晓敏医疗费用：1022.88元。计：28737.88元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日20时5分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车(乘员谢晓敏)，沿省道352线由西向东行驶至胜利沂河大桥东路段时，与顺行的被告驾驶的鲁13／×××××号大中型轮式拖拉机发生追尾碰撞，造成乘员谢晓敏受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告的车辆经价格评估损失近27000.00余元，原告为了维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持。 被告刘方华辩称，事故发生属实，被告驾驶拖拉机正常行驶，是原告谢印雷追尾，原告应负事故全部责任。 被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见辩称，经过查阅，本案肇事车辆鲁1321890号拖拉机，行驶证登记车主为韦方伟，被保险人为聂远群，聂远群在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为：2019/09/19--2020/09/18，车架号：AAAAAAAAAAA000110、发动机号：1011。本案交通事故发生于2019年10月09日，在保险期限内。现答辩人根据诉状及证据材料作如下答辩：一、对本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。因车辆所有人与答辩人处的投保人不一致，故不能排除肇事车有伪造号牌的嫌疑，请求法院依法核实肇事车所有人韦方伟与答辩人处投保人聂远群的关系，核实行驶证及驾驶员刘方华驾驶证的真实及有效性。二、请法庭核实证据材料：请求法院核实肇事车鲁1321890号车车架号是否与答辩人投保车辆一致，答辩人要求被告刘方华提供车辆车架号照片，以核实是否与答辩人处投保车辆车架号一致。如不一致，则该车不属于答辩人承保的车辆，与答辩人无关，答辩人不同意任何承担赔付责任。由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案第一被告间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中，财产损失应在财产损失赔偿限额内进行赔偿。三、对于原告的诉讼请求，如原告提供了合法、真实、充分的证据证明其诉讼请求，且经法院核实肇事车确认为在答辩人处投保的车辆。则答辩人同意在交强险责任范围内依法、依照合同约定进行赔偿。就原告的具体赔偿项目答辩如下：车损：待原告提供国家正规发票后，答辩人同意在交强险范围内承担2000元。四、概因我司与原告既不存在侵权法律关系，也不存在保险合同法律关系，根据《交强险条款》第10条第4款的约定我司不承担诉讼费用。综上，请法庭在查清事实的基础上依法判决，保障答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告户口簿、法定代理人身份证、保险单，被告刘方华无异议；对被告刘方华提交的保险单，原告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下：1.被告刘方华对原告提交的事故认定书有异议。本院经审查认为，该认定书是交警部门依法作出，被告刘方华没有提供证据证明该认定书存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对上述证据予以认定。2.被告刘方华对原告提交的临沂嘉正价格评估有限公司出具的临嘉价评字（2019）000371号价格评估意见书有异议，申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对事故车辆重新评估，该公司作出的鲁金价评字（2020）C005号评估结论书，认定事故车损价值为20017元，原告及被告刘方华虽有异议，本院经审查认为，该鉴定意见书和评估报告是有权部门依照法定程序作出，上述报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述价格评估报告书，本院予以认定。3.被告刘方华对原告提交的冠名协议虽有异议，但没有提供证据证实，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日20时5分许，原告谢印雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车(乘员谢晓敏)，沿省道352线由西向东行驶至胜利沂河大桥东路段时，与顺行的被告刘方华驾驶的鲁13／×××××号大中型轮式拖拉机发生追尾碰撞，造成乘员即本案原告谢晓敏受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告谢印雷负事故主要责任，被告刘方华负事故次要责任，原告谢晓敏。原告谢晓敏伤后，在郯城县第一人民医院治疗，花去医疗费1022.88元。原告谢印雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车经临沂嘉正价格评估有限公司出具的临嘉价评字（2019）000371号价格评估意见书认定车损价值为26695元，原告支出评估费800元。被告刘方华有异议，申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对事故车辆重新评估，该公司作出的鲁金价评字（2020）C005号评估结论书，认定事故车损价值为20017元。事故发生后，原告对被告刘方华的车辆申请保全，支出保全费220元。另查明，被告驾驶的鲁13／×××××号大中型轮式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年11月15日，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告谢印雷车损：27495.00元(26695.00元，评估费800.00元)；原告谢晓敏医疗费用：1022.88元。计：28737.88元。本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的应予以赔偿。原告谢印雷、谢晓敏在与被告刘方华的交通事故中致财产受损、身体受伤，其依法有权得到赔偿。原告谢印雷因本次事故造成的本院予以确认的损失有：车损20017元、评估费800元。原告谢晓敏因本次事故造成的本院予以确认的损失医疗费1022.88元。因原告谢印雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告谢印雷负事故主要责任，被告刘方华负事故次要责任。因此原告谢印雷因本次事故造成的车损20017元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，原告谢晓敏医疗费用1022.88元也应由被告保险公司赔付。原告谢印雷剩余的其他损失：车损18017元、鉴定费800元、保全费220元，依照法律规定和合同约定应由被告刘方华按照30%责任赔付。 综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告谢印雷车损2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告谢晓敏医疗费用1022.88元。 三、被告刘方华于本判决生效后十日内赔偿原告谢印雷车损、鉴定费、保全费等共计5711.1元。 三、驳回原告谢印雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告谢印雷负担420元，由被告刘方华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费520元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王祥开 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐安宁