湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初314号 原告：李英，女，1981年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李小见，男，1949年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告：邓四妹，女，1952年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李英诉被告李小见、邓四妹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英、被告李小见及其委托诉讼代理人李胜平、被告邓四妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告被其狗咬伤的狂犬医药费1158元、误工费500元、车费5次来回100元、精神损失费2000元，合计3758元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系居住同一座瓦房的邻居。被告早在2015年前不顾原告父母提出双方要留出路的意见，执意在堂屋中线起墙。原告父母于2019年4月14日也在此起墙，被告李小见跑过来要原告父母留2尺宽的路，原告父母据理反驳，继而双方发生争吵，被告李小见倚仗自己身材高大，冲上前来就对原告父亲拳打脚踢，还咬伤原告父亲的手。原告闻声出来劝架，被告邓四妹唤狗出来咬伤原告的左脚。事后原告到医院先后五次打狂犬疫苗，误工五天，车费用去100元。原告因狂犬疫苗费用请求村委前去调解，被告拒不给付，无奈原告不得不依据我国法律的有关规定具状起诉，敬请法院依法支持原告诉请为盼。 被告李小见、邓四妹辩称，一、原告所诉纠纷案件已经柏家坪派出所调解结案。2019年4月14日被告与原告一家相邻纠纷一案，经柏家坪派出所调解处理达成了调解协议。协议书明确载明：“1、双方各自承担各自的医疗费、营养费等一切费用；2、双方就相邻围墙一事达成共识，在自己的土地范围内修建围墙，双方各不干预对方，不再因此事发生任何纠纷。”二、原告的费用票据在柏家坪派出所调解时已提出。2019年5月7日，双方在柏家坪派出所就双方相邻纠纷一案经派出所主持调解达成和解协议，期间李四清向柏家坪派出所提交了李四清及李英的相关费用票据，经合计约为1730元。同时李小见也向柏家坪派出所提交了自己的费用票据，费用约计为3003.19元；原告李英在公安派出所询问时陈述了受伤经过，而且其父李四清、母亲李春珍等均都在询问笔录时详细陈述了李英被狗咬伤的过程，其中原告李英确定了受伤部位。综上所述，原告李英受伤一案，在柏家坪派出所调解时已经调解结案，现原告翻出老账又来起诉，其行为违反了我国的相关法律规定，因此请求法院查明事实，并依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告李英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李四清的证明，拟证明原告被咬伤的经过；2、李春珍的证明，拟证明原告被咬伤的经过；3、李春福的证明，拟证明原告被咬伤的经过；4、李保仁的证明，拟证明原告被咬伤的经过；5、医院门诊收费票据，拟证明治疗费用。被告李小见、邓四妹对原告的五组证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，质证认为与本案无关，派出所已经处理好了。本院认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、调解协议书，拟证明原被告纠纷已经宁远县公安局柏家坪派出所调解达成和解协议；2、询问笔录，拟证明李英、李四清、李春珍陈述了事情经过，特别是李英被狗咬伤的事实；李小见、邓四妹陈述了事情经过；3、医疗费用票据，拟证明李四清提供票据为1365元，李英提供票据为365元，李小见提供票据为3003.19元。原告李英对被告李小见、邓四妹提交的1号证据提出异议，原告李英没有到场，没有签名；对2号证据无异议；对3号证据中被告的医疗费请法院查实，原告李英购买狂犬疫苗的费用是858元，不是365元。本院认为，被告提供的1号证据上面没有原告签名，本院采纳原告的质证意见；被告提供的2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的3号证据，与原告提供的5号证据相矛盾，本院采纳原告的质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告系居住同一座瓦房的邻居。2019年4月14日原告家在堂屋中线起墙，被告李小见见状要求留2尺宽的路，为此双方发生争吵打架，双方互有损伤。原告出来参与，被告邓四妹见状唤狗将原告的左脚咬伤。原告事后到医院打狂犬疫苗，购买狂犬疫苗花去858元，需往返县城五次，用去车费100元。2019年5月7日，柏家坪派出所召集原告之父李四清、被告李小见调解达成协议，未征得原告李英同意，亦未到场签字。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，被告李小见、邓四妹家养的狗将原告李英咬伤，应当承担民事赔偿责任。对于李英的损失：1．医疗费858元（720元＋73元＋365元-报账300元）；2．误工费500元（122.45元/天×5天＝612.25元，原告实际请求500元按500元计算）；3．交通费100元，共计1458元，原告以上损失本院予以支持。李英请求赔偿精神损失费2000元，因原告未提供证据证实其伤情已构成伤残等严重精神损害的情形，故其要求精神损害赔偿的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告李小见、邓四妹提出，原、被告的纠纷已经由柏家坪派出所调解达成了协议，应当驳回原告的诉讼请求，因原告李英并未到场签字表示同意，亦未委托其父李四清，故该协议对原告李英不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李小见、邓四妹于本判决生效之日起七日内赔偿原告李英医疗费、误工费、交通费共计1458元； 二、驳回原告李英其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小见、邓四妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  杨绿娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。