wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4031号 原告：史桂云，女，1940年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：姜岫岷，女，1966年9月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。系史桂云儿媳。 被告：史付基，男，1945年3月12日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史莉华，女，1975年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系史付基之女。 原告史桂云与被告史付基农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂云的委托诉讼代理人姜岫岷、被告史付基的委托诉讼代理人袁杰、史莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂云向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告口粮地0.24亩；2．赔偿原告芋头损失300元；3．返还2018-2019年承包费200元。事实和理由：原告位于的基本口口粮地0.24亩一直由被告代耕，现原告儿子及孙子回家，要求收回其口粮地，但被告拒不返还。后被告答应从2018年起租用原告土地同意支付年租金100元，事后被告又反悔，不同意支付租金。2019年春天，原告在口粮地种植芋头全部被被告毁坏，经村委会、镇政府多次调解无效，被告拒不返还原告口粮地。为此，原告起诉至法院。请求法院支持原告的诉请。 被告史付基辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。原告在诉状中所称“0.24亩一直由被告代耕”，与事实不符。实际是早在至少十五六年前，史桂云的丈夫曹春生（现已去世）用讼争土地兑换了史付基相同面积的菜园地，并相互经营对换后的土地和菜园地，根本不存在“代耕”一说。史桂云又诉称“被告答应从2018年起稝原告土地同意支付年租金100元”，原告没有证据证实，该0.24亩土地已对换给了被告，被告怎么还需租用，明显是原告捏造事实，无中生有。现在农村撂茺的土地很多，基本上可以无代价而讨种撂茺人的土地，被告答应每年支付100元来租用0.24亩土地，除非“脑子进水”。原告再称“2019年春天，在口粮田种植芋头全部被被告毁坏”更是一面之词，事实是2019年春，原告的儿子到讼争的0.24亩土地，将被告人种植的蔬菜毁坏，准备种植芋头，被告发现后，与其发生争吵，对其进行了阻止，原告的儿子没有再继续种植。根本不存在种植芋头全部被被告毁坏。再则，原告的儿子到已对换给被告的土地上种植芋头，明显是侵犯了被告的权益，被告即便是毁坏了原告种植的芋头，也是对自身权益的自我保护。综上，原告与被告互换土地是确凿无异的，也是土地承包法律法规所允许的。原告的起诉的是毫无事实根据的，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明，史桂云和史付基均系乳山市冯家镇集体经济组织成员。史桂云在有家庭方式承包地2.24亩，其中0.24亩现由史付基耕种，双方对该0.24亩土地的承包经营权产生争议，史桂云主张该0.24亩是由史付基代耕，现要求史付基返还该土地。史付基主张早在十五六年前史付基用其自家位于亩地进行了互换，不同意返还。史付基为证实其主张提交了委出具的证明一份，证明的内容为：“关于曹春生与史付基用口粮田兑换自留园之事发生争论之事，曹春生用口粮田二分四厘地，换史付基自留园二分四厘是双方自愿没经过村两委调换。事发之后，经现任副书记曹善超、村主任曹连生于2018年春或2018年秋二次调解无效。”该证据经质证，史桂云称其从没有耕种过史付基家的菜园地。本案在审理过程中，史付基申请证人孔某1、孔某2出庭作证，孔某1在庭审中陈述：“史付基与孔某1均系是乳山市冯家镇村民，二十多年前村里开始分菜园地时，我和史付基是邻居，菜园地有条小道，孔某1的菜地在小道的东边，史付基的菜地在道西边，史付基大概种了两三年，然后和曹春生（史桂云的丈夫）换地，曹春生种了两年，因其没能力耕种，就不再种了，给了曹占敖（音译），曹占敖去了广东其儿子家，将涉案的菜地给了孙夕昌，现有孙夕昌耕种，因后期孔某1与曹春生是邻居，平时种菜时问曹春生，曹春生说是和史付基换了地，至于曹春生用哪块地和史付基换的，孔某1不清楚”。证人孔某2出庭时陈述：“涉案菜园一开始是村里分给史付基，史付基种了几年，后来曹春生和史付基换了，曹春生种了三五年，曹春生身体不好就不种了，这块地后期给谁了我不知道，一开始我们都地邻，曹春生种地的时候经常去我家去玩，几乎每天都去，曹春生说地是和史付基换的。我们种的这块菜地一直没有调整，这块地现在由曹占敖和曹占义（音译）耕种。”上述证据经质证，史桂云认为，两证人的证言相互矛盾，一个讲种了两年，另一个讲种了三五年，这块菜地让村委分了两证人都不知道。曹春生已经去世了，具体当时怎么情况史桂云不清楚，涉案的菜园村委收回去后，又重新进行了分配。对于史付基提供的村委证明及证人孔某1、孔某2的证言具有证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。 另查明，史桂云与曹春生系夫妻关系，曹春生于因病去世。委的土地台账上，涉案的土地登记在曹春生名下。 本院认为，本案的焦点是涉案的0.24亩土地是史桂云与史付基之间是代为耕种关系，还是土地互换关系，涉案土的承包经营权归谁所有。依照法律规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。虽然涉案的0.24亩土地系史桂云的家庭承包地，但根据村委提供的证明及证人孔某1、孔某2的证言可以证明，早在十五六年前，史桂云的丈夫曹春生与史付基之间对各自名下的土地进行了互换，双方互换后已实际耕种多年，因此史付基主张双方之间系土地互换耕种，本院予以确认，史桂云主张涉案的土地系由史付基代种，证据不足，本院不予认可。对于上述合同的效力，双方之间的土地互换是建立在平等、协商、自愿的基础之上，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，由于土地互换采取登记对抗原则，即未登记不影响合同生效，虽然涉案土地互换未经过村委备案，不影响史桂云与史付基之间的合同效力。土地承包经营权既可以与发包方签订农村土地承包经营合同的方式原始取得，也可以通过转让、互换等继受方式取得，本案中在互换事实得以确认的情况下，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”，即从互换之日起，土地经营权即发生了相应的转移，史付基已取得了原属史桂云的该土地的承包经营权。故史桂云要求史付基归还涉案的0.24亩土地，本院不予支持。因涉案的土地承包经营权归史付基，因此史桂云要求史付基赔偿芋头损失300元并支付涉案的土地的租金200元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告史桂云的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告史桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜安康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16416号 原告：王安川，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹世刚，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王安川与被告曹世刚民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本院转换为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安川起诉称：2019年8月2日，被告向原告借款50000元。但至今被告并未归还借款。经原告微信、电话催讨多次未果，现被告已经失联，故原告起诉至法院，要求：被告返还借款50000元。 原告王安川为支持其诉请主张，向本院提交证据有借条1份（原件），用以证明被告向原告借款的事实。 被告曹世刚未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告王安川提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案的事实如下： 2019年8月2日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今本人曹世刚……借到王安川……人民币伍万元整（50000.00），借款人曹世刚”。 本院认为，本案被告出具借条，符合其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且被告亦未到庭举证及抗辩，故双方之间借贷关系依法应予确认；被告未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹世刚于本判决生效后十日内返还原告王安川借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告曹世刚负担。 原告王安川于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹世刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴阳 书记员王钦
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初514号 原告：王玉民，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住通化县，住通化县。 委托代理人：高光，吉林阳光博舟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：马利贤，男，1968年10月13日生，汉族，无职业，住通化县，住通化县。 原告王玉民与被告马利贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉民的委托代理人高光到庭参加诉讼，被告马利贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马利贤立即给付原告王玉民借款人民币本金6万元及利息(从2013年4月2日起至偿还全部借款之日止按月利率1.5分计算)。事实与理由：2013年4月1日，原告王玉民通过邻居马世贵介绍认识了被告马利贤。马利贤向原告王玉民借款人民币6万元，约定借款期限一年，利率月息1分5，由马世贵作为保人。当日，原告王玉民将6万元人民币交给马利贤，马利贤为原告出具了借据一份，并有保人马世贵签字。借款到期后，原告找到马世贵，马世贵帮助找到了马利贤，马利贤说过一阶段还款，但事后均未还款。几年来，被告马利贤均以上述理由拖延至今，原告多次找到保人马世贵，马世贵始终说帮助我联系马利贤并告诉我马利贤住址，但马利贤不接原告电话，现原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 马利贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。 根据王玉民陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，马利贤通过马世贵介绍向王玉民借款60,000元。马利贤在收到马世贵转来的现金后给王玉民出具借据一份，载明：借款金额为60,000元，借款期限为一年，月利率1.5分。2015年5月30日，在王玉民多次催讨、马利贤不能及时还款的情况下，马利贤将本息合计重新为王玉民出具欠据一份，载明借款金额为84,000元，未约定还款时间和利率。该笔借款至今没有偿还。以上事实有王玉民提交的马利贤书写的两份借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，马利贤未按2013年4月1日的合同(借据)约定履行偿还借款本金及利息义务，依法应当承担违约责任。但王玉民未要求马利贤承担违约责任，而是接受了马利贤重新为其出具的借据，应视为双方协商一致对合同内容进行了变更，双方应按照变更后的合同行使权利、履行义务。因变更后的合同（借据）未约定借期和利息，故对王玉民借期内按月利率1.5分支付利息的诉讼请求不予支持。马利贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃法律赋予的诉讼权利。 综上所述，王玉民的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马利贤于本判决生效后五日内偿还王玉民借款本金84,000元及利息（从2020年3月20日起至偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王玉民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470.00元（已减半），由马利贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 博
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初22号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人高文军，男，1977年10月27日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被祁门县公安局刑事拘留;于2019年6月28日被祁门县公安局取保候审；于2020年2月26日被本院决定取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人高文军犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员许志栋出庭支持公诉，被告人高文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年6月15日18时许,被告人高文军与朋友陈某、吴某某等人在祁门县“峰槿食府”饭店吃晚饭，晚饭过程中高文军喝了“泸州老窖”白酒。当晚20时许,高文军驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车由“峰槿食府”饭店出发往新城区方向回家。20时35分左右,在经过老人民银行门口附近路段处,高文军驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车与对向程某某驾驶的皖JD****号小型新能源汽车发生碰撞,造成高文军受伤,两车受损以及高文军随身手机等部分物品损坏的交通事故。 祁门县公安局接到报警后赶赴现场进行勘查，在现场勘查过程中发现事故当事人高文军有酒驾嫌疑,于是对高文军进行呼气式酒精检测,检测结果为191mg/100mL。后公安民警对高文军进行抽血送检。2019年6月19日,经安徽公立司法鉴定所鉴定(文号:[2019]毒检字第674号司法鉴定意见书):高文军血样中乙醇含量为221.4mg/100ml，当日高文军收到鉴定意见通知书后申请重新鉴定。2019年6月21日,经杭州华硕司法鉴定中心鉴定(文号:[2019]毒检字第3999号司法鉴定意见书):高文军血液中乙醇含量为224.6mg/100mL。 公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人高文军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人高文军如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关向法庭提出对被告人高文军的量刑建议为：判处拘役三个月，并处罚金3500元。 被告人高文军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，祁门县公安局交警大队于2019年7月4日作出第34102420190000059号《道路交通事故认定书》认定：高文军承担本起事故同等责任；被告人高文军在庭审之前向本院预缴罚金3500元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据证明：1.受案登记表、接处警情况登记表、常住人口信息表、违法犯罪前科查询记录表、当事人饮酒后驾驶前科查询记录、到案经过、事件单、机动车行驶证和驾驶证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、祁门县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书》、《限期消除交通违法行为通知书》、黄山市公安局交警支队《公安交通管理行政处罚决定书》、道路交通事故调查报告、接受证据材料清单、保险单、公司营业执照、安徽省政府非税收入收据等书证；2.证人陈某、吴某某、程某某的证言；3.被告人高文军供述与辩解；4.安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》、杭州华硕司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；5.现场执法笔录、现场勘验笔录、事故现场图及事故现场照片。 本院认为，被告人高文军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人高文军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高文军无驾驶资格驾驶无牌证机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄文琪 人民陪审员  江树红 人民陪审员  李富国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执319号鲁山县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫0423刑初714号刑事判决书已生效；判决被执行人汪某处罚金人民币15000元。本案进入执行程序后，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对其名下财产进行查询，经查询被执行人汪某名下有可供执行的财产，现以依法扣划15000元；故该案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1123号罪犯王全甫，男，汉族，1971年12月4日生，初中文化，江西省吉安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）沪铁刑初字第105号刑事判决，以被告人王全甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王全甫确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王全甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王全甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王全甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全甫减去自本裁定送达之日起至2020年11月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终27号原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖玉兰，女，1976年4月27日生，汉族，大专文化，贵州省惠水县人，个体户，住惠水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月6日被惠水县公安局刑事拘留，2015年6月12日被惠水县人民检察院决定不批准逮捕，于2015年6月12日、2016年6月13日、2018年11月27日被惠水县公安局取保候审，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月1日经惠水县人民检察院批准，于2019年7月3日被执行逮捕。现押于黔南州女子看守所。辩护人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控的原审被告人廖玉兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔2731刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人廖玉兰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人廖玉兰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人廖玉兰母亲刘某（因犯非法吸收公众存款罪，已判刑）于2006年开始做会，当时人员少且相对固定，仅限于几个朋友、亲戚之间，不收取、支付利息，性质系民间互助会，后逐渐发展为几百人的不特定群体。由原先互助性质演变为案发前的做会、借款付利息，借款收取高额利息性质。案发后查实做会的“会员”603人，借款人数135人，收取“会钱”人民币23651800元，向他人借款人民币14116000元，扣除向他人借款后支付的利息人民币4803360元，共吸收公众存款人民币32964440元。被告人廖玉兰在其母亲刘某实施犯罪行为期间积极参与，帮助其母亲刘某收取会钱、借款共计2891300余元，其中收取“会员”会钱人民币2591300元、借款人民币300000余元。2015年5月4日，被告人廖玉兰陪同其母刘某到江苏省南京市看病，同月6日被告人廖玉兰接到惠水县公安机关要求其返回惠水的电话后即让其妹廖玉梅将原订当月7日返程的机票改签为6日14时40分，被告人廖玉兰同其母刘某返回宾馆取行李时被南京市公安局秦淮分局上马营派出所抓获。被押解回惠水后，被告人廖玉兰如实供述其犯罪事实。另查明：在诉讼过程中，被告人廖玉兰的父亲及丈夫在惠水县处置非法集资案件资产工作专班表示愿意交出惠水县建设西路204号房产、惠水县县府路农业局宿舍转角门面、惠水县水巷子35号房屋、惠水县和平镇上马南路居住小区三楼门面、惠水县和平镇马蹄坡土地5处地产给政府处置变现，退赔给集资参与人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人廖玉兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，廖玉兰提出的上诉理由是：1、廖玉兰并非积极参与刘某实施犯罪，而是偶尔代收并转交“会费”属于受托转交行为，不是刘某非法吸收公众存款的参与者，廖玉兰的帮助行为作用小、情节显著轻微、社会危害性和主观恶性小，且案发后积极配合调查，依照相关法律规定，只有提供帮助，没有收取任何费用或获取任何利益的不应当作犯罪处理。原判适用法律不当，定性不准。2、原判诉讼程序违法：该案集资参与人数众多，其中包括公检法的干警及其家属，承办人员与本案集资参与人可能存在同事朋友关系，可能影响本案的公正处理；在该案在没有增加任何有效证据的情况下，检察院作出四次自相矛盾的决定；律师以外的人未经人民法院、人民检察院许可私自会见被告人；廖玉兰在本案中并无犯罪所得，原判未查明财产性质是否属违法所得的情况下对其家属将其合法财产退赔集资参与人的行为予以默认不当。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不构成犯罪，不承担刑事责任。经审理查明，原判认定上诉人廖玉兰未经金融管理部门批准，帮助其母刘某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，认定上述事实的证据有经原审举证、质证，查证属实的被告人廖玉兰的供述、证人刘某、廖某等人的证言，会单，借条，提取笔录，司法会计检验报告及清单、到案经过、刑事判决书等证据证实，二审中上诉人廖玉兰未提供新证据，本院对一审法院认定的事实和列举的证据予以确认。关于上诉人所提“廖玉兰并非积极参与刘某实施犯罪，帮助作用小、情节显著轻微”的上诉理由，经查，在案证据证实，廖玉兰明知非法吸收公众存款的行为会造成扰乱金融秩序的危害结果，而帮助其母亲刘某从事非法吸收公众存款的行为，多次收取“会员”会钱人民币2591300元、借款人民币300000余元，并非偶尔代收会费，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，不属于作用小、情节显著轻微的情形，原判根据廖玉兰在共同犯罪中的作用、地位以及归案后的认罪态度及悔罪表现，对其量刑符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人廖玉兰所提“诉讼程序违法”的上诉理由，经查，司法机关办案程序并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，办案程序合法，原判根据廖玉兰家属对财产的处置意见作为其量刑情节的参考意见并无不当，具体财产的处置根据法律规定依法处置。故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 王亚宏二〇二〇年三月二十三日法官助理刘元国书记员吴娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3025号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：袁冬洁，女，1958年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告袁冬洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初713号原告：李长祥。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：刘艳。被告：孙培铖。被告：孙乙弘。原告李长祥与被告刘艳、孙培铖、孙乙弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长祥撤回对被告刘艳、孙培铖、孙乙弘的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告李长祥负担。审判员  徐丙林二〇二〇年三月二十六日书记员  曹欣悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢225号本院立案执行的申请执行人欧阳建与被执行人刘建安、曾悦安借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执655号申请执行人：韩晓寒，女，1977年11月25日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：孙波，男，1971年3月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。本院（2018）鲁0983民初4800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月三十一日书记员  于英利
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执886号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王小小，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与王小小信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币252,706.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执886号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4752号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9101号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人代忠群与被执行人马红军民间借贷纠纷一案。执行标的为90000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息（被执行人已于先前支付20000元，剩余70000元及利息未支付），并由被执行人负担案件执行费。2020年3月16日，申请执行人代忠群与被执行人马红军达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年3月31日前支付申请执行人第一期执行款人民币10000元;被执行人于2020年7月31日前支付申请执行人第二期执行款人民币10000元;被执行人于2020年10月31日前支付申请执行人第三期执行款人民币10000元；被执行人于2021年1月31日前支付申请执行人第四期执行款人民币10000元；被执行人于2021年4月30日前支付申请执行人第五期执行款人民币10000元；被执行人于2021年7月30日前支付申请执行人第六期执行款人民币10000元；被执行人于2021年10月30日前支付申请执行人第七期执行款人民币10000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币70000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案和解履行期限为17个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4752号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9890号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：娄晓菲，女，1991年2月19日出生汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：吴东红，男，1987年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人娄晓菲、吴东红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人娄晓菲、吴东红应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款58908.93元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初93号 原告：刘永智（又名刘候闯），男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。 原告刘永智诉被告刘军宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘永智及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘军宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月1日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程干活。原、被告口头约定每天工资150元，包含食宿。原告于2017年6月2日便到被告的工地干活，2017年8月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资7200元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付，但被告至今未付。原告认为，被告雇佣原告从事劳务工作，被告作为雇主依法负有支付劳务工资的义务，现被告迟迟不予支付侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资7200元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一支。用以证明被告欠原告工资7200元。 被告刘军宏经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审举证，原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。故该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明，2017年6月1日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程干活。原、被告口头约定每天工资150元，包含食宿。原告于2017年6月2日便到被告的工地干活，2017年8月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资7200元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付，但被告至今未付。 本院认为，原告刘永智与被告刘军宏之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军宏于判决生效后五日内一次性支付原告刘永智雇佣工资7200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初433号原告：陈婕，女，1985年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：商丘市味美思不锈钢制品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈婕与被告商丘市味美思不锈钢制品有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈婕撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月二十六日书记员  侯莉敏
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初73号原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272-278号。法定代表人：吴小伟，公司经理。委托代理人：吴文敏，公司职工。被告：方国培，男，1970年5月14日出生，汉族，住仙居县。被告：郑利芬，女，1972年11月11日出生，汉族，住仙居县。被告：方波，男，1985年2月15日出生，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合融资担保有限公司与被告方国培、郑利芬、方波为追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方国培偿还原告为其代偿的借款本息226425.22元及代偿利息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止，其中：4770.76元自2018年6月29日起、6282.39元自2018年11月30日起、6029.78元自2018年12月29日起、5963.52元自2019年3月29日起、203378.77元自2019年4月30日起。结算至2019年11朋30日的代偿利息为33883.57元）；2、被告郑利芬、方波对被告方国培的上述应债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓燕独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告仙居商会联合融资担保有限公司的委托代理人吴文敏到庭参加诉讼，被告方国培、郑利芬、方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月10日，被告方国培作为借款人与浙江仙居县农村商业银行股份有限公司皤滩支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：贷款额度20万元，贷款额度期限自2018年4月10日至2020年4月8日等内容。同日，被告方国培向原告出具《委托（保证）合同》一份，合同载明：委托原告为被告方国培向浙江仙居县农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。委托额度以原告出具给浙江仙居县农村商业银行股份有限公司保证函所附清单核准的金额为准，并约定若借款人若未按合同约定期限还款造成原告代偿的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）等内容。被告郑利芬、方波分别出具《保证函》一份，承诺：借款人方国培于2018年4月10日至2020年4月8日期间与浙江仙居县农村商业银行股份有限公司皤滩支行签订的个人循环借款合同，贷款最高额度人民币贰拾万元整。贵公司为借款人提供连带保证责任；我们愿意作为保证人，保证范围为贵公司因借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权等费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自代偿之日起二年。合同签订后，浙江仙居县农村商业银行股份有限公司皤滩支行按约向被告方国培发放贷款20万元。因被告方国培未按合同约定履行还款义务，原告分别于2018年6月29日、2018年11月30日、2018年12月29日、2019年3月29日、2019年4月30日代被告方国培偿还贷款4770.76元、6282.39元、6029.78元、5963.52元、203378.77元，本息共计226425.22元。至今，被告方国培对尚欠代偿款本息分文未还，被告郑利芬、方波亦未履行保证义务。另查明：仙居商会联合担保有限公司于2019年9月19日变更为仙居商会联合融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国培于判决生效之日起十日内偿还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款226425.22元，并支付利息（其中4770.76元从2018年6月29日起、6282.39元从2018年11月30日起、6029.78元从2018年12月29日起、5963.52元从2019年3月29日起、203378.77元从2019年4月30日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告郑利芬、方波对被告方国培的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由被告方国培、郑利芬、方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月十七日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初73号仙居商会联合融资担保有限公司、方国培、郑利芬、方波：原告仙居商会联合融资担保有限公司与被告方国培、郑利芬、方波为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5205元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月17日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执325号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：路光庆，男性，住禹城市安仁镇。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执325号之十三裁定书，于2020年03月27日向被执行人路光庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路光庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路光庆账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇二〇年三月二十七日书记员  褚姣姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1268号罪犯胡雪情，女，汉族，1981年3月23日生，高中文化，四川省金堂县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）巢刑初字第33号刑事判决，以被告人胡雪情犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人胡雪情不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月、本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡雪情确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡雪情在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡雪情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡雪情在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雪情减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2027年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4075号原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈威，总经理。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：蔡祖旺，男，1990年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告蔡祖旺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉。审判员  濮兰二〇二〇年三月二日书记员  向超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执740号之二 申请执行人：唐坤。 被执行人:张红。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初2572号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初120号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人陈某，男，1995年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月26日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月8日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日经河南省鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉,并指派检察员王永军出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪认罚，有悔罪表现，补偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年三月三十一日书记员  陈坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1362号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终435号上诉人（原审被告）：宁建华，男，1967年5月28日出生，住邵东县。被上诉人（原审原告）：张四清，男，1966年9月22日出生，住邵东县。上诉人宁建华因与被上诉人张四清民间借贷纠纷一案，不服邵东县人民法院（2019）湘0521民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁建华在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初14号公诉机关光山县人民检察院。被告人李彬，男，1969年6月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中辍学，务工，户籍所在地：重庆市奉节县，住奉节县。1988年因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七年；1993年因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院加刑四年；1996年因犯盗窃罪、脱逃罪被重庆市云阳县人民法院加刑十二年，与前罪合并执行十六年；1998年12月9日因犯脱逃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，与尚未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十八年零六个月；2010年3月10日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑三年零四个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月6日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年2月21日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月25日在安徽省亳州市蒙城县城关镇长安巷被光山县公安局民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，2019年12月5日转逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、朱青青出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日3时许，被告人李彬窜至光山县人民医院内科大楼十楼大厅，趁被害人邹某熟睡之际，将其放在枕边的一部白色苹果X手机（256G内存）盗走。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗手机在价格认定基准日的价值人民币4372元。归案后，被告人李彬自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李彬在医院盗窃病人的财物，应酌情从重处罚。被告人李彬如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人李彬自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张志勇审判员  饶 懿审判员  李卫东二〇二〇年三月十八日书记员  朱 峰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异24号异议人（被执行人）南京聚联输变电安装有限责任公司，统一社会信用代码9132011313524941X7，住所地南京市栖霞区。申请执行人张军炜，男，汉族，1959年9月14日出生，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人张军炜与被执行人南京聚联输变电安装有限责任公司（以下简称聚联公司）劳动争议一案中，本院于2020年3月2日作出（2020）苏0113执449号执行裁定：扣划聚联公司银行存款35425元。由此，聚联公司向本院提起执行异议。异议人聚联公司提出执行异议称：申请人与张军炜达成调解协议一次性给付张军炜各项费用35000元。当年九月张军炜已达法定退休年龄，但因其社保缴纳年限远不足15年，为帮助张军炜正常享受退休待遇，我方在资金十分困难的情况下为张军炜缴纳各种保险合计143704.115元，其中张军炜个人应承担20057.44元。当时在调解时张军炜也同意用35000元优先支付其个人应承担补缴的社保费用，故请求法院在本次执行中扣除张军炜个人应承担的20057.44元并返还给申请人。经审查，原告张军炜与被告聚联公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0113民初2239号民事调解书，协议如下：一、确认原告张军炜与被告南京聚联输变电安装有限责任公司自2008年8月1日起至2019年6月5日期间存在劳动关系；二、被告南京聚联输变电安装有限责任公司于2019年6月20日前一次性支付给原告张军炜各项诉请费用共计35000元；三、本次纠纷一次性全部处理终结，双方再无其他劳动争议。该调解书生效后，由于义务人聚联公司未能履行义务，权利人张军炜向本院申请执行。本院在执行过程中，遂作出了前述执行裁定书。在执行异议审查期间，聚联公司提供南京市社会保险费补缴清单一份，证明聚联公司已为张军炜垫付20057.44元。本院审查认为，生效的民事判决应当得到尊重和执行，本院有权对未主动履行义务的被执行人名下的财产采取查封、冻结、扣留、提取等执行行为和措施。聚联公司称为张军炜垫付20057.44元，要求在本案执行款项中直接扣除，但张军炜不予认可，如申请执行人认为张军炜应予返还，可另行主张。故对聚联公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回聚联公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年三月十七日书记员 崔凯丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保56号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1977年10月08日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马某某，女，1974年6月08日出生，汉族，住莘县。系樊学法之妻。 被申请人：邢某某，男，1984年01月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某1，男，1986年04月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1969年04月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1981年11月19日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、马某某、邢某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调470号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、马某某、邢某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3的银行存款7万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以7万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费720元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执132号 本院于2019年2月21日受理申请执行人汝城县文明瑶族乡姜阳瑶族村温家村民小组申请执行被执行人温华玉、温文玉物权保护纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1852号民事判决书，于2020年3月30日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇二〇年三月三十日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终312号上诉人(原审原告)：张治国，男，现住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：尹美生，男，现住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：内蒙古顺创机械设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路甲一号。法定代表人：刘万顺，该公司经理。上诉人张治国因与被上诉人尹美生、内蒙古顺创机械设备有限责任公司（以下简称顺创公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张治国上诉请求：1、撤销一审民事裁定，改判为尹美生、顺创公司共同向张治国交付挖掘机型号SC330.7)一台,如尹美生、顺创公司无法交付上述挖掘机,则尹美生、顺创公司共同返还张治国购车款151万元；2、判令尹美生、顺创公司承担本案上诉过程中产生的全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月4日，张治国与顺创公司达成购买挖掘机的意向。双方约定,张治国以151万元的价格购买型号为SC330.7的挖掘机一台,尹美生为其提供担保,顺创公司向张治国交付挖掘机。达成购买意向后,张治国向顺创公司支付了49.5万元购车款,但顺创公司并未将上述车辆交付张治国使用,而是交付给了尹美生。当张治国得知顺创公司已经将上述车辆交付给尹美生后,停止支付剩余购车款,并向顺创公司主张交付购买的挖掘机。后顺创公司竟以张治国拖欠购车款为由向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼,要求张治国支付剩余购车款,现该判决已经生效且进入执行程序,新城区人民法院现已将张治国列为被执行人,执行标的为剩余购车款及利息。张治国与顺创公司形成了买卖合同法律关系,而且该合同系双务法律关系,合法、有效,应受法律保护。张治国向顺创公司支付挖掘机购车款后,顺创公司有义务向张治国交付购买的挖掘机,但尹美生、顺创公司之间恶意串通,顺创公司将挖掘机交付给尹美生,顺创公司的行为已构成合同根本违约,严重损害了张治国的合法权益。张治国有权利要求尹美生、顺创公司共同向张治国交付挖掘机(型号SC330.7)一台(如尹美生、顺创公司无法向张治国交付上述挖掘机,则尹美生、顺创公司共同返还张治国购车款51万元)。但玉泉区法院没有审理以上案件事实,在未开庭查明案件事实、没有审查张治国提交的证据材料,没有听取各方当事人意见的情况下,仅以新城区人民法院(2016)内0102民初6698号民事判决为依据,草率的驳回了张治国的诉讼请求,而新城区人民法院(2016)内0102民初6698号民事判决只审理了张治国与顺创公司之间买卖合同纠纷中拖欠挖掘机货款的法律关系,而未审查顺创公司是否将买卖合同中约定的挖掘机交付给张治国的法律关系,因此该裁定认定的事实是没有经过开庭查证属实的事实,系认定事实不清、适用法律错误。本院认为，本案诉争事实已由生效法律文书认定。一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回。综上，张治国的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛宗寿审 判 员 玲 珠审 判 员 郭丑红 二〇二〇年三月二十七日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14855号申请执行人：顾彦，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被执行人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人顾彦依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45720号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告黄子浩归还原告顾彦借款本金130000元及借款利息3200元；二、被告黄子浩支付原告顾彦逾期利息，以本金100000元为基数，自2018年9月24日起算，以本金30000元为基数，自2018年11月25日起算，均按照月利率2%的标准，均计算至实际清偿之日止。本院立案后，于2019年12月10日向被执行人黄子浩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄子浩在同年12月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄子浩名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，因被执行人名下的房产已在另案中拍卖，本院已申请参与分配，现分配方案尚未作出。另，本院去被执行人黄子浩住所地所属居委会调查，居委会工作人员告知法院不清楚被执行人相关情况。2020年1月8日，由于被执行人黄子浩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄子浩发出限制高消费令，2020年3月12日，本院将被执行人黄子浩纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年3月13日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人顾彦对黄子浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄子浩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄子浩目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初70号 原告：邓继芳，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告邓继芳与被告朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员陆顺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓继芳到庭参加诉讼，被告朱秀兰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邓继芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告与原告协商借款30000元，用于被告经营的会东老黄牛肉馆生意周转，约定利息2分，当时口头约定原告要用钱时被告就归还借款。借款后被告支付了利息共计3000元（现金1500元，微信转账1500元），自2018年3月22日至2019年6月21日，被告应支付利息9000元，扣除已支付的3000元，现还应支付利息6000元。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求并提交借条1份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。银行交易明细清单，拟证明原告借款给被告的资金来源。 被告朱秀兰经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理结合证据材料认定事实如下： 2018年3月22日，被告朱秀兰以生意周转为由向原告邓继芳借款人民币30000元，并由被告朱秀兰出具借条：“今借到邓继芳现金叁万元正（30000元），用于生意周转，利息两分，借款人：朱秀兰”。借款后被告朱秀兰通过现金和微信转账支付了原告3000元利息。之后，经原告向被告催要借款无果，故原告特诉至会东县人民法院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓继芳与被告朱秀兰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告邓继芳向被告朱秀兰提供借款30000元并由被告出具借条，双方虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款本金30000元按利息2分（月利息2%）的标准计算借款利息的诉讼请求，该利息标准未超过国家关于限制利率的规定，应予以支持。本院依法确定利息为6000元[借款本金30000元×月利率2%×15个月（扣除已支付的3000元）]。被告朱秀兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱秀兰于本判决生效之日起三十日内归还原告邓继芳借款本金30000元及利息6000元。上述金额共计36000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告朱秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终204号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 被上诉人（原审原告）：李吓月，女，1961年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，系季庆祝妻子。 被上诉人（原审原告）：季永基，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，系季庆祝儿子。 被上诉人（原审被告）：谢道贵，男，1986年8月01日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司因与被上诉人李吓月、季永基、谢道贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年三月十六日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1612号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人邓红兰与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1612号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执151号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：杜小明，总经理。 被执行人：林立，男，1968年4月25日出生，住南县。 本院执行的申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人林立民间借贷纠纷一案，判决生效后，被执行人林立一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林立名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林立名下的小型汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初493号 原告:孟吉学，男，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人:吴移，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:靳海东，吉林尚信律师事务所律师。 被告:吉林省东兴消防智能工程有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号。 法定代表人:赵星月，总经理。 原告孟吉学诉被告吉林省东兴消防智能工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,于2020年3月24日公开开庭进行了审理,原告孟吉学及其委托诉讼代理人吴移、靳海东到庭参加了诉讼。被告吉林省东兴消防智能工程有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟吉学提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付186,332元及利息（利息起止日期自2016年12月30日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告孟吉学与被告吉林省东兴消防智能工程有限公司于2013年9月16日签订《施工协议书》，协议约定被告将通化碧水豪庭消防报警工程项目发包给原告孟吉学，合同约定单价53元/点，结算按实际发生计算。2014年4月28日签订了《施工协议书》，协议约定被告通化碧水豪庭消防应急照明系统及配线工程项目发包给原告孟吉学，合同约定此项目为包干项目，总价款为200,000元。原告按协议约定完成工作任务并交付被告使用，其中消防报警设备8044个，按照合同约定该项目价款为426,332元，消防应急照明设备3127个，按照协议约定该项目价款为200,000元，以上两项安装数量有被告单位现场经理朱洪宇签字确认，以上两项价款合计626,332元。被告分批次支付原告440,000元，剩余186,332元迟迟未支付。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 吉林省东兴消防智能工程有限公司未进行答辩。 经审理查明：2013年9月16日，原、被告双方签订了《施工协议书》一份，协议约定：工程名称为通化碧水豪庭消防报警工程，工程地址为通化中东对面，承包方式为轻工辅料，清包范围为火灾自动报警系统、消防广播系统、消防电话系统、气体灭火系统，承包单价为每点53元，结算按实际发生计算。2014年4月28日，双方又签订了《施工协议书》一份，协议约定：工程名称为通化碧水豪庭消防应急照明系统及配线工程，工程地址为通化中东对面，承包方式为轻工辅料，工程项目为包干项目，总价款为200,000元。上述协议签订后，原告对约定的工程项目实际进行了施工并按期交付被告。2016年12月29日，双方对2013年9月16日签订的协议约定的火灾自动报警系统原告施工数量进行了核对，经核对原告共施工火灾自动报警设备8044个，双方在核对单中签字确认。至2016年止，被告共给付原告工程款440,000元。被告经合法传唤未到庭，未进行答辩。 上述事实,有当事人陈述、《施工协议书》二份、核对单、判决书等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间承揽合同一案事实清楚，双方于2013年9月16日、2014年4月28日签订的《施工协议书》及2016年12月29日碧水豪庭报警与应急灯数量核对单系双方真实意思表示且已实际履行，该协议合法有效，双方应依协议的约定履行各自的义务。案涉协议约定的内容原告已实际施工并于2016年6月通过验收交付使用，被告已向原告支付部分工程款，剩余工程款被告亦应向原告履行给付义务。关于合同价款，2013年9月16日签订的协议价款应按照双方2016年12月29日对原告施工的火灾自动报警设备数量核对单确定，经核对原告共施工火灾自动报警设备8044个，每个单价为53元，总价款应为426,332元，2014年4月28日签订的协议总价款应为200,000元，上述二份协议总价款应为626,332元。被告已支付原告440,000元，尚欠原告186,332元应予给付。关于原告主张的利息一节，虽双方未对利息进行约定，但双方于2016年12月29日对实际施工数量进行了核对，被告应自该时间履行付款义务，故原告主张的利息应自2016年12月30日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省东兴消防智能工程有限公司于本判决生效后立即给付原告孟吉学工程款186,332元及利息（自2016年12月30日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际给付之日至)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元,由被告吉林省东兴消防智能工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏春梅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初491号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：王银平，男，1983年6月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告王银平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月二十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1325号罪犯胡宏霞，女，汉族，1980年7月21日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）巢刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人胡宏霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡宏霞确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡宏霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡宏霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宏霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宏霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2026年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执697号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王虎，男，1992年4月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人陈磊，男，1995年8月8日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人王虎、陈磊犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00046号刑事判决书一案中，责令被执行人王虎、陈磊缴纳罚金等人民币2000元，现被执行王虎已经履行生效法律文书确定的义务（完毕），但被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈磊有车牌号为云Ｃ×××××力之星牌普通二轮摩托车一辆，本院已委托查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执697号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 马文雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初174号原告：于晓红，女，1960年8月28日出生，汉族，住喀左县。被告：中国人寿保险股份有限公司喀左县支公司，住所地喀左县大城子镇健康路51号。负责人：丁玉民，经理。原告于晓红与被告中国人寿保险股份有限公司喀左县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓红到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司喀左县支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告重大疾病保险金20000.00元；2、退还原告多缴纳的保险费7350.00元；3、继续履行合同；4、承担诉讼费用。事实与理由：2003年6月16日，原告与被告签订康宁终身保险合同，合同第四条一款约定：被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。第二款约定：若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起免交以后各期保险费，本合同继续有效。按照合同约定，原告从2003年6月17日至2019年6月17日每年按1050元不间断地按时缴纳了保险费。期间，于2013年2月被保险人因心肌梗塞进行了手术治疗。因签订合同前，被告业务员仅告知该险种属于被保险人亡故后才享受保险待遇，没详细解释重大疾病也可以给付保险金的内容，原告听信了被告工作人员的口头说明，也就没认真看合同内容，由于原告对合同产生了重大误解，没有意识到该病属于重大疾病，又连续缴纳了7年保险费，直到遇见相同情况的提示，才知道该疾病属保险金支付范围。但向被告提出支付要求时，被告以超过报案期限为由拒绝支付。原告认为，导致原告申请支付保险金超过法定期限，是由于被告工作人员未尽到对合同主要条款进行解释的义务和责任，导致原告对合同产生了重大误解，对此被告应当承担责任，属于原、被告的混合责任。而将双方责任归于原告一方，属于加重了原告责任，排除了被告责任，是不公平的。按照保险法第十七条的规定，合同的第十四条五项不产生效力。被告应按原告的诉讼请求履行合同规定的义务。被告中国人寿保险股份有限公司喀左县支公司未答辩。经审理查明，2003年6月16日，原告于晓红作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司喀左县支公司为被保险人胡光投保了康宁终身保险，保费为1050.00元，保险金额为10000.00元，保险期间自2003年6月17日至终身，缴费日期为每年的6月17日，交费期满日为2023年6月16日，交费方式：年交。受益人为于晓红。2013年2月5日，被保险人胡光在沈阳军区总医院诊断为急性前壁心肌梗死，经住院治疗，于2013年2月8日出院。此后，原告缴纳保险费至2019年6月17日，共缴纳7350.00元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的保险单、保险合同、住院病志、缴费单据等证据在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院采信。本院认为，本案原告在被告公司投保了康宁终身保险，被告保险公司同意承保，原告缴纳了保险费，故原告与被告公司之间的保险合同依法成立并有效。保险期间内，被保险人所患疾病系心肌梗塞，属于保险合同约定的重大疾病，被告应按约定承担相应的保险责任，故原告要求被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于被告继续履行保险合同并返还发生保险事故后所缴纳的保险费的诉讼请求，因其请求符合保险合同的约定，故本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司喀左县支公司经本院依法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、原告于晓红与被告中国人寿保险股份有限公司喀左县支公司于2003年6月16日签订的《康宁终身保险合同》继续履行。二、被告中国人寿保险股份有限公司喀左县支公司于本判决生效后十日内给付原告于晓红重大疾病保险金20000.00元。三、被告中国人寿保险股份有限公司喀左县支公司于本判决生效后十日内返还原告于晓红保险费7350.00元。案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年三月二十八日法官助理张可书记员白杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1515号罪犯高玉荣，女，瑶族，1987年1月15日生，中专文化，广西壮族自治区乐业县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0826刑初113号刑事判决，以被告人高玉荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。继续追缴被告人高玉荣非法所得1640元，上缴国库。被告人高玉荣不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖08刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高玉荣确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高玉荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初4号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人郑某某，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员赵伯平出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2016年9月8日上午9时许，在鹅湖镇前进村磨园自然村，前进村村主任郑某等人在征地现场与村民余某因征地一事发生吵架二人发生肢体冲突，后受害人余某被郑某某、郑某殴打，余某的左脸、额头、牙齿被打伤，一颗门牙被打断，经上饶司法鉴定，余某的伤情鉴定意见为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某某主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人对被害人民事部分进行赔偿，并取得谅解，建议对被告人郑某某判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，但公诉人发现郑某某系累犯的事实，因处于疫情防控期间，无法与被告人重新签署认罪认罚具结书，后公诉人与值班律师一起通过公安机关专用的运程提审系统将该情况告知被告人，也将量刑建议调整为有期徒刑七个月，被告人对此量刑建议认可、同意。故公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，对自己的行为深表后悔，自愿认罪认罚。指定辩护人王字福认为：1.对公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪不持异议；2.该案因被告人的哥哥等人征地事宜与受害人发生冲突，被告人因此参与其中，情节较轻，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；3.被告人系自首，并认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚；4.被告人案发后积极赔偿受害人6万元，并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人郑某某从轻处罚。经审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，2016年12月18日，被害人余某自愿与被告人郑某某及其哥哥郑某就民事赔偿达成调解协议，由被告人郑某某及其哥哥郑某赔偿被害人所有费用共计陆万元整，先后分两次于2017年1月20日付清，被告人取得被害人的谅解。2020年1月7日，被告人郑某某在值班律师在场的情况下，自愿与铅山县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。以上事实有被告人郑某某的供述及辩解，证人郑某、丁某1、万某、王某、丁某2、曾某、杨某等人证言，被害人余某的陈述，情况说明，现场照片，赣饶鉴[2016]临鉴字第1105号鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，人口信息表，归案情况说明，刑事判决书复印件及刑满释放证明书，调解协议书、谅解书及证明，《认罪认罚具结书》等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郑某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉武人民陪审员  应香珍人民陪审员  张小琴二〇二〇年三月三十日法官助理卢瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3112号之一申请执行人：诸洪芳，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：周峰，系申请执行人之夫。被执行人：陈新，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人诸洪芳与被执行人陈新定作合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工款352800元、逾期利息损失（以352800元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3446元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月十三日书记员  顾伟杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢253号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。委托代理人：叶家华，系该行职工。被执行人：李毅，男，1974年11月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张羽容，女，1977年5月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：方旭，男，1977年8月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李旭，女，1976年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李小刚，男，1966年4月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：雷国娟，女，1970年3月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民特20号民事裁定书，于2019年9月10日恢复执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院依法对位于务川自治县都濡街道环城西路烟草公司后面产权证号分别为00004462、00004463、00004464号的三套房产予以评估、拍卖、变卖，现已流拍，经约谈申请执行人原则上不同意以物抵债，对未能实现的债权准备另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执恢253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月三十日书记员  梁晓东
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初349号 原告：何坤，男，生于1964年2月8日，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：马海东，男，生于1983年1月4日，汉族，住平昌县。 本院立案受理原告何坤诉被告马海东追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告何坤的特别授权代理人曾钰超到庭参加诉讼，被告马海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何坤诉称：2017年11月期间，因被告承揽安装工作（安装太阳能）急需工作人员，雇请原告从事安装并提供辅助劳务。经原、被告口头商议达成协议：“被告按200元/天向原告计付劳务工资报酬，完工即结”，随后原告按被告的安排完成劳务。2018年2月6日经原、被告双方结算，被告支付部分劳务工资外，对下欠劳务费24000元向原告书立欠据。后经原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬（工资）24000元，并从欠款之日起按年利率6％计付占用期间的资金利息损失至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马海东为向本院提交答辩意见。 经审理查明，2018年2月6日，被告马海东向原告何坤书立欠条一张，其内容为：“欠条，晋江厦门工地欠何坤做工的工资24000元整。欠款人：马海东，2018.2.6”。因被告一直未向原告履行该项付款义务，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的关系系法律上的雇佣合同关系，被告马海东向原告何坤出具的书面欠条足以证明双方的雇佣关系是依法成立的，应受法律保护。被告自2018年2月6日至今一直未向原告支付下欠的工资款，其行为已实际损害原告的合法权益，故原告的实际损失，本院适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 限被告马海东于本判决生效后10日内偿付原告何坤工资24000元。自2018年2月6日起，按年利率6％的标准，计算资金占用期间的利息，直至本息全部付清为止。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告马海东负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月三十日 书记员 谷长征
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6221号 申请执行人：车洪波，男，1985年9月23日出生，住黑龙江省逊克县。 被执行人：宁波市鄞州软银家居用品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：张惠。 申请执行人车洪波与被执行人宁波市鄞州软银家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）646号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资19249元。 本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人车洪波有权要求被执行人宁波市鄞州软银家居用品有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘海珍 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执495号 申请执行人冯星根据（2019）浙1023民特1844号裁定书申请执行被执行人齐振伟为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人齐振伟已向申请执行人冯星履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执107号申请执行人：沈立伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人沈立伟与被执行人王顶学借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民特473号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王顶学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈立伟于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王顶学立即给付借款人民币300000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王顶学送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王顶学名下有一户房产其他案件查封有抵押，该案轮候查封，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王顶学的财产调查情况告知申请执行人沈立伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人王顶学名下有一户房产其他案件查封有抵押，该案轮候查封，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十五日书记员 张金龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初223号 原告：宫某某，男，1961年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。 被告：林某某，男，1962年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。 原告宫某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 宫某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款50000元及利息（自2018年12月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以周转资金为由向原告借款，原告于2017年12月18日向被告转账50000元，被告并未向原告出具借条，被告承诺一年后还款。借款期限届满后，被告拒绝还款，故诉至法院请求处理。 经审理查明，被告系鼎盛财富投资管理（北京）有限公司威海分公司的员工。鼎盛财富投资管理（北京）有限公司法定代表人为李佳，股东为李佳、梁钰宣。鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司法定代表人为李佳，股东为鼎盛财富投资管理（北京）有限公司和杭州盛影投资管理合伙企业（有限合伙）。鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，该公司法定代表人李某等已被采取刑事强制措施。 2017年12月18日，原告向被告汇款50000元。同日，被告向鼎盛财富投资管理（北京）有限公司汇款50000元。 本院经审查认为，原告向被告汇款50000元。同日，被告将该50000元汇入鼎盛财富投资管理（北京）有限公司中。而鼎盛财富投资管理（北京）有限公司作为股东鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，两公司的法定代表人李某也被采取刑事强制措施。故原告的诉请不属于人民法院受理民事案件范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告宫某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘彩萍
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初283号原告李金龙，男，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被告姚君臣，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告李金龙与被告姚君臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李金龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙与被告姚君臣就本案事故赔偿自行协商处理。原告李金龙申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李金龙负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素