wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初26号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月29日被封丘县公安局刑事拘留，封丘县公安局于2019年10月1日延长羁押期限至三十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月5日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。因双方达成和解，于2020年1月7日被封丘县人民检察院取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人张宝林，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人张宝林等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日22时许，在封丘县赵岗镇好声音KTV东临滋补烩面馆门口，王某1因酒后对杨某、赵某2、陈某等人扔雪球不满，对杨某、赵某2、陈某等人进行辱骂，随后王某1（已判决）到好声音KTV内纠集王某2、成某1（二人已判决）和被告人王鹏等人对杨某、赵某2、陈某等人实施殴打，致杨某、陈某、赵某2受伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某之损伤属轻伤一级，被害人赵某2之损伤属轻微伤，被害人陈某之损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人王鹏随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王鹏在犯罪中起辅助作用，属从犯，可以从轻处罚。被告人王鹏主动投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人王鹏在有期徒刑一年以上二年以下量刑，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提供了书证被告人王鹏的户籍证明、前科证明、到案经过、郑州大学第一附属医院住院证明、封丘县公安局赵岗派出所提供的视频情况说明等；证人王某1、王某2、成某1、宗某、秦某、王某3、蔡某、成某2、王鹏、廉某、李某、黄某、赵某1的证言；被害人杨某、赵某2、陈某的陈述；被告人王鹏的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书；现场示意图、现场照片提供等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王鹏主动投案自首，自愿认罪认罚，在本案中属从犯，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻、减轻、从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王鹏伙同他人共同故意实施犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王鹏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人王鹏主动投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王鹏的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人王鹏犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  翟明勋二〇二〇年三月三十日书 记 员  范颖彬
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初78号 原告：张凯，男，1987年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川英马电动车有限公司。住所地，芦山县芦阳镇姜维路33号。统一社会信用代码为91511826098032050K。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告张凯诉被告四川英马电动车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告四川英马电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失15840元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，被告聘用原告为员工，从事装配工作。被告未为原告缴纳2017年10月至2018年9月的社保费，但被告在原告的工资中扣了原告应承担的社保费后，未向社保部门缴纳社保费，导致原告失业后，无法按规定领取失业保险金，给原告造成经济损失15840元，经协商无果。原告提起诉讼。 被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告到被告处上班，从事装配工作，定岗月平均工资为2500元。上班期间，被告未足额支付原告2018年4月、5月、8月的工资。经原、被告核实，被告差欠原告2018年4月、5月、8月工资共计7318.09元。被告未为原告缴纳2017年10月-2018年9月期间的社会保险，但被告从原告应发工资中将此期间原告个人应缴纳社会保险部分进行扣除。2018年9月28日，原告向被告提出离职申请，被告于同日进行审批。2019年8月，原告（申请人）认为被告（被申请人）未依法足额支付工资，也未按时为其缴纳社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、失业保险金，同时为原告缴纳未按时缴纳的社会保险。2019年8月23日，芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出了芦劳人仲案〔2019〕24号-17仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人依法解除劳动关系；二、由被申请人支付申请人7318.09元工资；三、由被申请人依法为申请人缴纳2017年10月-2018年9月的社会保险；四、由被申请人支付申请人经济补偿金8750元；五、由被申请人支付申请人失业保险金15840元。被告对此不服，向本院提起民事诉讼。本院作出如下判决：一、四川英马电动车有限公司与张凯之间的劳动关系于2018年9月28日予以解除；二、四川英马电动车有限公司于判决生效之日起十日内给付张凯2018年4月、5月、8月工资7318.09元；三、四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付张凯经济补偿金8750元；四、驳回四川英马电动车有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。后，原告以被告未足额缴纳失业保险，导致其无法领取失业保险金为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 原告提起诉讼后，向芦山县就业创业促进中心申领失业保险金，该中心向原告出具了一份情况说明，载明原告工作时间、未缴纳失业保险时间、不符合领取失业保险待遇情况以及未领取失业保险待遇情况。本院依职权向芦山县就业创业促进中心调查，该中心向本院出具一份情况说明，载明“……截止目前，四川英马电动车有限公司未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案；自2017年10月以来，四川英马电动车有限公司未按《四川省失业保险条例》等规定缴纳失业保险费用；李明勇、卫霞、张凯、王玉松、陈友、寇忠勤等六位企业员工未到就业部门办理失业登记，所以李明勇等6位人员无法领取失业保险待遇。”庭审中，原告将其诉讼请求从书面诉状载明的7920元变更为15840元。 上述事实有当事人提供并经庭审质证的缴费清单、情况说明、民事判决书，关于李明勇等六位企业员工失业保险待遇情况说明，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告虽为原告的社保费用进行了申报，并将原告应缴纳的部分从原告工资进行了代扣，但未足额向社保经办机构缴纳；原告因被告未按时发放工资和未足额缴纳社保费用而离职，属非自愿离职。因被告未依法为张凯缴纳失业保险，且未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案，导致张凯离职后无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告未能领取失业保险待遇的损失。根据张凯的工作时间37个月及雅安市2019年最低工资1650元/月的标准，参照《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，结合四川省失业保险金领取标准调整为最低工资的80%，本院确认原告未能享受失业保险待遇产生的损失为15840元(最低工资1650元/月×80%×12个月)。被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川英马电动车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯损失15840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川英马电动车有限公司负担（此款原告已预交，同意由被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任丽蓉
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初275号原告：新乡市汇通运输有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路与新原路交叉口东南角九州货运中心，统一社会信用代码：91410700735520963A。法定代表人：程培发，总经理。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所，特别授权。被告：张学涛，男，汉族，1972年3月6日出生，住新乡市延津县。原告新乡市汇通运输有限公司诉被告张学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，经原被告双方同意，本院采取互联网形式公开开庭进行审理。原告新乡市汇通运输有限公司的委托代理人李玉军，被告张学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月21日，被告因购买车辆保险向我公司借款22898元，当时约定月息2分，2016年12月20日前还清，若不能按时归还，由原告所在地法院管辖。2017年5月15日，被告因购买另一车辆保险向我公司借款20671.88元，当时约定月息2分，2017年6月15日前还清，若不能按时归还，由我公司所在地法院管辖。但被告一直未按约定偿还借款及利息。为维护我公司合法权益，诉至法院，要求1.要求被告立即偿还借款本金43569.88元，并按照约定支付利息（截至2019年3月欠利息22209.16元）；2.要求被告立即支付服务费2834.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，我同意偿还本金，不同意利息。我向法院提交过我的还款清单。原告向本院提交的证据材料有：1.2016年11月26日欠条和还款计划各一份；2.2017年5月15日欠条和还款协议各一份，以上证据证明被告借款及利息的事实。被告向本院提交证据材料有：被告本人书写的还款清单一份。经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告自己书写的还款清单无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2016年11月21日被告张学涛为购买车辆保险要求原告新乡市汇通运输有限公司为其垫付22898元，并出具欠条，载明：“今欠新乡市汇通运输有限公司现金￥22898元。2016年12月20日前还清。月息2分。若不能按时归还，由新乡市汇通汽车运输有限公司所在地法院管辖。”2017年5月15日被告张学涛为购买车辆保险再次要求原告新乡市汇通运输有限公司为其垫付20671.88元，并出具欠条，载明：“今欠新乡市汇通汽车运输有限公司现金￥20671.88元。2017年6月15日前还清。（超期从欠款之日起按月息2分计算）。若不能按时归还，由新乡市汇通汽车运输有限公司所在地法院管辖。”被告因与他人发生交通事故于2017年5月12日、2017年12月、2017年12月26日，得到赔偿款分别为3500元、10600元、1600元，共计15700元，该款项已实际转入到原告，原被告均同意该赔偿款项作为偿还上述两笔欠款的费用。被告分别于2019年1月7日、2019年7月15日、2019年11月28日、2020年1月16日向原告偿还欠款1000元、5000元、2000元、3000元。被告总计偿还欠款26700元。针对这26700元的性质，原告认为系偿还的利息；被告认为系偿还的本金。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告张学涛因购买车辆保险两次要求被告新乡市汇通运输有限公司为其垫款共计43569.88元，被告对此事实予以认可。双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款43569.88元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息为月息2分，未超过法律规定范围。故原告要求被告按照月息2分计息的请求，本院予以采纳。双方均认可被告已偿还26700元，针对这26700元的性质为本金还是利息，双方存在分歧。本院认为双方约定的欠条上并未显示对偿还的款项进行特别的约定，被告也无证据证明已偿还的26700元为支付的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告已偿还的26700元应首先认定为已偿还的利息。综上，被告应当向原告偿还借款43569.88元及利息（1.以22898元为基数，从2016年11月21日起至2017年5月14日止，按月利率2%计算；2.以43569.88元为基数，从2017年5月15日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算。被告已偿还的26700元按照先利息后本金的顺序予以扣除）。原告还主张服务费2834元，本院认为本次诉讼为民间借贷纠纷，而原告主张的该项费用为其与被告之间因车辆管理产生费用的纠纷，与本案系两个法律关系，本院在本次诉讼中不作处理，原告可以另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张学涛于本判决生效之日起十日内向原告新乡市汇通运输有限公司偿还借款43569.88元及利息（利息计算方式为1.以22898元为基数，从2016年11月21日起至2017年5月14日止，按月利率2%计算；2.以43569.88元为基数，从2017年5月15日起至债务偿还完毕之日止，按月利率2%计算。被告已偿还的26700元按照先利息后本金的顺序予以扣除）。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告张学涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年三月十六日书记员员 荣 莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初86号原告：天津森茂房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号201室-3（集中办公区），实际经营地天津市武清区泗村店镇恒大山水城31号楼102号。法定代表人：张新颖。被告：金慧明，女，1980年7月10日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。原告天津森茂房地产经纪有限公司（以下简称森茂公司）与被告金慧明房地产居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森茂公司法定代表人张新颖到庭参加了诉讼，被告金慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖协议》，向原告支付剩余信息服务中介费5400元，及原告信息服务中介费损失2800元，共计8200元；2.判令被告按每天逾期支付费用的1%支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求：1.要求被告向原告支付中介费3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告在原告处登记出售自有房屋，原告为被告提供信息服务。2018年6月30日，被告与买房人签订《房屋买卖协议》，协议约定，甲乙双方签订协议当时就交定金及中介费。但签订房屋买卖协议当天，被告要求先交一半中介费5400元，剩余5400元房屋过户时结清。买方为节约花销，和原告协商自己找朋友进行房屋评估和打《存量房屋买卖合同》，原告同意后买方和被告私下进行房管局网签手续。原告得知已办完网签手续，下一步准备过户手续，需网上预约过户号。向被告索要过户资料，被告一直找各种借口不配合，多次打电话被告故意挂断，发信息不正面回复，不配合原告，以此为由说原告服务不到位，拖欠原告信息服务费并双方私下过户完毕。由于被告不配合买方只给原告信息服务费8000元，原告损失2800元。原告起诉后，2019年1月15日，被告与原告员工侯如意微信联系，让原告和买方联系，买方欠被告三年6000元物业费。买方看到被告的微信后，主动和原告联系，称只能给原告2000元，于2019年1月24日以微信方式将2000元转给侯如意。金慧明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营房地产经纪、商品房销售代理等义务。2018年6月30日，经原告中介服务，被告金慧明为卖方（甲方）与陈哲、王国胜为买方（乙方），签订《服务买卖协议》。协议约定，甲方将坐落武清区泗村店镇恒颐园小区89号楼3002室92.4平方米房屋卖给乙方，包括热水器一台。房屋交易价格1080000元，乙方2018年6月30日交定金80000元，剩余1000000元，公积金贷款或按揭贷款下来一次性付清。协议还约定，甲乙双方签订协议当时就交定金及中介费。协议书有买卖双方签名，原告印章及原告员工侯如意签名，并附有金慧明收条，收到陈哲定金80000元。原告录制了签订《房屋买卖协议》时的视频、音频，记录了陈哲、王国胜向金慧明转定金，及侯如意要求买卖双方将中介费各10800元在网签前付清，金慧明可先付5400元，另5400元网签时付清，金慧明当时向侯如意转款5400元情况。后侯如意以微信形式与金慧明联系，催要剩余中介费5400元，经金慧明与买方联系，由买方向侯如意微信转款2000元。金慧明尚欠3400元。本院认为，原告作为中介机构为被告提供房地产信息和交易信息服务，被告应按约定支付相应报酬。原、被告约定中介费10800元，被告已支付7400元，剩余3400元，被告应支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告金慧明于本判决生效后3日内给付原告天津森茂房地产经纪有限公司中介费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨业附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执106号 申请执行人：邓翔明,男,1968年11月15日出生,汉族,居民，住洞口县。 申请执行人：刘晚梅,女,1971年8月24日出生，汉族,居民，住洞口县。 被执行人：曾锦禄,男,1997年7月9日出生,汉族,农民，住洞口县。 申请执行人邓翔明、刘晚梅与执行人曾锦禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)湘0525民初906号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人邓翔明、刘晚梅在法定期限向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人曾锦禄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，无被执行人曾锦禄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年3月20日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院另查明，被执行人曾锦禄已被依法追究刑事责任，判处了四年有期徒刑，于2020年1月13日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为418040元，尚有418040元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘煊熔
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2181号 原告：兴文县石海家园购物中心有限责任公司，住所：兴文县古宋镇光明新城恒阳中央大都会B区一层北门商铺。 法定代表人：闫锡彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：靳君，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨玉连，女，1980年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐荣雷，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：付波，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：桂永霞，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛登科，四川邦博律师事务所律师。 本院在审理原告兴文县石海家园购物中心有限责任公司与被告靳君、杨玉连、徐荣雷、付波、桂永霞合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴文县石海家园购物中心有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告兴文县石海家园购物中心有限责任公司负担。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 罗 清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小宁，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2708。法定代表人：林慧兵。再审申请人赵小宁因与被申请人浙江杭标汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终3451号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，赵小宁所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵小宁的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月六日书记员  毛勇华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张合庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王爱英，女，1971年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李延东，女，1976年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人张合庆、王爱英因与被申请人李延东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3495号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张合庆、王爱英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销（2019）鲁15民终3495号民事判决，依法再审。具体事实和理由：一、一审和二审法院认定申请人在2016年1月23日和2016年5月24日分别向被申请人借款10万元和3万元,与事实不符。被申请人提交的借据中,有2016年1月23日和2016年5月24日共计13万元的借据。申请人虽然当时书写了借条,但是并未收到该借款,被申请人也并未提交转账凭证等予以佐证。对于2016年1月23日的借条,李延东提交了2015年9月23日至2015年11月11日的提取现金记录,证明当时是提取了现金存放在家中然后借给张合庆、王爱英的。张合庆、王爱英书写借条是在2015年1月23日,也就是说在距离张合庆、王爱英计划借款前120天,就已经预测到张合庆、王爱英要借款,所以提前将现金准备好。对于这种明显不合常理的行为,两级法院却将该提现认定为有效证据,属于典型的认定事实错误。对于2016年5月6日的三万,道理同上。李延东提交了2016年5月6日的提现四万元的记录加以证明。该提现记录与申请人书写借条的时间不符,金额不符,两级法院也将其认定为有效证据,同样属于典型的认定事实错误。一审中,李延东自认不仅是和张合庆、王爱英存在借贷关系,和其他多人同样存在借贷关系。所以依据以上陈述,并不能确定其提取现金就是交付给张合庆、王爱英,何况时间上存在如此不合常理之处。二、一审和二审法院对张合庆、王爱英偿还的765530元认定与李延东起诉的借款无关,属于认定事实错误。申请人与被申请人之间多次发生借贷关系。李延东起诉的借款,时间为2015年1月18日至2016年8月13日。在这期间,张合庆、王爱英共支付给李延东765530元。根据张合庆、王爱英在庭审中的陈述,双方在2015年1月18日之前的借款已经全部结清,不存在任何纠纷,因此,该765530元的款项与之前的借款无关。在2015年1月18日至2016年8月13日,除了李延东起诉的数额外,双方确实也曾发生过其他经济来往,李延东在庭审中提交了证据证明曾经向张合庆、王爱英有过转账行为,张合庆、王爱英对以上证据也认可。而李延东在二审庭审中自认,对于李延东起诉之外的其他借款，也已经还清,但是并没有还款凭证。从以上李延东自认的内容看,张合庆、王爱英和李延东之间的其他借款,也与该765530元的款项无关。因此,该765530元,只能认定和张合庆、王爱英与李延东2015年1月18日至2016年8月13日之间的借款有关。二审法院对李延东的该自认视而不见,却称张合庆、王爱英没有提交证据证明支付的上述款项为偿还案涉借款,与事实不符。三、一审和二审法院对利息的数额如何计算得出没有做出详细说明。一审法院判决张合庆、王爱英支付李延东利息336961元，二审法院予以支持,却并未对该利息的时间起算、每笔借款利息是多少做出详细说明,就凭空得出利息336961元,属于认定事实不清。综上所述,张合庆、王爱英对李延东的借款,早已经偿还完毕，不应再偿还任何借款。本院经审查认为：张合庆、王爱英主张在2016年1月23日的10万元和2016年5月24日的3万元两张借条，均未实际收到款项；2015年1月18日至2016年8月13日之间的还款765530元与李延东起诉的借款有关；一、二审判决对利息计算事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审。本院认为，一、二审判决根据两张借条，结合两笔借款的数额相对较小及张合庆、王爱英出具借条后继续向李延东借款的事实，认定2016年1月23日的10万元和2016年5月24日的3万元两张借条中借款已经交付，证据充分。一、二审判决认定765530元不是偿还的本案借款，有李延东提交的借条及汇款记录为证。虽然李延东认可双方2015年1月18日之前的借贷已经部清，但是双方借款频繁、数额较大，无法证明上述765530元不是张合庆、王爱英偿还的其2015年1月18日之前的借贷，且还款后不收回借条亦与常理不符。一、二审判决对案涉借款利息认定，是根据每笔款项的时间、约定的月息计算得来，有借条、汇款记录等证据支持。综上，张合庆、王爱英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张合庆、王爱英的再审申请。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇二〇年三月二十五日法官助理李志新书记员王倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2993号上诉人（原审原告）：赵丹宏，女，1978年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁恒锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳粮油集团有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。上诉人赵丹宏因与被上诉人沈阳粮油集团有限公司（以下简称“粮油公司”）共有物分割纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15452号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵丹宏上诉请求：一、撤销一审裁定，重审本案；二、确认上诉人享有当初购买时扣除西房山108平方米违建房之后8门、9门那部分在房产局有效备案的面积；三、结清在共同管理期间的分担费用。四、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定对事实的陈述不全面，只是说被上诉人同意按451平方米归上诉人，另一个108.75平方米归被上诉人，将之前一个房产证分割成两个各自独立的房产证，但分割是以什么为界限没有说清，没有达到分割共同财产的目的，争议没有解决。粮油公司辩称：一、案涉房屋经生效判决确权，判决前的证据不是新证据。根据沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第1120号判决，坐落于沈阳市铁西区建筑面积559.752平方米房屋为双方按份共有，其中上诉人享有19.4%的所有权份额，被上诉人享有80.6%所有权份额，该判决已经生效。现上诉人所举证据均是上诉人与被上诉人权利义务关系确定前的证据并在生效判决中举证，不是本案的新证据。如果对该生效判决有异议，应该对该案再审，而不是在本案中提出，故上诉人所举证据不是新证据；二、被上诉人同意分割。被上诉人在一审开庭时明确表示同意上诉人的分割方案，由于上诉人不到不动产登记中心办理分割手续，故现分割方案不动产登记中心不给办理分割手续；三、一审未提出该诉请。赵丹宏向一审法院提出诉讼请求：一、按赵丹宏19.4%、粮油公司80.6%分割坐落于沈阳市铁西区.75平方米的共同房产。二、确认赵丹宏享有当初购买时扣除西房山108平方米违建房之后8门、9门那部分在房产局有效备案的面积；三、结清在共同管理期间的分担费用。四、粮油公司承担全部诉讼费用。在审理中，赵丹宏变更诉讼请求为：将坐落于沈阳市铁西区北一中路33号8、9门房产证分割成两个房产证，一个为451平方米，归原告所有；另一个108.75平方米归被告所有。一审法院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼以原、被告之间具有民事争议为前提，而本案原、被告之间无争议，分割房产证亦不属于民事范畴，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。故裁定：驳回赵丹宏的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，民事诉讼系人民法院依照法律规定，为方便审理和解决当事人之间的争议，根据法律关系对受理案件所进行的分类，可见，其前提为当事人之间存在争议，且该争议属于民事案件受理范围。本案中，双方当事人均同意分割房产证，对此问题并无争议，且分割房产证并不属于民事案件审理范围，故一审法院裁定驳回赵丹宏的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的其他上诉请求，因其在一审时已将诉讼请求变更为分割房屋产权证，故其在二审提出上述请求，不属于本案二审审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年三月二十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1582号 佛山市三水区农业农村局： 蔡英才： 关于佛山市三水区农业农村局申请执行蔡英才行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区农业农村局以我院作出的（2020）粤0607行审21号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年三月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3709号 申请执行人：张增桥，男，1964年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心11-13号。 经营者：曹国栋。 本院在执行张增桥与石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5694号民事判决书已经生效，判决内容为：被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效后十日内向原告张增桥偿还货款95279元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月21日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3709号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产，将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月31日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5694号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 史凯旋
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初48号原告：刘贵林，男，1968年7月7日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。被告：刘永坤，男，1999年7月17日出生，住沂源县。原告刘贵林诉被告刘永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告刘贵林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日欠原告人工费10000元，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告刘贵林提供的被告刘永坤的住址及身份证号，均无法查找到被告，本案属被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘贵林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇二〇年三月二十六日书记员  周梦婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执153号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人：杨锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人杨锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨锋在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锋在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月十七日书记员  李 飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5020号 （2020）浙0106执恢47号 本院办理的于浤翔与姚子义借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人姚子义已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1265号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘群光，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：盛绍山，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地为广东省清远市清城区。 本院移送执行刘群光、盛绍山罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1908号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的40000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已额度冻结被执行人盛绍山名下的银行账户，并于2020年3月3日查封被执行人盛绍山名下车牌号为粤Ｂ×××××吉利全球鹰牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1265号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终32号 上诉人（一审起诉人）:黄成华，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（一审起诉人）:胡翠英，女，1963年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人黄成华、胡翠英因其他一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院2019年12月27日作出的（2019）桂0325行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，被起诉人兴安县卫生健康局给起诉人的兴卫访告字[2019]1号《信访事项不予受理告知书》是属信访答复，对起诉人不具有强制力，对起诉人的权利义务不产生实质影响，起诉人请求法院依法撤销被起诉人兴安县卫生健康局兴卫访告字[2019]1号《信访事项不予受理告知书》和桂林市卫生健康委员会市卫复决字[2019]1号行政复议决定书，并退返起诉人罚款8000元及赔偿各项经济损失 408800元。不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）、（十）项之规定，裁定对起诉人黄成华、胡翠英的起诉，该院不予立案。 黄成华、胡翠英上诉请求：1.依法撤销兴安县人民法院（2019）桂0325行初35号行政裁定；2.判令一审法院立案受理本案并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院裁定和两被上诉人的《告知书》、《决定书》认定事实错误，违反国家法律和政策规定。上诉人并没有违反计划生育规定。按照两被告的要求，上诉人胡翠英由被上诉人兴安县卫生健康局作了结扎手术。后因意外怀孕完全是被上诉人和被上诉人下属部门结扎造成的医疗事故，导致上诉人胡翠英意外怀孕生育。责任在被上诉人，因此对上诉人处以罚款8000元，认定事实错误，显失公平公正原则。2.限制上诉人胡翠英人身自由，违反法律规定，造成了上诉人重大的身心健康和精神伤害。上诉人按照被上诉人的要求做了结扎手术又意外怀孕后，被上诉人采取非法手段，对产后还没满月的上诉人胡翠英非法拘禁，关押四天四夜（在兴安县××镇卫生站）。对上诉人的身心健康和精神造成了重大损害。3.上诉人没有违反被上诉人计划生育的政策规定。按规定做了结扎手术。上诉人胡翠英按照被上诉人的规定分别于1990年11月11日和1993年3月21日由被上诉人做了结扎手术。因此，上诉人胡翠英做了结扎手术后又意外怀孕，责任全部由被上诉人承担，与上诉人无任何关系。不能对上诉人作任何处罚。综上，被上诉人的行为已造成了上诉人的重大损失。被上诉人作出的兴卫访告字（2019）1号《信访事项不予受理告知书》和桂林市卫生健康委员会市卫复决字[2019]1号《行政复议决定书》，认定事实不清。故提起上诉，请依法判决。 本院认为，被上诉人兴安县卫生健康局于2019年9月11日作出兴卫访告字[2019]1号《信访事项不予受理告知书》，答复称上诉人超生事实清楚，证据确凿充分，湘漓镇人民政府对其超生处罚符合法律法规和政策规定，且上诉人提出申诉已超过法定期限，不再受理。本院认为，信访事项一般是当事人对原已作出的行政行为不服，而向有关部门申诉，信访答复则是行政机关以书面形式作出的解释、说明，属于单纯的回复行为，不创设新的权利义务。本案中兴安县卫生健康局作出的回复没有创设新的权利义务，属于信访事项的答复。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，对信访事项有权处理的行政机关作出的处理意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，所诉案件是否属于人民法院受案范围亦是立案审查事项之一。故一审法院认定事实及适用法律正确，裁定对上诉人黄成华、胡翠英的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初317号原告:陈邦俊，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张凤林，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告陈邦俊素诉被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈邦俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈邦俊撤回起诉处理。审判员  苟良荣二〇二〇年三月二十三日书记员  董玲先
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5229号之一 申请执行人：文兴品，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区屏山县。 被执行人：张政，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的(2019)川1502民特93号民事裁定书，于2019年12月16日立案受理申请执行人文兴品申请执行张政买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付货款和违约金85105元，并从2019年10月1日起以85105元为基数按月利率2%支付逾期利息至还清为止。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月17日起多次对被执行人张政的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法划拨了被执行人的银行存款3424.68元，扣交执行费47元后余款3377.68元已经全部支付给了申请执行人。本院依法启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人张政采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为3377.68元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初116号之一申请人：长沙中居建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖大市场二区10栋4号门一楼门面。法定代表人：聂文滔。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：湖南瑞鑫酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场G1栋301。法定代表人：魏芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。被告：安徽沁艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城10幢308室。法定代表人：王修国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王修军，男，1978年3月16日出生，汉族，系公司项目经理，住安徽省六安市金安区。申请人长沙中居建材贸易有限公司与被申请人湖南瑞鑫酒店管理有限公司、被告安徽沁艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人长沙中居建材贸易有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞鑫酒店管理有限公司名下银行存款74298元或查封、扣押同等价值的财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙中居建材贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞鑫酒店管理有限公司名下银行存款74298元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇二〇年三月三十日书记员 石海莉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初470号 原告：叶贻明，男，1969年11月15日生，福建省南安市人，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：陈荣光，男，黎族，1948年12月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告叶贻明与被告陈荣光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贻明、被告陈荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶贻明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款人民币86629元及逾期利息，逾期利息以86629元为基数按照年利率6%从2019年12月26日起计算至清偿时止；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月9日与原告结算，被告共欠原告瓷砖货款86629元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款86629元，约定2019年12月25日前还清。约定期限到后，被告未按约定支付原告货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈荣光承认原告所主张的事实，但其认为不应当承担利息，同时其现在无法全部付清该货款，陈荣光提出2020年5月前给付2万元，8月前给付3万元，剩余部分春节前付清，但原告不同意被告的还款方案。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张其共欠原告瓷砖货款86629元的事实，故对原告所主张的该事实予以确认。在陈荣光向叶贻明出具的欠条中有一项关于违约金的条款：如欠款在规定日期内未还清，欠款人将按欠款金额，加上每日欠款总金额的千分之二承担违约金付给叶贻明，直到付清本金为止。虽然当事人双方在欠条中约定的违约金过高，但原告只要求被告支付逾期利息（实际上就是违约金）以86629元为基数按照年利率6%从2019年12月26日起计算至清偿时止，符合法律的规定，应当予以支持。 综上，被告向原告购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。被告就所欠货款出具“欠条”一张给原告，并约定了履行期限及违约金，其与原告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定履行自己的义务。被告在履行期限届满后一直未履行的行为，已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，判决如下： 限被告陈荣光于本判决生效之日起十日内支付原告叶贻明货款86629元及逾期利息，逾期利息自2019年12月26日起，以未偿还本金86629元为基数按年利率6%计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元由被告陈荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年三月十一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初20号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王鹏飞，男，汉族，1989年9月7日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因犯盗窃罪，2013年被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年11月20日被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月22日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人左景键，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人左景键等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日晚、2019年9月7日晚、2019年9月8日晚，被告人王鹏飞三次到新乡县古固寨镇祥和社区北区、新乡县朗公庙镇幸福家园小区、新乡县七里营镇龙泉村，分别将被害人苏某和孔某的两轮电动车电瓶、被害人丁某1和郑某的电动三轮车电瓶、被害人凌某和梁某的电动三轮车电瓶盗走。上述被盗电瓶被被告人王鹏飞卖掉后花费。2019年9月22日凌晨，被告人王鹏飞到封丘县城关镇世纪大道北的北街新村单元楼正在盗窃被害人孙某1的电动三轮车电瓶时，被被害人孙某1发现并抓获。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗电瓶价值4430元人民币。到案后，被告人王鹏飞如实供述了涉嫌盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃，价值人民币4430元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞有盗窃前科，应从重处罚。被告人王鹏飞到案后，如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王鹏飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王鹏飞6-10个月有期徒刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了作案工具摩托车1辆；被告人王鹏飞的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、非党非公职证明；新乡市牧野区人民法院刑事判决书；封丘县公安局扣押决定书、扣押清单及作案工具照片；封丘县公安局城关镇派出所证明；证人姜某的证言；被害人孙某1、凌某、梁某、苏某、孙某2、郑某、丁某2的陈述；被告人王鹏飞的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片等证据证实。被告人王鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王鹏飞系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王鹏飞之前曾犯罪，属于犯罪前科，酌定从重处罚。被告人王鹏飞到案后，如实供述其涉嫌盗窃犯罪的事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被告人王鹏飞系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止）二、作案工具摩托车一辆、钳子一个、螺丝刀二个、锤子一个、铁质弯把一个、剪钳一个、手套三对、口罩三个、把锁一个依法予以没收。三、责令被告人王鹏飞退赔被害人凌广兴、梁国江、苏明祥、孙凡玲、郑贺、丁大香损失共计人民币4430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范颖彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初397号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：李忠全，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：明成芳，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告李忠全、明成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告润锦城公司于2020年3月24日以“双方达成庭外和解”由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟 曦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初620号原告：杨志良，男，1963年9月27日出生，汉族，住云南省广南县。被告：任玉芳，男，1970年9月5日出生，壮族，住云南省广南县。原告杨志良与被告任玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨志良于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志良以双方已经达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志良撤诉。案件受理费25元，由杨志良负担。审判员 陈 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 张正文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初52号原告：郭云萍，女，汉族，1960年6月2日生，住扶沟县。被告：齐玉环，女，汉族，1967年10月15日生，住扶沟县。原告郭云萍诉被告齐玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6立案。原告郭云萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭云萍撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年三月九日书记员  姚志飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11118号原告：祝金菊，女，1964年1月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告：唐冠洲，男，1964年12月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：武汉元田制衣有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路40号（原812厂区内）。法定代表人：刘树仁。被告：刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告祝金菊、唐冠洲与被告武汉元田制衣有限公司（以下简称“元田制衣公司”）、刘树仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。祝金菊、唐冠洲的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，刘树仁及元田制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝金菊、唐冠洲向本院提出诉讼请求：1、判令元田制衣公司、刘树仁共同向祝金菊、唐冠洲支付退货款项475000元及资金占用费24106.25元（2018年6月1日起至2019年7月31日，按照银行同期贷款利率计算），共计499106.25元，以及从2019年8月1日起至清偿完毕期间的全部资金占用费；2、判决元田制衣公司、刘树仁共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月，唐冠洲与元田制衣公司签订《客户加盟合同》，约定：元田制衣公司同意唐冠洲在吉林地区经销元田制衣公司元田树品牌服饰，由元田制衣公司按照产品吊牌价格的3.3折向唐冠洲供货，唐冠洲享有的退货比为首单100%，追单20%，合同约定供货方式为先款后货。因元田树品牌服饰在吉林地区销售情况不好，唐冠洲依据合同退回了部分货品，2017年12月4日，元田制衣公司收到唐冠洲退回的货品，并经双方的会计核对，确认元田制衣公司累计应退还唐冠洲货款474632.9元。因元田制衣公司表示资金暂时困难，不能立即退还货款，在唐冠洲的要求下，元田制衣公司及刘树仁于2017年12月5日向祝金菊出具《欠条》，注明“今欠祝金菊货款肆拾柒万伍仟元整，于2018年5月底之前结清”。即刘树仁同意加入到债务中来，且元田制衣公司及刘树仁承诺最迟于2018年5月31日结清债务。祝金菊与唐冠洲系夫妻关系，欠条金额系协商后化零为整所得。现元田制衣公司、刘树仁承诺的结清期限已到，但拒绝按照《欠条》履行义务，已逾期达一年多，经唐冠洲及祝金菊多次催要，仍拒绝支付相应款项。综上，唐冠洲及祝金菊为维护合法权益，向法院提起诉讼。元田制衣公司、刘树仁未提交答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：客户加盟合同、退货单、欠条，以上证据本庭依法核实并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，唐冠洲与元田制衣公司签订《客户加盟合同》，约定元田制衣公司为拓展元田树服饰产品在吉林市场，同意唐冠洲在该地区经销元田树品牌服饰。唐冠洲同意向元田制衣公司缴纳1000000元货款，双方终止协议后，在货款两清的情况下，元田制衣公司将无息返还100000元货款。元田制衣公司按产品客户吊牌价格的3.3折向唐冠洲供货，唐冠洲区域加盟客户首付货款1000000元，唐冠洲支付了全款后，元田制衣公司发货；同时唐冠洲享有退货比为：首单100%，追单20%。买断款价格另行商议，买断货品不得调退货。2017年12月4日，经元田制衣公司会计核算出具《收店铺退货单》，店铺简称：KP吉林唐冠洲，退货金额为474632.90元。2017年12月5日，元田制衣公司向祝金菊出具《欠条》，内容为“今欠祝金菊货款人民币肆拾柒万伍仟圆整（￥470000）。于2018年5月底之前结清。”元田制衣公司法定代表人刘树仁在欠条上签字并加盖手印。唐冠洲及祝金菊系夫妻关系。本院认为，唐冠洲与元田制衣公司之间签订的《客户加盟合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方签订合同后，唐冠洲按照约定履行了义务，在发生退货的情况下，经过双方会计的核算，确定退货的金额为474632.90元。后因未能及时退款，元田制衣公司向唐冠洲妻子祝金菊出具了《欠条》，确定了应退款的金额为475000元，支付时间为2018年5月31日。对于欠条上大写金额与小写金额存在不一致的情况，本院结合店铺退货单，认定双方认定需返还金额为475000元。刘树仁作为元田制衣公司法定代表人在欠条上签字并加盖手印，表示其自愿对以上债务承担责任。现元田制衣公司及刘树仁未按约定支付以上款项，对唐冠洲、祝金菊请求返还475000元及资金占用费的请求，本院依法予以支持。元田制衣公司及刘树仁经本院合法传唤，未依法到庭提交答辩意见及证据材料，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉元田制衣有限公司及被告刘树仁于本判决生效之日起十日内支付原告祝金菊及原告唐冠洲退货款项475000元及资金占用费（资金占用费以475000元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8787元，其他案件受理费560元，共计9347元，由被告武汉元田制衣有限公司及被告刘树仁负担（此款原告祝金菊及原告唐冠洲已预付，被告武汉元田制衣有限公司及被告刘树仁应付部分随同上述应付款一并支付原告祝金菊及原告唐冠洲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  梅小丽审判员  朱少柏审判员  纪 承二〇二〇年三月二十五日书记员  王 倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终370号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县黄山路99号。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托代理人：李瑞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗大喜，男，1974年9月24日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈梨花，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：陈飞建，男，1983年8月5日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原审被告：罗平，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人罗大喜、陈梨花、陈飞建、原审被告罗平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于2020年2月27日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月三日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申28号 再审申请人(原审被告)：陈春利，女，1988年3月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文坚，广西五汇律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李道银，男，1976年1月10日生。 土家族，住湖北省恩施市。 被申请人(原审原告）：杨良慧，女，1982年1月21日生。 瑶族，住广西柳州市柳石路396号1-3-2-2室。 再审申请人陈春利因与被申请人李道银、杨良慧民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春利申请再审称：一、原审人民法院在能送达起诉文书条件下未送达申请人，违反诉讼法律程序。申请人陈春利与原审债务人李道银原为夫妻关系，有明确的地址，原审人民法院完全有条件将司法文书送达申请人陈春利。但原审人民法院却采用公告的方式送达，以致于在申请人陈春利、被申请人李道银无法获知被起诉的事实，没有到庭参加诉讼，原审人民法院严重损害申请人的诉讼权利，违法法律程序。二、本案讼争债务不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》，本案陈春利不应当承担该笔债务。请求法院依法撤销广西柳州市鱼峰区人民法院(2016)桂0203民初2376号民事判决，依法予以再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，再审申请人陈春利对柳州市鱼峰区人民法院作出的（2016）桂0203民初2376号民事判决不服，应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，但其于2020年1月19日才向本院提交申请再审书，明显超过法定的申请再审期限，故其申请不符合再审情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈春利的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  林梦雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终678号上诉人（原审被告）：烟台大华投资有限公司，住所地龙口市兰高镇驻地，统一社会信用代码：91370681312771947T。法定代表人：杨庆林，经理。委托诉讼代理人：沈坤，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉晓，山东德扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王凌皓，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元(龙口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元(龙口)律师事务所律师。上诉人烟台大华投资有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人王凌皓劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大华公司上诉请求：1、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4131号民事判决第一项，改判驳回王凌皓的诉讼请求。2、诉讼费用由王凌皓承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。关于解除劳动合同一事，是王凌皓主动向大华公司提出要求解除劳动合同。一审判决认定大华公司提出解除劳动合同是错误的。二、关于带薪年休假，大华公司在每年的春节期间放假天数超过法定假日天数，而超过的放假天数经王凌皓默认为法定年休假。三、关于防暑降温费，大华公司在向王凌皓发放的工资中已经包含了防暑降温费等项目，王凌皓要求大华公司发放防暑降温费没有事实根据。王凌皓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王凌皓向一审法院起诉请求：1、判决大华公司支付经济补偿金17600元（4400元×4年）；2、判决大华公司支付带薪年休假工资2023元（王凌皓只主张离职前一年的，4400元/月÷21.75天×5天×200%）；3、判决大华公司支付防暑降温费1600元（200元/月×4月×2年）；4、诉讼费由大华公司承担。一审法院认定事实：2015年5月1日，王凌皓到大华公司从事司机工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险，王凌皓每月工资4400元通过银行卡发放。2018年10月23日，王凌皓在《员工离职申请表》上签字，离职类型记载“其他”，离职原因记载“协商一致”。2018年10月25日，大华公司向王凌皓送达《解除/终止劳动合同证明书》，离职原因记载“协商一致”。此后王凌皓离职。2019年6月3日，王凌皓以大华公司为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、支付经济补偿金17600元；2、支付带薪年休假工资2023元；3、支付防暑降温费1600元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第351号决定书，以王凌皓未提供任何证据为由，不予受理。一审法院认为，一、针对解除劳动合同经济补偿金问题。本案现有证据可以认定，王凌皓与大华公司之间劳动关系已经解除，解除原因为“协商一致”。针对谁先提出解除劳动关系问题。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（《法释（2001）14号》）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，大华公司主张系王凌皓先申请解除劳动关系，但通过大华公司提供的《员工离职申请表》无法判断这一点（该表仅载明离职原因为“协商一致”，离职类型为“其他”而非“辞职”），大华公司应承担不利的法律后果。故一审法院推定，系大华公司提出解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，解除劳动合同经济补偿金计算为：15400元（4400元/月×3.5月）。二、针对带薪年休假工资问题。大华公司主张在2018年春节期间超出法定假期为安排王凌皓休假，但大华公司未提供证据证实该假期为带薪年休假或王凌皓已认可，应承担不利的法律后果。王凌皓累计工作已满1年不满10年，应享受每年带薪休假5天。因大华公司未安排王凌皓休带薪年假，故应按王凌皓日工资收入的300%支付年休假工资报酬，金额计算为：2023元（4400元/月÷21.75天×5天×200%）。大华公司已支付100%工资应先行扣除，王凌皓只主张5天带薪年休假工资在法律规定范围之内。三、针对防暑降温费。大华公司主张防暑降温费已包含在发放工资之内，但大华公司未提供诸如工资表、工资补贴明细等证据，一审法院无法确定已发放工资是否包括防暑降温费，故大华公司应当承担不利的法律后果。王凌皓在室外从事司机工作，其主张2017年、2018年防暑降温费，理由正当。金额计算为：1600元（200元/月×4月×2年）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条并参照现行劳动行政法规之规定，一审法院判决：一、大华公司支付王凌皓王凌皓解除劳动合同经济补偿金15400元、带薪年休假工资2023元、防暑降温费1600元，共计19023元，于判决生效后十日内付清。二、驳回王凌皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大华公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。本院认为，王凌皓原系大华公司职工，2018年10月25日，大华公司向王凌皓送达《解除/终止劳动合同证明书》的事实清楚，大华公司虽主张王凌皓系主动提出解除劳动合同，但在本案诉讼中并未提供充分证据佐证，王凌皓对此予以否认，本院也查无实据，一审判决认定系大华公司提出解除劳动合同，于法并无不当，本院予以采纳。大华公司主张每年春节其公司放假天数都超过法定假日天数，超出的放假天数经王凌皓默认为法定年休假，但王凌皓对此并不认可，大华公司也未提供任何证据证明王凌皓对此已确认的事实，故大华公司主张已安排王凌皓带薪年休假，无需再支付2018年未休带薪年休假工资的诉请，证据不足，本院不予支持。大华公司作为用人单位，依法应保管有劳动者的工资表等工资发放资料，但大华公司在本案诉讼中却未能提供任何向王凌皓发放工资的凭证，也不能证明已依法发放了防暑降温费，王凌皓要求大华公司给付防暑降温费的主张，于法有据，本院依法予以采纳。大华公司主张在发放工资时已一并发放了防暑降温费，没有事实依据，本院依法不予采信。综上所述，大华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台大华投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年三月二十六日书记员  张 筱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执785号 被执行人：耿凤，女，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址安徽省利辛县，系（2018）粤0307刑初3175号的被告人。 关于被执行人耿凤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3175号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人耿凤应退赔被害人李某人民币900元，退赔被害人曹某人民币2040元，退赔被害人谢某人民币2044元，退赔被害人叶某人民币6450元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1058号申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，地址：香港。授权代表：陈柏香，职务董事。委托代理人：焦**，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：常州浦森能源有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：潘峰，男，1963年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：任玉，女，1979年7月5日生，汉族，籍贯，住溧阳市。被执行人：周军，男，1971年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。橡树翡翠资产管理有限公司与常州浦森能源有限公司、潘峰、任玉、周军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2510号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、常州浦森能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及借款期内的利息106757.45元（截止2015年12月2日），承担自2015年12月3日起至借款本金还清之日止，本金140万元，按月利率10.893615‰计算的逾期利息，承担律师费83500元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就潘峰、任玉共有的位于溧阳市昆仑南路172号2幢1111室房屋及其国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在145万元范围内优先受偿。三、周军对常州浦森能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19927元，保全费5000元，合计人民币24927元，由常州浦森能源有限公司、潘峰、任玉、周军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人名下资产正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产，经申请执行人同意本院于2018年8月30日裁定终结本次执行程序。2019年3月5日，橡树翡翠资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年4月26日裁定变更橡树翡翠资产管理有限公司为本案申请执行人。后被执行人仍未履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年10月9日、12月30日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年12月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院于2019年10月25日依法查封了周军名下位于溧阳市房屋，但上述资产均被抵押在银行及本院他案查封，故无法处置。4、被执行人潘峰、任玉名下的位于溧阳市房屋已在本院另案中处置完毕，本案当事人受偿966282.08元并已转付申请执行人。5、2019年10月8日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2019年10月25日依法查封了周军名下位于溧阳市房屋，但上述资产均被抵押在银行及本院他案查封，故无法处置。被执行人潘峰、任玉名下的位于溧阳市房屋已在本院另案中处置完毕，本案当事人受偿966282.08元并已转付申请执行人。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2510号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月九日书记员  刘聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2383号 被执行人范某，男，2002年3月23日出生，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于被执行人范某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初3752号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执690号之三十申请执行人：赵定勇，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：苟兴安，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初220号民事判决书，向被执行人苟兴安发出执行通知书，责令被执行人苟兴安接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苟兴安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币476.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月三十日书记员  李仁燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1090号 李丁香、从化东麟钻石有限公司： 关于李丁香申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审11号之一 申请执行人慈溪市人民政府，住所地慈溪市白沙路街道三北大街655号。 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人桑荣杰，慈溪市人民政府工作人员。 委托代理人王平炯，慈溪市人民政府工作人员。 被执行人茅招娣，女，1943年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人马建峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人房建飞（系马建峰妻子），女，1966年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人马妙浓，女，1966年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人马素浓，女，1969年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人茹建良（系马素浓丈夫），男，1969年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月24日作出的慈政处[2018]19号房屋拆迁裁决，将被执行人位于慈溪市宗汉街道马家路村（慈溪市改造项目拆迁范围内）的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年12月24日申请执行人作出慈政处[2018]19号房屋拆迁裁决，要求被执行人于收到该决定之日起15日内腾空搬迁，并于2018年12月29日送达被执行人茅招娣、马建峰、马妙浓，于2019年1月2日送达被执行人马素浓。被执行人马素浓收到上述房屋拆迁裁决后，向本院提起行政诉讼，请求撤销慈政处[2018]19号房屋拆迁裁决。2019年7月1日，本院作出（2019）浙02行初20号行政判决，驳回了被执行人马素浓的诉讼请求。被执行人马素浓不服，提起上诉。2019年10月23日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终1272号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。申请执行人于2019年11月28日向被执行人茅招娣、马妙浓、马素浓送达督促履行催告书，于2019年12月2日向被执行人马建峰送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人马建峰认为应按照60平方米/人的标准对其进行安置。被执行人马素浓认为未将其计入安置人口错误。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的生效判决，申请执行人作出的慈政处[2018]19号房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋拆迁裁决确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市人民政府要求对被执行人茅招娣、马建峰、马妙浓、马素浓位于慈溪市宗汉街道马家路村（慈溪市改造项目拆迁范围内）的房屋实施强制搬迁腾空的申请予以准许，并由申请执行人慈溪市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区岙兰路696号。组织机构代码：86396631-0。被执行人：张泛庆，男，1970年4月26日出即墨区南59。被执行人：于喜悦，女，1969年1月9日出即墨区南24。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人张泛庆、于喜悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张泛庆、于喜悦履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1126号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十四日书记员  张 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9197号 原告:宁夏鼎城房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王耀武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:张治刚，男，1970年8月24日出生，汉族，陕西省靖边县人，住宁夏银川市金凤区。 原告宁夏鼎城房地产开发有限公司与被告张治刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鼎城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任浇到庭参加了诉讼，被告张治刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏鼎城房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张治刚向银川市不动产登记事务中心提交办理银川市金凤区某室房屋所有权登记所需全部资料、办理所有权登记并承担相关费用;2、判令被告向原告支付违约金144970元(按照担保金额的万分之二每日自2013年10月16日暂计算至2019年6月18日，担保金额350000元×2%0×2071天=144970元)，此违约金主张至被告实际办理所有权登记之日;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买银川市金凤区某室商品房一套，房屋总价款为716822元，首付366822元，剩余350000元以商业贷款方式支付，同时双方约定原告为被告贷款350000元提供担保，在该商品房具备办理产权登记手续时，被告应在60日内向产权登记管理部门提交办理产权登记手续并提交全部资料并承担相关费用，否则须向原告支付担保数额万分之二每日的违约金。合同签订后，被告向银行申请贷款350000元，由原告为该笔贷款提供担保，三方签订了贷款合同。上述合同生效后，原告按约向被告交付房屋，2013年8月16日该房屋办理了所有权初始登记，已具备办理所有权登记的条件。由于原告与银行约定，担保贷款涉及的房屋办理了所有权登记、抵押登记并取得相关权利证书后，原告的担保责任即可以免除。为此，当房屋具备办证条件后原告多次催促被告办理所有权登记手续，被告以各种理由拖延，原告甚至委托律师发送律师函要求被告办证，但被告仍不予理睬。原告认为，被告逾期办证的行为已严重违约，且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，望人民法院判如所请。 被告张治刚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日原、被告经协商签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告购买原告开发的银川市金凤区某室商品房一套，面积148.78平方米，房屋总价款为716822元，2011年11月16日首付366822元，同年12月16日支付350000元，出卖人于2013年6月30日前交付涉案房屋。协议第一条第五款约定：如出卖人已为买受人的贷款提供了担保，则买受人在该商品房具备办理产权登记手续时，买受人须在60日内向产权登记管理部门提交办理产权登记手续需由买受人提交的全部资料及相关费用。如买受人未履行上述义务，则买受人须按逾期办理天数每日向出卖人支付出卖人担保金额万分之二的违约金。合同签订后被告支付了购房首付款366822元，剩余购房款35万元被告申请银行按揭贷款，2012年3月5日经原告担保被告与中国银行宁夏分行签订了一份个人一手住房贷款合同，合同约定被告向该行贷款35万元购买涉案房屋，贷款期限15年，贷款人以所购房提供抵押担保，原告作为开发商为此提供阶段性连带责任保证，被告按月偿还贷款本息。合同签订后，贷款银行向被告发放贷款35万元用于购房。此后被告也按约向借款方按月偿还上述贷款本息。房屋符合交付条件后原告通知被告交付房屋，但被告未按约接收涉案房屋。2013年8月16日原告对被告购买的房屋办理了房屋初始登记证明，具备了办理所有权登记的条件，为此原告多次要求被告办理房屋所有权登记手续，但被告以种种理由拖延。2017年1月5日原告委托律师向被告发送了一份律师函，要求被告尽快办理所有权登记手续，并承担违约金，但被告仍不予理会。原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行合同的义务。原告按约为被告购房按揭贷款35万元提供了担保，被告应当按约及时接受房屋，并在具备办理房屋产权登记条件后，及时向房屋产权登记部门提交办理涉案房屋所有权登记的所需资料及相关费用，但被告却迟迟不予履行上述义务，致使原告未能免除担保责任。现原告请求被告向不动产登记机关提交房屋所有权登记所需资料及费用的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。被告逾期未履行上述义务，应按约向原告承担逾期办证的违约金，但原告未提供证据证实因被告逾期办理房屋产权登记对其造成的损失数额，故根据公平原则，本院对违约金金额酌定为1万元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治刚于本判决生效之日起十日内银川市不动产登记事务中心提交办理银川市金凤区花样年华苑北区7号楼1单元602室房屋所有权登记所需全部资料及相关费用。 二、被告张治刚于本判决生效之日起十日内向原告宁夏鼎城房地产开发有限公司支付逾期办证违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费600元，共计3800元，由原告负担1600元，由被告张治刚负担2200元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建东 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  段双红 二〇二〇年三月二十二日 法官 助理  （陈娟 书 记 员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更524号罪犯卫宗生，男，1971年11月18日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人卫宗生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卫宗生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫宗生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫宗生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫宗生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫宗生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初174号 原告：葛见海，男，1983年1月21日出生，汉族，公民身份号码330105198301210010，住杭州市西湖区双浦镇老沙村老沙片272号。 被告：陈炳海，男，1995年9月18日出生，汉族，公民身份号码330106199509183315，住杭州市西湖区双浦镇浦塘村西陈前村26号。 原告葛见海诉被告陈炳海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月23日，原告葛见海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按葛见海撤诉处理。 案件受理费减半收取计283元，由葛见海负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈佳佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更486号罪犯吴海洋，男，1990年6月27日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）云01刑初615号刑事判决，以被告人吴海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海洋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：李斌，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：邢晓艳，女，汉族，1983年9月16日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人邢晓艳申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日发出（2020）豫0105民督11号支付令，限令被申请人邢晓艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督11号支付令自行失效。申请费244元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员  赵淑霞
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5839号 原告：智美网络科技有限公司（G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心。 法定代表人:杨军，执行董事。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 被告:成都雨神电竞科技股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区人民南路3段35号西华大学综合教学楼。 法定代表人：马大康。 原告智美网络科技有限公司（G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED）与被告成都雨神电竞科技股份有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告智美网络科技有限公司（G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED）于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，智美网络科技有限公司（G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告智美网络科技有限公司（G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED）撤诉。 本案案件受理费7062元，减半收取计3531元，由原告智美网络科技有限公司（G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED）承担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 莉
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更181号 罪犯陈祥杰，男，1993年4月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）鲁11刑初22号刑事判决，以被告人陈祥杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。扣押在案的毒品、手机一宗，予以没收。山东省日照市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁11刑更1491号刑事裁定，撤销本院（2016）鲁11刑初22号刑事判决中对罪犯陈祥杰宣告有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的执行部分；对罪犯陈祥杰收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈祥杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈祥杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯陈祥杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈祥杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9082号原告：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新石路913号401房。法定代表人：罗俊平，董事长。委托代理人：农雪瑶，系公司员工。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301。法定代表人：刘科谋。原告广州民信药业连锁有限公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州民信药业连锁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州民信药业连锁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月三十一日书记员  李倩雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初340号原告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼。法定代表人：毛海泉，董事长。委托诉讼代理人：赵江，北京朱雀律师事务所律师。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1。法定代表人：王压，董事。委托诉讼代理人：丁世平，男，该公司职员。原告中通建设股份有限公司(以下简称中通建设公司)与被告重庆时越通信设备有限公司（以下简称重庆时越公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。中通建设公司诉称，中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信公司）于2019年9月5日向社会公开发布《中国电信北京公司2019年接入类工程（大兴、南区）施工集中招标项目招标公告》（以下简称涉案项目），中通建设公司参与投标，重庆时越公司未参与投标。涉案项目于2019年9月27日开始评标，评标委员会按照招标文件的要求对所有投标文件进行了评审，经其评审，中通建设公司排名第一。后涉案项目的招标代理人于2019年9月29日发出《中国电信北京公司2019年接入类工程（大兴、南区）施工集中招标项目中标候选人公示》，重庆时越公司得知后，基于与中通建设公司的纠纷，于2019年10月7日向中国电信公司发送《中标异议书》（以下简称异议书），后送达至招标项目代理人和评标委员会。重庆时越公司在异议书中称：“中通公司不符合该工程招标公告2.6条的信誉要求。中通建设向贵司出具的承诺函是虚假的。”重庆时越公司还编造如下内容：“中通建设在重庆承接施工‘中国移动2013-2014无线采购中标段’工程中，中通公司不履行合同……被重庆移动列入黑名单。”另，重庆时越公司在明知中通建设公司与中国移动通信集团重庆有限公司之间无诉讼的情况下，基于其与中国移动通信集团重庆有限公司、中通建设公司间的诉讼，在异议书中混淆视听，声称中通建设公司存在“与中国电信或其他电信运营商合作过程中出现过重大问题且尚未妥善解决的”情况，慌称中通建设公司不符合招标项目公告的2.10条要求，并在异议书中声称：“中通公司不遵守法律，以法定代表人变更不履行合同义务。”重庆时越公司的上述行为严重侵害了中通公司的名誉权，故中通建设公司诉至法院，要求：1、确认重庆时越公司侵犯了中通建设公司的名誉权；2、判令重庆时越公司停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、本案诉讼费由重庆时越公司承担。重庆时越公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”重庆时越公司的注册地位于重庆市渝北区，故请求将案件移送至重庆市两江新区人民法院。本院经审查认为，中通建设公司系以名誉权纠纷为由向本院提起本案诉讼，要求确认重庆时越公司侵犯了中通建设公司的名誉权，同时要求时越公司向中通公司停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，中通建设公司的住所地位于北京市大兴区辖区内，故本院具有管辖权，重庆时越公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回重庆时越通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆时越通信设备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年三月十六日法官助理 孙 青书 记 员 董 惠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2520号 原告：四川优车工场汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段17号附25号1层。 法定代表人：黄菲，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市盛丰物流有限公司，住所地四川省雅安市经开区永兴镇三岔村6组26号。 法定代表人：李天昊。 被告：杨明光，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省名山县。 原告四川优车工场汽车贸易有限公司与被告罗伟、雅安市盛丰物流有限公司、杨明光追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川优车工场汽车贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优车工场汽车贸易有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川优车工场汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告四川优车工场汽车贸易有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十九日 书记员  熊虹雨