四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初22号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人朱应东，绰号“东少”，男，1987年10月8日出生于四川省攀枝花市，彝族，大学文化，攀枝花江南都胜矿业有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被攀枝花市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于米易县看守所。 辩护人田成，执业证号：15104201810032818，四川攀法律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人朱应东犯危险驾驶罪、破坏生产经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员许志出庭支持公诉，被告人朱应东及其辩护人田成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2018年4月19日1时50分许，被告人朱应东饮酒后驾驶川Ａ×××××号宝马牌小型轿车由本市东区攀枝花影城往攀枝花宾馆方向行驶，当车行至东区人民街大梯道路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，朱应东血液中酒精含量为160.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 2017年9月，朱某2（另案处理）等人租下二滩矿产品开发有限公司的三车间后，由朱某2安排被告人朱应东、李某2（另案处理）负责管理三车间的生产经营，并在三车间的基础上进行扩建。为了减少生产投入，朱某2、朱应东、李某2等人先后多次强占其他车间的生产设备，造成其他车间无法正常生产经营。 2017年底，朱某2授意李某2安排工人将一、二车间正常使用的管道拆卸后安装到三车间尾砂泵房使用，一车间的承租人发现后准备将拆卸的管道拆装回一车间时，李某2将此事告诉朱应东，朱应东随即安排人员到达车间现场阻止一车间工人将管道拆装。 2018年初，为达到使三车间能够独占使用大水池的目的，朱某2、朱应东安排李某2指挥工人将大水池通往一、二车间的管道切断，导致上述车间无法正常生产。 经鉴定，为恢复生产，一、二车间的承租人共产生费用10,119元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人朱应东依法予以判处。 被告人朱应东对指控的事实及罪名无异议，辩护人辩称被告人认罪态度较好，到案后如实供述，自愿签署了认罪认罚决定书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据证实： 1.受案登记表，证实本案案发情况。 2.抓获经过，证实被告人被民警抓获的经过。 3.朱应东身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息，证实被告人朱应东相关身份信息、车辆信息及驾驶证信息。 4.呼气酒精含量检验记录表，证实朱应东呼气酒精含量检测为136.6mg/100ml。 5.会计资料，证实江南都胜公司相关会计明细单，证明朱应东使用资金情况。 6.相关合同等书证，证实攀枝花江南都胜矿业有限责任公司租赁二滩矿产品开发有限公司的三车间合同等书证。 7.二滩矿产品开发有限公司一、二车间相关费用单据书证，证实一、二车间的承租人为恢复生产而产生的费用。 8.证人王某1、刘某1的证言，均证实被告人朱应东在2018年4月18日和他们一起在攀枝花宾馆附近的一家烧烤摊吃烧烤，他们都喝了啤酒，后朱应东单独离开，第二天得知朱应东因为醉驾被查。 9.证人毕某1的证言，2017年底的一天早上他在交班时，杨某2安排他带领上班的工人去把三车间割断的回水管恢复，在工人恢复的过程中，李某2带领了二十几个社会上的年轻人来阻止他们恢复，并威胁他们。之前都是一、二、三车间共用尾矿库回水，就是朱老大父子进场后，李某2帮朱老大父子管理三车间过程中就什么都想三车间独占，并且经常和一、二车间闹矛盾。2018年1、2月左右，他发现一车间生产没有水用，后得知三车间把一车间使用的大水池的水管割了，把大水池占用了，导致一车间没有水用。他自己还到大水池去看，发现大水池连接一车间正常使用中的四根管道全部被割断了，三车间重新焊接管道把大水池的水接到三车间使用。 10.证人毕某2的证言，证实李某2一直都是三车间的负责人，是朱某2安排管理三车间的人，朱应东是朱某2的儿子，也是三车间的老板。朱某2租用三车间后，三车间和一车间因为供应生产用水的事情都报了两次警。2017年年底，一车间的4根铁水管被人割断了一米多，后来派出所民警到二滩矿产品公司了解水池情况，他才知是李某2安排三车间的人去干的这个事情。 11.证人罗某的证言，证实二滩矿产品开发有限公司三车间建设期间主要是李某2、朱应东在负责，他这段时间已经没有怎么过问三车间的事。当时李某2和朱应东他们打电话说有人来拆尾砂管道，由于他在成都，所以他叫王某2帮忙看下，后来发生什么事情他不清楚。 12.证人王某2的证言，证实2018年1月初，罗某打电话告诉他有人要拆三车间管道，叫他带人上去。他就喊了人一起到新九。在去新九的路上朱应东和某也给他打了电话，朱应东同时也喊了几个人去三车间，他们到达现场后不准对方的人拆管道和割管道，对方的人看到他们来了就没有拆了。派出所来人后，李某2和对方进行了协商。 13.证人黄某的证言，证实2018年1月初的一天中午，王某2给他打电话说有人要拆二滩矿产品开发有限公司三车间的管道，让他们带人去阻止。他便喊了些人一起到三车间，后看到他们这边又来了十多个男的到现场阻止对方，他也不清楚谁喊的，对方看到他们人多便没拆了。后来派出所来了人，他们就分散走了。李某2和对方协商到下午4点过，是王某2带他们离开的。 14.证人兰某、周某、胡某、廖某1、杨某1的证言，其证言证实的内容与证人王某2的证言一致。 15.证人刘某2的证言，证实他是二滩矿产品开发有限公司的负责人，整个公司车间内的生产经营设备都是他的资产，租用人对车间内的生产经营设备只有使用权，没有处置权。在朱某2租用三车间后，2018年1月份，朱某2安排三车间的管理人员李某2，趁租用一车间的马仁全暂时停工，强行霸占大水池的水供三车间使用。马仁全发现一车间没有水，就安排杨某2查看原因，在得知原因后，杨某2打电话给他说明原因。他联系李某2询问霸占大水池的原因，李某2称因为小水池水不够三车间用，因此需要用大水池，并说是朱某2安排干的，如果要还水找朱某2。他打电话给朱某2后，朱某2拒绝把大水池还给一车间，并让他约马仁全出来商谈水池的事情，没有谈成功。2018年春节前后的一天，一车间的毕某1告诉他李某2带人把老一泵站的管道拆了，毕不敢惹他们，他与一车间老板协商后第二天恢复管道，又被李某2等人阻止，于是双方对峙起了，他怕出事便报警。过了几天，马仁全告诉他老一泵站的管道还是被三车间的人拆走并安装到了三车间。他不敢招惹朱某2。他从马仁全处得知李某2等人不光拆除了老一泵站的管道去用，还把备用泵站的一台630千瓦电机、一台砂泵和一组高压柜全部拆到了三车间使用。 16.证人杨某2、邓某1、邓某2的证言，其证实的内容与证人刘某2的证言一致。 17.证人戴某的证言，证实因为三车间切断了一、二车间的水管，后来一、二车间自己去买材料回来恢复，根据2018年3月14日公司现金日记账里记载，共花费15561.1元。 18.证人吴某1、王某3、唐某、李某1、廖某2、朱某1、安某的证言，均证实朱某2在租用三车间后为了能独占大水池的水，于是安排李某2等人将一、二车间的水管割断并重新焊接到三车间上，事后李某2还威胁他们不准恢复管道。 19.证人向应桥、段某、吴某2、陈某的证言，均证实他们是三车间的员工。三车间是罗某和朱应东在2017年9月以江南都胜公司的名义租下来给朱某2经营的。 20.证人朱某2的证言，证实2017年8月，他应罗某邀约以江南都胜矿业有限公司的名义租赁了二滩矿业公司的三车间。他们进入三车间生产经营后，由于三车间使用的小水池不够用，请朋友帮忙从新九尾矿坝架了管子引水到三车间。他知道三车间的员工拆过管子，但是具体拆的哪些他并不清楚。由于三车间自己出资建了一个新泵站，刘某2叫他们把老一泵站的旧设备拆下来当备用，他就让李某2安排人去将老一泵站的配电柜、两台电机，砂泵拆了回来。 21.证人李某2的证言，证实三车间的实际控制人是朱某2的儿子朱应东，朱应东是江南都胜矿业公司的法人，他是三车间的具体生产管理负责人。朱应东等人进入三车间生产经营后，由于原来供三车间的水无法满足正常的生产经营，受朱某2安排他派人去把大水池除通往三车间的管道外的其余管道都割断，后一车间派人来协商未果。朱某2为了与新建尾砂泵房对接，安排他找人把老一泵站的尾砂管拆了安到三车间下面的堡坎上，后来一车间的安老板带了20多个人来拆尾砂管，他给朱某2和朱应东打电话，朱应东还叫了人过去扎场子，后来王某2也带了人来厂里，他们一起找安老板协商，安老板最终同意把拆的尾砂管恢复。 22.被告人朱应东的供述，交代他在2018年4月19日1时许醉酒驾驶机动车由攀宾行驶至老妇幼医院，后被执勤交警查获，他在案发前喝了6瓶啤酒。他是攀枝花江南都胜矿业有限公司的法人代表。2017年9月前后，他们以江南都胜矿业有限公司的名义从刘某2处租赁了二滩矿业公司三车间。公司进驻三车间后，主要是他和某在负责管理三车间的所有事务。2018年1月的一天，他接到罗某的电话，得知有人要拆除三车间管道。他就喊了一个外号叫“小宝明”的朋友去看情况，自己则返回攀枝花。之后有人给他打电话说对方已经给他们恢复管道。他们进场三车间后新建了一条洗尾砂的生产线，为保障他们的用水需要，他们就把大水池的水全部接到了三车间，别的车间因为用不了大水池的水找他们扯皮，后一二车间的马老板找他们商谈用水事宜，具体是他父亲和某负责商谈，他只知道大水池的水后来还是他们三车间在用。 23.司法鉴定意见书，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，朱应东血液中酒精含量为160.7ｍｇ／100ｍｌ。一二车间的水管被割断后，安某为恢复生产产生费用10119元。 24.辨认笔录，证实李某2对王某2进行辨认，杨某2辨认出黄某就是2017年8、9月的一天到刘某2办公室谈事情的男子。毕某2辨认出王某2就是带头阻拦一二车间恢复管道的人。龙有云辨认出李某2就是三车间的李总。胡某、廖某1辨认出王某2就是2018年1月份因三车间管道被人破坏，他们到三车间后给他们带路的人。兰某辨认出王某2就是2018年1月份因三车间管道被人破坏，到三车间后给他带路的人。杨某1辨认出王某2、黄某就是2018年1月的一天，一起到新九乡一个厂矿里的人。 25.现场勘验笔录及照片，证实民警勘查现场的相关情况。 26.视听资料。 本院认为，被告人朱应东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；为减少生产投入，以强占生产设备的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人朱应东犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朱应东的辩护人提出被告人认罪态度较好、到案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚；被告人朱应东犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱应东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 程 渝 审判员 徐坤林 审判员 戴 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。