wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初609号原告：宗秀华，女，1949年12月20日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。被告：南宗太，男，1991年4月3日出生，汉族，住青州市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，总经理。原告宗秀华与被告南宗太、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗秀华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。审判员  孙广胜二〇二〇年三月三十一日法官助理郑玉凤书记员张力
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执86号 李汉英；四川宽庭玩具有限公司： 关于李汉英申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为652元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向李汉英履行652元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向李汉英履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1853号原告：杨军，男，1957年8月24日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原罐区开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3999号。法定代表人:张树臣，董事长。委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，松原市哈达山水利枢纽暨松原罐区开发有限公司科员。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市经济开发区滨海蓝湾7号楼。法定代表人:段立国，总经理。委托诉讼代理人：高桂迪，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县梧桐西路。法定代表人:宁显峰，经理。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴照鹏，中国人民财产保险股份有限公司职工。原告杨军与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原罐区开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。杨军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失374800元。事实和理由：原告于2005年11月16日，承包本村水面养鱼，签订了合同并公证。2014年5月1日，被告干渠决口，将原告养鱼设施两间窝棚（3万元）、铁板房1各（1.5万元）、五眼井（2万元）、13个捕鱼保沃（5.98万元）、全部损毁。至5年无法捕鱼损失25万元。多次协商无果。无奈诉至法院请求判令被告赔偿各项损失374800元。本院经审查认为，原告杨军的起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年三月十二日书记员  桑 林
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初236号 原告：左海生，男，1962年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：熊刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告左海生与被告熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海生到庭参加诉讼，被告熊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左海生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币10900元及相应利息4447元，合计15347元（利息从2017年3月算至2020年1月，现计算34个月利息，月息1.2分，之后的利息算至付清为止）。事实与理由：被告因买车资金短缺，于2017年3月1日向原告借款人民币10900元，约定月利息1.2分，2017年中秋节之前还清。期满，经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告熊刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告熊刚因购车需要资金向原告借款10900元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到左海生人民币壹万零玖佰元整。（注：在2017年中秋节之前还清）（利息按壹分贰计算），今借人：熊刚，2017年3月1日。”借款到期后，被告未按期还款，至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细各一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告因购车需要资金向原告借款10900元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，被告未按期还款，经原告催要至今分文未还，属违约。故对于原告左海生要求被告熊刚返还借款10900元，并按月利率12‰支付自2017年3月1日算至2020年1月1日的利息4447元（之后的利息继续计算至还清款时止），本息合计15347元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊刚于本判决生效后五日内返还原告左海生借款10900元，并按月利率12‰支付自2017年3月1日算至2020年1月1日的利息4447元（之后的利息继续计算至还清款时止），本息合计15347元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审195号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人邵致文，男，1964年3月7日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行邵致文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以邵致文未经批准，擅自于2018年12月非法占用东夏镇邵树村土地248平方米建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第271011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的办公室，恢复土地原状。并处罚款人民币染仟肆佰肆拾元整（￥7440.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在东夏镇邵树村248平方米土地上建设的办公室，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第271011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第271011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第271011号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人邵致文在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市东夏镇邵树村248平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十四日书记员  王海辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3888号申请执行人:南部新区朋飞来料加工厂。住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇龙江村龙江村民组。经营者：郭义书。被执行人：张明，男，汉族，1986年1月19日生，住贵州省石阡县。申请人南部新区朋飞来料加工厂依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5791号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人张明支付申请执行人南部新区朋飞来料加工厂货款39284元；案件受理费415元，由被执行人张明承担。执行中，因被执行人下落不明且无法联系，本院向被执行人张明公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款已冻结扣划1507元，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5791号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月二十四日执行员 刘 博书记员 魏 钰
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初281号 原告：袁兴理，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王庆连，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。 原告袁兴理与被告王庆连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴理到庭参加诉讼，被告王庆连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告经营的面店务工，期间，被告因资金周转不灵找原告借款，2018年11月16日，原告借给被告20000元，被告写借条一张，约定2019年2月初十前还清。被告在借款到期后，拒不履行还款义务。原告数次催收借款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息。 2、借条原件一张。拟证明被告王庆连在原告袁兴理处借款20000元的事实。 被告王庆连未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，经过质证，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、2组证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 原告袁兴理原是被告王庆连经营的面店员工，其在被告店内工作期间，被告因资金周转不灵，遂找原告借款。2018年11月16日，原告同意借款后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到袁兴理现金20000元整，贰万圆整，于2019年二月初十之前归还。借款人，王庆连，2018年11月16日”。随后，原告在被告经营的面店门市内将20000元现金交予被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款。庭审中，原告表示自愿不要求被告支付利息。 本院认为，被告王庆连向原告袁兴理借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告王庆连在借款到期后未履行还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告王庆连偿还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付利息，其请求不违反法律规定，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告王庆连应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告袁兴理的借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王庆连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保7号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：肖玉龙，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：黄建容，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人肖玉龙之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人肖玉龙欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖玉龙、黄建容在银行有存款，于2020年3月26日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖玉龙、黄建容在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖玉龙、黄建容在银行账户上的存款至220000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审12号申请执行人六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号。统一社会信用代码11520200009450884T.法定代表人曾晓芳，系该局局长。委托代理人郑红涛，系六盘水市自然资源局工作人员。被申请执行人高云朝，男，汉族.1970年11月8日出生，住六盘水市钟山区。2019年11月11日，本院收到申请执行人六盘水市自然资源局的强制执行申请书，因需补充证据，该申请书退回申请人。2020年1月20日，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人的申请请求为：一、强制被申请人限期拆除在钟山区非法占用7042平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；二、强制被申请人缴纳共计人民币壹拾壹万叁仟捌佰叁拾元整（￥113830.00元）的罚款。本院经审查认定事实如下：2018年7月26日，申请人六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局）向被申请执行人高云朝作出并送达《国土资源行政处罚告知书》，认定：你未经有权机关批准，于2016年6月开始擅自占用六盘水市钟山区（鱼塘隧道入口处）7042平方米（其中：耕地4341平方米）修建“临时砂石加工点”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定……，拟作出如下行政处罚：一、限你自行拆除在钟山区非法占用7042平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；二、责令你退还非法占用的7042平方米集体土地；三、对你非法占用7042平方米集体土地的行为，处以占用耕地每平方米20元，占用非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币壹拾壹万叁仟捌佰叁拾元整（￥113830.00元）。同时向被申请人告知了相关的听证、陈述和申辩权，被申请执行人高云朝在法定期限内未申请听证、陈述和申辩。2019年1月7日，申请人向被申请人作出六盘水（钟山）国土资行处字（2019）第2号《国土资源行政处罚决定书》行政处罚：一、限期拆除你户在钟山区非法占用7042平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；二、责令你户退还非法占用的7042平方米集体土地；三、对你户非法占用7042平方米集体土地的行为，处以占用耕地每平方米20元，占用非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币壹拾壹万叁仟捌佰叁拾元整（￥113830.00元）。并明确被申请执行人高云朝自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。该处罚决定书申请人向被申请人进行了送达。上述行政处罚决定发生法律效力后，被申请人未履行义务。申请人于2019年8月20日向被申请人作出并送达了六盘水（钟山）201911号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请执行人在催告书送达之日起10日内履行该行政处罚决定书确定的义务，因被申请人未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。另查明，原六盘水市国土资源局现更名为六盘水市自然资源局。经本院审查认为，申请执行人六盘水市自然资源局于2019年1月7日向被申请人高云朝作出的六盘水（钟山）国土资行处字(2019)第2号《国土资源行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市自然资源局于2019年1月7日向被申请人高云朝作出的六盘水国土资行处字(2019)3号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人高云朝应在收到本裁定书之日起10日内自动履行《国土资源行政处罚决定书》所处罚的“1、限期拆除你户在钟山区非法占用7042平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；2、对你户非法占用7042平方米集体土地的行为，处以占用耕地每平方米20元，占用非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币壹拾壹万叁仟捌佰叁拾元整（￥113830.00元）”。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人高云朝负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年三月七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执95号黄某某、鲁某某、徐某某：黄某某申请执行鲁某某、徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6843.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，黄某某向本院申请执行的(2019)云2324民初998号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执95号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月十二日书记员  周正涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执233号 申请执行人：秦素华,女,1948年5月5日出生,汉族,住田家庵区。 被执行人：程晋川,男,1945年12月14日生,汉族,住田家庵区(百年迎驾超市西侧巷内)。 本院在执行秦素华与程晋川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，1、本院于2020年1月15日向被执行人程晋川送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程晋川名下相关财产信息，被执行人程晋川名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人程晋川，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人程晋川纳入全国法院失信被执行人名单，并对程晋川发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额103740元，执行费1456元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩同炀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1053号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦702室浙江立业律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，执业证号13302201710113181，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，执业证号13302201710012613，浙江立业律师事务所律师。 被告：魏国泽，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告魏国泽金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金73098.16元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为1956.31元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计76054.47元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告魏国泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年3月4日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款73100元，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月4日，借款利率为日利率0.02411%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款73100元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款本金1.84元，利息1621.54元，复利1.90元，自2019年7月21日开始逾期。截至2019年9月26日，被告共计欠原告贷款本金73098.16元，利息1938.71元、复利17.60元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。被告在借期内未按照该合同约定按时足额支付利息，显属违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏国泽于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金73098.16元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息1938.71元、复利17.60元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取850.50元，由被告魏国泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终568号上诉人（原审原告）：聂文明，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：谢海涛，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：史培荣，男，汉族，住陕西省靖边县。上诉人聂文明因与被上诉人谢海涛、史培荣劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂文明上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4564号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，程序严重违法。在修建房屋时，上诉人聂文明与被上诉人史培荣约定在房屋的主体修建好后被上诉人史培荣就支付上诉人聂文明部分修建房屋工程款。在约定好后，上诉人聂文明将工程分包给了被上诉人谢海涛，被上诉人谢海涛在施工期间全部按照被上诉人史培荣的指挥施工，在房屋的主体修建好后，被上诉人史培荣不按口头约定的义务履行支付被上诉人谢海涛雇佣工人的工资，被上诉人谢海涛在无法支付所雇佣工人工资的情况下才停止施工。综上所述，一审法院主要事实认定不清，适用法律错误，程序严重违法。请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢海涛未向本院述称答辩意见。被上诉人史培荣辩称：1、一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。2、被上诉人谢海涛与答辩人不具有劳务合同关系，恳请榆林市中级人民法院驳回其诉讼权利。3、案件相关费用由上诉人负担。答辩人的父亲与上诉人聂文明口头约定，将修建房屋的工程承包给上诉人聂文明，工程完成后支付其人工工资，但现在房屋主体完成后，房屋墙体倾斜，侧房未按照答辩人的要求修建，导致楼板沿房檐超出12厘米，并且房屋还有上粉工程未完成。答辩人与上诉人多次协商处理不合格的墙体总遭到上诉人的拒绝。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。聂文明、谢海涛向一审法院起诉请求：1、由史培荣立即支付聂文明、谢海涛修建房屋主体的工人工资18700元；2、本案的诉讼费用由史培荣承担。一审法院认定的事实：2019年6月，聂文明与史培荣之父亲口头约定，由聂文明为史培荣修建房屋，双方约定的工程价格为每平米190元，总价格以实际修建面积为准。此后，聂文明将修建房屋主体的工程分包给了谢海涛，聂文明与谢海涛约定工程价格按每修建一块砖0.28元计算，工程款按实际修建的总用砖数计算。现房屋的主体修建工程已经完成，尚有墙体的上粉工程未完成。一审法院判决认为，原告聂文明与被告史培荣间口头约定的房屋修建协议，是原、被告间真实意思的表示，不违反法律规定，口头协议合法有效，故双方均应当按照约定主张权利、履行义务。因原告聂文明现尚未完成双方约定的房屋修建工程，原、被告间也未就已完成工程的款项进行结算，故原告聂文明现尚不具有向被告史培荣主张支付劳务费用的权利，对原告聂文明的诉讼请求不予支持。对原告谢海涛主张被告支付工人工资的诉讼请求，因根据审理查明的事实，与原告谢海涛发生合同关系的系原告聂文明，原告谢海涛与被告史培荣之间并未发生劳务合同关系，故对原告谢海涛主张被告史培荣支付工人工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告聂文明、谢海涛的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告聂文明、谢海涛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人聂文明主张其与被上诉人史培荣约定在完成建房主体工程后即应向上诉人聂文明支付建房款项的主张是否成立的问题。从查明的事实看，本案诉争建房行为是由上诉人聂文明与被上诉人史培荣之父口头达成由上诉人聂文明以190元/平方米的价格承包修建房屋。对于建房总价款及建房款项的支付时间、方式均约定不明，上诉人未能提交有效证据证明其与被上诉人史培荣约定在完成建房主体工程后即应支付建房款项主张所依据的事实，其在未能完成房屋包括粉刷墙体修建的情况下，以完成一项支付一项的理由，遭被上诉人否认，且与其自认约定以190元/平方米的价格承建房屋的约定不符。其要求被上诉人支付其建房款缺乏事实依据，理当承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立。当事人对一审法院判决书的其余事实认定及判决内容均未提出上诉，视为服判。综上所述，上诉人聂文明所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由聂文明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初6号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员张某、代理检察员高某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控：2019年11月3日20时，被告人杨某和温某（另案处理）在伊金霍洛旗第XX幼儿园东面十字路口看到人行道地面上有一个灰色钱包，被告人杨某捡起钱包进入车内，查看了钱包内的物品，并将钱包内640元现金和王某的一张医保卡拿出装到自己的衣服兜里，后被告人杨某和温某驾车离开。被告人杨某将钱包扔在窗外的人行道上。随后，被告人杨某和温某开车来到鄂尔多斯市XXX大药房康巴什三分店内，使用王某的医保卡分两次刷卡消费4889元用于购买保健品、日用品、药品等，被告人杨某将使用完的医保卡丢弃。案发后，被告人杨某退赔被害人王某的全部损失，并取得被害人王某的谅解。被告人杨某于2019年11月13日被电话传唤到案。公诉机关认为被告人杨某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某经传唤主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判杨某单处罚金5000元至7000元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书，归案情况说明、被告人基本信息、搜查证。搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、医保卡消费单据、现场勘验笔录及照片、被害人陈述及谅解书、被告人杨某的供述及辨认笔录、温某的陈述、证人高某2、温某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某经传唤主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人杨某退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金6000元。 （罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潇  濛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 伊如格乐 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异42号案外人：陈雨蒙，男，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。申请执行人：孙建民，男，住徐州市沛县。被执行人：陈德生，男，住新沂市。在本院执行孙建民申请执行陈德生债权转让合同纠纷一案过程中，案外人陈雨蒙对本院查封位于新沂市北沟街道黄沭路101号惠丰园房屋向本院提出书面异议。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈雨蒙提出异议称，陈德生、翁巧侠系本人父母，涉案惠丰园小区房屋系该二人为本人结婚需要购买的，虽然该房屋登记在陈德生、翁巧侠名下，但在亲朋好友的见证下，二人已明确表示将该房屋赠与本人，有朋友田峰、黄河出具的证明为证。请求：终止对新沂市惠丰园小区房屋的执行，并解除对该房屋的查封及拍卖措施。经审查查明，2017年4月20日，本院对中国建设银行股份有限公司新沂支行诉徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、江苏通联建设机械有限公司、新沂市汽车销售有限公司、新沂市润龙汽车贸易有限公司、新沂市龙斌精细化工有限公司、翁巧侠、陈德生、郑江南、陶美燕、翁普龙、马明娣金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初609号民事判决：一、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金3599998.42元及利息（计算至2017年1月6日为44560.4元，以后利息按年利率9.66%计算至实际给付之日止）；二、江苏通联建设机械有限公司在385万元限额内对徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司追偿;三、新沂市汽车销售有限公司、新沂市润龙汽车贸易有限公司、新沂市龙斌精细化工有限公司、翁巧侠、陈德生、郑江南、陶美燕、翁普龙、马明娣对徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司追偿。2017年2月3日，本院根据中国建设银行股份有限公司新沂支行的申请，作出（2017）苏0381民初609民事裁定：一、查封被申请人陈德生所有的位于新沂市北沟街道××路××楼××及××楼××单元××室房产一处，保全价值40万元。……五、以上财产查封期限均为三年。2017年12月15日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，将上述判决书所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。根据中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院2018年6月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执2721号。2018年11月21日，该案以和解长期履行方式结案。2019年1月30日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与孙建民签订《债权转让协议》，将上述债权转让给孙建民。根据孙建民的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3191号。在本案执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2019）苏0381执3191号执行裁定：一、查封被执行人陈德生名下登记的位于新沂市北沟街道××路××楼××单元××室不动产一处。二、查封期限三年。另查明，涉案房屋登记在陈德生名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记的所有权人为被执行人陈德生，故本院查封涉案房屋并无不当。案外人非涉案房屋的权利人，对其要求终止执行、解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈雨蒙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王秀军审 判 员 刘茂文审 判 员 苗 苗二〇二〇年三月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 于 琛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4391号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：鲍浩，该公司员工。被执行人：朱永龙，男，1971年8月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：马新春，女，1972年9月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐虎，男，1973年4月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：乔刚，男，1964年10月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：房树坤，男，1969年12月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：赵小彦，女，1977年11月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永龙、马新春、徐虎、赵小彦、乔刚、房树坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱永龙、马新春于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2017年6月8日止为88374.43元，自2017年6月9日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。二、被告徐虎、赵小彦、乔刚、房树坤对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告朱永龙、马新春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由被告朱永龙、马新春、徐虎、赵小彦、乔刚、房树坤共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因朱永龙、马新春、徐虎、赵小彦、乔刚、房树坤未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户有部分存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统划拨部分被执行人银行账户及财付通中的款项共计17782.58元，扣除4778元执行费后，余下13004.58元已打入申请执行人指定账户，上述执行情况本院已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13004.58元，本案债权尚余本金30万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4391号案件终结本次执行程序。被执行人朱永龙、马新春、徐虎、赵小彦、乔刚、房树坤负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保190号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：金**,男，1982年1月27日出生,汉族,住望江县。 被保全人：金文丽,女，1985年11月22日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人金**、金文丽金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保187号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人金**、金文丽未按期履行还款义务，故于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人金**、金文丽所有银行、支付宝、微信存款76748.33元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金**、金文丽银行、支付宝、微信存款76748.33元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初577号 原告：宋槐海，男，1951年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡明朝，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宋槐海与被告胡明朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宋槐海于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋槐海的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋槐海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋槐海负担。 审判员  单宏洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘占奎 书记员邬焱籽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执265号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人何涛本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2934号民事判决书，责令被执行人何涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何涛在金融机构、其他单位的存款、收入3212（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6093号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁才。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人梁才执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执51号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终369号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初878号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第407号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，梁才向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢259号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人李晓燕。被执行人杨曼琼。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李晓燕、杨曼琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓燕、杨曼琼存款人民币1200000元，或扣留、提取被执行人李晓燕、杨曼琼收入人民币1200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初845号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：王忠喜，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告王忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年3月27日，被告在农商行八号支行借款25,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2019年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年3月27日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款25,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年3月27日至还款日期为2019年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金25,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠喜于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年3月27日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费212.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初372号 原告：郭某，男，1967年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：冒某，男，1977年9月17日出生，汉族，宁夏盐池县人，现住张掖市。 原告郭某与被告冒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告冒某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因资金周转困难，向原告提出借款需求，原告于2015年7月13日向被告出借资金20万元，并由被告出具借条一张。借款经原告多次催要，被告均推诿拒付。原告认为，原、被告之间法律关系合法有效，双方均应严格履行合同义务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应责任。为此，原告特诉至法院。庭审中，原告补充陈述：本案借款形成时间为2015年7月7日，由原告之子郭世辉以现金支付，被告于2015年7月13日向原告出具借条。 被告冒某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：原告郭某系张掖市源泰农牧业有限公司股东。2015年7月3日，张掖市源泰农牧业有限公司通过兰州银行向原告之子郭世辉的账户进账200万元，该公司法定代表人王天惜签字确认的转账支票存根中备注该款项用途为“购驴款”。2015年7月7日，原告之子郭世辉从兰州银行取款151500元。2015年7月13日，被告冒某向原告出具金额为20万元的借条一张。现本案主要争议焦点原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系，原告是否履行了提供借款的义务。 另查明：2019年12月16日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告冒某在（2019）甘0702执10702号执行案件中的待领案件款20275元予以冻结，同时原告以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，符合法律规定，本院作出（2019）甘0702财保353号民事裁定书。为此，原告交纳保全费222.8元。 以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告提交的兰州银行进账单、转账支票存根、活期支取存根、2015年7月13日借条、张掖市源泰农牧业有限公司企业信用信息公示报告、（2019）甘0702财保353号民事裁定书、保险单明细表、保全费票据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上述法律表明自然人之间的借款合同为实践合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。据此，成立民间借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借款合意；二、出借方确已将款项交付借款人。根据被告于2015年7月13日出具的借条，可证实双方之间存在借贷合意，但本案借款属于大额款项交易，因此借条仅具有推定借贷事实存在的初步证明效力。在本院向被告冒某送达诉讼材料时，被告抗辩称借贷行为并未实际发生，故原告尚需举证证明其已将借款交付被告的事实。原告提交兰州银行进账单、转账支票存根、活期支取存根、张掖市源泰农牧业有限公司企业信用信息公示报告各一份，拟证明原告通过其子郭世辉向被告提供借款20万元。对此，本院认为，原告仅系张掖市源泰农牧业有限公司股东，其个人无权决定公司的资金去向，且张掖市源泰农牧业有限公司转给郭世辉的200万元转账支票存根中已明确备注该款项用途为“购驴款”，故现有证据不能证明郭世辉于2015年7月7日支取的151500元是用于支付本案借款，而对于原告称郭世辉以自有现金5万元支付了本案借款的主张，并未提交证据加以证明，上述证据并未形成完整的证据链，故本院不予支持。综上，原告提供的证据尚不能证明其已按借条约定履行了支付借款的义务，同时被告亦不认可收到该笔借款，原告也无有力证据相佐证，故原告应承担举证不利的法律后果，对其诉讼主张，本院不予支持。 被告冒某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告郭某的全部诉讼请求。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告郭某负担，本院退还原告案件受理费2154元。 保全费222.8元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 郭璧舟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 周祎晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保57号 申请人：九江市云客网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道669号。 法定代表人：汪东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：吉林省盈鑫经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园第A-12幢107号房。 法定代表人：张明凤。 被申请人：张明凤，女，户籍所在地长春市朝阳区。 本院在审理九江市云客网络小额贷款有限公司与吉林省盈鑫经贸有限公司、张明凤仲裁程序中的财产保全一案，九江市云客网络小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人的相关财产共计人民币512万元。申请人九江市云客网络小额贷款有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吉林省盈鑫经贸有限公司、张明凤名下的相关财产共计512万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王冬亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33642号之一 申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心l号楼6501，统一社会信用代码91440300618879774D。 法定代表人李华。 被执行人深圳市辉建地产开发有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心1座55楼01,02室，统一社会信用代码914403000882804562。 法定代表人石泽杰。 申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司与被执行人深圳市辉建地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1480911元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市辉建地产开发有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院依法查封，查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日止，该车辆下落不明无法实施扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄志勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1285号上诉人（原审被告）：曾宇，女，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：盛武胜，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人曾宇因与被上诉人盛武胜买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾宇上诉请求：撤销原裁定，指令遵义市播州区法院对该案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案可能涉及经济犯罪系认定事实错误。被上诉人与被上诉人担任法定代表人的遵义宇润佳商贸有限公司签订销售协议，后因宇润嘉公司因合同所涉产品市场原因，无法供货，上诉人以自己的身份承担责任是作为公司决策执行人、管理者承担责任的表现。双方是事实清楚，法律关系明确的民事纠纷。近两年，涉及茅台酒厂及其子公司生产的相关白酒产品，市场变动较大，上诉人因同地区其他法院处理类似案件的政策，导致资金不能及时回收，弥补被上诉人的损失。且上诉人与被上诉人在协商期间，上诉人已向被上诉人交货100件，并退还货款5万元，故本案不可能涉及经济犯罪。盛武胜在二审中辩称，一审法院认定本案可能涉及经济犯罪的定性准确。通过一审查明的事实可知，曾宇控股的遵义宇润佳商贸有限公司无茅台系列酒的销售资质，不是系列酒经销商，但曾宇却称其是经销商，骗取盛武胜的信任；双方签订的合同的价格明显低于市场价及出厂价，是曾宇为实施诈骗做准备；盛武胜汇给曾宇的款项并未用于购酒，而是曾宇用于归还自己个人债务，且在交货期满后，曾宇编造各种谎言欺骗盛武胜，足以说明，曾宇有非法占有盛武胜货款的故意。至于曾宇在其他法院有案件审理，与本案无关，不是其拒绝还款的理由。恳请二审法院将案件移送仁怀市公安局。盛武胜向一审法院起诉请求：1、判决曾宇返还购酒款1051608元，损失164142元，违约金157741.2元；本案诉讼费由曾宇承担。一审法院经审查认为，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条之规定，裁定：一、驳回盛武胜的起诉；二、将本案有关材料移送贵州省仁怀市公安局。案件受理费17161元，由一审法院退还给盛武胜。本院认为，根据原审及本院查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，故原审法院根据《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉并将本案有关材料移送至贵州省仁怀市公安局并无不当。综上，曾宇的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月四日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执446号 余泽辉： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人余泽辉保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保49号申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人：廖金辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人廖金辉诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人廖金辉名下价值3661500元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人仲利国际租赁有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000364000）。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3886号之一申请执行人:贵州中云源鑫能源管理有限公司。住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房。法定代表人：张勇。被执行人：遵义县中立坚加气混凝土有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇乐安村四红组。法定代表人：刘蛟。申请人贵州中云源鑫能源管理有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6897号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人遵义县中立坚加气混凝土有限公司支付申请执行人贵州中云源鑫能源管理有限公司燃料油款120840元；二、由被执行人遵义县中立坚加气混凝土有限公司支付申请人贵州中云源鑫能源管理有限公司违约金3000元。案件受理费1660元，由被执行人遵义县中立坚加气混凝土有限公司负担。执行中，本院向被执行人遵义县中立坚加气混凝土有限公司送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无存款、车辆登记信息。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人向本院申报的属其所有的机械设备等财产，因无法拆卸、体积较大等原因不便于来回运输，本院依法原地查封该公司所有的机械设备若干，待具备处置条件时移送本院资产处置组进行处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6897号民事调解书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月三十日执行员 刘 博书记员 魏 钰
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执保20号 凤翔中银富登村镇银行有限公司、段峰、侯春妮： 申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司与被申请人段峰、侯春妮财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保5号民事裁定书已发生法律效力。申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求查封被申请人段峰、侯春妮名下房产及车辆，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月3日向协助义务人宝鸡市不动产登记中心、宝鸡市交警支队车管所送达本院(2020)陕0322执保20号协助执行通知书、(2020)陕0322财保5号民事裁定书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保20号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。 二〇二〇年三月六日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初852号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系农商行八号支行行长。 被告：刘国军，男，汉族，1958年3月25日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人臧铁辉到庭参加诉讼，被告刘国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2016年12月9日以农户信用借款形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款30,000.00元，合同约定借款利率8.708333‰，还款时间为2019年11月20日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告刘国军于2016年12月9日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额30,000.00元，借期为2016年12月9日至2019年11月20日。借款利率8.708333‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2016年12月9日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告农商行与被告刘国军签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘国军于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按合同约定计息方式，自2016年12月9日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈紫宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执255号申请执行人：范国君，男，汉族，1994年2月17日出生，现住永靖县。被执行人：魏满祥，男，汉族，1990年4月1日出生，现住永靖县。现羁押于白银监狱。申请执行人范国君与被执行人魏满祥诈骗退赔一案，申请执行人范国君依据甘肃省景泰县人民法院于2019年8月7日作出（2019）甘0423刑初85号刑事判决书，于2020年1月13日以魏满祥未退赔为由向本院申请强制执行，由于范国君的申请不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条之规定。故依据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人范国君的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月二十七日书记员  万汶新
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执123号 申请执行人：葛桂芬,女性,1956年7月4日出生,族,吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘长顺,男性,1950年11月27日出生,汉族，住辽宁省。 被执行人：辽宁绿源生物农业集团有限公司,住辽宁省。 法定代表人：刘长顺,。 关于申请执行人葛桂芬与被执行人刘长顺、辽宁绿源生物农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4686号判决书，判决如下：一、被告刘长顺于本判决生效后十日内偿还原告葛桂芬欠款本息132万元及利息（以100万元为基数，按年息24%计算自2018年5月16日起至给付之日止）；被告辽宁绿源生物农业集团有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告葛桂芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10925元、保全费5000元，由被告刘长顺、辽宁绿源生物农业集团有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘长顺、辽宁绿源生物农业集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司名下房产4套，没有查询到其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1680000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4686号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李佳萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执327号之一申请执行人：刘佩家，男，1986年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住该县。被执行人：周海成，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人刘佩家与被执行人周海成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年6月28日作出（2019）甘0423民初874号民事判决,判决周海成于该判决生效后10内偿还刘佩家借款3万元。案件受理费566元，由周海成负担。后被执行人未履行还款义务。2020年1月14日，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人周海成下落不明,本院向周海成公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后周海成未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对周海成银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在周海成住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，周海成有银行存款、微信余额共1443.08元，本院扣划后支付给刘佩家。另查明，周海成名下有车号为XX号轻型普通货车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到周海成有其它可供执行的财产。本院已冻结周海成银行账户，将周海成纳入失信被执行人名单，向周海成发出限制消费令。本案的执行标的本金3万元，已执行1443.08元，未执行28556.92元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘佩家，刘佩家同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年三月二十七日书记员  雷晓莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初178号原告：刘德明，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蓝盾建设有限公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢2601-2603室。法定代表人：费广东，该公司总经理。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路222号。被告：刘飞，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘德明与被告蓝盾建设有限公司、刘飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘德明于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德明负担。审 判 员 徐寿海二〇二〇年三月七日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执471号申请执行人：税安金，男，生于1977年5月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税安金申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初240号原告:大庆市某经销处，住所地大庆市萨尔图区万宝二区。被告：松原某公司，住所地经济技术开发区创业中心。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大庆市某经销处撤回起诉。案件受理1150元，由原告承担。审判员 倪 华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 姜丽娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢291号申请执行人：董夫珍，女，1981年11月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行董夫珍与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-26号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执122号之二申请执行人：王长远，男，1972年4月20日出生，住临淄区。被执行人：宋继东，男，1976年9月27日出生，住淄川区。被执行人：张燕，女，1976年7月15日出生，住淄川区。本院于2019年2月1日立案执行王长远与宋继东、张燕借款合同纠纷一案。本院于2019年2月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年2月1日、2019年3月26日、2019年6月10日、2019年9月18日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有存款，被执行人名下有车辆，被执行人名下有房产一处。2019年2月12日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2019年2月12日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。查询到被执行人车辆状态已脱审，未查到车辆位置，已对该车辆依法进行查封。本院依法拍卖被执行人房产，经过两次流拍，现申请执行人同意以物抵债。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月十七日书记员  张晓强
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初492号原告：王秋瑞，男，1956年7月6日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告：伏文者，女，1968年9月28日生，汉族，住任丘市。原告王秋瑞与被告伏文者民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋瑞的委托诉讼代理人王美华、被告伏文者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8825元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付文者于2016年12月17日向原告借款8825元，并给原告出具借条，经原告催要，被告至今未偿还原告。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。伏文者辩称，该款是原告介绍被告参加“云集品”网络平台的进门费或佣金，原告当时称不用被告拿钱，三个月就上来了。被告没有收到原告给付的借款，不同意偿还原告。经审理查明，2016年12月17日，被告伏文者给原告出具借条一份，主要内容为，今借王秋瑞8825元整。本院认为，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。原告王秋瑞主张被告伏文者收到借款后出具的借条，被告抗辩未收到该借款，原告对自己主张的事实未提供相关证据，且根据双方的陈述，原告明知讼争借款的目的是用于参加“云集品”网络平台，现相关国家机关已确认该网络平台系非法传销。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告王秋瑞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王秋瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月六日书记员  王艳东
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督2号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郭翠丽，女，1976年11月23日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被申请人郭翠丽申请支付令一案，本院于2020年3月10日立案后，申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司以无法向被申请人郭翠丽送达相关手续为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费602元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  牛少波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈燕艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执624号之一 申请执行人：郭飞跃，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱丹，女，汉族，1991年9月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭飞跃与被执行人朱丹抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人朱丹银行存款2450元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱丹的银行存款2450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执219号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：谢太金，男，汉族，1964年5月19日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2182号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢太金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14752.72元，未执行14752.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴寿钧，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。 法定代表人：梁树高，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：宜宾天堂湾度假酒店管理有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇黄江林村。 法定代表人：梁健，该公司经理。 再审申请人吴寿钧因与被申请人四川宜宾树高房地产开发有限公司（简称宜宾树高房产），一审第三人、二审被上诉人宜宾天堂湾度假酒店管理有限公司（简称宜宾天堂湾酒店）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴寿钧申请再审称，1.其离职时为了不影响单位员工情绪，考虑到单位的稳定和发展，在离职原因栏中填写“个人原因”，决定通过正当途径处理双方之间的劳动争议；2.宜宾树高房产、宜宾天堂湾酒店存在拖欠工资、欠缴社保费用等违反劳动法的行为，即便认定其主动辞职，其仍有权主张经济补偿；3.宜宾树高房产、宜宾天堂湾酒店应当支付其因未签订劳动合同的双倍工资；3.宜宾树高房产、宜宾天堂湾酒店未为其缴纳社会保险，导致其无法享受社会保险的相关待遇，应当赔偿其经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：关于宜宾树高房产、宜宾天堂湾酒店是否应当支付吴寿钧因解除劳动合同的经济补偿金的问题。吴寿钧于2015年8月4日以“个人原因”为由向宜宾天堂湾酒店申请离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形，二审法院对吴寿钧的该项主张不予支持，并无不当。 关于宜宾树高房产、宜宾天堂湾酒店是否应当支付吴寿钧因未签订劳动合同的双倍工资的问题。2012年5月30日，吴寿钧到宜宾天堂湾酒店上班，双方建立劳动关系。在吴寿钧上班期间，宜宾天堂湾酒店一直未与吴寿钧签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三款、第八十二条的规定，宜宾天堂湾酒店应当自2012年7月1日起向吴寿钧每月支付未签订劳动合同的两倍工资共计11个月。2016年7月26日，吴寿钧向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效期间，故二审法院认定吴寿钧主张的未签订书面劳动合同的两倍工资已超过仲裁时效并无不当。 关于宜宾树高房产、宜宾天堂湾酒店是否应当支付吴寿钧因未缴纳社会保险的经济损失的问题。吴寿钧未举证证明宜宾树高房产、宜宾天堂湾酒店未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，二审法院对其要求宜宾树高房产、宜宾天堂湾酒店支付因未缴纳社会保险的经济损失的主张不予支持，并与不当。 综上所述，吴寿钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴寿钧的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈虹志
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：刘桂芝，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照。 被告：袁泉，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住山东省日照。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告刘桂芝、袁泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁鸽子
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初32号原告：杨玉国，男，1967年3月15日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。被告：孙彩平，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：荣兰华，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告杨玉国与被告孙彩平、荣兰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉国到庭参加诉讼，被告孙彩平、荣兰华经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉国向本院提出请求事项：1、请求依法判令二被告连带偿还借款2.1万元，利息1.26万元，合计3.36万元，并自2019年11月16日起按年息6%计算利息至本金还清之日止。2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月份，二被告为给儿子上大学交学费从原告处借款2.1万元，被告孙彩平为原告出具了借条，并说明了借款用途。原告认为该笔借款应为夫妻共同债务。此款二被告至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益向贵院起诉。被告孙彩平、荣兰华未向本院提交书面答辩意见。原告杨玉国围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明2009年8月30日，被告孙彩平向原告借款2.1万元，用于其子孙忠远上学，荣兰华和其子孙忠远知道借款的事，证明人蒙广林也在借条上签字的事实。被告孙彩平、荣兰华未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理,本院确认案件事实如下：2009年8月30日，被告孙彩平向原告借款2.1万元，孙彩平为原告出具借条一张。并在借条下方注明“此款用于给孙彩平儿子孙忠远2009年上大学学费，孙彩平媳妇荣兰华知道”。证明人为蒙广林。双方在借条上未约定还款期限及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙彩平向原告杨玉国借款，原告杨玉国履行了出借义务，被告孙彩平应当按照约定偿还借款。该笔借款双方未明确约定还款期限，也未约定借款利息。自借款之日至原告起诉之日已十年之久，原告已给被告留出充足的准备时间，自原告起诉之日，应视为借款到期，被告应偿还全部借款本金。双方对于利息没有书面约定，原告称被告孙彩平口头承诺时间长还不上给点利息，但未提供证据证明，因此，本院对借款期间的利息不予支持，自借款到期之日即2020年1月2日起至被告还清借款之日被告应按年利率6%支付利息。被告荣兰华系被告孙彩平的妻子，虽未在借条上签字，但孙彩平在借条上已经注明借款用途为给儿子孙忠远交学费，该债务系家庭日常生活所负债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，被告孙彩平、荣兰华应共同偿还原告杨玉国借款本金2.1万元，并自2020年1月2日起按年利率6%给付原告杨玉国利息至本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告孙彩平、荣兰华于本判决生效后十日内偿还原告杨玉国借款2.1万元，并自2020年1月2日起按年利率6%给付原告杨玉国利息至本金还清之日。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告孙彩平、荣兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵珊珊人民陪审员  姜丽萍人民陪审员  房喜龙二〇二〇年三月三十日法官助理张静楠书记员王浩宇附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费640元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号50×××233注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4934号申请执行人：连云港市民政局，统一社会信用代码11320700014252743N，住所地海州区。法定代表人：陈军。被执行人：范守金，男，1972年9月17日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人连云港市民政局与被执行人范守金其他案由一案，该案(2019)苏0706行审62号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询意见，将查控及调查的结果予以告知，申请执行人表示不同意同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见单》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 杨
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更103号 罪犯杨金林，男，回族，1967年6月4日出生，初中文化，宁夏灵武市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）张中刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人杨金林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，互负连带责任附带民事赔偿104591元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2017年2月7日作出（2015）甘刑一终字0086号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杨金林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2017年1月24日履行附带民事赔偿10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、诉讼案款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨金林减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月19日起至2022年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执584号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：周向松，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周向松追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周向松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他316号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人周向松送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人住房公积金32264元，本院予以冻结，但根据相关政策目前无法强制扣划。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人周向松适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款11628.84元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执209号申请执行人：邵艳艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人邵艳艳与被执行人汪飞跃买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪飞跃未履行(2019)皖1824民初905号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪飞跃的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪飞跃银行存款127790元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年三月四日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1699号之一申请执行人谢合峰被执行人周林本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终3002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人被执行人周林在西峡县盛宇耐材有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月十日书记员 刘 琰