wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初447号 原告：王再凤，女，汉族，生于1965年4月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被告：洪玉龙，男，汉族，生于1962年12月27日，住四川省江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7—9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：黄渭，经理。 委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 原告王再凤诉被告洪玉龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告洪玉龙，被告平安财保青岛公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月25日（笔误，应为2月6日）11时30分许，洪玉龙骑残疾人专用车在江油市花园中路26号与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，该事故经交警认定，洪玉龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗，洪玉龙支付了医疗费4000元。后因双方未达成一致意见，依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等27550.76元。 被告洪玉龙辩称：事故发生后我第一时间拨打了110、120电话，之后多次到医院看望原告。原告住院期间擅自住一人间，扩大损失，医疗费用有治疗其自身疾病的，因此，我不应该赔偿全部医疗费用。原告没有工作，其误工损失不应该支持。事故发生后，我多次找原告、交警、保险公司协商，诉讼到法院双方都有责任，诉讼费不应该我单方承担。 被告平安财保青岛公司辩称：洪玉龙车辆在我公司购买了非机动车第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间，该保险人身伤亡的责任限额是13万元，医疗限额是10000元，财产损失是2000元，误工费没有证据不应支持，护理费院外2个月较合理，标准50元/天，本案诉讼费不属于保险公司承担的范围，我公司绝对免赔300元。 本案经审理查明如下事实： 2019年2月6日11时30分许，洪玉龙骑残疾人专用车在江油市花园中路26号与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，该事故经交警认定：洪玉龙驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负事故全部责任，原告无责任。 洪玉龙的残疾人专用车在平安财保青岛公司投保了非机动车第三者责任保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，范围为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、整容费、后续治疗费。残疾赔偿限额130000元，范围为丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等，每次事故绝对免赔额300元。该起交通事故发生在保险期间。 事故发生后原告在江油市人民医院住院治疗，住院20天，2019年2月25日出院，出院诊断：1、胸11、12锥体压缩性骨折；2、骶2、3锥体骨折；3、原发性骨质疏松。出院医嘱：出院带药，休息三个月，留陪护一人……原告入院前门诊费用449.25元，住院费用10501.51元，其中陪护床位费300元，三人间床位8天，一日人间床位12天（三人间每天20元，一人间每天50元）。洪玉龙向原告支付了医疗费4000元。 本院认为，洪玉龙驾车时有其他妨碍安全行车的行为导致本次事故发生，洪玉龙依法应当赔偿由此给原告造成的损失，而洪玉龙为其车辆在平安财保青岛公司购买了非机动车第三者责任保险，因此平安财保青岛公司应当按照保险合同约定承担理赔责任。平安财保青岛公司不予赔偿部分由洪玉龙承担。 原告住院期间在三人间住了8天，在一人间住了12天，由次产生的床位费差价360元及陪护床位费300元，合计660元应由原告自行承担，故原告医疗费应为10290.76。诉讼费的承担是原、被告双方在事故中责任的体现，因此，洪玉龙应当承担本案诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王再凤因本次交通事故损失为：医疗费10290.76元，住院期间伙食补助费400元（20元/天×20天），营养费400元（20元/天×20天），护理费6100元（80元/天×20天+50元/天×90天），误工费8800元（80元/天×110天），合计25990.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担24600元；被告洪玉龙承担1635元（超出医疗限额1090.76元+绝对免赔额300元+诉讼费244.50元），已付4000元，超额支付了2365元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在判决生效后三十日内向原告王再凤支付保险赔偿款22235元、向被告洪玉龙支付垫付费用2365元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王再凤其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费244.50元,由被告洪玉龙负担（已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  席季
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执恢275号 申请执行人：何敏,女性,1987年7月4日出生,住仁寿县。 被执行人：李坤,男性,1969年5月3日出生,住仁寿县。 本院在执行何敏与李坤其他案由一案中，拍卖了被执行人与廖碧英共有的房产，成交金额为702500元。扣除评估费8800元，共有人廖碧英分割293698元，何敏案诉讼费7620元、执行费7400元，陈永东案执行费1400元。何敏分得案款257279.17元，陈永东分得案款2万元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐煜伦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初178号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人谭某某，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人谭某某犯伪证罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日23时许，丁某某在本区泗泾镇泗陈公路环球国际KTV三楼与刘遵刚等人发生纠纷，被告人谭某某不在纠纷现场；2019年9月23日晚，被告人谭某某在丁某某报寻衅滋事一案的侦查取证中，明知自己不在案发现场，至泗泾派出所制作虚假证明，致使刘某某于2019年9月26日被刑事拘留。2019年12月5日，被告人谭某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人胡某某、丁某某、杨某某的证言，被告人谭某某作证时的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，案发及抓获经过，拘留证，变更羁押期限通知书，释放通知书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在刑事诉讼中，作为证人对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯伪证罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年三月二十三日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼法中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4583号原告：徐丽丽，女，1974年10月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：胡玉明，男，1972年2月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告徐丽丽与被告胡玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐丽丽到庭参加了诉讼；被告胡玉明由于下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，现依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款9550元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买各类香烟，计人民币9550元，被告以资金困难为由，一直拒付该款。被告胡玉明由于未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告于2008年期间共六次向原告购买中华牌、一品梅牌、苏烟牌、南京牌香烟共24条，计9550元。被告于每次拿走香烟时都在原告的记帐单上签字，每次购买香烟的价格由原告注明，被告未注明付款日期。嗣后，原告向被告催要货款不成，遂向本院起诉，要求被告给付货款9550元及利息。上述事实，有原告当庭提供的由被告签字确认的记帐单一份及原告的陈述予以证实，由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故无法质证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买了香烟后应向原告支付相应的货款，但其未付款，现原告要求被告给付香烟款9550元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。记帐单上注明的香烟价格虽然系原告个人单方所为，但根据宝应当地当时的香烟市场价格行情来看，原告所确认的价格是符合市场价格的，本院对此予以认可。对原告要求被告支付货款利息的请求，应予支持，应从原告起诉之日起计算货款利息。被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告胡玉明于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽丽香烟款9550元及利息（利息计算方式：以9550元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡玉明承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  郑雨露二〇二〇年三月一日书 记 员  徐春华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初47号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人蒋某某，男，该蒋因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在家。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）28号起诉书指控被告人蒋某某犯有危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院检察员龚雅芬、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日15时许，被告人蒋某某驾驶陕核定载人数为7人的“五菱”牌小型面包车，自汉中市南郑区两河镇中心小学装乘12名小学生后，又驶往两河镇中心幼儿园装乘7名幼儿，共19名乘员集齐后蒋某某欲送其返回各自住所，在前述车辆行至南郑区两河镇白庙村6组路段时被执勤民警查获。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、姚某某、张某乙、张某丙、汪某某、曾某某等证人证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、查获经过、辨认笔录、指认驾驶车辆照片、驾驶证及行驶证复印机、车辆信息及驾驶人信息查询、个人委托书及相关证明、户籍证明、社会调查评估报告，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某无视交通安全管理法律法规，在从事校车业务时严重超过额定乘员载客，其行为严重危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项的规定，构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人蒋某某归案后能如实供述，自愿认罪认罚，并建议判处拘役2个月、可以缓刑、并处罚金之意见，被告人亦表示同意，本院认为该意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王昊敏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初96号原告沂水凯达畜牧设备有限公司，住所地沂水县。法定代表人张子富，该公司总经理。被告山东华誉集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县。法定代表人王青超，该公司总经理。原告沂水凯达畜牧设备有限公司诉被告山东华誉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在审理过程中，原告沂水凯达畜牧设备有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂水凯达畜牧设备有限公司自愿申请撤回对被告山东华誉集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沂水凯达畜牧设备有限公司撤诉。案件受理费237元减半收取118.5元，由原告沂水凯达畜牧设备有限公司负担。审判员  李金峰二〇二〇年三月二十三日法官助理神合明书记员曹侠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2458号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温锐贤缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2458号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初788号民事判决书，申请执行标的共计456.2元。经本院立案执行，现已执行到位456.2元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温锐贤缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18303号原告：周某，女，1976年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邓丽霞，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。原告周某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人邓丽霞及被告张某某的委托诉讼代理人顾寒冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币49,677.50元、住院伙食补助费700元、误工费32,790元、营养费4,200元、护理费6,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费83元、交通费2,000元、物损费2,700元、律师代理费5,000元。事实和理由：2018年12月29日，被告驾驶电动自行车于宝山区场北路XXX号门口与同样驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告张某某辩称，对事故经过无异议，同意承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，其中被告已经垫付20,399元，其中19,000元直接支付给原告，1,399元支付至原告就诊的医院；对住院伙食补助费无异议；对误工费不予认可，且只认可一期治疗相关期限，原告提供的雇主证明中的雇主系其姐姐，且提供的银行流水转账并非固定时间、固定金额，也没有工资备注；对营养费认可20元/天，按一期期限计算；对护理费认可42元/天，按一期期限计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对鉴定费认为已经重新鉴定，应由原告自行负担；对残疾辅助器具费无异议；对交通费不予认可；对物损费不予认可；对律师代理费真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日15时45分许，被告骑电动自行车于宝山区场北路XXX号门口与同样骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负该起事故全部责任。2019年7月2日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后评定为XXX伤残，酌情给予休息期210日、营养期45日、护理期75日(含内固定拆除术)。审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情予以重新鉴定，该院于2019年12月5日出具鉴定意见书，确定原告伤后已构成XXX伤残，一期治疗休息180日、营养90日、护理60日，今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日，被告预付重新鉴定费4,500元。另查明，被告事发后向原告预付19,000元医疗费用，向原告治疗所在医院支付1,399元，为原告垫付护工费用2,800元。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告骑电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，现被告理应对原告因本起事故所产生之损失承担赔偿责任。对于原告所主张的各项损失金额，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为49,677.50元，其中应抵扣被告向原告预付及向医院预付之医疗费用共计20,399元，故本院对医疗费确定为29,278.50元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为700元；关于误工费，原告所称的雇主系其亲属，原告对于亲属之间的转账行为仅凭未载明目的之转账记录，尚不足以证明确系工资发放，故本院对误工费酌情根据最低工资标准并结合鉴定意见确定的一期期限，确定为14,880元；关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期费用确定为3,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期费用确定为3,600元，鉴于被告已经预付护工费用2,800元，原告亦对此费用同意于护理费中抵扣，故本院对护理费确定为800元；关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确认为136,068元；关于精神损害抚慰金，被告并无异议，本院确认为5,000元；关于鉴定费，因被告申请重新鉴定后，鉴定部门已变更了鉴定结论，故该费用应由原告自行负担；关于残疾辅助器具费，被告并无异议，本院确认为83元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为600元；关于物损费，原告主张电动车全额损失显然不符合事故实际情况，且原告受损部位也不存在大量衣物损失，故本院酌情对物损费确定为500元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，现被告对其真实性并无异议，本院确定为5,000元。上述费用合计196,509.50元，均应由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费、律师代理费共计人民币196,509.50元；二、原告周某其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3,413元，由原告周某负担1,298元，被告张某某负担2,115元；重新鉴定费4,500元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年三月四日书记员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执706-1号 申请执行人朱爱彬，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王保祥，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执706号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人王保祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王保祥在中国银行2390413xxxxx账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终837号上诉人（原审起诉人）：赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵俊因与山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵俊上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院2019年12月25日作出的（2019）晋0105民初10162号民事裁定，指令太原市小店区人民法院立案审理。事实和理由：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令小店区人民法院受理本案。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉不动产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10162号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年三月二日书记员 任丽杰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执231号 被执行人：陈位全，男，生于1952年9月8日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行催收被执行人陈位全诉讼费一案中，因在先执行案件达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年三月十九日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执21号 申请执行人：周玉昌，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：谢生伟，男，汉族，1966年09月03日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2294号民事调解书，于2020年1月2日立案受理周玉昌申请执行谢生伟合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，申请执行费800元。被执行人谢生伟名下有银行存款2807.64元，本院已将该款扣划并支付给申请人周玉昌。 执行过程中，本院依法向被执行人谢生伟送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人谢生伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谢生伟的财产状况进行查询。经查，被执行人谢生伟名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车共两辆，本院均于2019年12月9日查封系轮候，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，谢生伟名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人谢生伟采取了限制高消费措施。申请执行人周玉昌对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初352号原告：赵蕾，女，1990年8月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。诉讼代表人：邓大庆，该公司管理人负责人。原告赵蕾与被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告赵蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵蕾撤回起诉处理。审判员  邓素云二〇二〇年三月三十日书记员  朱 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保126号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于永，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于永在银行账户内的存款48121.23元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于永在银行账户内的存款48121.23元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费501元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：常珍翠，女，1971年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金127835.56元，利息5923.42元，违约金24240.32元，分期手续费6033.66元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月14日），同时自2019年3月15日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计付利息、违约金。事实和理由：2007年8月24日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××16。截至2019年3月14日被告累计欠款共计人民币164032.96元。原告自2018年9月22日开始多次催款未果，遂诉至法院。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常珍翠为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加了诉讼。被告常珍翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常珍翠于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127835.56元，利息5923.42元，分期手续费6033.66元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月14日），同时自2019年3月15日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告常珍翠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费3581元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担594元，由被告常珍翠负担2987元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年三月二日书 记 员  孙佳佳
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初64号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郭沁发，男，1998年3月8日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人郭沁发犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，因疫情中止审理，恢复后依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被害人邢某某系被告人郭沁发的前女友。郭沁发与杨某（系郭沁发的现女友，另案处理）于2019年11月23日晚找邢某某借钱被婉拒。当晚留住宿于邢某某家中。2019年11月24日下午14时许，郭沁发在邢某某家用其手机接电话后，发现手机上的银行卡和支付宝内有钱，便产生盗窃后用于赌博的想法。遂于杨某进行商议。杨某同意后，郭沁发以杨某要给家人打电话为由从邢某某处借走手机后，采用短信验证码修改支付宝支付密码的方式将邢某某支付宝内的2500元转入杨某的银行卡内，并将支付宝的交易记录删除，其盗得的2000元用于赌博。2019年11月27日，被告人郭沁发被公安机关抓获，当日被羁押。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月2日，郭沁发的家人赔偿了邢某某的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人郭沁发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭沁发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人郭沁发拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人郭沁发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭沁发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭沁发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3309号 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：汤志海，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梧塘人民法庭移送执行的被执行人谢文高诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3865号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。2019年12月至2020年3月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3865号民事判决中追缴诉讼费事项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初103号原告：亳州市新景程物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市天运物流园外围1栋110号。统一社会信用代码：91341600595721973A。法定代表人：李新魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。被告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区建安路南段西侧101、102铺1、2层。统一社会信用代码：91341600057001928E。法定代表人：甘雨，该支公司负责人。原告亳州市新景程物流有限责任公司（以下简称亳州新景程物流公司）诉被告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称国元保险谯城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州新景程物流公司的委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼，被告国元保险谯城支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州新景程物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金64226元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日5时10分，滕树平驾驶原告所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号车，在沪昆高速549KM+100M处，因疲劳驾驶，撞上高速公路中心护栏，造成车辆及高速公路路产损失。该事故经交警部门认定，滕树平负事故全部责任。为处理此事故，原告支付施救费28896元，赔偿给三者路产损失35330元。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有商业第三者险100万元及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告国元保险谯城支公司辩称：1、对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议，挂车投保有商业险，需分摊；2、该事故车损及车外财产均未经我司核定，车损部分直接鉴定起诉，物损部分更无相关图片材料佐证；根据原告提供的路损清单，参照高速公路护栏安装标准计算，护栏每节约4米，安装3个立柱计算，计算得每个立柱间隔约1.33米。路产保价立柱550根*1.33米≈731.5米，防锈性钢板报价1300块*4米=5200米，故事故损失项目根据立柱报价推测为731米左右，则根据钢板报价约为5200米，其报价项目完全对不上，且明显与实际不符，对实际损失情况质疑。另路产部分仅提供路损赔偿确认书，无法证明原告方已经履行赔偿义务及具体赔偿金额；3、施救费明显偏高，且无施救收费清单，建议根据事故车型及施救费标准重新核定；4、油污路面损失属于间接损失不属于保险理赔范围；5、诉讼费不属于保险责任。经审理查明:2019年6月7日5时10分，滕树平因疲劳驾驶原告亳州新景程物流公司所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号车在沪昆高速549KM+100M处撞上高速公路中心护栏，造成车辆及高速公路路产损失的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队认定，滕树平负事故全部责任。为处理该事故，原告向上饶市天利汽车维修有限公司、江西百和实业有限公司支付施救费合计28896元，赔偿给江西公路开发有限责任公司路产损失35330元。原告亳州新景程物流公司所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告国元保险谯城支公司处投保有商业第三者险100万元及不计免赔险种，保险期间为：2018年6月23日至2019年6月22日，事故发生在保险期限内。以上事实有当事人陈述和原告提交证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、皖Ｓ×××××车辆行驶证、道路运输证复印件、滕树平驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、施救费发票两张、路损赔偿确认书及赔偿发票一张、涉案车辆皖Ｓ×××××机动车商业第三者责任保险及交强险保险单各一张在卷佐证。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，原、被告双方签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。投保人亳州新景程物流公司所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告国元保险谯城支公司处投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），原告对第三者造成的损失保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。上饶市天利汽车维修有限公司和江西百和实业有限公司增值税普通发票载明原告支付施救费合计28896元；路损赔偿确认书及江西增值税电子普通发票载明原告车辆给江西公路开发有限责任公司路产造成损失35330元，本院予以确认。因本案系主、挂车连接一体使用时发生的事故，挂车受主车控制、由主车提供动力，主车行驶不当是造成该事故的直接原因，且挂车所投保的商业险投保人亦为国元农业保险股份有限公司谯城支公司商业保险运营中心，故对被告国元保险谯城支公司挂车投保有商业险需分摊之辩解，本院不予采信。被告国元保险谯城支公司关于事故车损及车外财产均未经其司鉴定、施救费明显偏高的抗辩主张，因未提供相关证据证实其主张，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告国元保险谯城支公司关于诉讼费不属于保险责任之辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市新景程物流有限责任公司保险金64226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年三月十三日书记员  洪强强
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏10行终6号 上诉人（原审原告）扬州易得发购物大卖场有限公司，住所地扬州市经济技术开发区顺达路138号。 法定代表人雷士连，董事长。 委托代理人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。 委托代理人唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。 法定代表人范耘，局长。 原审第三人周祥龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。 上诉人扬州易得发购物大卖场有限公司（以下简称易得发公司）因与被上诉人扬州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人周祥龙撤销认定工伤决定一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，第三人周祥龙系原告易得发公司聘用的保安，其上班时间为上午7时至11时30分，下午5时至10时。2018年6月18日下午，周祥龙从其居住的位于扬州市××区××镇长××村××组家中骑电动自行车上班，其上班地点为位于扬州市经济技术开发区顺达路138号的易得发公司，距离约28公里左右。当日15时42分，周祥龙由东向西行驶至扬州市广陵区X305县道与国税大道交叉路口时，与苏红军驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故受伤，该事故地点距离周祥龙工作的地点约20公里。经武警江苏省总队医院诊断为：脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，额顶头皮挫裂伤，多处软组织伤。经公安机关认定，周祥龙不承担事故的责任。2019年1月24日，被告市人社局受理周祥龙工伤认定申请，于同年1月25日向易得发公司发出限期举证告知书。同年3月24日，市人社局作出《认定工伤决定书》，认定周祥龙的上述事故伤害为工伤。原告诉讼请求：1、判决撤销市人社局作出的扬人社工认[2019]253号认定工伤决定书（以下简称253号工伤决定）;2、本案诉讼费由被告承担。 原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，根据周祥龙上班路线及其事故发生时的行驶方向，周祥龙发生事故时处于其上班合理路线上。周祥龙当天并未向单位请假，结合事故发生时间、作息时间及事故地点与其工作地点的距离，可以认定周祥龙发生交通事故时具有上班的目的并处于上班的合理时间内。综上，周祥龙在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，市人社局认定周祥龙所受事故伤害为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告扬州易得发购物大卖场有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人易得发公司上诉称：1、一审法院认定“周祥龙发生事故时处于其上班合理路线上”有误。2、一审法院认定“周祥龙发生交通事故时具有上班的目的并处于上班的合理时间内”有误。3、一审法院有关审理程序不当。上诉人曾申请证人出庭作证，但一审法院并未通知证人出庭。故一审法院认定事实不当，适用法律错误，严重违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决；并撤销被上诉人市人社局作出的253号工伤决定。 被上诉人市人社局答辩称：1、我局具有工伤认定的法定职责。 2、我局作出的253号工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法。3、上诉人易得发公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。上诉人认为事发当日第三人周祥龙非上班途中，该理由明显缺乏事实依据；上诉人在工伤调查阶段就有关事实进行了自认，其诉讼理由不能成立。4、上诉人在工伤认定时并未就第三人不构成工伤进行任何举证，理应承担相应的不利后果。故一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。 本案当事人向原审法院提交的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实，本院依法予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：被上诉人市人社局作出的253号工伤决定是否具有事实和法律依据。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职责。该《条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，根据原审第三人周祥龙发生交通事故时间与其上班时间的间隔及事故地点与其工作地点的距离，可以认定周祥龙受到本人无责任的交通事故伤害时，其处于上班途中合理路线上，符合《条例》第十四条第（六）项规定的情形。市人社局收到周祥龙提出的《职工工伤认定申请表》后，经审查依法予以受理，并向上诉人易得发公司发出《限期举证告知书》，在收到易得发公司提交的委托书、情况说明等材料后，作出253号工伤决定，并在规定时间内予以送达。故市人社局所作该决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。而对于易得发公司提出发生事故时周祥龙不在上班的合理路线上、合理时间内的辩解，由于其既无事实和法律依据，又在工伤调查阶段已对相关事实予以自认，故本院不予采信。 关于上诉人易得发公司认为其申请两位证人出庭作证而一审法院未通知证人出庭，违反法定程序的问题。经查，易得发公司所申请的两位证人均为其职工，且从两份证人证言的内容及证明力来看，并不能推翻已经认定的本案事实。因此，易得发公司的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决驳回易得发公司的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人易得发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初687号 原告：巨艳梅，女，1985年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 被告：**，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 原告巨艳梅与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 巨艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30020元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营帅太电器批发。2017年3月至5月，被告在原告处多次购买灶具等电器，总价款45020元。被告已付15000元，尚欠30020元。后经原告多次催要未果，现特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为,原告巨艳梅系个体工商户，营业执照上登记的字号为“蚌埠市蚌山区金龙电器商行”，巨艳梅是蚌埠市蚌山区金龙电器商行的实际经营者。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，原告巨艳梅经营的金龙电器商行与本案存在利害关系，巨艳梅与本案无直接利害关系。巨艳梅以原告名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告巨艳梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1119号之一申请人：威海乐业贸易有限公司（统一社会信用代码：9137100006592****），住所地威海市环翠花苑。法定代表人：姜金钊，执行董事。被申请人：徐勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市翠屏路。被申请人：毕节市中豪房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：徐勇，执行董事。被申请人：徐江，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市翠屏路。被申请人：贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司（统一社会信用代码：91520500750196***），住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：张秋戬，经理。被申请人：徐海，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市清毕北路长弘花苑。被申请人：贵州省毕节市交通运输有限责任公司（统一社会信用代码：91520500215470***），住所地贵州省毕节市七星关区环东路毕节东客站内。法定代表人：穆建，负责人。被申请人：王春，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告威海乐业贸易有限公司与被告毕节市中豪房地产开发有限责任公司、徐江、徐勇、贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司、徐海、贵州省毕节市交通运输有限责任公司、王春民间借贷纠纷一案，申请人威海乐业贸易有限公司于2020年3月23日向向本院申请财产保全，请求冻结七被申请人银行存款**万元或者对其他等值财产进行查封、扣押，并由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人威海乐业贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动立的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人威海乐业贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年三月二十七日书记员  吕颜君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎记光。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。 法定代表人周彦。 再审申请人黎记光因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黎记光申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，黎记光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎记光的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执445号 申请执行人：徐思远，男，1991年09月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：龚勋，男，1983年08月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘宇，女，1983年05月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 徐思远依据生效的(2018)川0191民初10866号民事裁定书，申请执行龚勋、刘宇借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案执行，申请执行的标的是163917.00元，另被执行人应承担本案执行费2359.00元。 本院在执行徐思远申请执行龚勋、刘宇借款合同纠纷一案中，查找到被执行人刘宇名下位于成都市锦江区房屋。案涉房产已被本院于2018年7月16日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产设有他人抵押，本院暂无法处置。查找到被执行人龚勋名下川Ａ×××××“奥迪牌”辆车，本院于2019年2月21日查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10866号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十三日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执33号 申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人马剑。 被执行人严吉成，男，汉族，1987年10月6日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人周丽，女，汉族，1990年11月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行严吉成、周丽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2-66号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人严吉成、周丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人严吉成的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2-66号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2590号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，董事长。被告：俞伟光，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告俞伟光商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海弘璟房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇二〇年三月五日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1号之二申请执行人：郑鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地为河北省武安市，现住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。郑鹏与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-66号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人郑鹏于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费28254.95元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的28254.95元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保58号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨正桥，男，1962年11月12日出生，汉族。 被申请人：罗甫花，女，1965年10月12日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨正桥、罗甫花名下银行存款2.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨正桥、罗甫花名下的银行存款28000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费300元，由被申请人杨正桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5567号原告：分宜广厦建设有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山中路67号。法定代表人：黄志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司，住所地：益阳市高新区东部新区管委会办公楼Ｂ栋三楼。法定代表人：张新岗，该公司执行董事。原告分宜广厦建设有限公司（以下简称原告）与被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司（以下简称被告和香居）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富生到庭参加诉讼，被告和香居经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金180万元，并支付自2017年12月21日至2019年10月13日期间的逾期付款利息328,014元，及自2019年10月14日起至返还全部保证金之日止按同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款利息；2、判决被告支付工程款2,080,846.99元，并支付自2017年12月21日至2019年10月13日期间的逾期付款利息1,836,947元，及自2019年10月14日起至付清全部工程款之日止按每日千分之一的标准支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年12月26日签订《益阳市鱼形山和香居木屋工程施工合同》，在2017年1月26日签订《增补协议书》，在2017年６月８日签订《木屋钢构合同》，约定由原告承建被告的“鱼形山木屋工程”，工程内容总价约6,000万元，涉案工程结算按湖南省2014年土建定额２类取费标准，木屋加拿大进口主材及配件按2017年加拿大季度国际标准价结算；还约定原告交付履约保证金人民币200万元；垫付购加拿大主材款；根据工程进度按月支付工程款，如逾期付款，则每拖延一日按千分之一标准支付利息。原告依约支付保证金200万元，并垫付材料款165万元，但因被告中途停止项目开发，导致原告完成部分工程。2017年12月21日，原、被告双方就已完工工程进行了结算，之后，被告借故拖延支付工程款，也不返还保证金和垫付的款项，原告诉至本院。被告和香居未予提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年12月16日，原告与被告和香居签订《益阳市鱼形山和香居木屋工程施工合同》，合同约定：原告承建被告和香居的“鱼形山木屋工程”；原告交付保证金200万元，承担保证自支付之日起至返还之日止以保证金金额为基数按银行利率2倍计算。2017年1月26日，原告与被告和香居签订《益阳市鱼形山和香居木屋工程合同增补协议书》，合同约定：工程结算按湖南省2014年土建定额２类取费标准；木屋加拿大进口主材及配件按2017年加拿大季度国际标准价结算；本协议生效后，即成为《益阳市鱼形山和香居木屋工程》不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。2017年3月23日，原告与被告和香居签订《木屋工程补充协议》，合同第五条约定：自本协议签订之日5日内，原告支付被告和香居220万元作为材料采购定金；第七条约定：原告如约完成框架结构后，原告向被告和香居提出申请初验之日起，被告和香居需在7个工作日内完成工程初验及支会工程结算款的70%；60天内支付工程结算款的25%；留5%作为质保金，质保期壹年满且无质量问题后7个工作日内无息一次性付清；以上支付款项每拖延1日按每日1‰支付被告和香居利息。2017年5月23日，被告和香居收到原告交来的工程质量保证金200万元，材料款165万元，并向原告出具收据。2017年6月8日，原告与被告和香居签订《木屋钢构合同》，合同约定：结算方式六栋木屋的钢结构工程及短途运输费以湖南2014年定额决算为准；付款方式六栋木屋的钢结构完工后，由原告向被告和香居提出验收申请之日起，原告需在7个工作日内完成验收、审计，并支付原告工程款的70%，两个月内支付剩余25%工程款，余5%做质保金，一年内无质量问题7个工作日内一次性全部付清。合同签订后，因被告和香居至今无法办理房屋和土地相关规范手续等原因，导致原、被告签订的合同不能履行，施工工程被迫停工，项目停止开发。事后，原、被告对所施工程的工程量价款进行结算，双方确认工程款为1,450,846.99元，被告和香居先后向原告支付工程款102万元，退还保证金20万元。被告和香居尚欠原告工程款2080846.99（1450846.99+1650000-102）元，保证金180万元。以上事实，有原告的当庭陈述、《益阳市鱼形山和香居木屋工程施工合同》、《益阳市鱼形山和香居木屋工程合同增补协议书》、《木屋钢构合同》、被告出具的收款收据、国内支付业务付款回单、《鱼形山木屋钢架基础预算书》、《３—８号木屋钢结构变更工程竣工结算书》、《木屋基础（２栋）工程竣工结算书》、《工程验收结算单》、《工程数量签证单》等证据及在卷证实。本院认为，原、被告签订的《益阳市鱼形山和香居木屋工程施工合同》、《益阳市鱼形山和香居木屋工程合同增补协议书》、《木屋钢构合同》，系双方当事人在自愿、平等基础上订立的，反映了双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，因此，原告要求被告和香居支付工程款返还保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在木屋工程项目没有办理土地和房屋相关审批手续的情况下签订施工合同导致原、被告双方所签订的合同不能履行，双方都有责任，况且合同约定的利息过高，故对原告要求支付工程款利息的请求，本院不予支持。被告和香居经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司返还原告分宜广厦建设有限公司保证金180万元及利息，利息从2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至返还之日止。二、被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司支付原告分宜广厦建设有限公司工程款2,080,846.99元。三、驳回原告分宜广厦建设有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费54,120元，由被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司承担。本案诉讼费由原告分宜广厦建设有限公司垫付，在执行中一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初78号 原告：林光辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号32312091100004。 被告：闻安，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告林光辉与被告闻安、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光辉及其委托诉讼代理人陈学刚，被告闻安及其委托诉讼代理人孟淑蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林光辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计40407.27元。赔偿清单具体为：1.医疗费15777.27元；2.误工费10680元（89天×120元/天）；3.护理费10680元（89天×120元/天）；4.住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）；5.交通费600元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告闻安承担全部责任）；2.原告林光辉户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主、驾驶员均为闻安，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔)；4.原告林光辉产生医疗费47014.67元，被告闻安垫付医疗费31237.40元；5.原告赔偿清单中无异议的项目：住院生活补助费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、5项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费47014.67元，被告平安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告闻安垫付医疗费31237.40元。 上述赔偿清单中的第2项误工费10680元，因原告林光辉未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天,原、被告均认可误工时间为89天，共计支持8900元。 上述赔偿清单中的第3项护理费10680元，根据原告林光辉受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院护理天数为89天，本院支持原告的护理费为8900元。 上述赔偿清单中的第5项交通费600元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 关于超出交强险的损失部分，因被告闻安承担全部责任，故被告平安宜宾中心支公司应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告闻安垫付原告林光辉损失31237.40元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安宜宾中心支公司直接向被告闻安支付。以上原告林光辉的总损失为67784.67元，被告平安宜宾中心支公司交强险责任限额内以及商业险第三责任险限额内两项共计赔付原告林光辉67784.67元，减去被告闻安垫付的费用31237.40元，原告林光辉应获赔付共计36547.27元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告林光辉36547.27元，赔付被告闻安31237.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由被告闻安负担。（该款原告已预交，被告闻安应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月四日 书记员  陈守涛
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初709号原告：彭警朝，男，1987年1月6日出生，汉族，住献县。被告：张文灿，男，1986年5月8日出生，汉族，住献县。被告：李文东，男，1986年4月14日出生，汉族，住献县。彭警朝与张文灿、李文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告彭警朝于2020年3月20日向本院提出对李文东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭警朝撤回对被告李文东的起诉。审判长  韩志琴二〇二〇年三月二十日书记员  王 倩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保122号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683。住所地：云南省罗平县三江口街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹小良，男，1980年10月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：陈金丽，女，1990年12月16日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人曹小良、陈金丽的银行存款等财产信息，并对其价值58987.44元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人曹小良、陈金丽名下的银行存款等财产信息，并对其价值58987.44元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费610元，待查询到被申请人曹小良、陈金丽的财产并采取保全措施后，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十一日法官助理伏娟书记员孙娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初287号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：关永，男，1989年3月17日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告关永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告关永偿还贷款本金32473.68元，利息4656.79元、罚息8827.46元、复利1586.99元，共计47544.92元（以上利息计算至2019年6月7日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LGWEF3K57GF003619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LGWEF3K57GF003619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29723.96元，其中本金20526.32元、利息9178.16元、罚息12.9元、复利6.58元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32473.68元、利息4656.79元、罚息8827.46元、复利1586.99元，共计人民币47544.92元。 被告关永未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月6日，被告关永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告关永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告关永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告关永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告关永所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LGWEF3K57GF003619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32473.68元、利息4656.79元、罚息8827.46元、复利1586.99元，共计人民币47544.92元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32473.68元为基数）、复利（以所欠利息4656.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LGWEF3K57GF003619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为494.0元，由被告关永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执504号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张景江，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张兴运，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许恒发，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张兴旺，男，1970年6月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张景江、许恒发、张兴运、张兴旺借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第622号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为69000元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第622号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督84号 申请人：李占士，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇双李村前李组23号，公民身份号码3403211961××××××××。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇兽医站宿舍4号，公民身份号码3403211975××××××××。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组（城前），公民身份号码3403211976××××××××。 申请人李占士于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人李占士称，2016年3月份，申请人受被申请人雇佣，被申请人尚欠申请人工资3507元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人李占士提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人李占士工资款3507元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李占士工资款3507元。 申请17元，由被申请人赵永义、赵大永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常启江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅 杰
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11999号 原告：阎亚梅，女，1961年10月10日出生。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告：任秀英，女，1945年12月18日出生，汉族。被告：西安信德工程建设集团有限公司。法定代表人：焦文朝，执行董事。委托诉讼代理人：苏昕，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告阎亚梅与被告任秀英、西安信德工程建设集团有限公司（以下简称信德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎亚梅及其委托诉讼代理人雷维刚，被告信德公司委托诉讼代理人苏昕、被告任秀英委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎亚梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告任秀英于2018年1月9日签订的协议书。2、判令二被告共同返还原告购房款30万元及利息损失10.8万元（暂自2018年1月11日计算至2019年7月10日，应支付至实际清偿完毕之日止），合计40.8万元；3、诉讼费二由被告承担。事实与理由：原告与被告任秀英为姨甥女关系，被告任秀英为被告信德公司的股东兼董事，原告儿子王某某为被告信德公司员工。2018年1月，被告信德公司决定以奖励员工方式，将被告任秀英名下位于西安市未央区XX城XX路XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX房屋转让给原告儿子王某某。原告儿子王某某让以原告名义购买，被告信德公司及被告任秀英均表示同意。2018年1月9日，被告任秀英与原告签署了协议书，协议约定：房屋总价为415896元，原告先支付房款30万元，剩余房款115896元于2019年1月8日前付清，双方就其他事项及违约责任等做了约定。2018年1月10日，原告按照协议约定向被告信德公司指定账户支付了房款30万元，被告信德公司收到后向原告开具了收款收据（盖“陕西中大伟业建设有限公司”印章），明确了款项用途。2018年10月26日，被告将“陕西中大伟业建设有限公司”更名为现名。随后，原告多次要求将剩余房款交付给二被告，但二被告均拒绝接收，且拒绝继续履行协议约定的房屋更名过户手续义务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。故其诉至法院，望判如所请。被告任秀英辩称，一、原告的诉讼请求一要求解除合同，但是其不知道合同的事情，是其儿子吕某某盖章。二、吕某某没有资格卖其名下的房。三、其虽然是房屋的所有人，但没有收到任何款项，和这次起诉没有任何关系。被告信德公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告与其公司并无直接的合同关系，本案所涉房屋并非公司财产，原告所支付的30万元也没有支付给公司。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告阎亚梅之子王某某系被告信德公司员工。吕东、吕某某系被告任秀英之子。吕东系被告信德公司实际管理人。2014年吕东因患病住院治疗期间，委托其弟吕某某代为管理信德公司。吕某某在管理信德公司期间，以奖励员工的方式将五套房屋出售给员工，本案涉诉房屋即为其中一套，奖励给王某某，王某某将该房屋让阎亚梅购买。因涉案房屋系任秀英于2013年7月2日从西安雅荷春天房地产开发有限公司购买，2018年1月9日，吕某某以任秀英名义与阎亚梅签订协议书一份，约定甲方（任秀英）自愿将位于西安市未央区XX城XX路XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX房屋出卖给乙方（阎亚梅），建筑面积69.58平米，总价款415896元，乙方在签订合同时，暂付房款30万元，剩余房款在2019年1月8日前付清，逾期付款的应支付剩余房款2%的利息。合同落款乙方处由阎亚梅签名，甲方处加盖任秀英印章。该协议书签订后，阎亚梅于2018年1月10日向吕某某账户转账支付30万元，信德公司（原名陕西中大伟业建设有限公司）向阎亚梅出具收款收据一份，载明收到阎亚梅购买涉案房屋购房款30万元。后因该合同未能继续履行，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其主张的利息根据协议书约定的其应支付购房款的逾期付款责任计算。经本院释明，原告称如果法院认定协议无效，其同意认定协议无效。被告任秀英称其对签订房屋买卖协议书一事并不知情，不予认可。被告信德公司对其出具的购房款收款收据真实性没有异议，但称原告并未将钱交给公司，不同意返还。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有协议书、房屋买卖合同、西安市中级人民法院（2019）陕01民终6293号民事判决书、个人结算业务凭证、收款收据、企业信用信息公示报告，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，位于西安市未央区XX城XX路XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX房屋系被告任秀英购买，信德公司在由吕某某管理期间，吕某某将涉案房屋奖励给员工，并以任秀英名义与原告签订房屋买卖协议书，但因房屋权利人为任秀英，现任秀英并不认可与阎亚梅签订的协议书，故该协议书应属无效。虽然原告将购房款转至吕某某账户，但吕某某的行为系管理信德公司期间代表信德公司所做，且信德公司向原告出具收据证明收到上述购房款，故原告要求信德公司退还购房款，本院予以支持。因任秀英并不认可买卖涉案房屋的协议书，且任秀英亦未收取原告购房款，原告并无证据证明吕东处分涉案房屋收到任秀英的委托，故原告要求任秀英退还购房款，没有事实及法律依据，本院不予支持。涉案房屋权利人为任秀英，信德公司未取得任秀英同意即与阎亚梅签订协议书将房屋转让给阎亚梅，对该协议书无效负有过错，故阎亚梅要求信德公司支付资金占用期间利息损失，应当予以支持。但阎亚梅明知涉案房屋实际权利人为任秀英，协议书并非任秀英本人签订，该协议书无效，阎亚梅亦有相应过错。综合案件实际情况，对阎亚梅要求信德公司应当支付的资金占用利息损失，本院酌情以年利率4%予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告阎亚梅与被告任秀英于2018年1月9日签订的协议书无效。二、被告西安信德工程建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告阎亚梅购房款30万元，并按照年息4%支付该款自2018年1月9日起至实际付款之日止的资金占用利息损失。三、驳回原告阎亚梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，公告费400元，原告阎亚梅已预交，由被告西安信德工程建设集团有限公司承担6490元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告阎亚梅，其余1448元由原告阎亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      王  蔚人民陪审员      王巧娥人民陪审员      李玉梅  二〇二〇年一月二十二日 书  记  员      陈  丹
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢601号申请执行人：毛连娣被执行人：河南东铝实业有限公司被执行人：河南省祥博投资担保有限公司被执行人：河南乾诚实业有限公司被执行人：李江被执行人：李怡飞被执行人：贾建强关于毛连娣与河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1813号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强应向申请人支付1021127元及利息。因河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强未按上述生效法律文书履行义务，毛连娣向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月22日、2020年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强负有继续向申请执行人毛连娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初84号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姚洪君，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】472号起诉书指控被告人姚洪君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人姚洪君到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人姚洪君于2018年3月的一天，伙同郑某（另案起诉）在农安县伏龙泉镇街内东棚区王某11家，入户盗窃人民币20元；被告人姚洪君于2019年6月份的一天，伙同郑某（另案起诉）在农安县伏龙泉镇街内东棚区王某11家，入户盗窃华为荣耀9青春版手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币500元；被告人姚洪君于2019年9月17日，伙同郑某（另案起诉）在农安县伏龙泉镇街内东棚区王某11家，入户盗窃金立F100手机一部，华为畅玩50手机一部，经鉴定：被盗金立手机价值人民币10元，被盗华为手机价值人民币20元；被告人姚洪君于2019年9月18日，伙同郑某（另案起诉）在农安县伏龙泉镇鸿峰楼盗窃OPPOR9plus手机一部，经鉴定：被盗OPPO手机价值人民币400元；综上，被告人姚洪君入户盗窃四次，共盗窃人民币20元，盗窃物品总计价值930元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后，被盗手机均已由公安机关返还被害人。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人郑某、王某12、李某证言；（三）被害人王某11、孙某陈述；（四）被告人姚洪君的供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认、指认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人姚洪君多次入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月到一年三个月。被告人姚洪君对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚洪君已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚洪君如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（坦白）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人姚洪君盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止）。二、责令被告人姚洪君退赔被害人王某11人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年三月五日书记员  王叶平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申5030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪樟成，男,1962年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪智丽，女,1987年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪智蓉，女,1993年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。三再审申请人共同委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区中江路118弄12号第9层。法定代表人：凌永富，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南都物业服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。再审申请人洪樟成、洪智丽、洪智蓉因与被申请人上海至诚环境服务有限公司、南都物业服务集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6942号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪樟成、洪智丽、洪智蓉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  徐 丹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初414号之一 申请人：杨世中，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：关成云，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：林洁，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告（申请人）杨世中与被告(被申请人)关成云、林洁民间借贷纠纷一案，申请人杨世中于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人关成云、林洁所有的15万元价值的财产诉讼保全，并已提供担保（《中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司诉讼保全责任保险保险单保函》保单号：PZDM202051250000000012）。 本院经审查认为，申请人杨世中的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保。为了确保本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人关成云、林洁所有的15万元价值的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 莲 二〇二〇年三月二十日 书记员 袁云芸
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督25号申请人：李志明，男，1947年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人李志明于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人李志明称：2018年上半年，李志明在桃源县漆河镇给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠李志明工资2500元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。李志明多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志明2500元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初252号 原告：罗世来，男，1976年2月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春旺，贵州哲伦律师事务所律师实习律师。原告：刘金山，男，1976年4月20日出生，侗族，贵州省铜仁 市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告罗世来与被告刘金山排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗世来撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年三月三十一日 法官助理熊浩华 书记员钟银琴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保670号关于申请人刘妞、孙振辉、孙姗姗、孙风彩、贾妞与被申请人田新有、郑州清秀汽车美容养护有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初7398号民事裁定书依法对被申请人田新有的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执690号之一 申请执行人：葛伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周雷，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人葛伟与被执行人周雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周雷的存款，因被执行人周雷履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周雷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币55522元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2384号原告：凉州区金兰庭院小区业主委员会。住所地：武威市凉州区富民南路100号金兰庭院小区。负责人：庄学军，凉州区金兰庭院小区业主委员主任。委托诉讼代理人：李学武，男，汉族，1964年8月2日出生，住甘肃省武威市凉州区，系凉州区金兰庭院小区业主委员会物业经理。被告：张云鸿，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会与被告张云鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后。原告于2020年3月17日以本案被告下落不明，暂无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凉州区金兰庭院小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区金兰庭院小区业主委员会负担。审判员  张学福二〇二〇年三月十七日书记员  曹 雁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2897号原告：曾龄瑞，女，1973年10月24日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现住云南省宜良县。原告：梁磊，男，1998年12月24日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告：梁某，女，2004年5月20日出生，汉族，四川省渠县人，住址同上。法定代理人：曾龄瑞，系梁某之母。原告：许奉碧，女，1951年5月9日出生，汉族，四川省渠县人，住址同上。原告：梁国银，男，1947年2月22日出生，汉族，四川省渠县人，住址同上。原告梁磊、许奉碧、梁国银的委托诉讼代理人：曾龄瑞，系原告梁国银、许奉碧的儿媳，原告梁磊之母，特别授权代理。被告：曾祥，男，1985年5月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现下落不明。原告曾龄瑞、梁磊、梁某、许奉碧、梁国银诉被告曾祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾龄瑞到庭参加诉讼，被告曾祥经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方诉称：被告曾祥向原告曾龄瑞夫妻购买鸭肠，后于2018年8月30日写下欠付货款24000元的欠条，其承诺于2018年11月底还清。此后在我方的多次催讨下，被告支付了9000元，尚余15000元至今未付。现起诉要求被告支付货款15000元，诉讼费由我方承担。被告曾祥未到庭视为放弃举证质证权利。为了证实自己的诉讼主张，原告方向本院提交下证据：1、欠条一份，欲证实被告于2018年8月30日写下欠付鸭肠款24000元的事实；2、宜良县第一人民医院出具的死亡医学证明书一份，欲证实梁恩美于2018年9月13日死亡的事实。本院认为：上述证据均为具有较强证明力的证据原件，证明案件事实，本院予以采信。本案经庭审查明以下事实：原告曾龄瑞与梁恩美系夫妻，两人生育一子（名叫梁磊）和一女（名叫梁某），原告许奉碧、梁国银系梁恩美的父母。原告曾龄瑞与梁恩美在云南省宜良县从事鸭肠销售生意至今已十一年多，在梁恩美于2018年9月13日因意外死亡后，该生意由原告曾龄瑞负责经营。原告曾龄瑞夫妻共同经营时，被告曾祥曾向两人购买鸭肠，并于2018年8月30日写下欠条，其上载明欠梁恩美的鸭肠款24000元于每月最少还2000元至5000元左右，剩余欠款在2018年11月底还清。此后，被告曾祥两次偿还欠款共计9000元，尚欠的15000元经原多次催讨至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原告曾龄瑞夫妻向被告曾祥出售鸭肠的行为符合上述买卖合同的构成，作出买受人的被告曾祥写下欠条确认欠付货款24000元的事实，且原告曾龄瑞自述被告曾祥已支付部分欠款9000元，故被告曾祥就尚欠货款15000元应履行支付价款的合同义务。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……”，涉案鸭肠销售系原告曾龄瑞与梁恩美共同经营，被告曾祥欠付的货款应为夫妻共同债权并由两人共同享有。在梁恩美死亡时就其所享有的债权部分即为遗产发生继承，原告许奉碧、梁国银、梁磊、梁某、曾龄瑞作为梁恩美的第一顺序继承人依法对该遗产享有继承权，故涉案债权15000元的一半即7500元归原告曾龄瑞享有，另外的7500元由原告许奉碧、梁国银、梁磊、梁某、曾龄瑞各享有五分之一即为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，判决如下：由被告曾祥于本判决生效之日起向原告方支付货款15000元，该货款由原告曾龄瑞享有9000元，原告许奉碧、梁国银、梁磊、梁某各享有1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告曾龄瑞、梁磊、梁某、许奉碧、梁国银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李为熙人民陪审员  洪秀芬二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋春红