wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执361号之二 申请执行人：田孝志，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行田孝志与黄锋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄锋名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄锋名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理  邵修发 书记员  李旭阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1362号之一申请人：刘杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南中欣置业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周羿凌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周羿凌，男，1985年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：彭凡，女，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：祖新军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：黄湘群，该公司总经理。申请人刘杰与被申请人湖南中欣置业有限公司、周羿凌、彭凡、祖新军民间借贷纠纷一案中，申请人刘杰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南中欣置业有限公司、周羿凌、彭凡、祖新军的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中欣置业有限公司、周羿凌、彭凡、祖新军的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月十六日代理书记员  任 友
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4384号申请执行人：林云昶，男，1970年5月19日出生，住泗阳县。被执行人：张文前，男，1975年2月15日出生，住泗阳县。申请执行人林云昶与张文前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特372号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。4.2020年2月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000元。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  张 成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1742号之五申请执行人长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼），组织机构代码：780859747。法定代表人，马建新。被执行人湖南亮之星米业有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺村十八组，组织机构代码：732882969。法定代表人，张伟。被执行人湖南亮之星酒业有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十八组，组织机构代码：663958076。法定代表人，陈燕翔。被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张浩宇，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙金洲新城开发建设投资有限公司与被执行人湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔、张伟、张浩宇企业借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘01民初2298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长沙金洲新城开发建设投资有限公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初2298号民事判决书即申请执行人长沙金洲新城开发建设投资有限公司与被执行人湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔、张伟、张浩宇企业借贷纠纷一案指定至宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申14号 再审申请人（原审被告）:云梦县锦源粮油食品厂,住所地湖北省孝感市云梦县下辛店镇,统一社会信用代码914209237932512557 法定代表人：徐义辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:安徽正阳机械科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经三路东侧（科技创业中心）,统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 再审申请人云梦县锦源粮油食品厂（以下简称锦源食品厂）因与被申请人安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5107号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 锦源食品厂申请再审称，一、原审未经传票传唤便缺席审理，剥夺了当事人辩论权。二、原审认定事实的主要证据是伪造的，且有新证据足以推翻原判决：1、原审认定事实的主要证据《正阳产品销售合同书》，是申请人应被申请人向农委申请补贴为由而签订的虚假合同；2、产品验收单、安装验收单也是伪造的，被申请人将申请人标注的“检验不到位”的“不”字抹掉，伪造了证据；3、锦源食品厂投资人徐义辉与正阳公司业务员杨阳等人的通话录音，证明合同系伪造。三、本案双方签订的谷物风干机的实际价格为5.5万元每台，申请人已实际付款19万元。四、案涉设备尚未调试，至今未能投入使用，被申请人也未开具发票。综上，请求法院依法再审。 本院经审查认为，首先，锦源食品厂拒收了法院以法院专递的方式邮寄的诉讼文书，无正当理由不到庭参与诉讼，原审法院缺席审理，不违反法律规定。其次，申请人提供的通话录音真实性无法确定，其主张《正阳产品销售合同书》、产品验收单、安装验收单系伪造，没有提供充分的证据予以证明。再次，开具发票是合同当事人的附随义务，申请人可另行主张权利，不能抗辩支付货款的义务。 综上，锦源食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云梦县锦源粮油食品厂的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年三月十九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初188号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津北路6号。统一社会信用代码：91371100737213270C。负责人：杨永国，该行行长。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肇洋，该行员工。被告：王友伟，男，1994年10月23日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告王友伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行开发区支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。王友伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令王友伟偿付信用卡透支款98801.08元，利息与违约金计至还款之日；2.诉讼费由王友伟承担。事实与理由：2017年4月17日、2018年6月25日，王友伟在原告处申请办理卡号为46×××12、62×××88的牡丹贷记卡。后王友伟用上述信用卡透支消费，截止2019年10月12日，累计拖欠透支款98801.08元，经催要拒不还款。王友伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，王友伟通过工行开发区支行自助办卡系统申请办理环球旅行卡组合金卡，在自助办卡页面填写了个人基本资料、职业资料、联系人资料、服务要求，办卡系统页面《有中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的格式条款。申请人声明栏记载：本人保证申请表所填全部资料及所有资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行至目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相应条款概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。王友伟抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”，并在持卡人栏签名。2017年6月25日，工行开发区支行向王友伟发放了卡号为46×××12的牡丹卡，2017年8月9日，王友伟激活启用该卡，截止2019年10月12日，王友伟尚欠工行开发区支行该卡透支款本金25926元、分期付款手续费1341元、滞纳金4708.94元、利息3022.84元。2018年4月27日，王友伟向工行开发区支行申请办理工银信用卡，在工行开发区支行出具的工银信用卡申请表（个人卡）中填写其个人、单位及联系人信息等，并在申请表“申请人申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在“主卡申请人签名”处签名确认。该申请表背面还印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的格式条款。工行开发区支行向王友伟发放卡号为62×××88的“牡丹贷记卡”后，王友伟开卡并使用该卡进行消费。王友伟使用该卡期间，多次对透支的款项采用分期方式付款。至2019年10月12日，王友伟尚欠工行开发区支行该卡透支款本金70989元、手续费2310元、利息5066.91元、滞纳金3718.53元。截止2019年10月12日，王友伟共偿还上述两张信用卡18282.14元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有如下内容：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前归还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”本院认为，王友伟向工行开发区支行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照中国工商银行牡丹信用卡章程规定履行各自义务，工行开发区支行已按约向王友伟提供了信用卡透支服务，王友伟应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。王友伟超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还信用卡透支本金、分期手续费、滞纳金、利息共98801.08元（借款本息、分期手续费、滞纳金计算至2019年10月12日）；二、被告王友伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还自2019年10月13日起至实际还款日止的利息及违约金（利息及违约金按合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告王友伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十一日法官助理王大鹏书记员安从丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26542号原告：龚健敏，女，1965年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梦茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：邬建英，女，1963年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨伟，上海澜亭律师事务所律师。原告龚健敏诉被告邬建英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序。2020年3月24日，原告龚健敏向本院申请撤回对被告邬建英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告龚健敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚健敏负担。审判员  张娜娜二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执15号 申请执行人王玲，女，1977年6月2日生，满族，服务员，住西丰县。 委托诉讼代理人戴春阳，男，住西丰县，西丰县平岗镇碱厂村民委员会推荐。 被执行人孟庆成，男，1958年04月21日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人王玲依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初504号民事判决书申请执行被执行人孟庆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日向被执行人孟庆成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟庆成于2020年1月10日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人孟庆成未履行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初504号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王哲锋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执162号 申请执行人：贾某1（曾用名：苟某），女，汉族，生于2011年11月29日，住阆中市。 法定代理人：贾某2，女，生于1991年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟杨平，男，生于1987年6月15日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1316号原告：张正良，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地宁乡市流沙河。被告：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路4号。投资人:陈永恒。被告：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地。被告：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地。被告：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地。原告张正良与被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告张正良向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即共同偿还原告借款本金180000元，支付借款利息10656元（按月利率0.8%，2019年6月12日计算至2020年1月20日，后段继续计算至实际清偿之日）共计190656元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁乡县万发家电超市工商注册登记为陈永恒个人投资的企业，事实上由被告陈小平、陈永真共同经营。2018年3月，被告宁乡县万发家电超市因资金不足，向原告借款180000元，用于超市经营，约定月利率0.8%，2019年9月20日，被告重新向原告出具了条据，并约定了还款时间，但自2019年12月开始，被告宁乡县万发家电超市即停止营业，至今无法正常经营，明显无法按时偿还原告的借款。本院经审查认为，被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平向不特定人员借款，已进入法院诉讼的有8案，8人，涉案标的700多万元。2019年10月宁乡县万发家电超市因债权人追债而停止经营。被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平以经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张正良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘迎香附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初137号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路30号，统一社会信用代码86595236-9。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：王建国，山东中昊律师事务所律师。被告：刘道功，男，1958年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏新连，女，1954年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告刘道功、魏新连金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行未能向本院提供被告刘道功、魏新连有效的送达地址、通讯信息及目前身份信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十六日书记员  胡婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初774号原告：高秀兰，女，1952年05月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。原告：王雷，男，1981年5月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：山东省博兴县长兴建筑工程有限公司，住所地博兴县胜利三路228号。法定代表人：郭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原告高秀兰、王雷与被告山东省博兴县长兴建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。高秀兰、王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丧葬补偿金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补偿金等共计1213540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属王士礼（已故）于2018年5月中旬进入被告处从事建筑杂工工作。2019年5月26日，王士礼在被告承揽的山东香驰粮油有限公司工地工作，18时55分许在下班途中发生交通事故，因抢救无效死亡。2020年1月13日，博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室认定王士礼所受伤害为工亡。2020年2月25日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。本院经审查认为，博兴县人力资源和社会保障局于2020年1月13日作出的博人认字【2020】第14号认定工伤决定书明确用人单位为本案被告山东省博兴县长兴建筑工程有限公司，该认定工伤决定书已经根据法律规定载明当事人对该结论不服的救济渠道，即“如对工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向博兴县人民政府申请行政复议或者6个月内向博兴县人民法院提起行政诉讼。”本案立案时该认定工伤决定书尚未生效，经庭审，当事人提供的证据不足以证明山东省博兴县长兴建筑工程有限公司放弃了上述行政复议或者行政诉讼的权利，故高秀兰、王雷的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回高秀兰、王雷的起诉。案件受理费10元，退回高秀兰、王雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年三月二十七日书记员  顾梦琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初697号 原告：侯兴武，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：王麟，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川昌凌生物科技有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处工业园集中区鲜于路，统一社会信用代码91511381MA62904L6G。 法定代表人：王麟。 原告侯兴武与被告王麟、四川昌凌生物科技有限公司（以下简称昌凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款93,384元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，止付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因公司生产经营所需在原告处购买电路设备系列材料，至2017年12月止，陆续购电路设备系列材料金额达93,384元，经原告多次催收无果。 二被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告昌凌公司因公司生产经营所需，在原告处购买电路设备系列材料，至2017年12月止，昌凌公司陆续在原告处购买了93,384元的电路设备系列材料。后经原告多次催收无果。 还查明，昌凌公司系王麟设立的一人有限责任公司。 本院认为，昌凌公司系王麟设立的一人有限责任公司，王麟未提供证据证明昌凌公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，而不是与昌凌公司承担共同责任，故原告主张王麟与昌凌公司共同清偿货款，无法律依据，本院不支持。昌凌公司拖欠原告货款93,384元，经原告多次催收不给付的行为，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求被告给付，并从起诉之日起（2020年3月3日）按年利率6%支付利息，至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川昌凌生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯兴武欠款93,384元，并从2020年3月3日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。被告王麟承担连带清偿责任。 二、驳回原告侯兴武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告四川昌凌生物科技有限公司负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严红艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初346号原告:赵保春,又名赵秋实，男，1968年3月16日出生，住泗阳县。被告:泗阳奥达纺织有限公司,住所地泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：高子炎。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所实习律师。被告：毛文彬，男，1961年10月13日出生，住泗阳县。原告赵保春与被告泗阳奥达纺织有限公司、毛文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告赵保春于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保春申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵保春撤诉。案件受理费，减半收取209元，由原告赵保春负担。审判员 张 敬二〇二〇年三月二十日书记员 沈苗青
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执220号 申请执行人孙月梅，女，1946年5月26日生，汉族，农民，住西丰县。 委托代理人谢玉娥，女，1970年3月14日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人谢玉波，男，1965年1月7日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人谢玉昌，男，1967年9月27日生，满族，农民，住河北省保定市南市。 申请执行人孙月梅依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1921号民事调解书申请执行被执行人谢玉波、谢玉昌赡养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。于2020年3月23日向被执行人谢玉波、谢玉昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢玉波、谢玉昌于2020年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢玉波、谢玉昌未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行有可供执行的财产。申请执行人孙月梅于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请。申请执行人撤回执行的申请符合法律的规定，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1921号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓洪国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1489号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人高鹏。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7395号文书，已向被执行人高鹏发出执行通知，责令被执行人高鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高鹏财产以人民币7.407833万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初539号 原告：王春华,女,1962年2月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：刘旭东,男,1988年10月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告王春华、刘旭东与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春华、刘旭东的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华、刘旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金22440.50元(以322421为基数,按照日0.02%,自2017年10月25日起至2018年10月8日止,共计348天);2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201410110231），2014年10月11日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期13号楼1单元3层3号，房屋总价款322421元。 三、实际交房时间2016年11月2日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年2月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，一、关于涉案房屋交房时间的认定。本案争议的事实即为被告荣盛公司将《商品房买卖合同》约定的房屋实际交付买受人使用的时间。经查，《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。原告主张以合同约定的时间2016年10月30日为涉案房屋的交房时间；而被告提交的《交房记录表》载明了原告沈明文在“领入住签字”“交房签字”栏进行了签字确认，并由工作人员签字、落日期2016年11月2日。故，综合本案现有证据，本院认为涉案房屋的交房时间为2016年11月2日。 二、关于报送办理权属登记资料时间。本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年2月8日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年11月2日，经过360日为2017年10月28日，被告于2018年2月8日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月29日至2018年2月8日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2017年10月29日至2018年2月8日，逾期天数为103天，违约金数额为6641.87元（103天×房屋总价款322421元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春华、刘旭东支付违约金6641.87元； 二、驳回原告王春华、刘旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告王春华、刘旭东负担127.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年三月三十日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初326号之一 原告：刘星，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（中银）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（中银）律师事务所实习律师。 被告：谭祝，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告刘星与被告谭祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘星于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘星的撤诉申请符合法律规定，予以准许，同时，对原告刘星申请的诉讼保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准许原告刘星撤回起诉。 二、解除对被告谭祝价值人民币14000元财产的冻结、查封、扣押措施。 三、解除对担保人黄绵宇所有的坐落于安义县龙津镇前进路南侧X房屋[产权证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXXX6号]的查封措施。 案件受理费164元，减半收取82元，诉讼保全申请费160元，由原告刘星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜 琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执729号之一 申请执行人：董恒文，男，1973年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董恒新，男，1967年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人董恒文与被执行人董恒新健康权纠纷一案中，向被执行人董恒新发出执行通知书，但被执行人董恒新至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董恒新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币38223.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1592号之一申请人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，系该公司员工。被申请人：董凤龙，男，1980年7月21日出生，汉族，住威海市顺河街。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路。法定代表人：鞠辉。被申请人：威海市蔬菜有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：董凤龙。申请人威海富民村镇银行有限责任公司与被申请人董凤龙、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海市蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月三十一日书记员 岳晓蕾
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初390号原告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市离石区永宁东路2号公寓2单元3楼2号。被告：张某，男，汉族，山西省吕梁市离石区五四街42号。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费750元，减半收取计375元，由原告负担。审判员 张林森 二〇二〇年三月十七日书记员 陈保宏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执839号 申请执行人：卢志，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。 被执行人：刘玉光，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人卢志与被执行人刘玉光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初975号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币7300元及支付利息给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。依法对被执行人刘玉光采取司法拘留15天，共执得3600元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际实现债权3600元，未实现债权3700元及利息、受理费25元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月三日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初717号原告:黄国明，男，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市忠县。被告:邹亮，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市南岸区。被告：肖鹏，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市永川市。原告黄国明与被告邹亮、肖鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黄国明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费40888元及利息、误工费。事实及理由：原告在二被告店里做临时安装工，至今欠付原告人工费40888元，经原告催收未果。为维护合法权益，故起诉来院。经查明，原告与二被告的涉案纠纷系劳务合同纠纷，原告及二被告的住所地均不在本院辖区。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在本院辖区，劳务合同履行地也不在本院辖区。经本院征询原告意见，原告主张本案移送重庆市南岸区人民法院管辖，因被告邹亮住所地为重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2904号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：董某，男，1984年7月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1158号申请执行人：郭建军，男，汉族，1969年2月16日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙云枫商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路516号恒泰商业广场5栋-1层-102房，统一社会信用代码：91430100MA4LYCM28G。法定代表人：李晓曦。申请执行人郭建军与被执行人长沙云枫商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2019）第2777号裁决书向被执行人长沙云枫商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙云枫商业管理有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙云枫商业管理有限公司银行存款19777.41元；或扣留、提取被执行人长沙云枫商业管理有限公司应得收入19777.41元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙云枫商业管理有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9258号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：朱清峰,男，1971年8月14日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社员工。特别授权。委托诉讼代理人汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社员工。特别授权。被告：李琰，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：贾建亚，女，1958年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘云阁，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李杰永，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘尚伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李琰、贾建亚、刘云阁、李杰永、刘尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告李琰、贾建亚现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。待被告李琰、贾建亚出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年三月二十三日书记员  陈珂
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1306号申请执行人：徐华平，汉族，男，1968年5月7日生，住赤壁市蒲圻体育路。被执行人：澳森木业赤壁有限责任公司。本院在执行申请执行人徐华平与被执行人澳森木业赤壁有限责任公司劳动争议纠纷的赤劳人仲裁字[2018]第140号仲裁裁决书一案中，向被执行人澳森木业赤壁有限责任公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人澳森木业赤壁有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐华平人民币144720元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2070元。本案在执行过程中，申请执行人徐华平于2020年1月15日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 魏文艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初736号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：司道亮，男，汉族，1972年出生，住禹城市。被告：袁玉兰，女，汉族，1969年出生，住禹城市。被告：秦长震，男，汉族，1972年出生，住禹城市。被告：王立芳，女，汉族，1971年出生，住禹城市。被告：季庆祝，男，汉族，1964年出生，住禹城市。被告：刘翠红，女，汉族，1966年出生，住禹城市。被告：李永杰，男，汉族，1964年出生，住禹城市。被告：宿秀青，女，汉族，1962年出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告司道亮、袁玉兰、秦长震、王立芳、季庆祝、刘翠红、李永杰、宿秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凤强二〇二〇年三月三十一日法官助理 司 硕书 记 员 李芯蕊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初230号原告：江西南丰工业园区管理委员会，住所地：南丰县琴城镇富溪村。统一社会信用代码：12361124492720054F。法定代表人：徐亮开，职务：主任。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：江西速丰电子科技有限公司，住所地：南丰县工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35H8P94F。法定代表人：刑红亮，职务：董事长。原告江西南丰工业园区管理委员会与被告江西速丰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西南丰工业园区管理委员会委托诉讼代理人罗兴亮到庭参加诉讼，被告江西速丰电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西南丰工业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100万元及利息（利息从2019年2月1日起，按月利率7.2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建造厂房过程中出现资金周转困难，欠下巨额民工工资，由于民工工资牵涉面广，影响社会稳定，2019年1月，经县政府批准，由原告借给被告100万元作为被告专用支付农民工工资，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款期限及借款利息，并且被告以厂房作抵押。借款到期后，被告没有依约归还借款，原告于2019年8月28日以书面形式向被告催款未果，故向人民法院提请诉讼。江西速丰电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告为偿付农民工工资，与原告签订一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款100万元，借款利息按人民银行同期基准利率上浮20%，按月收息，借款期限三个月（从2019年2月1日起至2019年4月30日止）。借款到期后，原告于2019年8月28日向被告发出催款函，要求被告归还借款未果。以上事实，有原告提交的南丰县人民政府办公室抄告单、借款协议、借条、催款函、农民工工资发放表在卷佐证，结合当事人的法庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告江西速丰电子科技有限公司向原告江西南丰工业园区管理委员会借款后，出具了借据，签订了借款协议，约定了借款期限及利息，原告江西南丰工业园区管理委员会依约给付了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告江西南丰工业园区管理委员会要求被告江西速丰电子科技有限公司偿还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西速丰电子科技有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告江西南丰工业园区管理委员会借款100万元及利息（利息按人民银行同期基准利率上浮20%，从2019年2月1日起计算至偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元。由被告江西速丰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年三月二十五日书记员  付晨敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执309号之一申请执行人：瞿祥均,男,汉族,1950年4月23日出生,住宜宾市叙州区。被执行人：吴道川,男,汉族,1968年3月21日出生,住宜宾市叙州区。本院在执行瞿祥均与吴道川借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴道川名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吴道川名下登记的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年三月十二日书记员  邱波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25867号原告：宋贺伟，男，1989年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁章其，男，1966年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所律师。原告宋贺伟与被告袁章其民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺伟、被告袁章其的委托诉讼代理人孟庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款231,665元。2、判令被告支付利息(以231,665元为基数，从2018年2月1日至实际清偿之日止，按月利率3%计算)。3、判令被告承担原告于2019年5月起诉受理费3,065元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾合作经营做生意。经双方结算，2018年3月12日被告向原告出具欠条，被告共计结欠原告231,665元，并承诺于2019年1月31日前还款，约定利息按月利率3%计算。到期后，被告未归还，故原告曾于2019年5月起诉。由于被告承诺分期还款，原告撤诉。之后，被告仍未履行还款义务，故原告再次诉至法院。被告袁章其辩称，对于欠条真实性无异议，欠条确系被告所写，对于欠款金额被告不予认可，月利率3%过高，故不同意原告全部诉讼请求。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾合作经营做生意。经结算，被告于2018年3月12日向原告出具欠条，欠条主要内容：“今袁章其欠宋贺伟人民币231,665元(大写：贰拾叁万壹仟陆佰陆拾伍元整)，现承诺按月利息百分之叁，从2018年2月1日开始计算直到本金加利息全部还清为止。还款期限：2019年1月31日。约定事项：如有任何纠纷双方先友好协商，如协商不能达成共识，可选择上海市人民法院或珠海市人民法院提起诉讼。由欠款人袁章其签名。”到期后，被告未予归还。故原告涉诉。另查明，原告曾于2019年5月5日诉讼来院，并于2019年5月27日申请撤诉，为此原告支付案件受理费3,065元。上述事实，有原告提供的欠条等、原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从原告提供的欠条上看，被告结欠原告231,665元属实，现原告要求被告归还欠款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，双方虽在欠条上按年利率36%计算，但已超过法律规定，故利息由本院调整为按年利率24%计算。对于原告主张2019年5月诉讼支付受理费3,065元，本院认为，原告撤诉系自行处分相关民事诉讼权利，案件受理费理应由原告自行承担，故原告要求被告承担受理费3,065元，无法律依据，本院不予采信。被告辩称欠款事实不成立、不同意归还欠款的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁章其于本判决生效之日起十日内归还原告宋贺伟欠款231,665元。二、被告袁章其于本判决生效之日起十日内支付原告宋贺伟利息(以231,665元为基数，自2018年2月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。三、原告宋贺伟的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,410元、保全费2,203元，由被告袁章其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年三月十二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初198号原告：程方于，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，受重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：李小明，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034965362。法定代表人：龚必和。被告：重庆奥菲斯建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇半街社区2组53号附1号，统一社会信用代码91500223MA5UR4N67Q。法定代表人：王强。原告程方于与被告李小明、重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司（以下简称：宏发房地产公司）、重庆奥菲斯建筑工程有限公司（以下简称：奥菲斯建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告程方于的委托诉讼代理人杨梅，被告李小明到庭参加诉讼，被告宏发房地产公司、被告奥菲斯建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。程方于向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告劳务费18,287元及利息（利息从2019年1月21日起以18,287元为基数，按月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宏发房地产公司系綦江区郭扶镇锦绣家园二期项目开发商，其将该工程承包给被告奥菲斯建筑公司，被告李小明系奥菲斯建筑公司在该项目的班组长。2018年10月，原告受被告李小明邀约在该项目从事外墙粉灰工作，2018年12月该工程完工。但迄今为止，被告尚欠原告劳务费18,287元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李小明辩称，原告所诉欠付劳务费是事实。当时我和原告一起做工程，做完工程后奥菲斯建筑公司负责人向我出具了欠条，承认共欠我280,150元，当时说的是年底结清，但截至目前，奥菲斯建筑公司仍然欠我70,150元没有支付，所以我没有支付劳务费给原告他们。等到奥菲斯建筑公司将欠我的钱支付给我后，我再向原告支付。对于原告起诉的利息我不认可，做工程中时有拖欠工人人工款的事情，都是不支付利息的。宏发房地产公司、奥菲斯建筑公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，宏发房地产公司将开发的綦江区郭扶镇锦绣家园工程项目发包给奥菲斯建筑公司承建，被告李小明是负责外墙工程的班组长，并聘请工人为其提供劳务，工人工资由被告李小明按协商的标准支付，李小明就其负责的整个劳务工程费用同奥菲斯建筑公司单独结算。2018年10月李小明雇请原告等人为其做外墙劳务，同年12月完工。期间支付了部分人工工资。对未支付的人工工资，被告李小明于2019年1月1日向包括原告在内的6人出具一张欠条，载明“今欠游来伦、游来友、游来平、程方于、杨联波、吴明文人工工资人民币为156350元，大写：壹拾伍万陆仟叁佰伍拾圆整。在2019年元月20日必须付清，若不付按伍佰圆计算每天”。其中，属于原告程方于的劳务费为28,287元。之后，被告李小明支付了10,000元，并在本案开庭审理之后即2020年1月24日又支付原告10,000元，原告请求依法扣减。对其余未付部分，被告李小明辩称在奥菲斯建筑公司将尚欠其工程款支付后，才同意支付原告。本院认为，本案原告系被告李小明聘请，李小明是案涉劳务工程的负责人，工资也是李小明发放，并由李小明向原告出具欠条，故原告与被告李小明存在劳务合同关系，原告与被告宏发房地产公司、奥菲斯建筑公司之间不存在劳务合同关系。现被告因未能全额支付所欠劳务费，原告请求其支付，应予支持。被告李小明辩称其支付剩余劳务费应以奥菲斯建筑公司先行向其支付尚欠工程款为前提，而李小明与奥菲斯建筑公司之间工程款的结算与支付属另一法律关系，与原告无关，故对李小明的该辩称意见，本院不予采纳。欠付劳务费的金额，扣除被告李小明出具欠条后已支付的部分，尚余8287元。关于利息，欠条载明“若不付按500元/天计算”，该约定金额的性质不明，是针对原告本人还是针对包括原告在内的六人也不明确，故原告要求按照月息2%支付利息的主张无事实和法律依据，但被告未及时支付原告欠款的行为，确实给原告造成了资金被占用的利息损失，该损失从最后一次付款之日起按照基本的贷款利率标准主张为宜。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效后三日内支付原告程方于劳务费8287元及利息（利息以8287元为基数，从2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程方于的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为128元，由李小明负担，于三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇二〇年三月十日书记员  杨腊梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢139号 关于申请执行人蓝钜锋与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初987号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：张克涛，系该支行员工。被告：毕永杰，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王丽芬，女，1988年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称“农商行刘集支行”）与被告毕永杰、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行刘集支行委托诉讼代理人张克涛到庭参加诉讼，被告毕永杰、王丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行刘集支行向本院提出诉讼请求：1.依法支持原告宣布贷款立即到期，判令被告毕永杰、王丽芬共同向原告偿还贷款本金900000元及利息22700.86元（利息暂计至2019年12月20日，利息自2019年12月21日起至2020年8月26日止，按月利率8.424‰计算，自2020年8月27日起至本息实际清偿之日止，按8.424‰加收50%计算）；2.判令原告在上述借款本息及实现债权的一切费用内有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因贷款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告毕永杰、王丽芬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，毕永杰作为借款人与农商行刘集支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2018年8月26日至2020年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）玖拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年8月26日至2020年8月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.424‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第七条约定：由毕永杰提供牟房权证字第××号的抵押担保，抵押合同编号为刘集农商个抵借字2018第004号。第十条约定：借款人违反本合同任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年7月27日，被告王丽芬向原告农商行刘集支行出具《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫王丽芬，本人与借款人毕永杰系夫妻关系，身份证号码为。本人已完全知晓并同意毕永杰向贵行贷款玖拾万元，期限24个月，用于工程购料。同意借款人将毕永杰名下牟房权证字第××号的房产抵押给贵行，担保对毕永杰向贵行申请贷款玖拾万元，期限24个月，用于工程购料的债务清偿。如借款人不能履行借款合同，贵行可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。上述合同签订后，2018年9月7日，农商行刘集支行按约定向毕永杰发放贷款900000元。同日，毕永杰作为借款人为农商行刘集支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人毕永杰的基本身份信息，借款金额为900000元整，借款期限自2018年9月7日起至2020年8月26日止，贷款利率为月利率8.424‰。被告毕永杰按约偿还贷款本息。原告根据合同约定宣布合同项下本息全部到期，诉至法院。另查明，涉案抵押房屋[毕永杰名下位于中牟县白沙镇××南、青年沟××世界××楼××号的房屋（房产证号：牟房权证字第××号）]一套已办理抵押权登记。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告毕永杰向原告借款900000元，双方约定了借款期限、利息、罚息等。被告毕永杰未按照约定的期限返还借款和支付利息，构成违约。故原告按照合同约定，要求被告毕永杰支付借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，毕永杰以其所购买的涉案房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故农商行刘集支行可对毕永杰抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案毕永杰与王丽芬系夫妻，毕永杰的借款发生在夫妻关系存续期间，且王丽芬签署《借款人配偶承诺书》明知该借款的用途，故本案毕永杰以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕永杰、王丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金900000元及利息（截至2019年12月20日，利息为22700.86元；下余利息以900000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月26日止，按月利率8.424‰计算；自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按月利率12.636‰计算）；二、如被告毕永杰、王丽芳偿还逾期未偿还上述债务，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行对被告毕永杰名下位于中牟县白沙镇小陈村南、青年沟北郑东新世界三期4号楼1-401号的房屋（房产证号：牟房权证字第××号）一套折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13137元，减半收取计6568.5元，由被告毕永杰、王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月九日书记员 刘真真
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初185号原告：邱凤良，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克星，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：邓相福，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈锦荣，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。被告：贺正规，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告邱凤良与被告邓相福、贺正规民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱凤良及委托诉讼代理人彭家政、刘克星，被告邓相福及委托诉讼代理人陈锦荣、被告贺正规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凤良诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金250000元；2、判令两被告以250000元为基数，按6%的年利率从2013年10月10日起计付利息至借款本金全部清偿之日止。被告邓相福已支付利息4000元，可以从应付的利息里扣减；3、本案诉讼费由两被告承担。被告邓相福答辩要点：1、邓相福向原告邱凤良借款的实际金额为100000元，不是借条上的250000元，原告没有足额交付250000元的借款；2、借条没有约定利息，原告诉请支付利息不符合法律规定；3、该借款不是用于两被告的房屋装修，而是用于和原告一起放高利贷。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。被告贺正规答辩要点：1、对邓相福的该笔借款本人不知情，借款没有用于家庭生活；2、原告借给邓相福的款项是用于放高利贷等非法活动，不应受到法律保护；3、本人已与邓相福离婚，不是本案的适格被告。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理查明，2013年10月10日，被告邓相福向原告邱凤良借款250000元向他人发放贷款，邱凤良通过银行转账和现金支付的方式向邓相福交付了借款，邓相福向邱凤良出具了借条，约定2014年6月10日偿还，但没有约定利息。借款到期后，邓相福因借给他人的贷款收不回来，没有能力在约定的时间内偿还借款，在邱凤良的催促下，2016年11月15日，邓相福在原借条上亲笔承诺“本人请求延长还款日期2017年3月1日”。延长还款的时间到期后，邓相福仍未向邱凤良偿还全部借款，仅在2018年2月，以转账的方式向邱凤良偿还了4000元。邱凤良多次催讨，邓相福均以种种理由拖延不还，邱凤良遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓相福、贺正规于1996年2月9日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2019年12月24日离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邓相福向原告邱凤良出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告邓相福应当在约定的时间内，向邱凤良偿还全部借款。贺正规与邓相福原系夫妻关系，邓相福向邱凤良借款的行为发生在其与贺正规夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”邓相福、贺正规没有提供能够证明邱凤良与邓相福明确约定所欠250000元的借款为邓相福个人债务的证据，该款项即使不是用于房屋装修而是用于借给他人收取利息，也应视为是为家庭生活的经营行为。因此，贺正规应当对邓相福欠邱凤良的借款承担共同偿还责任，邱凤良要求邓相福、贺正规共同偿还借款并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；贺正规主张邓相福的借款不是用于家庭生活，其本人现在已经与邓相福离婚，不是本案适格被告，要求法院驳回邱凤良对自己的诉讼请求的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予支持；在邓相福向邱凤良出具的借条中，没有约定支付利息，故邱凤良要求邓相福、贺正规以250000元为基数，按照6%的年利率计付借款期内利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邓相福应当自2017年3月2日起以借款本金为基数，按照6%的年利率向邱凤良支付利息至本金清偿之日止。邓相福于2018年2月向邱凤良支付的4000元应视为偿还利息，可以从邓相福应支付的利息中扣减；邓相福没有提供实际收到款项金额与借条书写金额250000元不符的证据，且2016年11月15日邓相福在请求延长还款日期时，也未对借款金额提出质疑，在与邱凤良的电话通话中，也对借款250000元的事实予以确认。故两被告认为实际借款金额为100000元的抗辩意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓相福、贺正规在本判决生效后五日内共同向原告邱凤良偿还借款本金250000元，并自2017年3月2日起按照6%的年利率支付利息至借款本金全部清偿之日止，已支付的4000元从应付利息中扣减；二、驳回原告邱凤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3221元，由被告邓相福、贺正规负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年三月十三日法官助理刘婉书记员屈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执53号 申请执行人：林光全，男，生于1966年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 第三人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人林光全与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行人申请追加第三人冯开贵、冯洁、艾琼为被执行人。经查，泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂系普通合伙企业，其合伙人为被申请人冯洁、艾琼、冯开贵，出资比例分别为23%、31%、46%。现被执行人不能清偿债务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加冯开贵、冯洁、艾琼为本案被执行人。 如对本院作出的裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇二〇年三月十日 书记员  钟志刚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初827号委托诉讼代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：韦冬冬，男，1989年9月9日出生，汉族，住曹县青堌集镇朱老家行政村朱老家村141号。原告李靖与被告韦冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人仵峰与被告韦冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付11.7万元及利息（以9万元为本金，自2016年8月7日起按照月利率2%计付至还清款之日）。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金，2016年6月3日向原告借款4万元、2016年8月3日向原告借款5万元、2016年8月7日向原告借款5万元，共计14万元，原告向被告提供借款后，被告分别为原告出具借据三份。后被告及其父亲共计偿还2.3万元，对剩余11.7万元欠款，被告拒不履行还款义务。被告韦冬冬辩称，借条是其给原告出具的，收条并不是其出具的，实际收到7万元借款，剩余7万元都是赌博账；被告在为原告出具借据后，已经偿还了8.3万元，现欠原告5.3万元。本院经审理认定事实如下：被告韦冬冬于2016年6月3日、2016年8月3日、2016年8月7日分别向原告借款4万元、5万元、5万元，并为原告出具借据，借据载明：“今借到人民币肆万元整（40000.00），利息为2%，支付方式为现金，借款人：韦冬冬。2016年6月3日”、“今借到现金人民币伍万元整（50000.00），支付方式为现金，借款人：韦冬冬，2016年8月3日”、“今借到现金人民币伍万元整（50000.00），利息为2%，支付方式为现金，借款人：韦冬冬，2016年8月7日”。原告李靖另提供被告韦冬冬为其出具的收据三份，证明其已向被告履行借款义务。后被告及被告之父偿还原告2.3万元。庭审中，被告韦冬冬主张该笔借款属于赌博账，且未足额得到该三笔借款，原告提供的三份收据非其书写，并已经偿还了8.3万元；但均未提出相关证据予以证明，也未在规定期间内申请笔迹鉴定。本院认为，原告持有被告为其出具的借据及收据，能够证明原、被告之间存在借贷合意，能够证明原告向被告提供借款14万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告向被告提供借款14万元，双方未约定还款期限，被告及被告之父偿还原告共计2.3万元，尚有11.7万元未予偿还，原告请求被告清偿借款11.7万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告向被告提供三笔借款共计14万元，其中2016年6月3日向被告提供的4万元借款及2016年8月7日向被告提供的5万元借款，约定月利率为2%不违反法律规定，原告要求被告以9万元为基数，自2016年8月7日起，按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告辩称该款为赌博账，且其实际未得到全部案涉款项，另外，其已经偿还部分借款，除其陈述外，未提供证据证明其抗辩，对其辩称，本院不予采信。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告韦冬冬偿还原告李靖借款11.7万元及利息（以9万元为基数，自2016年8月7日起，按月利率2%计付至还清款之日），于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韦冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年三月二十七日书记员  盛圆圆附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢150号张立元（申请执行人）、沈阳春天供暖有限公司（被执行人）：张立元与沈阳春天供暖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位394082.8元，执行费5811元由被执行人承担。本院已于2020年3月19日将该款转付给张立元（申请执行人）。至此，张立元（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初16423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年三月十九日书记员 ：张佳东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3794号之一 申请执行人蔡庆章，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地中国城厢区。 被执行人蔡元洪，男，1968年11月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡庆章依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2876号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币110000.00元及利息等。本院于2019年11月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡元洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡元洪所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人蔡庆章后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员 郑 愉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初4018号原告：栗娜，女，1985年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：郭飞，女，1989年10月14日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告栗娜与被告郭飞委托合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告栗娜、被告郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告一个月内归还153000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年5月15日-24日内收到原告为被告办理宝马公司操作工岗位全款193000元，一共5个人，其中有一个学历不够加了3000元。第一次在2018年5月23日每人交10000元定金，共50000元；第二次补的尾款140000元，其中有一个人学历不够，加了3000元。被告承诺6月1日上岗，并多次通知上岗并提供入职通知书，但迟迟不能上岗。被告曾多次承诺上不去岗就退款，但多次协商无果，2018年8月5日还给原告40000元，剩余153000元未还，再次追要也不退款，并让原告起诉。被告郭飞辩称，原告确实有5个学员把钱转给了我，我把钱转给了刘建峰，刘建峰把钱转给了丁士兵。我知道这个工作办不了之后，到二台子派出所做的笔录，同时也看到了原告和原告的5个学员也做了笔录，在一审时我已经将报案审批表的原件交给了祝仰宝法官，之后我到皇姑区法院起诉了刘建峰，在我起诉刘建峰的过程中，大东区法院2019年5月15日刑事判决已经下达，判决书上，我、原告、刘建峰都在被害人之列，也有每人的赔偿损失。6月末，我起诉刘建峰的裁定下达，驳回了我的起诉，让我通过刑事程序解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：微信聊天记录、电话记录、银行转账，证明原告向被告转款193000元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的刑事判决书，证明原告和其中4个学员是刑事案件的受害人，原告诉请款项应该由丁士兵返还。原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，因为我把钱给了被告。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，听说被告有关系帮助他人办理进入华晨宝马汽车有限公司工作。原告以每人4万-5万元的价格收取闵某、王柏昌、刘天源、金鹏、董子新5人费用，并以每人3.8万元的价格（其中董子新学历不够加了0.3万元，董子新的费用是原告垫付的）转给被告19.3万元，委托被告办理工作事宜。被告收到上述款项后，以每人3.5万元的价格再转给刘建峰，刘建峰再找丁士兵办理，但工作未办成，被告向原告退还了4万元费用。另，（2019）辽0104刑初312号刑事判决书确认，丁士兵于2018年1月至2018年6月间，虚构能够帮助他人办理进入华晨宝马汽车有限公司工作事实，骗取中介刘建峰信任，通过刘建峰骗取被害人张某、闵某等人信任，并将钱款通过刘建峰转账给丁士兵等人，其中骗取闵某38000元、王柏昌2000元、刘天源30000元、金鹏30000元、栗娜51000元。因被告未能退还剩余费用，原告起诉来院。本院认为，被告从原告处取得的款项（151000元）已被刑事判决书确认为赃款，并判决由刑事被告人真接返还给受害人，原告诉请的款项不能重复处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告栗娜的起诉。案件受理费3360元，退还原告栗娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  冯卫东人民陪审员  何玉昌二〇二〇年三月十日书 记 员  潘 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10895号申请执行人陈和平，女，1972年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海杰军贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋彩琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓阳，男。被执行人蒋林飞，男，1966年3月24日出生，汉族。申请执行人陈和平与被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞其他与公司有关的纠纷一案，本院(2019)沪0106民初21031号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞应于判决生效之日起十日内438,000元。若届时上海杰军贸易有限公司、蒋林飞未按约足额履行上述付款义务，则应另行向陈和平支付违约金(以438,000元为基数，自2019年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；现申请执行人陈和平向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞名下的财产。并网络冻结了其银行账户(2021年1月19日冻结期限届满),扣划了部分钱款.查封被执行人蒋林飞名下沪A6XXXX宝马牌汽车一辆(至2022年3月8日),另在案件审理过程中轮候查封了被执行人蒋林飞名下上海拟德实业有限公司的额度为450000的股权(至2022年5月12日),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年11月6日对被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月21日去上海市江场路XXX号寻找被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞,但该址已拆迁,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年3月13日经电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人占庆华，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢234号之一 申请人执行人：王加平，男，汉族，1968年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈连飞，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省泸州市。 被执行人：袁成秀，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省泸州市。 本院在执行王加平与陈连飞、袁成秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2350号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为102310元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 遥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9699号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：郑文青，男，1969年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈赛华，男，1963年11月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈红女，女，1970年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑文青、陈赛华、陈红女金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑文青、陈赛华、陈红女应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款900000元及利息。审理过程中，查封被执行人陈赛华名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人郑文青名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执70号宋红刚、韩红波：本院执行的宋红刚、韩红波买卖纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执596号之三申请执行人:胡誉耀。被执行人:杨田。申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5746号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人杨田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨田在招商银行***账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  罗 宇
莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初67号 原告：刘少华，男，1964年06月22日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 被告：佘金辉，男，1963年05月06日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 原告刘少华与被告佘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告刘少华、被告佘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少华向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 佘金辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，佘金辉承认刘少华在本案中主张的事实，故对刘少华主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费4300元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴瑞雪 二〇二〇年三月九日 （） 法官助理 书记员邹冰冰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更170号 罪犯鲁勇，男，1987年7月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年4月16日作出(2012)晋刑初字第730号刑事判决，以被告人鲁勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人2882元。被告人鲁勇提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)泉刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯鲁勇于2012年7月19日入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第636号刑事裁定，减去罪犯鲁勇有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年4月27日作出（2017）闽09刑更203号刑事裁定，减去罪犯鲁勇有期徒刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2025年11月11日止），剥夺政治权利二年不变；再于2019年6月27日作出（2019）闽09刑更466号刑事裁定，对罪犯鲁勇不予减刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁勇在刑罚执行期间曾八次违反监规被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行罚金3000元及共同退赔1100元，现履行共同退赔1782元。罪犯鲁勇考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳赔偿款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯鲁勇服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2025年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初560号 原告：王华梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：王倩，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告王华梅与被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华梅负担。 审 判 员 张益华 二〇二〇年三月二十日 代书记员 戴芸芸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3371号之一申请执行人袁崇阳，男，1990年1月16日生，汉族。申请执行人张蕾，男，1988年12月25日生，汉族。被执行人李骅阳，女，1988年12月14日生，回族。被执行人郜守健，男，1989年1月2日生，汉族。被执行人马静玲，女，1964年9月3日生，回族。被执行人李建功，男，1964年9月15日生，回族。本院在执行袁崇阳、张蕾与李骅阳、郜守健、马静玲、李建功合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初7033号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、经双方一致确认，被告李骅阳、郜守健尚欠原告袁崇阳、张蕾借款本金615578元及以未付借款本金为基数按照月利率2%计算自2018年12月10日起至实际还款之日止的利息。被告李骅阳、郜守健于2019年9月1日前付清借款本息。二、如被告李骅阳、郜守健逾期未按时足额偿还上述款项，原告袁崇阳、张蕾有权就上述剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。三、被告马静玲、李建功对上述债务承担连带清偿责任。四、被告李骅阳、郜守健、马静玲、李建功于2019年9月1日前支付原告袁崇阳、张蕾保全费3270元及担保费1100元。五、案件受理费9956元，减半收取4978元，由被告李骅阳、郜守健、马静玲、李建功负担，于2019年9月1日前支付给原告袁崇阳、张蕾。因李骅阳、郜守健、马静玲、李建功未按上述生效法律文书履行义务，袁崇阳、张蕾向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。查明对被执行人李骅阳名下宝马牌汽车，被执行人郜守健名下思威牌汽车查封，查封二年，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日止，因车辆未实际扣押无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李建功名下房屋一套，查封三年，查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2019年10月22日、2020年1月17日、2020年3月21日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初7033号民事调解书的本次执行程序。被执行人李骅阳、郜守健、马静玲、李建功负有继续向申请执行人袁崇阳、张蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年三月二十四日书记员 张 立
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0902执恢16号之二申请执行人：周启贵，男，1971年2月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王宝山，男，1970年4月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:旬阳县烟花爆竹专营有限公司。住所地陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王宝山，该公司执行董事。本院在执行周启贵与王宝山、旬阳县烟花爆竹专营有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人王宝山名下银行存款采取了冻结措施，申请人现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人王宝山名下银行存款的冻结措施（账户信息及金额详见《协助解除冻结存款通知书》）。本裁定立即执行。 审  判  长   尹  明审  判  员   刘  悦审  判  员   王  荣二〇二〇年四月二日书 记 员  蒋少为
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢13号陈贵菊、唐清华：陈贵菊与唐清华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给申请执行人陈贵菊。至此，陈贵菊向本院申请执行唐清华一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执253号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：刘爱平，住沈丘县。被执行人：李爱英，住沈丘县。被执行人：杨云峰，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘爱平、李爱英、杨云峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院(2020)豫16执253号之一裁定书，于2020年03月3日向被执行人李爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱英在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币85842.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月十七日书记员 王 珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执243号 申请人执行人：陈于芳，女，汉族，1971年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐龙海，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈于芳与徐龙海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2635号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为30000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 遥
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终243号上诉人（原审被告）：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地西峡县城区建设路48号。法定代表人：汪丰岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，该公司副总经理。上诉人（原审被告）：西峡县鸿运房地产开发有限责任公司，住所地西峡县城区建设路48号。法定代表人：汪丰岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：西峡县顺发新型炉料有限公司，住所地西峡县工业大道。法定代表人：吴运侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张航，该公司法律顾问。上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司、西峡县鸿运房地产开发有限责任公司因与被上诉人西峡县顺发新型炉料有限公司合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2019）豫1323民初3846号民事判决；二、本案发回西峡县人民法院重审。二审案件受理费85560元退回上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司、西峡县鸿运房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月二十四日书记员  屠晨曦