四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初160号原告：叶良琼，女，1964年4月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。（特别授权）被告：田祥林，男，1995年9月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：田增军，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，统一社会信用代码915106009051327376，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。（特别授权）原告叶良琼与被告田祥林、田增军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下至判决主文前，简称平安保险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凡迪、被告田祥林、田增军、平安保险德阳中心支公司委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶良琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告田祥林、田增军赔偿原告各项损失合计97703.78元；2、判令被告平安保险德阳中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日20时40分，被告田祥林醉酒后驾驶川BXXXXX小型轿车沿成青路由新市方向朝绵竹城区方向行驶。行驶至省道105线（成都-青川）69KM+150M处，因超越同车道内前方其他车辆时，采取向右跨越机非车道不可跨越分道单实线驶入非机动车道内超车过程中，与同向行驶在非机动车道内前方的原告驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在绵竹市人民医院住院治疗39天，其伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时鉴定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。2019年9月6日，绵竹市公安局交通警察大队作出第510683120190000180号道路交通事故认定书，认定被告田祥林应负事故全部责任，原告叶良琼不负事故责任。川BXXXXX小型轿车的所有人为田增军，该车在平安保险德阳中心支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求判决如诉请。田祥林承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在被告平安保险德阳中心支公司处投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内先行垫付。具体的赔付项目依照保险公司的意见；事故发生后，田祥林支付了原告的门诊费557.70元、住院费15598.26元、住院期间护理费2860.00元，但只有1950.00元有票据，另外，还向原告支付了现金1300.00元。田增军辩称，对田祥林驾驶川BXXXXX小型轿车发生交通事故致原告受伤的事实和事故责任认定没有异议。田祥林系自己的儿子，事故车辆虽然登记在田增军名下，但该车一直由田祥林管理使用，其对事故发生没有过错，不应该承担责任，原告具体的赔付项目依照保险公司的意见。平安保险德阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆川BXXXXX小型轿车在平安保险德阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。田祥林系醉酒驾驶且在事故中承担全部责任，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，并依法享有追偿的权利。关于原告诉讼请求中的赔付项目：对住院伙食补助费予以认可；营养费没有医嘱，不予认可；医疗费凭票据应扣除15%的自费药；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应按农、林、牧、渔行业人员平均工资标准计算到评残前一天即103天；护理费按照居民服务业人员平均工资每天107.53元计算，护理期限应为住院天数39天；交通费认可300.00元；被告田祥林因醉驾已承担刑事责任，故精神抚慰金不应支持；鉴定费不属于人身损害赔偿项目，请求法院在诉讼费范围内依法确定负担情况；对其余被告提出的垫付费用，保险公司不同意在本案中处理，其可另行向保险公司主张权利。本院认为，三被告均认可叶良琼在本案中主张的事实，原告叶良琼认可被告田祥林支付护理费1950.00元及现金1300.00元，故本院对以上事实予以确认。双方当事人对原告的诉讼请求发生分歧。关于原告因本次事故产生的损失，本院逐项确认如下：一、医疗费：原告主张医疗费（CT费）498.00元，因有票据予以证明，本院予以确认；二、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照相关机构的意见确定，本院酌定900.00元，原告主张1800.00元，对超过部分不予支持；三、住院伙食补助费：原告主张1170.00元，被告认可，本院予以确认；四、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的出院病情证明书载明“伤后卧床休息8-10周、休息3月”，且其提交的鉴定意见鉴定护理期为60天，本院对原告要求护理期按60天计算的请求予以支持。护理费标准应按四川省居民服务业从业人员2018年度平均工资计算，其金额应为60天×107.53元/天=6451.80元，原告主张7200.00元，对超过部分不予支持；五、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未向法庭提交收入证明，且其为农村居民，故误工费可参照四川省农、林、牧、渔业从业人员2018年度平均工资标准计算至原告定残日前一天，原告主张按照平均工资较低的四川省居民服务业从业人员2018年度平均工资标准计算误工费，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。其误工费应为103天（至定残日前一天）×107.53元/天=11075.59元，原告主张12903.78元，对超过部分不予支持；六、残疾赔偿金：原告为农村居民，其虽向法庭提交了绵竹市新市镇鑫源居餐饮服务经营部出具的《证明》1份，但该证明不能证实原告的主要收入来源于城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。原告向法庭提交的四川中信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明“1、叶良琼胸12椎体压缩性粉碎性骨折属十级伤残”。残疾赔偿金应为13331.00元/年×20年×10%=26662.00元，原告主张66432.00元，对超过部分不予支持；七、精神抚慰金：原告因交通事故造成人身损害，虽然被告因醉酒驾车入刑，但并不排除被告承担精神损害赔偿责任，本院结合本案中事故双方的过错程度、造成的后果及被告承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，原告主张5000.00元较为合理，本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；八、交通费：原告主张500.00元，虽没有票据但实际发生，本院酌定300.00元；综上，原告因交通事故所受损失（一至八项）共计52057.39元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告田祥林醉酒驾驶机动车与原告叶良琼发生交通事故并造成原告受伤，且负事故全部责任，应赔偿原告的全部损失。原告未能提供证据证明被告田增军对交通事故的发生有过错，应承担举证不能的责任，故本院对原告叶良琼要求被告田增军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。事故车辆川BXXXXX小型轿车在被告平安保险德阳中心支公司投保了交强险，且事故发生保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，本案原告系事故车辆以外的人，属于第三者范围，其主张的因交通事故造成的损失，经本院确认后未超过交强险责任限额122000.00元及其分项限额，故对原告要求被告平安保险德阳中心支公司在交强险限额内赔偿其损失的请求，本院予以支持。原告的损失共计52057.39元，扣除被告田祥林已支付的3250.00元，原告实际可获得的赔偿金额为48807.39元，由被告平安保险德阳中心支公司予以赔偿。原告主张鉴定费2200.00元，并提交了相应证据，但因鉴定费不能作为交通事故损失，本院根据双方责任在诉讼费用负担部分予以表述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶良琼因本次交通事故产生的损失48807.39元；二、驳回原告叶良琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.07元，由原告叶良琼负担515.07元，被告田祥林负担600.00元，被告田祥林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2200.00元，由被告田祥林承担，被告田祥林应于本判决生效之日起十日内向原告叶良琼进行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 潘传明二〇二〇年三月二十四日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚