wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初61号原告：刘国安，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康小龙，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：李永凤，女，1955年9月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘志勇(李永凤儿子)，男，1980年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘国安与被告李永凤身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托诉讼代理人陈宝霞、被告李永凤及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各种经济损失9,351.67元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日17时，原、被告因种地发生纠纷。纠纷发生前，被告丈夫刘国伍把下水沟平了种地，导致原告承包田无法排水。原告找村领导，村里挖出下水沟后，被告丈夫又多次堵下水沟，为此，原、被告发生口角，被告李永凤用铁耙子打原告头部，其丈夫用铁锹杆捅原告的脸部，原告被打的满头是血，住院治疗7天，花销医疗费3,621.67元，经诊断为头皮开放性损伤、面部挫伤、肩部挫伤，出院时医嘱休息7天。被告因伤害原告身体，被公安机关给予拘留5天并罚款200.00元的行政处罚。现要求被告赔偿原告各项经济损失9,351.67元。被告在庭审中辩称：刘国安不是瓦工，其所述不属实。我丈夫没有打过原告，也没有和原告有过身体接触。我是用捞水里杂草的抄捞子而不是用铁耙子，因下水沟的问题，我与原告吵起来，原告打我，我就用抄捞子上的铁勾划到了原告的头部。关于赔偿问题，原告具体花销多少不清楚，费用方面应提供相关证据。经审理本院确认事实如下：原告刘国安与被告李永凤是同村村民，2019年5月16日，双方因下水沟问题发生争吵，并厮打起来。事发后，原告刘国安、被告李永凤均住院治疗。原告刘国安在盘锦市大洼区人民医院住院治疗7天，诊断为头皮开放性损伤、面部挫伤、肩部挫伤，二级护理，普食，发生医疗费3,621.67元，出院时医嘱为休息7天。原告住院期间产生的其他费用为：误工费1,139.18元(81.37元×14天，按全体居民人均可支配收入标准计算)、护理费1,010.80元(144.40元×7天，按居民服务业行业标准计算)、伙食补助费700.00元(100元×7天)、交通费200.00元，总计为6,671.65元。原告诉至法院，要求赔偿各项经济损失人民币9,351.67元。另查，此次事件，经公安机关处理，给予刘国安拘留10日并罚款500.00元的行政处罚，给予李永凤拘留5日并罚款200.00元的行政处罚。被告李永凤已另行起诉刘国安，盘锦市大洼区人民法院已作出(2019)辽1104民初3307号民事判决，认定此次事件刘国安负70%的责任、李永凤负30%的责任。证明以上事实的证据有：1.公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，证明原、被告因下水沟问题发生纠纷并厮打起，互有损伤，并受到公安机关行政处罚的事实。2.(2019)辽1104民初3307号民事判决书，证明李永凤受伤后以本案原告刘国安为被告向法院提起诉讼，法院经审理认定刘国安负此次事件的主要责任，李永凤负次要责任。3.原告的住院病案、诊断书、住院费收据、住院费用清单，证明原告受伤后住院治疗情况、护理级别以及产生的费用。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。不能作为本案认定事实的证据材料有：1.证人刘某、周某的证言，仅能证明原告曾做过瓦工活，不能证明原告具有瓦工资格。2.证人范某1、范某2的书面证言，因证人未出庭，不能认定其真实性。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李永凤与原告刘国安因下水沟问题发生纠纷，并进行厮打，双方互有损伤，经法院判决认定，此次事件原告刘国安负主要责任、被告李永凤负次要责任，因此被告应对原告的经济损失按其责任进行赔偿。原告主张按瓦工的行业标准给付住院和医嘱休期间的误工费，因未提供相关证据，本院不予支持，其误工费应按全体居民人均可支配收入的标准计算。原告要求住院期间的护理费按每天240.00元计算，因未能提供护理人员的工资收入及因误工收入减少的证据，本院不予支持，应按居民服务业的行业标准计算护理费用。原告要求给付交通费200.00元，根据原告到医院救治的往返需要，予以认定。原告要求给付营养费，因原告住院期间医嘱为普食，所以该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告李永凤赔偿原告刘国安各项经济损失人民币6,671.65元的30%即2,001.50元，在本判决生效后10日内付清。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告李永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年三月二十五日书记员  何 新附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执350号之一申请执行人刘海龙，男，1985年11月26日生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人吉林省七彩森林木业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭艳清。申请执行人刘海龙与被执行人吉林省七彩森林木业有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2210民事调解书所确定的内容和期限履行义务,申请执行的内容为:欠款49313.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 昊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13601号原告:安吉花生米美容有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县硕街道天荒坪南路99号。法定代表人：杜一心，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。(未到庭)委托代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第204000号《关于第33574350号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月28日。本院受理时间：2019年11月5日。开庭审理时间：2020年3月11日。被告以原告安吉花生米美容有限公司申请注册的第33574350号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第G780170号“AT”商标（简称为引证商标一）、第13942194号“熙冉及图”商标（简称引证商标二）在商标的构图设计、整体视觉效果等方面不构成近似。二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品。三、诉争商标与引证商标一、二不会造成混淆或误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33574350。3.申请时间：2018年9月17日。4.标识：5.指定使用的商品（第3类0301；0306群组）：洗发液;洁肤乳液;化妆洗液;香水;美容面膜;成套化妆品;化妆品;化妆品清洗剂;护肤用化妆剂;润发乳。二、引证商标一1.申请人：ARMANDTHIERYSAS。2.申请号：G780170。3.申请日期：2005年3月2日。4.标识：5.指定使用的商品（第3类0301-0307群组）：清洁;擦亮;洗发香波和发水;洗衣用漂白剂及其他物料;去渍;研磨用制剂;肥皂;香料制品;香精油;化妆品;牙膏。三、引证商标二1.申请人：商丘市金生金信息科技有限公司。2.申请号：13942194。3.申请日期：2014年1月20日。4.标识：5.指定使用的商品（第3类0306-0308群组）：美容面膜;指甲油;睫毛用化妆制剂;化妆品;香水;眉笔;减肥用化妆品;唇彩;牙膏;香。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本案诉讼过程中，原告提交了一份20页的使用证据用以证明诉争商标经使用与引证商标一、二已具备区别，不会引起相关公众的混淆或误认。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标为纯图形标识，从构图设计来看，诉争商标的图形由两端（左下角及右上角）的变异三角形和中间部分的正、倒T型形状组成，引证商标一虽由字母AT变形而来，但两字母均进行了较大程度的艺术化处理，两字母均分裂为左右两个部分，其中A的左边部分及T的右边部分均变形为与诉争商标的图形两端的变异三角形类似的形状，分布的位置也基本相同，而中间部分由字母A右侧笔画的斜倒T型及字母T中间笔画的倒T型组成。诉争商标的中间部分可以由引证商标一的中间部分的两个倒T型形状旋转至斜放平行位置而成。引证商标二由文字和图形组成，仅图形部分可用于比对，其图形部分由两个大写的Y分别旋转至不同位置后组合而成，两个Y的较长边相对平行分布，其倾斜角度、方向与诉争商标的正、倒T型的较长边平行分布的大体一致。可见，诉争商标与引证商标一、二在构成要素、设计手法方面相近。从整体视觉效果上来看，诉争商标与引证商标一及引证商标二的图形部分的整体呈较规整形状，两两对比来看，均属设计风格接近、图形内容相近。因此，诉争商标与引证商标一、二在整体外观等方面相近似，已构成近似商标标志。由于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本院同意被诉决定的相关认定，不再予以评述。此外，原告还主张诉争商标经使用具有一定知名度，并提交了相应的使用证据，对此，本院认为，首先，原告所提交的证据在商标评审阶段并未提交，不属于被诉决定作出的依据。其次，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标一、二相区分，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安吉花生米美容有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安吉花生米美容有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  燕 云人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年三月二十日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨曦源
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国海，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街228号泽锦金融大厦2201。法定代表人：杨双庆，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郸市瑞泰房地产开发有限公司涉县分公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村。法定代表人：杨双庆，该公司总经理。再审申请人胡国海因与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建公司）、邯郸市瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）、邯郸市瑞泰房地产开发有限公司涉县分公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国海申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据法院调取的赵新军的银行流水明细可以证明发包人瑞泰公司向赵新军支付工程价款，赵新军从个人银行卡账户内以工资、材料款的名义支付至邯三建公司会计王发强账户内，赵新军实为实际施工人，赵新军以邯三建公司名义将案涉12套房产抵顶给胡国海偿还到期债务。胡国海与瑞泰公司签订的购房协议，合法有效，且以抵账的方式支付了房款，瑞泰公司依法应当给胡国海办理网签备案及房产证。二、原审判决适用法律错误。1、根据谁主张谁举证法律规则，邯三建公司主张胡国海签订的购房协议用于办理贷款，但提交的证据均不能证明该事实，应承担不利后果。2、一、二审判决均认定胡国海与瑞泰公司签订的案涉12套房产购房协议合法有效，瑞泰公司应依约向胡国海履行合同义务，在该协议未解除的情况下，二审判决瑞泰公司向邯三建公司履行合同义务，一、二审判项相互矛盾，严重违反法律规定，适用法律严重错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，胡国海主张案涉12套房产是邯三建公司以房抵债偿还借款，虽然赵新军向胡国海出具过300万借条，但瑞泰公司与邯三建公司签订的施工协议及关于61套房产的抵顶协议均是由董亚平代表邯三建公司签订的，董亚平证言证实赵新军是其雇佣的，瑞泰公司的王艳军、王新勤均证明案涉12套房产的购房协议均是由邯三建公司御湖天城项目负责人董亚平签字才给予办理的，以上证据均证明赵新军并非邯三建公司御湖天城项目的负责人，胡国海所提赵新军的银行账号流水不足以证明该笔借款用于御湖天城的建设，亦不能证明赵新军系御湖天城项目负责人。300万系胡国海与赵新军个人债务，与本案无关，胡国海主张邯三建公司以房抵债证据不足，原审法院对其主张未予支持，并无不当。综上，胡国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国海的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初378号 原告：吴黎庆，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴雄，男，1959年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王维美，女，1963年8月11日出生，汉族，住霞浦县。 原告吴黎庆与被告吴雄、王维美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴黎庆于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴黎庆自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴黎庆撤诉。 案件受理费减半收取计2750元，由吴黎庆负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年三月五日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7085号原告：顾惠静，女，1984年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海赞柒牛餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱君翊。原告顾惠静与被告上海赞柒牛餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告顾惠静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾惠静撤回起诉处理。审判员  朱俊二〇二〇年三月二十三日书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初73号 原告：韩玉欣，女，1950年6月14日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：黄家莲，女，1966年9月26日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 韩玉欣与黄家莲林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩玉欣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩玉欣的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玉欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩玉欣负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年三月三十一日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1337号申请执行人：张勇，男性，1966年01月11出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：梁旭，男性，1966年11月02出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张勇与被执行人梁旭劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1078号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行内容为：被告梁旭自本调解书生效之日起10日内一次性支付原告张勇劳务费168万元；案件受理费因调解减半收取22256.50元，保全费5000元，由被告梁旭自愿承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1337号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  赵 博
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终2150号 上诉人（原审原告）陈洪龙，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。 法定代表人曾瑞华，区长。 委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。 委托代理人郑如意，温州市瓯海区司法局工作人员。 陈洪龙诉温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）其他行为一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙03行初300号行政裁定。陈洪龙不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2019年1月9日进行调查询问。上诉人陈洪龙及其委托代理人王大伟，被上诉人瓯海区政府的委托代理人金毕成、郑如意参加调查。本案现已审理终结。 陈洪龙诉称：其位于温州市瓯海区娄桥街道玕南村中心前路39号及7弄3号房屋涉及拆迁，具体实施人为温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称娄桥街道办事处）。其通过娄桥街道办事处2019年2月14日的《信息公开答复函》得知，瓯海区政府通过温瓯政办抄[2017]265号《抄告单》的形式作出了同意《娄桥街道玕南村（三浃片）城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》（以下简称《拆迁与补偿实施方案》）的行政行为，其上述两处房屋位于该实施方案范围内。瓯海区政府作出的涉案批准行为没有职权依据、事实依据、程序违法，侵害了其合法权益，故提起本案诉讼，请求撤销被诉批复行为。 原审法院查明，2017年4月21日，娄桥街道办事处作出瓯娄政[2017]50号《关于要求对〈娄桥街道玕南村（三浃片）城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案〉给予批复的请示》，上报被告瓯海区政府。2017年5月4日，被告瓯海区政府作出温瓯政办抄〔2017〕265号《抄告单》，同意《拆迁与补偿实施方案》。原告陈洪龙不服上述批准行为，于2019年3月6日提起本案诉讼。另查明，原告陈洪龙在该实施方案确定的范围内拥有房屋。上述实施方案确定的范围内既包括集体土地，也包括部分国有土地。 原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十三条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。即征收补偿方案在与征收决定一并公告时方才发生法律效力，当事人在起诉征收决定中可一并对征收补偿方案的内容及其程序提出异议。此外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经有权主体依法批准后，市、县人民政府土地行政主管部门应当根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见，征地补偿安置方案报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即征地补偿安置方案应当在涉案土地已经被依法批准征收后，再由相关市、县人民政府土地行政主管部门拟订并报请市、县人民政府批准后组织实施。本案中，涉案实施方案涉及国有土地上房屋和集体土地上房屋的征收补偿安置，现有证据无法证明涉案国有土地上房屋征收程序和涉案集体土地征收报批程序已经完成。在此情形下，瓯海区政府批准的涉案实施方案，不能独立对外发生法律效力。被告瓯海区政府及有关行政机关不能以被诉温瓯政办抄〔2017〕265号《抄告单》及实施方案作为强制征收国有土地上房屋或征收集体土地及地上房屋的依据。征收国有土地上房屋或征收集体土地及地上房屋，应当按照前述规定的法定程序进行。如未经法定程序，被告瓯海区政府或有关行政机关直接实施强制拆除房屋等强制行为的，原告陈洪龙有权针对该行政强制行为寻求救济。鉴于，瓯海区政府作出温瓯政办抄〔2017〕265号《抄告单》批准实施方案的行为，不能对原告陈洪龙的权益产生直接限制效果，故原告陈洪龙提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈洪龙的起诉。 陈洪龙上诉称：其位于温州市瓯海区娄桥街道玕南村中心前路39号及7弄3号房屋涉及拆迁，具体实施人为娄桥街道办事处，瓯海区政府以温瓯政办抄[2017[1265号《抄告单》的形式作出了同意《拆迁与补偿实施方案》的行政行为，原审认定瓯海区政府作出批准实施方案的行为，不能对其权益产生直接限制效果，明显是事实认定不清，法律适用错误。瓯海区政府作出的批准行为系具体行政行为，批准的方案包含了拆迁范围、房屋拆迁实施单位、签约期限、签约奖励、房屋面积认定、未登记建筑认定、补偿标准、搬迁费、临时安置费标准等实体内容，其房屋位于该方案的拆迁范围内，且娄桥街道办事处已经依据区政府批准的上述实施方案在玕南村实施拆迁，该批准行为已经对包括其在内的玕南村的被拆迁户产生权利义务影响，属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。 瓯海区政府答辩称：一、其批复同意《拆迁与补偿实施方案》，不独立对外发生法律效力。其批复同意《拆迁与补偿实施方案》，是对娄桥街道办事处协议拆迁补偿政策的把关，在被征收人自愿签约并腾空的情况下适用，不能独立对外发生法律效力。后续依法征收程序也在履行中，将依法对上诉人房屋进行补偿。二、《拆迁与补偿实施方案》对上诉人的权利义务并未产生实际影响。《拆迁与补偿实施方案》系实施单位娄桥街道办事处为提高征收效率，在房屋征收程序启动前，将征收拆迁补偿标准提前告知被征收对象，鼓励拆迁范围内拆迁户提前签约并给予提前签订拆迁补偿协议的拆迁户以优惠政策的协商签约方案。不属于法定征收程序中的征收与补偿方案，对相对人不具有强制力。该《拆迁与补偿实施方案》未直接对上诉人的权利义务产生实际影响。三、上诉人对本案不具有诉的利益。行政诉讼是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提是存在被诉行政行为侵害诉讼原告合法权益的可能。而本案中，上诉人至今未依《拆迁与补偿实施方案》与娄桥街道办事处签订补偿安置协议，《拆迁与补偿实施方案》也不具有强制效力，其存废均不影响上诉人的权益。上诉人的起诉背离了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的立法本旨。综上，请求驳回上诉、维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。 经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，本案审理的重点是，瓯海区政府同意《拆迁与补偿实施方案》的行为是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，瓯海区政府根据娄桥街道办事处的报请作出同意《房屋拆迁与补偿实施方案》的《抄告单》。从《抄告单》的内容看，系上级行政机关对下级行政机关改造方案的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的一个程序性环节；从《房屋拆迁与补偿实施方案》的内容看，并未直接对陈洪龙创设权利义务，对陈洪龙的权利义务产生实际影响的应是后续的城中村改造拆迁安置补偿相关行为，陈洪龙如对安置补偿相关行为不服，应直接针对安置补偿相关行为提起行政诉讼。因此，原审裁定驳回陈洪龙的起诉，结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈洪龙的上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇二〇年三月六日 书记员  张 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初255号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：易志强，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告易志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告易志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金22099.86元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金22099.86元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为12213.57元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月24日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款30000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月24日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年09月24日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告易志强未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易志强于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金22099.86元，并支付自2017年09月24日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告易志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初294号 原告：唐晒成，男，汉族，1968年9月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉签收法律文书等。 被告：王志升，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：廖文生，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐晒成诉被告王志升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告原告唐晒成及其委托诉讼代理人张双意，被告王志升及其委托诉讼代理人廖文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晒成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130,000元整，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款全部还清时止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告承包了株洲市石峰区竹湘楼主体劳务工程，原告向被告供应沙石材料。被告因在工程建设中缺资周转，向原告借款50,000元。之后，又因无钱支付材料款陆续向原告借款80,000元。2018年12月18日，原告找被告催还借款，被告无力偿还借款向原告出具一张总借条，约定半年内还清，注明以前欠条作废。借款到期后，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王志升辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，但欠原告5万元是事实，双方系合伙关系；2、被告出具给原告的借条系原告胁迫所为。 本院经审理查明：原告唐晒成与被告王志升系多年的朋友关系。从2011年开始，双方发生经济业务往来关系。2011年7月，双方对之前的经济往来进行结算后，被告向原告出具欠条一张。之后，原告经过多次催收，被告未还款。2018年12月18日，原告至被告位于涟源市龙塘镇七宝村的老家找到被告要求其还款。被告因无钱还款，于是重新向原告出具“借条”一张，内容为：今借到唐晒成人民币拾叁万元，半年内还清，以前欠条作废。还款期限届满后，被告未按期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、短信聊天记录、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案案由为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案所涉的借款事实是否存在？二、原告主张的欠款本息有无事实和法律依据？现分析如下： 原告虽以被告出具的《借条》主张双方存在民间借贷关系，但从庭审查明的情况来看，原告并无证据证明其向被告出借资金的事实，该《借条》仅是双方对以前经济往来的对帐和结算，并非是借款凭据。故原告主张的民间借贷关系不成立。但从双方庭审中的陈述，双方确实存在经济往来关系，该《借条》系由2011年7月份被告出具给原告的欠条而来，而2011年7月份的欠条确实是双方对之前债务的结算凭证。由此可见，被告欠原告债务的事实成立。至于双方存在何种债权债务关系，双方各执一词，且对各自的陈述，双方均未能提交证据予以证实。双方对债务的金额产生争议，被告抗辩称上述《借条》上的金额系受原告胁迫书写，实际金额应为5万元，而非13万元，并提交了出具《借条》当日报警的《情况说明》证明其观点。本院认为，被告提交的公安机关出具的《情况说明》仅记载了其当日有报警的事实，其内容均是被告自己的陈述，而非公安机关调查出的事实，不能证明原告胁迫被告书写《借条》的事实。既然该《借条》确实是被告亲笔书写，内容也确实是双方对之前债权债务的结算，而被告无法提供其它证据推翻该《借条》的内容，本院认定该《借条》内容系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按该《借条》内容履行义务。现还款时间已届满，原告要求被告偿还13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告从本案起诉之日（2020年1月16日）起，按年利率6%计算占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息计算至欠款还清之日止。 综上所述，本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告王志升于本判决生效后十日内偿还原告唐晒成欠款13万元及利息损失（以欠款13万元为基数，按年利率6%，从2020年1月16日开始计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王志升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年三月三十一日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执205号金彦：关于金彦罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人金彦于2020年3月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，金彦已将（2020）吉2403刑初9号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执153号 申请执行人：郑峰，男，1954年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江长样，男，1973年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人郑峰与被执行人江长样民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为江长样的（2019）闽0783执2178号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执180号 申请执行人：陈某，女，汉族，生于1989年06月12日，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司。社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人郭某某。申请执行人陈某某与被执行人安康永秀医疗美容有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0902民初5389号民事调解书确定：由安康永秀医疗美容有限公司在2019年11月30日前向申请执行人陈某某支付劳动报酬2050.5元，在2019年12月30日前支付劳动报酬2050.5元。被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康永秀医疗美容有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期拒不履行，本院随依法扣押了被执行人安康永秀医疗美容有限公司所有的电脑、沙发、桌椅等物品（详见扣押清单）。现该物品正在委托评估拍卖中，申请执行人陈某某表示本案可先行终结，待评估拍卖结束后再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成                        审  判  员  涂必明                        审  判  员  张  欣 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  沈   演      1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初241号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号，统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李年周，男，1968年8月21日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李丽，1990年9月26日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“保险公司”）与被李年周追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的代理人胡青峰，被告李年周的代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告垫付的交强险保险金120000元，2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2018年8月18日18时许，赵红艳驾驶无号牌摩托车沿渑池县至白浪公路由南向北行驶到池底高速桥南侧超车时与同方向在前行驶的被告驾驶的豫Ｍ×××××号中型货车发生刮擦，造成赵红艳当场死亡，摩托车乘坐人马焕萍、赵磊受伤的交通事故。本次事故中，被告驾驶的车辆与其所持驾驶证准驾车型不符。伤者马焕萍、赵磊起诉，经渑池县人民法院（2019）豫1221民初93号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿赵磊损失6884元，赔偿马焕萍21972元。伤者马焕萍再次起诉，经渑池县人民法院（2019）豫1221民初1986号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿马焕萍91144元。两次共计120000元，原告已履行。请求法院查明事实，判如所请。被告李年周辩称，法庭应根据我家的实际情况判决，我家条件差，支付不了那么多钱。因交通事故，我们已借了很多钱，家里日子已经没法过了。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，确认以下案件事实：2018年8月18日18时许，被告李年周驾驶豫Ｍ×××××号中型货车与赵红艳驾驶无号牌摩托车发生刮擦，造成赵红艳当场死亡，摩托车乘坐人马焕萍、赵磊受伤的交通事故，该事故被告承担同等责任。本次事故中，被告驾驶的车辆与其所持有驾驶证准驾车型不符。伤者马焕萍、赵磊起诉，经本院（2019）豫1221民初93号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿赵磊损失6884元，赔偿马焕萍21972元。经本院（2019）豫1221民初1986号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿马焕萍91144元。两次共计120000元，原告已履行。本院认为，被告李年周驾驶与其所持有驾驶证准驾车型不符的车辆，导致第三人受伤，经本院判决原告保险公司在交强险限额内赔偿第三人共计120000元，原告保险公司已履行，该案件事实，本院予以确认。《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，被告李年周驾驶的车辆与其所持有驾驶证准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格，其驾驶车辆发生交通事故，保险公司赔偿后，有权向被告追偿。现原告保险公司要求被告李年周支付原告垫付的交强险保险金120000元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告李年周于本判决生效后三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付的交强险保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李年周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇二〇年三月二十三日书记员  李雅乐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初329号 原告：罗某。 被告：高某1。 原告罗某(下称原告)诉被告高某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿高某2由原告抚养，婚生儿子高某3由被告抚养；3、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产均分；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年因打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2，××××年××月××日生育一子高某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因孩子出生，生活压力大，经常争吵打架，双方矛盾升级，致使夫妻感情完全破裂，现毫无和好可能。综上，特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭亦未提供书面答辩材料及证据。 经审理查明，原、被告××××年因打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2，××××年××月××日生育一子高某3。婚前，双方感情一般。婚后会因家庭琐事发生矛盾，2018年，原告因被告父亲的话，一气之下外出务工。原告曾在2019年3月在万载县人民法院起诉离婚，2019年3月27日，万载县人民法院作出（2019）赣0922民初376号判决书驳回了原告的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、以及原告提供的结婚证、民事判决书作为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告于2009年因打工认识，××××年开始谈恋爱，恋爱不久便开始共同生活，婚前双方有较深的了解后自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，可见双方建立起一定的感情基础。在家庭生活中，双方因经济等问题产生矛盾，应理性面对和正面解决，应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，故为有利于整个家庭的稳定和小孩的成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张龙颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初265号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何丽，男，住石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保283号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：任晓瑜，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地海阳市，现住烟台市高新技术产业开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任晓瑜在银行账户内的存款84937.58元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任晓瑜在银行账户内的存款84937.58元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费869元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25115号申请执行人：瞿炼梅，女，汉族，1992年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：河南宝腾汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区黄河路东段与未来路交叉口新航快捷酒店4楼408室，统一社会信用代码91410100MA3X4HW203。法定代表人韩士灵。瞿炼梅与河南宝腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南宝腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告瞿炼梅汽车定购款338000元；二、被告河南宝腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费11000元；三、驳回原告瞿炼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告河南宝腾汽车销售有限公司负担3251元，由原告负担84元。因河南宝腾汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，瞿炼梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南宝腾汽车销售有限公司仅有零星存款。2.查明被执行人河南宝腾汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南宝腾汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南宝腾汽车销售有限公司负有继续向申请执行人瞿炼梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月十七日书记员  李旭
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初85号公诉机关利川市人民检察院。被告人牟洪志，男，1978年12月24日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，户籍地利川市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被利川市公安局取保候审。指定辩护人邹湘萼，湖北夷水(利川)律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人牟洪志犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人牟洪志及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月18日晚20时许，被告人牟洪志醉酒后驾驶无号牌二轮电动摩托车由利川羊子岭往西门大桥方向行驶，行驶至洁卓驾校门前路段时，将前方正常行走的被害人李某撞倒，造成李某受伤，前来处理事故的民警发现牟洪志疑似酒驾，将其带至利川市民族中医院抽血送检。经鉴定，牟洪志血样中乙醇的含量为94.3mg/100ml；经认定，牟洪志负本起交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人牟洪志已赔偿了被害人李某的全部经济损失。被告人牟洪志认罪认罚并在律师的见证下签订《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院出具量刑建议，建议对被告人牟洪志判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人牟洪志违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟洪志驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚。本案在审查起诉中，被告人牟洪志认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院出具的量刑建议，本院予以采纳。被告人牟洪志犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟洪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1473号罪犯周利利，女，汉族，1990年5月2日生，初中文化，湖南省新化县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2017年9月11日作出（2017）粤1972刑初490号刑事判决，以被告人周利利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周利利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周利利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周利利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初291号之二原告：河南唐御苑养老服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区城北社区三组。法定代表人：赵建强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：郑利涛，男，汉族，1989年8月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘育强，男，汉族，1992年4月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘翠桃，女，汉族，1982年9月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：司马丽霞，女，汉族，1975年11月8日生，住洛阳市洛龙区。四被告共同委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告河南唐御苑养老服务有限公司与被告郑利涛、刘育强、刘翠桃、司马丽霞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法于2020年2月28日向原告送达了诉讼费用交费通知书，但原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南唐御苑养老服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冀翠红人民陪审员  贾小丽人民陪审员  贾永成二〇二〇年三月九日书 记 员  屈 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3230号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告:任树明，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市。被告:董军，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市。被告:沽源县永聚物业服务有限公司，住所地沽源县黄盖淖镇，注册号130724000007423。法定代表人：任树明。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告任树明、董军、沽源县永聚物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日登记立案，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年三月十八日书记员  况欢欢
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执56号申请执行人：重庆市银氏建筑设备租赁有限公司，住所重庆市铜梁区。法定代表人：银万寿，总经理。被执行人：童文学，男，1972年5月23日出生，汉族，四川省遂宁市人。申请执行人重庆市银氏建筑设备租赁有限公司与被执行人童文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆市银氏建筑设备租赁有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人童文学支付申请执行人案款99201元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月8日向被执行人童文学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月7日和2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人童文学的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人童文学暂无可供执行财产；3、本院于2020年1月16日限制被执行人童文学高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人童文学发出限制高消费令；4、本院于2020年1月16日依法将被执行人童文学纳入失信被执行人名单；5、2020年3月11日，本院依法调查查明被执行人童文学下落不明，且无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人童文学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月11日告知申请执行人重庆市银氏建筑设备租赁有限公司。综上所述，本案申请标的99201元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人童文学暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月九日书记员  柏原缘
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执112号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁中尉，男，1975年2月21日出生，住临海市。 本院在执行被执行人梁中尉犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初740号刑事判决书一案中，责令被执行人梁中尉缴纳罚金等人民币220000元，但被执行人梁中尉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁中尉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁中尉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人梁中尉有车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，未发现被执行人梁中尉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁中尉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁中尉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁中尉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁中尉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执112号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异19号 案外人：张红，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68682209-6。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 在本院执行申请执行人钱劲与被执行人淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张红对本院查封淮北海通公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红称，法院查封的涉案房产是淮北海通公司为倪梁生向张红借款时所提供的担保财产，在张红起诉倪梁生时，已向法庭提交该商品房买卖合同。张红认为涉案商品房买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，涉案房产应当是担保财产，张红对涉案房产的拍卖、变卖、或者折价享有优先受偿权，请求对涉案房产中止执行，解除查封。 钱劲称，张红起诉倪梁生，法院认定其双方是借贷关系，未认定抵押担保关系。张红对涉案房产仅仅是签订了商品房买卖合同，未办理抵押登记，不享有优先受偿权。法院裁定查封被执行人淮北海通公司名下房产符合法律规定，张红的执行异议不成立。 本院查明，张红与倪梁生、淮北海通公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖0621民初5067号民事判决：一、被告倪梁生于本判决生效后15日内偿还原告张红借款100万元，并自2013年2月1日起按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日；二、被告淮北海通公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。钱劲与淮北海通公司民间借贷纠纷执行案件，本院于2019年9月12日作出（2018）皖0621执687号之四、（2018）皖0621执687号之六裁定，查封了涉案房产。张红以对涉案房产享有优先购买权为由提出执行异议，请求中止涉案房产的执行。张红就涉案房产于2014年3月4日进行了商品房买卖备案，但无支付购房款证明，其在（2017）皖0621民初5067号民事案件中提供了涉案商品房买卖合同，诉称该商品房系其100万元的借款担保。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。据此申请执行人可以对抵押财产申请强制执行，案外人不能以抵押权对抗执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。涉案房产若为张红民间借贷的担保，张红可在执行中申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。综上，张红对涉案房产提出中止执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初10号原告：鲁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：田某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告鲁某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鲁某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依据自己真实的想法，自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，法庭不应予以干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告鲁某负担。审 判 员 刘智轩二〇二〇年三月三十日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初63号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人杨仁斌，男，1970年9月22日出生于福建省浦城县，汉族，大学本科文化，浦城县文化馆工作人员，户籍地福建省福州市鼓楼区，住所地浦城县文化路绿洲豪庭3号楼1306室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被浦城县公安局取保候审。2020年3月17日本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨仁斌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉。被告人杨仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日，被告人杨仁斌到仙楼××附近的凤园酒家吃晚饭，被告人杨仁斌喝了2杯白酒，因他人向其借车，饭后20时20分许，被告人杨仁斌由朋友送回绿洲豪庭小区，得知小区停电抢修，上下楼不方便，便到停在地下车库的车内休息。21时许，被告人杨仁斌想将地下车库的车（闽Ａ×××××）挪至小区门口等待，便将车子开出小区门岗右转准备停车时，与祖某驾驶的无牌二轮电瓶车发生碰撞，该电瓶车因避让侧翻刮碰到由葛有粮停在小区门口的小型轿车（车牌号：浙Ｄ×××××），造成三车损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨仁斌主动在现场向交警投案自首，并赔偿了被害人损失。经鉴定，被告人杨仁斌的血样中乙醇含量为242.7ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人杨仁斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨仁斌拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨仁斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经浦城县公安局交警大队认定，被告人杨仁斌负事故同等责任，祖某负事故同等责任，葛有粮负事故次要责任。绿洲豪庭小区地下车库口与小区门口距离不足100米，小区门岗与案发地距离不足10米。 上述事实，被告人杨仁斌在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施审批表、凭证、道路交通事故认定书等书证；证人祖某、陈某1、陈某2、包某等人的证言；被告人杨仁斌的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仁斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仁斌血液中酒精含量达到242.7mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人杨仁斌自首,依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人杨仁斌的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨仁斌要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨仁斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 蓉 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4261号原告：上海锐劲实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：雷华，经理。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海锐劲实业有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，2020年3月23日上海锐劲实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海锐劲实业有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海锐劲实业有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年三月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：布和巴特，男，1971年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古省呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告布和巴特信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,963.52元(币种下同)。原告诉称，被告布和巴特系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,963.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民催8号申请人：兴化市润佳不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南镇罗顾工业集中区。统一社会信用代码：91321281MA1MM82X3F。法定代表人：刘春平，经理。委托诉讼代理人：陈义明,江苏东亭律师事务所执业律师。申请人兴化市润佳不锈钢制品有限公司因遗失银行承兑汇票1张（该票据记载：票号为3130005139775226、出票金额3万元、付款行浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行、出票日期2019年5月28日、汇票申请人上海鸿斌供应链管理有限公司、汇票收款人上海岐琪实业有限公司、申请人为该票据的最后持有人），向本院申请公示催告。公示催告期间，申请人以找到遗失的银行承兑汇票为由，于2020年2月27日向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人兴化市润佳不锈钢制品有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年三月四日书记员  郑 莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执115号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邹定奇，男，1993年2月16日出生，住贵州省遵义县。 本院在执行被执行人邹定奇犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1005号刑事判决书一案中，责令被执行人邹定奇缴纳罚金等人民币1017元，但被执行人邹定奇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邹定奇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹定奇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹定奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹定奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹定奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邹定奇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执115号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初552号 原告：广西贺州祥发房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区八达西路602号金旗市场5号楼3-4-5号门面。 法定代表人：曾余杭，执行董事。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律服务工作者。 被告：刘柏殿，男，1979年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州祥发房地产开发有限公司与被告刘柏殿合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告于2020年3月25日以双方已经私下和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州祥发房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3051元，减半收取1526元（原告已预交），由原告广西贺州祥发房地产开发有限公司负担。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  白 羽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初882号原告：周银璨，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆汇诚净化技术工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1栋11-7号，统一社会信用代码91500105284920182D。法定代表人：杨中云，总经理。被告：杨中云，男，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告周银璨与被告重庆汇诚净化技术工程有限公司（以下简称汇诚公司）、杨中云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银璨，被告杨中云（并作为被告汇诚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银璨向本院提出诉讼请求：请求判决汇诚公司支付拖欠工资89800元，并由杨中云承担连带责任。事实和理由：汇诚公司自2017年开始，以公司遇到困难为由陆续拖欠周银璨工资。欠付工资期间杨中云多次承诺会补发工资，并以没有收到甲方工程款为由推脱。2019年12月19日，杨中云出具拖欠工资的欠条，但至今汇诚公司及杨中云未支付拖欠的工资。被告汇诚公司及杨中云共同辩称，公司因为债务连锁反应，账户被冻结，造成现在的局面，欠付工资是事实，但杨中云个人不应承担清偿责任，工资欠条是代表公司出具的。本院经审理认定事实如下：周银璨原系汇诚公司职工，杨中云系该公司法定代表人。2019年12月19日，汇诚公司向周银璨出具欠条，欠条载明由于汇诚公司近年来经营不善，财务出现问题，导致长时间无法按时支付员工工资，截止到2019年12月19日，累计拖欠周银璨工资合计金额89800元。明细为：2017年累计拖欠14400元，2018年累计拖欠26400元，2019年累计拖欠49000元。欠条落款为汇诚公司，并加盖汇诚公司公章及由杨中云签名。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，周银璨与汇诚公司存在劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条能够证明汇诚公司存在欠付工资的事实及具体金额，应当承担继续履行的义务。本案中杨中云并非劳动关系的主体，杨中云没有向周银璨支付工资的义务，且杨中云在欠条上书写的签名系其代表汇诚公司所签，并不构成其对周银璨支付工资的承诺，对其本人不发生法律效力。因此周银璨要求杨中云承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告重庆汇诚净化技术工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告周银璨工资89800元；二、驳回原告周银璨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆汇诚净化技术工程有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年三月三十日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2073号原告陈银春，女，汉族，1986年12月30日出生，住江苏省东海县。委托代理人谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。被告河南省晟和祥实业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道57号动漫基地4号楼22层338室。法定代表人，林栋。原告陈银春与被告河南省晟和祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈银春撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈银春负担。审判员  李建涛二〇二〇年三月二十五日书记员  樊 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14169号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙，该行行长。委托代理人黄帅、刘伟，河南中锦律师事务所律师。被执行人：朱小波，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省温县。被执行人：翟冬梅，女，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱志敏，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省温县。被执行人：林松夫，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘素霞，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省栾川县。被执行人：林建盛，男，汉族，1970年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与朱小波、翟冬梅、朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱小波、翟冬梅于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金288729.64元、利息0元、罚息115300.04元、复利0元（利息计至2018年6月12日，自2018年6月13日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛承担连带责任保证后，有权向被告朱小波、翟冬梅追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，减半收取3489.5元，由被告朱小波、翟冬梅、朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛负担。因朱小波、翟冬梅、朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟冬梅、朱志敏、林松夫、刘素霞仅有零星存款，被执行人朱小波有银行存款4140.59元，被执行人林建盛有银行存款11370.48元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人翟冬梅、朱志敏、林松夫名下无车辆登记信息，被执行人朱小波名下有五菱牌汽车（车牌号豫Ａ×××××F）一辆，被执行人刘素霞名下有东风牌汽车（车牌号豫Ａ×××××9）一辆，被执行人林建盛名下有梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号豫Ａ×××××9）一辆，现上述三辆车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人朱小波、翟冬梅、朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人朱小波、翟冬梅、朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人朱小波、翟冬梅、朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月十九日书记员  李旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执148号 申请执行人:陈学轮，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款5703元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初745号之二 申请人：韩虹鸿，女，1993年4月14日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区新桥路16号。 法定代表人：高娟，系总经理。 因原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司与被告韩虹鸿居间合同纠纷一案保全事宜，本院冻结了申请人名下银行存款22824元（开户银行：中国银行大连开发区分行东山支行，账号：62××××××86）。该案二审案号为（2019）辽02民终6325号，经大连市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议并已经履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除（2019）辽0291民初745号之一裁定对申请人韩虹鸿名下银行存款22824元的冻结（开户银行：中国银行大连开发区分行东山支行，账号：62××××××86）； 本裁定书立即开始执行。 审判员  刘景武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕来来
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初196号 原告：宜宾市叙州区樟海镇石坝村胜利组，住所地四川省宜宾市叙州区樟海镇石坝村胜利组。 负责人：华国辉。 委托诉讼代理人：邓世强，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102035。 被告：四川省嘉记新农村建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区酒都路中段4号，统一社会信用代码91510000590496906M。 法定代表人：夏强，董事长。 原告宜宾市叙州区樟海镇石坝村胜利组与被告四川省嘉记新农村建设投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾市叙州区樟海镇石坝村胜利组撤诉。 案件受理费12088元，减半收取计6044元，由宜宾市叙州区樟海镇石坝村胜利组负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 戈
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更326号罪犯孙兵科，男，1978年12月22日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年6月21日以（2017）豫0421刑初33号刑事判决，认定被告人孙兵科犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元；数罪并罚，合并判处有期徒刑十五年，并处罚金210000元，剥夺政治权利三年；被告人不服，提出上诉；河南省宝丰市中级人民法院经二审审理，于2017年7月24日以（2017）豫04刑终225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙兵科确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯孙兵科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙兵科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：1、对罪犯孙兵科减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月17日起至2031年4月16日止）2、对罪犯孙兵科减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执180号 江方红、张道龙、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵万全、柳迪等人与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执165-191号。被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司，已将本案全部执行款及执行费履行完毕。现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初389号 原告：崔洪云，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：董胜权，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告崔洪云与被告董胜权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪云的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼。被告董胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款243000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告陆续向原告购买油漆，2017年1月15日，经原、被告结算，被告欠原告油漆款共计243000元。2019年下半年开始，原告向被告多次催讨未果。 被告董胜权未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有原告提供的欠条一份，及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告董胜权收货后应及时履行付款义务，其至今未付清货款，已构成违约。原告崔洪云要求被告支付货款及利息的请求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董胜权在判决生效之日起十日内支付给原告崔洪云货款243000元及利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告崔洪云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取计2472.50元，由被告董胜权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞依伶
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初37号 原告：林富彬，男，1990年3月11日出生，汉族，住琼海市。 被告：琼海嘉积海德上上酒吧，住所地：琼海市爱华东路33号。 经营者：卢刚。 委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告林富彬诉被告琼海嘉积海德上上酒吧排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林富彬于2020年3月25日以案经本院调解，被告表示愿意于今年4月15日前对酒吧的噪音问题进行整改，消除噪音妨害，其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林富彬撤回对被告琼海嘉积海德上上酒吧的起诉。 案件受理费275元，由被告琼海嘉积海德上上酒吧负担（被告已将该案件受理费支付给原告，原告预缴的案件受理费275元，本院不再给予退还）。 审判员 雷 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文少玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初100号 原告：李勇，男，1977年1月20日出生，丹东市巨星台球俱乐部经营者，住丹东市元宝区。 被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。 法定代表人：殷鸿鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。 原告李勇诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿迟延办理房屋产权证书违约金2688元；返还超收购房款16314.92元；返还对讲机款1580元。事实和理由：原被告于2011年1月27日签订商品房买卖合同一份，约定原告以537600元价格购买被告开发的江景之都5号楼2002室101.82平方米商品房；同时约定在商品房交付使用后综验60日内，为原告办理房屋产权证书；并且以附件形式“约定”原告“委托”被告安装对讲系统，额外收费1580元。合同签订后被告为原告出具了销售不动产统一发票，载明原告以每平方米5279.91元的单价，购买江景之都九江街9-2002，总价537600元。2018年底在小区业主强烈上访后，被告才不得不为原告等办理了房屋产权证书前期准备工作，在房产测量部门实地测量后，确认原告购买的2002室房屋实际建筑面积才98.73平方米，被告在购房合同里多写了3.09平方米。原告认为1、被告在购房合同里虚假标注涉案房屋101.82平方米，多收取原告购房款16314.92元。虽然被告在购房合同里“约定”购买房屋按套计算，但是没有在合同里的平面图上标注实际尺寸，违反法律规定，购房发票上更是按建筑面积收费的，即按每平方米5279.91元的单价折合总房款537600元。同时在购房时没有共同勘察涉案房屋面积，更没有经房产测量部门测量，不是完整意义上的现房销售，因此超收购房款16314.92元应该返还。2、原告购房八年后被告才不得不为原告办理房屋产权证书违反合同约定，应该赔偿原告违约金2688元。3、被告在购房合同价款外另行收取对讲系统款1580元，违反政府有关规定，同时从购房开始到现在对讲机一直无法正常使用。综上，请求法院依法判决。 被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应依法予以保护，合同第四条计价方式与价款明确约定按套计算，所以被告不同意返还面积差；关于返还对讲机款，是由买受人在合同补充内容亲笔签字委托开发单位安装对讲机，并承诺承担1580元费用，所以该款不应退还原告；关于迟延办证违约金，合同约定房屋经综合验收后六十日内给付所有手续，房屋经过综合验收，我公司将办理房照所有手续交给了不动产中心，但办理产权手续是由不动产中心办理，办理时间长短我公司无法掌控，所以迟延办证损失不应由我公司承担。 经审理查明：2011年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同第二条约定商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。第三条约定买受人所购商品房的基本情况中载明该商品房建筑面积101.82平方米，其中套内建筑面积为80.64平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.18平方米。第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套（单元）计算，该商品房总价为537600元。第五条面积确认及面积差异处理中载明当事人选择按套计价的，不适用本条约定。第六条付款方及期限中载明付款方式为其他方式，首付款167600元，按揭370000元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议有内容为本人委托开发公司按装可视对讲系统费用1580元。2011年1月30日，被告为原告出具不动产统一发票，其中标明不动产项目名称为江景之都、销售不动产楼牌号九江街9-2002、建筑面积101.82㎡、单价为6300元/㎡、金额为641466元。2019年原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书，其中房屋面积登记为98.73㎡。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售动产统一发票、不动产登记证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于涉案房屋买卖约定的计价方式问题。涉案第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套（单元）计算，该商品房总价为537600元。上述条款已明确约定了涉案房屋的计价方式为按套出售。虽然涉案《商品房买卖合同》第三条有约定房屋的面积，但根据《商品房销售管理办法》第十八条规定，“按套计价的商品房买卖合同中应当注明建筑面积和分摊的共有建筑面积”。该规定明确了按套计价的合同中亦应当注明房屋面积，故涉案合同中注明房屋面积并不代表按面积计价。另不动产销售发票中虽有面积、单价等项目名称，但该发票仅是税务机关对不动产发票的统一格式，不足以证明双方明确约定按照面积作为涉案房屋的计价方式。因此，原告主张涉案房屋按面积计价，依据不足，本院不予采纳。其次，关于涉案房屋面积差如何处理的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理”的规定，涉案的《商品房买卖合同》第五条已明确约定，当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理约定。双方当事人已在合同中排除适用面积差异处理规则。因此原告主张被告返还其多支付的面积差价本院不予支持。关于是否支付逾期办证违约金一节，《商品房买卖合同》中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，且被告同意给付，故该项请求本院予以支持。关于被告收取原告可视对讲系统的费用，因对讲系统属于房屋附属设施的一部分，被告不应另行收取该费用，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十八条一款的规定，判决如下： 一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李勇可视对讲机款1580元； 二、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇违约金2688元； 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告李勇承担132元，被告丹东现代房屋开发有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈丽丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执109号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人彭全友，男，1977年3月17日出生，住湖南省永顺县。 本院在执行被执行人彭全友犯抢劫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初40号刑事判决书一案中，责令被执行人彭全友缴纳罚金等人民币20200元，但被执行人彭全友未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人彭全友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人彭全友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭全友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭全友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭全友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人彭全友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执109号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初729号 原告：刘马水，男，1958年6月7日出生汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘二金（刘马水妻子），住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 原告刘马水与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘马水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘马水撤回起诉处理。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟晓春 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。