wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更436号罪犯李隆军，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤1971刑初2517号刑事判决，以被告人李隆军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2018年4月4日作出(2018)粤19刑终158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李隆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李隆军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李隆军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分154分，累计扣57分，最高一次扣33分。罚金人民币40000元该犯缴纳3000元，狱内月均消费89.53元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李隆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李隆军予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更533号罪犯段必东，男，1989年6月8日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第266号刑事判决，以被告人段必东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段必东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段必东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段必东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段必东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2028年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执恢592号申请执行人:王榕，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:罗维宝，男，汉族，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第01361号民事判决书，确定由被执行人罗维宝向申请执行人王榕偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元。被执行人罗维宝拒不履行，申请执行人王榕向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人罗维宝送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年9月10日达成和解协议：申请执行人王榕与被执行人罗维宝民间借贷纠纷一案，被执行人罗维宝向申请执行人王榕偿还（2015）定执字第00853号案件款110000元及利息、（2016）陕0825执1767号案件款60000元及利息，申请执行人王某甲被执行人罗维宝达成和解同意两案并一案执行，由被执行人罗维宝一次性向申请执行人王榕偿还借款本金及利息共计110000元，其余借款本金及利息申请执行人王榕自愿放弃。由被执行人罗某某向申请执行人偿还案件款110000元，于2019年10月25日起，每月25日前偿还4000元直至全部偿还完毕为止。（2015）定执字第00853号案件受理费1250元、执行费1550元，（2016）陕0825执1767号案件受理费650元、执行费800元由被执行人罗维宝承担。如被执行人罗维宝未能按期履行，申请执行人王某乙在恢复执行期限内，申请恢复执行，并不放弃所放弃本金及利息的追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执执恢592号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  燕审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇二〇年三月六日  书 记 员  邹  欣 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执400号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：杨从彪，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：渠海涛，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王玉军，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨建国，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨从彪、渠海涛、王玉军、杨建国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨从彪、渠海涛、王玉军、杨建国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款90000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人杨从彪、渠海涛、王玉军、杨建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对杨从彪、渠海涛、王玉军、杨建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨从彪、渠海涛、王玉军、杨建国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执400号限制消费令，对被执行人杨从彪、渠海涛、王玉军、杨建国限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权90000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢117号之一 申请执行人陆献慧，女，1978年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人蒙诗伟，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市兴宁区。 被执行人吴幼珍，女，1969年11月13是出生，汉族，住广西宾阳县。 陆献慧与蒙诗伟、吴幼珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6840号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为222069.9元，未实现的债权208279.1元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢 芸
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执93号申请执行人陈景太，男，1953年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人马仰海（曾用名马春国），男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在执行申请人陈景太申请执行被执行人马仰海农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁17民终2576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈景太于2020年1月7日申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日通过司法专邮向被执行人马仰海邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人马仰海履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人马仰海至今未自动履行。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马仰海名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1726执93号限制消费令，对被执行人马仰海限制高消费。本院于2020年1月7日申请执行人陈景太发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈景太未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人陈景太同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁17民终2576号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的25425元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年三月二十六日书记员 霍崇卓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王年醒，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王武，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。再审申请人张磊因与被申请人张美艳买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2070号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，二审判决认定事实和适用法律均具有相应依据。张磊提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月六日书记员  徐 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1864号之二申请执行人：刘现中，男，1961年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：张中洲，男，1967年10月8日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2018)豫05民终4884号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人张中洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中洲在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李永恒
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终517号上诉人(一审被告)襄城县人民政府。住所地河南省襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，县长。委托代理人李冰，襄城县人民政府工作人员。上诉人(一审被告)襄城县库庄镇人民政府。住所地河南省襄城县311国道。法定代表人毛毅澜，镇长。委托代理人王伟锋，襄城县库庄镇人民政府工作人员。委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(一审原告)骞华锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府因骞华锋诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，骞华锋系河南省襄城县库庄镇小程庄村村民，骞华锋所诉被强拆的房屋位于该村，该房屋无房屋所有权证，所占土地未办理集体土地建设用地使用权证。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，该批复载明：“一、同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄村三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。三、你市和襄城县要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，做好被征地农民的社会保障工作，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证其原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不到位，社会保障资金和措施不落实的，不得使用土地。”2018年8月1日，襄城县人民政府发布《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》（襄政土告字[2018]7号），同日，襄城县国土资源局作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地补偿、安置费用标准方案的公告》（襄国土征告字[2018]7号）。该两份公告载明了被征收土地的位置、面积、补偿安置标准、地上附着物补偿标准、安置途径等。骞华锋的房屋在被征收土地的范围内，但襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未就补偿安置事宜与骞华锋达成补偿安置协议。2019年2月22日，襄城县库庄镇人民政府、襄城县国土资源局对骞华锋作出编号：2019—11号《责令交出土地通知书》，该通知书载明：位于库庄镇小程庄村大颜庄自然村宗地，面积为0.37亩，属你户原宅基地。该宗地所属地块已被依法征收。涉及征收土地方案及征收土地补偿、安置费用标准方案已于2018年8月1日进行了公告，并充分进行了征地告知、听证、确认，且涉及相关的补偿费用，已按法定程序补偿到位。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你户十五日内交出被征收的土地。逾期不予交出土地的，将依法处理。2019年4月1日，襄城县库庄镇人民政府向骞华锋河南襄城农村商业银行股份有限公司账户汇款266821.20元。2019年3月10日，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除了骞华锋的房屋。骞华锋提起本案诉讼，请求确认该强制拆除行为违法。许昌市中级人民法院一审认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定,为了公共利益的需要,依照法律规定的程序和权限可以征收集体土地和单位、个人的房屋及其他不动产,但应给予补偿。行政机关切实做到补偿安置，是整个征地工作合法并得以顺利推进的重中之重。先补偿、后搬迁是土地征收程序中的重要原则。本案中，骞华锋与襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府就补偿安置事宜未达成一致合意，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府就补偿安置事宜亦未作出补偿决定，虽襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府将货币补偿打至骞华锋账户，但骞华锋不予认可。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据该规定，骞华锋即使存在阻挠国家建设征收土地、拒不交出土地的行为，也应当由县级国土部门申请人民法院强制执行。最后，虽然襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除骞华锋房屋的行为缺乏事实前提和法律依据，但鉴于涉案房屋已被强制拆除，不具有可撤销的内容，故而涉案强制拆除房屋的行为应被确认为违法行为。综上，骞华锋的诉讼请求成立，许昌市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府于2019年3月10日强制拆除骞华锋涉案房屋的行为违法。襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）襄城县人民政府在拆除房屋前已经按照襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》规定的补偿标准将安置房屋之外的附属物补偿款通过银行转账的方式支付给骞华锋，已对拆除的涉案房屋进行了补偿。（二）涉案房屋所占用的土地已经河南省人民政府批准征收为国有,骞华锋不再享有对该宗土地的使用权，且拆除房屋前已经对被拆除的房屋进行了补偿,强制拆除房屋并未给骞华锋造成重大损失，该拆除行为不应当被确认违法。综上，一审法院对事实认定不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回骞华锋的诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案系集体土地征收过程中产生的争议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府主张其已与骞华锋就涉案房屋补偿问题达成合意，且已履行完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，而骞华锋亦否认其该主张，一审法院认定襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未对骞华锋补偿到位正确。在此情况下，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除涉案房屋，且没有提供证据证明该强制拆除行为履行了相应的法律程序，该强制拆除行为属违法的侵权行为。一审法院判决确认该强制拆除行为违法正确，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府关于其拆除行为不应被确认违法的主张不成立。一审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初116号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府共同承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年三月三十日书记员  张 玥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更554号罪犯陈威，男，1995年1月21日出生，汉族，湖南省华容县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年9月23日作出（2013）盘刑一初字第416号刑事判决，以被告人陈威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初712号 原告：袁某，女，1992年3月29日出生，汉族，住大冶市。 被告：柯某，男，1987年9月1日出生，汉族，住大冶市。 原告袁某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告袁某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。 审判员  张苏宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜 雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初322号原告：赵连升，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包额德乐呼，男，1987年6月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告赵连升诉被告包额德乐呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告赵连升于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵连升以原告对本案收集的证据不足为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵连升撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵连升负担。审判员  包银桩二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初234号原告：孟某某，女，汉族，1973年9月16日出生,住台前县。被告：王某某，男，汉族，成年，住台前县。原告孟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告台前县朝温康佳电器经营部的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，被告王某某以周转资金为由，向我借款9万元，2016年6月6日借的，约定月利息1分3，每年都给我清利息，利息一年11700元，利息给到2019年6月6日，利息给了我11700元，其中1万元是手机微信转账。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还欠款九万元整及利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王某某于2016年6月6日向原告借款9万元，口头约定月利息1分3厘，被告王某某利息支付到2019年6月6日。后经原告多次催，被告不接电话，也未偿还借款，原告于2020年1月14日诉至本院。上述事实，有原告提交借条、微信转帐明细、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将9万元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告孟某某履行了支付借款的义务，被告王某某应当按期偿还借款，原告请求判令被告王某某偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告口头约定月利息1分3厘，且被告王某某利息已支付到2019年6月6日，故对原告的利息主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告孟某某借款本金9万元及利息（利息按月利息1分3厘计算，自2019年6月7日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十六日书记员  孟宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1862号 申请执行人：陈耀权，男，1981年1月14日出生，住广州市花都区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人陈耀权与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3130号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为100740元，执行费为1411元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初403号 原告：陈伟，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：山东科莱涂料有限公司，住山东省日照市东港区山东路北相家庄路段G15沈海高速东100米，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华，总经理。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区）。 被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区）。 原告陈伟与被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人王阵波到庭参加了诉讼，被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款12万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款12万元整，同时约定利息为月息1.5%。至今被告尚欠本金12万元及利息，并由三被告为原告出具《借条》一份。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 案经送达，被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈伟提交证据如下：证据一、由借款人古光华、王晓丽、山东科莱涂料有限公司出具的《借据》原件一份，证明2017年3月6日三被告共同向原告借款12万元，双方约定利息月息1分5厘；证据二、中国光大银行出具的《对账单》一份，证明原告已于2017年3月6日将所借款项12万元整通过银行转账的形式转给三被告中的山东科莱涂料有限公司。 被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。三被告亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年3月6日，三被告向原告借款12万元，并为原告出具《借据》一份，《借据》载明：“借据2017年3月6日古光华借陈伟现金12万元整。金额大写：壹拾贰万元整。按照月息1分5厘计息。2017年3月6日”等内容，被告古光华在该借据“借款人”处签字并按手印，被告王晓丽在“借款人”处签字，被告山东科莱涂料有限公司在此处盖章。同日，原告通过其中国光大银行日照分行的账户向被告山东科莱涂料有限公司转账12万元。经原告催要，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，请求处理。另，原告诉前申请保全了被告财产，并为此支出保全费1520元。 本院认为，被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽向原告陈伟借款，原、被告之间形成的《借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，因此，对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案《借据》中原、被告同时约定了借款利息为月息1.5%，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，对原告要求被告以12万元本金为基数，按照月利率1.5%，自2017年3月6日起计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金120000元； 二、被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟利息（以本金120000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年3月6日起至实际给付之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1520元，均由被告山东科莱涂料有限公司、古光华、王晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3394号上诉人（原审原告）：陈建，男，1970年10月11日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟龙华，男,1971年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。上诉人陈建因与被上诉人翟龙华合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人陈建的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、支付误工代班费和发放工人工资是彼此独立的两项给付义务，一审将两项义务混为一谈，认定事实错误；二、上诉人虽然提交的是承诺书的复印件但被上诉人对其真实性予以认可，上诉人对自己的诉讼请求已经完成举证义务，一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人答辩称：一、承诺书的对象并不是上诉人而是所有的工人，被上诉人已经将14万元给付工人；二、上诉人未向被上诉人缴纳保证金，上诉人向被上诉人索要保证金没有事实依据；三、上诉人未能提交承诺书的原件。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。陈建向一审法院的诉讼请求：1.判令翟龙华返还陈建保证金10万元；2.判令翟龙华支付陈建误工费及代班费用合计14万元；3.翟龙华承担本案诉讼费用。一审查明：1.2018年5月22日，翟龙华（甲方）、陈建（乙方）因工程施工、工人工资等纠纷达成协议，双方签订承诺书一份，主要内容为甲方补偿误工及代班费用14万元，甲方同意乙方将有用材料卖给甲方，工人工资按平方发放，退回保证金10万元，同时注明退回保证金不要薛永田到场，按其指定打款，收到钱后合同收条作废。2.陈建未能提交承诺书原件，其在本案审理过程中称原件意外丢失。3.翟龙华提交了向相关工人支付14万元的证据，并提交了陈建向翟龙华出具的收到6万元保证金的收条原件，陈建未能提交相反证据予以反驳。4.陈建曾于2019年1月18日就本案向一审法院提起过诉讼，后于2019年1月26日申请撤回起诉，一审法院裁定予以准许；5.本案审理过程中，陈建尚未举证时，翟龙华就称陈建无法提供承诺书原件，表示该原件已被销毁，一审法院就此询问陈建，其首先回答原件忘记带来，后又称原件丢失，前后陈述不一致；6.对翟龙华提交的6万元保证金收条，陈建首先称该收条并非其书写，后经一审法院院询问多次，陈建方认可该收条系其出具，同时又否认收到的6万元是保证金，表示收到的6万元系面积差价，但未能提供证据证明翟龙华应给付陈建该差价；7.一审法院向案外人高正兵电话了解情况，高正兵称因与翟龙华就工人工资产生纠纷，于2018年5月22日被姜堰区公安局城南派出所控制，不能当面与翟龙华协商，后陈建、翟龙华经项目部调解达成协议并签订承诺书，承诺书中所载明的误工及代班费用14万元应当给付工人，并不是给付陈建，后翟龙华已直接将14万元给付了工人，该承诺书原件由陈建交高正兵后，已被高正兵在项目部办公室撕毁，陈建本人就在现场，关于承诺书中保证金的情况并不清楚。一审法院认为，翟龙华是否应当向陈建履行承诺书中的义务？一、从一审法院查明的事实来看，陈建未能提交承诺书原件。从陈建庭审中的陈述可以看出，其前后陈述矛盾，未能如实反映真实情况，如果承诺书是其本人持有，作为重要债权凭证，应当妥善保管，其声称丢失的理由不能令人信服；二、经一审法院至姜堰区公安局了解情况，2018年5月22日，翟龙华因与案外人高正兵就工人工资产生纠纷，双方均被城南派出所控制，后陈建、翟龙华达成本案所涉承诺书；从案外人高正兵反映的情况来看，与一审法院了解的情况一致，高正兵反映的承诺书中的工人工资及代班费应给付工人的内容亦与事实相符，其陈述翟龙华已将工资直接发放给工人的陈述与翟龙华的陈述及提供的证据相符，其当着陈建的面将承诺书撕毁的陈述与翟龙华的陈述相符，更加令人信服；三、陈建对已经收到的6万元系平方差价的陈述未能提供证据予以证实，且与收条中载明的保证金内容不符，陈建曾否认该收条系其出具，而该收条系与其第一次起诉后撤诉时同时形成，且距今时间不长，遗忘的可能性很小，其陈述不能令人信服；四、承诺书中关于保证金的内容是由案外人薛永田指定打款账号，而陈建并未能提供薛永田出具的指令，故其要求翟龙华给付保证金没有事实依据。综上，陈建就本案事实未能如实陈述，其要求翟龙华履行义务的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审作出如下判决：驳回陈建的诉讼请求。案件受理费4900元，财产保全费1820元，合计6720元，由陈建负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈建提交微信截屏打印件一份，证明薛永田已经要求被上诉人翟龙华将保证金打到上诉人陈建的银行卡。被上诉人翟龙华质证认为微信记录看不出是薛永田的微信。本院经审查认为，虽然微信的内容为“请把保证金打给陈建的账户”，但根据该微信截屏无法确认进行微信联系的双方身份，故陈建提交的该证据不能证明其所要证明的目的。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中陈建提供承诺书的复印件主张权利，对此翟龙华抗辩，承诺书所涉14万元误工及代班费是支付给工人的，其已经将14万元支付给工人并收回承诺书原件后撕毁。虽然翟龙华提供的支付工人款项的明细中看不出里面是否包含了该14万元，但翟龙华提供的其与陈建的三次通话录音中反映，陈建多次认可承诺书所涉14万元翟龙华已经支付，且一直未提出14万元是应当支付给陈建本人，并陈述其提起本案诉讼并不是其本意，而是案外人要求其起诉。陈建对通话的事实没有异议，只是认为双方使用方言存在没有表达真实意思的地方，本院经审查认为该通话录音能够作为认定本案事实的依据。根据该录音证据再结合陈建不持有承诺书原件且对此不能作出合理解释的事实，应对翟龙华的抗辩予以采信，故一审驳回陈建要求翟龙华给付14万元的诉讼请求并无不当。关于保证金，陈建出具的关于6万元保证金的证明以及翟龙华与陈建的通话录音能够证明翟龙华已经向陈建支付了6万元保证金，另外4万元保证金因陈建未能提供薛永田的指定账户，故陈建要求翟龙华给付保证金没有事实依据。综上，陈建的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人陈建负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年三月十二日书记员  陆超凡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执647号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：马强，男，1974年12月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李金凤，女，1976年2月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁法进，男，1952年8月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李秀梅，女，1950年8月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于修福，男，1979年6月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵新，女，1969年8月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马志水，男，1945年7月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨兰芳，女，1949年8月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十七日书记员 宋燕云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1918号之三 申请执行人：遂宁市涪江印务有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。 法定代表人：刘俊。 被执行人：张明秀，女，1966年10月13日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市涪江印务有限公司与张明秀股权转让纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张明秀按生效法律文书履行义务，但被执行人张明秀并没有按执行通知要求履行义务，我院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人张明秀无银行存款；被执行人张明秀名下无车辆登记；被执行人张明秀在船山区九宗书院路290号西部唐都有房产一套，本院已经依法查封，经查，该房产现登记在遂宁众泰房地产公司名下，另，张明秀与向道平在船山区，该房产也设定有抵押，并由安居区人民法院查封，本院无处置权。本院依职权将被执行人张明秀限制消费。经与申请执行人约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月九日 书记员 詹 玲
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执126号 申请执行人：甘球民，男，1968年8月21日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：李建华，男，1978年8月8日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：康金国，男，1979年3月8日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行甘球民与李建华、康金国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建华、康金国未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建华、康金国在银行的存款人民币106650元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月十日 书记员  黄慧琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢32号之四申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡。负责人：**，支行行长。被执行人：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦借款合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院已发生法律效力的（2017）川2021民初2688号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦发出恢复执行通知书，责令被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行偿付借款本金400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息、支付申请执行人垫交的案件受理费7300元的义务，并承担申请执行费5900元。但被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2018）川2021执2374号执行案件于2018年11月21日对付相燮名下的坐落于于四川省安岳县龙台镇龙腾街的26.96平方米房产和124.95平方米房产予以查封。本院以（2019）川2021执恢251号执行案件依法对前述房产进行了司法评估拍卖程序。2020年2月21日，买受人黄晓波以232000元的最高价竞得付相燮名下的坐落于四川省安岳县龙台镇龙腾街的26.96平方米房产；2020年3月15日，买受人陈开伟以263120元的最高价竞得付相燮名下的坐落于四川省安岳县龙台镇龙腾街的124.95平方米房产。本院向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行共兑现案款489220元，收取申请执行费5900元。截止2020年3月26日，被执行人罗祥辉尚欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金258.5元、利息173231.1元。在本执行案件中，被执行人王良琼、付宇航、付悦继承付相燮名下的房产的抵押担保责任已经履行完毕。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗祥辉在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行案件执行情况及财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行亦未向本院提供被执行人罗祥辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇二〇年三月二十六日书记员 **飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初287号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人：海波，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张中贇，男，1984年8月23日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告张中贇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市新起点生化技术研究所的起诉。已经收取的案件受理费230元，退还原告南阳市新起点生化技术研究所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月十一日书记员  魏子昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢410号 成都农村商业银行股份有限公司武侯支行、唐焱： 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行被执行人唐焱借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日执行完毕，执行情况如下： （2017）川国公证执字第607号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初246号 原告：郴州市光明法律服务所，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路33-2号。 负责人：许友国。 被告：张内即，男，1961年10月12日生，汉族，湖南省安仁县人，现住郴州市北湖区。 原告郴州市光明法律服务所与被告张内即委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郴州市光明法律服务所的负责人许友国到庭参加诉讼，被告张内即经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市光明法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张内即立即支付代理费5万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月26日就案外人余运芽诉被告民间借贷纠纷一案签署委托代理合同，双方约定了相关权利和义务，原告如质如量完成了任务（一、二审均驳回案外人起诉偿还61.36万元的诉讼）。但原告请求被告支付代理费用时，被告只愿意支付5000元，被告违背法律服务合同约定，拒付代理费构成违约。据此，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张内即未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告执业证副本、法人证明、身份证；2、被告身份证明；3、委托代理合同；4、民事判决书。被告张内即经本院合法传唤未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，被告因案外人余运芽起诉其还钱，无意间来到原告办公地址询问诉讼事宜，原告由负责人许友国接待，双方当日谈妥了委托事宜并签订了委托代理合同。被告为合同甲方，原告为合同乙方，合同约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派许友国律师（法律工作者）为甲方诉讼代理人（一、二审终结）。……五、甲方委托乙方代理权限：特别授权。……八、如一、二审胜诉代理费为五万元，如调解结案，由甲方表态决定，如成功则支付代理代理费两万元”。合同签订当天，被告向原告支付了550元。原告指派的许友国亦出庭参加了一审、二审诉讼活动，且均获得胜诉。之后，原告多次找到被告追讨代理费未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属有效合同。原告根据合同约定履行了代理义务，且帮助被告获得一审、二审的胜诉，现被告拒不支付代理费，其行为已构成违约，理应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告支付委托代理费及保全保险费的诉请予以支持，但委托代理费的金额应认定为49450元（50000元-550元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告张内即于本判决书生效后二十日内向原告郴州市光明法律服务所支付委托代理费49450元； 二、限被告张内即于本判决生效后二十日内向原告郴州市光明法律服务所支付保全保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元；由被告张内即负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终715号上诉人（原审原告）：秦郑丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。代表人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦同秋，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省济宁嘉祥县。上诉人秦郑丽因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被上诉人窦同秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。1、秦郑丽于2019年11月4日在黄河中心医院门诊支出762元是否系在河南唯实司法鉴定中心鉴定时所作检查费用的事实不清，应进一步核实。2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”，本案系多车相撞，原判漏列冀Ｔ×××××/冀TG578挂重型低平板半挂车所承保交强险的保险公司为本案当事人及在伤残损失部分未超出各机动车交强险责任限额之和的情况下未向秦郑丽释明是否请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4062号民事判决;二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人秦郑丽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别预交的二审案件受理费1248元、50元予以退回。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇二〇年三月二十四日书记员 郑一贵
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初85号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人谢建富，男，1993年11月28日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2018年4月19日被罗平县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月25日被罗平县公安局民警抓获，2019年10月26日被罗平县公安局刑事拘留，2019年12月3日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人谢建富寻衅滋事一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]65号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年3月2日立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人谢建富到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1、2019年10月20日19时许，被告人谢建富到罗平县保障户何小才家中，强行索要拿走何小才妻子杨小妹（七十余岁的老年人、建档立卡贫困户）的现金300元人民币。2、2019年10月的一天中午13时许，被告人谢建富到罗平县旧屋基村委会那色家园罗元普家中，以借钱为名、强行把罗元普（八十余岁的老年人、建档立卡贫困户）上衣口袋里的现金124元人民币掏出来拿走。3、2019年10月的一天中午12时许，被告人谢建富到罗平县那色家园农贸市场，强行索要拿走袁洪林的现金15元人民币。4、2017年4月的一天夜间24时许，被告人谢建富醉酒后到罗平县王建能家中，肆意挑起事端、持菜刀随意殴打罗应宽、将罗应宽头部划伤。5、2019年3月的一天中午13时许，被告人谢建富到罗平县上强行向王洪春（残疾人）索要现金50元人民币。6、2019年9月的一天下午17时许，被告人谢建富到罗平县进行追撵、殴打、持镰刀恐吓。公诉机关认为，被告人谢建富逞强耍横、无事生非，多次强拿硬要他人财物、强拿硬要老年人的财物、强拿硬要残疾人的财物、持凶器随意殴打他人、持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢建富具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之累犯情节，应当从重处罚；被告人谢建富自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实及罪名、愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并提出被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人谢建富对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月20日19时许，被告人谢建富到罗平县保障户何小才家中，强行索要拿走何小才妻子杨小妹（七十余岁的老年人、建档立卡贫困户）的现金300元人民币。2、2019年10月的一天中午13时许，被告人谢建富到罗平县旧屋基村委会那色家园罗元普家中，以借钱为名，强行把罗元普（八十余岁的老年人、建档立卡贫困户）上衣口袋里的现金124元人民币掏出来拿走。3、2019年10月的一天中午12时许，被告人谢建富到罗平县那色家园农贸市场，强行索要拿走袁洪林的现金15元人民币。4、2017年4月的一天夜间24时许，被告人谢建富醉酒后到罗平县王建能家中，肆意挑起事端，持菜刀随意殴打罗应宽，将罗应宽头部划伤。5、2019年3月的一天中午13时许，被告人谢建富到罗平县上强行向王洪春（残疾人）索要现金50元人民币。6、2019年9月的一天下午17时许，被告人谢建富到罗平县进行追撵、殴打、持镰刀恐吓。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人谢建富逞强耍横、无事生非，多次强拿硬要他人财物、强拿硬要老年人的财物、强拿硬要残疾人的财物、持凶器随意殴打他人、持凶器恐吓他人，情节恶劣、严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……。”的规定,构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人谢建富还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人谢建富具有累犯情节，多次实施寻衅滋事违法犯罪行为，且犯罪对象有老年人、残疾人，应依法对其从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条的规定，判决如下：被告人谢建富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2019年10月25日起至2022年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月十七日书 记 员  曾泽笠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初320号 原告：山东联屋网络技术有限公司，住所地日照市东港区五莲路天宁首府14号楼101号，统一社会信用代码913711023262080552。 法定代表人:王宏，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。 被告：孙彬胜，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王洪娟，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：梁晶晶，女，1992年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告山东联屋网络技术有限公司诉被告孙彬胜、王洪娟、梁晶晶居间合同纠纷一案中，原告山东联屋网络技术有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东联屋网络技术有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东联屋网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东联屋网络技术有限公司负担。 审判员 丁 浩 二〇二〇年三月十六日 书记员 郭传玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执386号申请执行人：张志杰,男1992年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。本院在执行申请执行人张志杰依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2880号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执386号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十五日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初250号 原告:刘贺昌，男，1948年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：陈得志，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘贺昌与被告陈得志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺昌委托诉讼代理人徐月启，被告陈得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贺昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11205元及利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2015年起至2018年期间，被告子女当年下半年求学所需学费从原告处借用，后双方于2018年5月8日进行结算，被告向原告出具一张11205元的借条，并言明尽快还款，然时至今日该款经原告数年来多次催要无果。 陈得志辩称，欠款数额属实，暂时无力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告陈得志给原告刘贺昌出具借条一份，记载内容为：“借条今借刘贺昌现金11205元，大写壹万壹仟贰佰零伍元。借款人：陈得志2018.5月8号”。被告陈得志对借条质证称，借条属实，其中包括一部分酒水款在借条里。原告刘贺昌主张被告应当自起诉之日（2020年1月9日）起，以借款本金11205元为基数，按照年利率6%给付原告逾期利息至借款清偿之日止。被告陈得志对于利息支付辩称借款的时候没有约定利息，不同意支付利息。上述事实有原被告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条对借款人、借款数额、借款日期等事项记载明确，是原被告真实意思表示，本院予以确认。结合原被告的陈述可以认定被告向原告借款11205元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定还款期限，结合证据亦不能确定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告向本院提起诉讼向被告催要借款，被告陈得志经催要未偿还，因原被告未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈得志于本判决生效之日起五日内偿还原告刘贺昌借款本金11205元及逾期利息（自2020年1月9日起，以借款本金11205元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈得志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初72号原告：宋兆法，男，1974年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区，与原告系夫妻关系。被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。法定代表人：殷宪平，总经理。委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。原告宋兆法与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金355.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计355443元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、枣庄市商品住宅维修资金个人缴存凭证；4、物业管理费收据一份。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。2009年6月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以355443元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2009年7月28日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款355443元，被告于2009年7月30日将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金355.44元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋兆法违约金355.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年三月十七日法官助理刘春梅书记员王点
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初133号 原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104327792521D。 法定代表人：何开良。 被告：王琼艳，女，1980年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：张勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告王琼艳、张勇追偿权纠纷一案，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆鑫之泰汽车销售有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由重庆鑫之泰汽车销售有限公司负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 鲜宇平
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初168号 原告：许冬林，男，1978年4月13日出生，汉族，住国税局后）。 被告：曾卫平，男，1982年5月12日出生，汉族，住乐安县。 原告许冬林诉被告曾卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬林到庭参加诉讼，被告曾卫平经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭。本案现已审理终结。 原告许冬林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年之前,被告因家中装修房子到本店购买装修材料,结账时被告说经济紧张,先付一部分货款,剩下5000元先欠着，原告同意了。2017年1月25日被告写下欠条。2018年本店需要资金周转，多次向被告催收货款，被告均找各种理由推诿未还。因此，特向法院起诉，请求法院支持我方诉请。 被告曾卫平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证:1、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格适格；2、被告亲笔书写的欠条原件一份，证明：经原、被告结算被告尚欠货款5000元，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张。 经本院审理认定事实如下：2014-2015年，被告因房屋需要装修到原告店铺购买了装修材料，结账时，被告尚欠5000元货款，原告同意被告过一段时间再付。2017年1月25日，被告向原告亲笔书写了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到许冬林货款为：伍仟元整5000元整今欠人：曾卫平2017年1月25日。”原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠5000元货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约向被告出售了房屋装修材料，被告也向原告支付了部分货款，双方买卖合同关系依法成立。现被告尚欠原告5000元货款，有被告向原告出具的欠条一张为证。因此，关于原告要求被告支付尚欠的5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曾卫平于本判决生效之日起十五日内向原告许冬林支付货款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾卫平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于绍波，女，1969年8月9日出生，汉族，住莱州市。一审被告：吕智文，男，1960年7月4日出生，汉族，住莱州市。一审被告：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住莱州市。再审申请人杨春庆因与被申请人于绍波及一审被告吕智文、吴文斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春庆申请再审称，再审申请人分三次付给被申请人6万元现金，吕智文都在场，应予认定。2014年8、9、11月再审申请人每月付给被申请人9000元，也应当予以认定。再审申请人还款是通过银行转账的，再审申请人申请法院依职权调取证据，但法院未予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（二）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终2628号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人主张付款给被申请人186000元，但被申请人认可收到45000元，再审申请人对其付给被申请人现金87000元、通过银行转账54000元的事实，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，应当负举证责任，但再审申请人未能提供证据证实自己的主张。因此，应当承担不利后果，原判决认定再审申请人偿还被申请人借款45000元，并无不当。再审申请人申请法院依职权调取银行转账记录，这不属于法院依职权调取证据的范围，再审申请人可以自己到银行调取。综上，杨春庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春庆的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月十七日书记员  林重霄
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初51号 原告王某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费98元，由原告负担。    审  判  员  高旭辉                                  二〇二〇年三月十八日                        书  记  员   胡瑛瑛 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初410号 原告：俞志武，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：苏安新，男，1973年9月24日出生，满族，个体户，住清原满族自治县。 原告俞志武与被告苏安新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志武、被告苏安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞志武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息49,500.00元，利息从2017年2月1日起至2019年11月1日止，剩余利息从2019年11月2日起按月利率1.5分计算至本金给付之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月1日，被告因经营农家院资金周转不开向原告借款100,000.00元。双方签订了借款协议，约定借款期限从2017年2月1日至2019年7月15日，借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告向原告要求宽限还款期到2019年10月31日，并在借款协议中注明补充协议：还款时间为2019年10月31日。借款再次到期后，被告仍未给付借款。 被告苏安新辩称，借款属实，原告要求的利息也属实。 经审理查明，苏安新以经营农家院资金周转不开为由向俞志武借款100,000.00元。双方签订借款协议约定借款期限为2017年2月1日至2019年7月15日，月息1.5分。借款到期后，苏安新未偿还借款，双方重新约定还款时间为2019年10月31日。至此，苏安新仍未偿还借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的协议、收条和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议约定借款利息为月息1.5分，故原告主张被告给付借款利息按月息1.5分计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告苏安新于本判决生效后十日内偿还原告俞志武借款本金100,000.00元及利息（利息自2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5分计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,645.00元，由被告苏安新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1926号 申请执行人：付桃兰，女，1972年4月29日出生，住湖南省茶陵县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人付桃兰与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3118号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为57750元，执行费为766元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保148号申请人斗善汽车零部件（宁波）有限公司，住浙江省宁波杭州湾新区滨海二路191号。法定代表人：李相泽。被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区昆明路81号。法定代表人：董海辉。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司银行存款30208.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1998号原告：谢洁英，女，汉族，1966年8月10日出生，身份证住址广西北流市，被告:深圳市宝安区福永街道众兴旺便民超市，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永大道86号兴中宝大厦103-2，统一社会信用代码92440300MA5F7KCA02。经营者：陈恭权。原告谢洁英与被告深圳市宝安区福永街道众兴旺便民超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢洁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢洁英撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年三月三十日书记员  黄文轩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1039号 李秋玲、从化东麟钻石有限公司： 关于李秋玲申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2436号之一 申请执行人：嘉善浩宇燃料油有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪南村庄浜26号。 被执行人：嘉善县向东汽车运输有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路3381号。 申请执行人嘉善浩宇燃料油有限公司与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善浩宇燃料油有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行内容为被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司支付货款523043元，支付受理费、保全费、保险费、律师费等费用15000元。执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善县向东汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司至今未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下的相关车辆，但车辆尚未查控，除此之外未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司拒不履行，本院已决定对其罚款50000元，对被执行人法人黄向东司法拘留十五日，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制被执行人法人黄向东出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善浩宇燃料油有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，本案债权538043元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王勤星
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执708号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱皓，该公司员工。 被执行人：张敏,女，汉族，生于1981年6月6日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与张敏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏的银行存款23297元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初378号原告：罗世芳，女，1986年2月28日出生，汉族，住绵竹市清平镇。原告：罗世勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住绵竹市清平乡。被告：阳光财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇。负责人：李昌盛。原告罗世芳、罗世勇与被告阳光财产保险股份有限公司绵竹支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告罗世芳、罗世勇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世芳、罗世勇申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗世芳、罗世勇撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由罗世芳、罗世勇负担。审 判 员  何 平二〇二〇年三月二日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1415号上诉人（原审原告）：刘进才，男，1950年12月23日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会，住所地洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区。法定代表人：孙建全，该居民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：刘进良，男，1956年2月6日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈丽理（刘进良之妻），女，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所律师。上诉人刘进才因与被上诉人洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会（以下简称营庄居委会）、被上诉人刘进良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘进才上诉请求：撤销原裁定，发回重审，要求一审法院实体审理。事实和理由：一、本案案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第十项合同纠纷中的第83小项，刘进才以民事案件立案没有错误。二、刘进才所在社区，被拆迁户均是与营庄居委会签订拆迁补偿协议。本案所涉房屋是由刘进才所建，附属物均为刘进才所有。拆除前营庄居委会也派人丈量，现房屋已被拆除。以上事实说明双方虽未签订书面拆迁补偿协议，但形成了事实上的房屋拆迁安置补偿合同关系。依据合同的相对性，刘进才在营庄居委会没有给付补偿费用的情况下以民事诉讼立案起诉（营庄居委会并不是行政机关）没有错误。刘进才向一审法院提出诉讼请求：1．要求针对营庄居委会的拆迁安置，刘进才享有384平方米的安置房产权；2．要求营庄居委会向刘进才支付房屋附属物及其他财产补偿费用80万元。一审庭审中刘进才申请追加洛阳市老城区邙山街道办事处为被告参加诉讼。一审法院经审查认为，房屋征收补偿是行政行为，应由有职权的行政机关与被征收人签订征收补偿协议，因未签订征收补偿协议而引起的纠纷，属行政诉讼受案范围。根据各方庭审陈述，涉案房屋现已被拆除，但尚未签订征收补偿协议，刘进才起诉营庄居委会要求取得房屋征收补偿利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘进才提出追加洛阳市老城区邙山街道办事处为共同被告的申请，因本案不属民事诉讼受案范围，故不存在遗漏必要共同诉讼人问题，对该申请不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘进才的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围中第五项规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，均属于行政诉讼受案范围。因此刘进才请求在拆迁安置中享有安置房产权及补偿费用，属于人民法院行政诉讼的受案范围，而非民事诉讼的受案范围。一审法院据此驳回刘进才起诉，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年三月三十一日书记员  高会茹
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3654号申请执行人：杜中杰，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨孟娜，女，1988年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杜中杰与被执行人杨孟娜民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨孟娜应向申请执行人杜中杰支付执行款20562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院扣划被执行人银行账户存款7256元，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆（查封到期日为2020年12月11日），因未实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位7256元，尚未执行到位标的13306元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十七日书记员  胡酉臻
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1922号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川鼎威娱乐管理有限公司，住所地成都市武侯区高阳路38号1栋3层301-311号、4层401-405号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司与被告四川鼎威娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初316号原告：韩某，女，1990年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈某，男，1992年6月29日生，汉族，南通市开发区。原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韩某以与被告自行协商为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告韩某负担。审判员 徐 娟二〇二〇年三月十九日书记员 王佳铭
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执239号申请执行人李桂成，男，1956年11月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2599号民事判决书，在执行申请执行人李桂成与被执行人马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，已轮候查封了被执行人马琳琳、张大宇共有的房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2599号民事判决书关于李桂成与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳、张大宇新的财产线索，申请执行人李桂成可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月十八日书记员  李 楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初724号 原告：遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区。 负责人：吴建生，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨邦畿，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵庆财，该业主委员会成员，代理权限为特别授权。 被告：黄美吉，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会与被告黄美吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年三月三十日 法官助理王光元 书记员李梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执317号之一 申请执行人:张志权，男，1973年7月18日生，汉族，住嘉善县。 被执行人:陈勇，男，1975年11月8日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人张志权与被执行人陈勇加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初759号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人陈勇支付申请执行人张志权加工价款9700元、支付违约金3000元、支付诉讼费288元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。无可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了1500元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执317号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年三月七日 书记员  倪引芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：连银迪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巧雅，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人余某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二日书记员  钟晓韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1880号 申请执行人：谭冬梅，女，1976年12月25日出生，住湖南省安仁县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人谭冬梅与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3126号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为24000元，执行费为260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3612号 申请执行人：武会彪，男，1990年12月24日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发。 本院在执行武会彪与石家庄润鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2787号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除原告武会彪与被告石家庄润鑫房地产开发有限公司于2017年3月25日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告石家庄鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武会彪购房首付款105299元及双倍定金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4206元减半收取2103元（原告已预交），由被告石家庄润鑫房地产开发有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3612号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月25日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2787号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 史凯旋
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初30号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人马强，男，1997年4月13日出生，住成都市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉,被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年10月4日凌晨，被告人马强伙同王某、陈某（均另案处理）在绵竹市剑南镇春晞路后街“睛彩网吧”，由陈某负责望风、王某负责接应，马强负责用铁丝勾取的方式共同盗窃被害人胡某置于自己机位左前方的红色苹果8P手机1部。盗得手机后，马强试出该手机的开机密码、支付密码并从被害人的微信中转走4000元给某游戏平台工作人员汤某，用其中的1000元购买游戏装备，剩余的3000元由汤某通过支付宝转账给马强。2019年11月28日绵竹市价格中心鉴定，被盗苹果8P手机价值人民币1000元。2.2019年7月18日晚，被告人马强伙同黄某（另案处理）、毛某（在逃）在成都市武侯区机投镇“南极网吧”内，由马强、黄某负责望风，毛某负责用铁丝勾取的方式共同盗窃被害人周某置于自己机位前方的VIVOnexa手机1部。2019年8月7日经成都市武侯区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2467元。指控认为，被告人马强的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元。 被告人马强对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年10月4日凌晨，被告人马强伙同王某、陈某（均另案处理）在绵竹市剑南镇春晞路后街“睛彩网咖”，由王某负责接应，陈某负责望风，马强负责用铁丝勾取的方式共同盗窃失主胡某置于自己机位左前方的红色苹果8P手机1部。盗得手机后，被告人马强试出该手机的开机密码、支付密码并从失主的微信中转走4000元给某游戏平台工作人员汤某，用其中的1000元购买游戏装备，剩余的3000元由汤某通过支付宝转账给马强。后经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值1000元。 2.2019年7月18日晚，被告人马强伙同黄某（另案处理）、毛某（在逃）在成都市武侯区机投镇“南极网咖”内，由马强、黄某负责望风，毛某负责用铁丝勾取的方式共同盗窃失主周某置于自己机位前方的VIVOnexa手机1部。经成都市武侯区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2467元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人马强的供述，同案关系人王某、陈某、黄某的供述，失主胡某、周某的陈述，证人汤某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书及清单，监控视频和截图，微信、支付宝转账记录，摩拜单车骑行记录，价格认定结论书，抓获经过，前科判决书，释放证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据经质证，被告人马强无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人马强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值7467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马强因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马强如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人马强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人马强退赔失主胡某经济损失5000元、退赔失主周某经济损失2467元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更462号罪犯李光忠，男，1976年3月27日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0521刑初134号刑事判决，以被告人李光忠犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李光忠不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）云05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7712号 原告：青岛银都物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：蔡海峰，总经理。 被告：王琦，男，1957年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛银都物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛银都物业管理有限公司撤回对被告王琦的起诉。 案件受理费519元，减半收取计295.5元，由原告负担。 审判长 王 静 审判员 魏慧慧 审判员 李 坤 二〇二〇年三月三日 书记员 徐小露