四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1881号 原告：向春，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清茂，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县，系原告配偶。 被告：都江堰市青城山风景名胜区管理局。住所地：四川省都江堰市幸福镇太平街300号。 法定代表人：高尚，局长。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 原告向春与被告都江堰市青城山风景名胜区管理局（以下简称青城山管理局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告向春及其委托诉讼代理人冷燕、郭清茂，被告青城山管理局的委托诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向春向本院提出诉讼请求：1、判令青城山管理局支付向春各项赔偿款171860.26元（医疗费138018.06元、住院伙食补助费30元/天×73天=2190元、营养费30元/天×73天=2190元、住院期间护理费120元/天×73天=8760元、出院后护理费80元/天×30天=2400元、误工费150元/天×103天=15450元、残疾赔偿金30727元/年×20年×0.1=61454元、被抚养人生活费父亲21991元/年×5年×0.1/5=2199.1元及母亲21991元/年×5年×0.1/5=2199.1元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，向春变更第1项诉讼请求金额为184304.15元（医疗费增加3527.29元，住院期间护理费增加140元、残疾赔偿金按2018年城镇新标准计66432元、被抚养人生活费按按2018年城镇新标准计每人2348.4元、残疾辅助器具费3500元），增加诉讼请求赔偿项目：2019年8月23日至9月2日医疗费32984.57元、误工费1500元、护理费1200元、营养费300元、住院期间伙食补助费300元，合计36284.57元。事实与理由：2018年11月3日，向春购买门票后进入管理局所管辖的青城前山景区，在旅游过程中上台阶时，因台阶旁边未设置栏杆等保护设施，且台阶坡度过陡，导致向春不慎向后摔倒，头部受伤。后向春被送往都江堰市人民医院救治，2019年1月15日出院，住院73天。2019年3月4日，经四川德正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。2019年8月23日，向春服用敌敌畏送医抢救并住院治疗至9月2日出院。因原告与被告无法就赔偿达成—致意见，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求，后续费用待实际产生后主张。 青城山管理局辩称，1、从侵权行为的构成要件看：青城山管理局在本案中无过错，向春的人身损害与管理局之间无因果关系。2、青城山管理局景区符合建筑建设规范。3、案涉赔偿费用明细过高。4、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第7条就安全保障义务作出明确规定，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件司法解释理解与适用》（人民法院出版社2010年11月第1版）第87页就“违反安全保障义务的判断标准”指出：如果法律对安全保障的内容有直接规定的，应当严格遵守法律、法规、部门规章等规范性文件的明确规定甲乙判断。对照《民用建筑设计通则》，管理局景区均符合相应建筑设计规范；向春所称的“台阶旁边未设置栏杆等保护设施且台阶坡度过陡”不能成立。5、结合《住院病人出院病情证明书》出院诊断看，向春治疗了与本案无关的疾病。6、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件司法解释理解与适用》第88页指出：对于违反安全保障义务的归责原则，应当适用过错责任原则而非无过错原则，且应当由受害人一方承担过错的举证责任。7、管理局已给付向春70000余元。8、变更诉请根据民事诉讼证据规定应当在举证期限届满之前提出，向春没有在举证期限之前提出，增加的诉请不属于人身伤害导致，与人身伤害没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日上午，向春与其大姐乘坐公交车到青城山旅游，购买了青城山管理局所售青城前山景区门票，并进入青城前山景区登山。行至半山游道时，向春向后摔倒在地致头部受伤破皮出血，青城山管理局接到求助电话后，天然图画所副所长舒子金立即率工作人员李家兵、杨立刚携急救箱于12时04分赶到受伤现场，对向春后脑处伤口进行了消毒和包扎处理，并联系景区的滑竿将向春运送至下山口建福宫广场，耗时约半小时。下山后，向春意识尚清晰，向春的大姐打电话通知向春配偶郭茂清，郭茂清开车赶到青城山景区并拨打120急救电话，都江堰市中医医院出车接诊，急救车到达现场时间为14时08分，天然图画所工作人员李家兵随车前往医院。当日因伤情危重向春被转至都江堰市人民医院进行住院治疗，于2019年1月15日出院，经结算实际支付都江堰市人民医院住院期间医疗费用138018.06元。青城山管理局已垫支医疗费77018.06元。 2019年1月15日向春出院时，都江堰市人民医院出具了《住院病人出院病情证明书》，载明：一、出院诊断“左侧颞顶补巨大硬膜外血肿，左额颞顶部薄层硬膜下血肿，脑疝，肝衰竭，社区获得性××，重症，视神经和视路损伤，细菌性××，吞噬困难，应激性胃炎，创伤性蛛网膜下出血，左颞顶部头皮裂伤伴血肿形成，创伤性脑梗死，双侧颞叶广泛脑挫伤，右肩周炎”；二、诊疗小结“患者向春，女，46岁，因‘不慎跌伤头部后意识不清3小时’急诊由中医院120转入我院，入院查体：Ｔ36.4℃，Ｐ70次／分，Ｒ21次／分，ＢＰＩ38／80ｍｍＨｇ。平车推入病房，急性危重面容，呼吸稍促，烦躁不安，偶可执行动作，刺痛可定位，营养发育良好，体型中等。双瞳不等大，直径左侧2.5ｍｍ右侧2ｍｍ，对光反射迟钝。ＧＣＳ评分12分，左颞顶部头皮裂伤口约6ｃｍ，已于急诊行清创缝合，左颞顶部扪及头皮血肿3ｃｍ×2ｃｍ，口腔见部分血迹，鼻腔及耳道未见血性液体流出，气管居中，胸廓正常，胸廓挤压试验阴性，双飞呼吸音稍粗，闻及少量干湿性罗音，心律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音。腹平软，无腹肌紧张，移动性浊音阴性，四肢有不自主活动，四肢肌力无法检查，肌张力腱反射正常，头面躯干四肢浅深感觉正常。病理征未引出，脑膜刺激征阴性。辅助检查：ＣＴ示：头部：左侧颞顶部硬膜外血肿，最宽处约2.1ｃｍ，蛛网膜下腔出血。双侧颞叶挫伤可能，请复查。颈椎：颈1-7椎体未见确切骨折及脱位征象。胸部：双肺未见挫伤，双侧胸腔未见积液。肝右叶钙化灶。患者于2018-11-03急诊全麻下行左侧颞顶部硬膜外／下血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅骨切除减压术＋脑脊液置换术。术后入ＩＣＵ科，术后经过行气管切开，头孢唑圬加强抗感染，脱水减轻脑水肿，保护胃粘膜，止血，促醒，预防癫痫发作，脑保护治疗，于2018-11-06转我神经外科继续治疗，给予美洛西林钠抗感染，泮托拉唑制酸保护胃粘膜、奥拉西坦注射液及盐酸甲氯酚脂注射液神经营养，甘露醇脱水降颅内压，依达拉奉清除氧自由基，尼莫地平扩血管对症补液，吸氧及监护及康复等治疗病情好转，于2019-01-02日在全麻下行左侧颞顶部巨大颅骨缺损修补术，术后给予补液治疗，于2019年1月15日病情好转，签字自动出院。”；三、出院医嘱及建议“1、院外继续口服药物治疗（心脑宁0.9ｇ口服ｔｉｄ×7天）及休息治疗1月。2、加重营养及护理。3、我院神经外科专科门诊为每周一到周五上午，若有需要，请及时就诊；若病情紧急，可随时到急诊科或住院部东7楼我院神经外科病房就诊。4、1月后复查头部ＣＴ及胸部ＣＴ；5、如病情有变化及时入院检查及治疗。” 向春在都江堰市人民医院住院期间，成都众安康后勤服务有限公司为向春提供护理服务2天，向春家属支付护理费380元，向春家属为其在成都鑫源科技有限公司购买辅助器具支付3500元。 青城山管理局工作人员在向春受伤发生后赶到现场时对现场情况进行了拍照，从照片来看，游道两侧无护栏，有纵向路沿石，游道为不规则石板台阶，路面干燥，未见有可能导致向春摔倒的石子或其他杂物，行人直立与路面夹角锐角侧约60-75度。向春受伤事故发生后，青城山管理局对事发现场进行了勘测，勘测时值雨后，两侧路沿石有青绿苔藓，据青城山管理局提交的《现场勘测情况》，向春倒地位置为台阶长72cm，净宽106cm（含路沿石146cm）、高10cm三步黄沙石板，前后台阶为长36cm、净宽106cm、高10cm黄沙石板游道，石板无松动或残缺，游道左侧靠山体间距12cm，右侧为宽度为60cm的泥土地面，无悬崖、高坎，事发当日现场应急处置人员为景区前山（外山）管理处天然图画管理所副所长舒子金、工作人员李家兵和杨立刚。 据青城山管理局提交的青城山景区前山（外山）管理处《2018年11月3日游客意外摔伤情况说明》，载明“我处当天调查事件发生原因：天然图画所职工李家兵讲，事件发生地为平缓路段有10来步台阶，现场为伤者处理伤口时，伤者的姐姐说其妹妹走到该处回头看老君阁，转回头时突然倒地造成头部伤口出血。”对上述情况，青城山管理局未提交证据予以证明，并于庭审中陈述，受伤现场无监控。 据青城山管理局提交的《沟通处置记录》，载明：“2018年12月27日上午9：30时周敬、陈刚，就11月3日半山亭厕所段意外摔伤游客向春垫支医疗费用一事，到保险公司与林睿轩沟通后，到人民医院住院部东七楼医生办公室，因向春的主治医生有事外出，咨询其他医生了解病人情况：1、第一次手术后至今病情稳定，但颅骨未作修复手术，不能下地多运动，急需进行第二次颅骨修复手术；2、伤者在院手术治疗至今已开支9.5余万元，还欠2.5万元医疗费用；3、需将欠费补足，并交纳3万元二次手术费后，及时安排颅骨制作（约需3天时间），赶在主治医生卢勇2019年1月3日外出学习前完成手术；4、根据向春现在的情况，二次手术越快越好，能减少头部伤后遗症，也能提前出院减少不必要的医疗费用支出。该情况电话报告杨超处长，建议按局党组会决定垫支医疗费，明日下午与保险公司座谈时，再请保险公司先按我局垫支金额赔付给我处，涉及二次手术后的治疗费也请保险公司介入，为伤者缓解经济压力，并得到有效治疗。杨处长请示局领导同意，在局财务借支5万元现金，将于12月27日下班后到医院办理相关手续。12月27日下午15：09时电话联系向春家属，告知今天为她办理5万元医疗费，请他与医生沟通，及时安排二次手术。其家属反馈信息医生已同意，正在安排二次手术相关事项。” 2019年2月21日，四川德正司法鉴定所接受郭清茂委托对向春伤残等级进行评定，并出具川德正司鉴[2019]临鉴字第0184号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为向春的伤残等级评定为十级。该次鉴定向春支付鉴定费用1200元。 向春非住院治疗产生医疗费用情况：（一）都江堰市中医医院：2018年11月3日，向春向都江堰市中医医院支付抢救费、卫生材料费、其他费235.39元，护理费、检查费、检验费106元，治疗费65元，西药费67.8元，ＣＴ检查费230元。2019年2月13日，向春到都江堰市中医医院门诊治疗支付西药费、中成药费254.99元。2019年2月25日，向春到都江堰市中医医院治疗支付彩超费、卫生材料费、其他费合计243元，西药费、中成药费合计104.51元。（二）都江堰市人民医院：2018年11月3日，向春向都江堰市人民医院支付门诊诊查费13元。2018年11月27日，向春在都江堰市人民医院乳腺外科门诊支付挂号费11元。2019年1月28日，向春到都江堰市人民医院门诊治疗支付颅脑ＣＴ费230元。2019年2月6日，向春到都江堰市人民医院门诊治疗支付血常规检查费19.5元、针头及采血管费4.95元、西药费175.33元、注射费3元。2019年2月8日，向春到都江堰市人民医院门诊治疗支付挂号费11元、西药费163元。2019年2月18日，向春到都江堰市中医医院门诊治疗支付西药费、中成药费205.89元。2019年3月1日，向春到都江堰市人民医院门诊治疗支付心电图检查费32元、血常规检查费19.5元、食管、胃检查费209元、西药费92.71元。2019年5月28日，向春到都江堰市人民医院门诊治疗支付挂号费11元、西药费372.78元。（三）都江堰市宏惠医院：2019年3月15日，向春到都江堰市宏惠医院门诊治疗支付西药费104.9元。（四）广汉市卫生院：2019年3月25日，向春在广汉市卫生院治疗支付卫生材料费、彩超、诊疗费103元，血液分析、血糖测定13.5元，治疗费、护理费、卫生材料费6.97元、西药费、中成药费、门诊输液140.9元。2019年3月26日，向春在广汉市卫生院治疗支付卫生材料费、治疗费、西药费99.69元，中成药费、门诊输液、护理费35.28元。2019年3月27日，向春在广汉市卫生院治疗支付卫生材料费、门诊输液、护理费34.47元，西药费、治疗费、106.6元，中成药费4.55元。上述费用合计3530.21元。 2019年8月23日，向春因服用敌敌畏被其家属送至广汉市人民医院住院治疗10天，产生住院期间的医疗费用为32086.33元，急诊费用为898.24元，合计32984.57元。 向春受伤前经常居住地为都江堰市灌口街道西川社区，无固定收入，未提交其近三年的收入情况。向春的父亲向国礼于1939年9月21日出生，母亲伏华秀于1943年2月8日出生，均无收入来源。向国礼与伏华秀经常居住于阆中市，育有包括向春在内五名子女。 审理中，青城山管理局对向春在都江堰市人民医院住院期间产生的费用部分关联性存有异议，并申请司法鉴定，本院予以准许，青城山管理局垫付鉴定费1200元，成都蓉城司法鉴定中心依法受托进行司法鉴定，于2019年8月6日作出成蓉司鉴[2019]临鉴785号司法鉴定意见书，鉴定意见为向春2018年11月3日不慎摔伤头部，伤后在都江堰市人民医院住院治疗，医疗费用共计为138018.06元，其中：与本次外伤及外伤后并发症治疗无关的费用为110元，其余医疗费用均为本次外伤及外伤后并发症的治疗有关，其费用与损害之间具有关联性、合理性。对该鉴定意见向春与青城山管理局均无异议。 庭审中，向春陈述，其在2018年11月3日区青城前山旅游在上台阶时，因台阶旁边未设置栏杆，且现场也没有指示标志，坡度及不平缓，地上有东西向春不注意踩到向后摔倒，导致头部受伤，管理局未尽到及时救助义务，是向春一方的亲人到现场后，再拨打的120，然后将向春送到医院进行救治的，2019年8月23日服食敌敌畏是因为身体疼痛难忍。青城山管理局陈述，向春受伤送下山后是向春要求坐自己的车，工作人员尊重向春的意见，由向春方自己打的120急救电话。 根据本院要求，青城山管理局提交了《青城山景区前山（外山）管理处游览安全预案》，第二条第3项“应急措施”载明：若发生游客意外伤害安全事故，立即启动应急预案，事发责任片区的所室安全管理人员在接到报警电话后，第一时间背负救援医疗急救箱赶到现场，组织人员实施施救，同时将情况上报处办公室。救援人员到达现场后，根据伤情对伤者实施简易紧急救护。救援人员现场对伤者实施简易紧急救护后，根据地理情况分别采用滑杆或人背等方式护送受伤人员，以最快速度将伤病员送下山救治。根据伤者伤情判断或伤者及家属要求，伤情较为严重的、轻伤伤者及家属要求救护车辆的，拨打120医疗指挥中心电话调拨急救车辆；若伤者为轻伤，能自己活动或伤者及家属（现场确认伤者意识要清晰）要求不需急救车辆乘坐自家车辆到医院的，伤者护送出山后，可调用应急工作车辆护送或引领自家车辆至医院接受检查治疗，事发责任片区的所室安排一名工作人员跟随到医院了解伤者具体伤情和伤者个人信息。 根据本院调查，向春受伤当日参与应急处置的舒子金、杨立刚、李家兵接受过伤口包扎、人工呼吸、心肺复苏培训，未接受其他医护专业培训。舒子金、李家兵提出向春受伤当时询问向春是否拨打120，向春说不用，自家有车。青城山管理局当时在景区未设置有医疗救助中心或医疗救助点，亦无医护人员驻点，向春受伤后至120急救车到达前，现场无医护人员实施救助。 另查，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，2018年四川城镇居民人均消费支出23484元。 上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、门票、出院证明、医疗费票据、费用清单、病历、鉴定费发票、鉴定报告、抚养人与被抚养人的身份信息、户口本、居住证明、出租合同、租金收条、户口本和临时居住证、药房积分卡、现场图片、垫付费用单、医疗费用清单、现场勘测照片、现场勘测情况、《沟通处置记录》、《青城山景区前山（外山）管理处游览安全预案》、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定，青城山管理局系青城山景区管理人，又根据《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条“旅游经营者，是指旅行社、景区以及为旅游者提供交通、住宿、餐饮、购物、娱乐等服务的经营者”规定，青城山管理局系旅游经营者，再根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”规定，对购票进入青城山旅游登山的向春，青城山管理局依法负有安全保障义务。本案当事人的争议焦点为：一、青城山管理局是否尽到安全保障义务；二、向春的人身损害赔偿费用及损失认定。 一、关于青城山管理局是否尽到安全保障义务的问题。根据双方当事人的诉辩意见，向春认为，受伤现场的台阶旁边未设置栏杆等保护设施，且台阶坡度过陡，参照四川省人民政府第102号令《四川风景名胜区建设管理办法》第二十条“各级政府和风景名胜区管理部门，应当采取措施，保护风景名胜区的森林、水源和自然景观不受破坏和污染。”、第二十二条“在风景名胜区的游览危险地段，应按规定建设防洪、防灾及护拦等安全防护设施，并保持设施完好。重点地段应设置提示、警告标志。”规定，青城山管理局负有采取措施保护名胜风景区的自然景观的责任，同时也负有在游览危险路段按规定建设安全防护设施的责任，即对存在游览危险的游道路段，青城山管理局应采取建设护栏等防护措施，而根据向春受伤现场的游道尺寸、坡度及两侧情况，并不属于应当建设护栏安全防护设施的游览危险地段，另外据受伤现场照片，也未见存在游道安全隐患障碍物，故青城山管理局在本案中不存在游道安全建设管理方面的过错，向春摔伤属不归责于双方过错的意外事件，本院予以认定。向春受伤后，青城山管理局工作人员赶赴向春受伤现场即对向春后脑伤口采取了消毒和包扎处理的简易紧急救护措施，并联系滑杆将向春抬送下山，符合青城山管理局提交的《青城山景区前山（外山）管理处游览安全预案》中关于游客受伤救助的规定，但，向春被送至下山口建福宫广场后，青城山管理局未设立医疗救助中心，既不符合《四川省旅游条例》第五十条第二款“重要旅游景区景点应当设立医疗救助中心，建立健全紧急救援机制”的规定，且现场也无医护人员或接受医护专业培训的工作人员实施救助。在向春伤情不明的情况下，青城山管理局作为旅游经营者，理当对游客受伤予以更加谨慎的注意义务，同时青城山管理局并未提交充分有效的证据证明向春不同意联系120急救指挥中心的事实。综合考虑上述因素后，青城山管理局在履行安全保障义务方面存在一定过错，与向春受伤产生的相关损失费用具有关联性，本院认定，青城山管理局对向春受伤的损失和费用承担50%的赔偿责任。 二、关于向春的人身损害赔偿费用及损失认定。（一）医疗费用：对都江堰市人民医院住院期间费用138018.06元，根据成蓉司鉴[2019]临鉴785号司法鉴定意见书的鉴定意见，扣除110元，与本案相关费用137908.06元，本院予以认定；对非住院产生的急救和门诊费用，根据都江堰市人民医院出院医嘱及建议，本院对关联性予以确认，向春主张3527.29元，不违反法律规定，本院予以认定。（二）残疾辅助器具费3500元，根据案情，本院予以认定。（三）住院伙食补助费：向春主张30元/天，不违反法律规定，对该项费用2190元，本院予以认定。（四）营养费：向春主张30元/天，不违反法律规定，符合医嘱建议，对该项费用2190元，本院予以认定。（五）护理费：向春主张住院期间73天及出院后30天的护理费，结合案情，本院予以支持，对向春已支付的住院期间2天380元护理费费用，有发票为证，本院予以确认，参照本地护工收入情况，按80元/天计算住院剩余天数71天和出院后30天，该项费用总计为8460元，本院予以认定。（六）误工费：向春主张按150元每天计算103天误工损失，因向春未举证证明其近三年收入情况，参考2018年四川省城镇居民人均可支配收入和向春受伤前经常居住于都江堰的事实，对向春主张的计算标准，本院予以支持，该项损失为15450元，本院予以认定。（七）残疾赔偿金：根据2018年四川省城镇居民人均可支配收入按十级伤残等级计算20年，对向春主张的66432元，本院予以认定。（八）被抚养人生活费：根据向春父母年龄、子女和无收入来源的情况，对向春主张的计算标准，本院予以认定，即2348.4×2=4696.8元。（九）交通费：向春主张800元，根据向春居住地和住院情况，本院酌情予以认定。（十）鉴定费1200元，属于向春主张权利的必要费用，本院予以认定。以上第一至第十项费用损失总计246354.15元。另，向春主张精神损害抚慰金5000元，鉴于向春伤情，本院予以支持。 另，对向春于2019年8月23日入院产生的费用和损失诉请，系因向春服食敌敌畏而产生，本案中无证据证明青城山管理局对此存在过错情形，故对向春该部分诉请，本院不予支持。 综上，青城山管理局依法应当承担的向春损失赔偿金额为128177.08元（246354.15元×50%+5000元），扣除青城山管理局已垫支77018.06元，还应支付向春51159.02元。根据本案案情，第二次司法鉴定费用和案件诉讼费用由青城山管理局承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市青城山风景名胜区管理局于本判决生效之日起十日内支付原告向春各项费用和损失51159.02元； 二、驳回原告向春的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告都江堰市青城山风景名胜区管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年三月十八日 书记员  何巧