云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初200号 原告：吴敏，女，1977年12月24日生，汉族，小学文化，个体经营者，住云南省南华县龙川镇。 委托代理人：李光银，云南楚光律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：钱国强，男，1985年7月10日生，彝族，大学文化，个体经营者，身份证住址：云南省南华县龙川镇，现住云南省南华县火车站旁。 被告：李成凤（系钱国强前妻），女，1983年10月25日生，汉族，大学文化，自由职业，身份证住址：云南省南华县龙川镇，现住云南省姚安县。 原告吴敏诉被告钱国强、李成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴敏及委托代理人李光银、被告钱国强、李成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告钱国强、李成凤共同归还原告借款本金250000.00元，截止2019年12月31日的利息40366.67元，本息合计290366.67元。二、2020年1月1日起的欠款利息按年利率24%计算，由二被告承担直到债务实际清偿完为止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年2月20日，被告钱国强以交税为由向原告借款，原告通过建设银行账户转账48500元，凑现金1500元，借了5万元给钱国强，其出具借条一份，内容为：今借到吴敏人民币50000元，其中银行转账48500元，现金1500元，月利率以2分计算。2019年3月1日，钱国强又以付材料款为由再向原告借款，原告通过建设银行账户转账133000元，微信转账40000元，凑现金27000元，再借了20万元给钱国强，其出具借条一份，内容为：今借到吴敏人民币20万元，其中银行转账133000元，微信转账40000元，现金27000元，月利率以2分计算。至此，原告两次借给钱国强25万元。借款后，被告于2019年4月4日、7月11日两次还借款利息10000元，至今钱国强尚欠原告借款本金25万元及相应的部分利息（详见清单）。被告钱国强向原告借款后，不按约定归还欠款和利息，已构成违约，应当承担继续还款付息的责任，且上述借款系钱国强婚姻关系存续期间的债务，其妻李成凤有共同偿还的责任。 被告钱国强答辩称：我向原告累计借款本金950000元，本案起诉了250000元，当时由于我资金困难，一共向她借款三次，当时我是为了供材料货款借的，但是后来我拿去偿还私人借贷，这些资金中70多万元都没有用到材料款，都是用来偿还私人借贷。原告起诉的这两笔借款一共是250000元是事实，但是李成凤不知情，她知情的是另外的借款。我对原告的诉讼请求没有意见，该偿还的我会偿还，但是我债务很多，暂时还不出来，我慢慢的会偿还。 被告李成凤答辩称：本案借款不是夫妻共同债务，属于钱国强个人债务，自己并非适格被告，不应承担还款责任。钱国强向原告借钱自己不知情，自己也未在欠条上签名，向原告借款并非双方共同意思表示。原告还向钱国强出借了另外一笔700000元的借款，数额较大，明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务，而是钱国强的个人债务。请求驳回原告对自己的起诉。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件1份，欲证明原告和被告的基本情况和主体资格。二、借条2份，欲证明：1、2019年2月20日被告向原告借款5万元、3月1日再借20万元的事实；2、利息按月利率2分计算。三、建设银行流水明细1份，欲证明原告2019年2月20日从银行转48500元、3月1日转133000元给钱国强。四、微信账单，欲证明原告于2019年3月1日通过微信转款40000元给钱国强的事实。五、同意书和微信账单，欲证明：1、钱国强于2019年4月4日还利息5000元，7月11日还利息5000元，合计10000元的事实；2、利息按月利率2%计算。六、营业执照复印件，欲证明原告从事个体经营，有借款能力。 经质证，被告钱国强的质证意见是：没有异议，都是真实的。 被告李成凤的质证意见是：当时我没签字，我不清楚。 被告钱国强没有提交证据。 被告李成凤提交的证据：离婚证复印件1份，欲证明自己和钱国强目前已经离婚的事实。 原告对被告李成凤所提交证据的质证意见是：真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明本次诉讼中的借款其没有还款责任，恰恰证明这笔借款是在婚姻存续期间。 对原告所提交的证据，因被告钱国强无异议，被告李成凤未提出实质性的否定意见，本院予以采信。以上证据能够证明原告与被告钱国强之间存在民间借贷关系的事实；被告李成凤提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信，但该证据仅能证明二被告已经离婚的事实。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告钱国强于2009年在南华县城开办华恒广告公司，为了公司经营，通过网贷等方式向外借了巨额高利贷，为了偿还高利贷，又不断向熟人借款，导致公司无法维持正常经营。2019年2月20日，被告钱国强以交税为由向原告借款50000元（原告通过建设银行账户转账48500元，交付现金1500元），双方约定月利率以2分计算；2019年3月1日，钱国强又以付材料款为由再向原告借款200000元（原告通过建设银行账户转账133000元，微信转账40000元，交付现金27000元），双方约定月利率以2分计算，被告钱国强两次共向原告借款250000元。借款后，被告钱国强于2019年4月4日、7月11日两次共还借款利息10000元，至原告起诉前，钱国强尚欠原告借款本金250000元及利息40366.67元（计算至2019年12月31日）。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。 根据以上认定的事实，本院认为：国家法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告钱国强向原告吴敏借款本金250000元后未按约定归还，已侵犯了原告的合法权益。原告吴敏所诉事实清楚，证据确实、充分，其要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持；原告吴敏要求被告支付截止2019年12月31日的利息40366.67元及以后至本金还清之日止的利息，因双方在借款时有明确的利息约定，该约定未违反国家法律规定，借贷双方在庭审中亦无异议，故本院予以支持；该笔借款虽然以被告钱国强名义借取，但系二被告在婚姻关系存续期间的借款，被告李成凤未能提供该笔借款系被告钱国强个人债务、双方离婚后应当由钱国强一人偿还的相关证据，故本院认定该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告李成凤认为该笔借款属被告钱国强个人债务，自己不应当承担共同还款责任的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告钱国强、李成凤于本判决生效后三十日内共同偿还原告吴敏借款本金250000.00元，并支付截止2019年12月31日的利息40366.67元，合计290366.67元；2010年1月1日以后至本金还清之日止的利息按月利率2%计算，由二被告予以支付。 案件受理费人民币5654.00元，本案适用简易程序审理，减半收取2827.00元，由二被告承担（在执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  刘尧忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  李晓涵