wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初404号 原告：张莹莹，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：**，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二原告委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：冀先芬，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张莹莹、**与被告李峰、冀先芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及原告方委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告李峰、冀先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹莹、**诉称，2017年9月13日经原被告商定，原告为二被告装修其开办的骏马酒行，工程总费用为78346.08元。被告仅分两次支付原告35000元，余款至今未付。要求被告立即支付装修款43346元并承担诉讼费、保全费及保全保险费。 被告李峰、冀先芬未答辩。 经审理查明，原告张莹莹与原告**系夫妻关系，被告冀先芬与被告李峰系夫妻关系。2017年9月13日，二原告与二被告达成装修协议，由二原告为二被告在蒙阴县农机局东沿街门市房开办的骏马酒行进行装修，二原告为该装修工程制作预算书，金额为77346.08元；而后增加购买灯具费用1000元。该预算书经被告冀先芬签字确认。施工过程中，二被告分两次给付原告装修款35000元。该装修工程经被告方验收合格后，剩余款项一直未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付装修款43346元；诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 上述事实有原告提供的装饰工程预算书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李峰、冀先芬拖欠原告张莹莹、**装修款43346元，事实清楚、证据确实、充分，被告理应及时偿还，故对原告要求被告支付装修款43346元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李峰、冀先芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰、冀先芬本判决生效后立即支付原告张莹莹、**装修款43346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，保全费520元，保全保险费500元，由被告李峰、冀先芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王杰 书记员张晓华
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终817号上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告)：孙庆菊，女，1971年4月17日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告)：翟现军，男，1967年12月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：魏振勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告)：肥城信发物流有限公司，住所地：肥城市。负责人：郝向军，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人孙庆菊、翟现军、魏振勇、肥城信发物流有限公司（以下简称：信发物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。阳光财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判阳光财产保险公司在商业三者险内少承担141元。2.本案一、二审诉讼费用由孙庆菊、翟现军、魏振勇、信发物流公司承担。事实与理由：一、一审法院认定阳光财产保险公司在商业三者险内承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。在理赔过程中经阳光财产保险公司核实，魏振勇驾驶的车辆超过了核定载质量，属于超载，该事实被处理本次事故的交警队疏漏，在事故认定书中没有认定该事实，但是依据实际情况及保险合同的约定，违反安全装载的，阳光财产保险公司在商业三者险内绝对免赔l0％，因此，本案中阳光财产保险公司应少承担141元。二、一审法院判决阳光财产保险公司承担诉讼费没有事实和法律依据。阳光财产保险公司不是侵权人，只是基于保险合同承担替代赔偿的责任，而且根据保险合同的约定未经公司书面许可产生的诉讼费等损失保险人不承担赔偿责任。另外在本次事故中翟现军承担事故的主要责任，承担主要赔偿义务，一审法院判令阳光财产保险公司承担全部诉讼费用没有事实和法律依据。翟宪民辩称，同意一审判决结果。翟现军未答辩。魏振勇、信发物流公司未答辩。孙庆菊向一审法院起诉请求：1.依法判令翟现军、魏振勇、信发物流公司、阳光财产保险公司赔偿孙庆菊医疗费3242.71元、误工费410元、护理费450元、住院伙食补助费500元、交通费500元，共计5102.71元；2.本案受理费等相关费用由翟现军、魏振勇、信发物流公司、阳光财产保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月11日14时20分，魏振勇驾驶鲁JA0765/鲁JG876挂重型仓储式半挂车沿国道220线由南向北行驶至国道220线309公里350米时，与由西向东行驶翟现军驾驶的鲁AZ298J小型轿车发生交通事故，致两车不同程度的损坏，翟现军及鲁AZ298J小型轿车乘坐人孙庆国、孙庆菊、翟宪民受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定，翟现军承担事故的主要责任，魏振勇承担事故的次要责任，孙庆国无责任，孙庆菊无责任，翟宪民无责任。事故发生后，孙庆菊被送往平阴县中医医院治疗，于2019年4月16日出院，住院5天，花费医疗费3242.71元。平阴县中医医院出具诊断证明书诊断为：外伤性头痛多处软组织挫擦伤颈椎退行性性变建议：住院治疗，住院期间需陪护壹名。孙庆菊在平阴店子玛钢厂上班，事故发生前四个月的工资为2246元/月。一审法院认为，孙庆菊乘坐的翟现军驾驶的车辆与魏振勇驾驶的车辆发生交通事故，翟现军承担事故的主要责任，魏振勇承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。魏振勇驾驶的车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。在诉讼中，孙庆菊自愿放弃交强险的赔付份额，同意将属于自己应得的交强险份额由案外人孙庆国享有。故，孙庆菊的损失应当由翟现军承担70%的赔偿责任，剩余的30%赔偿责任由阳光保险公司在商业险范围内赔偿。关于孙庆菊主张的医疗费3242.71元，有孙庆菊提交的住院发票为证，一审法院予以认可。关于孙庆菊主张的误工费410元，一审法院认为，事故发生前孙庆菊的基本工资为2246元/月，孙庆菊住院5天，故孙庆菊的误工费计算为374元（2246÷30×5）。关于孙庆菊主张的护理费450元，孙庆菊主张按照每天90元的护理标准计算5天，孙庆菊主张的护理费标准不高于当地护工工资，一审法院予以支持。关于孙庆菊主张的住院伙食补助费500元，按照山东省国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算，一审法院予以支持。关于孙庆菊主张的交通费500元，结合孙庆菊住院5天的事实，一审法院酌定为100元。综上，孙庆菊各项赔偿数额共计为4666.71元，由翟现军承担3266元，由阳光保险公司在商业险范围内赔偿1400.71元。因阳光保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、翟现军于判决生效后十日内赔偿孙庆菊各项损失共计3266元。二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿孙庆菊各项损失共计1400.71元。三、驳回孙庆菊对肥城信发物流有限公司、魏振勇的诉讼请求。如不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。原审时各方当事人提交的证据，已随卷移送本院，本院对各方提交证据均进行了全面审查。经审查，一审认定事实属实，本院依法予以确认。二审期间孙庆菊向本院提交说明一份，表示愿意承担一审诉讼费用。本院认为,平阴县公安局交通警察大队出具的事故认定书对魏振勇是否超载并未做出认定，阳光财产保险公司在一审中对是否超载亦未提出异议，二审中也未提交足以证实该主张的证据，故对阳光财产保险公司认为魏振勇违反安全装载，其可免赔l0％的上诉主张，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，孙庆菊自愿承担一审诉讼费用，故一审案件受理费25元，由孙庆菊承担。综上所述，阳光财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由孙庆菊承担。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰审 判 员  刘继英审 判 员  刘彦亭二〇二〇年三月五日法官助理  万振驰书 记 员  李姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1416号 原告：久亿恒远(北京)科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 被告：马文远，男，1984年01月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告久亿恒远(北京)科技有限公司与被告马文远借款合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告马文远的住址，无法向被告马文远直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告马文远的确切住址时，原告久亿恒远(北京)科技有限公司仍不能提供被告马文远的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告久亿恒远(北京)科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年三月二十八日 书记员  赵国川
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保249号 山东旺拓装饰材料有限公司与佛山市生活美家居科技有限公司、吴浩清、买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保249号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初247号原告:朱某，住浙江省义乌市。被告:尹某，住临夏县。原告朱某与被告尹某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇二〇年三月十日书记员 马亚运
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申5号 再审申请人（一审原告）：宁海县陈小林水产批发部。 经营者：陈小林。 被申请人（一审被告）：方安明。 再审申请人宁海县陈小林水产批发部因与被申请人方安明财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁海县陈小林水产批发部申请再审称，方安明两次断电行为导致其冷库2019年1月25日和2月4日全天无电，其提供的照片足以证明大量海鲜因断电而腐坏，一审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为：首先，断电时间发生在2019年1月25日和2月4日，均处于冬季寒冷时间段，且断电后海鲜仍处于冰冻状态；其次，宁海县陈小林水产批发部在事故发生后已将部分海鲜对外出售，断电之前的海鲜数量及状态均无法确认，宁海县陈小林水产批发部虽提出了评估申请，但因评估基础依据缺失而无法启动评估程序。故宁海县陈小林水产批发部提供的证据不足以证明方安明断电行为给其造成了实际损失。一审法院判决驳回宁海县陈小林水产批发部诉请，并无不当。综上，宁海县陈小林水产批发部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁海县陈小林水产批发部的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱洁琳
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保5号 申请执行人：刘茂清，男，1978年3月15日生，汉族，住四川省江油市，农民，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨列齐，男，1979年5月28日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在办理刘茂清与杨列齐劳务合同纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初53号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨列齐银行存款17200元，期限为2020年3月20日起至2021年3月19日止。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨列齐在XX镇XX沟分理处、中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行、中国工商银行股份有限公司镇安县支行、中国工商银行福建省泉州清濛支行的存款以17200.00元为限进行了冻结，对被执行人杨列齐的财付通账号存款89.74元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保5号执行案件部分保全完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3839号之一 申请执行人陈洁，女，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人北京绿美嘉禾科技有限公司，住北京市平谷区平谷镇府前西街40号205号。 被执行人石家庄利轩投资咨询有限公司，住石家庄市桥西区自强路35号丰辉大厦705室。 关于申请执行人陈洁与被执行人北京绿美嘉禾科技有限公司、石家庄利轩投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的40.73万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4179号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年三月十三日 书记员 王   巧   丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申272号申请人（一审原告、二审上诉人）：周德强，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许艳彬，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人周德强因与被申请人许艳彬民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德强申请再审称，申请人提交的欠款证据是客观真实的。被申请人与其夫盖二层楼房向申请人借款，被申请人夫妻对欠款均是明知的。原审法院以所谓“当时情况特殊”为由，剥夺了申请人享有的几十万元债权的诉讼权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：除原判决确认的本金76000元及利息外，周德强主张的剩余部分欠款是否为夫妻共同债务。原审查明，许艳彬在多张欠条上签字发生于其夫自杀后在医院抢救期间，许艳彬处于危困状态，缺乏判断能力，在欠条上签字并非出于其真实意思表示。周德强虽主张剩余部分欠款属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证明，原判决未予认定，并无不当。综上，周德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德强的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年三月十七日书记员  王贤洲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初746号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：雷勇，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒越琴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初175号原告：寿县涧沟镇人民政府，住所地安徽省寿县涧沟镇街道。法定代表人：王永，该镇镇长。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：张方胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告寿县涧沟镇人民政府与被告张方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。寿县涧沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告单位工作期间的借款10942元。2、案件受理费由被告承担。原告提出诉讼请求：被告在原告单位工作期间向原告借款10942元，经催要未果，特具诉状，请求法院判令被告偿还借款。被告辩称，被告的借款是职务行为，借款是镇政府办公经费，事后发票经原镇主要领导签字核实，但一直未能报销，长期挂账。本院经审查认为，本案原、被告发生借款时，被告系原告所在镇政府工作人员，被告提前预支上述借款经过了有关领导签字批准，被告的借款属于执行职务行为，不属于民法意义上的平等主体间的民间借贷。被告因此产生的合理支出发票应得到妥善处理，原告可通过其他途径寻求解决办法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寿县涧沟镇人民政府的起诉。案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年三月十六日书记员  杨怡凡附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1221号之一 申请执行人：王平，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈历，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省古蔺县。 被执行人：四川永同药业有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码915105257469245840。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人王平与被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)川0525民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，王平向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理，立案标的：借款本金2100000元，并同时支付此款从2014年12月1日起至此借款还清为止按月利率2%计算的利息，案件受理费21200元，本案执行费23612元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本院正在受理涉被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司的系列案件，裁定查封了被执行人陈历名下的两处房产（泸州市江阳区人民法院系首查封，本院轮候查封）；裁定查封了被执行人四川永同药业有限责任公司名下的一处房产（泸州市龙马潭区人民法院系首查封，本院轮候查封），以上三处房产皆由其他法院首查封，本院无权处置。 三、执行中，通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将四川永同药业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将四川永同药业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2411号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执42号申请执行人：建平县鑫源饲料加工厂，住所地建平县万寿街道办事处。被执行人：于春祥，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孟飞飞，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县鑫源饲料加工厂与被执行人于春祥、孟飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月29日作出的（2019）辽1322民初2111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经查询，已将被执行人账户冻结，财产过少暂不扣划，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执42号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年三月二十四日书记员  吴佳朋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终526号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正和，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：杨有如，女，1967年11月5日出生，汉族，住址同上。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人吴正和、杨有如房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令驳回吴正和、杨有如要求其公司支付逾期交房违约金31653元的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由吴正和、杨有如承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,仅依据双方签订的《滁州市商品房预售合同》判令其公司承担逾期交房违约金错误。2011年5月19日,其公司通过公开竞拍取得银山路与世纪大道交口西南侧73.12亩地块,开发涉案滁州市世纪绅城小区,该项目总建筑面积11万平方米,规划分为三期,一期于2012年3月开工,并已交付使用。二期建设后,因其公司资金严重短缺、无力支付工程款,导致项目处于停工状态。因债务纠纷、法院查封等原因,项目长期停工,其公司无法按期交房,购房业主多次上访。2016年5月,由滁州市琅琊区人民政府领导主持,在多部门协调下,其公司与业主达成自救方案,业主与其公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件(开通水、电、气)的剩余工程量,由业主缴纳部分资金,完成剩余工程量,确保房屋达到入住条件。涉案房屋均已交付业主,业主自筹资金也已返还业主。可见,其公司延期交房存在客观原因,且为了早日让业主入住房屋,其公司已作出最大努力。业主对于延期交房的困难状况完全知情,也积极实施自救措施,由此可见，业主与其公司对于延期交房问题达成共识,即业主认可延期交房，其公司并未违约,双方签订的《滁州市商品房预售合同》中确定的交房时间由2014年5月30日已变更为双方均认可的2017年1月5日；2、其公司一直在办理涉案房屋的房产证照,由于债务、土地抵押贷款被查封等诸多遗留问题,导致办证延误。目前办证障碍基本解决,其公司将尽全力尽快办理房屋产权证照，业主对于延期交房及延期办证也是知情和理解的。吴正和、杨有如辩称，其并未与祥住置业公司对延期交房达成共识，也未变更交房日期。其从未放弃逾期交房违约金，祥住置业公司也未表示不支付逾期交房违约金。延期交房通知书中祥住置业公司曾反复强调将承担延期交房产生的违约责任，因此一审判决关于延期交房违约金的认定正确，应予以维持。虽然办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，但是应暂计算至起诉之日，以后违约金计算至办理房地产初始登记证明之日，以房款30%为上限，二审应当予以支持。吴正和、杨有如向一审法院起诉请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金31653元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，333546元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金18862元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。一审查明事实：2013年6月14日，祥住置业公司（甲方）与吴正和、杨有如（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：吴正和、杨有如购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢3单元301室房屋，房屋建筑面积为83.22平方米，房屋总价款333546元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后吴正和、杨有如支付房价款333546元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。一审法院认为，吴正和、杨有如与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。吴正和、杨有如诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向吴正和、杨有如支付逾期交房违约金，吴正和、杨有如自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为31720元（333546元×日万分之一×951天），因吴正和、杨有如主张逾期交房违约金为31653元，不超出法律规定及合同约定，故对该项诉讼请求予以支持。吴正和、杨有如主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，吴正和、杨有如可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付吴正和、杨有如逾期交房违约金31653元；二、驳回吴正和、杨有如的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由吴正和、杨有如负担200元，由安徽祥住置业有限公司负担330元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与吴正和、杨有如签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。依据该合同约定，祥住置业公司应于2014年5月30日前交付房屋，而祥住置业公司未履行该交房义务，应当承担相应的违约责任。一审法院依据合同约定判令祥住置业公司承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以维持。祥住置业公司称已经与业主变更交房日期的上诉理由，因无证据证明，双方亦未达成一致的书面协议，故本院对该上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十七日法官助理张倩书记员李晓月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初74号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人鲁忠明，男，1971年12月5日生，彝族，高中文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年3月25日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人鲁忠明犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉。被告人鲁忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日凌晨，被告人鲁忠明饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区老思澜路由整碗方向往思茅城区方向行驶，当日0时7分许，当车行驶至西南水泥厂旁时，其所驾车辆车头与孔某驾驶临时停放于机动车道内的云Ｊ×××××号重型自卸货车右后尾部相撞，造成鲁忠明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，鲁忠明承担该起交通事故的主要责任，孔某承担该起交通事故的次要责任。经鉴定，鲁忠明的血液中检出乙醇成分，其含量为227.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鲁忠明具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人鲁忠明的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回证、司法鉴定意见书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出警视频及视频制作说明、证人孔某的证言、被告人鲁忠明的供述与辩解等证据证实。被告人鲁忠明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁忠明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁忠明醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。鲁忠明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年三月三十一日书记员 陈蕴茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10131号原告：徐文华，男，1984年11月2日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被告：袁龙祥，男，1968年1月28日生，汉族，住兴化市。原告徐文华诉被告袁龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告袁龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文华向本院提出诉讼请求：被告给付欠款10450元；支付以10450元为基数，从2018年5月4日起按年利率4.5%计算至实际付清之日止的逾期利息损失；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事砂石料买卖，2017年至2018年初被告在原告处多次购买砂石料。2018年5月被告出具欠条确认结欠原告货款10450元。后被告并未按时付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告袁龙祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日至2018年1月23日期间，被告向原告购买石子、瓜子片等。2018年5月4日，被告袁龙祥向原告徐文华出具欠条，载明：今欠到徐文华人民币10450元。欠条落款有被告袁龙祥的签名。审理中，原告陈述，双方交易时都是现金交易，账目明细上有被告及其儿子、拉货的司机的签字，截止2018年1月23日尚欠15453元未付。后被告支付了5000元并出具了欠条。被告出具欠条后并未支付过款项，双方也无其他债权债务纠纷。上述事实由原告提供欠条、账目明细，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告袁龙祥出具欠条确认结欠原告10450元，原告亦提供账目明细予以佐证，故本院予以确认。现被告未能及时支付已构成违约，故原告诉请被告袁龙祥支付10450元，并支付以10450元为基数自2018年5月4日起按年利率4.5%计算至实际付清之日止的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐文华人民币10450元及以10450元为基数自2018年5月4日起按年利率4.5%计算至实际付清之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费600元，共计人民币686元，由被告袁龙祥负担，此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐文华，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  王佩珍人民陪审员  王秀芬二〇二〇年三月二十三日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申45号 再审申请人（原审被告）：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨，经理。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冉隆福，男，1954年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（原审被告）：四川鑫合众泰商务咨询有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路北段18号16栋1楼9-10号。 法定代表人：杨洛冲，职务不详。 再审申请人四川泰森达建筑工程有限公司因与被申请人冉隆福、四川鑫合众泰商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川泰森达建筑工程有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦 瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执865号 申请人：吴立动,男，1953年4月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州华都物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区欣意国际城物业部,机构代码:91341322092864841K。 法定代表人:吴书通。 被执行人：吴书通,男，1974年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人吴立动与宿州华都物业管理有限公司、吴书通劳务合同纠纷一案中，现因被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通立即履行(2019)皖1302民初9408号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通的银行存款3200元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通所有的价值为3200及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通名下车辆的，限被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终840号上诉人（原审被告）：张荣生，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：威宁县卫城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省威宁县六桥办事处建管路，统一社会信用代码：91520526080697679A。法定代表人：赵越，该公司经理。上诉人张荣生因与被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告张荣生于判决生效后十日内向原告威宁县卫城物业管理有限责任公司支付自2015年6月1日起至2019年6月1日期间的物业管理费3432元。案件受理费25元，由被告张荣生负担。上诉人张荣生上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间未成立物业合同关系，故无需支付物业管理服务费。二、案涉《物业服务合同》是被上诉人与威宁县房产局签订，根据合同相对性原则，被上诉人应向威宁县房产局主张权利。一审遗漏必要共同诉讼人，违反法律规定。三、《物业服务协议》签署时间为2015年1月1日，说明被上诉人是2015年才进入上诉人所居住小区提供物业服务，被上诉人主张物业管理服务费自2014年6月起算不合理。且被上诉人的物业服务资质证书已于2017年11月6日到期，被上诉人已丧失物业服务资格，无权再向业主收取物业管理服务费。四、即便被上诉人向上诉人提供了物业服务，被上诉人未尽到妥善的物业服务义务，应当相应减少物业管理服务费用。被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，享有物业服务合同确定的权利，并承担相应的义务。案涉《物业服务合同》虽系被上诉人与威宁县房产局签订，但上诉人作为东苑小区的业主，实际享受由被上诉人提供的物业管理服务，一审据此认定双方形成物业服务合同关系并无不当，本院予以确认。上诉人既已享受《物业服务合同》项下的权利，理应承担支付物业管理服务费的义务，上诉人以其并非物业服务合同的当事人为由主张不予支付，并以此称一审遗漏案件当事人威宁县房产局，于法无据，本院不予支持。本案中，被上诉人主张上诉人支付的是2015年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费，不存在被上诉人所称物业管理服务费自2014年6月起算不合理的问题，故对其该上诉意见不予采纳。企业物业服务资质并非物业服务合同的法定生效要件，2015年6月1日至2019年6月1日期间，上诉人持续享受被上诉人提供的物业管理服务，本案无证据证明被上诉人的资质问题对其履行合同义务存在明显影响，抑或构成根本性违约,故上诉人应承担2015年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费。上诉人主张仅承担至被上诉人的物业服务资质证书到期之日即2017年11月6日，于法无据，本院不予支持。按照0.8元/月/平方米计算，2015年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费为3434元。鉴于被上诉人为东苑小区业主提供物业管理服务的过程中存在管理服务不到位的情况，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人主张适当扣减物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。根据被上诉人的服务质量状况，本院酌情扣减物业管理服务费20%，即上诉人应向被上诉人支付2015年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费2747.2元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持，对其无理部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6300号民事判决；二、由上诉人张荣生于本判决生效后十日内向被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司支付2015年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费2747.2元；三、驳回被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人张荣生的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人张荣生负担20元，被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人张荣生负担40元，被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4928号之一申请执行人：韩龙常，男，1964年1月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯玉树，男，1963年3月25日生，汉族，住东台市。申请执行人韩龙常与被执行人冯玉树农村建房施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1678号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯玉树给付申请执行人韩龙常大理石安装工、料款计13985元，并承担案件受理费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费110元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××五菱牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××松花江牌汽车汽车，上述车辆均已查封处理。3.本院于2019年11月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  李 康
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初144号 原告：项丽娜，女，1976年5月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告：廖志勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黎业玲，女，1983年11月21日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：杨伟艳，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告项丽娜、廖志勇诉被告杨伟艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向阳于2020年3月27日向本院提出撤回对被告杨伟艳的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项丽娜、廖志勇撤回对被告杨伟艳的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担项丽娜、廖志勇负担。 审判员  胡家铭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾繁媚
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执237号申请执行人陈清泉，男，1960年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人陈清泉与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5484号之一申请执行人张炜，男，1993年7月18日出生，其他，住浙江省温州市乐清市。被执行人丁荣梅，女，1971年4月17日出生，住上海市闵行区。申请执行人张炜与被执行人丁荣梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为执行款63000元及利息，并负担案件执行费845元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁荣梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁荣梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁荣梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁荣梅有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人丁荣梅名下的车牌号为沪Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人丁荣梅有其他可供执行的财产。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人执行款63000元及利息，且未缴纳本案的执行费。鉴于被执行人丁荣梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁荣梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁荣梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5484号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月二十四日代书记员 南豪敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执234号之一 申请执行人：李阳，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：温祖国，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在执行李阳与温祖国劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,665元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4799号之二申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路228号，组织机构代码:062025086。法定代表人陈贤。被执行人陈少武，男，1971年3月5日出生，住乐清市。被执行人郑晓平，女，1969年12月16日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1867号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43442.47元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈少武、郑晓平发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈少武、郑晓平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈少武、郑晓平的财产情况，并走访了被执行人陈少武、郑晓平的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈少武、郑晓平名下银行账户内无足额存款，我院已另案查封了被执行人陈少武名下的车牌号为浙Ｃ×××××的三菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；我院已查封被执行人陈少武名下的坐落在乐清市××镇长××村的不动产，但该处房产已经拆建，原房产证对应的房屋已经不存在，故暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月10日，被执行人尚欠本金43442.47元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十一日代书记员  朱栩贵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保66号之一 申请人：李加凤，女，1963年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张廷凯，男，1985年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵洪娜，女，1991年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理原告李加凤诉被告张廷凯、赵洪娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告李加凤于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，依法查封了被保全人名下财产。现申请保全人申请解除对财产保全担保人及被保全人财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 将被告张廷凯、赵洪娜名下财产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  曹 珊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执133号 大邑县苏家镇永兴纸制品经营部、曾宜甫： 关于执行大邑县苏家镇永兴纸制品经营部与曾宜甫买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3657号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费60元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终465号上诉人（原审原告、案外人）：王者强，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。上诉人王者强因与被上诉人段秀生执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。在本案中，上诉人王者强为案外人，被上诉人段秀生为申请执行人，应当将段秀生的债务人河北景之鑫园林绿化工程有限公司列为被告或第三人，原审法院没有追加河北景之鑫园林绿化工程有限公司作为诉讼当事人参加诉讼，属于程序错误。综上所述，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1784号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人王者强预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初209号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李少康，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李少康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马玉蝶到庭参加诉讼，被告李少康经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称：被告在原告处申领了民生银行信用卡，卡号为：62×××80，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》等规定。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计70584.27元（截至2019年5月14日止，其中本金44031.27元，利息0元，费用26553元）;并承担自2019年5月15日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、被告支付原告律师费3000元。 被告李少康未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告李少康向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡，卡号为：62×××80，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。截止2019年5月14日，李少康逾期5期，拖欠本金44031.27元、利息0元、费用26553元，合计70584.27元。 2019年4月，原告与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计3000元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实。被告李少康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：被告李少康与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告李少康使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少康于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款70584.27元（截至2019年5月14日止，其中本金44031.27元,利息0元，费用26553元；2019年5月15日之后的利息、违约金应按《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的规定继续计算至款清之日止）; 二、被告李少康于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。 如果被告李少康未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取为820元，由被告李少康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初234号原告：吴佑鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔思清，男，1979年7月1日出生，汉族，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，统一社会信用代码：91411323176485267B，住所地：西峡县白羽南路979号。负责人：马俊明，公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告吴佑鹏诉被告乔思清、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴佑鹏于2020年3月27日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴佑鹏撤回起诉。本案受理费6358元，应收50元，减半收取25元，由原告吴佑鹏承担。审判员  吴建波二〇二〇年三月二十七日书记员  袁若萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1241号 原告：邓燕红，女，1981年10月31日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：张标，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：黄利忠，男，1981年3月22日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告邓燕红与被告张标、第三人黄利忠执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邓燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓燕红撤回起诉处理。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民特203号申请人：王文普，女，1976年5月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：门静波，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：王芷晴，女，2002年11月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人王文普申请认定被申请人王芷晴为无民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案。申请人王文普于2020年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王文普申请撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王文普撤回申请。审判员 高丽平 二〇二〇年三月二十五日书记员 王 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执424号 申请执行人：黄化珍，女，汉族，生于1969年7月8日，公民身号码：510××××081100，住重庆市潼南区。 被执行人：四川远能达物流有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：蒋华荣。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司,住遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣。 被执行人：蒋华荣，男性，汉族，1967年3月20日出生,住四川省遂宁市园开区。 本院在执行黄化珍与四川香叶尖茶业股份有限公司、四川远能达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人四川远能达物流有限公司无银行存款、无房产也无车辆登记；被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司名下有房产和土地登记信息，因涉案已由法院查封，本案无处置权，待处置完毕后按照法律规定办理；被执行人蒋华荣名下无可供执行财产。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制消费，经与申请执行人王洪英约谈后，本院拟结该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 詹 玲
结 案 通 知 书周良爱、朱艳芬：本院立案的（2019）浙1002执4229号，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你们的追偿权纠纷一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10011号 原告：杨武城，男，1949年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭战帅，四川有度律师事务所律师。 被告：陈学振，男，1974年12月22日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：张苏鲡，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨武城与被告陈学振、张苏鲡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武城及其委托诉讼代理人郭战帅到庭参加了诉讼，被告陈学振、张苏鲡经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨武城向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款250000元，并从2012年12月20日起按月息1.5%支付利息至本金付清之日止，利息暂计算至2019年7月20日为308000元。事实和理由：二被告于2012年10月20日共同向原告借款250000元，并约定月利率1.5%，每月利息3750元，每6个月承付一次。借款期间原告多次催促被告归还借款本息，但二被告总以资金困难为由推诿。2015年2月20日、2016年11月20日、2018年11月20日二被告就上述借款向原告出具了借条，至今本息分文未付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈学振提交书面答辩意见辩称，1.认可向原告借款的事实，但借款人仅为陈学振一人，与张苏鲡无关；2.对借款本金有异议，借款本金实际剩余20.15万元，借款当天原告预先扣除了利息2.25万元，后2017年陈学振曾向原告归还借款本金2.6万元，并在借条中予以注明；3.现陈学振经济困难，暂无偿还能力，希望人民法院依法裁判。 被告张苏鲡未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月20日原告通过银行转账的方式向陈学振出借资金250000元，同日，陈学振向原告出具《借条》载明：“今向杨武城借现金人民币250000元，月息1.5厘，25万元月利3750元，利息6个月承付一次，借款人陈学振。” 陈学振在收到原告出借款项后，即以银行转账方式向原告支付了6个月利息22500元（3750元×6）利息。 2015年2月20日，原告与陈学振就前述借款本息进行结算后，陈学振再次向原告出具《借条》载明：“今借杨武城现金人民币叁拾壹万元正，月利1.5%，借款人陈学振。” 2016年11月20日，陈学振第三次向原告出具《借条》，就借款本息进行结算，载明：“今借杨武城现金人民币415183元，月利息1.5%，借款人陈学振。”后原告在该《借条》上确认于2017年2月28日收到陈学振还款2.6万元。 上述事实，有银行转账凭证、银行转款流水、《借条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，杨武城与陈学振之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。杨武城向陈学振提供借款本金250000元，双方未约定还款期限，杨武城可随时主张债权，故对杨武城要求陈学振归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率标准为1.5%，并未超过法定利率标准，合法合理。陈学振共计向杨武城支付48500元，按照双方约定的月利率1.5%计算，应折合利息时间为一年零28天，即利息已经支付至2013年11月17日。因此，陈学振应自2013年11月18日起，继续向杨武城支付利息，至本金付清之日止。 关于张苏鲡是否承担共同还款责任的问题，本院认为，《借条》是以陈学振单方名义出具，且资金的实际收款人也是陈学振，包括资金出借之后，原告与陈学振两次就借款进行结算出具的借条中均无张苏鲡的签字确认。杨武城并未举证证明张苏鲡与陈学振有共同借款的意愿，故张苏鲡并非本案共同借款人，原告要求张苏鲡承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈学振于本判决生效之日起五日内偿还原告杨武城借款本金250000元，并自2013年11月18日起，按照月利率1.5%的标准向原告杨武城支付利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告杨武城的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，公告费560元，共计9940元，由原告杨武城负担380元，被告陈学振负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 闵 筱 审判员 阎素强 审判员 万 霖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李仕芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执697号之一申请执行人：陆军，男性，1990年4月17日生，身份证：411322199004170318，住方城县宇信锦城4号楼二单元202。被执行人：芦伟，男性，1992年3月11日生，身份证：411322199203113818，住方城县券桥乡程庄村张百和庄106号。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2019)豫13民终6772号民事判决书，现因被执行人芦伟至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦伟在财付通支付科技有限公司085e9858e222e65d4e5e9f2ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币2136.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇二〇年三月二十六日书记员  白 杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初4号 原告:蒲小林，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：冯化平，女，1958年6月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告蒲小林与被告冯化平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）川0922民初1883号民事判决，后被告冯化平不服，上诉至遂宁市中级人民法院，该院于2019年12月16日作出（2019）川09民终1098号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月2日立案，原告蒲小林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲小林自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲小林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲小林负担。 审 判 长  王 映 人民陪审员  陈雪容 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 欢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执172号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3501室。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区枫林路2号。法定代表人：李会娟，该公司董事长。被执行人：李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。交通银行股份有限公司湖南省分行与深圳市新一佳商业发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、李彬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）湘01民初1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行名下财产，其中湖南省新一佳商业投资有限公司已进入破产程序。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1184号民事判决书即交通银行股份有限公司湖南省分行与深圳市新一佳商业发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、李彬兰金融借款合同纠纷一案指定到开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年三月三十一日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 被执行人：陈刚，男，1965年9月12日出生，回族，住凤城市. 被执行人：高艳，女，1964年10月19日出生，回族，住址同上。 被执行人：汪立锋，男，1979年12月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区. 被执行人：曾欣玲，女，1980年3月13日出生，满族，住辽宁省。 被执行人：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，住辽宁省。 被执行人：袁国祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市谯区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行陈刚等五人金融借款纠纷一案，凤城市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）辽0682民初2814号、2802号、2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 军
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1023刑初149号之一公诉机关南丰县人民检察院。被告人侯原华，男，1988年10月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省建宁县。2019年6月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被南丰县森林公安局刑事拘留，同年7月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕。2019年7月18日被南丰县森林公安局取保候审，同年9月19日经南丰县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。本院于2020年2月3日以（2019）赣1023刑初149号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人侯原华非法狩猎罪一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈永琴审 判 员  徐 琦审 判 员  彭 微人民陪审员  袁荣生人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  孙建华人民陪审员  李海清二〇二〇年三月十一日书 记 员  封令玺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初17号原告：毕书姗，女，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：李敬奎，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蔡兰侠，女，系本案被告。被告：蔡兰侠，女，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，统一社会信用代码91320506680547244F，住所地江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。负责人：黄玮。委托诉讼代理人：韩祯婕，女，公司员工。原告毕书姗诉被告李敬奎、蔡兰侠、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人寿财保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告毕书姗，被告李敬奎委托诉讼代理人即本案被告蔡兰侠，被告人寿财保吴中支公司委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕书姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1452.5元、误工费6721.5元、交通费300元、营养费700元、精神损害赔偿金2000元，以上共计人民币11174元；2.被告人寿财保吴中支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告李敬奎驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型汽车，与原告毕书姗丈夫赵逢冰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，导致原告受伤。该事故经交警大队调查后认为李敬奎与赵逢冰负此次事故同等责任。被告蔡兰侠及李敬奎辩称：依法判决。被告人寿财保吴中支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业险，医疗费以发票为准，扣除已报销的部分；误工费未提供误工证明，不予认可；精神损害抚慰金、营养费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日8时02分，被告李敬奎驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州工业园区与赵逢冰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致使两车受损，赵逢冰的车上乘客赵晴晴、毕书姗、李敬奎车上乘客受伤。后苏州市公安局园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李敬奎与赵逢冰负事故同等责任。事发当日，原告毕书姗至九龙医院门诊治疗，产生医疗费1452.5元，诊断为车祸致头颈部、左膝损伤。苏州九龙医院出具的诊断证明书，建议原告休息一周。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为李敬奎，其就该车辆向人寿财保吴中支公司投保交强险。原告为博世汽车部件（苏州）有限公司的员工，收入证明显示原告事故发生前一年的收入为250617.56元，原告表示其因事故休假是使用的员工福利年假，因事故导致其福利减少及整年工资绩效收入减少。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、银行明细、收入证明等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费，被告虽主张原告的部分医疗费已报销，但不能因此而减轻侵权方的赔偿责任，故认定医疗费1452.5元；误工费，原告的银行明细上虽未显示事发后收入明显减少，但原告表示其因事故影响其福利及整年绩效奖金，故根据原告提供的证据认定误工费为4800元；根据原告的伤情，营养费认定为350元（50×7）；交通费50元；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予认定。以上损失合计6652.5元，其中属于交强险医疗费用限额项下为1802.5元（1452.5+350），属于交强险死亡伤残限额项下的为4850元（4800+50）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告主张的各项损失均未超出交强险赔偿限额，故人寿财保吴中支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应赔偿原告6652.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕书姗6652.5元。二、驳回原告毕书姗的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告李敬奎负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告李敬奎于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年三月二十五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申511号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张会兰，女，1956年9月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。再审申请人李磊因与被申请人张会兰房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十七日书记员  方 鹏·2·
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更441号 罪犯王小勇，男，1974年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2017年8月25日作出(2017)渝03刑终129号刑事判决，认定王小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2016年5月31日起至2028年5月30日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月31日起至2027年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10120号原告：罗某，男，1998年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告周某1婷，女，1999年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区村。被告：周某2，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三被告共同委托诉讼代理人：宁光明，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。罗某与周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2019年12月10日转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。罗某及其委托诉讼代理人柴涛，周某1、周某2、王某及其共同委托诉讼代理人宁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提起诉讼请求：依法判决周某1、周某2、王某返还罗某彩礼款180000元；诉讼费由周某1、周某2、王某负担。事实与理由：2018年2月经人介绍，罗某与周某1订立婚约，当月按风俗压书，周某1、周某2、王某接收彩礼款66000元及礼品价值8000元。2018年3月3日双方传书，周某1、周某2、王某接收彩礼款206000元及礼品价值20000元。××××年××月××罗某与周某1按风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。2019年2月周某1外出至今，后周某1同意返还罗某彩礼款的一半，但至今未有返还。周某1、周某2、王某辩称，其压书时接收罗某彩礼款60000元、衣服钱6000元，传书时接收彩礼款200000元，6000元猪肉钱。但罗某与周某1已经同居生活一年零一个月。且在同居生活期间，周某1流产，身体和精神上受到伤害，结合本案事实请酌情判决返还彩礼款。另外，周某1配送的嫁妆有高档衣柜、电视柜、电视机、洗衣机、冰箱、格力空调各一台，沙发、餐桌各一套，条几一张，被子10床，合计价值45000元。该嫁妆应归周某1所有，或从其返还彩礼款数额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗某所举周建、罗文才当庭证言关于彩礼数额的证词具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2018年2月经人介绍，罗某与周某1订立婚约，当月按农村风俗压书，周某1、周某2、王某接收彩礼款66000元及礼品。2018年3月3日双方传书，周某1、周某2、王某接收彩礼款206000元及礼品。××××年××月××罗某与周某1按风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。另查明，周某1与罗某结婚时，陪送嫁妆有高档衣柜、电视柜、电视机、洗衣机、冰箱、格力空调各一台，沙发、餐桌各一套，条几一张，被子10床。上述嫁妆现在罗某家中。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案周某1、周某2、王某以家庭名义接收罗某彩礼款272000元，且至今未有办理结婚登记手续，故该彩礼款应予返还。结合双方同居时间，酌定周某1、周某2、王某返还罗某彩礼款170000元。周某1同居前陪送嫁妆系其个人财产，罗某应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、周某1、周某2、王某于本判决生效之日起十五日内返还罗某彩礼款170000元。二、罗某于本判决生效之日起十五日内返还周某1同居前个人财产（详见审理查明部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420，合计5320元，由罗某负担325元，由周某1、周某2、王某负担4995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年三月十一日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执108号 申请执行人：杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街22号内。 法定代表人：肖存兴，总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 上列申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第351号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币720497.7元。 执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，本案执行费9605元由被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司交至我院，申请执行人杭州信诚建筑劳务有限公司向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：， 太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第351号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘艳良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2042号 申请执行人：苏汪湘，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场A座四层4003房，统一社会信用代码为×××Ｎ7Ｕ。 法定代表人：周振雄。 被执行人：周振雄，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人苏汪湘与被执行人广州美西西餐饮管理服务有限公司、周振雄合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6649号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为93135.8元，执行费为1297元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖叶松
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2720号 申请执行人：高善波，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住四川省简阳市。 被执行人：杨林先，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行高善波与杨林先买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,946元及执行费64元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保61号申请人:胡风彩，女，1937年4月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘庆云，女，1973年8月26出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人胡风彩与被申请人刘庆云房屋所有权确认纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡风彩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月十六日书记员 周英杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张刚军，男，1974年2月12日出生，汉族，现住石家庄市正定县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦文辉，女，1978年7月25日出生，汉族，住石家庄市正定县，系张刚军妻子。二申请人共同委托诉讼代理人：韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福建，男，1970年4月13日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。再审申请人张刚军、韦文辉因与被申请人张福建民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张刚军、韦文辉申请再审称，申请人已将借款本息还清，原判决未认定明显错误，判决结果严重不公。2013年1月8日还清借款本息后的两笔借款系支付给担保人的好处费，并非对被申请人借款利息的偿还，原判决对此事实认定错误。本案已超过诉讼时效，原审对此不予审查违反法律规定。依据民诉法第200条第2、6项规定，申请再审。本院经审查认为，根据2011年12月5日50万元《借款协议书》、12张收条（申请人认可支付2011.12-2012.11，1.5万元/月利息）和2013年1月8日《证明》（应为收到2012.12和2013.1两个月3万元利息条）及证人陈某证言等，可以认定借款期满后，二申请人未将借款本息还清，其主张2013年2月和7月两次还款10万系支付给被申请人和陈某的好处费，未提供证据证明，故两审法院认定该行为视为其继续偿还借款利息及双方借款展期，且陈某出庭证明被申请人一直在追要借款，本案未超过诉讼时效，并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张刚军、韦文辉的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3702号 申请执行人：石家庄美城环保建材有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号1-1-301号。 法定代表人：刘文艺，该公司执行董事。 被执行人：郑建朝，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人石家庄美城环保建材有限公司与被执行人郑建朝买合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初681号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告郑建朝于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄美城环保建材有限公司砖款22680元并支付利息（利息自2015年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 申请人于2019年9月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初681号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 孔   德   鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1602号 原告：鲍智友，男，1967年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。 被告：胶南市信阳建筑公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王宝东，总经理。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 原告鲍智友与被告胶南市信阳建筑公司（以下简称信阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍智友及其委托诉讼代理人王新忠、被告信阳公司的委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍智友向本院提出诉讼请求：1.判令信阳公司给付工程款69900元及利息（自2019年4月29日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由信阳公司负担。事实和理由：2019年2月26日，信阳公司与鲍智友签订《打桩及施工协议》，约定信阳公司施工的青岛海力加化学新材料有限公司的5吨/年异丙醇项目的打桩及检测工程由鲍智友施工，打桩费及检测费共计63300元，最终结算以实际数量为准，在桩基检测完成后30天内付清。协议签订后，鲍智友完成了约定的破桩头工程，费用27100元，并于2019年4月29日委托山东世德工程检测有限公司完成该工程的检测，检测费为42800元。按照约定，信阳公司应于2019年4月29日支付全部款项69900元，但信阳公司拖欠至今，已构成违约，信阳公司除应给付工程款外还应当支付利息。 信阳公司辩称，鲍智友主张的工程款数额69900元与事实不符，信阳公司只认可38100元，鲍智友并未履行双方在2019年2月26日协议中约定的静载费30000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，鲍智友与信阳公司签订《打桩及施工协议》，约定由鲍智友分包信阳公司施工的青岛海力加化学新材料公司5万吨/年异丙醇项目中静载、高应变、低应变检测及破桩头工程，其中静载检测3支计费30000元、高应变检测抽检约11支计费6600元、低应变检测抽检约44支计费4400元、破桩头223支计费22300元，以上数量为暂定数量，最终以实际数量为准，费用应于桩基检测完成30日内付清。协议签订后，鲍智友依约联系专业检测机构进行检测并组织人员进行破桩头施工，2019年9月26日，经结算，鲍智友实际为信阳公司破桩头271根。2019年3月26日，涉案项目设计单位山东鸿运工程设计有限公司向鲍智友联系的山东世德工程检测有限公司发出非设计原因变更通知单，对检测方法进行变更，山东世德工程检测有限公司于2019年4月30日完成全部桩基检测，实际进行高应变检测60根、低应变检测68根，未进行静载检测，检测费用共计42800元，该费用已由鲍智友支付给山东世德工程检测有限公司，2019年4月29日，山东世德工程检测有限公司为信阳公司开具相关增值税发票。 庭审中，双方当事人均认可涉案项目桩基检测于2019年4月30日完成。鲍智友主张的工程款数额为69900元，包含检测费42800元与破桩头费用27100元，信阳公司认可破桩头费用27100元及协议约定的检测费11000元共计38100元，信阳公司亦认可其已收到检测费42800元增值税发票的事实。 本院认为，根据涉案项目设计单位山东鸿运工程设计有限公司的非设计原因变更通知单，结合鲍智友交纳检测费42800元及信阳公司接受相关增值税发票的事实，可以认定双方当事人已经协商一致对协议约定的检测项目和数量进行了变更，信阳公司应当按变更后的实际检测费数额向鲍智友支付。对于破桩头费数额27100元，双方当事人已经结算，并无争议，鲍智友已依约履行了己方义务，信阳公司应当依约向鲍智友支付上述两项费用共计69900元。信阳公司未及时支付工程款，构成违约，鲍智友有权自桩基检测完成后30日即2019年5月30日起至实际给付之日止的利息损失，鲍智友在其诉讼请求中主张自2019年4月29日起计算利息，其主张的起算时间有误，本院予以纠正。 综上所述，对鲍智友请求判令信阳公司支付工程款69900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 胶南市信阳建筑公司于本判决生效之日起十日内向鲍智友支付工程款69900元及利息（本金69900元，自2019年5月30日起至2018年8月19日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由胶南市信阳建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩德昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更839号 罪犯邓仕彬，男，1972年7月30日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年2月24日作出（2016）川2022刑初3号刑事判决，以被告人邓仕彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15万元；对违法所得予以追缴。刑期自2017年2月24日起至2023年2月23日止。服刑期间，资阳市人民检察院以原审适用法律错误为由提出抗诉。四川省乐至县人民法院于2018年9月11日作出（2018）川2022刑再1号刑事判决，以被告人邓仕彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年；并处罚金15万元，责令退赔被害人损失2337.76万元。执行机关四川省邑州监狱于2020年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓仕彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓仕彬判处罚金15万元已缴纳3千元，被害人损失2337.76万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓仕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓仕彬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 审 判 员 梁 楷 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张菁汀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4573号之一申请执行人乐清市安定冲压件有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇翔金垟村，组织机构代码:MA285YPP1。法定代表人凡春领。被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇小泾浦村河西51号，组织机构代码:MA290UJL3。法定代表人罗怀军。申请执行人乐清市安定冲压件有限公司与被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为执行款52535元及利息，并负担案件受理费795元、财产保全费540元、执行费689元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人执行款52535元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、财产保全费、执行费。鉴于被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市安定冲压件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余姚瑞冠金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月二十七日代书记员 南豪敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初266号之二 解除保全申请人：唐远富，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：丁付昌，男，1960年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 解除保全申请人唐远富与被申请人丁付昌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日根据申请人唐远富的保全申请作出（2020）川0722民初266号之一民事裁定书，对被申请人丁付昌的银行存款5万元或相应价值的财产实施了冻结或查封；并对申请人提供的担保财产位于三台县花园镇光明路等2处房屋【不动产权证号：川（2018）三台县不动产权第0004732】予以了查封。 2020年3月13日，保全申请人唐远富向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，并不违反法律规定，应予准许。唐远富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对丁付昌的银行存款5万元的冻结或对其相应价值的财产的查封； 二、解除对登记在唐远富名下位于三台县花园镇光明路等2处房屋【不动产权证号：川（2018）三台县不动产权第0004732】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰