wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初922号原告：王蕴霏，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州中部两岸实业有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道435号，统一社会信用代码：91410100062693527F。法定代表人：王蕾，执行董事。委托诉讼代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被告：河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路31号1708室，统一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人：于宁飞。原告王蕴霏与被告郑州中部两岸实业有限公司、河南共创房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告郑州中部两岸实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市惠济区人民法院处理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告郑州中部两岸实业有限公司提交其（甲方）与原告（乙方）之间的《内部认购协议书》第三条第8款约定：如发生争议协商不成的，应当向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。被告郑州中部两岸实业有限公司住所地为郑州市惠济区中州大道435号，属郑州市××区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至郑州市惠济区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇二〇年三月六日书记员  高梦雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢120号申请执行人：于守太，男，1966年2月8日出即墨区上74。被执行人：宋修玉，女，1974年5月3日即墨区度22。申请执行人于守太与被执行人宋修玉侵权一案，本院作出的（2015）即民初字第6957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋修玉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第6957号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6751号申请执行人:叶文，男，汉族，住宁夏盐池县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张俊岐，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人叶文与被执行人张俊岐买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第03180号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张俊岐山向申请执行人叶文给付水泥款30485元及利息，案件受理费280元由被执行人张俊岐承担。但被执行人张俊岐拒不履行该义务。申请执行人叶文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人张俊岐公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月22日、2019年7月28日、2019年9月6日、2019年12月30日、2020年2月21日、2020年3月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西省XX联合社、中国XX银行有银行账户，现予以冻结，工商无注册信息，无房产登记信息。3、本院于2020年3月24日对被执行人张俊岐采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人叶某某不到庭参加终本约谈，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人张俊岐暂无可供执行财产，申请执行人叶某某不到庭参加终本约谈，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年三月二十四日 书 记 员  邹  欣 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初176号 原告：冯某1，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现居住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。 被告：詹某，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告冯某1与被告詹某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人徐晓华，被告詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告婚姻无效；2.判决原、被告共同生育儿子冯某2由冯某1抚养，詹某承担相应抚养费用。事实和理由：原、被告双方于2013年1月经双方父母介绍认识并恋爱，并于××××年××月××日在四川省自贡市沿滩区民政局）办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子冯某2。由于恋爱时间短，婚前彼此不够了解，婚后很快因性格不合产生矛盾，双方矛盾不断升级均感觉和好无望而选择协议离婚。2020年1月23日，原、被告带着双方已经签字的离婚协议及相关证件到沿滩区民政局，却被告知詹某早于××××年××月××日已在河南南阳市新野县名叫梁某某的男子登记结婚，且该婚姻关系至今仍存在，故原、被告不能在民政局协议离婚。由于詹某的行为不仅涉嫌重婚，也违反了婚姻法规定，故冯某1诉至法院，望判如所请。另，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权或债务。 詹某辩称，其与梁某某已由东莞法院生效文书解除婚姻关系，不存在重婚，其与冯某1婚姻关系有效；冯某1有家暴行为不适宜抚养冯某2，詹某认为其文化水平及经济能力更适宜抚养冯某2；原、被告共同生活期间有共同财产，需要进行分割，要求冯某1支付詹某共计97173.57元。 本院经审理认定事实如下：詹某与案外人梁某某于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月28日经东莞市人民法院作出（2008）东法民一初字第××××号民事调解书，调解离婚。××××年××月××日，原、被告在沿滩区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某2。詹某未向冯某1告知其曾经有过结婚史。2020年1月23日，原、被告双方在到沿滩区民政局办理协议离婚时，通过沿滩区民政局婚姻登记系统查询到詹某于××××年××月××日与案外人梁某某办理过结婚登记，但无离婚信息。为此，冯某1认为詹某有重婚的情形，故向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，本案虽然经过沿滩区民政局婚姻登记系统查询到被告詹某与案外人梁某某于××××年××月××日登记结婚，但并无是否离婚的相关信息。同时，詹某向本院提交了东莞市人民法院作出（2008）东法民一初字第××××号民事调解书，该民事调解书能够证明詹某与案外人梁某某于2008年1月28日离婚的事实。冯某1提出对詹某提交的民事调解书的真实性存在质疑的问题，冯某1未向法庭提交相关证据证明詹某存在提供虚假证据材料的事实，故本院对冯某1主张詹某因重婚而与其婚姻无效的请求，不予支持。同时，对冯某1提出因婚姻无效而主张的关于子女抚养的请求，因本案不存在法律规定的婚姻无效情形，故对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 玥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3243号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：闫世亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆筝静希玥商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路63号-105#。法定代表人：李洁秀。再审申请人闫世亮因与被申请人重庆筝静希玥商贸有限公司（以下简称筝静希玥公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫世亮申请再审称，1.因贵州茅台酒股份有限公司辨认（鉴定）人李自金误将鉴定样品的茅台酒瓶口第三排喷码写错，导致闫世亮所拍摄视频中的茅台酒喷码与产品辨认（鉴定）表中的茅台酒喷码不一致。李自金在2019年11月14日重新出具了产品辨认（鉴定）表，并将该表的复印件交给了闫世亮，该表中样品喷码与视频中的茅台酒喷码一致；2.闫世亮在筝静希玥公司购买的茅台酒，虽没有当场封存，但闫世亮在将该茅台酒送去鉴定前从未拆封过，也不存在调换的可能，闫世亮提供的视频、茅台酒实物及产品辨认（鉴定）表等系列证据，能够证明鉴定的样品与闫世亮从筝静希玥公司所购买的产品系同一物品。闫世亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，闫世亮主张其在筝静希玥公司购买的茅台酒为假冒产品，应当举证证明该事实成立。虽然闫世亮送检的茅台酒经鉴定为假冒产品，但筝静希玥公司开具的购物发票中并未载明闫世亮所购茅台酒的喷码，且闫世亮在筝静希玥公司购买茅台酒后并没有当场封存，当场由执法部门调取并送鉴定，而是离开后，自行送检样品到有关部门鉴定，中间有时间与空间的间隔；闫世亮自行拍摄的视频中的茅台酒的喷码与贵州茅台酒股份有限公司辨认（鉴定）表中载明的样品喷码亦不一致；闫世亮向本院提交黔茅辨（鉴）第0011752号贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，称该表系辨认（鉴定）人李自金在2019年11月14日重新出具，该表中样品喷码与其视频中的茅台酒喷码一致，但该表系复印件，且该表的落款时间为2019年5月15日而非2019年11月14日，故对闫世亮提交的该份证据，本院不予采信。综上，闫世亮仅凭现有证据不足以证明其送检的茅台酒系其从筝静希玥公司购买的茅台酒，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫世亮的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年三月三十日书记员 陈 松
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终11号上诉人（一审被告）：云南昕举建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007846386502。住所地：云南省昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。法定代表人：李文辉，总经理。委托诉讼代理人：李文桢，女，1974年11月3日生，白族，住云南省鹤庆县。系云南昕举建筑工程有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：蔡兴华，男，1977年5月31日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。上诉人云南昕举建筑工程有限公司因与被上诉人蔡兴华建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2496号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南昕举建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销祥云县人民法院（2019）云2923民初2496号之一民事裁定。2.将本案移送昆明市西山区人民法院审理。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，属于法定管辖的条款，应优先适用。二、本案的合同履行地并不明确。上诉人与被上诉人没有签订建设工程施工合同和劳务合同，没有约定具体的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，本案应当由上诉人住所地昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因分包建设工程项目引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，引发双方争议的建设工程为云南驿滴水巷公路改造项目，该工程项目位于祥云县辖区内，根据上述法律和司法解释的规定，本案应由祥云县人民法院专属管辖。云南昕举建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十日书记员  杨胜叶
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保12号申请人：李某某，女，1967年8月21日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人李某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初286号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保12号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年三月十八日书记员  张雪峰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初99号原告:颜桃元，男，1965年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:李妹莲，女，1965年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:刘光明，男，1960年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告颜桃元诉被告李妹莲、刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜桃元，被告李妹莲、刘光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告所借款项贰拾万元（20万人民币）；2、判令被告支付向原告借款到期后所拖延时间的所有利息计人民币壹拾肆万元整（140000元人民币），按月息2分计算，从2017年元月10日至2019年12月10日止，共计35个月；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月10日由朋友刘光明介绍并愿意为被告李妹莲担保向原告颜桃元借款人民币贰拾万元，用于生意周转。按三分月利息并按季度支付，当时约定借款期限为一年。一年后，2017年元月10日被告说因资金周转困难，暂时不能归还借款，只能结清利息，需续借，所以壹拾叁万陆元的利息是从2017年元月10日至2019年11月10日止。虽然按约定是按3分月息计算，但我只需要被告支付法律保护的2分月息就可。但被告续借后，以资金周转不灵一直拖着不归还借款，今年被告出具了2019年12月15日前归还本金的承诺书。但被告后无理要求一分利息都不付，只还本金。现原告为了维护自身的合法权益，请法院依法保护原告的合法权益。被告李妹莲辩称，我找原告谈过4次，我之前3分的利息都支付了，从2017年至今我因没有经济来源，无法支付利息，我之前和原告协商归还本金，但是利息我归还不了，按理说利息也需要归还，原告也同意只归还本金可以，但是2019年11月26日我去归还本金时，原告不同意，要求我一定要归还本金及支付一定的利息，我现在没有经济来源，本着借账还钱的一个诚信，我叫我的儿子来偿还，之前借款的钱有部分买了黑茶，还有部分拿去抵账，自己没有用一分，自己稀里糊涂借的3分利息也不知道到了这么多。被告刘光明辩称，我和原告是2000年认识，我和被告是2003年认识，我和原、被告都一起合伙做过生意，被告李妹莲打电话给我要我帮忙借钱做旅游生意，2019年被告李妹莲叫我一起到原告处两次，借款的本金为20万元，之后写了26万元的承诺书，我认为借了就是借了，希望原告能够在利息上做部分的让步，能够在以银行同期贷款来计算利息，大家都困难，互相做让步。我当时也是作为好心，我也没有得到什么。当时写承诺书时要求被告李妹莲先归还本金，当时写的26万元，并在2019年12月15日前全部归还，之后我也没有听原告说利息的事情，然后就出具了该承诺书，并叫我也签了字。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告李妹莲因资金周转困难通过被告刘光明向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，借条言明：“今借到颜桃元老总现金贰拾万元整，利息按月3分计算，限壹年归还。（按季度付利息）此据是实今借人：李妹莲2015年8月10日”被告刘光明在借条上担保人处签名捺印。后被告仅支付了2017年1月10日之前的利息，为此原告多次向被告催讨，但被告本金分文未还，担保人亦未履行担保责任。2019年11月27日被告李妹莲向原告出具还款承诺书，承诺在2019年12月15日之前还清，被告刘光明作为证明人在还款承诺书上签名。到期后，被告仍未还款。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、还款承诺书等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、还款承诺书为凭，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告一直未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原、被告就借款约定利息为月息3分超过法律规定年利率24%的上限，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘光明在借条上担保人处签名捺印，约定为被告李妹莲借款提供担保，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。在被告李妹莲未还款时，原告并未积极要求被告刘光明承担担保责任，且2019年11月27日的还款承诺书被告刘光明仅作为证明人签字。现保证期间已过，故对原告要求被告刘光明承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告李妹莲辩称支付了年利率36%的利息，但在法庭向其释明后，仍未在规定的时间提交证据，其不利后果由其承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李妹莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜桃元借款本金20万元及利息14万元；二、驳回原告颜桃元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告李妹莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月二十四日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初420号原告：吕雪华，女，汉族，1994年7月23日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧，统一社会信用代码：91411621060036187X。法定代理人：林迪。原告吕雪华诉被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案。原告吕雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕雪华撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年三月九日书记员  姚志飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初55号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张旗，男，1981年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2008年因吸毒被公安机关行政拘留12天,2010年因吸毒被公安机关行政罚款500元,2019年12月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年3月9日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]278号                               指控事实                       2019年12月11日20时57分，被告人张旗醉酒后驾驶皖BXXXXX号小型轿车,行驶至芜湖市镜湖区弋江路与砻坊路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车行为被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人张旗血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张旗如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张旗犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人张旗到案后能如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年三月十八日                         书 记 员 周敏溦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初187号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：白永财，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告白永财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李惠芳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢9号申请执行人：吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司，住所长春市绿园区北环城路8777号。法定代表人：张荣武，董事长。被执行人：长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所长春市绿园区城西镇四间村。法定代表人：王亭军。本院在执行申请执行人吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇四间村村民委员会纠纷一案中，吉林省高级人民法院作出的（2011）吉民三终字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行后，一部分财产已经得到处置；因被执行人无其它财产可以执行,2016年11月30日终结本次执行。现因被执行人有财产可执行，申请人申请恢复执行；执行中双方达成和解，对该账户的1200万元资金进行解封，继续查封该账户存款28773918.8元；同时对其中50万元由被执行人直接給付申请人，执行费79400元由被执行人上交本院。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇二〇年三月五日书记员 康   一   宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1926号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川鼎威娱乐管理有限公司，住所地成都市武侯区高阳路38号1栋3层301-311号、4层401-405号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司与被告四川鼎威娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终580号上诉人（原审被告）：郑兆汉，男，1968年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人郑兆汉因与被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“大连华锐物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑兆汉上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人与沈阳华锐物业公司签订的《债权转让协议》并未通知上诉人，被上诉人也未向上诉人提供过物业服务；二、沈阳华锐物业公司在服务期间存在严重侵害业主的行为和不作为。大连华锐物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大连华锐物业向一审法院起诉请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A1号1-20-5自2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费2568元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A1号1-20-5室业主，房屋面积为74.45平方米。被告从2014年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费2568元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐物业签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐物业（即本案原告）。原告向被告催要无果后，诉至本院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原告与其没有签订书面合同且没有为其提供服务，债权不合法故不交物业费的主张，没有法律依据，其抗辩理由不成立，一审法院不予支持；关于被告提出前物业公司没有提供服务，没有门卫和对讲机，园区监控不全面等问题，虽然被告提供了视频资料及图片，但仅能反映园区某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区持续及整体的服务水平，上述情况不能作为拒交物业费的理由。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：郑兆汉于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐物业2014年12月1日至2016年10月31日物业费2568元。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑兆汉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，沈阳华锐物业管理有限公司与建设单位签订了《前期物业服务合同》并取得了涉案小区的物业管理服务权利，且事实上也为涉案园区提供了物业服务。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与被上诉人签订的《债权转让协议》合法有效，被上诉人对债权转让一事已在物业服务中心及《辽宁法制报》进行了公示，被上诉人在合法取得案涉小区的物业服务及收缴物业费的权利后，事实上为案涉小区提供了物业服务。上诉人接受了物业服务自然应交纳物业费，故一审法院判令郑兆汉支付物业服务费并无不当。上诉人作为园区业主如对被上诉人的服务不满意，应通过业主委员会或业主大会决定对物业服务企业的解聘或重新选聘，而不应以拒交物业费的方式行使业主权利，这不仅有损其他交费业主的权利，也可能导致园区整体物业服务水平的进一步下降，故对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人郑兆汉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑兆汉承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年三月十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14567号 申请执行人：黄玉根，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：陈浩东，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人黄玉根与被执行人陈浩东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19669号民事判决书已发生法律效力。权利人黄玉根于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计345817.92元。本院于2019年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14567号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月××日 书记员 黄雪凤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执678号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人姜志鹏，男，1983年1月19日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初738号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初738号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初586号 原告：杨孝友，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：龚洪容，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 二原告委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：吴风伯，男，1984年9月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：李小芬，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚。 原告杨孝友、龚洪容与被告吴风伯、李小芬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨孝友、龚洪容于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨孝友、龚洪容撤回起诉。 案件受理费减半收取2669元，由原告杨孝友、龚洪容负担。 审判员  范爱民 二〇二〇年三月十八日 法官助理安锐 书记员陈海强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢81号 申请执行人：杨桦，男1968年02月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴小龙，男1976年01月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杨桦与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨桦向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月六日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初106号 原告：许卫良，男，1969年6月24日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：毛兴良，男，1974年8月25日出生，汉族，住嘉善县。 被告：何正华，男，1969年3月29日出生，汉族，住嘉善县。 原告许卫良与被告毛兴良、何正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许卫良于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许卫良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许卫良撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告许卫良负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年三月六日 书记员 胡旭波
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1186号之一 申请执行人：陈璐，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张合彬，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行陈璐申请执行张合彬借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张合彬发出了限制消费令，于2019年10月30日冻结了张合彬的银行存款账户10个，互联网银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款25220.00元，支付执行费278.00元后，实际支付申请执行人24942.00元。对被执行人不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 瑞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更413号罪犯李荣正，男，1989年12月25日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年8月3日作出（2018）云0521刑初84号刑事判决，以被告人李荣正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴非法所得人民币710元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴非法所得人民币710元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣正减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2331号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，经理。委托代理人：刁发水，住沂源县，系该公司职工。被告：邢台向前环保设备有限公司，住所地河北省邢台市桥东区东郭村镇南康庄村。法定代表人：何向前，经理。被告：何向前，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：牛文风，女，1987年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告山东新力环保材料有限公司诉被告邢台向前环保设备有限公司、何向前、牛文风买卖合同纠纷一案中，2020年3月2日，原告以双方协商被告支付原告货款35000元且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费313元，保全费570元，由原告山东新力环保材料有限公司负担。审 判 长  李敦刚人民陪审员  刘希顺人民陪审员  葛庆舒二〇二〇年三月二日书 记 员  李 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执877号 邓凤玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邓凤玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于敏，女，1987年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红霞，女，1981年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人于敏因与被申请人王红霞确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为王红霞请求于敏赔偿18万元是否有事实及法律依据。本案中，对于敏为王红霞实施了双眼眼袋外切手术的事实双方当事人均无异议，双方于2018年10月30日签订协议书，载明“如果这次没有彻底修好下眼睑外翻的情况下，条件如下：消肿后去医院做全部检查，眼睛不能有任何疾病；不能比修之前下眼睑外翻更严重；如果要是没有修好，经双方协议于敏一次性赔偿给王红霞200000元整，后眼睛的一切问题跟于敏没有任何关系”。根据该协议所载明的内容，于敏在签订协议时对于王红霞的眼睛在术后出现不良后果系明知，且该协议是在王红霞已经于术后进行了一系列检查治疗之后双方达成的，系双方当事人真实意思表示，系合法有效的协议，双方均应依约履行。王红霞提交的病历及相关证据可以证实术后引发的不良后果一直到一审开庭前仍然存在，符合协议中约定的赔偿条件，于敏所称该协议无效及对赔偿的条件约定不明等主张，因无有效证据予以佐证，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不能的法律后果。关于于敏所称王红霞的不良后果与其手术之间是否有因果关系的问题，根据于敏带王红霞到北京医科医疗美容医院进行修复，以及于敏两次为王红霞出具承诺书并签订协议书的事实，可以证实于敏对于其为王红霞实施手术后出现不良后果的事实系明知，且在一审中对于王红霞的受伤部位眼睑是否康复明确表示不同意鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”之规定，原审法院依据王红霞提交的照片、病历及双方当事人陈述，认定王红霞的不良后果与于敏为其实施手术之间具有因果关系并无不当，因此，于敏的该再审理由不能成立。综上，于敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于敏的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1495号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：陈立，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市潼南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈立信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼，被告陈立经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月08日的信用卡透支本金85681.4元、利息6575.82元、违约金6129.36元、分期手续费4713.84元，年费480元，合计103580.42元，并支付自2019年12月9日起以信用卡透支本金85681.4元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月8日，尚欠透支本金及利息等共计103580.42元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告陈立向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。还约定乙方即被告同意其最近预留在甲方即原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268801772××××。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。截止2019年12月8日，尚未偿还的信用卡本金为85681.4元，利息为6575.82元、分期手续费4713.84元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告陈立向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告陈立在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月9日起支付相应利息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈立于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金85681.4元，并支付截至2019年12月8日的利息6575.82元、分期手续费4713.84元。 由被告陈立于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月9日起以透支本金85681.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元（原告已预交），原告负担70元，被告负担1116元。此款限被告陈立于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审86号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王登梦，男，1976年1月27日生，住四川省仪陇县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052442号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052442号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052442号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052442号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060590号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人王登梦在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052442号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052442号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052442号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初224号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县阳光牧业有限责任公司，住所地：西峡县双龙镇小集村。法定代表人：赵彦会。被告：西峡县鼎丰食品有限公司，住所地：西峡县五里桥镇吴家沟村。法定代表人：郭亚丽。被告：西峡县西耐冶金炉料有限公司，住所地：西峡县卫校路与水电路交叉口。法定代表人：沈文武。被告：程晓宇，女，汉族，生于1983年6月16日，住西峡县。被告：赵飞，男，汉族，生于1986年2月2日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告西峡县阳光牧业有限责任公司、西峡县鼎丰食品有限公司、西峡县西耐冶金炉料有限公司、程晓宇、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告西峡县阳光牧业有限责任公司偿还原告借款本金400万元及利息21万；2.被告西峡县鼎丰食品有限公司、西峡县西耐冶金炉料有限公司、程晓宇、赵飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告业务部和借款人西峡县阳光牧业有限责任公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定由原告向借款人提供贷款400万元，借款用途为流动资金，期限24个月，由2019年2月19日起至2021年2月19日，固定利率，利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。此笔借款由被告西峡县鼎丰食品有限公司、西峡县西耐冶金炉料有限公司、程晓宇、赵飞分别提供担保，签订《保证合同》一份。借款到期后，借款人不按约定按月结息，根据《流动资金借款合同》第十条、《保证合同》第三条，借款人已经违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”，因根据原告在起诉状上所提供的地址无法通知到被告西峡县阳光牧业有限责任公司，原告不能提供其他送达地址和联系方式，无法向被告送达相关诉讼文书，其起诉不符合以上规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费40480元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年三月二十五日法官助理朱江伟书记员王梦洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更549号罪犯杨干黑，男，1974年10月20日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨干黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第715号刑事判决，维持对被告人杨干黑的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨干黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨干黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨干黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨干黑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1187号 申请执行人：刘耀文，男，生于1988年3月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘锐，男，生于1984年7月28日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人刘锐为民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘锐未履行（2019）鄂0624民初1874号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘锐在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币713.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李红念
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4907号原告：刘座国，男，1964年12月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳红成建筑工程有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路31号银街.锦华园1-1-304号。法定代表人：刘照威。委托诉讼代理人：刘照武，该公司经理。被告：刘照武，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省偃师市。原告刘座国与被告洛阳红成建筑工程有限公司（以下简称红成公司）、刘照武合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘座国、被告刘照武并作为红成公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘座国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告18万元及利息（从2011年12月20日起按照月息2%暂计至起诉之日为30万元，剩余利息计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告多次使用原告的工程设备挖机和后八轮为其承包的工程施工。工程结束后，被告迟迟不与原告结算。经原告多次催促，被告于2012年底对原告施工进行了结算，但仅支付部分款项。2016年11月8日，刘照武向原告出具欠条一张，注明“今欠座国22.2万元土石方款”，并加盖红成公司财务专用章。2019年1月18日，原被告双方达成还款协议书，约定被告分批于2019年10月1日前付清23万元，如到期未付清，则从欠款之日起按月息2%支付利息。协议达成后，被告仅支付5万元，余款仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。红成公司、刘照武辩称：1.工程施工发生在红成公司成立之前，欠条上红成公司财务专用章系原告私自加盖，刘照武并不知情，本案欠款与红成公司无关；2.本案欠付工程款是刘照武等三人合伙的工程，刘照武只承担三分之一款项。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2011年期间，被告刘照武为工程施工使用原告刘座国工程设备及车辆，工程施工结束后，双方对工程款进行了结算。2016年11月8日，刘照武向原告出具欠条一张，载明：今欠座国22.2万元（贰拾贰万贰仟元）土石方款（注欠款在2011年11月20日）。该欠条刘照武署名并加盖红成公司财务专用章。后因刘座国诉至法院，2019年1月18日，原被告双方签署《还款计划协议书》一份，协议约定：刘照武、红成公司于2016年11月8日给刘座国出具的欠条23万元（实为22.2万元），欠款日期为2011年12月20日。2.撤诉前被告支付原告5万元；2019年2月2日前被告支付原告8万元；余款10万元被告保证于2019年10月1日前还清。3.刘照武郑重承诺，如到期未付清从欠款止日起按每月2%付利息。协议书落款处刘座国、刘照武签字，红成公司加盖公章。在庭审过程中，双方确认现欠工程款为17.2万元。本院认为，合法的债务应予清偿。原告提交被告出具的欠条及双方签署的还款协议书能够证实原被告之间的债权债务关系。被告应按双方约定的期限内及时偿还欠款。因被告未按照协议履行，原告依据协议约定主张按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息应以欠付工程款为基数从欠款之日起计算至款项付清之日止。红成公司在欠条、还款协议书上加盖印章，视为对原告债权的认可。被告辩称其只应承担三分之一款项及红成公司不承担责任的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘照武、洛阳红成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘座国工程款17.2万元及利息（自2011年12月20日起以未付工程款为基数按年利率24%计算利息至款项付清之日止）。二、驳回刘座国的其他诉讼请求。如刘照武、洛阳红成建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，保全费2270元，由刘照武、洛阳红成建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年三月三十日书记员 史向丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2230号 被执行人唐某，男，1974年2月15日出生，身份证住址重庆市潼南县。 关于被执行人唐某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初1678号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1938号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川新星鑫餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号1栋负一楼47-76号。 法定代表人：陈宜富。 原告太平洋影音公司与被告四川新星鑫餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审30号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人高国峰，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02235号号行政处罚决定第2项，要求被执行人高国峰（以下简称被执行人）拆除在违法占用的1331平方米土地上新建的地上附着物及其他设施。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2018年10月擅自占用枣庄市市中区永安镇永东村集体土地1331平方米建设切块钢结构大棚。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。2019年11月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02235号号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的1331平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的1331平方土地上新建的地上附着物及其他设施；3、罚款33275元。该行政处罚决定书于2019年11月15日送达被执行人。 另查明，2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行拆除违法建筑物的义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02235号行政处罚决定，向本院申请强制执行拆除非法占用土地上的建筑物及其设施，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02235号号行政处罚决定第2项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇二〇年三月九日 书记员 裴宝玉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终412号上诉人（一审原告）：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，户籍地南涧县，现住南涧县。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行。统一社会信用代码：9153292621878053X2。住所地：云南省南涧县南涧镇安定街。法定代表人：张宏浩，支行行长。上诉人施兆香因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行（以下简称农行南涧支行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施兆香上诉请求：1.撤销南涧县人民法院（2019）云2926民初1220号民事裁定。2.由二审法院对本案进行审理。事实与理由：一、上诉人于2014年10月11日取得卡号为“62×××09”、额度为4万元的信用卡，用于正常消费。由于上诉人长期按要求正常使用该卡，被上诉人将额度逐步提升到8.5万元。2018年下半年开始，由于上诉人家庭经济出现问题，才出现延迟还款的情况。尽管家庭经济极端困难，上诉人还在尽量偿还该卡的款项，最后一次还款是2019年3月，使欠款由8.5万元降到74370.61元。二、上诉人主观上绝无恶意。如有恶意，上诉人就不可能长期正常使用该卡，额度也不可能从原始的4万元提升到8.5万元。再者，如有恶意，上诉人在家庭经济出现问题且达到最高消费后也就不会还款。三、上诉人在主观方面正常使用该卡，积极进行还款。四、客观上，上诉人是在家庭经济突然出现问题后，才出现延迟还款的情形。五、客观方面，上诉人虽然目前出现经济困难，但会积极想办法还款。六、上诉人的原单位没有变，电话联系方式没有变。由于上诉人家庭经济出现问题，债主较多，其他债主都可以找到上诉人，被上诉人不应该找不到上诉人。一审认定上诉人信用卡诈骗与事实不符，请二审法院支持上诉人的上诉请求。农行南涧支行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告卡号为“62×××09”的信用卡透支款本金74370.61元，截止2019年9月30日的利息13499.88元，滞纳金人民币4169.88元，手续费人民币2053.61元，合计人民币94093.98元，并承担该款自2019年10月1日起至全部款项清偿之日止，按人民银行规定及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收的利息、逾期还款违约金等相关费用；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费7000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为：施兆香透支本人名下信用卡后，超过规定期限未归还，且改变联系方式及住址后未到信用卡开户行更改预留信息，导致原告无法向其本人催收，经原告向其丈夫周国华催收后，其至今仍欠信用卡本金74370.61元。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条、第七条、第八条的规定，施照香的行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于民事诉讼范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行的起诉。本院认为，施兆香作为农业银行信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支人民币74370.61元，数额较大，经农行南涧支行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已经涉嫌犯罪,不宜作为民事案件处理。施兆香的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月三日书记员  杨胜叶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖勇键，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人张明双、陈钊承，均系广东敏锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市番禺区卫生健康局，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼。法定代表人边叶兵，该局局长。委托代理人龚卫国，该局工作人员。委托代理人宋剑，广东金本色律师事务所律师。再审申请人廖勇键因与被申请人广州市番禺区卫生健康局（以下简称番禺卫健局）社会抚养费征收纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。廖勇键提起再审申请的主要理由是：“一胎二孩”的，应当按“胎数”视为超生一个子女来征收社会抚养费，被申请人已对申请人超生的一孩征收了社会抚养费，就不应当针对另一孩再作出涉案征收决定，涉案征收行为属于重复征收。即使是按照“孩数”来征收，涉案征收数额也不符合相关法律法规规定。根据《广东省人口与计划生育条例》等相关规定，针对“一胎二孩”的两个孩子所征收的抚养费数额应当一致，涉案征收决定按超生一个子女应征收数额的两倍来计算涉案征收数额错误。综上，请求：撤销一审、二审判决，启动再审。被申请人番禺卫健局答辩称：在计生相关法规中，“一胎”和“一孩”是不同的概念，从《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的条文表述可见，“超生一个子女”使用的法律概念均是按“个”计，申请人认为“一胎二孩”应按“胎数”来征收社会抚养费系对法律概念的错误理解。实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展是征收社会抚养费的目的之一，从该目的分析征收抚养费也应与人口个数对应。涉案征收决定按超生一个子女应征收数额的两倍来计算涉案征收数额正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为:《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定：“对不符合法律、法规规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：……（二）农村居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）或不设区的地级市上年农村居民（常住居民）人均可支配收入为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年收入高于当地上年农村居民（常住居民）人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费。”本案所涉“一胎二孩”有别于“二胎二孩”，属于不可分的一次生育行为，番禺卫健局未作区分即作出涉案社会抚养费征收决定，原审法院判决未予以纠正，可能存在错误。且原审判决与原审法院针对廖勇键之妻黄妙玲不服番禺卫健局社会抚养费征收决定一案作出的（2019）粤71行终242号生效行政判决不一致。据此，廖勇键的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，本案依法应当启动再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州铁路运输中级法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月二十六日书记员  陈秋旋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初637号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李伟辉，男，1966年9月28日出生，居民身份证号码432503196609287693，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市金石镇合心村虎形组。2012年11月23日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年1月29日。现因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕601号起诉书，指控被告人犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年六个月以下期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月开始，被告人李伟辉通过伪造、买卖毕业证书、户口本等证件牟取非法利益。被告人李伟辉在公明汽车站附近张贴散发办证刻章广告，并根据客户的需求从“邓生”（具体名址不详，另案处理）处购买相应刻章，自行制作假证贩卖或联系“铁头”（具体名址不详，另案处理）制作假证用于贩卖并从中赚取差价。每本证件李伟辉收取人民币30元至200元不等费用。      2019年6月3日群众司国强通过张贴于公明汽车站的广告联系上李伟辉，想要办理山东省的准生证，双方约定以100元的价格交易。2019年6月4日，李伟辉与司国强在公明汽车站准备交易准生证时被民警查获，当场从李伟辉处查获作案工具手机2部、空白毕业证书3本、办证小广告10张、小卡片8张。经对李伟辉住所光明区马田街道泥围新村五巷30号103房进行检查，查获制造假公章工具1套、空白假证件197个（空白户口本3本、空白结婚证12本、空白房地产证6本、空白机动车登记证书7本、空白高等学校毕业证书21本、空白高中学校毕业证书148本）、印章10个（分别刻有“深圳市光明新区婚姻登记专用章（2）”、“深圳市公安局公明派出所户口专用”、“深圳市公安局公明派出所”、“深圳公明成人文化技术学校”、“深圳市公安局南岭派出所户口专用”、“深圳市宝安区公明镇合水口村民委员会”、“深圳市宝安区沙井人民医院”、“深圳市宝安区烟草专卖局”、“深圳市教育局”、“深圳市出生医学证明人民医院光明新区专用章”字样）、卡片892张、小广告190张。经鉴定，从李伟辉住处查获的10枚印章印文与送检单位提供的样本相对应内容的印文均不是同一枚印章盖印。                  本院意见              被告人的行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李伟辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部、空白假证件200个、办证小广告200张、小卡片900张、印章10个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹     媛                  二〇二〇年三月十二日                   书记员   戴            蓉
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初127号 原告：王某，男，1967年9月10日出生，汉族，个体户，住乐安县。 委托诉讼代理人：龚某某，江西某某律师事务所律师。代理权限:特别代理。 被告：黄某某，男，1970年3月14日出生，汉族，务工，住乐安县。 原告王某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还酒水欠款2万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营啤酒批发，被告黄某某是某某烧鹅店的老板，原告一直在向被告供应啤酒，截止到2010年3月份，经原、被告结算，被告共欠原告货款3万元，被告于2010年3月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王某酒款叁万元，今欠人：某某烧鹅店黄某某”。后原告每年通过多种方式找被告要求偿还欠款，2018年2月6日被告委托杨顺向原告支付5000元，于2018年6月21日委托易老板向原告支付3000元，于2018年7月25日委托易老板向原告支付2000元。至今，被告尚有2万元未向原告支付。故原告特向法院提起诉讼。 黄某某未向本院提出答辩意见。 王某为证明自己的主张向本院提交如下证据：黄某某书写的欠条一份，证明2010年3月6日黄某某欠王某酒款3万元，向王某出具了欠条。之后，2018年2月6日黄某某委托杨顺还款5000元，2018年6月21日、2018年7月25日黄某某委托易老板两次还款共5000元。至今黄某某尚欠王某2万元。对黄某某还款的情况，王某在欠条上进行了注明。黄某某未到庭质证，放弃了质证的权利。王某提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告经营啤酒批发，被告黄某某是某某烧鹅店的老板，原告一直在向被告供应啤酒，至2010年3月6日黄某某欠王某酒款3万元，黄某某向王某出具了欠条。欠条载明：“今欠到王某酒款叁万元，今欠人：某某烧鹅店黄某某，2010.3.6”。之后，王某每年通过多种方式向黄某某催收所欠酒款。2018年2月6日黄某某委托杨顺还款5000元，2018年6月21日、2018年7月25日黄某某委托易老板两次还款共5000元。至今黄某某尚欠王某2万元。 本院认为，依据原告提供被告向原告出具的欠条，证明原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付20000元酒款的主张，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某某在本判决生效之日起三日内支付原告王某酒款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 瑛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11629号 申请执行人：李江，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：何福媚，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人李江与被执行人何福媚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12076号及本院（2018）粤0111民初13491号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为146338元，执行费为2095元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托安徽省桐城市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年2月11日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初786号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，生于1977年10月19日，住浙江省丽水市莲都区。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭廉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2719号之一申请执行人：何文琴，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：李方方，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人何文琴与被执行人李方方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李方方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的金额为100000元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人李方方发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方方的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李方方无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李方方拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人李方方采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人李方方拒不申报，本院已对被执行人李方方作出罚款、司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何文琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李方方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十日书记员  刘 鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异6号案外人：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地，河南省焦作市新区建业路西侧123号。统一社会信用代码：91410800173473703F。法定代表人周栓成。委托诉讼代理人王学斌，焦作市武陟县永和法律服务所法律服务工作者。申请执行人：任龙飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：云海洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行任龙飞与云海洋买卖合同纠纷一案中，案外人焦作市建业房地产开发有限公司于2020年3月20日对执行位于武陟县颐祥苑小区2号楼401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦作市建业房地产开发有限公司称，2014年10月17日，焦作市建业房地产开发有限公司与云海洋签订《商品房买卖合同》，附件《合同补充协议》第三条规定，买受人云海洋逾期未还房款及尾款，案外人有权解除合同。后因云海洋逾期未还房款借尾款，案外人申请焦作仲裁委员会作出（2019）焦仲调字第81号仲裁调解书，云海洋未履行调解书约定的内容，按照调解书本商品买卖合同即时解除。依据《物权法》相关法律之规定，不动产物权变动以登记发生法律效力。查封的房产登记在案外人名下，证明系案外人所有的事实。法院在办理任龙飞与云海洋买卖合同纠纷案件中，于2019年4月30日作出（2019）豫0823民初2002号民事裁定书，裁定查封云海洋位于武陟县××小区××楼××楼××室房产，侵犯了案外人合法的财产权利，请求中止执行（2019）豫0823民初2002民事裁定书，解除对案涉房产的查封。本院查明，任龙飞诉云海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，根据任龙飞的保全申请，于2019年4月30日作出（2019）豫0823民初2002号民事裁定书，裁定查封云海洋位于武陟县××小区××楼××楼××室房产××套，期限为一年。2019年5月8日本院向武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心下达了（2019）豫0823执保124号协助执行通知书，对案涉房产进行了查封。2019年7月18日，本院作出（2019）豫0823民初2002号民事判决书。2019年10月8日本院立案执行任龙飞申请执行云海洋买卖合同纠纷一案。2019年4月26日，焦作仲裁委员会受理了焦作市建业房地产开发有限公司（申请人）与云海洋（被申请人）关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，2019年7月23日作出（2019）焦仲调字第81号调解书。调解协议内容为：一、在2019年7月31日前被申请人向申请人支付如下款项：1、35000元本金及利息6048元（该款系被申请人向申请人项目负责人孙世金个人借款）；2、申请人代被申请人垫付偿还的贷款本息（金额以申请人持有的银行回单为准）；3、本案仲裁费2619元。二、申请人按期收到上述款项后十五个工作日内将涉案房屋（商品房买卖合同编号：YXY21401，武陟县沁河路中段北侧颐祥苑2幢1单元401号）登记过户到被申请人名下，申请人同时放弃其他仲裁请求。三、如果被申请人未按期支付前述款项，则：1、本商品房买卖合同及时解除，申请人有权申请撤销该房屋买卖合同在武陟县房管机构的合同备案信息并收回该房屋；2、被申请人支付申请人合同违约金31900元及申请人代被申请人垫付偿还的贷款本息（金额以申请人持有的银行回单为准）；3、本案仲裁费2619元由被申请人承担。四、双方一致同意仲裁庭依据以上调解协议制作调解书。2019年9月5日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08执442号受理案件通知书，受理焦作市建业房地产开发有限公司申请执行其与云海洋仲裁裁决一案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，焦作市建业房地产开发有限公司与云海洋签订有商品房买卖合同，云海洋作为买受人对案涉房屋具有物权期待权，本院根据案件当事人保全申请，于2019年4月30日作出（2019）豫0823民初2002号民事裁定书并于2019年5月8日采取了查封保全措施，符合法律规定。且仲裁调解书的内容属于附条件的合同，不产生物权变动的效果。故案外人依据执行标的被查封后由焦作仲裁委员作出的生效的（2019）焦仲调字第81号仲裁调解书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市建业房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年三月二十四日书记员  柴 玮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更468号罪犯颜伟强，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年9月17日作出(2015)韶武法刑初字第90号刑事判决，以被告人颜伟强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)韶中法刑二终字第112号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯颜伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯颜伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜伟强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯颜伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判罚金已履行10450元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初436号原告：聂明保，男，1988年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李超，男，1995年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告聂明保与被告李超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂明保与被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审结。一、原告聂明保的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工资12366元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告李超辩称：原告诉求的欠款属实，让我现在还款我付不出，我要求原告将还款时间放长一点。本院查明的事实：2019年7月份，被告李超在金川镇唐家村经营茗师夜宵城。2019年11月7日，原告聂明保在被告店里做厨师，月工资为7000元。2019年12月31日，原告要求被告支付工资，被告无钱支付，向原告出具一份欠条，载明“欠聂明保工资12366元，于2020年1月18日前付清。”后被告未按期支付，为此原告遂诉至本院，要求被告支付工资12366元。本院认为，被告李超至今拖欠原告聂明保劳务工资12366元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。李超经聂明保催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。现双方仅因还款期限无法达成一致协议，本院对此酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李超应支付原告聂明保劳务工资12366元，限2020年9月30日之前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，依法减半收取55元（原告已预交），由被告李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年三月三十一日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1857号 申请执行人：谢秋凤，女，1974年8月24日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人谢秋凤与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3110号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为78300元，执行费为1075元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更326号罪犯王小海，男，1991年4月5日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年10月2日作出（2017）云2527刑初143号刑事判决，以被告人王小海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2974号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告秦海霞，女，汉族，1975年4月22日出生，住址湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告秦海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符玉博到庭参加诉讼；被告秦海霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金91000元，利息21886.8元，逾期罚息5295.83元（暂计算至2019年10月24日，2019年10月25日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计118182.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2016年6月1日日向其发放贷款9.1万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月1日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷，贷款金额为9.1万元；贷款用途为住房装修；合同贷款期限为1年，自2016年6月1日起至2017年6月1日；贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月1日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2016年6月1日向被告名下的浦发银行账号转账9.1万元，摘要为网络贷款发放。原告提交2019年10月24日的贷款台账查询载明：借款人秦海霞，借据编号76232016a0074401，借据余额91000元，表内欠息余额21886.8元，逾期罚息余额5295.83元，逾期日期2017年5月1日。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告秦海霞逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金91000元，利息（含罚息）27182.63元（利息暂计算至2019年10月24日，2019年10月25日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告秦海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十四日书记员 朱晴晴
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终274号 上诉人（原审被告）：刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住漯河市源汇区。 被上诉人（原审原告）：赵新生，男，汉族，1973年7月12日出生，住漯河市郾城区。 上诉人刘红月因与被上诉人赵新生劳务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘红月、被上诉人赵新生分别于2020年3月3日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。 本院经审查认为：上诉人刘红月、被上诉人赵新生分别撤回上诉和起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5380号民事判决。 二、准许赵新生撤回起诉。 三、准许刘红月撤回上诉。 一审案件受理费减半收取780元，由赵新生负担；二审案件受理费1560元减半收取780元，由刘红月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年三月三日 书记员  王 磊
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢110号申请执行人：上海通盛能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘海飞，总经理。委托代理人：何卫平，该公司职员。被执行人：上海欣茂燃料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海崇明燃料物资有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：杨士龙，男，1963年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海通盛能源科技有限公司与被执行人上海欣茂燃料有限公司、上海崇明燃料物资有限公司、杨士龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海通盛能源科技有限公司于2020年3月26日申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行之申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林永新审 判 员 黄建华审 判 员 袁雪峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 欢书 记 员 刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1329号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部,单位所在地四子王旗。被执行人：高果利，女，汉族，1977年7月26日出生，现住四子王旗。被执行人：李瑞青，女，汉族，1991年2月18日出生，现住四子王旗。被执行人：刘文霞，女，汉族，1985年4月6日出生，现住四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请高果利、李瑞青、刘文霞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人高果利、李瑞青、刘文霞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月三十一日书记员  :王皓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜建明，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省江山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占小利，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州金潮置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区铂金府邸106幢103室、201室、203室、205室。法定代表人：奚德驹，该公司执行董事。再审申请人姜建明、占小利因与被申请人衢州金潮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1054号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜建明、占小利的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇·2·