河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初107号原告：丁新娥，女，生于1950年6月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高松，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010729079。被告：马晋义，男，生于1980年5月19日，汉族，住山西省泽州县。被告：晋城市红海港汽车贸易有限公司，住所地山西省晋城市泽州县大箕镇南庄村，统一社会信用代码91140500091027435Q。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区文昌东街265号，统一社会信用代码91140500811233860D。负责人：刘鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋柱，该公司员工。被告：博爱县鑫安物流运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段超胜驾校院内，统一社会信用代码91410822MA3X44G66P。法定代表人：何国江，公司经理。委托诉讼代理人：李世平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y。负责人：王文清，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师，执业证号14101201510756485。原告丁新娥与被告马晋义、晋城市红海港汽车贸易有限公司（以下简称“红海港贸易公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称“人保财险”）、博爱县鑫安物流运输有限公司（以下简称“鑫安物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中联财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新娥及其委托诉讼代理人高松，被告马晋义、被告红海港贸易公司委托诉讼代理人李贺、被告人保财险的委托诉讼代理人张晋柱、被告鑫安物流公司的委托诉讼代理人李世平、被告中联财险的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新娥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计149184元。事实与理由：2018年9月2日16时30分，丁新娥驾驶“大阳”牌电动自行车，行驶至棠西××省××邓州××村处时，与马晋义驾驶的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫H0S03挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使丁新娥受伤、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：丁新娥负此事故的主要责任，马晋义负此事故的次要责任。丁新娥受伤后在邓州市人民医院住院治疗36天，晋Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和商业险，豫H0S03挂号重型仓栅式半挂车在被告中华财险投保了商业险，且在保险期间，故起诉要求五被告承担赔偿责任。被告马晋义辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其已向丁新娥垫付26000元。被告红海港贸易公司、鑫安物流公司未作答辩。被告人保财险辩称：1、在肇事车辆具备合理赔付条件和原告证据充分的情况下，同意在保险责任范围内同挂车车辆投保的商业险共同分担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告中联财险辩称：1.案涉挂车车辆在保险公司承保商业险限额50000元，原告的各项损失由人保财险在交强险限额内先行赔付，超出部分，划分事故责任比例后，由其与人保财险在商业险承保限额内根据各自的承保比例共同分担；2.原告主张的部分损失过高，原告已达法定退休年龄，不应当支持误工费；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第七、八组证据，被告人保财险、中联财险有异议，但其未对原告的司法鉴定结论申请重新鉴定，且该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，且鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，二被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对该组证据本院予以采信。原告提交的第九、十、十一组证据，被告人保财险、中联财险有异议，对此本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日16时30分，丁新娥驾驶“大阳”牌电动自行车，行驶至棠西××省××邓州××村处时，与马晋义驾驶的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫H0S03挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使丁新娥受伤、车辆损坏，造成交通事故。丁新娥受伤后在邓州市人民医院住院治疗36天，花费医疗费42943.22元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，丁新娥负此事故的主要责任，马晋义负此事故的次要责任。邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告丁新娥驾驶的“大阳”二轮电动车事故损失价值进行鉴定评估，2018年12月10日出具评估结论：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥2447元，金额大写：（人民币）贰仟肆佰肆拾柒元整”，原告丁新娥为此支付评估费500元。经原告丁新娥申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对丁新娥身体伤残程度、护理期、营养期进行评定，2019年10月23日，该鉴定机构出具鉴定结论：“1.丁新娥多发胸椎棘突骨折伴压痛活动疼及腰部活动受限属十级残；2.丁新娥身体损伤护理期90日、营养期90日为宜”，原告丁新娥为此支付鉴定费1400元。××司法鉴定所对丁新娥的颅脑损伤所致伤残等级进行鉴定，2019年11月5日，该鉴定所出具鉴定意见：“丁新娥颅脑损伤所致十级伤残”，原告丁新娥为此支付鉴定费1300元、放射费206.8元、心理测评100元。晋Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和商业险限额1000000元，豫H0S03挂号重型仓栅式半挂车在被告中联财险投保商业险限额50000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告马晋义已向原告丁新娥垫付26000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，故对原告丁新娥主张的合理诉求，本院予以支持。被告马晋义负此事故的次要责任，故超出交强险部分，由被告人保财险与被告中联财险在商业险限额内根据各自的承保限额内按比例分担40%赔偿责任。依据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对原告丁新娥的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告丁新娥已超过法定退休年龄，提交的证据亦不足以证实其有劳动收入，且因本次交通事故造成误工收入实际减少，故对原告主张的误工费诉求，本院不予支持。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告丁新娥的损失核定如下：(2019医疗费用共计46850.02元，其中：1、医疗费43250.02元=（42943.22元+206.8元+100元）；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1800元=（50元/天×36天）。(2019伤残赔偿费用共计60065.77元，其中：1、护理费11262.6元=（125.14元×90天×1人）；2、残疾赔偿金41383.17元=（34200.97元/年×11年×11%，原告1950年6月29日出生，多发胸椎棘突骨折伴压痛活动疼及腰部活动受限属十级残，颅脑损伤所致十级伤残）；3、精神抚慰金酌定为4000元；4、交通费720元=（20元/天×36天）；5、鉴定费2700元=（1400元+1300元）。(2019财产损失共计2947元，其中：1、车辆损失2447元；2、评估费500元。上述三项费用共计109862.79元。被告人保财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计72065.77元=（10000元+60065.77元+2000元）。超出交强险部分，由被告人保财险在商业险限额内赔付原告各项损失14398.86元=（109862.79元-72065.77元）×40％×20/21，被告中联财险在商业险限额内赔付原告各项损失719.94元=（109862.79元-72065.77元）×40％×1/21。被告人保财险应在保险限额内赔付原告丁新娥各项损失共计86464.63元=（72065.77元+14398.86元），被告马晋义已向原告丁新娥垫付26000元，扣除其应承担的诉讼费1642元，余款24358元由被告人保财险返还被告马晋义。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后二十日内在晋Ｅ×××××重型半挂牵引车保险限额内赔付原告丁新娥各项经济损失共计86464.63元。其中，62106.63元直接支付给原告丁新娥，24358元直接支付给被告马晋义；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后二十日内在豫H0S03挂号重型仓栅式半挂车保险限额内赔付原告丁新娥各项经济损失共计719.94元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取计1642元，由被告马晋义负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡岳二〇二〇年三月二十五日书记员  曹洪