山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终810号上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈义香，女，1966年3月2日生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：崔洪来，男，1965年12月3日生，汉族，住山东省禹城市。上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“禹城农商行”）因与被上诉人陈义香、原审被告崔洪来金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禹城农商行委托诉讼代理人赵伟华、焦书文到庭参加诉讼，被上诉人陈义香及原审被告崔洪来经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城农商行上诉请求：1.撤销禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1440号民事判决第三项，并依法改判被上诉人陈义香对一审判决第一项承担共同偿还责任。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为上诉人无法证明共同还款责任承诺书上的签字是陈义香本人所签，催收通知书也未向陈义香送达，现陈义香下落不明，无法联系本人，事实难以查清，崔洪来与陈义香已经离婚，上诉人没有提交向陈义香主张权利的证据，对上诉人请求陈义香承担共同还款责任不予支持，属于认定事实不清，适用法律错误。一、陈义香为崔洪来借款的共同债务人，应当承担共同还款责任。身份证应当由本人保管并随身携带，留存身份证复印件可以说明被上诉人陈义香在共同还款承诺书上签字，是出示了身份证件，并留存了身份证复印件，从而印证陈义香签署共同还款承诺书的事实。同时上诉人要求借款人配偶作为共同还款人，并在共同还款承诺书上签字是发放贷款的惯例。崔洪来在一审中也陈述了“贷款的事实开始陈义香知道”。上诉人向法庭提交了陈义香的身份证复印件、户口簿复印件和共同还款承诺书，完成了举证责任。陈义香经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利义务的放弃，并不能因此增加上诉人的举证责任。事实上，在签订共同还款承诺书时，上诉人除验证身份证并留存复印件外，不可能再留取其他证据。如需要被上诉人出庭，完全可以通过鉴定确定共同还款承诺书上的签字是否系被上诉人所签，如果因被上诉人不到庭质证而要求上诉人再提供其他证据予以佐证，有违举证责任分配原则，也违背现实生活中的交易情理。因此，对上诉人提交的共同还款责任书的证明效力应予以认可。被上诉人陈义香应当与崔洪来承担共同还款责任。判决书生效后，如果确有证据证明共同还款承诺书上的签名非陈义香本人所写，被上诉人完全可以通过审判监督程序来予以纠正。二、上诉人要求崔洪来、陈义香履行合同义务偿还借款本金和利息，没有超过诉讼时效。个人借款合同约定借款期限为2011年7月26日至2014年7月25日，2014年7月25日为债务履行期限届满之日，根据民法通则第135条之规定，诉讼时效期间为两年，自2014年7月26日至2016年7月25日。2016年6月12日上诉人向崔洪来送达逾期催收通知书，崔洪来签字确认，即是对原债务的确认，也引发诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第二款规定，对于连带债务人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，陈义香虽然没有在逾期催收通知书上签字，但并不影响诉讼时效中断，对陈义香的诉讼时效自2016年6月12日中断，上诉人于2019年6月5日向禹城市人民法院起诉要求被上诉人履行合同义务，没有超过《民法总则》第188条关于诉讼时效之规定。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。崔洪来、陈义香未到庭陈述意见。禹城农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告崔洪来、陈义香立即归还原告借款9万元及利息、罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.崔洪来与陈义香系夫妻关系，2013年7月18日离婚。2.2011年7月26日农商行与崔洪来签订个人借款合同，约定借款金额为9万元，约定借款期限为2011年7月26日至2014年7月25日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。3.2012年7月31日农商行将贷款9万元汇入崔洪来存款账号，约定到期日为2013年7月25日，借款月利率为11‰，按该借款凭证利率计算，逾期月利率为16.5‰。2016年6月12日崔洪来签收农商行的借款逾期催收通知书。4.截止2019年10月24日为止，崔洪来尚欠借款本金共计90000元，尚欠利息及罚息共计223433.60元，本息共计313433.60元。5.农商行为顺利进行诉讼，支出公告费300元。一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一、崔洪来是否应承担还款责任;二、陈义香是否应承担共同还款责任。关于焦点一，2011年7月26日农商行与崔洪来签订的个人借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式、违约责任等内容，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。崔洪来虽然辩称借款不是自己用的，但是并无证据证明，并且对个人借款合同、借款借据及催收通知书上的签字都予以确认。崔洪来作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当承担相应的法律后果。根据合同的相对性原则，崔洪来与农商行都应当受合同约束。崔洪来没有按照约定履行合同义务，农商行请求崔洪来按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于焦点二，农商行称于2011年7月19日与陈义香签订共同还款责任承诺书，但是并不能证明承诺书上的签字是陈义香本人所签，也没有其他证据辅佐。2016年6月12日送达催收通知书时也未对陈义香送达，现陈义香下落不明，无法联系本人，事实难以查清。崔洪来陈义香于2013年已经离婚，农商行也没有提供向陈义香主张权利的证据，崔洪来没有按照约定履行合同义务，农商行请求陈义香承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。农商行为保证诉讼的顺利进行，进行了公告，支出公告费300元，崔洪来应予赔偿。陈义香经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法查明事实，公正裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告崔洪来于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款90000.00元及利息、罚息（截至2019年10月24日利息、罚息为223433.60元；以90000.00元为基数，自2019年10月25日起至实际付款之日止，按照月利率16.5‰计算）；二、被告崔洪来于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司公告费300.00元。三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告崔洪来负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院开庭三日前依据被上诉人陈义香的身份证住址向被上诉人陈义香邮寄了开庭传票，被上诉人陈义香拒收。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人禹城农商行的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为，被上诉人陈义香是否应承担还款责任。上诉人为主张应由陈义香承担共同还款责任向一审法院提供有陈义香签字的2011年7月19日《共同还款承诺书》、陈义香身份证复印件、崔洪来签字的2012年7月31日贷转存凭证（借款借据），2016年6月2日崔洪来签字的《借款逾期通知书》。本案借款人崔洪来与陈义香于2013年离婚，该笔借款发生在被上诉人陈义香与崔洪来婚姻关系存续期间，且禹城农商行就涉案欠款在诉讼时效期间内进行了催收，本案未过诉讼时效。由此上诉人要求陈义香承担共同还款责任已经完成举证。由于被上诉人陈义香未到庭，禹城农商行为保证诉讼的顺利进行，申请进行了公告，支出公告费300元。陈义香经一审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。在上诉人完成初步举证责任被上诉人陈义香未到庭提供反驳证据的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定:“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案被上诉人陈义香作为应当提出证据证明与上诉人之间的借款合同签订及履行情况的一方,其经法院合法传唤不到庭应诉,应视为其对自身诉讼权利的放弃。一审法院驳回上诉人禹城农商行对被上诉人陈义香的诉讼请求属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，山东禹城农村商业银行股份有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1440号民事判决第二项（崔洪来于本判决生效后三日内给付山东禹城农村商业银行股份有限公司公告费300.00元）。二、撤销禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1440号民事判决第三项（三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求）；三、变更禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1440号民事判决第一项为，崔洪来、陈义香于本判决生效后三日内给付山东禹城农村商业银行股份有限公司借款90000.00元及利息、罚息（截至2019年10月24日利息、罚息为223433.60元；以90000.00元为基数，自2019年10月25日起至实际付款之日止，按照月利率16.5‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6000元，由崔洪来、陈义香负担。二审案件受理费6002元，由陈义香负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  马丽华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 哲