wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8462号原告：刘军霞，女，1973年05月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张怀思，男，1986年07月10日出生，汉族，住濮阳县。被告:梁玲玲，女，1984年06月12日出生，汉族，住濮阳县。被告:卢贵生，男，1977年05月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘军霞诉被告张怀思、梁玲玲、卢贵生民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘军霞，被告张怀思、卢贵生到庭参加诉讼、被告梁玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军霞诉称：2018年03月25日，被告张怀思、梁玲玲夫妻二人因经营资金紧张向刘军霞借款30000元用于周转,写下借条并约定3个月后还清借款，截止到2018年08月份，被告张怀思、梁玲玲利息不付、本金不还，多次催要未果,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告张怀思和梁玲玲偿还借款30000元及利息,利息按月息2分计算,自2018年08月25日起计算至本金付清止；2、被告卢贵生承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告张怀思辩称：我现在没钱，我当时安装电梯，工程款未结算过来。被告卢贵生辩称：尽快督被告张怀思还款。被告梁玲玲未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明，2018年03月25日，被告张怀思、梁玲玲向原告刘军霞借款30000元。被告张怀思、梁玲玲向原告刘军霞出具借条一张,内容如下:“借据、今借到刘军霞现金叁万元整，（30000元），借期为叁个月，利息为月息3分，还款日为2018年6月24日，如借款人违约引起诉讼，律师费、诉讼费等相关费用均由借款人承担。卢贵生愿为借款人所借此款承担连带保证责任，保证期限为2年。借款人：张怀思，身份证号：，电话：155××××1666，住址：河南省××郎中乡××赵占村，借款人：梁玲玲，身份证号：，电话：136××××9005，住址：河南省××郎中乡××赵占村，担保人：卢贵生，身份证号：，电话：138××××5656，住址：濮阳市××路”。约定还款到期后，被告张怀思支付利息至2018年08月25日，下余欠款及利息经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张怀思、梁玲玲向原告刘军霞借款30000元，有其向原告出具的借据为证，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务。借款到期后，被告张怀思、梁玲玲应按照约定偿还原告借款本息。被告卢贵生作为连带担保人,应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张怀思、梁玲玲尚欠原告本金30000元，利息已支付到2018年08月25日，故原告要求被告张怀思、梁玲玲偿还借款本金30000元及逾期利息，被告卢贵生承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀思、梁玲玲于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年08月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告卢贵生对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张怀思、梁玲玲、卢贵生承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月十三日书 记 员  冯 珂
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初256号 原告：李小军，男，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：卫群仙，系李小军之妻，为下列原告。 原告：卫群仙，女，住贵州省江口县。 被告：魏江兵，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告李小军、卫群仙与被告魏江兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告卫群仙（同为原告李小军的特别授权诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告魏江兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小军、卫群仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还二原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李小军经他人介绍认识被告，原告李小军与被告签订《室内铝合金吊顶施工承包合同》，即被告将周家菜市场项目的吊顶工程发包给原告李小军施工等，被告以此为由向原告李小军收取了安全保证金10万元及向原告李小军借款5000元，可被告并未将工程交由原告施工。原告李小军起诉被告退还保证金及偿还借款等，万山区人民院于2019年11月25日作出（2019）黔0603民初1502号判决书，判决被告返还原告李小军安全保证金10万元及逾期的利息，对原告李小军通过原告卫群仙的微信转账给被告的5000元借款，以属另一法律关系为由驳回了原告的诉讼请求，为此，二原告提起诉讼。 被告魏江兵未答辩。 原告李小军、卫群仙向本院出示的证据如下： 1.原、被告签订的《室内铝合金施工承包合同》，拟证明：原、被告约定，被告将周家农贸市场的部分装修工程发包给原告施工，原告向被告交纳10万元质量保证金。 2.被告与他人签订的《商品混凝土供应合同》，拟证明：被告利用职务行为收取原告质量保证金。 3.客户回单、收条、微信支付交易明细、建行转账流水，拟证明：原告将10万元质量保证金交给了被告。 4.结婚证、微信支付交易明细，拟证明：被告收到原告10万元外，原告李小军通过妻子卫群仙的微信支付借给了被告0.5万元。 5.微信截图记录，拟证明：被告未按合同约定将工程交给原告施工，被告应返还原告10万元及原告通过微信转给被告借款0.5万元。 6.万山区人民法院（2019）黔0603民初1502号判决书，拟证明：原、被告因合同关系，被告向原告借款，法院以不属同一法律关系被驳回。 本院经审理认定的事实如下，二原告出示的证据真实、合法、与本案相关联，且被告对二原告主张的事实未持异议，本院予以确认。本案认定的事实与二原告所述的事实基本一致。 本院认为，二原告出示的证据能充分证明被告向二原告借款5000元未偿还，且被告未持异议，本院对二原告主张的事实予以采信。二原告与被告未约定偿还时间，被告未及时偿还二原告借款5000元，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，二原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告魏江兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李小军、卫群仙借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏江兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴玉荣 书记员陈盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初202号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店。原告胡勇与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2020年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执30号 申请执行人：付丽琼，女，1971年06月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：舒金龙，男，1976年09月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人付丽琼与被执行人舒金龙婚姻家庭纠纷一案中,申请人付丽琼向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0132执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年三月二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初186号 原告：杨瑞波，男，1992年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：吴会连，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告杨瑞波、吴会连共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告杨瑞波、吴会连与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞波、吴会连的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞波、吴会连向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告杨瑞波、吴会连到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告杨瑞波、吴会连支付违约金3544.70元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款322252元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年3月3日，原告杨瑞波、吴会连与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区3幢1单元4层3-1-3A03号商品房出售给原告杨瑞波、吴会连，商品房总价款为322252元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告杨瑞波、吴会连已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告杨瑞波、吴会连交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告杨瑞波、吴会连交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告杨瑞波、吴会连在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告杨瑞波、吴会连的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告杨瑞波、吴会连与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区3幢1单元4层3-1-3A03号商品房出售给原告杨瑞波、吴会连，商品房总价款为322252元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告杨瑞波、吴会连已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月16日，被告金域投资公司以书面形式通知原告杨瑞波、吴会连验收交房。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年2月26日，原告杨瑞波、吴会连签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为1.89度。之后，原告杨瑞波、吴会连的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告杨瑞波、吴会连认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告杨瑞波、吴会连交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告杨瑞波、吴会连的使用且未额外收取原告杨瑞波、吴会连的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告杨瑞波、吴会连依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告杨瑞波、吴会连主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告杨瑞波、吴会连要求被告金域投资公司为原告杨瑞波、吴会连到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨瑞波、吴会连的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告杨瑞波、吴会连已预交），由原告杨瑞波、吴会连负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执731号德宏众合建筑有限责任公司、瑞丽市祥成房地产开发有限公司：德宏众合建筑有限责任公司与瑞丽市祥成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计308060.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位27万元，申请执行人申请放弃38060.95）。本院已于2020年3月18日将该款转付给德宏众合建筑有限责任公司。至此，德宏众合建筑有限责任公司向本院申请执行的(2019)云3102民初995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初214号原告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。法定代表人：段某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别代理。被告：泾川县党原中学。法定代表人：何某。原告泾川县丰盛建筑有限责任公司与被告泾川县党原中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泾川县丰盛建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工程款819141.95元，利息223739.10元（利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率计算，以后利息按年利率4.9%计算至支付全部工程款之日），合计1042881.05元；2.请求依法判令被告支付税款42680.26元；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月13日，原、被告双方签订《施工协议》一份，约定被告将党原中学院内的附属工程交由原告进行施工，工程内容包括道路硬化、铺设水泥砖、修建围墙、铺设红机砖、安装道牙、树围、土方拉运等，双方对工程单价分别进行了约定。后原告公司第十七工程处按照被告提供的图纸保质保量完成了工程。2013年11月7日，原被告双方共同验收合格后进行了结算，工程价款共计819141.95元，后经原告多次催要，工程款一直未付，直至2018年11月30日，原告按被告要求开具了与欠付工程款等额的税务发票交付给被告，被告承诺尽快付款，但原告至今未收到任何款项，综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告泾川县党原中学辩称，原告所诉拖欠工程款属实，工程没有验收报告单，也没有通过第三方结算，欠款金额819141.95元是我们双方结算，缺少第三方审核结算数额。双方结算后没有付过工程款，原计划报请国家项目进行立项，后因手续不齐全等其它因素没有立项，学校没有其它收入来源，财政部门拨付的经费也不允许结算该欠款，请求原告方尽快完善工程相关资料，主要是财政部门委托的第三方结算书；要求原告取消工程欠款的利息，因为在工程合同中没有约定；对原告方要求支付工程开票税款不予认可，这部分税应由原告方负担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《施工协议》复印件一份，结算单复印件一份，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年9月13日，原被告双方签订《施工协议》一份，约定被告将党原中学院内的附属工程交由原告进行施工，工程内容包括道路硬化、铺设水泥砖、修建围墙、铺设红机砖、安装道牙、树围、土方拉运等，双方对工程单价分别进行了约定，工程完成后，原、被告对该工程进行验收，双方于2014年10月10日进行结算，工程价款为819149.50元。因该工程未能通过立项，被告向上级主管部门申请拨款未果，又无其它收入来源，原告索款无果，遂诉至法院要求处理，截至2020年2月9日，共欠工程款819141.95元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告与被告签订的《施工协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效，依法成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告未按协议约定向原告支付工程款已构成违约，应按约定向原告支付工程欠款，故原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求依法成立。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算”，本案中原、被告对欠款利息未约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.9%计算，本院予以支持；关于原告主张的税款，原告未能提交应由被告承担的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告泾川县党原中学于本判决生效后30日内给付原告泾川县丰盛建筑有限责任公司工程欠款819141.95元，利息223739.10元，合计1042881.05元（利息算至2020年2月9日，之后利息按年中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.5%计算，至履行清为止）；二、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，减半收取7285元，由被告泾川县党原中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年三月二十四日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执233号之一 申请执行人：查芳你，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初440号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款8100元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初105号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌，行长。 委托代理人：余志强，男，汉族，1966年10月24日出生，住黎川县。 被告：严海，男，汉族，1983年1月7日出生，住黎川县。 被告：郭玲，女，汉族，1987年6月19日出生，住黎川县。 被告：郭潮，男，汉族，1989年10月22日出生，住黎川县。 被告：姚璐，女，汉族，1991年7月30日出生，住抚州市临川区。 被告：郭洪清，男，汉族，1969年7月29日出生，住黎川县。 被告：吴华凤，女，汉族，1970年9月10日出生，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告严海、郭玲、郭潮、姚璐、郭洪清、吴华凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行在2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行以被告严海已积极主动归还贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉。 本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 涂安琪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初698号原告李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告房某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李某，该公司经理。原告李某诉被告房某、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告李某诉称，2019年9月15日6时20分许，被告房某驾驶车牌号辽Ｐ×××××车辆，在葫芦岛市龙港区字路口处与吴会海驾驶的辽Ｐ×××××号车辆发生交通事故。被告房某负主要责任，吴会海负次要责任。吴会海驾驶车辆车主为杨光，后杨光于2019年9月19日将车辆卖与原告。经查，被告房某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告修车后向各被告主张赔偿未果，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告修车款及施救费共计35，402.50元；由被告承担本案受理费。本院认为，本案在送达过程中，原告向我院提交申请一份，载明：因提供的保险信息错误，原告误将被告保险公司名称写错，申请法院予以驳回起诉，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费685.00元，全部退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 双人民陪审员 李明慧二〇二〇年三月二十四日书 记 员 甘 蕾
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1224号原告：石二花，女，1967年3月8日出生，，住安阳市安阳县。被告：袁现军，男，1975年11月18日出生，，住安阳市安阳县。原告石二花与被告袁现军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告石二花于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石二花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石二花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石二花负担。审判员  郭建岭二〇二〇年三月三十一日书记员  路文军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初651号原告：韩宏强，男，1978年7月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：杨松明，男，1969年10月8日出生，回族，个体工商户，住辽宁省喀左县。原告韩宏强诉被告杨松明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宏强撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩宏强负担。审判员  王艳梅二〇二〇年三月二十七日法官助理相文宇书记员张丰雨
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初612号                  原告              弋跃争，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X,住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，男，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              当庭变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿停运损失费及鉴定费2000元（停运损失费以鉴定结果为准）。                  经审理查明              2019年8月28日19时25分许，王自成驾驶豫AQ85P9小型客车沿河南省登封市嵩山路由南向北行驶至与少林大道交叉口北30米路段时，与在道路东侧临时停放的弋跃争驾驶的豫ATC040小型客车相撞，致两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王自成承担事故的主要责任，弋跃争承担事故的次要责任。                  另查明              1、豫AQ85P9小型客车登记在郭霖名下，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；2、2020年1月19日，经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫ATC040车辆因案涉事故造成的2019年8月28日至8月30日的停运损失进行评估，金额为1638元，鉴定费为1000元；3、本案审理过程中，弋跃争与王自成达成协议，除本案所诉的2000元，弋跃争因案涉交通事故造成的其他所有损失由王自成支付1000元后，双方就此事再无其他纠纷，王自成已将该款项支付完毕。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告驾驶的车辆豫ATC040系出租车，属经营性车辆，该车辆在案涉事故中因损坏无法营运，产生停运损失，该车辆在登封市公安局交警大队被扣3天，相应损失金额经司法评估为1638元，与鉴定费1000元，合计为2638元，该损失对应交强险中的财产损失分项。因豫AQ85P9小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告弋跃争的停运损失及鉴定费，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失分项内足额赔偿，即2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告弋跃争2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弋跃争负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员 石君毅            二○二○年三月三十日            书 记 员 梁慧峰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保96号申请人：刘秀新，男，1968年3月13日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人刘秀新于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款300000元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀新的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款300000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人刘秀新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖16号临湘市人民法院：湖南省临湘市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人彭岳军涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保31号 申请人：贵州黔路建设工程有限公司，住所地铜仁市碧江区新华南路C幢201号。 法定代表人：任鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：安微益东建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里墩镇军二路。 法定代表人：童玲，该公司董事长兼总经理。 被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 申请人贵州黔路建设工程有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安微益东建设工程有限公司的银行存款375万元，冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款375万元。申请人贵州黔路建设工程有限公司以中国大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函（保单号为：2260704852020000007）提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔路建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安微益东建设工程有限公司的银行存款375万元，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日；冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款375万元，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 案件申请费5000元，由申请人贵州黔路建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢以松 二〇二〇年三月二日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执113号之二 申请执行人：洪忠福，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘根华，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人洪忠福与被执行人刘根华民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金85万元及利息、诉讼费11660元、执行费11920元。本院执行到26000元已发放给申请执行人。2020年3月3日，双方达成执行和解：自2020年3月起，被执行人每月收入除保留生活费1000元外全部用于履行还款义务，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执113号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱海涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终173号上诉人（原审被告）：王以华，女，1938年3月1日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：华凌，女，1966年6月2日出生。委托诉讼代理人：冯乃篪，北京江泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京怀柔九华兮秀养老公寓，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨为民，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1974年5月23日出生，汉族。上诉人王以华、华凌因与被上诉人北京怀柔九华兮秀养老公寓（以下简称九华养老公寓）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未能对王以华的行为能力进行审查，直接认定华凌系王以华之法定代理人，未向王以华送达开庭传票，径行开庭判决，违反法定程序。同时，依照现有证据，华凌与北京兮秀老年公寓投资管理有限公司之间存在合同关系，合同中亦约定北京兮秀老年公寓投资管理有限公司有提供养老服务的合同义务。一审法院虽查明九华养老公寓实际履行了养老义务，但未能查明其履行养老义务的相关依据，亦未能查明九华养老公寓与北京兮秀老年公寓投资管理有限公司之间关系等基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1706号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人王以华、华凌预交的二审案件受理费2636元予以退回。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 雁法官助理 李海龙书 记 员 田亚男
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢221号张红卫、万德彬、郑玉芹、姜翼：张红卫与万德彬、郑玉芹、姜翼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张红卫）向本院申请执行的（2020）吉0202执恢221号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执596号之二申请执行人:胡誉耀。被执行人:杨田。申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5746号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人杨田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨田在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币614.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  罗 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1149号罪犯邹仁国，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，捕前住重庆市潼南县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年12月15日作出（2015）辽刑四终字第3号刑事裁定，以被告人邹仁国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年08月15日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年08月15日起至2039年08月14日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，计分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯邹仁国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，计分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邹仁国在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹仁国准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2038年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初395号原告：山红梅，女，1975年3月21日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心法援律师被告：李庆祥，男，1964年3月27日生，汉族，住沧县。原告山红梅与被告李庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山红梅及其诉讼代理人王树花、被告李庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款12589元及利息500元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营建材，被告有一个建筑队，原告为其提供建材，截止到2018年12月20日共欠加砌砖款17589元。在原告山红梅多次催要下，被告李庆祥于2019年1月30日在其家中还原告山红梅5000元整，至今仍欠山红梅12589元没给。李庆祥欠债期间原告山红梅多次去他家索要，一直不给，为此原告特起诉到法院，要求法院依法判决。被告李庆祥辩称：这个钱是我和我小子他们干活干的，我都不知道，他一直说小子该他钱，我就借钱还了他5000块钱，他起诉的砖款不是给我供的，我小子叫李贝贝，我给他打了个条，他现在就起诉我了。本院经审理认定事实如下：原告山红梅曾为被告李庆祥提供建材。被告李庆祥2018年12月20日出具欠条载明“欠山红梅砖款总计17589元，壹万柒仟伍佰捌拾玖元整，李庆祥欠”。被告李庆祥2019年1月30日再次出具欠条，载明“欠山红梅加砌块款17589元，2019年1月30日已给5000元整，伍仟元整，还欠12589元，壹万贰仟伍佰捌拾玖元整，李庆祥欠12589元”。以上事实有欠条两张以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则，本案中原告提交被告李庆祥出具的欠条，被告李庆祥庭审中亦认可是其给原告打的欠条，原被告之间债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款12589元的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的欠条中未约定逾期付款利息及具体还款期限，对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告李庆祥庭审中辩称砖是给其子李贝贝所供，但未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李庆祥于本判决书生效后十日内支付原告山红梅货款12589元。二、驳回原告山红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月二日书记员  张向东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1467号罪犯王阿妮，女，汉族，1987年2月3日生，小学文化，陕西省西安市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年8月24日作出（2017）粤1302刑初764号刑事判决，以被告人王阿妮犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王阿妮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王阿妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王阿妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阿妮减去自本裁定送达之日起至2020年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5503号 申请执行人：宁波轩诺新材料有限公司，组织机构代码:583968098，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村。 法定代表人：田海凯。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省成业建设工程有限公司，组织机构代码:156300245，住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。 法定代表人：**升。 申请执行人宁波轩诺新材料有限公司与被执行人福建省成业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终400号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人福建省成业建设工程有限公司支付申请执行人货款及利息643004.88元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院委托宁波市鄞州区人民法院冻结被执行人在其院案件的执行款，暂无法处置。 此外，因被执行人福建省成业建设工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人福建省成业建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益健 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再16号原审原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，系公司董事长。委托代理人:臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人:姚惊，湖南环楚律师事务所律师。原审被告:长沙市雨花区强宏烟酒商行,经营地址湖南省长沙市雨花区黄土岭路326号。（已撤销）原审原告泸州老窖股份有限公司与原审被告长沙市雨花区强宏烟酒商行（经营者侯柱）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）湘01民初1487号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日作出(2019)湘01民申118号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泸州老窖股份有限公司于2020年3月10日自愿向本院撤回起诉。本院认为，泸州老窖股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下:一、准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）湘01民初1487号民事判决。一审受理费1300元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  罗芳海审判员  肖志维审判员  张芳芳二〇二〇年三月二十三日书记员  李 瑜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初163-2号原告：嘉兴市域园化工科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪业路228号（浙江秀洲科技创业发展有限公司4幢1层）。统一社会信用代码:91330411786436235N。法定代表人：张育元。委托诉讼代理人：郑玉梅,上海同脉律师事务所执业律师。被告：吴中经济技术开发区群富电子加工部。住所地：江苏省苏州吴中经济技术开发区盛城路12幢4号。法定代表人：邓岩群。本院在审理原告嘉兴市域园化工科技有限公司诉被告吴中经济技术开发区群富电子加工部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市域园化工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取238元、保全费290元，合计528元，由原告负担。审判员  陈明源二〇二〇年三月十六日书记员  郑 莉
湖南省澧县人民法院支 付 令（2020）湘0723民督2号申请人：朱良平，住安徽省安庆市。被申请人：澧县铝制品加工厂，住所地：湖南省澧县。投资人：朱良淮，住安徽省安庆市。申请人朱良平于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人朱良平称，自1994年起，朱良平先后为澧县铝制品加工厂在湖南省石门县、安徽省安庆市及湖南省澧县等地工作，因时间较长，合同已遗失。2009年12月15日，朱良淮以澧县铝制品加工厂名义再一次与朱良平签订了《劳动用工合同》，约定澧县铝制品厂为朱良平提供劳动岗位，按计件制支付工资，一月已结算，合同期限为2009年12月30日至2014年12月30日。2010年12月17日，澧县铝制品加工厂为朱良平等50名员工在平安养老保险股份有限公司投保了团体人身保险（短期险）一份。2018年3月20日，澧县铝制品加工厂向朱良平出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到朱良平2001年至2013年工资合计陆拾伍万元整（¥650000）欠款人朱良淮2018年3月20号”，朱良淮签名上盖有澧县铝制品加工厂印章。现申请人朱良平要求被申请人澧县铝制品加工厂支付申请人朱良平劳动报酬650000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令；被申请人澧县铝制品加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱良平劳动报酬650000元。申请费3433元，由被申请人澧县铝制品加工厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘庆华二〇二〇年三月十三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执49号 申请执行人：泊头市树军建材租赁站，住所地：泊头市新兴街。 经营者：杨树升。 被执行人：四川永春国际劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县，统一社会信用代码78471064-0。 法定代表人：李永春，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的泊头市人民法院（2015）泊民初字第1765号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人四川永春国际劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川永春国际劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川永春国际劳务有限公司在中国建设银行51050110830400000230_1账户内存款人民币761656.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年三月三日 书记员  李 莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初759号 原告：江苏红福新能源有限公司，住所地丹阳市云阳街道化工路1号，统一社会信用代码91321181741323130F。 法定代表人：郭洪福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：臧玉寅，男，1986年9月21日生，住丹阳市开发区。 原告江苏红福新能源有限公司与被告臧玉寅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏红福新能源有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏红福新能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏红福新能源有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年三月二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初527号 原告：胡翩翩，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告胡翩翩与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金3万元，支付2019年10月和11月营业款16435.42元，共计46435.42元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月9日，双方签订《联营合同》，被告提供铺位给原告使用，原告经营奶茶。2019年10月，被告同意原告退铺申请，被告尚欠原告履约保证金3万元，同时，经双方核算被告商欠原告营业款16435.42元。双方终止联营合同是真实意思表示，被告应归还保证金及营业款，为了维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1中要求被告归还2019年10月、11月营业款为6738.51元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年3月3日签订《联营合同》，被告于2019年11月10日同意原告终止联营合同、退还履约保证金的申请。截止庭审之日，被告尚欠原告保证金及营业款36738.51元。 上述事实有《联营合同》、《退铺申请》、《收据》、《结算单》、庭审笔录附卷予以佐证。 本院认为，双方约定终止合同是真实意思表示。合同终止后被告应依约归还原告缴纳的履约保证金及营业款。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告胡翩翩保证金3万元及营业款6738.51元，共计36738.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终132号上诉人（原审原告）：朱书楼，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛军，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。上诉人朱书楼因与被上诉人盛军、李成伟确认合同无效纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1326民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱书楼及其委托诉讼代理人杜建设，被上诉人盛军及其委托诉讼代理人别洪波，被上诉人李成伟及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱书楼上诉请求：1.撤销一审判决，改判盛军单方处分共有石粉的行为涉及朱书楼的部分无效；2.一、二审诉讼费由盛军、李成伟承担。事实和理由：朱书楼与盛军对本案涉及的石粉是共有关系，一审认定朱书楼与盛军之间是合伙关系是错误的。在与汪显泽等签订买卖协议时，朱书楼与盛军共同参与，相互之间没有代表关系，朱书楼与盛军也没有关于合伙关系的约定，朱书楼在一审中是按照生活语言说成是“合伙”，但法院应当根据事实予以认定。2018年6月18日的合同只有盛军本人书写和签名，是盛军的单方承诺，一审认定为“合同”是错误的。盛军辩称，朱书楼与盛军二人合伙购买石粉，后朱书楼不处理与合伙有关的所有事物，放弃了合伙人的权利，也不承担相应的义务，以自己的行为退出了合伙。当时双方是借款购买汪显泽等人的石粉，压力极大，所以盛军将石粉出卖用于偿还合伙的共同债务。盛军是石粉唯一的所有权人，有权以自己的名义出卖石粉。盛军与第三人签订的是买卖合同，不是朱书楼所称的单方承诺，合同已经履行完毕，盛军已经收到了第三人的货款，一审法院对合同性质的认定是正确的，请求维持一审判决。李成伟辩称，朱书楼与盛军购买石粉的事实行为证明了合伙关系的存在，李成伟买石粉时也了解到朱书楼已经退出了合伙关系，就算没有退出，盛军也有权处理合伙事务。李成伟作为善意第三人与盛军达成了协议，也支付了价款，合同已经履行完毕，应当受到法律保护。即使盛军的买卖行为没有经过朱书楼的同意也是因为朱书楼自己退伙所导致，与李成伟没有任何关系，希望维持一审判决。朱书楼向一审法院起诉请求：1.依法确认盛军、李成伟所签订的转让合同为无效合同；2.诉讼费用由盛军、李成伟承担。一审法院认定事实：2017年10月11日，朱书楼、盛军合伙与案外人汪显泽、黄小栓、马国奇签订石粉买卖合同，三人将位于淅川县西簧乡代行沟村石子厂5万立方米的石粉以总价35万元出售给朱书楼和盛军，朱书楼和盛军支付预付款5万元。2018年6月18日，盛军向李成伟出具转让合同一份，将上述石粉全部转让给李成伟。石粉转让后，李成伟向盛军支付6万元，并代盛军向汪显泽、黄小栓、马国奇支付了下欠的30万元石粉款。后朱书楼以该转让行为损害其合法权益为由向一审法院提起诉讼，要求依法确认盛军、李成伟所签订的转让合同为无效合同。一审法院认为，朱书楼与盛军合伙购买他人石粉，是二人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。因朱书楼与盛军并未签订合伙协议约定双方的权利义务，根据合伙应当共负盈亏、共担风险的原则，盛军与李成伟签订的转让合同是盛军对合伙财产的有权处分。李成伟在取得石粉的所有权后向盛军支付6万元并向案外人支付了下欠的石粉款30万元，该转让合同合法有效。朱书楼要求确认盛军与李成伟所签订的转让合同为无效合同，应当依法提交相关证据予以证明，因朱书楼并未提交相关证据以证明盛军向李成伟转让合同属于无效合同，则对于朱书楼的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱书楼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由朱书楼负担。本院二审期间，朱书楼申请刘中朝、彭兴一出庭作证，以证明对本案涉及的石粉，朱书楼投入的有资金和设备。经质证，盛军认为彭兴一的陈述显示他不清楚朱书楼与盛军是什么关系，不能证明朱书楼的投资是对本案争议的石粉的投资；刘中朝的证言只能证明刘中朝拉过筛子，但是不能证明拉的筛子就是用于争议的石粉投资；对两位证人的证言均不认可。李成伟认为，对于彭兴一的证言，彭兴一自己也说不清楚，不能作为证据；刘中朝的证言与本案无关。李成伟提交银行卡交易流水及转账凭证各一份，以证明已经实际向汪显泽支付了货款；本院对全丰双、汪显泽就转账情况进行询问，形成调查笔录一份。经质证，盛军认为，对李成伟与汪显泽之间的交易方式不清楚。朱书楼认为，付款记录显示的付款人不是李成伟，付款时间、数额与收据不一致，不予认可；全丰双与李成伟是夫妻关系，对全丰双的陈述不予认可；案涉石粉的实际单价为47元，李成伟的交易价格低于市场价，不属于善意取得。结合双方举证、质证情况，本院认为，刘中朝、彭兴一的证言不足以证明朱书楼主张的事实，不予采信；对李成伟提交的银行卡交易流水、转账凭证真实性予以认可，证明方向予以采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱书楼主张盛军未经其同意处分案涉石粉的行为应认定为无效，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱书楼要求确认盛军与李成伟签订的合同无效，就应当承担相应的举证责任，但朱书楼未能提供充分证据证明案涉转让合同存在法定无效情形，故一审法院对其诉讼请求未予支持符合法律规定，本院予以维持。综上所述，朱书楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱书楼负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇二〇年三月十日书记员 侯       通
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执121号申请执行人:周金祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：**荣,男,1981年12月14日出生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人周金祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3110号民事判决书，申请执行被执行人**荣劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:**荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向周金祥支付劳动报酬19000元及利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，以本金19000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费137.5元，执行费187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人**荣银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人**荣名下所有的位于县城文泽康城15号楼601，Y601室（县城20120110）房产予以查封；4.查明被执行人**荣名下无车辆：5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2020年3月13日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人**荣银行账户余额较小予以冻结，名下房产已查封，无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3110号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十九日书记员  王成虎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初945号原告：上海执荣展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：上海炎羽者商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘翥君。原告上海执荣展览展示服务有限公司与被告上海炎羽者商务咨询有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海执荣展览展示服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇二〇年三月二日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1434号 原告：罗祖伟，男，1967年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：郑晓燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘期春，男，1962年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：段秀，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 法定代表人：郑晓燕，执行董事兼总经理。 原告罗祖伟与被告郑晓燕、刘期春、段秀、成都市新都区冠生园食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告罗祖伟在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗祖伟撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王倩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初269号 原告：吴某，女，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，住无锡市梁溪区。 被告：沈某（曾用名钱国华），男，1994年1月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告吴某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告吴某及被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某支付离婚补偿款30000元；2.本案的诉讼费由被告沈某承担。事实与理由：吴某与被告沈某原系婚姻关系，后于2017年5月26日协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》，其中第四条约定被告沈某补偿原告吴某五万元。此后，沈某仅支付两万元补偿款，剩余三万元经多次催讨至今未付。故诉请法院判令被告沈某履行付款义务。 被告沈某答辩意见为：给吴某5万元的原因是小孩给其抚养，后来小孩又给吴某了，所以这个5万元就不用再给了；这之前付给吴某的2万元可以算作小孩的抚养费。要求吴某先把小孩的户口迁走，其再分期支付。 经审理查明事实如下：吴某与沈某登记结婚后，于2017年5月26日签订自愿离婚协议书及到民政部门办理了离婚登记手续。双方签订的自愿离婚协议书第四条约定：“男方补偿女方伍万圆人民币，办完离婚手续付贰万，余下叁万圆每年支付壹万圆（分别2018/2019/2020）的5月26日。”协议签订后，沈某向吴某支付了2万元。本案在审理中，沈某向本院提供了其个人信用报告及其他借款的打印件，证明其暂时经济困难。 上述事实，有离婚证复印件、自愿离婚协议书、沈某的个人信用报告等材料、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人按照约定履行义务。本案中，吴某与沈某在自愿离婚协议书中已明确约定了沈某应当向吴某补偿5万元，沈某就应当按照约定时间向吴某支付补偿款，现沈某认可仅支付了2万元，故本院对吴某要求沈某支付补偿款3万元的诉讼请求予以支持。根据自愿离婚协议书中最后1万元补偿款约定的时间是在2020年5月26日，沈某应在该约定时间向吴某支付。沈某辩称孩子的抚养权变更就不用支付及2万元算作孩子的抚养费的意见，因无事实和法律依据，故本院对沈某的该项意见不予支持；沈某提出要求将孩子的户口迁出后再付款，因迁移户口不属本院处理范围，且双方在离婚时亦未约定，本院对沈某的该项意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 沈某于本判决生效后10日内向吴某支付补偿款2万元，于2020年5月26日向吴某支付补偿款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由沈某负担。该款已由吴某垫付，吴某同意其垫付的诉讼费用由沈某向其直接支付，本院不再退还，沈某在本判决生效之日起10日内向吴某支付275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  胡益新 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 慧
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更78号罪犯秤红，男，1991年2月1日生,苗族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月17日，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第264号刑事判决，认定秤红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2015年12月23日，本院作出（2015）黔六中刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行（刑期自2014年11月3日起至2022年5月2日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2018年8月21日，本院作出（2018）黔02刑更252号刑事裁定，对罪犯称红减刑六个月（刑期至2021年11月2日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯称红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年1月至2018年6月考评周期内获表扬一次；2018年7月至2018年12月考评周期内获表扬一次；2019年1月至2019年6月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对于该犯减刑幅度持有异议，建议本院对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯称红自2018年8月获得减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月考评周期内共获表扬3次。该犯罚金未履行、退赃退赔未履行。2018年1月至2019年9月期间，该犯狱内总进账2118.7元，月均消费50.51元，狱内账户余额881.15元，全监押犯同期年度人均月消费193.83元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯称红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。虽罪犯称红未履行罚金及退赃退赔，但根据该犯狱内消费情况，不能认定为确有履行能力而不履行财产刑判项。对于执行机关提出对罪犯称红减去有期徒刑六个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现、罚金刑履行情况等予以从严，检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯称红减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保17号申请人：曲影，女，1987年7月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：张洪帅，男，1986年10月19日出生，汉族，现住盖州市。申请人曲影与被申请人张洪帅发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款15万元或其他等值财产，案外人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张洪帅名下的银行存款15万元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  张 军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3141号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：傅家俊。 被告：修冠囡。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告傅家俊、修冠囡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保206号长沙市中水融资担保有限公司长沙玉潭医药有限公司：关于申请人长沙市中水融资担保有限公司与被申请人长沙玉潭医药有限公司追偿权纠纷一案,长沙市中水融资担保有限公司于2020年3月25日立案申请保全的（2019）湘0124民初6913号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭医药有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十七日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审29号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：张学义，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）455号行政处罚决定书（以下简称455号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对455号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月3日作出455号处罚决定，认定：张学义未经批准擅自于2019年5月占用萧县赵庄镇建华行政村庞庄村土地建住宅，总面积为158.4平方米，建筑物面积187.2平方米。东至：王秀英；南至：路；西至：李广真；北至：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘。张学义在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地158.4平方米；2、限期折除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现张学义非法占用土地，即对涉嫌非法占地人张学义进行询问，并对村干部李争进行了调查询问，张学义对其未办理合法手续占地新建房屋予以认可，李争也在询问笔录中佐证。萧县自然资源和规划局于2019年11月5日决定立案查处，并按照法定程序出具调查报告、法制审核，2019年11月21日进行了违法案件审理，形成统一决议：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物187.2平方米和其他设施。2019年12月3日作出455号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。张学义在2019年12月3日收到萧县自然资源和规划局作出的455号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的455处罚决定，没有执行2019年11月21日违法案件审理记录所记载的审理意见，作出了与审理意见不一致的处罚决定。故455号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）455号行政处罚决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）455号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初364号 原告：马某某，男，住积石山县。 被告：马某某某，男，住积石山县。 原告马某某与被告马某某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判决马某某某立即支付拖欠马某某的租金9930元；2.案件诉讼费用由马某某某承担。事实与理由：2013年经双方协商，马某某将自己所有的位于积石山县大河家镇东街的一楼铺面四间出租给马某某某，总面积为82.2平方米，马某某某经营水泥，刚开始双方约定的租金为每年9600元，双方签订了合同，并约定了双方具体的权利和义务，签订合同后，马某某将自己的房屋交给马某某某经营，后因马某某某拒绝给付租金，2018年10月25日，经双方结算，马某某某累计拖欠马某某的租金为20000元，由证人张凯山可以作证，马某某某给马某某出具了欠条1份，马某某某承诺在2019年2月14日前一次性付清。还款期满后，马某某某向马某某支付了部分租赁费，剩余9930元一直没有支付。 马某某某辩称，马某某某出具的欠条属实，马某某某与马某某结算租金有出入，马某某某与马某某双方结算清楚之后，马某某某一次性付清拖欠马某某的租金。 马某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明马某某的身份信息；2.欠条1份，证明马某某某拖欠马某某房屋租金20000元的事实，出具欠条后马某某某向马某某支付了部分租赁费，现剩余9300元没有支付；3.房屋租赁合同1份，证明马某某与马某某某签订租赁合同的事实。 马某某某未参加庭审，上述证据无法质证。本院与马某某某谈话时马某某某承认欠条是由其出具的属实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 对双方当事人无异议的证据和事实本院予以认定并记录在卷。本院对本案的事实认定如下:2012年2月1日马某某某与马某某签订房屋租赁合同，约定马某某将自己所有的位于积石山县大河家镇东街的四间铺面出租给马某某某，租金为每年9600元，并约定了双方具体的权利和义务。合同签订后马某某将铺面交给马某某某经营水泥生意。合同到期后，双方口头协议，马某某某继续租用马某某的上述铺面，租金按照市场价格合理上调。2018年10月25日经双方核算，马某某某欠马某某房屋租赁费20000元，马某某某给马某某出具了欠条1份，承诺2019年2月14日前一次性付清马某某的上述欠款，并约定了违约责任。还款到期后，马某某某向马某某支付了部分租赁费，剩余9300元没有支付。 本院认为：马某某给马某某某出租了房屋，马某某某应及时足额付清马某某的房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”，故马某某要求马某某某支付其房屋租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。马某某某口头辩称，马某某主张的剩余9300元租金中有出入，但马某某某未提供相关证据予以证明，故马某某某的上述答辩理由本院不予采信。 综上所述，马某某要求马某某某支付其房屋租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某某某支付马某某的房屋租金9930元(判决生效后15日内一次性付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，即25元由马某某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马晓彬
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初621号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：周建帮，汉族，1993年3月4日出生，住江西省抚州市东乡县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告周建帮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5800.00元及利息654.76元（利息按年利率8%计算，自2018年8月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6454.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月3日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为656556187131的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5800.00元，但被告自2018年8月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5800.00元，利息人民币654.76元，共计人民币6454.76元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5800.00元，但被告自2018年8月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5800.00元，利息人民币654.76元，共计人民币6454.76元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告周建帮系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告周建帮本人信息，《委托贷款合同》显示被告周建帮发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5800.00元款项亦支付至被告周建帮本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月3日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5800.00元,每月3日为还款日，自2018年8月3日至2018年11月3日，截止2019年12月24日被告共计逾期508天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建帮应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5800.00元及利息654.76元（该利息自2018年8月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周建帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8677号 申请执行人：陈长润，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：郭锐，男，1982年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5479号民事判决书立案受理申请执行人陈长润与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，执行标的30550元及利息，执行费358元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款9476.26元并已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十日 书记员  刘艾佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特58号申请人：杨锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。申请人：储伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月23日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人储伟给付申请人杨锋借款本金173000元，扣除已经支付的5000元，剩余168000元、实现债权律师费11000元、利息32000元，合计211000元，于2020年12月30日前给付11000元，自2021年5月起至2021年12月止于每月10日前各给付3000元，自2022年1月起至2024年10月止于每月10日前各给付5000元，余款6000元于2024年11月10日前付清；二、若申请人储伟逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人储伟另行给付申请人杨锋违约金20000元，申请人杨锋有权就所有未付款及违约金一并申请执行；三、申请人杨锋自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨锋与申请人储伟于2020年3月23日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 平
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初410号原告：李迎人，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告李迎人与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群，被告委托诉讼代理人杨跃飞、李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迎人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月11日，原告在被告处购买了坐落于，Ｂ3栋3-704号房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ2，Ｂ3栋3-704号房屋，购房总价为347758元。采用银行按揭贷款的方式付款。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。合同签订后，原告按约定支付了购房款。人民路九号公寓小区配套幼儿园已由被告启动建设，截至2019年10月10日尚未竣工验收。原告要求变更计算逾期建设幼儿园违约金至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就逾期交房和幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。应付逾期建设幼儿园违约金1012元（1元／天×1012天=1012元，已自2017年1月1日计算至2019年10月10日），合计1012元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李迎人逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告李迎人的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年三月三十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执697号 申请执行人李俊芳，女，1979年12月5日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李俊芳申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6030号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执232号之一申请执行人：孙长林，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：付芝兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省房县红塔乡高碑村6组，现住湖北省房县。申请执行人孙长林与被执行人付芝兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初760号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人付芝兵未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孙长林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付芝兵在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款人民币75712.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初43号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈超，男，1985年2月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2004年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员谢景东出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月27日上午，被告人陈超伙同傅某（已判刑）等人在北流市花果山公园内一张石台面上使用扑克牌以赌“十三张”的方式吸引人员参与赌博。期间，被害人覃某参与赌博，被害人李某在旁观看。因陈超等人在赌博过程中利用电子产品遥控器作弊，被李某识破，双方发生争执并引发斗殴，在此过程中，陈超指使傅某取出他随身携带的一把小刀将覃某、李某捅伤。经法医鉴定，覃某的损伤程度构成轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人陈超因犯盗窃罪，于2004年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人覃某、李某的陈述，证人梁某、甘某、彭某的证言，同案犯傅某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，同案犯傅某辨认现场的笔录及照片，被害人覃某、李某、证人彭某、梁某、甘某、同案犯傅某以及陈超相互辨认的笔录及照片，北流市人民医院入院记录、手术记录、检查报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]192号、193号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，本院（2004）北刑初字第192号判决书，以及被告人陈超在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 被告人陈超提出其在同案犯傅某被侦查期间到公安机关投案，在本案中应该属于自首的辩护意见。经核查，被告人陈超虽在案发后主动到案，但其到案后并没有如实供述其纠集并指使傅某伤害被害人的主要犯罪事实，其行为不符合自首的规定，不构成自首，故本院对其辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈超故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。陈超及其同伙共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈超提起犯意，纠集同伙并指使他人伤害被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈超归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈超曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。综上，根据被告人陈超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。