wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审10号申请执行人：泾县农业农村局，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，统一社会信用代码11341729003258373U。法定代表人：杨小俭，该委主任。委托诉讼代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。委托诉讼代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。被执行人：李六斤，男，1963年12月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县农业农村局以被执行人李六斤在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾农（渔政）罚[2019]8号行政处罚决定为由，于2020年3月13日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人泾县农业农村局于2019年6月25日作出泾农（渔政）罚[2019]8号行政处罚决定书，认定：李六斤于2019年5月14日中午12点多钟开始下河，在汀溪河蔡村镇曹村河段电捕鱼，直至下午2时20分被执法人员查获。现场证据登记保存电捕鱼工具、渔获物。李六斤在汀溪河蔡村镇曹村河段电捕鱼,其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任“、《安徽省实施办法》第三十八条第（五）项“有下列违法行为的，由渔业行政主管部门或者其所属的渔政监督管理机构，或者公安、工商等部门依据各自职责按照下列规定予以处罚；造成他人损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的，没收渔具、渔获物和违法所得，处2000元以上1万元以下的罚款；情节严重的，吊销捕捞许可证；”之规定，决定对李六斤处罚如下：一、没收电瓶1只、机头1只、电击杆1根、电捞杆1根、渔获物0.7公斤；二、罚款2000元。处罚决定书生效后，李六斤在规定期限内未履行。2019年12月26日，泾县农业农村局催告李六斤收到催告书之日起十日内缴纳罚款2000元以及加处罚款2000元，合计4000元。在期限内李六斤仍未履行义务，泾县农业农村局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泾县农业农村局作出的泾农（渔政）罚[2019]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县农业农村局作出的泾农（渔政）罚[2019]8号行政处罚决定书第2项处罚决定，即对被执行人李六斤罚款2000元，及加处罚款2000元，合计4000元。案件执行费50元，由被执行人李六斤负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年三月十八日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保59号李国胜：申请人李国胜与被申请人解小峰、解增增申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初28号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李国胜书面向本院申请对被申请人解小峰、解增增名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人解小峰、解增增在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人解小峰、解增增有可供保全的财产，故本院未对被申请人解小峰、解增增采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解小峰、解增增无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初264号原告：张彦华，男，1981年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师。被告：遵义市水利水电工程建设总公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团，统一社会信用代码91520301429380261Y。法定代表人：郑衡。原告张彦华与被告遵义市水利水电工程建设总公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告张彦华到庭参加诉讼，被告遵义市水利水电工程建设总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦华诉称，请求：1.判决被告向原告支付租金145700元；2.判决被告以前述租金为基数，按年利率6%向原告支付自2018年10月26日起至前述租金实际付清之日止的资金占用利息。3.判决被告支付原告违约金6174元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2016年11月24日、2017年7月25日、2018年9月27日签订《机械设备租赁合同》，约定原告将型号为908D的反铲挖掘机租给被告用于“盘县小海子水库建筑安装工程项目”建设，合同对租期、租金及其支付期限进行了约定。2018年3月3日，被告向原告支付租赁费160000元，尚欠127700元租金，双方于2018年3月3日确定该笔拖欠款项。2018年10月26日签订《租赁费结算单》，被确认尚欠18000元租金。被告遵义市水利水电工程建设总公司未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：被告遵义市水利水电工程建设总公司使用“遵义市水利水电工程建设总公司盘县小海子水库建筑安装工程项目专用章与原告分别于2016年11月24日、2017年7月25日、2018年9月27日签订《机械设备租赁合同》，约定原告将型号为908D的反铲挖掘机租给被告用于“盘县小海子水库建筑安装工程项目”建设，租金支付期限约定为：按月结算，结算后3日内支付租金。原被告分别于2018年3月3日、2018年10月26日签订结算单，确认被告尚欠原告租金127000元、18000元，共计145700元，该欠款至今未付。上述事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》（3份）、《盘县小海子水库建筑安装工程挖机租赁费结算单》（2份）、《盘县小海子水库建筑安装工程挖机租赁费确认单》（2份）以及原告陈述予以佐证。本院认为，原被告签订合同约定原告将挖掘机出租给被告使用后，后双方被告签署结算单确认被告尚欠原告租金145700元，原被告之间由此建立租赁合同关系，该合同是双方当事人就真实意思达成合意的结果，合法有效。被告向原告出具结算单后，未按合同约定期限向原告付款，因而构成违约，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告双方未约定逾期付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的资金占用利息，可按中国人民银行于2020年3月20日公布的一年期市场报价年利率4.05%计算。以145700元为基数，按年利率4.05%计算从2018年10月26日至2020年3月23日止的利息为8310.36元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市水利水电工程建设总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彦华支付租金145700元、利息8310.36元。自2020年3月24日至前述租金实际清偿完毕之日止的利息，由被告遵义市水利水电工程建设总公司在前述期限内以未付租金为基数，按年利率4.05%计付给原告张彦华。二、驳回原告张彦华的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1801元，由被告遵义市水利水电工程建设总公司负担1690元，由原告张彦华负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年三月二十三日书记员  蒙丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初676号原告：衡水璞至门窗有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路1758号综合楼1号楼（1-2）层7号门店。法定代表人：李学通，执行董事。委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。被告：马龙，男，1992年2月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘巧梅，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。被告：河北科昌市政工程有限公司，住所地：河北省邢台市经济开发区国际新城40号楼10层公寓1010室。法定代表人：李晓初，执行董事。被告：衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地：衡水市桃城区彭杜村乡彭通路1号。法定代表人：吕英瑞，乡长。委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠晓燕，河北仁浩律师事务所律师。原告衡水璞至门窗有限公司与被告马龙、河北科昌市政工程有限公司、衡水市桃城区彭杜村乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告衡水璞至门窗有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北科昌市政工程有限公司、衡水市桃城区彭杜村乡人民政府的起诉。本院认为，原告衡水璞至门窗有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水璞至门窗有限公司撤回对被告河北科昌市政工程有限公司、衡水市桃城区彭杜村乡人民政府的起诉。审判员  宋铁利二〇二〇年三月三十日书记员  孙 毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执559号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：莫李燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人莫李燕追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人莫李燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他280号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人莫李燕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人莫李燕财付通支付科技有限公司账户内扣划3777.99元，扣缴本案执行费450元，余款3327.99元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月18日对被执行人莫李燕适用限制高消费措施。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为36798.85元，本次执行到位3327.99元，尚有33470.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡明星
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初137号 原告：陈永兵，又名陈勇斌，男，1979年8月5日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：朱宝宏，男，1976年02月11日生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告陈永兵与被告朱宝宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告受雇于被告，从2015年至2016年在被告的公司从事焊接安装劳务，后经核算被告共欠原告工资63500元未付，原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告劳务工费63500元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、工资结算清单，证明目的被告欠原告工资款的事实。 2、证人证言，证明目的被告出具的工资结算单上陈勇斌和本案原告陈永兵是同一个人的事实。 3、微信截图，证明目的被告欠原告工资款的事实。 4、陈仓区千河镇魏家崖村村民委员会的证明，用于证明陈勇斌和本案原告陈永兵是同一个人的事实。 被告朱宝宏未出庭应诉，亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 当事人陈述；工资结算清单、微信截图、证人证言、陈仓区千河镇魏家崖村村民委员会的证明等在卷佐证且能互相印证，本院依法予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 原告陈永兵受雇于被告朱宝宏，2015年至2016年其在被告处从事焊接安装劳务。原告提供了被告朱宝宏于2016年12月16日出具的一张工资结算单，结算单载明：“2015年陈勇斌工资结算单 1、陈勇斌工资伍万伍仟元整2、剩余款捌仟伍佰元整3、合计陆万叁仟伍佰元整2016年12月26日前付清朱宝宏2016.12.16”。原告当庭陈述经多次催要被告已经支付了40000元，现实际欠原告工资23500元未付，并当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付劳务费23500元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中原告向被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，双方已经形成劳务合同关系。该劳务合同系双方自愿形成，意思表现真实，且不违反法律、法规的强制性规定，该劳务合同应受法律保护。现被告拖欠原告23500元劳务费的事实清楚、证据充分，被告拒不支付拖欠劳务费的行为已经构成违约，应当承担及时支付23500元的法律义务。被告未出庭应诉及提交证据，视为对答辩及质证权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宝宏于本判决生效之日起十日内支付原告陈永兵劳务费23500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告朱宝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏青叶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初168号原告:崔洪绪，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：高唐县尹集镇大王村民委员会，住所地山东省高唐县尹集镇大王村。法定代表人：王太新，主任。原告崔洪绪与被告高唐县尹集镇大王村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告崔洪绪于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔洪绪申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔洪绪撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由崔洪绪负担。审判员  朱大可二〇二〇年三月三十日书记员  孙 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执465号 申请执行人：刘春兰,女性,1969年6月27日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：高博,男性,1990年7月9日出生,汉族,住北京市。 关于申请执行人刘春兰与被执行人高博盈余分配纠纷执行案件一案，本院作出的（2018）吉0104民初3647号民事判决书，判决如下：一、被告高博于本判决生效后三日内给付原告刘春兰分红款900000元；二、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告刘春兰负担5500元，被告高博负担12800元；保全费5000元、公告费260元，由被告高博负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高博邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，被执行人高博无银行存款，本院依法评估拍卖了申请执行人刘春兰保全查封的被执行人高博名下坐落于高新区硅谷大街1877号房屋【权利证号：×××，丘地号：×××，房屋面积294.13平方米房产】；2020年3月7日在第二次拍卖中竞买人张铭瑞2601878.00元竞买成功。在评估拍卖过程中抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（他项权证号：长房他证房权字第×××号）向本院申请优先受偿权。现本院依法给付申请执行人执行回款30600.00元（评估费30000.00元，公告费600元），给付抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2571278.00元。被执行人名下没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为943830.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李佳萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执5001号陕西金菲达钢结构有限公司、上海太阳能科技有限公司：申请执行人陕西金菲达钢结构有限公司与被执行人上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，神木人民法院作出的(2019)陕0881民初6225号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人上海太阳能科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西金菲达钢结构有限公司向本院申请执行，请求被执行人上海太阳能科技有限公司立即给付款项2087825元及申请执行费23400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，其主动履行2087825元，并已交付申请执行人，申请执行人主动撤回本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执5001号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初305号 原告：李正强，男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王华平，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池西区。 被告：王红平，女，1967年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：杨玉芝（王华平之妻），1964年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池西区。 原告李正强与被告王华平、王红平、杨玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正强、被告王华平、王红平到庭参加诉讼，被告杨玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正强向本院提出诉讼请求：1.判令王华平、王红平、杨玉芝连带偿还借款112,000.00元，并自2019年12月20日起，按年利率6％承担利息给付责任，至清偿日止，利随本清;2.诉讼费用由王华平、王红平、杨玉芝承担。事实和理由：杨玉芝与王华平系夫妻，王红平与王华平系兄妹。2019年6月20日，三人因做生意需要，以王华平所有的位于吉林省长白山保护开发区池西区丁香小区的房屋作为抵押，向李正强借款112,000.00元，并约定还款日期为2019年12月20日。借款到期后，李正强多次催要，未果。 王华平、王红平辩称，当时借款本金是100,000.00元，12,000元是2019年6月20日至2019年12月20日的利息。借款是为了给王红平治病。 杨玉芝未作答辩。 经审理查明：2019年6月20日，王华平向李正强借款100,000.00元，并于借款当日为李正强出具借条一份，借条载明王华平借李正强人民币（现金）112,000.00元，以池西区丁香花园小区房屋抵押。王华平在借条上“借款人”处签字捺印，并将上述房屋产权证照交付给李正强。王红平作为担保人在借条上签字并捺印。 另查明，杨玉芝与王华平系夫妻，王红平与王华平系兄妹。借条上借款人处“杨玉芝”字样系王华平所写。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王华平虽辩称其与杨玉芝并非实际借款人，但并未向本院提供证据予以证实。杨玉芝虽未在借条上签字，但其认可王华平代为签字的事实，对房屋抵押的事实亦予以认可。结合李正强提供的借条，本院认定王华平、杨玉芝与李正强之间借贷关系成立。因借条未对保证方式进行约定，本院认定王红平系连带责任保证人，其应当对王华平、杨玉芝的该笔借款承担连带偿还责任。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对李正强的各项诉讼主张评判如下： 一、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借条载明借款本金为112,000.00元，但实际李正强共支付借款100,000.00元，其差额12,000.00元系按照借款本金100,000.00元，月利率2%计算的2019年6月20日-2019年12月20日期间的利息。因本案中已预先将借期内利息在本金中扣除，故本院认定本案实际借款本金为100,000.00元； 二、关于利息问题。本案中，借贷双方在借条中已明确约定借期内利息为12,000.00元，该约定系借贷双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现李正强主张按照年利率6%的标准，计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华平、杨玉芝于本判决生效之日起三日内偿还原告李正强借款本金100,000.00元及利息（自2019年6月20日至2019年12月20日，利息共计12,000.00元；自2019年12月21日至借款还清之日止，按照本金100,000.00元，年利率6%计息）； 二、被告王红平对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李正强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由被告王华平、杨玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  张喆茹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2584号申请执行人：李丹，女，1986年12月11日生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：徐世威，男，1995年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人李丹与被执行人徐世威民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1981号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐世威应于判决发生法律效力后3日内向李丹偿还借款本金119600元、支付违约金3000元，合计122600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由李丹负担199元，徐世威负担1357元。因被执行人徐世威未履行判决书确定的义务，根据申请执行人李丹的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐世威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐世威申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐世威未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人徐世威名下有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人徐世威名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐世威名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人徐世威名下有缴纳信息。在执行过程中，本院工作人员至被执行人徐世威住所地无锡市金太湖国际城950号2903室实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐世威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的117957元及相应利息均未执行到位，执行费1770元未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人李丹，李丹未提出异议，亦未提供被执行人徐世威其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐世威有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐世威确有可供执行的财产，申请执行人李丹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  邹吟冰二〇二〇年三月三十日书记员  朱 明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初190号原告：皋德飞,男,1954年4月10日出生,汉族,住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：邱韶华，男，1972年7月22日出生，汉族,住阜宁县。原告皋德飞与被告邱韶华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋德飞及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告邱韶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告皋德飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2020年1月6起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月起为被告经营的江苏聚香缘食品有限公司做门卫工作并兼职照料被告的父亲，双方口头约定报酬为100元/天。2019年2月3日，经双方结算，被告尚差欠原告报酬20000元，并于当日由被告向原告出具欠条一份，约定于2019年10月31日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还10000元，并由被告公司销售人员李文辉、周加祥作为见证人在欠条签字。现被告未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告邱韶华未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告邱韶华向原告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定。原告皋德飞为被告邱韶华提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约支付，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于履行期限的问题，现被告邱韶华在出具欠条后，未有依约履行，在原告催要后且诉讼后，亦不到庭应诉，以自己的行为明确表示拒绝履行债务，故原告要求被告提前偿还款项，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱韶华于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告皋德飞劳动报酬20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邱韶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年三月三十日法官助理 于涛书 记 员 薛国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督521号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人刘红，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘红拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7846.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26180元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7846.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26180元。申请费152元，由被申请人刘红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初89号原告：贵州润远物资有限公司，住所地雷山县丹江镇长丰村长田坝。法定代表人：蔡峰源，公司经理。委托诉讼代理人：潘某某，系该公司员工。被告：侯某，男，1984年12月17日出生，苗族，住雷山县。贵州润远物资有限公司与侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贵州润远物资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告侯某支付原告油料款21597元；2、判决被告支付原告自2018年3月30日至2019年11月30日的逾期付款利息8782.78元，之后的按年利率24%计算至付清全部货款之日止。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告侯某签订《油料供需合同》，双方约定由原告向被告的车队供应柴油，并对柴油的质量、单价、送货方式等进行了约定。合同明确了被告应当准时支付货款，逾期的，被告应当按年利率24%向原告支付逾期付款利息。合同签订后，原告根据被告的要求及时提供柴油。2018年3月30日，双方对账，被告欠原告货款41597元。之后，被告支付部分货款，尚欠21597元。被告未及时支付货款，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯某未出庭，也未提出答辩和提交证据。本院经开庭审理后查明：原告与被告于2018年2月28日对柴油供销达成一致意见，即由被告向原告购买柴油。原告于当日开始向被告的车队供应柴油。2018年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）补签了《油料供需合同》，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同第六条约定：“甲方根据乙方签收的数量到乙方的财务结账。甲方同意一个月结60%为一次的付款周期，（即甲方供应的柴油累计满三个月，乙方给予结清一次）。”第八条第3款约定：“乙方必须按合同约定准时足额支付甲方货款，不得以任何借口拖延，否则，视为违约。逾期未付的货款，乙方应当按照年利率24%支付甲方逾期违约金，逾期利息或资金占用费的利率不再约定为银行的浮动利率。”2018年3月30日，双方对交易的金额、数量等进行对账。截止当日，原告共向被告的车队供应柴油6367.54升，合41597.43元。被告于当日向原告出具了一份《债权债务确认函》，确认货款41597元。之后，被告支付了20000元，尚欠21597元，原告催讨未果向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、《油料供需合同》、《送货单》、《结算表》《债权债务确认函》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《油料供需合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力。原告已经按合同约定履行了交付货物的义务，被告也应当按合同的约定履行支付货款的义务。现被告未能按约定支付货款，违反合同约定，应当承担继续履行的合同责任。故原告请求判决被告支付货款21597元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中对违约责任也明确约定，故原告请求判决被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定，应当予以支持，但原告计算的起始时间有误，应当从2018年5月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告侯某于本判决生效之日起15日内支付原告贵州润远物资有限公司货款21597元和逾期付款违约金，逾期付款违约金以21597元为基数，从2018年5月28日起计算至货款付清之日止。二、驳回原告贵州润远物资有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.04元，减半收取279.52元，保全费503元，保全保险服务费386.02元，共计1168.54元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年三月十七日书记员  宋中山
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执105号 彭冬梅；四川宽庭玩具有限公司： 关于彭冬梅申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，申请人申请执行标的额1092元，已经履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初878号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初363号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：郭艳萍，女，1967年4月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：刘拴龙，女，1967年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：庞国治，男，1966年4月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商行”）与被告郭艳萍、刘拴龙、庞国治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军到庭参加诉讼，被告郭艳萍、刘拴龙、庞国治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭艳萍、刘拴龙向神木农商行偿还借款本金34190.41元及利息(本金50000元的利息从2018年2月5日至2018年3月7日止，月利率按9.906‰计算；本金42190.41元的利息从2018年3月8日起至2019年2月21日止，月利率按9.906‰计算；本金38190.41元的利息从2019年2月22日起至2019年2月27日止，月利率按9.906‰计算；本金34190.41元的利息从2019年2月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），被告庞国治承担连带还款责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告郭艳萍、刘拴龙向原告借款5万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2016年2月5日起至2018年2月4日，被告庞国治与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将50000元的借款利息支付至2018年2月4日，后于2018年3月7日偿还借款本金7809.59元，于2019年2月21日偿还借款本金偿还借款本金4000元，于2019年2月27日偿还借款本金4000元，剩余借款本金34190.41元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 被告郭艳萍、刘拴龙、庞国治均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告郭艳萍、刘拴龙向原告借款5万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2016年2月5日起至2018年2月4日，被告庞国治与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将50000元的借款利息支付至2018年2月4日，后于2018年3月7日偿还借款本金7809.59元，于2019年2月21日偿还借款本金偿还借款本金4000元，于2019年2月27日偿还借款本金4000元，剩余借款本金34190.41元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，原告神木农商行与被告郭艳萍、刘拴龙签订的个人借款合同合法、有效。被告庞国治应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告郭艳萍、刘拴龙未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告郭艳萍、刘拴龙偿还借款本金34190.41元并支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告庞国治签订的保证担保合同合法、有效，对于被告郭艳萍、刘拴龙应当偿还的上述借款本息，被告庞国治应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告郭艳萍、刘拴龙、庞国治经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭艳萍、刘拴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34190.41元并支付利息(本金50000元的利息从2018年2月5日至2018年3月7日止，月利率按9.906‰计算；本金42190.41元的利息从2018年3月8日起至2019年2月21日止，月利率按9.906‰计算；本金38190.41元的利息从2019年2月22日起至2019年2月27日止，月利率按9.906‰计算；本金34190.41元的利息从2019年2月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；被告庞国治对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告庞国治承担保证责任后，有权向被告郭艳萍、刘拴龙追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告郭艳萍、刘拴龙、庞国治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月十日 书记员  吕 杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初174号原告：张静，女，1988年4月28日出生，汉族，住古交市。被告：太原市奕宸美容服务有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路海尔十二院1号楼1单元1001室。法定代表人：杨晓燕，执行董事兼总经理。本院在审理原告张静与被告太原市奕宸美容服务有限公司合同纠纷一案中，原告张静以需要补充证据为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执400号之一 申请执行人：**凡，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：滕安群，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：周逢勤，男，1965年1月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。 申请执行人**凡、滕安群与被执行人周逢勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）皖1523民初512号民事判决：被告周逢勤给付两原告工资款20800元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告周逢勤负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周逢勤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人周逢勤名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人周逢勤的银行存款账户；对被执行人周逢勤采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人丁长龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周逢勤负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初453号原告：张国文，男，1956年8月16日出生，汉族，黄林机械厂退休工人，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。原告：王景峰，女，1957年12月8日出生，汉族，黄泥河第二中学退休教师，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：明国良，男，1973年12月2日出生，汉族，敦化市黄泥河镇中学教师，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：刘丽红，女,1976年9月16日出生，汉族，黄泥河中心校教师，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告张国文、王景峰诉被告明国良、刘丽红财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张国文、王景峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明国良、刘丽红的起诉。本院认为，原告张国文、王景峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国文、王景峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国文、王景峰负担。审判员 孙彩云 二○二○年三月二十五日书记员 胡艳冰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执54号申请执行人全国士，现住榆树市。被执行人李忠林，现住榆树市。申请执行人全国士与被执行人李忠林买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人全国士于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李忠林给付化肥款16165元及案件受理费105元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2020年1月10日和2020年3月25日进行了网络查询，查询到被执行人有小额银行存款，已采取冻结措施，申请人不要求扣划；3.本院在2020年1月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年3月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月三十日书记员  李 玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初46号原告：林宝付，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王金龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告林宝付与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林宝付于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宝付撤诉。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由原告林宝付负担。审判员  杜立梅二〇二〇年三月二十二日书记员  孙国军
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初64号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄林，男，1992年10月10日出生于江西省，汉族，初中文化，江西华邦传媒有限公司员工，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2020年3月11日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人黄林犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日18时45分许，被告人黄林驾驶赣Ｊ×××××号小车从本市安源区东门道口沿南环路往流万方向行驶，途经南环路御石堂石材路段时，与横过道路的被害人芦仕辉发生碰撞，造成芦仕辉受伤于次日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，黄林负此事故的全部责任。 另查明，2019年11月30日，黄林与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。同年12月3日，黄林经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄林违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人黄林对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人卢某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄林的机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明，江西吴楚司法鉴定中心赣吴楚司[2019]病鉴字第127号法医学尸表检验意见书、吴楚司法鉴定中心[2019]机动车交通事故技术鉴字第283号机动车交通事故技术鉴定意见书，江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队第360301120190000071号道路交通事故认定书，归案情况说明，居民身份证、常住人口登记表，被告人黄林供述等证据证实，足以认定。 另查明，2019年11月30日，在萍乡市安源区城郊管委会流万村村民委员会调解员的主持下，被告人黄林与被害人芦仕辉的近亲属达成调解协议，由被告人黄林赔偿被害人近亲属经济损失33万元，并将其车牌为赣Ｊ×××××号小汽车过户到被害人近亲属名下。被告人黄林履行上述义务后，被害人近亲属出具谅解书，表示愿意对被告人黄林予以谅解。该事实有调解协议、刑事谅解书等证据证实。 本院认为，被告人黄林违反交通运输管理法规，驾驶小汽车行经没有交通信号的道路时，对道路情况观察不够，遇行人横过道路未避让，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄林经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其赔偿被害人芦仕辉近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄林有上述法定、酌定从轻处罚情节，根据其犯罪性质和悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  彭利兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2461号 被执行人：凌某，男，1983年7月19日出生，身份证住址湖南省怀化市沅陵县。 关于被执行人凌某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3214号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人凌某应缴纳罚金10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保295号申请人：张文华，男，1968年8月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州金威源机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大刘村村东，统一社会信用代码9137078159782647X1。申请人张文华与被申请人青州金威源机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产33500元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青州金威源机械有限公司名下所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年4月1日开始；二、冻结被申请人青州金威源机械有限公司在银行的存款33500元，冻结期限自2020年4月1日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费355元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵中亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8082号 申请执行人李培师，男，1968年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人陈学钰，男，1969年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李培师与被执行人陈学钰劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）甘0702民初3605号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告陈学钰偿还原告李培师劳务费21000元，于2018年8月30日前付清。案件受理费163元，由被告陈学钰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李培师已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年8月23日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2019年8月22日、2020年2月20日、2020年3月27日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有辆车牌号为甘Ｇ×××××号的开瑞牌轿车，但已被本院另案查封，申请人亦表示不要求处置。 4.2019年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈学钰名下有一套房产，已被本院另案查封。 5.2019年8月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2019年8月23日，本院向其下达限制高消费令。 7.2020年3月10日到被执行人居住地调查，得知被执行人长期不在本村居住，没有具体下落。 8.2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的21163元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行的财产但均被本院另案查封无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月三十日 书记员  付丽艳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0481民初318号原告：武安市某某供销合作社，住所地河北省邯郸市武安市。法定代表人：刘某，该供销合作社主任。被告：尹某某，男，1972年2月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告武安市某某供销合作社诉被告尹某某合同纠纷一案中，原告武安市某某供销合作社于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市某某供销合作社书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武安市某某供销合作社撤回起诉。案件受理费61元，由原告武安市某某供销合作社负担。审判员  马志钢二〇二〇年三月十日书记员  郑俊飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9596号 申请执行人：杨国林，男，1978年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董德俊，男，1964年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨国林与被执行人董德俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）甘0702民初4968号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告董德俊偿付原告杨国林欠款4000元，承担利息600元，合计4600元，于2019年9月26日前一次性付清。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董德俊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国林向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年10月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年11月1日、2019年12月16日、2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人在张掖农村商业银行的账户内有存款1523.36元，但该账户已被其他案件冻结，本案中无法处置。此外，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年11月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2019年8月9日，本院工作人员在执行其他案件过程中向明永镇燎烟村文书调查了解到，被执行人董德俊未在该村居住，去向不明； 6.2019年12月15日，本院工作人员前往明永镇燎烟村实地走访调查，查明被执行人董德俊家中无人居住，房门一直锁着，董德俊对外欠了很多债务，家中无可供执行的财产； 7.2020年3月10日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关信息，申请人称其经常去被执行人家里找人，但都没有找到，其无法提供与被执行人有关的执行线索； 8.2020年3月30日，本院对被执行人采取限制消费措施； 9.2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 10.2020年3月30日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 11.2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4640元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人账户已被其他案件冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 波
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执45号 申请执行人：北京狼垡恒发商贸中心，住所地长春市朝阳区育民路1188号。 经营者：王亮，男，住长春市朝阳区。 被执行人：冯德胜，男，住德惠市。 关于申请执行人北京狼垡恒发商贸中心与被执行人冯德胜租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4004号民事调解书调解：一、被告冯德胜于2019年9月30日前给付原告北京狼堡恒发商贸中心租金80000元，2019年12月30日前给付原告北京狼堡恒发商贸中心丢失物品赔偿金92290元。如被告冯德胜不能按上述约定履行给付义务，则双方按租赁合同继续计算租赁费用；二、被告冯德胜于2019年9月30日前将0.3米立杆560根、4米管1743根、4.5米管140根、3米管54根、2.5米管253根、扣件3362个、油托1180根返还原告北京狼堡恒发商贸中心。被告冯德胜于2019年10月15日前将6米管800根返还原告北京狼堡恒发商贸中心。上述物品被告冯德胜如不能及时返还则按双方合同签订的赔偿价格赔偿原告北京狼堡恒发商贸中心物品损失241412元。案件受理费8442元,减半收取后4221元，由原告北京狼堡恒发商贸中心、被告冯德胜各自负担2110.5元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为323522.5元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4004号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更25号 罪犯邵传厚，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）滁刑初字第029号刑事附带民事判决，以被告人邵传厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带附带民事诉讼原告人经济损失66693.8元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第416号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年10月19日作出（2012）宿中刑执字第01186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵传厚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵传厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵传厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邵传厚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月五日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初345号原告：邓某某，女，汉族，生于1970年2月12日，贵州省仁怀市人。被告：黄某某，男，汉族，生于1977年3月7日，贵州省习水县人。被告：王某某，女，汉族，生于1973年5月20日，贵州省习水县人。被告：王某某1，男，汉族，生于1975年4月20日，贵州省习水县人。被告：袁某某，女，汉族，生于1978年6月17日，贵州省习水县人。原告邓某某诉被告黄某某、王某某、王某某1、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、王某某、王某某1、袁某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1．请求四被告立即偿还原告10万元，按照借条上约定1万元每月500.00元的利息，向原告支付从借款之日起至还清之日止的利息，暂计起诉之日利息为7万元；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告黄某某与被告王某某系夫妻关系。2018年11月25日，黄某某因贵阳承包工地急需资金周转，在原告家中向原告借10万元现金，由黄某某、王某某二人共同出具两人身份证复印件1份、土地使用证复印件1份、习水县人民政府批复黄某某申请建住宅用地文件复印件1份，并出具由两人签字的借条，由被告王某某1、袁某某作为担保人在借条上签字（两人系夫妻）。原告当时告知王某某1夫妇：若被告黄某某夫妇未在约定期限内还款，被告王某某1要负担还款责任，王某某1将购房合同、结婚证复印件、身份证复印件各1份交给原告作抵押。还款时间到期后，四被告以各种理由拖欠利息和本金，原告多次追索无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄某某、王某某、王某某1、袁某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告黄某某、王某某因急需资金周转，向原告邓某某借款10万元并出具借条一张，约定利息为1万元每月500元，即月息5%，还款时间为2019年11月25日，载明借款人为被告黄某某、王某某，被告王某某1作为担保人在借条上签字，双方未书面约定担保方式及担保期间。原告当天通过工商银行取款10万元，将现金交付给被告黄某某、王某某，并由该二被告出具收条一张。被告王某某1与袁某某系夫妻关系，借条上担保人处载明的“袁某某”为王某某1代签，袁某某并未在场亦不予认可。上述事实有借条、转账依据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人合法权益应受法律保护。原告诉请的10万元债权，其提供的证据充分，本院依法予以支持，由被告黄某某、王某某承担还款责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄某某、王某某除偿还原告借款本金10万元外，还应自2018年11月25日起以10万元为基数，按月息2%的标准向原告支付利息直至借款清偿完毕之日止。关于被告王某某1、袁某某是否承担担保责任的问题，原告并未举证证明借条上袁某某的名字是其亲自书写以及袁某某授权他人签字并承诺为本案借款进行担保的意思表示，故应承担举证不利的法律后果，故被告袁某某在本案中不承担担保责任。因双方当事人未明确约定保证方式以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告王某某1应对本案涉及款项承担连带保证责任。被告王某某1承担保证责任后，有权向债务人即被告黄某某、王某某追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄某某、王某某在本判决生效后十五日内偿还原告邓某某借款本金人民币100,000.00元，并自2018年11月25日起以100,000.00元为基数，按照月利率2%标准支付利息至借款清偿之日止；二、被告王某某1对本判决主文第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王某某1承担保证责任后，有权向被告黄某某、被告王某某追偿；三、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3,700.00元，由被告黄某某、王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长 王  艳  秋人民陪审员 袁  昌  容人民陪审员 任  栋  琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员 彭珍艳（代）
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初50号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人付大杰，男，1972年2月25日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市。因犯强奸妇女罪、盗窃罪于1994年7月7日被河间市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯强奸罪、抢劫罪于2001年9月26日被河间市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年9月13日被河间市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被河间市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元;因犯盗窃罪于2018年7月4日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被河间市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人付大杰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人付大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年9月14日15时许，被告人付大杰等人驾驶灰色宝来轿车来到河间市瀛州镇五街村，付大杰用断线钳剪断孔某1家门锁入户盗窃，盗走棕黄色法国斗牛犬一条。经鉴定，该犬价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人付大杰的行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人付大杰认罪认罚，可以从宽处理，建议以盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人付大杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年9月14日15时许，被告人付大杰等人驾驶灰色宝来轿车来到河间市瀛州镇五街村，付大杰用断线钳剪断孔某1家门锁入户盗窃，盗走棕黄色法国斗牛犬一条。经鉴定，该犬价值人民币1600元，已提取并发还被害人。上述事实，有被告人付大杰供述；被害人孔某1陈述；证人白某、龚某、张某1证言；价格鉴定结论书；现场视频；到案经过等证据证实。本院认为，被告人付大杰以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付大杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付大杰认罪认罚，依法从宽处理；被盗物品已发还被害人，依法酌予从轻处罚。根据被告人付大杰犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付大杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、作案工具断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  张书欣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  尚昭君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初841号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行客户经理。被告：杨木程，男，1980年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告杨木程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告杨木程经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金3773.69元、利息176.80元、违约金244.84元、消费手续费67.44元，合计4262.77元（截止2019年11月25日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月23日向原告申请信用卡，信用额度4000元。2012年11月8日原告向被告发放了账号为40×××92的信用卡一张，该信用卡账单日为每月17日，还款日为每月账单日后的第二十五天。2015年11月1日被告进行了首次刷卡消费152元，被告在2015年12月11日第一次还款4000元。此后，被告还通过刷卡消费进行透支。被告开始尚能及时还款，但从2019年9月10日起就未能足额正常还款，开始逾期。经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告杨木程未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年10月23日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为40×××92的信用卡一张。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年11月25日，被告所持信用卡账户已欠款合计4262.77元，其中本金3773.69元、利息176.80元、违约金244.84元、消费手续费67.44元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年11月25日的透支本金3773.69元、利息176.80元、违约金244.84元、消费手续费67.44元，应予以支持。对于原告诉请2019年11月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨木程于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年11月25日的信用卡欠款本金3773.69元、利息176.80元、违约金244.84元、消费手续费67.44元，合计4262.77元[2019年11月25日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨木程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初995号原告：陈朋，男，1988年5月9日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：郭银花，平邑法律援助中心律师。被告：李学杰，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：威县威远货物运输有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇西街村。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。主要负责人：尚俊峰。本院在审理原告陈朋与被告威县威远货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李学杰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告李学杰的信息，本院依法向被告李学杰送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告李学杰未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告陈朋负有提供被告李学杰明确送达地址的义务，原告陈朋不能提供被告李学杰明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年三月十七日书记员  姚俊红
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执165号之三 申请执行人：肖忠武，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：叶通亮，男，1983年4月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于肖忠武申请执行叶通亮、何建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人叶通亮在贵州省农村信用社联合社29XXXXXXXXX25601_1账户内存款人民币2162.25元，现因被执行人叶通亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶通亮在贵州省农村信用社联合社29XXXXXXXXX25601_1账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁人巾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保156号何军、崔小龙：申请人何军与被申请人高和平、崔小龙因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初443号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人何军向本院申请对被申请人高和平、崔小龙名下1851.637333万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，查明被申请人崔小龙名下有长城牌小型汽车一辆，本院依法予以查封。又查明被申请人崔小龙所有的位于内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井海路西西苑家园二期B5-5-商铺184#一处及位于内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井海路西西苑家园二期B5-5-商铺185#一处，本院依法予以查封后再未发现被申请人高和平、崔小龙有可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初443号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督566号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人贺雯婷，女，1986年5月24日，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人贺雯婷拒不偿还信用卡欠款本金19995元及总利息5555.76元、总费用13773.99元，合计39324.75元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金19995元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人贺雯婷签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺雯婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19995元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金19995元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费261.04元，由被申请人贺雯婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初856号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：滕占元，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告滕占元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年12月28日，被告在农商行八号支行借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2019年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年12月28日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年12月28日至还款日期为2019年12月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕占元于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年12月28日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督657号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈依兰，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈依兰拒不偿还欠款本金12539.13元，利息、罚息3377.21元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15916.34元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈依兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12539.13元，利息、罚息3377.21元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15916.34元。申请费66元，由被申请人陈依兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2873号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张强，该院院长。 被执行人：左延成，男1986年8月8日生，汉族，住淮阴区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人左延成案件受理费纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3826号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，案件受理费8682元，减半收取4341元，保全费3020元，合计7361元，由左延成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的7361元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初3826号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘森林，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金燕，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。再审申请人潘森林、杨金燕因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘森林、杨金燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1833号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终611号民事判决，改判天龙房地产公司支付潘森林、杨金燕逾期交房违约金97142.59元（自2017年1月1日以416921元为基数按日万分之五准计算至2018年4月12日）、逾期办理房屋产权证违约金78589.6元（自2017年4月1日计算至2018年4月12日，此后以416921元为基数按日万分之五计算至潘森林、杨金燕取得房屋所有权证时止），诉讼费由天龙房地产公司承担。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月12日，此时已逾期交付466日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月12日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，潘森林、杨金燕取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至潘森林、杨金燕取得涉案房屋所有权证的时间。（3）潘森林、杨金燕对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，潘森林、杨金燕对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及潘森林、杨金燕是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，潘森林、杨金燕有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1.关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年1月8日将涉案房屋钥匙交付潘森林、杨金燕，潘森林、杨金燕此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响潘森林、杨金燕对涉案房屋的占有使用。潘森林、杨金燕亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在潘森林、杨金燕未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。潘森林、杨金燕该节再审理由依据不足。2.关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。潘森林、杨金燕申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后即2017年4月1日起至潘森林、杨金燕取得涉案房屋所有权证之日止。（1）逾期期限如何确定。虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，综合考虑潘森林、杨金燕的损失情况，以及报送材料后取得不动产权证仍需要行政审核等，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月12日止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在潘森林、杨金燕未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。潘森林、杨金燕再审理由依据不足。综上，潘森林、杨金燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘森林、杨金燕的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月三十日法官助理赵方超书记员陈茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5688号 东莞市虎门嘉骏鞋店、邹仕华： 本院于2020年2月17日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门嘉骏鞋店与被执行人邹仕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初16441号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1119号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：马从碧，女，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告马从碧金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金49696.88元，并支付罚息（暂计至2019年12月2日的罚息2034.14元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计52731.02元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告马从碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年8月29日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款50000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款本金303.12元，利息6840元，罚息600.30元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2019年12月2日，被告共计欠本金49696.88元、罚息2034.14元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马从碧于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金49696.88元，并支付罚息（暂计至2019年12月2日的罚息为2034.14元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告马从碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初178号 原告：王中文，男，1979年1月23日生，现住公主岭市。 被告：孙旭洋，男，汉族，1972年4月26日生，现住伊通县。 原告王中文与被告孙旭洋劳动争议纠纷一案，本院受理后经审查，本院无法查找到被告，系无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告王中文的起诉。 案件受理费10元，返还给原告王中文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱芳芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执42号 申请执行人：李春成，男，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王成，男，住长春市绿园区。 关于申请执行人李春成与被执行人王成房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4043号民事判决书判决：被告王成于本判决生效后立即返还原告李春成购房款291040元及利息（其中200000元自2010年8月2日起按200000元年利率的12%计算至全部款项实际给付之日时止，其中91040元自2014年7月29日起按91040元年利率的12%计算至全部款项实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元,由被告王成负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。 本案执行标的为578119元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初360号之一 解除保全申请人：王迪琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县仰山乡。 被申请人：刘小琴，女，1981年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 王迪琴与刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0921民初360号民事裁定，查封、冻结被申请人刘小琴银行存款人民币50000元或其同等金额的财产。王迪琴于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王迪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小琴银行存款人民币50000元或其同等金额财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟进才 二〇二〇年三月十九日                                                                                                           法官助理杨亮                                                                                                             代书记员闵婷