wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终247号上诉人（原审原告）：李欣琳，男，1982年1月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体经营者，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：孟银香，女，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。上诉人李欣琳因与被上诉人孟银香健康权纠纷一案,不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李欣琳上诉请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5073号民事判决，改判孟银香赔偿李欣琳的损失费用；2、案件受理费由孟银香承担。事实与理由：关于孟银香将李欣琳推倒致其受伤的事实，一审中提交的证据完全足以证明，故孟银香作为侵权人，应当就侵权行为承担责任，即孟银香应对李欣琳受伤治疗产生的各项损失进行赔偿。综上，一审认定事实不清，判决结果错误，二审应查清事实后依法改判孟银香承担赔偿责任。孟银香服判答辩称：李欣琳的伤是他自己造成的，并不是其推倒所致，一审中提交的证据可以证实，因此其不存在任何侵权行为，不应该承担责任。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。李欣琳向一审法院起诉请求:1、请求依法判令孟银香立即赔偿李欣琳医药费100元、营养费1500元、误工费6432元、护理费6584元、交通费500元、鉴定费1500元、后续治疗费500元，以上费用合计17116元。2、案件诉讼费用由孟银香承担。一审法院认定事实：2019年9月20日19时许,在安定区春天家园烤全羊店门前，孟银香因之前给李欣琳搞粉刷彼此产生经济纠纷发生争执，后二人相互撕扯，由于无明显伤情，李欣琳遂离开现场。孟银香报案后，经公安机关传唤，双方在派出所达成协议：一、双方要求调解处理；二、双方相互赔礼道歉，双方均认识到自己的不对，并表示经济纠纷会协商解决或通过正常的法律渠道去解决；三、双方不能因此事发生新争执和纠纷，否则追究法律责任。2019年9月21日16时，李欣琳经兰州第二大学第二医院定西医院拍片诊断为：右足第4跖骨骨折，花去检查费136元。2019年9月27日，李欣琳又在兰州大学第二医院西固医院拍片检查治疗，花去医疗费576.68元，后李欣琳在中国平安人寿保险股份有限公司，以意外伤害医疗保险理赔476.68元。2019年10月26日，李欣琳自行委托甘肃明源司法证物鉴定所鉴定。一审法院认为：本案争执的焦点为，李欣琳的损伤与孟银香的行为之间有无因果关系？根据李欣琳诉称、公安机关的调解协议、理赔通知书及当事人陈述证实，2019年9月20日19时，李欣琳、孟银香双方发生纠纷后，因无明显伤情，李欣琳自行离开现场，公安机关将李欣琳传唤至派出所时，李欣琳也没有陈述其受到损伤，且李欣琳在中国平安人寿保险股份有限公司，以意外伤害医疗保险申请了理赔。综上，证明李欣琳右足第4跖骨骨折与孟银香2019年9月20日发生撕扯之间不存在直接的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对李欣琳的诉讼请求，不予支持。对孟银香辩称，李欣琳在2019年9月20日受伤的事实不清，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李欣琳的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由李欣琳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。依据双方当事人的诉辩称及审查确认的证据，二审认定事实如下：孟银香与李欣琳因经济纠纷发生争执，后二人相互撕扯，孟银香将李欣琳推倒致李欣琳右足受伤。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩称本案争议的焦点为：1、李欣琳的损伤与孟银香的行为之间是否存在因果关系，孟银香的赔偿责任应如何认定；2、李欣琳的损失应如何认定。关于李欣琳的损伤与孟银香的行为之间是否存在因果关系及孟银香的赔偿责任应如何认定的问题。依据当事人的陈述、公安机关的调解协议、理赔通知书、证人证言等，证实孟银香因经济纠纷与李欣琳发生撕扯并推倒李欣琳属实，且李欣琳于次日在医院检查时存在右足骨折的伤情，因此足以认定李欣琳的伤情与孟银香的行为之间存在法律上的因果关系，孟银香应当承担侵权的民事责任。因双方因经济纠纷发生矛盾后，均未冷静处理，导致矛盾激化，造成了本案的损害后果，可见李欣琳在纠纷的起因上存在一定的过错，故应当依法减轻孟银香的赔偿责任。本院结合案件事实认定孟银香对李欣琳的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由李欣琳自行负担。关于李欣琳的损失如何认定的问题。经审查，李欣琳请求的医疗费100元，系实际支出，予以支持，后续治疗费500元，无证据证实，不予支持；请求的误工费，参照医疗机构的诊断意见及鉴定意见，对其误工时间酌情认定为30天，因李欣琳未提供证据证实其固定收入状况或者近三年的平均收入状况，故按照其从事的餐饮行业上年度的职工平均工资标准计算其误工损失；请求的交通费，未提供票据，故根据案件事实酌情予以认定；因李欣琳未提供证据证实其伤情导致其生活无法自理及需加强营养，故对其请求的护理费和营养费不予支持。经本院审查认为，李欣琳自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，与本案案情不完全相符，部分鉴定意见缺乏客观性，故对其请求的鉴定费酌情予以支持。综前，对李欣琳的合理损失，本院认定如下：医疗费100元、误工费3216元（107.2元/天×30天）、交通费200元、鉴定费500元，共计4016元。综上所述，李欣琳的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5073号民事判决；二、孟银香于本判决生效后立即赔偿李欣琳医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计4016元的70%，即2811元；剩余30%的损失1205元由李欣琳自行负担。三、驳回李欣琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由李欣琳负担80元，孟银香负担20元；二审案件受理费200元，由李欣琳负担150元，孟银香负担50元。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年三月十七日书记员 田艳霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终249号 上诉人（原审原告）：宁波市海曙高桥东宇工具厂，住所地宁波市海曙区高桥镇高桥村吴江岸。 代表人：叶忠辉，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区高桥镇高桥村股份经济合作社，住所地宁波市海曙区高桥镇高桥中路191号。 代表人：陈红光，该社社长。 上诉人宁波市海曙高桥东宇工具厂与被上诉人宁波市海曙区高桥镇高桥村股份经济合作社合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市海曙高桥东宇工具厂在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙高桥东宇工具厂自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初618号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张姗姗
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初13号公诉机关临泽县人民检察院。被告人闫某，男，汉族，1979年7月13日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，甘肃前进牧业科技有限责任公司德瑞牧场职工，户籍所在地临泽县，现租住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院临检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日1时40分许，被告人闫某无机动车驾驶证，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至临泽县开发区疫情防控执勤点时，被临泽县公安局交警大队执勤民警依法现场查获。经现场对闫某进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，后将闫某带至临泽县人民医院提取体内血样，经委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为139.51mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。为证明该指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，查获经过，证人任某、刘某、马某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及血样抽取照片，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人的供述及身份信息，驾驶人、机动车信息查询单等证据。被告人闫某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控的罪名成立，依法予以认定，提出的量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执339号 申请执行人夏朝晖，男，1970年10月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人宋啸湫，男，1968年11月8日出生，住杭州市滨江区。 被执行人宋啸侠，男，1970年4月11日出生，住杭州市下城区。 夏朝晖与宋啸湫、宋啸侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4020号判决书已经发生法律效力。权利人夏朝晖向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为850000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，约定由宋啸侠负责归还债款，宋啸湫不承担还款。本案还款总金额为870000元，还款期限为十二年无息还款。具体还款时间及金额如下：1、自2020年3月1日至2023年2月28日三年。每月月底前归还人民币1000-3000元，每年最少归还人民币20000元。2、自2023年3月1日至2026年2月28日三年。每月月底前归还人民币2000-5000元，每年最少归还人民币40000元。3、自2026年3月1日至2032年2月28日六年。每月月底前归还人民币4000元，并至2032年2月28日前还清全部借款。被执行人宋啸湫等已于2020年3月25日向申请人夏朝晖履行案款3000元，尚余案款867000元尚未清偿。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执339号案件终结执行，被执行人宋啸湫等不履行和解协议的，申请人夏朝晖可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨 光
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5144号 原告：孟某，男，汉族，2003年5月12日出生，住济南市莱芜区， 被告：田洪昌，男，汉族，1987年9月11日出生，住济南市莱芜区， 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区文化北路46号。 原告孟某与被告田洪昌、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费减半收取1166元，保全费220元，共计1386元，由原告垫支，予以免交。 审判员  王一华 二〇二〇年三月九日 书记员  蔺 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执174号申请执行人四川联衡律师事务所被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民督18号支付令，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入1843678元（执行费:20630元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初82号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人孙铭远，出生于吉林省榆树市，大专文化，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯非法经营罪，2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月19日被取保候审，2019年12月7日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人孙铭远犯非法经营罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙铭远到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙铭远于2013年5月至2018年9月期间，在榆树市蓝天美地小区自己开办的会鑫净水设备销售处，以个体工商户的名义在北京海科融通支付有限公司、福建国通星驿网络科技有限公司、深圳瑞银信等第三方支付公司申请办理了多台POS机，采取虚拟交易、虚开价格，现金退货的方式向信用卡持卡人沈某、刘某等人支付现金1473782元。 为证实上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙铭远违反国家规定，使用POS机，采取虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙铭远自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人孙铭远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孙铭远违法所得人民币2000元。孙铭远系被抓获到案。其家属自愿代为缴纳罚金及违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、到案情况，刘某、沈某、闫某、候立臣信用卡在孙铭远POS机交易明细，孙铭远信用卡交易明细和信用卡及身份证照片及光盘、榆树市会鑫环保设备销售中心和榆树市铭远都市广告传媒中心交易明细、报案书及报案材料、常住人口信息表、沈某信用卡交易明细账单，孙铭远在北京乐富天下、北京拉卡拉、上海汇付数据等公司办理POS机业务捆绑的中国工商银行银行卡交易明细、榆树市公安局经济犯罪侦查大队情况说明、司法会计鉴定报告书，证人刘某、闫某、侯某、沈某证言，被告人孙铭远供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙铭远违反国家规定，使用POS机，采取虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。鉴于孙铭远到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚、其家属自愿代为缴纳罚金及违法所得，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙铭远犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月23日止。） 二、被告人孙铭远违法所得人民币二千元予以没收。 以上罚金、违法所得均于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  赵玉芬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周雪松
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执458号申请执行人长岭县腾龙种业，注册号220722600125571，经营场所：吉林省长岭县运输公司综合楼一楼19门。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人白明辉，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县腾龙种业与白明辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1983号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付4250元及利息、诉讼费25元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终61号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝刚，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被青县公安局取保候审，同年10月30日被逮捕，2020年1月29日被河北省青县人民法院取保候审。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人刘宝刚犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）冀0922刑初268号刑事判决，认定被告人刘宝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人刘宝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘宝刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宝刚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘宝刚撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  刘永智
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初114号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人段玉平。曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年5月3日刑满释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000016号起诉书指控被告人段玉平犯盗窃罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。因被告人段玉平未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州矩墨律师事务所律师邓贵林为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人段玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年12月23日20时许，在六盘水市钟山区水钢动力山XX小旁被害人冯某经营的小卖部门口处，被告人段玉平趁店内无人看管之机，从摆放在店门口的玻璃烟柜内盗走香烟26包（福贵1包、硬遵4包、蓝贵1包、云烟软珍品5包、云烟细支珍品3包、玉溪初心3包、软玉溪4包、芙蓉王3包、南京12金钗2包、利群长嘴1包）、槟榔10包（天生有范牌16ｇ装9包、35ｇ装1包）。经六盘水市钟山区价格认证中心价格认定，上述被盗物品总价格771元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人段玉平将其中20包香烟以人民币300元的价格出卖给朱某某，该款已被段玉平使用。案发后已追回香烟20包，其中蓝贵1包、云烟软珍品4包、云烟细支珍品2包、玉溪初心3包、软玉溪4包、芙蓉王3包、南京十二金钗2包、利群长嘴1包，已全部发还被害人。上述事实，被告人段玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段玉平的户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，证人朱某某的证言，被害人冯某的陈述，被告人段玉平的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，天网监控视频，讯问光盘，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段玉平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成名，本院予以采纳。被告人段玉平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人段玉平归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；案发后追回部分所盗物品并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人段玉平判处有期徒刑九个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人段玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月26日〈羁押之日〉起至2020年9月25日止。）二、责令被告人段玉平退赔被害人冯某经济损失人民币313元；三、被告人段玉平违法所得人民币300元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员 文 静二〇二〇年三月二十四日书记员 赵萌萌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初238号原告：郭柱，男，汉族，陕西省神木市人。被告：李随锋，男，汉族，陕西省米脂县人。原告郭柱与被告李随锋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案。原告郭柱于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭柱申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭柱撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  刘文支二〇二〇年三月二十三日书记员  麻 婷
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执21号重庆万达小额贷款有限公司、张娇娇：申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张娇娇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）衢仲金网字第375号裁决书已发生法律效力，执行标的为：借款本金1000元及利息。本院在执行期间，本院通过“总对总”系统划拨了被执行人张娇娇银行存款1127.59元，其中执行费50元由被执行人张娇娇负担，剩余1077.59元由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司领款，其余利息自愿放弃，申请执行人认可本案全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执21号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执258号申请执行人：郭盈盈，女，1962年6月5日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万刚平，男，1985年7月6日生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人郭盈盈与被执行人万刚平民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6468号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告万刚平于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭盈盈借款本金51万元及利息（利息计算方法：以51万元为本金，自2017年1月2日起至该款项还清之日止按照年利率6%计算）。因被执行人万刚平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭盈盈向本院申请执行，申请执行标的为617171元及利息。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人万刚平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人万刚平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。3.2020年3月19日，轮候查封被执行人万刚平名下位于南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期3号楼一单元1903室房产，查封期限叁年。4.2020年3月5日，本院对被执行人万刚平采取限制高消费措施。5.2020年3月5日，本院将被执行人万刚平纳入失信人名单。6.2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人郭盈盈的委托代理人刘丹峰，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的617171元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为617171元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年三月十九日书记员  谌 蕾
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初49号原告：欧阳某某，男，1985年10月1日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：尹某，湖南楚章律师事务所律师。被告：某某建设集团第二工程有限公司，住所地：湖南株洲市。法定代表人：宁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，系该公司职员。（特别授权）委托诉讼代理人：戴某，湖南法健律师事务所律师。被告：株洲某某安装劳务有限公司，住所地：株洲市。法定代表人：甘某，系该公司总经理。原告欧阳某某与被告某某建设集团第二工程有限公司、株洲某某安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托诉讼代理人尹某，被告某某建设集团第二工程有限公司委托诉讼代理人谢某、被告株洲某某安装劳务有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告吊车安装款41，000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，被告某某建设集团第二工程有限公司承揽了五矿有色控股有限公司铜铅锌产业基地铅项目综合管网，工业管道工程（一标段）施工劳务分包，并将其中的劳务项目分包给被告株洲某某安装劳务有限公司。被告株洲某某安装劳务有限公司授权委托人邓业平将吊车安装劳务工作交由原告完成，原告按其指示完成了全部工作量，经双方结算确认，被告株洲某某安装劳务有限公司尚欠原告吊车安装款41，000元。原告多次催促，均未得到有效答复。被告某某建设集团第二工程有限公司作为劳务发包方，应该承担连带责任。原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、企业登记信息查询，拟证明原、被告的主体资格；证据二、结算证明，拟证明原被告之间已经进行了结算；证据三、授权委托书，拟证明邓业平有权与原告结算；证据四、劳务分包合同，拟证明劳动工作义务及被告付款的义务；证据五、劳务分工协议，拟证明劳务工作内容及被告应承担付款义务；证据六、承诺书，拟证明劳务工作内容及被告应承担付款义务；证据七、劳务合作用工协议，拟证明劳务工作内容及被告应承担付款义务；证据八、证人欧阳福生的证言，拟证明邓业平在其五金店赊购货物并出具字据的事实。被告某某建设集团第二工程有限公司辩称：1、本案的案由不是建筑工程施工合同纠纷，也不是属于劳务纠纷，而是租赁合同纠纷；2、其与原告没有合同关系，故不应该承担责任；3、原告的证据二中的签字与原告提供的授权委托书上签字不是同一人所签，同时邓业平是以证人身份来证明的，且证据的内容反映的时间与授权时间不一致，故原告证据二不真实；4、其与被告华中建筑安装劳务有限公司的业务金额80万元均已全部支付清楚；5、原告诉请的依合同承担连带责任无法定依据；6、原告所提交的结算证据表明系邓业平个人与原告发生业务关系，与两被告均无关，故应该驳回原告诉请。被告某某建设集团第二工程有限公司为支持其辩称，向法庭提交了如下证据：证据一、劳务分包合同，拟证明：1、我方包给华中公司的日期是2019年2月26日；2、双方在合同约定的价格里是617，520元。证据二、三张付款证明，拟证明我公司已支付了80万元给华中公司；证据三、结算书，拟证明我们与华中公司共结算了80万元。被告株洲某某安装劳务有限公司辩称，1、其与原告之间无合同关系；2、原告证据二缺乏真实性；3、其只是劳务分包，不包括机械及材料。被告株洲某某安装劳务有限公司为支持其辩称，向法庭提交了如下证据：证据一、短信聊天记录，拟证明原告证据上邓业平的签字并非邓业平本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月，被告某某建设集团第二工程有限公司承揽了五矿有色控股有限公司铜铅锌产业基地铅项目综合管网，工业管道工程（一标段）施工劳务分包，并将其中的劳务项目分包给被告株洲某某安装劳务有限公司。被告株洲某某安装劳务有限公司授权委托人邓业平将吊车安装劳务工作交由原告完成，原告按其指示完成了全部劳务工作，完工后，原告与二被告就劳务款项结算及支付事宜引发纷争，原告诉诸法院。对于本案的争议焦点，本院作如下认定：一、本案的法律关系问题？原告认为本案系建设工程施工合同纠纷，被告某某建设集团第二工程有限公司认为系租赁合同关系，本院认为，本案诉争的事由均系劳务分包，原告陈述也是提供劳务服务，原告随车吊仅是提供劳务的作业工具，且双方是按日结算劳动报酬，故认为本案为劳务合同法律关系。二、对于原告诉请的吊车安装款有无结算及结算单证的法律效力问题。原告主张其吊车安装款，原告与被告华中建筑安装劳务有限公司委托人邓业平进行了结算，并由委托人邓业平出具证明（即原告证据二）予以确认结算款项为41，000元。二被告均对原告提交的证据结算单提出异议，认为该证据不真实，证明上的签字非邓业平本人所签，并有被告华中建筑安装劳务有限公司提交的证据短信聊天记录予以证明。本院通过庭审质证和对证据进行审查，认为该份证据形式上为证明，其记载内容系记账凭证，通过比对其上的邓业平签字，尚不能确认为邓业平本人所签，证明人王守利及邓业平均未出庭作证，原告亦无其他证据予以佐证。本院对于该份结算单尚难以采信，根据“谁主张谁举证”的原则，现原告提供的证据不足，理由不充分，故对于原告主张的双方进行了结算及结算款项为41，000元之诉请不予支持。依据上述事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某某的诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张素成二〇二〇年三月三十日法官 助理  吕诗春代理书记员  钟淇任打印责任人：王文清校对责任人：张素成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初94号原告：任长亮，男，1989年10月21日出生，汉族，住庆云县。被告：周主栋，男，1994年5月6日出生，汉族，住庆云县。原告任长亮与被告周主栋劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告任长亮到庭参加了诉讼，被告周主栋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：任长亮受周主栋雇佣，在济南市中国油联加油站工作，工资应得为8400元。周主栋于2018年2月12日给任长亮出具欠条一张，约定于2018年3月31日前给付，逾期未付。被告周主栋未有答辩意见。本院认为，任长亮提供的欠条，内容具体，数额明确，事实清楚，且有周主栋的签字及按有手印，该证据合法有效，可以证明周主栋欠付任长亮工资款8400元的事实，二人之间劳务合同关系成立。周主栋应按照欠条上的约定，履行给付工资款的义务，逾期未付，已属违约，依法应予给付相应的工资款。周主栋未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综合上情，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周主栋于本判决生效之日起五日内给付任长亮工资款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告周主栋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年三月二十三日书记员  侯一玮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1672号申请执行人：孙文荣被执行人：镇赉县天诚房地产开发有限公司本院在执行孙文荣与镇赉县天诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十九日书记员 ：刘万超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4781号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。被执行人:卢斌，男，1996年3月23日出生，住江苏省新沂市。被执行人:吴锋，男，1994年8月9日出生，住江苏省新沂市。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与卢斌、吴锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢斌、吴锋应向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付款8950元，并负担案件受理费50元。因卢斌、吴锋未按上述生效法律文书履行义务，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢斌、吴锋名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人卢斌有车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，本院依法予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押；吴锋名下无机动车登记。3.查明被执行人卢斌、吴锋名下无不动产登记。4.查明被执行人卢斌、吴锋未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢斌、吴锋负有继续向申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初341号原告：庆云县洪财鞋业批发部，住所庆云县宝艺服装城二期164号。经营者：魏洪才，男，汉族，1982年3月4日出生，汉族，住庆云县。被告：甄海良，男，1980年12月15日出生，汉族，住庆云县。被告：姚红英，女，1975年10月19日出生，汉族，住庆云县。原告庆云县洪财鞋业批发部（以下简称洪财鞋业）与被告甄海良、姚红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告洪财鞋业的经营者魏洪才、被告姚红英到庭参加了诉讼，被告甄海良经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪财鞋业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10350元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：姚红英、甄海良二人多次从洪财鞋业批发鞋，未给付货款，于2018年1月26日出具10350元借条一张。被告姚红英辩称，欠款是事实。姚红英与甄海良是夫妻关系。本院认为，洪财鞋业提供借条一张，证明姚红英二人从其处批发鞋形成的欠付货款10350元。姚红英对此予以认可。二人应依法给付欠款10350元。洪财鞋业主张的利息，按照借条上的约定，逾期后每月按4%支付利息。姚红英辩称，其欠付的是货款，而非借款，不同意支付利息。4%的约定明显过高，且本案所涉款项并非借款，以月利率不超过2%为宜。甄海良未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：甄海良、姚红英于本判决生效之日起五日内给付庆云县洪财鞋业批发部货款10350元，并支付利息（以10350元为基数，自2018年3月27日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告甄海良、姚红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年三月三十日书记员  侯一玮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初772号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：罗展新，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：3601190411108。被告：程园生，男，1987年12月6日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告程园生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加了诉讼。被告程园生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：2018年9月3日,原告与被告在网上达成了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617282411314124）的借款合意，约定：原告向被告提供80000元借款给被告，借款期限为2018年9月3日至2019年9月3日，贷款利率为月利率1.140%，约定被告按月付息到期一次性还本方式，付息日为每月21日，约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告在2018年9月3日向被告账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，原告多次发函要求被告如期归还本息，但被告置之不理，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告向原告归还借款本金80000元;二、判令被告向原告归还借款利息、罚息、复利共计为4308.97元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年7月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费等；三、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；四、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。原告中信银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：系统截图、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、业务凭证、客户回单一份。证明目的：原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定，原告依约向被告提供了借款。第三组证据：《个人贷款逾期欠款说明》一份。证明目的：截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本息情况。第四组证据：《个人逾期贷款催收函》。证明目的：原告对被告进行了催收。第五组证据：委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份。证明目的：因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用2500元。被告程园生经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告程园生在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617282411314124），约定：贷款金额80000元，贷款用途为机动车及配套用品，贷款期限为2018年9月3日至2019年9月3日；月利率为1.140%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。合约签订后，原告依约于2018年9月3日向被告程园生中信银行账户（账号：62×××81）发放贷款80000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年3月18日，被告尚欠本金80000元、利息（含罚息、复利）16004.71元。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费2500元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年3月18日，被告尚欠本金80000元、利息（含罚息、复利）16004.71元，本院予以确认。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费2500元，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉请，本院予以支持。被告程园生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程园生于本判决生效之日起三十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金80000元、利息、罚息及复利（截止2020年3月18日，被告尚欠利息、罚息及复利共16004.71元，并自2020年3月19日起至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告程园生于本判决生效之日起三十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行为实现债权支付的律师费2500元。三、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1970元，减半收取985元，保全费1020元，合计2005元，由被告程园生承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十三日书记员 熊世娇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1979号原告：凯里经济开发区金丝玉玛瓷砖专卖店。住所地：凯里经济开发区新峰家居广场洽谈区109.110.111.209.210.211号门面。经营者：苏某，男，1989年8月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地邵东县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1988年12月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵阳市白云区。代理权限为特别授权。被告：陈某某，男，1987年3月1出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里经济开发区金丝玉玛瓷砖专卖店（以下简称：金丝玉玛瓷砖店）诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进了审理。原告金丝玉玛瓷砖店委托的诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丝玉玛瓷砖店请求依法判决被告：1、偿还欠款本金17600元及利息（暂计24个月的利息为1672元，之后利息计算至欠款付清为止）；2、承担本案全部费用。事实及理由：2017年4月18日，被告陈某某因装修购买的凯里市房屋向我店购买瓷砖，货款为17600元。我店依约将瓷砖送至施工场地后，被告却迟迟未履行支付货款的义务。经我店经营者多次催收，被告才于2019年1月6日出具一份《欠条》，认可尚欠我店瓷砖款17600元。事后，被告仍以各种理由拒绝支付货款。为了维护我店的合法权益，特诉至法院。原告金丝玉玛瓷砖店为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、经营者苏某的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）金丝玉玛瓷砖的名称、组成形式及经营范围；（2）金丝玉玛瓷砖经营者的基本身份信息。2、被告2019年1月6日出具的《欠条》原件一份1页、金丝玉玛瓷砖的《送货清单》复印件三份各1页，拟证明（1）金丝玉玛瓷砖已如数向陈某某交付其所购瓷砖，并经陈某某本人签收的事实；（2）陈某某尚欠金丝玉玛瓷砖货款（瓷砖款）17600元的事实。被告陈某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告金丝玉玛瓷砖店系个体工商户，经营者系苏某，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（瓷砖、家俱、建材（木材除外）销售）。被告陈某某因装修自购位于凯里市的房屋，于2017年4月18日与原告金丝玉玛瓷砖店的经营者苏某达成口头协议。协议约定：陈某某向金丝玉玛瓷砖店购买17600元瓷砖。协议达成后，原告依约将瓷砖运送至施工场地（凯里市商品房内），被告却迟迟未能支付货款。在原告经营者苏某多次催促的情况下，被告于2019年1月6日出具了一份《欠条》。内容为“今欠到金丝玉玛（苏某）瓷砖款壹万柒仟陆佰元￥17600.00整陈某某：×××1171”。事后，因被告仍未履行付款义务，原告于2020年1月23日向本院提起诉讼。庭审中，因被告陈某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：截止本案庭审结束之日（2020年3月30日），被告陈某某尚欠原告金丝玉玛瓷砖店货款17600元。上述事实，有原告金丝玉玛瓷砖店的民事起诉状以及本院采信原告金丝玉玛瓷砖店所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告金丝玉玛瓷砖店与被告陈某某之间虽然未签订有书面的买卖合同，但双方之间存在瓷砖买卖关系是事实。原告不仅能够提供送货清单，而且能够提供被告亲笔出具的欠条，足以说明涉案瓷砖买卖关系的客观存在。被告拖欠货款的行为既违反了双方之间的口头协议，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付货款的民事责任。因本案是买卖关系发生的欠款，并非借贷关系产生的欠款，故原告主张的利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法予以保护。综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里经济开发区金丝玉玛瓷砖专卖店货款17600元。二、驳回原告凯里经济开发区金丝玉玛瓷砖专卖店的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年三月三十日法官助理刘春香书记员雷凤英
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执110号 申请人：赵小飞，男，汉族，1977年10月13日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：陈天才，男，汉族，1957年5月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行赵小飞与被执行人陈天才借款合同纠纷一案中，被执行人陈天才未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈天才名下有蒙JXXX号思域牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈天才名下蒙JXXX号思域牌车辆一辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初90号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张伟，男，1988年5月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地海南省儋州市，住所地北海市银海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。 立案日期2019年3月13日 开庭日期2019年3月25日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人张伟对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 查明事实2019年9月18日23时48分许，被告人张伟酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿北海市新世纪大道由西往东行驶至云南路路口时，追尾碰撞前方停止线内等候交通信号灯由张春杰驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张伟的血液中乙醇含量为245.81mg/100mL,属于醉酒驾驶。 2019年9月18日，北海市公安局交警警察支队第四支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张伟承担此次事故的全部责任。 案件审理过程中，被告人张伟主动赔偿被害人张春杰二万元，取得了被害人谅解，并向本院预缴罚金一万元。 本院意见被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，且其血液中乙醇含量为245.81mg/100mL,应从重处罚。被告人张伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且主动预缴罚金，可以依法从宽处理。 判决被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 %1、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初274号 原告：杨善领，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王磊,安徽亚星律师事务所律师。 被告：江苏苏鹰建设发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道。 法定代表人：狄春华。 被告：狄春华，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杨善领与被告江苏苏鹰建设发展有限公司（以下简称苏鹰公司）、狄春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善领及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告苏鹰公司、狄春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善领向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付氧气、乙炔货款38555元，并支付欠款利息608.43元（自2019年12月10日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2020年1月3日，2020年1月3日之后的欠款利息按同期银行贷款利率的四倍继续计算直至被告将全部货款支付完毕为止）;2.本案的诉讼费用、律师费2000元以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为完成淮北涣城发电有限公司淮北中利电厂3、4机组锅炉新增余热省煤器项目，被告苏鹰公司陆续从原告处采购氧气、乙炔。2019年12月10日，经原告与被告核对被告已拖欠原告氧气、乙炔货款38555元，被告苏鹰公司、被告狄春华作为共同欠款人盖章、签字确认。但是，被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 苏鹰公司、狄春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在建设淮北涣城发电有限公司淮北中利电厂3、4机组锅炉新增余热省煤器项目过程中，苏鹰公司因工程需要氧气、乙炔，经协商从杨善领处陆续采购。至2019年12月10日，双方结算后，苏鹰公司欠杨善领货款38555元，于当天出具一张欠条，内容为：“今欠淮北市杨善领氧气、乙炔款(人民币大写）叁万捌仟伍佰伍拾伍元。--日内付清。如逾期付款,另付拖欠款利息(按同期银行贷款利率的4倍计算)。发生经济纠纷由杨善领所在地法院依法处理(追索货款产生费用如交通费、诉讼费、律师费等由欠款人支付”。狄春华在“欠款人签字”处签了名，并书写了个人电话及身份证号码；苏鹰公司在“欠款人单位名称及公章”加盖了印章。该款至今未还,杨善领诉至本院，花去律师费2000元。 本院认为，杨善领与苏鹰公司之间买卖合同关系成立。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，杨善领已向苏鹰公司交付货物，苏鹰公司应向杨善领支付所欠货款38555元。现苏鹰公司未支付货款，故杨善领要求苏鹰公司给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对杨善领要求狄春华承担民事责任的诉讼请求，因狄春华是苏鹰公司的法定代表人，其在欠条上只是签了名，没有明确个人付款意向，其行为系职务行为，不承担民事责任。对于杨善领在庭审中要求苏鹰公司支付利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息的计算标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；起算时间，因双方没有约定还款时间，应自2020年1月8日起诉之日起计算。被告苏鹰公司、狄春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏苏鹰建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨善领货款38555元及相应利息（利息自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、被告江苏苏鹰建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨善领律师费2000元； 三、驳回原告杨善领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告江苏苏鹰建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执513号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈兴，男，汉族，1983年1月29日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈兴追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年5月10日作出（2016）湘0102民初6914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他129号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人陈兴送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人陈兴银行账户内扣划2403.8元，扣缴本案执行费869元，余款1534.8元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月28日对被执行人陈兴适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为64609.39元及相应违约金，本次执行到位1534.8元，尚有63074.59元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  张 品
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执237号 申请执行人：镇原县民利砖瓦厂（曾用名镇原县永兴砖瓦厂）。 住所地：镇原县开边镇。 法定代表人：佟怀贤，镇原县民利砖瓦厂厂长。 委托诉讼代理人：佟建涛（系佟怀贤之子），住镇原县。特别代理。 被执行人：张自有，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人镇原县民利砖瓦厂与被执行人张自有买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张自有未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县民利砖瓦厂于2020年3月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张自有给付欠镇原县民利砖瓦厂下剩砖款7000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，张自有已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2358号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）甘1027民初2358号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5935号原告：韩双喜，男，1954年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：顾美圣，女，1950年9月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告韩双喜与被告顾美圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩双喜到庭参加诉讼，被告顾美圣经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币13500元，同时承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月因家庭经济困难向原告借款10000元，当时约定年底偿还，可到了年底非但未还，又以家庭困难为由，再次向原告借款3500元，约定过了2018年春节后给付。被告不守信用，近两年来经原告无数次索要，均无着落。为确保原告合法权益不受侵犯，现依据法律的规定，具状向法院诉讼，请予以支持。被告顾美圣未作答辩。原告韩双喜围绕诉讼请求依法提交借条两份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告出具借条1张，载明“今借韩双喜人民币现金10000元正”；2018年1月30日，被告再次向原告出具借条1张，载明“今借韩双喜现金人民币3500元正”。2019年7月25日，原告以上述借款未还为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条内容，被告共计向原告借款13500元，该借款金额较小，结合原告陈述，本院对原告主张的借款事实予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告作为借款人应返还借款。被告放弃应诉、答辩、举证及质证等权利，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾美圣于本判决生效之日起十五日内返还原告韩双喜借款人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，由被告顾美圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  岳锡林人民陪审员  倪美华二〇二〇年三月十六日书 记 员  韦 玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执224号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：彭丽华，男，汉族，1974年2月15日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1873号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10763.64元，未执行10763.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1128号申请人：胡雪诚，男，1983年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸潮，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号（4号楼107室）。法定代表人：李兆荣。申请人胡雪诚与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡雪诚于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币360000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币360000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月三十日书记员  罗翠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执192号 申请执行人：梅平，男，1982年04月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：洪炎兵，男，1988年12月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人梅平与被执行人洪炎兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，立即给付工程款3万元及利息，负担受理费1250元、执行费369元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院另案已于2019年9月10日前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现洪炎兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为工程款3万元及利息，负担受理费1250元、执行费369元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢21号 申请执行人：席磊，男，1974年8月8日出生，汉族，镇原县法律援助中心干部，住镇原县。 被执行人：路小平，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人席磊与被执行人路小平民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2017）甘1027民初427号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，路小平暂无能力执行，本院于2017年12月22日以（2017）甘1027执368号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人席磊申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 在执行过程中，路小平主动履行78000元，席磊自愿放弃47390元，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）甘1027民初427号民事判决书确定的被执行人路小平应履行义务已执行完毕，申请执行人席磊基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1781元，路小平交纳500元，申请减交1281元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）甘1027民初427号民事判决书确定被执行人路小平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初266号 原告：顾松华，男，汉族，生于1976年12月19日，住四川省青川县。 被告：刘浩，男，汉族，生于1993年8月22日，住四川省青川县。 原告顾松华与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告顾松华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾松华撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凤林
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2521民初56号 原告占堆，男，1980年6月15日，藏族，西藏墨竹工卡县。 被告林国华，男1978年10月28日，汉族，现住址西藏阿里地区普兰县。 占堆诉林国华合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告林国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占堆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务工程款共计102000.00元。事实和理由：原告与被告就阿里地区通信光纤安装架设工程达成协议，自2018年5月20日开工至2018年10月30日竣工，双方约定工程竣工后60日内被告向原告支付所有的工程款。至今被告未付，故诉至法院。 被告林国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 本院认为，原告占堆与被告林国华之间签订了协议，协议明确约定，工程单价即每公里7000.00元，原告施工的工程里程共计23公里，原告如期完成了工程的建设，该工程完工后由业主单位验收合格,已投入使用，原告至今未收到被告的工程款，以上事实有《信访事项程序性受理告知书》和《施工协议》，双方结算清单能够证明。被告林国华应按照双方的约定全面履行合同的义务。 综上，原告占堆与被告林国华之间合同合法有效，没有违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护。现原告占堆已依约交付工作成果，并已经被告林国华验收合格，被告林国华应支付剩余工程款102000.00元。原告的诉讼请求，本院予以准许。被告林国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告林国华支付原告占堆工程款102000.00元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340.00元，由被告林国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 人民陪审员 巴桑欧珠 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 次仁平措 书 记 员 普布普赤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢343号申请执行人：牛庆武，男，1964年4月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行牛庆武与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-83号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民申5号 再审申请人：田某某，女，1968年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 再审申请人田某某因与徐某1、徐某2法定继承纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田某某申请再审称，一、人民法院判决将已经出卖的房屋作为遗产分割认定事实错误；二、人民法院判决对被继承人未尽抚养义务的继承人均份遗产的份额错误；三、人民法院判决丧葬费由继承人部分承担没有法律依据；四、法院判决单位发放给被继承人近亲属的抚恤金分配份额不合理。 本院经审查认为，本案经加格达奇区人民法院2018年4月25日作出（2018）黑2701民初158号民事判决书，田某某、徐某1、徐某2在法定上诉期间内均未上诉。该判决生效后，田某某向本院申请再审，本院于2018年11月8日作出（2018）黑27民申16号民事裁定书，裁定提起再审。2018年12月11日，本院再审作出（2018）黑27民再7号民事裁定书，裁定撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初158号民事判决，发回加格达奇区人民法院重审。2019年5月6日，加格达奇区人民法院作出（2019）黑2701民初52号民事判决。徐某1、田某某均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月9日作出（2019）黑27民终249号民事判决，该判决是再审程序中作出的二审判决，再审申请人田某某对（2019）黑27民终249号再审民事判决申请再审，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款第二项、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田某某的再审申请。 审 判 长 张瑞良 审 判 员 李玉彬 审 判 员 代跃军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 武冬梅 书 记 员 孙 莹 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初186号 原告：陕西蓝创建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：西玉龙水利水电工程建设咸阳有限公司。 委托诉讼代理人：杨耀武。 委托诉讼代理人：刘翔。 被告：蒋应忠。 被告：蒋青全。 本院在审理原告陕西蓝创建筑工程有限公司与被告西玉龙水利水电工程建设咸阳有限公司、蒋应忠、蒋青全建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝创建筑工程有限公司撤回起诉。 诉讼费5580元，减半收取2790元，由原告陕西蓝创建筑工程有限公司负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢谋谋
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审16号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码11130582746883997Q。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人史鑫山，男，1983年5月11日生，住河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞034号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞034号行政处罚决定书中的“退还非法占用的1555.91平方米（2.33亩）土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人于2019年7月15日作出沙自然资土罚﹝2019﹞034号行政处罚决定，认为被执行人未经批准，擅自在下郑村北、纬三路南侧，东至道路、南至厂区、西至厂区、北至楼房范围内违法占用下郑村其他林地1329.50平方米（1.99亩）、林场国有林地226.41平方米（0.34）（不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建房屋和地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1555.91平方米（2.33亩）土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的有林地地处以每平方米20元的罚款，共计人民币31118.2元（大写：叁万壹仟壹佰壹拾捌元贰角）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞034号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法且被执行人已缴纳罚款，本院应予支持。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月17日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞034号行政处罚决定书中的“退还非法占用的1555.91平方米（2.33亩）土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞034号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的1555.91平方米（2.33亩）土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年三月二十八日书记员  申子达
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1603号申请执行人：沈阳佳美纸业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪香=乡东民村。法定代表人：岳素芝。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。法定代表人：张晓禹。申请执行人沈阳佳美纸业有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司分期给付原告沈阳佳美纸业有限公司货款共计118856.19元，于2019年7月31日前给付原告40000元，于2019年8月31日前给付原告4000元，剩余货款38856.19元于2019年9月30日前给付。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人名下位于沈阳经济技术开发区××甲××房产一处，建筑面积14966.3平方米，本院已轮候查封；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人张晓禹限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1603号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  赵 博
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初189号原告：大连中杰物业管理有限公司，住所地大连市中山区大众街11号。法定代表人：杨锡艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，系辽宁华府律师事务所实习律师。被告：孙淑香，女，1962年8月3日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。原告大连中杰物业管理有限公司诉被告孙淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中杰物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴波、被告孙淑香的委托诉讼代理人孙华琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告缴付物业管理费5339.52元（2016年1月至2018年12月，建筑面积123.60平方米×1.2元/月/平方米×36个月），并自起诉日起支付违约金直至实际缴付之日止（以5339.52元为基数，按日千分之三计算）。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的石葵秀景小区的业主，欠付原告2016年1月至2018年12月物业管理费5339.52元，按照前期物业管理服务协议的约定，业主逾期缴纳物业管理费按每日千分之三支付违约金。原告一再向被告催缴无果，只有诉至法院，请求法院判决如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告房屋存在屋顶严重漏雨的情况，按照物业合同对公共部位日常维修养护是原告的服务内容之一。原告虽然经过多次修理，但是仍然漏雨，所以告知被告自行修理，修理费用抵顶物业费。被告找维修专业机构进行维修，花费7490元。这个费用应当抵顶物业费，因此从2016年起至今没有缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于大连市中山区房屋的所有权人，该房屋建筑面积123.6平方米，该房屋坐落于大连市中山区石葵秀景小区，原告系该小区的物业管理单位。被告（乙方）在购买上述房屋时与原告（甲方）签订《中杰˙石葵秀景前期物业管理服务协议》，约定：物业名称中杰˙石葵秀景，坐落位置2#4栋6-7层1号，建筑面积123.57平方米，乙方所有房屋销售（预售）合同编号8263。甲方对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、协防、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理。管理费为多层住宅1.2元/㎡/月。缴纳费用时间为业主/业户须于前期物业管理费到期前5-15天缴纳下期物业费。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2016年4月12日，原告与大连中腾防水工程有限公司签订《屋面防水工程施工协议书》，大连中腾防水工程有限公司承包原告发包的包括被告所在楼房屋顶在内的中杰石葵秀景屋面和墙面防水工程。该工程于2016年9月底竣工。2016年10月之后，被告房屋未再漏水。本院确认的上述事实，有原告提供的《中杰石葵秀景前期物业管理服务协议》一份、《屋面防水工程施工协议书》一份、石葵秀景维修结算单一份、照片两张及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，其与被告签订的《中杰˙石葵秀景前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按照合同的约定缴纳物业费，被告未按照约定履行，应承担继续履行的法律责任。原告诉请的物业费，符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请违约金一节，双方约定被告未按约定的时间和标准交纳相关费用，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，被告在原告起诉之日即2020年1月3日仍未交纳2016年至2018年物业费，已超过交费时间，原告从起诉之日即2020年1月3日要求违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称原告同意被告自行维修且自行维修的费用抵顶物业费一节，首先，被告认可原告在2016年4月至9月对包括原告在内的小区屋顶进行了维修，且2016年10月后原告屋顶再未漏雨，原告已尽到了物业服务义务；其次，被告主张其自行维修，在原告维修最后一层前添加了一层防水层，虽原告提供了相关合同，但无法确认其真实性；即使其系真实，亦无法证明被告在原告维修的基础上又自行添加的必要性以及原告未尽到维修义务即依然存在漏水情况；最后，被告并未提供证据予以证明原告在维修的同时同意被告自行维修，并同意其自行维修的费用抵顶物业费。故，对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙淑香于本判决生效之日起十日内给付原告大连中杰物业管理有限公司自2016年1月起至2018年12月的物业费5339.52元及违约金（自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照5339.52元的日千分之三计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二〇年三月十八日书记员 于晓丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执260号之四被执行人孙运良，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执260号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人孙运良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙运良在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4990.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1185号之一申请人：李春英，女，1965年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：龙汝波，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：黄湘群，该公司总经理。申请人李春英与被申请人龙汝波民间借贷纠纷一案中，申请人李春英向本院申请财产保全，要求冻结被申请人龙汝波的银行存款162,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李春英的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙汝波的银行存款162,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月九日代理书记员  任 友
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初108号原告：李志伟，男，1980年5月11日出生，满族，隆化县农业农村局职工，住河北省承德市隆化县。被告：吴瑞华，女，1971年1月4日出生，汉族，隆化县农业农村局干部，住河北省承德市隆化县。原告李志伟与被告吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告吴瑞华经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；二、给付原告34个月借款利息13600元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月3日被告因经营资金短缺，向原告借现金20000元，当时被告出具借据一张，表明借款20000元。没有注明还款日期，因为当时只是说短期使用，至今被告34个月没有还钱，原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息。被告不但没有及时偿还借款不接听电话，经原告长时间催要未果。起诉至法院以维护原告的合法权益。被告吴瑞华未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交借据一张，拟证明2017年2月3日被告吴瑞华向原告李志伟借款人民币20000元，被告吴瑞华当时收到现金20000元的事实。被告吴瑞华未出庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审理查明，2017年2月3日，被告吴瑞华向原告李志伟借款20000元，用于资金周转，原告李志伟将现金20000元交付给被告吴瑞华，被告吴瑞华为原告李志伟出具借据一张。后原告李志伟多次催要，被告吴瑞华至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴瑞华向原告借款，为原告出具了借据，该借据对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了出借义务，双方形成了合法的民间借贷关系。被告吴瑞华应偿还原告李志伟借款本金；对原告主张要求被告支付13600元的利息。对起诉后的利息，本院按年利率6%予以支持。综上所述，被告吴瑞华应偿还原告李志伟借款本金20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴瑞华于本判决生效后十日内偿还原告李志伟借款本金20000元，并自2020年1月6日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费300元，由被告吴瑞华负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高 贵人民陪审员  房喜龙人民陪审员  姜丽萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1658号申请执行人：**红被执行人：镇赉县莫莫格蒙古族乡人民政府本院在执行**红与镇赉县莫莫格蒙古族乡人民政府建设工程合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县莫莫格蒙古族乡人民政府暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十七日书记员 ：刘万超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更27号罪犯陈金锋，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2018年6月1日作出（2018）云2823刑初102号刑事判决，以被告人陈金锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执89号申请执行人张双宏与周绪人、马利平机动车事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民初2035号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人周绪人、马利平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双宏于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周绪人支付赔偿款102308.06元、被执行人马利平支付赔偿款13246.31元，承担案款受理费4370元、执行费1700元。本院于2020年1月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人周绪人在榆阳区人民法院的执行案款107068.06元，扣划了被执行人马利平在银行的存款15256.31元，现本案全部执行完毕。本案案件执行费1700元，申请执行人张双宏承担1000元、被执行人马利平承担700元，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人周绪人、马利平已经履行完毕本院（2020）陕0881执89号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日