wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初314号 原告：刘兴保，男，1979年11月6日生，汉族，住会昌县。 被告：李敏，男，1978年7月6日生，汉族，住会昌县。 被告：赖莹，女，1980年8月25日生，汉族，住会昌县，系被告李敏妻子。 原告刘兴保与被告李敏、赖莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴保到庭参加诉讼，被告李敏、赖莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快归还借款本金200000元及至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日被告因资金周转向原告借款200000元。2017年底向被告口头要求归还借款，被告也多次承诺归还但都以各种原因未还，利息于2019年3月18日起至今未付。 被告李敏、赖莹未作答辩。 原告为其主张提交的证据：一、本人的身份证复印件，证明原告的主体；二、借条原件一张，证明被告李敏的借款金额及约定的利息；三、账户流水打印件一份，证明借款其中的100000元转账的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告李敏因资金周转向原告刘兴保借款200000元。2016年5月19日原告刘兴保要求被告李敏重新出具了一份借条，借条载明借款本金200000元，利息每月4000元（即折合月利率2%），按月付息。借款和写借条时被告赖莹并不在场，借条上亦无被告赖莹的签名。借款后被告李敏利息付至2019年3月18日。被告李敏以资金周转不过来为由拖欠，故原告诉至本院。 本院认为，被告李敏以资金周转为由向原告刘兴保借款，利息的约定符合法律规定，双方由此形成民间借贷法律关系合法有效，被告李敏未按约定支付利息，经原告催收以周转困难为由拖欠，应当承担本案的全部责任。本案标的本金高达200000元，远超家庭日常生活所需，原告未能举证证明该债务为被告夫妻用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，认定为被告夫妻共同债务的证据不足，原告诉请被告赖莹共同承担归还借款本金及利息的责任，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈述的事实及提交的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告涉及被告李敏的陈述及提供的证据予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏所欠原告刘兴保借款200000元，以及该款自2019年3月19起至付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 二、驳回原告刘兴保对被告赖莹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4840元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄文星 人民陪审员  王莲香 人民陪审员  陈建梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱立钢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初720号 原告：王修江，男，汉族，1961年4月2日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：汪辉，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：孙春生，男，汉族，1961年3月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王修江与被告汪辉、孙春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告王修江于2020年3月12日向本院撤回对被告汪辉、孙春生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修江撤回对被告汪辉、孙春生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王修江负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月十二日 书记员  葛 娜
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初26号 桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，地址：资源县城北商贸城A区22号门面，联系方式：13877301999、13877301999。 法定代表人肖永胜。 诉讼代理人胡小华，所在单位推荐的人。 被告谢长明，男，39岁，1980年11月7日，汉族，农林牧渔劳动者，系无，地址：广西资源县，、。 被告周桂凤，女，40岁，1979年6月15日，汉族，农林牧渔劳动者，系无，地址：广西资源县，、。 桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉谢长明、周桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉称。 被告谢长明、周桂凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭金珍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执230号被执行人：陈韵评，女性，身份证号码：35058219690609****，住福建省晋江市。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月21日立案强制执行，执行标的额为31122.70元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执230号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执43号秦某某、舒某某：秦某某与舒某某的租凭合同纠纷执行一案（2020）湘0902执43号，该案经资阳区人民法院执行局强制执行，被执行人秦某某已经将租凭合同纠纷的执行款全部支付完毕，现在秦某某申请向贵院予以该案结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢842号之二申请执行人：顾炳忠，男，1971年9月28日生，住靖江市。被执行人：杜明松，男，1967年3月5日生，住靖江市。本院在执行顾炳忠与杜明松为买卖合同纠纷一案中，申请人申请和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢842号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十七日书记员  陈施榕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1029号 成都市金牛区人民法院、曹荣： 本院于2020年3月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曹荣罚金一案，执行依据（2020）川01刑终4号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥5000元，现（2020）川0106执1029号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保204号申请人：鲁巧云，女，汉族，1979年5月16日出生，住青州市，被申请人：牟同学，男，汉族，1963年11月24日出生，住青州市，申请人鲁巧云于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟同学对孙庆海、曹元芳、张希亮已确定的债权20万元及利息采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0219370706000402000287）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4120元，由鲁巧云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年三月九日法官助理刘杨书记员郭凯
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初159号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯，该公司董事。 被告：杨桂兰，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告杨桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑柳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执469号申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。注册号210682004015132，住所地：辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委106号。法定代表人：侯永强，系董事长。被执行人黄成福，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与黄成福买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1880号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付14500元、利息7848元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初163号 原告：章善贵，男，1944年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨韬，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告章善贵与被告杨韬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月30日，原告章善贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章善贵撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告章善贵负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐丽冬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2783号 原告:**，女，汉族，1987年11月20日出生,系四川省佳海电子有限公司大客户经理，四川省攀枝花市西区村民，现租住四川省成都市高新区。 被告：陈攀,男,汉族,1989年10月23日出生,住四川省攀枝花市东区。 原告**与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告陈攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年4月，被告以其父亲生病为由向我借款20000元。我通过银行转账出借15000元，在我工作的店里现金出借5000元，合计20000元。借款后，被告没有还款，在我多次催收下，被告于2019年3月还款5000元。我起诉后，被告于2019年8月18日再次还款5000元，尚欠10000元。所以，今天变更诉讼请求为10000元。但被告至今未还。现诉至法院，愿判如所诉。 被告未答辩亦未提供证据。 原告为了证明己方的主张,提交了如下证据：一、原告与被告的微信聊天记录，拟证明：1、被告于2018年4月向原告提出借款，并将其银行卡的照片通过微信转至原告的微信，原告即通过银行分别转款各5000元，合计15000元至被告的银行卡中；2、原告在微信中明确另5000元是在原告工作的店里出借的事实；3、被告还款10000元后在微信中表示还有10000元未还的事实；二、原告的成都银行活期账户详细信息明细账页，证明原告分别于2018年4月24日、25日、26日通过银行卡各转账5000元给被告，合计出借15000元的事实；被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据之间已经形成了证据锁链，具有证据的高度盖然性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，放弃了己方的诉讼权利。被告放弃诉讼权利，不影响本院对本案证据及事实的认定。本院根据原告的当庭陈述、举证，并根据经查证属实的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2018年4月24日向原告提出借款，原告表示同意。原告通过银行卡转账的方式分别于2018年4月24日、25日、26日各向被告转账5000元，共计出借15000元，又以现金方式出借5000元给被告，合计出借20000元。被告分别于2019年3月、8月18日通过微信转账的方式各偿还5000元，合计10000元。现尚欠10000元未还。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，要求判如所诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告按照约定履行了出借借款的义务，被告未按约定履行全额还款的义务，理应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告提出的要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告陈攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其参加诉讼举证、质证及抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 陈攀于本判决生效之日起十日内一次性偿还**借款本金10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由陈攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  向守华 人民陪审员  于玉城 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  游明花
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初43号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路144号。负责人：高志国。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年3月20申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取14130元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 婕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申1号再审申请人（原审被告）：嵇小东，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被申请人（原审原告）：查燕飞，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：薛旭林，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人嵇小东因与被申请人查燕飞、原审被告薛旭林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，嵇小东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月二十日法官助理 杨文娣书 记 员 孟 阅
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更116号 罪犯吕宗泽，男，汉族，1987年8月2日出生，高中文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年6月21日作出(2017)甘0602刑初151号刑事判决书，以被告人吕宗泽犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2017年11月14日作出(2017)甘06刑二终95号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯吕宗泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2019年5月16日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罚金缴纳收款凭证等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吕宗泽减去有期徒八个月(刑期自2016年11月16日起至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4752号原告：汪晓甫，男，1976年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：杨胜朋，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告汪晓甫与被告杨胜朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓甫的委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告杨胜朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晓甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（利息计算方式：以本金35000元计，截至2019年7月9日利息为7700元，自2019年7月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪晓甫提交诉状诉称原、被告系朋友关系，2018年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，于2018年8月23日前偿还，并出具借条一份，口头承诺利息为月利率2%，如若逾期还款，被告愿意承担诉讼费及律师费。原告于同日向被告交付借款，但借款后被告未有还款。现原告诉至法院，请求依法处理。被告杨胜朋未作答辩。原告汪晓甫围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息、2018年8月9日由被告出具的案涉借条，因被告杨胜朋未到庭，对上述证据无法质证，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告杨胜朋向原告出具借条一份，载明：“借条，本人杨胜朋因急资金向汪晓甫同志借款人民币叁万伍仟元正（35000元），还款日期2018年8月23日还清，身份证号，借款人：杨胜朋，2018.8.9”。原告代理人提供一份支付宝转账截图，显示2018年8月9日向被告杨胜朋转账35000元。庭审中，原告代理人改变诉状陈述事实，陈述汪晓甫不认识被告杨胜朋，系原告弟弟汪波借用汪晓甫身份证注册支付宝账户，并出借款项给杨胜朋，对于借贷的由来，原告代理人不清楚。庭后，经本院通知，原告本人及汪波均未到庭。现原告以被告未偿还借条载明的款项为由诉至本院。本院认为，原告汪晓甫就案件的基本事实在诉状中和庭审中陈述不一致，且本人未到庭参加诉讼，其代理人就借款的由来又陈述不清，对支付宝转账的事实亦未提供证据进行佐证，故原告以现有证据向杨胜朋主张借款，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决如下：驳回原告汪晓甫的诉讼请求。案件受理费930元，由原告汪晓甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  孔庆干人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年三月十七日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢339号申请执行人：张贵园，男，1970年7月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张贵园与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-152号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1659号 原告：贾某，男，1971年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：王某，女，1969年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘肃锦舒律师事务所律师，住甘州。 原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某以“愿意庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于菊瑛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢晨辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终39号上诉人（原审原告）：田玉莲，女，汉族，1966年6月10日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。法定代理人：田玉秀，女，汉族，1960年4月11日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县，系上诉人田玉莲姐姐。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤凰县民政局。住所地：凤凰县沱江镇老干路24号。法定代表人：吴杰梅，该局局长。原审第三人：滕久钧，男，苗族，1970年6月15日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。上诉人田玉莲因与被上诉人凤凰县民政局及原审第三人滕久钧行政登记一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，在被告凤凰县民政局作出L433123-2017-000405号离婚登记后，原告田玉莲已提起了离婚后财产纠纷诉讼，其请求基本上得到了两级法院的支持，现原告提起本案诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告田玉莲的起诉。原告田玉莲预交的案件受理费予以退回。田玉莲上诉称,一审法院认定事实错误，剥夺上诉人诉讼权利。自2015年5月起，第三人多次向法院提起离婚诉讼，均被法院判决驳回诉讼请求，第三人在上诉人系××人的前提下便利用协议离婚后又与他人办理了结婚登记。上诉人没有房屋居住及经济来源，疾病也没有钱予以治疗。被上诉人的违法行为使上诉人丧失了请求赔偿的权利。因此，原裁定认定事实错误，依法应予撤销并予以改判。本院经审查认为，根据我国法律规定，县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关；办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：…（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的…。因此，本案被上诉人凤凰县民政局系具有办理其辖区内婚姻登记职责的职能部门。本案中，根据湘西自治州荣复医院门诊病例及疾病诊断证明、湘芙蓉司鉴中心（2018）精鉴字第697号《司法鉴定意见书》、湖南省凤凰县沱江镇南华社区居民委员会出具的《证明》等相关材料，上诉人田玉莲被诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力人。故上诉人田玉莲向人民法院提起撤销被上诉人凤凰县民政局于2017年5月31日对其与第三人滕久钧办理离婚登记并发放L433123-2017-000405号离婚登记证书的诉讼，符合我国法律关于行政起诉条件的相关规定。因此，原审以田玉莲提起本案诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101行初57号行政裁定；二、本案由吉首市人民法院继续审理。上诉人二审期间预交的案件受理费50元，退还给缴费人。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年三月二十五日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督140号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：何亚芬，系申请人员工。 被申请人：戴晓珊，女，1984年1月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：戴以保，男，1980年8月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：蒋兆军，男，1976年9月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年12月7日，申请人与被申请人戴晓珊、蒋兆军签订了（330106601181207）浙泰商银（小保借）字第（0121060001）号小额保证借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2018年12月7日至2020年12月7日止，借款利率为月利率10.99‰，被申请人未按期归还借款，申请人有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时约定，被申请人蒋兆军对被申请人戴晓珊上述贷款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年12月7日，被申请人戴以保签订《夫妻共同债务声明书》，承认被申请人戴晓珊自2018年12月7日至2020年12月7日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被申请人戴以保同意共同偿还，向申请人承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2018年12月7日，申请人向被申请人戴晓珊发放了贷款10万元。2019年12月21日，被申请人戴晓珊归还0.03元后再无还款，未能及时归还季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第10条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年1月12日，被申请人戴晓珊尚欠申请人借款本金10万元及利息4132.31元，被申请人蒋兆军亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人戴晓珊、戴以保偿付借款本金10万元并支付相应利息、罚息（截至2020年1月12日尚欠利息4132.31元，之后的利息、罚息按月利率16.485‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人蒋兆军对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人戴晓珊、戴以保应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元并支付利息、罚息（截至2020年1月12日尚欠利息4132.31元，之后的利息、罚息按月利率16.485‰计算至借款还清之日止）； 二、被申请人蒋兆军对上述被申请人戴晓珊、戴以保应付的款项承担连带清偿责任，被申请人蒋兆军在承担清偿责任后有权向被申请人戴晓珊、戴以保追偿。 案件申请费795元，由被申请人戴晓珊、戴以保、蒋兆军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 、 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈 萍
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初541号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：郭志强，男，1987年8月12日出生，汉族，住磐石市。被告：李娜，女，1994年7月22日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘攀嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告郭志强、李娜、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告郭志强、李娜、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年8月7日。二、合同到期时间：2018年8月7日。三、借款本金：50,000.00元。四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求郭志强、李娜（系夫妻关系）偿还贷款本金50,000.00元，利息19,469.11元（截止到2019年12月16日），本息合计：69,649.11元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求郭志强、李娜、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.郭志强、李娜身份证、结婚证复印件。以上事项中，郭志强、李娜、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭志强、李娜于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金50,000.00元，利息19,469.11元（截止到2019年12月16日），本息合计：69,649.11元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任；三、恒通公司承担保证责任后有权向郭志强、李娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元，减半收取770.00元，由郭志强、李娜负担，恒通公司承担连带责任。本判决为终审判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月二十六日书记员  董小娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初95号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人童某某，男，1994年1月20日出生，土家族，初中文化，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月12日被铜仁市碧江区人民检察院对其取保候审，同年3月24日被本院继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2020]00000034号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日下午16时许，被告人童某某在其堂哥童某岳父家吃饭喝酒，饭后由童某开车载着被告人童明回到碧江区灯塔办事处龙田村。当晚21时许，被告人童某某持Ｃ1类驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车去碧江区金码头接其朋友代某。被告人童某某接到代某后驾车从碧江区金码头往沙子坳方向行驶，当车行驶至碧江区北10米处时，该车的正前部与停在其前方等候通行信号的由杨某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后童某某与杨某协商未达成一致，遂驾车逃离现场。杨某报警后，出警民警通过调查查明了肇事车主信息，电话联系童某某，童某某承认了驾车造成交通事故，并告知其现在灯塔办事处龙田村井坎组。民警来到井坎组门口，发现童某驾驶着ＤＺＴ970号小型普通客车，后由童某将童某某带到民警处。民警将童某某带至铜仁市公安局碧江分局交通警察大队进行呼气式酒精测试，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，后将童某某带至铜仁市第一人民医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人童某某血样中检出乙醇成分，含量为151.83ｍｇ／100ｍｌ。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，童某某承担此次事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人童某某赔偿了被害人杨某人民币五千元，取得了杨某的谅解。另查明,2020年3月16日被告人童某某在值班律师何昌月的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人童某某的身份信息及照片，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场呼气式酒精测试照片，血样采集照片，呼气式酒精测试结果单，到案情况，谅解书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，证人童某、代某、雷某的证言，被害人杨某的陈述，被告人童某某的供述，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2020）Ｊ055号检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人童某某的刑事责任。被告人童某某主动到案并如实供述自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚；被告人童某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，造成事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”之规定，应从重处罚；被告人童某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人童某某对被害人杨某进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人童某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人童某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人童某某具有自首情节、自愿签署认罪认罚具结书、驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸、赔偿被害人经济损失并取得谅解的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人童某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执174号 申请执行人:王寿喜,男,1982年8月13日生,住吉林省德惠市。 被执行人:王晗,男,1979年6月20日生,住长春市朝阳区。 关于王寿喜与王晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5133号民事调解书，判决：“一、被告王晗于2020年1月1日前一次性给付原告王寿喜借款55000元；二、其他无争议；三、案件受理费1176元减半收取588元，由被告王晗承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晗送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5133号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初1457号起诉人:雷国堂，男，1955年4月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。起诉人：刘爱华，女，1955年11月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院收到起诉人雷国堂、刘爱华诉被起诉人钟辰、第三人钟用智、李跃进的民事起诉状，起诉人诉称：南昌酒厂职工宿舍2015年7月被西湖区政府拆迁，后经诉讼，登记在钟辰名下的涉案房屋产权证被法院判决撤销。起诉人认为其二人在XX居住18年，是符合南昌酒厂职工房改条件者，应该享受拆房补偿。后起诉人就该房屋的拆迁补偿问题求助多方无果，故诉至法院，诉请：1、因为被起诉人钟辰父亲钟用智人为剥夺起诉人南昌酒厂职工宿舍房改权，产权证办给自己的儿子，经过法院判决被撤销。要求法院判决房屋（2015年7月拆房补偿款归起诉人雷国堂、刘爱华所有）确权。（人民币：43万元左右）；2、本民事诉讼费7879元由被起诉人钟辰承担；3、为了此案一次性判决，起诉人愿承担付给被起诉人钟辰在2008年办理房屋“产权证”办证公本费计人民币：6274元和西湖区十字街房管所代办费“入户费”计人民币：10080元，共计人民币：16354元整。经审查，本院认为，本案涉诉房产西湖区原为单位公房，房改登记在钟辰名下（产权证登记编号为：洪房权证西字第××号），后经诉讼，该产权证已被依法判决撤销，故该房屋已恢复至公房未房改状态，且现该房屋登记已做拆迁注销。根据1992年11月25日法发[2019]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，本案中起诉人诉请对西湖区进行确权、处理该房的补偿归属问题不属于人民法院诉讼案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下：对雷国堂、刘爱华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初253号 原告：吴水清，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：毛林燕，女，1983年3月16日出生，汉族，系吴水清妻子。 被告：徐昌吉，男，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告吴水清诉被告徐昌吉买卖合同纠纷一案中，因原告吴水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按吴水清自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴水清负担。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年三月十一日 代书记员  林珊珊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保61号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：张金宝，男，1964年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人张金宝的银行存款2273元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金宝名下的银行存款2273元。 案件申请费43元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3677号原告：刘玉娇，女，1990年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董振，男，系原告丈夫。被告：纪尧，男，1988年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号6号楼07网点，统一社会信用代码：91370222MA3CBH2TXF。法定代表人：邹爱敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕冬冬，男，系该公司店长。原告刘玉娇与被告纪尧、被告青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司（以下简称宜居经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉娇委托诉讼代理人董振，被告宜居经纪公司委托诉讼代理人吕冬冬到庭参加了诉讼。被告纪尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋买卖合同并判令被告立即双倍归还原告定金40000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法解除原被告签订的买卖合同并判令二被告立即双倍归还原告定金40000元。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告纪尧签订房屋买卖合同，被告将青岛市城阳区民城路向阳C小区24号楼1单元102户房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款42万元，签订合同当日支付纪尧2万元作为定金，纪尧于2018年11月7日前将房屋交于原告，宜居经纪公司作为此次房屋买卖的中介方。但纪尧在到期后迟迟不按约定交付房屋，原告多次协商，纪尧称要等到两年后才能交房，严重违约。请求判如所请。被告纪尧未答辩，也未向本院提交证据。被告宜居经纪公司辩称，与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同1份、收条1张、微信转账截图打印件3张，证明2018年10月31日原告与被告纪尧签订合同，约定合同签订七日内要空出房产，如果有户口在房产内，并迁出全部在此房产名下的所有户口，但至今被告纪尧未迁出户口也未腾出房产，明显构成违约，纪尧应双倍返还定金4万元。2018年10月31日原告通过微信分两笔转账给被告宜居经纪公司2万元定金，纪尧为原告出具了收条。宜居经纪公司质证：对该合同真实性不清楚，不是被告公司的合同，对收条及转账记录真实性予以认可，对其证明事项不认可，该2万元定金与被告公司无关。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，宜居经纪公司也认可收条及转账记录的真实性，本院对该证据予以采信，可以证明原告支付了2万元定金，纪尧出具收条。2.录音光盘1张及书面整理材料1份，证明2018年11月7日被告纪尧违约并未在七日内空出房产，纪尧说要在一年半至两年内才能空出房产，明显违约。宜居经纪公司质证：对该证据的真实性不清楚，与其无关。被告纪尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，被告宜居经纪公司对原告提交的收条、微信转账记录真实性均无异议，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告（买方、乙方）与纪尧（卖方、甲方）签订房屋买卖合同，约定第一条甲方同意将坐落在青岛市城阳区民城路向阳C小区24号楼1单元102户的住房，此房产权属为使用权，共计建筑面积约75平方米出售给乙方。乙方对甲方所售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋。第二条甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币肆拾贰万元整，此价格包括房产的协定配套价格。自本契约生效，本合同签订之当日，乙方向甲方支付人民币贰万元整作为购房定金，购房款由乙方于2018年11月7日之前支付给甲方人民币肆拾万元，定金冲抵购房款。第三条甲、乙双方同意，自本契约生效之日起30日内，甲方承诺在双方签订此合同7日内，空出房产，如果有户口在房产内，并迁出全部在此房产名下的所有户口。否则甲方每延误一天，按照200元/天赔偿给乙方作为滞纳金，并且乙方可以以甲方违约为由解除双方交易关系。第四条甲方应于2018年11月7日之前将房屋交付给乙方。……第七条本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在7日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房订金归甲方所有。甲方中途毁约，应书面通知乙方，并自悔约之日起的7日内将双倍定金及已付款返还给乙方。……第十四条补充条款：1.所有款项均以收据为准；2.甲方承诺赠送给乙方本屋储藏室一个；3.甲方确定此房屋可以更名，并承担更名费用；4.若此房屋出现不能更名或者任何纠纷，甲方需退还乙方全额购房款人民币肆拾万元并赔偿违约金80000元；5.甲方承诺此房无任何法律纠纷及家庭纠纷；6.若乙方在约定时间内没有支付给甲方购房款人民币420000元，则乙方需要支付给甲方违约金80000元。同日，原告通过微信转账给宜居经纪公司2万元定金，纪尧向原告出具收条一张，载明：今收到刘玉娇的购房定金人民币贰万元整，此房屋位于青岛市城阳区向阳小区C小区24号楼1单元102户，收款人为纪尧。2018年11月7日原告与纪尧就何时交房进行沟通，纪尧表示至少要再住一年多点，原告未在合同约定期限内向纪尧支付剩余房款。案涉房屋为城阳区大北曲社区的小产权房屋。本院认为，被告纪尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。一、根据本院审理查明的事实，涉案房屋系在农村集体土地上所建设的楼房，原告并非该村集体经济组织成员，故原告与被告纪尧签订的房屋买卖合同违反了法律效力性强制性规定，应属无效。因合同无效，原告要求解除房屋买卖合同，本院不予支持。二、根中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”，本案中，根据原告、被告宜居经纪公司当庭陈述及原告提交的收条、微信转账记录，被告纪尧已收到原告支付的2万元定金，因案涉合同无效，原告要求被告纪尧返还定金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告纪尧双倍返还定金，于法无据，本院不予支持，但原告自2018年10月31日支付定金，被告纪尧至今未返还，确有利息损失，本院酌情判令被告纪尧承担原告上述利息损失。三、原告微信转账支付2万元定金后，被告纪尧已给原告出具收条，被告宜居经纪公司也不是案涉合同当事人，故原告要求被告宜居经纪公司与被告纪尧共同返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪尧于本判决生效后10日内返还原告刘玉娇定金20000元，并承担以该数额为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年10月31日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止的利息。二、驳回原告刘玉娇的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘玉娇承担300元，由被告纪尧承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  李聪聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第141号申请人：邢庆生，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨滨，男，1975年4月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：肖英新，男，1966年9月5日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：袁学江，男，1975年10月28日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。被执行人：王爱玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐商初字第1042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖英新在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年三月十日书记员  于红玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4773号 申请执行人：张兴珍，女，汉族，1972年10月2日出生，住四川省屏山县。 被执行人：谢登友，男，汉族，1971年3月7日出生，住宜宾县。 本院在执行申请执行人张兴珍与被执行人谢登友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2360号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付65395.51元；2.被执行人支付案件受理费1121.5元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法划拨了被执行人银行存款11456元，按比例收取执行申请费72元，余款11384元支付给申请执行人;依法查封了被执行人名下登记的川Ｑ×××××号车辆，但车辆未实际控制，发现的财产不能处置；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案已实现债权11384元。本院依法向被执行人谢登友发出限制消费令，并将被执行人谢登友纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初503号原告：黄某，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所实习律师。被告：万泰装饰有限公司，曾用名济南万泰装饰设计有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路188号-1供销社营业楼，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：赵继清，执行董事。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。原告黄某与被告万泰装饰有限公司（以下简称“万泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人仇萍、袁琨，被告万泰公司委托诉讼代理人李殿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还履约保证XXXX元及相应利息（以XXXX元为基数，自2019年12月2日起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：原、被告系合作关系，被告承接装修项目，原告实际施工，被告收取原告履约保证金XXXX元。合作过程中，被告利用其主导地位，经常变更双方合作方案，做出不利于原告的决策并直接实施，严重损害原告合法权益，双方已终止合作，原告多次与被告沟通，要求退还履约保证金XXXX元，但被告至今未支付。万泰公司辩称：按合同约定退还违约保证金的条件尚未成就，因此请求驳回原告诉讼请求。本院认定案件事实如下：2017年4月9日，黄某（乙方）与万泰公司（甲方）达成《承包协议书》，约定双方就乙方劳务承包甲方的家装工程一事，协商一致签定本合同，承包范围为基装工程所含全部劳务及零星辅材，协助卫浴、瓷砖、地板、窗帘、门窗等主材的安装和铺设。甲方将工程结算总额5%作为工程质保金（兼作履约保证金），水电暖安装质保期5年，其余工程质保期2年，自竣工验收之日起算。质保期内出现质量问题，乙方应在24小时内予以维修，乙方拒绝维修或经两次维修仍无法修复，甲方可委托他人进行维修，维修所产生费用在质保金中扣除，质保金不足以支付维修费用的，乙方需另行承担。质保期满出现质量问题，乙方应予维修，维修按合理价格收费。为督促乙方依约履行本协议，保证乙方施工质量，乙方在签订本合同时向甲方交纳履约保证金2万元，甲方在每次向乙方进行竣工结算付款时扣留工程结算值的5%作为履约保证金，直至履约保证金总额达到一定数额，具体如下：乙方年接单量大于200万同时小于或等于350万时，履约保证金上限为20万元。双方终止本协议之日起满二年或乙方施工的最后一个工程质保期满6个月后，乙方如无任何遗留问题，甲方予以无息退还履约保证金。在签订前述合同之前，黄某已经于被告处承接家装工程多年，原告主张退还的履约保证金来源黄某完成的工程款扣除，同时系质保金。原告主张被告除履约保证金外，还专门收取质保金；被告主张2017年双方签订《承包协议书》以后，质保金与履约保证金合而为一，并主张编制日期为“2017年12月25日”的履约保证金收据标注有“置换的履约保证金”计“XXXX元”，结合“公司截止至2017年10月31日账簿记录的与您往来账目情况”标注的金额合计为“XXXX”元，虽然存在一定差距，但考虑到数额相差不大，且存在两个月的差距，被告的主张更具有高度可能性，本院对其事实主张予以采纳。按照工程付款单，黄某最后一个工程推定发生于2019年11月前后。被告未在首次开庭前向本院主张涉案合同存在仲裁条款。本院认为，就涉案合同的效力问题，与涉案合同的性质具有非常密切的关系。审判实践中，就家装工程合同性质问题，一般存在两种意见：一是认定为建设工程施工合同；二是认定为承揽合同。在我国，家装工程是一种较为普遍的小规模施工合同，与一般理解的建筑工程施工存在一定区别，从日常生活经验角度，也存在许多小型的施工队伍，不宜确认为建设工程施工合同，应当确认为承揽合同，不能够仅以资质为由确认无效。就是否应当返还“履约保证金”的问题，原告不能证明合同约定的返还条件已经实现，请求权不能成立，本院不予支持。综上所述，原告黄某的诉讼请求，不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年三月十六日书记员 曲光学
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢13号 申请执行人:曹俊美，女，1951年11月16日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人:张法让，男，1952年3月24日出生，汉族，住所地安丘市。 本院在执行申请人曹俊美与被执行人张法让健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张法让之妻刘进香2362795110000900506帐户存款10000元、2362795110000910370账户存款10000元、2362795030000380720账户存款5000元、907090290011113663228账户存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘春光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204711152262F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该行员工。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：沈雍奇，男，1990年3月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行为与被告沈雍奇金融借款合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈雍奇归还原告借款本金2050203.97元，支付利息10046元、复利56.61元、罚息11552.90元（暂计算至2019年12月3日），合计2071859.48元，并支付自2019年12月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告沈雍奇支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.原告有权就被告沈雍奇以其抵押的位于宁波市海曙区兴茂府7幢28号14-2的房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2018年5月17日。 二、借款金额：被告沈雍奇通过《个人购房担保借款合同》向原告借款2300000元。 三、借款用途：购买房屋。 四、借款利息、罚息、复利：浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。 五、借款交付：2018年5月18日。 六、还款期限：借款期限为10年，贷款到期日为2028年5月17日，还款方式为等额本息，每月还款日为当月的10日。 七、担保情况：被告沈雍奇以其名下位于宁波市海曙区兴茂府7幢28号14-2的房地产[不动产权证书号：浙（2019）宁波市海曙不动产权第0009143号；不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0011341号]为涉案合同项下的债务提供抵押，抵押担保的范围为合同项下全部借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年12月3日，被告沈雍奇尚欠原告借款本金2050203.97元、利息10046元、罚息11552.90元、复利56.61元。 十、其他相关事实：《个人购房担保借款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期；借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告为本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实，由原告提交的《个人购房担保借款合同》及补充合同、不动产权证书、不动产登记证明、借款凭证、个人活期账户明细、个人贷款还款通知单、委托代理协议、律师费发票，及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告沈雍奇未按约履行还款责任，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告沈雍奇返还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告沈雍奇以其名下房地产提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押房地产享有优先受偿权。被告沈雍奇未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雍奇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2050203.97元，支付利息10046元、罚息11552.90元、复利56.61元，并支付自2019年12月4日起至实际履行之日止按涉案借款合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈雍奇支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告沈雍奇未履行第一、二项判决的付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告沈雍奇名下位于宁波市海曙区兴茂府7幢28号14-2的房地产[不动产权证书号：浙（2019）宁波市海曙不动产权第0009143号；不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0011341号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在设定的抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23455元，减半收取11727.50元，由被告沈雍奇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月十三日 代书记员  李媛媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1175号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽中应环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区玉承和花园2栋2401室。法定代表人：应柏松，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉长建创维环境科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区赵家条九万方。法定代表人：金峰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市怡文环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区南云三路12号。法定代表人：刘宇兵，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北长江清淤疏浚工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道1155号。法定代表人：**，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥长创清淤疏浚工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区淝滨路16号玉承和花园2栋2401室。法定代表人：张继良，董事长。再审申请人安徽中应环保工程有限公司（以下简称安徽中应公司）与被申请人武汉长建创维环境科技有限公司（以下简称武汉长建公司）、广州市怡文环境科技股份有限公司（以下简称广州怡文公司）、湖北长江清淤疏浚工程有限公司（以下简称湖北长江公司）、合肥长创清淤疏浚工程有限公司（以下简称合肥长创公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽中应公司申请再审称，原审判决认定事实的证据即《淤泥脱水固化工程施工专业分包协议》、《分包合同结算单》，是武汉长建公司伪造的。中应公司因客观原因无法调取合肥项目公司的银行转账流水，向原审法院申请调取，原一审、二审法院均未准许，导致对案件事实无法查清。原审判决认为相关证据未能体现安徽中应公司享有的合同权利和义务，属于认定事实不当。2013年4月2日、2013年5月23日的合同或者协议的内容中明确约定了安徽中应公司的权利和义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，安徽中应公司主张武汉长建公司、广州怡文公司另支付其工程咨询费及违约金，但案涉《工程投标前期工作委托代理合同》约定的内容是甲方武汉长建公司、广州怡文公司以及广州市恒兆环境生物工程有限公司若中标，按工程合同价8%支付代理费。根据原审查明的事实，案涉工程实际由湖北长江公司中标，并非武汉长建公司、广州怡文公司以及广州市恒兆环境生物工程有限公司。因安徽中应公司未提交充分的证据证明湖北长江公司将其中标的案涉工程全部转包给武汉长建公司等施工，亦未提交充分的证据证明其已完成合同约定的全部义务。故原审判决对安徽中应公司的诉求不予支持并无不当。综上，安徽中应公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽中应环保工程有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月二十七日法官助理王旭染书记员杜楠楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6486号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳经济技术开发区新天盛石材经销处。住所地：沈阳经济技术开发区。经营者米兴旺，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）考克重工（沈阳）有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人张小叶，系该公司董事长。再审申请人沈阳经济技术开发区新天盛石材经销处与考克重工（沈阳）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳经济技术开发区新天盛石材经销处申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人考克重工（沈阳）有限公司是否拖欠再审申请人沈阳经济技术开发区新天盛石材经销处货款14.6万元以及是否存在与刁长峰三方抹账的法律关系。原审查明再审申请人的经营者米兴旺于2014年9月14日和2014年10月9日到被申请人处取走转账支票两张，票面金额分别为7万元和8万元。法律规定三方抹账的前提为三方互负债权债务关系，经三方共同协商一致，互相抵销相关联的债权债务，要求三方必须达成一致意思表示方可成立。从现有证据无法证明案外人刁长峰与被申请人存在债权、债务关系及欠款数额，亦无法确认再审申请人与被申请人及刁长峰存在三方抹账关系的事实存在，故再审申请人主张的其从被申请人处取走的两张票面为7万元、8万元共计15万元的转账支票为三方抹账款无事实依据，且该15万元款项已存入再审申请人银行账户内，可以证明被申请人已经完成了给付义务，故再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳经济技术开发区新天盛石材经销处的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初100号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄思礼，男，1997年11月7日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人黄思礼犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人黄思礼同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人黄思礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月15日18时40分许，被告人黄思礼饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车在宁波市北仑区，与赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故（被告人黄思礼负事故全部责任）。民警至现场处理事故时，发现被告人黄思礼有醉酒驾驶的嫌疑，经检测其呼吸酒精含量为167mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人黄思礼的血样酒精浓度为193mg/100ml。 案发后，被告人黄思礼赔偿赵某人民币500元。 公诉机关认为被告人黄思礼自愿认罪认罚，建议判处被告人黄思礼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄思礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人黄思礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄思礼到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄思礼自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人黄思礼已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人黄思礼的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄思礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张蓓蓓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢355号申请执行人：陆信广，男，1978年8月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆信广与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-42号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8247号之一 申请执行人叶治录，男，汉族，户籍地址广东省陆河县。 被执行人刘仁宣，男，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人陈强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人叶治录与被执行人刘仁宣、陈强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1957218元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户执行款110216.52元，扣除本案诉讼费39237元，余款70979.52元已划付申请执行人。依法查封被执行人刘仁宣名下位于广东省海丰县海丽大道与三环路交界处东南侧永安达花园海上阁五楼B户（房产证号海建房证私字9900001055），查封期限为叁年，自2019年7月25日至2022年7月24日。因被执行人刘仁宣和案外人龚桂珍对上述房产提出执行异议，上述房产暂不具备处分条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于慧娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执247号申请执行人姜彦磊被执行人王学军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2880号民事调解书，责令被执行人王学军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王学军在金融机构、其他单位的存款、收入7418元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1728号申请执行人：邵辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：尤田，男，1992年3月9日出生，住吉林省东辽县。被执行人：东辽县顺达冷藏运输有限公司，住所地东辽县泉台镇新农村四组15号，统一社会信用代码：91220422MA141TW43D。法定代表人：尤田。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：徐国全，该公司经理。邵辉与尤田、东辽县顺达冷藏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行内容为：尤田给付申请人4557元；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付申请人100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询被执行人尤田名下吉Ｄ×××××及吉Ｄ×××××两台车辆，本院委托辽源市龙山区人民法院查封上述车辆，经辽源市龙山区人民法院查询吉Ｄ×××××车辆反馈为查无此车辆，故无法查封，已查封吉Ｄ×××××号车辆，但由于车辆系动产，为控制到实物无法进行拍卖处置；查询被执行人尤田名下位于东辽县泉太镇新农村四组房产一处，建筑面积102平方米，产籍号041104-0006-101，本院已委托东辽县人民法院对上述房产予以查封，受托法院已将查封回执反馈至我院。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已经履行给付义务，故本案对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不再采取司法强制措施。本院已对被执行人尤田限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1728号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月五日书记员  赵 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初89号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李淑雪，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人郭荣斌，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李淑雪犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人李淑雪及其指定辩护人郭荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人李淑雪来到六盘水市钟山区“XX浴室”准备洗澡时，发现前台旁房间内有一部深蓝色小米8ＳＥ手机，浴室换衣间有一部钻石蓝ＯＰＰＯＲ15手机，李淑雪便趁机将该两部手机盗走。李淑雪盗窃成功后发现ＯＰＰＯＲ15手机无屏幕锁，便使用该手机，在2019年11月22日至2019年11月26日期间登录手机内微信、支付宝将被害人付某某微信零钱内1547.77元、卡号为62XXXXX的银行卡内7630.61元、卡号为62XXXXX的银行卡内1568元、支付宝花呗内1255.26元、支付宝借呗内18000元盗走。经鉴定，付林被盗两部手机总价格为人民币1444元。上述被盗对象价值总额共计人民币31445.64元。案发后，已追回两部手机及人民币3000元，李淑雪已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李淑雪及其指定辩护人郭荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，鉴定意见，谅解书，扣押决定书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人李淑雪的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑雪以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李淑雪归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，对被害人进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李淑雪判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提被告人李淑雪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人所提对告人判处有期徒刑二年的辩护意见，因被告人李淑雪没有减轻处罚的情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李淑雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  吴 斌人民陪审员  张永杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 悦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初869号原告:罗勇（曾用名罗永），男，汉族，1963年1月15日出生，住郸城县。被告:赵文彬，男，汉族，1968年7月6日出生，住郸城县。本院在审理原告罗勇诉被告赵文彬买追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗勇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈克志二〇二〇年三月十九日书记员  王刘辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更137号罪犯岩罕龙，男，1983年2月5日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年8月30日作出（2017）云2801刑初471号刑事判决，以被告人岩罕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、张学富代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩罕龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执295号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：吕洪生，男，汉族，1980年10月21日出生，住安徽省泾县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2269号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕洪生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18831.42元，未执行18831.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初396号之1原告：乐云斌，男，1992年10月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：陈俭，男，1957年09月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告乐云斌与被告陈俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，原告乐云斌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐云斌撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告乐云斌负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年三月二十三日书记员  于 丽
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审13号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第10号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与薛某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费10543.51元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月18日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年8月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第10号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为薛某缴纳社会保险费10543.51元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费10543.51元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出的岚人社监理字[2019]第10号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳薛念东的社会保险费10543.51元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）初阳，男，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人徐金宝，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）岫岩满族自治县农村信用合作联社。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田希庆，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山中兴医药集团有限公司。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。法定代表人王庆君，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山中兴生物科技有限公司。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。法定代表人王庆君，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王庆君，男，1953年10月20日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（原审被告）李宝荣，女，1946年2月28日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。再审申请人初阳因与被申请人岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社（以下简称“石灰窑信用社”）、岫岩满族自治县农村信用合作联社（以下简称“岫岩信用联社”）、田希庆、鞍山中兴医药集团有限公司（以下简称“中兴医药公司”）、鞍山中兴生物科技有限公司（以下简称“中兴生物公司”）、王庆君、李宝荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）辽民二终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。初阳申请再审称，1、本案关键证据《承诺书》加盖石灰窑信用社贷款合同专用章以及石灰窑信用社主管负责人田希庆签字，依据法律规定石灰窑信用社作为法人，应对自身以及其法定代表人的行为对外承担民事责任；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十七条的规定，石灰窑信用社作为企业法人分支机构明知无权对外进行担保，仍出具《承诺书》存在明显错误。如提供的保证无效，应承担赔偿责任，由分支机构经营管理的财产承担；企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，应由作为企业法人的上级主管部门岫岩信用联社承担民事责任，岫岩信用联社应对石灰窑信用社的过错行为承担连带赔偿责任；3、被申请人田希庆的二审代理人与石灰窑信用社一审代理人为同一人，证明本案被申请人之间存在恶意串通。综上，再审申请人认为二审法院仅根据《承诺书》个别条款单纯进行字面语法解释，而没有从《承诺书》订立背景、目的、内容进行全面分析，同时在无任何法律依据的前提下，否认石灰窑信用社对它的法定代表人、负责人田希庆职务行为对外承担民事责任。故二审法院适用法律错误，请求撤销（2014）辽民二终字第00278号民事判决第二、三、四项，维持一审判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，根据再审申请人初阳提出的再审请求和理由，本案争议的问题是石灰窑信用社、岫岩信用联社是否承担责任的问题。石灰窑信用社原负责人出具的《承诺书》共3条，第1条载明：“自本协议书签字之日起2个月内，我本人负责保证我社，向中兴医药公司发放不少于730万元的人民币短期流动资金贷款，并负责保证中兴医药公司归还贵公司的借款本金及利息。”该条承诺的主体是田希庆个人，内容不涉及中兴医药公司到期不偿还初阳借款时，承诺人承担何种民事责任的问题，其核心是保证信用社向中兴医药公司发放贷款，该承诺不产生担保法意义上的义务和责任。《承诺书》第2条、第3条明确规定：“若因我社未发放贷款而造成中兴医药公司未能按期偿还贵司借款本金及息费等，我社及我本人就其到期未向贵司清偿的部分承担连带责任”，“若因我社未发放贷款而造成中兴医药公司未能按期偿还贵司借款本金及息费等，我社及我本人承诺协助你公司实现《借款合同》中的相关债权（包括但不限于本金730万元及相关息费、违约金等）”，上述内容应当认定为石灰窑信用社向初阳作出的保证，但是石灰窑信用社承担保证责任是有条件的，即只有在未发放贷款造成中兴医药公司未能按期偿还借款本金及息费时，石灰窑信用社才承担保证责任，因石灰窑信用社已经按照《承诺书》的承诺向中兴医药公司履行了发放贷款的义务，而且石灰窑信用社向中兴医药公司发放贷款后，该公司的偿还债务能力恢复到了偿还信用社贷款之前状态，对其偿还债务并无影响，因此，石灰窑信用社对于中兴医药公司未能偿还初阳借款没有过错，不应承担赔偿责任，岫岩信用联社亦不应承担连带赔偿责任。对于再审申请人提出本案被申请人之间存在恶意串通一节，因无事实依据，不予采信。故再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回初阳的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3714号之一原告：陈红兰，女，汉族，1959年7月11日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰吴氏工艺品厂，统一社会信用代码9132098257544450XR，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。投资人：吴小凤，该厂厂长。被告：吴小凤，女，汉族，1969年7月7日出生，住盐城市大丰区。原告陈红兰与被告盐城市大丰吴氏工艺品厂、吴小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金24.5万元，并承付本金10万元自2018年3月16日起、本金8万元自2018年4月14日起、本金6.5万元自2018年6月25日起均至实际履行之日止按年利率12%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月起，两被告因经营需要开始向我借款。2018年3月16日、2018年4月14日、2018年6月25日形成的三张借条均由之前借款（含借款利息）结转而来，原借条已交给被告吴小凤销毁。当时借款我都是现金交付给被告的，约定年利率为12%。案涉借款到期后，两被告未按约还款，特具状起诉。本院经审查认为，原、被告间的借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈红兰的起诉。原告陈红兰预交的案件受理费5416元，由本院退回。保全费1892元，由原告陈红兰负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  王洪章人民陪审员  徐启干二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10256号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京每天网络科技有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街69号方中大厦9楼北。法定代表人：王志兴。原告魏望与被告南京每天网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告魏望于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏望自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏望撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏望负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  顾 洁二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李莎郦书 记 员  钱亚茹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执16号 申请执行人雷某某，男。    被执行人周某某，男。本院在申请执行人雷某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，靖边法院作出的2019陕0824民初2028号判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人周某某偿还借款本金12000元及利息，案件受理费952元，被执行人依法应承担执行费80元。执行中查明:1、本院于2020年1月2日依法传唤被执行人周某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明 二〇二〇年三月十日 书 记 员  冯伟江  1
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执159号 申请执行人:辉南县利民供热有限公司。 被执行人：吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司。 本院在执行申请执行人辉南县利民供热有限公司与被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司供用热力合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司应该给付申请人执行人辉南县利民供热有限公司人民币67,500.00元及利息。 在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司无银行存款。2、网络查询被执行人无车辆。3、线下查询被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司在样子哨合泽园3号楼607有约60平方米住宅。申请执行人表示不要求执行该房屋。 采取执行措施如下：1、扣留了被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司在辉南县样子哨镇人民政府工程款75,000.00元。但被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司与辉南县样子哨镇人民政府合同纠纷尚在诉讼中，所扣留的工程款暂时无法处置。2、已将被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司纳入限制高消费措施措施。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丁 栋 国 审判员 武 传 有 审判员 贾 文 戈 二〇二〇年三月二十五日 书记员 :于龙洋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更531号罪犯矫昌家，男，1981年1月8日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）大刑一初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯矫昌家故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）辽刑三终字第173号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1415号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第342号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年8月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯矫昌家予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯矫昌家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯矫昌家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯矫昌家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯矫昌家减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月3日起至2034年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2867号之一申请执行人：徐仁昌委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：陆鑫被执行人：韩小敏申请执行人徐仁昌与被执行人陆鑫、韩小敏建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆鑫、韩小敏于判决生效后10日内给付徐仁昌工程款30万元及该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陆鑫、韩小敏负担5700元，由徐仁昌负担100元。因陆鑫、韩小敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐仁昌的请求，本院于2019年11月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆鑫、韩小敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆鑫、韩小敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆鑫、韩小敏未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人陆鑫、韩小敏名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆鑫名下有车辆登记信息。查得被执行人韩小敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2019年11月5日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限为查封生效后二年。因车辆未实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆鑫、韩小敏名下有不动产登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人陆鑫、韩小敏有公积金存款信息。执行过程中，本院至被执行人陆鑫、韩小敏住所地无锡市锡山区实地执行，未发现陆鑫、韩小敏下落及可供执行的财产。因被执行人陆鑫、韩小敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元及相应利息、诉讼费5700元未执行到位，执行费4486元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐仁昌，徐仁昌对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆鑫、韩小敏是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆鑫、韩小敏有可供执行财产，申请执行人徐仁昌对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆鑫、韩小敏确有可供执行的财产，申请执行人徐仁昌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  姚 芸二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健