wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审28号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人赵冬玉，男，1946年3月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月29日作出温自然资规罚（2019）第26号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇联鑫村钱家岙地方非法占用的土地390.83㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用390.83㎡土地上新建的一幢一层圈梁庙宇、平顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9770.75元（已履行）。2019年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第26号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月六日 代书记员 俞 艺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执19号 申请执行人：姚德学，男，生于1956年1月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行姚德学与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1653号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1653号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保1号 申请人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。 法定代表人：王立军，负责人。 委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：东港市鸿盛矿业有限公司，住所地东港市长山镇七股顶村七组。 法定代表人：李猛。 被申请人：丹东鹏飞房地产开发有限公司，住所地东港市新兴区鲲鹏街9号。 法定代表人：梁成祥。 被申请人：于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，住东港市。 被申请人：宋鹏，男，1963年1月25日出生，汉族，住东港市。 被申请人：于勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住东港市。 被申请人：于滨，女，1977年4月23日出生，汉族，住东港市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被申请人东港市鸿盛矿业有限公司、丹东鹏飞房地产开发有限公司、于秋菱、宋鹏、于勇、于滨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结六被申请人名下银行存款39612057.23元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东港市鸿盛矿业有限公司、丹东鹏飞房地产开发有限公司、于秋菱、宋鹏、于勇、于滨银行存款39612057.23元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张政悦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初552号 起诉人：任聘芝，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院于2020年3月18日收到任聘芝的民事起诉状。起诉人任聘芝向本院提出诉讼请求：1、判令雅安市雨城区交通运输局补发起诉人2011年5月16日起至2020年2月25日申请诉讼之日止的基本工资，每月按2000元计算，8年零9个月，合计21万元；2、从2020年2月26日起，按月支付养老金，每月3000元，至起诉人死亡时止；3、从2020年2月26日起，起诉人凭医疗发票由雅安市雨城区交通运输局报销企业应支付的部分。事实和理由：起诉人于1969年在雨城区参加工作，1979年任装卸队副队长，主持全队工作。1981年，雨城区交管所成立，局机关将装卸队自有资金17万元平调到交管所，起诉人认为此做法不妥，提出不同意见，并书面反映到市、省交通部门，直至当时的交通部。个别领导为此怀恨在心，利用权力以莫须有的罪名，将起诉人非法羁押，违法抄家，并取消了起诉人预备党员资格。3个月后，在无任何手续的情况下，雨城区公安局将起诉人释放，致起诉人走上漫长伸冤之路。2010年，对起诉人退休问题的处理意见为：按照企业职工大会决议和区政府会议精神办理相关退休手续，即由政府解决企业职工社保、医保10年的资金，停薪留职费个人缴纳，由个人缴纳5年医保费。由于雅安市雨城区交通运输局将起诉人档案遗失毁损，无法向有关部门提供必备材料，导致起诉人未能入保，致起诉人退休待遇问题陷入死局。2019年10月15日，起诉人再次请求新上任局领导帮助解决待遇问题，领导劝慰依法起诉。起诉人于2020年3月10日向雨城区仲裁委申请仲裁，该仲裁委未予受理，起诉人遂诉至人民法院。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，本案中起诉人任聘芝与雅安市雨城区交通运输局并不具有劳动关系；其提出要求雅安市雨城区交通运输局补发基本工资、支付养老金、报销医疗费等主张，亦不属于人民法院劳动争议受案范围，故其起诉不符合民事诉讼受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对任聘芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年三月二十日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初153号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈新军，男，1971年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年3月19日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈新军犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，陈新军到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年8月4日16时许，被告人陈新军醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至省道102线78公里处，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从陈新军的血液中检测出乙醇含量为128.513mg/100ml。被告人陈新军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈新军罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈新军系初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈新军犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年三月二十五日书记员  张 亚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7013号申请执行人：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：程至锦，女，公司员工。被执行人：吉林省民生仓储监管有限公司（统一社会信用代码9122058108194888XK），住所地在吉林省梅河口市银河大街。法定代表人：李明。南京睿实消防安全设备有限公司与吉林省民生仓储监管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11964号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吉林省民生仓储监管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京睿实消防安全设备有限公司给付货款405000元及律师费30000元，并支付违约金（以405000元为基数，自2018年10月9日起按照每日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。吉林省民生仓储监管有限公司负担诉讼费4432元。因吉林省民生仓储监管有限公司未履行生效判决书所确定的义务，南京睿实消防安全设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，暂未发现被执行人吉林省民生仓储监管有限公司名下有可供执行的财产。本院经到被执行人吉林省民生仓储监管有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人吉林省民生仓储监管有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人吉林省民生仓储监管有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人吉林省民生仓储监管有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年三月三十一日书记员  朱雨欣
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审61号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙宜详在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第149号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初66号原告:田代军，男，1972年1月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：杜建生，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省镇原县，经常居住地：湖北省巴东县。原告田代军与被告杜建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田代军于2020年3月30日以双方已私下协商且被告杜建生已支付原告田代军6000元欠款，原告田代军与被告杜建生之间的欠款已解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田代军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田代军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田代军负担。审判员  郑永娥二〇二〇年三月三十日书记员  张华丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36398号原告：刘虎，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地四川省资中县归德镇羊子岩村7组42号，委托代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告一：东莞市左屋右盛电子商务有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街富康路41号。法定代表人：唐龙珑。被告二：陈康，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地广东省东莞市，被告三：唐龙珑，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地四川省蓬安县相如镇丝绸街91号1栋2单元5楼2号，原告刘虎诉被告东莞市左屋右盛电子商务有限公司、陈康、唐龙珑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托代理人黄新超、被告陈康到庭参加了诉讼。被告东莞市左屋右盛电子商务有限公司、唐龙珑经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日，被告一的业务负责人通过微信的方式向原告购买批量衣服、裤子等商品，双方就衣服的款式和件数作出了约定。原告在收到被告一的订单后，按照被告一的要求交付了其所要求的商品，但被告在收到原告的商品后一直未向原告支付货款。2019年6月22日，原告与被告一就未清偿的款项进行结算，共同确定被告一尚欠原告本金121000元。原告在双方结算后为实现自己的债权，多次与被告一的两位股东即被告二与被告三协商还款事宜，被告二、被告三向原告签署了欠条，约定从2019年9月开始每月向原告清偿不低于10000元的货款，否则应按万分之六的标准向原告支付违约金。但被告至今没有还款。故起诉要求：1、三被告向原告清偿货款119000元；并自2019年9月25日起，按每日万分之六计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告二辩称：被告一欠款属实，被告二是被告一股东，不应该由本人承担责任，应该由被告一承担责任。被告一、被告三没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年6月，被告一向原告购买服装。2019年6月22日，被告一在送货单上盖章确认尚欠121000元未付。2019年8月24日，被告二、被告三共同向原告出具《欠条》，内容为被告二、被告三于2019年6月22日向原告购买货物，欠119000元，约定于2020年2月28日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日万分之六，从2019年9月开始，每月付不低于10000元。但三被告至今没有向原告偿还货款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告一尚欠原告货款未付，有被告一盖章确认的送货单为证证实，本院予以认定，被告一应将尚欠货款支付给原告。根据被告二、被告三出具的《欠条》，被告二、被告三应对被告一所欠原告的货款承担共同清偿责任，故原告要求三被告清偿货款119000元的请求，本院予以支持。对于违约金，《欠条》中载明2020年2月28日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日万分之六，故违约金应从2020年2月29日起按每日万分之六计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市左屋右盛电子商务有限公司、陈康、唐龙珑在本判决生效之日起十日内向原告刘虎支付货款119000元，并从2020年2月29日起至实际清偿之日止按每日万分之六计算违约金给原告刘虎；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2767元，由被告东莞市左屋右盛电子商务有限公司、陈康、唐龙珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  罗毅中人民陪审员  曾雪敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  张水凌
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初292号 原告：杨通刚，男，1975年8月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨长生，男，1975年7月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告杨通刚与被告杨长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通刚申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨通刚撤回起诉。 案件受理费人民币88元，原告杨通刚自愿负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭开渠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永树，男，1954年10月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县白马乡真武庙村民委员会，住所地河北省保定市易县白马乡真武庙村。法定代表人：路恩，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永安，男，1948年9月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人赵永树因与被申请人易县白马乡真武庙村民委员会（以下简称真武庙村委会）、卢永安物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永树申请再审称，1.案涉荒山性质为自留山，根据国家政策，自留山由农户长期无偿使用，不得强行收回。2.申请人持有的自留山使用证是易县人民政府颁发的，在该证未被依法撤销的情况下，申请人依法享有涉案荒山的承包经营权和地上林木的物权。真武庙村委会收回、拍卖申请人的自留山程序不合法。因此，真武庙村委会与卢永安签订《拍卖荒山荒滩证书》，私自收回并发包属于申请人的自留山，该证书是无效的。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案土地性质为荒山，1984年为调动全县人民植树造林积极性，加快绿化荒山，真武庙村委会将荒山分到各家各户。由此，真武庙村委会1984年将涉案荒山发包给赵永树的目的是植树造林、绿化荒山。赵永树原审中并未提交充分证据证明其对涉案荒山进行了绿化治理，真武庙村委会将该荒山收回并重新公开拍卖符合当时政策规定，亦不违反法律规定。赵永树主张真武庙村委会与卢永安签订《拍卖荒山荒滩证书》无效，缺少依据。综上，赵永树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永树的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审45号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大溪镇××村村民委员会，住所地温岭市大溪镇××村。 法定代表人於福青，系村民委员会主任。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出温自然资规罚（2019）第53号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇××村地方非法占用的土地462.37㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用462.37㎡土地上新建的水泥地面、围墙、管理房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11559.25元。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第53号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月二十日 代书记员 俞 艺
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初39号 原告：苏永强，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：廖富友，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈丽玉，女，1984年3月3日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告苏永强诉被告廖富友、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金46000元及从2017年6月10日起按月利率2%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月10日，被告廖富友、陈丽玉因生意资金周转紧张，向原告借款46000元，并立写借条给原告，约定还款期限6个月。期满后，被告不守信用，拒不还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年6月10日，被告廖富友、陈丽玉因生意资金周转紧张，向原告苏永强借款46000元，并立写借条给原告，借款期限从2017年6月10日至2017年12月10日，没有约定利息。借款到期后，经催收未果，原告于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证据，本院予以确认。被告借款后未按约定的还款期限足额还款给原告，构成违约。原告请求被告还款，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，原告请求按月利率2%计算，没有法律依据，利息应从借款期限届满之日起按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖富友、陈丽玉偿还借款本金46000元给原告苏永强； 三、被告廖富友、陈丽玉支付利息给原告苏永强（以46000元为基数，从2017年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费950元，由被告廖富友、陈丽玉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  符伦凤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初345号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：阚慕洁，女，汉族，1975年1月18日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告阚慕洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初416号原告：郭玉先，女，1981年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务律师，执业证号：14116201810040891。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101200910255734。原告郭玉先与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉先的委托诉讼代理人豆亚辉、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆维修费47050元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，在被告处投保的有车辆损失保险，保险期间自2019年4月9日起至2020年4月8日止，保险金额为180000元。2019年10月27日Ol时40分许，徐启友驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿京广线湖北省106国道麻城往武汉方向行驶，0l时40分行驶至麻城市××镇××街路口时，与前方右侧陈佳豪驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车停在路边追尾相撞，致两车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定徐启友负全部责任，陈佳豪无责任。因该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔偿车辆损失，为此原告向贵院起诉，望判如所请。被告人民财险郑州市分公司辩称：1、在原告证据确实充分且符合本案合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失，但是由于原告的车损没有进行鉴定，所以我公司对原告的修车费不予认可；2、原告车辆应提供行车证、驾驶证、营运证来证明其营运合法；3、我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日l时40分许，徐启友驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿京广线湖北省106国道麻城往武汉方向行驶至麻城市××镇××街路口时，与前方右侧陈佳豪驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车停在路边追尾相撞，发生两车受损的交通事故。经湖北省麻城市公安局交通警察大队认定，徐启友负全部责任，陈佳豪无责任。事故发生后，原告向被告公司报险，被告派员进行了现场查勘。后原告将受损的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车开回沈丘，在沈丘恒翔大型修理厂进行了维修，原告郭玉先支付维修费47050元，沈丘恒翔大型修理厂开具了报价单和收费票据。另查明，1、原告郭玉先系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人，持有合格的车辆行驶证、运输证，车辆驾驶员持有合法的驾驶证、从业资格证。2、原告郭玉先为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人民财险郑州市分公司投保有机动车损失商业险，保险金额180000元，且不计免赔。保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日，该事故发生在保险期间内。本院认为，原告郭玉先为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人民财险郑州市分公司投保了机动车损失商业险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告郭玉先支付保险费后，被告人民财险郑州市分公司即应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车维修花费47050元，由沈丘恒翔大型修理厂出具的报价单和收费发票予以证实，被告未提出相反证据，本院予以认定。该款不超出保险责任限额，应由被告人民财险郑州市分公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉先47050元。案件受理费488元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年三月十二日书记员  钱 玥
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2623财保1号申请人：雷帮忠，男，苗族，1982年11月28日出生，住施秉县。被申请人：李继刚，男，汉族，1971年3月28日生，住重庆市永川区。申请人雷帮忠于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继刚的18000元存款予以保全。本院经审查认为，申请人雷帮忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：决定对被申请人李继刚的银行账号在18000元内予以保全,保全期限一年。案件申请费200元,由申请人雷帮忠负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭爱军二〇二〇年三月二十四日书记员  游燕云
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初475号之一原告孙全，女，1964年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈勇昌，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告马艳红，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住云南省昆明市晋宁区。原告孙全诉被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，本案审理过程中，原告孙全于2020年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告马艳红的起诉。本院认为，原告孙全的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙全撤回对本案被告马艳红的起诉。案件受理费1800元，不予收取，退还原告孙全。审判员  刘智雄二〇二〇年三月十八日书记员  杨靖宇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1729号申请执行人汤某，男，2009年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人牛某某，女，1998年2月3日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人汤某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年10月25日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年10月24日、2019年11月21日、2020年3月18日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有507.82元已被我院冻结扣划并办理申请执行人领款手续外，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年11月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，均未发现房产登记信息。2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年3月18日被执行人所在的村委会向我院出具了被执行人不在家证明。2020年3月18日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳慧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初408号原告：谷亚瑞，女，1988年1月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华、王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：钱军，男，1987年11月27日出生，回族，住沈丘县。原告谷亚瑞诉被告钱军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚瑞及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷亚瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告牌号为豫Ｋ×××××东风风神牌小型轿车一辆(价值60000元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告按揭购买东风风神牌小型轿车一辆,牌号为豫Ｋ×××××,后原告陆续还款,但尚有77177元及逾期罚息未付(附判决书一份)。该车购买时价值102000元,现虽折旧但价值在60000多元。基于原告无驾驶证,且此前和被告系同居关系,车辆购置后就交于被告管理、使用至今。其后被告在双方同居析产诉讼中就该车辆承诺愿意返还给原告,但其后又出尔反尔,导致该车辆一直被被告占有使用,现原告还面临偿还车款的问题,有关陪送的嫁妆被告未予返还。被告无视原告的合法权益,在原告要求返还车辆时被告拒不返还,由此引起纠纷。综上所述,原告出资购买的车辆所有权清晰明确,被告无权占用使用该车的任何权利。在原告要求返还时被告理应及时返还车辆,但被告的错误态度系对原告合法权益的粗暴侵害，为此依法诉至贵院,请求公正裁决。被告钱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年农历11月29日举行婚礼，未办理结婚登记。2017年7月19日，谷亚瑞购买了风神牌小轿车一辆。2019年4月2日，原告谷亚瑞诉被告钱军及反诉原告钱军诉反诉被告谷亚瑞同居关系析产纠纷一案进行诉讼，本院于2019年6月30日依法作出（2019）豫1624民初1527号民事判决书。判决：一、原告谷亚瑞与被告钱军共同生活期间的个人财产归原告谷亚瑞所有；二、驳回原告谷亚瑞的其他诉讼请求（豫Ｋ×××××东风风神牌小型轿车请求返还权）；三、驳回反诉原告钱军的诉讼请求。判决送达后，原、被告均未提起上诉，该案件已于2019年7月29日生效。在本次诉讼中原告提交了户名为谷亚瑞豫Ｋ×××××东风风神牌小型轿车中华人民共和国机动车行驶证、2019年10月14日湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3131号民事判决书等相关豫Ｋ×××××东风风神牌小型轿车属于谷亚瑞的权属证明。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷可查。本院认为，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向本院提交豫Ｋ×××××东风风神牌小型轿车是双方共同购买的证据，是对其抗辩权的放弃。根据原告在本次讼中所提交的证据，可以认定该车的所有权归原告所有，被告钱军应当返还豫Ｋ×××××东风风神牌小型轿车给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱军于本判决生效后十日内返还原告谷亚瑞车牌号为豫Ｋ×××××东风风神牌小型轿车一台。本案受理费650元（已减半收取），由被告钱军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年三月三十一日书记员  辛焕杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初52号原告：中粮集团有限公司，北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：都昌县蔡岭镇阳光购物中心，九江市都昌县蔡岭街周大迁门店，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｑ。中粮集团有限公司与都昌县蔡岭镇阳光购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年三月十六日书记员  励佳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监82号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被申请人（被执行人）：杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程迅、杜玉莉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2444号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2444号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执538号申请执行人：梁国伟，男性，1965年12月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：岳超，男性，1986年12月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行梁国伟与岳超借款合同纠纷一案中，被执行人岳超拒不履行本院（2019）豫1082民初5549号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳超65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月三十日书记员  朱志刚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初832号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告姜林，男，汉族，1986年3月6日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告杜升娟，女，汉族，1991年10月3日生，陆良县人，住昭通市巧家县。现住址同上。系姜林之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告姜林、杜升娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告姜林、杜升娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金50,000元及清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2016年4月4日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币50,000元；2、借款期限为2016年4月4日起至2019年4月4日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；3、单笔借款的借款额度、期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%；5、违约责任及其他。2017年3月23日，原被告签署借款借据，借款金额为50,000元，借款期限为12个月，即2017年3月23日起至2018年3月23日止，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款。借款利率为9.135%。同日，向被告发放了借款50，000元。借款期限届满后，被告未按时偿还剩余本金及按期足额偿还借款利息。被告姜林、杜升娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2017年3月23日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、个人逾期催收通知书，证实逾期后原告的催收情况；6、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告姜林、杜升娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币30,000元；2、借款期限为2016年4月4日起至2019年4月4日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；3、单笔借款的借款额度、期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%；5、违约责任及其他。2017年3月23日，原被告签署借款借据，借款金额为50,000元，借款期限为12个月，即2017年3月23日起至2018年3月23日止，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款。借款利率为9.135%。同日，向被告发放了借款50，000元。借款期限届满后，被告未按时偿还剩余本金及按期足额偿还借款利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜林、杜升娟在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及实际履行完毕之日止的利息（按借款合同约定的计算）。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告姜林、杜升娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈艳娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3379号申请执行人李辉，男，1990年11月26日生，住海安市。被执行人汤兵兵，男，1987年4月10日生，住海门市。关于李辉与汤兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2728号民事判决书。依据该法律文书：被告汤兵兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告李辉货款23900元，并以此为基数，按6%的年利率标准支付从2019年2月1日起至实际履行之日止计算的利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告汤兵兵负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：32×××16）。注：开户行及账户为诉讼费收费账户。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案执行标的为35000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年10月14日、12月19日对被执行人汤兵兵名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人汤兵兵名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人汤兵兵名下无不动产产登记信息。四、本院通过被执行人汤兵兵户籍所在地法院了解，被执行人已离婚，母亲也已去世五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本次执行程序七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并据此同意终结本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初2728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月十六日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初44号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张成一，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张成一犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人张成一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月02日10时许，新乡县公安局大召营派出所接报警称，在大召营镇张唐马村有人非法种植毒品原植物（罂粟）。大召营派出所民警到达现场后，在张唐马村张成一家外西北角的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗）。大召营派出所民警在张成一在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1453株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关认为，被告人张成一非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张成一自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张成一自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1453株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人张某的证言；被告人张成一的供述与辩解等证据证实。被告人张成一对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张成一2020年3月2日主动新乡县公安局大召营派出所投案。本院认为，被告人张成一非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张成一自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张成一犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1453株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月二十日书记员  梁 琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3163号 申请执行人刘锐敏，女，1979年3月11日出生，住黑龙江省。 被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管336号），组织机构代码:316936550。 法定代表人陈振刚。 申请执行人刘锐敏与被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘锐敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司给付16000元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，暂未发现被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月五日 代书记员 周伶燕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执349号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人吴浩恺罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初160号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执349号 吴浩恺： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人吴浩恺罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初160号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢28号申请人：曹某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞钢市。申请人：于某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。本院在执行曹某某、于某某与河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月十六日书记员 张世豪
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执62号申请执行人:杨德友，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：何金，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人杨德友与被执行人何金借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2019年12月31日作出的(2019)渝0229民初368号民事调解书已发生法律效力。被执行人何金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨德友于2020年01月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何金采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户、公积金账户、绩效工资采取了冻结措施，并划拨14003.01元给郭祥云、杨德友两位申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权13786.01元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执62号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月三十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初464号原告：李正云，男，1977年4月6日出生，汉族，住于都县，原告：段萍香，女，1980年6月27日出生，汉族，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告段绍卫、赖丽华与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正云及其委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绍卫、赖丽华向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款653897元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2017年12月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告诉购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、执行结案通知、业主确认书。经审理查明，2016年2月16日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价653897元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过10日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2017年12月31日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。同年11月22日原告接受了房屋。2019年4月24日，被告因逾期交房需支付违约金案件经本院执行完毕。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2017年12月31日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后另行处理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2016年2月16日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告李正云、段萍香自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告李正云、段萍香的其他诉讼请求。本案受理费1922元，减半收取961元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二〇年三月三十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1765号 被执行人杨某强，男，汉族，1990年10月14日出生，户籍所在地云南省保山市施甸县，系(2019）粤0307刑初1832号的被告人。 关于被执行人杨某强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1832号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某强应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终135号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李长福，男，1992年8月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2017年1月7日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。因犯故意伤害罪，于2017年11月10日被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并于同年11月13日予以释放。后因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。原审被告人李长福原犯故意伤害罪一案，元阳县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云2528刑初70号刑事判决，以被告人李长福犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。判决发生法律效力后，红河哈尼族彝族自治州人民检察院于2019年9月4日以红某一部审刑抗（2019）1号刑事抗诉书以该判决存在认定事实和适用法律错误，向本院提出抗诉。本院审理后于2019年11月8日作出（2019）云25刑抗2号再审决定，指令元阳县人民法院对本案进行再审。元阳县人民法院再审后于2019年12月28日作出（2019）云2528刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人李长福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，依法讯问上诉人李长福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判再审认定：2016年10月20日3时许，田某、余某2、吴某、钱某一行人在元阳县烧烤摊吃烧烤，被告人李长福与“小余”（另案处理，经再审查明实为李某伟）经过时，李某伟无故与田某等四人发生争执，并用凳子砸向四人所在桌子。李长福见状后，从车上拿了一把砍刀，用刀指着田某的头部恐吓。田某、吴某和钱某便跑开，李长福提刀追砍田某，追至石屏小吃门口时，李长福砍中田某臀部一刀，田某用随身携带的跳刀刺中李长福腹部，追至华阳酒店门口时李长福再次砍中田某背部一刀。李长福受伤后返回花园街十字路口停车处，被告人李某伟见状，从李长福手中拿过砍刀继续去追田某，追至五亩酒店内，再次将田某砍伤。经鉴定，田某的人体损伤程度为重伤二级。事发后，马某出面与被害人协商，最后由马某、白某共同赔偿5万元给田某，田某签署刑事谅解书。上述事实，有被害人田某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人余某1的证言，到案经过，被告人李长福及其同伙李某伟等人的供述证实。原审根据认定的事实和证据，认为原判认定被告人李长福构成如实供述犯罪事实、认罪悔罪好、获得被害人谅解，对其适用缓刑及法律适用错误，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决：一、撤销本院（2017）云2528刑初70号刑事判决；二、被告人李长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李长福以其在追砍被害人田某的过程中，是田某先用刀捅着他后，他只砍着田某一刀；事后积极赔偿田某医药费等损失；田某出具谅解是自愿，先前对其犯故意伤害罪，判处缓刑的判决正确等为由提出上诉，要求公正判处。经本院审查查明的事实与原判认定一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李长福无视国法，持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审根据再审查明被告人李长福犯故意伤害罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当，且所作判决符合法律规定。上诉人李长福的上诉理由，与查明的本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月五日书记员  阳琳娜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执280号 申请执行人刘向，女，1964年1月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 负责人**田，经理。 本院在执行刘向与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4030号民事判决书，于2020年2月7日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结了被执行人名下的保证金账户，无法扣划，被执行人名下的其它银行账户均被另案冻结，被执行人名下的房产均已被另案查封，现被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0604民破2号之三 申请人：上虞市章氏砖业有限公司管理人。 2020年3月27日，上虞市章氏砖业有限公司管理人向本院提出申请，称上虞市章氏砖业有限公司已发生及预发生的破产费用9311元，查明上虞市章氏砖业有限公司无财产可用于清偿破产费用，请求本院终结破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。上虞市章氏砖业有限公司无财产可用于清偿破产费用，管理人申请本院终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告上虞市章氏砖业有限公司破产； 二、终结上虞市章氏砖业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢宛苡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5777号原告：张主建，男，汉族，1989年5月7日出生，住淮安市淮阴区。被告：杨敬明，男，汉族，1990年8月1日出生，住淮安市淮阴区。原告张主建与被告杨敬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张主建到庭参加诉讼，被告杨敬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张主建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4800元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系同学关系。2018年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款4800元整，但至今未偿还借款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨敬明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月10日向原告出具4800元的借条一张。庭审中，原告陈述其是将自己的工资以现金形式出借给被告用于经营家具店的。本院认为：债务应该清偿。本案中被告向原告借款4800元，其理应归还，故本院对原告要求被告还款4800元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，因该主张不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敬明于本判决生效后十日内偿还原告张主建借款4800元及利息（自2019年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告张主建缴费账号：62×××32；被告杨敬明缴费账号：62×××24）。审 判 长  李继先人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年三月十三日书 记 员  李垠垠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初475号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：罗来银，男，1960年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：余丽娟，女，1961年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区，被告：叶建华，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：罗君，女，1984年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西信州区，被告：李晓凤，女，1966年3月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告罗来银、余丽娟、叶建华、罗君、李晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告罗来银、余丽娟、叶建华、罗君、李晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗来银、余丽娟偿还借款本金774,242.09元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月29日已欠利息和罚息共计82,631.64元），总额暂计为856,873.73元；2、若被告罗来银、余丽娟不能清偿上述借款，判令原告对《最高额抵押合同》项下被告叶建华、罗君所有的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证：房他证上房2015字第008409号）；3、被告李晓凤对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告罗来银向原告申请借款80万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告余丽娟作为被告罗来银配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告叶建华、罗君以其所有的位于上饶市信州区滨江东路8号1幢2-202的房产为上述借款提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告罗来银发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月29日被告尚欠本金774,242.09元，欠利息和罚息共计82,631.64元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告罗来银、余丽娟、叶建华、罗君、李晓凤未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年12月24日，被告罗来银与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币80万元，借款用途为采购苗木，借款期限自2015年12月24日至2017年12月23日，借款利率为年利率5.22%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年11月24日，被告余丽娟出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人罗来银系夫妻关系，对被告罗来银上述借款，愿意承担共同还款责任。2015年12月24日，被告叶建华、罗君与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区滨江东路8号1幢2-202房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）为被告罗来银上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：房他证上房2015字第008409号）。2015年12月24日，被告李晓凤与原告签订《最高额保证合同》，为被告罗来银上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。2015年12月25日，原告向被告罗来银发放借款80万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额80万元，借款用途购买苗木，借款期限2015年12月25日至2016年12月23日，借款利率5.22%，担保方式为抵押。2016年12月23日借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额80万元，借款用途购买苗木，借款期限2016年12月23日至2017年12月23日，借款利率5.22%，担保方式为抵押。2017年12月20日，被告罗来银、叶建华、罗君与原告签订《借款展期协议书》，截止2017年12月20日，被告罗来银尚未清偿的本金金额为80万元，原告同意展期6个月，自2017年12月23日至2018年6月22日止，借款月利率4.75‰，被告叶建华、罗君继续提供抵押担保。借款到期后，截至2019年7月29日，被告尚欠本金774,242.09元及利息、罚息82,631.64元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、交易明细、他项权证、共同还款承诺书、展期协议书、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告罗来银与原告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告余丽娟在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告余丽娟对上述借款承担共同还款责任。被告罗来银、余丽娟使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告罗来银、余丽娟归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建华、罗君与原告签订《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告李晓凤与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，即保证期间至2019年12月23日，即使被告李晓凤未在《借款展期协议书》上签字，原告在2019年10月起诉至本院，仍在保证期间内，故原告要求被告李晓凤承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告罗来银、余丽娟、叶建华、罗君、李晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗来银、余丽娟于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金774,242.09元以及利息、罚息（截至2019年7月29日的利息、罚息共计82,631.64元，之后的利息、罚息总和按《借款展期协议书》标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告叶建华、罗君用以抵押的位于上饶市信州区滨江东路8号1幢2-202（他项权证：房他证上房2015字第008409号）的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿；三、被告李晓凤对上述第一项欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,368元，减半收取即6,184元，由被告罗来银、余丽娟、叶建华、罗君、李晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4819号原告包印，男，汉族，1970年2月27日出生，现住南阳市宛城区。被告朱立亭（曾用名朱豪章），男，汉族，1985年3月16日出生，住南阳市宛城区。原告包印诉被告朱立亭（朱豪章）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。原告包印到庭参加了诉讼、被告朱立亭（朱豪章）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包印诉称：2012年，被告从原告处拉货，欠13000元货款一直未归还。2018年元月1日，被告给原告出具一份欠条：“欠条，截止到2018年元月1日，本人欠包印人民币壹万叁仟元整（13000），特立此据。欠款人：朱豪章，2018年元月1日。宛城区红泥湾刘寺街。158××××7010.”后经原告多次催要，被告推诿不还。故诉至法院，请求1、判令被告清偿所欠原告货款13000元及利息（利息自2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止），至起诉时暂为988元，合计13988元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条，证明被告欠原告货款13000元的事实；2、2019年12月4日，南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村民委员会出具证明证实被告朱豪章与朱立亭系同一人，有身份证号码予以说明。3、2019年11月11日，南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村民委员会证明证实被告长期外出务工，不在本村生活居住。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的第1至3组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年至2013年，原告受雇于南阳市宛城区龙瑞烟花爆竹公司，为公司向各个代售点运送烟花爆竹并代收货款。2012年12月，原告经常给被告姑姑朱金秀代售点送货并经其介绍认识了被告。被告紧邻其姑卖货，也问原告要货，原告第一次送货并代收了货款4000元。2013年1月，被告再次要货，原告货物送到后，被告承诺过完阴历年后支付，原告同意。年后原告有事，等过完阴历十五（2月25日）后去，被告已外出打工。无奈，原告只好自己给公司结账并支付了货款13000元。2018年1月1日，原告得知被告打工回来，和其爱人一起找被告追要货款，被告称外账要回后就支付，原告要求被告出具手续，当场被告给原告打欠条一份，签上自己的名字，并在钱数和名字处按上指印。内容为：“欠条截止到2018年元月1日本人欠包印人民币壹万叁仟元整（13000）特立此据欠款人：朱豪章2018年元月1号宛城区红泥湾刘寺街158××××7010.”后原告又多次追要，起初被告接电话，后电话不接，再后电话不通，找不到人了。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告送货，被告收到货后，应支付原告货款，原被告双方之间形成了买卖合同关系。原告按照被告的要求交付了货物，被告认可应支付货款。被告在无力支付的情况下，给原告出具了欠条。现原告追要，被告应限期支付。故原告要求被告支付货款13000元，本院予以支持。至于原告要求被告自2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，由于是货款，双方并未约定逾期支付应收取利息，故原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条之规定，判决如下：限被告朱立亭（朱豪章）于本判决生效后十日内，支付原告包印货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱立亭（朱豪章）负担139元，原告包印负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 周 丹审判员 范成然二〇二〇年三月二日书记员 胡东阳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初33号 原告：林荣贵，男，1964年4月27日出生，汉族，住永修县。 被告：黄正火。 被告：史训芳。 本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告林荣贵于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林荣贵自愿撤诉是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林荣贵撤回起诉。 审判员  冯卫 二〇二〇年三月六日 书记员  韩靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1776号上诉人（原审被告）：方克信，男，1976年8月8日生，汉族，住曲靖市罗平县。上诉人（原审被告）：方克云，男，1976年8月8日生，汉族，住曲靖市罗平县。上诉人（原审被告）：牛毕能，男，1970年6月6日生，住曲靖市罗平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张应安，男，1964年6月13日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：李应芝，女，1964年8月29日生，汉族，住开远市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柳萍，开远市灵泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：陈艳梅，女，1978年4月19日生，汉族，住开远市。上诉人方克信、方克云、牛毕能因与被上诉人张应安、李应芝、陈艳梅房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼参与人李应生、陈丽丽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2017）云2502民初571号民事判决；二、本案发回云南省开远市人民法院重审。上诉人方克信、方克云、牛毕能预交的二审案件受理费5670元予以退回。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  黄 洁二〇二〇年三月九日书记员  袁 菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审114号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人袁应林。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058031号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058031号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058031号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058031号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057627号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人袁应林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058031号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058031号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1230号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰,浙江新篇律师事务所律师。 被告：山西易之力商贸有限公司，住所地：山西省运城市稷山县清河镇段壁村，统一社会信用代码91140824MA0JY0MR0P。 法定代表人：王振喜。 原告杭州翱月科技有限公司与被告山西易之力商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后依法组成合议庭并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告山西易之力商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告山西易之力商贸有限公司赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王鎏燚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初106号原告:堵某，女，1984年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人:张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告:毛某，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告堵某与被告毛某离婚纠纷一案，于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告堵某及其委托诉讼代理人张林强，被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告堵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；婚生长子毛柯茗随被告生活，次子毛茗喆随原告生活，抚养费各自承担；共同财产依法分割。事实与理由：2007年原被告经人介绍认识，2008年8月双方在父母催促下举行了结婚仪式。××××年××月××日生于长子毛柯茗，后双方办理了结婚登记手续。2010年6月原被告协议离婚。××××年××月经双方亲友说和，二人重新办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生于次子毛茗喆。2014年双方在原阳县圣堂小区按揭购买商品房一套，并于2019年购买二手汽车一辆。由于被告双方婚前缺乏了解，仓促建立婚姻关系，婚后感情一直不和，被告经常对原告施以暴力，原告忍无可忍向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。被告毛某于庭审中口头辩称：我不同意离婚，理由是我认为我们双方还有感情。如果法院判决离婚的话，两个儿子我都愿意抚养。购买的商品房首付是我父母和借原告父母的钱购买的，借原告父母的钱已经还清了，房贷每月也是我还的。二手汽车是我自己贷款、刷信用卡和借的钱买的，和原告没有任何关系。这些财产我不同意分割。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原被告婚后共同财产、共同债权、共同债务有哪些及如何分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口本复印件无异议，认定具有证据的证明力。关于原告提交的两份结婚证及原阳县档案馆出具的材料，可以看出原被告第一次婚姻登记时间为××××年××月××日，离婚时间为2011年4月11日。第二次婚姻登记时间为××××年××月10日。根据原被告的陈述及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告堵某与被告毛某经人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子毛柯茗。2011年4月11日二人协议离婚。××××年××月10日，二人复婚，并于××××年××月××日生育次子毛茗喆。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告因感情不和在协议离婚后又复婚，且二人在复婚后又生育了次子，由此可以看出双方具有一定的感情基础。现原告以婚前缺乏了解，二人之间未产生夫妻感情为由起诉至法院，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。原被告在以后的生活中相互理解、多为对方及子女考虑，双方的感情是可以修复的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告堵某与被告毛某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告堵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6991号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：刘宁，女，1979年4月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宁信用卡纠纷（2019）辽0103执6991号一案中，被执行人应给付申请执行人10,730.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  董家彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22433号 申请人：王小柳，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。 被执行人：刘俊波，男，汉族，1991年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王小柳与被执行人刘俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘俊波的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二日 书记员  詹润雅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保80号申请人：谢建春，男，1958年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：温经纬，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王怡芳，女，1958年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人谢建春于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王怡芳所有的价值人民币300,000元的财产予以保全，申请人谢建春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王怡芳所有的价值人民币300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十八日书记员  高 月
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初37号原告：张博，男，1989年3月7日出生，汉族，住任丘市。被告：张宪，男，1987年5月18日出生，汉族，住任丘市。原告张博与被告张宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告张宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宪偿还所借原告张博款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村的朋友关系，2019年5月13日被告以资金紧张为由，向原告借款4万元，双方约定2019年7月13日偿还借款，借款到期后原告向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告张宪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告张宪向原告张博借款，并出具借条一张，内容为：本人张宪今向张博借款人民币（小写）￥40000元，（大写）肆万元整。借款人：张宪（签字手印），身份证号：，手机号码：187××××7750，日期：2019年5月13日，备注：定于2019年7月13日还款。同日，被告出具收条一张，内容为：2019年5月13日张宪收到张博现金40000元整，肆万元整。收款人：张宪，2019年5月13日。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告张宪向原告张博借款40000元的事实，有原告提交的借条、收条等证据证实，本院予以认定。被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告偿还，予以支持。被告张宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款40000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇二〇年三月二十日书记员  纪雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1796号 被执行人陈某建，男，汉族，1978年9月25日出生，户籍地广东省吴川市，系(2019）粤0307刑初1980号的被告人。 关于被执行人陈某建刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1980号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某建应缴纳罚金人民币四十二万元，随案移送的假冒伪劣卷烟一批（详见移交物品清单），予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送假冒伪劣卷烟一批已由本院统一移交保管部门按规定处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李姗姗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1587号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人：慈溪市华威电器有限公司、岑威、岑友坤、伍亚仙、蒋尧飞、方幼飞、宁波金地建设有限公司 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市华威电器有限公司、岑威、岑友坤、伍亚仙、蒋尧飞、方幼飞、宁波金地建设有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14194号判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市华威电器有限公司、岑威、岑友坤、伍亚仙、蒋尧飞、方幼飞、宁波金地建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1587号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审6号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：何琦琦，该单位工作人员。 委托代理人：董益宁，该单位工作人员。 被申请人：饶绍禄,男，汉族，1978年6月29日出生，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行常某执（天马）罚字[2019]第021号行政处罚决定，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人饶绍禄于2016年3月至同年4月,对其所购置的位于常山县天马街道成坤紫荆花园21幢1单元701室房屋进行装修期间，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自将该幢房屋北侧外立面原设置的采光井等公共部位处，实施了浇筑混凝土楼板、建墙封闭、搭建卫生间等行为，形成违法建筑面积计3.75平方米，致使该公共部位成为其一个私人独立使用的空间。为此，申请人以被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款之规定，已构成违法。2019年5月23日,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款、第二款第四项、第四款及《浙江省违法建筑处置规定》第十一条第三项的规定，申请人对被申请人作出了常某执（天马）罚字[2019]第021号的行政处罚决定：一、没收违法收入27113元（市场评估价7230元/平方米×3.75平方米）；二、处建筑工程造价10﹪的罚款800元（7996元×10﹪）；以上二项合计27913元。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月12日，申请人向被申请人送达了缴纳罚、没款的催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚、没款的义务。2020年2月17日，申请人向本院提出强制执行的申请，要求责令被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款共计27913元的行政处罚。 本院认为，一、被申请人的违法建设行为，既改变了整幢房屋原设计外观的统一和结构，属于严重影响规划的情节，也存在着建筑安全隐患。二、本案属于给予被申请人较大数额罚、没款且涉及到被申请人重大利益的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应适用严格的行政处罚程序，但申请人仅以内部逐级审批的形式代替之，未向本院提供业经集体讨论的证据材料，显属程序违法。三、依据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款“城乡规划主管部门应当将违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，并报本级人民政府决定”的规定，申请人在做出本案没收违法收入的行政处罚决定之前，既未将本案违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，也未报县级人民政府，由县级人民政府作出决定，该案的行政处罚程序违法。综上，申请人向本院提出要求被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款的强制执行申请，因行政行为程序违法，且明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人常山县综合行政执法局于2019年5月23日作出的常综执（天马）罚字[2019]第021号行政处罚决定，不准予强制执行。 如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月十三日 书记员  应丽君
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保33号申请人李桂华，女，1960年1月3日出生，满族,住滦平县。被申请人孙海洋，男，1985年9月21日出生，汉族，住宽城满族自治县。申请人李桂华于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙海洋银行存款55万元整或查封、扣押同等价值财产。申请人李桂华已在中国大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海洋银行存款55万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十日书记员  张 举
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执269号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：任瑞英。被执行人：张志祥。被执行人：王国成。被执行人：朱守俊。被执行人：刘东金。被执行人：刘庆芬。被执行人：庞艳芹。被执行人：任庭香。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司。被执行人：东营市宏瑞橡胶有限公司。被执行人：广饶县宏泰橡胶有限公司。被执行人：广饶县稻庄镇鑫富通橡胶厂。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1929号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任瑞英在青岛银行股份有限公司东营分行营业部的存款2280000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保209号申请执行人:翟清泉,男,1967年4月17日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:安连波,男,1963年7月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人翟清泉2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初594号裁定书。审查认为,申请执行人翟清泉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人安连波名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初287号 原告：曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会，地址唐山市曹妃甸区世纪花苑小区。 负责人：刘来生，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李志刚，男，河北本信律师事务所律师。 被告：李建明，男，1978年1月7日生，汉族，住唐山市。 原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会负担。 审判员  陈光荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  苑 琳