wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异18号 异议人（利害关系人）：浙江森禾集团股份有限公司（原浙江森禾种业股份有限公司），住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A座19-20楼。 法定代表人：姚素亚，总经理。 委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。 申请执行人:刘青华，男，1968年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：付耀田，男，1962年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘青华与被执行人付耀田民间借贷纠纷一案中，异议人浙江森禾集团股份有限公司对本院扣划其保证金70万元不服，向本院提出书面异议。 在本院审查过程中，异议人浙江森禾集团股份有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江森禾集团股份有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月三十日 书记员 庄 欣 桐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执156号申请执行人：郑理强，男，汉族，生于1981年7月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：乔喜莲，男，汉族，生于1985年6月19日，户籍所在地：住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。本院在执行郑理强与乔喜莲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人乔喜莲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔喜莲的银行存款10442元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十三日书记员  潘 婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执72号之一申请执行人:邹景琴，男，1971年1月1日出生，汉族，教师，住湖北省郧西县。被执行人：陈永涛，男，1961年10月28日出生，汉族，教师，住湖北省郧西县。本院在执行邹景琴与陈永涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈永涛有个人住房公积金账户，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈永涛个人住房公积金账户余额164385元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执72号之一十堰住房公积金中心郧西办事处：本院在执行邹景琴与陈永涛借款合同纠纷案件中，因被执行人陈永涛未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，请协助执行以下事项：冻结陈永涛（公民身份号码422623196110280010）个人住房公积金账户164385元，期限为1年，（从2020年月日至2021年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）鄂0322执72号之一执行裁定书一份。二〇二〇年三月二十三日本院地址：郧西大道94号邮编：442600联系人：陈涛联系电话：0719-6236590湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）鄂0322执72号之一郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执72号之一协助执行通知书收悉。协助执行情况如下：年月日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初123号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，汉族，1974年5月15日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：钟艳，女，汉族，1968年12月31日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：赫庆仁，男，1990年05月05日出生，满族，现住辽阳市宏伟区，无业。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告赫庆仁银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝印、钟艳、被告赫庆仁到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赫庆仁立即偿还原告的信用卡透支款本金9,997.00元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用(截止2020年3月15日，利息为1,323.19元，违约金561.25元，取现手续费180.00元，与本金合计为12,061.44元)；2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：赫庆仁，男，身份证号2110041990××××××××，家庭地址：辽阳市宏伟区东方路小区05-1-27号，电话151××××6365。办卡时工作单位为个体，联系人：兴素芬，手机138××××5305。持卡人于2017年5月2日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号为62×××58,原始授信额度2万元。2019年1月24日进入属地催收，我行历经15次催收（电话、委外），截止2020年3月15日，贷记卡透支余额为12,061.44元，其中本金9,997.00元，利息为1,323.19元，违约金561.25元，取现手续费180.00元。催收过程中，经拨打本人电话无人接听，上门催收未找到持卡人，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现诉至法院，请求判令被告立即偿还全部信用卡透支款。被告赫庆仁辩称,欠款数额对，现在想还钱，但暂时没有能力。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告方身份证复印件，证明本人身份情况；2、信用卡申请表复印件1页，证明在我行办理信用卡；3、账户信息表复印件1页，证明欠款详细信息；4、账户催收记录复印件1个，证明我行欠款催收过程；5、章程1份，证明双方约定情况包括违约金。被告对真实性无异议。本院当庭对以上证据的真实性予以认定。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告赫庆仁于2017年5月2日向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××58,原始授信额度2万元。信用卡领用合约“第三条对账和还款”约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异……）”。此后，被告赫庆仁持该卡透支9,997.00元。截止2020年03月15日，被告拖欠贷记卡透支余额为12,061.44元，其中本金9,997.00元、利息1,323.19元、违约金561.25元、取现手续费180.00元。经原告多次催收，被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赫庆仁向原告申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准，双方之间形成了借款合同法律关系。现被告已持卡透支而未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告赫庆仁于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金9,997.00元及截止2020年3月15日的利息1,323.19元、违约金561.25元、取现手续费180.00元，合计12,061.44元，并按透支利率日万分之五计算支付自2020年3月16日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告预交），减半收取51元，由被告赫庆仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年三月二十七日书记员  张瑞云附：本案判决相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初88号 原告：吕国富，男，1983年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：林敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：吴玉腾，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地址长汀县，现住南平市建阳区。 原告吕国富、林敏与被告吴玉腾返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国富、林敏向本院提出诉讼请求：判令吴玉腾立即将侵占的坐落于南平市建阳区的房屋（不动产权证号为：闽（2018）建阳区不动产权第××号）腾空并交由吕国富、林敏使用。事实和理由：吕国富、林敏系夫妻关系。坐落于南平市建阳区的房屋系吕国富、林敏向邱泉生买受取得。2018年4月13日，吕国富、林敏办得该房的不动产权证，不动产权证号为：闽（2018）建阳区不动产权第××号。吕国富、林敏取得上述房产并准备搬迁入住时，发现该房屋被吴玉腾侵占，吕国富、林敏当即要求吴玉腾搬离腾空，然而吴玉腾辩称其是向邱泉生承租使用的，租赁期限至2020年1月，吕国富、林敏无奈，只好让吴玉腾继续使用。现吴玉腾所称的租赁期限已届满，当吕国富、林敏再次要求吴玉腾腾空时，其又称邱泉生拖欠其款项为由拒绝搬迁，多次交涉未果之下，吕国富、林敏为维护合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，望判如所请。 吴玉腾辩称,吕国富、林敏找到邱泉生，邱泉生返还吴玉腾支付的38000元购房款，吴玉腾就搬离南平市建阳区房屋。 本院经审理认定事实如下：2018年，吕国富、林敏向邱泉生购买邱泉生所有的位于南平市建阳区房屋一套。后双方办理了房屋过户手续,吕国富、林敏于2018年4月12日取得南平市建阳区房屋的不动产权证［不动产权证号为：闽（2018）建阳区不动产权第××号］。庭审中，吴玉腾陈述2016年11月，邱泉生将南平市建阳区房屋出租给吴玉腾，吴玉腾便一直在内居住生活，租赁期限至2019年12月。吴玉腾承租期间，邱泉生将该房屋出售给吴玉腾，吴玉腾缴纳38000元购房款，双方未办理房屋过户手续。 上述事实，有《兴业银行借记卡交易明细》《不动产登记信息证明》及当事人当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。吕国富、林敏从邱泉生处购买案涉房屋,并依法进行了登记,故吕国富、林敏是案涉房屋的所有权人。根据吴玉腾庭审中的陈述，虽其向邱泉生购买涉案房屋在先,但未足额缴纳购房款亦未依法办理房屋产权变更登记手续,吴玉腾不享有案涉房屋的所有权,在案涉房屋的所有权已经过登记转移给吕国富、林敏的情形下,吴玉腾继续占有案涉房屋已无法律依据，吕国富、林敏作为案涉房屋物权的权利人,依法有权要求吴玉腾迁让出房屋,故本院对吕国富、林敏的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴玉腾应于本判决生效后十日内将坐落于南平市建阳区的房屋（不动产权证号为：闽（2018）建阳区不动产权第××号）腾空并交由吕国富、林敏。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴玉腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终147号 上诉人（原审被告）：季晓通，男，1978年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所实习律师。 被上诉人：施丽（原审原告邱丹之母），女，1956年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 上诉人季晓通与被上诉人邱丹民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初5059号民事判决，向本院提起上诉。因邱丹在二审过程中去世，其母亲施丽是唯一的法定继承人，本院依法变更施丽作为被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季晓通于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，季晓通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人季晓通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4771元，减半收取2385.5元，由上诉人季晓通负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏仪雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3524号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2020)陕0830执46号 申请执行人:白振汉，男，汉族，1955年03月09日生，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘海强，男，汉族，1981年05月28日生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人白振汉与被执行人刘海强追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院于2019年9月7日作出的(2019)陕0830民初941号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘海强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白振汉于2020年03月03日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费358元。在执行过程中，1.本院于2020年3月3日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海强名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月3日对被执行人采取限制消费措施。4.在执行过程中，申请执行人不能向本院提供执行线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人刘海强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白振汉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  苗亚东审  判  员  崔亚龙审  判  员  白必胜   二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   任 楷 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执25号 申请执行人：陈某某，女，回族，1964年9月7日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：马某甲，男，回族，1965年3月30日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：马某乙，女，回族，1966年8月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2382号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金220000元及利息，截止2020年3月30日前已归还本金40000元，下欠本金180000元，并承担诉讼费3088元、执行费3295元。 在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人马某甲、马某乙达成和解协议。现申请执行人陈某某向本院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执25号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李成龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执549号 申请执行人：关健,男，1943年9月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：关庆,男，1968年5月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张宜利,男，1967年8月14日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)皖0621民初×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关庆、张宜利存款30641.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9295号 申请执行人：宁波色母粒股份有限公司（组织机构代码为144455506）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金辉西路168号。 法定代表人：任卫庆。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 被执行人：宁波市北仑颉润塑彩有限公司（组织机构代码为084754802）。住所地：宁波市北仑区新碶井冈山路21号2幢1号302室。 法定代表人：王海威。 本院在执行申请执行人宁波色母粒股份有限公司与被执行人宁波市北仑颉润塑彩有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑颉润塑彩有限公司应支付申请执行人宁波色母粒股份有限公司执行款4336元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初51号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人高某，男，1979年1月16日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省九台市，现住。2014年10月28日因犯盗窃罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人高某在邯郸市中华南大街美的城工地打工期间，分别于2019年9月17日22时许、2019年9月25日凌晨两次潜入民工宿舍内，先后盗窃工友李某华为荣耀银灰色手机一部（价值150元），ＯＰＰＯ黑色手机一部（2019年9月20日购买，价值799元）。随后被告人高某使用盗窃李某的手机，通过多次微信扫码支付，将李某微信账户内的1013.3元窃取到自己微信账户内。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人高某进行惩处，建议判处被告人高某八个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、邯郸市邯山区价格认证结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、被告人高某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段、窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3起至2020年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人高某退赔被害人李某人民币1962.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年三月九日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高芳华，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高芳华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,856.43元(币种下同)。原告诉称，被告高芳华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,856.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初148号申请人：山东金鲁班集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。法定代表人：赵传峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。被申请人：海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇陵城文化路A栋9号。法定代表人：曲阜民，该公司总经理。担保人：北京金通银管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼21层1单元2505。法定代表人：赵洋，该公司总经理。山东金鲁班集团有限公司与海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东金鲁班集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司银行存款230000000元或其他等值财产。申请人自愿以其名下鲁德字第112052号、112053号房产及德国用（2013）第020号国有土地使用权为本案财产保全提供担保。担保人北京金通银管理咨询有限公司自愿以其名下京（2019）通不动产权第0022513号不动产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，山东金鲁班集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人山东金鲁班集团有限公司名下鲁德字第112052号、112053号房产以及德国用（2013）第020号国有土地使用权；二、查封担保人北京金通银管理咨询有限公司名下京（2019）通不动产权第0022513号不动产；三、查封被申请人海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司银行存款230000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月十八日书记员  杨照健
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初67号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人董某，务工。2018年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，后因多次传讯不到案于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)17号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月20日12时许，未成年人林某某（另案处理）受被告人董某教唆，窜至诸城市××村刘某1租房处，盗窃刘某1停放在租房处的白色铃木牌豪爵摩托车一辆，后将盗窃的摩托车以200元价格卖给董某。经鉴定，被盗铃木牌豪爵二轮摩托车价值3780元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、价格认定结论书、被害人陈述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，罚金4000元。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗摩托车已被追回退还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押、发还清单，书证户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书等，被害人刘某1的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被盗物品已追回退还失主，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  韩 顺 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张秀英
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初52号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人笪某，教师。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2020年2月28日被江苏省句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人笪某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人笪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日20时26分许，被告人笪某酒后无证驾驶无号牌豪爵HJ110普通二轮摩托车行驶至人民路苏果超市门口被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定：案发时被告人笪某体内血液中乙醇含量为196mg/100ml。被告人笪某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人笪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人笪某的供述；证人陈某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、车辆驾驶证（C1）复印件、驾驶人信息查询信息表、车辆信息表、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、行政强制措施凭证等；物证检验报告；呼气酒精含量测试笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人笪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人笪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人笪某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人笪某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：被告人笪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4397号申请执行人:何彦凤，女，1978年5月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李明彬，男，1972年3月24日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行何彦凤与李明彬民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民特205号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月四日书记员  周 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5645号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林文元，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林文元借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执268号 申请执行人：翁梅英，女，1974年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄敬敏，男，1967年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人翁梅英与被执行人黄敬敏保证合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为黄敬敏的(2019)闽0783执1035号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初30号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：夏春燕，系该公司职工。被告：辛月红，女，1985年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。被告：李淑琴，女，1967年11月8日出生，满族，农民，住隆化县。被告：李金霞，女，1962年11月15日出生，满族，农民，住隆化县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告辛月红、李淑琴、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人夏春燕到庭参加诉讼，被告辛月红经本院公告传票传唤，被告李淑琴、李金霞经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金12054元及利息3736元，合计15790元，并从2018年11月22日起按月息1.6%支付违约金至贷款本息全部还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，三被告在原告处借款60000元，用于生产经营。根据借款协议约定，三被告得到贷款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，还款方式为月5%还款法，借款第二个月始按借款额的5%还款，第十二个月将剩余本息一次性还清。贷款期限从2017年11月10日至2018年11月22日止。借款人之间捆绑式连带保证，并约定如逾期偿还，应承担追讨的律师费等。三被告领取贷款后正常还款本金36190元及利息5894元，从2018年4月22日起未按合同约定偿还借款，截止目前尚有本金23810元及利息3736元未还。现在原告多次追讨，无人继续还款，构成违约，按合同约定由三被告连带偿还原告借款本金23810元、利息3736元，支付逾期金额的月息1.6%违约金自贷款结束日2018年11月23日至全部付清之日止，为此诉至法院。辛月红、李淑琴、李金霞未予答辩。本案经本院审理查明：2017年11月10日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告辛月红、李淑琴、李金霞签订借贷合同，约定：1.三被告均为借款人，每人在原告处借款20000元，借款期限自2017年11月10日至2018年11月22日，借款利率为月息1.6%。2.借款本息合计69630元，由三被告自借款之日起分12期偿还，即2017年12月22日偿还借款本息3384元，自2018年1月22日起至2018年10月22日每月偿还借款本息3000元，2018年11月22日偿还借款本息36246元。3.三被告互为连带责任保证人，如三被告中有任意一期未能按期偿还，原告有权要求三被告或其中一人偿还该笔借款，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息及逾期利息，以及原告为实现债权产生的包括律师费等项费用。4.三被告指定借款汇入辛月红在中国邮政储蓄银行有限责任公司账号为62×××71的账户内。同日，原告将借款60000元分两次汇入该账户内。合同签订后，三被告依约定按期偿还了2018年3月22日前的借款本息，此后未能按期还款付息，后原告提起诉讼。在诉讼过程中，三被告偿还原告借款本息11756元，截止至2020年3月31日止，三被告累计偿还原告借款本息53840元，尚欠借款本金12054元及利息3736元，合计15790元至今未予偿还。上述事实有原告提交的贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、北京银行业务记账凭证、三被告身份证复印件等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约定向三被告履行了出借款义务，三被告应按约定向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告辛月红、李淑琴、李金霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12054元及利息3736元，合计15790元，并自2018年11月23日起以欠款本金为基数按月息1.6%支付逾期利息至借款本金还清之日止。三被告对该借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  牛玉侠人民陪审员  韩亚君二〇二〇年三月三十一日书 记 员  安 娜附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4731号 申请执行人：成都银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市南岸东区长江大道莱茵河畔7号楼，统一社会信用代码915115000921160771。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：李勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 被执行人：兴文县黄家沟矿业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡团结村四组，统一社会信用代码91511528MA62A2GD8C。 法定代表人：罗守江，执行董事。 被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李真，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号，统一社会信用代码：915115287547130582。 法定代表人：罗必才，董事长。 委托诉讼代理人：罗永松，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被执行人：兴文县兴文大酒店有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇建国大道，统一社会信用代码9151152879399573XC。 法定代表人：冯卫，执行董事。 被执行人：宜宾市金巍商贸有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号，统一社会信用代码915115286823734288。 法定代表人：罗恒，执行董事。 被执行人：兴文县银峰宾馆有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山路44号，统一社会信用代码91511528734881118R。 法定代表人：冯卫，执行董事。 被执行人：罗必才，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：丁家凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：雷霆，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李海祥，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李勇，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：罗恒，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：尹仕红，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都银行股份有限公司宜宾分行（以下简称成都银行宜宾分行）申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司（以下简称黄家沟矿业公司）、宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正担保公司）、四川省锦巍实业集团有限公司（以下简称锦巍实业公司）、兴文县兴文大酒店有限责任公司（以下简称兴文大酒店公司）、宜宾市金巍商贸有限公司（以下简称金巍商贸公司）、兴文县银峰宾馆有限公司（以下简称银峰宾馆公司）、罗必才、丁家凤、雷霆、李海祥、李勇、罗恒、尹仕红金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由黄家沟矿业公司按法院判决应承担的借款本金在五年期限内分期向成都银行宜宾分行偿还（方案：2020年3月底偿还50万元，2021年6月底偿还100万元，2022年6月底偿还100万元，2023年6月底偿还100万元，2024年六月底偿还27万元），在五年分期偿还借款本金期间，不管申请人何时收到被执行人的款项，申请人均应扣减借款本金，借款利息及实现债务的费用双方同意在清偿完借款本金后另行协商解决；二、保证责任：黄家沟矿业公司在执行分期还款计划期间，和正担保公司、锦巍实业公司、兴文大酒店公司、金巍商贸公司、银峰宾馆公司、罗必才、罗恒继续承担连带责任保证，如被执行人未按期执行还款计划，申请执行人有权要求保证人履行连带清偿责任；三、未列入和解协议的其他担保责任人（被执行人），成都银行宜宾分行将继续要求履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7604号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1438号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，董事长。被执行人李慧涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人杨旭平，女，1975年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人崔换霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人刘继东，男，1978年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人梁培，男，1982年10月1日出生，汉族，住平顶山市。被执行人杨红超，男，1975年2月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人鲁山县宏顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地鲁山县董周乡杨村底村黑山头组，注册号410423000024978。法定代表人杨红超，总经理。本院在执行平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与李慧涛、杨旭平、崔换霞、刘继东、梁培、杨红超、鲁山县宏顺机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1103号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月三日书记员  宋怡帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂01刑终106号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王坚，男，1991年2月20日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，无职业，户籍地江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人戴宇中，男，1995年5月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人李蓉辉，男，1992年6月2日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无职业，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2020年2月17日被取保候审。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王坚、戴宇中、李蓉辉犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出(2019)鄂0102刑初1373号刑事判决。原审被告人王坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年至2019年4月，高超伙同陈某2、邓某（均另案处理）等骨干成员，分别在武汉市江岸区163号兴业医院二楼、武汉市东湖新技术开发区九龙生物产业基地医药产业加强器二期A81-2栋贝克药业大楼四楼等地点，纠集多人，利用性药保健药品进行诈骗活动。其中被告人王坚、戴宇中、李蓉辉系该团伙中的销售人员，利用话术本、虚假宣传资料，冒充医生等身份，虚构病情、虚假诊断，鼓吹性药治疗奇效，将“清宫寿桃丸”、“巴戟补肾丸”等补肾药品以高价向被害人进行推销，骗取被害人钱财。被告人王坚于2019年2月至4月期间，采取上述方法骗取：被害人许某人民币5468元、张开明人民币4680元、伍某人民币1399元、徐某2人民币4400元、王某1人民币3380元、梁某1人民币966元、梁某2人民币1999元、卓某人民币7840元，共计人民币30132元。被告人戴宇中于2019年3月至4月期间，采取上述方法骗取：被害人伍某人民币4399元、刘某人民币1490元、王某2人民币5340元、邬某人民币3406元、赵某人民币5500元、李某钱人民币1880元，共计人民币22015元。被告人李蓉辉于2018年12月至2019年4月期间，采取上述方法骗取：被害人徐某1人民币6880元、李明交人民币1880元，共计人民币8760元。2019年4月18日，被告人王坚、戴宇中、李蓉辉被公安人员抓获归案。作案工具电脑、手机被依法扣押。在本院审理期间，被告人王坚亲属协助退出赃款人民币4000元，被告人戴宇中亲属协助提出赃款人民币3000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过、暂收款票据，证实被告人王坚、戴宇中、李蓉辉归案的经过及王坚、戴宇中退出部分赃款的情节。2、药品检验报告书、药品说明书、销售票据、制药厂家情况说明，证实涉案药品的进货价格及标注的功能用途，为普通补肾药品。3、照片，其中本案被告人李蓉辉等人身穿类似医生白大褂的“工作照”。4、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人时查扣作案用的多部手机及电脑。5、公安机关从被告人使用的电脑、手机数据中提取的药品目录及话术本、被告人王坚及戴宇中的“电子订单”。证实被告人在网络中向被害人推销的方式系根据话术本进行；被告人王坚、戴宇中对销售对象姓名、日期、对方手机号码、收货地址、总金额、付款方式、包裹收取状态、单号、是否复购等内容的记载。6、证人胡某的证言。我在58同城网上招聘到贝克药业公司工作，4月12日报到，13日培训了一天，之后休息了三天，4月17日正式上班，被分配从事网络销售，卖关于补肾的药。我们以贝克药业官方客服的身份与客户交流，客服身份是虚构的，销售业务员收取5%至8%的定金，客户通过微信或支付宝转账给我们，之后将收取的定金上交到财务组。底薪是2300元，提成比例销售额3万元是2%，4万是3%。我们内部联系是QQ，外部是微信。公司的微信群是“开心赚钱”。7、证人邹某的证言。我以老师或者客服身份与人在网络上交流，大部分客户反映没有用。我完全照话本进行，不懂男性健康方面的知识。在卖药过程中，给客人发送同仁堂的定位以及穿白大褂的照片。只有一件白大褂，轮流穿着拍了照片。8、被害人许某、张开明、伍某、徐某2、王某1、梁某1、梁某2、刘某、王某2、邬某、赵某、徐某1、陈某1的陈述及公安机关关于对李某钱、卓某购买涉案药品经历的情况核实材料。证实被害人被虚假宣传、夸大疗效以及虚假治疗后购买药品的经过。9、被告人戴宇中、李蓉辉的供述。两被告人对诈骗过程供认不讳。原审认为，被告人王坚、戴宇中、李蓉辉加入诈骗团伙，利用电信网络，针对不特定多数人实施诈骗活动，骗取资金数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人戴宇中、李蓉辉自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人王坚、戴宇中退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人戴宇中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；被告人李蓉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人王坚、戴宇中退出的赃款在各自赔偿范围内按比例发还给被害人。不足及未退赔部分，责令被告人王坚、戴宇中、李蓉辉予以退赔；公安机关扣押的作案用手机、电脑均依法予以没收。上诉人王坚以原判认定事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。经二审审理，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案有密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人王坚、戴宇中、李蓉辉加入诈骗团伙，利用电信网络，针对不特定多数人实施诈骗活动，骗取资金数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王坚诉称原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，本院不予采纳。原审根据上诉人王坚的具体犯罪事实，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  付鲜莉二〇二〇年三月十八日法官助理柳荫书记员徐滢婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异82号异议人(利害关系人)：穆晓亮，男，1983年11月16日出生，回族，户籍地上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：穆林芳，女，1959年10月25日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：穆力强，男，1953年5月25日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。本院在审查异议人穆晓亮执行异议一案中，异议人穆晓亮基于本院已撤销对上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋整屋拍卖而向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，异议人在审查期间撤回异议的，属于其行使处分权的范围，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人穆晓亮撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月九日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初879号原告程锡兰，女，1952年1月1日出生，汉族，住大石桥市。被告肖景坤，女，1970年3月15日出生，汉族，住大石桥市。被告郑伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住大石桥市。原告程锡兰与被告肖景坤、郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锡兰到庭参加诉讼，被告肖景坤、郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告程锡兰的诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金68000元及利息二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告肖景坤于2018年9月25日向原告借款68000元，约定借款期限为一年，利息1.5分，并由被告郑伟担保，此款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拖欠不给，故诉至法院，请求法院依法判决被告肖景坤未作答辩。被告郑伟未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：借款合同一份，内容约定原告程锡兰借给被告肖景坤人民币68000元，借款期限12个月，月利息1.5分，自2018年9月25日至2019年9月25日，被告郑伟为该借款提供担保。经审理查明，被告肖景坤与被告郑伟系夫妻关系，被告肖景坤因资金需求向原告借款68000元，并于2018年9月25日为原告出具了欠条，双方约定借款利息1.5分，被告郑伟为被告肖景坤的借款提供担保，此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：原告与被告肖景坤的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告郑伟为被告肖景坤的借款提供了担保，理应对被告郑伟的给付义务承担连带给付责任。被告肖景坤、郑伟经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖景坤给付原告程锡兰借款本金68000元，并从2018年9月28日起至借款付清之日止按月息1.5分给付利息。二、被告肖景坤的上述给付义务，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郑伟对上述被告肖景坤的给付义务承担连带给付责任。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告肖景坤、郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘硕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执323号 申请执行人：深圳市摩天氟碳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇宝安桃花源科技创新园主楼413、416号。 法定代表人：沈加兰，总经理。 委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。 被执行人：彭文，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第30101号仲裁裁决，于2020年2月3日立案执行申请执行人深圳市摩天氟碳科技有限公司与被执行人彭文国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额585333.83元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30101号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执616号 申请执行人：蒲春华，女，1964年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地：成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 法定代表人：包成。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 蒲春华依据生效的(2019)川0191民初12783号民事判决书，申请执行四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行的标的是87734.00元，另被执行人应承担本案执行费1216.00元。 本院在执行申请执行人蒲春华与被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12783号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十九日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初45号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人封深，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人封深犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，因被告人封深对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员黄以良、检察员助理赵李铭出庭支持公诉，被告人封深及其辩护人封学猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年12月1日晚，被告人封深在容县容州镇河南开发区容县英都娱乐城的V29包厢内容留李某3、吴某、李某1等人一起吸食毒品氯胺胴（俗称“K粉”）和“开心水”（含氯胺胴和甲基苯丙胺）。经公安机关对李某3、吴某、李某1进行毒品现场检测，李某3、吴某、李某1毛发均呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人封深的行为已构成容留他人吸毒罪。封深认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对封深定罪处罚。 被告人封深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。封深及其辩护人提出，封深具有自首情节。 对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人李某2、李某1、吴某、李某3、刘某的证言及辨认笔录、相片，二维码收款单、付款单，提取毛发笔录、毒品现场检测报告书，被告人封深指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 对被告人封深及其辩护人的辩护意见，本院评析如下： 被告人封深及其辩护人提出，封深具有自首情节。根据法律规定，自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。经核查，2019年12月1日，封深因吸毒被公安机关行政拘留十日。2019年12月11日，公安机关根据证人的证言掌握了封深容留他人吸毒的事实，于同日立案侦查，并对封深刑事拘留。因此，封深的行为不符合自首的条件，不能认定为自首。被告人封深的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人封深为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。封深归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。封深认罪认罚，依法从宽处罚。封深主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人封深犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人封深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初78号 原告：曾贞祥，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘旭华，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告曾贞祥与被告刘旭华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾贞祥、被告刘旭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾贞祥向本院提出诉讼请求：判令刘旭华立即返还曾贞祥代其垫付的电费39004.58元并支付该款从垫付之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年7月，曾贞祥与刘广忠等九个股东共同出资成立了白砂岭背机砖厂，并由曾贞祥的名义与上杭县供电公司签订了供用电合同。2014年2月22日，曾贞祥等全体股东决定为了提高经济效益和经营管理能力，确保全体股东的稳定收入，因此召开股东大会并决定将全体股东经营的机砖厂实行内部承包责任制，最后由股东刘广忠以每年向股东上交160000元承包金中标取得上杭县白砂镇岭背机砖厂的经营权。刘广忠中标后各股东于2014年4月15日签订了《上杭县白砂镇岭背机砖厂内部承包经营方案》，约定：承包时间为2014年4月16日至2017年12月31日止计3年8个月，承包费实行费用大包干，除上交承包费用外其他的地租、电费等一切费用均由承包者承担。在此期间刘广忠将机砖厂转包给刘旭华，由刘旭华实际承包经营。刘旭华承包经营期间，前期还有自行向供电公司缴纳电费，但是从2018年10月8日至2018年11月15日就未再向供电公司支付电费，导致曾贞祥被上杭县供电公司屡次催收，曾贞祥只得代刘旭华向上杭县供电公司缴纳电费39004.58元。曾贞祥认为刘旭华应向其返还代垫的电费39004.58元，故向法院起诉。 刘旭华辩称，其对曾贞祥帮其垫付电费39004.58元的事实没有异议，但曾贞祥还欠其砖款及其他费用约13万元，两者应予抵扣。 曾贞祥围绕诉讼请求向本院提供了《上杭县白沙镇岭背机砖厂内部承包经营方案》、律师函、福建增值税电子普通发票、（2019）闽0823民初2547号民事判决书，刘旭华向本院提交了联系卡、欠条及出仓单。本院经审查认为，曾贞祥提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；刘旭华提供的证据与本案无关，本院不予评判。 本院经审理认定事实如下：曾贞祥与刘广忠为上杭县白砂镇岭背机砖厂的股东。2014年4月15日，刘广忠与机砖厂的其他股东签订《上杭县白沙镇岭背机砖厂内部承包经营方案》，约定为了提高经济效益和经营管理能力，确保各股东稳定收入，对机砖厂实行内部承包责任制，中标人为刘广忠，承包期限自2014年4月16日至2017年12月31日止。2014年4月20日刘广忠又将机砖厂转租给曾明祥，承租期限至2017年12月31日。2017年4月，曾明祥、刘旭华经营机砖厂期间，收到上杭县市场监督局对机砖厂作出《责令停业通知书》后暂停开工了一段时间。2018年由刘旭华垫资做好环评手续后，刘旭华又继续经营涉案机砖厂。2018年10月8日至同年11月15日刘旭华经营机砖厂期间欠上杭县电力公司电费，被催收、协商后减免部分电费，由电表户主曾贞祥在2018年12月10日缴纳电费39004.58元。曾贞祥垫付电费后向刘旭华催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘旭华自认曾贞祥代其垫付从2018年10月8日至同年11月15日刘旭华经营上杭县白砂镇岭背机砖厂期间欠国网上杭县供电有限公司的电费39004.58元，对该事实，本院予以确认。曾贞祥代为垫付的电费39004.58元，刘旭华依法应予返还，刘旭华主张曾贞祥尚欠其欠款约130000元，应与曾贞祥代其垫付的电费相互抵扣，但该主张与本案不属同一法律关系，刘旭华可另行向曾贞祥主张。曾贞祥诉请刘旭华返还其代为垫付的电费39004.58元，并支付该款从垫付之日起（2018年12月10日）至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘旭华应在本判决生效后十日内偿还曾贞祥代其垫付的电费39004.58元，并支付该款从2018年12月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由刘旭华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  罗文英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1260号罪犯汤永刚，男，汉族，1974年5月9日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）滁刑初字第041号刑事附带民事判决，以被告人汤永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）皖刑终字第581号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤永刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励十次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤永刚减去自本裁定送达之日起至2020年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执142号之一 申请执行人：李宽红，女，1976年5月8日出生，汉族，个体户，住湖南省汝城县濂溪小区20栋701号。身份证号码432828197605081629。 被执行人：何利云，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县土桥镇坳背村罗家组。身份证号码432828197803241128。 申请执行人李宽红与被执行人何利云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘1026民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2月11日、3月2日三次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），查明被执行人名下有银行存款合计5414.72元，本院依法扣划被执行人银行存款合计5414.72元，发放给申请执行人5414.72元，未发现其他可供执行财产。于2020年1月8日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月16日，向被执行人户籍地土桥镇坳背村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年2月21日对被执行人何利云适用限制高消费措施。于2020年2月21日将被执行人何利云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为26124元（其中本金20000元、一般利息4786、迟延利息862元、保全费260元，执行费216元），已执行到位5414.72元，未执行到位20709.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执96号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司法定代表人李得强，该公司董事长。被执行人谢军被执行人王孟丽被执行人郑州昂翔汽车运输有限公司法定代表人，于世民。本院在执行申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人谢军、王孟丽、郑州昂翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谢军、王孟丽、郑州昂翔汽车运输有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初70号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马国军,男,1971年5月23日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年8月19日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人马国军犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人马国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日20时15分许,被告人马国军酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车(载马某1、马某2剑),沿徐村线由南向北行驶,行驶至徐村线5公里500米处时,被民警查获。经检验,在送检的马国军血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为234.39mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人马国军的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人马国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马国军犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人马国军的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人马国军犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年三月二十四日书记员  左林怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保40号申请人：刘学文，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被申请人：连云港市赣榆区赣马镇古河套村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇古河套村。负责人：徐鹏。申请人刘学文与被申请人连云港市赣榆区赣马镇古河套村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人刘学文于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连云港市赣榆区赣马镇古河套村村民委员会在连云港市赣榆区赣马镇农村经济服务中心的存款230000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港市赣榆区赣马镇古河套村村民委员会在连云港市赣榆区赣马镇农村经济服务中心的存款230000元，冻结期限为一年。案件申请费1670元，由申请人刘学文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年三月三十日法官助理  乔志新书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初938号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。组织机构代码：MA3C4W6A-2。法定代表人：陈向东，董事长。诉讼委托代理人：刘玉刚，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。诉讼委托代理人：周春喜，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被告：临清市兴瑞轴承配件厂，住所地：临清市唐元镇孙寨村。组织机构代码：69204062-7。法定代表人：王仁刚。被告：临清市星宇精密机械配件厂，住所地：临清市唐元镇工业园。组织机构代码：06043845-0。法定代表人：秦延林。被告：王仁刚，男，汉族，住临清市。被告：秦延林，男，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉临清市兴瑞轴承配件厂、临清市星宇精密机械配件厂、王仁刚、秦延林金融借款合同纠纷一案，原告临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告临清市兴瑞轴承配件厂、临清市星宇精密机械配件厂、王仁刚、秦延林名下价值35万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、扣押被告临清市兴瑞轴承配件厂、临清市星宇精密机械配件厂、王仁刚、秦延林名下价值35万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二〇年三月十九日书记员  崔红颜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初76号之三原告：新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地新乡市牧野区秦庄。经营者：艾庆梅，经理。被告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地项城市交通中路。法定代表人：陈明亮，经理。被告：李伟，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省项城市。本院受理原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部诉被告河南省恒昌防水防腐有限公司、被告李伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部撤回起诉。本案受理费减半收取150元，财产保全费590元，共计740元。由原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部承担。审判员 ：赵彦春二〇二〇年三月三十一日书记员 ：张媛媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终206号上诉人（原审原告）：罗仁亚，男，1990年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道490号。主要负责人：文正安，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翦英南，女，1990年7月26日出生，维吾尔族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：潘定才，男，1965年8月30日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。上诉人罗仁亚、上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司因与被上诉人翦英南、潘定才、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、罗仁亚以与其他当事人达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、罗仁亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司撤回上诉。准许罗仁亚撤回上诉。二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人罗仁亚负担1282.50元，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担137.5元。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初448号 申请人：吕文，男，1963年2月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：都兴文，男，1956年3月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人吕文与被申请人都兴文民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人都兴文在大连经济技术开发区湾里村集体资产管理委员会的征收补偿款，价值75万元。阳光财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人都兴文在大连经济技术开发区湾里村集体资产管理委员会的征收补偿款75万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭嘉诚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执702号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨阿三，男，1981年11月20日出生，住贵州省丹寨县。 被执行人杨胜奇，男，1989年2月15日出生，住贵州省丹寨县。 本院在执行被执行人杨阿三、杨胜奇犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01117号刑事判决书一案中，责令被执行人杨阿三、杨胜奇缴纳罚金等人民币48700元，其中被执行人杨胜奇已履行罚金20000元，但被执行人杨阿三、杨胜奇未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨阿三、杨胜奇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨阿三、杨胜奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨阿三、杨胜奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨阿三、杨胜奇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨阿三、杨胜奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨阿三、杨胜奇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执702号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1574号原告：孙增云，女1981年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，总经理。原告孙增云与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年2月28日立案。原告孙增云未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙增云撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年三月十九日书记员 林上靖
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初531号原告：曾萌娜，女，1994年4月5日出生，汉族，现住任丘市。被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。原告曾萌娜与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾萌娜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾萌娜撤诉。案件受理费25元，由原告曾萌娜负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年三月三十日书记员  王 智
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执393号之一 申请执行人：邹家庆，男，1950年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李长云，女，1966年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人邹家庆与被执行人李长云民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人李长云限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 曾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初804号 原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，统一社会信用代码913301067735657914。 法定代表人：陈卫星。 被告：李泽义，男，1955年12月18日出生，汉族，住湖州市安吉县。 本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司与被告李泽义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。 审判员  李云兰 二〇二〇年三月二十日 书记员  虞雅茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1163号罪犯陈卫忠，男，汉族，1979年3月4日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）池刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈卫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人陈卫忠、曹利明共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失2826.30元。被告人陈卫忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）皖刑终字第593号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈卫忠确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈卫忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励八次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯和因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，其数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初578号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：裴家乐，系职工。 被告：陶思来，男，1986年6月5日出生，汉族，住天台县。 被告：郑强，男，1987年2月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉被告陶思来、郑强金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行以二被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许薇敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终656号 上诉人（原审原告）：王从强，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人王从强因与被上诉人赵志、王梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王从强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。通过一审法院查明的事实，王从强与赵志、王梅之间的借贷关系明确。王从强通过转账将案涉借款支付给赵志，赵志向王从强出具了借条，庭审时赵志对上述事实认可，并提供了王梅亲笔书写的欠款清单。2.一审法院认为王梅于2019年12月17日向灵璧县公安局报案称赵志等人涉嫌虚假诉讼，虽灵璧县公安局刑警大队于2019年12月18日已经受理该案，但没有提供任何证据证明该案涉嫌虚假诉讼。因此，一审法院不能在没有任何证据的情况下就认定此案涉嫌经济犯罪。综上，本案应属于民事案件受理范围，应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 赵志辩称，对王从强的上诉意见表示认可。 王从强向一审法院起诉请求：判令王梅、赵志立即偿还其借款本金5万元；本案诉讼费由王梅、赵志承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，王梅于2019年12月17日向灵璧县公安局报案称，赵志等人涉嫌虚假诉讼。灵璧县公安局刑警大队于2019年12月18日受理此案。因此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回王从强的起诉。 本院认为，王从强以其与赵志、王梅之间存在民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，诉讼期间王梅于2019年12月17日向公安机关报称赵志等人涉嫌虚假诉讼，灵璧县公安局刑警大队于次日受理。二审中，王从强认可王梅报案的民间借贷纠纷中包含本案，且公安机关已向其了解过关于本案民间借贷的情况，故一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由驳回王从强的起诉不违反法律的规定。综上，王从强的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月十七日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16197号原告：陈滔,男,1980年3月5日生,汉族,住浙江省青田县温溪镇温东大街XXX号。原告：夏俊杰,男,1977年6月1日生,汉族,住浙江省青田县温溪镇延寿东路XXX号。原告：夏俊浩,男,1982年1月31日生,汉族,住浙江省青田县温溪镇延寿东路XXX号。三原告共同委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。被告：上海欧港置业有限公司,住所地上海市金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陆斌,总经理。原告陈滔、夏俊杰、夏俊浩与被告上海欧港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，三原告共同委托诉讼代理人张毅，被告法定代表人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令支付三原告租金15,233,096元(2016年10月至2019年9月)；2、请求贵院判决被告支付原告因逾期付款所产生的利息，以508,032元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起算至判决生效之日止；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：1、请求贵院判令被告支付三原告租金1,397,088元(2016年10月1日至2019年6月30日期间)；2、请求贵院判决被告支付原告因逾期付款所产生的利息,以508,032元为本金，自2017年10月1日起算至判决生效之日止；以508,032元为本金，从2018年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告从被告处购得上海市金山区同凯路40弄49、50、51号商铺(以下简称案涉商铺)，并于2013年6月25日与被告签订委托管理经营合同，约定将上述3间商铺委托给被告出租，被告给予原告租金收益。其中第1-2年免租金，第3-6年租金每年508,032元，不足的部分由被告补足，截止今日，被告尚未支付自2016年10月1日至今为止的租金，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告承认原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《委托经营管理合同》抬头与落款问题，本院认为，合同落款处盖有被告公章，且被告原法定代表人签字，故案涉合同受托方应为被告。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告应当按约向原告支付租金，其逾期支付，应当向原告支付相应的利息损失，且被告对原告主张的租金及利息均表示同意，故原告的诉讼请求，本院予以准许。关于合同中约定开具发票一事，原告在诉讼中表示其无法开出发票，但是税点同意扣除，可以在执行过程中与被告协商具体扣除金额，对此被告表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海欧港置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈滔、夏俊杰、夏俊浩支付2016年10月1日至2019年6月30日期间的租金1,397,088元；二、被告上海欧港置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈滔、夏俊杰、夏俊浩支付逾期付款利息损失，第一笔以508,032元为基数，自2017年10月1日起算至本判决生效之日止，第二笔以508,032元为基数，自2018年10月1日起算至本判决生效之日止，计算标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9254元(原告已预缴)，由原告陈滔、夏俊杰、夏俊浩负担567元，被告上海欧港置业有限公司负担8687元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年三月十一日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审22号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新，该局局长。 被执行人：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区善卷路1号。 法定代表人：尹爱珍。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，请求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF006号行政处罚决定，本院于2020年3月26日立案，申请执行人桃源县公路管理局于同年3月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人桃源县公路管理局撤回强制执行申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协43号申请执行人：李春梅，男，1982年12月19日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李洪江，女，1973年2月13日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张燕多，男，1951年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。李春梅申请执行李洪江、张燕多借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执421号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执421号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿