wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初982号原告丑寅双，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。被告骆洪浪，男，1964年1月5日出生，汉族，住长沙县。被告湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216房）。法定代表人骆洪浪。原告丑寅双与被告骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司（以下简称源汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑寅双及其委托代理人刘拥军、陈亚娟，被告骆洪浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丑寅双请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1365000元及利息1485713元，本息共计2850713元（利息按年利率24%的标准，暂计算至2019年12月17日为1485713元，具体详见利息计算表）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告骆洪浪、被告湖南源汇房地产开发有限公司共同答辩如下：源汇房公司已经破产了，原告的债权已经进行了申报，政法委工作组组织所有的债权人达成了债务偿还协议，对债权债务进行了确认，并要求所有债权人拿转账凭证进行登记，但当时原告没有来，而是起诉了，我方同意按照本金的七折进行清算。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告骆洪浪与原告丑寅双系朋友关系，被告骆洪浪因经营公司需要，多次向原告丑寅双借款。2013年11月18日，原告丑寅双以银行转账形式提供借款30万元，2014年4月30日，原告丑寅双以银行转账形式提供借款96.5万元，2015年8月6日，原告丑寅双以现金形式提供借款10万元，原告丑寅双向被告骆洪浪共计提供借款136.5万元。双方庭审中确认在借款过程中签订了借款协议，约定借款利息按照月利率35%予以计算。借款发生后，被告骆洪浪多次偿还欠款：2014年1月9日还款3万元，2014年4月17日还款3万元，2014年7月16日还款6万元，2014年9月23日还款6万元，2015年8月6日还款15万元，2016年6月6日还款10万元，2016年6月28日还款5万元、2016年7月12日还款5万元、2016年8月15日还款5万元，共计还款58万元。其中2015年8月6日，被告骆洪浪还款15万元，原告丑寅双提供借款10万元，庭审过程中原被告均表示同意对当天的款项进行冲抵，冲抵的结果为2015年8月6日被告骆洪浪还款5万元。2、关于借款人的确定。原告主张借款人为骆洪浪，源汇公司为担保人，被告主张借款人为源汇公司。本院认为，被告骆洪浪向原告丑寅双借款，借款以现金方式给付至被告骆洪浪手中或者以银行转账方式转账至被告骆洪浪的个人账户，被告骆洪浪为被告源汇公司的法定代表人，其借款的用途为用于源汇公司经营，原告丑寅双提供借款亦是用于源汇公司的项目经营。鉴于前述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院将本案的借款人认定为被告骆洪浪和源汇公司。3、被告骆洪浪系源汇公司的法定代表人，源汇公司现在已经停止正常运营，但并未注销，仍然具备承担法律责任的资格。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告丑寅双向本院提交了借款协议，且有转账记录予以佐证，被告骆洪浪及源汇公司对双方之间的借贷关系亦予以认可，本院认定借贷关系成立。经核算原被告的资金往来情况，被告骆洪浪、源汇公司尚欠原告丑寅双借款本金1248918元。三、关于利息。原、被告约定月利率为3.5%，该利息已经超出了法律规定的利率标准，本院将被告骆洪浪归还的款项中如计算至归还当日按月利率3%予以计算足以清偿利息的则划归为已付利息，归还款项中超出按照月利率3%计算利息的部分则归为偿还本金部分，如归还的款项中如计算至归还当日按月利率3%计算不足以清偿利息，则将月利率调整为2%计算利息。经核算，2014年1月9日、2014年4月17日，被告骆洪浪分别归还的款项3万元均足以清偿按月利率3%的计息方式计算的利息，清偿利息后分别能抵扣本金14100元、1982元。此后被告归还的款项均不足以清偿按月利率3%计算的利息，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，至被告最后一次还款记录日即2016年8月15日，被告欠付原告到期利息为280190元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丑寅双剩余欠款本金1248918元及利息（利息计算至2016年8月15日为280190元，此后的利息以剩余欠款本金1248918元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丑寅双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29606元，减半收取14803元，由被告骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年三月十三日书记员  谭艺钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1576号 原告：王淑香，女，1948年3月14日出生汉族，住山东省荣成市。 原告：刘忠胜，男，1970年3月13日出生汉族，住山东省荣成市。 原告：刘海，男，1974年2月23日出生汉族，住山东省荣成市新庄南区。 原告：刘忠晓，女，1971年10月5日出生汉族，住山东省荣成市。 以上四原告之共同诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：于英华，男，1944年2月2日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：于秀荣，女，1972年10月7日出生汉族，住山东省荣成市，系被告于英华之女。 原告王淑香、刘忠胜、刘海、刘忠晓与被告于英华所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人张洋及被告之委托诉讼代理人于秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑香、刘忠胜、刘海、刘忠晓向本院提出诉讼请求：确认位于荣成市的房屋【荣集建（91）字第10220022号】归原告所有，被告协助原告办理过户手续。事实和理由：于英华与刘永德系同村村民。1991年8月办理集体土地使用证时村委错误将刘永德的房屋登记在被告于英华名下。2018年8月2日，刘永德去世。刘永德与王淑香系夫妻关系，一生一次婚姻，共生育子女三人为刘忠胜、刘海、刘忠晓。现原、被告因涉案房屋的权属问题诉至人民法院。 被告于英华承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘永德、王淑香系夫妻关系，二人一生一次婚姻，共生育子女三人分别为原告刘忠胜、刘海、刘忠晓。涉案房屋系刘永德、王淑香共同财产。1991年8月，刘家圈村村委会办理集体土地使用证时错误地将涉案房屋登记在被告于英华名下。刘永德于2018年8月2日去世，其父母早于刘永德去世，现无档案可查。四原告为刘永德的法定继承人，原告刘忠胜、刘海、刘忠晓自愿同意放弃对涉案房屋的继承份额，自愿同意涉案房屋由原告王淑香一人继承。现四原告要求确认涉案房屋归原告王淑香所有并要求被告协助原告将涉案房屋变更登记至原告王淑香名下。被告于英华对上述事实均无异议，并自愿同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律固定。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、位于荣成市的房屋【集体土地使用证号：荣集建（91）字第10220022号】归原告王淑香所有。 二、被告于英华于本判决生效后三内日协助原告王淑香办理位于荣成市房屋【集体土地使用证号：荣集建（91）字第10220022号】的过户手续。 案件受理费100元（系减半收取），由被告于英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年三月三十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审69号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人尹修全，该单位工作人员。 被执行人重庆市沙坪坝区捷多汇机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青云街6号，统一社会信用代码91500106450386027H。 负责人陈亚川。 委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]167号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2018]167号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定以及加处罚款30000元。事实和理由：被执行人未设置危险废物贮暂存场所，贮存危险废物不符合规定，于2018年5月21日被罚款30000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政起诉，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年3月25日组织了听证。被执行人认为，申请执行人对其处罚过重，在申请执行人检查后，已变卖机器设备，并将厂房转让他人，被执行人未收到行政处罚决定书及督促履行义务催告书，处罚过重，申请执行人申请执行加处罚款于法无据。申请执行人认为在联系被执行人负责人领取文书无果并经直接送达、邮寄送达亦无法送达的情况下，采用公告送达符合法律规定。 经审查查明，2018年4月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产汽车配件，生产工艺为铝锭—压铸—打磨—机加—成品，废机油桶堆放在生产车间内，未设置危险废物暂存场所，危险废物贮存不符合规定。同日，申请执行人责令被执行人改正违法行为。2018年4月26日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。申请执行人经集体研究讨论，于2018年5月21日作出沙环执罚[2018]167号《行政处罚决定书》，罚款30000元，并载明加处罚款的依据和标准。2019年5月24日，申请执行人向被执行人公告送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，被执行人系个人独资企业。2019年1月10日，重庆市沙坪坝区青龙摩托车配件厂变更登记为重庆市沙坪坝区捷多汇机械厂。2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第五十二条第一款的规定。 关于被执行人提出处罚过重的意见，本院认为，申请执行人根据被执行人实施环境违法行为的事实及情节对其从轻处罚，作出的行政处罚在地方性法规规定的处罚幅度范围内，因此申请执行人作出的行政处罚决定没有明显不当，故该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出未收到行政处罚决定书、督促履行义务催告书的意见，本院认为，首先，虽然被执行人在接受调查时填写了文书送达确认书，仅确认了收件人、联系电话，未确认具体送达地址；其次，在申请执行人进行调查后，被执行人变卖了机器设备，未再进行生产经营，也未安排有留守人员；再次，申请执行人作出处罚决定后，联系被执行人的负责人领取该文书无果，并经直接送达、邮寄送达的方式亦无法送达的情况下，采用公告送达的方式并无不当，因此该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出加处罚款于法无据的意见，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请执行人在作出处罚决定时，要求被执行人限期履行处罚义务，并告知加处罚款的依据及标准，因此该意见本院不予采纳。 沙环执罚[2018]167号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]167号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2018]167号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初146号原告：吴某，现住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告吴某与被告李某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：确认位于酒泉市肃州区小西街21号楼4-1-2号房屋归原告所有，并协助原告办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告将酒泉市肃州区小西街21号楼4-1-2号房屋[酒房权证私字第XXXX号，建筑面积67.4平方米]售于原告，并签署了售房协议。2003年11月5日及次日原告依约向被告支付购房款7.5万元。现有被告房屋产权证及被告向原告出具的收条为证。原告2003年11月5日后多次催促被告办理诉争房屋过户手续，但被告以各种理由推脱，现提起诉讼，请依法判决。被告李某未提供答辩。原告吴某为证明其主张向本院提供如下证据：1、诉争房屋产权证一份、售房协议一份、收据一份、录音光盘二张及文字整理资料一份，以证明被告认可原、被告之间的房屋买卖关系，并且被告收到原告交付的房款的事实；2、（2019）执异字68号执行裁定书一份，（2018）甘0902财保37之1号裁定书一份，证明法院已将诉争房屋查封撤销的事实。被告李某未提供证据。以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月30日，原告吴某与被告李某签订售房协议一份，约定被告将位于甘肃省酒泉市××区房屋一套以柒万伍仟元的价格出售给原告，原告在2003年10月30日前向被告支付购房款55000元作为定金，原告收取被告的房屋所有权证。原告在2003年11月2日前将剩余2万元交给被告，被告在原告结清房款前将房屋腾空交付原告，并约定被告有义务协助原告办理过户手续。2003年11月5日，被告李某向原告吴某出具收条一张，载明：今收到吴某交购房款现金柒万肆仟元（余欠壹仟元）2003年11月5日。后被告向原告交付诉争房屋产权证，原告搬入诉争房屋居住至今。另查明，2018年3月20日酒泉巨龙投资担保有限责任公司与李某民间借贷纠纷一案中，酒泉巨龙投资担保有限责任公司申请本院对登记在李某名下的位于甘肃省酒泉市××区房屋进行查封，本院作出（2018）甘0902财保37号民事裁定书，将诉争房屋进行查封。原告在查封过程中提出异议，本院作出（2019）甘0902号执异68号执行裁定书，中止将诉争房屋查封。后经本院作出（2018）甘0902财保37之一号民事裁定书解除对诉争房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方签订了售房协议，被告也向原告出具收取房款的收条，能够证实双方对涉案房屋的房款进行了确认，原告按照双方的约定向被告支付了74000元房款，且该房款的金额也符合当时交易房屋的市场价格，未侵害房屋权利人的合法权益。同时，根据原告提供房屋产权证书，也能够证实原告向被告付清房款后，被告将涉案房屋交付原告，原告实际占有房屋并使用至今，故原、被告之间房屋买卖合同关系成立，对原告主张涉案房屋归其所有并要求被告配合办理产权过户手续，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某名下位于甘肃省酒泉市××区房屋归原告吴某所有；二、被告李某于本判决生效后十日内协助原告吴某办理上述房屋的产权过户手续,相关税费由原告吴某和被告李某依法交纳。案件受理费1450元(已减半收取)，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二〇二〇年三月二十三日书记员 张婧茹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1871号申请执行人：吉林市银兰金属材料有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：刘超然，住吉林市船营区。申请执行人吉林市银兰金属材料有限公司与被执行人刘超然买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初804号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的6500000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年12月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2020年3月31日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年三月三十一日书记员 张晟铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6860号 申请执行人：陈家作，男，1970年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍。 申请执行人陈家作与被执行人邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家作于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金3000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案被执行人邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司名下房产分别被江苏省常州市经济开发区人民法院及福建省惠安县人民法院查封，本院已向上述法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人名下房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初936号原告张耀方，男，生于1997年10月13日，汉族，住禹州市。被告连阳阳，男，生于1990年1月4日，汉族，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。被告禹州市众鑫得汽车销售有限公司。法定代表人徐宁。本院在审理原告张耀方诉被告连阳阳、禹州市众鑫得汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张耀方在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年三月三十日法官助理：赵予华此件与原件核对无异书记员：王艳琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：于海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于海燕归还信用卡透支款82,600.37元。事实和理由：被告于海燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,600.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初882号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：杜有利，男，汉族，1989年2月19日出生，住内蒙古赤峰市。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告杜有利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1624.05元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初124号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134020057852883XU。 负责人:席承，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔小岑，男，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：李涛，男，系该支行客户经理。 被告：周和龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：王有凤，女，1969年6月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行与被告周和龙、王有凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月24日，原告以原、被告双方达成庭外调解，被告承诺自2020年4月开始每月20日前归还贷款本金4000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1198元（原告已预交）由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行负担。 审判员  俞峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5647号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：李健华，男，汉族，1968年4月15日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告李健华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告李健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款37971.07元及违约金；支付保险费3373.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”一份，约定被告未按贷款合同约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；而后由被告向原告支付代偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2017年8月31日，原告作为保证人，被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款52000元。由于被告未按贷款协议约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按时履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李健华缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告在我公司投保个人信用贷款保证保险，投保人为李健华，被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国光大银行借款合同及借款凭证各一份。证明被告凭借保单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款52000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明根据保险合同和借款合同约定，我公司代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还借款本息37971.07元。被告李健华未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年8月7日,被告李健华与原告人保财险周口公司签订个人信用贷款保证保险一份，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，被告每月缴纳保费为920.16元，保险金额为57502.83元。原告为被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款52000元提供担保。2018年8月31日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款52000元。被告自2018年7月31日后未按合同约定偿还借款本息及保险费，2018年11月19日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行一次性代被告偿还剩余贷款本息37971.07元。本院认为，原告作为贷款保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故原告要求被告偿付贷款本息37971.07元，本院予以支持。原告请求以37971.07元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金请求按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费3373.92元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李健华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息37971.07元，违约金以37971.07元为基数按月利率2%自2018年11月20日起计算至还清之日止。二、被告李健华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费3373.92元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告李健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月九日书 记 员  胡鹏成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7554号原告：乔钰评，女，1972年7月24日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海土木伯园林绿化有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜伯清。原告乔钰评与被告上海土木伯园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乔钰评在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔钰评撤回起诉处理。审判员  杨艳军二〇二〇年三月十一日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初175号原告：王美丽，女，生于1971年11月10日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张波鑫，男，汉族，生于1999年6月17日，住韩城市，系王美丽之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（姚庄七组）住所地：韩城市新城办姚庄村负责人：段元生。原告王美丽、张波鑫与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽、张波鑫共同委托诉讼代理人任姣丽、杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付土地征收利益分配款总计24600元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2、依法判令原告享有平等村民待遇，由被告向二原告支付人寿小额意外保险保险费共计200元，其中2018年每人50元，2019年每人50元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告处村民，户口均登记在被告村组，张波鑫系王美丽之子。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。以上两次分配其他村民均已享受，而原告未享受。2018年、2019年，被告用村组的征地补偿款统一为村组的其他村民在人寿保险公司购买了小额意外保险，每人每年保费50元，但并未给二原告购买。二原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令并支持原告的全部诉请。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口自出生均登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以二原告系出嫁女及其子女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收利益分配款总计24600元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的人寿小额意外保险保险费共计200元，因其当庭未提供相关证据证明，故本院不予认定。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：一、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王美丽、张波鑫集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。二、驳回原告王美丽、张波鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担360元，原告王美丽、张波鑫负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      秦  兴   1
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初147号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：张雪峰，男，汉族，住四川省井研县。 被告：杨玉梅，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张雪峰、杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十六日 书记员  周瑜娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李日海。 委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市城市管理和综合执法局。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路288号。 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟，组长。 再审申请人李日海因诉被申请人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、湛江市城市管理和综合执法局（原湛江市城市管理行政执法局，以下简称湛江市城管执法局）及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李日海以认定其房屋为违法建筑而实施的强制拆除行为违法，应当赔偿其损失为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府、湛江市城管执法局强制拆除李日海主张的案涉房屋的行政行为违法，李日海确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李日海是否存在依法应当予以赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李日海应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李日海被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府、湛江市城管执法局因李日海未及时搬迁而实施强制拆除行为时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李日海领取，而李日海在申请再审审查期间未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李日海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李日海的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 京
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执309号申请执行人慕庆安，男，生于1976年8月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张勇新，男，生于1975年5月8日，汉族，陕西省清涧县人，住本区地方道路管理处，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人慕庆安与被执行人张勇新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）陕0802民初11379号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张勇新未履行生效法律文书确定的义务。申请人慕庆安于2019年1月4日向本院申请执行。在执行阶段，本院依法查封被执行人张勇新名下所有的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室一套（合同证号：Y10XXXXXX）的户籍。在执行过程中，申请人慕庆安与被执行人张勇新议价不成并一致同意通过网络询价后进行拍卖，本院通过网络询价系统对该房产进行了询价，询价结果为148万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张勇新名下所有的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室一套（合同证号：Y10XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）   审  判  长    马春生审  判  员    王建雄审  判  员    成  熙  二〇一九年五月二十九日 书  记  员    刘统帅     1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终425号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街向阳一号楼。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王雪，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人王雪，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初200号原告：侯锦山。委托诉讼代理人：史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：籍昌盛。第三人：太谷县鑫泽混凝土有限公司，住所地太谷县康源路3公里处。法定代表人：王婧芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，系公司总经理。原告侯锦山与被告籍昌盛、第三人太谷县鑫泽混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯锦山及其委托诉讼代理人史爱德，被告籍昌盛、第三人的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告籍昌盛偿还所借原告侯锦山的147486元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告找原告说生意资金周转不通向原告借款，当时和被告关系不错，就答应了，当时原告没有现金，只能从第三方转账给被告的一笔147486的石料款项借给了被告。同时原告和被告相跟上到了第三方鑫泽混凝土有限公司，通过第三方转账到被告籍昌盛账户，事后我多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院给予支持。被告辩称，我想先问原告借款为何不是整数。对原告提供的收款收据和转账明细认可，转账是事实，但不是借款，转账是还款。原告之前是养大车和我父母之间有业务往来，原告先向我父母做生意欠了15万左右，我父母没有银行卡，一直是用的我的银行卡，现在原告还欠我方7867元未给付，我有手续为凭。第三人述称，本案是原告和被告之间的事情，我方不清楚，所以对此不发表意见。不过在李建明起诉原告和我方的时候，我已经陈述了，因该笔款我方和原告及李建明电话联系过，他俩都同意我方将款项转到被告银行卡名下，他俩还为我方出具了收据。至于他们之间的事情，我方并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日经原、被告同意，第三人太谷县鑫泽混凝土有限公司向被告籍昌盛的账户转账147486元，收款事项为侯锦山的石料款。原告主张该款项为籍昌盛向其的借款，被告主张该笔转账是偿还其他欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告以其与被告就涉案款项成立民间借贷关系提起本案诉讼，就应与被告之间成立借贷关系承担举证责任。本案中，原告提供的证据仅为转账明细及收款收据，针对该事实被告抗辩涉案款项是原告与被告父母间存在业务往来，并提供了原始记账凭证，证明原告向其转账可能成立其他法律关系，在这种情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告无法提供其他证明材料来证明双方之间有民间借贷的合意，综合本案证据，原告就借贷关系这一事实的举证未能达到高度盖然性标准，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯锦山的诉讼请求。案件受理费1625元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年三月十六日书记员  石祺影
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13595号 原告：张功军,男,1986年7月27日出生汉族,户籍所在地安徽省六安市金安区。 委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：史向阳,男,1985年4月12日出生汉族,户籍所在地安徽省涡阳县经济开发区。 原告张功军为与被告史向阳买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，依法由适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张功军的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告史向阳经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告张功军起诉称：原、被告之间存在龙虾供销关系，被告于2019年4月至6月期间从原告处购买龙虾，合计货款52158元（审理过程中，经核对送货单为51973元），期间被告陆续支付26500元，截止目前尚拖欠25658元。综上，请求本院判决被告史向阳支付货款25658元。 经查：原、被告之间存在龙虾供销关系，从2019年4月至6月期间，双方已发生51973元的龙虾购买往来。被告陆续通过手机微信已支付原告26500元，尚余25473元未支付。上述事实由原告提供的送货单、微信记录等予以证明。 本院认为：原、被告之间存在多次龙虾买卖关系，被告应按照送货单中约定的价格付款，截止目前尚余25473元未付，被告应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史向阳于本判决生效之日起十日内支付原告张功军货款25473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费441元，由被告史向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终432号上诉人（原审被告）:计财官（又名计才观），男，1935年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：庄丽娟，女，1943年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：计建华（系计财官之子），1963年9月14日生，住苏州市吴江区（代理上列二上诉人）。被上诉人（原审原告）:王荣荣，男，1959年9月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上诉人计财官、庄丽娟因与被上诉人王荣荣房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。计财官、庄丽娟上诉请求：1、请求撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初字11431号判决，发回重审或依法改判驳回王荣荣一审中的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用及鉴定费、评估费用由王荣荣承担。事实和理由：两位上诉人并未收到法院开庭传票、未参加庭审，没有答辩、发表辩论意见、提交证据，未做任何陈述，上诉人在一审中的诉讼权利未得到保障，故一审程序违法，应当发回重审。上诉人是一直积极配合在办理相关手续。涉案房屋交易价格明显低于当时房屋的建造成本，显失公平，交易价格为45000元，当时的建造成本为54750元，交易的价格根本不够建造涉案房屋。当时签属转让合同时只有房产证无土地证，有瑕疵，故低于建造成本，且无法过户交易，王荣荣只可使用涉案房屋，并不能过户登记，产权仍属于上诉人。而今已两证齐全，可以办理不动产产权证了，情势发生了重大变更，故当时交易的价格是显失公平的，显失公平的买卖合同应当依法撤销。故请法官撤销涉案房屋的买卖合同，驳回一审法院的判决。王荣荣在诉讼中均未作答辩。王荣荣向一审法院起诉请求：1、计财官、庄丽娟立即将位于坛丘镇新兴路房屋所有权证编号为吴证字第1415198号的房屋所有权及对应范围内的土地使用权变更登记至王荣荣名下；2、本案诉讼费由计财官、庄丽娟承担。一审法院认定事实：2001年8月11日，王荣荣作为甲方与计才观作为乙方签订《购房协议》，约定经双方协商计才观有合资建房坐落在，面积75.93平方米另外车库约9.6平方米，按总价值45000元出售给王荣荣：1、交款一次性交足；2、交款后，乙方把原房产证、钥匙交给甲方；3、2-3年后乙方帮甲方办理好房产证转让手续，一切费用由甲方负担……。该协议由张某作为见证人见证。购房协议所涉房屋建筑面积75.93平方米，原登记在计才观个人名下，房屋所有权证号为吴证字第1415198号。计才观的人口信息中登记姓名为计财官，系同一人。王荣荣在一审庭审中陈述，双方签订协议后，王荣荣按约付款，计财观收取款项后，将房产证原件及房屋钥匙交给王荣荣。王荣荣据此办理了水、电、有线电视的开户手续，并居住至今。此后，王荣荣多次要求计财官办理房产过户手续，计财官一直推拖。直至2019年上半年，计财官声称需要用旧的房产证换取新的不动产权证书，但计财官拿走了旧的房产证后，于2019年6月14日办理了新的不动产权证书，证号为（2019）苏州市吴江区不动产权第9034591号，登记所有人为计财官和庄丽娟。后计财官和庄丽娟以种种理由拒绝办理过户手续，并要求王荣荣支付数十万元房款。见证人张某到庭陈述，涉案房屋在其原住房前面，购房协议由其书写，并在其家里签订，买卖双方及见证人都签名确认。款项是由三方共同至信用社，由王荣荣取款五万元左右，并当场支付给计财官。以上事实，有王荣荣提交的购房协议复印件、房屋所有权证复印件、证明、水电交费凭证、有线电视开户登记表，法院调取的不动产登记簿查询记录，张某的证人证言及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：计财官在转让涉案房屋时，涉案房屋只登记在其个人名下，其作为房屋所有权人有权依法处分，故王荣荣与计财官之间的房屋买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。计财官收取房款后，将房屋交付给王荣荣占用使用至今，王荣荣有权要求计财官协助办理不动产权过户手续。庄丽娟在涉案房屋办理不动产权证时登记为共有人之一，其未到庭对涉案房屋主张任何权利，故一审法院在本案中不予理涉，但其作为登记共同所有人应协助王荣荣办理不动产权过户手续。王荣荣的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对王荣荣提供的证据及所作的陈述，计财官、庄丽娟未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对王荣荣提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。遂判决：被告计财官、庄丽娟应于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市吴江区不动产权第9034591号）的不动产权过户至原告王荣荣名下。案件受理费减半收取40元，由被告计财官、庄丽娟共同负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，王荣荣与计财官就涉案房屋签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王荣荣已按约支付了房款，其要求计财官、庄丽娟协助办理涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定及双方合同的约定，应予支持。计财官、庄丽娟认为房屋交易的价格低于当时市场价显失公平而要求认定合同无效的的主张，无相应事实基础和法律依据，本院不予支持。计财官、庄丽娟在一审诉讼中，经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决，符合法律规定，相应不利后果，由计财官、庄丽娟自行承担。综上，计财官、庄丽娟的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人计财官、庄丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月二十六日书记员  杨颖颖
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初604号 原告：杭州思康健身有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路551号（西城广场）三层4号。 法定代表人：何颜江，经理。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉。 原告杭州思康健身有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州思康健身有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶海艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1306号之一一、执行当事人被执行人：康福云，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2019）苏1291民初1029号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：1090元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月21日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月25日。（二）执行措施：1.2019年11月25日、2019年12月12日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2019年12月11日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况泰州市海陵区人民法院正在处置康福云与案外人共同所有的位于泰州市海陵区莲花七号区37栋402室房产，本院已于2020年3月23日去函泰州市海陵区人民法院，申请参与上述财产处置后款项的分配。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案已执行到位573.18元，尚有516.83元未执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初1029号中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初414号 原告：夏仕银,男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:叶荣华,男，1963年2月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告夏仕银与被告叶荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付水泥材料款90000元，并以90000元为基数，按年利率6%计算，支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告因工程需要，在原告处多次购买水泥建筑材料。经双方于2016年10月18日结算，被告总欠原告货款124560元。后被告支付部分货款，余款90000元一直未能支付，原告多次催要无果。现特向法院起诉。 本院经审查认为，原告在诉讼中提交的工业品买卖合同出卖人栏盖有“马鞍山石溪野水泥有限责任公司”印章。故原告以其个人名义起诉要求被告支付货款，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告夏仕银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月二日 书记员  朱爱琴
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执62号 申请执行人：高淑金，女，1973年8月30日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴琴姿，女，1971年10月19日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人高淑金与被执行人吴琴姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高淑金于2020年1月07日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金40000元及利息。 本院受理后，于2020年1月09日向被执行人吴琴姿发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，被执行人吴琴姿逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，院冻结了被执行人吴琴姿在财付通支付科技有限公司085e9858e53cbdc5d4a6e151c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1598.53元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人吴琴姿发布了限制高消费令,将被执行人吴琴姿纳入失信人员名单，并对被执行人吴琴姿采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初31号 原告：广元市昭化区张家乡金紫村村民委员会。 法定代理人：耿金先，职务：金紫村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张林（金紫村村民），男，汉族，1960年2月3日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：代林威，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省西平县。 原告广元市昭化区张家乡金紫村村民委员会与被告代林威承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，原告广元市昭化区张家乡金紫村村民委员会在收到本院送达的缴费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免、交诉讼费等申请。 本院认为，原告广元市昭化区张家乡金紫村村民委员会既未在规定的时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 韬 二〇二〇年三月四日 书记员 李文轩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更178号罪犯周阳，男，生于1991年08月09日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。因犯盗窃罪于2015年09月被四川省新津县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年03月22日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初430号刑事判决，以被告人周阳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴涉案违法所得（刑满日期：2020年08月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2790号之一申请执行人:杜新坚,男，1984年12月23日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区。被执行人:翔球实业仙桃有限公司，住所地仙桃市少办仙桃大道53号青青家园。法定代表人：肖雄侨，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杜新坚与被执行人翔球实业仙桃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人翔球实业仙桃有限公司至今未履行。本院于2017年12月4日作出(2017)鄂9004财保93号民事裁定书对登记在被执行人翔球实业仙桃有限公司名下位于仙桃市沙嘴办事处仙南大道南侧土地地使用权【土地使用权证号为：仙国用(2012)第2491号、仙国用(2012)第2492号、仙国用(2012)第2493号】予以查封。上述土地使用权抵押给华夏银行股份有限公司泉州南安支行，暂不能及时处置。本院本院查询了被执行人翔球实业仙桃有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人翔球实业仙桃有限公司有可供执行的财产，申请执行人杜新坚亦不能提供被执行人翔球实业仙桃有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈国章
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1908号原告：江晶，女，1988年12月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被告：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南。被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省。原告江晶诉被告上海俊广营销策划有限公司、韩俊南土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告江晶于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江晶撤诉。审判员  张劲松二〇二〇年三月四日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1284号 丁建兵： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011861 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2821号上诉人(原审原告)付某，女，2011年2月21日出生，汉族，内蒙古。法定代理人:张某（付某之母），1976年9月28日出生，内蒙古。委托代理人:于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹凤英，女，1936年12月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人:张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)付广辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人:张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人曹凤英、付广辉物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、根据民事诉讼法的相关规定，一审法院以遗漏必要共同诉讼参与人驳回付某的起诉错误。二、一审判决所指遗漏的其他人不是必要共同诉讼参与人。购房协议中明确买受人为付某，与另外五人并无混同，涉案两套房屋不是六人共同财产，付某亦未要求分割其他五人的财产。三、本案涉及小产权房，即使被转卖，一审法院也应参照相关法律规定、司法解释，对涉案房屋的归属以及补偿相关问题做出判决。曹凤英、付广辉辩称，同意一审裁定，不同意付某的上诉请求和事实理由。付某向一审法院起诉请求：1、请求确认北京市通州区2302号、1504号两套房屋的占有权、使用权、管理权、收益权；2、请求曹凤英返还在占有2302号、1504号房屋期间出租此房屋的收益；3、诉讼费用由曹凤英、付广辉负担。一审法院认为，付某的起诉应当符合民事诉讼法规定的民事案件的受理条件及适格的被告。根据本案查明的事实，2011年8月，高楼金村旧村改造，曹凤英及丈夫付士勋、付广军、付广辉、付宇扬、付某等人共安置8套房屋，其中包括涉案两套房屋。付广辉与张某于2017年7月经一审法院判决离婚，付某由张某抚养。8套安置房屋的归属应当由全体被安置人共同参与分割，现付某要求确认涉案两套房屋归属的诉讼，涉及到案外其他被安置人的利益，付某的起诉遗漏了其他必要的共同诉讼人，根据民事诉讼法的相关规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回付某的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”故如一审法院认为付某的起诉遗漏了其他必要的共同诉讼人，应依照上述规定通知其参加诉讼，而非直接裁定驳回付某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31301号民事裁定；二、本案指令北京市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐晓丹审 判 员 史智军审 判 员 王天水二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 惠书 记 员 王秋岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执123号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更975号罪犯范祥磊，男，汉族，1994年1月29日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年1月23日作出（2016）皖0104刑初542号刑事判决，以被告人范祥磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）；责令范祥磊等二被告人退赔六万一千三百七十六元四角（已退缴），继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范祥磊确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范祥磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范祥磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初542号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯范祥磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范祥磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初268号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：毛东来，男，1985年3月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告毛东来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告毛东来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛东来偿还借款本金307042.25元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告毛东来若不能按期还款，要求以其所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，被告毛东来与我行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，被告在我行借款本金700000.00元，期限2014年8月7日至2019年8月5日，年利率7.68%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：购房。同时合同还约定借款人毛东来自愿以其名下位于拜泉县融桥水岸1—2号楼西厢房3号商服，面积317.58平方米(已办理预告登记，预购商品房预告登记；拜房预规划区内字第YG2014002226号、拜房预规划区内字第YG2014002230号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告毛东来未按合同约定如期履行还款义务，截止至起诉日被告只偿还贷款本金392957.75元。现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》第39条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告毛东来未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告毛东来的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件各一份，用以证明被告毛东来的自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》各一份用以证明被告毛东来在原告处贷款本金700000.00元，并以其名下的商服楼作抵押，原告已按照约定向被告履行发放贷款义务的事实；证据三、被告毛东来贷款拖欠明细表，证明截止2019年8月16日尚欠贷款本金535647.86元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告毛东来未向法庭提交证据。经审理查明：因被告毛东来未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告毛东来签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务，现因被告在贷款到期后未按还款，故对原告要求被告偿还其贷款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告毛东来以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛东来于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金307042.25元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率及逾期还款加收罚息的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906.00元，减半收取2953.00元，由被告毛东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十六日书记员  吴静怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：欧振会，男，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁沈阳苏家屯区秋菊街XXX号4-1-4家屯区秋菊街XXX号4-1-4。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧振会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,283.33元(币种下同)。原告诉称，被告欧振会系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,283.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初89号 原告：徐敬忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，安徽祥俊律师事务所实习律师。 被告：张士贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 原告徐敬忠与被告张士贵民间借贷纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬忠及其委托诉讼代理人刘永芝，被告委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款1314557元及利息（自出具借条之日起按月息1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费（5000元）、诉讼保全担保公司的担保费用（1240.15元）由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告徐敬忠与被告张士贵、鲍生政等签订《内部合作协议书》，承包了芜湖市鸠江区铜城闸至工程。2018年3月22日，经结算张士贵欠徐敬忠544557元，张士贵出具了借条一张，约定月息一分。此外，工程建设期间原告另借给被告770000元。至此被告共欠原告借款1314557元。此款经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 张士贵辩称，对工程建设期间原告另借的770000元借款没有异议，但2018年3月22日双方结算时被告出具借条确认欠原告的544557元并非借款，应以合伙协议纠纷解决。此外，被告不承担借款利息、保全费、责任财产保险费。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的下列事实，本院予以确认。2018年3月26日，原告徐敬忠与被告张士贵、鲍生政等签订《内部合作协议书》，承包了芜湖市鸠江区铜城闸至工程。2018年3月22日，双方对徐敬忠为张士贵垫付的出资额进行了结算，张士贵欠徐敬忠544557元，被告出具了借条一张，对该债权债务关系予以确认。此外，在工程建设期间原告分两次另借给被告770000元。上述款项经原告多次催讨未果，成讼。 对双方争议的事实和证据，本院作分别如下评定：1.原告提交的双方于2018年9月18日签订的《2018年9月18日三汊河结账明细》以及同日被告出具给原告的借条。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该款项并非借款，应以合伙协议纠纷，在工程最终结算后处理。本院认为，该借条出具的依据即《2018年9月18日三汊河结账明细》系当事人通过清算达成的债权债务协议，且被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系已转化为民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷为案由起诉并要求在本案中一并处理，并无不妥，本院予以支持。2.保险单明细表及发票，发票金额为1240.15元，系原告申请财产保全时交纳给中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的保险费用。原告认为该费用是实现债权产生的费用，应当由被告承担。本院认为，对债权人实现债权的费用，应当进行一定程度的缩限解释，以防止该项费用的过度膨胀。债权人提请法院采取诉讼保全措施，既可通过支付诉讼担保费的方式由相关担保公司出具保函促使法院启动诉讼保全程序，也可以动产、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，因此该项费用并非是债权人实现债权必然产生的费用。原告要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告实际是基于结算协议，转化为借条，形成借贷关系。原告要求被告给付约定借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中并未就利息部分作出约定，现原告要求被告按月利率1%承担利息，没有事实依据，本院不予支持。但被告张士贵应支付资金占用的期间的利息，资金占用期间的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张士贵于本判决生效之日起十日内给付原告徐敬忠借款本金1314557元及利息（自2020年1月2日起以本金1314557元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐敬忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18632元，减半收取计9316元，保全费5000元，合计14316元，由张士贵负担13000元，由徐敬忠负担1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年三月二十四日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员王思伟（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执454号申请执行人：马增艺，男，1984年12月16日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。马增艺与上海君吉机械设备制造有限公司间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款21,645元及执行费224元。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初557号 原告：张怡然，男，1999年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理张怡然与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张怡然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11557号申请执行人：曹凯，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：姚成斌，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：沈莉，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人曹凯依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33609号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人姚成斌、沈莉支付借款XXXXXXX.16元；支付逾期利息5956元；支付律师费32000元、保全担保费3336元、案件受理费9921元、保全费5000元；支付违约金(以实际未归还借款本金数额为基数，自2019年10月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算)。本院立案后，于2019年10月24日向被执行人姚成斌、沈莉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人名下仅本市罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一时难以处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姚成斌、沈莉无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月9日电话告知申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料、申请人的情况说明等为证。本院认为，申请执行人曹凯对被执行人姚成斌、沈莉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初146号原告：朱瑛，男，1978年10月11日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被告：孙宏生，男，1979年8月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘素贤，女，1975年12月21日出生，住所地江苏省泗阳县。原告朱瑛与被告孙宏生、被告刘素贤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑛到庭参加诉讼，被告孙宏生、被告刘素贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑛向本院提出诉讼请求：1.被告孙宏生、被告刘素贤返还原告代偿款50270元及利息（利息以50270元为基数，自2019年12月27日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告孙宏生、被告刘素贤负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告孙宏生、被告刘素贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款100000元，借款期限为一年，原告为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告孙宏生、被告刘素贤未还款，2019年12月27日，原告代被告孙宏生、被告刘素贤偿还贷款本息共计50270元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向原告出具代偿欠款证明一份、贷款结清证明一份。被告孙宏生、被告刘素贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告孙宏生、被告刘素贤与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订小额贷款额度借款合同，贷款100000元，借款期限为一年，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订小额贷款最高额保证合同，为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告孙宏生、被告刘素贤未还款，2019年12月27日，原告代被告孙宏生、被告刘素贤偿还贷款本息共计50270元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向原告出具代偿欠款证明一份、贷款结清证明一份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，该组证据能够证明原告为履行保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款50270元的事实。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年12月25日，被告孙宏生、被告刘素贤与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订小额贷款额度借款合同，贷款100000元，借款期限为一年，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订小额贷款最高额保证合同，为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告孙宏生、被告刘素贤未还款，2019年12月27日，原告代被告孙宏生、被告刘素贤偿还贷款本息共计50270元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向原告出具代偿欠款证明一份、贷款结清证明一份。上述事实，有原告的陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款证明一份、贷款结清证明一份予以证实。本院认为，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。原告主张自2019年12月27日开始计息，不违反法律规定，本院予以照准。上述利息可按年利率6%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宏生、被告刘素贤于本判决生效后十日内返还原告朱瑛代偿款50270元，并支付利息（利息以50270元为基数，自2019年12月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告孙宏生、被告刘素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月三十日书记员  刘静霞附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初110号原告：罗磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告罗磊与被告张炜豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年2月21日，本院向原告罗磊送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费5800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2019年2月28日，原告罗磊仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗磊撤回起诉处理。审判员  刘春红二〇二〇年三月十二日书记员  刘 珺
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初300号 原告：王**，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。 负责人：罗宁。 原告王**与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王桂彬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审判员  王敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27081号原告：钟正勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人;陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告钟正勇与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告钟正勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟正勇撤回起诉处理。审判员  王竞悦二〇二〇年三月九日书记员  杨婷婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初85号原告：王龙芳，女，1966年7月28日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：左祥余，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号。主要负责人：罗毅。委托诉讼代理人：柏小星，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。主要负责人：潘国强。委托诉讼代理人：王小波，公司员工。原告王龙芳与被告左祥余、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财保黔南公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙芳的委托诉讼代理人刘铃，被告人寿财保黔南公司的委托诉讼代理人柏小星、阳光财保遵义公司的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼，被告左祥余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王龙芳向本院提出诉讼请求：1.被告左祥余赔偿原告损失9602元；2.判决被告人寿财保黔南公司、阳光财保遵义公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月14日12时10分，被告左祥余驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号车由金沙县往习水县方向行驶，当该车行驶至仁怀市时，车辆侧滑至左侧车道与对向行驶的贵Ａ×××××号车辆相接触，造成两车受损及贵Ａ×××××号乘坐人原告王龙芳受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书。原告受伤后作了相应的检查和住院治疗。经查贵Ｊ×××××号车投保于被告人寿财保黔南公司。现为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告人寿财保黔南公司辩称，肇事车辆J5Q908号车在我公司投保了交强险。关于原告主张的损失方面，对医疗费无异议；对于误工费和护理费应当按照居民服务业标准计算，营养费并未有要求加强的医嘱，不应支持；住院伙食补助费，天数无异议，应按50元/天标准计算；交通费没有依据不予支持。被告左祥余未作答辩。被告阳光财保遵义公司辩称，阳光财保遵义公司为原告一方车辆的承保人，不是侵权人，不应当作为被告参加诉讼；对于原告主张的费用，持异议，应当根据法律规定，依法处理。经审理查明认定事实如下：2019年10月14日12时10分，左祥林持证驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车，由金沙县往习水县方向行驶，至仁怀市桥头路段）时，车辆侧滑至左侧车道与对向行驶的陈叶驾驶的贵Ａ×××××号小客车相接触，造成两车不同程度受损坏，贵Ｊ×××××号小客车乘车人刘顺海、唐国利、唐应超、宋伦江和Ａ70Ｌ65号小客车驾驶人陈叶、乘车人王龙芳、陈红玉、吕宸静受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定左祥林在本次事故中承担全部责任。原告王龙芳受伤后在仁怀市人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱及注意事项：患者注意休息，清淡饮食。为此，原告王龙芳支付医疗费5350元。庭审中，原告王龙芳陈述其开办了旅行社，并陈述贵Ｊ×××××号登记所有人为罗登吉，实际所有人为左祥余，左祥林为事故发生时的驾驶员。另查明，贵Ｊ×××××号小型面包车登记所有人为罗登吉，事故发生时驾驶员为左祥林，该车在被告人寿财保黔南公司投保了交强险,保险金额122000元，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，因侵权人行为造成他人的财产损失，应承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门的认定,左祥林负本次事故全部责任。左祥林应对原告因本次事故产生人身损失应承担赔偿责任。关于原告的损失，结合原告的主张和法律规定，确定如下：1.医疗费5350元；2.住院伙食补助费800元（80元/天×10天）；3.护理费1196元（43654元/年÷365天×10天）；4.误工费，因原告没有提供证据证明其从事何种行业和误工损失是多少，故参照居民服务业标准计算，金额为1196元（43654元/年÷365天×10天）；5.交通费酌情支持150元。关于营养费，因没有医嘱不予支持。上述共计8692元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”的规定，因贵Ｊ×××××号车辆在人寿财保黔南公司投保了交强险，且原告的损失没有超出交强险的范围，故由人寿财保黔南公司承担赔偿责任。关于原告主张左祥余、阳光财保遵义公司承担赔偿的问题，因原告的损失由人寿财保黔南公司承担赔偿责任，故原告该诉请不予支持。综上所述，被告人寿财保黔南公司应赔偿原告王龙芳因本次事故产生的人身损失共计8692元，对原告王龙芳主张的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王龙芳因此次交通事故产生的人身损失合计8692元；二、驳回原告王龙芳其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年三月二十四日书记员  祝光明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11220号 原告：陈雯羽，女，汉族，1993年11月29日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：张芳，女，汉族，住常州市钟楼区。 原告陈雯羽与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案,依法适用普通程序审理。因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈雯羽撤诉处理。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈朝霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1084号罪犯朱春田，男，汉族，1973年5月31日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）蚌刑初字第00006号刑事判决，以被告人朱春田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱春田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱春田确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱春田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱春田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱春田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2035年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执84号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：陈志兰，女，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈志兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人陈志兰偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15175元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人陈志兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈志兰名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人陈志兰住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人陈志兰限制高消费。2020年3月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人陈志兰尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15175元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执84号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年三月十九日书记员 王雪芹