天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17375号原告：刘洪美，女，1974年1月14日生，汉族，住天津市武清区。原告：匡洋波，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘洪美，女，基本情况同上，系匡洋波之妻。被告：方湘妹，女，1963年11月20日生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市天心区。被告：刘志光，男，1972年11月26日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住长沙市雨花区。原告刘洪美、匡洋波与被告方湘妹、刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘洪美，匡洋波及其委托诉讼代理人刘洪美到庭参加诉讼，被告方湘妹、刘志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪美、匡洋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告方湘妹偿还原告借款700000元，并按月利率1.67%给付2019年6月至还清全部款项之日止的利息；2.确认原告对被告抵押的房产及质押的股权具有优先受偿权；3.被告刘志光对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告支付原告迟延履行金70000元；5.判令被告承担原告因履行合同和索要借款产生的误工费、交通费、律师费等费用50000元；6.本案诉讼费、执行费、拍卖费、变卖费等费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年11月1日，原告刘洪美与被告方湘妹签订借款协议，约定被告自原告处借款700000元，借期一年，月利率1.67%,按月结息。为保证合同的顺利履行及原告债权的实现，被告以个人名下的位于长沙市房屋作为抵押，以其在长沙佳美贝贝母婴服务有限公司的20%股权作为质押，并分别进行了抵押、质押登记。被告刘志光为方湘妹提供了连带责任担保。现借款合同已经到期，原告多次催告未果，被告自2019年6月起至今未支付利息，且不偿还借款，构成违约。故起诉。方湘妹、刘志光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘洪美、匡洋波系夫妻关系。2018年11月1日，被告方湘妹为甲方（借款人）、原告刘洪美为乙方（出借人）、被告刘志光为担保人签订《借款协议》，就甲方向乙方借款事宜达成以下协议：“1、甲方向乙方借款人民币柒拾万元整（700000.00元），借款起始日期为乙方向甲方指定账户汇入上述款项日；2、借款利息为月息1.67%（年息20%），利息月结月清，每月5日前支付。首次利息在款项到账日的次月5日前支付；3、借款期限为一年，到期归还本金及所属当月利息，合同终止。若甲方需要提前还款，且借款期限超过八个月，乙方无条件同意提前还款。若甲方申请延期，需提前一个月与乙方协商，征得乙方同意；4、为保护债权人权益，甲方愿意用本人在长沙佳美贝贝母婴服务有限公司20%股权和本人名下房产（产权证号：天心字第××）做为质押和抵押担保。质押担保和抵押担保相关手续由甲方完成，乙方协助。费用由甲方负责；5、刘志光对上述借款合同提供担保，并受甲乙双方分别委托办理相关事宜；6、甲方承诺上述借款仅用于支付甲方在长沙佳美贝贝母婴服务有限公司投资款陆拾万元整（60万）及刘志光个人欠款壹拾万元整（10万）；7、违约责任：甲方改变资金用途或不能按约定时间支付乙方利息或本金超过一个月，乙方有权单独按合同处置全部质押物和抵押物，偿还本金及利息。若上述抵押物不足以清偿债务，乙方有权继续要求甲方用其他财产支付偿还；8、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，担保人持有一份，具有同等法律效应；9、发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院诉讼解决；10、支付方式：月息和本金都汇入乙方指定本人刘洪美名下，开户行账号中国建设银行6227000010420084867，中途允许乙方更换使用其他银行卡账号，但必须及时告知于甲方，告知方式以书面或微信文字方式；11、本合同另有抵押合同和质押合同各一份，该合同为本主合同的合同附件，与本合同具有同等法律地位。甲方：方湘妹，乙方刘洪美，担保人刘志光，2018.11.1”。同日，刘洪美为甲方、方湘妹为乙方签订《质押合同》，约定乙方将其在长沙佳美贝贝母婴服务有限公司拥有的20%股权质押给甲方，作为其对甲方形成欠款中叁拾万元的还款保证，乙方保证于2019年11月5日前还清甲方欠款，到期不还，依法将质押股权转让给甲方。2018年11月13日，方湘妹为抵押人及债务人、匡洋波为抵押权人签订合同号为ＤＹ1007987的《一般抵押权合同》，为确保债务人方湘妹与债权人（即抵押权人）签订的编号为20181113的借款合同的切实履行，抵押人愿意为债务人依主合同所形成的债务提供不动产抵押担保，被担保的主债权数额为40万元，债务履行期一年，即从2018年11月4日至2019年11月5日，抵押的不动产坐落于705房，权利人方湘妹，不动产权证书号00020635，抵押面积54.15㎡，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并对双方权利义务等进行了约定。2018年11月14日，长沙市雨花区工商行政管理分局作出（雨花）股质登记设字（2018）第31575号《股权出质设立登记通知书》，于2018年11月14日对方湘妹、刘洪美股权出质设立登记。2018年11月15日，长沙市国土资源局出具湘（2018）长沙市不动产证明第0371975号《不动产登记证明》，对坐落于孚嘉巷044-049号705房屋进行抵押权登记。2018年11月30日，原告以转账方式将700000元转入方湘妹银行账户。方湘妹自2019年6月6日不再支付利息，现借款期满，原告多次催要未果，故起诉。诉讼中二原告主张700000元系其夫妻共同财产，自愿申请撤回第二项诉讼请求。二原告要求被告给付误工费、交通费、律师费，但未提供支出费用的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪美与方湘妹、刘志光签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。700000元出借款系二原告夫妻共同财产，二原告为该借款的共同权利人，刘洪美将款出借给方湘妹，履行了出借义务，方湘妹自2019年6月6起未按约定支付利息，现借款期限已经届满，原告要求其偿还借款并支付拖欠利息证据充分，理由成立，应予支持。被告刘志光作为担保人应承担连带责任保证。原告要求被告支付延迟履行金70000元，因双方对此未进行约定，本院不予支持。原告要求被告给付误工费、交通费、律师费等费用50000元，但未提供支出费用依据，且该费用不属于原告直接经济损失，本院不予支持。申请执行费、拍卖费、变卖费未实际发生，亦不予支持。此案二被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告方湘妹于本判决生效后5日内向原告刘洪美、匡洋波偿还借款700000元，并以700000元为基数按年利率20%给付2019年6月6日至还清全部款项之日止的利息；二、被告刘志光对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由原告刘洪美、匡洋波承担1082元，由被告方湘妹、刘志光承担5618元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年三月五日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。