wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初156号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李玉龙，男，1987年11月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。因吸食毒品，于2020年1月13日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月11日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年11月23日10时许，被告人李玉龙同杨某（另案处理）为筹集吸毒所需资金经商量后，在玉林市玉州区苗园中学门口，盗走文某停放在此的一辆车牌为玉林A0789白色建设牌电动车。经玉林市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1658元。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人李玉龙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应以盗窃罪追究其刑事责任。李玉龙归案后如实供述其罪行,属坦白,且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控李玉龙犯盗窃罪成立。李玉龙伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，李玉龙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李玉龙归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李玉龙为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令李玉龙退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李玉龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年7月27日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李玉龙退赔失主文裕正的经济损失一千六百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁洁敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢546号 申请执行人：王慧，女，1991年4月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：夏传亮，男，1968年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：夏伟，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：夏豪，男，1991年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王亚琼，女，1988年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市传亮工贸有限公司。 法定代表人：夏传亮，经理。 被执行人：临沂市铭榜塑胶有限公司。 法定代表人：王文华，经理。 被执行人：临沂市庆扬塑胶有限公司。 法定代表人：倪振友，经理。 申请执行人王慧与被执行人夏传亮、夏伟、夏豪、王亚琼、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市庆扬塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王慧于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿付欠款100万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记查询系统，未查询到被执行人不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对被执行人临沂市传亮工贸有限公司所有的机器设备一宗进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为164.136万元。申请人申请以物抵债。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为部分利息及迟延履行金。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执906号之一申请执行人刘永生，男，1969年12月3日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。被执行人喻云根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人袁玲，女，1986年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。刘永生申请喻云根、袁玲民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6579号民事判决书已经发生法律效力。刘永生于2019年2月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，拍卖了被执行人袁玲名下登记的房屋；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行304970元，截至2020年3月11日已执行标的款177887元，未执行127083元，执行费4475元已收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人喻云根、袁玲继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇二〇年三月十一日书记员 董 锟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初574号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南九泰律师事务所律师。被告:郭亚锋，男，1983年7月9日生，汉族，住郏县。被告:刘孝雷，女，1984年1月11日生，汉族，住郏县。被告:徐俊卿，男，1957年3月7日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与郭亚锋、刘孝雷、徐俊卿金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚军荣二〇二〇年三月二十七日书记员  关 品
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6号申请执行人：聂庆生，男，1972年9月2日出生，汉族。被执行人：邓树强，男，1975年5月23日出生，汉族。被执行人:王慧莉，女，1973年10月11日出生，汉族。本院在执行聂庆生与邓树强、王慧莉民间借贷纠纷一案中，两被执行人就执行款项的履行与申请执行人聂庆生自行达成和解协议，申请执行人聂庆生向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执6号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年三月十七日书记员  朱雨欣
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初197号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：徐磊，男，汉族，1988年12月8日出生，四川省青川县人。 被告：何维，女，汉族，1988年10月13日出生，四川省青川县人。 被告：王海江，男，汉族，1980年4月2日出生，四川省青川县人。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告徐磊、何维、王海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 秋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2239号 申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。 法定代表人：赵海明，局长。 被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。 法定代表人：杨涛，经理。 申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312行审245号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司足额支付杨振艳社会保险费167311.26元、李佳社会保险费138405.69元，合计：305716.95元整。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取法定代表人限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为305716.95元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洪磊
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执211号之一申请人遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人赵言成，男，1970年12月01日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728行审179号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵言成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵言成在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月三日书记员  李冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑，男，1984年5月21日出生，汉族，住石家庄高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周想，女，1986年11月1日出生，汉族，住石家庄高新区。再审申请人徐广涛因与被申请人李剑、周想民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐广涛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，据此作出判决的证据明显不足。1.李剑、周想签字时，合同和收条都是有内容的，根本不是空白合同。徐广涛只是辩论称“即使是在空白纸上签字的，但作为成年人，应当清楚明确地知道此行为的后果，是对合同相对方的无限授权（有最高院的判例）”，但是这不代表徐广涛认可“李剑是在空白纸上签字的”；李剑一、二审中从未提交过任何证据证明其是在空白纸上签字的事实，李剑应当承担举证不能的后果。2.本案借款是李剑、周想的共同借款，不是个人债务。（二）一、二审法院适用法律明显错误。综上，徐广涛依法申请再审。本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐广涛自2018年6月2日至2018年7月19日分29笔向周想转账共计1021200元，无论是付款期限还是付款金额均不符合2018年5月31日《借款合同》的约定，故此，应认定就该1021200元，徐广涛与周想形成新的借贷关系。因徐广涛未能举证证明该笔借款属于周想与李剑的夫妻共同债务，一、二审对其主张不予支持，并无不当。综上，徐广涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐广涛的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审122号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人高福。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058046号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年10月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058046号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058046号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058046号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018719号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人高福在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058046号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058046号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申251号再审申请人（一审被告）：么国杰，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯淑飞，女，1978年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张友良，男，1979年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。再审申请人么国杰、冯淑飞因与被申请人张友良民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。么国杰申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案款项是赌债，张友良是专门在李友辉赌场放高利贷的，一、二审法院不应支持张友良的诉讼请求。综上，请求依法再审。冯淑飞申请再审称，1.申请人有新证据足以推翻原判决。现提交唐山市丰润区公安局作出的立案告知书，足以证明么国杰所借款项全部用于赌博，借贷双方均系非法行为，张友良的诉请依法不应予以支持。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。么国杰借款时冯淑飞不在场也不知情，二审时冯淑飞已提交么国杰涉嫌开设赌场罪的刑事拘留通知书，可以证明么国杰以赌博为业，借款非用于家庭生活，张友良亦无证据证明借款用于家庭生产生活。原审判决冯淑飞承担连带还款责任适用法律错误。3.一审法院并未向冯淑飞送达传票，即缺席审理，违反法律规定。二审法院认定一审送达程序合法错误。么国杰系一审被告，二审法院在其未交上诉费的情况下拒绝么国杰以一审被告身份参与庭审，严重违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，么国杰向张友良借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。关于涉案款项是否为赌债的问题，么国杰与冯淑飞申请再审均主张涉案款项为赌债，但二人在原审中并未提交充分证据予以证明。冯淑飞申请再审时提交的唐山市丰润区公安局作出的立案告知书，亦不足以证明涉案款项为赌债。关于冯淑飞是否应当承担共同还款责任的问题，虽然么国杰是以个人名义为张友良出具借条，但涉案借款发生于么国杰与冯淑飞夫妻关系存续期间，且结合当事人经济能力及日常生活状况，借款金额20000元并未超出一般家庭日常生活需要，故原审法院判决冯淑飞对涉案借款承担共同还款责任，并无不当。经查，二审中么国杰以一审被告身份参与庭审，充分行使了其诉讼权利，二审程序并无不当。冯淑飞申请再审所称的其他程序问题，亦不能成立。综上，么国杰、冯淑飞的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回么国杰、冯淑飞的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员 孟祥辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9612号 申请执行人戴建强，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹永传，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴建强与被执行人曹永传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民初6169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴建强于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为436160.4元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初199号 原告：叶俊延，男，1989年12月21日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告：叶美均，女，1998年3月20日出生，汉族，住香港特别行政区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：徐建水，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：唐的连，女，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐某，男，2007年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李丰，男，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：江苏京东信息技术有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区隐秀路210号一楼。 法定代表人：黄星。 被告：郑雨根，男，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江晨烨建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路158号东方广场A510。 法定代表人：钱春红。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 诉讼代表人：陈伟。 本院在审理原告叶俊延、叶美均诉被告徐建水、唐的连、徐某、李丰、江苏京东信息技术有限公司杭州第一分公司、郑雨根、浙江晨烨建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶俊延、叶美均于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告叶俊延、叶美均自愿申请撤回对被告徐建水、唐的连、徐某、李丰、江苏京东信息技术有限公司杭州第一分公司、郑雨根、浙江晨烨建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶俊延、叶美均撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶俊延、叶美均负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洪梦玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初38号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人姚合心，男，1978年11月8日出生于山东省菏泽市，汉族，本科学历，菏泽农村商业银行股份有限公司职工，中国共产党党员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被取保候审。辩护人韩爱冰，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1406号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人姚合心及其辩护人韩爱冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月4日20时分许，被告人姚合心在自己家中饮酒，次日7时许其酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市重庆路自南向北行驶，至长城路职业学院门口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在姚合心血液中检出乙醇成分含量为109.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚合心在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人姚合心判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人姚合心对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，被告人认罪态度好；被告人系初犯偶犯。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日20时分许，被告人姚合心在自己家中饮酒，次日7时许其酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市重庆路自南向北行驶，至长城路职业学院门口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在姚合心血液中检出乙醇成分含量为109.9mg/100ml。上述事实，被告人姚合心在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚合心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。辩护人要求被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚合心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  吴丽慧二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 永
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初27号原告：李潇潇，女，1992年4月1日生，回族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：丁兆京，男，1992年3月1日生，汉族，系李潇潇丈夫。系特别授权。被告：**飞，男，1991年9月26日生，汉族,住河南省桐柏县。原告李潇潇与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇的委托诉讼代理人丁兆京到庭参加诉讼，被告**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告向原告借钱，原告通过手机支付宝转账借款58000元。被告推脱至今未还。原告向法庭提供其身份证复印件一份、微信聊天记录和支付宝转账截屏图片若干份，以证实原告的身份情况及借款情况。被告**飞未到庭、未答辩。对原告提供的证据本院予以确认。根据原告陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：原告李潇潇与被告**飞系朋友关系。原告分别于2019年7月27日、8月6日、8月10日、10月12日通过支付宝转账借款给被告10000元、14000元、20000元、14000元，共计58000元。后经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原告李潇潇与被告**飞之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原告已经按约定履行了支付借款义务，被告则应按约定履行还款义务，现被告逾期拖欠原告借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，因双方未约定借款期限及利息，可视为不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利，并可自起诉之日主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金58000元及利息（利息自2020年1月6日起以58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年三月二十日书记员  赵 彬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初553号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告陈红美，女，汉族，1981年9月25日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。缺席）被告钱红飞，男，汉族，1980年4月26日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告陈红美、钱红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑西、被告钱红飞到庭参加诉讼。被告陈红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的编号为2014年陆三借字第3号《个人购房借款合同》；二、二被告共同偿还原告贷款本金79555.5元，及自2016年9月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；三、若被告未按时履行还款义务，依法变卖、拍卖被告陈红美所有的坐落于陆良县集镇（文庭雅苑）3-402号房屋，房屋使用权号为：陆房权证三岔河镇字第××号，处置款项原告优先受偿；四、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈红美所有的房屋坐落于陆良县集镇（文庭雅苑）3-402号，房屋使用权号为：陆房权证三岔河镇字第××号。原告对该房屋享有房屋他项权利，其他项权证号为：陆房他证三岔河字第ＮＣ14-××号。2014年1月27日，原告与被告签署编号为2014年陆三借字第3号《个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款额度为117万元；借款期限自2014年1月27日起至2022年1月27日止；利率为月利率5.45833‰，逾期还款利率上浮50%；其他约定。同日，原告与被告签署2014年陆三借字第3号抵押合同，抵押合同约定的抵押物为上述被告陈红美所有的房产。原告与被告的抵押担保行为经登记后，原告取得陆房他证三岔河字第ＮＣ14-××号房屋他项权利证书，享有抵押物的他项权利。2014年1月27日，原告与被告签署借款借据。借款借据载明借款本金为17万元，借款利息为月利率5.45833‰，借款到期日为2022年1月27日。同日，原告向被告发放贷款17万元。合同签订后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还，截至2019年11月20日，尚欠原告借款本金79555.5元及其利息3644.45元。被告钱红飞辩称对所起诉事实无争议，只是现在没有能力偿还。被告陈红美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人购房借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、抵押合同、抵押物清单一份，证实原被告签订抵押合同；5、房产证、他项权证一份，证实原告对所抵押房屋享有房屋他项权利；6、借款借据一份，证实原告于2014年1月27日向被告按合同约定发放借款170,000元的事实；7、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况，已构成违约。被告陈红美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。上述证据，经被告钱红飞质证，对证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。第一百零八条“当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告陈红美、钱红飞签订的个人购房借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告陈红美发放贷款170,000元，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以解除合同。原被告双方订立抵押担保合同成立并生效，若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告陈红美、钱红飞签订的编号为2014年陆三借字第3号《个人购房借款合同》；二、由被告陈红美、钱红飞于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金79,555.5元及贷款本息全部清偿之日止的利息（按合同约定计算）；三、若被告陈红美、钱红飞未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告陈红美、钱红飞抵押财产（陈红美所有的房屋坐落于陆良县集镇（文庭雅苑）3-402号，房屋使用权号为：陆房权证三岔河镇字第××号房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费1，788元减半收取894元，由被告陈红美、钱红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈艳娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1619号黄亮：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1187号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年2月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年三月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32798号原告：深圳市达美装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路1106号越众产业园1栋501-504，统一社会信用代码91440300192176958X。法定代表人：赵晓雷。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：郭占魁，男，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区，原告深圳市达美装饰工程有限公司与被告郭占魁的追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市达美装饰工程有限公司的委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼，被告郭占魁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市达美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付代还款项44.7币万元及逾期付款利息（利息自起诉之日起，以44.7万元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年09月05日签署了《深圳市达美装饰工程有限公司湖南分公司承包经营合同》，双方约定由被告承包经营原告名下的深圳市达美装饰工程有限公司湖南分公司（以下简称：湖南分公司），被告以湖南分公司的名义承揽工程项目，自负盈亏，如给原告造成损失的，由乙方承担赔偿责任。被告在经营湖南分公司期间承包了位于长沙市××技术开发区鹏基地产的工程项目，现因被告经营不善，出现亏损，导致多起诉讼。因被告无力偿还款项，原告代被告垫付工程款及法院和解款项共计44.7万元。2018年11月原被告再次签订协议书，对于原告代垫款项进行确认，被告承诺会偿还原告代垫的所有款项。经原告多次催收，被告一直置之不理，给原告造成了极大的经济损失。基于此，为维护原告合法的权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关规定特向法院起诉，请法院依法判如所请。被告郭占魁经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，无答辩意见。为支持诉请原告向本院提交如下证据：承包经营合同书、民事调解书、执行和解协议、协议书、网银转款凭证。上述证据合法有效，足以认定原告代付款事实，本院予以确认。被告没有到庭应诉，应承担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年11月17日签订一份协议书，该协议约定甲方垫付的费用具体数额以原告与徐永军签署的相关和解协议、付款记录以及付款凭证等相关凭据为依据，原告代为垫付费用后，原告有权向被告追偿所有损失。原告根据该协议及相关的民事调解书及执行和解协议，先后向陈忠华支付人民币7.5万元，向长沙县人民法院支付执行款人民币37.2万元。合计垫付人民币44.7万元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告之间签订的《承包经营合同书》及《协议书》等均是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告根据双方协议的约定代被告支付赔偿款项，但被告至今没有向原告归还，原告为此向法院起诉，要求被告支付代还款项，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占魁应于本判决生效之日起十日内向原告支付款项人民币44.7万元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日至）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8006元，公告费人民币500元，由被告郭占魁负担，上述受理费原告已预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币8006元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月二十日书记员 许 爵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1130号 原告：孔凡新，男，1968年10月8日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王井福，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告孔凡新诉被告王井福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告孔凡新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款870000.00元，逾期给付利息损失223205.76元，合计1093205.76；2.判令被告给付原告自2020年1月14日起以未给付款项为本金按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的逾期付款损失；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告就租赁塔吊事宜签订两份《塔吊租赁合同》，双方明确约定了权利义务，原告将塔吊交付给被告使用后，被告的管理人员丁鹤九上述合同租赁塔吊事宜进行了结算，确认共计给付原告塔吊租赁费870000.00元，该项费用，经原告催要，被告至今未付，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孔凡新的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申61号 再审申请人（原审被告）：黄志平，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 再审申请人黄志平因与被申请人四川吉峰长城工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄志平的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 焦 瑛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2181号 申请执行人：李善忠，男，1963年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王祥军，男，1990年11月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人李善忠与被执行人王祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初3259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李善忠于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王祥军偿还借款104000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人王祥军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为104000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洪磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2852号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:北京锦绣康宝家政服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院6-1507。法定代表人:刘京。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京锦绣康宝家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年三月三日法官助理李安静书记员白圯卯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申6号 再审申请人（原审被告)：方泽丰，男，1990年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人（原审被告)：方晓斌，男，1968年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（原审原告）：金琳玲，女，1981年7月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 再审申请人方泽丰、方晓斌因与被申请人金琳玲民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方泽丰、方晓斌申请再审称：1、撤销（2018）赣1103民初2179号的判决第一、二项判决内容，要求改判驳回被申请人金琳玲对再审申请人方泽丰、方晓斌的诉讼请求。2、本案再审受理费由被申请人金琳玲承担。事实和理由：一、本案借贷担保己经超过诉讼时效。通过庭审和金琳玲提供的证据（证人证言）证明：本案债权最早开始向担保人方晓斌主张债权是在2016年10月份，根据借条约定三个月的还款期限（即2016年2月16日前），故担保期限在2016年8月16日前主张，否则，将超出法律规定的诉讼时效。如果担保人以此抗辩，担保人将不承担担保责任。二、借款双方作了无利率约定。依据借条内容“三个月之内，归还伍拾万本金。壹拾捌万利息接之前1%利息清算”。因当时方晓斌在住院期间，金琳玲找到其要求对借款进行担保，同时表达了不计利率的意思表示，故方晓斌才同意担保。对于金琳玲提供的证据《确认书》，我们当庭质证提出了异议，认为该确认书是格式文本，有二处填写没有按捺印，结合确认书本身其它按手指印比较不符合常理，与借条内容解释不一致。结合本案事实，债权人为了尽快归还和要求担保的目的去理解，被申请人金琳玲肯定作出让步，让步内容就是放弃利息计算，否则方晓斌就不会担保。故本案双方对借款本金没有约定利率。三、归还8万元是本金。被申请人认可归还本金8万元，也没有提供证据证明在结算前支付了一笔3万元。但原审凭何证据证明在结算之前支付？结合前述“无利息约定”，应认定归还8万元应该是本金。原审利息计算错误，假设有利率约定，原审计算利息，利息计入本金的，根据法律规定本案2015年11月16日至2018年8月16日的总利息不能超过本金500000元×2%×30月=300000元利息总和。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。再审申请人为维护申请人自身的合法权益，特提出再审申请。 本院再审审查认为：一、关于诉讼是否超过保证期限的问题。首先，原审被告方晓斌签字担保，未约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，其担保方式应认定为连带担保。其次，连带责任保证人方晓斌与债权人没有约定保证期间，原审原告金琳玲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。再次，经原审查明，原审原告金琳玲在借款期限届满后多次向保证人方晓斌主张了还款，故从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上所述，原审认定方晓斌没有超过保证期限，应承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，有法可依，适用法律正确。关于再审申请有无约定利率等其他问题。首先，关于借款双方有无约定利率问题。借款借条明确约定了利息，原审被告主张口头约定不计利率无证据证明。其次，关于还款8万元是否属于本金的问题。原审被告没有证据证明系归还本金，应认定先行支付利息。再次，关于借款本金至结算日止的利息是否列入本金计息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期价款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原审据此将17万元利息列入本金计息，有法可依。 综上所述，再审申请人方泽丰、方晓斌申请再审所依据的事实和理由不能成立，其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方泽丰、方晓斌的再审申请。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐伟盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执574号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢福全，男，1975年9月27日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢福全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111355.15元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢福全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执574号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终46号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小清，女，1965年7月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人周小清犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川1421刑初394号刑事判决。原审被告人周小清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人周小清于2017年开始修练法轮功，并向他人宣传法轮功。2018年3月的一天，周小清电话邀约周某2、周某3到其位于仁寿县的家中，向二人宣传法轮功，并向二人发放录音机2台、法轮功光盘19张、法轮功宣传挂件1个、法轮功宣传手册1本、法轮功书籍5本、法轮功报刊3张。2019年3月，周小清向周某1宣传法轮功。 2019年4月25日，周小清被抓获。在其家中卧室内搜出宣传法轮功的《法轮大法》28本、《洪吟》等宣传书籍19本、学习笔记本8本、《明慧周刊》69本、光盘13张、MP31个、录音机2台、内存卡2个、U盘2个，以货币为载体宣传法轮功的5元面额人民币60张、10元面额人民币70张，“李洪志”照片1张。 上述光盘中，有27张内容为法轮功或反党宣传。 周小清明确表示不退出邪教组织。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、涉案物品照片、证人李某、周某1、杨某、周某2、周某3、周某4的证言、被告人周小清的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人周小清利用邪教组织破坏国家法律行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人周小清到案后如实供述罪行,属坦白,可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人周小清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）周小清以法轮功不是邪教组织，其不构成犯罪为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）周小清利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。 关于上诉人周小清提出法轮功不是邪教组织，其不构成犯罪的意见。经查，两高《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。《最高人民法院关于贯彻全国人大常委会〈关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定〉和“两院”司法解释的通知》中明确“法轮功”为邪教组织。周小清加入法轮功并通过传播法轮功宣传品破坏国家法律法规实施的行为，符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，应当承担刑事责任。故该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并充分考虑周小清犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年三月三日 书记员  郭科臣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保87号 申请人：程某，男，2006年8月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：谭华，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王莹莹，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人程某与被申请人谭华、王莹莹申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人程某的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理李长江 书记员刘国正
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初5021号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：党红波，男，1976年11月23日生，汉族，住河南省杞县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告党红波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人马超群，被告党红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款58439.25元、未付保费5307.21元及违约金6077.16元（违约金以63746.46元为基数，按月利率2%从2019年6月11日暂计至2019年11月1日，后期违约金计算至实际清偿之日止）暂共计：69823.62元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告签订编号为AZHZZ01Z2518Q0003531的《个人贷款保证保险保险单》，由原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行的贷款提供担保，合同约定保险金额为95120元，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1440元。投保人拖欠任何一期贷款金额达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按期还款，导致原告于2019年6月10日为其向徽商银行股份有限公司南京分行代偿贷款58439.25元，徽商银行股份有限公司南京分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告追偿无果，故诉至贵院。党红波辩称，贷款情况属实，当时约定按月偿还3900元左右，分期三年，自2018年4月开始偿还之2019年4、5月份，剩余部分被告未偿还。对于原告所要求偿还的未付保费及违约金被告不同意给付，对于剩余借款本金被告同意偿还。经审理本院认定事实如下：2018年3月19日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订借款合同，合同约定：“被告向原告借款80000元，利息为年息6.65%，借款期限为三年，被告借款后每月以等额本息法（即每期金额3897.39元包含每月保费1440元）于每月19日偿还借款及利息等，如被告逾期偿还借款应自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，另加收复利。”2018年3月19日，徽商银行股份有限公司南京分行将借款80000元汇至被告名下的银行账户。针对上述借款，2018年3月9日，被告与原告签订个人贷款保证保险合同一份，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为95，120元，每月保费1440元。保险合同并约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按千分之一，向保险人缴纳违约金。”借款后，被告按照约定自2018年4月份持续向徽商银行股份有限公司南京分行偿还借款、利息、罚息、复利、保费11个月即支付至2017年2月19日，共计偿还徽商银行股份有限公司南京分行本金22778.81元、利息4252.48元、罚息100.49元、复利15.52元、保费15840元（不含被告2019年3月份支付原告的保费20.79元），之后被告即不再偿还相应任何款项。2019年6月10日，原告根据保险合同约定代被告偿还徽商银行股份有限公司南京分行58439.25元（包括本金、利息、罚息及复利）。此外，2019年2月20日至2019年6月10日期间的保费5328元（1440元/月×3月＋1440元/月×21/30月），被告仅支付20.79元。本院认为，被告与徽商银行股份有限公司南京分行间系民间借贷关系，法律应予保护，借款到期后被告未按约定偿还借款及利息，根据保险合同约定，原告代被告偿还借款、利息及罚息58439.25元，履行了相应的保证责任，现原告依法向被告予以追偿，符合法律规定，本院予以支持；结合保险合同约定，被告党红波尚应支付原告保费5307.21元（5328元－20.79元），现原告要求被告依据约定予以给付，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自原告代为偿还次日起，以偿还金额及未付保费之和为基数，按照年息24%支付利息，利息支付至代还款项清偿完毕之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告党红波偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司借垫付款58439.25及违约金（违约金以63746.46元作为本金按月息2分自2019年6月11日计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告党红波给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司逾期保费5307.21元。上述一、二项于判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告党红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年三月十五日书记员  吴盼盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初328号原告：袁福安，男，1953年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：王开树，男，1978年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告袁福安与被告王开树劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁福安及其委托诉讼代理人田从容，被告王开树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁福安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资85630.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告本是石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，因结婚而将户口迁往湖北省利川市，但多年前与前妻离婚后又与一石柱人结婚而到石柱县X房屋与其妻共同生活。2014年正月，被告在湖北省利川市剑南镇桐梓梁村承包了开山工作，即将山上的树木清除，用于果树种植，原告帮被告组织了22人（包括炊事员一名）去该地清除林木，工资按天数计算，原告是领班，每天多50元工资。工作完成后，被告一直不算账给工资，原告等人多次找被告追索劳动报酬，被告只承认给原告出一个总的欠条，称由原告各自领去分配。2016年1月22日被告给原告出具了一张8万元的欠条，并注明“结账以实际账务为准”。被告管理人员马勇也以在场人身份在该欠条上签了字。后被告一直不与原告等人见面。2017年7月14日原告等人找到被告管理人员马勇并进行对账，经马勇确认，被告实际共欠原告等人劳动报酬85630.00元，后原告等人多次找被告追索无果。上述事实，有被告出具的欠条以及原告等与马勇的对账记录等证据可证。综上所述，被告拖欠原告等人的劳务报酬，属于合同之债，依法应予清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，特诉至法院，请求依法审理。被告王开树辩称，近段时间由于疫情湖北那边不方便出行，被告不方便去了解。一切都是马建兵和马勇在安排，他们之间是怎么回事由于被告没有在现场，所有的一切都不清楚。本院经审理认定事实如下：被告王开树和马建兵合伙在湖北省利川市剑南镇桐梓梁村承包了开山工作，即将山上的树木清除，用于果树种植，原告帮被告组织了22人去该地务工，工资按天计算，原告作班组长，每天多50元工资。2016年1月22日，被告王开树给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到袁福安工人工资捌万元整（80000.00元），于2016年6月之前付清。结账以实际账务为准。欠款人：王开树。X。在场人：马勇。收领款人：袁福安。2016.1.22。”经庭审核实，欠条上签署的“在场人马勇”是马勇其人所签，马勇是马建兵聘请的现场管理人员。2017年7月14日，经原告与现场管理人员马勇对账，马勇在《工人工资明细表》上签注“证明工天如实。2017.7.14。马勇。”本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方之间形成的劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告等人为被告提供了劳务，被告也向原告出具了《欠条》，虽然《欠条》载明的劳务报酬为80000.00元，但被告在《欠条》上注明了“结账以实际账务为准”。后经现场管理人员马勇与原告对账，实际账务为85630.00元。被告王开树在《欠条》上注明了支付期限，应当按照约定支付原告劳务报酬，被告久拖不付的行为违反了约定，应当承担继续履行的违约责任。另，虽然马建兵与被告王开树系合伙关系，但原告仅依据王开树出具的《欠条》向王开树主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告王开树支付劳务报酬85630.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王开树于本判决生效之日起十五日内支付原告袁福安劳务报酬85630.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970.00元，由被告王开树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 罗成二〇二〇年三月二十六日法官助理 高原书 记 员 赵华
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2426号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人吴兰涛，男，1990年6月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人吴布新，男，1984年10月29日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人吴兰涛、吴布新交通事故纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2426号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘文杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初317号原告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区锦业路9号。统一社会信用代码91340208743081307C。法定代表人：林明传，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：方露，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：叶培，三山区法律援助中心援助律师。原告安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称林锦记公司）与被告方露劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦记公司委托诉讼代理人叶慧明、被告方露及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦记公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院对三山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）芜三劳人仲字第64号裁决书第一项错误裁决进行纠正，依法判令林锦记公司无需支付方露工资。事实与理由：方露原系林锦记公司员工，于2014年2月17日入职工作，任职研发主管、配料及品控。2019年12月3日，方露以我司拖欠工资为由向三山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出（2019）芜三劳人仲字第64号仲裁裁决书，裁决我司支付其工资59821元。我司之所以未按时支付工资，存在多方面原因。第一，方露作为公司的研发主管、配料及品控，违反公司工艺流程，导致公司玫瑰花瓣果冻、水果原浆果冻、小猪佩奇棒冰、出口日本宠物果冻及出口国外的果味果冻出现重大质量事故，造成直接损失近100万元，根据责任划分，应由其承担损失10万元。双方未就拖欠工资的数额进行确认，方露未按照公司规定的程序办理交接手续。因此我司要求其承担10万元损失并无不妥，方露未发放的工资不足以赔偿该损失，我司还将另行主张。综上，请支持我司诉讼请求。方露辩称，劳动仲裁裁决正确，林锦记公司并无证据证明所述损失与其有关。欠付的工资数额已经在劳动仲裁中予以了确认，且其已经办理了相关的交接手续。原告所述赔偿损失与本案系不同法律关系，应另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的劳动仲裁裁决、方露提交的聊天记录、银行流水、通讯录、工作证、名片等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对林锦记公司单方出具的损失清单，缺乏其他证据予以佐证，本院不予认定；对方露提交的离职交接书，林锦记公司认为不足以证明其履行了完整交接手续，但该司并未提交证据证明其对员工的离职要求，本院对该组证据予以认定；对方露提交的社保申请和查询信息，与本案无关联性，本院不予认定。经审理本院认定事实如下：方露于2014年2月17日入职林锦记公司，任职研发主管，工资标准为3800元/月。2019年2月24日方露将品管部工作进行交接，同年5月20日签署《员工离职手续办理表》确认离职，该表同时由林锦记公司部门负责人签字确认方露已完成交接手续。任职期间林锦记公司拖欠方露2018年、2019年1-5月工资共计59821元。因追索未果，方露向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2019）芜三劳人仲字第64号仲裁裁决书，裁决林锦记公司支付方露工资59821元。林锦记公司不服，遂成诉。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。林锦记公司对拖欠方露工资的事实并无异议，但认为双方未确认欠付工资数额、方露未完成交接手续，均与查明事实不符；其辩称方露在职期间工作失当，给公司造成损失，应与所欠工资相互冲抵，但未提供证据加以证明，本院均不予采信。方露主张林锦记公司支付拖欠工资，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付方露工资人民币59821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由安徽省林锦记食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 叶 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 赵雅云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执439号申请执行人：巩义市中原水泥厂，住所地：巩义市米河镇双楼村，统一社会信用代码：914101811704855735。法定代表人：张占文，该厂厂长被执行人：河南宏基煤业有限公司，住所地：河南省巩义市小关镇谷山，统一社会信用代码：91410000785055211U。法定代表人：徐爱国，该公司总经理。本院在执行巩义市中原水泥厂与河南宏基煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5283号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经审查，河南省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫民再660号民事判决书，撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3653号民事判决书及巩义市人民法院（2018）豫0181民初5283号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人巩义市中原水泥厂的执行申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十五日书记员  王俊武
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢298号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：申元燮。被执行人：金虎日，男，1956年1月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市烟草路。法定代表人：袁一田。被执行人：延边屏峰山生态苑有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇台岩村。法定代表人：郑昌权，该公司经理。被执行人：郑昌权，男，1962年6月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街新水委。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行与金虎日、延边民族融联担保有限公司、延边屏峰山生态苑有限公司、郑昌权借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2013）延民初字第2213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年8月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。现因防疫期间无法正常调查并进入评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行，并于可正常进入评估、拍卖程序时再予以恢复执行。本院于2020年3月19日作出（2019）吉2401执恢299号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月十九日书记员  张 旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初631号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，长沙盛隆物业管理咨询有限公司法务。被告：成月红，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告廖桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年3月27日以希望达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月二十七日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5373号 原告：阆中思缘地产有限公司，住所地阆中市长安小区长兴院39号7幢，统一社会信用代码915113810667746661。 法定代表人：张洪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，生于1995年10月11日，住四川省阆中市。 原告阆中思缘地产有限公司与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小云到庭参加诉讼。被告张杰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告阆中思缘地产有限公司（以下简称思缘公司）提出的具体诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款7215.79元，并从2019年4月1日起按年利率6%向原告计付资金利息至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2015年11月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于阆中市房屋，合同总价为271587元，被告采用按揭贷款方式支付购房款。合同签订后，被告支付了首付款81587元，剩余房款19万元由被告在中国工商银行股份有限公司阆中支行（以下简称工商银行）办理按揭贷款，并由原告对该贷款提供担保。被告未依照约定偿还贷款，截至2019年3月，工商银行依约扣划原告账户资金7215.79元用于偿还被告的按揭贷款。被告未向原告偿还该欠款。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的思缘时代天骄X幢第X层X号商品房，总价款271587元；被告采用商业贷款方式支付购房款。第九条约定买受人于2015年11月3日前支付首期房价款人民币81587元（大写捌万壹仟伍佰捌拾柒元整），占全部房价款的30.04%，余款人民币190000元（大写壹拾玖万元整）向中国工商银行股份有限公司阆中支银行申请贷款支付；第十条“逾期付款的处理：1.（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……”另外有交付条件与交付手续等约定。《补充协议》…六、对买卖合同第九条及第十条作如下补充约定：3、乙方选择银行按揭付款方式，则须遵照以下条款执行（1）乙方选择以按揭贷款方式付款，乙方应于合同签订之日向甲方付清首付房款即人民币81587元，并签署购房合同，乙方未支付之剩余房款，计人民币190000元整，向银行申请按揭贷款。2015年11月24日，以张杰为借款人，中国工商银行股份有限公司阆中支行为贷款人，阆中思缘地产有限公司为保证人，张杰为抵押人，签订了《个人购房借款／担保合同》，第一条贷款金额为人民币190000.00元（大写壹拾玖万元整）；第二条贷款用途与担保方式：用于购买坐落于阆中市“思缘时代天骄”X-X-X号房产；担保方式为抵押、保证；第三条贷款期限为15年；第六条还款：经协商一致，借款人采取按月等额本息还款法；第十条保证担保保证人选择阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任…抵押物设定为被告购买的思缘时代天骄X-X-X号房。第二十八条扣收，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止… 另查明，因被告张杰未按时偿还案涉房屋的按揭贷款，中国工商银行股份有限公司阆中支行2018年3月29日、2018年11月29日分别从原告账号为23×××49保证金专户上划扣保证金（其中包含偿还罚息、利息、本金）5735.21元和1480.58元，合计7215.79元，以抵付被告应当向该行偿还的按揭贷款。后经原告催收，被告未偿还。 认定上述事实，有商品房买卖合同及补充协议，个人购房借款/担保合同，工商银行还款凭据及情况说明，原告陈述等为据。 本院认为，被告购房并选择按揭贷款的方式支付购房款，理应遵照契约精神，安全充分及时履行合同义务，被告未能做到，原告因此按照担保条款约定垫付了被告应该承担的按揭贷款本息，并由此向被告追偿，于法有据，本院予以支持。原告因履行担保条款之担保人责任而代为垫付的按揭贷款本息，亦应由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中思缘地产有限公司垫付的按揭贷款7,215.79元，并从2019年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  张 进 人民陪审员  易建花 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗 蔓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执215号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：赵文刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吴永明，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘一平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：周凤梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：洪菁，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：夏加金，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪永明纺织有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园忠孝路。 法定代表人：赵文刚。 被执行人：蓬溪县光明纺织有限责任公司，住所地四川省蓬溪县蓬南镇天凤街9号。 法定代表人：刘一平。 被执行人：蓬溪县菁华服装有限责任公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园。 法定代表人：洪菁。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与赵文刚、吴永明、刘一平、周凤梅、洪菁、夏加金、蓬溪永明纺织有限公司、蓬溪县光明纺织有限责任公司、蓬溪县菁华服装有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2020年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执215号案件的执行。 终结执行后，可在收到本裁定之日起二年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3236号申请执行人：刘颖，男，1980年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区行政审批服务局。住所地：东营市东营区庐山路1188号。统一社会信用代码13370502748950524F。法定代表人王培海，局长。被执行人：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路五干桥南东现河商贸城。法定代表人：徐向阳。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人东营市东营区行政审批服务局、东营市阳明物业管理有限责任公司要求撤销工商行政登记一案中，申请执行人刘颖申请撤销东营市东营区市场监督管理局对东营市阳明物业管理有限责任公司作出的工商变更登记行政行为。申请执行司法鉴定费10400元，由东营市阳明物业管理有限责任公司负担。本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，东营市东营区行政审批服务局已撤销对东营市阳明物业管理有限责任公司作出的工商变更登记行政行为，已履行完法律文书确定的义务。被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司未到庭履行义务。2、本院于2019年12月11日和2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司名下无房产登记信息。5、被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司已停止经营。6、本院依法对被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的司法鉴定费10400元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502行初36号行政判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十三日书记员 崔 明
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初270号 原告：杜洪文，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住瑞昌市。 被告：袁翰林，男，1983年4月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：肖金竹，女，1982年6月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上。 本院在审理原告杜洪文与被告袁翰林、肖金竹民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告袁翰林、肖金竹地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告杜洪文无法提供被告袁翰林、肖金竹准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杜洪文对被告袁翰林、肖金竹的起诉。 本案受理费2600元，依法免交，退回原告杜洪文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28683号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初15号 原告：康红明，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被告：唐香成，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 原告康红明与被告唐香成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康红明到庭参加了诉讼，被告唐香成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 原告康红明向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠的劳务费17200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在工地上给被告处做外墻竹架，完工被告欠原告劳务费19200元。被告出具了欠条，并口头承诺二个月内付清。此后原告多次催要欠款，被告仅付了2000元，余款至今未付。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐香成未答辩，未到庭，也未提供证据。 本院经审理查明：原告康红明是木工师傅，被告唐香成是基建工程的包工师傅。2017年8月，原告康红明受雇于被告唐香成从事建筑物外墻扎架工作。2018年8月12日，原、被告两人就工资事宜进行了结算，被告唐香成出具了向原告出具了金额为19200元欠条，后被告支付给原告康红明2000元，余款至今未付。 上述事实，有原、被告的身份证复印件及被告出具的欠条原件一份。经庭审质证，被告唐香成未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证之权利。本院认证认为，原告提供的证据系公安机关出具有效身份证明和原始欠条书证，欠条经被告手书签名，合法有效，本院对原告的证据均予认定。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告康红明为被告唐香成所承包的基建工程做木工工作，被告唐香成应按双方的约定向原告康红明支付劳务费。原、被告双方对劳务费用结算后，被告唐香成至今仍拖欠原告劳务费17200元，其未付行为违反法律规定，应当付清全部款项，本院对原告康红明要求被告支付劳务费的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐香成于本判决书生效后十日内向原告康红明支付劳务费17200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由支付义务人汇入本院案款专户。户名：邵阳县人民法院、开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行、账号：43×××19），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，由被告唐香成负担，在其向原告支付案款时付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年三月六日 法官助理隆雪华 书记员周磊
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终250号上诉人（原审被告）：杨根仓，男，1959年1月5日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：郭瑞久，男，1969年1月9日出生，汉族，住舞阳县。上诉人杨根仓因与被上诉人郭瑞久民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨根仓上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的20000元借条显示款项不是预付款而是借款，违背客观事实。被上诉人郭瑞久向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告杨根仓经营有花卉种植专业合作社，从事绿化工程和苗木经营。原告郭瑞久与他人合伙经营的辛安镇水上乐园项目曾与被告杨根仓发生绿化工程业务往来。2018年6月19日，被告杨根仓收到原告郭瑞久20000元后，向原告郭瑞久出具了借条一份，内容为：“借条今借到郭瑞久现金贰万元整杨根仓2018.6.19”。2019年12月，原告郭瑞久以被告杨根仓经其催要后未偿还借款为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，本案被告杨根仓答辩主张本案所涉借条是在其不知道借条、欠条、收条等法律意义的情况下向原告出具，属于重大误解，该借条应予以撤销，且法院应追回原告郭瑞久所持有的借条交由被告处理。本案在庭审过程中，就被告杨根仓关于法庭应追回原告郭瑞久所持有的借条交由被告处理的主张，已告知其不属于人民法院民事案件处理的范围；关于被告杨根仓就其出具案涉借条属于重大误解，应予以撤销的主张，已告知其应当另案起诉，并给予其三个工作日时间向本院提交案件受理手续，但被告杨根仓至今未向法庭提交相关立案手续。再查明，关于被告杨根仓主张原告郭瑞久支付的诉争20000元系购树预付款，不是借款的问题，本案在庭审过程中，被告杨根仓申请证人张某1、张某2到庭作证。证人张某1证明其与原、被告以及案外人李伟曾在辛安水上乐园东侧办公室协商树木单价，因原告与李伟嫌其要价过高，其中途离开。之后被告杨根仓找到其让给原告提供树木，其供给原告桂花树46棵，红叶石楠树25棵，购树款是被告杨根仓向其支付的现金，其余事情其不知情。证人张某2证明其曾于2018年6月份向辛安镇水上乐园工地运送树木七八车，其中认识的有桂花树，所运树木数量共有六七十棵，就购树款如何支付、结算，其不知情。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告郭瑞久以其向被告杨根仓交付借款20000元，被告杨根仓向其出具借条为由，要求被告杨根仓偿还借款20000元；被告杨根仓对其收到原告20000元以及原告郭瑞久提交的借条的真实性予以认可，法院对上述事实予以确认。被告杨根仓主张诉争的20000元系原告向其购树支付的预付款，而不是借款问题，因原告郭瑞久对此不予认可，且被告杨根仓除申请证人张某1、张某2到庭作证外，并未提交其所主张的关于原告向其购买树木所签订的合同或者原告收到树木后向其出具的相关凭证；同时证人张某1、张某2在庭审过程中，也只是证明了曾向辛安水上乐园项目工地出售、运送树木，至于购树款由谁支付被告，二位证人均不知情，同时结合被告杨根仓曾就购树欠款纠纷一事向秀院起诉原告郭瑞久的各伙人即案外人李伟的相关事实，在被告杨根仓未提供其他充足证据的情况下，被告杨根仓的该答辩意见，证据不足，法院不予采信。关于被告杨根仓辩称本案所涉借条是在其不道借条、欠条、收条等法律意义的情况下向原告出具，属于重大误解，该借条应予以撤销的问题，因被告杨根仓未在本院给予的期限内就撤销权一事另案主张权利，且结合被告杨根仓系成年人，且经营有花卉种植专业合作社，从事绿化工程和苗木经营，理应知道向他人出具借条的法律后果，因此，被告杨根仓的该项答辩主张，法院不予采信。综上所述，原告郭瑞久请求被告杨根仓偿付借款本金20000元，理由正当，证据充分。一审法院判决如下：被告杨根仓于本判决生效后十日内偿付原告郭瑞久借款本金20000元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人杨根仓对其收到被上诉人郭瑞久20000元并出具借条的事实予以认可，本院对该事实予以确认。上诉人杨根仓应当按照借条约定的内容偿还被上诉人郭瑞久的借款20000元。上诉人杨根仓上诉称，此20000元系被上诉人郭瑞久向其支付的购买树木的预付款，因被上诉人郭瑞久对此不予认可，且上诉人杨根仓又未提供充分证据予以证明，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨根仓负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张 鹏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初175号 原告：罗丽平，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：陈泽环，男，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 被告：陈化全，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告罗丽平与被告陈化全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗丽平的委托诉讼代理人陈泽环，被告陈化全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、依法判令被告支付利息42000元（按月息2分，从2019年7月10日计算至2020年1月10日，此后，利息计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因业务经营需要多次向原告借款，原告从2018年11月17日至2019年1月22日多次向被告及其经营的郴州湘粤纸箱厂通过银行汇款或微信转账合计610000元。被告于2019年7月10日出具借据一张，内容为“今借到罗丽平现金陆拾万元整，借款人陈化全，身份证号4328281979××××××××,2019年7月10号”，被告在借据多处捺其手印。双方口头约定，按月息2分支付利息，2019年11月30日前全部还清借款本息。出具借据后被告先后归还300000元。后经原告多次催讨，被告未再归还本金，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈化全辩称：不同意支付利息，借据上未约定利息；双方之前是合伙办厂，本案款项系原告退股的款项，当时原告入股61万元并写了借据给原告，后原告退股，被告已退31万元给原告，原告答应将其持有的51%的股权转给被告，但原告至今未转给被告。被告当时承诺待公司正常运转后会将30万元退给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗丽平与被告陈化全系亲属关系，陈化全与罗丽平妻子合伙办厂。2018年11月17日至2019年1月22日原告通过银行汇款或微信转账方式向被告及其经营的郴州湘粤纸箱厂合计转账610000元。因各种原因双方散伙，由被告于2019年7月10日出具一张“今借到罗丽平现金陆拾万元整（600000元），借款人陈化全，身份证号4328281979××××××××,2019年7月10号”的借据给原告，出具借据后，被告给付原告款项300000元，尚欠300000元至今未付给原告。为此，原告遂诉至法院，请依法判决。 另查明，原告罗丽平为实现债权申请财产保全支付保全费2230元。 以上事实，有原、被告的陈述与原告提供的借据、银行交易明细、微信转账记录、财产保全诉讼费票据等证据证实，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈化全因罗丽平退出合伙，向罗丽平出具借条，系其自愿将合伙投资款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，合法有效。陈化全出具借条后尚欠300000元未归还而引发本案纠纷，罗丽平起诉至本院请求陈化全还款，应视为经过合理催告，陈化全亦确认其未清偿借款，故陈化全应承担还款责任，罗丽平要求陈化全归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。对罗丽平主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。保全费作为罗丽平为实现债权而实际支出的费用，应由陈化全承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈化全于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽平借款本金300000元； 二、由被告陈化全于本判决生效之日起十日内支付原告罗丽平保全费2230元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6430元，由被告陈化全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柏梅 人民陪审员  何顺城 人民陪审员  叶秋芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  袁小霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初769号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：张益，男，1991年3月26日生，汉族，江西省人，住江西省，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张益信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计22,347.08元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计29,110.76元（暂算至2019年8月31日止，费用2,731.59元，利息4,032.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年5月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芒果旅行龙卡VISA主卡金卡；信用卡卡号：43×××47。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：22,347.08元；2、利息：4,032.09元；3、违约金：2,731.59元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告张益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张益于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金22,347.08元及利息（截至2019年8月31日利息4,032.09元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告张益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保121号 申请人：四川华展物资有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521595073339N。 法定代表人：王孝彬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇人寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。 法定代表人：代慧，系公司执行董事。 被申请人：杜开平，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李山贵，男，1964年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川华展物资有限公与被申请人中鸿国际建工集团有限公司、杜开平、李山贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）川0521民初676号民事裁定书，准予对被申请人中鸿国际建工集团有限公司、杜开平、李山贵价值5120000元的财产进行保全。经查，被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行、中国建设银行股份有限公司南康家具城支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的存款（账号:22×××34）4260000元、在中国建设银行股份有限公司南康家具城支行的存款（账号:36×××15_1）860000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曾虹川
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异22号异议人（被执行人）：内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：张昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯波，男，1973年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：张喜和，男，1986年11月5日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇。被执行人：徐永明，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。在本院执行原告张喜和诉被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）、徐永明、王以忠承揽合同纠纷一案中，异议人荣昌公司于2020年3月23日对本院冻结其银行账户内的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣昌公司称，阿拉善左旗人民法院依据（2020）内2921执186号之一执行裁定书冻结荣昌公司额济纳旗农村信用社账户内的工程款40906元，该笔工程款系额济纳旗阳光小区既有居中住节能改造工程的农民工工资，因建设单位资金不到位，导致荣昌公司拖欠的农民工工资数额较大，众多农民工亟待该笔款项支付各种费用。同时，阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司拖欠荣昌公司祥云豪宸8、9楼工程款足够支付本执行案件的款项。现异议人提出异议，请求：解除对40906元工程款的冻结措施。本院查明，2019年3月12日本院受理了原告张喜和诉被告荣昌公司、徐永明、王以忠承揽合同纠纷一案。2019年6月4日，本院依法作出（2019）内2921民初886号民事判决书，判决：“一、被告徐永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张喜和支付工程欠款40000元；二、被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。”上述判决生效后，被告未按期履行给付义务。后张喜和向本院申请强制执行。2020年1月14日，本院作出（2020）内2921执186号之一执行裁定书，裁定：“冻结、扣划、提取被执行人荣昌公司名下银行存款及其他债仅收入40906元（具体数额以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值的财产”，当天内蒙古自治区农村信用社联合社冻结荣昌公司账户内的40906元。2020年3月23日，异议人提起异议，请求解除40906元工程款的冻结措施。另查明，本院采取冻结措施时，异议人在内蒙古自治区农村信用社联合社开户账户内的余额为1141345.85元。再查明，2020年3月6日，额济纳旗住房和城乡建设局出具《证明》一份，载明：“兹有内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司承建的2019年额济纳旗阳光小区既有居住节能改造工程已完工，于2020年1月23日拨付农民工工资200000元（大写：贰拾万元整）”。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人主张本院冻结的款项是额济纳旗阳光小区既有居住节能改造工程的农民工工资，异议人出示的证据是2020年3月6日额济纳旗住房和城乡建设局出具的《证明》，首先，该《证明》证实额济纳旗住房和城乡建设局是于2020年1月23日拨付农民工工资200000元，本案在采取冻结措施时，异议人在内蒙古自治区农村信用社联合社开户账户内的余额为1141345.85元，货币为特殊的种类物，一旦转入异议人的账户，无法区分本案冻结的款项就是异议人主张的款项，其次，本院是于2020年1月16日冻结的案涉款项，而额济纳旗住房和城乡建设局是于2020年1月23日拨付农民工工资，且是否拨付到本院冻结的账户内《证明》并未说清，即使是拨付到案涉账户，在本院采取冻结措施时，额济纳旗住房和城乡建设局尚未拔款，故本案冻结的款项并非异议人主张的款项。综上，本院的执行行为未违反法律规定，对异议人提起的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月三十一日书记员  许 洁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保82号 中国农业银行股份有限公司砀山县支行、丁强： 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人丁强金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人丁强金融账户存款100000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日