wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终265号 上诉人（原审原告）：张莉，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住照市东港区。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东煜民环保科技发展有限公司，住所地日照高新区河山工业园工业园路1号，统一社会信用代码91371109MA3M8AXE86。 法定代表人：陈莹，总经理。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈莹，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住日照高新区。 上诉人张莉因与被上诉人山东煜民环保科技发展有限公司（以下简称煜民公司）、陈莹劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张莉上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人于2019年2月办理退休手续并享受退休待遇错误。上诉人系日照银行股份有限公司(事业)的内退人员，目前未达到55周岁的法定退休年龄，仍在缴纳社保，未享受退休待遇。二、一审认定上诉人与被上诉人系劳务关系错误。根据《最高人民法院》(三)的相关规定，上诉人作为未达到法定退休年龄的内退人员，因与新的用人单位发生争议提起诉讼的，法院应当按照劳动关系处理。三、被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应支付上诉人二倍的工资。同时被上诉人违反法律规定违法解除劳动合同，应支付上诉人相应赔偿金、补偿金等。 煜民公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 陈莹未答辩。 张莉向一审法院起诉请求：1.判令煜民公司、陈莹支付2019年8-9月工资10000元；2．判令煜民公司、陈莹支付2019年7月9日至9月30日双倍工资13333元；3．判令煜民公司、陈莹支付违法解除赔偿金10000元；4．判令煜民公司、陈莹支付经济赔偿金5000元。 一审法院认定事实：张莉于2019年7月9日至煜民公司从事代账会计工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2019年9月8日张莉被告知其被辞退，2019年9月9日双方进行交接后张莉离职。煜民公司向张莉发放2019年7月工资3330元，8月、9月工资未发放。 另认定告张莉于2019年2月办理退休手续并享受退休待遇。陈莹系煜民公司法定代表人。 张莉于2019年9月9日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日出具东劳人仲案字［2019］第1058号不予受理通知书。张莉于法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：本案争议的焦点是张莉与煜民公司之间的关系是劳动关系还是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。本案中，张莉到煜民公司处工作时已到到法定退休年龄，张莉与煜民公司之间不存在劳动关系，而是建立劳务关系。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张莉主张煜民公司欠发2019年8月、9月工资，2019年9月9日张莉被辞退后离职，煜民公司予以认可，对于张莉的工资标准，以2019年7月工资5000元为标准，煜民公司应支付张莉2019年8月工资5000元、9月的工资2068.96元（5000元÷21.75天×9天）。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条规定，经济补偿金、二倍工资的给付前提是双方之间存在劳动关系，本案中，张莉到煜民公司处工作时已到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，对于张莉要求煜民公司支付2019年7月9日至9月30日双倍工资13333元、违法解除赔偿金10000元、经济赔偿金5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。因陈莹系煜民公司的法定代表人，其招聘张莉、为张莉发放工资的行为均系职务行为，对于张莉要求陈莹承担支付工资及赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《山东省劳动合同条例》第六十一条之规定，判决：一、煜民公司于判决书生效之日起七日内支付张莉工资7068.96元；二、驳回张莉本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由煜民公司负担。 二审中，张莉提交日照市医疗保障局和日照市社会保障服务中心出具的查询证明各一份，证明上诉人系日照银行股份有限公司（事业）内退人员，目前仍处于社保缴纳阶段，未达到退休年龄，未享受退休待遇。煜民公司质证认为对证据真实性无异议，但张莉2019年7月来到被上诉人公司从事代帐工作时已经达到50周岁，已经超过法定退休年龄。 张莉在一审庭审中认可其2019年2月享受退休待遇。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定，我国法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该司法解释规定的系用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议按劳务关系处理，并未规定用人单位与其招用的达到退休年龄的人员的用工争议应按何种关系处理，而《山东省劳动合同条例》第61条规定,“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员,以及年满十六周岁的在校学生的,应当与被招用人员订立书面劳务协议,明确双方的权利义务。”本案中，张莉到煜民公司从事代帐工作时，已经年满50周岁，已达到法定退休年龄，虽张莉二审中陈述其是干部身份，法定退休年龄应为55周岁，但并未提供证据证实。因此，一审法院认定张莉与煜民公司之间属于劳务关系而非劳动关系并依此作出相应判决并无不当。 综上所述，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 畅
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执752号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：赖勇,男性,1973年11月9日出生,住仁寿县。 被执行人：陈碧英,女性,1973年12月7日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人赖勇、陈碧英买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初141号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石梦杨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初369号原告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。法定代表人：温见远，该公司董事长。被告：揭阳市天通机电设备有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区榕东钟厝洋渠南工业区，统一社会信用代码914452005701679886。法定代表人：张延林。被告：方思润，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区（天通公司宿舍）。原告江西博能上饶客车有限公司与被告揭阳市天通机电设备有限公司、方思润买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方文力二〇二〇年三月十一日书记员  吴 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1017号罪犯王胜利，男，汉族，1989年9月6日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖0102刑初1023号刑事判决，以被告人王胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王胜利等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王胜利确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去自本裁定送达之日起至2020年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7640号申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，执行董事。被执行人：江苏博展石油化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王建东。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司与被执行人江苏博展石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付本金人民币217000元。本案在执行过程中查明，已冻结被执行人在浦发银行江阴朝阳路支行的账号(查封日期自2016年11月23日至2020年9月24日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协29号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：缪宏，女，1966年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈丽洁，女，1977年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人:昆明和信屋业开发有限责任公司,住所地昆明市环城北路245-246号，统一社会信用代码91530100216616613K。法定代表人：史虹，董事长。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行缪宏、陈丽洁、昆明和信屋业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执401号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执401号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终425号上诉人（原审原告）：廖忠伯，男，1947年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人廖忠伯因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖忠伯在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖忠伯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：揭丽娟，女，1991年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨礼昌，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨流民，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告揭丽娟、杨礼昌、杨流民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告揭丽娟已还清借款为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费406.5元，减半收取203.25元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初328号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李兰，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南蓝山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李兰偿还贷款本金31064.15元，利息3750.21元、罚息6697.15元、复利1015.86元，共计42527.37元（以上利息计算至2019年7月13日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LDNM45GZ0F0078880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LDNM45GZ0F0078880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币34898.37元，其中本金24935.85元、利息9878.67元、罚息63.16元、复利20.06元，暂存户金额0.63元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31064.15元、利息3750.21元、罚息6697.15元、复利1016.49元。现按合同约定扣除暂存户金额0.63元后，被告尚积欠贷款本金31064.15元、利息3750.21元、罚息6697.15元、复利1015.86元，共计人民币42527.37元。 被告李兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月7日，被告李兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李兰所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LDNM45GZ0F0078880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31064.15元、利息3750.21元、罚息6697.15元、复利1015.86元，共计人民币42527.37元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31064.15元为基数）、复利（以所欠利息3750.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LDNM45GZ0F0078880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432.0元，由被告李兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保115号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵伟红，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟红在银行账户内的存款58959.03元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟红在银行账户内的存款58959.03元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费610元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执70号臧全发、田丽刚、戚士华：臧全发、田丽刚与戚士华林地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人戚士华于2020年3月23日向申请执行人臧全发、田丽刚给付案款1550元。本院于2020年3月30日依法将被执行人戚士华银行账户内存款1750元扣划至本院账户，于2020年3月31日支付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人戚士华负担。申请执行人臧全发、田丽刚同意结案。至此，申请执行人臧全发、田丽刚向本院申请执行的（2019）吉24民终1244号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初52号原告：嘉兴意飞光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路1237号2号厂房3楼306室，统一社会信用代码91330411MA2B9GQE3U。法定代表人：黄爱华，执行董事。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：贵州旺焱科技实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区二号地块二期一号楼，统一社会信用代码91520223MA6DNCJD50。法定代表人：张颖。原告嘉兴意飞光电科技有限公司与被告贵州旺焱科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2020年3月18日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张光炤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付结欠原告的货款133049.5元，并按年4.35%利率支付自2019年11月1日起至付款之日的利息；承担诉讼费。事实和理由：被告经他人介绍，通过微信方式分别于2019年5月、6月向原告下达两份采购电脑手机玻璃屏订单，合同约定付款方式为30天月结。此后，原告分多次通过快递物流的方式向被告交付了订单货物，并于8月2日根据7月23日交付的数量向被告开具了发票。因双方8月13日确认扣除退货的货款金额为77830元，被告于9月6日支付了该笔货款。双方又9月19日对其余货物进行了对账，扣除部分退货后确认应付货款为133049.5元，原告据此于9月27日开具了相应的发票。被告按约最迟应该在10月底前支付该货款。然经过多次催促，被告至今拖延支付。另外，合同约定发生争议提请深圳市经贸仲裁委员会仲裁，但经查该机构不存在。因此，被告应依约支付货款。原告提交如下证据：一、订单二份（打印件），证明2019年5月、6月被告方一位姓刘的业务员与原告方业务员通过微信方式先后签订两份合同；二、2019年7月23日送货单（打印件）、增值税发票、对账单（打印件）、付款凭证（打印件）各一份，证明原告送货、开具发票，被告支付货款77830元的事实，且对账单上联系人及其电话与订单上的一致；三、送货单六份（其中打印件一份）、发票二份、微信聊天记录截图一份、对账单一份（打印件），证明被告方业务员确认双方对账单；四、2019年6月6日的微信聊记录截图一份，证明被告方业务员向原告发送订单的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为：原告提交的证据能相互印证，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告通过微信方式联系后，被告于2019年5月21日向原告发出编号为WYKJ801-YF20190521-001号采购订单一份，购买801项目8寸GG普通玻璃40件、801项目8寸GG龙迹玻璃20件，单价分别为22.60元、28.60元，合计价款1476元。2019年6月6日，双方以同样方式联系后，被告向原告发出编号为WYKJ801-YF20190606-001号采购订单一份，购买TP普通玻璃8寸/COB/GT911共10100件，单价分别为21.50元，计价款217150元。两份订单中均载明，付款方式为月结30天，还对交货地点、包装方式等作出约定。原告通过快递物流方式分几次向被告交付采购订单中约定的货物。期间，双方于2019年8月13日经对账确认2019年6月6日的订单中，原告于2019年7月23日所交付的4000件货物，已于2019年8月5日退还380件，该批货物应支付的价款为77830元。被告通过转账方式于2019年9月6日支付原告77830元。2019年9月19日，双方经对原告所供的其余货物进行对账，确认被告结欠货款133049.50元。之后，原告通过微信方式向被告催讨货款未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应按双方约定的付款方式支付货款。因被告未如约支付货款，本院对原告诉请被告支付货款及利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州旺焱科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴意飞光电科技有限公司货款133049.50元，并支付利息（以货款133049.50元为基数，自2019年11月1日起按年利率4.35%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元、财产保全费1400元，合计2881元，由被告贵州旺焱科技实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  沈宝庆二〇二〇年三月十八日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初119号 原告：王巍，女，1976年5月11日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 原告：董红杰，男，1973年3月24日出生，蒙古族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：本溪市百兴房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区永明街。 法定代表人：宋家增，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告王巍、董红杰诉被告本溪市百兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍及原告王巍、董红杰的委托诉讼代理人李萍，被告本溪市百兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巍、董红杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同约定退还多收购房款3.0264万元，并承担逾期退款3.0264万元的违约责任（自2002年12月7日付款次日起至给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，房屋共有权人。2002年12月6日，原告王巍与本溪市大通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告以7800元/㎡价格购买原本溪市大通房地产开发有限责任公司开发建设的位于明山区兴家园）建筑面积59.910㎡商住房，购房款共计46.7298万元，竣工后按实际建筑面积付齐购房款，按原定7800元/㎡的价格计算多退少补，面积以产权证为准。二原告按照《商品房买卖合同》约定支付了59.910㎡的购房款46.7298万元。2012年9月3日二原告取得了《房屋所有权证》，本溪市房产产权管理处确认房屋面积为56.03㎡，比二原告购买房屋的面积少了3.88㎡，二原告多次找被告索要多支付的房款，被告说原告房屋少的面积被李伟（隔壁）占用，待隔壁李伟把房款支付给被告，被告再支付给原告。2019年初原告知道李伟已经向被告支付了9万余元，原告向被告索要多支付的房款，被告一直拖延不退款。2019年4月26日，原告王巍向法院提起诉讼，但法院无法给被告送达。2019年11月原告到本溪市明山区市场监督管理局调查，发现2003年9月1日本溪市大通房地产开发有限责任公司已经更名为本溪市百兴房地产开发有限公司。现原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告本溪市百兴房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。2002年原告购买房屋后，就知道房屋面积是多少，且下发房票后用房票办理了抵押贷款。原告知道房屋面积存在差距，但放弃主张权利。从2019年4月26日诉讼本溪市大通房地产开发有限责任公司时，原告就认为本溪市大通房地产开发有限责任公司是其相对人，本案被告并不是其相对人，从2002年签订合同到2019年4月原告从未向被告主张诉讼权利。根据民诉法规定，原告的诉讼超过诉讼时效，已经失去诉讼请求权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：企业机读档案登记资料及变更情况查询卡，商品房买卖合同，辽宁省本溪市商品房销售（结算）专用发票，本房权证明山区字第××号产权证书、本房权证明山区字第××号产权证书，照片，（2015）明民二初字第01299号民事判决书，录音资料。被告提交的证据有：2019年4月26日原告诉本溪市大通房地产开发公司诉状、本溪市明山区人民法院传票存根。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2002年12月6日，原告王巍与本溪市大通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告王巍以7800元/㎡价格购买本溪市大通房地产开发有限责任公司开发建设的位于本溪市明山区永明街大通百旺家园（现百兴家园）建筑面积59.910㎡商住房，购房款共计46.7298万元。房屋竣工后按实际建筑面积付齐购房款，按原定7800元/㎡的价格计算多退少补，面积以产权证为准。2003年9月1日，本溪市大通房地产开发有限责任公司名称变更为本溪市百兴房地产开发有限公司。2004年5月31日，本房权证明山区字第××号产权证书记载：房屋建筑面积56.03㎡，设计用途为住宅。2012年9月3日，涉案房屋产权证书变更登记为本房权证明山区字第××号，房屋建筑面积56.03㎡，规划用途变更为商业住房，共有权人王巍、董红杰。另查明，产权证书记载房屋面积与《商品房买卖合同》房屋面积相差3.88㎡。现原告提起诉讼，要求被告返还3.88㎡房屋差价款30264元并承担逾期还款利息。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定房屋面积以产权证为准，价格多退少补。产权证书下发后，被告已知房屋存在3.88㎡面积差而未按合同约定返还给原告差价面积款，其违反合同约定的行为持续至今，故被告所提诉讼时效的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告本溪市百兴房地产开发有限公司返还原告王巍、董红杰购房款人民币三万零二百六十四元; 二、被告本溪市百兴房地产开发有限公司承担上述房款利息,以本金三万零二百六十四元为基数，自二〇〇四年六月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述一、二款，被告本溪市百兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百六十元，减半收取二百八十元，由被告本溪市百兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  王艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执943号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人江斌，男，汉族，1985年1月11日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人江斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0104民初5348号民事调解书已生效，但被执行人江斌未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江斌银行存款111,158.65元；或扣留、提取被执行人江斌应得收入111,158.65元；或查封、扣押、冻结被执行人江斌价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月二十日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初473号原告：程耀辉，男，汉族，住麻城市。被告：麻城市畔山农庄，经营场所麻城市龙池桥黄师岗社区毛家墩七组紫薇路，统一社会信用代码92421181MA4DDQRU58。经营者：刘成伟。被告：汪峰，男，汉族，住麻城市。原告程耀辉与被告麻城市畔山农庄、汪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告程耀辉于2020年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告麻城市畔山农庄、汪峰起诉的申请。本院认为，原告程耀辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程耀辉撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告程耀辉负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年三月三十一日代书记员 袁 兰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保41号邵志发、董文华,刘洪君；邵志发与董文华,刘洪君借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初316号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨欢，男，1979年06月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金29294.65元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金29294.65元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为10799.96元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月27日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款90000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月27日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年06月27日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨欢未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欢于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金29294.65元，并支付自2018年06月27日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告杨欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1459号 起诉人：冯邦文，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 2020年3月12日，本院收到冯邦文的起诉状。起诉人冯邦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币81000元；2.判令被告向原告支付实现债权所产生的律师代理费；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，被告周珍林因资金流动需要向原告借款人民币81000元整，定于2017年5月31日前还2000元，从2017年6月15日起，每月偿还3000元，定于2019年7月15日前还清。借款后，被告周珍林未按照约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告周珍林却以各种理由拒绝归还借款。现被告的行为已违反约定，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉至法院，提出如诉请求。 本院于2020年3月13日通知被告周珍林到本院第二人民法庭领取诉讼文书。周珍林称其户籍地虽然是在大方县，也是在大方县黄泥塘镇工作，但大方县黄泥塘镇只是工作的地方，并不是经常居住地。周珍林称其已于2010年在毕节市七星关区瑞丰新城购买商品房，于2012年交房并装修入住，现在是居住在毕节市七星关区洪南路瑞丰新城，所以本案不应由大方县人民法院管辖。周珍林向本院提交了《商品房买卖合同》和《瑞丰房开公司准予收房通知单》为证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告经常居住地系在毕节市七星关区，不在本院辖区，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯邦文的起诉，本院不予受理。 起诉人冯邦文预交的案件受理费913元，退回起诉人冯邦文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李国顺 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1161号 关于申请人龚海江与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3719号 原告：王军涛，男，1986年1月15日生，汉族，中共党员，住朝阳县，现住葫芦岛市连山区。 被告：辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司。 住所地：兴城市临海产业区临海大街20号。 统一社会信用代码：9121148105569912XH。 法定代表人：李纯明，该公司经理。 原告王军涛与被告辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王军涛到庭参加诉讼，被告辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军涛向本院提出诉讼请求：1.申请被告支付原告2019年8月份住院费用8344.88元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月13日从原单位（被告）离职，原单位自2017年5月（含5月）起欠缴原告的社会保险至今，导致原告在其他单位入职后不能正常享有社会保险待遇，使原告因生病住院所产生的医疗费不能报销。 辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下： 原告王军涛原系被告单位职工，2017年10月13日原告离职，但至今被告未给原告出具终止（解除）劳动合同证明书。2017年5月起被告欠缴原告的医疗保险。2019年8月，原告因病到葫芦岛市第二人民医院住院，住院收费票据载明原告为“医保职工（普通住院）”，“待遇状态：停保”。 2019年11月14日原告申请劳动仲裁，兴城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出兴劳人仲不字[2019]第206号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。 本案于2020年1月6日开庭庭审。2020年1月21日，原告向本院申请取回医疗费收据原件，理由是：被告有可能将欠缴的保险费补缴，原告需取回原件到医保机构报销。如果报销成功，原告将申请撤诉，否则将于2月10日将医疗费票据原件返还本院，如未按时返还，视为未提供医疗费票据原件。因疫情原因，本院将上述日期延长至3月10日。原告未按期到本院申请撤诉，未将医疗费票据原件提交本院，亦未与本院联系。 2020年3月18日，本院到兴城市医疗保障局调取了关于原告王军涛的医疗保险缴费情况。原告王军涛的医疗保险自2014年10月实缴至2020年1月。 上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、医疗费票据复印件、王军涛医疗保险个人应缴实缴明细表予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称因被告单位欠缴医疗保险费用导致其未能享受医疗保险待遇，住院医疗费不能报销。现经本院调查，原告的医疗保险，被告单位现已实缴至2020年1月，为此，原告起诉所依据的事实现已不成立。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王军涛的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王军涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱家莹 审 判 员  丛美慧 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 立
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初267号 原告：蛟河市富农农业机械设备有限责任公司。 法定代表人：吕秀媛。 委托诉讼代理人：吕景辉。 被告：盛小春，住吉林省蛟河市。 被告：盛厚永，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市富农农业机械设备有限责任公司与被告盛小春、盛厚永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市富农农业机械设备有限责任公司委托诉讼代理人吕景辉到庭参加了诉讼，被告盛小春、盛厚永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市富农农业机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求盛小春、盛厚永立即偿还欠款1.5万元及违约利息（以1.5万元为本金，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按月利率3％计算）。事实与理由：2018年3月13日，盛小春在蛟河市富农农业机械设备有限责任公司购买拖拉机，赊欠1.5万元，并签署了赊销、分期付款合同书一份，约定2018年12月31日还清欠款，欠款期间利息为每月180元，若未能按时偿还欠款，则自赊欠之日起按月利息3％计算，盛厚永为盛小春的欠款提供了担保。逾期后，经蛟河市富农农业机械设备有限责任公司多次催要，2019年3月，盛厚永仅偿还了自2018年3月至2019年3月的利息，共计2500元。故向法院提起诉讼 盛小春、盛厚永未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2018年3月13日，盛小春在蛟河市富农农业机械设备有限责任公司购买拖拉机，赊欠1.5万元，并签署了赊销、分期付款合同书一份，约定2018年12月31日还清欠款，欠款期间利息为每月180元，若未能按时偿还欠款，则自赊欠之日起按月利息3％计算，盛厚永为盛小春的欠款提供了担保。逾期后，经蛟河市富农农业机械设备有限责任公司多次催要，盛厚永于2019年3月偿还了2018年3月至2019年3月的利息，共计2500元。 本院认为，盛小春在蛟河市富农农业机械设备有限责任公司处赊欠并签署了赊销、分期付款合同书，双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、蛟河市富农农业机械设备有限责任公司要求盛小春偿还借款本金及逾期利息（以1.5万元为本金，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按月利率3％计算）的主张，本院予以支持。盛厚永自愿对盛小春的欠款承担保证，并在赊欠、分期付款合同书上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，盛厚永应当对盛小春的上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛小春于本判决生效后立即偿还原告蛟河市富农农业机械设备有限责任公司欠款本金1.5万元及逾期利息（逾期利息以1.5万元为本金，自2019年3月13日至实际给付之日之止，按月利率3％计算）。 二、被告盛厚永对上述债务与被告盛小春承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告盛小春负担，被告盛厚永承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陆旸
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执262号之一申请执行人：李良俊，男，1958年2月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李良俊与被执行人王仁其民间借贷纠纷一案中，申请执行人李良俊与被执行人王仁其已达成执行和解协议，由被执行人王仁其偿还申请执行人李良俊借款82万元整，于2020年7月15日之前支付20万元，于9月15日之前10万元，于12月15日之前15万元；余款2021年8月30之前全部还清；如被执行人王仁其在广州的回款全部到位后，承诺一次性偿还申请执行人的所有欠款，还款时间不受第一款的限制；如被执行人王仁其未按上述协议履行，则申请执行人可恢复原生效文书的执行，并要求计算迟延履行期间的债务利息，同时被执行人应当全力配合后续执行。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初660号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 秧
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初391号 申请人：胡业明，男，1986年7月21日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：邹奋新，男，1970年2月2日生，汉族，住江西省永丰县。 申请人：张金龙，男，1975年5月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邱金生，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省永丰县。 申请人胡业明、邹奋新、张金龙与被申请人邱金生返还原物纠纷一案，申请人胡业明、邹奋新、张金龙于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱金生的财产进行保全，要求冻结被申请人邱金生银行存款167972元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人提供其坐落于永丰县工业园南区的赣（2019）永丰县不动产权第0007917号的不动产360825008010GB00060F00030001等10户房屋（构筑物）所有权和国有建设用地使用权为保全担保。 本院经审查认为，申请人胡业明、邹奋新、张金龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人胡业明、邹奋新、张金龙所有的坐落于永丰县工业园南区的赣（2019）永丰县不动产权第0007917号的不动产360825008010GB00060F00030001等10户房屋（构筑物）所有权和国有建设用地使用权；查封期限为三年； 二、立即冻结被申请人邱金生银行存款人民币167972元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1360元，由申请人胡业明、邹奋新、张金龙预交（申请人已预交1360元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年三月二日 法官助理肖春妍 书记员冯云
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初522号申请人：朱勇，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：樊大喜，男，1974年3月11日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：刘凤丽，女，1977年12月2日生，汉族，住河南省确山县。申请人朱勇与被申请人樊大喜、刘凤丽民间借贷纠纷一案,申请人朱勇于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樊大喜、刘凤丽的银行存款、微信或支付宝100000元，并提供保险单作为担保。本院经审查认为，申请人朱勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊大喜、刘风丽名下银行存款、微信或支付宝100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年三月二十三日书记员  王春艳
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初104号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人李莹,女，1996年8月26日出生,汉族，专科文化，吉林省，扶余市龙嘉花园保康药店收银员,住扶余市。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月11日被刑事拘留;于2019年3月13日被取保候审。 扶余市人民检察院于2020年3月13日以扶检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李莹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年12月15日至2019年3月9日间,被告人李莹在扶余市龙嘉花园保康药店任职收银员时,将被害人朱某遗忘在保康药店的医保卡隐匿,先后多次盗刷医保卡套取现金,得款总计人民币4903元，所得赃款被其挥霍。 另查明，案发后,赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。承认指控的事实,愿意接受处罚。 本院认为,被告人李莹以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成了盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人返还了被害人的全部损失,取得了被害人的谅解,并自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李莹犯盗窃罪,判处其有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年三月二十二日 书记员  彭晓峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1651号原告：普加洪，男，1987年12月1日出生，苗族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：赵芬，女，1993年4月30日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告普加洪、赵芬与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢514号；四、建筑面积：98.19㎡；五、房屋总价款：735744元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告确认被告已通知其办理交房手续，但因疫情导致原告无法办理，故第一项诉讼请求不要求法院处理，本院认为原告的主张不违反法律规定，予以确认。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为56358元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告普加洪、赵芬逾期交房违约金56358元；二、原告普加洪、赵芬的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元减半收取932元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余932元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢148号申请执行人：布桑，男，藏族，1987年2月17日出生，经商，住所地拉萨市。被执行人：西绕群措，女，藏族，1964年7月8日出生，无业，住所地拉萨市。被执行人：哑珠永周泽让，男，藏族，1988年8月8日出生，无业，住所地拉萨市。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付案款5000元，于2020年3月5日当事人双方达成执行和解，被执行人在2020年7月10日之前将本案涉及剩余案款一次性向申请执行人支付清，申请执行人同意被执行人该还款计划并要求法院对案件以长期和解方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月五日书 记 员 白玛旺珍
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初30号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人姚泽东，男，1995年5月8日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。被告人姚泽东曾因盗窃罪分别于2016年1月20日被东丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；于2016年12月7日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2017年12月21日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃，于2019年12月8日被刑事拘留，于2019年12月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人姚泽东犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人姚泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚泽东于2019年7月25日16时许，窜至其东院邻居白某家院内，将白某停放在院内西南角仓房旁“偏厦子”（木棚）内的一辆两轮摩托车盗走。案发后白某发现摩托车被盗，经现场证人指正，白某联系姚泽东将摩托车追回，姚泽东作案后潜逃，后到东丰县公安局大阳派出所投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信照片、指认销赃地点照片，证人张某、朱某、杨某的证言，东丰县发展和改革局价格认定结论书，被害人白某的陈述，被告人姚泽东供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚泽东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。姚泽东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚泽东在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。姚泽东自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人姚泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1325号 李炳发： 关于申请执行人潘荷琴与被执行人李炳发买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16137号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1325号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初549号原告：淄博兰亭物业管理有限公司，住所地周村区新建东路55号。法定代表人：张良军，经理。被告：宋某，女，2008年5月2日出生，住周村区。原告淄博兰亭物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告淄博兰亭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博兰亭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年三月十七日法官助理吴勇书记员王潇
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执异2号 申请人：成都市金色谷农资有限责任公司，住所地：成都市金牛区西安北路2号芙蓉花园城5幢2楼5201号。 法定代表人：石发简，执行董事。 申请执行人：张晓玲，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被执行人：成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠村6组。 法定代表人：尹明兰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都广连建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路22号1-1幢10楼1001号。 法定代表人：尹明广，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号 法定代表人：张巨萍，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。 法定代表人：张巨萍，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：杨秀菊，女，生于1974年4月2日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：张巨萍，女，生于1975年7月7日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都碧瑰源物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华润路158号13栋1单元2层201号。 法定代表人：蒋洪，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都碧瑰源投资管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东光小区东怡街56号6-2幢2楼4号。 法定代表人：张巨萍，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人成都鸿顺置业有限公司、成都广连建筑工程有限公司、四川省百森融资担保有限公司、四川振农投资有限公司、杨秀菊、张巨萍、成都碧瑰源物业管理有限公司、成都碧瑰源投资管理咨询有限公司执行一案中，申请人成都市金色谷农资有限责任公司于2020年1月10向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、（2020）川国公证字第112号公证书及附件等证据。 本院查明，2019年12月26日，张晓玲与成都市金色谷农资有限责任公司签订“债权转让协议”，约定：张晓玲将（2016）资民初字第177号民事调解书确定的借款本金、利息、预交的案件受理费、迟延履行金等全部债权及从权利转让给成都市金色谷农资有限责任公司，转让价款为2750万元，并于协议签订后一年内付清，逾期支付转让价款的，每逾期一天，按应付而未付款项万分之四的标准向转让方支付违约金。协议签订当日为标的债权的交割日，自此转让方不再享有（2016）资民初字第177号民事调解书项下的任何权利。张晓玲和成都市金色谷农资有限责任公司分别在协议上签字盖章。2020年1月2日，张晓玲向四川省成都市国力公证处申请保全证据公证，四川省成都市国力公证处对张晓玲向各被执行人邮寄“债权转让通知”进行了公证，并制作了（2020）川国公证字第112号公证书，公证书附件有：债权转让通知原件、EMS全球邮政特快专递国内标准快递复印件、四川通用定额发票复印件各一份。2020年1月8日，张晓玲向本院出具“债权转让确认书”，确认与成都市金色谷农资有限责任公司签订“债权转让协议”是双方真实意思表示，成都市金色谷农资有限责任公司已于2019年12月26日取得（2016）资民初字第177号民事调解书项下全部债权及从权利。张晓玲同意将（2019）川20执304号执行案件的申请执行人变更为成都市金色谷农资有限责任公司。 本院认为，张晓玲将（2016）资民初字第177号民事调解书确定其享有的债权及从权利转让与成都市金色谷农资有限责任公司，系其对自身享有权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对成都市金色谷农资有限责任公司根据债权转让协议申请变更为申请执行人的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更成都市金色谷农资有限责任公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月二日 书记员  张珵玮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2958号申请执行人李胜利。被执行人颜伏喜（曾用名颜伏善）。申请执行人李胜利与被执行人颜伏喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2902号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人颜伏喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日向被执行人颜伏喜发出执行通知书，责令被执行人颜伏喜支付案款25,000元及利息，但被执行人颜伏喜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜伏喜银行存款25,682.5元（其中包含案件受理费及财产保全费682.5元，申请执行费、利息及迟延债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执432号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚职务：董事长被执行人：李华，男，汉族，1980年7月29日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执432号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  秦 波人民陪审员  武 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冠锦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保6号申请人一：品骏控股有限公司。法定代表人：沈亚。申请人二：上海品骏物流有限公司。法定代表人：王幼文。二申请人共同委托代理人刘云刚，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：百安居(上海)仓储物流有限公司。法定代表人：徐莹。申请人品骏控股有限公司、上海品骏物流有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人百安居(上海)仓储物流有限公司在中国工商银行上海分行第二营业部开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中的款项人民币2,700,000元。上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会关于财产保全事宜的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人品骏控股有限公司、上海品骏物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人百安居(上海)仓储物流有限公司在中国工商银行上海分行第二营业部开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中的款项人民币2,700,000元。案件申请费人民币5,000元，由申请人品骏控股有限公司、上海品骏物流有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓玲娣二〇二〇年三月十一日书记员  窦丹花附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5242号申请人：胡为大，男，1977年10月21日出生，住泗阳县。被执行人：刘向西，男，1984年5月27日出生，住泗阳县。关于申请执行人胡为大与被执人刘向西民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初4034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的20164.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××李村，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20164.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  张 婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3885号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。法定代表人周善智。被执行人汤云琴，女，1953年12月16日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人汤云琴申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督578号申请支付令，被执行人汤云琴应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款60000元及相应利息，负担案件受理费535元，执行费800元，但被执行人汤云琴未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年11月6日向被执行人汤云琴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤云琴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人于2019年11月28日，逾期报告财产。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤云琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤云琴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2019年11月13日，对被执行人采取拘留措施15天。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院到被执行人汤云琴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法实现。2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤云琴目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3885号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤云琴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十四日代书记员  姚梦莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1266号 顾侠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007998 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2026号原告酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人王浩。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告长沙县湘龙街道佳文烟酒商行，住所地：长沙县湘龙街道湘润社区龙塘小区B1栋002号。经营者艾德恩，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告舒少奇，男，2000年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙县湘龙街道佳文烟酒商行、舒少奇侵害商标权纠纷一案，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙县湘龙街道佳文烟酒商行、舒少奇的起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费1550元,减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年三月三十一日书记员  喻利辉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1104号申请执行人：王红梅，女，满族，生于1966年9月12日，住四川省绵阳市涪城区红星街67号5单元5楼9号，公民身份号码510212196609121624。委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。被执行人：许释文，男，汉族，生于1978年3月27日，住四川省江油市长城街道钢城路1号75栋3单元5楼2号，公民身份号码519002197803279598。关于王红梅与许释文、郑莉婷股权转让纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第188号调解书确定许释文返还王红梅股权认购金150000元，并支付仲裁费13972元。仲裁生效后，许释文未履行生效法律文书确定的法律义务，王红梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行中，本院向被执行人许释文发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、江油市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人许释文名下有不动产、金融理财产品及收益性保险等财产信息。对查询到的许释文的存款共计30299.24元，本院将其扣划至本院案款账户后，将29944.75元支付给申请执行人王红梅，将354.49元作为执行费上缴国库。本案执行到位金额30299.24元（含执行案款29944.75元、执行费354.49元）。根据被执行人许释文未履行金钱给付义务及未报告财产的情况，本院已对被执行人许释文采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人王红梅，申请执行人王红梅同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许释文无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红梅发现被执行人许释文有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月十七日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1129号申请执行人上海顺联典当有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人钱永刚，男，1962年8月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人姚水娟，女，1962年1月23日生，汉族，住所同上。被执行人成启康，男，1954年8月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2019)沪0113民初18219号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定钱永刚、姚水娟、成启康支付上海顺联典当有限公司当金本金人民币250万元、利息48万元、违约金10万元、其他损失5万元、未履行调解书违约金15万元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费、财产保全费13,320元、执行费33,833元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨钱永刚、姚水娟、成启康名下银行存款人民币3,327,153元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结钱永刚、姚水娟、成启康名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年三月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初17号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人曲明磊，男，1985年11月2日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被高唐县公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]251号起诉书指控被告人曲明磊犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人曲明磊及其辩护人赵学义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日0时30分，被告人曲明磊醉酒后驾驶鲁PK××××号小型轿车沿省道322线由东向西行驶至6KM+400M处，因未按右侧通行，与对行被害人刘某驾驶的鲁PN××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人曲明磊的静脉血中检出乙醇成分，含量为178.4mg/100ml；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人曲明磊负事故全部责任；被告人曲明磊赔偿了被害人损失人民币（下同）6500元并取得谅解，2019年8月16日被告人曲明磊经电话传唤至高唐交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人刘某的证言，被告人曲明磊的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人曲明磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲明磊系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚。建议判处被告人曲明磊拘役二个月，并处罚金。被告人曲明磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曲明磊具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月2日0时30分，被告人曲明磊醉酒后驾驶鲁PK××××号小型轿车沿省道322线由东向西行驶至6KM+400M处，因未按右侧通行，与对行被害人刘某驾驶的鲁PN××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人曲明磊的静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.4mg/100ml；高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人曲明磊负事故全部责任；被告人曲明磊赔偿被害人经济损失6500元并取得谅解。2019年8月16日，被告人曲明磊经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明：在审理过程中，被告人曲明磊主动交纳财产刑保证金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人曲明磊的机动车驾驶证及行驶证、交通事故调解协议书及谅解书、被告人曲明磊的常住人口查询信息，被害人刘某的陈述，山东省公安厅出检验报告、高唐交警大队道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人曲明磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲明磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曲明磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人曲明磊系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，系初犯，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人曲明磊适用缓刑的意见，与被告人曲明磊的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人曲明磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  陈 磊人民陪审员  于德兵二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10036号申请执行人高艾彤，女，1989年1月7日出生，汉族。被执行人大策文化传播(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人余毛毛。申请执行人高艾彤依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初22956号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人大策文化传播(上海)有限公司于2019年9月20日之前返还款项人民币47000元。本院立案后，于2019年10月15日向被执行人大策文化传播(上海)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人大策文化传播(上海)有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人大策文化传播(上海)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人大策文化传播(上海)有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月10日受理卢明洲对被执行人大策文化传播(上海)有限公司的破产清算申请，受理案号为(2020)沪03破22号。因本案目前被执行人大策文化传播(上海)有限公司已进入破产程序，本院与2020年2月17日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人高艾彤对被执行人被执行人大策文化传播(上海)有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人被执行人大策文化传播(上海)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人被执行人大策文化传播(上海)有限公司目前无可供执行的财产信息，且已进入破产程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月二日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初20号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李州（绰号小鬼），男，1989年10月12日出生，云南省镇康县人，汉族，初中肄业，务农，家住镇康县勐捧镇。因本案于2019年9月4日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李州犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李州及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月初，被告人李州先后多次在镇康县勐捧镇向花某等四人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）共计53片，约重4.929克。经检测，被告人李州系吸食毒品人员。具体如下：1.2019年8月29日晚，被告人李州在镇康县勐捧镇某搅拌站，以100元的价格向花某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10片；9月2日晚，被告人李州在镇康县勐捧镇某搅拌站，以40元的价格向花某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片。2.2019年8月27日，被告人李州在镇康县勐捧镇某搅拌站，以80元的价格向尚某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8片；2019年8月28日，被告人李州在镇康县勐捧镇某搅拌站，以50元的价格向尚某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片；2019年9月2日，被告人李州在镇康县勐捧镇某大桥，以50元的价格向尚某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片。3.2019年8月18日，被告人李州在镇康县勐捧镇新村桥头，以50元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片；2019年8月29日，被告人李州在镇康县勐捧镇新村桥头，以50元的价格向李圆杰贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片。4.2019年8月至9月初，被告人李州先后两次在镇康县捧镇一路边，每次以50元的价格向陈某贩卖毒甲基苯丙胺片剂共计10片。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、现场搜查、提取笔录、侦查实验笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、相关照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李州违反国家禁毒法规，明知是毒品而向他人贩卖共计4.929克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李州自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李州自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚；建议本院判处被告人李州有期徒刑三年至四年。被告人李州对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，未作辩解。指定辩护人周永荣对公诉机关指控事实、罪名和出示的证据无异议，认为被告人李州属初犯，系坦白，自愿认罪认罚，系吸毒人员，建议对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人李州违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李州犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见和指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖奕昆审判员  李 强审判员  周正团二〇二〇年三月二十三日书记员  张孟楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初639号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英。委托诉讼代理人：戴雨庭、於丹，浙江千寻律师事务所律师。被告：鲍秋园，女，1981年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告鲍秋园物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年三月二十六日书记员  陶一敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终658号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：李培红，男，1966年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人李培红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审4号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人杨志忠，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人梁晓莉，女，1988年4月4日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年6月17日作出的（2019）0411号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年6月20日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年12月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）0411号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵敏娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初301号原告：洛阳圣久锻件有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区。统一社会信用代码：9141032351711264T。法定代表人：肖争强，该公司总经理。2020年1月16日，本院收到洛阳圣久锻件有限公司的起诉状。起诉人洛阳圣久锻件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的剩余货款31600元;2、被告支付拖欠原告货款的利息1938.79元（自2018年7月16日至2019年10月31日按照银行同期贷款利率计算）；3、剩余利息自2019年11月1日起至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告洛阳德联传动有限公司分别在2018年4月14日和2018年5月7日签订了两份《产品委托加工合同》，由被告向原告订购不同规格型号的从动齿轮，原告均已按照合同约定的标准保质保量完成货物交付义务，按时履约。但被告却未能按照合同约定时间及时支付全部货款，经原告催要，至今仍欠原告货款31600元未付清，被告的行为已违反合同法以及双方的合同约定，构成合同违约。被告应当承担逾期付款违约金的法律责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：因原告洛阳圣久锻件有限公司系在网上立案，在接到本院的提交书面起诉状等纸质材料通知后至今未向本院提交纸质材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洛阳圣久锻件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年三月十二日书记员  司 文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保235号申请人：邹德尚，男，1953年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍、刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请人邹德尚于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款26314.64元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款26314.64元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费283元，申请人邹德尚已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11512号原告：李军，男，1962年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：王猛。被告：冯启慧。本院在审理原告李军诉被告王猛、冯启慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李军负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴秀娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1967年1月8日出生，蒙古族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。 法定代表人：姜丛，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市自然资源局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街东段。 法定代表人：李志刚，该分局局长。 再审申请人张志军因诉被申请人赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、赤峰市自然资源局松山区分局（以下简称松山自然资源分局）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志军申请再审称：涉案房屋是张志军的养殖场，张志军没有与松山区政府达成任何协议，也没有领取2017年土地补偿款和地上附着物补偿款。松山区政府依据内蒙古自治区人民政府内政土发〔2009〕26号《关于松山区人民政府实施城镇规划2008年度第三批次建设用地的批复》拆除涉案房屋，但该批复已经失效。松山区政府的拆除行为不具有合法性，给张志军造成财产损失156万元。赤峰市人民政府作出的赤政复决字〔2018〕121号行政复议决定书，没有保护张志军因强拆造成的损失，且将张志军的民族写为“汉族”错误。张志军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，张志军的一审诉讼请求为确认松山区政府、松山自然资源分局强拆具体行政行为违法，赔偿张志军损失156万元。根据原审查明的事实，松山区政府实施了被诉强制拆除行为，松山自然资源分局没有实施或参与被诉强制拆除行为，张志军对此予以认可，故一、二审法院认为松山自然资源分局不是本案适格被告，裁定驳回张志军对松山自然资源分局的起诉和上诉，并无不当。 张志军主张其因松山区政府的强拆行为遭受损失，原审法院对此正在审理中。张志军认为赤峰市人民政府作出的行政复议决定将其民族写为“汉族”错误，不属于本案审查范围。 综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志军的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十日                                                 法官助理    刘亚男                                                     书记员  齐欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初167号 原告：聂文培，女，1997年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区. 被告：赵曼，女，1986年11月23日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 原告聂文培与被告赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告聂文培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂文培撤回起诉处理。 审判员  杨东宝 二〇二〇年三月二十日 书记员  金文千