云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执异1号 异议人潘继民（曾用名潘继敏），女，彝族，生于1976年1月2日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，系凤庆县顺宁水泥有限责任公司股东且为该公司董事长。 异议人潘继冉，女，彝族，生于1979年8月16日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，系凤庆县顺宁水泥有限责任公司股东。 异议人毕树山，男，汉族，生于1962年7月27日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，系凤庆县顺宁水泥有限责任公司股东。 申请人执行人颜会贤，女,汉族，生于1979年4月16日，云南省施甸县人，住保山市施甸县。 被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司，住所地：临沧市凤庆县大立色村。 法定代表人潘继民（曾用名潘继敏），女，彝族，1976年1月2日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人颜会贤与被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因异议人对凤庆县人民法院于2019年12日2日作出的（2019）云0921执556号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘继民称：其不应被追加为共同被执行人，理由有：一、凤庆县顺宁水泥厂有限责任公司于2014年9月17日被凤庆县人民政府发文淘汰落后产能而停业、歇业，公司生产设备一直在公司并非去向不明，公司股东并未将公司设备出售；二、在（2014）凤执字第121号案件中，潘继民的丈夫何伟委托杨春平对凤庆县顺宁水泥有限责任公司申请执行永德县亚练乡政府的货款65293.00元，领取后支付给了何伟，后何伟将该笔款项作为工资支付给凤庆县顺宁水泥有限责任公司员工；第三、公司停产后设备并未出售，领取的货款用于发放公司员工工资，并未有任何财产供公司股东分配。 异议人潘继冉称：其不应被追加为共同被执行人，理由有：一、凤庆县顺宁水泥厂有限责任公司于2014年9月17日被凤庆县人民政府发文淘汰落后产能而停业、歇业，公司生产设备一直在公司并非去向不明，公司股东并未将公司设备出售；二、在（2014）凤执字第121号案件中，公司的经理何伟何伟委托杨春平对凤庆县顺宁水泥有限责任公司申请执行永德县亚练乡政府的货款65293.00元，领取后支付给了何伟，后何伟将该笔款项作为工资支付给凤庆县顺宁水泥有限责任公司员工；第三、公司停产后设备并未出售，领取的货款用于发放公司员工工资，并未有任何财产供公司股东分配。 异议人毕树山称：其不应被追加为共同被执行人，理由有：一、凤庆县顺宁水泥厂有限责任公司于2014年9月17日被凤庆县人民政府发文淘汰落后产能而停业、歇业，公司生产设备一直在公司并非去向不明，公司股东并未将公司设备出售；二、在（2014）凤执字第121号案件中，公司的经理何伟何伟委托杨春平对凤庆县顺宁水泥有限责任公司申请执行永德县亚练乡政府的货款65293.00元，领取后支付给了何伟，后何伟将该笔款项作为工资支付给凤庆县顺宁水泥有限责任公司员工；第三、公司停产后设备并未出售，领取的货款用于发放公司员工工资，并未有任何财产供公司股东分配。 被申请执行人颜会贤称：要求维持追加异议人为共同被执行人的裁定。 本院查明，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司成立于1998年8月5日，注册资本为2500万元，潘继民为该公司法定代表人，该公司共有三个股东，潘继民持股比例为44%，潘继冉持股比例为36%，毕树山持股比例为20%，现在公司状态为存续状态，未办理清算注销等手续。2014年9月17日，因凤庆县实行落后产能淘汰，被凤庆县人民政府发文拆除生产线，即责令停产。停产后，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司一直有值守人员段映美、范家发看管公司，本院也于2020年1月8日到凤庆县顺宁水泥有限责任公司查看公司设备，在值守人员的参与下，经现场查看公司水泥生产流水线设备，化验室室电脑等检验仪器基本完整，另有变压器三台，装载机一台，过磅地坪称一台，无明显设备拆除痕迹。同时查明，关于申请执行人所诉的永德县亚练乡人民政府所欠凤庆县顺宁水泥有限公司的债务，凤庆县顺宁水泥有限责任公司于2014年8月18日向本院申请执行，申请标的为78793.00元，执行后，2014年11月3日，案号为（2014）凤执字第121号，凤庆县顺宁水泥有限责任公司与永德县亚练乡政府达成和解协议，协议内容为“被执行人永德县亚练乡人民政府于2014年12月30日前支付给申请人凤庆县顺宁水泥有限责任公司40000元；2、被执行人于2015年6月30日前支付38793元。”，和解后，其中40000.00元永德县亚练乡政府支付至本院后，本院支付给了委托代理人杨春平，剩余38793.00元于2016年1月6日由潘继民的丈夫何伟委托杨春平向永德县亚练乡政府领取，领取该款时，因需向永德县亚练乡政府出具相关税票，共支出13500.00元，剩余部分25293.00元均支付给了何伟。同时，凤庆县顺宁水泥有限责任公司现在在本院共有三件案件（含本案）作为被执行人，一案为颜会贤申请执行买卖合同纠纷一案，案件标的为196620.40元，另一案为邓林伟申请执行建筑设备租赁合同纠纷案，案件标的为193410.00元，三件案件标的共计465399.40元。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司于2014年9月17日被凤庆县人民政府发文淘汰落后产能而停产、歇业，公司的生产设备留置于公司中，参考该公司的注册资本2500万元，该公司的生产设备出卖后价格应当远远超出本院执行的三个案件的总标的，此其一；其二、在（2014）凤执字第121号案件中，凤庆县顺宁水泥有限责任公司法定代表人（股东）潘继民的丈夫何伟委托杨春平对公司申请执行永德县亚练乡政府的货款65293.00元（扣除税票费用13500.00元）进行了领取，领取后支付给了何伟，异议人提供关于工资发放的情况说明，用于证明该款分别于2016年2月6日支付范家发工资29170元、2016年2月6日支付段映美工资29170元、2019年12月10日支付杨春平工资26500元，该支付情况虽发生在申请人与凤庆县顺宁水泥有责任公司（2014）凤民初字第332号生效判决之后，虽然公司虽停产歇业，但公司仍然保留必要的值守人员，所以凤庆县顺宁水泥有限责任公司法定代表人（股东）潘继民的丈夫何伟委托杨春平对公司申请执行永德县亚练乡政府的货款65293.00元进行了领取，并发放给杨春平、范家发、段映美的事实予以认可，不属于公司股东无偿受偿。综上所述，凤庆县顺宁水泥有限责任在停产后，公司的生产设备留置于公司中，参考该公司的注册资本2500万元，该公司的生产设备出卖后价格应当远远超出本案执行标的。同时虽然公司虽停产歇业，但因公司仍然保留必要的值守人员，公司申请执行永德县亚练乡政府的货款65293.00元进行了领取，并发放给杨春平、范家发、段映美的事实予以认可，该行为不属于公司股东无偿受偿，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故异议人的申请于法有据，异议请求成立，应予以全部支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销凤庆县人民法院作出的（2019）云0921执517号之一执行裁定书。 二、不予追加凤庆县顺宁水泥有责任公司股东潘继民、潘继冉、毕树山为本案共同被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沧市中级人民法院申请复议。 审判长 李 庆 审判员 徐春芹 审判员 张华银 二〇二〇年三月二十日 书记员 孔祥文