wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初723号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：路文桐，汉族，1993年8月24日出生，住陕西省富平县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告路文桐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7100.00元及利息717.89元（利息按年利率8%计算，自2018年9月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7817.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为900131637922的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年9月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币717.89元，共计人民币7817.89元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年9月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币717.89元，共计人民币7817.89元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告路文桐系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告路文桐本人信息，《委托贷款合同》显示被告路文桐发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7100.00元款项亦支付至被告路文桐本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7100.00元,每月25日为还款日，自2018年9月25日至2018年12月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期455天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路文桐应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7100.00元及利息717.89元（该利息自2018年9月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告路文桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审72号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月24日，申请人对涟水县人民政府朱码街道办事处顺集村村民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）29号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等；2、处罚款30元/平方米，计1.4万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 君 审判员 孙爱明 审判员 张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初39号 原告：王淑静，女，1961年5月18日出生，汉族，纳雍县第一小学退休教师，户籍所在地贵州省纳雍县）县府街岩头田59号，现住贵州省纳雍县。 被告：罗朝梅，女，1984年5月13日出生，布依族，纳雍县鬃岭小学教师，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 原告王淑静与被告罗朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月2日公开开庭进行了审理。原告王淑静到庭参加了诉讼，被告罗朝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元，并从2018年5月22日起以借款本金2万元为基数按月利率2%支付利息至借款本息清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年11月21日，被告从我这里借走2万元并当场写下借条，约定借款半年，于2018年5月21日还清并以工资卡作抵押。并口头约定如果逾期不还要从逾期之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。被告借款后未偿还本金，也未支付过利息，为了维护我的合法权益，特诉至法院。 被告罗朝梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告王淑静是纳雍县第一小学退休教师，被告罗朝梅是纳雍县鬃岭小学教师。2017年12月21日，被告罗朝梅在证人徐某家通过证人徐某向原告出具借条借款。借条约定借款本金2万元，借款期限为半年，至2018年5月21日还清。借条由被告罗朝梅亲自书写，其在借条上签字，证人徐某在借条在场人处签字。借条未约定借期利息，借款为现金交付。双方还口头约定，若2018年5月21日未还款，将从2018年5月22日起以借款本金为基数，按月利率2%支付利息至还清之日止。借款后被告未按约定期限偿还本金2万元，借款逾期后也未按约定支付利息。原告因无法联系被告罗朝梅，因此诉至本院。庭审中，原告申请出庭的证人徐某证实了借款为现金交付及双方对逾期利息口头约定按月利率2%支付利息之本息清偿完毕之日止的事实。 结合本院查明的事实，本案的需解决的问题是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否存在；2、原告主张偿还本金及支付利息应否支持。 本院认为，被告罗朝梅向原告出具借条，通过原告的陈述、出庭作证的证人证言能认定借款系现金交付的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告罗朝梅应按约定全面履行还款义务。 关于原告主张的借款本金及利息应否支持的问题。庭审查明，借款本金为2万元，通过现金完成了交付。被告通过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为是其对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款本金2万元予以确认，被告应按借条约定偿还借款本金2万元。由于借款后被告未按期偿还借款本金，逾期后也未按约定支付利息，原告主张的利息符合法律的规定，故本院对原告主张逾期后按月利率2%支付利息至借款本息清偿完毕之日止的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗朝梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告王淑静借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，从2018年5月22日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，适用简易程序审理减半收取263元，由被告罗朝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初255号 原告：方海利，男，1977年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张彦华，男，1979年4月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：刘纪梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告方海利与被告张彦华、刘纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海利委托诉讼代理人段高参，被告张彦华、刘纪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方海利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70，000元及利息（利息按照年利率17.14%自2017年8月13日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张彦华系朋友关系，被告因家庭需要向原告借款，原告基于对被告的信任借给被告款项，2016年10月12日被告给原告出具借条，借条写明被告收到原告出借的借款70，000元。被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告方海利为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、借条一张； 2、邢台市桥西区钢铁北路30号彩票站照片一张； 3、微信转账（偿还利息）记录截屏五张。 被告张彦华辩称，我对原告起诉没有意见，所述是事实。 被告张彦华未向本院提交证据。 被告刘纪梅辩称，被告张彦华向原告借款我不知情，而且我和张彦华已经离婚，所以我不应当承担还款责任。 被告刘纪梅向本院提交了以下证据： 1、邢台市桥西区钢铁北路30号彩票站部分营业收入票据两张； 2、离婚证一份。 本院经审理认定事实如下：原告方海利与被告张彦华系朋友关系，被告张彦华因购买彩票向原告借款70，000元，2016年10月12日，被告张彦华向原告方海利出具借条一张，该借条载明：“今借到方海利人民币柒萬元整（70，000元）”。双方口头约定每40天支付1，000元的利息。在出具借条后，被告张彦华向原告方海利支付利息至2017年8月12日，剩余利息及借款本金被告至今未还，故原告诉至法院。 另查明，被告张彦华与被告刘纪梅原系夫妻关系，二人于2017年9月7日离婚。 以上查明的事实由原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张彦华向原告方海利借款70,000元的事实，由原告提交的借条、微信转账（偿还利息）记录截屏为证，被告张彦华也在本案庭审中认可该借款事实。该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张彦华应当按约定向原告还本付息。因被告张彦华与原告口头约定每40天支付1，000元的利息（折合年利率为13%），并且原告承认被告张彦华已支付利息至2017年8月12日，故被告张彦华应从2017年8月13日起按年利率13%开始计算利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，因原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告刘纪梅承担还款义务的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告方海利借款本金70,000元并支付利息（利息以70,000元为基数，按年利率13%，自2017年8月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告方海利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告张彦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜欣朔
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执214号徐淑文：关于徐淑文罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐淑文于2020年3月30日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，徐淑文已将（2019）吉2403刑初571号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初321号原告：李斌，男，汉族，1960年7月15日出生，住新安县。被告：陈圣民，男，汉族，1972年8月13日出生，住新安县。本院在审理原告李斌诉被告陈圣民为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二〇年三月十六日书记员  司 文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保305号之二解除保全申请人：张士庆，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市东平县接山乡东屯村76号，身份证号码：。解除保全被申请人：刘存峰，男，1949年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处田庄村丰收大街9号，身份证号码：。解除保全被申请人：张士功，男，成年人，住山东省济南市天桥区芙蓉小区25-4-601室。本院于2020年3月11日立案受理了刘存峰与张士庆、张士功机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年3月11日已作出（2020）鲁0811执保305号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人张士庆驾驶的鲁Ａ×××××小型客车一辆。本院经审查认为，现张士庆已足额缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张士庆驾驶的鲁Ａ×××××小型客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年三月三十日书记员 张丽宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执420号 申请执行人：钟跃章，男，汉族，1964年11月24日生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：杨霞，张君，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：熊家炳，男，1952年6月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0504民初2941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。 本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人价值65000元的资产。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈红利 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐望才
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1215号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：于化伦，男，生于1955年4月25日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与于化伦金融借款纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月二十五日书记员  李浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初14号 原告:史青蓉，女，生于1964年2月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区不动产登记中心游仙分中心，住所地：绵阳市游仙区五里梁东山大道南段6号游仙区政务中心。 法定代表人：夏强，主任。 原告史青蓉诉被告绵阳市游仙区不动产登记中心游仙分中心其他行政管理其他行政行为一案，原告史青蓉于2020年3月25日向本院申请撤回对被告绵阳市游仙区不动产登记中心游仙分中心的起诉。 本院认为，原告史青蓉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告史青蓉撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由原告史青蓉承担。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  陈晓平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯 馨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初112号原告：王某1王某1,男,1982年2月4日出生，汉族,无业，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，山西盈甲律师事务所律师。被告：张某1张某1,男,1964年4月11日出生,汉族,左云县日有煤矸石厂个体经营者，住左云县，住左云县。原告王某1王某1诉被告张某1张某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某1王某1及其委托诉讼代理人李某李某到庭参加诉讼。被告张某1张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费127000元,逾期利息18332元(以银行同期贷款利率,从2017年1月21日计算至2020年1月19日),目前本息合计145332元,逾期利息计算至本金还清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份,被告在燕山矿洗煤厂修建厂房和洗煤罐,由原告提供劳务,工程完工后,2017年1月13日经双方结算,被告共拖欠原告劳务费127000元,并承诺于1月20日左右归还,当日为原告出具欠条一份予以证明。但时至今日,被告以种种理由推诿,一直分文未还,还对原告避而不见,被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。现原告根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地…”，特此向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告张某1张某1未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月13日，被告为原告出具欠条称：“欠王某1王某1现金127000元壹拾贰万柒仟元整，1月20号左右结”。本院认为，原告提供证人王某2王某2、张某2张某2及当庭证言，证明其受雇于原告为被告修建厂房，结合被告为原告出具的欠条，证人证言与欠条内容可以相互印证，被告亦未提出抗辩，故本院确认原、被告存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费127000元未支付，原告要求被告支付拖欠劳务费，本院应予支持。关于欠款利息，被告在出具欠条时明确约定了付款时间，但逾期未付，现原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付欠款利息，至2020年1月19日为18332元，符合法律规定且计算准确，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1张某1在本判决生效后十五日内向原告王某1王某1支付劳务费127000元，逾期利息18332元（从2017年1月21日计算至2020年1月19日），合计145332元，此后利息按照银行同期贷款利率标准支付至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二0年三月二十六日书记员 温砚青
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初45号原告尹桃贵，男，1982年9月21日出生，汉族，住邵东县。被告金京华，男，1957年12月13日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告尹桃贵与被告金京华劳务合同纠纷一案中，原告尹桃贵于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹桃贵自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹桃贵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尹桃贵负担。审 判 员  刘玉石二〇二〇年三月十日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢182号张立国、胡天华：张立国与胡天华合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人胡天华银行存款3050元。其中包括执行费50元。至此，张立国向本院申请执行的(2013)宁民执字第3609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初102号 原告：廖继华，男，1971年11月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇，。 委托诉讼代理人：伍耕华，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：李谋瑞，男，1977年3月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县河路口镇。 原告廖继华与被告李谋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继华及其委托诉讼代理人伍耕华到庭参加诉讼，被告李谋瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖继华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。暂从2019年9月计算至起诉之日至2019年12月，按月3分计息共15600元整)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，系朋友关系。2019年4月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。《借条》载明：今借到廖继华100000元(拾万元整)。另约定月息3分，于2019年4月支付利息3000元。2019年5月5日，被告因需资金周转，又向原告借款3万元，出具了借条一张。《借条》载明：今借到廖继华叁万元整(30000元)，3个月内还清，另约定月息3分。于2019年5月支付利息4000元，6月、7月拖欠利息于2019年8月28日支付利息10000元。截至2019年12月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在不接电话不回信息躲避原告逃避债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款及支付利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 李谋瑞未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告李谋瑞因资金周转需要，向原告廖继华借款，原告分别通过农村商业银行、中国建设银行向被告转账50000元、47000元借款，合计97000元，被告立下借条，借条的内容为：“今借到廖继华100000元(拾万元整)。。借款人：李谋瑞。2019.4.2”。2019年5月5日，被告又提出向原告借款，原告通过长沙银行转账30000元给被告，被告立下借条，借条的内容为：“今借到廖继华叁万元整（￥30000元），3个月内还清。借款人：李谋瑞。2019.5.5”。被告李谋瑞分别于2019年5月、2019年8月28日向原告支付4000元、10000元。后原告多次向被告催还借款未果。2020年1月9日，原告廖继华诉至本院。 上述事实有原告的民事起诉状、借条、存款账户金融交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、个人账户明细对账单、庭审笔录在卷证实，可以认定。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李谋瑞向原告实际借款共127000元，已返还14000元（此笔款项支付视为对第一笔借款的返还，即对2019年4月2日中借款97000元的部分返还），剩余113000元应当返还却未返还，已构成违约，故原告要求被告李谋瑞返还借款113000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，对原告要求被告按月息3分支付利息的诉请不予支持，但被告占用原告资金未返还给原告造成了损失，可以支持从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。因原、被告对2019年4月2日的借款未约定还款时间，故对此笔借款的逾期还款之日可从原告起诉之日起计算，即从2020年1月9日起计算；原、被告对2019年5月5日的借款约定期限为三个月，逾期还款之日为2019年8月6日。被告李谋瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李谋瑞在本判决生效之日起十日内一次性返还原告廖继华借款113000元并支付利息（其中30000元从2019年8月6日起、83000元从2020年1月9日起均按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告李谋瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 唐明生 二〇二〇年三月十二日 法官助理 何雪辉 书 记 员 柏 帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初296号 原告：李昕绵，女，汉族，1968年11月25日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告李昕绵诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李昕绵的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昕绵诉称：1986年8月30日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1986年8月30日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第480号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：李昕绵原系铁木社工人，自1986年8月30日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知李昕绵离职下岗。现因档案遗失，影响到李昕绵社会保险的办理。李昕绵于2019年10月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认李昕绵、铁木社于1986年8月30日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出四东劳人仲字（2019）第480号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第480号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1986年8月30日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，李昕绵于1986年8月30日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知李昕绵离职下岗的事实无争议，故对李昕绵提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时李昕绵概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李昕绵表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告李昕绵与被告梨树县叶赫铁木社在1986年8月30日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李昕绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执746号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：张德云,男性,1964年11月7日出生,住成都市高新区；陈伟,男性,1982年4月13日出生,住四川省双流县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈伟、张德云租赁合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初2030号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1218号罪犯石明杰，男，汉族，1976年2月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年3月9日作出（2007）越刑初字第132号刑事判决，以被告人石明杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元合并。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（已缴一万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石明杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石明杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。其在缓刑考验期又犯罪，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石明杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年10月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初565号 原告：杨义，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟嘉，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，总经理。 本院在审理原告杨义与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨义在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨义自动撤回起诉处理。 审判员  林荣堂 二〇二〇年三月十日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执555号被执行人：朴贤春，男，1977年5月25日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。被执行人朴贤春罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初13号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人朴贤春主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初97号 原告：郝荣海，男，1960年1月1日生，汉族，现住通榆县。 被告：秦长秀，女，1983年08月14日生，汉族，现住通榆县。 郝荣海诉秦长秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。郝荣海于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝荣海申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郝荣海撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由郝荣海承担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月十七日 书记员  侯佳欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1558号 申请执行人：董方方，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何爱军，北京市浩天信和（广州）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄梓贤，北京市浩天信和（广州）律师事务所。 被执行人：胡仔，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王金定，女，1966年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡汉邦，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方芳妹，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡文雅，女，1988年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人董方方与被执行人胡仔、王金定、胡汉邦、方芳妹、胡文雅租赁合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8758号民事调解书向本院申请强制执行，根据上述民事调解书，被执行人须向申请执行人支付租金34859.47元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人胡仔、王金定、胡汉邦、方芳妹、胡文雅。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘志强
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初119号     原告：大荔县赵渡镇选民农资经营部，住大荔县，统一社会信用代码：。   经营者：冯选民，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：代金成，男，1964年12月15日出生，汉族，住大荔县。   原告大荔县赵渡镇选民农资经营部与被告代金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大荔县赵渡镇选民农资经营部经营者冯选民到庭参加了诉讼，被告代金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县赵渡镇选民农资经营部（经营者冯选民）向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告清偿欠原告农资款10400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农药、化肥、种子、地膜等农资，被告从事种植业，2015年起，被告从原告处赊购农药等，后经结算，被告欠原告农资款共计10400元。2019年12月14日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。   被告代金成缺席未辩，但其承认原告主张的事实，并承诺于2020年7月1日之前一次性向原告结清欠款10400元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实，并承认原告的诉讼请求，被告代金成承诺于2020年7月1日之前向原告结清欠款10400元，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：   由被告代金成于2020年7月1日之前向原告大荔县赵渡镇选民农资经营部（经营者冯选民）清偿欠款10400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取计30元，由被告代金成负担。   本判决为终审判决。     审判员     赵二丰     二〇二〇年三月二十六日     书 记 员     马健             1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执125号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郭云开，男，1995年12月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人郭云开犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1022号刑事判决书一案中，责令被执行人郭云开缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人郭云开未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郭云开的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭云开有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郭云开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭云开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭云开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郭云开目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执125号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5564号 原告：严征，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司效飞，浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：陆小米，女，1985年3月10日出生，彝族，住浙江省磐安县。 原告严征与被告陆小米民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年11月13日正式立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月17日通过网络公开开庭进行了审理。原告严征及其委托诉讼代理人诸葛竣燕参加诉讼。被告陆小米经本院公告送达依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严征向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款本息58734元（庭后放弃利息请求）；2．请求法院判令由被告承担本案诉讼费。 被告陆小米未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严征与被告陆小米系朋友关系。被告因经营美容店需要资金向原告借款，双方于2018年9月19日签订《借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日，借款利率按每月1%计算等事项。原告于2018年9月21日根据被告指示用POS机交易40200元，又于2018年10月23日用支付宝转给被告20000元。原告自认被告其后归还了8266元，因余款一直未付，故原告诉至法院。 在庭审后，原告自愿放弃利息主张。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系由当事人陈述、《借款合同》、银行账户明细及支付宝转账凭证等证据为证，本院可以认定借款金额为60000元。被告在借款后，应按照合同约定按期还款，被告未按期归还借款，原告主张还款，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃利息要求，系其权利的自由处分。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆小米于本判决生效之日起十日内归还原告严征借款本金51734元； 如果被告陆小米未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1268元，因减少诉讼请求变更为1094元，由被告陆小米负担。 原告严征于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆小米于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年三月十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初275号之一解除保全申请人：郝志国，男，1978年5月22日出生，汉族，住沁阳市山王庄镇山王庄村，身份证号：410882197805220032。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：侯龙柱，男，1968年5月12日出生，汉族，住武陟县。被申请人：刘丽芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住武陟县。解除保全申请人郝志国与被申请人侯龙柱、刘丽芳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0882民初275号民事裁定：冻结被申请人侯龙柱、刘丽芳名下银行账户存款共计350000元，期限一年。解除保全申请人郝志国于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郝志国以与侯龙柱达成和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对侯龙柱、刘丽芳名下银行账户存款共计350000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年三月三十一日书记员  李丹丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2899号 梁文英、覃荣章： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人梁文英与被执行人覃荣章合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终13438号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初340号 原告：黄芝江，男，汉族，1960年5月26日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告黄芝江诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄芝江的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芝江诉称：1978年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故起诉要求：1.确认原、被告自1978年7月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金400元；3.本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3.原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第799号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4.原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：黄芝江原系铁木社工人，自1978年7月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知黄芝江离职下岗。现因档案遗失，影响到黄芝江社会保险的办理。黄芝江于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认黄芝江、铁木社于1978年7月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第799号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第799号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.原告要求确认与被告自1978年7月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据；2.原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法。 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，黄芝江于1978年7月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知黄芝江离职下岗的事实无争议，故对黄芝江提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时黄芝江概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中黄芝江表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告黄芝江与被告梨树县叶赫铁木社在1978年7月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄芝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾倩雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢361号申请执行人：上海鑫湛信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵德心，执行董事。委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海享道实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：徐君，总经理。被执行人：徐君。原告上海鑫湛信息科技有限公司与被告上海享道实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初33716号民事调解书已发生法律效力。权利人上海鑫湛信息科技有限公司于2018年8月向本院申请，要求被执行人上海享道实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付2,000,000元及相应的逾期违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院以(2018)沪0106执5428号案件立案执行，因执行中双方达成和解，于2018年11月裁定终结本案执行。2019年4月，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加徐君为执行案件被执行人。同月，本院作出(2019)沪0106执异74号执行裁定，追加徐君为执行案件被执行人，承担(2017)沪0106民初33716号民事调解书确定的上海享道实业有限公司应承担的义务。2019年8月1日，本院恢复立案执行本案。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海享道实业有限公司、被执行人徐君财产进行了查控，以应执行金额为限冻结、轮候冻结了上列被执行人的银行账户。除此之外，未发现上列被执行人持有其他可供执行的财产。因被执行人徐君名下位于上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房产已由上海市金山区人民法院进行拍卖处置，申请执行人上海鑫湛信息科技有限公司于2020年1月经本案参与分配执行受偿400,000元。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海享道实业有限公司、被执行人徐君采取了限制高消费等强制执行措施，并对上列被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月19日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人上海鑫湛信息科技有限公司对被执行人上海享道实业有限公司、被执行人徐君的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因上列被执行人目前无足额财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执恢361号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十一日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执210号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，男，浙江振泰非融资性担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，浙江振泰非融资性担保有限公司员工。 被执行人：傅香红，女，1974年6月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张义，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第670号仲裁裁决，于2020年1月13日立案执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人傅香红、张义国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为243138.13元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人傅香红住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第670号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2036号 被执行人：黄某滔，男，汉族，1998年4月13日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县，系（2019）粤0307刑初1834号的被告人。 关于被执行人黄某滔刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1834号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某滔应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害单位闪士多便利店人民币1905元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保71号申请人：龚秀彦，女，1973年1月17日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人龚秀彦于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款175000元或者查封相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人龚秀彦的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款175000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1395元，由申请人龚秀彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初415号原告朱瑞金。被告许剑勇。被告朱勇辉。原告朱瑞金与被告许剑勇、朱勇辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2020年3月5日进行了公开开庭审理。原告朱瑞金到庭参加诉讼，被告许剑勇、朱勇辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞金诉称，2019年7月24日，被告许剑勇因生意周转向原告借款43000元，被告朱勇辉作连带责任担保人，并向原告出具借条，现借款日期早已到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。故向法院起诉，要求判决被告许剑勇归还原告借款本金43000元及自借款之日起按月利率2%支付利息，被告朱勇辉承担连带清偿责任。被告许剑勇未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。被告朱勇辉未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月24日，被告许剑勇通过被告朱勇辉的担保向原告朱瑞金借款，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息，被告朱勇辉承担连带责任担保，当日原告通过招商银行将借款43000元转账至被告许剑勇的农商银行账户。此后，经原告多次催收，被告至今分文未付，故而成讼。上述事实有原告陈述、俩被告亲笔签名的借条、招商银行电子回单以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告许剑勇向原告朱瑞金借款并出具了借条，原告已将借款转账交付给了被告许剑勇，因此双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中未约定还款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款构成违约，应依法承担逾期还款的违约责任。所以原告要求被告许剑勇归还借款本金43000元及支付约定利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告朱勇辉自愿为被告许剑勇的借款提供担保，在借款时已明确保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，依法应认定保证期间为借款期限届满之日即原告起诉之日起六个月内，所以原告要求被告朱勇辉对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱勇辉承担清偿责任后，有权向被告许剑勇追偿。被告许剑勇、朱勇辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许剑勇应于本判决生效后十五日内归还原告朱瑞金借款本金43000元并自2019年7月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、被告朱勇辉应对被告许剑勇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告朱勇辉承担连带清偿责任后，有权向被告许剑勇追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告许剑勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年三月十二日书记员  刘 茜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初227号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘小红，男，1977年4月17日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：杞丽春，女，住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告潘小红、杞丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费221元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1043号 原告：高仝，男，1991年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 法定代表人：刘媛。 住所地：枣庄市市中区。 原告高仝与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高仝撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇二〇年三月二日 书记员  王点
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1854号原告：马关康叶建材经营部，统一社会信用代码：92532625MA6KUQ2H28，经营场所：马关县马白镇广环路54号。经营者：康小叶。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：解秀耀，男，1989年6月23日生，汉族，云南省砚山县人。原告马关康叶建材经营部与被告解秀耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马关康叶建材经营部于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关康叶建材经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关康叶建材经营部撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由马关康叶建材经营部负担。审判长 陈 露审判员 周洪娟审判员 徐红春二〇二〇年三月十二日书记员 李国荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2786号原告河南法帮法律咨询服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路建正东方中心A座2408号，统一社会信用代码91410900MA44DXC99N。法定代表人马佳佳，总经理。委托诉讼代理人张好丽，女，汉族，1994年11月22日出生，住址河南省嵩县库区，系公司员工。被告凡艳霞，女，汉族，1972年2月14日出生，住址河南省周口市淮阳县。原告河南法帮法律咨询服务有限公司诉被告凡艳霞服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告法律服务费16746.38元及利息（自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张好丽到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《法律服务协议》一份，主要约定：甲方接受乙方委托为乙方提供其因交通事故纠纷一案的法律服务，并指定甲方合作的法律专家或法律工作人员为乙方提供法律服务，乙方同意甲方指派其他律师助理配合完成辅助工作，乙方应全力配合甲方法律服务工作；乙方同意并授权将案件委托给甲方，直至案件执行完毕。自本合同签订之日起，乙方委托案件所需律师费、诉讼费、鉴定费、鉴定检查费由甲方支付。案件回款后，其中医药费、两个月的误工费、一个月的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费归乙方所有，剩余部分为甲方提供法律服务收益所得。如未能争取到乙方所得赔偿款，则甲方不得收取任何费用。凡艳霞诉被告王国亮、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，凡艳霞委托诉讼代理人龙瑞才为其代理律师，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0105民初28030号民事判决，认定凡艳霞损失：医疗费11511.44元、住院伙食补助费550元、营养费1200元、60天护理费7508.55元、交通费220元、90天误工费28614.32元，以上各项损失共计49604.31元。因肇事车辆豫Ａ×××××号在保险公司投保有交强险和商业三责险，且凡艳霞的损失未超出保险限额，故保险公司应予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。并判决：保险公司于本判决生效后十日内赔偿凡艳霞各项损失49604.31元；驳回凡艳霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1109元，鉴定费1000元，共计2109元，由王国亮负担。就该判决各方当事人均未提出上诉。原告提交其与龙瑞才的微信聊天记录，显示凡艳霞已经于2019年12月收到保险公司的赔偿款49604.31元。原告称龙瑞才是与原告合作的律师，原告依照合同约定垫付了本案诉讼费1109元、鉴定费1000元、鉴定检查费745元，并支付了龙瑞才律师费3000元。被告收到赔偿款后未向原告支付过任何费用。本院认为，合同应当履行。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《法律服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应当依约履行各自的义务。原告依约为被告提供法律服务，被告应在其交通事故案件回款后，将相应费用支付给原告。根据双方合同约定，被告在本案中应得款项为：医药费11511.44元、两个月误工费19076.21元、一个月护理费3754.28元、营养费1200元、住院伙食补助费550元、交通费220元，以上共计36311.93元。原告应得费用为：（49604.31元-36311.93元）+1109元+1000元=15401.38元。鉴定检查费属于医疗费的一部分，该部分赔偿应由被告所得；60天营养费应由被告所得。故被告应支付原告法律服务费15401.38元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡艳霞于本判决生效后十日内支付原告河南法帮法律咨询服务有限公司法律服务费15401.38元；二、驳回原告河南法帮法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告负担9元，被告负担100元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十三日书记员 朱晴晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1911号 申请人深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根林园社区横坑工业区116栋，统一社会信用代码91440300693972784D。 法定代表人苏述梅。 委托代理人黄钟超，系公司员工。 被申请人深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区塘仔路68号慧丰工业园3楼，统一社会信用代码91440300687569251E。 法定代表人汤钧。 被申请人深圳市先领科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路168号F栋203，统一社会信用代码914403006729789259。 法定代表人田大凤。 申请人深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司与被申请人深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司、深圳市先领科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司、深圳市先领科技有限公司名下价值人民币326867.9元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司、深圳市先领科技有限公司名下价值326867.9元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 锐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7249号原告上洋（上海）泵业有限公司。住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路1850号东幢。统一社会信用代码9131012030155136R。法定代表人郑玉芬，女，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董杨，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人申赟博，河南昊宏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告上洋（上海）泵业有限公司（以下简称上洋公司）与被告董杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上洋公司的委托代理人朱天恩，被告董杨的委托代理人王艳艳、申赟博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洋公司诉称，原告系从事泵（除特种）、电机、供水设备等产品制造和销售的经营企业。2016年6月至7月间，被告从原告处购买一批水泵，经双方结算，截止2016年10月15日，被告共欠原告货款73451元，当日被告向原告出具对账单一份并在对账单上签字、捺印。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，现请求依法判令被告向原告支付货款73451元；本案诉讼费由被告承担。被告董杨辩称，被告于2016年向原告购买一批潜水排污泵用于转售，自2017年6月开始，购买案涉水泵的客户在使用部分水泵过程中，发现水泵频繁发生故障，存在电缆头漏水、机械密封失效、电击烧毁等问题，被告为此多次与原告交涉无果；原告生产的水泵系“三无”产品，其明知产品存在质量问题仍卖给被告，被告的客户以水泵存在上述安全隐患为由拒绝继续接收剩余水泵并拒付货款，致使原告与被告之间买卖合同的目的不能实现，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告上洋公司系从事水泵（特种泵除外）生产和销售的经营企业。2016年，被告分多次从原告处购买不同型号的潜水排污泵，并陆续付款，至2016年10月15日，被告尚欠原告货款73451元未付，为此被告向原告出具对账单一份，内容为：截止2016年10月15日，客户董杨应付上洋（上海）泵业有限公司货款73451元，（大写）柒万叁仟伍佰壹元整此据客户（签章）：董杨身份证号码上洋（上海）泵业有限公司2016年8月”。被告在对账单上签名并摁指印。后原告向被告追要上述货款，被告以水泵存在质量问题为由拒付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本案审理过程中，被告申请对案涉水泵质量是否达到国家相关标准及水泵是否存在电机烧毁、机械密封失效、电缆头漏水等质量问题进行司法鉴定，后因被告不交纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行而被退回。上述事实，有原、被告陈述、对账单及保定科技事务司法鉴定中心出具的中止鉴定告知书等证据在卷证实。本院认为，原告向被告供应排污泵，被告支付相应价款，双方建立买卖合同关系，该合同合法有效，原、被告均应按照双方约定全面履行合同义务。被告欠原告货款73451元未付的事实，有双方陈述及对账单等证据证实，本院对该事实予以确认。原告提出付款请求后，被告未及时足额支付剩余货款构成违约，并由此成立合同之债，原告据此要求被告支付剩余货款的理由成立，本院依法予以支持。被告主张案涉水泵系“三无”产品，产品质量存在问题，原告予以否认，被告应对该主张负举证责任。诉讼中，被告对案涉水泵质量问题提出司法鉴定申请，但未交纳鉴定费，导致鉴定工作无法进行，对此，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告董杨于本判决生效后十日内向原告上洋（上海）泵业有限公司支付货款73451元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1636元，由被告董杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张子麟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢39号之一申请执行人：殷明镜，男，1958年2月11日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北嵘景投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：康剑，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1203号民事判决，在执行殷明镜与湖北嵘景投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北嵘景投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北嵘景投资担保有限公司对第三人襄阳恒旺投资担保有限公司、汪强、陈霞享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北嵘景投资担保有限公司对第三人襄阳恒旺投资担保有限公司、汪强、陈霞享有150万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强二〇二〇年三月二十日书记员  孟瑞玲
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初355号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：余俊贤，汉族，1993年9月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告余俊贤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5700.00元及利息529.47元（利息按年利率8%计算，自2018年11月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6229.47元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为760944615069的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年11月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币529.47元，共计人民币6229.47元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年11月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币529.47元，共计人民币6229.47元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告余俊贤系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告余俊贤本人信息，《委托贷款合同》显示被告余俊贤发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5700.00元款项亦支付至被告余俊贤本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月1日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5700.00元,每月1日为还款日，自2018年11月1日至2019年5月1日，截止2019年12月24日被告共计逾期418天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余俊贤应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5700.00元及利息529.47元（该利息自2018年11月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告余俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保86号 申请人：德阳市万佳钢管租赁站，住所地四川省德阳市旌阳区柳江街48号，统一社会信用代码91510600555782077M（个人独资企业）。 投资人：郭尚秀，女，汉族，1963年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潇，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川泓泽劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7栋3单元4层3401号，统一社会信用代码91510100350549546T。 法定代表人:符洪兵，总经理。 申请人德阳市万佳钢管租赁站与被申请人四川泓泽劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人德阳市万佳钢管租赁站于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泓泽劳务有限公司的银行存款180万元（开户行：中国建设银行成都金仙桥支行，银行账号：51×××65；开户行：中国农业银行什邡竹溪分行分理处，银行账号：22×××18）进行保全，并由案外人陈吉祥、陈兰、杨城城、陈家豪、杨超等人所有位于德阳市旌阳区的房屋［不动产权证号：（2018）德阳市不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市万佳钢管租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川泓泽劳务有限公司的银行存款180万元（开户行：中国建设银行成都金仙桥支行，银行账号：51×××65；开户行：中国农业银行什邡竹溪分行分理处，银行账号：22×××18）； 二、查封案外人陈吉祥、陈兰、杨城城、陈家豪、杨超等人所有位于德阳市旌阳区的房屋［不动产权证号：（2018）德阳市不动产权第××号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市万佳钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执75号之三 申请执行人：田琪乐,男，1973年12月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：马洪伟,男，1976年11月5日出生,回族,住安徽省颍上县。 申请执行人田琪乐与被执行人马洪伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马洪伟应支付申请执行人田琪乐76600元及利息。因被执行人马洪伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田琪乐向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80971.87元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年1月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马洪伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执75号案件终结本次执行程序。 被执行人马洪伟负有继续向申请执行人田琪乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3819号之二申请执行人：顾彬，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：韩毅，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人顾彬与被执行人韩毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾彬于2020年3月25日以被执行人韩毅提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执689号 谢明君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2753元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更122号 罪犯郭富江，男，1991年5月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁1323刑初580号刑事判决，以被告人郭富江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郭富江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭富江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭富江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭富江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭富江减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月17日起至2023年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督226号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张永杰，系该行职工。 被申请人：谢云贵，男，1963年1月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：施逢袍，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年9月8日，申请人与被申请人谢云贵、施逢袍签订合同号为9681120170043299的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人谢云贵为借款人向申请人借款7万元，借款期限为2017年9月8日至2019年9月6日止，借款利率为月利率9.840020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.840020‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提收回未到期贷款。被申请人施逢袍作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人谢云贵指定账户发放贷款7万元。被申请人谢云贵借款使用后，于2019年9月6日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年12月2日，被申请人谢云贵尚欠本金7万元，利息（包括罚息、复息）为4321.53元。被申请人施逢袍亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人谢云贵偿还借款本金7万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人施逢袍对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人谢云贵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金7万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人施逢袍对上述第一项被申请人谢云贵应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费550元，由被申请人谢云贵、施逢袍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈晶晶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6741号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。 负责人：楼永跃，行长。 委托诉讼代理人：黄小玲，公司员工。 委托诉讼代理人：楼鲸，公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1968年2月7日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：朱益仙，女，1970年5月29日出生，汉族，住浦江县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张聪慧，浙江良友律师事务所律师。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（以下简称浦发行义乌分行）与被上诉人陈胜利、朱益仙金融借款合同纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浦发行义乌分行上诉请求：撤销原判第二项，判决支持其起诉请求。事实与理由：原判认定事实与实际不符，适用法律错误。因抵押物被拆迁，其多次与相关部门协调，2018年8月2日浦江县信访工作联席会议办公室出具会议纪要，明确了置换房产归其所有及要求浦江县旧村改造指挥部协助办理抵押登记手续。目前未办产权证及抵押登记手续是因为陈胜利不配合补交置换房产应补差价30余万元。陈胜利经济状况良好，经营有红酒生意。本案并非原判认定的与有关部门有纠纷，未经有关部门同意无法登记的情况。其与拆迁部门确认，只要陈胜利补交差额，即可办理产权证。根据担保法司法解释第八十条规定，抵押物被征用的，抵押权人可就该抵押物的保险金、赔偿金或补偿金优先受偿。陈胜利未选择全部货币安置而选择部分置换房产，并非其所能决定。但置换的房产也属于抵押房产的替代物，其享有优先受偿权，故不能因陈胜利不选择货币安置而导致其的优先受偿权丧失。 陈胜利、朱益仙辩称：产权证不是因为其的原因没有办出来，而是因为开发商及政府的原因。房屋产权尚未确权，具体价值未确定，浦发行义乌分行应在房屋确权后另行主张。 一审法院认定事实：2013年6月13日，浦发行义乌分行与陈胜利、朱益仙签订了编号为53012013100138-1号《个人最高额抵押合同》一份，陈胜利自愿将坐落于浦江县浦阳镇和平北路75号的房地产抵押给浦发行义乌分行，为陈胜利向浦发行义乌分行借款提供抵押担保，约定被担保主债权确定期间为2013年6月13日至2018年6月13日，主债权最高不超过人民币701万元为限，担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年6月14日办理了抵押登记手续，他项权证号为浦房他证浦阳字第××号。2015年6月17日，陈胜利（借款人）、朱益仙（共同还款人）签订编号为5301201310013802号《个人借款合同》一份。双方约定借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日止，借款金额600万元，年利率为6.63%，结息方式为按月付息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后浦发行义乌分行按约向陈胜利交付了上述借款。2016年1月28日，陈胜利归还借款本金1993391.91元。2019年9月25日，保证人代偿了借款本金1623930元。截止2019年9月25日陈胜利尚欠借款本金2382678.09元及利息、罚息、复利1709647.97元。另查明，因浦江县旧城改造，位于浦江县浦阳镇和平北路75号的房地产现已拆除，产权置换安置于和平北路朝西底层商业用房二间（圣奥杭府），计建筑面积97.28平方米（期房）。陈胜利陈述，其于2019年2月份进行了抽签，抽到编号和平北路205号、233号店面,现因故未办理不动产权登记。 一审法院认为，关于陈胜利提出的借款利率及罚息、复利的抗辩，《借款合同》及借款凭证均进行了明确约定，故对该抗辩不予采信。根据我国《物权法》的相关规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。本案陈胜利虽进行了产权置换安置，但其与相关部门还有纠纷，未经有关部门同意亦无法登记。故浦发行义乌分行的第二、三、四项诉讼请求条件未成就，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈胜利、朱益仙于判决生效之日起十日内给付浦发行义乌分行借款本金2382678.09元及利息、罚息、复利1709647.97元（已计算至2019年9月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回浦发行义乌分行其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19769.30元，由陈胜利、朱益仙共同负担。 本院认定事实与一审法院认定事实一致。 另查明：案涉《个人最高额抵押合同》约定：如非因抵押人的过错造成抵押物灭失、毁损或价值减少，或因国家建设需要依法列入拆迁范围，抵押人应当立即通知抵押权人，并采取有效措施防止损失扩大；抵押权人对因此获得的赔偿金、补偿金及其他收益享有物上代位权。抵押权人也可要求抵押人重新提供新的担保。抵押房屋如被拆迁后，对于采用产权调换补偿形式的，抵押人和借款人应与贷款人协商清偿债务，或重新设置抵押并签订新的抵押协议，在原有抵押房地产灭失后而新抵押登记尚未办理之前，应由具备担保条件的担保方提供担保。 本院认为，浦发行义乌分行对案涉浦江县浦阳镇和平北路75号房地产享有的抵押权已因该房产被拆迁而消灭。抵押物消灭后，提供何种形式的新的担保，尚需讼争双方经协商确定，案涉《个人最高额抵押合同》亦约定，抵押房屋被拆迁后采用产权调换房产作担保需“重新设置抵押并签订新的抵押协议”。现拆迁置换的房产尚未办理不动产权登记，更未设立抵押权，浦发行义乌分行主张对抵押人产权置换后的房产享有优先受偿权，缺乏事实与法律依据。综上，浦发行义乌分行的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费39538.6元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年三月十三日 代书记员  周思明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执46号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：刘某，男，汉族，身份证，412827198805270533，河南省平舆县。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫1723行审401号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人刘某逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月六日书记员  李帅