wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初364号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：戴作伟，男，汉族，1983年11月17日生，住宝应县。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告戴作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告戴作伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴作伟归还贷款本金80086.55元及利息、罚息（截止2019年11月13日为1000.68元；自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令戴作伟承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与戴作伟于2018年9月30日签订《个人消费性借款合同》，戴作伟向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），还款方式为等额本息还款法；月利率为1.2%；借款期限自2018年9月30日起至2022年9月30日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；另外合同特别约定，戴作伟未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。南京银行按约向戴作伟发放了借款人民币100000元。戴作伟从2019年10月20日起，未能按约逐月足额偿还借款本息。截止2019年11月13日，被告戴作伟尚欠原告贷款本金80086.55元，产生利息961.04元、罚息39.64元。戴作伟未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信用合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据，戴作伟未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：南京银行与戴作伟签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，戴作伟在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持；被告戴作伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴作伟于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金80086.55元及利息、罚息（截止2019年11月13日为1000.68元；自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取914元，由被告戴作伟负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告戴作伟于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年三月十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初920号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社职工。被告：李桂芝，女，1955年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋素参，女，1958年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：马素玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告李桂芝、宋素参、马素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社的委托诉讼代理人李星振到庭参加诉讼，被告李桂芝、宋素参、马素玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐镇信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂芝偿还借款本金405268元及利息54078.96元（上述利息计算至2020年2月25日，以后利息按约定月利率14.4‰计算至借款本息还清之日止）；2、要求被告宋素参、马素玲对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，由被告宋素参、马素玲担保，被告李桂芝与原告徐镇信用社签订借款合同。被告李桂芝从原告处借款430000元，借款期限11个月，从2019年1月31日起至2019年12月31日，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告李桂芝、宋素参、马素玲均在借款、担保合同等借款担保手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款430000元转到被告李桂芝银行账户上。借款后被告偿还本金24732元，没有偿还借款利息。借款合同到期后，经原告多次催要，被告下欠本金405268元及利息54078.96元没有偿还。被告李桂芝、宋素参、马素玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年1月31日，被告李桂芝向原告徐镇信用社签署《个人借款申请及调查表》一份，内容为，被告李桂芝申请向原告徐镇信用社借款430000元，按月付息、到期还本，被告宋素参、马素玲声明自愿为被告李桂芝借款作担保，承担连带保证责任，被告李桂芝、宋素参、马素玲在《个人借款申请及调查表》上签字。2019年1月31日，被告李桂芝与原告徐镇信用社签订《个人借款合同》，约定，被告李桂芝从原告徐镇信用社借款430000元，借款期限11个月，即2019年1月31日至2019年12月31日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人李桂芝在《个人借款合同》上签字。同日，被告马素玲、宋素参与原告徐镇信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告马素玲、宋素参为被告李桂芝借款430000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起三年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告马素玲、宋素参在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款430000元转存到被告李桂芝的银行账户上，被告李桂芝向原告徐镇信用社签署了借款借据一张。借款后被告偿还本金24732元，没有偿还借款利息。借款合同到期后，经原告多次催要，被告下欠本金405268元及利息54078.96元没有偿还。上述事实，由原告诉称，原告举证的《个人借款申请及调查表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告李桂芝从原告处借款430000元，由被告宋素参、马素玲为被告李桂芝借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李桂芝偿还部分借款本金后，应当向原告偿还下欠借款本金405268元及利息。原告举证的《个人借款申请及调查表》、《保证合同》上有被告宋素参、马素玲签字，证明被告宋素参、马素玲自愿为被告李桂芝借款作担保、承担连带保证责任，系被告宋素参、马素玲的真实意思表示，被告宋素参、马素玲应当按照合同约定履行保证义务，对被告李桂芝的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金405268元及利息54078.96元（上述利息计算至2020年2月25日，以后利息从2020年2月26日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；二、被告宋素参、马素玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告宋素参、马素玲履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由被告李桂芝、宋素参、马素玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年三月二十三日书记员  管呈卿
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1405号 申请执行人胡良忠 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人胡良忠与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初250号 原告：褚成国，男，汉族，1961年10月3日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张学顺，男，汉族，1947年5月2日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 原告褚成国诉被告张学顺为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告褚成国的委托诉讼代理人李士杰、被告张学顺的委托诉讼代理人张婉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 褚成国向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告医药费，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费，鉴定费，交通费等各项损失人民币共计合计150928.31元（详见赔偿清单）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案系因交通事故引发的纠纷，本次交通事故导原告褚成国多处骨折。共住院治疗30天。原告经鉴定构成伤残十级，需要休息180天，加强营养105天，护理105天。蒙城县公安交通管理大队事故认定书认定的事实为：2019年6月5日20时许，被告张学顺驾驶电瓶三轮车在蒙城县贾井路段与原告褚成国发生碰撞致使原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告认为：被告作为直接侵权人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。 张学顺辩称:答辩人针对被答辩人提起的机动车交通事故责任纠纷一案，现依据事实与法律，特答辩如下：答辩人对事故发生的事实及责任划分均有异议，被答辩人应承担相应的过错责任：实际上，事发当天被答辩人是酒后驾驶两轮电动车，在事故路段上自北向南骑车乱使头，撞上了自南向北驾驶电动三轮车的答辩人，答辩人当时闻到被答辩人身上有酒味，相撞之后答辩人说“这怎么办”，被答辩人说“你走吧”，答辩人把车扶起来后就走了，没想到过了几天交警队找上门，答辩人是73岁的老年人，没有文化，被答辩人说让走答辩人就走了，当时没想那么多，因此答辩人不属于为了逃避责任故意走的，答辩人和老伴多次去交警队处理此事，被答辩人家里亲戚言语吓唬答辩人，导致答辩人在交警队不敢细说当时事故情况，交警队划分答辩人承担全部责任明显与事实不符，被答辩人应承担饮酒驾车撞上答辩人的责任。而被答辩人一再和答辩人说付了医药费就算了，答辩人本想通过向亲戚借钱给清医药费，但被答辩人家里不同意。请法庭依法查明以上事实。 被答辩人诉请过高，明显不合理，法庭应不予支持，其中：被答辩人鉴定时机不成熟，伤残等级、护理期、营养期、休息期鉴定结果不客观、不公正，后续治疗费没有实际发生，不予认定；被答辩人系农村居民，涉案损害赔偿应当按照农村标准。答辩人家庭贫困，本身已经73岁，自身患有疾病，老伴也有疾病，且有个智力残疾的五保户儿子需要照顾，家庭所有来源仅凭答辩人自己编织篮子赚点生活费，如果法院判定答辩人应承担赔偿责任，答辩人实在没有能力承担，平时自家医药费都是为亲戚借款，已经负债累累，请法庭念在答辩人的特殊情况，减轻答辩人的责任。答辩人在事故发生后又向亲戚借钱为被答辩人垫付了7000元医药费，法庭应依法扣除。综上，请法庭依法据实查明以上事实，做出公正判决，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日20时许，张学顺驾驶电瓶三轮车自南向北行驶至蒙城县贾井路口南逆向行驶时，与自北向南由褚成国驾驶的电动两轮车发生碰撞，致褚成国受伤，两车受损，造成交通事故，事故发生后，张学顺驾车驶离现场。事故认定书认定张学顺负事故全部责任，褚成国无责任。褚成国因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断：多处损伤，因取内固定先后住院30天，住院期间医疗费33677.31元，住院伙食补助费30天×30元／天＝900元，褚成国的伤情经安徽天衡司法鉴定中心司法鉴定意见书皖天衡司鉴【2019】临鉴字第1924号：1、褚成国因交通事故致左肘关节功能丧失，左踝关节功能丧失，构成两处十级伤残；2、褚成国的误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。误工费150天×113元／天＝16950元，营养费90天×30元／天＝2700元，护理费113元／天×90＝10170元，伤残赔偿金34393／年×20年×10%＝68786元，精神损害抚慰金酌定为6000元，交通费未提供票据酌定为500元，鉴定费2100元，以上合计141783.31元。褚成国住院期间张学顺垫付医疗费7000元。 本院认为：此起交通事故造成原告褚成国受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张学顺负事故全部责任的事实清楚，证据充分。原告褚成国的各项损失141783.31元，扣除原告住院期间被告张学顺垫付医疗费7000元，141783.31元-7000元=134783.31元，被告张学顺应当承担，原告褚成国诉求的二次手术费，待实际损失发生后另案诉讼。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告张学顺于判决生效后10日内赔偿原告褚成国各项损失134783.31元； 二、驳回原告褚成国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告张学顺承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保237号申请执行人:泰安鑫振房地产有限公司,住所地:山东省泰安市泰山区财源街道办事处旧镇社区居委会院内。法定代表人:王锦伟,董事长。被执行人:刘绍华,男,1958年6月5日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安鑫振房地产有限公司2020年3月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1027号裁定书。审查认为,申请执行人泰安鑫振房地产有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘绍华名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十九日书记员  王 红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初997号原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋一单元一层。法定代表人：钱坤，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务。被告：李品华，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，湖南省。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司诉被告李品华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，经本院通知，原告长沙市观澜湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市观澜湖物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李士忠二〇二〇年三月二十七日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初5号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人周某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月02日18时50分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型轿车在××庄何马十字100米处（西城小区门前路段）倒车时，与沿新徐西路由西向东行驶的，陈某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，车辆受损的道路交通事故。事发后，周某驾车逃逸。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，所送周某血样中检出乙醇含量134mg/100ml，属醉酒驾驶。周某负本起事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、检验报告书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚建议判处被告人周某一至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年10月02日18时50分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型轿车在××庄何马十字100米处（西城小区门前路段）倒车时，与沿新徐西路由西向东行驶的，被害人陈某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，周某驾车逃逸。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人血样中检出乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定被告人负本起事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。被告人已向本院缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、证人樊某的证言、被害人陈某陈述、被告人周某的供述、甘肃科诚司法鉴定所法医检验报告书、现场勘查笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。庄浪县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部的责任，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 张 栋 二○二○年三月二十三日书 记 员 贾 慧
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审13号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县住房和城乡建设局在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第1301号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初348号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：韩念飞，男，汉族，1970年6月29日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告韩念飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初155号 原告：周平远，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：章友利，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：黄细梅，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告章友利妻子。 原告周平远与被告章友利、黄细梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平远到庭参加诉讼。被告章友利、黄细梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金218000元及利息200560元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年2月26日以资金周转困难为由，向原告借款218000元。2016年2月28日原告借给被告现金218000元，被告答应在2016年7月28日还清所有借款。被告当时说房屋抵押给码头信用社，信用社收回房屋后抵扣信用社贷款，多的钱还给原告，不够的再想办法。现被告一直不归还借款，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告章友利、黄细梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周平远与被告章友利系朋友关系。2016年2月26日被告章友利因资金周转困难向原告借款。2016年2月28日原告周平远借给被告章友利218000元，被告章友利于当日分别向原告出具了金额为200000元及金额为18000元的借条各一份。被告黄细梅在金额为200000元的借条上一同签字。被告章友利、黄细梅又于当日共同向原告出具了承诺书，约定被告在2016年7月28日前还清借款200000元，并支付自借款之日起按照2%计算的利息。因被告一直未偿还欠款，原告周平远诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告周平远提供了借条及承诺书，并且对借款过程能够作出合理解释，可以认定被告章友利向原告周平远借款总计218000的事实。原告周平远与被告章友利之间的民间借贷关系成立，被告章友利应当依约偿还未偿还的借款。对于利息部分，原告主张的利息200560元，其利息计算方式为，以本金218000元，按照月利息2%、计息期间46个月（截止至2019年12月28日）计算。虽然原告提供的承诺书约定的利息2%未明确是月利率还是年利率，但是按照本地交易习惯来看，应当认定是月利率2%。故本院对原告主张利息200560元的诉请予以支持。被告黄细梅在金额为200000元的借条上签字，应当共同偿还。被告章友利、黄细梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章友利、黄细梅在本判决生效后十日内，偿还原告周平远借款本金200000元及利息200560元，并支付自2019年12月28日起按照借款本金200000元为基数、月利率为2%计算至还清款止的利息。 二、被告章友利在本判决生效后十日内，偿还原告借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3789元，由被告章友利、黄细梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘坤林
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初440号原告：肖雪亮，男，1975年1月30日，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：马连生，男，1975年1月30日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地，驻马店市驿城区天中大道中段。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。本院在审理原告肖雪亮诉被告马连生、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖雪亮未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许金岭二〇二〇年三月十七日书记员  杨婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终377号 上诉人（原审原告）：郑广英，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑广栾，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 上诉人郑广英因与被上诉人郑广栾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑广英上诉请求：1.撤销一审判决，改判郑广栾给付郑广英一年租地费5000元；2.二审案件受理费由郑广栾负担。事实和理由：2014年秋天，郑广英与郑广栾口头协商，由郑广英将其10亩承包地交由郑广栾使用，期限为2014年10月至2015年10月，由郑广栾给付郑广英一年的土地使用费5000元。自2015年10月至今，郑广英曾数次向郑广栾索要该款项，但郑广栾以种种理由拒绝给付。迫于无奈，郑广英方提起本案诉讼。郑广英于一审庭审过程中曾向一审法院申请通知证人出庭作证，一审法院未予准许，致使郑广英败诉。 郑广栾辩称，其与郑广英之间不存在土地租赁合同关系。因郑广英外出务工，无法耕种土地，遂将其10亩承包地交由郑广栾耕种。经双方协商，2013年9月至2014年6月小麦种植期间，由郑广英提供种子、化肥，郑广栾负责犁地、播种、施肥、喷洒农药等管理行为，小麦由郑广英所有。2014年6月至2014年10月由郑广栾负责耕种，农作物归郑广栾所有。以此类推，郑广栾耕种至2015年10月。2014年10月至2015年6月也是由郑广英提供种子、化肥，郑广栾负责犁地、播种等管理行为，农作物由郑广英所有。 郑广英向一审法院起诉请求：判令郑广栾给付一年的租地使用费5000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郑广英、郑广栾均系泗县丁湖镇向阳村村民，且为叔兄弟关系。郑广英家在向阳村共有9.6亩承包土地，因其外出务工，遂将家中承包土地交由郑广栾耕种、管理一年时间。现郑广英认为当时家中承包土地是出租给郑广栾耕种，时间为2014年10月至2015年10月，租金为每年5000元，而郑广栾一审称2013年午季是郑广英种的，自己为他管理，当时作为报酬2013年秋季由自己耕种的，其余时间没有耕种过郑广英承包土地，两人之间不存在出租承包土地的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑广英仅提供了《农村土地承包经营权证》,该证据不足以证明其将本案诉争的承包土地出租给郑广栾使用,郑广英应承担不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决下:驳回郑广英的诉讼请求。一审案件受理费25元，由郑广英负担。 本院二审期间，郑广英申请郑广达出庭作证，郑广达述称，2014年9月，其与郑广英、郑广栾一起吃饭，期间郑广英问其是否要耕种郑广英的土地，其表示还给郑广栾耕种，郑广英称500元/亩，郑广栾表示同意。郑广栾对郑广英陈述的上述内容不予认可。因郑广达所作证言无其他证据加以佐证，本院不予采信。双方当事人对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然郑广栾认可曾耕种过郑广英的承包地，但依据双方二审审理过程中的陈述意见，郑广栾原系以代替郑广英从事案涉土地午季耕种等管理行为，由郑广英取得午季农作物所有权的方式，获取秋季免费耕种该土地的权利。郑广英虽于本案中主张其在2014年10月至2015年10月间另行将其承包地以5000元的价格租赁给郑广栾耕种，但其并未提供有效证据证明双方确已改变了原有的土地耕种方式，并就土地租金事宜进行了约定，应自行承担举证不能的法律后果，故郑广英要求郑广栾给付5000元土地使用费依据不足，本院不予支持，一审判决驳回郑广英的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，郑广英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑广英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执211号之一 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人邱祥明，男，汉族，1985年10月20日出生，住江西省会昌县。 关于被执行人邱祥明罚金一案，本院（2020）粤0507刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人邱祥明送达告知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，依法冻结了被执行人邱祥明在中国工商银行股份有限公司汕头高新技术开发区支行的银行存款1700元，扣划该账户存款1700元作为罚金收取，其他无发现被执行人邱祥明有可供执行财产。本院遂依法向被执行人邱祥明发出限制消费令。 本院认为，被执行人邱祥明没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执211号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈丽娴
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终99号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘午斌，绰号“蛤蟆”，男，1985年2月22日出生，汉族，中专文化，庐山市安邦保险公司业务员，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。2015年3月26日，因吸食毒品被原星子县公安局行政拘留五日；2016年8月27日，因吸食毒品被庐山市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2018年7月3日，因无证驾驶被庐山市公安局行政拘留七日并罚款。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月21日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，同年10月23日被庐山市公安局逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理庐山市人民检察院指控原审被告人刘午斌容留他人吸毒一案，于2020年1月3日作出(2019)赣0483刑初1号刑事判决，认定原审被告人刘午斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人刘午斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘午斌申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人刘午斌犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘午斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘午斌撤回上诉。江西省庐山市人民法院作出的(2020)赣0483刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年三月十八日法官助理张婧书记员慎儒旗
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执181号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 被执行人：曾先军，男，1995年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾从国，男，1966年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人曾先军、曾从国借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾先军、曾从国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人曾先军、曾从国相当于54341.61元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月十日 书记员  廖 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3087号原告深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人肖宪章。委托诉讼代理人刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告高享平，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证住址湖北省云梦县，上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，后于2020年3月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年三月三十一日书记员  钟沐辰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6726号 原告:何春雷。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：黄德平。 原告何春雷与被告黄德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何春雷及其委托诉讼代理人杨克岩参加诉讼，被告黄德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金20000元和利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2019年10月21日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因开快递公司缺少资金，向原告借款20000元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告黄德平未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条一张，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 2015年5月9日，被告因需要向原告借款人民币2万元，未约定还款日期，未约定借款利息，被告为此向原告出具借条一份，该款项经过原告催要，被告未能履行义务。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，对于没有借款期限的借款，原告有权随时要求被告还款，因该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德平于本判决生效后十日内向原告何春雷返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月21日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，均由被告黄德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1014号申请执行人：杨立凌，女，汉族，1966年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨立凌与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181950元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4800号原告：李金峰，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张由胜（曾用名张冠军），男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告李金峰诉被告张由胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李金峰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金峰撤诉。案件受理费减半收取计112.5元，由原告李金峰负担。审判员  张静二〇二〇年三月十日书记员  陈鸽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终978号上诉人（原审被告）：张永亮，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1987年1月24日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南威度律师事务所律师。上诉人张永亮因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张永亮的委托诉讼代理人周凌楠，被上诉人王鹏的委托诉讼代理人董志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永亮上诉请求：依法撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5834号判决，将本案发回重审。事实与理由：1、一审将本案定性为民间借贷错误，本案的实质是因王鹏退伙产生的债务，不属于民间借贷，借据上也加盖有公司印章，应认定为合伙债务;2、我于2019年1月1日书写的借条加盖有企业印章，后在醉酒的情况下,王鹏又让我重新书写了借据,未加盖企业印章，将企业债务变成个人债务；3、一审中李晓霞未出庭，录音证据真实性无法确认；4、一审程序错误，我在开庭前提交了追加被告申请书，一审法院未采纳我的申请程序错误。被上诉人王鹏辩称，1、2016年夏天我与张永亮、李晓霞合伙经营游泳馆，我出资100000元，2016年9月1日，在李晓霞同意的情况下，我将股份转让给张永亮，张永亮出具了借条，三人的合伙于2016年9月已经清算，我与张永亮之间形成了新的民间借贷关系，张永亮上诉称该债务是企业债务是错误的；2、我将股权转让给张永亮之后，张永亮出具了借条，借条上签名只有张永亮一个人，张永亮称借条是其在醉酒的情况下出具的没有事实依据；3、张永亮在原审开庭当天才提交追加当事人申请，已经超过申请期限，一审法院程序并无不当。王鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款91000元及起诉后的利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王鹏与被告张永亮及案外人李晓霞三人合伙成立了“内黄县东庄镇佳源游泳馆”。原告的投资款为100000元。因经营问题，原告于2016年9月1日在李晓霞同意的情况下协商将其100000元投资股份转让给了被告张永亮，原告退出合伙。被告与李晓霞继续合伙，因被告没有现金支付原告，同日（2016年9月1日），被告给原告出具借据一张，借据内容为：“今借到，今有张永亮借到王鹏壹拾万元整（100000），到2018年9月1日前还清。张永亮，2016年9月1日”。该借据上还加盖了“内黄县东庄镇佳源游泳馆”印章。同日（2016年9月1日），原告又给被告出具了退出合伙证明。之后，被告陆续还原告借款9000元。2019年1月1日，被告又给原告出具借据一张，该借据内容为：“今借到，今有张永亮借到王鹏玖万壹仟圆整（91000元）。张永亮，41052719781020145X，2019年元月1号”。至今，被告尚欠原告91000元借款。被告在提交答辩状期限内向一审法院书面提出管辖权异议，一审法院另行于2019年9月17日作出（2019）豫0581民初5834-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫05民辖终317号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。庭审时，被告提交“追加被告申请书”，要求追加李晓霞为共同被告，对此，原告认为本案很明确是民间借贷纠纷，不需要追加李晓霞为共同被告。一审法院认为，本案的焦点是案涉债务到底是合伙债务，还是被告个人债务。原、被告及案外人李晓霞三人合伙经营游泳馆，2016年9月1日，在李晓霞在场同意的情况下，原告将自己的投资股份转让给了被告，被告并给原告出具了借据。之后，被告在偿还9000元借款后，又于2019年1月1日给原告重新出具了借据。根据合伙理论，合伙属于按份共有，依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”的规定，合伙内部转让股份只需通知其他合伙人，不用其他合伙人同意，且合伙人李晓霞也是知道并同意原告退伙并转让给被告投资股份的，说明合伙三人已经清算，自被告给原告出具借据，特别是被告在偿还原告借款9000元后，又于2019年1月1日再次完全以个人身份给原告出具借据，说明被告有向原告借款的合意，原、被告已形成了新的债权债务关系，即民间借贷关系。由于原、被告之间形成了新的债权债务关系，没有必要追加案外人李晓霞为共同被告。被告辩称本案不是民间借贷及申请追加被告的主张，缺乏事实及法律依据，不予采纳。由于原、被告没有约定借款利息，对原告要求被告给付其利息的请求，不予支持。判决：一、被告张永亮在判决生效后十日内偿还原告王鹏借款91000元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告张永亮负担。本院二审中，上诉人张永亮未向本院提交新的证据。被上诉人王鹏向本院提交了2018年6月16日其与张永亮的通话录音，拟证明其与张永亮之间存在100000元的民间借贷关系。上诉人张永亮质证意见：该录音中存在断接情况，可能是选择性录音，另外，录音中也能反映该债务是合伙债务。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案定性问题。张永亮虽然与王鹏以及案外人李晓霞三人之间曾经存在合伙关系，但王鹏于2016年9月1日将合伙份额转让给了张永亮，已经退出了合伙经营，张永亮在接受王鹏的合伙份额并向王鹏出具了100000元的借据之后，其与王鹏之间已经从合伙关系转化为民间借贷关系，其所称本案为合伙纠纷的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。张永亮上诉称2019年1月1日出具的91000元的借据是其在醉酒的情况下书写的，但该借据与其2016年9月1日出具的100000元的借据并不存在矛盾，而且还扣除了曾经偿还的9000元，意思表示真实，故其该项上诉理由不属于免除民事责任的法定事由。关于上诉人张永亮所称一审程序问题，本案并非是发生在合伙人之间的合伙纠纷，而是在王鹏退出合伙关系后，与张永亮之间产生的债务纠纷，李晓霞不是该纠纷的利害关系人，一审未追加其为本案被告，并无不当。综上所述，张永亮的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人张永亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月十六日书记员  柴 雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执433号之三 申请执行人：张学久，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：田方仁，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张学久与被执行人田方仁买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张学久申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0826执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初10号之一 原告王祥俊，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告王祥俊诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王祥俊的委托代理人张新生，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥俊起诉称，2019年12月24日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到王祥俊承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 王祥俊向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，王祥俊的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对王祥俊土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环［2017］84号萧县环境保护局文件，萧发改政务［2018］13号、［2017］537号、［2017］693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执［2018］251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征［2019］19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政［2015］24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发［2013］7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对王祥俊的土地上附属物进行清理并占用土地。王祥俊不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王祥俊对萧县人民政府的起诉，已被本院（2020）皖13行初10号行政裁定予以驳回，王祥俊对龙城镇政府的起诉不属于中级人民法院一审管辖范围，应当移交萧县人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告王祥俊对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 案件受理费50元，随案移送至安徽省萧县人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初56号原告：贺瑞祥，女，1970年8月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：张永，男，1963年7月21日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告贺瑞祥与被告张永民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告张永的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由撤回对被告张永起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺瑞祥撤回对被告张永的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告贺瑞祥负担。审判员 王锐军 二〇二〇年三月九日书记员 李 腾附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异19号 案外人黄意源，男，1995年6月6日出生，侗族，住来宾市兴宾区。 申请执行人张基豪，男，1967年11月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄耀雄，男，1949年8月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李书萍，女，1959年8月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区。系被执行人黄耀雄之妻。 本院在执行申请执行人张基豪与被执行人黄耀雄、李书萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄意源于2020年2月27日对本院扣留、提取被执行人黄耀雄、李书萍在来宾市兴宾区迁江镇迁江街益百超市房屋租金收入向本院提出书面异议，要求终止（2020)桂1302执51号、（2020)桂1302执51号之一的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄意源称，贵院作出（2020)桂1302执51号和（2020)桂1302执51号之一执行裁定书，扣留和提取被执行人黄耀雄、李书萍在来宾市兴宾区迁江镇迁江街益百超市房租租金收入142450元整，是非法侵占、扣留他人财物，来宾市兴宾区迁江镇迁江街益百超市房子所有权人是案外人，房租租金收入为案外人的个人收入。申请执行人张基豪与被执行人黄耀雄、李书萍的债务纠纷是他们的个人借贷关系，与案外人没有任何关系，与来宾市兴宾区迁江镇迁江街益百超市房子没有任何关系，所以法院无权扣留和提取来宾市兴宾区迁江镇迁江街益百超市房租租金。为了维护自己合法权益，特请求终止（2020)桂1302执51号、（2020)桂1302执51号之一的执行。 本院查明，被告黄耀雄、李书萍因资金周转困难于2017年6月26日向原告张基豪借款10万元，借期为一年。逾期后被告未能如期偿还，原告遂于2019年4月22日诉至本院，本院于2019年8月6日作出了（2019）桂1302民初1499号民事判决书。本院在执行申请执行人张基豪与被执行人黄耀雄、李书萍民间借贷纠纷一案过程中，依法作出的（2020）桂1302执51号、（2020）桂1302执51号之一执行裁定书：扣留、提取被执行人黄耀雄、李书萍在来宾市兴宾区迁江镇迁江街益百超市房屋租金收入142450元整，至本院指定的银行账户。2020年2月27日，案外人向本院提出异议。 另查明，案外人黄意源生于1995年6月6日，2016年从广西艺术学院毕业后在来宾交警一大队做交通协警，2019年在广西多维装饰有限公司上班。2012年12月28日，黄耀雄、李书萍将位于迁江镇南胜街××房屋××、××楼（总面积约为936平方米）出租给朱凤彪经营益百超市，租期自2013年1月28日至2023年1月28日止共十年，第1年至第5年每年租金为20万元，第6年至第10年每年租金以20万元为基础上调10％以内，但不得高于22万元。承租人每年1月28日前均将租金汇入被执行人黄耀雄在中国农业银行股份有限公司来宾迁江支行的帐号为62×××10的帐上。2015年11月25日，被执行人黄耀雄、李书萍将位于迁江镇××××号房屋赠予案外人。2018年5月16日，该房屋产权登记在案外人名下为单独所有。期间，2016年案外人将该房屋抵押担保向广西来宾桂中农村合作银行盘古支行贷款，该贷款己于2018年5月还清。 本院认为，本院依法扣留、提取被执行人黄耀雄、李书萍在来宾市兴宾区迁江镇迁江街益百超市房屋租金收入142450元，符合法律规定。该房屋在赠与案外人之前己租赁给他人，并一直由被执行人黄耀雄收取租金，本院在租赁期间内提取的租金是被执行人的合法收入，没有侵害案外人对该房屋产权的利益。因此，案外人主张终止（2020)桂1302执51号、（2020)桂1302执51号之一执行裁定的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄意源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月四日 书记员  潘 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执570号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人闻军，住青海省乌兰县。 被执行人山东凯威担保有限公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人闻军、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1924号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执585号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3925号之一 申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：姜东，该公司董事长。 被执行人林芬，女，1979年10月27号出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 天津恒通嘉合融资租赁有限公司与林芬融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5295号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有一部车辆，本院已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权174930.68元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月十四日 书记员 谢 芸
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保130号申请人：杨殿明，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：**，女，1986年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张忠实，男，1983年1月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨殿明于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人**、张忠实银行存款200000元。申请人杨殿明以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号2083704852020000020，担保金额200000元)提供担保。本院经审查认为，申请人杨殿明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、张忠实的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人杨殿明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡乔舟二〇二〇年三月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1134号上诉人（原审被告）：唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司，住所地：唐山市。统一社会信用代码：91130282601074371J。法定代表人：张守廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市。统一社会信用代码：130282000006383。诉讼代表人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司管理人。负责人：杨国彦。委托诉讼代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司因与被上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人福丰公司与上诉人的租赁合同书，已经被丰南法院确认解除，被上诉人要求上诉人继续支付购件款没有事实和法律依据。如果被上诉人能证明按照合同约定添置了购件并已经向上诉人交付正常运转的两套制氧机组，也只能要求上诉人返还相关购件，无权要求上诉人再按照合同书约定支付40万元购件款。2.被上诉人拖欠租金，才导致双方的租赁合同书提前解除，被上诉人违约在先。丰南区人民法院（2015）丰民初字第2423号民事判决书生效后，被上诉人未按照判决书与上诉人进行交接，而是在2015年初就已经单方撤场，导致双方不能验收两套制氧机组。且争议的两套制氧机组本身属于上诉人所有，是上诉人出租给上诉人的，当然有权利拆除。一审法院推定被上诉人向上诉人交付了能够正常运转的两套制氧机组，没有事实和法律依据。3.在被上诉人拖欠上诉人租金的情况下，上诉人有权主张抵销。唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司答辩称，唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付购件款40万元。2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：2002年8月8日，原、被告签订了《租赁合同书》一份，原告为承租方，被告为出租方。合同约定：原告租赁被告××区四周围墙内所有生产性建筑物及空地，包括主要设备有，化铁炉2台、八吨转炉3台（其中1台未安装）、氧气站1座、11万伏变电站1座等，主要楼房有：办公楼1-2层、宿舍楼1-3层、食堂、浴室、传达室等，租赁期限15年，自2002年8月8日起至2017年8月7日止；2002年8月31日，原、被告在设备清单明细表第一项中明确约定：“甲方（被告）向乙方（原告）交付1500立方米/小时的制氧机组两套，双方不做清点，由乙方维修完善。拾伍年后，乙方向甲方交付出能够正常运转的两套制氧机组，同时，甲方向乙方交付购件款肆拾万元”。2015年6月24日，因原告于2015年1月停产后拖欠被告租赁费，被告向本院提起诉讼，经审理本院于2015年9月15日作出了(2015）丰民初字第2423号民事判决书，判决：“一、解除原、被告之间于2002年8月8日签订的租赁合同，于本判决生效后，按双方2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日的交接书上的设备等由原告接管，被告在租赁期间自行添置的房产和设备由被告自行处理；二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司租赁费人民币8729517.91元，租赁费利息434577.16元，共计9164095.07元，于本判决生效之日起五日内履行。”之后，本案原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司一直未履行上述判决书确定的金钱给付义务。2015年11月25日，被告派员到原告租赁的场地，发现原告已经自动撤场，但其未对租赁土地上自行添置的房产和设备自行处理。自此，该部分资产一直由被告负责看管至今。2018年8月1日，案外人福建瑞鑫隆贸易有限公司以被申请人（本案原告）已经停产，无力清偿债务为由，向本院申请对原告公司进行破产清算，本院于2018年8月14日作出了（2018）冀0207破申6号民事裁定书，裁定受理了该破产清算的申请，并于2018年9月14日作出了（2018）冀0207破4号决定书，确定唐山新生企业破产清算事务所有限公司担任唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司管理人，负责人杨国彦。2018年11月6日，原被告双方派员以及管理人负责人杨国彦和评估单位人员一起形成会议记录，与会人员一致同意对租赁场地上的资产进行清点。当日，上述各方一起去现场清点，并就房屋建筑物和机械设备分别制作了清查评估明细表，其中建筑物清查评估明细表4页，机械设备清查评估明细表4页，被告方对产权有异议的项目在产权异议人一栏和备注栏中进行了标注，每页落款均有各方代表签字按印。其中，机械设备清查评估明细表第二页第29项记载制氧设备两套，规格型号1500m/h，存放地点：制氧厂，备注一栏标注了“宝德”字样。庭审中，被告陈述上述制氧机组已于2019年元旦之后由被告拆除并自行处置了。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同书》虽然经法院判决予以解除，但是并不影响合同中结算和清理条款的效力，相关的合同条款对双方仍具有法律约束力。就本案而言，原被告在设备清单明细表第一项中的‘约定’是当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以确认；基于此合同约定，被告在原告向其交付能够正常运转的两套制氧机组的同时，有向原告支付购件款40万元的义务，庭审中，被告辩解原告撤场时存在自行拆除制氧机组添置构件的行为，但是被告未能提供证据，另外，原告撤场后租赁场地内的财产（包括制氧机组两套）一直由被告负责看管，被告当庭承认两套制氧机组已于2019年元旦之后由被告拆除并自行处置了，被告的行为直接导致无法确认制氧机组是否能正常运行，其责任应由被告承担，而被告就制氧机组是否能正常运行也没有证据证实，故本院推定原告已经向被告交付了能够正常运转的两套制氧机组，被告有义务按照合同约定向原告支付购件款40万元。遂判决：被告唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付构件款40万元。案件受理费7300元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司与被上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司签订的租赁合同书系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自义务。按照合同约定，上诉人在被上诉人向其交付能够正常运转的两套制氧机组时，有支付购件款40万元的义务。上诉人在一审当庭承认两套制氧机组已于2019年元旦之后由其拆除并自行处置了，其行为直接导致无法确认制氧机组是否能正常运行，一审法院认定上诉人有义务按照合同约定向被上诉人支付购件款40万元，并无不妥。综上所述，唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年三月十二日书记员 王 玫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初343号之一 本院于二○一九年一月十九日对原告林姗与被告赣州汉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0791民初343号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）赣0791民初343号裁定书中第2页第1行“案件受理费525元（已减半），由原告刘青英负担。”补正为“案件受理费525元（已减半），由原告林姗负担”。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  查亭亭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6636号 原告：杨红伟，男，1989年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：杨波，男，1976年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨红伟与被告杨波、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟及其委托诉讼代理人兰生国到庭参加诉讼，被告杨波、杨素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红伟向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还原告借款50万元，月利息按2%计算至还清止，两被告承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨波、杨素梅因做建材生意向原告杨红伟借款，原告杨红伟于2016年11月11日分两次向被告杨波、杨素梅支付了借款50万元，约定利息是每月10000元（月息2%），每月11日结息，于2017年5月11日前归还本金。借款到期后，被告未归还本金，继续每月支付利息，直至2019年7月未支付当月利息，原告杨红伟催收未果，向本院起诉。 被告杨波、杨素梅承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，原告杨红伟与被告杨波、杨素梅签订借款协议是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。对原告杨红伟要求偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告杨波、杨素梅于本判决生效后30日内支付给原告杨红伟借款本金50万元及自2019年7月11日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费8800元，减半征收4400元，由被告杨波、杨素梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 连 波 二〇二〇年三月三日 书记员 周靖宜
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0811民初650号 原告：王某1，女，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。 被告：王某2，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。 案由：离婚纠纷。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.坐落在房产六号楼的房屋归被告所有；3.共同存款依法分割。事实与理由：原、被告婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，再继续生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻，原、被告婚后育有一子，早已成年，不涉及子女抚养问题，故诉至法院。 被告王某2辩称，同意调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告王某2自愿离婚； 二、婚后共同存款10万元，原告王某1给付被告王某25万元； 三、婚后共同财产坐落于某某某某某房产6#住宅里1-1-1号房屋归被告王某2所有； 四、婚后共同债权28200元归原告王某1所有； 五、双方再无其他争议。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 双方当事人一致同意本调解书内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王天伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邓悦婷 书记员刘长清
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7329号原告:刘洪光，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住内黄县，系公司职工。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告刘洪光与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0527民初1749号民事判决，被告尧发置业公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫05民终4181号民事裁定，以原审判决认定事实不清、程序违法为由，发回本院重审。本院受理后，依职权追加内黄县供电公司作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪光，被告尧发置业公司委托诉讼代理人张晓东，第三人内黄供电公司委托诉讼代理人郭霄鸣、刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧发置业公司向原告刘洪光交付内黄县花园住宅小区第04栋02单元07层704号房；2、依法判令被告尧发置业公司向原告刘洪光支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为37752.16元（违约时间暂计算至2017年10月8日）；3、本案诉讼费由被告尧发置业公司承担。事实与理由：原告刘洪光与被告尧发置业公司签订《商品房买卖合同》1份，双方约定：原告刘洪光购买由被告尧发置业公司开发的内黄县花园住宅小区第04栋02单元07层704号房，商品房房款合计307428元，原告刘洪光履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告尧发置业公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告刘洪光使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告尧发置业公司逾期交房，给原告刘洪光造成损失，为维护原告刘洪光合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尧发置业公司辩称：一、被告尧发置业公司系受第三人内黄供电公司的委托，开发“内黄县花园住宅小区”并与原告刘洪光签订《商品房买卖合同》，被告尧发置业公司依照合同法委托合同的规定向原告刘洪光披露委托合同的委托人是第三人内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告刘洪光披露委托人并行使相关的权利；二、被告尧发置业公司因第三人内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告刘洪光签订的补充合同，计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告刘洪光房价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告刘洪光的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告刘洪光是否欠被告尧发置业公司房款的数额，甚至本案违约金的数额。同一楼盘相同的案件一审已经驳回起诉，二审维持原裁定，请求法院驳回原告刘洪光请求。第三人内黄供电公司辩称：一、原告刘洪光与被告尧发置业公司之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，被告尧发置业公司应当向原告刘洪光交付房屋并承担违约责任；二、安阳市中级人民法院已经作出了（2017）豫05民终505号民事判决书，该判决书已经生效，判决被告尧发置业公司承担违约责任，同时也证明本案不应当追加第三人，因为合同是原、被告双方签订，根据合同相对性原则，不应当追加第三人内黄供电公司参加诉讼。本院经审查认为：原告刘洪光要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设，第三人内黄供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人内黄供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人内黄供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告刘洪光与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与被告尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的是为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人内黄供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 田   青   旭审判员 王晓燕审判员胡淑芳二〇二〇年三月二十七日书记员 张   利   勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初206号原告：李和元，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市，系死者李辉之父。原告：唐小英，女，1955年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市，系死者李辉之母。委托代理人：张君姣，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市，代理权限为特别授权。原告：张君姣，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市，系死者李辉之妻。原告：李嘉强，男，2013年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市，系死者李辉与原告张君姣之子。法定代理人：张君姣，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市。四原告共同委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周小燕，男，1958年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周文涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市。原告李和元、唐小英、张君姣、李嘉强与被告周小燕、周文涛生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和元、唐小英的委托诉讼代理人张君姣，四原告的共同委托诉讼代理人李东升、被告周小燕及委托诉讼代理人唐永明、被告周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和元、唐小英、张君姣、李嘉强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失852450.96元，后又增加精神损害抚慰金50000元）；2、诉讼费由两被告承担。被告周小燕辩称，1、答辩人周小燕没有实施侵权、加害行为，“李辉”的死亡属意外事件且其死亡结果与答辩人周小燕无关联性，四被答辩人的诉讼请求应被驳回；2、“李辉”私自承揽业务且在开车的过程中违规操作，是造成被自己车后门挡板砸中头部而死亡的直接原因，“李辉”的上述行为本身有重大过错；3、“李辉”的过错行为，给答辩人周小燕已造成较大损失，答辩人周小燕将保留向相关人员起诉赔偿的权利。综上，被答辩人四人在答辩人周小燕既没有实施侵权行为又死亡结果与答辩人无关的情况下，起诉要答辩人周小燕承担生命权赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，原告方四人的诉讼请求应被依法驳回。被告周文涛辩称，1、湘MXXXXX后八轮由周小燕、李辉共同全额出资购买，车辆股东为周小燕、李辉，车辆挂靠于永州市绿城渣土运输有限公司；2、湘MXXXXX由李辉自己驾驶，周小燕负责与绿城渣土运输有限公司对接派工，结算；3、2018年4月4日，李辉驾驶湘MXXXXX跨境向东安县井头圩镇古楼兰家村卖石头，没有经绿城渣土运输有限公司安排、调派，属于李辉个人私自联系业务，接私活行为；4、周文涛没有对湘MXXXXX车辆安排、调派运输作业。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东安县井头圩镇古楼兰家村村民自发集资15万元拟将原鼓楼村小学改造成一处露天文化娱乐场所，牵头人沈程武通过电话的方式叫永州市绿城渣土运输有限公司的王少银让其托石头至现场填埋。王少银叫上了李辉等六人驾驶六辆车运输石头，2018年4月4日傍晚6时40分许，李辉驾驶湘MXXXXX车辆在井头圩镇古楼兰家村卸石头在车箱卸完石头没有完全回位的情况下，下车从车后门处察看石头是否卸干净，正值车箱体降下回位，李辉头部被车后门挡板砸中后受伤，沈程武见状立即叫张国保报120急救，东安县人民医院救护车赶到，抢救无效后李辉死亡。李辉驾驶的牌照为湘MXXXXX重型自卸货车行驶证上所有人为永州市绿城渣土运输有限公司，车辆的机动车商业保险卡的被保险人亦为永州市绿城渣土运输有限公司。而实际上湘MXXXXX车辆系被告周小燕与李辉共同购买，其中被告周小燕占80%股，李辉占20%，被告周小燕负责管理，李辉负责开车，每月从车辆运费中支付李辉工资1800元。被告周小燕与永州市绿城渣土运输有限公司签有《直属车辆管理协议书》。另查明，李辉与永州市绿城渣土运输有限公司的关系经一、二审法院判决确认不存在事实劳动关系。四原告曾以生命权纠纷为由将工程发包方东安县井头圩镇古楼兰家村委会为被告要求其承担生命权损害赔偿责任，一、二审法院均认定李辉的死亡与古楼兰家村不存在直接的因果关系，二审法院根据公平原则和人道主义精神，判决东安县井头圩镇古楼兰家村委会补偿四原告20000元。2019年6月18日，被告周小燕与李辉的父亲即本案原告李和元共同将湘MXXXXX车辆以6万元的价格转让给了案外人徐建新，双方同意由案外人徐建新将购车款6万元一次性转给原告李和元。本院认为，综合本案证据，可以认定死者李辉生前与被告周小燕系合伙关系。作为完全民事行为能力人，死者李辉未尽安全防范义务，致自己头部被车后门挡板砸中后死亡，李辉是在执行合伙事务的劳动过程中死亡，四原告未提供证据证明被告周小燕对李辉的死亡存在过错，对于李辉的死亡所造成的损失，被告周小燕不应承担民事赔偿责任。但考虑到死者李辉生前与被告周小燕系合伙关系，被告周小燕负责管理，李辉负责开车，被告周小燕作为合伙受益人，应当给予适当的经济补偿，除了李辉与被告周小燕共同购买的湘MXXXXX车辆的转让价款全部转给了原告李和元外，综合本案实际情况，本院酌定由被告周小燕再另外补偿50000元给四原告。四原告无证据证实被告周文涛占有湘MXXXXX车辆的股份以及被告周文涛与李辉系合伙关系，也无证据证明被告周文涛对李辉的死亡存在过错，四原告要求被告周文涛赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告周小燕于本判决生效之日起十日内补偿原告李和元、唐小英、张君姣、李嘉强50000元；二、驳回原告李和元、唐小英、张君姣、李嘉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费12325元，减半收取6162.5元，由原告李和元、唐小英、张君姣、李嘉强负担5637.5元，被告周小燕负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年三月三十日代理书记员  张铭杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1115号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：董莹莹，女，聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市金安物业管理有限公司与被告董莹莹物业合同纠纷一案中，因原告聊城市金安物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年三月十六日书记员 张文涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执797号 关于李帅罚金一案，本院已于2020年3月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初429号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：朱红霞，女，汉族，1975年1月4日生，住所地扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕云到庭参加诉讼，被告朱红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红霞偿还借款本金113108.67元及罚息（算至2019年11月26日为1490.4元；自2019年11月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令被告朱红霞给付原告律师代理10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告（贷款人）与被告朱红霞（借款人）签订了编号为WD180824000003500的《金e融网贷借款合同》一份，约定，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放115000元的借款，借款期限自2018年8月24日起至2019年8月24日止；借款执行固定利率，执行年利率6.3%；借款结息方式按月结息，结息日为每月的15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××82，还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。同日，原告根据被告的申请将115000元借款发放至被告的账户。但被告未能按约还款，截至2019年11月26日，被告朱红霞尚欠借款本金113108.67元及罚息1490.4元。另原告为本案委托江苏立科律师事务所参与诉讼，产生律师费10000元。被告朱红霞未答辩。原告举证的《金e融网贷借款合同》、放款记录、对账单、委托合同、律师费票据、公证书，内容真实，形式合法，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持；原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持；被告朱红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金113108.67元及罚息（算至2019年11月26日为1490.4元；自2019年11月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告朱红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1396元，由被告朱红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年三月十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初454号原告：李萌，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。被告：李玉蛟，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。本院在审理原告李萌与被告李玉蛟买卖合同纠纷一案中，原告李萌于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：李萌自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李萌负担。审判员 常军民 二〇二〇年三月三十一日书记员 张 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县畅享时光休闲会所，住所地：元江县澧江街道办财富广场1幢202楼。经营者：杨梅仙。被告：元江印象美食城，住所地：元江县。经营者：杨梅青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江县畅享时光休闲会所、元江印象美食城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民特2号申请人：赵俊茹，女，汉族，1974年1月9日出生，住天津市西青区。申请人：李长福，女，汉族，1963年12月14日出生，住天津市河西区。申请人赵俊茹、李长福以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其借款本金6000000元及案件受理费43480元、保全申请费5000元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月30日向本院提出债权登记申请，请求在“华晨288”油船拍卖价款中就上述债权参与分配，并提供天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8261号民事调解书（复印件）作为证据。本院经审查认为，申请人赵俊茹、李长福与天津海安船舶燃料有限公司之间系民间借贷纠纷，申请人提交的证据，既不能证明其具有海事请求的债权，也不能证明其债权与被拍卖船舶有关，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人赵俊茹、李长福的申请。债权登记申请费1000元，由申请人赵俊茹、李长福负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇二〇年三月十日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执959号 申请执行人：朱祖元，男，1945年1月25日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：刘建国，男，1962年9月13日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人朱祖元向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初3910号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人刘建国未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘建国银行存款于78066.53元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人刘建国相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年三月二十五日  书记员  韩 晔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27862号原告：黄燕飞，女，汉族，1994年1月16日出生，身份证住址广东省吴川市，被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区，统一社会信用代码92440300MA5FJH8M0D。经营者：熊波。原告黄燕飞与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年3月18日，原告黄燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄燕飞撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 吴  桂  芝人民陪审员 梁  桂  梅二〇二〇年三月十八日书 记 员 杨凯雄（兼）书 记 员 叶  宝  英
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢7号 赖朝红、郭军： 赖朝红与郭军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2020年3月5日将该款转付给赖朝红。至此，赖朝红向本院申请执行的（2013）泸定民初字第69号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终21号上诉人（原审原告）李子宝，男，1967年2月22日生，哈尼族，农民，住红河县。委托代理人马国辉，云南正朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河县阿扎河乡人民政府。住所地：红河县阿扎河乡街道。法定代表人郭晖，职务：乡长。原审第三人李泽美，男，1955年3月27日生，哈尼族，农民，住红河县。原审第三人李才宝，男，1949年5月8日生，哈尼族，农民，住红河县。上诉人李子宝因与被上诉人红河县阿扎河乡人民政府及原审第三人李泽美、李才宝不履行特定职责一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李子宝以“经法官释明法律，本案已无上诉必要”为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李子宝自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李子宝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  薛 辉审判员  焦 艳二〇二〇年三月二十四日书记员  朱子贤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保170号 申请人：徐梁，男，1997年1月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：张伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张琳，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东冉启投资咨询有限公司，住所地，淄博市张店区华光路与北京路路口商会大厦4楼416号。 法定代表人：周冉，经理。 申请人徐梁于2020年3月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟、被申请人张琳、被申请人山东冉启投资咨询有限公司在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、被申请人张琳、被申请人山东冉启投资咨询有限公司在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人徐梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张美芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6455号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠。被告：孙静娜，女，汉族，1979年6月30日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行自动撤诉处理。审判员  李春颖二〇二〇年三月九日书记员  曾晓芬
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初665号 原告：许莲招，女，1968年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮婉玲，女，1965年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告许莲招为与被告阮婉玲健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告许莲招于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许莲招撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告许莲招负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月九日 法官助理叶清 代书记员 张冰心 —— ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初64号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王裕德，男，1986年6月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，户籍地及住址均为玉林市福绵区成均镇成均。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王裕德犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月16受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人王裕德到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年10月24日15时左右，被告人王裕德去到广西玉林市玉州区解放路文丽童装店门口处，将曾思思放置于该处的一辆黑色的小绵羊电动车车兜内的一部红色苹果11手机（串号：356335102057486）盗走。案发后，该手机被公安机关缴获并返还曾思思。经鉴定，该手机价值人民币5271元。 公诉机关认为，被告人王裕德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王裕德对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王裕德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，指认盗窃现场及被盗手机照片，盗窃现场监控视频截图，手机购机凭证，行政处罚决定书，玉林市看守所释放证明书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，户籍证明，认罪认罚具结书，盗窃现场监控录像和讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王裕德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控王裕德犯盗窃罪成立。王裕德归案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王裕德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人王裕德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赖军萍