安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终554号 上诉人（原审原告）：张锐，男，1967年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人（原审原告）：张红影，女，1985年8月6日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人（原审原告）：孙霞，女，1957年6月3日出生，汉族，住蒙城县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张淑梅，女，汉族，1958年9月10日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：葛群，男，1957年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁友亮，男，1952年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审被告）：刘玉美，女，1952年5月5日出生，汉族，住址同上。 上诉人张锐、张红影、孙霞因与被上诉人张淑梅、丁友亮、刘玉美执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张锐、张红影、孙霞上诉请求：撤销原审裁定，指令蒙城县人民法院对本案进行审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定上诉人系在案涉财产已经执行终结后提出参与分配申请及执行财产分配方案异议申请，此认定系事实错误。首先，蒙城县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1622执869-1号执行财产分配方案“本院认为部分”明确写明上诉人对案涉财产申请参与分配，即上诉人在2018年12月24日之前已对案涉财产提出参与分配申请，此时案涉财产正在执行之中。其次，上诉人在收到被上诉人（2018）皖1622执869-1号执行财产分配方案后，在15日内依法提交了执行财产分配方案异议申请书，后蒙城县人民法院于2019年2月2日向上诉人作出（2018）皖1622执869号通知书，告知被上诉人张淑梅对该异议提出反对意见，上诉人可以在收到通知之后起15日内提起诉讼。该份通知书亦在一审裁定中“查明事实”部分进行认定。该份通知书即可表明，上诉人提出的参与分配申请及执行财产分配方案异议申请完全符合法定程序，并无不当，否则执行法院不可能向上诉人作出该份通知书。再次，执行法院于2019年1月24日作出的（2018）皖1622执869-1号执行裁定书违法，执行法院在上诉人对执行财产分配方案提出异议后，对上诉人的异议置之不理，违反法定程序，径行作出签署抵付裁定，侵犯了上诉人合法权益。一审法院不应据此作出案涉财产已经执行终结的依据。最后，上诉人对本案提起诉讼亦是在收到通知书的15日内，完全符合执行分配方案异议之诉的所有起诉条件和期限。综上，一审认定本案不符合受理条件系认定事实错误，请二审法院予以纠正。 张锐、张红影、孙霞向一审法院起诉请求：1、撤销蒙城人民法院（2018）皖1622执行869-1号执行财产分配方案及执行裁定书。2、撤销蒙城人民法院（2018）皖1622执行869号通知书。3、张锐、张红影、孙霞参与被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产的分配。 一审法院认定事实：2018年1月31日，一审法院作出（2018）皖1622民初517号民事调解书，调解书确认丁友亮所借孙霞款本金80万元及利息（利息按月利率2%，从2017年6月20日开始计算至付清款之日止）于2018年2月7日付清。 2018年3月14日，一审法院作出（2018）皖1622民初1893号民事调解书，调解书确认丁友亮自愿于2018年5月31日前一次性偿还张锐借款4400000元及利息（利息按年息24%，从2017年1月20日起至还清款之日止）。 2018年4月3日，一审法院作出（2018）皖1622民初1898号民事调解书，调解书确认丁友亮于2018年4月15日前偿还张红影1600000元及利息（2016年1月22日的500000元借款利息自2016年10月24日起至还清款之日止按月息1.5分计算；2016年2月19日的700000元借款利息自2017年2月21日起至还清款之日止按月息2分计算；2016年2月23日的400000元借款利息自2016年8月24日起至还清款之日止按月息1.5分计算）。 2018年1月24日，一审法院作出（2018）皖1622民初9号民事判决书，判决丁友亮、刘玉美于判决生效后10日内偿还张淑梅900000元借款及未结算至2017年12月26日的利息（本金400000元的利息从2017年6月27日起付至2017年12月26日，按年利率24%计息；本金200000元的利息从2017年8月22日起付至2017年12月26日，按年利率24%计息；本金200000元的利息从2017年8月18日起付至2017年12月26日，按年利率24%计息；本金100000元的利息从2017年8月27日起付至2017年12月26日，按年利率24%计息）。 2018年1月23日，一审法院作出（2018）皖1622民初9—2号民事裁定书，查封了刘玉美坐落在蒙城县户的房产。因孙霞申请执行，同年5月3日，一审法院作出（2018）皖1622民执1215号执行裁定书，查封了丁友亮与刘玉美共有的位于蒙城县的房产。因张红影申请执行，同年7月6日，一审法院作出（2018）皖1622执1162—1号执行裁定书，查封了上述房产，另查封了丁友亮与刘玉美共有的位于蒙城县的房产。 2018年12月24日，一审法院作出(2018)皖1622执869-1号财产分配方案，将被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产，以1104316元抵付给张淑梅。 2019年1月24日,一审法院作出(2018)皖1622执869-1号执行裁定书,裁定如下:一、将被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产以第二次拍卖保留价1104316元抵付给申请人张淑梅所有；上述抵付房产的财产权自本裁定送达承受人张淑梅时起转移。二、申请执行人张淑梅可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户或者登记手续。 2019年2月2日，一审法院作出(2018)皖1622执869号通知书，内容如下：张锐、张红影、孙霞：关于申请人张淑梅申请执行丁友亮、刘玉美民间借贷纠纷一案，债权人张锐、张红影、孙霞向本院提出财产分配申请，一审法院依法作出（2018）皖1622执869—1号执行财产分配方案并依法送达给债权人和被执行。债权人张锐、张红影、孙霞对分配方案提出异议，一审法院依法通知未提出异议的债权人、被执行人，现债权人张淑梅提出反对意见。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十二条之规定，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，一审法院已于2019年1月24日作出(2018)皖1622执869-1号执行裁定书,裁定将被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产以第二次拍卖保留价1104316元抵付给张淑梅，房产的财产权自裁定送达承受人张淑梅时起转移，同时告知张淑梅可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户或者登记手续，故案涉财产已经执行终结，张锐、张红影、孙霞现提出本案诉讼，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第五百零九条之规定，裁定：驳回张锐、张红影、孙霞的起诉。一审案件受理费14740元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 根据上述规定，只有在多个债权人申请参与分配或者多个债权人申请执行且符合参与分配的条件的情况下，才需要制作分配方案。本案中，一审法院执行中未准许张锐、张红影、孙霞参与分配的申请，此种情况下，上述三人并无提出实体上分配方案异议之诉的权利。在参与分配程序中，涉及是否应适用参与分配程序，申请参与分配的债权人是否适格等程序性异议问题，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。一审法院执行中未准许张锐、张红影、孙霞参与分配，后又依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定告知三人提起分配方案异议之诉，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，上诉人张锐、张红影、孙霞提出本案诉讼，不符合受理条件，一审裁定驳回三上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张锐、张红影、孙霞的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年三月三日 法官助理孙曼 书记员李宋培