wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初358号 原告：唐慧容，女，汉族，生于1978年6月6日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：四川俊健置业有限公司，住所地达州市达川区马家乡白马村5组。 统一社会信用代码：915117030946203731. 法定代表人：鲁华,系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文地，男，汉族，生于1984年11月6日，住四川省达州市达川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 原告唐慧容与被告四川俊健置业有限公司（以下至判决主文前简称俊健公司）、鲁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧容的委托诉讼代理人唐明英、杨博锐、被告俊健公司的委托诉讼代理人刘文地到庭参加了诉讼，被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慧容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资13180.27元，并从2019年1月15日起按年利率6%承担资金占用利息至付清时止；2.被告鲁华系俊健公司的法定代表人,应对该工资承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月被告俊健公司聘用原告为单位职工，从事会计工作，工资按月薪制支付，工作期间被告不能按时按照约定工资标准支付，平时采取借支方式支付部分工资，2019年1月15日双方协商解除劳动关系，俊健公司向原告出具了薪酬情况说明，并加盖财务专用章。截止2019年1月15日被告下欠原告工资13180.27元，原告多次催收未果，以致形成纠纷。为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告俊健公司辩称，1.鲁华不是本案适格被告，拖欠工资是俊健公司行为，与鲁华无关；2.原告是临时工，没有与俊健公司签订劳动合同；3.原告工资的计算标准、考核依据及下欠工资数额不属实；4.鲁华没有与原告签订保证协议，不应承担连带责任；5.下欠工资数额不属实，2019年4月26日又支付了原告工资3150.00元。 被告鲁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本院经审理认定如下事实：2017年3月，唐慧容被俊健公司聘用为单位职工，从事会计工作。工资按月薪支付。2019年1月15日双方协商解除劳动关系，俊健公司向原告出具了薪酬情况说明，共欠薪酬13180.27元,并加盖财务专用章。2019年4月26日俊健公司以转账方式向唐慧容支付工资3150.00元，俊健公司仍下欠唐慧容工资10030.27元。 同时查明：俊健公司系法人独资的一人有限责任公司，法人股东是四川俊健实业集团有限公司。 本院认为，唐慧容为俊健公司提供劳动，依法享有获取劳动报酬的权利。俊健公司欠唐慧容工资10030.27元,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现唐慧容要求俊健公司支付劳动报酬10030.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐慧容诉请从2019年1月15日起以年利率6%向原告支付资金占用利息至全部付清之日止的请求，因双方在薪酬情况说明中并未约定资金占用利息，故本院不予支持;唐慧容要求鲁华承担连带责任的诉讼请求,因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川俊健置业有限公司于本判决生效后十日内支付唐慧容工资款10030.27元； 二、驳回唐慧容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由四川俊健置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁晓阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执767号之一 申请执行人：段晓峰,男，1982年5月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈先端,男，1971年3月15日出生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：翟华英,女，1971年1月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行段晓峰与被执行人陈先端、翟华英民间借贷纠纷一案中。现因当事人自愿和解并履行完毕，申请人书面申请解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈先端、翟华英存款430000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初141号原告：舒革，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：傅美月，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。被告:湖南省溆浦县芹江水电站，住所地,溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。法定代表人：戴生权，站长。原告舒革与被告湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒革的委托诉讼代理人傅美月、舒琬惠及被告湖南省溆浦县芹江水电站的法定代表人戴生权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒革向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省溆浦县芹江水电站返还借款本金350万元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告湖南省溆浦县芹江水电站承担。诉讼过程中，原告舒革明确诉讼请求中“利息计算至债务全部清偿日止”的意思为“以350万元借款本金为基数，按年利率12%计算自2020年1月17日至借款还清之日止的利息”。事实和理由：被告湖南省溆浦县芹江水电站因生产经营困难向原告舒革借款350万元，并于2019年1月16日向原告舒革出具借条，约定利息为月息1分。原告舒革于2019年1月17日通过其中国工商银行溆浦县支行账户转账交付借款至被告湖南省溆浦县芹江水电站农村商业银行账户。被告湖南省溆浦县芹江水电站一直按时支付利息。此借款为短期借款，现原告舒革多次催要，被告湖南省溆浦县芹江水电站一直拖延未返还借款。湖南省溆浦县芹江水电站辩称，借款和利息约定是事实，借款后是按月利率1%支付借款利息，被告湖南省溆浦县芹江水电站没有拖欠原告舒革的借款利息，但双方口头约定为1年内还清借款，原告舒革起诉时还未到借款返还期限。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南省溆浦县芹江水电站因经营困难，于2019年1月16日向原告舒革出具借条借款350万元，借条中约定该借款为短期借款，但未明确约定借款起止时间，约定借款利息为月利率1%（即年利率12%）。原告舒革于2019年1月17日通过银行转账向被告湖南省溆浦县芹江水电站交付了借款。借款后，被告湖南省溆浦县芹江水电站已按约定的借款利率每月向原告舒革支付借款利息至2020年1月16日，但未返还原告舒革的借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖南省溆浦县芹江水电站向原告舒革出具借条借款，原告舒革亦举证证明借款交付事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款双方当事人已约定为“短期借款”，但未明确约定有借款起止时间，属于对借款期限约定不明确，被告湖南省溆浦县芹江水电站虽主张双方约定的借款期限为1年，借款尚未到期，但原告舒革对该事实未予认可，被告湖南省溆浦县芹江水电站亦未能提交其他证据证明，故本院对被告湖南省溆浦县芹江水电站所主张借款尚未到期的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告舒革有权要求被告湖南省溆浦县芹江水电站在合理期限内返还借款，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告湖南省溆浦县芹江水电站依法应对该笔350万元借款本息承担返还责任。原、被告在借款时约定案涉借款的年利率为12%，该利率约定未违背法律规定，原告舒革要求被告湖南省溆浦县芹江水电站按约定利率支付2020年1月17日起至借款还清日止的借款利息，本院予以支持。综上所述，对原告舒革的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南省溆浦县芹江水电站在本判决生效之日返还舒革借款本金350万元；二、自2020年1月17日起至借款付清之日止的借款利息以350万元借款本金为基数按年利率12%计算由湖南省溆浦县芹江水电站在返还借款本金时一并向舒革支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由湖南省溆浦县芹江水电站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇二〇年三月十二日法官助理卢玲洪书记员董洁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初598号原告:刘海涛，男，1979年2月27日生，汉族，江西省人，住信丰县。被告:张军银，男，1980年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘海涛与被告张军银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告刘海涛于2020年3月30日向本院申请撤回对被告张军银的起诉。本院经审查认为，原告刘海涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回对被告张军银的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海涛负担。审判员  赖晓兰二〇二〇年三月三十日书记员  胡晓剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1570号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。 被告：冯明星，男，出生年月不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告冯明星物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司承担（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭蓓迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1067号原告：李瑞林，男，汉族，1988年3月19日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：董学娟，女，彝族，1990年6月8日出生，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告李瑞林、董学娟与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1109号；四、建筑面积：90.97㎡；五、房屋总价款：891649元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：①；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为68300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李瑞林、董学娟逾期交房违约金68300元；二、原告李瑞林、董学娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余970元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初762号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：覃朝江，壮族，1985年9月18日出生，住广西贵港市覃塘区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告覃朝江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9300.00元及利息954.80元（利息按年利率8%计算，自2018年9月19日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10254.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月18日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为127101616090的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9300.00元，但被告自2018年9月19日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9300.00元，利息人民币954.80元，共计人民币10254.80元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9300.00元，但被告自2018年9月19日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9300.00元，利息人民币954.80元，共计人民币10254.80元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告覃朝江系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告覃朝江本人信息，《委托贷款合同》显示被告覃朝江发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9300.00元款项亦支付至被告覃朝江本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月18日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9300.00元,每月18日为还款日，自2018年9月18日至2019年3月18日，截止2019年12月24日被告共计逾期462天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃朝江应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9300.00元及利息954.80元（该利息自2018年9月19日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.19元（已减半），由被告覃朝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2008-1号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区新华路102号。 负责人：赵红，该银行行长。 被执行人：贵州易兴达贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路31号鑫海大厦1幢2层（58-59）。 法定代表人：李滔。 被执行人：李滔，男，汉族，1975年5月14日生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：冉建平，男，汉族，1970年7月27日生，地址：贵阳市云岩区。 被执行人：州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号。 法定代表人：冉先黎，该公司经理。 被执行人：冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 被执行人：谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日生，地址：贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9182号民事判决书，已向被执行人贵州易兴达贸易有限公司、李滔、冉建平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴发出执行通知书，责令被执行人贵州易兴达贸易有限公司、李滔、冉建平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴支付申请人贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金3200000元及截止至2017年4月7日利息、罚息及复利共计557137.71元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费40406元、案件受理费41858元。但被执行人贵州易兴达贸易有限公司、李滔、冉建平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州易兴达贸易有限公司、李滔、冉建平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴的银行（或其他金融机构）的存款3839401.71元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州易兴达贸易有限公司、李滔、冉建平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴的收入3839401.71元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州易兴达贸易有限公司、李滔、冉建平、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓美洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初738号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人:蔡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初737-747号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初42号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该分公司副经理。 委托诉讼代理人：张萍，女，该分公司职工。 被告:袁俊，男，1978年7月30日出生，住四川攀枝花市东区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告袁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告亿新公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年三月二日 书记员  王格格
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初164号 原告：李世切，男，汉族，1944年7月21日出生，四川省大英县人，个体户，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，男，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：丁培华，男，汉族，1993年10月3日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告李世切诉被告丁培华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告方未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世切撤回起诉处理。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  唐德洪 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 铖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执1004号 申请执行人：重庆松磊商贸有限公司 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司 本院立案执行的重庆松磊商贸有限公司申请执行四川贵晟模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方双方当事人已于2020年3月24日和解并履行完毕。至此，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2671号申请执行人：李春红，女，1960年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，现服刑于湖北省沙洋熊望台监狱。本院在执行申请执行人李春红与被执行人楮砚华民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法轮候查封被执行人褚砚华名下所有的位于孝感市孝南区的房产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2095号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十六日书记员  熊丹凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初818号原告：梁成，男，汉族，1971年5月3日出生，公民身份号码×××，住址乌海市。被告：梁树芳，女，汉族，1972年9月13日生，公民身份号码×××，住址乌海市。原告梁成与被告梁树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁成撤回起诉处理。审判员 青春 二〇二〇年三月二十六日书记员 马旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初538号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:马某,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告马某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院在审理过程中，原告李某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下协商处理，向本院提出撤回起诉，是对自己合法权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘宴秀 二〇二〇年三月二十三日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初622号原告：贾方国，男，汉族，1971年2云28日出生，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：阚京玖，男，汉族，1991年11月7日出生，住微山县。本院在审理原告贾方国与被告阚京玖劳务合同纠纷一案过程中，原告贾方国于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾方国自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾方国撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告贾方国承担。审判员  常成伟二〇二〇年三月十六日书记员  宗照栋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初285号之一解除保全申请人：王红伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。公民身份号码：412725197203274294。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被申请人：王相峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王红伟与被告王相峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0181民初285号民事裁定书，冻结王相峰在金融机构的存款100000元或查封相同价值的其他财产。申请人王红伟于2020年3月19日向本院申请解除对王相峰的保全措施。本院经审查认为，原、被告已经调解。现申请人申请解除对被告王相峰存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王相峰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇二〇年三月二十日书记员  郭少颖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1753号 申请执行人：林志育男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：汤桂忠男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住江苏省常熟市。 申请执行人林志育与被执行人汤桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）闽0504民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志育因被执行人汤桂忠未履行支付布款95000元及支付相应利息的义务，于2019年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人汤桂忠名下车牌号为赣Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆的交易手续，目前该部车辆未实际扣押。经对被执行人汤桂忠的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人林志育已知悉上述事实且无法提供被执行人汤桂忠新的财产线索。本院已依法将被执行人汤桂忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林志育书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾依婷
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执54号之一 申请执行人：许元如，男，汉族，1964年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾和平，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初822号 民事判决书，责令被执行人支付申请执行人33300元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值33300元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈易鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1142号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告许云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告许云龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许云龙归还原告贷款本金53416.62元及截至2019年12月9日的利息1005.18元、罚息565.43元、复利10.69元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年12月10日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为016133的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30.24万元；贷款期限为36个月，自2017年1月25日起至2020年1月25日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为016133的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 许云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告许云龙签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC20170120002395号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告许云龙（乙方/借款人、丁方/抵押人)提供贷款金额30.24万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同的贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%确立，固定利率；贷款用途为购车；还款方式为按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区；丁方以其购买的奥迪牌小型轿车提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2017年1月25日向被告许云龙发放贷款30.24万元。同年2月7日，被告在山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对其抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意原平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年12月9日，被告欠贷款本金53416.62元、利息1005.18元、罚息565.43元、复利10.69元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议、代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告许云龙签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行了合同义务，支付给被告借款30.24万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许云龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金53416.62元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息1005.18元、罚息565.43元、复利10.69元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告许云龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告许云龙如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告许云龙抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告许云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 迪
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初4839号   原告：韩峰，男，汉族，1973年7月2日出生，住陕西省旬阳县。   委托代理人：牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作部。   被告：湖北卓越集团建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91420300767432976A，住所地：湖北省十堰市。   法定代表人：刘乾林，具体职务不详。   原告韩峰与被告湖北卓越集团建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告韩峰撤回起诉。   本案案件受理费396元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇 年 三月 二十 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红       校对：李宏艳   2020年月日送达
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保56号申请人：曾旭智，男，汉族，1969年5月8日出生。被申请人：吴小飞，男，汉族，1977年3月27日出生。本院在审理申请人曾旭智与被申请人吴小飞民间借贷纠纷一案中，申请人曾旭智于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吴小飞名下所有的价值¥34.4万元的财产。申请人曾旭智以名下房屋坐落在芦淞区董家塅办事处友好村29栋。湘（2020）株洲市不动产权第0000341号提供担保。本院认为，申请人曾旭智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小飞名下所有的价值¥34.4万元的财产。二、冻结申请人曾旭智名下房屋坐落在芦淞区董家塅办事处友好村29栋。湘（2020）株洲市不动产权第0000341号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉丰二〇二〇年三月三十日书记员  刘 浩
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                          （2020）陕1026执31号 申请执行人：张生满。 被执行人：吴琪。被执行人：安康乾坤（集团）科技发展有限公司柞水分公司。本院在执行张生满与吴琪、安康乾坤（集团）科技发展有限公司柞水分公司劳务合同纠纷一案中，二被执行人应向申请执行人支付劳务费9000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议，由二被执行人在2020年6月30日前向申请执行人清偿所欠劳务费9000元及垫付的案件受理费25元。现申请执行人以双方和解为由，申请撤回执行申请。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   兰 国 华审 判 员   胡 盛 刚审 判 员   张 兵 伟 二0二年三月二十七日 法官助理   程    凡书 记 员   霍 国 波
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初116号 原告（反诉被告）：刘洪宾，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告（反诉原告）：张灿喜，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 原告刘洪宾与被告张灿喜物权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告张灿喜提起反诉，本院依法合并审理。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪宾、被告张灿喜及其委托代理人夏友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪宾向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告将其家具搬出原告住房；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月2日，原告与被告签订房屋买卖合同,原告购买被告位于临泉县名邦小区2号楼102室,现该房屋产权已过户到原告名下。但被告的家具放在原告屋内不搬走,原告多次请求将家具搬出房屋,被告拒不搬出。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特向法院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告张灿喜辩称：2019年10月2日，原、被告双方达成口头协议，由原告购买被告的沙发、床、茶几等家具，价款29800元，并非原告诉状中陈述的被告将家具放在原告屋内不搬走。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告张灿喜向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付家具款29800元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告与被告建立房屋买卖合同。由于反诉原告之前已购买了沙发、床等家具，这些家具的尺寸规格也是按照该房屋的面积大小匹配的。原、被告在签订房屋买卖合同和过户前口头约定，被告同意以29800元的价格购买这些家具，当时有房产中介人员在场。反诉原告基于对反诉被告的信任，未签订书面协议。之后，反诉原告与反诉被告通过临泉县爱尚家房产中介有限公司签订了房屋买卖合同并过了户，现在反诉被告不仅不履行购买家具的合同义务，反而起诉反诉原告要求将家具搬走。反诉被告的行为违反了合同的义务和诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关法规规定，依法提起反诉，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告刘洪宾辩称：反诉被告因孩子上学，在临泉购买房屋，经中介介绍，去反诉原告处看房，看房时屋内并无家具，与反诉原告口头约定房屋价款78万元，签订合同时，预付20万购房款，过户后付清剩余房款。反诉原告让反诉被告购买其家具，反诉被告表示，经反诉被告看过之后，如满意就购买，不满意不买。在反诉被告离开后，反诉原告未告知反诉被告就将家具搬进房屋。反诉原告搬进的家具上无任何标签也无合格证等手续，反诉被告不满意，无意购买此家具。房屋过户到反诉被告名下后，反诉原告拒绝将家具搬出。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实如下：2019年10月2日，原告与被告签订房屋买卖合同,原告购买被告位于临泉县名邦小区2号楼102室房屋,房屋价款78万元。原告已将全部房款支付给被告，被告将房屋交付给原告使用。现该房屋产权已过户到原告名下。原、被告因家具买卖问题协商未果，被告的家具放在原告屋内不搬走，原告起诉至本院。诉讼中，被告提起反诉，要求原告支付货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人提供的证据材料及庭审查明的事实，原、被告双方仅对家具的购买进行过协商，被告的交付是在原告不知情的情况下自行将家具搬入房屋内，原告并未承诺一定要购买被告订制的家具，被告也未提供双方买卖合同成立的证据材料，双方并未建立起家具买卖合同关系。故被告应承担举证不能的法律后果。本案所争议的家具实为被告购买的家具，属于被告所有。原告要求被告将其购买的家具搬出房屋理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告张灿喜于判决生效之日起二十日内将其家具搬离原告刘洪宾的房屋； 二、驳回反诉原告张灿喜的反诉请求。 案件受理费40元，反诉费273元，合计313元，由被告张灿喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张慧君 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9124号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张传斌，男，1988年2月19日出生汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张传斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张传斌应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款64684.68元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周璐妍
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初63号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王福民，男，1961年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，出生地山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市二十里店镇靠山村624号，2019年10月29日被取保候审。2020年1月21日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］229号起诉书指控被告人王福民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员于海洋、王平出庭支持公诉，被告人王福民到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年9月6日12时许，被告人王福民酒后驾驶逾期未检验的车牌号为鲁Ｙ×××××隆鑫牌红色正三轮载货摩托车，沿海阳市二十里店镇靠山村村中水泥路自东向西行驶左转弯时，与由北向南行驶直行过该路口的当事人梁某酒后无证驾驶的已达报废标准的车牌号为鲁Ｙ×××××轻型蓝色普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王福民、梁某受伤。海阳市公安局交通警察大队民警在海阳市人民医院抽取了二人的血样，经法医检验：被告人王福民血液中检出酒精成分，含量为113.2mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王福民承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人王福民被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人王福民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人王福民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人未向法庭提供证据。 经审理查明:2019年9月6日12时许，被告人王福民酒后驾驶逾期未检验的车牌号为鲁Ｙ×××××隆鑫牌红色正三轮载货摩托车，沿海阳市二十里店镇靠山村村中水泥路自东向西行驶左转弯时，与由北向南行驶直行过该路口的当事人梁某酒后无证驾驶的已达报废标准的车牌号为鲁Ｙ×××××轻型蓝色普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王福民、梁某受伤。海阳市公安局交通警察大队民警在海阳市人民医院抽取了二人的血样，经法医检验：被告人王福民血液中检出酒精成分，含量为113.2mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王福民承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人王福民于2019年9月9日到海阳市公安局交警大队说明肇事详情。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 证人梁某证实，2019年9月6日12时许，其中午在家喝了一杯二两半左右50多度的白酒，然后驾车沿靠山村南北水泥路由北向南行驶，行至事故地点处时，其突然看到从路东侧驶出一辆三轮摩托车，其看见对方的摩托车时，三轮摩托车就向西过来了，其来不及躲，对方三轮摩托车右前轮侧就撞到其的左腿膝盖处，其的摩托车就翻倒在路西侧，其就昏迷了，具体谁报的警和叫的救护车其不知道。 2、被告人供述与辩解 被告人王福民供述，2019年9月6日12时许，其在家喝了一两左右的35度白酒，之后其驾车沿靠山村的东西水泥路由东向西行驶，行至事故地点处时，其驾车向南左转弯，其不记得是否打转向了，其看见对方的摩托车时已经来不及躲了，其按了一下喇叭，其的三轮摩托车的右侧与对方摩托车发生碰撞，事故发生后，其女儿报警，其等到120来了以后去辛世国那里借了一千元钱。 3、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2019〕259号、260号酒精检验报告书分别证实，梁某血液中检出酒精成分，含量为87.1mg/100ml；被告人王福民血液中检出酒精成分，含量为113.2mg/100ml。 4、勘验检查笔录 道路交通事故现场勘验笔录及照片18张证实，案发现场的客观情况。 5、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系王翠翠报案，被告人王福民于2019年9月9日到海阳市公安局交警大队说明肇事详情。 （2）户籍证明证实，被告人王福民于1961年8月20日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王福民准驾车型为C4D，有效期至2025年4月27日；鲁Ｙ×××××隆鑫牌普通摩托车的所有人为王福民，检验有效期至2016年5月31日。未查询到梁某办理机动车驾驶证信息；鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车的所有人为王月辉，检验有效其至2002年12月31日。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人王福民胶体金法检测结果呈阴性。 （5）海阳市公安局交通警察大队出具的第370687120190000332号道路交通事故认定书、证实，被告人王福民承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王福民醉酒在道路上驾驶机动车且发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王福民造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人王福民案发后主动到案说明情况，系自首，依法可从轻处罚。被告人王福民归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人王福民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  战雅慧
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审53号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月15日，申请人对涟水县高沟镇兴哨村村民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）70号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括水泥地坪及零星建筑物等；2、没收你单位在非法占用1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款共计1.2万元。其中符合规划的0.41亩耕地按10元/平方米罚款，计0.27万元；0.92亩林地按5元/平方米罚款，计0.3万元；不符合规划的0.32亩基本农田按30元/平方米罚款，计0.63万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日    法官助理刘丹 书记员房子钰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初672号原告：赵娟，女，汉族，1978年10月23日出生，住亳州市谯城区。被告：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住亳州市谯城区。被告：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住谯城区。原告赵娟诉被告王强、何姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵娟撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三日书记员  梁飘文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初123号 原告:**，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：龚腊梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告**、龚腊梅诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告**、龚腊梅于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告**、龚腊梅自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**、龚腊梅撤诉。 案件受理费708元，减半收取为354元，由原告**、龚腊梅负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执358号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘根（曾用名：刘列根），男，1991年11月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初637号贩卖毒品罪所涉财产部分一案，在执行过程中，本院刑事审判庭移送罚没的被执行人刘根VIVO手机一部，经本院组成合议庭评议决定对上述手机予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对罚没被执行人刘根的VIVO手机予以拍卖 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初257号原告：张某，女，1966年12月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：卫某，男，1964年5月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。原告张某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在营口市鲅鱼圈区民政局登记结婚。婚后二人无子女，也没有财产。由于婚前原告对被告了解的甚少，并不知被告有诸多恶习。被告婚后不务正业，多次与他人发生口角、斗殴，并常年赌博。原告多次好言相劝，但是被告却依然我行我素，不知悔改。原告实在无法忍受与被告继续生活，于是向被告提出离婚，但被告却不同意离婚，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告卫某辩称，一、原告诉称的离婚理由与事实不符，答辩人不同意离婚；二、原告称与答辩人没有共同财产与事实不符，如若原告坚决离婚，答辩人需要依法分割财产。三、若原告坚持离婚，答辩人要求原告作出相应的精神赔偿及经济补偿。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在营口市鲅鱼圈区民政局登记结婚。二人婚后无子女。上述事实，由原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿形成婚姻关系，婚后感情尚可，原告并未提交充足证据证明夫妻感情已经破裂。为维护家庭稳定和睦，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护、加强夫妻之间感情沟通和交流，维护家庭和睦团结。故对于原告请求判令原、被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告卫某离婚。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月十八日法官助理王楠书记员孙聪聪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1284号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。被告：广东百诺影像科技工业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村火炬高科技术工业园05--A。法定代表人：刘亮飞。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保16号申请人：孙英，女，1966年9月10日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被申请人：胡金梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。申请人孙英与被申请人胡金梅发生民间借贷纠纷，于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款15万元或其他等值财产，案外人许璐用其名下的坐落于营口市鲅鱼圈区的房产为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡金梅名下的银行存款15万元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。二、查封案外人许璐名下的坐落于营口市鲅鱼圈区的房产。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  张 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9553号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黄景、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：李路，男，1983年9月7日出生汉族，住湖南省郴州。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李路保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人李路应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款318100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2552号之一申请执行人：周时俊，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：田景华，男，1977年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人周时俊与被执行人田景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人天景华向申请执行人周时俊支付物质性损失84248.69元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计758元、执行费1175元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。2019年12月18日，本院扣划被执行人银行存款17592.38元。截至2020年3月26日，本案执行标的共执行到位16417.38元，收取执行费1175元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周时俊。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人天景华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月二十六日书记员 胡奇轩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执147号申请执行人：武美生，男，汉族，1972年12月30日出生。被执行人：武建军，男，汉族，1973年7月20日出生。本院在武美生与武建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨武建军的存款或扣留、提取武建军的收入1172640元；查封、扣押武建军的价值1172640元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  皇甫迅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初2545号被告:杨某新,男性,汉族,1967年05月21日出生,住牛蹄镇,。原告:张某,女性,汉族,1993年12月28日出生,住紫阳县。原告:张某,男性,汉族,1990年01月06日出生,住紫阳县。原告:张某均,男性,汉族,1958年12月17日出生,住紫阳县。本院在审理张某、张某、张某均与杨大某民间借贷纠纷一案中，原告张某、张某、张某均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉未违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某、张某、张某均撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某、张某、张某均负担。审判员  袁朴二〇二〇年三月二十七日书记员  易玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执808号 申请执行人：梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人：梁金昌，局长。 委托代理人：郑钰榆，该局法宣科科员。 被执行人：莫超文，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院于2019年11月7日立案执行梧州市生态环境局申请莫超文行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405行审36号行政裁定书及梧州市生态环境局作出的梧环罚字[2019]21号行政处罚决定书，被执行人莫超文应向申请执行人梧州市生态环境局支付罚款100000元。在执行过程中，本院对被执行人莫超文名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人莫超文的银行存款，并对被执行人莫超文所有的龙圩镇龙湖北路进行查封，由于该处房产存在共有人，且已经抵押给银行，暂不适宜处置。本案已执行到位36564.06元，扣除执行费1400元，余下35164.06元退给申请人梧州市生态环境局，尚欠罚款本金64835.94元，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈清华 书 记 员 徐晓霞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1374号 原告：平和县坂仔镇人民政府。住所：福建省漳州市平和县坂仔镇政府院内。统一社会信用代码：1135062800392943X4。 法定代表人：杨镇源，镇长。 委托诉讼代理人：赖文瑞，男，原告单位经济办主任。 被告：赖文海，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县坂仔镇人民政府（以下简称坂仔镇政府）与被告赖文海农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告坂仔镇政府的委托诉讼代理人赖文瑞到庭参加诉讼，被告赖文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坂仔镇政府向本院提出诉讼请求：1.赖文海支付尚欠的承包金和承包押金99,825元（庭审中变更为89,825元）；2.赖文海负担本案诉讼费用。事实和理由：赖文海承包取得坂仔镇政府所有的址在坂仔镇五星蚊仔坑作业区白肉蜜柚1331棵经营管理权，双方于2018年2月13日签订蜜柚树经营管理权承包协议一份，协议就承包标的物、承包金及其交付方式等权利义务作了具体约定。协议生效后，坂仔镇政府将标的物交付给赖文海占用并实际经营。但赖文海至今不履行协议约定支付承包金和承包押金义务。经坂仔镇政府于2018年12月31日催收未果，诉至法院。 赖文海未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 坂仔镇政府为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.蜜柚树经营管理权承包协议一份，拟证明原、被告于2018年2月13日签订承包协议，协议约定坂仔镇政府将五星蚊仔坑作业区白肉蜜柚1331棵发包给赖文海经营管理，承包期限10年，年承包费用25元/株，即33,275元/年，承包款按交一押一方式缴交，每年10月31日前付清下一年承包款，现赖文海尚欠承包金和承包押金89,825元;2.催收承包金通知书一份，拟证明坂仔镇政府通过快递的方式于2018年12月31日向赖文海催收承包款。 经审查，坂仔镇政府提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，坂仔镇政府作为甲方与赖文海作为乙方签订蜜柚树经营管理权承包协议一份。协议主要约定坂仔镇政府将其所有的址在坂仔镇五星蚊仔坑作业区白肉蜜柚1331棵发包给赖文海经营管理；承包期限10年，自合同签订日至2027年12月31日（且乙方将水果采摘完毕）；年承包费用25元/株，即33,275元/年，承包款按交一押一方式缴交，乙方应在签订协议三日内缴清首年承包款和押金，以后每年10月31日前付清下一年承包款。协议还约定了权利义务、违约责任等条款。协议签订后，赖文海已实际取得上述蜜柚的承包经营权，但赖文海未按约定履行支付承包金和承包押金义务。截止2018年10月31日，赖文海应支付自2018年2月13日起至2019年10月30日止的承包款和承包押金99,825元，扣除赖文海于2018年10月29日支付的承包款10,000元，尚应支付89,825元，坂仔镇政府于2018年12月31日催收未果。 另查明，赖文海于2019年11月27日支付承包款45,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，坂仔镇政府与赖文海签订的蜜柚树经营管理权承包协议，是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务，故坂仔镇政府请求赖文海支付尚未履行的承包款和承包押金，事实清楚，证据充分，应予支持。赖文海已支付的款项55,000元应予以抵扣，故本案赖文海尚应支付自2018年2月13日起至2019年10月30日止的承包款11,550元以及承包期间的承包押金33,275元。赖文海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖文海在本判决生效后十日内支付平和县坂仔镇人民政府自2018年2月13日起至2019年10月30日止的承包款11,550元。 二、赖文海在本判决生效后十日内支付平和县坂仔镇人民政府承包期间即自2018年2月13日起至2027年12月31日止的承包押金33,725元。 三、驳回平和县坂仔镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2296元，由赖文海负担2046元，平和县坂仔镇人民政府负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  李水德 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张洋溢 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保14号 提请人：成都仲裁委员会。住所地：成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。 申请人：捷普科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号，统一社会信用代码：91510100052516850P。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家C区5号，统一社会信用代码：91510100050067553L。 法定代表人：刘凌中。 提请人成都仲裁委员会在受理申请人捷普科技（成都）有限公司与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人捷普科技（成都）有限公司的申请，提请本院冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司及其总公司总立机电工程（苏州）有限公司的银行存款人民币3,012,265.32元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年3月5日立案。申请人捷普科技（成都）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回财产保全申请。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准许捷普科技（成都）有限公司撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  易春艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  康诗娇
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初434号原告:刘欢，女，1996年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。被告:陈兴龙，男，45岁，汉族，住安徽省广德市。原告刘欢与被告陈兴龙餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因本案原告主张的欠款系其以个体工商户身份经营期间形成。本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因本案原告主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘欢的起诉。案件受理费减半收取100元，退还原告刘欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年三月二日书记员  韦 敏
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审21号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：段传新，男，1974年3月16日出生，汉族，住南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】298号行政处罚决定书，本院于2020年3月16日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】298号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人段传新经营未经检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对段传新作出没收上述未按规定进行检验检疫的鲜猪肉19.54公斤，没收违法所得12元，上缴国库，罚款100000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人段传新经营未按规定进行检验检疫肉类行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2019】298号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹小军审 判 员  石 艺人民陪审员  熊姣英二〇二〇年三月二十七日法官助理姚艳春书记员邓思琦
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执112号赵立柱、吴磊、吴迪、张荣新：赵立柱与吴磊、吴迪、张荣新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，赵立柱向本院申请执行的（2017）吉0113民初字900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初454号原告汪某，女，1963年9月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告陈某，男，1990年5月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院于2020年3月26日立案受理了原告汪某诉被告陈某法定继承纠纷一案。依法由审判员尚江适用简易程序公开进行了审理。原告汪某诉称，我丈夫陈武位（身份证号码：4331301951××××××××），于2012年10月21日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款共计5563.65元（账号为93×××11，余额3808.43元；账号为81×××44，余额1755.22元），现因存折密码遗失，请求法院解决一下。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈武位在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款共计5563.65元（账号为：93×××11，余额3808.43元；账号为：81×××44，余额1755.22元）归陈某所有，汪某自愿放弃其份额。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  尚江二〇二〇年三月二十六日代理书记员  吴雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初661号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市好声音娱乐中心，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村三组中山北路30号3楼。 投资人：杨国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初657-664号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初229号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人张明华，男，1973年6月1日生，苗族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年7月13日被思茅区森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月8日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张明华犯盗伐林木罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经云南省普洱市思茅区人民检察院建议，本院延期审理一次。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人张明华未经林业主管部门的批准，擅自在普洱市思茅区平掌村委员会干龙洞村民小组旁的思茅区61号国有林“汉人寨大山”砍伐树木做柴火、开垦林地准备种植茶树。经鉴定，被告人张明华共毁林开垦林地1个点，毁坏林地面积共计15亩，毁坏林木蓄积32.1418立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人张明华具有自首情节且认罪认罚，建议对其判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千至五千元，适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人张明华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议。经审理查明：2018年3月份，被告人张明华为引起政府部门重视，未经林业主管部门的批准，擅自在普洱市思茅区平掌村委员会干龙洞村民小组旁的思茅区61号国有林“汉人寨大山”砍伐树木。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：张明华所砍伐的林木价格为7109元。被告人张明华于2018年6月7日到公安机投案自首。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实2018年6月7日，张明华到思茅区森林公安局菜阳河自然保护区派出所投案称：2018年3月份以来，其出于开垦林地来种植作物和以此引起政府部门重视，从而达到解决移民生产资料的目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到倚象镇平掌村干龙洞组旁的思茅区61号国有林“汉人寨大山”一带砍伐树木、开垦林地。经民警初查，“汉人寨大山”一带砍伐树木、开垦林地面积较大、毁坏林木数量较多。于2018年6月25日立案侦查。2.被告人正侧面照、户口证明、证明。证实被告人的体貌特征及身份信息，被告人犯罪时已达负完全刑事责任年龄。3.到案经过。证实2018年6月7日，张明华到思茅区森林公安局菜阳河自然保护区派出所投案，并供述其为了引起政府部门重视，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐树木、开垦林地的事实，民警在依法对其传唤、询问、辨认、采集信息、取保候审等过程中，张明华积极配合民警的工作。4.辨认笔录及照片。证实被告人张明华能辨认出普洱市思茅区61号国有林“汉人寨大山”一带其砍伐林木的现场位置和范围，并能辨认出其所砍伐的林木伐桩、指认出其伐木所使用的斧头。5.鉴定聘请书、关于张明华开垦及砍伐林木的林业现状鉴定报告、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书。经普洱市思茅区林业局林业资源监测站鉴定：张明华共毁坏林地一个点，毁坏林地面积15亩，共砍伐活立木树种607株，活立木蓄积32.1418立方米。其中：砍伐栎类活立木树种371株，活立木蓄积22.7459立方米；砍伐其他阔叶236株，活立木蓄积9.3959立方米，开垦的现地上的树木已被砍倒，但尚未开挖成台地，已造成原有植被和林地现状全部被破坏。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，张明华所砍伐的林木价格为7109元。6.林权证复印件。证实思茅区倚象镇61号国有林汉人寨的林地所有权人为思茅区人民政府，林地使用权人、森林或林木所有权及使用人为云南三木木业有限公司。7.停工通知复印件。证实2018年5月9日云南省三木木业有限公司五里河林场通知张明华立即停止施工，张明华签字认可。8.现场勘验检查笔录和图及现场照片。证实为确定张明华毁坏林木及林地的位置、范围及地表作物的情况，思茅区森林公安局对61号国有林“汉人寨大山”一点进行现场勘验，并固定物证及拍摄照片。9.证人证言（1）证人李某的证言。证实因移民后生产资料没有完全得到解决，以小组长杨仕学等人为首的村民就带领村民在“汉人寨大山”一带开垦林地，其他参与开垦林地的村民有张明华等人。（2）证人潘某的证言。证实其为云南三木木业有限公司的员工，2018年3月中旬，工作人员在巡护过程中，发现倚象镇平掌村干龙洞组的村民张明华等人砍树木，后经现场制止并下发停工通知书，但村民表示他们是昭通移民，没有土地，曾多次要求政府分配土地但未果，所以要砍树开地，同时也要做给政府看，引起政府重视并出面解决。10.被告人张明华的供述与辩解。证实2018年3月份，其未经林业主观部门批准，擅自在“汉人寨大山”一带砍伐林木。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张明华违反国家土地管理法规，为反映自己的诉求，采用非法方法，故意毁坏林木价值7109元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。综合受案登记表、被告人供述与证人证言等证据，证实张明华为实现个人利益毁坏林木，其主观目的并不是以非法占有木材为主，根据主客观相统一原则，不宜认定为盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张明华犯罪的事实清楚，证据确实充分，但是罪名定性不准，本院依法予以纠正。被告人张明华案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对毁坏的林木，责令其退赔林木所有权及使用人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、责令被告人张明华退赔人民币七千一百零九元给被害单位云南三木木业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  罗卫东人民陪审员  周德光二〇二〇年三月五日书 记 员  王明丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初548号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，该公司经理，广西容县。 被告：肖勇强，男，1986年12月28日出生，居民，住广西容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告肖勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执恢8号 申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。 法定代表人郑锦峰，理事长。 被执行人林生凤，男，1965年3月30日出生，汉族，住福鼎市。 关于本院提级执行的（2016）闽09执253号申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人许文锋、华丽君、兰加雄、杨旭强、邱为斌、洪林红、林生凤金融借款合同纠纷一案，执行依据为福鼎市人民法院于2008年8月11日作出的（2008）鼎民初字第575号民事调解书，申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林生凤现已达成执行和解协议，被执行人林生凤向申请执行人福鼎市农村信用合作联社偿还借款125000元，申请执行人福鼎市农村信用合作联社放弃向被执行人林生凤主张本案剩余债务的连带偿还责任。该执行和解协议已履行完毕，申请执行人福鼎市农村信用合作联社书面向本院申请撤销对被执行人林生凤的执行申请。被执行人林生凤已承担本案执行申请费1775元。 经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的合法权益，申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林生凤达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人福鼎市农村信用合作联社书面放弃对被执行人林生凤承担连带偿还责任的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结福鼎市人民法院（2008）鼎民初字第575号民事调解书中对被执行人林生凤债务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑雄斌 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢715号申请执行人杜同军，男，汉族，1972年7月19日生，住胶州市。被执行人张培春，男，汉族，1972年10月20日生，住胶州市。被执行人杨秀香，女，汉族，1967年1月27日生，住址同上。申请执行人杜同军与被执行人张培春、杨秀香民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2014）胶民初字第6513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢715号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年三月二十日书记员  孙风佐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执139号之二 申请执行人：崔琼,女，汉族，生于1976年1月15日，住四川省汉源县。 被执行人：赵秋平，男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人崔琼与被执行人赵秋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵秋平在南部县南隆镇新世纪广场东北角幢1层12号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵秋平在南部县南隆镇新世纪广场东北角幢1层12号的房产。 二、由被执行人赵秋平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵秋平可以使用被查封财产；但因被执行人赵秋平的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人赵秋平承担责任。在查封期间内，被执行人赵秋平不得转让、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初53号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵根辉，男，1958年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人赵根辉犯盗窃罪，于2020年3月18日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人赵根辉及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人郁文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日15时20分许，被告人赵根辉至上海市崇明区竖新镇前竖公路XXX号五金店，窃得被害人施某某放在店内玻璃柜台上的华为P10手机一部，经鉴定，该手机价值人民币720元。2019年12月12日，被告人赵根辉被警方传唤到案，先拒不交代犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵根辉及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控录像截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、作案路线图、户籍人员基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人施某某的陈述，证人沈某某的证言，被告人赵根辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵根辉犯盗窃罪，具有前科、坦白等处罚情节，建议判处被告人赵根辉拘役四至五个月，并处罚金。被告人赵根辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵根辉具有坦白情节和退赔意愿，且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵根辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币720元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵根辉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵根辉系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人赵根辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人赵根辉退赔被害人施某某人民币七百二十元；扣押在案的鸭舌帽一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执122号 申请执行人：叶龙狮，男，1956年7月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人叶龙狮与被执行人李江滨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项，裁定如下： 终结（2020）闽0681执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭天祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3189号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市。负责人李茂兵，该行行长。委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省郧县。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告吴新友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴新友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金117691.89元及利息、违约金（暂计至2019年4月20日利息为41600.94元，违约金164162.67元、以后利息、违约金按约定计至清偿之日）；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告申请办理金卡的信用卡，并在其填写并签名的信用卡申请表中表示同意遵守《湖北农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》中各项内容。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费及利息、滞纳金标准等权利义务内容。原告经审核后向被告发放了福卡信用卡。被告领取信用卡后，多次使用信用卡透支消费。截至2019年4月20日，被告拖欠透支款本金117691.89元及利息41600.94元、违约金164162.67元，逾期不还，经多次催收无果。经审理查明：2016年11月17日，被告吴新友向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行申请办理信用卡，并填写了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》、《十堰农商银行负债类申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡收取费及取现、转账等交易产生的各项费用；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。随后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向被告吴新友发放了卡号为62×××15的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡。被告吴新友领取福卡信用卡后，多次用该卡透支消费。截止2019年4月20日，共欠原告本金117691.89元、利息41600.94元、违约金164162.67元。经原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行多次催要至今无果。本院认为，被告吴新友放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行提供的证据能够证明被告吴新友填写《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》及《十堰农商银行法人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2019年4月20日，被告吴新友共透支117691.89元至今未还的事实。本院认为申请表约定的合同条款符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行主张的利息与违约金之和，超越了借款利息的司法保护上限，超过部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴新友应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行截止2019年4月20日的信用卡欠款117691.89元（利息、违约金分两部分：1.2019年4月20日前为205763.61元；2.自2019年4月21日起至实际给付之日止，以本金117691.89元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，由被告吴新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  石 珍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初17号原告：袁信卿，男，1952年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南汇通创安信息技术有限公司，住所地郑州市上街区新建东街2号楼新门栋6楼东户。法定代表人：李俊民，总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。原告袁信卿与被告河南汇通创安信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。袁信卿诉称，2016年7月16日原告承揽了被告位于银莺路和耿庄南路的通讯管线施工工程，双方约定了工程地点、合同单价及工程款结算、工程款支付等事项。原告依照合同第十八条的约定向被告缴纳了十万元的工程保证金，现原告承揽工程的部分早已投入使用，但被告至今未向原告返还工程保证金，故诉请要求被告向原告返还工程保证金100000元及利息。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告袁信卿与被告河南汇通创安信息技术有限公司签订有《2016-2017年度郑州市通讯管线建设工程施工合同》，该合同第十五条约定“本合同履行过程中发生争议或纠纷，由当事人双方协商解决。协商不成双方当事人都可以向甲方工程所在地的人民法院起诉”，经原告袁信卿、被告河南汇通创安信息技术有限公司共同确认工程地点位于郑州市××区××、耿庄南路，涉案工程未验收亦未结算，故依上述合同约定本院对本案无管辖权，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石岩岩二〇二〇年三月二十七日书记员  时 磊