河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异12号案外人：尹现成，男，1966年10月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。申请执行人：赵国生，又名赵国升，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郭英利,女，1964年9月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。在本院执行赵国生与郭忠强、郭英利民间借贷纠纷一案中，案外人尹现成不服本院（2019）豫0423执恢861-2号执行裁定，于2019年10月30日向本院提出书面异议，本院作出（2019）豫0423执异81号执行裁定后，尹现成不服提起复议，平顶山市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫04执复175号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹现成称，鲁山法院在执行赵国生与郭忠强、郭英利民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日作出（2019）豫0423执恢861-2号以房抵债裁定书，将案外人与郭英利共同所有的位于广东省珠海市××香××情侣中路××单元××房（房权证号码为01××42）抵偿给赵国生，该裁定明显错误，严重侵犯了案外人尹现成的合法财产权利，应当撤销，故提出本次异议。申请执行人赵国生未答辩。被执行人郭英利未答辩。本院经审查查明，赵国生与郭忠强、郭英利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0423民初1731号民事判决：一、被告郭忠强于本判决生效后十日内向原告赵国生清偿下欠借款本金400万元及其利息（其中100万元自2015年7月21日至实际还款之日按照年利率24%计付，300万元自2015年10月24日至实际还款之日按照年利率24%计付）。二、被告郭英利对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费48200元，由被告郭忠强、郭英利共同负担。宣判后，郭英利提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫04民终3965号民事判决，驳回上诉，维持原判。在审理过程中，赵国生提出财产保全申请，本院于2017年5月5日作出（2017）豫0423民初1731—1号民事裁定及（2017）豫0423民初1731—2号民事裁定，对郭忠强、郭英利名下的房产予以查封。二被告未履行生效法律文书确定的义务，赵国生申请本院强制执行，2018年1月4日本院受理，案号为（2018）豫0423执20号，2018年6月26日终结本次执行程序。2018年11月26日恢复执行，案号为（2018）豫0423执恢207号。2019年4月9日，本院作出（2018）豫0423执恢207—1号执行裁定，其中第二项为：对被执行人郭永利所有的坐落于广东省珠海市××路××号（夏逸庭院）7栋501房予以续行查封，该房权证号为粤房地权证珠字第××，查封期限为三年。第三项为：对被执行人郭英利所有的坐落于广东省珠海市××香××情侣中路××单元××房予以查封，该房权证号码为01××42，查封期限为三年。案外人尹现成对该查封裁定不服，以该房屋系夫妻共同所有为由，于2019年5月8日向本院提出异议，本院于2019年5月22日作出（2019）豫0423执异30号执行裁定，驳回案外人尹现成异议请求。后尹现成向本院提起执行异议之诉，因未按规定要求缴纳诉讼费，按撤诉处理。2019年8月1日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢861号，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0423执恢861-2号执行裁定，一、解除对被执行人郭英利所有的上述涉案不动产的查封；二、将被执行人郭永利所有的上述涉案不动产以最终流拍价633.63505万元交付申请执行人赵国生以抵偿债务；三、涉案房屋所有权自本裁定书送达债权人赵国生时转移；四、申请执行人赵国生可持本裁定书到房屋产权登记机关办理相关产权过户登记手续。案外人尹现成对该以房抵债裁定不服，提出异议。本院作出（2019）豫0423执异81号执行裁定，认为尹现成就同一执行标的提起过执行异议，被裁定驳回异议，再次对同一执行标的提出异议的，本院不予受理，已经受理的应予驳回。尹现成不服，提起复议。平顶山市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫04执复175号执行裁定，认为案外人尹现成两次异议非及于同一事实所为，撤销本院（2019）豫0423执异81号执行裁定，发回重新审查。另查明，1.案外人尹现成与被执行人郭英利于1987年6月17日登记结婚。2.被查封的粤房地权证珠字第××房产权属人为郭英利，单独所有。3.被查封的粤房地权证珠字第××房产权属人为郭英利，单独所有。本院认为，本案争议的实质是对涉案的坐落于广东省珠海市××香××情侣中路××单元××房产应认定为被执行人郭英利所有还是郭英利和尹现成共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案涉案的房屋登记在郭英利名下，并在共有情况中明确记载为单独所有，且结合本院（2017）豫0423民初1731号民事判决中已查明郭英利将包括涉案房产在内的2个房产在借款时给予赵国生作为担保等事实，可认定该房产为郭英利所有。故案外人尹现成的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人尹现成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张燕伟审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年三月六日书记员  杨运超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。