wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初60号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许永菜，女，1980年3月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住浙江省天台县。2019年10月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月1日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人许永菜犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人许永菜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1、屠某2（均另案处理）等人经商谋，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某、郑某（均另案处理）入股象山琛达网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，“天台玩霸”网站共发展代理许永菜等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年5月份，被告人许永菜创建名为“2、4角二人麻将”的微信群申请成为天台玩霸网站的代理，代理参数为“1AJy”，其将代理参数链接发在微信群内，之后组织了范某、曹某、庞某等人在网站内以“三阿磨”麻将的形式进行赌博并从中抽头获利。截至案发，被告人许永菜抽头渔利3.69万余元，个人获利16624元。2019年10月26日，被告人许永菜向公安机关主动上缴违法所得16624元。 2019年10月18日，被告人许永菜被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押其作案工具VIVO手机一部。 2019年11月4日，被告人许永菜自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元，适用缓刑。 上述事实，被告人许永菜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、夏某、范某、曹某、庞某、徐某的证言，扣押照片，天台玩霸后台数据截图，手机截图，提取照片，《提取笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《随案移送清单》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《银行卡交易明细清单》，《前科劣迹情况说明》，《不予行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许永菜以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，另其已主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人许永菜的辩护人以上述相同理由建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关对于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴，作案工具手机一部依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许永菜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人许永菜的违法所得人民币一万六千六百二十四元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 三、从被告人许永菜处扣押的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  许秀庆 人民陪审员  许肖红 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1420号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号。统一社会信用代码：91350305565379724D。 负责人：林志旭，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 被告：陈鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈梅芬，女，1991年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林国营，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈素琴，女，1990年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被告陈鹏、陈梅芬、林国营、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2020年3月31日以被告陈鹏、陈梅芬、林国营、陈素琴已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行撤回起诉。 案件受理费3437.9元，减半收取计1718.95元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行负担。 审判员  潘国珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林超 书记员陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执64号之一申请执行人：单启钧，男，1948年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆铃林，女，1989年11月22日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：臧平，男，1990年8月10日生，汉族，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人单启钧与被执行人陆铃林、臧平民间借贷纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初3362号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陆铃林名下位于南通市香槟国际花园2幢1902室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十四日书记员 季洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7500号之一原告：上海浦东冷冻干燥设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良瑾，董事长。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被告：长春海悦药业股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：任泽波。原告上海浦东冷冻干燥设备有限公司与被告长春海悦药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东冷冻干燥设备有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东冷冻干燥设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费3,020元，合计3,045元，由原告上海浦东冷冻干燥设备有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二〇年三月二十三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初96号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈小文，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈必琳，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈祺，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林曦彬，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告陈小文、陈必琳、陈祺、林曦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈小文、陈必琳、陈祺、林曦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈小文、陈必琳偿还平潭农商银行借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（相应利息根据合同约定自2019年7月21日起计至款项还清之日止）；2.判令陈小文、陈必琳承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3055元；3.判令陈祺、林曦彬对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，平潭农商银行变更诉讼请求为：1.判令陈小文、陈必琳偿还平潭农商银行借款本金57456.23元及相应利息（含罚息、复利）（相应利息根据合同约定自2020年2月13日起计至款项还清之日止）；2.判令陈小文、陈必琳承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3055元；3.判令陈祺、林曦彬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月26日，陈小文、陈祺、林曦彬与平潭农商银行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：自2016年10月26日起至2019年10月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月25日。借款用途范围为养殖鲍鱼，本合同执行固定月利率8.8‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。保证人即陈祺、林曦彬为上述借款提供连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2016年10月26日，平潭农商银行依约向陈小文发放了贷款10万元，借款到期日为2019年10月25日。借款期限届满后，陈小文至今尚欠借款本金57456.23元及相应利息（含罚息、复利）未还。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3055元。陈必琳与陈小文系夫妻关系，陈必琳在共同还款确认书上签字确认本案借款属于夫妻共同债务，故陈必琳应对上述债务承担共同还款责任。 陈小文、陈必琳、陈祺、林曦彬未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、共同还款确认书、个人保证类授信申请审批表、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、《委托代理合同》等证据。陈小文、陈必琳、陈祺、林曦彬经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利。本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，平潭农商银行与陈小文、陈祺、林曦彬所签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行请求陈小文偿还借款本金57456.23元及相应利息、罚息、复利，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3055元应由陈小文负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。陈必琳作为陈小文的配偶，在共同还款确认书上签字确认案涉债务属于其夫妻二人共同债务，故陈必琳应对上述债务承担共同还款责任。陈祺、林曦彬作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。陈小文、陈必琳、陈祺、林曦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小文、陈必琳应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金57456.23元及相应利息、罚息、复利（相应利息、罚息、复利根据合同约定自2020年2月13日起计至款项实际还清之日止）； 二、陈小文、陈必琳应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3055元； 三、陈祺、林曦彬对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由陈小文、陈必琳、陈祺、林曦彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2203号之七 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人杨俊能。 被执行人陈秀菊，女，1968年5月18日出生，住金华市金东区。 被执行人施七弟，男，1963年4月30日出生，住金华市金东区。 被执行人周小华，女，1974年7月18日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人陈秀菊、施七弟、周小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀菊、施七弟、周小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。本案申请执行标的金额为202551.24元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈秀菊、施七弟、周小华发出执行通知书、报告财产令，要求陈秀菊、施七弟、周小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀菊、施七弟、周小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈秀菊、施七弟、周小华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人施七弟名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了10310.36元，扣除执行费2938元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行受偿7372.36元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀菊、施七弟、周小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督28号 申请人：尹璐琳，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰路2158弄23号1501室，公民身份号码3401041982××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人尹璐琳于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11085（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款183600元及截止2019年12月31日的违约金17963元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹璐琳2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款183600元及截止2019年12月31日的违约金17963元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1441元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初179号 原告：陈文和，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：郭磊，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市骏祥运输有限责任公司，住所地郫县郫筒镇望丛西路183号附1号4层。 法定代表人：胡平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 原告陈文和与被告郭磊、成都市骏祥运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈文和于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文和的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许陈文和撤诉。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由陈文和负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初695号原告：陈孙杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。本院受理原告陈孙杰与被告吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈孙杰撤诉。诉讼费减半收取计25元，由原告陈孙杰负担。审判员  刘文燕二〇二〇年三月三十一日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执95号 救助申请人：朱文俊,男,1966年7月22日生,汉族,农民,住安徽省定远县。 救助申请人朱文俊因与罗启勇机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人朱文俊因与罗启勇机动车交通事故责任纠纷一案，判决罗启勇应赔偿朱文俊损失40402.20元。本院执行期间，被执行人罗启勇暂无财产可供执行。救助申请人朱文俊因本次交通事故造成行动不便，且生活特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人朱文俊因本次交通事故造成行动不便，且生活特别困难，因被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予朱文俊司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初5856号原告：宁波美镀楼宇智能设备有限公司（统一社会信用代码91330212MA281P0J75）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2404-02室。法定代表人：孙勇,该公司总经理。被告：孙娜娜，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告宁波美镀楼宇智能设备有限公司（以下简称美镀公司）与被告孙娜娜损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告孙娜娜下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告美镀公司的法定代表人孙勇到庭参加诉讼，被告孙娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告美镀公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失110000元，并支付自2017年5月24日起以110000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告于2016年3月登记成立，原告的法定代表人孙勇与被告孙娜娜系原告公司股东。自公司成立以来，被告孙娜娜负责公司财务，管理公司印章使用。后原告进行例行财务检查，发现2017年5月23日、2017年5月24日共计4笔银行转账合计110000元至高新区思源平面设计工作室（以下简称思源工作室），摘要备注为“货款”有异议，原告从未与该单位发生过业务往来。此时，被告孙娜娜作为公司股东却不辞而别。为索回款项，原告于2018年4月13日向思源工作室所在地法院提起诉讼。该案审理过程中，思源工作室向法院提供了孙娜娜提供的盖有原告公章的“利润分红协议”，后法院驳回原告的诉讼请求。因原告从未有过分红，一直亏损经营，该协议系被告孙娜娜利用职务便利私下制作，以便将涉案款项据为已有，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初7156号民事判决已认定110000元最终由被告孙娜娜支配。被告孙娜娜在原告不具备利润分红、未经决议的情况下，利用其股东身份，侵占公司资产，严重损害了公司利益，应赔偿原告因此造成的损失。被告孙娜娜未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告于2016年3月25日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，公司注册资本500万元，股东为孙勇、孙娜娜，各认缴出资250万元，持投50%。公司章程载明：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，公司利润分配方案和弥补亏损的方案审议批准权由股东会行使；公司设执行董事一名，不设董事会，执行董事可以兼任公司经理；执行董事为公司的法定代表人；公司设监事一名，由股东会选举产生等。该章程由全体股东签字。同日，孙勇与孙娜娜达成股东会决议，选举孙勇为公司执行董事兼经理，孙娜娜为公司监事。2016年6月16日，孙勇与孙娜娜关于美镀公司的经营事宜签订《协议书》一份，对相关权利义务进行约定。2017年5月23日，原告向思源工作室汇款20000元、20000元、60000元，摘要备注“货款”；2017年5月24日，原告向思源工作室汇款10000元，摘要备注“货款”。2017年5月24日，被告孙娜娜未再去原告公司工作。2017年5月25日，原告挂失更换了中国工商银行网银交易证书。2018年4月13日，原告就上述款项向思源工作室提起诉讼，要求思源工作室返还不当得利110000元并自2017年5月24日起按年利率6%支付利息损失至实际付清之日止。成都高新技术产业开发区人民法院经审理查明，思源工作室在收到上述110000元后，于2017年5月23日通过经营者刘龙向施磊转账98000元，并备注“宁波美镀退款”字样，于2017年5月25日通过刘龙向施磊转账10000元，并备注“退款”字样。施磊系孙娜娜丈夫发小，其称受孙娜娜委托代收公司分红，施磊征得刘龙同意后代收了上述款项，并将扣除孙娜娜尚欠施磊的借款后的余款98000元于2017年5月25日转账至孙娜娜账户。思源工作室持有加盖原告公章的《利润分红协议》，其上载明美镀公司与孙娜娜协商一致，经核算美镀公司应支付孙娜娜2016年度公司利润分红合计110000元，美镀公司同意孙娜娜委托思源工作室代为收取利润分红款，在整个代收过程中均代表孙娜娜有效行为，若发生任何法律问题，由孙娜娜承担全部法律后果和责任，与思源工作室无关等。该协议甲方处盖有原告公章，乙方由孙娜娜签字。思源工作室据此代收了相关款项。成都高新技术产业开发区人民法院认为原告向思源工作室主张相关款项系不当得利，主张不成立，据此作出（2018）川0191民初7156号民事判决，驳回原告的诉讼请求。以上事实由原告提供的中国工商银行业务回单、往来历史明细清单、公司设立资料（含公司章程等）、利润分红协议、（2018）川0191民初7156号民事判决书、财务报表等证据以及原告的庭审陈述为证。本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告孙娜娜作为原告公司股东，未经股东会决议，以公司利润分红为由，通过由第三人思源工作室代收“货款”的形式，取得涉案款项，损害了公司利益。原告据此要求被告赔偿损失110000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，自2017年5月24日起以110000元中未履行部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年8月19日，自2018年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙娜娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娜娜赔偿原告宁波美镀楼宇智能设备有限公司损失110000元，并支付自2017年5月24日起以110000元中未履行部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年8月19日，自2018年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2500元，公告费480元，合计2980元，由被告孙娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  毛志平人民陪审员  徐惠芬二〇二〇年三月二日书 记 员  汪 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1107号罪犯王茂虎，男，汉族，1985年7月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）蜀刑初字第00102号刑事判决，以被告人王茂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。追缴被告人违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王茂虎确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王茂虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王茂虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王茂虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初197号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某(自报)，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住广东省广州市。辩护人张倩，上海序伦律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人黄某某在淘宝网发布销售美心月饼的虚假广告，待被害人明确购买需求后，黄某某以团购比较优惠、淘宝网不能直接下单为由，要求被害人通过其私人微信账号(LVXXXXXXXX)下单付款，通过上述方式共骗取被害人凌某钱款人民币3,760元，骗取被害人潘某某钱款人民币1,958元。2019年11月1日，被告人黄某某被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实交代了上述事实。案发后，黄某某已退赔被害人凌某的经济损失。审理过程中，黄某某通过家属向本院退缴赃款人民币1,958元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的手机照片截图，被害人凌某、潘某某的陈述及提供的淘宝平台聊天记录、微信账号、聊天记录截图、微信转账记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及相关数据光盘，公安机关出具的侦破经过、到案经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录及调取的公安部反诈平台相关信息、银行交易记录、户籍证明等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；犯罪金额较低，社会危害性较小，并已全部退赃；本案采用简易程序进行审理。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，通过网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2020年3月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币1,958元发还被害人潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初332号 原告：常建民。 委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师，一般代理。 被告：陕西滕泰房地产开发有限公司。 本院在审理原告常建民与被告陕西滕泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告常建民于2020年2月8日因病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案应诉讼中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙房房 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申5184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林金美，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：周显根、冯懿，浙江利群律师事务所律师。一审被告：卢正朋，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人林金美因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司及一审被告卢正朋担保合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终158号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林金美的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  徐 丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2702民初324号 原告：张国祥，男，汉族，1987年2月25日生，云南省麻栗坡县人，现住福泉市。 委托代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。 被告：魏福文，男，汉族，1993年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告张国祥诉被告魏福文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告张国祥于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国祥撤回起诉。 案件受理费1566元，减半收取783元，由原告张国祥承担。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 霍星妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初218号原告：程大伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：刘振营，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告程大伟与被告刘振营健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大伟及其委托诉讼代理人马江伟、被告刘振营及其委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程大伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、二次治疗费、伤残赔偿金等共计50000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告将原告打伤，原告到鹿邑县骨科医院就诊，花费医疗费274.7元。2019年9月24日上午12时，原告找被告要求其承担274元的医疗费用，被告拒绝并肆意辱骂原告，对原告拳打脚踢，并用长方木、铁锨殴打原告，造成原告晕倒在地，被鹿邑真源医院120急救车抢救入院。2019年10月27日，鹿邑县公安局鸣鹿派出所对被告以故意伤害行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。被告刘振营辩称，1．原告所诉不属实。原告首先殴打被告，被告逃跑时，原告又继续追打，在此情况下，被告才反击，被告的行为属于正当防卫，且没有超过必要限度，被告身体多处受伤，只是没有住院。原告的医疗费用应由原告个人承担。2．原告属于轻微伤，住院治疗的目的是治疗其他病痛，并不是治伤，花费与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1．鹿邑县公安局鹿公（鸣）行罚决字［2019］11227号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实，被告被行政拘留7日，原告没有受任何处罚，被告应承担侵权的全部责任。2．鹿邑真源医院住院病历一份、诊断证明一份、住院证一份、出院证一份、河南省医疗门诊收费票据七张（总计2261.09元）、河南省医疗住院收费票据一张（6024.03元），证明被告的侵权行为导致原告实际住院治疗42天，造成原告医疗损失和其他财产损失。3．河南春晖建设工程有限公司鹿邑建业城九、十期项目部证明、2019年8月份工资表（复印件）及付款委托书（复印件）各一份，证明原告在鹿邑县建业城第九、十期工作，日工资为200元，被告的侵权行为造成的误工损失应按照此标准赔偿。4.2019年12月19日鹿邑真源医院核磁共振检查报告单一份，证明原告左膝外侧半月板后角变性，可能需要二次治疗。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的异议认为仅能证明双方打架，原告的伤情比被告稍重。对证据2的真实性无异议，但认为被告伤情与住院天数不符，被告的伤情不应该住院这么多天，9月23日的票据与本案无关。对证据3异议认为工资收入应按照农村户口计算，原告是短期工，不是长期工，不应该按照发放表计算。对证据4异议认为与本案无关。经审查对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告程大伟与被告刘振营发生打架，被告将原告打伤，原告在鹿邑骨科医院治疗花费274.7元。2019年10月24日上午，程大伟找被告刘振营要求被告承担医疗费，原、被告再次发生争执并打架，被告刘振营将原告程大伟打伤。经鹿邑县公安局鉴定，程大伟的伤情为轻微伤。原告程大伟于2019年10月24日至2019年11月5日在鹿邑真源医院住院治疗42天，花费医疗费共计6024.03元，住院期间，于2019年11月2日在鹿邑骨科医院花费医疗费203元。2019年10月27日，鹿邑县公安局对刘振营以故意伤害行政拘留七日，并处罚款500元。本院认为，公民依法享有生命健康权，非法侵害他人身体的，依法应承担侵权责任。被告刘振营在与原告程大伟发生争执及打架过程中，将原告程大伟的打伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告的行为非法侵害他人××应当承担相应的侵权责任（70%）。根据鹿邑县公安局行政处罚决定书认定的事实，原、被告于2019年9月24日上午发生打架的过程是：程大伟找刘振营要9月23日的医疗费，程大伟朝刘振营身上跺了一脚，刘振营拿着工地上的方木朝程大伟背部、腿部打了三下，程大伟被打倒在地，这时刘振营想走，被程大伟的小孩舅拦着不让走，程大伟从地上站起来朝刘振营身上跺了一脚，刘振营拿起工地铁锨朝程大伟腰部及头部各打了一铁锨，将刘振营打晕在地。从以上发生打架的过程可以看出，2019年9月24日打架是原告程大伟在找刘振营理论时先动手，过程中，原告的小孩舅拦着被告不让走的情况下，程大伟又再次动手。原告在双方打架过程中具有一定过错，应承担相应的责任（30%）。原告的经济损失为：医疗费6227.03元、误工费1591.5元（河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/365天×42天）、护理费1591.5元（河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/365天×42天），以上合计9410.03元。被告对于原告的以上经济损失承担70%的责任，应赔偿原告6587.02元。2019年9月23日，被告将原告打伤，应承担全部责任，赔偿原告医疗费274.7元。原告提供的2019年10月6日在商丘市第一人民医院的诊断费715元、2019年12月19日在鹿邑真源医院的诊断费528.39元均系原告出院后所花费，不是治疗原告伤情的必要花费，原告要求被告赔偿，本院不予支持。原告与河南春晖建设工程有限公司没有签订劳务合同，系建筑工地的临时工，其要求按照工地实发工资200元一天计算误工费没有法律依据，本院不予支持。原告要求的二次治疗费，没有实际发生，本院不予支持。经鹿邑县公安局鉴定，原告的伤情是轻微伤，原告没有提供证据证明其伤情构成伤残，对于原告要求被告支付伤残赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告刘振营于本判决生效之日起三日内赔偿原告程大伟医疗费、误工费、护理费合计6861.72元；二、驳回原告程大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，原告程大伟负担475元，被告刘振营负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年三月六日书记员  张高宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐以春，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐以春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  田姝媛二〇二〇年三月三十日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初345号 原告：四川锦御建筑劳务有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道永安西路486号。 法定代表人：李雨薇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：周双林，男，1970年11月25日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告四川锦御建筑劳务有限责任公司（以下简称锦御公司）与被告周双林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼，被告周双林及其委托代理人路成梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦御公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.中建路桥集团有限公司承包仁寿县成宜高速公路工程后将ZCB2-3标段桥梁下部结构的施工劳务分包给原告锦御公司，后原告锦御公司与任正清于2018年10月7日签订《班组劳务合同》，锦御公司将该工程部分劳务分包给自然人任正清。被告周双林受任正清的雇佣，在该工程工地上工作，受任正清的管理和安排，其工资由原告锦御公司代任正清支付；2.参照相关法律规定，被告作为实际施工人招用的人员与作为承包单位的原告不存在劳动关系。 周双林向本院提交书面答辩意见辩称：1.仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.即使原告在仲裁庭审及诉状中陈述其将案涉工程劳务分包给自然人任正清，任正清再招用被告周双林的情况属实，这也属于违法转包，原告应当承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，锦御公司将其承包的成都至宜宾高速公路ZCB2-3标段桥梁下部结构的施工劳务分包给自然人任正清，2019年3月左右周双林经工友介绍到该工地任正清处从事建筑普工，工资由任正清委托锦御公司通过银行代发。2019年8月24日，周双林在该工地工作时左手第四指被压伤。 2019年11月1日，周双林作为申请人以锦御公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人与被申请人自2019年3月10日起存在劳动关系。2019年12月31日，该仲裁委做出崇劳人仲裁字〔2019〕198号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2019年3月10日起存在劳动关系。锦御公司对仲裁裁决书中审理查明的事实无异议，但不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，锦御公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的任正清，任正清招用周双林在案涉工地从事建筑普工，参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发＜关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答＞的通知》第13条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”，因此认定锦御公司与周双林建立劳动关系并不符合劳动关系的本质特征和成立条件，原告主张确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发＜关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答＞的通知》之规定，判决如下： 四川锦御建筑劳务有限责任公司与周双林不存在劳动关系。 案件受理费5元，由周双林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宛 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16975号 申请执行人：深圳市龙岗区佳龙鑫石材经营部。住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪公路1号简一石材中心16号，组织机构代码L9101842-7。 法定代表人：李龙福。 委托诉讼代理人：**兆，广东铭派律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎尚园林工程有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉23#地块百合星城百合酒店及住宅楼17A，组织机构代码39841102-8。 法定代表人：翟俊军。 申请执行人深圳市龙岗区佳龙鑫石材经营部与被执行人深圳市鼎尚园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20737号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币268968元及违约金等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十二日 书记员  简笑若
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10248号之一原告：张美英，女，1952年9月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张子威，男，1983年9月17日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：郝彩霞，女，1966年2月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。原告张美英诉被告郝彩霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张美英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张美英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张美英负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  朱 军人民陪审员  宗 振二〇二〇年三月二十三日书 记 员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初697号原告：杨明猛，男，1980年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：任稳稳，男，1989年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨明猛诉被告任稳稳合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告杨明猛的诉讼请求为：1、判令被告任稳稳返还杨明猛70000元；2、诉讼费用由被告任稳稳承担。事实与理由：2019年9月，因原告杨明猛想让其孩子从徐州市三十五中学转至徐州市撷秀高中，被告任稳稳承诺可以给予办理转学，但如果要办成要缴纳7万元的费用，办不成全额退款。于是，原告杨明猛按照被告要求在2019年9月4日，通过微信分两次共转账给被告任稳稳4万元，原告之妻魏辛苹在2019年9月4日，通过支付宝转账给被告任稳稳3万元。被告出具了书面的收款协议，协议约定在2019年11月10日之前为其子成功办理转学，如不成功，在11月14日之前全额退款。至今，被告并未给原告之子办理转学，也未按照约定给予退款，故诉至法院，请求判如所请。被告任稳稳的意见为：任稳稳从事中小学教育培训行业，自2019年3月起至2019年10月，部分家长陆续委托任稳稳办理孩子上学以及老师工作调动等事宜，任稳稳又委托案外人耿权办理。自2019年10月至今，耿权没有办理成功，钱款也没有退给任稳稳。2019年12月18日，任稳稳向徐州市公安局鼓楼分局报案，认为耿权涉嫌诈骗。经该局审查，认为符合刑事案件立案条件，并于2019年12月29日向任稳稳出具立案告知单。任稳稳主张本院审理的关联案件应移送公安机关一并处理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案中，被告主张将原告交付的款项全部交予案外人耿权，委托耿权办理原告孩子转学事宜，后耿权并未成功办理，相关费用也没有退还给被告，被告向徐州市公安局鼓楼分局报案，该局已经就耿权诈骗一案进行立案。故，相关人员是否涉嫌刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。按照上述法律规定，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对原告的起诉应予驳回，由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨明猛的起诉。本案移送公安机关处理。原告预交的案件受理费1550元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年三月十八日书记员  袁鑫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初32号之一 解除保全申请人：张先华，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏永青，上海元才律师事务所律师。 被申请人：安庆市云珠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市人民路4号三楼。 法定代表人：童结红，执行董事。 张先华与安庆市云珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)皖08财保3号民事裁定书，裁定冻结安庆市云珠房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元。张先华于2020年3月26日书面向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张先华申请解除保全措施符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对安庆市云珠房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人张先华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘 红 审 判 员  陈铜林 人民陪审员  张金林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理朱静 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执911号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人张才喜。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张才喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张才喜存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人张才喜收入人民币18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢452号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卞青路，男，1987年9月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卞青路信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14075号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人卞青路向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付38,221.72元。本院立案受理后，依法对被执行人卞青路财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1023号 原告：李琳，女，1995年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告李琳与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李琳、被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司向李琳支付逾期交房违约金（该违约金以购房总价款XX元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2019年12月31日逾期交房违约金为XX元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月11日，李琳与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XX），以872254元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，李琳已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向李琳交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向李琳支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，对购房事实及违约金起算时间及计算标准无异议。截止时间应计算至房屋具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司通知李琳与其办理房屋交付事宜止。请求判决在交房之日再支付违约金。 本院认为，李琳与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XX，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李琳现已付清购房总价款872254元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给李琳，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点及计算标准，因福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司对李琳的主张无异议，本院予以认定，故违约金应自2019年1月1日起以购房总价款XX元为基数，按日0.005%计算。关于违约金的结算点，现诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知李琳办理房屋交付手续之日止，故李琳主张超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司抗辩于房屋交付时支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向李琳支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款XX元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知李琳办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回李琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初67号原告：罗平，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。本院在审理原告罗平与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月8日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水林二〇二〇年三月十八日书记员  杨维静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1959号之一原告：金红兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜晓宽，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。被告：上海宇兆能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建安，总经理。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李明乐，北京市金杜律师事务所上海分所律师。第三人：朱泽，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区体院路XXX号，法律文书送达确认地上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号102。第三人：陈秋霞，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号102。第三人：顾俊，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号102。第三人：赵慧芸，女，1989年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区思南路XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号102。四名第三人共同委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告金红兵与上海宇兆能源科技有限公司、第三人朱泽、陈秋霞、顾俊、赵慧芸间公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红兵撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金红兵负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年三月九日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督9号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：杨永红，公司扶贫专干被申请人：李文忠，男，汉族，1969年1月17日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：石钰琳，女，汉族，1976年2月23日生，甘肃省漳县人，漳县县乡道路管理站工作，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，2016年4月29日，被申请人李文忠为发展产业，增加收入，向甘肃银行漳县支行申请金准扶贫专项贷款50000元，由石钰琳为其承担连带担保。该贷款到期后，申请人负责人多次向被申请人催要上述借款，被申请人均已没钱偿还为理由，拒不偿还贷款。申请人认为：申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李文忠立即支付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文忠应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司贷款本金50000元。申请费350元，由被申请人李文忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月十日法官助理陈荣书记员巩盼英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1104号原告：杜某某，男，1981年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：唐某，女，1984年10月4日出生，汉族，住济宁市市中区。原告杜某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告唐某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月十八日书记员  邵明轩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢296号申请执行人:西安瑞鹤商务有限公司。法定代表人:陈书丽，总经理。被执行人:惠楠，男。本院在执行申请执行人西安瑞鹤商务有限公司与被执行人惠楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5446号民事判决，向本院申请执行，执行标的155598.62元及逾期利息。执行中，申请执行人西安瑞鹤商务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十七日书记员  王 锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初561号 原告：王树伦，男，1977年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂顺成建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村，统一社会信用代码：913713117563651060。 法定代表人：肖玉成，总经理。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂荣鹏陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村西1133号，统一社会信用代码：913713110906699117。 法定代表人：魏建宁。 被告：魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告王树伦与被告临沂顺成建陶有限公司（以下简称顺成公司）、临沂荣鹏陶瓷有限公司（以下简称荣鹏公司）、魏建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树伦的委托诉讼代理人徐波及被告顺成公司的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告荣鹏公司、魏建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即支付原告货款595260元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告与被告发生业务关系，原告向顺成公司供应叶腊石，原告将叶腊石运送到被告顺成公司处，被告荣鹏公司出具入库单及材料过磅单，并加盖被告顺成公司地磅室专用章及被告荣鹏公司材料入库章。截止到2018年8月份，被告顺成公司尚欠原告货款595260元，经被告魏建海签字确认。原告多次向三被告催要此货款，三被告均以种种理由拖延拒绝支付，为此诉至法院。 顺成公司辩称，本案与原告发生业务关系的主体系被告荣鹏公司，原告起诉被告顺成公司及魏建海没有事实及法律依据，请求法院驳回对被告顺成公司及魏建海的起诉。 荣鹏公司及魏建海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告自2017年起多次运送叶腊石至被告顺成公司处，收货人给原告出具收货过磅单，并加盖顺成公司地磅室专用章（部分单据同时加盖荣鹏公司材料入库章），后给原告出具“瑞格陶瓷材料入库单”，并加盖：“临沂荣鹏陶瓷有限公司材料入库章”。截至2018年7月5日，共计欠付原告货款554060元。原告持有的“瑞格陶瓷分期结算清单”显示，2018年8月24日欠付货款41200元，该清单未加盖印章，被告顺成公司对该证据的真实性无异议。以上共计应付货款595260元；2.原告主张二被告公司的实际经营人均为被告魏建海，叶腊石的实际使用人系被告顺成公司，仅是走了荣鹏公司的账目，故应共同承担付款责任。被告顺成公司认可顺成公司和荣鹏公司均由魏建海实际经营，系关联公司；3.证人杨某陈述，其代原告送料至顺成公司，价格系和魏建海商定，不清楚入库单据为何加盖了荣鹏公司印章，亦不清楚两公司之间的关系。 本院认为，原告运送叶腊石至被告顺成公司处后，被告荣鹏公司给原告开具加盖其印章的材料入库单，应按入库单载明的数额支付原告货款，为此原告要求被告荣鹏公司支付货款，理由正当依法应予支持。被告顺成公司认可其与被告荣鹏公司均由魏建海实际经营，结合证人杨某的陈述，原告的送货地点为被告顺成公司，价格商定人亦为实际经营人魏建海，应认定被告顺成公司及荣鹏公司在人员、业务等方面存在交叉或混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果均与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的情形相当。故被告顺成公司应当对被告荣鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。被告魏建海虽系二被告公司的实际经营人，但其给原告商定价格等均系履行职务行为，原告要求魏建海承担责任，无法律依据，依法不予支持。依据荣鹏公司给加盖印章的入库单，截至2018年7月5日，尚欠原告货款554060元。原告提交的2018年8月24日的结算单据虽未加盖印章，但顺成公司对该证据的真实性无异议，结合原告在此之前持续给被告荣鹏公司送叶腊石的事实，对该证据本院依法予以认定。以上共计货款595260元。关于利息请求，被告荣鹏公司怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定付款期限及利息，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告荣鹏公司、魏建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂荣鹏陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树伦货款595260元并赔偿利息损失（以595260元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂顺成建陶有限公司对被告临沂荣鹏陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王树伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9753元，减半收取计4877元，由被告临沂荣鹏陶瓷有限公司及临沂顺成建陶有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年三月十八日 书记员  王博民
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终42号上诉人（原审第三人）：孙宝有，男，1967年8月21日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽君，女，1997年9月4日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局矿洞沟派出所，住所地盖州市矿洞沟镇矿洞沟村。法定代表人：杜家鑫，职务所长。委托诉讼代理人：王青江，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：林金霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人孙宝有因与被上诉人盖州市公安局矿洞沟派出所、原审原告林金霞不服行政处罚一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月27日17时许，在矿××毛岭村，第三人孙宝有一家人与邻居金德权因修路问题发生纠纷，毛岭村书记韩日到现场调解过程中，韩日、原告林金霞等人与第三人孙宝有一家人发生争吵。被告盖州市公安局矿洞沟派出所于2019年9月2日作出的营公盖（治）行罚决字[2019]第1382号《行政处罚决定书》，认定第三人与原告发生撕扯行为，因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告林金霞罚款二百元的行政处罚。第三人于次日受伤住院，经盖州市中心医院诊断为胸部外伤、左上臂外伤，住院5天。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局矿洞沟派出所具有对违反治安管理行为进行行政处罚的职权。但被告作出的给予第三人罚款二百元的处罚决定书认定事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误。理由如下：一、在本案中，通过对各方当事人提供的证据材料进行的效力认定，白良福等人证言能够证明第三人对原告实施了辱骂行为，但并未与原告发生肢体接触，因此被告认定原告殴打第三人证据不足；二、第三人伤情有医院病志材料为证，但被告应对第三人伤情如何造成，是否与原告的行为有因果关系等问题再行调查取证后重新作出行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告盖州市公安局矿洞沟派出所于2019年9月2日作出的营公盖（治）行罚决字[2019]第1382号《行政处罚决定书》，；二、责令被告盖州市公安局矿洞沟派出所重新作出行政行为。受理费50元，由被告负担。孙宝有不服上诉称，请求：1、请求依法撤销（2019)辽0881行初89号行政判决书，改判被上诉人林金霞处以五日以上的拘留，并处200元以上的罚款；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。2019年7月27日17时许，天色已黑，案发现场不可能有工人在施工，更何况即使有人在工作，也不可能看到上诉人与被上诉人发生肢体冲突的瞬间，所以原审的证人证言不符合证据的客观真实性，不应该作为证据被采纳。被上诉人林金霞的丈夫是矿××毛岭村的书记，在当地很有影响力，故其带去的村民所做的证言效力应该最低，甚至不应该采纳，对其真实性法院应该严格审查。被上诉人既然作出了对林金霞罚款200元的行政处罚，就能证明林金霞确实存在过错，加之上诉人提供了证人证言，病志诊断书等相关证据，能够充分说明被上诉人不仅打了上诉人，而且造成了上诉人住院的严重后果。原审法院仅依据被上诉人提供的证人证言就推翻了公安机关作出行政处罚的第一手现场证据，实属没有履行认真审查义务，认定事实不清，证据不足。二、原审法院没有履行认真审查义务，适用法律错误。被上诉人盖州市矿洞沟派出所应保留了被上诉人林金霞以及其他在场人的笔录，能够充分的反映被上诉人林金霞与上诉人发生撕扯的过程中将上诉人打伤住院，故依据《治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法改判，以正视听，彰显法律的公平正义，提高司法为民公信力。被上诉人盖州市公安局矿洞沟派出所答辩称，依据被侵害人孙宝有、证人孙某2口供、孙宝有住院病志、孙宝有伤情照片，林金霞有殴打孙宝有的行为，依据现场其他相关人员证言，孙宝有无殴打他人行为，公安机关认为林金霞殴打他人行为情节较轻，因此认为对林金霞作出的具体行政行为认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求维持。原审原告林金霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。1、根据公安机关提供的卷宗材料，本案公安机关共计对15位证人进行询问，其中与本案孙宝有、林金霞无任何利害关系的证人有12人，均陈述未看见林金霞打孙宝有。其余三位证人孙某1、王某、孙某2与本案孙宝有之间系直系亲属关系，但其兄弟孙某1陈述并未看见林金霞打孙宝有。只有证人王某、孙某2陈述看见林金霞打了孙宝有。但王某系孙宝有的妻子，而孙某2系孙宝有的姐姐。因与孙宝有之间存在直系亲属关系，因此对于王某、孙某2的证言依法不应采信。在此情况下认定林金霞打孙宝有明显证据不足。2、对于孙宝有的伤情，也没有任何证据能够证明与林金霞之间存在因果关系。纠纷发生后，孙宝有还骑着摩托车载着王某行驶近10里地远的商店购买打火机，后并未驾驶摩托车返回家里，而是一直行驶至更远，过了大约一个多小时，才驾驶摩托车返回。上述事实，林金霞在一审庭审中已经举出商店的监控视频予以证明。若孙宝有身受重伤又如何会驾驶摩托车还载着王某行驶出如此远的距离，如何会在如此长的时间内不到医院进行治疗。以上林金霞完全有理由相信，当时孙宝有未受伤。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙宝有的伤与原审原告林金霞有无因果关系，亦即被上诉人盖州市公安局矿洞沟镇派出所认定的事实是否清楚。被上诉人查明的原审原告林金霞与上诉人孙宝有之间有撕扯行为，但是其调查的在卷证据，尤其是证人证言存在相互冲突、矛盾之处，因此无法充分证明撕扯行为的存在，还有待进一步调查核实。上诉人的上诉请求中增加了改判对被上诉人林金霞处以五日以上拘留的内容，依法不符合规定，其上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审法院撤销被上诉人行政处罚决定，责令重新作出行政行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孙宝有承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年三月二十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1439号罪犯雷元莉，女，汉族，1980年8月6日生，小学文化，贵州省正安县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤01刑初406号刑事附带民事判决，以被告人雷元莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿民事诉讼原告人经济损失合计人民币十四万四千七百六十七元七角一分。被告人雷元莉不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）粤刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯雷元莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷元莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯已在刑罚执行期间被执行扣划一万二千八百零八元九角五分，在狱内消费大帐余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、广东省广州市中级人民法院（2017）粤01执3728号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯雷元莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费余额较高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷元莉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月31日起至2030年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初154号 原告：刘贵峰，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：刘贵勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：刘伟，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：蔡昌强，男，满族，住辽宁省丹东市振安区。 原告刘贵峰诉被告刘伟、蔡昌强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贵勇、被告蔡昌强到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月9日，原告在丹东市振兴区振五街琦景旧物行贷款时，被告等人将原告殴打。后原告报警，2017年12月14日，丹东市振兴区公安分局分别给两名被告拘留十天罚款五百元的处罚。原告因无钱医治只住院了3天，花费医疗费2680元、车费1015元、伙食补助费150元，损失合计3845元。故原告诉至法院，请求判令两名被告赔偿原告如下损失：人身伤害费30万，误工费12万，精神损失费12万元、其他损失3845元，共计543845元。 被告刘伟未做答辩。 被告蔡昌强辩称：我只同意赔偿原告在公安医院的医疗费，其余费用不同意赔偿。 经审理查明：原告系无业人员。2017年11月9日上午，原告在丹东市振兴区振五街琦景旧物行贷款时，被两名被告殴打。原告因此受伤，于2017年11月15日到中国人民解放军第二三零医院住院治疗1日，出院诊断书中载明：头部ct未见明显异常，肺ct无异常，诊断为脑震荡，右肩部、背、胸部软组织挫伤；目前患者因出现严重精神症状不能治疗而出院，办理出院；建议家属带患者到三院进一步治疗；出院诊断：脑震荡、头皮挫伤、右肩部、背、胸部挫伤、外伤性精神症状。原告在该医院花费医疗费957.94元。2017年11月16日，原告入住丹东市公安医院住院2天，被诊断为：头皮挫伤。原告在该医院花费医疗费1702.2元。2018年8月13日，原告入住丹东市第三医院住院15天，被诊断为：精神分裂症。病历主诉中载明：自言自语、行动怪异、冲动毁物3年；现病史记载：据病人家属介绍，患者自小学毕业后，逐渐开始少言少语，行为孤僻，不与同龄人接触沟通，也不跟家里人交流，整日在家无所事事，3年前患者症状加重，整日在家中自言自语，时常对着空气比比划划，有时站在窗边对着窗外骂脏话，问其在骂谁，也说不明白，经常不分白天黑夜开着窗户破口大骂。原告在该医院花费医疗费2982.98元。 丹东市公安局振兴分局于2017年12月14日作出丹公兴（治）行罚决字（2017）第1082号和第1083号行政处罚决定书，决定：给予蔡昌强拘留十日并罚款五百元的行政处罚；给予刘伟拘留五日并罚款五百元的行政处罚。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：2660.14元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、交通费：3天×2元/天＝6元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 3、住院伙食补助费：3天×50元/天=150元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为2816.14元。 本院所确认的上述事实，有中国人民解放军第二三零医院、丹东市公安医院、丹东市第三医院医疗费收据、病历、诊断书、用药明细、行政处罚决定书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权。两名被告侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。故原告主张两名被告赔偿原告的损失，本院予以支持。关于赔偿的数额，因原告到丹东市第三医院住院治疗被诊断为精神分裂症，但原告没有提交证据证明该病症与被告的殴打行为有因果关系，故对该医院产生的损失，本院不予支持。关于原告主张的人身伤害费30万，误工费12万，精神损失费12万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟、蔡昌强于本判决生效后10日内赔偿原告刘贵峰2816.14元。 驳回原告刘贵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4619元，由原告负担4519元，由两名被告100负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄秋莹
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保53号 容县农村信用合作联社、赵孟： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人赵孟诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保9号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇城南街容州宾馆商业街2号楼103号商铺（房屋所有权证：房权证容县字第××号），以价值人民币4110000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初501号 原告：郑东，男，1969年9月7日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴化东，男，1966年7月7日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县刘岗镇大拐村民委员会推荐公民代理。 被告：张现勇，男，1971年8月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告郑东与被告张现勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告郑东及其委托诉讼代理人吴化东、被告张现勇均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令被告返还原告欠款本金40000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月5日起至还款之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2010年通过做生意相识，是生意伙伴，因原告在刘岗镇大拐村经营有农资小卖部，被告一直送各种种子给原告卖，2014年春，被告主动推荐一种高粱种子，双方约定高粱收获后，被告以1.8元/斤全部回收，2015年1月3日，被告收购了原告的所有高粱，经双方结算，被告欠原告四万余元，之后原告多次催要，被告均以没钱、年底想办法等种种理由搪塞。2018年8月5日，原告到被告家讨要，被告要求抹零，立了40000元欠条一张作为凭证，现在被告不接电话，人也不给面见。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：不是原告欠的钱，是合肥世和农业公司欠的钱，被告是上述公司的业务员，当时被告是帮公司收购的，按照1.8元/斤收购的，公司现在破产了，等公司老板位于合肥的房子拆迁后，老板有钱了，就可以偿还了，我自己种的也有高粱，钱也没有给，有二十多万。综上，欠款人不是被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告在2010年通过做生意相识，是生意伙伴，因原告在刘岗镇大拐村经营有农资小卖部，被告一直送各种种子给原告卖，2014年春，被告推荐一种名为“红樱子”的高粱种子，双方约定高粱收获后，被告以1.8元/斤全部回收，2015年1月3日，被告收购了原告的所有高粱，经双方结算，被告欠原告61700元货款并立有欠条一张，之后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，2016年1月12日应原告要求，被告向原告出具了40000元欠条一张，言明尚欠40000元高粱款。2018年8月5日，原告再次到被告家讨要，经原告催要，被告当场立了40000元欠条一张作为凭证并将2016年1月12日立的40000元欠条作废。因被告迟迟未能支付上述所欠货款，致成本讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提供的原告身份证、被告户籍信息登记表及欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间形成买卖合同关系后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定交付高粱，被告应当按照约定支付相应货款，本案中，被告欠原告货款的事实有原告提供的欠条为证，且被告对欠条上的笔迹予以认可，足以认定，被告应予偿还，故原告要求被告偿还该40000元欠款的诉请，本院予以支持。被告辩称上述货款系世和农业公司所欠，自己仅是公司业务员，不应由其承担还款责任，因未提交证据证明，本院不予支持。关于逾期付款利息，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张逾期付款损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一.被告张现勇于本判决生效后三十日内偿还原告郑东欠款40000元及逾期利息（利息自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿日止）； 二.驳回原告郑东其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张现勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初30号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人康立远，男，1987年2月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，务工，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人**，浙江靖霖律师事务所律师。辩护人李瑞，浙江靖霖律师事务所律师（实习）。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人康立远犯交通肇事罪一案，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人康立远及其辩护人**、李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月28日6时许，被告人康立远驾驶辽Ａ×××××号牌小型普通客车拉乘被害人李某1、王某1、沈某、王某2、甘某等七人沿国道309由东向西行驶，行至经十东路0239号灯杆处向北变更车道右转弯时，适遇同向行驶的尚某驾驶鲁Ａ×××××号牌大型普通客车沿国道309至此，两车发生碰撞，造成李某1当场死亡；王某1、沈某重伤二级；甘某、王某2轻伤二级；车辆受损的道路交通事故。经事故认定，康立远承担事故的主要责任，尚某承担事故的次要责任。案发后，被告人康立远报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人康立远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证鲁Ａ×××××号牌大型普通客车一辆、辽Ａ×××××号牌小型普通客车一辆，书证驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人尚某、姜某、刘某、李某2的证言，被告人康立远的供述，被害人沈某、王某1、甘某、王某2的陈述，道路交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人康立远的行为构成交通肇事罪，以被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人康立远有期徒刑二年至三年。本院认为，被告人康立远驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，公诉机关指控被告人康立远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康立远在案发后主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人康立远具有自首情节、为初犯偶犯，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康立远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 钊人民陪审员  杨成宝人民陪审员  陈文玲二〇二〇年三月十一日法官助理任璐书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1343号上诉人（原审被告）：李杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：宋锋,男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人李杰因与被上诉人宋锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李杰上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判驳回宋锋的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案纠纷实际上是程利英与李杰之间关于罗拉咖啡店的经营、转让所致，与宋锋之间是没有任何关系的，故本案系程利英冒用宋锋名义起诉，属于虚假诉讼。被上诉人宋锋未提交书面答辩意见。宋锋向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李杰立即支付宋锋股权转让款20万元，并按年利率6%标准支付自2016年7月1日起至完全清偿之日止的利息；2、依法判令李杰承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：长沙市岳麓区林林罗拉餐厅于2014年10月21日注册成立，经营者为宋锋。2016年5月23日，李杰与受宋锋委托的程利英签署协议，载明由宋锋委托程利英将罗拉咖啡中西餐厅转让给李杰，经双方协商以74万元转让给李杰。现李杰已付钱以外还欠宋锋35.5万元。（由程利英经手今天付转账拾万元给宋锋，还欠的所有钱，月底还伍万伍仟元，下个月15号之前还拾万元，下个月月底还拾万元）。协议签订后，李杰支付了10.5万元后，未再支付，故酿成纠纷，宋锋诉至法院。另查明，宋锋与案外人程利英系亲属。一审法院认为，2016年5月23日，李杰，与受宋锋委托的程利英签署协议，载明由宋锋委托程利英将罗拉咖啡中西餐厅转让给李杰，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。该案中，李杰依约受让了案涉的餐厅，在支付了10.5万元转让款后未再支付，已构成违约，故对宋锋要求李杰支付20万元转让款的诉讼请求依法予以支持。关于宋锋要求按年利率6%的标准自2016年7月1日起支付利息至完全清偿之日止的诉讼请求，该院认为根据协议约定，李杰应在2016年6月底之前付清转让款，其应付清而未付，应承担相应的违约责任，但关于利率的标准双方并未约定，该院认为以中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。关于李杰提出案外人程利英丈夫冯泽求欠李杰20万元，故该20万元冲抵了应支付的转让款20万元，该院认为李杰提交证据并不足以证实该抗辩意见，故该院对李杰的该抗辩意见不予采纳。关于李杰提出的该案属于虚假诉讼，该院认为宋锋认可程利英代其与李杰签署的转让协议，且具有原告的主体资格，故该院对李杰的该抗辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李杰在判决生效之日起五日内向宋锋支付转让款20万元及利息（自2016年7月1日起以未还数额为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至被告清偿之日止）；二、驳回宋锋的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由李杰承担。双方当事人在本院二审期间未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李杰与受宋锋委托的程利英签署协议，约定由宋锋委托程利英将罗拉咖啡中西餐厅转让给李杰，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约全面履行义务。本案中，李杰依约受让了本案所涉的餐厅，在支付了10.5万元转让款后未再支付，已构成违约，应依法承担违约责任。宋锋作为适格诉讼主体，起诉李杰承担违约责任，并依法缴纳诉讼费，参加一审庭审，系其真实意思表示，符合法律规定。上诉人李杰上诉主张本案系程利英冒用宋锋名义起诉，属于虚假诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4300元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年三月三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2858号之一申请执行人：嘉兴市德安建材有限公司。住所地：嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦12-9室。组织机构代码092334189。法定代表人：周根良，董事长。委托代理人：沈益、陈钢炉，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：浙江宏昌园林工程有限公司。住所地：嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室。组织机构代码586253266。法定代表人：翟文华。申请执行人嘉兴市德安建材有限公司与被执行人浙江宏昌园林工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市德安建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏昌园林工程有限公司支付申请执行人嘉兴市德安建材有限公司商品混凝土款180000元、逾期利息（以180000元为基数，自2019年1月1日至付清止，按年利率4.35%计算）、实现债权费用10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元、公告费650元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求浙江宏昌园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江宏昌园林工程有限公司经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2020年3月11日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ×××××中华牌、浙Ｆ×××××东风牌车辆，未扣押在案。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位，执行费2821元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人翟文华作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十二日书记员  顾伟杰