湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终413号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王歧坡。 委托诉讼代理人：尹河清。 被上诉人（原审被告）：王东华。 委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人王歧坡、王东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判人民财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任68562.23元，较一审少12051元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对王歧坡误工费计算不合理，王歧坡仅提供了一张证明，不足以证实其在湖南某某科技有限公司工作。湖南某某科技有限公司属于大规模公司，员工在此工作应当签署正式的劳动合同且为员工购买相应的社会保险，发放工资也应通过银行转账。一审认定王歧坡从事质检工作，对其误工费按照科学研究和技术服务业标准计算显然不合理，只能按照农林牧渔业行业标准计算，即122.44元/天×150天=18366元。 王歧坡辩称，人民财保公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 王东华辩称，对人民财保公司的上诉请求和理由不予认可，请求法院依法处理。 王歧坡向一审法院起诉请求：判令王东华、人民财保公司赔偿王歧坡医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计74447.10元，本案诉讼费由王东华承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日8时10分许，王东华驾驶轻型自卸货车行驶至邵东县流光岭镇某某村地段，因操作不当，导致车辆侧滑撞到路边行走的王歧坡，造成王歧坡受伤的交通事故。邵东县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，王东华负此次交通事故的全部责任。事发后，王歧坡被送邵东县人民医院住院治疗76天，出院诊断为:双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、左侧部分后肋骨折，共计花费医疗费42809.83元。2019年7月8日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王歧坡的伤不构成伤残，伤后误工期为5个月，护理期、营养期各2个月，预计后期康复医疗费用1500元。花费鉴定费1500元。本案审理过程中，人民财保公司对王歧坡的医疗费中非治伤费用的真实性、客观性均持异议，向法院申请对王歧坡的非医保报销费用及非治伤费用重新鉴定。2019年9月30日，邵阳市中兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王歧坡医疗费非医保自负费用共计7945元，非损伤用药40元。王东华在王歧坡住院期间支付医疗费23100元。王东华驾驶的货车在人民财保公司购买了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据王东华在交通事故中的过错程度，王东华承担全部责任，王歧坡在本案中不存在过错，故不应承担责任。因货车在人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，故对王歧坡受伤造成的损失，扣除鉴定费、诉讼费外，应先由人民财保公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分由人民财保公司在商业险限额内予以赔偿。根据机动车综合商业保险条款规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，即王歧坡用药的非医保部分医药费7985元由王东华承担。王歧坡的损失经核定为：1.医疗费42809.83元，后期医疗费1500元；2.营养费1200元（20元/天×60天)；3.住院伙食补助费3800元（50元/天×76天)；4.护理费参照居民服务业工资标准和法医鉴定的护理期，为7871.40元（131.19元/天×60天)；5.鉴定费1500元；6.交通费酌情认定为1000元；7.王歧坡从事质检工作，其误工费参照全年科学研究和技术服务业平均收入计算为30417元（202.78元/天×150天)；以上王歧坡的损失共计为90098.23元。由人民财保公司在其承保范围内赔偿王歧坡各项损失共计80613.23元。由王东华承担非医保部分医药费7985元以及鉴定费1500元，共计9485元，扣除王东华已支付的23100元，王东华尚应领回13615元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和第三者责任险内赔偿王歧坡各项损失共计80613.23元；二、由王东华赔偿王歧坡医药费、鉴定费损失共计9485元，扣除王东华已付的23100元，王东华尚应领回13615元；三、驳回王歧坡的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户。待中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔付到账后，由王东华领回13615元，由王歧坡领取66998.23元。本案受理费用796元，减半收取398元，由王东华承担。 二审期间，王歧坡向本院提交了2019年1-3月份工资汇总表，拟证明王歧坡实际领取的工资情况。人民财保公司质证认为工资汇总表没有相应的劳动合同及银行流水予以佐证，不予认可；王东华没有异议。本院经审查认为，王歧坡仅提供了交通事故发生前三个月的工资表，虽然不能全面客观的反映其实际收入状况，但佐证了王歧坡在湖南某某科技有限公司从事质检员工作的事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为对王歧坡的误工费损失应当参照何种标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王歧坡为证实其系湖南某某科技有限公司质检员，向人民法院提供了该公司的证明以及工资发放表，人民财保公司虽对此提出异议，但并未提供相关的反驳证据，故一审认定王歧坡系在湖南某某科技有限公司从事质检工作并无不当。王歧坡因交通事故受伤，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，其伤后误工期为5个月。由于王歧坡未能举证证明其误工期间实际减少的收入以及最近三年的平均收入状况，故一审参照湖南省相近行业即科学研究和技术服务业上一年度职工的平均工资计算误工费未违反法律规定，且一审参照的该行业标准亦与王歧坡从事的质检员工作所提供的技术服务性质相符，人民财保公司上诉称一审对王歧坡的误工费认定不合理，应当参照农林牧渔业标准计算的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101.28元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……