wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执63号华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行：关于申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人广东中成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、湖南柳化桂成化工有限公司借款合同纠纷一案，该案已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1209号原告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：何浩，男，1991年6月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：刘永强，男，1985年6月3日生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司与被告何浩、刘永强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初240号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人陈晓华，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达川区，达州市天平养殖场投资人，现住四川省通川区,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月22日被平昌县森林公安局刑事拘留,同年8月2日被平昌县森林公安局取保候审,8月20日，被平昌县人民检察院取保候审，次日由通川区公安分局执行取保候审。 指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人陈晓华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员向仕远出庭支持公诉，被告人蒋树林及指定辩护人谢安邦到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2019年8月，曾令生等人（已判决）主动联系到达州市天平养殖场老板被告人陈晓华，与被告人陈晓华达成口头协议，由被告人陈晓华按照当地市场价收购他们在平昌县境内非法猎捕的野生动物“王锦蛇”。2018年8月至2019年6月，被告人陈晓华共计8次收购曾令生等人非法猎捕的野生动物“王锦蛇”,交易金额共计52895元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈晓华在明知曾令生等人提供的“王锦蛇”系非法猎捕的野生动物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，被告人陈晓华非法交易次数8次且犯罪金额达到52895元，属情节严重；案发后，被告人陈晓华主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人陈晓华已退清赃款，可以酌定从轻处罚；被告人陈晓华自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陈晓华对上述指控事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人谢安邦对指控事实及罪名无异议，提出被告人蒋树林有自首情节、主动缴纳违法所得，建议对被告人蒋树林从轻减轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；平昌县森林公安局出具陈晓华投案自首经过；被告人陈晓华的多次供述及辩解；曾令生、曾令兵、曾令勇等人的讯问笔录；证人覃某、杜某等人的证言；被告人陈晓华与曾令生、曾令勇等人的微信转账记录、陈晓华微信支付交易明细、银行卡交易明细清单；四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书（星辉鉴字【2019】第66号）、鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单；平昌县森林公安局情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书；现场勘验、指认、辨认笔录及照片、指认视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓华明知曾令生等人所捕获的野生动物“王锦蛇”系非法狩猎的野生动物而多次收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈晓华主动到案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。同时，被告人陈晓华主动缴纳费用人民币52895元，恢复生态，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈晓华的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈晓华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保164号申请人：长安融通资产管理有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号金融商务区。法定代表人：孟玉菁，该公司董事长。委托代理人：王亮，该公司员工。被申请人：西安麦格文化发展有限公司，住所地：西安市高新区——西安（三A期）1幢71101号。法定代表人：范钊，该公司总经理。申请人长安融通资产管理有限公司与被申请人西安麦格文化发展有限公司合同纠纷一案，申请人已于2020年3月9日向本院提交申请解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人长安融通资产管理有限公司在银行中的100675元的存款的冻结。（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX6158户名：长安融通资产管理有限公司开户行：中信银行陕西自贸试验区西安科技路支行)本裁定书送达后立即执行。审判长  李晓婷审判员  邹娇凤审判员  宁 莎二〇二〇年三月二十三日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2020年月日送达
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8782号之一 申请执行人浙江绿康医养集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环丁路1433号三层、四层，组织机构代码:790922578。 法定代表人卓永岳。 被执行人蒋永智，男，1959年12月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江绿康医养集团有限公司与被执行人蒋永智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绿康医养集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人蒋永智归还申请执行人浙江绿康医养集团有限公司借款本金1900000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人蒋永智发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋永智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋永智名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人蒋永智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋永智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋永智作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋永智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绿康医养集团有限公司。 综上，被执行人蒋永智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十七日 () 书记员  刘俊强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执630号之一申请执行人：王爱芹，女，1965年12月15日生，汉族，现住桓台县。被执行人：任玉环，女，1970年7月11日生，汉族，现住桓台县。被执行人：荣若海，男，1970年6月1日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王爱芹与被执行人任玉环、荣若海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初987号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任玉环、荣若海的银行存款310000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××62）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月二十六日书记员  王 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4435号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：上海动宇信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：尹家鸣，总经理兼执行董事。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海动宇信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告北京梦之城文化有限公司以与被告上海动宇信息科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京梦之城文化有限公司因与上海动宇信息科技有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年三月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初574号 原告：黄玉钨，男，1943年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘维良，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄玉钨与被告潘维良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉钨到庭参加诉讼，被告潘维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金700,000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息172,670元（从2019年1月1日计算至2020年1月10日)，剩余利息计算至债务清偿之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告潘维良因购买挖机，推土机和汽车等器械缺少资金，以化名潘维洋于2012年至2019年间先后陆续向原告借款，原告为了帮助被告，将一生全部的积蓄和向他人借款200,000元全部借给了被告，借款本金合计700,000元，被告并出具借条。同时，约定按月利率2%结息，2019年1月1日至2020年1月10日利息共计172,670元。借款后，被告至今未归还本金及利息。 被告潘维良庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告潘维良化名潘维洋多次向原告出具借据，累计借款700,000元。2019年1月1日，被告重新向原告出具《借条》一份，明确借到原告700,000元（本金），并承诺一年内归还借款，一年内未还清借款，按月利率2%支付利息。出具《借条》后，被告未归还借款本金及利息。庭审后，原告提交潘维良《常住人口详细》一份，明确潘维良与出具《借条》的“潘维洋”系同一个人。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在承诺的借款期限届满后，并未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告向原告出具的《借条》中，明确了借款本金为700,000元，被告并未提交反驳证据，故应认定本案的借款本金为700,000元。原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。被告承诺未如期归还借款，则按月利率2%支付利息。原告请求被告按约支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘维良在本判决生效后立即归还原告黄玉钨借款本金700,000元，利息172,670元（自2019年1月1日计算至2020年1月10日止），合计872,670元，并支付自2020年1月11日起以借款本金700,000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,526元，减半收取6263元，由被告潘维良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2344号原告：杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区大坪时代天街3号楼1幢1901号，统一社会信用代码91500103MA5UNAJ584。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：沈圣，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2020年1月15日登记立案原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司与被告沈圣债权转让合同纠纷一案，并向杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司送达《缴纳诉讼费通知》，告知其应在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费。缴款期限届满后，杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司并未缴纳受理费。本院认为，杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司在法定期限内未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年三月二十日书记员  陈 强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢54号申请人赵成学，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人肖洪斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初1456号，责令被执行人肖洪斌履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人肖洪斌应当履行义务部分的存款及收入225425元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年三月十一日书记员  田 丽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执29号   申请执行人：王新，男，1975年5月16日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：马永福，男，1965年3月10日出生，汉族，暂住布尔津县。本院在执行申请执行人王新与被执行人马永福买卖合同纠纷一案中，申请执行人王新与被执行人马永福达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新4321执29号案件中对被执行人马永福的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  方     涛审  判  员  姜   英  林审  判  员  哈尼亚德尔夏提  二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员  米列依波拉提
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2688号申请执行人南星电集团有限责任公司。法定代表人杨旭辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人李华兴。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初0894号民事判决书，向被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款1,992,292元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司银行存款1,992,292元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初153号 原告：蒋君，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周鹏飞，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告蒋君诉被告周鹏飞民间借贷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋君撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告蒋君负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 ··
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初91号 原告：徐妍，女，1991年2月19日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：许永才，男，1989年3月10日出生，汉族，住址山东省聊城市冠县。 原告徐妍诉被告许永才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐妍于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐妍撤诉。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告徐妍负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年三月四日 书记员  李卓玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初472号 原告：朱绍玲，现住吉林省长春市宽城区。 被告：刘杨，现住吉林省。 被告：杨清秀，现住吉林省榆树市。 原告朱绍玲与被告刘杨、杨清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍玲到庭参加了诉讼，被告刘杨、杨清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱绍玲诉称：二被告系母女关系，2018年8月4日，被告刘杨向原告借款5万元，给原告出具借条一枚。2018年8月6日，原告通过手机银行将钱转账给被告刘杨。后原告为保证债权顺利实现，找到被告刘杨母亲杨清秀，杨清秀在借条上签名。现原告为要求二被告偿还借款5万元诉来法院。 被告刘杨、杨清秀均未出庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月4日，被告刘杨为原告出具借条一枚，借条载明：“欠款人民币5万元，期限2018年8月4日至2018年9月4日，欠款人：刘洋。”2018年8月6日，原告通过邮政储蓄银行向被告刘杨账号转账50000元。此款经原告索要，被告刘杨一直未偿还，现原告要求被告给付欠款50000元诉来本院。 上述事实，有原告陈述及借条一枚、转账短信复制件一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告刘杨给原告出具了借条，原告朱绍玲向被告刘杨转账50000元，完成了交付，双方的借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告刘杨应按约定期限偿还欠款，故本院对原告要求被告刘杨给付欠款的诉讼请求予以支持。因欠条上并未表明杨清秀为欠款人身份，且原告未提交证据证实被告杨清秀自愿与被告刘杨共同承担该笔债务，本院对原告要求被告杨清秀偿还该笔欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效后立即给付原告朱绍玲借款50000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费525.00元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年三月十七日 书记员  苑凇鸽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初854号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：罗兴辉，男，1950年10月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告罗兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2020年3月24日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司以被告罗兴辉已缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督519号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人罗幸福，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人罗幸福拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金6711.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23377.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗幸福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金6711.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23377.77元。申请费128元，由被申请人罗幸福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初286号原告:孙景荣，男，1968年2月25日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：国佃立，男，1975年7月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：张延桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：孙鸿毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所。原告孙景荣与被告国佃立、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：大地财险泰安中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法按照简易程序，利用电脑网络公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王化俭，被告大地财险泰安中心支公司委托诉讼代理人李洋、被告阳光财险泰安中心支公司委托诉讼代理人朱景浩参加诉讼，被告国佃立经合法传唤无正当理由未到庭亦未采用网络参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙景荣诉称，2019年1月15日，被告国佃立驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿台前县夹陈公路行驶至台前县夹陈公路时，与行人原告孙景荣发生交通事故，致使原告受伤。原告在台前县第二人民医院住院治疗128天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，面部多发性受伤，头皮下血肿。事故车辆鲁Ｊ×××××在被告大地财险泰安中心支公司投保交强险，在被告阳光财险泰安中心支公司投保了30万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾器具费等相关费用101516.93元并由被告承担本案诉讼费用。被告阳光财险泰安中心支公司辩称，一、原告存在挂床嫌疑，二、原告未提供护理人员孙翠翠工资扣发证明，不能证明其工资扣发情况，三、原告提供的残疾器具费未提供相应发票，四、原告主张误工费过高，五、对鉴定意见无异议，但鉴定费系原告间接损失，不应被告承担，六、原告提供的2019年1月15日17元记账单并非医疗发票，七、住院伙食补贴费、交通费请求法院依法核实。被告大地财险泰安中心支公司辩称，该公司已向原告垫付一万元医药费，住院费、营养费、残疾器具费、鉴定费、住院伙食补助费不属于交强险赔偿项目，误工费主张期限过长，同意按照误工期限5个月计算误工费，同意按照每日70元计算护理费，同意支付一千元交通费。被告国佃立未有任何辩称意见。经审理查明，2019年1月15日19时许，被告国佃立驾驶鲁Ｊ×××××车沿台前县夹陈公路行驶至台前县夹陈公路时，与步行的原告孙景荣发生交通事故，致使原告孙景荣受伤，本事故经交警部门认定被告国佃立承担事故的全部责任。原告孙景荣在台前县人民医院住院治疗128天，产生医疗费共计38721.97元。原告孙景荣的诊断证明书上显示建议回家后卧床休息6个月。原告孙景荣申请伤残鉴定，经本院委托鉴定机构鉴定，原告孙景荣达不到伤残标准。被告国佃立驾驶鲁Ｊ×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间，其中被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙景荣因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间，且被告国佃立承担本事故的全部责任，故原告孙景荣的合理合法损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定38721.97元。2、营养费，本院认定为2560元。3、住院伙食补助费，本院认定6400元。4、护理费，本院按照护理行业认定为125元/天×128天=16000元。5、交通费，本院认定为2560元。6、误工费，本院认为原告孙景荣的出院医嘱中无显示建议休息之类，诊断证明中显示建议休息6个月，故本院酌情认定出院后误工3个月，故本院认定误工天数总计为218天，按照原告主张计算为112.3元/天×218天=24481.4元。7、残疾器具费，原告未提供购买残疾器具的医生医嘱以及正规发票，故本院不予认定。8、鉴定费，因原告未构成伤残，故对该鉴定费不予认定。以上共计90723.37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，因该公司已经先期垫付，故该10000元医疗限额不再承担，在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计43041.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内承担37681.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告孙景荣43041.4元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告孙景荣37681.97元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙景荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担488元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担421元，由原告孙景荣承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十日书记员 徐梦潭
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审5号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：周妍，系该局工作人员。 被执行人：成都康越食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区金府路68号。 法定代表人：王诗越。 申请执行人区市场监管局于2020年2月11日向本院申请强制执行新市监管处字[2019]296号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因被执行人生产的产品菌落总数项目不符合Q/KYS0001S-2017标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项的规定，申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2019年6月21日作出新市监管处字[2019]296号行政处罚决定，处罚内容为没收违法所得152元；罚款51300元。同日，申请人区市场监管局向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请人区市场监管局于2020年1月15日依法向被执行人送达了行政决定履行催告书。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：没收违法所得152元；罚款51300元，合计51452元。 申请执行人区市场监管局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。 本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局对被执行人成都康越食品有限责任公司罚没款51452元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李能贤 二〇二〇年三月九日 书 记 员 周冬艺
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢95号 申请执行人沈小凤 被执行人方明群、邓银花 本院在执行申请执行人沈小凤与被执行人方明群、邓银花买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执119号舒其芬（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：舒其芬与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1940.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人舒其芬委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，舒其芬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初466号原告：吉嘉,女,1997年3月4日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区,系吉志平女儿。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳豫开百城建设有限公司。法定代表人：王常勋，该公司副董事长。住所地：河南省濮阳县解放路258号。委托诉讼代理人：程振威，该公司职工。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司.法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅训刚，该公司职工。委托诉讼代理人:王雅梦,该公司职工.被告：樊开，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于原告吉嘉诉被告濮阳豫开百城建设有限公司、陕西建工安装集团有限公司、樊开建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月02日，本院立案受理后，原告于2020年03月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉嘉撤回对被告濮阳豫开百城建设有限公司、陕西建工安装集团有限公司、樊开的起诉。案件受理费25元，由原告吉嘉承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年三月二十七日书记员  甘 霖
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初37号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人魏新，男，1973年11月19日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无职业，户籍地及居住地长春市南关区。曾因犯敲诈勒索罪,于1998年9月29日被判处有期徒刑一年;因犯故意伤害罪,于1999年8月12日被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪,于2010年3月12日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2012年1月11日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2013年4月12日被判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币一万零八十元，于2014年11月14日刑满释放。因吸食毒品，于2014年11月29日被强制戒毒二年，于2017年1月16日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人魏新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马勍、王琪琛出庭支持公诉。被告人魏新到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年6月1日12时许，被告人魏新在长春市绿园区省肝胆医院停车场内，以约定人民币1500元的价格卖给程某两冰毒（总重1.091克)。当日公安机关将魏新抓获时从魏新携带的手包内搜出三包冰毒(总重2.844克)。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。2019年5月26日,被告人魏新以约定700元人民币的价格卖给王某冰毒一包（0.5克)，经鉴定，该毒品中含有甲基苯甫胺成分。2019年5月26日，被告人魏新贩卖给刘某一包冰毒（0.5克)，刘某通过微信转账给付魏新毒资700元人民币。2019年5月25日,被告人魏新卖给李某一包冰毒（0.5克），李某通过微信转账给付魏新毒资800元人民币。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人魏新的供述；证人程某、李某、刘某、王某的证言；书证；鉴定意见；指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书等证据。公诉机关认为：被告人魏新明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏新对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其没有向李某、刘某、王某贩卖毒品。经审理查明：2019年6月1日12时许，被告人魏新在长春市绿园区省肝胆医院停车场内，以约定人民币1500元的价格卖给程某两包总重1.091克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日公安机关将魏新抓获时从魏新携带的手包内搜出三包总重2.844克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人魏新在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏新在侦查机关的供述、证人程某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书及解除强制隔离戒毒证明书、长春市公安局公共交通治安管理支队出具的情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2019）0171号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关指控被告人魏新向王某、刘某、李某贩毒一节。经查，虽有证人王某、刘某、李某证实从魏新处购买了毒品，并提供了转账凭证，但魏新对此予以否认，现有证据，关于被告人魏新向该三人贩毒未形成完整的链条，公诉机关此节指控，事实不清、证据不足，不予认定。被告人魏新能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人魏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  宋玉平人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马 欢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1177号 关于申请人吴志光与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初29号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈道盛，男，生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，水电工，住青原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。 指定辩护人朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 被告人刘中华，男，生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，水电工，住吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。 指定辩护人高兴，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈道盛、刘中华犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈道盛、刘中华，指定辩护人朱永祺、高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份左右，被害人陈某1将承接的吉安市青原区两套房子的水电安装工程雇请被告人陈道盛、刘中华施工，完工后，陈某1一直拖欠工钱并避而不见。 2019年9月23日14时30分许，被告人陈道盛、刘中华在吉州区长塘镇培模村委会禾溪坑村一栋新房子里找到在此做水电安装的被害人陈某1便各持一根钢管对陈某1进行击打，陈道盛将陈某1的右手打致骨折，同时索要工钱，陈某1将其微信中仅有的600元转给了刘中华，陈道盛指使刘中华用电线将陈某1的双手绑住押上陈道盛的小车，刘中华将陈某1的儿子（3岁）抱上车，由陈道盛驾驶小车来到吉安县井开区合力泰对面一栋楼前，将陈某1及其儿子带到九楼宾馆装修工地的一间房子里，陈道盛逼陈某1跪下，并挥动钢管威胁陈某1要陈打电话叫人送钱过来。该工地包工头周某2得知后要陈道盛放人，刘中华便将陈某1松绑，当天17时许，二被告人将陈某1及其儿子送至吉州区世纪花园陈某1租住处。经法医鉴定：陈某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈道盛、刘中华故意伤害他人身体，致人轻伤，且非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人陈道盛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘中华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；建议判处被告人陈道盛有期徒刑六个月以上九个月以下，判处被告人刘中华拘役四个月以上有期徒刑六个月以下，提请依法判处。 被告人陈道盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人具有坦白情节；被害人因逃避支付劳动报酬导致被告人临时起意，实施了犯罪行为，被害人有明显过错；被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 被告人刘中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人系从犯；具有坦白情节；本案因民间矛盾引发，被害人有错在先；初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小；赔偿了被害人经济损失，认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月1日，公安机关将被告人陈道盛、刘中华抓获归案。 本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，请求被告人陈道盛、刘中华赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失共计21894.18元。二被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失，陈某1向本院提出撤诉申请。 上述事实有经庭审质证、确认的书证扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、陈某1就诊病历、归案情况说明，无前科证明，常住人口信息表、收条、撤诉申请书，证人周某1、周某2、周某3、夏某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈道盛、刘中华的供述，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈道盛、刘中华为索取债务，使用钢管共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；二被告人还采取捆绑等手段非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均又构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘中华系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人使用凶器实施伤害行为，且在非法拘禁他人过程中，有殴打、使用械具等情节，应酌情从重处罚；但其到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案因被害人拖欠被告人工钱引发，二被告人为索取合法债务而实施犯罪行为，且归案后赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈道盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。） 被告人刘中华犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，合并决定执行拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  徐文峰 人民陪审员  孙庭南 二〇二〇年三月三十日 （） 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1028号罪犯杨郑，男，汉族，1999年6月6日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年1月30日作出（2018）皖0103刑初6号刑事判决，以被告人杨郑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨郑确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨郑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨郑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月30日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初107号原告：张建力，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。原告：张琪，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张建力，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县皇集乡张集村委三组163号，身份证号412327198009032430。被告：王蒲明，男，1976年10月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，确认地址山西省临汾市尧都区北门巷28号恒裕小区28号。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。原告张建力、张琪与被告王蒲明、易传保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张建力、张琪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建力、张琪申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建力、张琪撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张建力、张琪负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年三月三十日书 记 员  豆亚丹
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行初3号原告：营口金宜房地产开发有限公司，地址营口市老边区文化路西33号-甲9号。法定代表人：纪学栋，职务总经理。委托诉讼代理人：于可夫，公司法律顾问。被告：营口市自然资源局，地址营口市站前区辽河大街东14-5号。法定代表人：赵龙，职务局长。被告：营口市老边区人民政府，地址营口市东湖大街35号。法定代表人：王正刚，职务区长。本院在审理原告营口金宜房地产开发有限公司起诉被告营口市自然资源局、被告营口市老边区人民政府行政协议一案，在审理中，原告营口金宜房地产开发有限公司提出，因二被告在答辩状中提出原、被告约定违约赔偿过高，要求原告提供实际经济损失证据。现原告因二被告违约给他人造成损失正在协商中为由向本院申请撤诉。待原告收集完整证据再诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告营口金宜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年三月二十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3811号 申请执行人：杨和树，男，汉族，1957年7月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄明智，男，汉族，1976年1月2日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请人杨和树与被执行人黄明智买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人黄明智未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄明智履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈义东
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执116号韩立萍、石凤哲、王树新、王忠义、王树义：韩立萍与石凤哲、王树新、王忠义、王树义房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已将该房屋更名过户至申请执行人韩立萍名下。至此，韩立萍向本院申请执行的（2019）吉0113民初2171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢688号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人许坚，该公司总裁。委托代理人：丁云凤，该公司南京道路救助基金会办公室职员。被执行人：朱友柏，男，1966年7月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，户籍地江苏省徐州市睢宁县。被执行人：宣城恒通运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人吴世冬，该公司总经理。紫金财产保险股份有限公司与朱友柏、宣城恒通运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第1866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱友柏、宣城恒通运输有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人朱友柏、宣城恒通运输有限责任公司名下无房产、无车辆、无银行存款等其他可供执行的财产或财产线索。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人朱友柏、宣城恒通运输有限责任公司纳入失信人员名单并发出限制消费令，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年三月二十日书记员  陶立秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初138号 原告：张栋贵，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：岳朝燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告张栋贵、岳朝燕诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告张栋贵、岳朝燕于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告张栋贵、岳朝燕自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张栋贵、岳朝燕撤诉。 案件受理费846元，减半收取为423元，由原告张栋贵、岳朝燕负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初271-1号原告：江苏康大无纺有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦康大路。法定代表人：孙友林，董事长。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：淮北新兴皇苑制衣有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区。法定代表人：肖国臣，职务不详。本院在审理原告江苏康大无纺有限公司与被告淮北新兴皇苑制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏康大无纺有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏康大无纺有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏康大无纺有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏康大无纺有限公司负担。审判员 余 雷二〇二〇年三月二日书记员 李紫瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1750号上诉人（原审原告）：郑绪明，男，1960年4月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处郑家店村民委员会，住所地济南市。法定代表人：郑绪杰，村主任。委托诉讼代理人：宋毅强，男，汉族，1959年11月12日出生，该单位工作人员，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处，住所地济南市。法定代表人：于好磊，主任。委托诉讼代理人：吕宗生，男，汉族，1964年5月16日，该单位工作人员，住济南市。上诉人郑绪明因与被上诉人济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处郑家店村民委员会、济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑绪明收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑绪明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年三月十三日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执253号之三申请执行人:喻淑兵,男,1979年10月8日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人:黄开季,男,1985年5月2日出生,汉族，住湖北省竹山县。申请执行人喻淑兵与被执行人黄开季民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1138号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄开季未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人喻淑兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄开季在中国建设银行621700265xxxxxx5_156_1账户内存款人民币15125元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申515号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛建林，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林萍，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。二审被上诉人(一审被告)：宁波涌丰轻合金有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成、卖面桥村。法定代表人：赵丹，该公司执行董事。二审被上诉人(一审被告)：张方，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。再审申请人毛建林因与被申请人林萍及二审被上诉人宁波涌丰轻合金有限公司、张方民间借贷、股东出资纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4078号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，毛建林于2020年3月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，毛建林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毛建林撤回再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月十七日书记员  钟晓韵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初212号 原告：张春城,男,1973年2月21日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市高新区叨叨辣自助火锅店,住所地四川省自贡市自流井区学苑街301号附7号。 经营者:张群英 原告张春城与被告自贡市高新区叨叨辣自助火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘华英于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春城撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张春城负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨余东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12080号 原告：安徽省桐城市明旺包装有限公司，住所地：安徽省桐城市金神镇香铺工业园。 法定代表人：汪忠明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：开圆，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告安徽省桐城市明旺包装有限公司（以下简称：明旺包装）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，由于工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月11日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告明旺包装的委托诉讼代理人开圆到庭参加诉讼，被告玖零壹零经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明旺包装向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零向明旺包装支付货款147212元；2．本案诉讼费由玖零壹零承担。事实及理由：明旺包装从2018年9月1日起至2019年5月23日止向玖零壹零供货，共计147212元，玖零壹零未按照合同约定向明旺包装支付货款。经明旺包装多次催促无果后为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2018年1月1日，明旺包装与玖零壹零签订了《玖零壹零业务合同书》，合同约定明旺包装向玖零壹零供应购物袋，有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定“付款期限为：月结60天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程”。 2019年4月15日，明旺包装出具《往来款询证函》，载明截至2019年3月31日，玖零壹零未付账款金额为126309.58元。该《往来款询证函》由玖零壹零的法定代表人潘小川签字，下方玖零壹零财务人员王宇手写“截止2019年3月31日，应付款金额为¥126309.58元”字样，并加盖玖零壹零财务专用章。2019年5月，明旺包装就最后一次供货与玖零壹零对账，出具《对账确认函》，载明玖零壹零应当向明旺包装支付20903.11元。该《对账确认函》下方有玖零壹零的财务人员陈燕桦、明旺包装的开圆签字并加盖玖零壹零财务专用章和明旺包装公章。 另查明，明旺包装分别于2018年9月10日、2018年10月12日（2张）、2018年11月8日、2018年12月10日、2019年1月8日（2张）、2019年2月19日、2019年4月10日（2张）开具《安徽增值税专用发票》10张，票面金额分别为19710.50元、20992.93元、11799.07元、5748.48元、5928.12元、14820.61元、14914.11元、10255.47元、5326.46元、18013.91元，合计127509.66元。 庭审中，明旺包装陈述上述发票金额扣除购物袋磨损费用，故经双方对账后确认，截至2019年3月31日玖零壹零应付款金额为126309.58元，最后一次供货金额为20903.11元但未开具发票。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》、《往来款询证函》、《对账确认函》、《安徽增值税专用发票》、《成都9010仓库验收单》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，明旺包装与玖零壹零签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定明旺包装向玖零壹零供货，玖零壹零采用月结的方式支付货款，明旺包装已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零在收到货物后未按约定支付相应货款，玖零壹零的行为已构成违约。故本院对明旺包装要求玖零壹零支付货款147212元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安徽省桐城市明旺包装有限公司支付货款147212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李肖晓
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初399号原告：张振义，男，1954年1月27日生，汉族，农民，住磐石市，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：刘金堂，男，1956年12月6日生，汉族，退休干部，住磐石市，住磐石市。原告张振义与被告刘金堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张振义及委托代理人汤世英、被告刘金堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振义向本院提出的诉讼请求：2010年4月27日，原告为被告承建二层商品楼房，包工包料。楼房长11米、宽12.1米，上下两层，总面积为266.2平方米，约定建筑价款每平方米700元，即186340元，外加基础回填20000元及供热接口费9317元，合计215657元，工程于2010年10月30日交付使用。工程完工后，原告多次向被告索要此款，被告无正当理由拒不给付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘金堂辩称：双方于2006年7月17日签订协议，由张振义承建争议房屋，建筑面积264平米，单价为每平方米600元，由张振义包工包料，工程总价为168400元，此款项已全部结清，不同意张振义的诉讼请求。庭审中，张振义为证明其诉讼主张向本院提供了证据：1.2020年1月6日磐石市松山镇城市建设办公室出具的证明一份；2.2019年12月27日，松山镇承建办出具的证明一份；3.立项申请表一份；4.测绘图一份；5.证人于凤江出庭所作证言。刘金堂为证明其主张向本院提交了证据：6.拆迁协议一份、出租协议一份、与陈军、曲猛签订的协议书一份；7.张振义于2006年11月28日及2008年1月27日出具的收据两张。刘金堂对张振义所提交的证据均有异议。张振义对刘金堂提交的证据6的真实性有异议，对证据7中日期为2006年11月28日收据不予认可，认为不是其签字；对日期为2008年1月27日的收据认可是其签字，但主张是给刘金堂出具的虚假的收据，当时工程还没有建设。经审查以上证据1、2均为单位出具的证明材料，其仅有部门盖章，缺少单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院依法不予确认。证据3、证据6与本案缺少关联性，本院依法不予采信。证据4既没有单位公章，也没有负责人签名，本院依法不予采信。证据5证人为张振义的员工，与本案存在利害关系，无其它合法有效的证据予以佐证，本院亦不予采信。张振义对证据7中的2006年11月28日收条不予认可，提出鉴定申请，但在法定期间内未向本院递交申请书，视为没有证据证明该收条不是本人书写。故证据7符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：张振义与刘金堂签订了承建楼房的协议，由张振义为刘金堂建造二层商住楼。2008年1月27日，张振义出具收据一份，上载明：“今收到刘镇长人民币壹拾陆万捌仟捌佰元整。收款人：张振义楼款以付清。张振义”；2006年11月28日，张振义出具收条一份，上载明“今收到刘镇长接头费柒仟捌百圆，替尹义交接头费陆仟圆合计¥13800元，其中外线费每人壹仟伍佰圆，总计：壹万陆仟捌佰圆整。收款人：张振义证明人：梁永富当事人：李丙余”。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张振义主张2010年4月27日为刘金堂建造二层商品房，刘金堂应支付工程款215657元，应当对其主张的事实承担举证责任。张振义未提供充分、有效的证据证明刘金堂欠付工程款的事实，应当承担举证不能的不利后果。此外，张振义于2008年1月27日出具了有关于结算楼款的收据，虽然其主张所出具的收据是虚假的，亦未能提供相应的证据予以证实，故本院对其主张依法不予采信。综上，张振义未依据法律规定完成举证责任，其要求刘金堂给付工程款215657元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定判决如下：驳回原告张振义的诉讼请求。案件受理费4534元，由原告张振义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月十四日书记员孙营
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初153号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被告：梅林，男，1973年10月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 被告：张丽莉（被告梅林之妻），女，1979年9月26日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告梅林、张丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加了诉讼；被告梅林、张丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金200000.00元及利息、罚息、（200000.00元贷款下欠本金200000.00元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月19日，被告与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币200000.00元、借款有效期自2017年9月19日至2019年9月18日、借款用于还借款、贷款期内采用固定月息7.125‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。 此后，被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，举证：1.被告身份证、户口簿明、结婚证复印件。证明被告主体。2.借款申请书、借款合同、个人薪资收入证明、商品房买卖合同、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件、梅林历史交易流水。证明借款合同关系、借款金额、借款期限、利息约定等事项。 被告梅林、张丽莉未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据1、2予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构，2017年9月19日，被告梅林向原告提出借款申请，借款200000.00元，用于还借款，并提供了个人薪资证明；同日，被告梅林与原告签订《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币200000.00元、借款有效期自2017年9月19日至2019年9月18日、借款用于还借款、贷款期内采用固定月息7.125‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款200000.00元。 被告梅林对上述借款支付利息至2018年12月21日。 被告梅林在上述借款申请时，提交了自己与被告张丽莉的身份证、户口簿、结婚证。结婚证显示被告梅林与被告张丽莉于2000年11月22日登记结婚。 本院认为，被告梅林与原告之间的《个人借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告梅林出借200000.00元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告梅林相应应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，因被告梅林未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告依据合同约定要求被告梅林清偿剩余借款本金及应付资金利息的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告梅林因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期的罚息利率以及实现债权的费用。 被告梅林在与被告张丽莉夫妻关系存续期间向原告借款用于经营，由此所负债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原告要求被告张丽莉承担偿还责任的请求成立，被告张丽莉应当与被告梅林共同对原告承担责任。 被告梅林、张丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅林、张丽莉在本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金200000.00元及利息、罚息（以200000.00元为基数，自2018年12月22日起至2019年9月18日止按照月利率7.125‰计算的利息、自2019年9月19日起至履行完毕之日止按照月利率10.6875‰计算的罚息）。 案件受理费2150.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告梅林、张丽莉负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初138号原告：乔希锋，男，1986年4月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张滨，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告乔希锋与被告张滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔希锋到庭参加诉讼。被告张滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔希锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款18235元；2.本案诉讼费用、律师费等均由被告承担。事实与理由：2018年6月27日至2019年2月3日，被告以货款不足为由共计向原告赊欠货款18235元，后经原告多次要求被告偿还欠款，被告均无正当理由拒付，为此，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张滨未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月27日起，张滨多次在乔希峰处购买玻璃门。截至2019年2月3日，张滨尚欠乔希峰货款18235元，张滨于同日给乔希峰出具欠条一张，并约定限2019年3月5日还清，约定期限届满后，张滨未按时支付货款。后经乔希峰多次催要，张滨至今未予支付。本院认为，乔希峰与张滨之间已经形成买卖合同关系且约定了还款时间，双方均应按照约定履行自己的义务。现还款期限届满后乔希峰主张张滨支付货款18235元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张滨于本判决生效后十日内支付原告乔希锋货款18235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元(已减半收取)，由被告张滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年三月十七日书记员  殷炳倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执323号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人包渝烈退赔3553.71元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十日书记员 赵佳杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10003号 原告：宁波密橙货运服务有限公司(统一社会信用代码为91330212MA2AGPRE1M)。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路555号1102、1103、1104室。 法定代表人：赵军营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚铛铛，该公司员工。 被告：宁波速得物流有限公司（统一社会信用代码为91330200MA282W1B2K）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。 法定代表人：崔自华，该公司总经理。 原告宁波密橙货运服务有限公司为与被告宁波速得物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼。原告以被告未支付2019年3月至5月的运费为由，诉请：被告支付原告运费120377.50元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚铛铛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 被告宁波速得物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月10日，原、被告签订《物流运输协议》一份，约定：原告为被告提供三台4.2箱式货车，从慈溪市所辖乡镇拉货至被告新浦八塘E+E云仓或南横路28号仓库；原告需详细查看被告收货任务详单，提前与被告指定提货点负责人联系提货数量及时间；服务期限自2019年1月8日起至2020年1月8日止；15000元（包含6个点）多送一个点+40元，少送一个点-40元，油补0.9元一公里（在货源点装货和结束拍公里数）照片发到群里；原告需将每月数据及交接凭证于次月5日前汇总交付于被告核对，被告在与原告核对无异后10日内支付。协议签订后，原告安排浙Ｂ×××××（司机马振锋）、浙Ｂ×××××（司机赵涛涛）、浙Ｂ×××××（司机徐红宇）为被告提供运输服务。上述司机按照协议约定每天在“密巴巴速得物流项目对接群”中截图反馈每天运输任务完成情况。被告已付清2019年1月、2月的运输费用，但2019年3月至5月的运输费用一直未予支付。原告业务员多次通过微信向被告法定代表人崔自华及被告财务催讨，但均未果。 以上事实，由原告提供的《物流运输协议》、每日运输情况截图、微信聊天记录、联名书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《物流运输协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约向被告提供运输服务，并由司机按照合同约定每日在微信群中截图向被告反馈运输情况，被告应按合同约定的计算方式向原告支付相应的运费。经核算，2019年3月至5月的运费（含油补）合计为54007.10元，被告应予支付。原告提供表格中的部分数据并无对应的微信群中的实时截图，对该部分运费，本院不予支持。被告宁波速得物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波速得物流有限公司支付原告宁波密橙货运服务有限公司运费54007.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波密橙货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2708元，由原告宁波密橙货运服务有限公司负担1380元，由被告宁波速得物流有限公司负担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月二日 代书 记员  孔文静
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初713号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：周洪，汉族，1973年5月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告周洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6500.00元及利息777.11元（利息按年利率8%计算，自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7277.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为155589558155的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币777.11元，共计人民币7277.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币777.11元，共计人民币7277.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告周洪系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告周洪本人信息，《委托贷款合同》显示被告周洪发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6500.00元款项亦支付至被告周洪本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6500.00元,每月4日为还款日，自2018年7月4日至2018年10月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期538天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6500.00元及利息777.11元（该利息自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2243号 李华安、李柜螳： 关于申请执行人李华安与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2821号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1857号原告：周某，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：帅平平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。被告：何某，住长沙市岳麓区。原告周某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人帅平平到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。周某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55000元；2、请求判令被告支付原告利息3320元（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%自2019年7月12日起暂计算至2019年12月24日，之后的利息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付原告利息2186.67元（以借款本金20000元为基数，按照月利率2%自2019年7月14日起暂计算至2019年12月24日，之后的利息计算至实际清偿之日止）；4、请求判令被告支付原告利息503.33元（以借款本金5000元为基数，按照月利率2%自2019年7月27日起暂计算至2019年12月24日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；5、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等实现债权的费用。事实与理由：2019年7月11日，被告何某因缺少资金支付其经营的阳光壹佰1-7-8栋102-103门面的租金与押金，遂向原告借款3万元，被告向原告出具借条，载明“何某保证于2019年7月20日资金到位时一次性还予周某，若到期未还，按1/1000元/天的本金加利息还予周某”，被告何某在借条上签字按印。原告依约将30000元人民币以转账方式转至何某账户。2019年7月13日，被告何某因仍缺少资金，遂向原告继续借款20000元，原告仍以转账方式将20000元转至被告何某账户。上述借款到期后，被告何某没有按期偿还借款本金及利息。2019年7月26日，因被告何某仍缺少资金，原告通过微信转账的方式向被告转账5000元，原告至今也没有还款。原告为维护自身利益，特诉至贵院，望判如所请。何某未予答辩。经审理查明：周某系从事房屋中介服务行业。2019年6月，何某经周某居间服务租赁了位于长沙市岳麓区-103门面。何某因缺少资金交纳租赁房屋的租金与押金，于2019年7月11日向周某借款。周某通过银行将借款30000元转至何某账户。同日何某出具借条一份，载明“由于何某暂资金不到位，缺30000元需2019年7月20日可到位，借周某30000元，用于支付阳光壹佰1-7-8栋门面102-103租金与押金。何某保证于2019年7月20日资金到位时一次性还予周某。若到期未还，按1/1000元/天的本金加利息还予周某”。何某在借条上签字按印。2019年7月13日，何某又以缺钱交租金为由向周某借款。同日，周某通过银行向何某转款20000元，转款备注为“借给何某用于租金”。借款到期后，何某没有偿还上述借款，为筹集资金，遂找周某出面将其租赁的房屋转租出去。经周某介绍将该房屋予以转租，但何某应向房屋业主支付转让费10000元，何某还是以无钱支付该转让费为由，要求周某再次借款。2019年7月26日，周某通过微信转账的方式向何某转账5000元。因何某至今未予偿还上述款项，遂成本案纠纷。上述事实，有周某的当庭陈述、借条、银行转账记录及微信转账截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中何某多次向周某借款共计55000元，周某履行了相应的支付借款的义务，双方形成合法有效的借贷关系，因何某至今未予归还借款，故本院对周某主张由何某归还借款55000元，予以支持。对于周某要求何某支付借款利息问题。就第一笔借款30000元，何某出具借条并约定归还期限和逾期利率千分之一每天，因何某未按期归还，故应支付逾期利息。现周某主张利率为月2%，符合法律规定，本院予以支持，即何某应支付从2019年7月21日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。就第二笔借款20000元和第三笔借款5000元，周某未提供证据证明双方约定了借款利息，本院对于周某要求何某支付该两笔款项利息的诉求不予支持。对于周某要求何某承担律师费问题。本院认为双方并未约定何某应承担该项费用，故周某该项主张无事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某在本判决生效之日起十日内归还原告周某借款55000元；二、被告何某支付原告周某从2019年7月21日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，适用简易程序减半收取663元，由原告周某负担63元，被告何某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月二十三日法官助理成功书记员陈莎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7108号原告：林耿怀，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省。被告：上海亿米供应链管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：张伟。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。原告林耿怀与被告上海亿米供应链管理股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林耿怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林耿怀撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年三月五日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张俊霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,316.68元(币种下同)。原告诉称，被告张俊霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,316.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初542号原告：李彦锋，男，1969年6月7日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇金昌市第一人民医院家属楼5栋2口1楼右室。被告：赵尔武，男，1974年6月15日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇铁厂一家属院4栋2口231室。原告李彦锋与被告赵尔武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李彦锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦锋撤回起诉处理。审判员 郑国红 二〇二〇年三月十四日书记员 宫庆伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保254号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：施玉金，男，1978年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：丁德英，女，1974年2月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：王大伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人施玉金、丁德英、王大伟追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保254号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年三月十六日书记员 吴治函
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢458号 王国存： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国存金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9523号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢458号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1992号 原告：李裕瑾，女，1993年2月10日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：郭伟，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛优食优享餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张书卿。 被告：张书卿，女，1989年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告李裕瑾与被告青岛优食优享餐饮管理有限公司、张书卿特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青岛优食优享餐饮管理有限公司的《加盟合同书》；2.被告青岛优食优享餐饮管理有限公司返还原告特许经营费90000元、管理费22000元、履约保证金20000元，共计132000元，并以132000元为基数自合同解除之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日；3.被告青岛优食优享餐饮管理有限公司退还原告设备款36198元；4.被告返还原告餐具、打包盒、设备、家具、设计费等共计127329.96元；5.被告赔偿原告投入、运营损失172820.49元；6.被告张书卿就前述2-5项请求与被告青岛优食优享餐饮管理有限公司承担连带责任；7.诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更第5项诉讼请求为204473元。合计主张各项费用共计500000.96元。 本院经审查认为，根据最高人民法院的批复意见，我院管辖诉讼标的额在50万元以下的一审一般知识产权民事纠纷案件，原告提出的诉讼请求标的额超出50万元，不属于我院管辖的范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下： 本案移送青岛市中级人民法院处理。 审判员  李红松 二〇二〇年三月三日 书记员  王 宾
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初274号原告虞让春，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告陈亦滔，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告虞让春与被告陈亦滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告虞让春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞让春与被告陈亦滔就本案事故赔偿自行协商处理。原告虞让春申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞让春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告虞让春负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1771号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:吴玉舟，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告吴玉舟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额8639.8元，其中代偿本金8289.89元，代偿利息349.91元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在线互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与上海优啦公司订立了合作协议约定由原告向小牛在线推荐符合协议约定条件的借款人，小牛在线审核后进行居间撮合，匹配出借人并代出借人发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，同时约定协议签订地为：成都市高新区，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告作为借款人、小牛在线作为居间方与出借人签署了《居间服务协议》，约定了三方的权利义务、出借金额、利率、还款方式等内容。被告没有按时还款，原告应小牛在线要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周静