广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1759号 上诉人(原审原告)：刘祖伟，男，汉族，1985年6月19日生，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨海英，广西半宙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：褚立贵，男，汉族，1990年6月28日生，住广西钦州市钦南区。 上诉人刘祖伟因与被上诉人褚立贵民间借贷纠纷一案，不服钦南区人民法院（2019）桂0702民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘祖伟的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼。被上诉人褚立贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人刘祖伟上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人归还人民币本金48500元及利息（利息从2018年9月起按照年利率24%计算至还清欠款为止）；2、一审、二审诉讼费及公告费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，认定被上诉人归还的利息属于本金是认定事实不清，双方曾口头约定利息3分，被上诉人没有出庭答辩视为放弃答辩，双方非亲非故，不可能无息借贷，被上诉人在实际履行中也支付了1500元利息。上诉人二审期间提交了双方的微信聊天记录足以和被上诉人每月的1500元利息支付形成证据链，说明双方之间是约定了利息月息3分的。根据法律规定，被上诉人已经向上诉人支付的超过年利率36%的利息部分，不应视为本金予以扣除。综上，一审认定事实不清导致判决错误，二审应依法改判。 被上诉人褚立贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 刘祖伟向一审法院起诉请求：1、要求被告褚立贵归还欠款人民币50000元；2、要求被告支付利息11500元给原告，（利息计算至2018年8月为1000元，从2018年9月至2019年3月止，按每月利息1500元计算，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月19日被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币贰万元，2015年5月20日被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币叁万元，2015年5月20日原告通过其妻子账户向被告转款48500元，2015年9月15日起至2018年7月28日止，被告陆续向原告还款28笔，共计人民币32300元，之后被告一直没有履行义务，原告遂起诉至法院。 一审法院认为，被告因资金问题向原告借款，并向原告出借条，双方的债权债务关系明确，该院予以确认。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告陈述2015年5月20日转账支付借款时，已扣除利息1500元，实际转款给被告为48500元，应认定原告实际出借给被告的款项为48500元。自2015年9月15日起至2018年7月28日止，被告陆续向原告还款28笔，共计人民币32300元，原告主张是被告支付的利息，但原、被告在借条中未约定利息，故原告主张被告归还的人民币32300元属利息，该院不予支持，应认定被告归还原告本金予以扣除，即被告尚欠原告借款本金为16200元。关于借款利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，原告主张按50000元为基数，以月利息1500元计息，超过法律规定，其请求按月利息1500元计付利息的请求，该院不予支持，原告主张被告支付利息，可自原告提起诉讼起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告褚立贵向原告刘祖伟偿还借款本金16200元及利息（利息计算方法：以16200元为基数，按年利率6%从2019年4月12日起计至还清本息之日止）。二、驳回原告刘祖伟的其他诉讼请求。案件受理费1338元，公告费700元,共计2038元，由原告刘祖伟负担1133元，被告褚立贵负担905元。（原告刘祖伟预交的案件受理费及公告费共计905元，由被告褚立贵偿还原告借款本息时一并支付给原告。） 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份新证据《微信聊天记录》，拟证明双方口头约定过利息，与微信转账记录相互印证。被上诉人实际也陆续每月转账归还1500元利息至2018年3月份，对该新证据，本院予以采信。 本案的争议焦点为：双方当事人之间是否口头约定借款利息？利息应如何计算。 本院认为，被上诉人褚立贵向上诉人刘祖伟借款，被上诉人褚立贵出具了两张《借条》给上诉人刘祖伟收执，上诉人刘祖伟转账48500元给被上诉人褚立贵，双方当事人之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系，应受法律保护。上诉人主张双方当事人口头约定利息为每月1500元，上诉人提供了双方当事人的微信聊天记录和微信转账记录。本院认为，首先从双方当事人的聊天记录来看，双方口头约定过借款利息，被上诉人没有按时支付借款利息，上诉人在微信中要求被上诉人按时支付利息，被上诉人没有提出异议，而是在微信中转账支付部分利息。其次从转账金额和借条确认数额来看，被上诉人褚立贵收到刘祖伟借款48500元，褚立贵出具借条确认的借款数额是50000元，上诉人刘祖伟出借时预扣了1500元；从被上诉人褚立贵每个月有规律的转账支付来看，从2015年10月到2018年3月，被上诉人褚立贵基本每个月都是有规律地支付1500元给上诉人。因此，综合本案的证据，可以认定双方当事人口头约定借款利息为每月1500元。被上诉人褚立贵陆续偿还上诉人刘祖伟的款项应视为归还借款利息，被上诉人褚立贵应按约定归还上诉人刘祖伟借款本金48500元及利息。因双方当事人口头约定利息过高，上诉人刘祖伟请求从2018年9月1日开始按照年利率24%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销钦南区人民法院（2019）桂0702民初1439号民事判决； 二、被上诉人褚立贵向上诉人刘祖伟偿还借款本金48500元及利息（利息以48500元为基数，按年利率24%从2018年9月1日起计至还清本息之日止）。 义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或向一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费1338元，公告费700元，二审案件受理费1338元，公告费700元，共4076元，由被上诉人褚立贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  陆 斌 审 判 员  李夏冰 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷宇宏 书 记 员  苏 芸