wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终4号上诉人（原审原告）聂池，女，1964年8月7日生，汉族，海南省技师学院退休教师，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审被告）个旧市人力资源和社会保障局。法定代表人赵国辉，职务：局长。委托代理人孙霞，个旧市人力资源和社会保障局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市工业商务和信息化局。法定代表人杨睿，职务：局长。委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人聂池因与被上诉人个旧市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、个旧市工业商务和信息化局（以下简称“市工信局”）履行法定职责一案，不服个旧市人民法院（2019）云2501行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：原告聂池原系个旧陶瓷原料厂职工，1998年3月10日，通过正常工作调动，调至海南华海药业公司工作。1998年3月13日，原个旧人事局按干部调动程序将原告全部档案寄至海南职业介绍服务中心。后原告又调至海南省技师学院工作至退休。2018年7月4日，海南省技师学院函告市人社局，要求该局出具原告社保缴交情况证明。2018年8月10日，市人社局出具证明回函称原告在个旧社保中心无实际缴费记录。原告为核查其社保档案，多次前往个旧要求二被告处理无果后寻求信访途径解决，2019年3月28日，被告市人社局接转信访事项要求后书面作出答复：一、经查，原告原就职的个旧陶瓷原料厂于2001年6月到个旧社会保险中心为该单位职工办理1995年10月至2001年3月企业职工养老保险参保缴费手续，但是申报表中没有查询到原告办理实际缴费的记录。二、个旧陶瓷原料厂目前未在个旧社会保险中心办理企业职工养老保险参保手续，并作出处理意见：由于原告在个旧社会保险中心无实际缴费记录，因此无法建立补缴社保档案。原告对该答复不予认可，故起诉至法院。另查明：被告市人社局前身为个旧人事局及个旧劳动局。被告市工信局前身为个旧轻纺工业局、个旧轻工局。一审法院认为，本案系原告请求二被告履行法定职责之诉，综合分析本案事实，原告自个旧陶瓷原料厂调至海南华海药业公司及海南技师学院均系干部正常调动，手续及档案移送符合相关程序。因退休完善社保所需发现缺失部份缴费记录，要求二被告核查处理并无不妥。被告市人社局在接到信访材料后按信访程序作出全面答复，已履行其法定职责，原告的社保档案未建立及2000年未能补办相关社保缴费手续责任均应由个旧陶瓷原料厂承担。市工信局作为个旧陶瓷原料厂的主管部门，管理上不存在监管不力的责任，在该厂职工办理社保遗留问题的工作中，其也只能依据企业上报的名录与政府协商办理。上报名录遗漏原告也非工信局的责任。综上所述，二被告均已依法全面、正确履行法定职责。原告之诉请，无事实和法律依据。依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告聂池的诉讼请求。案件受理费50元，由原告聂池负担。宣判后，聂池不服，上诉称：一、一审法院一味庇护被上诉人，将被上诉人不履行职责、没有担当造成的后果转嫁给上诉人承担，违背“以事实为根据，以法律为准绳”原则。二、依照相关政策，被上诉人应在1995年10月1日必须为职工建立社保档案，而被上诉人作为国家政策执行者和管理者，未按照国家相关文件履行职责，认真监督检查，造成上诉人所在企业至2000年12月还没有为所有职工缴纳养老保险，且在2000年12月政府解决社保遗留问题时遗漏了上诉人。由于被上诉人不作为，未通知上诉人补缴社保，导致上诉人社保档案缺失。请求：1.由被上诉人市人社局建立上诉人工作及人事关系都在个旧期间的养老保险档案；2.由被上诉人市工信局为上诉人缴纳1995年10月1日至1997年12月31日（共计27个月）的养老保险；3.允许上诉人交纳上述属于个人承担份额的养老保险费；4.由被上诉人市人社局将缴、交的上诉人养老保险费转至海南省社会保险事业局；5.由被上诉人市人社局、市工信局共同承担上诉人为本案付出的差旅费及诉讼费。被上诉人市人社局辩称：上诉人的人事档案已于1998年3月13日转至海南职业介绍中心，缴纳养老保险费是由用人单位和个人来共同负担，我局作为管理单位不负有为上诉人缴纳养老保险费的义务，相关申报材料是由企业来完成的而非由我局来完成。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人市工信局辩称：上诉人要求市工信局缴纳1995年10月1日至1997年12月21日养老保险费以及将其养老保险费转至海南省社会保险事业局不属于市工信局的职责范围。上诉人在个旧工作期间客观形成的人事档案已转至海南省职业介绍中心，现要求补建在个旧工作期间的人事档案既不可行，也没有政策根据。上诉人未能办理1995年10月1日至1997年12月31日期间的养老保险问题与我局无关。我局不应承担上诉人付出的差旅费及诉讼费。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。本案争议的焦点是：市人社局作出的《答复意见书》是否合法。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”的规定，市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内社会保险进行管理的法定职责。根据《中华人民共和国劳动法》第72条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实施社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《国务院关于深化企业职工保险制度改革的通知决定》第三条：“基本养老保险费用由企业和个人共同负担。”的规定，本案中，上诉人原系个旧陶瓷原料厂职工，其调动工作至海南省后，于2018年8月向市人社局反映为其建立在个旧工作期间从1995年10月1日至1997年12月31日期间共27个月的养老保险档案。因为上诉人与个旧陶瓷原料厂未交纳养老保险费用，导致市人社局处无上诉人的缴纳养老保险档案。关于补交养老保险费问题，因上诉人已调到云南省外工作，不符合云南省人力资源和社会保障厅云南省财政厅关于印发（2011）61号《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法的通知》第一条规定的适用人员范围，故个旧陶瓷原料厂事后也未为上诉人补交养老保险费。市人社局接到上诉人的信访材料后，经核实认为上诉人在个旧社会保险中心无实际缴费记录，因此无法建立补缴养老保险费档案，并作出答复意见书给上诉人。市人社局的该答复意见书事实清楚、适用法律正确，其已经履行了法定职责。市工信局无为上诉人缴纳养老保险费的法定职责。上诉人主张市人社局为其建立养老保险费档案及市工信局为其缴纳养老保险费的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人聂池的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂池负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  刘宾娇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初327号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王伟康，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址广东省茂名市化州市，暂住广东省惠东县。因本案，于2019年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人王伟康犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并于2020年3月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员周珺娅出庭支持公诉，被告人王伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控，2019年10月中旬，被告人王伟康三次到深圳巿福田区园博园东门内的山上盗窃被害人张某盛、林某1、王某1饲养的蜜蜂蜂巢（内有蜂蜜）。具体犯罪事实如下：1、2019年10月14日前某日上午，被告人王伟康与王某5武（已被行政处罚）来到博园内的山上盗窃了蜂巢一批。2、2019年10月14日下午，被告人王伟康与王某5武、王某2、王某3（以上两人已被行政处罚）来到园博园内盗窃蜂巢，但因未找到蜂巢而未遂。当日21时许，被告人王伟康与王某2、王某3再次来到园博园内的山上盗窃了蜂巢一批。3、2019年10月19日左右某日晚，被告人王伟康单独来到园博园内的山上再次盗窃了蜂巢一批。2019年11月6日，公安民警在王某2位于深圳市光明区的住处内缴获涉案赃物玻璃瓶两个（一瓶装有蜂蜜，一个为空瓶）。2019年11月7日15时许，公安民警在广东省惠州市惠东县将被告人王伟康抓获归案。2019年11月20日，被告人王伟康和王某3的家属将二人放置于化州老家的赃物蜂蜜两罐上交给公安机关处理。被告人王伟康供述共盗窃蜂蜜约60斤。经鉴定，每斤蜂蜜价值人民币60元。公诉机关认为，被告人王伟康的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚；建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并诉请本院依法判处。就指控事实，公诉机关提交如下经庭审示证、质证的证据予以证实：1.物证：赃物蜂蜜及瓶子若干；2.书证：被告人王伟康身份材料、被害人张某提交的账本复印件、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、移交清单、抓获经过、视频研判通报、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人王某5武、王某2、王某3、庞某1、伍某、庞某2、王某4等人的证言；4.被害人陈述：被害人张某盛、林某1、王某1的陈述；5.被告人供述及辩解：被告人王伟康的供述及辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.现场勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认、搜查笔录；8.试听资料：涉案现场及周边监控录像及截图。被告人王伟康对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪、认罚。经审理查明，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，足以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王伟康无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟康归案能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、扣押在案的蜂帽等作案工具依法予以没收；责令被告人王伟康继续向被害人退赔被盗蜂蜜损失（总计以人民币3600元为限，应扣除已发还被害人蜂蜜的相应价值）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平建明二〇二〇年三月二十四日书记员  翁雅玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初172号原告：沈福宝，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被告：顾峰，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告沈福宝与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福宝的委托诉讼代理人满建峰及被告顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告借款20万元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条，被告于2019年2月3日偿还原告2万元，余款18万元经多次催要至今未还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告顾峰辩称，1、借款我已经偿还了2万元，余款没有归还是因为对方背信弃义、不守信用，给我造成了巨大经济损失；2、因借据中没有写明借款归还时间及借款利息，不同意支付利息；3、因为该案系对方的失信行为所致，不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、保证合同复印件等证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告顾峰向原告沈福宝借款20万元并向原告出具了借条，被告于2019年2月3日偿还原告2万元，余款18万元至今未还。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告顾峰按协议履行还款义务并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告关于原告不守信用而给自己造成巨大经济损失等辩称，并不能成为本案不履行义务的抗辩事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈福宝借款本金18万元，并自2020年1月8日起至判决生效之日止以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告顾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年三月三十一日书记员  宋文健
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监62号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：邹韩毅，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（被执行人）：魏继英，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹韩毅、魏继英融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第1484号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第1484号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1378号申请执行人方丽，女，彝族，1982年9月21日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人谢东红，男，哈尼族，1984年12月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人方丽与被执行人谢东红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初528号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币40000元及利息，执行费550元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1378号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月三十一日书记员 陈晓秋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初223号原告：王某，男，1973年10月26日出生，住宁城县。被告：隋某，男，1979年7月9日出生，住宁城县。原告王某与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王某负担。审判员 董相杰 二○二○年三月二十七日书记员 李俊瑶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执421号申请执行人：张荣波，男，汉族，生于1994年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人张荣波申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的7160元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2364号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额3080元。被执行人鄢小波与申请执行人张荣波达成和解，申请执行人张荣波主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执421号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民终83号上诉人（原审第三人）：四川信诚房地产开发有限公司，住所地四川省营山县城三星路A幢5号。法定代表人：兰兴国，执行董事。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗毅，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：滑县信诚置业有限公司，住所地滑县滑州路西段双桥海润滨江项目部。法定代表人：黄建平,职务董事长。被上诉人（原审第三人）：黄建平，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺清区。上诉人四川信诚房地产开发有限公司与被上诉人罗毅、滑县信诚置业有限公司、黄建平与公司有关的纠纷一案，上诉人四川信诚房地产开发有限责任公司不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）罗毅以和解为由于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）罗毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人四川信诚房地产开发有限公司，被上诉人滑县信诚房地产开发有限公司、黄建平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8983号民事判决；准许罗毅撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由被上诉人罗毅承担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三十一日书记员  魏雪冉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终83号上诉人（原审被告）：闫刚，男，1981年11月11日出生，回族，住安徽省太和县。被上诉人(原审原告):张杰，男，1979年8月23日出生，回族，住安徽省太和县。上诉人闫刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因闫刚与张杰庭外达成和解协议,闫刚现向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫刚撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许闫刚撤回上诉。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由闫刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二日书记员 张星星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1131号 马坤法： 你（或你单位）与合肥市包河区瑞河管材管件批发部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区瑞河管材管件批发部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011859 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执53号之一 申请执行人:陈瑜，女，1979年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈瑜申请强制执行被执行人陈绮霭、伍锦健民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初4162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款24.509075万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年1月21日轮候查封了陈绮霭名下位于中山市东区××绿洲花园××房，以上房屋查封期限三年； 2、本院于2020年1月21日轮候查封了伍锦健名下位于中山市××华廷路灯都华廷A型15幢402房，以上房屋查封期限三年； 3、本院于2020年2月14日轮候查封了伍锦健名下位于江门市蓬江区益丞国际广场3幢201室，以上房屋查封期限三年； 4、本院于2020年1月22日轮候查封了被执行人名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年； 5、本院于2020年3月11日查封了被执行人名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，但上述车辆未能扣押暂无法处理。 由于上述财产本案属于轮候查封，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执53号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初560号原告：兰州天宇通商贸有限公司。法定代表人：北亦钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：兰州瑞丰源机电设备有限公司。法定代表人：奚宁，系该公司总经理。被告：付中元。原告兰州天宇通商贸有限公司与被告兰州瑞丰源机电设备有限公司、付中元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告兰州天宇通商贸有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州天宇通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州天宇通商贸有限公司撤诉。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由原告兰州天宇通商贸有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年三月二十日书记员潘杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保752号 申请人：中国光大银行股份有限公司深圳新城支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道槟城西岸华庭二栋201-202室，统一社会信用代码914403005642149284。 负责人：陈宏毅。 被申请人：廖丽美，女，汉族，1972年9月24日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：杨燕媚，女，汉族，1978年1月23日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：杨智明，男，汉族，1972年4月7日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人中国光大银行股份有限公司深圳新城支行与被申请人廖丽美、杨燕媚、杨智明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月14日申请对廖丽美、杨燕媚、杨智明名下价值人民币3436876.34元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖丽美、杨燕媚、杨智明名下价值人民币3436876.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月三日 书记员  张 锐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申59号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭会琴，女，1970年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人郭会琴商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。郭会琴答辩称：1.申请人提交的证据，不能证明其逾期交房的理由成立；2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。郭会琴与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。郭会琴已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯环委办［2017］31号等6份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1065号原告：白金杰，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告白金杰与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。经查，涉案工程的发包方为聊城市东昌府区新奥能源有限公司，承包方为新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司。新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司将部分工程分包给被告山东益通安装有限公司聊城分公司。本院经审查认为，原告起诉被告聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司系错列当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白金杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与吴某的（2020）浙0206执556号危险驾驶罪一案，被执行人吴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十九日
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审7号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县曹庄镇希望新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第5004号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执215号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人林乐潮，男性，1968年6月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人林乐潮罚金一案，本院（2019）粤0507刑初882号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人林乐潮送达告知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年02月26日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人林乐潮有可供执行财产。本院遂依法向被执行人林乐潮发出限制消费令。 本院认为，被执行人林乐潮没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执215号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢172号 申请执行人朱惠冲 被执行人丰建国 申请执行人朱惠冲与被执行人丰建国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初26号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人蓝某某，男，1992年5月10日出生于福建省泰宁县，畲族，初中文化，个体，住福建省三明市泰宁县。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；于2019年12月27日被蒙阴县人民检察院取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人蓝某某犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，利用互联网法庭公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员崔某、蹇某，被告人蓝某某参加了诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人蓝某某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过微信从张某（另案处理）处购进共计价值51885元的香烟后销售给他人。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信交易记录等电子数据；发破案经过、受案登记表、身份证明等书证；同案人张某的供述；被告人蓝某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人蓝某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处罚金二万元。 被告人蓝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，被告人蓝某某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过微信从张某（另案处理）处购进共计价值51885元的香烟后销售给他人。 归案后，被告人蓝某某如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蓝某某在庭审中亦无异议，且有微信交易记录等电子数据；发破案经过、受案登记表、身份证明等书证；同案人张某的供述；被告人蓝某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蓝某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年三月二日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初147号 原告：涂熙陶，男，1981年12月2日出生汉族，住四川省宜宾县。 被告：肖婷，女，1996年7月28日出生汉族，住瑞安市。 原告涂熙陶与被告肖婷民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日以普通程序立案，并依法组成合议庭。原告提起诉请：1、判令被告偿还欠款10000元及利息300元，月利率2%从2019年9月19日起计算至实际履行之日止；2、判决被告支付20%的违约金给原告；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。本院于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告涂熙陶到庭参加诉讼，被告肖婷经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月19日，被告肖婷因需向原告涂熙陶借款10000元，原告通过微信及现金方式完成款项交付。被告于同日出具借条一份交原告收执，借条载明借款10000元，月利率2％。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告涂熙陶与被告肖婷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖婷于本判决生效之日起十日内偿付原告涂熙陶借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2019年9月19日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，由被告肖婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 蒋彬格 人民 陪 审员 林晓妹 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1551号 申请人：深圳市家美居装饰材料发展有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德南路二号兴围第二工业区A栋华富居装饰材料实业有限公司1012，统一社会信用代码91440300MA5F9DGE04。 法定代表人：黄少喜。 被申请人：深圳市宝安区福永鼎顺豪门业店，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区南路2号华富居建材市场一楼1026，统一社会信用代码92440300MA5EMLWR0D。 经营者：徐菲。 上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市家美居装饰材料发展有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市宝安区福永鼎顺豪门业店、经营者徐菲名下价值43984元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初165号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝安区福永鼎顺豪门业店、经营者徐菲名下价值43984元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执587号申请执行人：刘嘉，女，1992年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄。刘嘉申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3232号调解书已发生法律效力。申请执行人刘嘉向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资5514元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘嘉亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘嘉申请执行的工资5514元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘嘉享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人刘嘉履行债务的义务。申请执行人刘嘉发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  李 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初771号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：刘卫方，女，1985年4月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘卫方办理位于永州市冷水滩区XXX房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年3月23日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年4月2日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初494号原告：夏伟，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦慧君，陈思（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：屠春雷，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省郑州市金水区。被告：豆帅，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省永城市西城区。被告：刘潇阳，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李治忠，男，汉族，1960年5月20日出生，住河南省永城市。被告：张学光，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省永城市。被告：王连学，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省永城市。被告：程里，女，汉族，1971年9月25日出生，住河南省永城市。被告：刘永斌，男，汉族，1955年9月9日出生，住北京市东城区。被告：周兴国，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省永城市。被告：高磊，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省永城市西城区。被告：陈峰，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省永城市西城区。被告：何涛，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省永城市。被告：王步龙，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省永城市。被告：李慎峰，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省濉溪县。被告：冀雪，女，汉族，1977年5月8日出生，住河南省永城市。被告：周自波，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省永城市。被告：荣冬梅，女，汉族，1971年3月21日出生，住河南省永城市。被告：裴传礼，男，汉族，1948年7月5日出生，住河南省永城市。被告：鲁伟，男，汉族，1967年12月20日出生，住河南省永城市。被告：王照杰，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省永城市。被告：孙淑贞，女，汉族，1943年8月20日出生，住河南省永城市西城区。被告：徐海涛，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省永城市。被告：周平，女，汉族，1962年3月15日出生，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。被告：巩杰，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省永城市。被告：丁泓博，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省永城市西城区。被告：梁可，男，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省濉溪县。被告：李松梅，女，汉族，1969年12月7日出生，住河南省永城市西城区。被告：聂红梅，女，汉族，1968年9月15日出生，住河南省永城市。被告：朱峰，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省永城市西城区。原告夏伟与被告屈春雷、豆帅、刘潇阳、李治忠、张学光、王连学、程里、刘永斌、周兴国、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、周自波、荣冬梅、裴传礼、鲁伟、王照杰、孙淑贞、徐海涛、周平、巩杰、丁泓博、李松梅、梁可、聂红梅、朱峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。本院在审理原告夏伟诉被告屈春雷、豆帅、刘潇阳、李治忠、张学光、王连学、程里、刘永斌、周兴国、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、周自波、荣冬梅、裴传礼、鲁伟、王照杰、孙淑贞、徐海涛、周平、巩杰、丁泓博、李松梅、梁可、聂红梅、朱峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告夏伟未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告夏伟撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  张 鹤
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执2376号 李增三： 关于你（单位）申请执行临沂御汤苑温泉开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程被执行人于2019年12月7日与你达成和解并全部履行完毕，现本院对本案进行结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审34号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市滨海××村村民委员会,住所地温岭市滨海××村。 负责人梁雪红。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第25号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月27日作出温自然资规罚（2019）第25号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海××村地方非法占用的土地399㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用399㎡土地上建成的七间二层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9975元。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第25号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月二日 代书记员 俞 艺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终14号上诉人（原审被告）：耿风花，女，1964年10月15日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：冯飞鸿，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：刘祖送，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人耿风花与被上诉人冯飞鸿、原审被告刘祖送合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人耿风花上诉称：1.原审认定合同履行地为冯飞鸿的住所地，即河南省舞阳县不妥。本案案涉工程在新疆××××自治县，刘祖送承接了煤矿矿井工程，可以分包给冯飞鸿部分工程。事实上，冯飞鸿是坐飞机赶到了施工现场，刘祖鸿约见了煤矿领导和承办人周杨杰，并商谈了具体细节，约定了承办价格，签订了施工合同，然后在新疆××××自治县交纳了工程保证金，因数额不够，便向也在新疆××布克赛尔县居住的耿风花大哥借了余额，有工程承包合同和证明为证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定了：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案的管辖权应为案发地和布克赛尔蒙古自治县人民法院。2.冯飞鸿与耿风花属同乡亲戚关系，仅仅为了取款方便和节省手续费而提供了银行卡，就将耿风花列为当事人也缺乏相应的事实依据和法律依据。由于耿风花与刘祖送不是夫妻关系，再说耿风花也未获利，更不是工程发包人，故耿风花不是本案适格的被告。请求依法撤销舞阳县人民法院(2019)豫1121民初1754号民事裁定书，将此案移送新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。经本院审查认为，本案案由为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人冯飞鸿提交的原审被告刘祖送出具的收条内容：收条收到冯二红付工程保证金贰拾万元整，刘祖送，身份证,2014.12.27。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即合同履行地应为被上诉人冯飞鸿的住所地,即河南省舞阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。依照上述规定，本案应由河南省舞阳县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月九日书记员  沈 强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初294号 原告：杨大强，男，汉族，居民，住昭通市盐津县中和镇中和村。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村。 法定代表人：于国军，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告杨大强与被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大强委托诉讼代理人孙永生、被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大强向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间2019年3月21日至今存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月21日，原告到被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司驻南仁涧项目部九曲蒋家矿区6号井张某某班组从事扒装工工作，未签订劳动合同，未缴纳这会保险费，月工资10000元。2019年6月13日21时许，原告在工作时被矿石砸伤，当即就诊于招远市人民医院，后转至烟台毓璜顶医院，住院治疗，诊断为:眼球挫伤、前房积血等，李某垫付了医药费约4万元。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司辩称，认可原告自2019年3月21日始与被告存在劳动关系的事实，但双方劳动关系已于2019年10月30日原告停工留薪期满终止。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间自2019年3月21日至2019年10月30日存在劳动关系。 本院认为，原、被告认可双方之间自2019年3月21日至2019年10月30日存在劳动关系，故对该事实予以确认。因原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告杨大强与被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司自2019年3月21日至2019年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘 伟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执573号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人江沛玲。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人江沛玲金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初623号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执573号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终594号 上诉人（原审被告）：蔡荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审原告）：汪芙娟，女，1932年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 上诉人蔡荣因与被上诉人汪芙娟财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡荣上诉请求：1、撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1513号民事判决，依法改判或者驳回被上诉人的一审诉求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：第一,一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人家中有水与上诉人无关。首先，上诉人的房屋属于毛坯房，没有装修，没有住人，不存在漏水的情况；其次，上诉人家中厨房地面没有被水淹的痕迹；最后，上诉人家中水阀门是由物业控制，钥匙掌握在物业手中，水阀门开或者不开，上诉人既不知情，也无法控制。第二,一审法院程序违法。一审时，上诉人对鉴定提出异议，且对鉴定费用分担也不予认可，但一审法院未予理会，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院未支持上诉人要求重新鉴定系程序违法。 汪芙娟答辩称，第一,原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案中，通过一审中答辩人提供邯郸市盛康物业服务有限公司（2018年12月16日出具的）证明以及房屋现场照片、河北工程大学建筑设计研究院出具的鉴定报告书等证据，可以明确得出被上诉人家中的大面积给水造成的财产损失与被答辩人家中漏水有直接的因果关系。上诉人所述上述观点没有任何事实依据以及证据支撑，应依法驳回其上诉请求。第二，一审法院程序合法。在一审过程中，无论是房屋漏水原因的鉴定还是房屋内财产损失的鉴定，两次鉴定法院都通知双方当事人，且双方均全程参与鉴定过程，所以一审法院在鉴定过程中的程序是合法的，鉴定机构作出的鉴定意见是有效的。上诉人在没有提供任何证据的情况下申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故一审法院的程序合法。综上，请求驳回上诉、维持原判。 汪芙娟向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因房屋漏水造成原告财产损失共计12942.65元；2、判决被告承担本案鉴定费10000元，以上共计22942.65元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：汪芙娟系邯郸市复兴区盛锦花园8号楼1705号的房主，蔡荣是1805号房主，汪芙娟和蔡荣为楼上楼下关系。2018年12月6日，该小区物业代表接到8号楼1605业主反映其家中有漏水情况，赶到现场后发现汪芙娟的1705号居室房屋门外有水溢出，蔡荣1805号的水表一直运转。当时汪芙娟、蔡荣的房屋均无人居住，当通知到汪芙娟女儿和蔡荣的儿子到场后打开各自房门，发现汪芙娟家中地面大面积积水，厨房吊顶向下漏水。汪芙娟家厨房房顶被水浸泡、墙立面均不同程度被水浸泡受损、室内的桌子、椅子、鞋柜等物品均受到不同程度浸泡。蔡荣厨房供水立管向外流水，水未漫出厨房，在蔡荣儿子的见证下关闭了1805号居室的水闸。经汪芙娟申请，我院委托河北工程大学建筑设计研究院，对涉案房屋漏水原因及其与房屋内财产损失损害后果之间是否存在因果关系以及损害程度进行鉴定，鉴定结论为：1.盛锦花园8号楼1705号居室房屋漏水是由于楼上1805号居室厨房供水立管未关闭及排水管道与楼板间结合不密实所致；2.房屋内财产损害与房屋漏水存在直接关系；3.1705号居室厨房排水管道与顶板连接处有缝隙，存在再次漏水的隐患，应及时处理；房屋墙体、地板起鼓影响房间的正常使用，家具掉漆影响家具主材的保护和美观，应修复。委托河北龙鑫工程咨询有限公司对盛锦花园8号楼1705号房屋财产损失工程造价进行鉴定，鉴定结论为：邯郸市复兴区盛锦花园8号楼1705号房屋财产损失工程造价金额为12942.65元。以上两项鉴定费共计10000元。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案的汪芙娟是盛锦花园8号楼1705号的房主，享有该房屋的物权，其房屋及其室内物品受损，依法可以请求侵害人对其造成的损害赔偿；经河北工程大学建筑设计研究院鉴定，盛锦花园8号楼1705号居室房屋漏水是由于楼上1805号居室厨房供水立管未关闭及排水管道与楼板间结合不密实所致；房屋内财产损害与房屋漏水存在直接关系。做为1805号房主的蔡荣，其厨房供水立管未关闭，是造成汪芙娟屋内财物受损的主要原因，对于汪芙娟的损失应当承担主要的赔偿责任。根据其责任酌定需对汪芙娟的损失承担80%的赔偿责任。根据河北龙鑫工程咨询有限公司对盛锦花园8号楼1705号房屋财产损失工程造价的鉴定，确定汪芙娟的损失为12942.65元，鉴定费10000元，共计22942.65元。按照汪芙娟本次财物受损蔡荣应承担的责任份额，蔡荣应赔偿汪芙娟损失为22942.65元×80%=18354.12元。 一审法院判决：一、被告蔡荣于本判决生效后30日内赔偿原告汪芙娟财产损失等共计18354.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告汪芙娟负担37元，被告蔡荣负担150元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，蔡荣是荣盛花园8号楼1805号房屋房主，其作为该房屋权利人应当保证设施安全和使用安全，蔡荣因自身过错未能对1805号房屋内设施尽到注意义务和管理义务，即未能关闭1805号居室厨房供水立管，此系汪芙娟财产损害的原因之一，故一审法院判决蔡荣承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。蔡荣称汪芙娟房屋有水与其无关，由于蔡荣所称与查明事实不符且蔡荣未能就此提交充分证据，故本院对该上诉理由不予采信。一审法院按照法定程序对本案财产损害进行鉴定，程序合法，不具有应当重新鉴定的情形。一审法院按照责任比例各方分担鉴定费用，并无不当。故对蔡荣称一审法院未重新鉴定，程序违法的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，蔡荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人蔡荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执487号 申请执行人李仕春，男，生于1966年4月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴学德，男，生于1978年7月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李仕春申请执行吴学德民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4578号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人吴学德应偿还申请人李仕春本金432800元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴学德无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴学德纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴学德无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4578号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三十日 书记员  王茂林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执14号 申请执行人：李维仁，男，生于1946年2月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈定秀，女，生于1953年11月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行李维仁、陈定秀与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2416号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2416号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初793号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：叶洁，男，1986年03月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告叶洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告叶洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金54,358.34元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计85,687.46元（暂算至2019年8月31日止，费用9,208.01元，利息22,121.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年10月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC金卡；信用卡卡号：62×××87。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：54,358.34元；2、利息：22,121.11元；3、违约金：2,729.91元；4、手续费：6,478.1元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告叶洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶洁于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金54,358.34元、手续费6,478.1元及利息（截至2019年8月31日利息22,121.11元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，942元，减半收取971元，由被告叶洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢58号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：鲍桂花，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：郑红超，男，1973年6月20日出生，汉族，住内件事市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭鲍桂花、郑红超责令退赔一案中，本院于2019年1月3日依职权扣划被执行人郑红超的银行存款2369元后，经多次联系案涉刑事判决的二被害人汤玉玲、廖乙入未果，本院对该笔执行款予以提存至本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢58号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小利审判员  罗 忠审判员  刘立红二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 丹
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初4号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李永泉，男，1983年2月18日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李永泉犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人李永泉到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年3月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月1日21时30分许，在潍坊市坊子区凤凰街办钧翰大酒店四楼宴会厅及一楼大厅外，被告人李永泉在参加喜宴时酒后滋事用拳脚将前同事李某头部等处打伤，致李某多处受伤。经潍坊市公安局坊子分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿之伤情构成轻伤一级，李某颅骨骨折之伤情构成轻伤二级。 另查明（一）案发后被告人李永泉明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后其因受伤到医院治疗。2019年7月26日经办案民警电话传唤，主动到凤凰街派出所，在到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 另查明（二）本案民事部分，被告人李永泉已赔偿了被害人李某的经济损失，已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李永泉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、办案说明、刑事案件和解协议书、谅解书、收到条、户籍信息、前科查询；证人陈某、刘某、鞠某的证言；被害人李某的陈述；被告人李永泉的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永泉自动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人李永泉认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人李永泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初616号原告：肖朝良，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告肖朝良与被告刘兴建、被告田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖朝良，被告刘兴建、田茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖朝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工地租用车辆运输沙石费用28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘兴建、田茂华因租用原告肖朝良车辆在塘本双河工地运输沙石，所欠肖朝良车辆运输沙石尾款28000元，应于2019年12月31日前付清。然而，刘兴建、田茂华至今未付，肖朝良多次上门请求付款，二被告却总以各种理由推脱，拒不给付。刘兴建、田茂华答辩称：涉案工程系江西中鑫路桥集团有限公司所承建道路工程中的一个标段，我们从该公司承包了塘本至双河路段负责施工。原告在该工地运输沙石的运输款，前期均系江西中鑫路桥集团有限公司直接支付，因此，本案中，希望原告追加江西中鑫路桥集团有限公司为被告，由该公司承担原告主张运输款的支付责任。对原告主张欠款金额无异议。原告肖朝良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据《欠条》，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证。刘兴建、田茂华未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，刘兴建、田茂华承包了思南县三道水乡双河村塘本公路至双河路段道路建设施工工程。因工程建设之需，刘兴建、田茂华与肖朝良商定，肖朝良为其运输沙石。工程完工后，经双方结算，刘兴建、田茂华尚欠肖朝良运输款28000元。因无钱支付，刘兴建、田茂华出具欠条一张给肖朝良，约定欠款金额28000元，在2019年12月31日前付清。由于刘兴建、田茂华未按约定支付欠款，致肖朝良诉来本院。本院认为，原告肖朝良为被告刘兴建、田茂华承建的工程项目运输沙石，双方成立运输合同关系，该合同的订立系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，肖朝良履行了运输沙石的义务，刘兴建、田茂华应当按照约定全额支付运输款。刘兴建、田茂华未按欠条约定时间支付肖朝良运输款，肖朝良向本院提起诉讼，其诉求于法有据，本院予以支持。刘兴建、田茂华辩称涉案工程系其承包于江西中鑫路桥集团有限公司，肖朝良主张的运输款应当由该公司支付。对此，刘兴建、田茂华未提供证据证明，即便其辩称的工程转包事实成立，亦不影响其根据与肖朝良订立的运输合同对肖朝良承担运输款的支付责任。刘兴建、田茂华所持辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：限刘兴建、田茂华在本判决生效后十五日内支付肖朝良运输款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘兴建、田茂华承担（该款肖朝良已预交，由刘兴建、田茂华在兑现本案时直接支付给肖朝良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  张峰二〇二〇年三月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更302号罪犯黄恒照，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省舞钢市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人黄恒照犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年12月19日做出(2007)豫法刑四复字第12号刑事裁定,核准对被告人黄恒照的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄恒照确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯黄恒照服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄恒照在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯黄恒照减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年3月25日止）二、对罪犯黄恒照减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执325号申请执行人：深圳市亿贸投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区香密湖街道竹子林紫竹六道三号联泰大厦1201-1203。法定代表人：李连军，职务：董事长。委托代理人：何汝惠、张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：红河州和源农业开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村539号。法定代表人：李跃标，职务：董事长。被执行人：李跃标,男，汉族，1972年12月28日生，住云南省建水县。深圳市亿贸投资发展有限公司与红河州和源农业开发有限公司、李跃标借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）云25民初287号民事判决书，本院于2019年7月25日以（2019）云25执325号案件立案执行，执行标的为借款本金1500万元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人红河州和源农业开发有限公司、李跃标送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人未履行，本院已对被执行人红河州和源农业开发有限公司、李跃标采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案可供执行的诉讼保全查封财产，已并入本案申请执行人深圳市亿贸投资发展有限公司向本院申请执行的另案（2019）云25执40号执行案件中评估处置，但不能在本案法定执行时限内处置完毕。上述执行情况和信息，本院于2020年3月31日对申请执行人进行了告知，并对本案终结本次执行程序征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，等待另案（2019）云25执40号执行案件的处置结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  李顺祥
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执232号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈民，男性，1977年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人陈民罚金一案，本院（2019）粤0507刑初573号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人陈民送达告知书，责令被执行人缴纳罚金604508.65元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年02月26日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人陈民有可供执行财产。本院遂依法向被执行人陈民发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈民没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执232号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执187号之一 申请执行人：张德超，男，1957年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱伟，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：贺陵川，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：梁小玲，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人张德超与被执行人朱伟、贺陵川、梁小玲工伤保险待遇纠纷一案中，依据（2018）川0521民初2792号民事判决书，向被执行人朱伟、贺陵川、梁小玲发出执行通知书，责令被执行人朱伟、贺陵川、梁小玲履行支付申请人张德超工伤待遇款565810.73元及执行费8058元的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明：被执行人朱伟、贺陵川、梁小玲在泸县玉蝉街道办有应收款80万元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人朱伟、贺陵川、梁小玲在泸县玉蝉街道办处的应收款573868.73元（大写：伍拾柒万叁仟捌佰陆拾捌元柒角叁分）至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年三月五日 书记员  **
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初41号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人张某,男,初中文化,打工,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2020）39号   2019年9月21日15时30分许,被告人张某驾驶×××普通二轮摩托车沿和林格尔县城关镇和羊路由北向南行驶至“胡党员大院”门前处时，与前方由东向西横过道路的行人侯拉儿发生碰撞,造成侯拉儿受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对侯拉儿损伤程度鉴定:侯拉儿因交通事故致伤,其左尺骨茎突基底部骨折损伤程度构成轻伤二级;T10椎体压缩性骨折损伤程度构成轻伤一级;双下肢外伤损伤程度构成轻伤二级。经交通管理和林格尔县大队认定,张某承担此次事故的全部责任。经对张某驾车时血液酒精含量检验,检验结果为134.38mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。   被告人意见被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。   判决理由被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。   判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员李美荣二〇二〇年三月二十七日书记员李雪贞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初52号 原告：宁波奥达磁业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道聚源路328号，统一社会信用代码91330211MA2AJFC354。 法定代表人：樊春茹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：山东盛金稀土功能材料股份公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼历城金融大厦1606，统一社会信用代码91370300743375866N。 法定代表人：徐飞，总经理。 委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。 原告宁波奥达磁业有限公司与被告山东盛金稀土功能材料股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波奥达磁业有限公司的委托诉讼代理人陈嘉禾、被告山东盛金稀土功能材料股份公司的委托诉讼代理人许健霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奥达磁业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款409539.48元；2、请求判令被告以货款409539.48元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原、被告之间签订有一系列买卖合同。合同约定由被告向原告采购货物。合同签订后原告依约向被告履行了供货义务，并经双方结算后向被告开具了发票，发票总金额为412539.48元。前述货物及发票被告均已收悉且验收合格。被告在收到货物后，仅向原告支付了3000元货款，尚余货款409539.48元未支付。经原告多次催讨，被告仍怠于履行支付货款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告山东盛金稀土功能材料股份公司辩称，原告主张的货款数额409539.48元有误，原告自称收到被告货款3000元，被告于2019年12月31日向原告支付15000元，货款数额应为394539.48元，违约金计算基数应以394539.48元为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：买卖合同、装箱单及送货单、发票、电子银行承兑汇票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：自2018年起，原告宁波奥达磁业有限公司与被告山东盛金稀土功能材料股份公司先后多次签订买卖合同，合同约定被告山东盛金稀土功能材料股份公司向原告宁波奥达磁业有限公司购买磁钢等产品。合同签订后，原告宁波奥达磁业有限公司按照合同约定履行供货义务，并向被告山东盛金稀土功能材料股份公司开具了价税合计为412539.48元的增值税专用发票。被告山东盛金稀土功能材料股份公司向原告宁波奥达磁业有限公司支付货款3000元；2019年12月31日，被告山东盛金稀土功能材料股份公司向原告宁波奥达磁业有限公司支付货款15000元。被告山东盛金稀土功能材料股份公司尚欠原告宁波奥达磁业有限公司货款394539.48元未付。 本院认为，原告宁波奥达磁业有限公司与被告山东盛金稀土功能材料股份公司自2018年起先后多次签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。本案中，被告山东盛金稀土功能材料股份公司欠付原告宁波奥达磁业有限公司货款394539.48元，事实清楚，证据确实充分，被告山东盛金稀土功能材料股份公司理应支付；原告宁波奥达磁业有限公司该项诉求超出部分，因未对被告于2019年12月31日支付的15000元货款予以扣除，故本院不予支持。被告山东盛金稀土功能材料股份公司未按照合同约定的期限向原告宁波奥达磁业有限公司支付货款，其行为构成违约，故原告宁波奥达磁业有限公司要求被告山东盛金稀土功能材料股份公司支付其自起诉日至实际履行之日止逾期付款违约金（以货款394539.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告山东盛金稀土功能材料股份公司于本判决生效后十日内支付原告宁波奥达磁业有限公司货款394539.48元。 二、被告山东盛金稀土功能材料股份公司于本判决生效后十日内支付原告宁波奥达磁业有限公司自起诉日至实际履行之日止逾期付款违约金（以货款394539.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告宁波奥达磁业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3721.5元，保全费2568元，上述两项合计6289.5元，由原告宁波奥达磁业有限公司负担136.5元，被告山东盛金稀土功能材料股份公司负担6153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙红霞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初13号原告：河北瑞宏蓝天钢结构工程有限公司，住所地南宫市。法定代表人：曲丙寿，董事长。被告：重庆道正橡塑制品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵景芝，董事长。原告河北瑞宏蓝天钢结构工程有限公司与被告重庆道正橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。河北瑞宏蓝天钢结构工程有限公司诉称，2016年4月8日原告与被告签订《轻钢结构工程施工合同》，由原告包工包料（不含土建），为被告建造厂区工程厂房，工期120天，工程造价3810900元，工程完工后，截止2018年12月15日，被告下欠原告工程款20万，经多次催要未果，双方约定如诉讼由原告方法院管辖，为此原告提起诉讼。重庆道正橡塑制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为:因本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指引不动产的权利确认、分割，相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。也就是说建设工程施工合同纠纷，纳入了法院专属管辖范围，具有排他性。因此建设工程施工合同纠纷当事人，只能约定由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖案件，不能约定其他法院管辖，故本案应由工程所在地重庆市铜梁区人民法院管辖，河北省南宫市人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷属于人民法院专属管辖案件，只能有不动产所在地的法院管辖，当事人协议的管辖不得违反专属管辖和级别管辖的规定，本案应由建设工程所在地重庆市铜梁区人民法院管辖，故河北省南宫市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：重庆道正橡塑制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵长军审 判 员  庄晓阳人民陪审员  韩俊英二〇二〇年三月二十日书 记 员  鲍 杨
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初140号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵绍康，男，1996年3月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2015年10月15日、2019年4月9日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局分别给予行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2018年10月15日刑满释放。现因本案于2019年11月29日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人赵绍康犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人赵绍康及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年4月8日17时许，经事先微信联系后，被告人赵绍康在本区“奋基湾”大石头附近以400元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。 2、2019年4月8日18时许，经事先微信联系，被告人赵绍康在其位于本区家中以50元的价格向吸毒人员熊某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，约重0.198克。 2019年4月8日18时30分许，被告人赵绍康在本区曼海边境检查站被执勤民警查获。当场从其身上查获黑色OPPO手机一部及装在8根彩色塑料吸管里的毒品甲基苯丙胺片剂78粒。经称重，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重7.77克。当日20时40分，经对被告人赵绍康的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果为吗啡、甲基安非他明阳性。 另查明，被告人赵绍康因犯贩卖毒品罪被本院于2016年5月12日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于2018年10月15日刑满释放。 被告人赵绍康对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2016）云0502刑初164号刑事判决书、释放证明书；微信聊天记录、微信转账截图、通话清单；电子证据鉴定文书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人熊某、杨某的证言；被告人赵绍康的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵绍康违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重9.156克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵绍康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵绍康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并属毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人赵绍康到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵绍康的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵绍康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年9月28日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人赵绍康的毒品甲基苯丙胺片剂6.95克（提取检材后剩余）、手机一部、毒品包装物塑料吸管八根予以没收；继续追缴被告人赵绍康的违法所得人民币四百五十元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  李富双
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执810号申请执行人：彭有道，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：肖松，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。彭有道依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初295号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年03月02日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2826684元，截至2020年03月02日已执行0元，未执行2826684元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月02日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年三月三日代理书记员  蔡 辉
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初177号原告：羿凤琴，女，1952年7月4日出生，汉族，农民。被告：克东县飞华酱菜有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。统一社会信用代码：91230230128881804T。法定代表人：钟鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律工作者。被告：钟鸣，女，1983年12月30日出生，汉族，克东县飞华酱菜有限公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律工作者。被告：付兴英，女，1966年4月27日出生，汉族，克东县飞华酱菜有限公司出纳员。被告：康克松，男，1982年5月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王宗恺，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业。原告羿凤琴与被告克东县飞华酱菜有限公司、钟鸣、付兴英、康克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告羿凤琴，被告克东县飞华酱菜有限公司、被告钟鸣委托诉讼代理人杨彦飞，被告付兴英，被告康克松委托诉讼代理人王宗恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羿凤琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金20,000.00元及利息1,182.00元，自2020年1月15日按月利率1%给付利息至全部债务履行完毕时止；判令钟鸣、付兴英、康克松承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日被告向原告借款本金20,000.00元，当时约定借款利息按月利率1%计算。到2019年1月25日又重新给原告出具借据一份，从借款日到2019年7月20日期间利息已结清。从2019年7月20日到起诉日本息已经累计达到21,182.00元。现还款期限已到，此款经我多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。有借据为证。克东县飞华酱菜有限公司辩称，公司欠款是事实，公司应承担责任。公司向原告借款，公司法定代表法人及股东不知情，此款也没有用于公司生产经营业务或维修设备等。钟鸣辩称，本案原告诉钟鸣为被告是主体错误，因钟鸣没有向原告借款。因此钟鸣不能列为本案被告，不应承担给付义务。付兴英辩称，被告付兴英是2017年12月21号接管的现金业务，被告付兴英是经办人，不应该承担给付责任。康克松辩称，第一，公司债务与个人无关，康克松母亲施君芳为公司债务关系的经办人，是为公司办理事务，并不是债务关系的主体，公司所涉及的债务，与个人无关。第二点，康克松对其母亲施君芳的个人债务一概不知，康克松本人早已定居青岛很多年很少回来，并没有听施君芳说过这个事情，也没有过问过。所以康克松没有责任和义务承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2017年3月25日被告向原告借款本金20,000.00元，当时约定借款利息按月利率1%计算。2019年1月25日又重新给原告出具借据一份，在借据上加盖克东县飞华酱菜有限公司公章和克东县飞华酱菜有限责任公司现金收讫章，单位负责人、经手人由施君芳、付兴英签名。2、从借款日到2019年7月20日期间利息已结清。3、克东县飞华酱菜有限公司股东分别为钟鸣、施君芳、石自军、赵艳秋、付兴英，钟鸣为克东县飞华酱菜有限公司法定代表人，施君芳原为克东县飞华酱菜有限公司财务人员，系本案被告康克松之母，现已病故。本院认为，本案争议焦点为股东钟鸣、付兴英、康克松是否承担给付责任问题。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，出借人羿凤琴与借款人克东县飞华酱菜有限公司达成借款一致意见，克东县飞华酱菜有限公司向羿凤琴借款20,000.00元，并约定按月利率1%支付利息。由借款人克东县飞华酱菜有限公司出具借据一份，加盖克东县飞华酱菜有限公司公章。施君芳、付兴英在单位负责人、经手人处签名是其履行职务行为，并非其个人向羿凤琴借款，借款人为克东县飞华酱菜有限公司。克东县飞华酱菜有限公司应以其独立的财产对外承担责任。原告向股东钟鸣、付兴英，股东施君芳的继承人主张权利没有事实和法律依据，故该部分请求不能成立，应予驳回。综上所述，克东县飞华酱菜有限公司应按约定向出借人履行还款义务，并支付约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、克东县飞华酱菜有限公司于本判决生效之日起5日内给付羿凤琴本金20,000.00元，利息1,182.00元，本息合计21,182.00元；二、自2020年1月15日起以20,000.00本金为基数，按月利率1%支付利息至全部债务履行完毕止；三、驳回原告羿凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.54元，由被告克东县飞华酱菜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于金宝人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张秀芝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周子森
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终606号上诉人（原审被告）：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王根喜，总经理。委托诉讼代理人：**飞，该公司职工。委托诉讼代理人：孙凤岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于洪文，男，1976年8月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人于洪文、赵立铭买卖合同合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决就涉案合同标的物是否用于内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司所承包工程中等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4501号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院重审。上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费23538元予以退回。审判长 王晓梅审判员 云 峰审判员 苗世英 二〇二〇年三月二十六日书记员 春 燕