wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5313号 上诉人（原审被告）：孙董杰，男，1991年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙志明（系孙董杰父亲），男，1964年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：黄祺，男，1994年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人孙董杰因与被上诉人黄祺民间借贷纠纷一案，不服江北区人民法院（2019）浙0205民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙董杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、2016年8月20日出具的借条写明为3万元，但黄祺实际交付25500元，扣减之前孙董杰出借给黄祺的2000元，等于是23500元，相当于一个月支付6500元，属于高利贷。一审开庭时，孙志明向黄祺询问实际出借多少款项，收到多少，黄祺称出借了3万，没有归还过，面对证据才承认了实际出借数额。二、借条出具之后的款项是因单位管理制度所限，孙董杰在不能回家的情况下，为了网上赌博，让孙志明现金送过来之后，孙董杰将现金交给黄祺，再由黄祺支付宝转给孙董杰。因此，这些款项并非是借款，只是黄祺帮助转账的款项，如果是借款理应由孙董杰出具借条。三、孙董杰在一审法院已经有三起诉讼案件，黄祺明知孙董杰沉溺于赌博，不劝阻反而继续引诱，应予惩罚。 黄祺辩称，孙董杰当时借款出具了欠条，支付情况有转账记录可印证，双方当时为同事关系，孙董杰所称的先给黄祺现金再由黄祺通过支付宝向其转账明显与事实不符，也无证据证明。 黄祺以孙董杰借款未还为由，请求判令：1.孙董杰归还借款本金30000元；2.孙董杰支付欠款利息5202.74元（利息自2016年9月21日起计算，按年利率6%计算至实际归还全部本金止，暂计至2019年8月12日为5202.74元）。 一审法院认定事实：2016年8月20日，孙董杰出具《借条》一份，载明“孙董杰因资金周转不开借款30000元正。大写叁万元正，自2016年8月20日至2016年9月20日归还”。2016年8月12日孙董杰通过支付宝转给黄祺2000元。2016年8月20日至2016年9月12日，黄祺通过支付宝共计转给孙董杰49500元，孙董杰通过支付宝共计转给黄祺31000元。2016年9月23日，黄祺通过支付宝转给孙董杰3800元。 一审法院认为，合法民间借贷关系受法律保护，现黄祺提供了孙董杰出具的《借条》及支付宝交易记录，可证明孙董杰收到黄祺出借的款项，黄祺、孙董杰之间民间借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，孙董杰未能足额还款，应承担相应的违约责任，故该院对黄祺诉请本金中的16500元及利息（实为逾期利息）予以支持，但对逾期利息的计算基数调整为16500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院于2019年10月25日作出判决：一、孙董杰于判决生效后十日内归还黄祺借款本金16500元，并支付黄祺以16500元为基数自2016年9月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回黄祺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由黄祺负担124元，孙董杰负担151元。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，黄祺以孙董杰2019年8月20日出具的3万元借条为据，诉请孙董杰归还借款，孙董杰辩称款项已经全部偿还。根据双方提交的转账记录可知，黄祺在2016年8月12日至同年9月12日向孙董杰转账共49500元，孙董杰向黄祺转账共33000元，因此，孙董杰尚欠黄祺16500元。孙董杰称因其无法外出，故由其父孙志明将现金交付给孙董杰，再由孙董杰交给黄祺，之后黄祺再将款项转给孙董杰，以方便孙董杰网上使用，孙董杰该辩称无证据予以证实且与常理不符，故本院不予采信。 综上，孙董杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人孙董杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  董佳嫱
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1881行审5号 申请执行人：宁国市自然资源和规划局，住所地安徽省宁国市外环西路与杨岭路交叉口，统一社会信用代码11341702003256060X。 法定代表人：唐世洲，局长。 被执行人：王先略，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市自然资源和规划局以被执行人王先略在法定期限内不提起上诉又不履行宁国土资执罚〔2018〕18号行政处罚决定为由，于2020年3月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2018年11月30日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市自然资源和规划局于2018年11月30日作出的宁国土资执罚〔2018〕18号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1023民破3-3号 申请人：宝应县泾河羊毛衫厂破产管理人。 2020年3月16日，宝应县泾河羊毛衫厂破产管理人向本院提出申请称，在2019年11月11日第二次债权人会议上，对宝应县泾河羊毛衫厂的重整计划(草案)进行了表决。其中，税款债权组、普通债权组、出资人组表决通过重整计划（草案），债权抵押组中的扬州恒信投资担保有限公司表决同意重整计划（草案），招商银行股份有限公司扬州分行表决不同意重整计划（草案）。会后，管理人与重整申请人宝应县泾河羊毛衫厂、抵押债权人招商银行股份有限公司扬州分行进行沟通，最终抵押债权人招商银行股份有限公司扬州分行表决同意重整计划（草案）。据此，宝应县泾河羊毛衫厂破产管理人于2020年3月16日向本院请求批准重整计划（附后）。 本院认为，宝应县泾河羊毛衫厂破产管理人提出的批准重整计划的表决程序合法，申请的理由充分。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准宝应县泾河羊毛衫厂重整计划； 二、终止宝应县泾河羊毛衫厂重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓军 审判员  张明清 审判员  周 健 二〇二〇年三月十八日 书记员  华 菁 附：重整计划
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执5号申请执行人：董顺强，男，1989年07月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：罗秀柯，男，1997年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院于2020年1月2日立案执行董顺强与罗秀柯借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院于2018年1月18日作出的(2018)北国仲字第1339裁决。执行标的额为本金3000元及利息等。执行中，经本院依职权查询，罗秀柯名下无存款，车辆登记信息，无对外投资信息，无住房公积金信息。执行过程中，本院依法向罗秀柯发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传唤，被执行人罗秀柯未到本院接受询问，在限期内至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款500元。本院向罗秀柯住所地重庆市璧山县发出调查函，查找其财产和下落，无果。2020年3月11日，本院将前述执行情况告知申请执行人，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，被执行人罗秀柯无财产可供执行，本院已对其采取惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康忠亮审 判 员 胡海滨审 判 员 吴晓伟二〇二〇年三月十六日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执85号 深圳融信保非融资性担保有限公司、赵婷婷： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人赵婷婷一案过程中，依法向被执行人赵婷婷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵婷婷于2020年1月18日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人赵婷婷偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司7900元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款7900元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第93480号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第93480号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2169号上诉人（原审原告）：胡明阳，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省平度市，居民北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晨，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛开标，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省济南市,居民山东睿扬（北京）律师事务所律师。上诉人胡明阳因与被上诉人葛开标合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡明阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）胡明阳与葛开标之间存在合法有效的委托理财合同关系，葛开标告知胡明阳可以投资短期高收益理财，到期后会支付10天利息，15天左右返还本金和收益。胡明阳基于和葛开标同事关系的信任，才决定找葛开标购买理财产品，于是按照其要求向葛开标转账汇款共计20万元，且该理财款项直接付至个人账户。胡明阳和葛开标之间的委托理财合同关系已经成立，而且合同的相对方只有胡明阳和葛开标。胡明阳已经履行付款义务，葛开标应该履行到期返还本金和收益的义务。葛开标无法完成委托时，应向胡明阳返还投资理财款。另外胡明阳和葛开标之间的买卖合同关系也已经成立，胡明阳已向葛开标支付购车款13万元，葛开标应履行交付车辆的义务。葛开标无法交付车辆时，应当向胡明阳退还购车款。（二）胡明阳和葛开标之间的委托理财合同及买卖合同关系未涉及刑事犯罪，一审法院驳回胡明阳起诉无事实依据。1.胡明阳与葛开标之间的委托理财合同与买卖合同关系明确，至于葛开标通过什么渠道购买、找谁购买、以什么价格购买到理财产品，即所谓的基金产品或车辆，胡明阳并不清楚，也无需了解。2.葛开标在一审中提交的与蔡伟之间的转账记录更与胡明阳无关，更何况其提交的转账记录也不能证明其转给蔡伟的就是胡明阳转给葛开标的委托理财投资款。葛开标与蔡伟之间每天都有很多笔交易，胡明阳并不清楚其二人之间的转账缘由。3.退一步讲，即使葛开标告知胡明阳其是找所谓的“同学”即蔡伟购买理财或车辆，也是葛开标自己为了证明自己有履约能力，但是蔡伟和胡明阳之间无任何法律关系。胡明阳并不认识蔡伟，胡明阳也并没有找蔡伟购买理财或车辆，且蔡伟也不是买卖合同的相对方中的任何一方。一审法院以“蔡伟因涉嫌诈骗犯罪也已被烟台市公安局莱山分局立案侦查”为由，认定胡明阳和葛开标之间的委托理财合同及买卖合同关系不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，驳回胡明阳起诉，完全不符合事实。（三）一审法院认定事实不清，证据不充分。葛开标提交了《立案告知书》，济南市公安局历下分局描述如下：“葛开标被骗一案，我局认为有犯罪事实存在，需追究刑事责任”。从该《立案告知书》可以看出，葛开标是被诈骗，即葛开标本人不涉及刑事犯罪。根据现有证据及一审法院调查的情况，不足以认定本案所涉委托理财合同涉嫌诈骗，也不能认定是蔡伟涉嫌诈骗葛开标。而且即使是蔡伟涉嫌诈骗葛开标，蔡伟被烟台公安局莱山分局立案侦查的案件是否包括本案中的委托理财合同也不确定。于此情形，一审法院认定本案“涉嫌刑事犯罪”显然不当。综上，葛开标所称的诈骗案件与本案没有直接关系，不属于同一法律关系，不应影响本案的审理。葛开标辩称，（一）、一审法院认定事实清楚，证据充分。2019年4月，胡明阳了解到葛开标同学蔡伟的父亲在银行工作，任职烟台建行副行长职位，可以通过他购买银行内部短期理财。胡明阳找到葛开标要求联系蔡伟进行购买。胡明阳诉称的23万元的购买理财款系通过葛开标向第三人支付，并非葛开标本人接受胡明阳的委托代为购买理财。葛开标仅系胡明阳与蔡伟之间委托代为购买理财的中间人，不应承担返还理财款的义务。胡明阳要求葛开标返还理财款没有事实及法律依据。蔡伟通过虚构家庭背景，谎称有渠道可以投资理财、购买车辆、购买手机等方式诈骗包括葛开标在内的20余人的财产，目前该案已经被济南市公安局历下分局立案并移送烟台市公安局莱山分局，本案涉及刑事案件。一审法院已受理15起葛开标买卖合同纠纷案件，该系列案件涉及刑事犯罪。（二）、一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。九民纪要第128条适用的前提是同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉及刑事犯罪，而本案胡明阳的诉讼请求和烟台市公安局莱山区分区正在承办的案件属同一当事人同一事实的情况，因此不适用该规定。胡明阳向一审法院起诉请求：1.葛开标向胡明阳返还投资款20万元；2.葛开标向胡明阳返还购车款13万元；3.葛开标向胡明阳支付利息（以20万元为基数，自2019年5月28日起，以13万元为基数，自2019年6月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），截至2019年6月28日暂计1035元；4.本案诉讼费用、保全费用等由葛开标承担。一审法院认为，一审法院已受理不同原告起诉葛开标合同纠纷案件，共计15起，均涉及葛开标承诺以一定价款为胡明阳等购买车辆或手机或理财，葛开标在收款后转交给案外人蔡伟，而蔡伟没有购买车辆或手机或返还理财本息。葛开标以受骗为由向公安机关报案。济南市公安局历下分局于2019年6月24日立案侦查。蔡伟因涉嫌诈骗犯罪被烟台市公安局莱山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡明阳的起诉。本院认为，根据本案查明的事实，葛开标收到胡明阳转账的款项后转予蔡伟，葛开标与蔡伟之间的法律关系以及二者之间的法律关系是否影响本案的审理结果，需根据刑事案件的裁判结果予以确定。鉴于此，一审法院裁定驳回胡明阳的起诉并无不当。胡明阳可根据刑事案件的裁判结果另行主张权利。综上，胡明阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  高 静二〇二〇年三月三十日书记员  孙培培
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执290号   申请执行人：张恒星   被执行人：史志强   本院执行的申请执行人张恒星与被执行人史志强劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人史志强已给付申请执行人执行款183,413.5元（含执行费2,606元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二〇年三月十日   书记员 韩雨宸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初293号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：临沂碧思特食品饮料有限公司，住所地山东省莒南县文疃镇魏家柳沟村。法定代表人：范凤菊。被告：农夫山(广州)乳业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇文明路5号601-3。法定代表人：黄必实，经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告临沂碧思特食品饮料有限公司、农夫山(广州)乳业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年3月10日向本院申请变更诉讼请求，将赔偿金额请求变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 闵俊伟二〇二〇年三月一十九日法官助理龙峰书记员廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初750号 原告：张虎，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：李翔，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：赵玲（系李翔的妻子），住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告张虎与被告李翔健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告张虎于2020年3月13日以被告已履行完赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张虎的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张虎撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张虎负担。 审判员  史建文 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初123号原告：淮某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住扶风县XX镇XX堡XX号，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告：扶风县城关街道办事处五郡村民委员会。统一社会信用代码：5461032408172734XW。法定代表人：樊某某，任该村主任。委托诉讼代理人：刘宇银，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。原告淮某某与被告扶风县城关街道办事处五郡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告淮某某于2019年12月12日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，原告淮某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮某某撤回对被告扶风县城关街道办事处五郡村民委员会的起诉。本案诉讼费4200元，减半收取2100元，由原告淮某某负担。审 判 长  杨秋侠人民陪审员  杨宗让人民陪审员  费治安二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨杏杏1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初962号 原告：沈某1，女，1963年7月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告：沈某2，男，1976年8月24日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈林兵、薛永亮,浙江初册律师事务所律师。 被告：许某，女，1930年10月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某3，男，1953年8月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某4，男，1956年8月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某5，男，1958年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈某1、沈某2与被告许某、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，本院于2020年3月3立案。原告沈某1、沈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈某1、沈某2撤回起诉处理。 审判员  杨志敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 赛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2892号之一 申请执行人李继金，男，1972年2月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈小中，男，1971年3月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李继金与被执行人陈小中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0523民初3308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继金向本院申请执行，要求被执行人陈小中支付案件款74000元。本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月8日向被执行人陈小中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈小中银行存款，截至2020年3月13日，被执行人陈小中银行存款余额共计1419.34元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈小中名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈小中名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈小中名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈小中收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈小中公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人无果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人李继金尚有债权74000元未受偿,被执行人陈小中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈嵩书记员王青星
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初721号原告：吕小凤，女，1955年3月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：徐峰，男，1981年10月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码913204816798282179，住所地溧阳市溧城镇煤建路59号2楼。负责人：沈志金，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，女，1982年7月1日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，该单位员工。原告吕小凤与被告徐峰、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对周华兵、张俊伟的起诉，并申请追加徐峰作为被告，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。原告吕小凤委托诉讼代理人刘鹏、被告徐峰、被告保险公司委托诉讼代理人朱瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕小凤诉称，请求判令被告赔偿各项损失124709元，本案诉讼费由被告承担。被告徐峰辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。审理中，被告徐峰陈述周华兵、徐峰均系其雇员，在本案中，由徐峰承担责任。苏Ｄ×××××轻型货车系张俊伟所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2018年11月12日8时35分左右，吕小凤驾驶电动自行车，沿002县道由东向西行驶至002县道19公里处时，与周华兵驾驶停在路边的苏Ｄ×××××的轻型货车相撞发生事故，造成电动自行车损坏，吕小凤受伤。2018年11月19日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，吕小凤负事故主要责任，周华兵负次要责任。2019年12月28日，经溧阳市人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕小凤左膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费4080.76元，2、营养费10元/天*90天=900元，3、住院伙食补助费50元/天*3天=150元，4、护理费110元/天*90=9900元，5、误工费111元/天*180天=19980元，6、残疾赔偿金83936元，7、精神抚慰金5000元，8、车损300元，9、交通费1500元，10、鉴定费3060元。被告保险公司认为：医疗费总数无异议，但要扣除医保外10%用药，2018年11月21日300元发票不予认可；营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车损无异议；误工费不认可，因为原告已超退休年龄，且未提供银行流水；精神抚慰金不认可，因事故责任为同等责任；交通费认可500元；诉讼费及鉴定费不承担。事故后，被告徐峰垫付医疗费2138元。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吕小凤因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;原、被告均认可责任按4:6承担，本院予以确认；被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由原、被告按责承担；被告保险公司主张扣除医药费中的300元，本院不予采纳；被告保险公司对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车损无异议，本院依法予以确认；原告主张误工费19980元，被告保险公司不予认可，本院认为原告事故时已超过法定退休年龄，故本院对于原告主张的误工费不予采纳；原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司不予认可，本院按责确定为3000元；原告主张交通费1500元，被告保险公司认可500元，对保险公司的意见本院予以采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医疗费4080.76元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费150元，4、护理费9990元，5、残疾赔偿金83936元，6、精神抚慰金3000元，7、车损300元，8、交通费500元，9、鉴定费3060元，合计105916.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕小凤因交通事故造成的各项损失合计105916.76元中的105508.68元；其中支付原告吕小凤103615.53元，支付被告徐峰1893.15元；二、驳回原告吕小凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（已减半收取），由原告吕小凤承担230元，被告徐峰承担2元，被告渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司承担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2742元。审判员  刘学民二〇二〇年三月二十五日书记员  费颖莹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢207号 陈开强： 关于执行陈开强罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初56号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1391号 申请执行人：王凯，男，1989年5月26日生，汉族，住淮安市。 被执行人：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地淮安市。 法定代表人芮铁成，该公司总经理。 申请执行人王凯与被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的洪劳人仲案字〔2019〕第105号仲裁裁决书定书已发生法律效力。依上述文书：被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人王凯经济补偿金12196元。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年11月13日向被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2019年12月12日本院决定对该公司罚款50000元。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司名下车辆登记信息。本院于2019年11月22日轮候查封被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司名下位于江苏省淮安市盐化工区李湾路南侧、浙东橡胶助剂东侧不动产一套【苏2016洪泽县不动产权第000XX2号】。因无处置权且申请人申请暂不处置该房产，本院于2019年12月11日向首封法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院发函要求该案在其处置该财产时参与分配。被执行人的股权因本案执行标的较小申请人申请不处置且被执行人现已停产歇业，暂无处置意义。被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司名下小额银行账户均冻结。 4、通过到被执行人注册地进行调查，查明被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司现已停产，暂无其他可供执行财产。 在2020年3月24日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、参与分配函、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的12196元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民特43号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初654号 原告：田丰伟，男，1968年5月12日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221968××××××××。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委，统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，该公司经理。 被告:卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221981××××××××。 原告田丰伟与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。 在本案审理过程中，原告田丰伟以已与组织我们到被告工地干活的田长有协商另行进行诉讼为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告田丰伟撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告田丰伟承担。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  胡妮娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  化凌弘
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执37号赵某某：赵某某与中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据赵某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初580号民事判决书，于2019年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1714号 被执行人：曾某和，男，1971年12月20日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县，系（2019）粤0307刑初713号刑事判决被告人。 关于被执行人曾某和刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初713号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾某和应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初713号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初134号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行，住所地威海市。 负责人：袁阳，行长。 委托诉讼代理人:许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，1995年10月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行（以下简称威海农商行长峰支行）与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海农商行长峰支行委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告李洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海农商行长峰支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金99800元及利息、罚息及复利（计算到2019年12月31日的金额为3083.52元，2020年1月1日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费损失11200元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月12日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款99800元，借款期限为2019年7月12日至2020年7月11日，并约定了利率、还款方法、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款99800元，但被告没有按合同约定偿还借款利息，故诉至法院。 李洪伟未答辩。 威海农商行长峰支行围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、银行贷转存凭证、贷款偿还明细表、委托代理合同及律师费收据。被告李洪伟在举证期限内未提出异议，也未提供证据，视为放弃质证、举证权利。经本院审查，威海农商行长峰支行提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，李洪伟作为借款人、威海农商行长峰支行作为贷款人签订个人借款合同，约定借款99800元，用途为借新还旧，借款期限为2019年7月12日至2020年7月11日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮65%确定，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。 当日，威海农商行长峰支行依约向李洪伟发放借款99800元，李洪伟未按时偿还借款利息，截止2019年12月31日李洪伟尚欠借款本金99800元、利息、罚息及复利3083.52元。 另查，原告为本案诉讼支付律师费11200元。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提供了借款，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权要求提前收回借款。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李洪伟于本判决生效之日起十日内偿还山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行截止2019年12月31日尚欠借款本金99800元、利息、罚息及复利3083.52元；自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准及方式计算； 二、李洪伟于本判决生效之日起十日内支付山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行律师费11200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年三月十七日 书记员  辛学良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执416号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：李刚，男，汉族，1970年6月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：沈玉娟，女，汉族，1971年4月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘希全，男，汉族，1960年3月24日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李萃珍，女，汉族，1957年3月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘祥峰，男，汉族，1960年10月24日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：亓荣芳，女，汉族，1968年7月20日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2034号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为343413.99元及利息，案件受理费3226元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位3649元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员 段树清
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢158号 陈柏乐、游培林： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈柏乐、游培林金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1431号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初56号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司正蓝分公司，住所地正蓝旗上都镇巴彦敖包区392-1号。负责人：秦劲松。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司正蓝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1770元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月五日书记员 邹丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执767号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人:魏荣清,该院院长。被执行人：孟凡圣,男，1954年7月11日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行被执行人孟凡圣罚金一案中，因被执行人孟凡圣未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年3月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孟凡圣名下的财产信息，被执行人孟凡圣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且被执行人孟凡圣仍在刑事服刑期间。3、本院已将被执行孟凡圣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孟凡圣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日执行员 尹 珂书记员 王倩影
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执869号之一申请执行人：贵州卓霖科技有限公司（原贵州卓霖防伪科技有限公司），住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区西部研发基地2号楼8层，统一社会信用代码：91520115670724825A。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：贵州润泽恒信科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H1-10-15-1号，统一社会信用代码：91520103322076251M。法定代表人：崔春生，该公司董事长。被执行人：深圳市华美龙物联网技术有限公司（原深圳市感知华美龙物联网有限公司），住所地深圳市南山区南海大道1029号万融大厦C座704号房，统一社会信用代码：91440300708498414D。法定代表人：宋渤海。2017年10月9日，本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑知民初字第62号民事判决、贵州省高级人民法院（2017）黔民终550号民事判决，受理执行申请执行人贵州卓霖科技有限公司申请执行被执行人贵州润泽恒信科技有限公司、深圳市华美龙物联网技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。在执行过程中，深圳市华美龙物联网技术有限公司不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终550号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2017年12月22日作出（2017）最高法民申4080号民事裁定书，裁定：一、该案由中华人民共和国最高人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。后经中华人民共和国最高人民法院再审，于2018年6月29日作出（2018）最高法民再59号民事判决，判决：一、撤销贵州省高级人民法院（2017）黔民终550号民事判决；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑知民初字第62号民事判决；三、驳回贵州卓霖科技有限公司的全部诉讼请求。该判决为终审判决。综上，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黔01执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年三月十六日书记员 靳天元
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初93号 原告：曾宪宝，男，生于1978年12月15日，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：张高岩，男，生于1997年5月22日，汉族，住邯郸市永年区。 原告曾宪宝诉被告张高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾宪宝于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宪宝撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告曾宪宝负担。 审判员  黄维杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘小雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3261号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林川，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人林川商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐 芳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初544号原告：吕金鹏，男，1974年7月1日出生，锡伯族，现住辽宁省凤城市。被告：于振成，男，1963年1月11日出生，现住辽阳县。原告吕金鹏诉被告于振成民间借贷纠纷一案，原告吕金鹏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕金鹏撤回起诉。本案的诉讼费75元，由原告吕金鹏负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年三月十八日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执361号 申请执行人：黄燕，女，1998年7月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被执行人：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号1栋14层4号。 法定代表人：詹健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2341号民事判决书，本院于2020年1月14日受理黄燕申请执行四川新和谐人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案,执行标的55975元，执行费740元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川新和谐人力资源管理有限公司的财产状况进行查询。查询后本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人的法定代表人詹健采取了限制高消费措施。2020年3月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月十日 书记员 李玲娜
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执250号申请执行人李永进，男，1963年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人李永进与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初787号 原告：汤小保，男，1957年5月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：常熟市人民政府常福街道办事处，住所地常熟市联丰路58号。 主要负责人：韩晓诚，主任。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 原告汤小保与被告常熟市人民政府常福街道办事处交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告汤小保的委托诉讼代理人饶正静、被告常熟市人民政府常福街道办事处的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤小保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计138852元；2、诉讼费由被告承担。 被告常熟市人民政府常福街道办事处辩称，对原告的伤残鉴定有异议。另外原告头部受伤与被告缺乏因果关系。赵枫系常熟市人民政府常福街道办事处综合执法局公务员，发生事故时是在执行公务期间。赵枫已经垫付药费13147.40元。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、视频资料1份；3、医疗费票据、门诊病历、出院记录；4、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、江苏凯威建设有限公司证明；以上证据经被告质证后，本院对于证据1-4予以认定，对证据5不予认定。 被告针对自己的答辩意见提交如下证据：1、社会保险个人参保证明；2、医疗费票据、费用清单复印件；以上证据经原告质证后，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日13时31分许，赵枫在常熟市常福街道健康路由南向北斜越机动车道过程中挥动左手，击中在健康路由东向西行驶的常熟×××电动车驾驶人原告汤小保面部，造成原告汤小保受伤。事发后双方离开现场，赵枫于当日16时14分许向公安机关报案。2019年3月1日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵枫负事故的全部责任，原告汤小保不负事故责任。原告于2019年2月5日至常熟市中医院住院进行治疗，于2019年2月22日出院。后多次至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费15774.70元（已由赵枫支付13147.40元）。 2019年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人汤小保因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人汤小保的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费4815元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门认定赵枫负该起事故的全部责任；原告汤小保不负该事故责任，并无不当，本院予以采纳，赵枫系常熟市人民政府常福街道办事处综合执法局公务员，发生事故时正在执行公务，故赵枫承担的赔偿责任由被告常熟市人民政府常福街道办事处承担。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费2627元，根据原告提供的病历、医疗费发票等，本院予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费6000元（100元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 五、误工费 原告主张误工费30600元（5100元/月×6个月），本院认为原告仅提供了江苏凯威建设有限公司证明，未能提供足够证据证明事故后减少的收入，且原告在事故时已经62周岁，故根据常熟市最低工资标准2020元/月，故本院认定误工费为12120元（2020元/月×6个月）。 六、交通费 原告主张交通费1000元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定300元。 七、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、鉴定费 原告主张鉴定费4815元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费2627元（已扣除赵枫支付13147.40元）、住院伙食补助费850元，营养费3000元，护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元，合计119672元。 综上，对原告汤小保的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告常熟市人民政府常福街道办事处赔偿原告汤小保因交通事故造成的各项损失计119672元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告汤小保指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行：×××）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤小保的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取547元，由原告汤小保负担48元，被告常熟市人民政府常福街道办事处负担499元（原告汤小保同意其预交的案件受理费由被告常熟市人民政府常福街道办事处向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市人民政府常福街道办事处在本判决生效之日起10日内向原告汤小保支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 蓉
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审24号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，市场监督管理局法规股股长。被执行人：利辛县王市镇沈干加油站（个体工商户）。统一社会信用代码：92341623MA2NLAW07T。经营场所：亳州市利辛县王市西桥头路南2号。经营者：沈干，男，1976年1月2日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监（市场）罚字（2017）21号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月，沈干从阜阳石油公司购进0#车用柴油进行销售，经安徽中科产品质量检测研究所有限公司检验鉴定为不合格商品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2017年7月20日作出（利）市监（市场）罚字（2017）21号《行政处罚决定书》，决定对利辛县王市镇沈干加油站进行如下处罚：1.没收违法所得225元；2.罚款5775元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监（市场）罚字（2017）21号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务：对利辛县王市镇沈干加油站1.没收违法所得225元；2.罚款5775元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初468号 原告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路，统一社会信用代码91520323565001318D。 法定代表人：曾云鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹习华，该公司职工。 被告：杨兰兰，女，1989年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：邓东波，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告贵州天睿元房地产开发有限公司与被告杨兰兰、邓东波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贵州天睿元房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州天睿元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天睿元房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告贵州天睿元房地产开发有限公司负担。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢166号 蒋永仁、叶根荣： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永仁、叶根荣金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1429号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢3号之二申请执行人：安康，男，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆铭杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛区万盛达到20号附8号8-2，统一社会信用代码91500110321765805P。法定代表人:傅汝明。申请执行人安康与被执行人重庆铭杰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2018）第185号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆铭杰建筑劳务有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人安康于2020年1月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2020年3月27达成执行和解，申请执行人安康于同日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢3号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初463号原告：段蕾蕾，女，哈尼族，1998年6月27日出生，江城县人，现住址：普洱市思茅区。被告：朱云芬，女，汉族，1997年3月17日出生，住址：云南省普洱市思茅区。第三人：刘豫滇，女，汉族，1965年1月15日出生，住址：普洱市思茅区。第三人：屠理伟，男，汉族，1962年5月11日生，住址：普洱市思茅区。第三人：普洱市鑫辉房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91530802597137439G）住所：普洱市思茅区阳光新城4幢18号法定代表人：贺伟本院认为，原告段蕾蕾在诉讼过程中，于2020年3月24日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段蕾蕾撤回起诉。案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由原告段蕾蕾负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年三月二十四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县县前西街100-30号。法定代表人：周侃明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖夏玲，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。再审申请人郑文兵因与被申请人长兴莱畅城市设施管理有限公司（原长兴中心广场商业街管理有限公司，以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终403号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）浙民申244号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案。再审申请人郑文兵及其委托诉讼代理人郑东兴、被申请人管理公司的委托诉讼代理人肖夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人郑文兵申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判管理公司支付违约金1639569元、赔偿损失4893588元，或将本案发回重审。事实和理由：1.郑文兵于一审中提出对涉案损失进行鉴定，一审法院未予准许而要求郑文兵另行起诉，存在不当。2.根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，违约金、赔偿损失均属于违约责任的承担方式，在法律无明确禁止该两种违约方式并行适用的情况下，郑文兵同时要求管理公司支付违约金并赔偿损失，具有法律依据。二审判决在未释明，郑文兵也未变更诉讼请求的情况下，自行将郑文兵主张的1639569元违约金调整到1805516元，超出郑文兵的诉讼请求，明显不当。3.二审判决在认定违约金数额时，在未对涉案财产进行司法鉴定的情况下自行估值，且认定的各项数额远低于郑文兵的各项损失，损害了郑文兵的合法权益。被申请人管理公司辩称，1.一审法院已经对于郑文兵提出的鉴定申请作出了口头回复，程序上并无不当。2.郑文兵明确主张本案系违约之诉，故管理公司仅需在郑文兵的诉讼请求范围内支付违约金。虽然管理公司存在违约行为，但涉案合同解除还存在涉案商场人流量不足等商业因素，郑文兵要求管理公司承担全部损失，缺乏依据。3.郑文兵提出的各项损失缺乏充足依据予以证明，且大部分并未实际发生。郑文兵在涉案房屋中实际经营到2018年1月25日，之后继续占有涉案房屋至2019年8月5日，其占用使用涉案房屋时间较长，且郑文兵在腾退前将相关设备进行了出售，二审判决在郑文兵主张的各项损失基础上酌定的比例约为30%-55%，该酌定比例明显过高。管理公司虽对二审判决存在异议，但为防止诉累，并未申请再审。综上，请求驳回再审申请。本案再审期间，郑文兵提交了如下证据：1.（2019）浙08民终13号民事调解书一份；2.转账凭证，证据1、2拟证明二审判决作出后郑文兵支付给上海赫希实业有限公司的设备采购费增加了32万元；3.（2019）浙江证民字第801号公证书，拟证明郑文兵于2019年6月4日通过EMS邮政特快专递方式向管理公司发送了一份通知。此外，郑文兵请求法院委托鉴定机构对2016年11月开梦宝贝游乐园的游乐设备残值、装修工程、空调安装工程、消防安装工程、厨房油烟系统、防火自动门、视频监控音响系统的折旧、残值等进行评估。管理公司提交了郑文兵和案外人周海燕的协议书一份，拟证明郑文兵已将涉案房屋内的部分设备转让给案外人周海燕。本院再审认为，本案争议焦点是郑文兵所主张的违约金和损失赔偿请求能否支持。本案中，郑文兵在一审中要求管理公司支付合同约定的部分违约金和赔偿损失。郑文兵为证明涉案损失的基本事实，在一审中提交了其为履行涉案合同而与案外人签订的装修、空调安装工程等各项合同及部分付款凭证，并申请涉案损失鉴定。虽然郑文兵并未付清上述各项合同的全部对价，但相关硬件设备均已安装于涉案租赁物中，郑文兵有无结清货款，并不影响损失的确定；游乐产品等可移动的设备虽系可搬离物品，但其贬值等损失在合同解除时即已产生。一审法院不予准许郑文兵对损失进行鉴定的申请，并认为损失需待郑文兵结清合同款项或者搬离后方可确定，于法无据。郑文兵主张的损失金额较大、所涉设备较多，具体损失需经鉴定后方可认定，二审法院径行估算各项目的损失情况，且所判违约金数额超过当事人的诉请，亦存在不当。综上，一审法院对郑文兵的具体损失情况作审理查明，故本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终403号民事判决及浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7372号民事判决；二、本案发回浙江省长兴县人民法院重审。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳茹，女。1962年11月1日，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人李艳茹因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳茹向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初330号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终812号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故李艳茹要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回李艳茹的上诉，维持一审法院驳回李艳茹起诉的裁定，并无不当。综上，李艳茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李艳茹的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终921号上诉人（原审被告）：张苗苗，女，1984年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李昆仑（张苗苗之夫），男，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。上诉人张苗苗因与被上诉人济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会(以下简称南胡村委会)返还原物纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张苗苗上诉请求：1.依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4449号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由南胡村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审判决适用法律错误。一审查明张苗苗在2014年房屋建成后便占住了涉案房屋南湖花苑10号楼1单元1103室。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。根据该条规定，南胡村委会已经超过了占有返还请求权一年的除斥期间，其主张占有返还的实体权利已经消灭。二、一审判决认定事实不清。南胡村委会在2014年3月4日的村委会议记录三期安置方案中明确约定，以2009年12月31日前户口本为基数，每户口本均可享受20平方米优惠安置房；姑娘户及姑娘户子女按每人60平方米安置；女婿按每人40平方米安置、另可按2900元每平方米购买20平方米成本价楼房；独生子女可按成本价格每平方米2900元购买60平方米安置房。张苗苗占住涉案房屋南湖花苑10号楼1单元1103室，既是维护自身合法权益，也是对村委三期安置方案的落实，并不违背南胡村委会安置方案。而反观南胡村委会在作出上述方案的承诺后，不仅不按公布的安置方案兑现承诺，反而将剩余未分配的30套住房再行出售，并对购买村民设置了购房单价按每平米12000多元计算、至少50%购房款需现金或转账支付等违背原安置方案的霸王条款，使张苗苗等无能力履行该条款的村民被迫放弃购房，使包括张苗苗在内的多数村民应获安置而未被安置，严重损害了多数村民的公共利益。故，南胡村委会于2019年4月17日发布的售房公告与其2014年3月4日的村委会议记录相矛盾，出售30套住宅的行为严重侵害了包括张苗苗在内多数村民的合法权益，违反村民组织法的相关规定，应予撤销。三、南胡村委会出售涉案房屋违反合同法第52条规定，系无效合同。张苗苗早在2015年便占住涉案房屋，南胡村委会在明知双方对涉案房屋存在争议纠纷的情况下出售，既损害案外人张习孝的合法权益，也损害包括张苗苗在内的广大村民的公共利益，该买卖合同系无效合同。南胡村委会不能以此无效合同为由要求张苗苗腾交房屋。南胡村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张苗苗的上诉请求，维持原判。南胡村委会向一审法院起诉请求：1.判令张苗苗立即将南湖花苑小区10号楼1单元1103室的房屋腾空并交还给南胡村委会；2.判令张苗苗承担自2015年1月1日至实际腾空房屋之日的房屋占有使用费113,500元（2015-2016年按1500元每月计算为18,000元，2016-2017年按1800元每月计算为21,600元，2017-2018年按2200元每月计算为26,400元，2018-2019年7月31日按2500元每月计算为47,500元）；3.本案案件受理费由张苗苗承担。诉讼中，南胡村委会撤回第2项诉讼请求，变更为：1.判令张苗苗立即将南湖花苑小区10号楼1单元1103室的房屋腾空并交还给南胡村委会；2.本案案件受理费由张苗苗承担。一审法院认定事实：2014年济南高新区舜华路街道南胡村进行了旧村改造，建成南湖花苑小区。房屋建成后，张苗苗以未分配其应享受的房屋平方为由占住了南湖花苑小区10号楼1单元1103室的房屋。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……。南胡村委会经过旧村改造建成南湖花苑小区一处，其作为建造人对南湖花苑小区具有实际的管理与控制，其对南湖花苑小区具有事实的占有。张苗苗未经南胡村委会同意占据涉案房屋，南胡村委会请求张苗苗腾空涉案房屋的主张符合法律规定，一审法院予以支持；南胡村委会撤回了要求张苗苗支付占有使用费的诉讼请求，故对该项诉讼请求，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：张苗苗于判决生效之日起十日内腾空坐落于济南高新区南湖花苑小区10号楼1单元1103室的房屋。案件受理费减半收取1285元，由南胡村委会负担1235元，张苗苗负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，张苗苗占有涉案房屋有无合法依据，应否向南胡村委会返还该房屋。根据本案事实，涉案房屋系由南胡村委会为旧村改造建设而成，该房屋虽未经产权登记，但南胡村委会作为建设方对涉案房屋享有的占有、使用等权利应予保护。张苗苗占有涉案房屋没有合法依据，一审判决判令其向南胡村委会返还涉案房屋合法有据，应予维持。张苗苗主张其依照南湖村安置方案应享有安置面积，应当另行处理。综上所述，张苗苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张苗苗负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  孙 磊审判员  王立强二〇二〇年三月十二日书记员  曹 鸿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1788号上诉人（原审原告、反诉被告）:刘某，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州森竹建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园十排7号。法定代表人陶帅兵，总经理。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘某与上诉人郑州森竹建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29282号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某、郑州森竹建筑材料销售有限公司均于2020年3月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某、郑州森竹建筑材料销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某、郑州森竹建筑材料销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8471元，减半收取4235.5元，由刘某负担3335.5元，由郑州森竹建筑材料销售有限公司负担900元。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年三月十八日书记员  王科普
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1323刑初33号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人尤紫玉，男，2000年8月14日出生于安徽省灵璧县。公民身份号码，汉族，初中文化，务农，住灵璧县浍沟镇浍东村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月5日被灵璧县公安局变更为取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院于2020年1月14日以灵检未检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人尤紫玉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  陈 亚二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨一丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1342号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：尹悦康，男，汉族，1991年8月14日出生，住长沙市雨花区，系该行员工。被申请人：湖南世代汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。被申请人：刘晓武，男，汉族，1970年10月9日出生，住长沙市雨花区。被申请人：毛爱武，女，汉族，1965年3月1日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被申请人：湖南中和投资有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：刘晓武。被申请人：长沙市千喜设备租赁有限公司，住所地长沙市远大一路408号。法定代表人：赵云龙。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被申请人湖南世代汽车销售服务有限公司、湖南省泰禹实业有限公司、刘晓武、毛爱武、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南中和投资有限公司、长沙市千喜设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0111财保2号民事裁定，查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区云开壹品）1栋105房（权证号码：71××83）、1栋106房（权证号码：71××84）、1栋107房（权证号码：71××85）、1栋108房（权证号码：71××86）、1栋109房（权证号码：71××87）、1栋110房（权证号码：71××88）、1栋111房（权证号码：71××97）、1栋113房（权证号码：71××99）、1栋114房（权证号码：71××00）、1栋115房（权证号码：71××01）、4栋101房（权证号码：71××49）、7栋101房（权证号码：71××36）、7栋102房（权证号码：71××37）、8栋101房（权证号码：71××16）、8栋102房（权证号码：71××17）、8栋103房（权证号码：71××18）。现因双方已协商和解方案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2020年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区云开壹品）1栋105房（权证号码：71××83）、1栋106房（权证号码：71××84）、1栋107房（权证号码：71××85）、1栋108房（权证号码：71××86）、1栋109房（权证号码：71××87）、1栋110房（权证号码：71××88）、1栋111房（权证号码：71××97）、1栋113房（权证号码：71××99）、1栋114房（权证号码：71××00）、1栋115房（权证号码：71××01）、4栋101房（权证号码：71××49）、7栋101房（权证号码：71××36）、7栋102房（权证号码：71××37）、8栋101房（权证号码：71××16）、8栋102房（权证号码：71××17）、8栋103房（权证号码：71××18）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  邓正军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  段 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更758号 罪犯冯小东，男，1969年11月24日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人冯小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产8万元。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉,广东省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）粤高法刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经成都市中级人民法院以（2018）川01刑更845号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2026年4月23日。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收个人财产8万元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯小东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8505号 申请执行人：彭山县兴源建材有限公司，住所地：四川省彭山县青龙镇府兴街15号。 法定代表人：代春。 委托代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终13725号民事判决书，于2019年11月29日立案受理彭山县兴源建材有限公司申请执行四川嘉阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1663469.6元，执行费：19035元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘艾佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初598-1号申请人：周某，男，汉族，1989年6月12日出生，住喀左县。被申请人：吴某，女，汉族，1994年2月24日出生，住喀左县。申请人周某因与被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值100000元的财产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人吴某所有的价值100000元的财产。查封担保财产：查封担保人刘伟所有的车牌号为辽Ｎ×××××号解放牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月二十日书记员  邢庆迪
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8324号原告：宝应县润翔农村小额贷款有限公司。法定代表人：许美祥，董事长。委托诉讼代理人：支群，公司经理。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被告：扬州荷之坊食品有限公司。被告：宝应县锦海蔬菜食品厂。被告：汪泽海。原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司（以下简称:润祥小贷公司）与被告扬州荷之坊食品有限公司（以下简称：荷之坊公司）、宝应县锦海蔬菜食品厂（以下简称：锦海蔬菜厂）、汪泽海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏、支群到庭参加了诉讼;被告荷之坊公司、锦海蔬菜厂、汪泽海经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润祥小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荷之坊公司立即偿还原告借款本金500000元及利息（自2016年12月30日起至2017年12月29日按月利率14.5‰计算，自2017年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、依法处置被告锦海蔬菜厂用于抵押的苏（2016)宝应县不动产登记证明第0004990号不动产登记证明记载的不动产，原告有权以折价或者拍卖、变卖的价款（以1600000元为限）按第二顺位优先受偿；3、被告汪泽海对被告荷之坊公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告荷之坊公司、锦海蔬菜厂、汪泽海承担。事实和理由：被告荷之坊公司向原告借款，双方于2016年5月3日签订一份借款合同，合同约定分两次借款给被告荷之坊公司，第一次借款额为300000元，借款期限为2016年6月15日起至2017年6月14日止，被告荷之坊公司未按时偿还该笔300000元借款本息，原告于2017年8月14日诉至法院，法院经审理依法作出（2017)苏1023民初4224号民事判决。第二次借款额500000元，借款利率为月利率14.5‰，按月结息。借款合同约定，若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%罚息。被告汪泽海及锦海蔬菜厂为被告荷之坊公司借款提供担保，分别签订了保证合同和最高额抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将500000元汇入被告荷之坊公司指定的账户，但荷之坊公司并未按约还款，至今本息未有偿还，经原告多次催要无果。为故诉至法院，请求法院依法判如诉请。被告荷之坊公司、锦海蔬菜厂、汪泽海未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年5月3日原告润祥小贷公司与被告荷之坊公司签订了一份《借款合同》。合同约定：被告荷之坊公司向原告借款500000元;借款期限从2016年12月30日至2017年12月29日;执行月利率14.5‰，逾期还款利率在原利率的基础上加收50%，按月结息，每个月的第20日为结息日，到期未付利息随本付清。合同还约定有其他条款。被告汪泽海为被告荷之坊公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保债权同时存在物的担保，债权人在实现担保物权前，可以要求保证人承担全部债务的保证责任，订立有保证合同。被告锦海蔬菜厂以位于宝应县望直港民营工业园区内的房产（房产单元号：321023,108200，GB00002，F00010002）为被告荷之坊公司的借款设定抵押担保，抵押金额为最高额1600000元，抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等为实现抵押权的一切费用，签订有抵押合同，同时办理了抵押登记。该房产设定有两个抵押权，原告为第二个设定的抵押权。上述合同签订后，原告按合同约定向被告荷之坊公司发放了贷款500000元，被告荷之坊公司未按合同约定履行还款义务，被告汪泽海也未履行连带清偿义务，现借款已全部逾期，遂引起本诉。上述事实由原告所举借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押清单、不动产登记证明、借款借据、委托书及中国农业银行电子回单以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为原告润祥小贷公司与被告荷之坊公司签订的借款合同，与被告汪泽海签订的保证合同，与被告锦海蔬菜厂签订的最高额抵押合同，主要条款不违反国家法律、法规的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护；双方利息条款对逾期利息的约定超过了法律规定的上限，原告自动调整，符合法律规定。三被告应当按照所订立的合同履行合同的义务，逾期履行合同义务，应当继续履行合同，并承担逾期履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州荷之坊食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（从2016年12月30日起至2017年12月29日按月利率14.5‰计算，从2017年12月30日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。二、被告汪泽海对被告扬州荷之坊食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告汪泽海承担担保责任后有权向被告扬州荷之坊食品有限公司追偿。三、被告扬州荷之坊食品有限公司未按本判决第一项内容履行还款义务，原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司有权对被告宝应县锦海蔬菜食品厂设定抵押的位于望直港镇民营工业园区内的房产（房产单元号为：321023,108200，GB00002，F00010002）,申请人民法院进行变卖、拍卖，以其所得价款按抵押顺序先后优先受偿，被告宝应县锦海蔬菜食品厂承担抵押担保责任后，有权向被告扬州荷之坊食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告扬州荷之坊食品有限公司、宝应县锦海蔬菜食品厂、汪泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年三月三十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2515号申请执行人：侯娜，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省济源市。被执行人：武林，男，汉族，1981年7月22日出生，住武陟县。被执行人：焦作市振宏电缆厂，住所地：武陟县城东经济开发区。法定代表人：武根生，经理。委托代理人：孙小强，男，该公司员工。本院在执行侯娜与武林、焦作市振宏电缆厂借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的50525元，2020年3月31日被执行人焦作市振宏电缆厂向申请人侯娜支付30000元（已履行），余款20525元，2020年6月30日前被执行人焦作市振宏电缆厂支付侯娜10525元，2020年9月30日前被执行人焦作市振宏电缆厂支付侯娜10000元，至此该案履行完毕，其它互不争执。二、如果逾期不支付，侯娜可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2515号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初486号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告宗树连、户玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告山齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春，被告宗树连到庭参加诉讼，被告户玉香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宗树连立即归还原告借款本金50万元，支付利息35380.46元（截止2019年10月8日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、依法判令被告户玉香对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。 事实与理由如下：2017年12月15日，被告宗树连与原告签订个人综合消费借款合同，约定被告宗树连向原告借款50万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为个人住房装修。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定，贷款约定年利率6.525%，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，被告宗树连、户玉香与原告签订抵押合同，被告宗树连、户玉香以其位于淄江花园南五区19-1-401室为贷款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押金额是50万元。合同签订后，原告按合同约 定向被告宗树连发放贷款50万元，但宗树连在借款到期后未能按合同约定归还原告全部借款本金及利息、罚息，至2019年10月8日，尚欠本金50万元，利息共欠35380.46元。其他被告亦未履行担保义务。为此,形成诉讼。 被告宗树连辩称，涉案款项与于2017年1月4日申请，用途是装修房子，但实际上是用于归还淄博宗仕木业有限公司贷款欠息，被告本人没有实际使用。 被告户玉香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人综合消费借款合同、个人借款抵押合同、利息清单、不动产登记证明、借据。被告宗树连对上述证据无异议，也未提交证据。 本院对原告所举证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案抵押财产已办理抵押登记，担保债权的数额为50万元。 本院认为，被告宗树连与原告签订的个人综合消费借款合同、被告宗树连、户玉香与原告签订的个人借款抵押合同，内容均真实，合法有效，原告依约向被告宗树连发放贷款，被告宗树连应按约还本付息，被告户玉香作为共同借款人亦应履行共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告宗树连、户玉香抵押的房产享有优先受偿权亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告宗树连提出的该借款没有实际使用而是用来偿还淄博宗仕木业有限公司贷款利息的辩解意见，本院认为，被告自愿用上述借款偿还其他公司贷款利息，属于该被告的自愿处分行为，并不影响借款合同的效力。故对被告的该项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗树连、户玉香偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宗树连、户玉香支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截止2019年10月8日35380.46元，此后利息以借款50万元为基数，自20198年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告宗树连、户玉香抵押的鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第0010674号证书项下的房产折价或拍卖变卖款项，在50万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，由被告宗树连、户玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 方 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  路静蔚
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1339号 申请执行人：熊月明，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈庆敏，男，1980年8月13日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1724号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟昀睿
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执23号申请执行人：王某1，女，2011年5月24日出生，汉族，学生，现住阜新市清河门区。法定监护人：王某2，男，1965年9月30日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人：邱某，女，1988年2月13日出生，汉族，现住址不详。王某1与邱某抚养费纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执23号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二〇二〇年三月十一日书 记 员 高翔宇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初74号原告：叶良兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：张方明，男，1968年3月29日出生，住重庆市垫江县。被告：夏玲，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：令狐云志，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告叶良兵与被告令狐云志、夏玲、张方明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。叶良兵的诉讼代理人刘婷，令狐云志，张方明到庭参加诉讼。夏玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。叶良兵向本院提出诉讼请求：1、张方明、夏玲、令狐云志连带支付叶良兵欠款19500元及资金占用利息。资金占用利息从2020年1月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：叶良兵向三被告(系合伙关系)出租压路机并提供劳务，经结算，张方明确认欠款金额为19500元。2018年4月25日，张方明与重庆聚沐农业发展有限公司法定代表人刘晓义签订《付款协议》，约定将该款委托聚沐公司及其法定代表人刘晓义支付。尔后，聚沐公司、刘晓义及三被告均未支付该款。张方明辩称，欠叶良兵的金额不是19500元，而是16700元。夏玲未作答辩。令狐云志辩称，此款与令狐云志无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张方明、夏玲、令狐云志合伙租赁叶良兵建筑设备的事实，有本院(2019)渝0151民初6631号生效民事判决书在案佐证，本院予以确认。张方明代表承租方与叶良兵在《付款协议》上对欠款租赁费进行了确认，张方明、夏玲、令狐云志应当按协议上确定的金额支付租赁费。张方明没有提供反证证明仅欠叶良兵租赁费的金额为16700元，其辩称意见本院不予采纳。叶良兵要求张方明、夏玲、令狐云志支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。令狐云志的辩称意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则法》第第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张方明、夏玲、令狐云志于本判决书生效之日起五日内支付叶良兵欠款19500元及资金占用利息。资金占用利息从2020年1月3日起至付清之日止以19500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由张方明、夏玲、令狐云志负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 璐
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执113号 申请执行人：中国某通信有限公司金溪分公司 被执行人：吴某某 被执行人：周某某 本院在执行申请执行人中国某通信有限公司金溪分公司与被执行人吴某某、周某某电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国某通信有限公司金溪分公司与被执行人吴某某、周某某电信服务达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 长  李志强 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐凤琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执486号之一申请执行人：王景东，男，1966年6月10日生，汉族，吉林省消防总队退休干部，住吉林省吉林市船营区。被执行人：中房汇宏（大连）建设有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘佳，总经理。本院在执行申请执行人王景东与被执行人中房汇宏（大连）建设有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1011号民事判决书，申请被执行人中房汇宏（大连）建设有限公司偿还申请执行人王景东人民币200万元及迟延履行金；支付案件受理费22800元、执行费3200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房汇宏（大连）建设有限公司金融机构存款人民币340万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执399号 申请执行人：杜**，女，1977年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：梁**，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杜**与被执行人梁**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁**未履行本院（2018）冀0402民初2750号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁**银行存款33472元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月四日 书记员  赵庆涵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1168号关于移送执行的崔金利案件受理费一案，我院于2020年3月18日依法立案执行后，至2020年3月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初884号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：马运兴，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告马运兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月18日以被告已履行相关的支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终726号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨金义，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人：（原审被告）：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人杨金义、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十五日法官助理张倩书记员李晓月