wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8667号 申请执行人付军勋，1952年7月3日出生，男，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王洪艳，1976年11月14日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人邱呈祥，1977年11月13日出生，男，汉族，住临沂罗庄区。 被执行人邱桂忠，1952年11月24日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人付军勋与被执行人王洪艳、邱呈祥、邱桂忠设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁13民终5071号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人邱桂忠存款87474元，已转执行费3474元，申请人支取84000元。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务685592.31元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 王祥生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2042号原告：买合木提·怕热斯。被告：孟小超。被告：上海孟醒餐饮管理有限公司。法定代表人：孟小超。原告买合木提·怕热斯与被告孟小超、上海孟醒餐饮管理有限公司(以下简称孟醒公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买合木提·怕热斯、被告孟小超(兼被告孟醒公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付转让费86,000元；2.判令两被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年12月10日承租了被告孟醒公司位于闵行区金汇路XXX号地下一层的商铺，因被告孟醒公司装修时间太长，经双方协商，退还被告孟醒公司，被告孟醒公司承诺退还15万元，但仅支付4万元，剩余一直未支付。被告孟小超作为被告孟醒公司的法定代表人，在转让协议上签字，愿意为被告孟醒公司提供担保。对欠款问题，原告与两被告多次协商不成，故诉至法院。两被告辩称，同意原告的诉讼请求。两被告未返还原告的费用是86,000元，但目前经济困难，希望给予时间筹措钱款。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告孟醒公司(甲方)与原告(乙方)签订《绿手指美食广场承包协议》，约定：乙方承包经营上海市闵行区金汇路XXX号地下一层A4商铺(以下简称涉案商铺)，使用面积20平方米，月租金10,000元，承包使用期限为2019年1月1日至2021年6月30日。本协议签署后三日内，一次性预先支付2019年1月1日至2019年4月1日(3个月)的承包管理费和二个月的管理费押金，共计50,000元。乙方签约三日内需支付甲方装修费用31,000元。协议还对其他事项进行了约定。被告孟醒公司在甲方处盖章，被告孟小超在甲方处签字。协议签订后，原告向被告孟醒公司支付81,000元，被告孟醒公司未向原告交付涉案商铺。2019年3月16日，两被告出具《欠条》，内容为：被告孟醒公司旗下绿手指美食广场金汇路店退档口(原烧烤店)A4，费用总计13万元，于本月25号前一次性付清。如付不清或付不完则按银行利息支付给对方。钱付于杜杜卡号上，收到则欠条作废，有转账记录为准(阿卜杜热依木·麦合木提)。此事情作证人木萨·阿木提。2019年5月31日，被告孟小超出具《还款承诺》，内容为：本人承诺，于2019年6月30日之前，分三笔还款，第一笔为肆万元，第二笔肆万元，第三笔伍万元给买合木提·怕热斯(共计13万元)。2019年7月1日，被告孟小超再次出具《还款承诺》，内容为：因2019年6月30日未归还买合木提·怕热斯壹拾叁万元，现本人承诺，2019年7月15日之前一定归还上述款项，另计利息和买合木提·怕热斯在上海二周的日常开销(包括住宿、吃饭等)一共还款壹拾伍万元。2019年7月30日，案外人上海小醒餐饮管理有限公司(甲方)、原告(乙方)与被告孟醒公司(丙方)签订《补充协议》，约定：鉴于，1、乙方曾为丙方美食城招商的客户，并支付丙方相应费用，进场费31,000元，押金20,000元，租金30,000元(月租金10,000元)。丙方并未开启美食城项目，现丙方希望由甲方承接乙方作为甲方的商户。2、甲方愿意承接乙方作为甲方美食广场的商户，承接方式：2.1在甲方的美食广场开业后以一个季度场地使用时间来抵消乙方支付给丙方的租金。2.2乙方以后每期租金按合约提早15天支付。3、甲方实际未收到乙方关于上述第1款中的所有费用，所以甲方概不负责丙方已收款的退款事宜，如经营过程乙方需要上述退款的由丙方负责钱款的返还。2019年9月7日，被告孟醒公司出具《转店协议书》，内容为：闵行区金汇路XXX号地下一层烧烤档口承租人为买合木提·怕热斯先生(因商场装修拖延时间问题，导致你无心开店)，现转还孟小超先生，协商下来费用为15万元，已支付2万元，剩余13万元于2019年11月7日前支付完毕。你是指买合木提。特书面证明。被告孟小超在担保人处签字。另查明，两被告已返还原告64,000元。以上事实，由《绿手指美食广场承包协议》、《欠条》、《还款承诺》两份、《补充协议》、《转店协议书》、收据等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孟醒公司签订的《绿手指美食广场承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约支付81,000元，但被告孟醒公司未交付涉案商铺。经原告与被告孟醒公司协商，被告孟醒公司同意向原告支付15万元，被告孟小超作为担保人。后两被告实际向原告支付64,000元，现原告主张两被告共同支付86,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告孟小超、被告上海孟醒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告买合木提·怕热斯86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告孟小超、被告上海孟醒餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇二〇年三月六日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初132号原告：张1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周安安，上海市新闵律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，住上海市闵行区。被告：张3，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某4，女，汉族，住上海市闵行区。被告：张某5，女，汉族，住上海市闵行区。原告张1与被告张某2、张3、张某4、张某5共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张1撤回起诉。审判员  周皓媚二〇二〇年三月三十日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更255号 罪犯黄兴设，男，1993年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年4月29日作出(2015)宾刑初字第97号刑事判决，以被告人黄兴设犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告人黄兴设不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）南市刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月7日起至2024年12月6日止。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更976号刑事裁定，对罪犯黄兴设减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2024年6月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄兴设在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄兴设报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄兴设能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄兴设在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄兴设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄兴设减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月6日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更629号 罪犯兰振海，男，1976年7月5日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）邢刑初字第109号刑事判决，以被告人兰振海犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）冀刑四复字第6号刑事裁定，予以核准。2007年2月15日交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰振海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费38.1元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯兰振海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰振海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2026年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1855号 申请执行人：涂春兰，女，1939年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：吴七香，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县，系涂春兰的女儿。 被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂春兰与涂兰英民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因涂兰英未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂春兰于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人涂兰英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人涂兰英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年11月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂兰英的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂兰英的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人涂兰英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人涂兰英采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的委托代理人确认，其同意本案终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂兰英无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月五日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初33号 原告：刘勇，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：**军，四川通典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春明，四川通典律师事务所律师。 被告：何雪，1978年8月18日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住成都市成华区。 原告刘勇与被告何雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的特别授权委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼，被告何雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款216517元，并按月利率2%支付从2018年5月21日起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年起多次向被告供应装修材料，被告也支付了部分货款。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：截止2018年2月12日止，何雪欠刘勇材料款216517元，于2018年5月20日前全部还清货款，延期按2分给付利息。被告至今未支付货款本息，故提起诉讼，请依法判决。 何雪未答辩。 本院经审理查明：原告从2017年起多次向被告供应装修材料，被告也支付了部分货款。2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具内容为：“截止2018年2月12日止，何雪欠刘勇材料款216517元，于2018年5月20日前全部还清货款，延期按2分给付利息”的欠条一份。后经原告多次催收，被告至今未支付货款本息。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘勇与被告何雪形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款。原告诉请的逾期付款利息系双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告何雪于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘勇货款216517元及占用资金利息（以货款216517元为基数，按月利率2%从2018年5月21日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，由被告何雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年三月四日 书记员 罗雯雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申81号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许晓琼，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚琼（系许晓琼之夫），1988年2月2日出生，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨钟慧，女，1992年3月13日出生，回族，住上海市闵行区。原审第三人：上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定工业区富蕴路248号203室。实际经营地上海市闵行区申虹路1088弄36号恒基旭辉中心8楼。法定代表人：李旭华，董事长。委托诉讼代理人：林锋梅，女，系上海首嘉置业有限公司工作人员。再审申请人许晓琼因与被申请人杨钟慧、原审第三人上海首嘉置业有限公司（以下简称首嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9862号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月27日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年3月5日进行了公开听证。本案现已审查终结。许晓琼申请再审称，一、其提交原房屋买卖合同中居间方房屋中介人员关征征20年2月5日所做的证人证言作为新证据；二、根据许晓琼与杨钟慧2018年10月22日的微信聊天记录可以证明杨钟慧认可通过法院调解来变更购房合同，但杨钟慧在同年11月24日20点54分微信聊天记录中却表示要解约并退还10万元定金；2018年12月11日通过法院调解其已解除了与首嘉公司的预售合同，故本案违约方是杨钟慧而非许晓琼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审，支持许晓琼没收杨钟慧所付房屋买卖合同定金10万元的主张。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”对于新证据范围，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。对照上述司法解释规定，许晓琼在听证时当庭向本院提交的房屋中介关征征2020年2月5日所做的证人证言材料，不属于新证据范畴。本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”根据《房屋买卖合同》、双方微信聊天记录及其他证据，杨钟慧应于2018年8月31日一次性交付许晓琼剩余房款，许晓琼也应配合杨钟慧于当天与开发商首嘉置业签订房屋预售合同，但杨钟慧支付完毕房款时，许晓琼并未履行其配合订立房屋预售合同的义务，已构成违约。杨钟慧催告后，许晓琼表示2018年11月中旬能够更名结束，杨钟慧予以同意，据此，可以认定合同更名的宽限期限至2018年11月20日。许晓琼在与杨钟慧2018年10月22日的微信聊天时虽然告知其欲通过法院调解来变更购房合同，但不能证明杨钟慧认可了以法院调解日期作为合同履行期限。杨钟慧在2018年11月24日与许晓琼微信聊天时明确表示要解约并退还定金。故原审认定许晓琼迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，杨钟慧请求解除合同的，依法予以准许，并判令双倍返还定金的事实清楚，许晓琼认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，亦不能成立。综上，许晓琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许晓琼的再审申请。审判长  任德康审判员  曹 延审判员  尤家培二〇二〇年三月二十六日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：李中桓,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李中桓银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12222号原告：李明明，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住甘肃省兰州市。被告：成宝进，男，汉族，1965年5月15日出生，住西宁市城西区。原告李明明与被告成宝进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加了诉讼，被告成宝进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告成宝进偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月17日，被告因家庭生活所需，向原告借款人民币15万元，并出具《借条》一份，约定借期为三个月，期间无利息，承诺于2018年10月20日归还，到期未归还借款，则按日息为千分之十计息。2018年7月19日，原告通过中信银行兰州分行营业部转账的形式向被申请人指定的卡号为62×××27的浦发银行卡汇入15万元，并注明用途为借款。借款到期后，原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告成宝进经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月17日，被告成宝进向原告出具《借条》一份，主要载明：“因本人家庭生活所需现收到李明明以银行转账方式出借的150000.00元，借期叁个月，无利息，贰零壹捌年拾月贰拾日到期时归还借款，如到期未还清，愿按日利率10‰计付逾期利息，立此为据借款人成宝进。”同月19日，原告通过银行转账方式向被告支付借款150000元。借款到期后，被告未能依约偿还，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据能够认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告依约向被告发放了150000元借款，被告在借款到期后未能依约偿还借款本金，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成宝进于本判决书生效后十日内偿还原告李明明借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），保全费1270元，由被告成宝进负担，由被告于判决生效后十日内付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张洁二〇二〇年三月十六日书记员乔文佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执988号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：洪峻杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪峻杰因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6334号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告洪峻杰应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币61,673.46元；二、被告洪峻杰应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告洪峻杰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人洪峻杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人洪峻杰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执817号申请执行人代某1，男，1938年8月18日生，汉族，住平度市。被执行人代某2，男，1969年4月5日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人代某3，女，1971年11月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人代某1与被执行人代某2、代某3赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行2000元及利息，现被执行人给付申请执行人2020元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2254号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十五日书记员  孙廷阳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初87号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赵铃，女，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市渝中区。2014年9月12日因开设赌场罪被金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯诈骗罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人梁春城，四川公生明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵铃犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人赵铃及其辩护人梁春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年1月，被告人赵铃谎称能帮助被害人李某1将两个孩子转校至成都市外国语学校附属小学，要求被害人李某1及其妻子丁某支付费用，李某1、丁某遂按照赵铃要求，于2019年1月15日将3万元“定金”通过微信转账支付给赵铃、2019年2月15日将2万元“进度款”支付给赵铃、于2019年4月11日将15万元汇款到蒋某的银行卡上（该卡的实际使用者是赵铃）。2019年7月，赵铃又要求李某1夫妇缴纳两个孩子的择校费和学费，李某1按赵铃要求将18.4万元汇入户名为李某3的银行卡上。2019年8月，李某1夫妇的孩子未能按赵铃许诺转入成都市外国语学校附属小学，后李某1再也联系不上赵铃。 2019年5月，被告人赵铃谎称能帮被害人彭某将孩子转校至成都市外国语学校，要求被害人彭某支付费用，彭某遂按照赵铃要求，于2019年5月22日将8万元汇款到蒋某银行卡上，于2019年8月1日将9万元汇款到李某3的银行卡“缴纳学费和择校费”。8月20日左右，彭某的孩子未能按赵铃的许诺入校，彭某再也联系不上赵铃。 2019年8月，被告人赵铃谎称能帮被害人李某2将孩子转校至成都市外国语学校附属小学，被害人李某2陆续向赵铃支付钱款共计15万元。8月22日开始，李某2再也联系不上赵铃。李某2的孩子未能转入赵铃许诺的学校。 被告人赵铃将赃款用于赌博和消费。 2019年9月16日，被告人赵铃到东坡派出所投案自首。民警从赵铃处查获1,488元。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人赵铃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人赵铃的刑事责任。被告人赵铃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵铃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人赵铃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人赵铃的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人犯罪后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年1月，被告人赵铃谎称能帮助被害人李某1将两个孩子转校至成都市外国语学校附属小学，要求被害人李某1及其妻子丁某支付费用。李某1、丁某遂按照赵铃要求，于2019年1月15日将3万元“定金”通过微信转账支付给赵铃、于2019年2月15日将2万元“进度款”支付给赵铃、于2019年4月11日将15万元转账至蒋某尾号7336的银行账户（实际使用者系赵铃）。2019年7月，赵铃又要求李某1夫妇缴纳两个孩子的择校费和学费，李某1按赵铃要求于7月23日将18.4万元转账至李某3尾号8989的银行账户。2019年8月，李某1夫妇的两个孩子未能按赵铃许诺转入成都市外国语学校附属小学，后李某1再也联系不上赵铃。 2019年5月，被告人赵铃谎称能帮被害人彭某将孩子转校至成都市外国语学校，要求被害人彭某支付费用。彭某遂按照赵铃要求，用钟建的民生银行账户于2019年5月22日将8万元转账至张某尾号为3554的银行账户（实际使用者系赵铃），于2019年8月1日将9万元转账至李某3尾号为8989的银行账户“缴纳学费和择校费”。8月20日左右，彭某的孩子未能按赵铃的许诺入校，彭某再也联系不上赵铃。 2019年8月，被告人赵铃谎称能帮被害人李某2将孩子转校至成都市外国语学校附属小学，被害人李某2陆续向赵铃支付钱款共计15万元。8月22日开始，李某2再也联系不上赵铃。李某2的孩子未能转入赵铃许诺的学校。 被告人赵铃将赃款用于赌博和消费。 2019年9月16日，被告人赵铃到东坡派出所投案自首。民警从赵铃处查获1,488元。 另查明，2014年9月15日，赵铃因犯开设赌场罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕4号《量刑建议书》，建议判处被告人赵铃有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 上述事实，被告人赵铃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，银行流水，证人蒋某、张某的证言，被害人李某1、彭某、李某2的陈述，被告人赵铃的供述与辩解，辨认笔录及照片，微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实赵铃的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人赵铃以非法占有为目的，虚构其能将被害人子女转校的事实，骗取被害人李某1、彭某、李某2等人信任后获款70.4万元用于赌博及消费，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵铃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵铃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，故辩护人提出从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵铃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2030年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中扣押的赃款1488元按比例退赔被害人李某1、彭某、李某2；被告人赵铃诈骗的资金属违法所得，应当继续予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令被告人赵铃继续退赔并按照同等原则发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郝爱玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2111号原告：领科大众创业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱国平，董事长。委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：绿地集团乌鲁木齐置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李蓟，执行董事。委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。被告：西安绿地商业运营管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：李蓟。原告领科大众创业投资股份有限公司诉被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司、西安绿地商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告领科大众创业投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司向原告返还购房款766,301.8元及利息损失145,597.34元(暂计至2019年8月30日，按年利率6%计算)，合计911,899.14元；2、判令被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司向原告交付产权车位15个，并进行产权登记，如不能交付则给予车位同等价值的价款；3、判令被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司将其开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路XXX号绿地中心101号商务办公楼25层办公1室、办公5室、办公6室、办公7室、办公8室房屋产权登记至原告名下，并予以交付；4、诉讼费由被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司承担。事实和理由：原、被告于2016年6月28日签署《绿地集团与领科创业战略合作协议》，依据双方合同约定，原告已经于2016年6月29日、6月30日委托施泽淞向被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司支付购房款2,500万元(成交面积2,713.74平方米，成交单价9,212.38元)，现依据该协议约定，被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司应当将协议约定结算单价8,930元对应的差价766,301.8元返还给原告，经原告多次催促，被告均未支付以上款项。依据该协议第一条购买房屋相关事宜及操作流程2、车位赠与之约定，被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司应当按每交易一楼层赠送原告10个车位(含5个产权车位和5个机械车位或人防车位)，按照目前合同履行已经交易一层半房屋计算，被告应当向原告交付15个产权车位至原告名下，经原告多次催促，被告均未履行。依据该协议第三条第1款，被告应当按照优惠价格与原告或原告指定的第三人签订商品房买卖合同，并予以交付，经原告多次催促，被告始终未予配合，故原告现诉至法院。被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉诉的标的均在新疆，且之前原告就相同案由也曾在新疆诉讼，后自行撤诉，原告的实际经营地址在新疆乌鲁木齐市国家高新技术产业开发区大楼内七楼。根据合作协议约定，原告的实际经营地址在新疆乌鲁木齐市新市区，涉诉标的也均在新疆，故本案应当移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，根据合作协议约定，双方当事人在涉案合同中达成了“如因履行本协议发生纠纷，三方应协商处理，如协商无法达成一致的，任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼”的约定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实原告在国通路XXX号XXX-XXX室的注册地并无经营，相关证据表明新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)高新258号数码港大厦7010室为原告实际经营地，审理中，原告也表示其实际经营地即主要营业地或主要办事机构所在地确实在上述地址，作为与涉案争议有实际联系的地点，可以作为当事人管辖协议选择的地点确定争议诉讼的管辖，现原告也同意被告提出的管辖权异议意见，应视为双方对管辖权达成了一致意见，且该协议选择未违反法律规定，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆    青二〇二〇年三月三日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更392号罪犯赵祖会，男，1965年5月25日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云01刑初710号刑事判决，以被告人赵祖会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）云刑终1154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵祖会的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵利军审 判 员 白志刚审 判 员 杨 煜二〇二〇年三月三十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更155号罪犯邰斌，男，汉族，1978年1月30日出生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）滁刑初字第0012号刑事判决，以被告人邰斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邰斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邰斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邰斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邰斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰斌减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初726号原告：杨立锋，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：秦娅林，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵(特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告杨立锋与被告秦娅林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立锋、被告秦娅林及其委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月15日，被告给原告打电话称被告公司需要钱，被告要向原告借款10万元，原告当日通过银行转账交付给被告10万元，口头约定两个月之内归还。之后原告找被告补借条，被告让原告去找柴长清，但原告并不认识柴长清。之前原告曾通过微信转账的方式分别借给被告5万元和2万元，被告均已归还，证明双方借款的交易习惯均未口头约定，没有形成书面的借据。该10万元被告一直未偿还原告。被告秦娅林辩称，原告是贵州煜川建设工程有限公司重庆片区的代理，被告是四川锐固鼎立建筑工程有限公司重庆片区的代理，双方在一个办公室上班。原告诉称的借款，实为柴长清以被告公司的名义承包了彭水县诸佛乡的公路工程，需要缴纳50万元的履约保证金。由于柴长清差10万元，被告便介绍原告给柴长清，由柴长清向原告借款10万元。被告是公司重庆片区的代理，缴纳保证金均是通过被告的账户转给公司的法定代表人蒋丽君。柴长清借款后，由原告将10万元转入被告账户，另外柴长清还以吴松的名义转给被告10万元，以蒋东的名义转给被告30万元，这50万元保证金均通过被告转给了蒋丽君。被告作为公司片区代理，根本不需要对外借款缴纳保证金。柴长清就该10万元借款给原告出具了借条，借条上的借款金额是11.8万元，其中1.8万元是利息，出具借条时张幸福和吴帆都在场。原告以民间借贷起诉被告没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月15日，原告杨立锋通过银行向被告秦娅林转账100000元。以上事实有原、被告的当庭陈述、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告杨立锋主张与被告秦娅林之间对于10万元的转账已构成民间借贷关系仅依据转账凭证，并没有提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且被告秦娅林抗辩原告转款给她是基于柴长清因缴纳保证金需要向原告借款，而非原、被告之间有借款，并举示了张幸福、吴帆的证人证言、彭水县诸佛乡公路工程项目管理责任书、四川锐固鼎立建筑工程有限公司缴纳50万元保证金的银行电子回单、被告向四川锐固鼎立建筑工程有限公司法定代表人蒋丽君转账50万元的银行流水、被告与柴长清的聊天记录，佐证原告与被告之间没有借款的合意，柴长清是借款人。按照上述法律规定，被告对原告的主张提出合理抗辩并举示相应证据后，原告对其主张民间借贷关系的成立应当进一步提供证据证明，但原告除了举示转账凭证外没有再提供其他相应的证据证明与被告之间借款关系的成立，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告认为其与被告对于10万元的转账构成民间借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨立锋的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 李星灿二〇二〇年三月二十六日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执296号申请执行人：曾芳，女，1981年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：丁运华，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人曾芳与被执行人丁运华离婚后财产纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人丁运华送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日履行本院（2018）湘0723民初2199号民事调解书确定的偿还曾芳借款400000元及相应利息的义务，但至今被执行人未予履行上述义务。经查，被执行人丁运华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁运华在金融机构的存款400000元,冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋炎初二〇二〇年三月二十三日书记员  周彦伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13672号原告：郝彦杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住河北省武安市。被告：朱玲玲，女，1981年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郝彦杰诉被告朱玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郝彦杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝彦杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25.50元，由原告郝彦杰负担。审判员 顾 慧二〇二〇年三月十八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4763号 原告：李守豪，男，1966年6月6日出生，汉族，山东省东明县人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告：钱泓羽，女，1975年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：李刚，新疆君和信律师事务所律师。被告：李志林，男，汉族，1977年2月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告李守豪、原告钱泓羽与被告李志林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告李守豪、原告钱泓羽的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告李志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李守豪、钱泓羽向本院提出诉讼请求为：一、判令被告向原告支付车辆租金56000元；二、判令被告向原告支付延期付款利息9366.67元；三、判令本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：2013年-2015年，被告租赁原告的一辆汽车（车号：×××），双方就车辆租金价格及支付方式、租赁期限均做了约定，原告如约履行了合同义务，被告退租时未向原告结清车辆租金。原告多次向被告索要车辆租金，2015年11月8日，被告向原告出具一份欠条，但被告未按约定的时间向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。李志林经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2015年，被告租赁原告的一辆×××比亚迪牌小型轿车，双方就车辆租金价格及支付方式、租赁期限均做了约定，原告如约履行了合同义务，被告退租时未向原告结清车辆租金。原告多次向被告索要车辆租金，2015年11月8日，被告向原告出具一份欠条，写明：今欠李守豪租车费56000元整，12月10号前付2万元整，余款半年内付清。因被告未按约定时间向原告支付租金，故原告诉至法院。认定以上事实的证据有：机动车信息查询单、欠条及当事人的陈述。本院认为，原告当庭提交的机动车信息查询单和欠条，能够证实被告欠原告车辆租赁费56000元，本院对以上证据予以采信，被告应支付给原告租车费56000元。被告未按欠条约定的时间向原告支付租车费，应承担相应责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算延期付款利息，予以支持，被告应支付给原告延期付款利9240.59元（20000元×年利率4.35%×150天+56000元×年利率4.35%×1331天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告李志林于本判决生效之起三日内日向原告李守豪、原告钱泓羽支付车辆租金56000元；二、被告李志林于本判决生效之起三日内日向原告李守豪、原告钱泓羽支付延期付款利息9240.59元；三、驳回原告李守豪、原告钱泓羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434.16元，公告送达费310元，由被告李志林负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   谢正学人民 陪 审员   王 翔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   刘浩男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙01民终2198号 上诉人（原审被告）：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：杭州电子商务产业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠柏路7号188室。 法定代表人：夏明汉。 原审被告：桐乡市弘府房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇联丰村（浙江金田铸造有限公司内）。 法定代表人：杨金学。 上诉人杨金学为与被上诉人杭州电子商务产业发展有限公司、原审被告桐乡市弘府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人杨金学未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杨金学自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10240号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 方 扬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保513号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：魏文生，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人魏文生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执83号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申16号申请人：天津环球磁卡集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路友城名居10号楼。法定代表人：冯祥立，董事长。被申请人：天津环球物联科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼-3-102。法定代表人：曹铁，董事长。申请人天津环球磁卡集团有限公司以不能清偿到期债务为由申请对被申请人天津环球物联科技有限公司进行破产清算。被申请人天津环球物联科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津环球物联科技有限公司系2011年6月29日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记设立。注册资本200万元，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼-3-102，经营范围为电子信息、软件技术开发、咨询、服务、转让；计算机系统集成；计算机及外围设备、交电、计算机软件批发兼零售。自2012年5月1日至今被申请人天津环球物联科技有限公司欠申请人天津环球磁卡集团有限公司流动资金借款及垫付职工债务借款1845260.16元。2018年12月31日，申请人天津环球磁卡集团有限公司向被申请人天津环球物联科技有限公司发出《债权确认及催收通知书》要求偿付上述欠款。同日，被申请人天津环球物联科技有限公司出具《债权确认书》，对欠款金额确认无误，但因企业经营困难且早已停产，故无力偿还。同时双方还签署了《对账单》。本院认为，根据申请人天津环球磁卡集团有限公司提供的证据以及被申请人天津环球物联科技有限公司陈述，可证实申请人天津环球磁卡集团有限公司对被申请人天津环球物联科技有限公司享有债权，且被申请人天津环球物联科技有限公司到期不能清偿。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津环球磁卡集团有限公司对天津环球物联科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年三月十九日书记员  尹长卿
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初485号 起诉人：傅某，女，1951年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年3月25日，本院收到傅某的起诉状，傅某向本院提出诉讼请求：请求继承付浩斌生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所遗留的存款本金3000元及利息（存单号码：川Ｅ8×××33，账号：03×××38）。事实和理由：2019年11月21日，付浩斌（系起诉人傅某之兄）因正常死亡被注销户籍（生前未留遗嘱），其在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所遗留的存款本金3000元及利息（存单号码：川Ｅ8×××33，账号：03×××38）由傅某继承，请求法院予以支持。 本院经审查认为，付浩斌的第一顺序法定继承人仅有傅某一人，付浩斌生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所遗留的存款本金3000元及利息（存单号码：川Ｅ8×××33，账号：03×××38）依法应由傅某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对傅某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 薛 惠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 雷玉梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初458号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人庄伟明，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人庄伟明犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人庄伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月28日20时06分许，被告人庄伟明酒后驾驶牌号为“沪CGXXXX”的两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区虹梅南路朱梅路南约30米处，与他人驾驶的车辆发生轻微碰擦，后对方报警，庄伟明被前来处警的民警查获。经鉴定，被告人庄伟明血液中乙醇浓度为2.32mg/ml。被告人庄伟明明知他人报警仍在现场等候，到案后主动交代了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人朱某某、汤某某、聂某某、王某某的证言，公安机关出具的办案说明和照片、当事人血样提取登记表及相关照片、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，劳动教养决定书，被告人庄伟明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人庄伟明犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人庄伟明判处二个月拘役，并处罚金。被告人庄伟明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年三月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3765号起诉人：朱健，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。起诉人：高卫东，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。起诉人：朱佳琦，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院收到起诉人朱健、高卫东、朱佳琦起诉上海市嘉定区徐行镇人民政府、上海嘉储拆迁服务有限公司的起诉状，起诉人请求法院判令：1、依法对两被起诉人更改原安置协议后对起诉人家庭造成的安置房面积46.554平方米损失以现市场价进行赔偿或补偿相同面积的安置房；2、赔偿少于原安置协议面积46.554平方米的同等出租房的月租金(租金按每月1,000元计算，自2015年11月起算至2020年2月)共计人民币5万元；3、被起诉人承担诉讼费和其他相关费用。起诉人称，两被起诉人于2013年2月25日、11月6日分别与徐行镇小庙村XXX号户主王丽珍及另一户主朱萍签订了上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，后在未经起诉人所在的家庭全部成员同意情况下废除了上述协议，两被起诉人又与王丽珍重新签订了拆迁房屋安置补偿协议。王丽珍户在2013年2月25日签订的协议中房屋安置面积是287.58平方米，但重签后的安置面积是241.026平方米，比原签订的房屋补偿安置协议面积损失了46.554平方米。该重签后协议中的另一套面积为115.046平方米的安置房分配给了朱萍。小庙村XXX号户口簿户号600054原有在册人员六人，现有五人，其中朱萍的户口于2011年9月1日迁出分户出来，户口簿户号XXXXXXXX，属于同号分户，故起诉人与朱萍是法定的两户。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》沪府发(2011)75号文件第十二条和《徐行镇农民宅基地置换补偿安置方案》中计户标准规定“征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿”。被起诉人违反上述规定和方案，造成起诉人安置房屋面积损失。起诉人为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，本案涉争的房屋拆迁补偿安置协议系三起诉人所住的安置房屋户主与被诉人间签订的协议，起诉人与被诉人之间并无合同关系，起诉人诉请判令被诉人赔偿安置房面积46.554平方米的损失或补偿相应面积的安置房，其实质是要求变更上述房屋拆迁补偿安置协议。故根据相关法律规定，起诉人的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人朱健、高卫东、朱佳琦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇二〇年三月二日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更490号 罪犯甄庆超，男，1987年8月30日出生于北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年2月7日作出（2017）冀0109刑初19号刑事判决，以被告人甄庆超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，退赔经济损失1560252.9元。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甄庆超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费459元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯甄庆超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甄庆超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月17日起至2022年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初4673号原告：杨军辉，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：甘肃远建装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路438号凤鑫大厦1707室。法定代表人：苟建辉，该公司执行董事兼经理。被告：苟建辉（曾用名苟勤勤），男，1971年4月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：苟建斌，男，1983年9月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告杨军辉与被告甘肃远建装饰设计工程有限公司（以下简称：远建公司）、被告苟建辉、苟建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军辉及其委托诉讼代理人林如涛、被告远建公司法定代表人兼被告苟建辉、被告苟建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告远建公司、苟建斌向原告支付货款及安装费155000元，并自2016年1月30日起按照年利率4.35%支付逾期付款利息至实际付清之日;2、判令被告苟建辉对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告远建公司承接的装饰装修工程供应石材并提供相应的安装施工工作。2016年年初，原告先后为被告远建公司承接的武警总院装饰装修工程、兰州西站九月椒火锅店装饰装修工程、兰州广场西口九月椒火锅店装饰装修工程供应石材并提供安装施工工作，装饰材料款及安装费合计340161元。2016年1月5日、2016年1月30日，被告苟建斌就上述款项的清结分别向原告出具了欠条三张。欠条出具后，陆续向原告支付了部分款项，但截至目前仍拖欠155000元经原告多次催要被告久拖不付，给原告造成了严重的经济损失。被告远建公司为一人有限公司，其唯一的自然人股东、被告苟建辉应当对拖欠货款承担连带清偿责任。综上所述，请人民法院判如所请。被告远建公司辩称，原告所诉基本属实，但具体的拖欠金额被告远建公司需核对后才能确定。因原、被告就拖欠的货款并没有约定利息，故被告远建公司不同意承担利息。被告苟建辉辩称，该欠款应由被告远建公司清偿，不应由被告苟建辉个人清偿。被告苟建斌辩称，被告苟建斌当时只是作为远建公司的出纳就该欠款出具了欠条，该欠款不应由被告苟建斌清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的审查，本院对本案诉争事实认定如下：原告杨军辉与被告远建公司系长期业务合作关系，双方的合作方式是原告供应石材并提供相应的安装施工后，被告远建公司陆续支付款项。因原告向被告远建公司承接的武警总院、兰州西站九月椒火锅店、兰州广场西口九月椒火锅店装饰装修工程供应石材并进行安装，被告远建公司员工被告苟建斌于2016年1月5日、2016年1月30日就上述石材款及安装费用的清结情况向原告出具了欠条三份，分别载明“欠条西站台面安装费合计：70000元大写：柒万圆整苟建斌2016.1.5”、“欠条武警总院石材安装费396㎡×530元/㎡=209880元暖气:13.58m×700元/m=9560元合计:219386元另加车管所:5485元共计:224871元大写:贰拾贰万肆仟捌佰柒拾壹圆整苟建斌2016.1.5”、“欠条兰州广场西口石材安装工费：45290元大写：肆万伍仟贰佰玖拾圆整欠款人：苟建斌2016.1.30”，累计欠款340161元。该三份欠条出具后，被告远建公司陆续向原告支付了部分款项，余款155000元经原告多次催要未予支付，酿成纠纷。另查，被告远建公司企业类型系一人有限责任公司（自然人独资），只有被告苟建辉一个自然人股东。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告远建公司之间虽然没有签订书面的买卖合同及施工合同，但根据原、被告的陈述及原告提供的欠条以及双方的交易习惯可以确认双方存在事实上的买卖及施工合同关系。现被告远建公司亦认可拖欠原告石材款及安装费未予支付，故本院对原告要求被告远建公司支付剩余货款及安装费155000元的诉讼请求予以支持。被告远建公司对已实际支付数额未提供有效证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告苟建斌与被告远建公司共同承担支付货款及安装费155000元的问题，因被告苟建斌就涉案欠款出具欠条的行为系其作为被告远建公司的员工的履职行为，系对涉案债务的确认，其后果责任应由被告远建公司承担，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告远建公司自2016年1月30日起按照年利率4.35%支付逾期付款利息至实际付清之日的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中华人民共和国合同法》第六十二条“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，原告要求支付逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但根据本案实际情况，本院酌定被告远建公司自2016年6月1日起支付逾期付款利息。关于原告要求被告苟建辉对上述被告远建公司应承担的债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告苟建辉作为被告远建公司的唯一自然人股东，没有提供证据证明其个人财产独立于被告远建公司的财产，故对原告要求被告苟建辉就被告远建公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃远建装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告杨军辉支付货款及安装费155000元，并自2016年6月30日起按照年利率4.35%支付逾期付款利息至实际付清之日；二、被告苟建辉就被告甘肃远建装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告甘肃远建装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 毛 世 祥人民陪审员 ??董瑛芳人民陪审员 ??王小红二〇二〇年三月二十八日书记员陈丽萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初998号 原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路365-1号、365-2号、367-1号、367-2号、369-1号。统一社会信用代码：913302810749326792。 主要负责人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈文涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行诉被告陈文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈文涛归还原告贷款借款本金210000元，利息4546.03元、罚息5880元、复利151.91元，并支付自2020年1月15日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原、被告签订编号为宁通0105个额字第16040802号的《个人最高额贷款合同》，由原告向被告提供最高限额210000元的贷款，期间为2016年4月8日起至2021年4月8日止，固定利率为年利率9.6%，合同约定一年内采用按月付息并到期还本付息的还款方式，超过一年采用按月等额本息的还款方式，同时合同还对还款日、纠纷解决方式、管辖、送达地址等作出具体约定。后原告依约履行放款义务，被告却未按约履行还款义务，原告已按照合同于2019年11月向被告宣告合同项下所有贷款提前到期，被告未及时清偿贷款本息，故原告提起诉讼。 被告陈文涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人最高额贷款合同1份；2.借款借据1份；3.账户交易明细、利息计算清单各1份；4.提前结清通知书、快递及回执各1份；5.法律服务委托合同、律师费发票各1份。被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈文涛未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文涛归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款210000元，支付利息4546.03元、罚息5880元、复利151.91元以及自2020年1月15日起至实际履行日止的按案涉合同约定计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告陈文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 毛建浓
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初584号原告:熊育元,男,1974年3月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告:郑九文,男,1965年8月15日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告熊育元诉被告郑九文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后。依法适用简易程序审理，原告熊育元委托代理人欧鹏，被告郑九文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊育元向本院提出诉讼请求：1、请求判决郑九文支付饲料款115907元及利息(自起诉之日起按照年利率9%支付逾期付款利息,直至付清全部欠款时止)；2、本案的诉讼费用由郑九文承担。事实和理由：熊育元是经营饲料生意的个体经营者,郑九文在石杨镇养鸡,2019年8月至2019年12月,熊育元共为郑九文供应饲料价值115907元。此后，熊育元找郑九索款时,郑九文借故拖延。郑九文辩称：郑九文欠熊育元的饲料款数字是对的，没有支付的原因是熊育元帮其抓小鸡苗子，却错抓鸡种，造成大部分病死，造成的损失超过饲料款。熊育元必须承担郑九文的损失。原告熊育元围绕其诉讼请求依法提交了送货单、记账本等证据证明，经质证，郑九文对真实性无异议，本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实与熊育元陈述一致。本院认为：熊育元与郑九文因赊购饲料所形成的债权、债务关系依法受法律保护。郑九文欠熊育元饲料款115907元有郑九文签名的送货单证明，郑九文对拖欠饲料款没有异议，熊育元要求郑九文给付欠款115907元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息，熊育元要求郑九文按照年利率9%支付利息，与法无据，本院不予支持。本院酌定自诉讼之日起至付清时止按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率贷款利率计算。郑九文辩称熊育元代抓鸡苗病死造成其损失，经本院释明后，郑九文明确表示不反诉，郑九文可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑九文于本判决生效之日起十日内给付原告熊育元饲料款115907元及逾期付款利息（2020年3月10日起至付清时止，按按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由被告郑九文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇二〇年三月三十日书记员  赵 阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初73号 原告：坎着才让，男，1976年2月18日出生，现住青海省尖扎县。 被告：多杰东智，男，1986年6月15日出生，现住青海省尖扎县。 原告坎着才让与被告多杰东智运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员赵永梅适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赵 永 梅 审 判 员 卡 毛 加 人民陪审员 项  秀 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 韩 国 永 书 记 员 项千多杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初671号原告：康海军，男，1984年9月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:郑鑫，山西元昌律师事务所律师。被告：王卫东，男，1981年11月10日出生，汉族，吕梁市兴县人，现住朔州市。委托诉讼代理人:刘平生，山西律竹律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴莎莎，山西律竹律师事务所律师。原告康海军与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款126万元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款126万元，并约定2016年3月10日前还一半，2016年4月20日前全部还清，但约定到期后被告一直没有偿还原告所借款项，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告辩称，对借款事实有异议，原告在诉状中陈述2016年2月6日原告出借给被告126万元不是事实，实际情况是2014年被告向原告借款四笔共计本金是40万元，2016年原告按照高额利率计算利息后让被告出具了借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原被告的身份证复印件、被告给原告出具的借款条以及原被告双方的通话录音等，被告的质证意见是对以上证据的真实性无异议，但是对借据的合法性和有效性有异议，原被告双方确实有借贷关系，但借款的利率是一种不正常的利率，且被告给付过原告20万元本金及利息，根据双方所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：被告王卫东因生产经营资金紧张向原告康海军借款共计40万元（分别为2014年6月借款15万元，约定利息2.6分/月；2014年6月借款10万元，约定利息5.5分/月；2014年11月借款10万元，约定利息11.4分/月；2015年4月借款5万元，约定利息7.8分/月）。2016年2月6日双方对上述借款按照约定利率进行结算，被告共欠原告本金及利息126万元，被告给原告出具了借款条，承诺于2016年4月全部还清，但截至原告起诉，被告一直未予给付。本院认为，原被告所争议的借款本金数额，根据原告的陈述以及所提供的书面证据和双方通话录音均无法确定，在此情况下，应该依据被告的自认予以确定。双方对于借款所约定的利率虽陈述一致，但约定利息均已超出法律规定的民间借贷利息，故对于超出部分不予支持。被告陈述已经偿还原告部分本金及利息共20万元，而原告只认可1万元，其余不予认可，被告亦无其他证据予以证实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告康海军借款本金40万元并支付利息（以查明的借款时间分别确定起算时间，按照利率2%/月计算，从借款之日起至本金还清之日止，包含已经支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年三月十日书 记 员 刘 月 萍
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初39号公诉机关新乡县人民检察院。被告人段新风，女，1968年3月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人段新风犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、检察官助理刘元民出庭支持公诉，被告人段新风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日13时许，新乡县公安局民警在新乡县七里营镇东曹村被告人段新风家空园的墙边菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在段新风在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计982株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人段新风到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段新风非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人段新风能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段新风自愿认罪认罚，建议判处被告人段新风六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人段新风的供述与辩解；证人郑某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的982株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人段新风对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段新风非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段新风能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段新风犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月二十日书记员  刘永森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李天虎，男，1979年5月17日出生，汉族，住临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李天虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,306.49元(币种下同)。原告诉称，被告李天虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,306.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局。再审申请人雷春艳因诉咸阳市公安局不履行信息公开法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷春艳申请再审称：一审法院不立案导致申请人的起诉超过起诉期限，故本案超过起诉期限并非申请人自身原因造成，一、二审裁定驳回申请人起诉违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法审理本案并支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，答复的期限最长不得超过30个工作日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。申请人以其于2017年6月12日向被申请人邮寄申请公开其报案信息，被申请人不履行信息公开法定职责为由，于2019年7月提起本案诉讼，要求被申请人履行法定职责，明显已超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人申请再审主张超过起诉期限并非其身原因造成的申请再审理由不能成立。综上，雷春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回雷春艳的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二0二0年三月十八日 书  记  员   关 晓 佳1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6735号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：白云峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人白云峰金融借款合同纠纷一案，现申请人上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白云峰的银行存款人民币577,582.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人白云峰的银行存款人民币577,582.18元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,407.91元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程吉铃。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程吉铃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计177,452.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程吉铃系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计177,452.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督101号 申请人：罗德昌，男，1978年3月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 被申请人：曾俊龙，男1986年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。 申请人罗德昌于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2017年5月1日在给为被申请人提供安装维修工作，每月工资3250元，共计13000元，2019年11月27日出具欠条一份，约定于2020年1月19日前付清，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付工资13000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人罗德昌支付欠款13000元。 申请费41元，由被申请人曾俊龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗吉英，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗吉英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,733.08元(币种下同)。原告诉称，被告罗吉英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,733.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执159号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人：林世辉，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林世辉信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1981号判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2738.38元及相应的手续费、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年2月12日冻结被执行人名下银行账户，上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执159号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执445号之十六     申请执行人：呼图壁津汇村镇银行有限责任公司,住新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：**，该支行行长。   委托代理人：骆帅，该支行职员。   委托代理人：张述坤，该支行职员。   被执行人：蒋仁清，男，1977年2月3日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：刘萍，女，1974年1月14日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋宏清，男，1978年8月16日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王红霞，女，1984年4月14日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋俊清，男，1971年10月7日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：祁宽裕，女，1978年3月2日出生,住新疆呼图壁县。   本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人蒋俊清、蒋宏清、刘萍送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘萍于2019年12月2日履行案款15000元。2020年3月18日，扣划被执行人祁宽裕银行存款181143.13元。2020年3月19日扣划蒋仁清网络银行账户1522.09元。申请执行人呼图壁津汇村镇银行有限责任公司与被执行人蒋宏清、蒋俊清、刘萍于2020年3月18日达成和解协议：1.于2020年11月20日之前给付200000元；2.于2021年11月20日之前给付剩余案款；3.如不按期履行，将申请恢复执行。   因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执445号执行案件的执行。   申请标的332294.73元，执行到位197665.22元，执行费4884.41元（未缴纳）。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈丽     审判员 闫长军     审判员 徐龙       二〇二〇年三月十九日                                                               书记员 齐适雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7278号原告：丁德洪，男，1968年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俣聪，上海正策律师事务所律师。被告：刘舒月，女，1981年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告丁德洪与被告刘舒月民间借贷纠纷一案中，因原告丁德洪在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年三月三日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。