wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更802号罪犯何亮亮，男，汉族，1993年3月21日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人何亮亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人何亮亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何亮亮确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯何亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩71号 被罚款人：王发才（曾用名王和平），男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人赵锡林与被执行人王发才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王发才违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人王发才罚款500元，限于2020年3月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初268号原告张灵芝，女，1971年11月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人江峰，男，1993年6月18日出生，汉族，住址同上。系原告张灵芝儿子。被告孙秀梅，女，1982年9月5日生，汉族，住河南省商丘市。原告张灵芝与被告孙秀梅健康权纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托诉讼代理人江峰、被告孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙秀梅赔偿原告张灵芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项费用共计30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月18日20时许，在商丘市城乡体化示范区和合社区楼下，被告孙秀梅寻衅滋事故意辱骂原告。双方发生口角，被告用铁锹等将原告身体多处打伤，其中颈部缝合多针，致使原告受伤住院治疗。原告住院治疗多天，期间支出了大量的医疗费用。被告的侵权行为已经给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害，其应当依法承担赔偿责任。被告孙秀梅辩称：原告诉称不是事实。打架是事实，被告也动手打我了，我没有辱骂原告。我不同意赔偿原告，我也受伤了，我是自己治疗的，我也被拘留10天。本院归纳本案争议焦点：1、原告受伤是否是被告造成？2、原告的诉请能否得到支持？根据有效证据、当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2019年5月18日20时许，原告张灵芝在商丘市城乡体化示范区和合社区56栋楼2单元楼下因故与被告孙秀梅发生口角，后被告孙秀梅随手从旁边拿一把铁锹将原告张灵芝脖子致伤。经法医鉴定，原告张灵芝体表创口长度构成轻微伤。原告张灵芝于2019年5月19日前往商丘同济医院住院治疗15天，支付医疗费4916.5元。期间前往商丘市第一人民医院进行检查，支付医疗费1905.6元。2019年6月2日经商丘市公安局开发区分局处理，作出商开公（治）行罚决字[2019]10054号行政处罚决定书：“决定对孙秀梅以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。在原告出院后被告拒不赔偿原告损失，双方产生纠纷。另查明：2018年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告孙秀梅将原告张灵芝打伤，公安机关已经做出认定，并对孙秀梅的行为做出行政处罚，确定了被告孙秀梅对原告张灵芝侵权的基本事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。据此，被告孙秀梅应当赔偿因殴打原告行为给原告造成的经济损失。原告张灵芝未提供从事相关工作的证据，不能显示原告工资收入的具体数额，且2019年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资有关部门尚未公布，故其本人的误工费及护理费应按照2018年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资45677元/年计算。原告张灵芝因被被告孙秀梅殴打造成的各项损失有：1、医疗费共计6822.1元。2、误工费为1877.1元（45677元/年÷365天×15天=1877.1元）。3、护理费为1877.1元（45677元/年÷365天×15天=1877.1元）。4、住院伙食补助费50元/天×15天=750元，5、营养费20元/天×15天=300元。6、原告住院15天，交通费酌定支持300元。以上共计11926.3元。原、被告双方在发生口角后，原告不能保持冷静、克制的态度，对此纠纷的发生具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院认定，被告按照80%的责任比例赔偿原告各项损失共计9541.04元（11926.3元×80%）。原告张灵芝未提供后期治疗费的相关证据，对原告张灵芝要求被告孙秀梅赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：一、被告孙秀梅赔偿原告张灵芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9541.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张灵芝的其他诉讼请求。如果被告孙秀梅未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张灵芝负担55元，由被告孙秀梅负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年三月三日书记员  陈 坤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执121号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市百信商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺2-1-2号。法定代表人：蔡美春，执行董事兼总经理。本院在执行荣县农村信用合作联社与蔡美春、宋丽军、程锡康、陈世芬、自贡市百信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡美春、宋丽军、程锡康、陈世芬按份共同登记所有坐落于荣县旭阳镇光明路27-105、106、107、108号（建筑面积394.87平方米）商业服务用房；被执行人宋丽军登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号（建筑面积202.19平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡美春、宋丽军、程锡康、陈世芬按份共有的坐落于荣县旭阳镇光明路27-105、106、107、108号（建筑面积394.87平方米）商业服务用房，期限为三年；二、查封被执行人宋丽军所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号（建筑面积202.19平方米）商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三日书记员  张宗燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复5号复议申请人（被执行人）：赵洪君，男，汉族，现住吉林省和龙市。申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市。法定代表人：白雪莉，董事长。和龙市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被执行人陈世德、赵洪君、李在亭融资租赁合同纠纷执行一案中，作出（2019）吉2406执异48号执行裁定，撤销（2018）吉2406执190号暂停发放执行案款通知书。被执行人赵洪君不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人赵洪君向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人赵洪君提出的撤回复议的申请符合法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵洪君撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员蔡银实二〇二〇年三月十九日书记员 王      传      广
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1281号申请执行人：宁龙，男，1989年1月25日生，满族，现住吉林省大安市。被执行人：付文凯，男，1973年3月19日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年2月14日作出的（2019）吉0882民初85号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为20,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人付文凯发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付文凯无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月十八日书记员  孙婉玉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初143号原告：魏亿富，男，1962年5月21日出生，汉族，原淄博毛巾厂职工，住周村区。被告：于立翠，女，1967年2月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住周村区。原告魏亿富与被告于立翠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亿富向本院提出诉讼请求：1.判令于立翠立即搬离周村区户房屋[产权证号为：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0000527号]；2.于立翠赔偿魏亿富一年半的房租3.6万元；3.诉讼费用由于立翠承担。事实与理由：魏亿富与于立翠原系夫妻关系。因离婚纠纷魏亿富于2018年1月8日起诉至周村区人民法院，2018年6月27日周村区人民法院作出（2018）鲁0306民初41号民事判决书，判决魏亿富与于立翠离婚，位于周村区户房屋[产权证号为：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0000527号]归魏亿富所有，魏亿富支付于立翠财产补偿款37万元。于立翠不服一审判决提出上诉，2018年10月26日淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终2838号民事判决书，驳回上诉，维持原判。魏亿富于2019年1月4日申请法院强制执行，于2019年1月30日将案涉房产产权变更登记至魏亿富名下，变更产权证号为：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0000527号，案件执行过程中魏亿富曾要求向于立翠支付折抵后的财产补偿款，但于立翠拒不收取，故未再支付。因于立翠一直占有案涉房屋，拒不搬离，为此诉至法院，望判如所请。于立翠承认原告在本案中主张的事实，但认为魏亿富未支付其财产补偿款，不同意搬离案涉房屋，亦不同意支付租金3.6万元。另查明，在本案审理过程中，原告魏亿富于2020年3月13日向本院交纳了（2018）鲁0306民初41号民事判决书确定的应支付给于立翠财产补偿款折抵后应支付的款项。本院认为，于立翠承认魏亿富在本案中主张的事实，故对魏亿富在本案中主张的事实予以确认。案涉房屋经已生效的法律文书确认归魏亿富所有，且案涉房屋不动产权已变更至魏亿富名下，魏亿富对案涉房屋享有支配和排他的权利，故对原告魏亿富要求被告于立翠立即搬离案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持；（2018）鲁0306民初41号民事判决书生效后，魏亿富未支付于立翠财产补偿款，于立翠亦未搬离案涉房屋，原告要求被告支付此期间房租的诉讼请求，本院不予支持，对被告于立翠的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于立翠于本判决生效之日起六十日内从坐落于周村区户房屋[产权证号为：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0000527号]搬离，将该房屋返还原告魏亿富；二、驳回原告魏亿富其他诉讼请求。案件受理费减半收取计360.00元，由原告魏亿富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月十三日书记员  蔡 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1074号罪犯王春月，男，汉族，1971年12月9日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）锅刑初字第00095号刑事判决，以被告人王春月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王春月确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王春月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王春月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春月减去自本裁定送达之日起至2020年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初130号原告：郭反乱，男，1941年6月11日出生，汉族，住太原市。被告：韩永刚，男，45岁，汉族，住太原市。被告：山西锦地鑫裕兴物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街27号。法定代表人：孙建军，总经理。原告郭反乱与被告韩永刚、山西锦地鑫裕兴物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵智宏人民陪审员 李月俊人民陪审员 王 艳 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执215号 申请执行人:范文义，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐立，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2818号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐立银行存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  查 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1968号 被执行人沈某意，男，汉族，1993年11月13号出生，户籍所在地福建省长汀县，系(2019）粤0307刑初2360号的被告人。 关于被执行人沈某意刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2360号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈某意应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初335号原告：许彦龙，男，1990年9月30日生，汉族，农民，现住甘肃省漳县。被告：包彦龙，男，1991年8月5日生，汉族，农民，现住甘肃省漳县。原告许彦龙诉被告包彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。许彦龙向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即清偿原告借款本息共计16600元，其中本金10000元，利息6600元(月息2分，自2017年6月4日暂算至2020年3月4日)，并依法要求被告支付利息至实际清偿借款之日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年6月4日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2018年1月4日，到期连本带息偿还13000元，被告在借条上按了手印。借款到期后，被告没有按照约定的期限清偿原告借款本息，经原告多次向被告催要，被告总是一推再推，一直没有清偿原告借款本息，现原告依据我国的相关规定，依法提起诉讼。包彦龙辩称：以前在北京我和原告一起赌博，借了原告5000元，我实际拿到了4800元，约定每月利息1000元，两个月后连本带息偿还7000元。原告怕我没有能力偿还借款，就联系别人给我借了10000元，原告拿了7000元，2000元我给范会林还了赌博账，我只拿到手1000元，当时在北京的一辆车上，我出具了借条，借条上写明借款11600元，三个月利息1600元，写借条时原告、虎平、范会林，我们四个人在场。2018年腊月份原告给我打电话要钱，我没有钱，原告又要给我联系高利贷，当时商量给我借款1万元，两年还2万元，因此我就没有再借高利贷。后我重新出具了一份16000元的借条，原先出具的借条我没有收回。去年在漳县菜市场门口碰到了原告，我就说你们不要再去我家了，不然我就不还钱了，他们也答应了，我就去打工了。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证复印件；二、借条一份。被告未提交证据。本院结合案情认定事实如下：原告曾给被告出借了5000元，约定利息1角，借期一个月，两个月后双方结算被告应付原告本息7000元。原告为保证实现其债权，便介绍李虎平给被告借款1万元，原告从中拿走7000元，被告出具了借条，在借款人处签名并按了指印。本院认为，原告为了向被告催要借款，联系李虎平给被告借款10000元，从中拿走其借给被告的本息7000元，其与被告之间的债权债务关系已经履行完毕，不再存在债务关系。现原告向被告追要李虎平给被告所借的10000元本金及利息，其没有诉权，不具有作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、一百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许彦龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年三月二十七日书记员  漆晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保393号 申请人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91441900053709582L，住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。 法定代表人：刘厚德，董事长。 被申请人：四川华富盈智能科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA66DQXN3B,住所地：四川自贸区川南临港片区罗汉街道上庄村连港路九号盈田智能终端产业园5栋。 法定代表人：蒋建文。 本院依据（2020）川0504财保359号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川华富盈智能科技有限公司名下所有的价值479227.44元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  田永杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5214号 原告：成都市勇达物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇街道办事处沱源社区三期（2）401、403号。 法定代表人：林陆龙，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：伍超，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市勇达物流有限公司（简称勇达公司）与被告伍超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇达公司的委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼；被告伍超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险费用28908.89元及利息（自2019年10月21日起至付清之日止）；2、判令被告支付管理费9450元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将自己购买的车辆挂靠在原告处从事货运业务。因被告资金紧张，原告为其垫付了保险费用。由于被告未按承诺支付相关费用，故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告伍超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，勇达公司与伍超签订《货运车辆合作经营协议书》，约定伍超将川Ａ×××××及川Ａ×××××车辆挂靠勇达公司进行经营。截止2019年5月，伍超下欠勇达公司管理费9450元、保险费用28908.89元。伍超承诺在2019年10月20日前付清保险费用。 上述事实，有合作经营协议书、承诺书、申请书、欠款明细以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《货运车辆合作经营协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。伍超未按合同约定和承诺付清相关费用，应当承担违约责任。勇达公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍超在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都市勇达物流有限公司保险费用28908.89元及利息（以28908.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起至付清之日止）； 二、被告伍超在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都市勇达物流有限公司管理费9450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告伍超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月十八日 书记员  易斯烊
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执211号之一 申请人:颜会江，男1969年06月02日出生,汉族，住宿州市三八办事处淮河西路光彩大市场Ｃ区。 被执行人：高桥，男1974年5月05日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：薛高超，男1976年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人颜会江与被执行人高桥、薛高超买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 （） 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初66号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张春，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2010年8月6日因犯故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年12月30日被石林彝族自治县公安局逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石某一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张春犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员张稳出庭支持公诉。被告人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月10日16时30分许，被告人张春驾驶云Ａ×××××号海马牌小型普通客车行驶至石林县处时，刮擦到谢某1停放的云Ａ×××××号长安牌微型车。之后，张春与被害人谢某1、陈某（系夫妻）发生争吵，张春便手脚并用，殴打谢某1、陈某，致使二人受伤。后经石林彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤二级，陈某的损伤程度构成轻微伤。案发后，张春经民警电话通知后到案，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）前科材料；2.被害人的陈述：谢某1、陈某的陈述；3.证人证言：王某1、戚某的证言；4.被告人张春的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场辨认笔录及照片；（2）人员辨认笔录；（3）被害人受伤照片；（4）车辆痕迹照片；7.其他：（1）受案登记表、立案决定书；（2）到案经过；（3）和解书、赔偿收条。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人张春因偶发的矛盾纠纷在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张春随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤；构成自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；具有犯罪前科。建议判处被告人张春一年以下有期徒刑。被告人张春对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年11月10日16时30分许，被告人张春驾驶云Ａ×××××号海马牌小型普通客车行驶至石林县处时，刮擦到谢某1停放的云Ａ×××××号长安牌微型车。之后，张春与被害人谢某1、陈某（系夫妻）发生争吵，张春便手脚并用，殴打谢某1、陈某，致使二人受伤。后经石林彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤二级，陈某的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人张春2010年8月6日因犯故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月11日刑满释放。案发后，被告人张春经民警电话通知后到案，到案后如实供述了其犯罪事实；其家属赔偿了被害人谢某1、陈某经济损失22000元，取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、前科材料；2.被害人谢某1、陈某的陈述；3.证人王某1、戚某的证言；4.被告人张春的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、被害人受伤照片、车辆痕迹照片；7.其他：受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议、谅解书、收条。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及第一项规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。本案中，被告人张春随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，被告人张春依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人张春经电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张春犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年三月二十五日书记员  周建超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执824号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人徐丽英，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人徐丽英缴纳诉讼费一案，在执行过程中查明，被执行人徐丽英在（2018）闽0121执1837号案件中系被执行人。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执824号执行一案并入（2018）闽0121执1837号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执824号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执1837号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执415号之五被执行人赵光平，男，汉族，住临泽县。关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人赵光平在财付通支付科技有限公司085e9858e90cdda1aa69386aa@wx.tenpay.com账户内余额人民币238.53元，现因线下交款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵光平在财付通支付科技有限公司085e9858e90cdda1aa69386aa@wx.tenpay.com账户内余额人民币238.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2718号之五申请执行人：朱雪梅，女，1992年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王奎电，男，1990年9月25日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人朱雪梅与被执行人王奎电抚养费纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4056号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，王奎电应补偿朱雪梅女儿抚养费10400元；另，自2017年3月起每月负担女儿朱玥怡抚养费800元至其高中毕业止，给付办法：于每月25日前支付当月的抚养费。因被执行人王奎电未自觉履行，朱雪梅生向本院申请强制执行，要求王奎电支付自2018年7月至2019年7月的抚养费，按照每月800元计算，合计9600元。本院已于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王奎电发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王奎电申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人王奎电银行及财付通账户共计850.56元外，未查得其名下有其他可供执行的银行存款，上述款项中，本院收取执行费50元，余款800.56元已发放给申请执行人朱雪梅。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王奎电名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王奎电名下有车辆登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人王奎电名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被执行人王奎电暂住地无锡市锡山区实地执行，未在该地找到被执行人下落及其可供执行的财产。本院依法委托被执行人王奎电户籍地法院安徽省颍上县人民法院至其户籍地实地调查，尚未有反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人王奎电拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的抚养费9600元，已执行到位800.56元，余款未执行到位，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱雪梅，朱雪梅表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人王奎电有其他可供执行的财产，申请执行人朱雪梅对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王奎电确有可供执行的财产，申请执行人朱雪梅可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月十三日书记员 祝嘉骅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初444号原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号。法定代表人：杨克，董事长。委托诉讼代理人：唐岩，男，该行员工。被告：李现伏，男，1966年6月8日生，汉族，住临清市。被告：丁金红，女，1967年1月2日生，住临清市。被告：范云岭，男，1985年4月17日生，汉族，住临清市。被告：周士红，女，1984年10月15日生，汉族，住临清市。被告：临清市老赵庄镇鑫和冷轧管厂，地址：临清市老赵庄镇南丁村。负责人：李现伏，厂长。被告：临清市亚翔轴承配件有限公司，住所地：临清市老赵庄镇找军营村村南。负责人：范云岭，经理。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告李现伏、丁金红、范云岭、周士红、临清市老赵庄镇鑫和冷轧管厂、临清市亚翔轴承配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清沪农商村镇银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1966.5元，诉前财产保全费2020元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清支行承担。审判员  王洪峰二〇二〇年三月十二日书记员  王会珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3750号申请执行人：金旭，男，1980年10月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金京姬，女，1971年7月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金旭与被执行人金京姬民间借贷纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向金旭返还借款本金440,000元及违约金；2.案件受理费4,346元；3.执行费8,339元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月10日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日作出（2019）吉2401执3750号限制消费令和失信决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年三月十六日书记员 周嘉彬
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初86号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘秋龙，男，1997年11月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]340号起诉书指控被告人刘秋龙犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人刘秋龙及其辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月以来，被告人刘秋龙以非法占有为目的，多次窃取沂水县阳光国际小区刘某3等多人停放在沂水县城阳光国际小区、沂水县裕丰市场等地的电动车、摩托车、自行车、笔记本电脑、现金等物品一宗，价值共计6000余元。1.2019年7月的一天，被告人刘秋龙在沂水县其出租房内，窃取同在该院内租住的武某1、刘某1联想笔记本电脑、手表、电热水壶、蓝牙耳机等物品一宗，后将笔记本电脑出售获利，价值共计500余元。案发后，涉案笔记本电脑已扣押并发还。2.2019年8月期间，被告人刘秋龙在沂水县，先后多次窃取在此居住的沂水县诸葛镇前文村二村张某蓝色变速自行车一辆及三轮电动车内现金一宗，后将自行车低价出售获利，价值共计700余元。3.2019年9月24日凌晨，被告人刘秋龙到沂水县阳光国际小区北门附近，窃取该小区刘某3停放在此的捷马二轮电动车一辆后低价出售获利，该车价值870元。案发后，涉案车辆已扣押并发还。4.2019年9月20日凌晨，被告人刘秋龙到沂水县阳光国际小区北门附近，窃取该小区佟士有建设牌雅马哈二轮摩托车一辆后低价出售获利，价值3460元。案发后，涉案车辆已扣押并发还。5.2019年9月的一天凌晨，被告人刘秋龙到沂水县裕丰市场内，窃取沂水县高庄镇五台官庄村王某1停放在此的真爱牌二轮电动车一辆后低价出售获利，价值800元。案发后，涉案车辆已扣押并发还。公诉机关认为，被告人刘秋龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据如下：辨认笔录；物证；被害人陈述；被告人刘秋龙的供述等。被告人刘秋龙对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘秋龙当庭认罪悔罪，在公安机关如实供述罪行，无前科，盗窃数额较小，可从轻处罚。经审理查明，2019年7月以来，被告人刘秋龙以非法占有为目的，多次盗窃沂水县阳光国际小区刘某3等多人停放在沂水县城阳光国际小区、沂水县裕丰市场等地的电动车、摩托车、自行车、笔记本电脑等物品一宗，价值共计6000余元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月的一天，被告人刘秋龙在沂水县其出租房内，窃取同在该院内租住的武某1、刘某1联想笔记本电脑、手表、电热水壶、蓝牙耳机等物品一宗，后将笔记本电脑出售获利，价值共计500余元。案发后，涉案笔记本电脑已扣押并发还。2.2019年8月期间，被告人刘秋龙在沂水县，先后多次盗窃在此居住的沂水县诸葛镇前文村二村张某蓝色变速自行车一辆及三轮电动车内现金一宗，后将自行车低价出售获利，价值共计700余元。3.2019年9月24日凌晨，被告人刘秋龙到沂水县阳光国际小区北门附近，盗窃该小区刘某3停放在此的捷马二轮电动车一辆后低价出售获利，该车价值870元。案发后，涉案车辆已扣押并发还。4.2019年9月20日凌晨，被告人刘秋龙到沂水县阳光国际小区北门附近，盗窃该小区佟士有建设牌雅马哈二轮摩托车一辆后低价出售获利，价值3460元。案发后，涉案车辆已扣押并发还。5.2019年9月的一天凌晨，被告人刘秋龙到沂水县裕丰市场内，盗窃沂水县高庄镇五台官庄村王某1停放在此的真爱牌二轮电动车一辆后低价出售获利，价值800元。案发后，涉案车辆已扣押并发还。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.现场勘查笔录、照片。2.指认笔录、辨认笔录、照片。3.物证-扣押决定书。4.鉴定意见。5.被害人陈述（1）被害人刘某1的陈述。（2）被害人武某1的陈述。（3）被害人张某的陈述。（4）被害人刘某2的陈述。（5）被害人刘某3的陈述。（6）被害人佟士有的陈述。（7）被害人王某1的陈述。6.证人证言（1）证人郭某的证言。（2）证人陈某的证言。（3）证人鞠某1和的证言。（4）证人冯某的证言。（5）证人王某2的证言。（6）证人宋某的证言。（7）证人周某的证言。（8）证人朱某的证言。（9）证人田某的证言。（10）证人武某2的证言。（11）证人王某3的证言。7.被告人刘秋龙的供述和辩解。8.其他证据（1）受案登记表、报警单。（2）户籍信息。（3）现场检测报告。（4）前科查询。（5）办案说明。（6）行政处罚决定书。本院认为，被告人刘秋龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘秋龙到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。大部分赃物被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘秋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘秋龙退赔被害人张某经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  安玉梨人民陪审员  常乐军二〇二〇年三月二十四日法官助理卢婷书记员刘彦
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初834号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张敏，汉族，1995年4月16日出生，住山西省平顺县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8700.00元及利息1015.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9715.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为834600363510的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8700.00元，但被告自2018年7月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8700.00元，利息人民币1015.00元，共计人民币9715.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8700.00元，但被告自2018年7月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8700.00元，利息人民币1015.00元，共计人民币9715.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张敏系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张敏本人信息，《委托贷款合同》显示被告张敏发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8700.00元款项亦支付至被告张敏本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月17日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8700.00元,每月17日为还款日，自2018年7月17日至2018年10月17日，截止2019年12月24日被告共计逾期525天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8700.00元及利息1015.00元（该利息自2018年7月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16070号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，公司员工。 被告：马家福，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告马家福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月五日 书记员 李小梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1176号原告：黄竞，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，执行董事。原告黄竞（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗薇，被告的法定代表人张哲希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还投资本金20万元；2、判令被告归还投资本金20万元及资金占用费（按年利率6%自2018年8月1日计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订了一份《投资协议书》，根据协议约定，原告对被告投资的位于绿地中心二层，店名为Ｃ-ｓｐｏｒｔ时尚健身（绿地店）投资20万元，合同期限为2017年5月1日至2018年5月1日，被告按该店利润的4%作为本金回报支付给原告，合同期满后三个月，被告应返还原告全部本金。合同期满后，被告按合同约定将20万元的投资本金如期返还给原告。原告向被告多次催收请求退还投资本金20万元，被告以资金紧张为由拒绝退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告答辩称，被告无答辩意见。经审理查明，2017年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《投资协议书》，约定：1.乙方对甲方独立投资的位于绿地中心二层、店名为Ｃ-ｓｐｏｒｔ时尚健身（绿地店）的健身会所投入200000元；2.投资期限为2017年5月1日至2018年5月1日止，期限内甲方向乙方每年支付经营纯利润的4%作为本金回报（红利）；3.本合同期满后，甲方向乙方按月发放红利的基础上分3个月返还乙方投资的全部本金，协议还就其他事项做了约定。上述合同约定的投资期限届满后，被告未按约定归还本金，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有银行账户交易明细，投资协议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《投资协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自身义务。原告向被告投资了200000元事实，有相应银行交易凭证为佐证，被告对此无异议，本院予以确认。根据投资协议约定，被告应在投资期限届满后3个月内即（2018年8月1日前）向原告返还投资本金，被告未按合同返还本金属于违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告返还200000元投资本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2018年8月1日后支付资金占用损失，于法有据，本院酌情认定损失按中国人民银行同期贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄竞返还投资本金200000元并支付资金占用损失（以200000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年三月二十日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初12号原告:王成勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑青勇，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告王成勇与被告郑青勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成勇到庭参加诉讼，被告郑青勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程人工费和保证金合计36193元。事实和理由：2018年1月，原告在被告承包的“巴南界石华南城”项目做木工。该工程木工费26193元，原告向被告交纳保证金30000元，被告在2019年1月退还20000元保证金，还余10000元保证金未退还，故被告欠原告人工费26193元和保证金10000元，合计36193元。原告多次电话催被告支付未果，故诉至法院请求依法判决。被告郑青勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，原告王成勇受被告郑青勇雇请到重庆“巴南界石华南城”项目做木工，原告为此向被告交纳了保证金30000元。原告退场后，被告欠原告人工费26193元，被告于2018年3月12日向原告出具欠条一份，载明：“今郑青勇欠王承勇工程人工费和保证金共56193元，大写：（伍万陆仟壹佰九拾叁元整）。”被告以欠款人身份在欠条上签名确认。欠条出具后，被告在2019年春节前向原告支付了20000元，目前被告尚欠原告人工费和保证金共36193元。庭审中，原告陈述：原告是经人介绍认识被告，原告组织了十几名工友，组成兄弟班到重庆“巴南界石华南城”项目做木工，施工过程中，原、被告因工艺问题发生争议，经双方协商，原告及其工友退场；被告出具的欠条中的“王承勇”是指原告“王成勇”，欠条中总金额56193元包含了人工费26193元和原告向被告交纳的保证金30000元，被告在2019年春节前向原告支付了20000元（该20000元款项实际是被告转账支付给原告的工友刘林才），因此被告还欠原告人工费和保证金共36193元，本案被告所欠原告的人工费包含了这十几名工人的人工费，原告待将来收取了该笔费用后会及时向其他工友支付。前述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原告受被告雇请到重庆“巴南界石华南城”项目工地施工，被告应当依约支付原告人工费，被告于2018年3月12向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告人工费和保证金共56193元，该欠条是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，欠条出具后被告向原告支付了20000元，被告仍欠原告人工费和保证金共计36193元，被告未到庭举证证明其已履行完毕欠条中的给付义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告给付人工费和保证金共36193元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑青勇欠原告王成勇人工费和保证金共36193元，限被告于本判决生效后5日内支付给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告郑青勇负担，此款原告已经预交，限被告在履行前述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 扬二〇二〇年三月三十一日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1号 原告：汪宗元，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：中交一公局第四工程有限公司,住所地：南宁市洪历路2-8号。 法定代表人：崔昌洪，公司执行董事。 被告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区柳林路369号4幢1单元3层2号。 法定代表人：赵志林，公司执行董事兼经理。 原告汪宗元与被告中交一公局第四工程有限公司、四川山河大禹水电集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告机械设备租赁费157，835元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中交一公局第四工程有限公司承接G246线隆林县天生桥至西林县公路工程，后被告中交一公局第四工程有限公司又将该项目承包给被告四川山河大禹水电集团有限公司。被告四川大禹水电集团有限公司与原告于2018年12月2日、2019年2月15日分别签订了《机械设备租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的挖掘机，原告共计应得租赁费用为247，835元，被告四川山河大禹水电集团有限公司分别于2019年1月29日、1月30日、5月18日支付租赁费人民币20，000元、20，000元、30，000元给原告，被告中交一公局第四工程有限公司替被告四川山河大禹水电集团有限公司支付了租赁费20000元，余下租赁费157，835元至今未付。 本院经审查认为，原告汪宗元与被告四川山河大禹水电集团有限公司签订租赁合同，约定双方在履行合同的过程中，如发生争议，双方应友好协商，协商不成时，双方均可向钦州仲裁委员会申请调解或仲裁，现原告与被告四川山河大禹水电集团有限公司发生争议，按合同的约定，原告应向钦州仲裁委员会申请调解或仲裁；另外，原告汪宗元与被告中交一公局第四工程有限公司不存在直接利害关系，原告把中交一公局第四工程有限公司列为被告，以此向本院提起诉讼，依法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪宗元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨正琴
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初749号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：区能，汉族，1979年8月17日出生，住广东省罗定市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告区能（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币14700.00元及利息1750.93元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金14700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16450.93元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为018475669857的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款14700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14700.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14700.00元，利息人民币1750.93元，共计人民币16450.93元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14700.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14700.00元，利息人民币1750.93元，共计人民币16450.93元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告区能系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告区能本人信息，《委托贷款合同》显示被告区能发起借款申请并最终生成了该贷款合同，14700.00元款项亦支付至被告区能本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款14700.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2019年1月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区能应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金14700.00元及利息1750.93元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金14700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.64元（已减半），由被告区能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1498号申请人谭家文，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人巫山县田孝军水电装修部，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路257号3幢1单元601室，注册号500237608471775。经营者：田孝军，男，1968年9月15日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人谭家文与被执行人巫山县田孝军水电装修部借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1129号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人巫山县田孝军水电装修部发出执行通知书，责令被执行人巫山县田孝军水电装修部在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的53134.65元，已执行标的17698.31元，未执行标的35436.34元，被执行人巫山县田孝军水电装修部现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1498号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月十七日书记员 赵帅承
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初87号原告张芹，女，汉族，1987年10月6日出生，住临清市。委托代理人王志伟，男，汉族，1987年3月6日出生，住址同上，系原告之夫。被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会（原名新华街道办事处古楼社区桑树园居委会）。负责人吕金来。被告临清市桑海实业有限公司，住所地临清市桑树园居委会。法定代表人马金峰。原告张芹诉被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告偿还借款728494元；2、判令被告赔偿自2017年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计付的利息损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实际支出费用；4、判令被告1与被告2承担连带责任。原告提交证据如下：原告身份证一份、债权转让协议书三份、债转股土地流转协议书、书写日期为2017年9月30日的收款收据各一份，证明原告丈夫王志伟、原告姨夫张保贵、潍坊兴瑞塑料建材厂将借款借予二被告，后王志伟、张保贵、潍坊兴瑞塑料建材厂将债权转让给原告，以上共计728494元。后二被告将借款单据收回并为原告出具了日期为2017年9月30日的收款收据，二被告与原告签订了债转股土地流转协议书，约定二被告以钢材市场用地1.62亩抵顶上述所欠原告欠款，并为原告出具摘由为借款的收款收据。二被告未答辩。经审理查明,新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司因资金需要于2015至2016年多次向原告丈夫王志伟、原告姨夫张保贵借款。2015年3月18日，由大顺置业临清分公司转来拖欠潍坊兴瑞塑料建材厂管材管件款319882元，经协商转为被告借款。被告一直以无经济能力为由未予偿还。后王志伟、张保贵、潍坊兴瑞塑料建材厂将上述债权分别转让给原告张芹。2017年9月30日，被告收回借据，并为原告张芹重新出具了摘由为“转来借款单据”的收款收据，上述收据中记载的欠款金额为728494元，并注明以每亩45万元的价格将被告所属的钢材市场的土地抵顶上述债权，收款收据上盖有临清市桑海实业有限公司财务专用章。2017年10月17日，原告与二被告签订债转股土地流转协议书，协议书中明确载明二被告尚欠原告欠款金额728494元及土地抵顶债权事宜，协议上盖有新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会财务专用章和临清市桑海实业有限公司公章。协议签订后，二被告一直未实际履行协议义务，也未偿还借款。现新华街道办事处古楼社区桑树园居委会已更名为山东临清经济开发区桑树园居民委员会。审理中，本院查阅了临清市新华街道办事处经管站账目，印证了借款事实。本院确认的上述事实，有原告提交和本院调取的证据以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司拖欠王志伟、张保贵、潍坊兴瑞塑料建材厂欠款，事实清楚，可以认定。王志伟、张保贵，潍坊兴瑞塑料建材厂自愿将欠款转让给原告，不违反法律规定，合法有效。二被告在债转股土地流转协议书和收款收据中认可该欠款，应共同承担还款责任。原告张芹要求被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司偿还借款本金728494元并赔偿自2017年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计付的利息损失，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司于判决生效后5日内偿还原告张芹欠款728494元，并自2017年9月30日起至实际给付之日，按年利率6%计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5842.47元，由二被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年三月十三日书记员  崔红颜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3692号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张小群，男，1973年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邱海珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张小群、邱海珍、张晓冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人149874.43元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人张小群、邱海珍无车辆登记信息，被执行人邱海珍、张晓冰名下无不动产，被执行人张小群名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人张晓冰名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3723元、执行申请费2260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1457号罪犯方兰珍，女，汉族，1970年5月2日生，小学文化，广西壮族自治区横县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年5月16日作出（2017）粤0113刑初191号刑事判决，以被告人方兰珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。被告人方兰珍不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）粤01刑终1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯方兰珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方兰珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方兰珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方兰珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月2日起至2031年3月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初604号原告：杨书彪，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭增安，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊杏，女，1964年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭从普，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：翟玲玲，又名翟琳琳，女，1994年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告杨书彪与被告郭增安、樊杏、郭从普、翟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书彪、被告郭增安到庭参加了诉讼，被告樊杏、郭从普、翟玲玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书彪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款30万元及利息（其中20万元借款自2019年8月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；其中10万元借款自2019年8月14日按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭增安、樊杏自2018年4月30日、10月14日分两次向原告借款20万元、10万元，双方约定月利率2%。2018年4月30日借款20万元，此笔借款利息支付至2019年8月30日；2018年10月14日借款10万元，此笔借款利息支付至2019年8月14日，由被告郭从普、翟玲玲提供连带责任保证。自此后被告未支付利息及归还本金，因多次索要无果，故诉至法院，望判如所诉。被告郭增安辩称，借款属实，愿意偿还，但是目前没有能力一次性偿还，生意现在出现一些状况，待有能力时，愿意一并还清。被告樊杏庭后到庭陈述称愿意就20万元借款承担还款责任，就10万元借款承担保证责任。被告郭从普、翟玲玲庭后到庭陈述称愿意就20万元借款及10万元借款承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告郭增安、樊杏由被告郭从普、翟玲玲担保向原告杨书彪借款20万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为6个月，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。四被告并于当日向原告出具借条一份，被告郭增安、樊杏作为借款人、被告郭从普、翟玲玲作为担保人在该借条上签名按印。2018年10月14日，被告郭增安由被告樊杏、郭从普、翟琳琳担保向原告杨书彪借款10万元，双方约定月息2000元，期限三个月，并向原告出具借条一份，被告郭增安作为借款人、被告樊杏、郭从普、翟琳琳作为担保人在该借条上签名按印。款项借出后，该两笔借款利息被告均支付到2019年8月份，本金及下欠利息至今未还。故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭增安、樊杏于2018年4月30日由被告郭从普、翟玲玲担保向原告杨书彪借款20万元，被告郭增安于2018年10月14日由被告樊杏、郭从普、翟玲玲担保向原告杨书彪借款10万元，有借条及双方当事人陈述等证据为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定借款利息为月利率2%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。故对于2018年4月30日的借款，被告郭增安、樊杏应当偿还原告杨书彪借款本金20万元及利息，利息应自2019年8月30日起按年利率24%计付。该20万元借款因双方明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，故被告郭从普、翟玲玲应对该20万元借款本金及未付利息承担连带清偿责任。对于2018年10月14日的借款，被告郭增安应当偿还原告杨书彪借款本金10万元及利息，利息应自2019年8月14日起按年利率24%计付。因原被告双方并未明确约定担保方式，根据法律规定应为连带责任保证，现被告樊杏、郭从普、翟玲玲自愿承担保证责任，故对原告要求被告樊杏、郭从普、翟玲玲就2018年10月14日的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭增安、樊杏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书彪借款本金200000元及利息（利息自2019年8月30日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；二、被告郭从普、翟玲玲对上述20万元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告郭增安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书彪借款本金100000元及利息（利息自2019年8月14日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；四、被告樊杏、郭从普、翟玲玲对上述10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取计3095元由被告郭增安、樊杏、郭从普、翟玲玲共同负担。保全费2020元，由被告郭增安、樊杏、郭从普、翟玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年三月三十一日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢52号孙义、慕笑宇、郭玉禄、孙建生：关于孙义与慕笑宇、郭玉禄、孙建生民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2018）吉2403民初1276号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙义于2018年8月24日向本院申请执行，要求郭玉禄立即给付孙义借款37000元及利息（以30000元为基数自2017年12月23日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费400元、执行费461元；慕笑宇、孙建生承担连带责任。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年4月18日作出（2019）吉2403执1172号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，郭玉禄分别于2019年1月15日、2月1日向本院交纳案款共计10000元，本院已转付给孙义。孙义、郭玉禄于2020年3月23日到院称郭玉禄又再次给付孙义案款42000元，共计52000元，执行费461元已交纳至本院。孙义自愿放弃部分利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初1276号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执527号申请执行人：邢玉红，女，1974年6月24日生，汉族，住丰县。被执行人：朱红燕，女，1976年11月8日生，汉族，住丰县。本院在执行邢玉红与朱红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0321民初4583号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月三日书记员  袁 琦
甘肃省XX县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1228民初40号 原告：某女，住甘肃省XX县。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：某男，住甘肃省XX县。 原告某女诉被告某男离婚纠纷一案，本院于XX年X月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某女向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求人民法院判令婚生子张某由原告抚养，被告按照每月400元标准支付孩子生活费至孩子18岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年年底自由恋爱，XX年X月X日双方在XX县民政局登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一子，取名张某。因当时原告年龄较小，对事情的认识浅淡，因一时的热情冲动不顾家人朋友的劝阻草率与被告结婚，特别是有了孩子之后，由于缺乏应有的了解在婚后的日常生活中才发现被告对家庭毫无责任心，生活从来没有计划，即使有了孩子都不知道为这个家庭、为孩子去努力。婚后生活中被告经常无端怀疑原告，如有亲朋好友给原告打电话，被告便用话语侮辱原告，长此以往致使原告痛不欲生，早已使原告彻底丧失与被告继续生活下去的信心。原告为了孩子有一个完整的家庭，一直在忍耐，原告的父母也一直劝阻原告好好的生活，但时至今日被告没有丝毫的改变。双方也多次协商离婚事宜，但没有达成一致意见，经原告慎重考虑，特向贵院起诉离婚，望贵院判如所请。 被告某男辩称，原、被告婚前相互了解，婚后生活融洽，婚生子张某的出生更让家庭充满幸福。原、被告发生争执的主要原因是一些生活琐事，被告外出打工长期在建筑工地，对家庭关心不够，原告性格又比较强势，在生活中双方难免发生口角。婚后双方没有实质性的致使婚姻破裂的情形，被告本着对家庭、对孩子负责的态度，对原告提出的离婚请求不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片一张，欲证明被告于XX年X月X日对原告使用家庭暴力导致原告大腿内侧受伤，证实双方感情破裂，被告质证意见是没有对原告使用家庭暴力，受伤的原因是原告着急离开，家里人拉原告不小心蹭到门上致使原告擦伤。本院认为原告提交的该组证据在证明家庭暴力的持续时间上没有足够的说服力，不能证明被告长期存在对原告使用家庭暴力的情形，从照片上看没有造成严重伤害后果，因此不能认定构成婚姻法上规定的家庭暴力，对该组证据本院不予支持。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于XX年相识，后确立恋爱关系，XX年X月X日在XX县民政局登记结婚，XX年XX月XX日生育一子，取名张某。原、被告婚后感情尚可，近两年被告外出务工后，原、被告感情出现了裂痕，原告称被告不履行其当丈夫和当父亲的责任，被告完全否认原告的虚说。XX年X月X日原告来我院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费。 本院认为，原、被告从相识到自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责、对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人感情得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育一子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。原告起诉离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂情况。所以原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告某女与被告某男离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告某女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  刘文涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 斌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4995号原告：浙江荣林环境股份有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区晶晖广场1-1401-1室—1-1402室。统一社会信用代码：91330411146488707Y。法定代表人：许明荣。委托诉讼代理人：范润东、钟立成，浙江雅新律师事务所律师。被告：屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江荣林环境股份有限公司诉被告屠金龙买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟立成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款28000元并支付违约金（以28000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年6月19日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买水泥，于2015年6月18日支付被告水泥款14000元，于同年7月16日支付被告水泥款14000元。原告支付上述款项后，被告未交付水泥，亦未向原告退款。后原告多次要求被告退款未果，遂诉讼。被告屠金龙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交上海浦东发展银行（浦发银行嘉兴分行）借记/贷记通知、领（付）款凭证各二份。被告屠金龙未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，应予认定。根据以上确认的证据及原告陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，原告向被告采购水泥并已支付货款，被告应当及时交付货物，现被告至今未履行交货义务，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告返还货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因未见双方关于违约金之约定，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠金龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江荣林环境股份有限公司货款28000元；二、驳回原告浙江荣林环境股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由原告浙江荣林环境股份有限公司负担138元，被告屠金龙负担500元；公告费560元，由被告屠金龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年三月十一日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初372号 原告李艳梅，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告黄代小，女，1977年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告王春梅，女，1978年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告李艳梅诉被告黄代小、王春梅保证合同纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳梅撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李艳梅负担。 审判员  包青山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵守泽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初193号原告：宋有军，男，1982年4月27日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。原告：宋秋萍，女，1987年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许桂云，女，1997年5月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路6号。原告宋有军、宋秋萍与被告许桂云、中国长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年三月二十五日书记员  杨林
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初820号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄平，壮族，1996年2月28日出生，住广西田阳县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7700.00元及利息699.84元（利息按年利率8%计算，自2018年11月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8399.84元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为090322263086的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年11月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币699.84元，共计人民币8399.84元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7700.00元，但被告自2018年11月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7700.00元，利息人民币699.84元，共计人民币8399.84元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄平系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄平本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄平发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7700.00元款项亦支付至被告黄平本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7700.00元,每月10日为还款日，自2018年11月10日至2019年5月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期409天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7700.00元及利息699.84元（该利息自2018年11月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更212号罪犯张显贵，男，生于1972年04月05日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初179号刑事判决，以被告人张显贵犯伪造货币罪、购买假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2029年02月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张显贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张显贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初245号之二 解除保全申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所执业律师。 被申请人：陈锋玲，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被申请人：吴色炎，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与陈锋玲、吴色炎、陈荣、江建界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）闽0982民初245号民事裁定，查封被申请人陈锋玲与吴色炎共同所有的坐落于福建省福鼎市地产［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］，查封期限为三年。福鼎市农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福鼎市农村信用合作联社撤回了对陈锋玲、吴色炎、陈荣、江建界的起诉，故其提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈锋玲与吴色炎共同所有的坐落于福建省福鼎市地产［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林月珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑婉莹 附：主要引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。