内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6315号上诉人（原审被告）:侯某，男，1979年12月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：阎某，男，1976年9月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女。上诉人侯某因与被上诉人阎某及原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。侯某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：1.根据交警作出的道路交通事故责任认定书，可以确定被上诉人违反了多条法律规定，酒驾、驾驶报废车辆上路、发生事故时未佩戴头盔，是导致事故发生的主要原因，因此应由被上诉人承担主要责任；2.上诉人在一审答辩中，对于被上诉人用药不合理性提出异议，对于是否进行鉴定，一审法院并未理会，属程序违法；3.被扶养人的抚养费计算错误，超过法定标准；4.吉林公正司法鉴定中心不具备鉴定资质，作出的鉴定结论不具备法律效力；5.被上诉人主张的护理依赖于法无据；6.上诉人于一审答辩时，提交了反诉意见主张被上诉人赔偿上诉人停运损失，并向法院提交了相关证据，一审法院未予理会，剥夺了当事人的合法权益。阎某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。人保财险述称：上诉人车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，保险限额42万元。我公司已经赔偿完毕。上诉人的停运损失与我公司无关。上诉人提出的其他理由我公司认可，如果二审法院改判赔偿总额未达到保险限额，请法院判决被上诉人依法返还我公司，按照保险合同约定我公司不承担诉讼费。阎某向一审法院起诉请求：请求法院判令侯某赔偿医疗费319986元、伙食补助费18000元（按照日100元标准计算180天）、营养费15000元（按照日100元标准计算150天）、护理费26712元（按照日129.67元标准计算180天，其中26天为2人护理）、误工费33018.3元（按照日122.29元标准计算270天）、交通费500元、伤残赔偿金689490元（按照年收入38305元标准计算20年乘以系数90%）、精神抚慰金27000元、护理依赖946600元（按照年47330元计算20年）、被扶养人生活费188014元（其中，阎某的儿子阎某1按照年12661元标准计算3年乘以系数90%除以2人为17092元、阎某的父亲阎某2按照年12661元标准计算13年乘以系数90%除以2人为74066元、阎某的母亲杜某1按照年12261元标准计算17年乘以系数90%除以2人为96856），合计2264320元。由人保财险扣除垫付款39280元后赔偿阎某380720元，由侯某扣除垫付款6000元后赔偿阎某766160元，以上合计1147160元。一审法院认定事实：阎某、侯某双方对此次交通事故发生的事实无异议，该院予以确认。阎某受伤后，分别于2018年7月16日至2018年10月26日、2018年11月12日至2018年11月23日在赤峰学院第二附属医院住院治疗102天、11天，出院诊断为脑疝、颅脑损伤术后等；于2019年3月5日至2019年4月28日、2019年5月1日至2019年5月7日、2019年8月7日至2019年8月14日在赤峰市肿瘤医院住院治疗54天、6天、7天，出院诊断为颅骨缺损、颅脑损伤术后、继发性癫痫等，共计支付医疗费319986元。阎某病历长期医嘱中记载，2018年7月16日至2018年8月12日期间为特级护理、一级护理。侯某人保财险、侯某分别为阎某垫付39280、6000元。阎某于2018年10月25日向该院申请查封侯某名下的×××号车辆及营运手续，该院作出（2018）内0402执保834号执行裁定书裁定查封上述财产，阎某支付保全费2020元。诉讼中，阎某向该院申请对误工期限、营养期限、护理依赖、肢体伤残等级及精神障碍智力伤残等级进行鉴定，后于2019年10月28日撤回肢体伤残鉴定申请，该院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月25日作出吉公正司鉴中心【2019】精鉴字第106号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，评定阎某脑器质性精神障碍的伤残等级为二级、误工期限为270天、营养期限为150天、护理依赖为完全护理依赖。阎某支付鉴定费6700元。另查明，阎某1于2004年1月19日出生、阎某2于1952年9月25日出生、杜某1于1956年6月12日出生，分别系阎某之子、之父、之母，三人均为农业家庭户口。阎某2与杜某1育有一子一女，儿子阎某、女儿阎某3。被抚养人生活费阎某1计算3年、阎某2计算13年、杜某1计算17年。一审法院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2018年10月10日作出红公交认字【2018】第133号道路交通事故认定书，认定侯某、阎某承担此次事故的同等责任。阎某现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。侯某抗辩原告用药不合理，但其未提供证据证明，且未在承诺的期限内向该院申请司法鉴定，在此情形下，该院不宜对医疗机构的诊疗行为作出否定评价，故该抗辩意见该院不予采信。侯某抗辩事故责任划分错误，但其未在法定期限内向有权机关申请复议，且根据事故认定书记载，导致事故发生的原因是侯某驾驶机动车左转弯时未避让直行车辆，阎某饮酒后驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，遇有紧急情况时操作不当。该院认为，按照上述原因分析，双方承担同等责任并无不当，故对侯某的此项抗辩意见该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担全部赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，确定由侯某人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照50%责任予以赔付。不足部分，由侯某按照50%责任承担赔偿责任。阎某主张的医疗费319986元、伙食补助费18000元（按照日100元标准计算180天）、营养费15000元（按照日100元标准计算150天）、护理费26712元（按照日129.67元标准计算180天，其中26天为2人护理）、误工费33018.3元（按照日122.29元标准计算270天）、交通费500元、伤残赔偿金689490元（按照年收入38305元标准计算20年乘以系数90%）、精神抚慰金27000元、护理依赖946600元（按照年47330元计算20年），数额合理，在法律规定范围内，该院予以支持。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或者农村居民人均年生活消费支出，故阎某主张的被扶养人生活费该院调整保护为174721元（其中，三被抚养人阎某1、阎某2、杜某1，3年抚养费为37983元，阎某2后10年的抚养费为56974元，杜某1后14年的抚养费为79764元），以上合计2251027元，由人保财险在交强险限额内赔偿阎某120000元、在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿阎某300000元，计420000元，扣除其公司已赔付39280元后再赔偿阎某380720元。由侯某按照50%责任比例赔偿阎某765514元，扣除已给付6000元后再赔偿阎某759514元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付阎某赔偿款380720元；二、侯某于本判决生效后十日内给付阎某赔偿款759514元；三、驳回阎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，保全费2020元，鉴定费6700元，合计16282元（阎某已经预交），由阎某负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担6450元，由侯某负担9807元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，2018年07月16日21时50分许，侯某驾驶×××号小型轿车沿红山区站前街由东向西行驶至中国石油门前向南左转弯时，与阎某饮酒后驾驶的由西向东行驶的已达报废标准的×××号二轮摩托车相撞，致阎某受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，被上诉人阎某饮酒后，驾驶逾期未检验，已达报废标准且无保险的机动车上道路行驶，遇有紧急情况操作不当，发生交通事故，被上诉人阎某应对此负有主要责任。侯某驾驶车辆，左转弯时未让直行车辆先行，应对本次交通事故承担次要责任。且事故发生时，被上诉人阎某未佩戴头盔，而受伤严重部位恰好是头部，因此，上诉人侯某主张被上诉人阎某违反多条道路交通安全法律规定，是导致事故发生的主要原因，请求减轻其赔偿责任，本院予以认可。故本院经审查本次交通事故案件的相关证据，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对本次事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断，酌情认定由阎某自行承担80%责任，侯某承担20%赔偿责任。其次，上诉人主张在一审答辩中对被上诉人用药不合理性提出了异议，并提交了反诉意见即主张被上诉人赔偿其停运损失，一审法院均未予理会，但上诉人未就其主张提供充分有效证据，根据一审卷宗显示，上诉人未在答辩状及笔录中有反诉表述，且一审开庭笔录中记载“被告：没有证据证明，我申请鉴定，在三个工作日内提交鉴定申请，逾期提交视为我不鉴定”，上诉人未如期递交申请，应当视为放弃申请鉴定。故对于上诉人的该上诉请求，本院不予认可，上诉人停运等损失，可另案起诉主张。再次，上诉人认为吉林公正司法鉴定中心不具备鉴定资质，出具的鉴定结论不具备法律效力，且被上诉人主张的护理依赖于法无据，但未就其主张加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院的认定并无不妥。综上所述，上诉人侯某的上诉请求部分成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销红山区人民法院（2018）内0402民初7451号民事判决第二项；二、维持红山区人民法院（2018）内0402民初7451号民事判决第一项、第三项；二、上诉人侯某支付阎某各项费用合计122206元[（2251027-110000）*20%-300000-6000]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7562元，保全费2020元，鉴定费6700元，合计16282元，二审案件受理费11396元，共计27678元，由侯某负担1384元，阎某负担21035元，人保财险负担5259元。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年三月十日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧