wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执148号   申请执行人马娥英，女，汉族，1971年05月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人赵永忠，男，汉族，1971年9月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1090号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵永忠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵永忠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2525元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终250号上诉人（原审原告）：海南南洋水务工程有限公司，住所地海口市金贸西路诚田国际商务大厦A栋15楼DE房。法定代表人：刘小灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚太阳湾开发有限公司，住所地三亚市解放三路工商银行三亚分行大厦第九层。法定代表人：王树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：简志红，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓嫚，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人海南南洋水务工程有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人三亚太阳湾开发有限公司（以下简称太阳湾公司）建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系南洋公司与太阳湾公司因三亚太阳湾度假村F区47栋独立客房泳池及水景设备供应及安装工程发生的建设工程合同纠纷，故案涉工程的实际完成情况对双方当事人的民事权利义务存在实质性影响，属于本案中需进行审查认定的基本事实。案涉工程的实际完成情况系客观事实，不应根据计算方式不同而发生改变，一审法院未对案涉工程的实际完成情况进行认定即作出裁判，属于认定基本事实不清，应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初4075号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人海南南洋水务工程有限公司预交的二审案件受理费16,593元予以退回。审 判 长 尹合欢审 判 员 黎 金审 判 员 李新建 二〇二〇年三月三十一日法官助理 唐 瑶书 记 员 林尤锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初178号原告：中国平安财产保险股份有限公司。主要负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：张永玲，女，1963年10月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王惠珍二〇二〇年三月十三日书记员  宋甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执170号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、高某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与高某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2020年03月06日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十日书记员  普娅娟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初402号起诉人：曹泽胜，男，汉族，1969年5月24日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到曹泽胜的起诉状，起诉人曹泽胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2.请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹泽胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  刘 强审 判 员  龙政文二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  刘琳馨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执85号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：冯春艳，女，住广西浦北县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人冯春艳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的贷款协议（电子版），本院查明，被执行人冯春艳（乙方借款人）于2017年11月28日与哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（甲方贷款人）签订电子贷款协议，贷款金额为2800元，贷款到期日为2017年12月28日，还款方式为利随本清；在电子协议第四条“债权转让”条款中约定“借款人发生逾期后，甲方有权直接将该笔债权转让给其他适格主体”；在第七条“争议管辖”条款第2项约定“各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖”。后因借款人逾期未还款，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2019年7月19日与哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，受让上述债权，并向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-93号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。 另查明，根据申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中载明，借款人同意将原贷款协议争议管辖条款变更为“因原合同引起或者因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁”，并将原送达条款变更为电子送达方式。该确认函没有借贷双方当事人签名，仅有电子打印“借款人冯春艳”的印刷字样，打印时间为2019年6月27日。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”；第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，原贷款协议已约定争议解决由甲方所在地人民法院管辖，没有约定仲裁条款，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行时向本院提供的仅有印刷字样为被执行人姓名的单方变更争议解决方式为仲裁的“确认函”本院无法确认其真实性，申请执行人也不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更纠纷解决方式为仲裁的合同条款或仲裁协议书。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中仲裁机构直接通过电子送达方式送达全部法律文书给被执行人，没有依法送达仲裁裁决书，不能充分保障被执行人法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决，因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1012号原告：聂秀县，男，1970年9月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。被告：钱兆坤，男，33岁，住山东省莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，统一社会信用代码：91371122X13606984J，住所地莒县文心东路101号。主要负责人：郝夕磊，该公司经理。本院在审理原告聂秀县与被告钱兆坤、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告钱兆坤的信息，本院依法向被告钱兆坤送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告钱兆坤未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告聂秀县负有提供被告钱兆坤明确送达地址的义务，原告聂秀县不能提供被告钱兆坤明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告聂秀县的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年三月九日书记员  姚俊红
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初487号 原告：王秋波，女，1974年3月20日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：杜长生，男，1974年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘凤竹，女，1974年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王秋波诉被告杜长生、刘凤竹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋波、被告杜长生、刘凤竹到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告王秋波向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告0.4公顷土地承包经营权；赔偿2019年耕种原告0.4公顷土地损失2800元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘凤竹的母亲王桂琴，王桂琴与程立国（已去世）系再婚夫妻关系。在第二轮土地承包时，王桂琴、程立国、程立国之子程少喜、程少喜妻子刘国辉、程少喜女儿等五口人，在一个承包合同之内，其中王桂琴和程立国分得0.36公顷。1998年1月16日，程少喜与程立国、王桂琴达成协议，约定将程立国、王桂琴两口人土地给程少喜耕种30年，抵顶换房差价。2011年11月3日，程少喜、刘国辉将承包合同内1.8公顷土地中的1.5公顷承包给原告。2019年春，二被告强行耕种原告承包的1.5公顷土地中的0.4公顷。故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2011年11月3日土地承包协议书1份，证明原告承包程少喜、刘国辉的1.5公顷土地。二被告质证称，签订的合约与其没有关系。 2、1998年1月16日合同书（手机照片）1份，证明王桂琴的地是程少喜用房换的。被告杜长生质证称，没意见。被告刘凤竹质证称，不知道，与我无关。 被告杜长生、刘凤竹辩称，一、原告所述事实有错误。本案土地纠纷和被告夫妻没有关系。2019年春，由于王桂琴年龄高，无劳动能力，找到被告杜长生和二女婿李某等帮忙种地，土地是国家分给王桂琴的，被告只是帮工而已。二、原告所述主体错误。被告刘凤竹没有参与耕种讼争土地。被告杜长生没有强行耕种讼争的土地，只是受王桂琴委托，出于亲情关系帮助王桂琴种地。被告杜长生与王桂琴是委托关系，受委托人的行为，应当由委托人承担责任。三、原告主张的2019年经济损失2800元，没有事实依据，与被告没有关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、由王桂琴出具的种地帮工证明书1份，证明刘凤竹在外打工，没有参与种地。杜长生是帮助王桂琴种地。原告方质证称，不认为是帮工。刘凤竹曾经打电话说，她和杜长生必须种这个地。 2、证人李某出庭证言，证实王桂琴是其岳母，因王桂琴岁数大，让其和杜长生回去帮种地。刘凤竹没去种地。原、被告均对证人证言无异议。 经审理查明，原告王秋波主张被告杜长生、刘凤竹侵害其0.4公顷土地承包经营权，但未向法庭出示证据证实，二被告具有侵权行为。被告杜长生、刘凤竹的陈述与王桂琴的证言及证人李某的出庭证言一致，可以证实是王桂琴委托杜长生帮工种地，刘凤竹没有参与种地。因此，对原告主张二被告侵害其土地承包经营权的事实，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告对其主张的侵权事实负有举证责任，现原告提供的证据不能证明其主张的侵权事实，应当由其承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王秋波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月二十日 书记员  程海斌
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终105号上诉人（原审被告）：张九生，男被上诉人（原审原告）：钟发青，男上诉人张九生因与被上诉人钟发青建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张九生上诉请求：撤销一审法院民事判决书第一项关于“自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部返还之日止”的判决，改判驳回要求上诉人支付违约金的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决按无效合同支付违约金犯了法律逻辑错误，上诉人在一审中并未请求对违约金予以调整，一审判决对违约金予以调整没有法律依据，也就是说要么支持30万元的违约金，要么驳回钟发青的该项诉讼请求；二、上诉人既未赚取钟发青的中间差价，也未占用钟发青购地资金，且钟发青作为原告也未提出赔偿利息损失的诉请，一审判决支付利息没有事实和法律依据；三、一审判决将案件受理费、诉讼保全费全部由上诉人承担不当。钟发青向一审法院起诉请求：1、张九生返还钟发青购地款30万元及承担30万元违约责任；2、张九生承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月22日，钟发青（合同乙方）与张九生（合同甲方）签订了《协议书》，约定：1、甲方在西湖南路与蔡子池交接处的西北角即D区香樟时尚小区住宅地块购住房地三间，经甲、乙双方协商，乙方付甲方30万元，此三间地由甲乙双方共同所有，共同开发；2、此协议一式二份，双方签字生效，不得违约，如有违约，赔偿对方双倍购土款。在签订此协议的前一天，双方约定以钟发青之前出借给张九生的30万元抵偿本案的土地转让款。但张九生至今未取得涉案土地的使用权证。一审法院认为，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张九生至今未取得涉案土地使用权，因此，张九生与钟发青所签订的土地使用权转让合同为无效合同。合同既然无效，张九生所收钟发青的购地款30万元应予返还。由于合同无效，钟发青向张九生交付土地价款后，却不能取得土地使用权，期间张九生占用钟发青的资金，必然给钟发青造成利息损失，钟发青要求张九生承担违约金30万元，因双方约定的违约金过高，应予调整，张九生应按银行同期同类贷款利率标准计付利息。对钟发青要求张九生返还购地款30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院的解释》第九条之规定，判决：一、张九生向钟发青退还土地转让价款30万元，并自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部返还之日止，于本判决发生法律效力之日起15天内付清；二、驳回钟发青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。本案一审案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3770元，共计8670元，由张九生负担。钟发青已垫付3000元，张九生应在执行中清结。本院二审期间，当事人当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张九生作为土地使用权转让方至今未取得出让土地使用权证书，其与受让方钟发青订立的转让土地使用权合同属无效合同，合同无效，自始无效，故张九生应赔偿钟发青自《协议书》签订之日起的资金占用损失，利息损失属于法定孳息，一审判决张九生自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率向钟发青支付利息至款项全部返还之日止，并无不当。综上所述，张九生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人张九生负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月十二日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保48号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：徐开明，男，1982年1月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人徐开明的银行存款875元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐开明名下的银行存款875元。 案件申请费30元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初301号原告：江西省中科房地产有限公司，住所地：江西省庐山市秀峰大道，统一社会信用代码：91360427071815012M。法定代表人：张文谟，该公司董事长。委托代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。被告：欧阳荣，男，1995年11月3日出生，汉族，住江西省庐山市。原告江西省中科房地产有限公司诉被告欧阳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告江西省中科房地产有限公司的委托代理人阮安东、被告欧阳荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省中科房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93795元，并且自起诉之日起以93795元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：1、被告购买原告开发的中科城市花园一期19栋1单元2层201室，建筑面积为135.37平方米，套内建筑面积111平方米；2、合同总价为473795元，采取贷款方式付款；3、被告应在2015年2月9日前支付首期房价款143795元，余款330000元向银行申请贷款支付；4、合同第八条第一款约定逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。被告由于资金紧张，于是向原告借款93795元支付首付款，被告并于2015年2月10日向原告出具借条，约定被告在2015年12月31日之前付清。但被告经原告多番催促仍未将93795元向原告支付已经构成严重违约。被告欧阳荣辩称，欠款属实，2015年在原告处买房首付款143795元，当时付了50000元，同意向原告还款，但要等收到外面的工程款后偿还。经审理查明，2015年2月10日，被告欧阳荣因购买原告江西省中科房地产有限公司开发的商品房时首付款资金不足，而向原告借款93795元，出办理了书面借据，借据约定借款于2015年12月31日前一次性还清，但在借款期限届满后，被告欧阳荣并未偿还借款，原告催讨未果遂诉至本院。上述事实有原告江西省中科房地产有限公司提交的首付借款申请复印件一份、借据复印件一份、通知函复印件一份、短信截图一份、快递单复印件一份、电话通话记录截图一份商品房买卖合同复印件一份及原、被告双方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欧阳荣在向原告江西省中科房地产有限公司借款93795元后，未按双方约定及时足额偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款93795元的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告双方并未签订违约金条款，而仅对借款约定了还款期限，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持，但酌定被告欧阳荣自2020年3月9日（原告起诉之日）起以93795元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告欧阳荣于本判决生效之日偿还所欠原告江西省中科房地产有限公司借款本金93795元及资金占用期间的利息（自2020年3月9日起以93795元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本案件受理费2145元，减半收取1072元，由被告欧阳荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年三月二十五日法官助理汪西航书记员胡观良
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执18号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：许垚,男,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第75725号裁决书，向本院申请强制执行青岛翼租融资租赁有限公司与许垚借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月8日，被执行人许垚通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年11月8日至2018年11月15日，共计7天。2018年11月8日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760.4元支付给被执行人许垚。被执行人许垚自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款合同》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75725号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75725号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8649号之三 申请执行人：陈某，男，1983年2月5日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：曾某，男，1978年4月8日出生，身份证住址广东省深圳）四号楼F座817。 被执行人：曾某某，女，1979年10月17日出生，身份证住址广东省。 关于申请执行人陈某与被执行人曾某、曾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13130号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾某、曾某某偿还借款本金人民币（下同）400000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.5%自2019年1月1日起计至款项付清之日止），加倍迟延履行期间的利息（待计），支付律师费25000元，案件受理费4017.5元；并承担本案执行费6335.26元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院声明已与被执行人达成和解，双方确认本案全部执行款为545517.5元，被执行人已将上述执行款支付给申请执行人，申请执行人向本院声明已收到上述执行款共545517.5元（包含案件受理费），并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执8649号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执8649号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2627号申请执行人:江苏荣昌新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张广年，总经理。被执行人：徐州海虹建筑工程机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：杨思科，总经理。申请执行人江苏荣昌新材料科技有限公司与被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2689号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司应给付案款1069643元及利息；承担本案执行费13310元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2627号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  施文瑞
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2020）桂1022民初439号原告：麻恒，男，1991年1月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告：黄月兴，女，1990年6月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。原告麻恒与被告黄月兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告麻恒于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻恒在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻恒负担。审 判 员 **纯二〇二〇年三月二十日法官助理 韦兰兰书 记 员 李林贵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初345号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，女，汉族，1967年5月2日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金57785.96元，截止2019年7月5日应收利息5793.54元，应收费用9268.10元，共计72847.60元；自2019年7月5日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年9月22日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××35的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2015年9月22日，张某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定：甲方为中国银行信用卡申请人；乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；最低10元或1美元。《信用卡领用合约》中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”原告中行周口分行审批通过被告张某某的申请，向张某某核发了信用卡（卡号：62×××35），但张某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月5日被告拖欠原告信用卡透支本金57785.96元、应收利息5793.54元、应收费用9268.10元（系2017年1月1日之后产生还款滞纳金），共计72847.60元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张某某提供信用卡，被告张某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张某某偿还信用卡透支本金57785.96元，利息5793.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用9268.10元及2019年7月5日起的透支利息的诉讼请求；经审理查明原告诉请应收费用9268.10元系滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五：透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金：对于持卡人违约预期未还款的行为：发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金：以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的：不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，中行周口分行诉请的应收费用9268.10元，系2017年1月1日后产生的滞纳金，故本院不予支持。又因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利：日利率为万分之五：如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为；综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行；故2019年6月18日起的透支利息：按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金57785.96元、截止2019年7月5日应收利息5793.54元，共计63579.50元；（自2019年7月5日起至张某某实际履行之日止的透支利息：按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务：应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元减半收取811元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月十一日书记员  贾莉莎
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督178号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陈桂君，女，1980年1月2日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月9日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，物业费按每月每平方0.8元计算。被申请人陈桂君系天台县赤城街道天都花园E15幢1单元301室的业主，住宅建筑面积为91.20平方米。被申请人陈桂君自2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为876元。现要求：被申请人陈桂君支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费876元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈桂君应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日的物业管理费876元。 案件申请费17元，由被申请人陈桂君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈 萍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1027号 原告：南通紫东建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧、纬一路南侧星源和谐大厦501。 法定代表人：何锋，董事长。 委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所实习律师。 被告：南通智造链科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居4组。 法定代表人：凌葛锋，董事长。 原告南通紫东建筑装饰工程有限公司与被告南通智造链科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南通紫东建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南通紫东建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 程
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执1号西安恒联标识制作有限公司、陕西乐华温泉文化发展有限公司：申请执行人西安恒联标识制作有限公司与被执行人陕西乐华温泉文化发展有限公司纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初2081号民事调解书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付工程款711608.09元、违约金180000元，同时承担本案诉讼费5458元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额908437.09元（含本案执行费11371元），申请人同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日1
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督10号申请人：程华山，男，1972年9月18日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：曾小利，男，1989年5月27日出生，汉族，住仁怀市。申请人程华山于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人程华山称，其于2019年5月为被申请人曾小利提供劳务，被申请人差欠其劳务费2296元，书面承诺于2020年1月23日前付清，但至今未付。要求被申请人曾小利给付申请人程华山劳务费2296元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾小利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程华山劳务费2296元。申请费17元，由被申请人曾小利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年三月五日法官助理杨乐书记员方馨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执309号之十七被执行人蔡威，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人蔡威在中国农业银行62×××70账户内存款人民币284.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡威在中国农业银行62×××70账户内存款人民币490819.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2747号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人吴俊，系该公司员工。 被执行人祝建文，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初838号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人祝建文支付申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人祝建文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人祝建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝建文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝建文的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人祝建文的不动产进行了查询，并到被执行人祝建文住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，未实际扣押，未发现被执行人祝建文有其他可供执行的财产。 因被执行人祝建文拒不申报财产，本院对被执行人祝建文作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人祝建文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2747号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄敏 书记员陈玲
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执405号之一 申请人东莞市厚街荣责鞋材加工厂，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘村工业区宝溪路七号2楼202号。 经营者赵泽英，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人王超，四川博立信律师事务所律师。 被执行人四川省若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县南城镇竹艺大道长顺路1号。 法定代表人沈翔，该公司总经理。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人东莞市厚街荣责鞋材加工厂与被执行人四川若杨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人四川若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人东莞市厚街荣责鞋材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 宇
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执378号申请执行人:云南景东农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91530823218430118G。法定代表人:杨发科，系该公司董事长。地址：云南普洱市景东彝族自治县凌云路111号。被执行人:杨春兰，女，1956年8月19日出生，哈尼族，住景东县。被执行人:尹正国，男，1984年3月8日出生，哈尼族。住景东县花山镇坡头村民委员会六丙村民小组。公民身份号码：5327241984××××××××。申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春兰、尹正国、邓贤依金融借款纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云0823民初300号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南景东农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向景东彝族自治县人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金3000000元及利息。本院在执行过程中,我院依法向被执行人杨春兰、尹正国送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《报告财产令》和《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，无网络银行存款，无商业银行存款；传统查控的结果为：杨春兰、尹国安（已故）、尹正国共同共有位于景东县花山子房产及使用权人为尹国安（已故）土地作抵押在云南景东农村商业银行股份有限公司，该抵押房产证号为景东房权证景东县字第××号，土地证号为景国用（2001）字第1122号、景国用（2005）第0367号。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该抵押物公开拍卖，经过三次拍卖后流拍，该抵押物第三次拍卖的保留价为3119404.80元。申请人云南景东农村商业银行股份有限公司同意以该价格以物抵债，抵偿杨春兰向云南景东农村商业银行股份有限公司借款3000000元，其余119404.80元扣除申请执行人垫付的评估费用19800元，剩余99604.80元用于偿还借款3000000本金所产生的部分利息。剩余欠借款本金利息不足部分无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陶 懿审判员 郭明华审判员 杨春灿二〇二〇年三月三十日书记员 冯一岿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初369号原告：董清华，女，1978年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：刘兆臣，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。被告：李存芝，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。原告董清华诉被告刘兆臣、李存芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日来院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董清华委托诉讼代理人张明朝，被告刘兆臣、李存芝共同委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董清华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款145000元，并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘兆臣系表兄妹关系。自2014年9月开始，二被告因经营种植树苗等生意，急需资金周转，原告基于亲属关系的信任和帮助，给被告筹集资金445000元，后由被告于2017年5月28日向原告出具借条一份，载明“今借董清华445000元整”，并由被告签名、捺印。后该款项经原告多次追要，被告借故一再推诿拖延，至今未予偿还。因二被告系夫妻关系，该款项用于其共同生产经营和家庭消费支出，应依法共同偿还。被告刘兆臣辩称：原告要求二被告共同偿还145000元并支付利息，缺乏事实和法律依据，不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。原告和被告刘兆臣借款法律关系没有生效，所谓的借款并未向刘兆臣实际支付。根据合同法规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，而原告根本没有提供借款。原告提供借条记载金额为44.5万元，原告却起诉14.5万元，本身自相矛盾，因其提供不出任何出借借款及索要借款的证据，为了自圆其说，提交其弟董伟与被告刘兆臣其他案件判决书，把两件不相关的事情硬拉到一起，混淆视听。原告完全是歪曲事实，进行虚假诉讼。被告李存芝辩称：同意刘兆臣的答辩意见，另我没有见过原告所述的所谓借款，对此事不知情，也不认可，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务问题的相关规定，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，河南省郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第25552号公证书载明：借款人董清华向杨顺成借款30万元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月10日，借款利率为月息18‰。后董清华未按时还款，杨顺成向本院申请强制执行。执行过程中，杨顺成方先后于2017年5月27日、5月31日、6月9日出具收条三份，载明收到董清华还款12.5万元、案件款30万元、案件款2万元。该执行案件已经结案。2017年5月28日，被告刘兆臣出具借条一份，载明：今借董清华44.5万元整。借款人刘兆臣。2018年6月27日，董伟向河南省杞县人民法院提起对刘兆臣、李存芝的民间借贷诉讼，一审判决后刘兆臣提起上诉，2019年3月4日河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终3380号民事判决书，认定事实如下：2014年9月11日刘兆臣以其表妹董清华的名义借杨顺成30万元……郑州市黄河公证处同日作出了（2014）郑黄证民字第25552号《具有强制执行效力的债权文书公证书》……后刘兆臣于2017年5月12日借董伟30万元用于偿还杨顺成借款本金，于2018年4月12日为董伟出具案涉借条一份。该判决判令刘兆臣偿还原告董伟借款30万元及利息。原告主张2014年9月11日向杨顺成的借款的实际使用人系被告刘兆臣，2017年5月28日借条中的借款系上述执行款。44.5万元款项中30万元的实际支付人系董伟，已经河南省杞县人民法院及河南省开封市中级人民法院判决，剩余14.5万元的实际支付人系董清华，即本案所涉款项。被告不予认可，辩称2017年5月28日借条中的44.5万元与上述执行款项无关，该44.5万元借款董清华未实际交付刘兆臣。上述事实，有借条、公证书、民事判决书、限期履行通知书、执行通知书、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，提交了被告出具的借条，并提交了公证书、民事判决书、执行通知书、收条等，可以证明执行款的数额与案涉借条的借款数额相同，河南省开封市中级人民法院对执行款的实际使用人亦进行了查明认定，为被告刘兆臣，原告提交的证据可以对案涉借款的实际交付情况进行合理说明，虽然被告不予认可，但未提交证据证明其辩称，故对被告的辩称，本院不予采信，被告应向原告偿还借款14.5万元并支付利息（以14.5万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年12月5日计算至款项实际清偿之日）。原告未提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告李存芝承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘兆臣偿还原告董清华借款145000元并支付利息（以14.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月5日计算至款项实际清偿之日）；二、驳回原告董清华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告刘兆臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年三月三十日书记员  郑飞虎
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审5号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人张缙伟，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人周口市公路管理局。统一社会信用代码：124117004185850182。申请执行人周口市城市管理局2020年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年8月3日对被执行人周口市公路管理局作出的周城管决字（2019）第006号征收决定书中所确定的征收污水处理费218720元的事项。本院2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第006号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市公路管理局因欠缴2013年9月至2016年12月污水处理费218720元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费218720元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年8月3日对被执行人周口市公路管理局作出的周城管决字（2019）第006号征收决定书中所确定的征收污水处理费218720元的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王方岭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执180号 申请执行人：张小梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张小梅与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付房屋租金及劳动报酬款20156元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院在他案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20156元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1301号之一申请执行人：胡某某，曾用名胡荣华，女，1951年7月23日，汉族，户籍地浙江省宁波，现住资阳区。被执行人：黄某某，男，1957年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人胡某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年7月4日作出（2019）湘0902民初420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。本院向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明黄某某名下无股权、证券、银行存款、汽车，通过查询被执行人黄某某的保险、公积金、房产等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日告知了申请执行人胡某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡某某未能提供。2019年11月19日，本院对鲁阳州适用限制高消费措施。本院电话约谈了申请执行人胡某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额45600元及相应利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年三月三十一日代理书记员  曹亮青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢297号申请执行人：张希放，男，1957年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张希放与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-122号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执24号嘉某、阎某：申请执行人嘉某与被执行人阎保林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，案款10025元，执行费50元。本院已于2020年3月3日将该款转付给申请执行人嘉某。至此，申请执行人嘉某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执404号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴安豹,男,1985年10月24日出生,住陕西省子洲县。关于本院受理的被执行人吴安豹没收财产一案中，申请执行标的为719.43元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡 立
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保194号之一解除保全申请人：王寿兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市郑集镇向阳社区崇后队1号，身份证号码34118119860205601X。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被申请人：龚佳，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。王寿兵与龚佳申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）皖1181财保194号民事裁定书，冻结被申请人龚佳的银行存款55760元或者查封被申请人龚佳名下的轿车一辆（限额55760元）。王寿兵与龚佳民间借贷纠纷一案经本院审理已达成调解协议。王寿兵于2020年3月18日向本院申请解除对龚佳的银行存款55760元的冻结及对龚佳名下的轿车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王寿兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚佳银行存款55760元的冻结；二、解除对被申请人龚佳名下的轿车一辆的查封。案件申请费578元，由申请人王寿兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年三月十八日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢10号申请执行人：柴满谷，男，汉族，1983年3月15日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：张耀财，男，汉族，1987年4月11日生甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人柴满谷与被执行人张耀财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)甘0423民初2747号民事判决书，判决申请执行人柴满谷各项损失：误工费36622.8元、护理费4340.48元、医疗费116404.09元、住院伙食补助费1280元、伤残赔偿金172133.08元、后续治疗费20000元、鉴定费4900元，被抚养人生活费17424.44元，共计373854.89元。申请执行人自行承担30%即112156.89元，被执行人张耀财承担70%即261698元，除已付82500元外，下剩179198元，按本判决生效后20日内付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  乔得鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1114号原告：曾升，男，汉族，1970年5月25日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：曾德红，男，汉族，1974年出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告曾升与被告曾德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告曾升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾升撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 彭雪娟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执144号之十 申请执行人龚忠虎，男，1975年12月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人（特别授权）：吴宇彤，贵州黔驰律师事务所律师。 被执行人曹希，男，1989年12月1日生，汉族，住湖南省双峰县。 本院作出的（2019）黔2627民初749号民事调解书已发生法律效力，因曹希未履行上述生效法律文书所确定的义务，龚忠虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人曹希发出（2020）黔2627执144号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人龚忠虎与被执行人曹希自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人龚忠虎与被执行人曹希自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王周力
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初88号原告：孙海英，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孙盛，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：何秀龙，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈日红，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢5层。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄以景，男，该公司员工。原告孙海英与被告孙盛、何秀龙、陈日红、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月11日原告孙海英以与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海英申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海英撤回起诉。案件受理费3188元,减半收取1594元（原告已预交1594元）,由原告孙海英负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年三月十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执167号申请执行人：张岩松，男，汉族，1968年7月13日出生，现住吉林省敦化市。被执行人：吉林省菇源菌业有限公司，住所地，吉林省汪清县。法定代表人：桑胜连，董事长。申请执行人张岩松与被执行人吉林省菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张岩松于2020年3月9日向本院申请执行，要求执行被执行人返还预付款本金4万元及利息、预交的案件受理费400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年3月31日向被执行人吉林省菇源菌业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，被执行人吉林省菇源菌业有限公司无银行存款；经到房产部门调查，被执行人吉林省菇源菌业有限公司无房产登记信息，公司院内的厂房、土地系承租使用，已于2017年9月停业至今；经向交警部门调查，被执行人吉林省菇源菌业有限公司无车辆登记信息；被执行人吉林省菇源菌业有限公司无股票、股权、债券、基金、债权等其他财产性权利；经到保险公司调查，被执行人吉林省菇源菌业有限公司无盈利性保险理财产品；本院已将被执行人吉林省菇源菌业有限公司予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权4万元预付款本金及利息、预交的案件受理费400.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年三月三十一日书记员  綦振宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更570号罪犯王广良，男，1986年9月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月19日作出(2015)瓦刑初字第276号刑事判决，以罪犯王广良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，罪犯王广良及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）大刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年4月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王广良予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王广良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励；2019年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王广良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王广良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王广良减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月26日起至2028年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初347号 原告：黄某，男，1981年4月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：鲍某，女，1988年1月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告黄某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  **纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  韦兰兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初241号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：本区东街什字，统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某，系该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：朵某，系该支行客户部经理。 被告：丁某1，男，1974年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：丁某2，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：丁某3，男，1983年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告丁某1、丁某2、丁某3借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朵某以及被告丁某3到庭参加诉讼，被告丁某1、丁某2经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁某1立即偿还借款本金26871.65元，利息4491.09元（利息清至2019年9月20日），合计31362.74元，并利随本清；2.要求被告丁某2、丁某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁某1分别于2017年1月20日向原告申请农户小额贷款50000元用于生产经营，被告丁某2、丁某3为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2018年1月19日到期。现拖欠贷款本金26871.65元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 被告丁某1、丁某2经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告丁某3辩称，原告所诉贷款本息属实，其为被告丁某1贷款提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告丁某1向原告农行甘州支行申请贷款50000元，并向原告出具农户小额贷款业务申请表一份。2017年1月19日，原告农行甘州支行作为贷款人，被告丁某1作为借款人，被告丁某2、丁某3作为联保担保人，三方共同签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款额度为50000元；自2017年1月19日至2020年1月18日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告丁某2、丁某3为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为55000元。之后，原告向被告丁某1发放贷款50000元，借款凭证载明借款到期日分别为2018年1月19日，借款执行利率（年）为6.96%，逾期利率（年）为10.44%。贷款到期后，被告丁某1仅向原告偿还部分贷款本息。截止2019年9月20日，被告丁某1下欠原告贷款本金26871.65元，利息4491.09元（利息计算至2019年9月20日），合计31362.74元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、三被告及其配偶身份证复印件各一份、借款凭证一份、个贷凭证基础信息打印件一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定发放贷款后，被告丁某1理应信守承诺，按时足额偿还贷款本息，其未向原告足额偿还贷款本息的行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，被告丁某1应承担继续清偿欠款的民事责任。至2019年9月20日，被告丁某1尚欠原告借款本金26871.65元，利息4491.09元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，故对原告要求被告丁某1偿还贷款本金26871.65元，承担利息4491.09元（利息算至2019年9月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告丁某2、丁某3的保证责任，本院认为，被告丁某2、丁某3作为保证人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，故原告与被告丁某2、丁某3之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间。原、被告双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，本院经审查，本案所涉贷款于2018年1月19日到期，则被告丁某2、丁某3的保证期间为2018年1月20日至2020年1月19日，至原告起诉时未超过保证期限，被告丁某2、丁某3应在合同约定保证期间内，对上述借款本息承担连带清偿责任。关于保证范围。原、被告双方在合同中明确约定了借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为55000元，担保范围为贷款本息等贷款人实现债权和担保权的一切费用，故被告丁某2、丁某3应按照合同约定的保证范围以55000元为限承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告丁某2、丁某3承担上述保证责任后，可以向借款人丁某1追偿。 被告丁某1、丁某2经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告丁某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金26871.65元，承担利息4491.09元（利息清算至2019年9月20日），合计31362.74元，并利随本清； 二、被告丁某2、丁某3对上述借款本息在55000元限额内承担连带清偿责任；被告丁某2、丁某3履行上述借款清偿责任后，可依法向被告丁某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告丁某1负担，被告丁某2、丁某3承担连带清偿责任。原告已交纳,被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件受理费292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年三月九日 法官助理  高芙蓉 书 记 员  李阳阳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初358号 原告：郭雪娥，女，1968年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系死者陈某之妻。 原告：陈冬红，女，1986年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系死者陈某长女。 原告：陈冬兰，女，1988年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系死者陈某次女。 原告：陈良栋，男，1931年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系死者陈某之父。 原告：黄壮玛，女，1938年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系死者陈某之母。 委托代理人：邱应祥，男，江西省南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：陈慎，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，现住广东省广州市白云区， 原告郭雪娥、陈冬红、陈冬兰、陈良栋、黄壮玛与被告陈慎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告郭雪娥、陈冬红、陈冬兰、陈良栋、黄壮玛诉称：原告的亲属陈某受雇于被告陈慎，于2019年8月8日前往广东省深圳市南山区一地铁站附近施工作业，承担切割、钻孔工作，双方约定以700元/天计算报酬。2019年8月10日19时30分，陈某与案外人朱雨明二人一同捆绑已切割好的水泥块上吊车时，由于吊车移动水泥块的原因，将陈某、朱雨明及水泥块一起摔至地面，水泥块压在陈某身上，导致陈某当场死亡。事故发生后，该项目工程的发包方深圳市中天港建筑工程有限公司与原告方达成了赔偿协议并已履行完毕。经核查，涉案工程项目系深圳市中天港建筑工程有限公司发包给被告陈慎，被告陈慎再雇佣死者陈某为其做工。作为雇主，被告陈慎并未承担任何赔偿责任，仅在死者陈某出殡当天送了人民币（以下币种均为人民币）10001元烧香礼，其他费用均以各种理由拒付。根据法律规定，雇主即被告陈慎应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告赔偿原告各项经济损失共计280000元。诉讼费由被告陈慎承担。 被告陈慎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其虽为江西省南城县户籍，但自2000年开始便一直工作生活在广州市白云区，并办有居住证，故应将案件移送至被告经常居住地的广东省广州市白云区人民法院。 原告郭雪娥、陈冬红、陈冬兰、陈良栋、黄壮玛对被告陈慎的管辖权异议答辩称：1.被告提交的居住证上没有任何信息显示被告陈慎居住在广州市白云区白水塘北路，且人身损害事实发生在2019年8月10日，被告陈慎并未提供其2018年8月10日至2019年8月10日这一年居住在广州市白云区的证据；2.被告陈慎还应提交当地居委会的书面证明材料；3.广州市来穗流动人口基本情况表不能作为诉讼证据使用。 本院经审查：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从被告陈慎提交的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》看，被告陈慎于2010年5月30日在广东省广州市白云区申领居住证，并自申领居住证之日起至起诉时已在该地连续居住一年以上，且目前仍在该地居住，结合居住证信息，可以认定被告陈慎的经常居住地在广东省广州市白云区。原告所主张的应以人身损害事实发生时间为准计算居住时长于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告陈慎对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初166号 原告：李明强，男，汉族，1972年7月6日出生，贵州省金沙县人，住所地：贵州省金沙县。 被告：袁振洪，男，汉族，1982年7月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：袁正江，男，汉族，1978年10月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。 原告李明强诉被告袁振洪、袁正江、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月24日，原告李明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李明强撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取，未交），由原告李明强承担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2424号 被执行人：杨某，男，2001年1月5日出生，身份证住址贵州省毕节市纳雍县。 关于被执行人杨某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2128号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某被处罚金3000元，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人杨某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2128号刑事判决涉杨某3000元罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2128号刑事判决中上述涉杨某3000元罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6207号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伯瑞，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 再审申请人郑伯瑞因与被申请人四川绵竹新市制革有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，郑伯瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 谢 可 审 判 员 朱圣镖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初223号 原告：韩云，女，1977年12月25日生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。 被告：李迎，男，1983年6月4日生，满族，住辽宁省凌海市。 原告韩云诉被告李迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云到庭参加诉讼，被告李迎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息10000元（计算至2020年1月5日），之后利息按照2分计算至法院判决生效之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告以资金周转向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，约定2018年7月5日前还清，如逾期按2分给付利息。到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院。 被告李迎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告李迎向原告韩云借款30000元，并出具借条一张，该借条记载：今李迎向韩云借叁万元整，即人民币30000，于2018年7月5日前还清，如逾期还款按2分计算给付利息，2018.3.17，借款人李迎，身份证号2107811983××××××××，贷款人韩云。原告给付被告现金30000元后，被告李迎在借条底部书写：收韩云叁万元整。因被告未还款，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李迎向原告借款30000元并出具借条，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告本金30000元。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应给付原告2018年7月5日至2020年1月5日利息10800元（30000元×18个月×2分），现原告请求10000元，以原告诉讼请求为准；关于2020年1月6日之后利息，按照双方约定2分计算至判决生效之日。被告李迎未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李迎于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩云本金30000元及利息10000元，合计40000元；2020年1月6日之后利息以本金30000元为基数按照年利率24%计算至本判决生效之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告李迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月三十日 书记员 连哲宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初445号原告:南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路195号万立通大厦五楼,统一社会信用代码91320600718561835L。法定代表人:张乃平,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。原告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路7号立基上东国际19楼，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司董事长。原告南通市恒顺装饰工程有限公司与被告河南青联建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案，原告南通市恒顺装饰工程有限公司于2020年3月2日向本院申请变更诉讼请求为判令河南青联建设投资集团有限公司返还保证金本息1万元，并撤诉。本院认为，原告南通市恒顺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市恒顺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告南通市恒顺装饰工程有限公司负担。审 判 员  石有维二〇二〇年三月二日代理书记员  姚尚萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执337号申请执行人：林治鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇东关村村民。被执行人：张生鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡郭台村村民。本院在执行申请执行人林治鹏与被执行人张生鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执337号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十八日书记员  陈彩云
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初81号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘军，男，1973年1月16日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，群众，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪，于2001年被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人刘军及到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年6月7日22时许，被告人刘军来到郑州市惠济区江山路宏达路河南水产研究院家属院4号楼2单元6楼西户，趁被害人张某1、张某2不在家之际，将房间内金项链一条、金吊坠一对、金戒指一个、珍珠K金项链一条、翡翠玉佩一块、黄金叶牌香烟二条、中华牌香烟二条、金银纪念币7盒及现金1400元等物品盗走。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的北侧东卧室首饰盒擦拭物检出人DNA，与刘军血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.70×1032。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为刘军到案后如实供述犯罪事实，系坦白、累犯，建议判处刘军有期徒刑八个月至一年，并处罚金，提请依法惩处。被告人刘军对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘军将所盗金饰、纪念币等物品销赃，公安机关从被告人刘军处扣押赃款现金人民币6620元，及作案工具头套1个、螺丝刀1把。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过、到案经过等相关书证；郑州市公安局长兴路分局出具的现场勘验检查工作记录；指认照片；郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；被害人张某1、张某2陈述；被告人刘军供述和辩解。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘军所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人刘军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；入户盗窃，依法从重处罚；有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币6620元，发还被害人张贝贝、张国安；扣押在案的作案工具灰色头套一个、螺丝刀一把，由侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年三月二十六日书记员 曹叶新
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初174号原告：刘**，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住长岭县。被告：毕保发，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张忱，男，51岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告刘**与被告张忱、毕保发民间借贷纠纷一案，原告刘**于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘**撤诉。本案受理费300元，减半收取计250元，由原告刘**负担。审判员  葛伦富二〇二〇年三月二日书记员  曲泽来