四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0403民初153号 原告：陈立交，男，1982年8月7日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：张华忠，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201910126137。 被告：黄伟，男，1994年8月22日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：黄先华，男，1971年8月13日出生，户籍地重庆市合川区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码91510400904401464P。 负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司员工。 原告陈立交与被告黄伟、黄先华、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈立交的委托诉讼代理人张华忠、被告黄伟、被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼，被告黄先华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈立交向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计40786元（医疗费10元、护理费7200元、住院伙食补助费3840元、营养费1440元、误工费26496元、交通费500元、眼镜损坏赔偿费1300元）；2.被告太平洋公司在交强险和商业险的保险责任限额内优先对上述损失承担赔付责任，不足部分由被告黄伟、黄先华承担；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告黄伟驾驶川Ｄ×××××号轻型货车，从西区河门口驶往西区清香坪方向，行驶至苏铁西路河门口公园门口，遇同车道前方刘绵从驾驶的川Ｄ×××××号小型客车减速，该车前部与前车尾部相撞，造成刘绵从、川Ｄ×××××号车乘车人原告陈立交受伤及所佩戴眼镜一副损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称西区交警队）认定被告黄伟负此次事故的全部责任，原告陈立交无责任。川Ｄ×××××号车属被告黄先华所有，该车在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。原告陈立交受伤后被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）治疗，该院诊断为左手第4、5掌骨近端骨折、颈部及右小腿软组织挫伤等。原告陈立交住院48天，出院后医嘱休息44天。原、被告多次协商未达成一致意见。 被告黄伟的辩解意见与被告太平洋公司一致。 被告黄先华未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 被告太平洋公司辩称，对事故责任认定书没有异议。原告未举证开货车的地点及工资情况，不能证明原告目前从事的是运输行业。对误工、护理费、住院伙食补助费的计算天数无异议，标准请法院依法判决。营养费不予认可，因出院证明上没有要求加强营养。医疗费予以认可8元。因事故认定书并未明确有眼镜的损害，故不予认可眼镜损失。原告没有提供任何交通费票据，不予认可交通费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、治疗经过、车辆投保、陈立交误工92天等事实本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：陈立交于2006年初次取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，系川Ｄ×××××号中型自卸货车的所有权人，其从事川Ｄ×××××号车的运营。2019年8月28日，陈立交到二医院门诊治疗产生医疗费10元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。道路交通事故认定书是西区交警队依法作出的，原、被告予以认可，本院予以采信，认可被告黄伟负事故全部责任，原告陈立交不负事故责任。被告黄先华为川Ｄ×××××号车在被告太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险等保险，该交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告陈立交的损失首先由被告太平洋公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太平洋公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告陈立交主张医疗费10元，根据其提交的证据，本院予以支持。原告陈立交主张护理费7200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据原告陈立交的住院时间，参照2018年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资39249元，按每月30日计算，本院予以支持护理费5232元。原告陈立交主张住院伙食补助费3840元符合法律规定，本院予以支持。原告陈立交主张营养费570元，未向本院提交需加强营养的医嘱，本院不予支持。原告陈立交主张误工费26496元，因其从事交通运输，本院参照2018年四川省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资74481元，按每月30日计算，本院予以支持19034元。原告陈立交主张交通费500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合其住所与就医地点之间的距离等情况，本院酌情确定交通费为200元。原告陈立交主张眼镜损坏赔偿费1300元，未提供充分证据证明该损失产生于本次事故，本院不予支持。综上所述，被告太平洋公司在交强险以及第三者责任保险范围内支付原告陈立交赔偿款28316元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈立交赔偿款28316元； 二、驳回原告陈立交的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告陈立交负担63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王格格