山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初726号 原告：郑承亮，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：孙衍芝，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：白玉臣，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路东侧、金融街北侧，金融中心8#-102-1FB商铺。 负责人：张文轩，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告郑承亮与被告孙衍芝、白玉臣、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下“简称安丘太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承亮的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告安丘太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告孙衍芝、白玉臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑承亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车辆损失等共计83394元;2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失59115.80元，诉讼费用由被告承担。事实和理由；2019年10月22日7时30分许，被告孙衍芝驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿省道221线由东向西行驶至事故地点时，与郑伟宁驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车碰撞，致使孙衍芝受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，孙衍芝承担事故主要责任。鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告白玉臣，该车在安丘太平洋保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业险。因被告未赔偿原告损失，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告孙衍芝、白玉臣未作答辩。 被告安丘太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。被告车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险）。本公司已经在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，商业险按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7时30分许，孙衍芝驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线与凌河镇彩虹路交叉口处向北转弯时，与郑伟宁驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车碰撞，致使孙衍芝受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙衍芝负主要责任，郑伟宁负次要责任。 郑伟宁驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为原告郑承亮。本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对鲁Ｖ×××××号小型客车损失价值进行了评估，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告的车损进行了评估。评估结论为：评估基准日标的物鲁Ｖ×××××号大众牌车损价值为人民币75778元。原告申请法院委托评估，支出评估费4000元。 被告孙衍芝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主为被告白玉臣，该车在被告安丘太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年12月17日15时起至2019年12月17日15时止；该车辆同时在被告安丘太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2018年12月17日15时起至2019年12月17日24时止。 原告郑承亮主张因本次交通事故造成如下损失：车损75778元、评估费4000元、拆检费2700元、清障费1116元，共计83594元。对于上述损失，原告要求被告保险公司在交强险内先行赔偿2000元，超出交强险外的损失要求三被告按照70%的责任比例赔偿，共计要求赔偿59115.80元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、郑伟宁的驾驶证复印件、孙衍芝的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、价格评估报告书、评估费发票、拆检费发票、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙衍芝驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与郑伟宁驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故给原告造成财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙衍芝负事故主要责任，郑伟宁负次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及原被告双方在该次事故中所负的责任，本院确定由孙衍芝对原告郑承亮的损失承担70%的赔偿责任。 被告保险公司对法院委托山东浩源价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，对山东浩源价格评估有限公司评估的车损75778元本院予以确认。拆检费系原告在确定车损过程中支出的费用，对原告主张的拆检费2700元本院予以支持。评估费4000元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。清障费系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告主张的清障费1116元本院予以支持。 综上，原告郑承亮因本次交通事故造成的合理损失共计83594元。 因被告孙衍芝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告安丘太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。因被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内无需再承担赔偿责任。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损73778元、评估费4000元、清障费1116元、拆检费2700元，因被告孙衍芝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车同时在被告安丘太平洋保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告郑承亮的该部分损失，应由被告安丘太平洋保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计款57115.80元。被告保险公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。被告孙衍芝、白玉臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告郑承亮车损、清障费等损失共计57115.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑承亮本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由原告郑承亮负担328元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭晓彬