wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初39号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人杨秀元，男，1992年6月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。2013年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年10月30日缓刑考验期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被赫章县公安局取保候审。 指派辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指派辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]00000002号起诉书指控被告人杨秀元犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员彭祥安出庭支持公诉，被告人杨秀元及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫章县人民检察院指控，2019年11月9日，被告人杨秀元醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县城关镇康复医院向赫章县华康医院方向行驶，当日22时30分许该车行驶至解放东路（艳阳电器门口）路段处，碰撞杨某停放在路旁的轻型普通货车后，又碰撞行人刘某，致使刘某受伤，两车不同程度受损。经赫章县公安局交通警察大队认定，杨秀元承担此次事故的全部责任，杨某、刘某无责任。经毕节市公安司法鉴定中心检验，杨秀元血液内检出乙醇成分，其中乙醇的含量为145.41ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月9日，被告人杨秀元得知他人报警后仍未离开现场，赫章县公安局交通警察大队民警到达案发现场后，经初步询问，杨秀元对其醉酒后驾驶机动车肇事的事实供认不讳，公安民警遂将杨秀元带至赫章县人民医院进行抽血化验。 2019年11月25日，杨秀元赔偿刘某住院检查治疗费等费用3100元、营养补助费等费用2680元，赔偿杨某车辆受损修理费600元，刘某、杨某出具书面谅解书谅解杨秀元。 上述事实，与本院审理查明的事实相符，被告人杨秀元在开庭审理过程中无异议，且有处警经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，毕节市公安局交警支队行政处罚告知笔录，疾病证明书，赫章县公安局交警大队情况说明，现场指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，赫章县矛盾纠纷多元化解中心人民调解书，电话记录，赫章县公安局交警大队城关中队情况说明，谅解书、收款收据、收条，户籍证明，证人刘某、杨某、蔡某等人的证言及被告人杨秀元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀元违反交通安全法规，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨秀元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人杨秀元的辩护人提出杨秀元认罪认罚，有自首情节，赔偿并取得受害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨秀元醉酒后驾驶机动车造成刘某受伤及两车不同程度受损的交通事故，承担此次事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人杨秀元明知案发现场有人报警，仍在现场等候民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且签字具结，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨秀元主动赔偿被害人并取得谅解，酌情对杨秀元从轻处罚。据此，根据被告人杨秀元犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨秀元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年三月十九日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初82号原告：赵文书，男，汉族，1974年9月9日出生，住郸城县。原告：赵思佳，女，汉族，2012年2月22日出生，住郸城县。法定代理人：赵文书，男，汉族，1974年9月9日出生，住郸城县汲水乡赵庄行政村刘油坊村001号，系赵思佳父亲。公民身份号码：412726197409091617。原告：赵思越，女，汉族，2012年2月22日出生，住郸城县。法定代理人：赵文书，男，汉族，1974年9月9日出生，住郸城县汲水乡赵庄行政村刘油坊村001号，系赵思越父亲。公民身份号码：412726197409091617。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：王玉坤，男，汉族，1992年6月16日出生，住郸城县。被告：段余粮，男，汉族，1970年10月20日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：许全和，河南众望律师事务所律师。原告赵文书、赵思佳、赵思越与被告王玉坤、段余粮、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵文书、赵思佳、赵思越委托诉讼代理人李俊霞、被告王玉坤、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全和到庭参加诉讼，被告段余粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文书、赵思佳、赵思越向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、餐饮费等共计65276.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日18时许，王玉坤驾驶PPH560小型普通客车，顺郸城郭土楼至汲水乡公路自南向北行驶至汲水敬老院南600米处，与前方同向行驶的由赵文书驾驶的无牌三轮摩托车尾部相撞，两车相撞后失控掉入公路右侧沟中，造成赵文书、赵思佳、赵思越受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警大队认定PPH560小型普通客车方王玉坤负此事故全部责任，无牌三轮摩托车方赵文书无责任，无牌三轮摩托车乘车人赵思佳、赵思越无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗。被告王玉坤辩称：PPH560小型普通客车在被告保险公司入有保险，应由保险公司承担本案赔偿责任。另外，王玉坤为原告垫付一万元医疗费。被告段余粮未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、被告保险公司在交强险限额内承担原告合理损失，超出部分根据保险合同约定，结合责任划分，承担相应赔偿责任。2、原告部分诉请没有事实和法律依据，依法应不予支持。3、对赵文书、赵思越垫付一万元医疗费，应从赔偿款中扣除。4、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年10月26日18时许，王玉坤驾驶PPH560小型普通客车，顺郸城郭土楼至汲水乡公路自南向北行驶至汲水敬老院南600米处，与前方同向行驶的由赵文书驾驶的无牌三轮摩托车尾部相撞，两车相撞后失控掉入公路右侧沟中，造成赵文书、赵思佳、赵思越受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警大队认定PPH560小型普通客车方王玉坤负此事故全部责任，无牌三轮摩托车方赵文书无责任，无牌三轮摩托车乘车人赵思佳、赵思越无责任。事故发生后，赵文书、赵思佳、赵思越被送往郸城县人民医院住院治疗，三人均住院治疗26天。赵思佳2012年2月22日出生，系赵文书的女儿；赵思越2012年2月22日出生，系赵文书的女儿。赵文书、赵思佳、赵思越三人因本案交通事故造成的损失为：1、赵文书、赵思佳、赵思越三人医疗费共计45322.1元；2、赵文书误工费3156.61元（44314元÷365天×26天）；3、赵文书、赵思佳、赵思越三人护理费9761.11元（45677元÷365天×26天×3)；4、赵文书、赵思佳、赵思越三人营养费1560元（20元/天×26天×3）；5、赵文书、赵思佳、赵思越三人住院伙食补助费3900元(50元/天×26天×3)；6、赵文书、赵思佳、赵思越三人交通费1560元（20元/天×26天×3）。以上6项合计65259.82元。PPH560小型普通客车在被告保险公司入有机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王玉坤为原告垫付款项10000元；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为原告垫付款项10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城交警大队认定PPH560小型普通客车方王玉坤负此事故全部责任，无牌三轮摩托车方赵文书无责任，无牌三轮摩托车乘车人赵思佳、赵思越无责任，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险责任限额内赔偿赵文书、赵思佳、赵思越三人医疗费10000元、赵文书误工费3156.61元、赵文书、赵思佳、赵思越三人护理费9761.11元、赵文书、赵思佳、赵思越三人交通费1560元,合计为24477.72元，扣除中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付的10000元，剩余14477.72元；赵文书、赵思佳、赵思越三人下余损失40782.1元，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿，因王玉坤为赵文书、赵思佳、赵思越三人垫付款项10000元，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以返还，相应扣减后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿赵文书、赵思佳、赵思越三人30782.1元。赵文书、赵思佳、赵思越的其他诉讼请求及当事人的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵文书、赵思佳、赵思越交通事故损失14477.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告赵文书、赵思佳、赵思越交通事故损失30782.1元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还被告王玉坤为原告垫付款项10000元；四、驳回原告赵文书、赵思佳、赵思越的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告王玉坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年三月二十五日书记员  李振亚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初618号 原告：唐超伟，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：苑纪发，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告唐超伟与被告苑纪发为买卖合同纠纷一案中，原告唐超伟于2020年3月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利及诉讼权利。原告唐超伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐超伟撤回起诉。 案件受理费827元，因变更诉讼请求诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐超伟负担。 审判员 吴 允 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保254号申请人：石利峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：赵军，男，1977年12月26日出生，汉族，住淄博市高新区。被申请人：朱恒娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住淄博市高新区。申请人石利峰与被申请人赵军、朱恒娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0306民初731号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵军、朱恒娟在各银行账户内存款31000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军、朱恒娟在各银行账户内存款31000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保239号申请人：裴某，男，1964年10月21日出生，汉族，住周村区。被申请人：聂某，女，1941年5月5日出生，汉族，住周村区。申请人裴某与被申请人聂某转继承纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保62号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人裴某名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人聂某在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人裴某名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人聂某在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终11号 上诉人（原审原告）:曾荣忠，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被上诉人（原审被告）:衡阳市住房公积金管理中心。住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号房地大厦。 法定代表人：宋京生，该中心主任。 委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道16号。 法定代表人：朱健，该市市长。 委托诉讼代理人：陈金娥，衡阳市司法局工作人员。 上诉人曾荣忠诉被上诉人衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服衡阳铁路运输法院(2019)湘8602行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：原告曾荣忠于2003年10月入职衡阳市南岳区气象局后，衡阳市南岳区气象局未为其缴纳住房公积金。2018年12月28日，衡阳市住房公积金管理中心向南岳区气象局送达《关于落实职工足额缴存住房公积金的函》，要求南岳区气象局为曾荣忠补缴相应的住房公积金。2019年6月3日，衡阳市住房公积金管理中心向南岳区气象局送达《衡阳市住房公积金中心催缴函》，要求南岳区气象局为曾荣忠补办住房公积金缴存登记手续。2019年8月12日，曾荣忠向衡阳市住房公积金管理中心提出申请，要求衡阳市住房公积金管理中心书面答复是否申请法院强制执行。2019年9月11日，曾荣忠向衡阳市人民政府申请行政复议，认为衡阳市住房公积金管理中心未履行申请法院强制执行住房公积金的法定职责，请求衡阳市人民政府责令衡阳市住房公积金管理中心申请法院强制南岳区气象局缴纳住房公积金。2019年10月29日，衡阳市人民政府驳回曾荣忠的行政复议申请。曾荣忠仍不服，提起本案诉讼。 原审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，衡阳市住房公积金管理中心于2019年6月3日向南岳区气象局送达《衡阳市住房公积金中心催缴函》，该催缴函未告知起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，南岳区气象局的法定起诉期限届满之日应为2020年6月2日，在此之前，衡阳市住房公积金管理中心不能向人民法院申请强制执行。因此，曾荣忠认为衡阳市住房公积金管理中心未履行申请法院强制执行住房公积金的法定职责，提起本案诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，曾荣忠对衡阳市住房公积金管理中心提起的本案起诉，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项“其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，虽然衡阳市人民政府受理了曾荣忠提出的行政复议申请，并进而作出了驳回曾荣忠行政复议申请的决定，但因曾荣忠对衡阳市住房公积金管理中心的本案起诉不符合法定受理条件，根据上述司法解释的规定，曾荣忠对衡阳市人民政府的本案起诉，亦应一并裁定驳回。 综上所述，曾荣忠的本案起诉，不符合法定条件，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第六十九条第一款第十项和第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告曾荣忠的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告曾荣忠预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人不服一审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。 本院经审查认为，衡阳市住房公积金管理中心是衡阳市人民政府直属管理的不以营利为目的的独立的事业单位,负责本市住房公积金的管理运作,监督检查住房公积金的账户设立、缴存、提取、贷款等情况，被上诉人衡阳市住房公积金管理中心作为本市区域内住房公积金管理的授权单位,依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定:“单位应当按时、足额缴存住房公积金,不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定:“违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可以看出,单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务,单位违反《住房公积金管理条例》的规定,不按时缴存或少缴住房公积金的,被上诉人衡阳市住房公积金管理中心应对衡阳市南岳区气象局的违法行为依法进行处理。本案中,衡阳市南岳区气象局作为依法设立的法人,在与上诉人建立劳动关系期间,应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据查明的事实,上诉人在衡阳市南岳区气象局工作期间,单位没有为其足额缴存住房公积金。衡阳市南岳区气象局的行为违反上述法律规定,应当依法补缴。上诉人就衡阳市南岳区气象局的违法行为向被上诉人衡阳市住房公积金管理中心提出申请后,被上诉人衡阳市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的相关规定,于2019年6月3日向衡阳市南岳区气象局送达《衡阳市住房公积金中心催缴函》,但该函中未载明期限。最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因此，2020年6月2日之前，衡阳市住房公积金管理中心不能向人民法院申请强制执行，上诉人起诉要求被上诉人申请人民法院强制执行不符合起诉条件，应当不予立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项“其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”因此，原审判决驳回上诉人的起诉认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初389号 原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，住通榆县。 被告：周大海，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住通榆县。 原告常兴朋与被告周大海之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴朋到庭参加诉讼，被告周大海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 常兴朋向本院提出诉讼请求：要求周大海给付欠款30000.00元及利息。事实和理由：2016年3月30日，周大海在原告处赊购农机欠款30000.00元，约定2016年10月30日前付清本息，此款经多次催要，周大海未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 周大海未出庭，未作答辩。 当事人常兴朋围绕诉讼请求依法提交了与周大海签订的商品赊销协议合同一份，周大海未出庭答辩且常兴朋提交的证据系原始证据、直接证据，本院对常兴朋提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告周大海应否偿还原告常兴朋欠款本息。2016年3月30日，周大海在常兴朋处赊购农机欠款30000.00元，并约定欠款利率及还款时间。双方买卖合同关系成立，合法有效，被告周大海应当按照约定的欠款数额及利率支付价款，双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周大海于本判决生效后立即给付原告常兴朋欠款30000.00元，并从2016年3月30日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告周大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王鹏志
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3153号之一申请执行人：苏州佳广顺国际货运代理有限公司。被执行人：朱文明。申请执行人苏州佳广顺国际货运代理有限公司与被执行人朱文明服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初758号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告苏州蓝帆精密部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳广顺国际货运代理有限公司服务费489207.75元及逾期付款利息损失（以489207.75元为基数，自2019年2月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。二、被告朱文明对被告苏州蓝帆精密部件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149624567。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12258元，由两被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州佳广顺国际货运代理有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的489807.75元，被执行人应当负担的执行费7247元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年11月9日、2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用存款余额。三、2019年11月9日，2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年11月18日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年11月9日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区XXX苑XX幢XXX室不动产一套，现该不动产已被本院另案处置，其拍卖款尚不足支付抵押权债权，故无款项可供本案分配。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年3月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款489807.75元及执行费7247元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3573号原告：于某某，女，1940年11月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告：吴某某，男，1961年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告于某某诉被告吴某某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年三月二十四日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初465号之一 原告：李兴法，男，汉族，1974年4月20日出生,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：乐清市柳市腾泰仪器仪表厂，经营场所浙江省乐清市柳市镇上游村。经营者马文东，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县忠信镇虎头山村角口24号。 委托诉讼代理人：孙勇，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。 原告李兴法诉被告乐清市柳市腾泰仪器仪表厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告李兴法申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院依法予以准许。在案件审理过程中，原告李兴法申请将原第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及维权支出合理费用1万元”，本院经审查予以准许。 2020年3月19日，原告李兴法向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告李兴法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴法撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李兴法负担。 原告李兴法于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  项施施
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初318号原告刘虎，男，汉族，1987年7月9日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。被告高博，男，汉族，1996年12月9日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告刘虎诉被告高博分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘虎于2020年3月17日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘虎撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘虎负担。审判员  宋如峰二〇二〇年三月十七日书记员  李恩生
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初226号 原告：吴某，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：李华，辽源市西安区泰安法律援助中心法律工作者。 被告：张某1，住吉林省东辽县。 被告：张某2，住吉林省辽源市。 原告吴某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本案于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李华、被告张某1、张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每年给付原告赡养费1400元；2、二被告给付拖欠的赡养费2900元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告育有五个子女：分别为张某1、张某3、张某2、张某4、张某5，原告的老伴去世后由子女赡养，由张某4照顾生活，约定儿子每年给付500元赡养费儿每年给付400元赡养费，张某1拖欠1800元，张某2拖欠1100元，原告本人现已近90岁高龄，生活不能自理，需要到养老院，被告张某1、张某2不同意给付，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张某1辩称：同意从2020年开始每年给付赡养费1400元。以前的赡养费没有协商，是张某4通知我每年给老人给付400元赡养费，也没有拖欠。 被告张某2辩称：同意从2020年开始每年给付赡养费1000元，被告张某2的儿子是残疾人，需要治疗。以前的赡养费是张某4定的，没有书面协议。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据介绍信一份、被告张某2提交了其子张某6的残疾证及诊断书各一份，经当庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴某育有五个子女：分别为张某1、张某3、张某2、张某4、张某5，现原告吴某和女儿张某4共同生活，吴某每月有遗属费400元，没有其他经济来源。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国公民的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养的权利。本案中，吴某年事已高，其子女依法应履行赡养义务，故吴某要求子女给付赡养费的请求并无不当，但同时赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。本案中，吴某共计子女五人，考虑老人的状况需要人长期照顾，故本院依法予以支持二被告每年给付赡养费1400元。对于原告吴某要求二被告给付拖欠的赡养费共计2900元，因原告未提供书面协议，且二被告均否认对赡养费进行过协商系单方面的通知，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某1、张某2自2020年起每年12月31日前给付吴某赡养费1400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元由被告张某1、张某2各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  马艳红 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘雅楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执855号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会代码：913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托代理人：黄彩丽，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行客户经理，住南平市建阳区。 被执行人：李阿妹，女，1980年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人李阿妹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年三月九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执恢7号申请执行人北京永惠容宇节能技术服务有限公司，住所地北京市经济开发区。被执行人达茂旗新区热力有限责任公司。住所地达茂旗百灵庙镇。法定代表人霍存良，副经理。担保人达茂联合旗城市基础设施投资开发有限责任公司。住所地达茂旗住房及城乡建设局。法定代表人包慧峰，经理。担保人鲍宁，男，1971年2月26日出生，汉族，达茂旗哈萨尔国际酒店总经理，现住包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人北京永惠容宇节能技术服务有限公司与被执行人达茂旗新区热力有限责任公司等三人合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）达民初字第894号民事判决书于2018年4月25日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人要求对担保人达茂联合旗城市基础设施投资开发有限责任公司的帐户予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：对担保人达茂联合旗城市基础设施投资开发有限责任公司的帐户予以冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  倪彦斌二〇二〇年三月二十三日书记员  范耀辉附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7523号 原告：王春杰，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李振华，河南省永城市人和法律服务所工作者。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住江苏省徐州市二环西路138号二楼，统一社会信用代码91320300573847604x。 法定代表人：***，该公司负责人。 被告：胡新根，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：方金山，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告王春杰诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、胡新根、方金山建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法进行了审理。 原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告安全保证金10万元及迟延还款利息自2016年4月25至清偿之日止；2、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告承诺把宿州市道东棚户区改造十号工地承包工程的水电工程承包给原告，原告向被告缴纳10万元安全保证金。原告按照被告的要求将10万元通过中国建设银行股份有限公司永城市支行转入被告指定的银行卡。后该工程并没有交给原告施工，致使合同目的无法实现。后双方解除合同，2016年4月15日胡新根给原告出具了欠条，被告徐州市长盛建筑工程有限公司加盖公司印章予以确认，被告方金山进行了担保，约定2016年4月25日退还原告保证金。后被告没有退还保证金，原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告徐州市长盛建筑工程有限公司、胡新根、方金山住址不详，原告未更改补充，未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王春杰的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 铸
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初161号原告周磊，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省正阳县。被告齐开谋，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告王振杰，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省鹿邑县。被告河南国控润弘电力实业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区长椿路11号孵化2号。法定代表人张卫东，系该公司负责人。本院受理原告周磊诉被告齐开谋、王振杰、河南国控润弘电力实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告周磊以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回对三被告齐开谋、王振杰、河南国控润弘电力实业有限公司的起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年三月十日书记员  姚依森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初254号 原告：震宇（芜湖）实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：古金銮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。 委托诉讼代理人：**飞，该公司员工。 被告：何有得，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 原告震宇（芜湖）实业有限公司（以下简称为震宇公司）与被告何有得劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告震宇公司的委托诉讼代理人**飞，被告何有得的委托诉讼代理人祁晓纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告震宇公司向本院提出诉讼请求：判决不予支付芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2019）芜劳人仲第374-2号仲裁裁决书所确定的费用。事实和理由：根据《芜湖市实施﹤工伤保险条例﹥办法》的通知的规定，工伤事故兼有第三者民事赔偿的，先按民事赔偿处理，赔偿低于保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。据此，为维护原告震宇公司合法权益，请求判如所请。 被告何有得辩称：仲裁裁决的结果合法有据，应当予以支持，请求驳回原告震宇公司的诉讼请求。 对于当事人所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告震宇公司与被告何有得建立劳动关系。2017年11月3日，被告何有得在上班途中发生交通事故。2019年3月4日经芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月3日经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍七级。原告震宇公司未给被告何有得购买工伤保险。被告何有得工伤发生前十二个月平均工资为4103.42元。2018年6月9日，被告何有得因个人原因解除与原告震宇公司的劳动合同。 本院认为：被告何有得发生交通事故被认定为工伤，劳动功能障碍经鉴定为七级，被告何有得应当依法享受工伤保险待遇。因原告震宇公司未为被告何有得参加工伤保险，故应由原告震宇公司支付被告何有得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。1、一次性伤残补助金。被告何有得构成七级伤残，应为13个月的本人工资，即53344.46元（4103.42元/月×13月）。2、一次性工伤医疗补助金。被告何有得构成七级伤残，双方劳动关系于2018年6月9日解除，故应以2017年统筹地区职工月平均工资为基数，按照10个月计算，即56605.80元（5660.58元/月×10月）。3、一次性伤残就业补助金。被告何有得构成七级伤残，双方劳动关系于2018年6月9日解除，故应以2017年统筹地区职工月平均工资为基数，按照20个月计算，即113211.60元（5660.58元/月×20月）。 关于原告震宇公司主张的工伤事故兼有第三者民事赔偿的，先按民事赔偿处理，赔偿低于保险待遇的，由工伤保险基金补足差额的意见，不属于法律依据，本院不予采信。 综上，为构建和谐的劳动关系，保护用人单位和劳动者的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《安徽省实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告震宇（芜湖）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何有得一次性伤残补助金53344.46元、一次性工伤医疗补助金56605.80元、一次性伤残就业补助金113211.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告震宇（芜湖）实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附判决所依据的法律条文： 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： (一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； (二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《安徽省实施办法》 第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。 劳动、聘用合同期满终止或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2463号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社营业场所：林州市桂园办事处人民街东段负责人：张国贤，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张长新，男，1967年6月20日生，住河南省林州市，系城关信用社员工。被告：白付江，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：白海江，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘麦根，男，1964年3月27日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告白付江、白海江、刘麦根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人张长新到庭参加了诉讼，被告刘麦根到庭参加诉讼，被告白付江、白海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白付江归还原告借款本金120000元，截至2013年10月25日所欠利息105871.15元，以及以后的利息；2、判令被告白海江、刘麦根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2005年3月31日，被告白付江由白海江、刘麦根提供连带责任保证，向我社借款200000元。被告白付江未答辩。被告刘麦根辩称：对原告提交的证据没有意见，签字也是我签的，我现在配合原告找借款人还钱。原告依法向本院提交证据，用于证明自己的主张，被告白付江、白海江到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月21日，原告城关信用社与被告白付江签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币120000元；贷款期限12个月，自2007年3月21日起至2008年3月21日；月利率为9.585‰，逾期贷款在逾期期间按日利率0.41535‰计收利息。为确保被告白付江与原告城关信用社在2007年3月21日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告城关信用社债权的实现，2007年3月21日，原告城关信用社与被告白海江、刘麦根签订了保证合同，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告城关信用社按合同约定向被告白付江发放了贷款120000元。被告白付江借款后截至到2019年6月3日支付利息10000元。本院认为，原告城关信用社与被告白付江签订的个人借款合同及与被告白海江、刘麦根签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告白付江至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告城关信用社请求被告白付江依约偿还借款本金，应予支持；原告城关信用社主张的按合同约定支付截止2013年10月25日前的利息及以后的利息，双方有明确约定且不超过法律规定，应予支持。被告白海江、刘麦根作为被告白付江上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告白海江、刘麦根承担连带责任后，有权向被告白付江追偿。综上所述，原告城关信用社请求被告白付江归还借款本金并按合同约定支付截止2013年10月25日前的利息及以后的利息，本院予以支持；原告城关信用社要求被告刘麦根对被告白付江上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在庭审中明确表示对白海江撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白付江于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城关信用社借款本金120000元并按合同约定支付利息（其中截止2013年10月25日利息为102871.15元，含已支付的利息10000元；自2013年10月26日起至还清款之日，按本金120000元日利率0.41535‰计收利息）;二、被告刘麦根对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告白付江、刘麦根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月十日书记员  元小牧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终163号 上诉人（一审被告）：朱某1，女，汉族，1996年5月7日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘晨光，安徽协力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张某，男，汉族，1996年6月20日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：单某（系朱某1之母），女，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省萧县。 原审被告：朱某2（系朱某1之父），男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省萧县。 上诉人朱某1因与被上诉张某，原审被告单某、朱某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求。事实与理由：朱某1与张某于2018年2月14日举行婚礼，并到合肥共同生活和工作。张某于婚前向朱某1支付的款项210000元系张某对朱某1的赠予，并非彩礼款，且赠予行为已经完成。同时，两人在合肥共同生活期间，朱某1支付给张某生活费15000元，供共两人花销。在共同生活期间，双方日常花费50000余元。由于张某生理因素导致朱某1染病花费住院医疗费50000余元，其于款项也已花销完毕。因此，其不应返还任何款项。 张某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 单某、朱某2述称：同意朱某1的上诉意见。 张某向一审法院请求：1、判令朱某1、单某、朱某2返还张某彩礼款210000元；2、判令朱某1返还张某三金折款20000元。 一审法院认为：朱某1与张某婚约关系存续期间，朱某1接收张某彩礼款210000元，在张某与朱某1解除婚约关系后，朱某1应酌情返还张某彩礼款。庭审中，张某未提供朱某2、单某接收张某彩礼款的证据，张某要求朱某2与朱某1、单某共同返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。张某要求朱某1返还“三金”折款20000元的诉讼请求，因张某未提交证据，依法不予支持。朱某1的同居前财产应属朱某1所有。张某要求朱某1返还彩礼款210000元的诉讼请求，酌情认定返还100000元为宜。张某要求朱某1返还“三金”折款20000元的诉讼请求，依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱某1于判决生效后十日内返还张某彩礼款100000元；二、朱某1的同居前财产：“海尔”牌冰箱、洗衣机、空调、电热水器及“三角”牌电扇各一台；四组合及二组合家具、123沙发、煤气灶各一套；被子10床等归朱某1所有，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张某要求单某、朱某2共同返还彩礼款的诉讼请求；四、驳回张某要求朱某1返还“三金”折款20000元的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由张某负担1300元，朱某1负担1075元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某1提供视频资料一份，欲证明张某在双方举行结婚仪式后有不正当的男女关系，也因此不愿意与朱某1领结婚证，张某主观上有过错。张某质证认为：与本案无关联性，该视频是一审法院判决离婚后所录视频，朱某1在该期间也另行相亲。单某、朱某2质证认为：无异议。本院对该证据的认证意见为：真实性无异议，但与本案不具有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱某1与张某于2018年2月14日举行婚礼，张某向朱某1支付用于筹办婚礼等费用共计210000元。举行结婚仪式后双方到合肥共同生活和工作。双方同居期间，朱某1因输卵管黏连就医花费医疗费34000余元。朱某1的陪嫁物品有：“海尔”牌冰箱、洗衣机、空调、电热水器及“三角”牌电扇各一台；四组合及二组合家具、123沙发、煤气灶各一套；被子10床。上述物品现均在张某家中。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉210000元款项是否属于彩礼款；朱某1是否应当返还，如应返还金额如何确定。审理认为，从张某给付款项的性质看，系为与朱某1缔结婚姻关系，经媒人之手给付的财物，一审认定为彩礼并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，在张某与朱某1解除婚约关系后，朱某1应返还张某彩礼款。关于朱某1应返还彩礼款的金额问题，朱某1与张某于2018年2月14日举行婚礼、2019年3月分居，双方共同生活1年有余，再结合朱某1因病住院的相关花费，一审法院判决朱某1返还100000元偏高，本院酌定为80000元为宜。朱某1主张的微商经营行为，系朱某1的经营行为，在双方未办理结婚登记及张某对该事实不予认可的情况下，其经营行为应由朱某1自行负担。 综上所述，朱某1的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4732号民事判决第二、三、四项判决，即：朱某1的同居前财产：“海尔”牌冰箱、洗衣机、空调、电热水器及“三角”牌电扇各一台；四组合及二组合家具、123沙发、煤气灶各一套、被子10床归朱某1所有，于判决生效后十日内履行完毕；驳回张某要求单某、朱某2共同返还彩礼款的诉讼请求；驳回张某要求朱某1返还“三金”折款20000元的诉讼请求； 二、变更安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4732号民事判决第一项为：朱某1于本判决生效后十日内返还张某彩礼款80000元； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2375元，由张某负担1375元，朱某1负担1000元；二审案件受理费4750元，由朱某1负担4000元，张某负担750元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5469号原告：陈纲，男，1978年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。被告：张琦，女，1979年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈纲诉被告张琦排除妨害纠纷一案，本院已受理。原告陈纲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈纲撤回起诉。审判员  汤宇军二〇二〇年三月十三日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初296号 原告：刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告刘XX与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金15714.74元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金785.73元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计16500.47元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美XX商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金655.30元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计15714.74元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭敏、卢XX作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支X、梁XX与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。本案受理费213元，退付原告刘XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长         马  涛审 判 员         陈卫军审 判 员         王  健  二〇二〇年三月二十五日 书 记 员        王嘉钰
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审14号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，潜山市自然资源和规划局局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：汪传琴，女，1982年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提出申请事项：准予强制执行潜自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定第3项，即“并处罚款人民币4217元”。事实和理由：汪传琴未经批准，擅自占用黄柏镇袁桂村江老屋组集体土地（园地421.7平方米）877.14平方米进行家具厂建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月30日作出潜自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定，其中第3项规定“并处罚款人民币4217元”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2019年11月20日依法催告后仍不履行，故申请执行人申请依法强制执行。潜山市自然资源和规划局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录：4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告单、抄告单；7、询问笔录；8、身份证明、营业执照；9、现场勘测笔录；10、会审记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书；13、行政处罚听证告知书；14、行政处罚决定书；15、履行行政处罚决定催告书；16、送达回证等。 经审查查明：汪传琴未经批准，擅自占用黄柏镇袁桂村江老屋组集体土地877.14平方米（其中园地421.7平方米）进行家具厂建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月30日作出潜自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定，其中第3项规定“并处罚款人民币4217元”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2019年11月20日依法催告后仍不履行。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第3项已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定第3项，准予强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  丁向东 审判员  汪秀锋 审判员  李政海 二〇二〇年三月三日 书记员  葛晓青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初6号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人袁秋凯，男，1979年9月4日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，务工，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日被柘荣县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审，2019年10月10日被柘荣县人民检察院取保候审。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2020）2号起诉书指控被告人袁秋凯犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员郭承志出庭支持公诉，被告人袁秋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2018年8月22日16时许，袁某、袁某2等人与陈某1、陈某2等人在柘荣县双城镇XX街XX号宅基地上因该土地权属纠纷发生争执，陈某1等人手持棍棒撬挖袁某等人在该土地铺设的地基模板，双方互相推扯，导致袁某2母亲魏某鼻部受伤。被告人袁秋凯接到弟弟袁某2电话得知后赶到现场，就地捡来一根棍棒上前追打陈某1，与其互相扭打，并在陈某1倒地时用拳头击打陈某1胸部致其受伤。经柘荣县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1损伤程度属轻伤二级，魏某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人袁秋凯于2018年8月30日向柘荣县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人袁秋凯因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁秋凯认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人袁秋凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年8月22日16时许，袁某、袁某2等人与陈某1、陈某2等人在柘荣县双城镇XX街XX号宅基地上因该土地权属纠纷发生争执，陈某1手持撬棍撬挖袁某等人铺设在该土地上的地基模板，陈某2用手掰搭设在地基梁上的钢筋，后双方互相推扯，期间袁某2母亲魏某鼻部被陈某1打伤流血。被告人袁秋凯接到弟弟袁某2电话后赶到现场，就地捡来一根木棍上前追打陈某1，袁某、魏某等人上前劝阻，后被告人袁秋凯与陈某1相互用拳头扭打起来，双方倒地后，被告人袁秋凯按住陈某1并用拳头击打陈某1胸部。经柘荣县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1右侧第8-10肋骨前肋骨折，损伤程度属轻伤二级；魏某鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人袁秋凯于2018年8月30日到柘荣县公安局投案。在本院审理期间，被告人袁秋凯赔偿被害人陈某1等人医疗费等全部损失共计人民币35000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人袁秋凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2、袁某、徐某、陆某、张某等人证言，柘荣县公安局提取的现场监控视频，柘荣县公安局物证鉴定室鉴定书，柘荣县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，被告人袁秋凯户籍证明，柘荣县公安局出具的出警经过、提取的国有土地使用证、答复意见、说明，收条、谅解书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁秋凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁秋凯案发后经公安机关电话通知主动到案接受讯问，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，到案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人袁秋凯予以从轻处罚。被告人袁秋凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局的审前社会调查评估意见，对被告人袁秋凯宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁秋凯宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人袁秋凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章树清 人民陪审员  游 涛 人民陪审员  黄建强 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                                                     法官助理 黄丽娟                                                                                                                                                       书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终19号 上诉人（原审被告）：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区。 法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。 委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶清林，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人长兴华众玻璃有限公司（以下简称华众玻璃公司）与被上诉人叶清林工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华众玻璃公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0522民初3723号民事判决中的第二项；2.一、二审诉讼费用由叶清林承担。事实与理由：华众玻璃公司已经为叶清林缴纳工伤保险，根据浙江省高院关于审理劳动争议案件若干问题的解答，对超过社保基金报销目录范围的费用原则上不应由用人单位承担。华众玻璃公司对用药情况不可控，叶清林的医疗费用应由工伤保险基金支出，否则叶清林会用超出医保范围的药品致使华众玻璃公司承担不合理费用。 叶清林辩称，华众玻璃公司应承担医疗费用，请求二审驳回上诉，维持原判。 叶清林向一审法院起诉请求：1.叶清林与华众玻璃公司保留劳动关系，退出工作岗位；2.华众玻璃公司支付叶林清公司工伤保险待遇76018元（医药费29814.01元、护理费8280元、交通费1500元、停工留薪期待遇35725.47元、押金700元）；3.2019年4月17日后后续医药费用由华众玻璃公司负担。 一审法院认定事实：叶清林系华众玻璃公司员工。2017年8月2日，叶清林在车棚取电动三轮车时车轮掉落排水沟夹在充电杆处受伤，被诊断为电击伤。2017年11月3日，长兴县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定叶清林受到的事故伤害属于工伤。2018年5月15日，湖州市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，认定叶林清工伤致残等级为三级。叶清林受伤后退出工作岗位，从2017年8月至2018年12月，华众玻璃公司向其发放基本工资（每月2611.54元）标准的80%发放工资。2019年4月17日至2019年5月1日期间，叶清林在长兴县中医院住院治疗，扣除医保报销部分，自行承担费用为4700.98元。2019年5月15日，华众玻璃公司支付叶清林12个月停工留薪期间工资差额4386.93元、护理费8280元、交通费1500元、2019年4月17日前医药费用社保报销差额部分19814.01元、押金700元，合计44680元。另查明，叶清林在2018年6月开始领取工伤津贴，每月领取2080元，并已领取长兴县社保经办机构拨付的一次性伤残补助金56348元。又查明，本案叶清林就本案争议于2019年2月2日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、叶清林与华众玻璃公司保留劳动关系，退出工作岗位；2、华众玻璃公司支付叶林清工伤保险待遇76018元；3、2019年4月17日后后续医药费用由华众玻璃公司负担。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出浙长兴劳人仲案［2019］第7号裁决书，裁决：1、确认叶清林与华众玻璃公司保留劳动关系，退出工作岗位；2、华众玻璃公司一次性向叶林清支付工伤待遇44680元；3、驳回叶清林其余的仲裁请求。 一审法院认为，（一）根据法律规定，劳动争议适用劳动仲裁前置程序。叶清林已向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且仲裁机构已经作出仲裁裁决，叶清林在收到仲裁裁决后在法定期限内向法院提起诉讼，仲裁裁决书不发生法律效力。（二）叶清林要求与华众玻璃公司保留劳动关系，退出工作岗位，华众玻璃公司也对此予以认可。根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工伤致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位”的规定，叶林清被鉴定为三级伤残，故该项诉讼请求于法有据，予以支持。叶清林要求华众玻璃公司支付工伤保险待遇76018元，因华众玻璃公司已经在劳动仲裁裁定作出后支付其中的44680元，两者的差距是叶清林主张12个月外另12个月停工留薪期工资31338元（2611.54元/月×12月）。根据《工伤保险条例》第三十三条“停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”，华众玻璃公司同意支付12个月的停工留薪期工资，叶清林要求延长至24个月，未经经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，无事实与法律依据，不予支持。（三）叶清林要求2019年4月17日后后续医药费用由华众玻璃公司负担，华众玻璃公司辩称其已经缴纳基本医疗保险费，叶清林目前享受医疗保险待遇，差额部分应由叶清林自行承担。因叶清林受事故伤害被认定为工伤，华众玻璃公司有义务承担治疗费用，虽其为叶清林缴纳医疗保险费用，叶清林可以报销部分费用，但不能因此而免除其为工伤职工治疗的义务，故叶清林2019年4月17日后后续医药费医保报销差额部分应由华众玻璃公司承担。因叶清林举证证明2019年4月17日至2019年5月1日期间，叶清林治疗费医保扣除后差额部分为4700.98元，故华众玻璃公司应支付叶清林在2019年4月17日至2019年5月1日期间住院治疗医保报销差额部分4700.98元。对于后续治疗医保报销费用，叶清林可以另行向华众玻璃公司主张。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、确认叶清林与长兴华众玻璃有限公司保留劳动关系，退出工作岗位；二、长兴华众玻璃有限公司支付叶清林在2019年4月17日至2019年5月1日期间住院治疗医保报销差额部分4700.98元，限于该判决生效之日起十日内付清；三、驳回叶清林其余的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由长兴华众玻璃有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为华众玻璃公司是否应承担叶清林医保报销差额部分。华众玻璃公司上诉主张其已按照法律规定为叶清林缴纳工伤保险故不承担医保报销差额部分。对此本院认为，工伤保险制度的首要目的是为及时救治、补偿工伤职工，分散用人单位的工伤风险，而非免除。《浙江省工伤保险条例》仅对用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险情形下赔偿责任的承担问题作出规定，但未规定用人单位缴纳工伤保险后即对工伤职工的医疗费完全免责，华众玻璃公司的主张缺乏相应法律依据。且华玻璃众公司一、二审期间并未提供证据证明叶清林超出工伤目录范围的医疗费与治疗其所受工伤无关或系非必要医疗支出。一审法院判令华众玻璃公司承担医保报销差额部分。并无不当，本院对华众玻璃公司的上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由长兴华众玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年三月十日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更837号罪犯邹德军，男，汉族，1972年8月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人邹德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹德军确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹德军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹德军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月7日起至2024年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终86号 上诉人（原审原告）：穆素侠，女，1955年6月20日出生，回族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路423号长安大厦。 负责人：王献良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪娟，女，该公司员工。 上诉人穆素侠因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司（以下简称泰康人寿安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 穆素侠上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销泰康盛世人生2008年金保险合同（分红型）、保单号为10047979；2、返还穆素侠投保本金及利息；3、由泰康人寿安徽分公司承担诉讼费用。事实和理由：1、双方合同的全部内容都是泰康人寿安徽分公司以格式合同形式确定的，没有和穆素侠协商，其故意隐瞒订立合同时的重要内容，提供虚假情况，违背了诚实信用原则，使穆素侠遭受巨大损失，应承担民事责任。订立合同前，业务员说10年后就能取回本金，当事人投保时已经年满55周岁，如果知道保险期间是60年，穆素侠不会投保。2、根据法律规定，因重大误解订立合同的，或者在订立合同时显失公平的，可以撤销合同。 泰康人寿安徽分公司辩称，1、依法成立的合同，受法律保护。案涉合同是双方真实意思表示，且穆素侠在投保资料上亲笔签字，合同有效，该合同已经实际履行。2、案涉保险合同不存在欺诈、重大误解等情况。投保文件等资料中的签名是投保人本人签署，代理人报告书中显示案涉保险系投保人与代理人共同设计，符合投保人需求，泰康人寿安徽分公司按合同约定履行了相应的义务，穆素侠也享受了相应的合同权利。 穆素侠向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销泰康盛世人生2008年金保险合同（分红型，保单号10047919）；2.返还穆素侠投保的本金及利息；3、由泰康人寿安徽分公司承担诉讼费 一审法院认定事实：2009年，保险公司业务员穆丽丽找到穆素侠经穆丽丽介绍相关情况后，穆素侠于2009年1月3日填写了“个人寿险投保单”，投保险种为“泰康盛世人生2008年金保险（分红型）”，投保单明确交费期间10年，年缴保费5000元，保险期间至88周岁。穆素侠在“个人寿险投保单”、“人身保险投保提示”、“产品说明书”、“保险利益演示表”、“客户权益确认书”上签名确认。2019年缴费期满，穆素侠持保险合同到泰康人寿安徽分公司处要求还本付息遭保险公司拒绝。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。穆素侠和保险公司签订保险合同后，双方均履行了自己的合同义务，现穆素侠以签订合同时保险公司有欺诈行为为由，要求撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，如当事人订立合同时因重大误解或者合同显失公平，一方当事人可申请撤销。本案中，合同签订时，穆素侠对合同的内容等进行了了解，并签署了“个人寿险投保单”、“人身保险投保提示”、“产品说明书”、“保险利益演示表”、“客户权益确认书”的有关文书，说明穆素侠对合同的内容是明知的，现穆素侠以保险公司对其有欺诈行为，请求撤销案涉合同，无证据证明，不予支持。穆素侠诉称，“客户权益确认书”上不是其签名，但没有提交证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回穆素侠请求的诉讼请求。案件受理费40元，由穆素侠负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。穆素侠提供了如下证据：证据1.客户权益确认书，保险利益演示表，以证明上述材料中穆素侠的签字非本人所签；不退保的情况下到61周岁的时候还拿不到本金5万元；证据2.退保金额查询单，以证明穆素侠缴费10年间如果退保的话能够退还的本金加利息总和；证据3.现金价值金额表，以证明穆素侠投保案涉保险后，不仅没有得到利息，反而损失24015元；证据4.泰康盛世人生2008年金保险（分红型）条款第二款身故保险金的给付，以证明投保人不知道保险金额是如何计算的；如果身故自己的本金都拿不全。上述证据均欲证明案涉合同涉嫌欺诈，不公平。泰康人寿安徽分公司质证意见为：证据1-4的真实性均认可。证据1客户权益确认书和利益演示表上的签字，经过与其他资料比对是穆素侠本人签字的笔迹。能不能拿到本金是根据现金价值加上生存金加分红来计算的，现金价值加上生存金是确定的，分红是不确定的。证据2退保金额查询单，穆素侠计算的不准确，以泰康人寿安徽分公司查询的结果为准，截止到三月份现金价值和分红共计32600余元，生存金是6500余元，共计39000余元。证据3现金价值表，不认可其证明目的。穆素侠是购买保险，不是存款，不存在利息。穆素侠如果退保的话会有一部分损失，但损失没有穆素侠计算的那么多。证据4保险条款，保险金额是保险合同中约定的，保险金额变为六倍的约定是身故保险金，不是穆素侠现在的保险金。本院认为，穆素侠提交的证据达不到其欲证明泰康人寿安徽分公司采取欺诈手段让其签订案涉保险合同的目的，故不予认定。泰康人寿安徽分公司提供了保单贷款申请书两页，保险合同变更申请书，证明泰康人寿安徽分公司实际履行了合同。穆素侠未质证。本院认为，泰康人寿安徽分公司提供的证据能够达到其证明目的，故予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，穆素侠在一审庭审过程中认可除了保险利益演示表以外，其他泰康人寿安徽分公司提供的与保险合同相关的材料中的签字均为其本人所签，现其主张泰康人寿安徽分公司业务员以欺诈、胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下订立了泰康盛世人生2008年金保险（分红型）合同，因其提供的证据不能证明泰康人寿安徽分公司存在欺诈、胁迫的行为，且合同履行期间穆素侠也利用该保险进行过贷款，故其请求撤销该合同没有事实和法律依据，一审驳回其诉请并无不当，本院予以维持。 综上，穆素侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由穆素侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月十七日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执252号 申请执行人：东至县丽水超市，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路丽山秀水3幢1010号门面。 经营者：刘小富，男，1966年7月17日出生，个体户，住安徽省东至县。 被执行人：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住东至县。 被执行人：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，住东至县。 东至县丽水超市与方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初3341号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人方斌、洪双枝的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人方斌、洪双枝应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方斌、洪双枝应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方斌、洪双枝财产以人民币22622元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初137号 原告：兰家军，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张素英，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告兰家军、张素英诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告兰家军、张素英于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告兰家军、张素英自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰家军、张素英撤诉。 案件受理费943元，减半收取为471.5元，由原告兰家军、张素英负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3515号 关于被执行人包龙伟、杨帅罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初582号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月11日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人包龙伟；杨帅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保49号 关于王发中申请执行孔从杰、侯荣芬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5052号原告：王华全，男，1971年3月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：葛以慧，女，1974年7月14日出生，汉族，住盱眙县。原告王华全与被告葛以慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华全及其委托诉讼代理人薛建军到庭参加了诉讼，被告葛以慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款6650元及利息（自2010年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王华全做干货调味品生意，被告葛以慧在经营“胖嫂鱼馆”期间共计欠到原告干货款6650元，被告于2010年2月9日向原告出具欠条。上述欠条经原告多次催要，被告一直未支付。被告葛以慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告葛以慧向原告王华全出具一张欠条，该欠条载明：“欠条/欠到干货款陆仟陆佰伍拾元正/葛以慧/2010.2.9”。原告王华全向本院提交了2012年2月9日欠条，与原告王华全的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告已向被告交付货物，被告也应按约及时、足额支付原告货款。双方已经结算，被告向原告出具了欠条对欠付的款项予以确认，理应按照结算数额向原告支付货款。现原告要求被告给付货款6650元，有事实及法律依据，本院予以支持。因欠条上未有利息表述，亦未约定偿还时间，故本院支持自主张之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛以慧应于本判决生效之日起十日内向原告王华全支付货款6650元及利息（自2019年10月28日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告葛以慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  韩丽君人民陪审员  金殿康二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异2号异议人（被执行人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务经理。申请执行人王爱连，女。申请执行人周金水，男。第三人张喜丰，男。本院在执行申请执行人王爱连、周金水与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司于2020年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）称，本院作出的（2020）黑0405执92号之十三执行裁定书违法，理由为其与十九个农场之间并没有形成债权亦无到期债权，故本院裁定提取第三人张喜丰应向其缴纳的剩余租赁款违法，损害其合法权益，故向本院提出执行异议，但未向本院提交证据。本院查明，本院（2020）黑0405执92号案件执行依据为已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1543号民事判决书，内容为“被告鹤岗矿业集团多种经营总公司于判决生效之日起10日内给付原告王爱连、周金水欠款本金1,070，000.00元及利息（其中（1）2006年12月27日借周金水款100,000.00元,自2006年12月27日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日之后至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（2）2007年1月10日借王爱连款100,000.00元,自2007年1月10日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（3）2006年3月31日被告借周金水款20,000.00元，自2006年3月31日起至2008年2月期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2008年3月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（4）2007年10月29日被告借周俊圳款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹤款200,000.00元；2007年10月26日被告借周宏坤款150,000.00元；2007年10月26日被告借周宏恩款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹏款200,000.00元，自借款之日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算）”执行依据生效后，异议人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱连、周金水向本院申请强制执行，本院向异议人（被执行人）鹤矿多经公司送达执行通知书后，异议人（被执行人）仍未自动履行。经查，异议人（被执行人）鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的大陆农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人张喜丰以1110184.00元的价格竞得大陆农场2020年的租赁权，扣除第三人张喜丰于2020年1月6日缴纳的保证金80000.00元和2020年1月21日转入异议人（被执行人）鹤矿多经公司下属大陆农场的555092.00元，现尚有475092.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2020）黑0405执92号之十三执行裁定书裁定提取第三人张喜丰应向异议人（被执行人）鹤矿多经公司缴纳的剩余租金475092.00元，本院执行部门向第三人张喜丰送达该裁定时通知其得到本案异议人（被执行人）鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人张喜丰未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人（被执行人）鹤矿多经公司送达（2020）黑0405执92号之十三执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，异议人（被执行人）鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，异议人（被执行人）鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受异议人（被执行人）鹤矿多经公司管理支配。异议人（被执行人）鹤矿多经公司自2017年10月起即以自己名义对下辖所有农场的土地租赁权对外招标。次查明，在本院调取的2019年、2020年异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，结合对相关人员调查内容和异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人（被执行人）鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人（被执行人）鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第二，异议人（被执行人）鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人张喜丰经过多轮竞价后给出7300.00元/公顷（总价款为1110184.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人（被执行人）鹤矿多经公司通知第三人张喜丰将555092.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，依据《中华人民共和国合同法》的规定租赁合同为非要式合同，至此，异议人（被执行人）鹤矿多经公司与第三人张喜丰关于租赁2020年大陆农场152.08公顷土地的合同已经成立并生效；第三，第三人张喜丰已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人张喜丰仍应向异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款475092.00元；第四，从会计账务角度来讲，异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人张喜丰应当支付的租金余额475092.00元并非异议人（被执行人）鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，既是被执行人的收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人张喜丰应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的峻德农场2020年租赁款475092.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人（被执行人）鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初63号 原告：潘宏年，男，生于1965年4月6日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李威，曾用名李胜，男，生于1980年9月10日，住河南省长垣县。 被告：胡天义，男，生于1980年1月1日，住河南省长垣县。 被告：河南省四海防腐集团有限公司。 住所地：河南省长垣县新城区建设路南段。 法定代表人：李现修。 被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。 住所地：凤翔县长青工业园区。 法定代表人：杨尚谦。 本院在审理原告潘宏年诉被告李威、胡天义、河南省四海防腐集团有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告潘宏年于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘宏年撤回起诉。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王元博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1947号 关于申请人姚耀波与被执行人广州粮油食品增城进出口公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2232号起诉人杨建政，男，1975年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李林，上海锦天城（郑州）事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）事务所实习律师。本院收到起诉人杨建政诉被起诉人徐亚敏、郑义的起诉状。起诉人杨建政向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫0191号民初24066号民事判决书；2.本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月21日，郑州高新技术产业开发区人民法院对徐亚敏诉郑义所有权确认纠纷一案作出（2019）豫0191号民初24066号民事判决书，确定郑义名下位于郑东新区明理路西、祭城路南2幢5层506、507、508号（合同编号为D17003160774、D17003160818、D17003160820）的房屋归徐亚敏所有。本案起诉人杨建政依据（2019）豫01民终7327号生效民事判决书向郑州市金水区人民法院申请强制执行郑义名下上述3处房产，现已进入拍卖程序。起诉人认为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191号民初24066号民事判决书损害了起诉人的合法利益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人请求撤销的（2019）豫0191号民初24066号案件中原告为本案被起诉人徐亚敏，被告为本案被起诉人郑义，判决认定被起诉人徐亚敏实际支付了涉案房屋房款，其系房屋的实际购买人，并判决涉案3套房屋归被起诉人徐亚敏所有。起诉人并非该已生效案件中的第三人，其提起第三人撤销之诉，主体不适格。起诉人杨建政与被起诉人郑义民间借贷纠纷一案现已进入郑州市金水区人民法院执行程序，故涉案房屋能否执行应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人杨建政的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年三月十七日书记员  朱 耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院   协 助 执 行 通 知 书   （2019）陕0802执恢1878号之一   榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所：   本院执行的丁慧与李某某、谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执恢1878号之一执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：   一、查封被执行人李某某名下的车牌号为陕KXXXXX揽胜牌小车一辆，谢鹏飞名下的陕KXXXXX北京现代牌、陕KXXXXX别克牌小车两辆；   二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。   附：（2019）陕0802执恢1878号之一执行裁定书一份                二〇一九年十月十日
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初24号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人段潞亮，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市。2019年10月31日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人段潞亮犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人段潞亮及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，被告人段潞亮分别于2019年10月27日、28日、29日在宋家庄城中村改造工地盗窃钢管扣件40个，2019年10月30日再次到该工地准备盗窃作案时被发现并报警。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人段潞亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人段潞亮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人自愿签署认罪认罚具结书。2、被告人盗窃数额较小。3、被告人以前没有受过刑事处罚。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年10月27日，被告人段潞亮骑行黑色凯西欧牌电动自行车窜至长治市××区改造工地盗窃23个钢管扣件，并以每个3元变卖给流动收废品的人。2、2019年10月28日，被告人段潞亮骑行黑色凯西欧牌电动自行车窜至长治市××区改造工地盗窃5个钢管扣件，并以每个2.5元变卖给流动收废品的人。3、2019年10月29日，被告人段潞亮骑行黑色凯西欧牌电动自行车窜至长治市××区改造工地盗窃12个钢管扣件，并以每个3元变卖给流动收废品的人。4、2019年10月30日，被告人段潞亮骑行黑色凯西欧牌电动自行车窜至长治市××区改造工地准备盗窃时被发现并报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，吸毒现场检测报告书，被告人段潞亮户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书等；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、周某、刘某等人的证言；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图及照片；被告人段潞亮指认现场笔录及照片、现场指认方位示意图等；周某、刘某辨认笔录及照片；监控录像视听资料；被告人段潞亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段潞亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段潞亮自侦查期间认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人段潞亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人段潞亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段潞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限被告人段潞亮在判决生效后缴纳。）二、扣押在长治市上党区公安局的凯西欧电动自行车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年三月二十七日书记员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。