wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审20号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：张志荣，男，汉族，1984年10月5日出生，住平和县安厚农场西蝉作业区。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人张志荣在非法占用的51.63平方米土地上新建的房屋；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1032号自然资源行政处罚决定书并于同日向张志荣送达行政处罚决定书，对张志荣作出限其在15日内拆除在非法占用的51.63平方米土地上新建的房屋的行政处罚。张志荣在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  何宇彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1185号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：叶二娃，男，汉族，1963年8月28日出生，住周口市。被申请人：高志娟，女，回族，1959年11月11日出生，住周口市。被申请人：陈国胜，男，回族，1958年10月10日出生，住周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人叶二娃、高志娟、陈国胜借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人叶二娃、高志娟、陈国胜所有价值37787元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶二娃、高志娟、陈国胜所有价值37787元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年三月十八日书记员  胡鹏成
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初521号原告：赵德春，男，汉族，1960年2月4日生。原告：李红伍（又名李五），男，汉族，1966年11月24日生。二原告共同委托诉讼代理人：李浩丽。被告：郭伟忠，男，1973年04月24日生，汉族。原告赵德春、李红伍与被告郭伟忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李浩丽到庭参加了诉讼、被告郭伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德春、李红伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟忠支付原告赵德春工资款4620元、李红伍工资款5440元并支付二原告逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率从2019年10月21日计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告给被告郭伟忠干活，被告郭伟忠共拖欠原告赵德春工资款4620元、李红伍工资款5440元。经催要，被告未履行付款义务。被告郭伟忠缺席未做答辩。经审理查明：原告赵德春、李红伍给被告郭伟忠干活。2019年10月21日经结算，被告郭伟忠欠原告赵德春工资款4620元、欠原告李红伍工资款5440元，被告分别向二原告出具欠条。后经原告多次讨要工资，被告至今未支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行给付义务。被告郭伟忠欠原告赵德春工资款4620元、欠原告李红伍工资款5440元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。被告郭伟忠拒不履行给付义务，其行为已损害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告郭伟忠分别支付赵德春工资款4620元、李红伍工资款5440元并支付二原告逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭伟忠于本判决生效后十日内分别支付原告赵德春工资款4620元、李红伍工资款5440元及利息损失（分别以4620元、5440元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。本案受理费26元，由被告郭伟忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇二〇年三月十九日书记员  贺盼盼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终541号上诉人（原审原告）：王青华，住舒兰市。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白建国，住舒兰市。上诉人王青华因与被上诉人白建国合伙协议纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王青华及其委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。被上诉人白建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王青华上诉请求：撤销一审判决，改判支持王青华的全部诉讼请求。事实和理由：双方在2009年达成口头协议，约定将荒山平均分为两部分，各自经营，村委会对此予以认可，一审判决对上述事实未予认定错误。荒山的范围可以由鉴定机构、双方当事人及村委会共同指认确定，树木的种类和数量可以通过现场勘验、清点予以确定，选定的鉴定机构拒绝评估应由法院给予制裁，同时另行指定鉴定机构进行评估，不能因此驳回王青华的诉讼请求。荒山的边界四至可以通过现场踏查进行确定，一审判决驳回王青华要求分割荒山的诉讼请求错误。白建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王青华向一审法院起诉请求：1.对2010年至今王青华与白建国共同经营的位于舒兰市××乡的4.967公顷荒山收益进行清算，白建国将收益的50%给付王青华；2.解除合伙关系，将4.967公顷荒山50%的经营权分割给王青华。一审判决认定事实：1998年10月10日白建国与舒兰市天德乡曹家村委会签订了拍卖集体荒山土地使用权合同书，约定：“期限30年，自1998年10月10日起至2028年10月10日止，面积4.967公顷”。承包费2030元，白建国与王青华各承担1050元，承包后，双方共同经营。2010年白建国违反约定，强行占有承包的全部4.967公顷荒山至今。一审法院认为，王青华主张白建国给付2010年至今的50%经营收益，一审法院已经委托评估机构进行评估，因无评估对象的范围、种类、数量、收益等的相关数据，评估单位无法评估，故对该请求不予支持。王青华要求解除合伙关系，分割4.967公顷荒山50%的经营权，就该主张未提供所承包荒山的边界，致使无法分割，故对该请求不予支持。一审法院判决：驳回王青华的诉讼请求。王青华在二审中提交拍卖集体荒山土地使用权合同书复印件，证明案涉荒山四至清晰。白建国未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，王青华提交的证据已经在本院此前审理的相关案件中提交，并非新证据，且该证据与本案争议的焦点问题无关，故不予采信。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于对荒山经营收益进行清算及分割问题。一审法院先后委托两个鉴定机构对经营收益进行评估，最终因当事人不能提供评估所需的必要参数未果。因此，在没有评估结果的情况下，一审法院驳回王青华关于分割经营收益的请求并无不当。关于能否对荒山进行分割问题。案涉荒山对外以白建国名义与村委会签订承包合同，对内则由白建国与王青华共同经营。虽然双方约定各自享有50%的经营权，但这仅是对权利份额的确定，事实上双方并未对荒山进行物理上的分割。因此，在发包方及土地管理部门尚未对双方承包范围进行划分的情况下，王青华的此项诉请亦无法得到支持。综上，王青华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王青华负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月二十五日书记员 邵美琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16036号申请执行人文绪才，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省固始县。被执行人吴小稳，女，汉族，1981年7月7日出生，住郑州市金水区。文绪才申请执行吴小稳债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴小稳至今未履行生效法律文书确定的义务。文绪才于2019年7月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人名下申华控股证券1000股，暂不扣划。2、查封被执行人吴小稳名下房产一套，已最高额抵押，无剩余价值，不予处置。3、查封被执行人吴小稳名下豫Ａ×××××众泰牌车辆，未实际控制，不予处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月十六日书记员  张 颜
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终496号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甯由刚，男，生于1991年11月7日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工人员，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪，2016年10月17日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月10日被四川省大英县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月23日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人秦某某，男，生于1992年12月1日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工人员，住四川省盐亭县。曾因犯盗窃罪，2017年11月10日被四川省大英县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月22日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人甯由刚、秦某某犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）川0703刑初649号刑事判决。判决：一、被告人甯由刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人甯由刚、秦某某在判决生效后十日内退赔相应被害人经济损失（详见附件清单）；四、随案移送的墨绿色螺丝刀一把、黑色口罩一个，予以没收；五、对公安机关扣押的贝斯特牌电瓶车一辆予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。宣判后，被告人甯由刚向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人（原审被告人）甯由刚申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人甯由刚、秦某某犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）甯由刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）甯由刚撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  桂 勇 审判员  向星燃 二〇二〇年三月五日 书记员  曹鎏星
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初6号原告：陈某某。被告：李某某。委托诉讼代理人：李生，系被告李某某之子。（特别授权）原告陈某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及其委托诉讼代理人李生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计54295元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月1日，原告经人介绍认识李某某，并请李某某及其老婆2人帮原告新房子做装修的泥水，厕所的防水以及贴瓷砖。2018年2月份春节前被告一直催要工钱，原告回家后发现被告贴瓷砖不平整，空隙太大，有空鼓，但是因为时间短没有松动掉落的痕迹，原告就于2018年2月11日支付了5500元的工钱给被告，当时扣了被告500元并要求被告将没有做好的地方重新做，被告也同意过完正月十五就来重做，但被告一直没有来，房子也一直空着。2019年8月原告从广东回来发现新房子2间厕所及厨房墙面瓷砖大面积存在空鼓，也有松动现象，有掉落危险，就拜托介绍人要求被告过来处理，被告一直回避。经过数次沟通，被告与其老婆在2019年10月28日晚上8点左右才来看了一下，当时厕所墙瓷砖空鼓松动的地方李某某用手轻轻敲按瓷砖就掉下来打烂了，当时双方没有协商好如何处理，之后李某某就一直不接电话，逃避责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告李某某辩称，被告在原告处只做了两三天的事情，没有原告诉称的那么多事情，房子瓷砖出现空鼓现象，有可能是材料问题，并非就是做工问题。原告围绕诉讼请求依法提供了相关证据，经质证，对被告方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实如下：2017年11月份，原告与被告口头约定将原告新房贴瓷砖的工程包给被告，原告自己购买材料，被告负责贴瓷砖。本院认为，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但是口头约定亦是有效的，双方应当诚实地按照约定履行自己的义务。本案中，原告仅提供了其购买装修材料及支付工钱的相关证据，但未举证证明其房屋损失的具体金额，也未举证证明其房屋损失的缘由，故本院无法认定原告损失，也无法认定被告对此是否承担责任以及承担多少责任，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费减半收取580元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘祝融二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾 婷书 记 员 吴 忆            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：吴忆          相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更56号罪犯胡顺泽，男，1976年10月2日生,汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年5月26日，贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初215号刑事判决，认定胡顺泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。2017年6月28日，本院作出（2017）黔02刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行（刑期自2016年11月29日起至2024年11月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯胡顺泽在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年10月至2018年4月考评周期内获表扬一次;2018年5月至2018年10月考评周期内获表扬一次；2018年11月至2019年3月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。2017年11月因欠产被扣0.04分。罚金13000元已履行。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯胡顺泽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月考评周期内共获表扬3次。2017年11月因欠产被扣0.04分。罚金13000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡顺泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡顺泽减去有期徒刑七个月的建议，本院综合考虑其犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡顺泽减去有期徒刑三个月（刑期至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执84号 申请执行人：刘成碧，女，1960年11月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：米仁华，男，1971年2月11日出生，汉族，现住遂宁市船山区。 刘成碧与米仁华民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）川0903民初5198号民事判决书】，因申请执行人刘成碧向本院申请执行救助，本院决定将此案提级执行。执行中查明，被执行人米仁华无财产可供执行，无履行能力。本院已对申请执行人刘成碧依法给予国家司法救助金20000元。为统筹全市法院执行资源，有利于案件继续执行，本院决定将此案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5198号民事判决由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李泽南
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初413号原告:魏有德，男，1952年10月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：赵文静，女，1993年6月3日出生，汉族，住孟州市。原告魏有德诉被告赵文静健康权纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有德的委托诉讼代理人郭文静，被告赵文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告赵文静赔偿原告魏有德医疗费5994.15元、护理费3253.692元、误工费3156.608元、住院伙食补助费1300元，以上共计13704.45元；2、本案诉讼费用由被告赵文静承担。事实与理由：原告在孟州市华兴种子有限责任公司禹寺仓库工作。2019年10月6日18时50分，被告赵文静驾驶二轮电动车，由东向西行驶至获轵线孟州市张连村路段时，先后撞到在其前方步行的原告妻子郭志芹及原告魏有德，造成原告妻子郭志芹及原告魏有德受伤。孟州市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告魏有德及其妻子郭志芹不承担责任。原告于事故发生后被送往孟州市中医院治疗，诊断结果为：1、脑震荡;2、左侧第11肋骨骨折。原告于2019年11月1日出院，共计住院26天，花费医疗费5994.15元。原被告就赔偿问题未协商一致，故诉至法院。被告赵文静辩称，本案事故发生在下雨天的夜晚，路上没有路灯，对向行驶的大货车开着远光灯，原告及其家人也没有灯光闪烁或其他反光设施，发生事故时被告倒地被车压到；原告要求的赔偿数额过高，被告同意部分补偿原告；原告年满60周岁，不应当承担误工费；原告住院26天不合理。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、孟州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告驾驶电动车撞倒原告，致使原告受伤，被告承担全部责任；2、住院病历17页、医疗费票据3张，证明原告受伤后住院及医疗费花费情况；3、误工证明，证明原告因该事故受伤不能上班，存在误工损失。被告质证称，证据1真实性无异议，但与原告身份证号不符，对承担全责有异议，被告当时不知道可以申请复核；对证据2有异议，原告是轻微伤，住院26天时间过长，花费过高，因双方当时就赔偿问题没有谈妥，原告有意拖延出院；证据3没有劳动合同印证，对该证据不认可，原告年满60周岁，不应当被聘为员工。本院审查后认为，原告对证据1真实性无异议，本院对证据1予以确认；证据2、3能够证明原告受伤后住院治疗情况及原告受伤前的收入状况，本院对证据2、3的证明效力予以确认。为支持自己的主张，被告赵文静向本院提交的证据是：孟州市中医院预交费收据2张，证明被告为原告垫付医疗费3000元。原告质证称，对真实性无异议，同意在本案中予以扣除。本院对被告所交证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年10月6日18时50分，被告赵文静驾驶二轮电动车，由东向西行驶至获轵线孟州市张连村路段时，先后撞到在其前方步行的原告妻子郭志芹及原告魏有德，造成原告妻子郭志芹及原告魏有德受伤。孟州市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告魏有德及其妻子郭志芹无责任。原告于当日被送往孟州市中医院治疗，经诊断为：1、脑震荡;2、左侧第11肋骨骨折。原告于2019年11月1日出院，共计住院26天，住院期间陪护一人，支出医疗费5994.15元。被告曾向原告垫付医疗费3000元。原告系孟州市华兴种子有限责任公司职工，月工资为1500元。以上即为本案基本事实。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元/年，即125.14元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告赵文静驾驶二轮电动车将原告魏有德撞伤，其对该事故的发生负全部责任，其应赔偿原告医疗费、护理费等全部合理损失。被告虽主张原告对事故的发生也应承担责任，原告存在挂床治疗情况，但其未提供充分证据证实，本院对被告的主张不予支持；关于原告是否存在误工费问题，因原告提供了误工证明予以证实，本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费5994.15元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、护理费3253.64元（125.14元/天×26天）；4、误工费1300元（50元/天×26天），以上共计11847.79元，扣除被告垫付的3000元医疗费，被告仍应赔偿原告的损失为8847.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：（2020）限被告赵文静于本判决生效后三日内给付原告魏有德赔偿款8847.79元；（2020）驳回原告魏有德的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取为71元，由被告赵文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年三月二十七日书记员  王 飞
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初347号 原告：张玉军，男，1978年3月17日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张维军，男，1971年9月7日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：龚喆，系经理。 原告张玉军与被告张维军、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告张维军到庭参加诉讼，被告安盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9,408.16元、住院伙食补助费3,200.00元、护理费161.93元×32天＝5,181.76元、误工费329.89元×32天＝10,556.48元、交通费（长春复查）900.00元+28.00元（抚松）＝928.00元、维修摩托车1,534.00元，合计30,808.40元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日19时57分许，被告张维军驾驶鲁BD0XXX号比亚迪小型轿车，沿松江河镇松江河大街由南向北行驶，当行驶至速8酒店门前左转弯时，撞上由北向南驾驶摩托车的原告，抚松县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张维军负事故的全部责任。被告张维军的过错行为造成原告受伤、车辆受损。原告入住抚松县人民医院住院治疗32天。原告摩托车进行了维修。原告出院后找被告协商，被告不予理睬，原告无奈，只好诉诸法院，请求法院依法判令二被告承担责任、履行义务，赔偿原告的经济损失，维护原告的合法权益。 张维军辩称，1.原告车速过快，而且车前筐内的物品挡住了车灯，没有亮度，因此其存在过错；2.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费数额过高；3.对原告去长春检查的交通费不认可。 安盛公司未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年10月10日10时57分，张维军驾驶鲁BD0XXX号小型轿车，沿抚松县松江河镇松江河大街由南向北行驶至速8酒店门前左转变时，与沿松江河大街由北向南行驶的张玉军驾驶的吉FL5XXX号普通二轮摩托车相撞，造成张玉军受伤及两车损坏的交通事故。经白山市抚松县交警大队认定，张维军负事故全部责任，张玉军无责任。事故发生当日，张玉军被送往抚松县松江河中心卫生院进行门诊检查，后被送往抚松县人民医院住院治疗32天，均为二级护理，好转出院。共花销医疗费9,106.89元，交通费28.00元。住院期间张玉军曾于2019年11月7日至吉林大学第二医院（长春市）生殖科进行门诊检查，花销医疗费164.16元。后张玉军对其驾驶的受损摩托车进行维修，花销维修费1,534.00元。 另查明：张玉军系白山市抚松县新鸿宇装饰装潢工程有限责任公司的劳务人员，自2015年5月1日起其一直在该公司从事劳务，合同为每年签订一次，工资标准按日300.00元计算，2019年5月至9月期间，张玉军均为满勤。 再查明：张维军驾驶的鲁BD0XXX号小型轿车在安盛公司投保交强险及商业第三者责任险，限额500,000.00元，含不计免赔。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案发生后，经交警部门认定，张维军负事故的全部责任，张玉军无责任，故对张维军提出的张玉军存在过错的辩解意见，本院不予采纳。张玉军主张的合理的经济损失应先由张维军驾驶的鲁BD0XXX号车辆在投保交强险限额内予以赔偿，不足部分再由张维军驾驶的鲁BD0XXX号车辆在投保商业第三者责任险限额内予以赔偿，再有不足部分由张维军进行赔偿。对张玉军主张的医疗费9,408.16元，张维军虽提出异议，但经本院释明后，未提出相关的司法鉴定，故张玉军的医疗费应按其提供的医疗机构所出具的正式票据为准，经核算金额为9,271.05元，对此本院予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。对张玉军主张的住院伙食补助费3,200.00元、护理费5,181.76元，张维军虽提出异议，但鉴于张玉军共计住院治疗32天，均为二级护理，且计算方式和标准不违反法律规定，故本院对此予以支持。对张玉军主张的误工费10,556.48元，张维军称数额过高，但根据张玉军所提交的证据显示，其在近三年的工资收入为每日300.00元，本院对此予以采信，故其误工损失应为300.00元×32天＝9,600.00元，对其主张的超出部分，本院不予支持。对张玉军主张的交通费928.00元，张维军对其中的900.00元即张玉军至吉林大学第二医院检查时所产生交通费不予认可，鉴于张玉军的受伤部位含有耻骨损伤，再考虑当地的医疗水平和医疗设施状况，其至上级医院生殖科进行检查并无不当，但其主张的900.00元交通费数额过高，本院酌情支持其500.00元，故张玉军的交通费应认定为528.00元，对其主张的超出部分，本院不予支持。对张玉军主张的车辆维修费1,534.00元，张维军虽提出异议，但并未提供反驳证据，且有相关的维修清单、发票等证据予以证实，故本院对此予以支持。 综上所述，张玉军合理的经济损失应为医疗费9,271.05元、住院伙食补助费3,200.00元、护理费5,181.76元、误工费9,600.00元、交通费528.00元、车辆维修费1,534.00元，共计29,314.81元。上述金额应当先由安盛公司在鲁BD0XXX号车辆投保交强险限额内赔偿张玉军医疗费9,271.05元、住院伙食补助费728.95元、护理费5,181.76元、误工费9,600.00元、交通费528.00元、车辆维修费1,534.00元，共计26,843.76元，再由安盛公司在鲁BD0XXX号车辆投保商业第三者责任险限额内赔偿张玉军住院伙食补助费2,471.05元。安盛公司赔偿上述金额后，张维军不再承担赔偿责任。安盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在鲁BD0XXX号车辆投保交强险限额内赔偿原告张玉军医疗费9,271.05元、住院伙食补助费728.95元、护理费5,181.76元、误工费9,600.00元、交通费528.00元、车辆维修费1,534.00元，共计26,843.76元；在鲁BD0XXX号车辆投保商业第三者责任险限额内赔偿张玉军住院伙食补助费2,471.05元； 二、被告张维军在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取400.00元，由被告张维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  徐立峰 人民陪审员  柏汉宁 人民陪审员  张海波 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许经凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初716号原告：李彦峰，男，汉族，1971年1月17日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李小美，女，汉族，1997年10月12日生，住址同上。被告：徐铁锤，男，汉族，1966年6月7日生，住周口市。本院在审理原告李彦峰诉被告徐铁锤劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年三月九日书记员  刘 洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执200号之一申请执行人：什邡市森林公安局，住所地：什邡市。负责人：杨俊，该局局长。被执行人：什邡市洛水镇李冰村十三组，住所地：什邡市。负责人：杨建菊，该组组长。什邡市森林公安局与什邡市洛水镇李冰村十三组行政非诉执行一案，什邡市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）川0682行审45号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本案申请人申请执行被执行人32，250元。本案执行过程中，经调查，被执行人无统一社会信用代码,无相关银行账户、车户、股权、房产等登记信息，无财政拨付资金及其他收入，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年3月11日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年三月十六日书记员 宿 焕 智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩75号 被拘留人：赵明福，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行刘德琼、龙秀权与赵明福、四川家塑建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵明福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人赵明福拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初64号 原告:梁济林，男，汉族，农民，1992年3月27日出生，昭平县。 被告:林远双，男，汉族，农民，1989年10月09日出生，昭平县。 原告梁济林与被告林远双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁济林、被告林远双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币四万元及利息，利息计付从2019年7月起至还清时止按月利息百分之二计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2019年1月16日、4月20日被告林远双因资金周转困难两次向原告梁济林借款共记人民币四万元。被告林远双出具两份借据,第一次借款双方约定于2019年1月30日归还本息，如被告不能按时归还，被告愿以所属的“昭平县黄姚镇林家饭馆”作为抵押，承担所产生的法律责任。第二次借款双方约定于2019年8月20日归还本息，被告不能按时归还，被告愿承担一切诉讼费用。借条到期之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告都以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告林远双辩称：借款是事实，但是被告在2019年2月1日已经归还本金20000元，被告已经支付原告3个月利息共计3000元，同意原告庭审中提出的按照月息2%计算逾期利息，目前经济比较困难，无法及时还款，余下20000元只能够分期还款。 原告林远双围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、借条2张，证明被告欠款的事实。 2、被告的营业执照，证明被告借款时是经营饭店的。 被告林远双为其辩解未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：原、被告双方经朋友介绍认识。被告林远双因资金周转困难于2019年1月16日、4月20日两次向原告梁济林借款共记人民币四万元，借款时口头约定按月息5%计算利息，被告林远双出具原告借条两份。在第一次借款时双方约定于2019年1月30日归还本息，被告不能按时归还，被告愿以所属的“昭平县黄姚镇林家饭馆”作为抵押，承担所产生的法律责任；在第二次借款时双方约定于2019年8月20日归还本息，被告不能按时归还，被告愿承担一切诉讼费用。借条到期之后被告在2019年2月1日归还了原告本金20000元并支付利息共计3000元，之后被告就没有再支付原告本息。原告经多次催讨未果产生纠纷。原告遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立有效；原告向被告出借本金后，被告应依约归还原告借款。现被告尚欠原告借款20000元未按期还款构成违约，原告请求被告偿还借款20000元，原告提供了被告立下的借条为证，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告支付3000元利息后不再支付原告利息，双方口头约定利息计算按月息5%超出法律规定，本院不予支持。对于尚欠利息，原告在庭审中请求被告从2019年7月1日起至还清借款时止按月息2%支付逾期利息，被告也同意原告提出的对于尚未支付利息的请求，且原告利息请求未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林远双在本判决生效之日起十天内偿还原告梁济林借款本金20000元及利息，利息计算从2019年7月1日起至还清借款时止按月息2%支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告林远双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年三月二日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执53-2号申请执行人张学金，男，住梨树县。被执行人周宇，男，现在长春兴业监狱服刑。本院受理的申请执行人张学金与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，执行内容为：“2019年12月31日前周宇给付张学金借款2万元，承担案件受理费150元。”本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，如未按和解履行再申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年三月十八日书记员  王 欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8762号 石海波： 关于申请执行人董艳与被执行人石海波股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15949号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8762号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢41号李科洪与临沂市兰山区王君茹副食品批发部、沂水庄典食品有限公司、王君茹知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1209号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告临沂市兰山区王君茹副食品批发部立即停止销售侵犯原告李科洪名称为“包装袋（葡萄味）”(专利号为ZL200930249481.X)外观设计专利产品的行为；二、被告沂水庄典食品有限公司立即停止制造、销售侵犯原告李科洪名称为“包装袋（葡萄味）”(专利号为ZL200930249481.X)外观设计专利产品的行为；三、被告临沂市兰山区王君茹副食品批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李科洪经济损失及合理费用共计5000元；四、被告沂水庄典食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李科洪经济损失及合理费用共计3万元。五、驳回原告李科洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因临沂市兰山区王君茹副食品批发部、沂水庄典食品有限公司、王君茹未履行上述生效法律文书确定的义务，李科洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人临沂市兰山区王君茹副食品批发部、沂水庄典食品有限公司、王君茹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人沂水庄典食品有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李科洪以被执行人已全部履行完毕为由向本院申请结案,本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民初1209号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年三月十一日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执598号李晓刚、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于李晓刚申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特188号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执603号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2255号申请人：刘淑芳，女，汉族，1944年10月19日生，住山东省聊城市茌平县。委托诉讼代理人：马敏，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人：山东聊城硕锋物资有限公司，住所地：聊城东环路中段西37号。法定代表人：杨明虎，执行董事兼经理。被申请人：聊城长盛达置业有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路。法定代表人：李海涛，执行董事兼总经理。被申请人：张有源，男，汉族，1989年6月5日生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨明虎，男，汉族，1956年3月11日生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李海涛，男，汉族，1981年3月27日生，住山东省聊城市东昌府区。申请人刘淑芳与被申请人山东聊城硕锋物资有限公司、聊城长盛达置业有限公司、张有源、杨明虎、李海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款750万元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城硕锋物资有限公司、聊城长盛达置业有限公司、张有源、杨明虎、李海涛的银行存款750万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月九日书记员  赵旭翀
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初174号 原告：李玉环，女，汉族，住东明县。 被告：苏万朋，男，汉族，住东明县。 原告李玉环与苏万朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环、被告苏万朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉环向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款80000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份至2019年10月份，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，共计80000元。现原告需要用钱，向被告催要借款，被告以各种理由推脱。经原告多次催要，被告于2019年12月16日向原告出具借条一份，约定年前还清，但被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告苏万朋辩称，原告所说的80000元不是我向原告借的，我与原告合伙做生意。她退出生意后，让我打的条，80000元是原告投资的款项，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告李玉环与被告苏万朋合伙经营富氢水站生意，约定每人投资82000元用于购买设备及生意运转。后原告李玉环提出退伙，经双方协商一致，被告苏万朋同意原告李玉环退伙。双方约定原被告合伙经营的富氢水站由被告苏万朋经营，原告李玉环实际投入合伙的80000元资金由被告苏万朋以借款方式支付给原告李玉环。被告于2019年12月16日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李玉环捌万元整，年前还清，苏万朋，2019年12月16日”。原被告约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。2020年1月10日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款80000元。 上述事实有当事人陈述、借条、账本、微信转账记录、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告李玉环与被告苏万朋合伙经营富氢水站，经营过程中，原告李玉环提出退伙，被告同意原告退伙，经双方结算，被告苏万朋需向原告李玉环支付实际投入合伙的80000元资金,被告于2019年12月16日向原告出具借条一份。现被告认可借条是其书写，对借条无异议，证明被告已同意将原告投入的合伙资金80000元转化为原被告之间的借贷债权债务关系，双方所产生的债权债务纠纷应属于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，依法应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护,被告为原告出具的借条真实有效，双方约定还款期限到期后，被告未能偿还。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告苏万朋于本判决生效后十日内偿还原告李玉环借款80000元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏万朋负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇二〇年三月十日 书记员  楚 娉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执263号申请执行人：赣州农商银行股份有限公司，住所地：章江南大道10号。负责人：吴晓，系该公司董事长。被执行人：赣州市详荣金属制品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇吉埠村。统一社会信用代码：91360702683451512L。法定代表人：赵昊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵昊，男，1987年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：王荣，男，1967年7月6日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：王维，男，1991年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区，本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市详荣金属制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州市详荣金属制品有限公司、赵昊、王荣、王维确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案（2020）赣0702执263号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  徐章平审判员  黄云蔚二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晟琦书记员王联春
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异21号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。异议人（第三人）牛志龙，男。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月8日向第三人牛志龙送达提取裁定时，牛志龙曾口头提出异议。案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人牛志龙向本院提出口头异议称，鹤矿多经公司目前欠付其保证金、粮补等费用，其无需再向鹤矿多经公司缴纳租金，但未向本院提交书面证据。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人牛志龙的租金损害其合法权益。异议人未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、兴安农场、富力农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的供应农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人牛志龙以382510.00元的价格竞得供应农场2020年的租赁权，扣除拍卖公司记载的已经缴纳的保证金30000.00元和租金的50%计1911255.00元，尚有151255.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之二十七执行裁定书裁定提取第三人牛志龙应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金151255.00元，本院执行部门向第三人牛志龙送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人牛志龙向本院口头提出异议称因鹤矿多经公司欠付其保证金和粮补，故其不会向鹤岗多经公司缴纳租金。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之二十七执行裁定书，后异议人向本院书面提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。南山等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人（第三人）牛志龙虽与其他竞拍人一起参加异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权的公开竞标，本案第三人牛志龙经过竞价后给出5276.00元/公顷的价格，但未查得异议人（第三人）牛志龙同其他竞标人一样的转款行为，可以推知异议人（第三人）牛志龙称异议人鹤矿多经公司欠付其保证金及粮补用租金抵顶的说法是成立的。虽异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，但本院执行部门作出的（2018）黑0405执419号之二十七执行裁定书，因异议人鹤岗多经公司与第三人牛志龙之间存在抵顶保证金、粮补等事项而无法实际实施，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议不能成立；二、异议人牛志龙提出的异议与事实相符，撤销本院（2018）黑0405执419号之二十七号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十三日书记员  唐慧茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初451号 原告：马俊龙，男，1986年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。原告：魏朝苗，女，1984年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，该公司董事长。本院在受理原告马俊龙、原告魏朝苗与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马俊龙、原告魏朝苗于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊龙、原告魏朝苗在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告马俊龙、原告魏朝苗的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊龙、原告魏朝苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告马俊龙、原告魏朝苗负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初146号原告：韩云略，男，汉族，1974年11月25日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘景文，男，汉族，1971年12月29日出生，住黑龙江省肇源县。原告韩云略与被告刘景文不当得利纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云略、被告刘景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云略向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘景文返还大修理基金10,992元、楼房差价款15,085元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年05月，与肇源县第三建筑工程有限责任公司签订房屋置换合同书，置换位于肇源县肇源镇虹桥胜景小区东区南数1门一至二层商服楼，面积150平方米；同年10月，与大庆天隆房地产开发有限公司签订补充合同，购买该小区东区南数1门一至二层28平方米、三层184.50平方米。2011年12月，开发商交付上述房屋，其占有至今。该小区系孙继臣和刘景文合伙开发。2011年12月29日，按照总面积366.40平方米向刘景文交纳大修理基金、补楼房车价款及取暖费。2019年12月，在办理不动产登记证时发现刘景文并没有将上述大修理基金上交，导致不能办理不动产登记证。且开发商交付房屋的实际面积为361.45平方米，并没有超出约定面积，不应收取补楼房差价款。故请求刘景文予以返还，请人民法院支持其诉讼请求。被告刘景文辩称，不同意原告的诉讼请求。该小区包括韩云略家在内的大修理基金已交给建设局。到建设局核实原告所述情况，被告知已经交给公共事业局，让其去公共事业局找。房屋差价款是原告认可并交付的，不同意给付差价款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2010年05月24日，原告韩云略（乙方）与肇源县第三建筑工程有限公司（甲方）签订《洪泽佳苑综合楼小区房屋置换合同》，甲方处加盖公司印章，孙继臣在甲方委托人处签名，韩云略在乙方处签名。合同约定以房屋所有权人韩文义（韩云略的父亲，已故），房屋所有权证号：（2000）00001249，面积76平方米、土地使用权证号08347，面积218.47平方米置换一至二层商服楼150平方米。同年10月02日，李秀芹（韩云略的母亲）韩云姝、韩云韬、韩云娇（乙方、购买方，在乙方处签名）与大庆天隆房地产开发有限公司（甲方、出售方，甲方处加盖公司印章，孙继臣在授权委托人处签名）签订合同书，约定乙方购买虹桥胜景东区南数1门一至二层28平方米、三层184.50平方米，单价1,800元/平方米，合计382,500元。同日，刘景文、董文生出具证明，上述2份合同按棚户区政策办理房照。2011年12月29日，刘景文出具收据：大修理基金10,992元、补楼房差价15,085元、取暖费13,923元。上述事实有当事人陈述、合同书、收据、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院经审查认为，本案中，无论被告刘景文受雇于案外人孙继臣，或受雇于肇源县第三建筑工程有限公司，或与孙继臣是合伙开发楼房，收取大修理基金、补楼房差价款的行为均系职务（工作）行为，非个人行为。因此，刘景文作为本案的被告主体不适格。交纳大修理基金是业主应尽的民事义务；交纳补楼房差价款是合同双方议定并自愿履行的行为。综上所述，原告韩云略诉请被告刘景文返还案涉款项，因刘景文主体不适格，故应驳回韩云略的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩云略的起诉。案件受理费452元，减半收取226元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年三月十八日书记员  雷鸿宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予审理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决-的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1759号原告：余燕，女，1994年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：江朝富，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告余燕与被告江朝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告余燕自愿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予余燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由余燕负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇二〇年三月十一日书记员  杨腊梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初107号 原告：梁敏，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：廖胜利，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 原告梁敏与被告廖胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告梁敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因火灾造成的损失54114.00元（诉讼标的为总损失180380.00元的30%）。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方自愿协作新型燃料的推广。2018年3月22日，由被告在外邀约朋友到原告办公场地进行燃料合成氢性能的实验。在实验过程中由于被告操作不当，导致火灾，被告受伤和自贡伊莎贝拉假日酒店及原告的财产受损。此后，原告逐渐支付了酒店损失。2019年2月21日，被告向大安区法院起诉原告承担自己的各项损失，经法院审理后对火灾的事实作出被告承担30%的认定，但原告和他人的损失没有主张。二审期间，原告要求被告承担他人和自己的损失问题时，二审法院告知原告另案处理。综上，原告诉至本院。 本院经审查认为，2018年3月22日，廖胜利邀约朋友杨冬梅到自贡市自流井区伊莎贝拉酒店二楼钻蝶232号房间内，梁敏、廖胜利共同向杨冬梅等人做燃料实验。梁敏系该燃料的所有人，前述232号房间系四川盛源康商贸有限公司租用的办公地点。实验过程中发生火灾，致使廖胜利烧伤住院。已经发生法律效力的（2019）川0304民初290号《民事判决书》认定廖胜利对自身的医疗费、误工费、营养费、住院护理费等承担30%的责任，梁敏承担70%的责任。本案中，梁敏诉讼请求主张的损失“180380.00元×30%”中的180380.00元，即梁敏举示的四川盛源康商贸有限公司损失清单上载明的该公司损失101000.00元，加上梁敏举示的自贡伊莎贝拉假日酒店火灾损失清单上载明的该酒店损失79380.00元。 本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，梁敏主张的损失，系自贡伊莎贝拉假日酒店和四川盛源康商贸有限公司自列清单上载明的损失金额乘以30%。梁敏与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁敏的起诉，案件受理费576.40元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇二〇年三月三十日 书记员  李杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初174号原告：王*，男，1990年3月11日生，汉族，河北省定州市人，销售员，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李建学，男，1986年3月15日生，汉族，贵州省镇宁县人，个体工商户，住贵州省安顺市开发区。原告王*诉被告李建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*及委托诉讼代理人徐俊、被告李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王*向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款人民币壹拾贰万壹仟元(121000),并自2019年12月1日起按每月2%计付借款利息,至债务清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2O19年6月开始,被告以自己经营的酒吧急需资金周转为由,共计向原告借款十次,每次数额不等，少则1000元，多则50000元。原告出借款项的交付方式既有现金，也有微信转账,共计借款121000元。由于被告分文未还,故原告于2O19年10月26日向被告主张权利,要求被告履行清偿义务。被告于当日向原告出具借据,对上述借款的数额和交付方式予以确认,并承诺在2019年11月30日之前偿还借款。现己进入2020年,但被告未偿还分文,也没有任何履行清偿义务的意思、表示。为此,原告只能提起诉讼,望判如所请。被告李建学辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，该欠款是原告与被告合伙开深度酒吧时的投资，因为原告合伙资金没有到位，所以才没有签订合伙协议，后来原告要求我把其投资的钱退给他，我才向原告出具了借据。双方口头承诺出具借据后9个月后才归还，但是现在还款期限未到，原告就违背诚实信用起诉我。该款我同意偿还，但现在处于疫情期间，我的酒吧不能经营，我没有还款来源，无法偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件，借据、微信转款记录、被告经营酒吧的照片，被告提交了其驾驶证等证据在卷作证，并经庭审质证认证，本院予以采信。对被告提交的两份设备销售及安装调试合同，不能证实原告与被告曾有合伙关系，即使双方之前有合伙意向，但被告自认后面双方没有签订合伙协议，原告已经要求退出，被告也同意将原告的投入款偿还原告，双方之间从出具借条时就转化为借贷关系，故被告的该组证据本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王*与被告李建学系朋友关系。被告李建学因经营需要，向原告借款，原告通过微信在2019年6月28日转款5000元，2019年7月1日转款7000元，2019年7月5日转款10000元、2019年7月8日转款10000元、2019年8月8日转款10000元，并用现金支付借款79000元，共计借款121000元。被告在2019年10月26日向原告出具了借据，内容为：本人李建学由于装修酒吧急需资金周转，向王*借款共计121000元，此笔借款分次收到，收款明细如下：2019年6月28日微信转款5000元、2019年7月1日微信转款7000元、2019年7月1日现金收款3000元、2019年7月5日微信转款10000元、2019年7月5日现金收款50000元、2019年7月8日微信转款10000元、2019年7月29日现金收款20000元，2019年8月5日现金支付5000元，2019年8月8日微信转款10000元，2019年8月12日现金收款1000元。被告在借据上签字并写了其身份证号码及电话号码。双方未约定还款期限，也未约定利息。因被告一直未还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：当事人之间在自愿、平等基础上签订合同，享有合同权利，同时应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告主张被告向其借款121000元，向本院提交了2019年10月26日的有被告李建学签字并捺印的借据，也提交了微信转款给被告的记录，能够印证其交付了121000元的借款给被告李建学。被告李建学认可收到上述款项的事实，只是其认为双方开始是合伙，只是后来原告因资金不足就没有继续参加合伙，但被告提交的证据不足以证实双方以前是合伙关系，且不管双方以前是否为合伙关系，被告此后向原告出具了欠条，同意将其收到原告的款项退还原告，双方间就形成了民间借贷关系。被告也同意偿还该借据上的款项，但辩称没有偿还能力，没有法律依据，故原告诉请被告偿还借款121000元，本院予以支持。原告诉请被告从2019年12月1日按月利率2%支付利息至还清款项之日止，因为双方借款时未约定利息，又未约定还款时间，原告不能举证证实其在起诉前向被告主张过还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告应从原告起诉之日即2020年1月9日起以借款121000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息至该借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告李建学在本判决生效后十五日内偿还原告王*借款人民币121000元及逾期还款利息（以借款人民币121000元为基数按年利率6%从2020年1月9日起计算至该借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2720元，减半收取人民币1360元，由被告李建学承担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年三月十三日法官助理张彦书记员张宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初775号原告:李霞，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：陈嘉豪，男，2016年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系李霞之子，二原告共同委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孟云，女，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国财产保险股份有限公司枣阳支公司。原告李霞、陈嘉豪与被告孟云、中国财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告李霞、陈嘉豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李霞、陈嘉豪撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李霞、陈嘉豪负担（已预交）。审判员  周国元二〇二〇年三月二十六日书记员  王昌普
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2338号申请执行人：邓显芳，住南京市雨花台区。被执行人：曹铨义，住南京市高淳区。邓显芳与曹铨义民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5459号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：曹铨义于判决生效之日起十日内归还邓显芳借款本金46000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费950元，减半收取475元（邓显芳已垫付），由曹铨义负担。因被执行人曹铨义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹铨义采取了如下措施：1.本院于2019年10月16日、2020年1月21日、2020年3月11日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人曹铨义名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人曹铨义名下江苏省农村信用社联合社人民币存款1200元,除去本院执行费用，余款1150元已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2019年10月16向被执行人曹铨义发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曹铨义在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人曹铨义名下无车辆信息。4.本院于2019年11月5日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人曹铨义名下无房产登记信息。5.2019年12月22日，本院前往被执行人曹铨义住所地南京市××区xx镇××村永齐147号查找被执行人，但并未找到。6.2020年3月11日，本院将被执行人曹铨义纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年3月11日，本院依法与申请执行人邓显芳谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人曹铨义名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人曹铨义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓显芳释明被执行人曹铨义的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十一日书记员  姜 玲
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执304号 申请执行人刘某某，男 。被执行人候某某，男 。被执行人高某某，女 。本院受理了执行申请执行人刘某某与被执行人候某某、高某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2020年1月10日本院受理了刘某某与被执行人候某某、高某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人候某某、高某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法扣留了被执行人高某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金收入。3、申请执行人刘某某同意扣留被执行人高某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     周  虎        二〇二〇年三月三十一日    书 记 员     张 波    1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1333号 上诉人（原审原告）：梁步海，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：贵港市华南高级中学，住所地：贵港市江南工业园开发区。 法定代表人：蒙飞程，校长。 被上诉人（原审被告）：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地：贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 上诉人梁步海因与被上诉人贵港市华南高级中学（以下简称华南高中）、贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村社区）物权保护纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初109号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁步海上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院作出的(2019)桂0803民初109号民事裁定，判令被上诉人华南高中清除占用上诉人位于住宅小区规划用地内的国有土地(国有土地使用证号:贵国用（1995)字第6478号)上的附着物，被上诉人华南高中、碰村社区共同返还上诉人该国有土地。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人的贵国用（1995)字第6478号国有土地使用证权属来源合法，被上诉人以案外人宁文军土地登记情况来证实上诉人国有土地使用权证来源违法完全没有事实和法律依据。依照《物权法》第四条、第三十四条的规定，上诉人请求被上诉人华南高中、碰村社区返还该国有土地，事实清楚、证据确凿、理由充分。二、原审法院作出的（2019）桂0803行初23号行政裁定，裁定上诉人持有的该国有土地使用权证合法，原审法院对同一事实、同一请求却在民事案件、行政案件中作出相反的裁定。上诉人与被上诉人之间的纠纷属物权纠纷，并非土地权属纠纷，原审法院适用《国土法》第十六条判定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实和适用法律错误。 梁步海向一审法院起诉请求：判令被告华南高中清除占用原告位于住宅小区规划用地内的国有土地（国有土地使用证号：贵国用（1995）字第6478号）上的附着物；被告华南高中、湴村社区共同返还原告上述国有土地。 一审法院认为，根据查明的事实，涉案土地是横岭乡人民政府根据贵港市人民政府贵政土管字（93）第9号文进行开发，后贵港市人民政府作出贵政函[1996]6号批复否定了贵政土管字（93）第9号文的效力，至今贵港市人民政府对于非法开发问题、开发土地的权属争议问题，以及购地者所取得的国有土地使用权应否收回并作出补偿等问题，均未作出认定和处理。这些问题均属政府的历史遗留问题，属行政行为的范畴。因此，在本案争议的土地所有权、使用权没有明确存在争议的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回梁步海的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案诉争土地的所有权、使用权未明确且存在争议，应由人民政府相关部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回梁步海的起诉正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执720号 申请执行人：山东山防防爆电机有限公司，住所地济宁市崇文大道1686号，统一社会信用代码9137080016592069XG。 法定代表人：綦联声，董事长。 被执行人：山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司，住所地新泰市新汶办事处工业园区中兴路3幢03号，统一社会信用代码913709824930223389。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6549号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李东霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更884号罪犯阮春生，男，汉族，1965年2月15日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖17刑初1号刑事判决，以被告人阮春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）；犯罪所得予以追缴（已履行）。被告人阮春生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯阮春生确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯阮春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮春生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终122号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周润豪，男，1993年3月16日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，系兴业消费金融股份公司业务部工作人员，户籍地泗县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年6月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张子阳，安徽安康律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周润豪犯强制猥亵罪一案，于2019年11月11日作出（2019）皖1302刑初1094号刑事判决。原审被告人周润豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月23日凌晨，被告人周润豪及其朋友酒后到宿州市埇桥区关办事处ＫＴＶ包厢内娱乐，并喊来陪唱人员夏某（女，15周岁）陪酒、玩耍，在陪酒过程中，周润豪隔衣摸了夏某胸部，后夏某醉酒裸睡在包厢卫生间地板上，被告人周润豪趁机再次揉摸夏某乳房。ＫＴＶ工作人员发现夏某裸躺在卫生间，怀疑夏某被侵害，遂与被告人周润豪等人发生争执，并阻止周润豪等人离开，周润豪先是电话报警称有纠纷，后报警称纠纷已处理结束，不需再次出警。ＫＴＶ服务人员王某2见此，又一次电话报警称有人被强奸，被告人周润豪在他人指认下被出警民警抓获。 原判依据现场指认笔录、辨认笔录等相关书证、宿州市公安司法鉴定中心鉴定书、被害人夏某陈述、证人王某1、陈某、王某2、（大）王某3、（小）王某3、盛某等人证言，被告人周润豪供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人周润豪的行为构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人周润豪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 上诉人周润豪提出：被害人夏某发育较好，他判断不出被害人系未成年人；他在ＫＴＶ包房内摸被害人夏某胸部，被害人没有反对，他在卫生间内摸被害人胸部，被害人用手打他一下，他看被害人反对，就没有再做其他猥亵行为，他没有强制猥亵的故意。原判认定事实及适用法律错误，请求二审法院宣告他无罪。 其辩护人提出：认定被害人醉酒无意识，失去反抗能力的证据不足，周润豪摸被害人的行为没有违背被害人的意志，情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪；被害人已满14周岁，不应以被害人系未成年人为由对周润豪从重处罚；周润豪主动报警，并如实供述犯罪事实，构成自首。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对上诉人周润豪及其辩护人提出周润豪判断不出被害人系未成年人，周润豪没有违背被害人的意志，没有强制猥亵的故意，情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪的上诉理由、辩护意见。经查，公安机关出具的身份信息查询载明，被害人夏某出生于2003年12月20日，案发时系未成年人；视频显示被害人夏某体貌特征与其年龄相仿，其赤裸身体躺于卫生间内，意识不清；证人周润豪的朋友陈某证实，被害人夏某是一个十几岁的“小妹”；证人陈某与证人ＫＴＶ工作人员王某2、（大）王某3、（小）王某3、盛某、许某娜均证明夏某躺在卫生间地上，神志不清，全身赤裸；周润豪供述，夏某喝醉了，歪在马桶上，上半身没穿衣服，他从包厢拿来靠枕，在厕所地上摆好，把夏某拉起来，让她躺在靠枕上，然后摸了夏某胸部。以上证据能够证明周润豪对被害人夏某可能系未成年人，且处于醉酒状态应当明知。上述证据与鉴定意见、周润豪原在侦查机关的供述相互印证，能够证实周润豪在ＫＴＶ包厢内乘未成年被害人夏某醉酒，不知反抗，不能反抗之机，进行猥亵的事实。周润豪强制猥亵被害人的行为构成强制猥亵罪，不属于刑法规定的“犯罪情节显著轻微危害性不大，不认为是犯罪”的情形，依法应予惩处。故上诉人周润豪及其辩护人此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出周润豪构成自首的辩护意见。经查，案发及抓获经过载明，ＫＴＶ工作人员发现夏某裸躺在卫生间，怀疑夏某被侵害，遂与周润豪等人发生争执，周润豪先是电话报警称有纠纷，后报警称纠纷已处理结束，不需再次出警，ＫＴＶ服务人员王某2见此，又一次电话报警称有人被强奸，周润豪被出警民警当场抓获；证人王某2证明，他和（大）王某3劝阻两男一女不要离开，一名男顾客拿手机报警称被他们拦着不让走，后又拨打110电话说事情解决了，不让警察过来。他让（大）王某3拖住两男一女，他到包厢外打电话报警，警察过来正在向他询问情况时，包房内的两男一女出来，经他指认，警察拦住了该三人；证人王某1证明，他听说经理报警了，他让周润豪和陈某先下楼离开，这时派出所的人到了，把周润豪和陈某拦下；周润豪供述，他共拨打三次报警电话，第一次报警说他在“糖果”ＫＴＶ502包厢内与人发生争执，希望派出所出警来协调。警察出警到场前，他们协调差不多了，他第二次拨打110电话，说纠纷已调节好，不需要出警处置。后来因为喝多了，不知什么原因双方又争吵起来，他第三次拨打报警电话，但没打通。上述证据不足以证明周润豪是自动投案或明知他人报警，而在现场等待处置，周润豪的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周润豪违背妇女意志，在KTV包厢内猥亵醉酒妇女，其行为构成强制猥亵罪。周润豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人系未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，周润豪猥亵未成年人，应从重处罚。辩护人提出不应以被害人系未成年人为由对周润豪从重处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据周润豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其以强制猥亵罪判处有期徒刑二年并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周润豪及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王 鹏 审判员 王晓红 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市思茅区人民法院执行裁定书（初稿）（2019）云0802执2055号申请执行人：吉毅，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省镇远县人，现住普洱市思茅区。被执行人：罗某，男，2006年2月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现住普洱市思茅区。被执行人：罗兴华（与罗某系父子关系），男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人吉毅与被执行人罗某、罗兴华监护人责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1681号民事调解书，于2019年11月9日向被执行人罗某、罗兴华公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人罗某、罗兴华向申请执行人吉毅给付赔偿13500.00元，案件受理费69.00元、申请执行费103.00元。但被执行人罗某、罗兴华至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人罗兴华在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人罗兴华采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，因被执行人罗某系未成年，无法对其采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人吉毅，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多种执行措施后，查明被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年三月四日书记员 刘 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初5073号原告：常州杰亚数控科技有限公司，统一社会信用代码9132040232396965X2，住所地江苏省天宁区青龙街道青洋北路58-1号。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨可斌、匡道林，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王小军，男，1965年3月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：周柳绩，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。本院在审理原告常州杰亚数控科技有限公司诉被告王小军、周柳绩买卖合同纠纷一案中，原告常州杰亚数控科技有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告王小军、周柳绩的起诉。本院认为，原告常州杰亚数控科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州杰亚数控科技有限公司撤回对被告王小军、周柳绩的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由常州杰亚数控科技有限公司负担。审 判 长  回亚芳人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年三月十七日书 记 员  于玲飞
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初37号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人肖明战，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因吸毒，于1997年被强制戒毒二个月；因犯盗窃罪，于2008年7月29日被夹江县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年7月28日被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被夹江县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月29日被夹江县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被夹江县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年4月13日刑满释放；因吸毒，于2018年6月1日被夹江县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被夹江县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年5月25日刑满释放；因吸毒，于2019年7月24日被夹江县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2019年8月2日被夹江县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被夹江县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人肖明战犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员毛小敏出庭支持公诉，被告人肖明战到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日13时许，被告人肖明战窜至夹江县下，使用随身携带的改刀，将被害人姚某停放在此处的一辆红色宇骋牌ＹＣ-型电动三轮车锁孔撬开后盗走。肖明战将该车骑至夹江县，把电瓶车的电瓶拆下以400元的价格销赃，把车架藏匿在该废置房屋院坝内。 2019年7月24日10时许，肖明战窜至夹江县子内，使用随身携带的改刀，将被害人肖某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电瓶车车锁撬开后盗走。肖明战将所盗电瓶车骑行至小毛街人民市场13号茶铺外面时，被群众发现，后被巡逻的城管队员抓获。 经鉴定，姚某被盗的宇骋牌ＹＣ-型电动三轮车价值人民币600元，肖某被盗的黑色雅迪牌电瓶车价值人民币630元。 公诉机关认为，被告人肖明战以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖明战在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。肖明战如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖明战自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖明战有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人肖明战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人肖明战构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖明战在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖明战如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人肖明战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人肖明战违法所得人民币400元，继续予以追缴，发还被害人姚某； 三、已扣押的被告人肖明战作案工具红柄十字口改刀一把、扳手一把、T字改刀一套（含手柄一个、套筒两个、刀头三个）予以没收并销毁,该物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张起荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2808号之一申请执行人：沈水凤。被执行人：苏州九鑫冶金有限公司。被执行人：陶蓉梅。申请执行人沈水凤与被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初488号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州九鑫冶金有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈水凤借款600万元。二、被告陶蓉梅对被告苏州九鑫冶金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈水凤的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149731966。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72393.4元，保全费5000元，合计77393.4元，由原告沈水凤负担23992元，由被告苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅负担53401.4元。其中，原告沈水凤负担的23992元，本院不再退还。原告沈水凤预交的案件受理费和保全费合计53401.4元，本院予以退还。被告苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅负担的53401.4元交纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户行：农业银行苏州商业街支行；帐号：6228400406139026468）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈水凤于2019年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6007350元，被执行人应负担的执行费57437元，合计6064787元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年10月11日、2020年1月14日、2月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人名下均无存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人陶蓉梅名下无车辆登记信息，被执行人苏州九鑫冶金有限公司名下有二辆机动车，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置，现已采取查封措施，查封期限至2021年10月21日。4.2019年10月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，陶蓉梅名下有不动产一处，因被执行人涉案较多，该不动产被多起案件查封，本案系轮候查封，暂无处置权，查封期限至2022年10月17日，该不动产现由本院（2019）苏0505执1781号执行案件处置中，待处置完毕后本案将参与分配。5.在执行过程中，申请人向法院提供了财产线索，要求处置被执行人苏州九鑫冶金有限公司委托江西省众邦经贸有限公司持有的江西银行股份有限公司的股权。经查，江西省众邦经贸有限公司所持有的江西银行股份有限公司的股权数量是100763200股，但上述股权已全部办理了质押登记手续，且被江西省南昌市中级人民法院全部查封，故目前无法处置。6．2020年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有6064787元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产及车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十一日书记员  邢 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2081号 被执行人田某寿，男，1988年4月26日出生，居民号码431226198804260310，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。系（2019）粤0307刑初2511号的被告人。 关于被执行人田某寿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2511号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田某寿处罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终108号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘飞，男，1982年7月10日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘飞犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）川1502刑初22号刑事判决，判处被告人刘飞有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘飞撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  张璐蕾
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初63号原告：李坤超，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。诉讼委托代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：陈帮举，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李坤超与被告陈帮举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李坤超及其诉讼委托代理人杨巨松到庭参加诉讼，被告陈帮举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李坤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬14,500元,并以14,500元为基数,自2019年8月1日起至劳务报酬付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月下旬开始,原告为被告承接装修万源市逸都大酒店工程提供劳务。2019年6月25日,经双方结算，被告下欠原告劳务报酬14,500元未付，被告向原告出具欠条，约定2019年7月底付清。后经原告多次催收无果,故诉请法院,望判如所请。陈帮举未作答辩，也未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告承接的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告就所欠报酬向原告出具欠条，是对双方之间的债权债务关系的确认。被告未按约向原告给付报酬构成违约，应承担继续给付报酬的义务。原告要求被告给付下欠报酬14,500元及支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈帮举于本判决生效之日起三日内向原告李坤超给付劳务报酬14,500元，并以14,500元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至本息清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳81元，由被告陈帮举负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年三月十二日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞