wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2166号申请人：孙林桂，男，1983年10月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：马建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。孙林桂与马建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙林桂向本院申请强制执行被执行人马建兵179004元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，其名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已被本院查封未实际控制。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人马建兵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年三月二十四日书记员  倪 晟
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初33号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人冯某。因犯故意伤害罪于2017年9月13日被邹平县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年4月13日0时5分许，被告人冯某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路行驶至某路与某路西侧时发生交通事故。经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml，已达醉酒标准。被告人冯某到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了血样提取登记表等书证、被告人冯某供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人冯某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年4月13日0时5分许，被告人冯某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路行驶至某路与某路西侧时发生交通事故。经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml，已达醉酒标准。被告人冯某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案系他人报案案发。被告人冯某系主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。本案交警部门2016年4月13日对被告人冯某第一次询问，2016年4月25日立案，2019年11月4日第二次询问，同日对其刑事拘留，次日对其第一次讯问。2019年11月4日决定对其行政处罚，同日对其予以告知。上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口信息表，证实被告人冯某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（2）发破案说明，证实本案案发及被告人冯某到案情况。（3）当事人血样提取登记表，证实交警部门提取当事人血样情况。（4）驾驶人及驾驶车辆信息查询，证实驾驶人及驾驶车辆信息查询情况。（5）抽血照片一组，证实交警部门对被告人冯某抽血检测情况。（6）刑事判决书，证实刑事判决情况。（7）情况说明，证实2017年对被告人冯某判处故意伤害罪时冯某为何未供述2016年醉驾案的事实。（8）申请书，证实被告人冯某申请判处缓刑。（9）申请书及说明，证实被告人冯某家庭状况。2、鉴定意见济医司法鉴定中心[2016]毒检字第477号血液乙醇含量检验报告，证实经鉴定，从冯某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为149.6mg/100ml。3、被告人供述被告人冯某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。被告人冯某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于对被告人冯某故意伤害罪判决时其危险驾驶犯罪行为尚未侦查终结、未对其行政处罚及采取强制措施的事实，结合被告人冯某法律意识、认识水平、所发现漏罪的轻重，根据被告人冯某犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初146号刑事判决书中关于“被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年”的缓刑部分。二、被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  韩 林人民陪审员  王 春二〇二〇年三月三十日代理书记员  胡鑫琦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1011号原告：山西锐鑫达钢结构工程有限公司，住所地清徐县王答乡赵家堡村枫林路2号。法定代表人：胡海燕，经理。被告：太原市宇星通工贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社街道上庄村。法定代表人：任进林。原告山西锐鑫达钢结构工程有限公司与被告太原市宇星通工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山西锐鑫达钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西锐鑫达钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年三月二十三日书记员 王晓棠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保106号申请人：李振强，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌，该公司经理。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人李振强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款43.20万元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款43.20万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2680元，由申请人李振强预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月十九日书记员  林上靖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1608号 申请人：邹大河，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安广来，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人邹大河与被执行人安广来买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初586号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安广来名下的财产信息，被执行人安广来名下仅有少量银行存款，其名下房产本院已依法查封。 3.本院已对被执行人安广来限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安广来暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理石应明 书记员韩兰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执248号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：普娅，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴永才，男，1964年6月13日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永才信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1601民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人吴永才应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19728.7元及按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的标准，计算支付每笔欠款自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及费用，但每年的利息和费用之和不超过按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费240元、执行费200元。本案执行至今，现因被执行人吴永才无履行能力，本院查询被执行人吴永才房产、工商、银行账户、后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人吴永才纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执248号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月二十七日书记员  赵容强
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执240号刘志刚：关于刘志刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘志刚于2020年3月31日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘志刚已将（2020）吉2403刑初518号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执12号申请执行人：冯影超，女，1989年6月20日出生，汉族，无职业，住敦化市团结小区1号楼3单元401室。被执行人：周建森，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住敦化市中兴现代居8号楼1单元301室。申请执行人冯影超与被执行人周建森民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯影超于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养金21000元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年1月6日依法向被执行人周建森送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年2月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人周建森名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息。经查被执行人周建森名下有车牌号吉HR8815捷达牌汽车一辆。本院于2020年3月17日到雁鸣湖镇房屋产权管理处、雁鸣湖镇财政所、雁鸣湖镇林业工作站、雁鸣湖镇农村经济管理服务中心，经查被执行人周建森名下无房屋、无林地、无耕地补贴款。本院于2020年3月17日到雁鸣湖镇政府走访调查，被执行人周建森已不再雁鸣湖镇居住。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年1月15日对被执行人周建森采取限制高消费的措施。本院于2020年1月7日作出（2020）吉2403执12号之一执行裁定书，查封了被执行人周建森名下车牌号为吉HR8815捷达牌汽车的车籍。2020年3月30日，本院拟对申请执行人冯影超进行终本约谈，但经多次电话联系，均无人接听，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年三月三十日书记员  王 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初590号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初584-593号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执623号 申请执行人：邹成亮，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张贵英，女，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人邹成亮与被执行人张贵英抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张贵英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵英银行存款6050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执262号 申请执行人：黄明辉，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：童招华，女，1991年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人黄明辉、童招华与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执262号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执262号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11350号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11350号申请执行人上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人危建平。被执行人宁波集玖品牌管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人郭煜颙。申请执行人上海新兰房地产开发有限公司与被执行人宁波集玖品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2018)沪0106民初36668号判决，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币983,927.45元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年10月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、房地产、车辆等财产。本院于2020年2月14日通过“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况，于后申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月6日本院致电申请执行人代理人，确认该公司目前确无被执行人财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年三月六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢426号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：万举斌，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人万举斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11817号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人万举斌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付61,249.83元。本院立案受理后，依法对被执行人万举斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6935号原告:河南沿黄商砼有限公司。住所地:长垣市武邱乡创业园77号。法定代表人:师建刚,任董事长职务。统一社会信用代码:91410728MA44FQTA7L。委托诉讼代理人:张晓贞,河南弘治律师事务所律师。被告李志方，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省长垣市蒲东区。原告河南沿黄商砼有限公司与被告李志方买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，因双方达成和解，河南沿黄商砼有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南沿黄商砼有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南沿黄商砼有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南沿黄商砼有限公司负担。审判员  胡新莉二〇二〇年三月四日书记员  侯高杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初488号原告：朵女郎控股有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。法定代表人：黄璜，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。被告：柳银丽，女，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金浙律师事务所律师。原告朵女郎控股有限公司与被告柳银丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朵女郎控股有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朵女郎控股有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朵女郎控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朵女郎控股有限公司负担。审 判 长  覃仕辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  李振纲二〇二〇年三月三十一日代书 记员  厉凯静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初800号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，该公司工作人员。 被告：吴玉兰，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执145号 申请执行人:孙立秀，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款4338元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9740号原告：袁红梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：崔云学，男，1975年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：朱春晓，男，1988年2月24日出生，汉族，住方城县。被告：南阳市盛腾物流服务有限公司。法定代表人：李洋，任经理。委托诉讼代理人：张孟军，系公司工作人员。被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李桂雨，任经理。委托诉讼代理人：陈妍，系公司工作人员。原告袁红梅诉被告朱春晓、南阳市盛腾物流服务有限公司（简称盛腾公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，于2020年3月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告袁红梅的委托诉讼代理人崔云学，被告盛腾公司的委托诉讼代理人张孟军，被告信达公司的委托诉讼代理人陈妍，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告袁红梅向本院提出请求：（1）判决被告支付原告后期医疗费10042.43元、电动车维修费705元，共计10747.43元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告朱春晓驾驶豫Ｒ×××××轻型货车沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路右转弯时，与同向行驶的袁红梅驾驶的电动车相撞，造成袁红梅受伤。交警部门认定，朱春晓负主要责任，袁红梅负次要责任。事故发生后，袁红梅住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。朱春晓驾驶的车辆系其本人所有，挂靠盛腾物流公司名下从事营运，该车在信达保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额100000元，并有不计免赔。袁红梅前期费用，已由卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6642号民事判决书判决，保险公司在交强险限额内承担120100元，交强险财产限额剩余1900元，在商业第三者责任险限额内承担90958.45元，商业险限额剩余9041.55元。由于原告被诊断为外伤性癫痫，后续又发生医疗费10042.43元。袁红梅电动车在事故中受损，发生705元。故提出如上请求。被告盛腾公司辩称，（1）原告交通事故已经过审理，赔偿已结束，其没有保留后期费用的诉权，故不能支持；（2）由于伤残已赔偿，后续医疗费应包含在伤残赔偿中；（3）即使有后期费用，首先由保险公司赔偿，不足部分才由本公司按比例赔偿。被告信达公司辩称，（1）原告交通事故已经过审理，赔偿已结束，其没有保留后期费用的诉权，故不能支持；（2）前期赔偿后，本公司交强险仅剩余财产赔偿限额1900元，商业险限额剩余9041.55元；（3）诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告朱春晓驾驶豫Ｒ×××××轻型货车沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路右转弯时，与同向行驶的袁红梅驾驶的电动车相撞，造成袁红梅受伤。交警部门认定，朱春晓负主要责任，袁红梅负次要责任。事故发生后，袁红梅住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。朱春晓驾驶的车辆系其本人所有，挂靠盛腾物流公司名下从事营运，该车在信达保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额100000元，并有不计免赔。袁红梅前期费用，已由卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6642号民事判决书判决，保险公司在交强险限额内承担120100元，交强险财产限额剩余1900元，在商业第三者责任险限额内承担90958.45元，商业险限额剩余9041.55元。由于原告被诊断为外伤性癫痫，在上次判决确定的医疗费之外，自2018年3月13日起，又分别多次经南阳市中心医院就诊，在外自行购药，截止2018年7月30日，共发生医疗费10042.43元。袁红梅电动车在事故中受损，经维修发生705元。上述事实，有原被告陈述、判决书、医疗费发票、处方、维修费证明、维修费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，朱春晓驾驶车辆与袁红梅发生交通事故，造成袁红梅受伤，朱春晓对袁红梅构成侵权，应根据过错大小承担责任。朱春晓驾驶的车辆挂靠盛腾公司从事营运，朱春晓应与该公司共同承担连带责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于朱春晓为主要责任，且为机动车方，应按80%的责任承担。由于朱春晓的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按朱春晓应承担的比例承担，仍有不足的，应由朱春晓、盛腾公司继续按80%的比例连带承担。袁红梅后续医疗费属于为控制外伤性癫痫发作而发生的费用，属于以前判决未解决的问题，具有诉权。虽然袁红梅因脑损伤构成伤残，但外伤性癫痫的出现是脑损伤遗留的永久性结构改变引起，控制外伤性癫痫的发作并不引起大脑结构损害的恢复，因此为减少发作所进行的治疗，并不导致伤残等级的消灭，本次后续医疗费距原始损伤时间较近，继续控制癫痫的发作具有一定合理性，仍属于伤残等级外的医疗性赔偿项目，应予支持。共10042.43元，予以认定，应由保险公司在商业第三者责任险剩余限额内按80%的比例承担8033.94元。维修费705元，有维修清单和收据，予以认定，应由保险公司在交强险剩余财产限额内承担。保险公司共应承担8738.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告袁红梅保险金8738.94元；二、驳回原告袁红梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告南阳市盛腾物流服务有限公司、朱春晓连带承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年三月二十三日书记员 任升辉
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初26号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2018年9月29日因向被告投诉河南世纪联华锦艺店销售的佳龙调味面制品不符合食品安全标准，附有购买食品的证据，要求处罚和奖励。被告拒不履行职责，经复议机关责令履行后，被告2019年12月4日作出中原市监食药告知秦【2019】120401号回复，称不予立案。原告申请复议后，复议机关作出中政驳复字【2020】15号复议决定，以无利害关系为由驳回原告复议申请。原告认为，涉案食品使用添加剂山梨酸、脱氢乙酸钠超出GB2760使用范围，违法事实明显存在。被告未全面调查，不予处罚事实不清。被告将不应协查的案件随意协查，应当确认程序违法。请求撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初23号 原告：吕刚，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：吕招华（系吕刚之弟），男，住福建省泰宁县。 被告：邱荣清，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告吕刚与被告邱荣清民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托诉讼代理人吕招华到庭参加诉讼，被告邱荣清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕刚向本院提出诉讼请求：1.判决邱荣清归还借款10,375元；2.判决邱荣清支付利息（截止2019年11月28日的利息为4622.06元，之后利息按月利率1.5%计算至还款日止）；3.案件诉讼费用由邱荣清承担。诉讼中，吕刚要求将邱荣清支付的利息确定为自2017年7月28日起到2019年11月28日止的利息4357.5元。事实和理由：2017年6月7日，邱荣清因生意需要向吕刚借款10,375元，双方约定借款期限50天，过期还不上按1.5%计算利息。届期，邱荣清未能还款。 邱荣清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，吕刚、邱荣清和黄至辉三人合伙承包天津市某工地食堂，因邱荣清缺少资金而由吕刚代垫。2017年6月7日吕刚与邱荣清对代垫的款项进行结算，由邱荣清出具欠条一份，欠条载明：兹欠吕刚现金人民币壹万零参佰柒拾伍元（10375元），限50天还清。如过期还不上款利息壹分伍厘算。邱荣清在欠条的欠款人处签名，黄至辉在见证人处签名。届期，经吕刚催讨无果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱荣清尚欠吕刚借款10,375元，有吕刚提供邱荣清亲笔书写的欠条为凭，故邱荣清应予偿还。邱荣清出具的欠条约定“如过期还不上款利息壹分伍厘算”，是对逾期利率的约定，该约定符合法律规定，因此吕刚要求邱荣清按约定支付从逾期之日（2017年7月28日）起至2019年11月28日止利息4357.5元的诉讼请求，应予支持。邱荣清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱荣清应于本判决生效后三日内偿还吕刚借款本金10,375元和逾期利息4357.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由邱荣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈更新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨香梅 书记员潘春花 书记员李宇静 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5261号申请执行人：邱为江，男,1970年6月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：顾礼松，男，1977年1月27日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人邱为江与被执行人顾礼松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6126号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人顾礼松住所地泗阳县××镇××村××组进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的60650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1397号 关于申请人钟焕玲与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初679号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：谭峰碧，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省耒阳市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告谭峰碧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7100.00元及利息869.36元（利息按年利率8%计算，自2018年6月22日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7969.36元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月21日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为934758434917的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月22日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币869.36元，共计人民币7969.36元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月22日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币869.36元，共计人民币7969.36元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告谭峰碧系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告谭峰碧本人信息，《委托贷款合同》显示被告谭峰碧发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7100.00元款项亦支付至被告谭峰碧本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月21日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7100.00元,每月21日为还款日，自2018年6月21日至2018年9月21日，截止2019年12月24日被告共计逾期551天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭峰碧应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7100.00元及利息869.36元（该利息自2018年6月22日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谭峰碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初927号原告卢交雄，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人方佳,湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘文婷，湖南智术律师事务所实习律师。被告曲杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告卢交雄与被告曲杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢交雄的委托代理人方佳到庭参加了诉讼，被告曲杰经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢交雄请求判令：1、判令被告立即支付所欠原告借款13万元整；2、判令被告支付原告逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告曲杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款。2016年12月23日，原告向被告账户转账50000元，2017年1月24日，原告向被告账户转账70000元，原告共计向被告提供借款120000元。2017年1月24日，被告出具借条，载明“今收到卢交雄人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整），借款人：曲杰，2017年1月24日。”2017年1月25日，原告再次向被告账户转款10000元，该款项被告未出具任何条据。后被告未归还借款，原告索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告曲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告向本院提交了被告签字确认的借据，且有转账记录为证，本院认定借贷关系成立。三、关于借款本金的认定。2017年1月25日，原告向被告转账的转账10000元，原告主张该10000元系借款本金，但未提交充分有效的证据予以证明，且原、被告之间还有其他经济纠纷尚未解决，故本院对原告关于该10000元系借款本金的主张不予认可，原告可在寻求相应证据后就该10000元另行主张权利。原告向被告转账120000元，有借条及相应的转账记录为证，本院认定本案的借款本金为120000元。四、关于利息。原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内归还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定借期内利息和逾期利息的，出借人可按照年利率6%的标准要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告向本院的起诉可视为其对于借款的催要，本院将开庭之前的日期确定为被告还款的合理期限，故原告关于逾期利息的诉讼请求，本院在以借款本金120000元为基数自开庭之日即2020年3月17日起按照年利率6%计算的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告曲杰于本判决生效后十日内偿还原告卢交雄借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数按照年利率6%的标准自2020年3月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢交雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告曲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年三月十七日书记员  谭艺钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终23号上诉人（原审被告）：兰州华德混凝土工程有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井村。被上诉人（原审原告）：湖北永择工程设备租赁有限公司。住所地湖北省襄阳市东津新区（经开区）东津世纪城16区28幢1单元6层1号。上诉人兰州华德混凝土工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6396号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州华德混凝土工程有限公司以双方当事人之间达成合解为由，于2020年3月14日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，兰州华德混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州华德混凝土工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年三月十七日书记员 唐傲傲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6843号 原告：陈锡君，女，1970年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 被告：陈利飞，男，1967年7月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈锡君为与被告陈利飞房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈锡君及其委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告陈利飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈锡君起诉称：2010年5月，被告取得大龄青年房购房资格，原告以被告名义向政府缴入158146元购房款。被告出具证明一份，证明被告将其所有的位于小白山水小区10幢24号101室房屋以原价转让给原告。2013年4月，因案外人应宵向被告陈利飞追债，被告提出如原告不替其归还27万元的债务，其会将房屋另售，于是原告筹集27万元款项通过弟弟陈伦交给应宵。之后，因房价上涨，被告又提出过增加房款，原告未予同意。2018年年底，原告得知可以办理房屋过户手续，要求被告配合过户。后又得知被告已将该房屋以90万元转让给第三人并且办理了过户手续，导致原告无法继续办理后续的过户手续，被告的违约行为造成了原告重大的经济损失，故诉至本院请求判决:一、解除双方签订的房屋买卖合同；二、被告返还已购房款428146元；三、被告赔偿原告房屋差价损失471954元。 被告陈利飞未出庭亦未提供书面的答辩意见。 经查：原、被告曾系男女朋友关系。2010年，被告陈利飞在享有大龄青年安置房的权利。2010年3月22日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借陈锡君人民币5万元用于购卖东吴大龄青年安置房。”2010年4月，经抽签取得小白山水小区10幢24号101室一套。同年5月5日，被告与新村建设办公室签订购房协议一份。同日，原告陈锡君以被告陈利飞的名义将剩余房款付入东吴镇政府，并取得总房款金额为158146元的购房发票一份。同日，陈利飞出具证明一份，上载明：“本人陈利飞位于小白山水小区10幢24号101室，建筑面积91.43平方米，101号车棚4.3平方米，现以原价转让给陈锡君所有，特此证明”。原告陈锡君取得该讼争房屋钥匙，并在之后出租。2013年，被告欠第三人应宵债务，被告以出卖涉案房屋为由要求原告替其还债，最终原告替被告归还第三人270000元。2019年4月，被告将讼争房屋卖与第三人张宣伟并完成过户登记手续，该第三人支付了90万元的房款，原告从讼争房屋退出。上述事实有原告提供的住宅购房协议、抽签通知书、房价提示、抽签通告、购房票据、询问笔录等予以证明。 本院认为，首先，关于原、被告之间的买卖关系是否有效。本院认为，涉案房屋的性质属大龄青年安置房，此系政府为解决本区域内大龄青年居住困难而提供的一种需符合特定条件才可申购的福利性住宅，且购入的房屋不满一定年限，不允许上市交易。原告本无大龄青年房的安置资格，其在被告与新村建办公室签订购房协议当日，即与被告达成房屋转让合意，购入涉案房屋。原、被告之间的此种房屋转让行为已违反国家法律法规的规定，买卖关系应属无效。其次，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告支付的158146元房款及之后以替被告还债的形式追加的房款270000元，被告应予以归还。本案中，原、被告双方对该房屋性质均系明知，被告再行转让房产主观恶性更大，故本院酌情确认被告赔偿原告70%的损失。鉴于被告已将该房以90万元的价格转让他人，故本院酌情确认被告支付原告差价损失即471854元中的70%即330297.8元。被告陈利飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和同合同法》第五十二条第二款、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告陈利飞于本判决生效之日起五日内归还原告陈锡君房款428146元； 二、被告陈利飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈锡君损失330297.8元； 三、驳回原告陈锡君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12801元，由原告陈锡君负担2048元，由被告陈利飞负担10753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  俞米加 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈 玲 ?
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执83号申请执行人：刘勇，男，汉族，茶陵县人。被执行人：刘维维，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘维维房屋租赁合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘0224民初1918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘维维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月18日，本院向被执行人刘维维邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人刘勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月13日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘维维银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月18日对被执行人刘维维适用限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人刘维维纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为18，111.66元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月二十五日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初117号 原告：朱敦国，男，1984年6月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：周琅，男，1989年9月16日出生，汉族，原住贺州市平桂区黄田镇下排村上排二十二组603号，现住贺州市。 被告：钟营，男，1982年12月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 原告朱敦国与被告周琅、钟营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理。在本案诉讼过程中，原告主动放弃对被告钟营提出的诉讼请求。原告朱敦国、被告周琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敦国提出诉讼请求：1.判决被告周琅返还原告预付的门面租金40666元，并按月利率0.5%支付利息至欠款付清之日止；2.判决被告周琅赔偿原告的损失40000元；3.本案诉讼费由被告周琅承担。事实和理由：2017年6月，被告周琅位于平桂区西湾街道中发街的在建房屋已建到第三层，且停工近一年。原告与被告周琅协商，由原告以预付租金形式为被告垫付其建房期间拖欠的材料费和人工费，即原告提前支付五年租金61000元给被告，获取被告该房屋门面五年的租赁使用权，双方于2017年6月10日签订了一份《房屋租赁合同》。原告向被告周琅支付了61000元后，被告周琅于2018年4月8日把门面交付给原告使用，双方商定由原告使用到2023年4月7日。在原告租赁该房屋期间，被告周琅于2019年8月份把该门面房转让给被告钟营，被告钟营要求原告从2019年11月起交付租金，双方为此发生争议。被告钟营还多次阻挠、干涉原告的正常经营，导致原告无法继续使用门面而被迫搬离。原告认为，被告周琅把原告承租的门面转让给他人，导致原告无法继续租赁使用门面，被告的行为违反合同法的相关规定，并且造成原告的损失。为此，原告要求被告周琅返还原告预付的剩余租期的租金40666元及利息，并赔偿原告40000元。 被告周琅辩称：被告因要偿还债务才把房屋转让。被告愿意退还原告剩余的租金，但退还的数额为39600元。被告不同意赔偿原告的损失，而且被告现在经济困难，短期内无法退还原告的租金，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，作认证如下： 原告提交的证据1《房屋租赁合同》、证据2《土地使用证》、证据3收据、证据4电子对账单、证据5微信聊天记录，客观真实、合法，予以认定。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告周琅在平桂区西湾街道中发街有一间尚未全部完工的门面房。2017年6月10日，原告朱敦国与被告周琅签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告周琅把该门面房的第一层门面出租给原告经营文体用品、办公用品及日用百货等，期限为5年；由乙方（原告）分二次把5年的租金61000元支付给甲方（被告周琅），第一次支付时间为甲方房屋建至四楼楼面，乙方支付给甲方36000元，第二次支付时间为甲方将一楼门面基本装修完成，乙方支付甲方25000元；甲方最迟在2017年10月1日把门面交付给乙方使用，租金从交付之日起计算；甲方必须保证出租给乙方的房屋（门面）能够正常使用，甲方不得将乙方租用的房屋（门面）在合同期内转租给任何第三方；甲方保证所出租房屋权属清楚，无使用权纠纷……。签订合同后，原告于2017年6月11日向被告周琅支付租金36000元，于2018年2月13日支付25000元。2018年3月初，被告周琅把门面正式交付给原告使用。2019年8月，被告周琅与被告钟营签订《二手房买卖合同》，将上述房屋转让给钟营，双方办理了房屋过户手续。被告钟营得到该房屋后，因被告周琅没有处理好原告租赁门面的后续问题，导致钟营与原告因门面租赁和使用问题产生矛盾，而被告周琅未作协调处理，原告于2019年10月末自愿终止合同并搬出该门面。 原告认为被告周琅预收租金后，没有处理好门面租赁的后续问题，导致其无法正常使用门面，于是要求被告周琅退还已预付的剩余租期的租金，并赔偿损失。双方经协商后未能达成一致，原告于是诉至本院。 本院认为，被告周琅预收了原告交付的5年租金，但在转让房屋给他人时，没有协调处理好购房人与原告续租门面的后续事宜，导致原告与购房人即被告钟营发生矛盾。在矛盾发生后，被告周琅仍然没有进行协调解决，致使原告在租赁合同尚未期满的情况下被迫提前终止合同。被告周琅的行为违反了双方签订的合同中关于“甲方必须保证出租给乙方的房屋（门面）能够正常使用……甲方保证所出租房屋权属清楚，无使用权纠纷”的约定，构成违约。被告周琅愿意退还原告预付的剩余租期的租金，证明被告周琅亦同意解除与原告签订的租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告周琅应当将预收原告剩余租期的租金退还给原告。 关于原告实际使用门面的起始时间问题，被告周琅于2018年1月具备交付门面的条件后，虽然原告进场需要一定的准备，但不能以春节期间不能进场为借口而推迟，因此本院认为被告周琅主张从2018年3月份开始正式交付门面给原告意见符合客观实际，予以采信。因此，原告使用门面的时间从2018年3月份起至2019年10月份退出门面时止，共计20个月，应付租金为20333元（61000元÷60个月×20个月），被告周琅则应退还原告租金40667元（61000元-20333元），因此原告主张要求被告退还租金40666元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息和经济损失的问题。由于被告周琅违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周琅应承担违约责任。由于原告未能提供证据证明其实际受到的经济损失，且原、被告双方在合同中并未约定违约金或者违约损失的计算方法，原告主张要求被告赔偿损失40000元缺乏事实依据，本院不予支持。原告因被告周琅违约造成的损失，应视为利息损失，利息以被告应退还原告的租金40666元为基数，从原告第二次付款日即2018年2月13日起，按月利率0.5%计算。 原告自愿放弃要求被告钟营承担民事责任的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周琅应退还原告朱敦国预付的门面租金40666元，并从2018年2月13日起，按月利率0.5%支付利息，至该债务款全部清偿完毕之日止； 驳回原告朱敦国其他的诉讼请求。 案件受理费1816元，减半收取908元（原告已预交），由原告朱敦国负担394元，被告周琅负担514元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄小桂
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初284号原告李碧煜，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈德宏，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告李碧煜与被告陈德宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李碧煜到庭参加诉讼，被告陈德宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李碧煜向本院提出诉讼请求：要求陈德宏支付劳务费8,640.00元及利息6,739.2元，共计15,379.20元。事实和理由：陈德宏于2016年8月10日至2016年8月22日，改造篆塘铸钢厂卖给陈德宏的厂房。原告及包含原告在内的5名工人负责浇混泥土平场等，被告共欠人工费11,010.00元。2018年7月18日，被告在篆塘派出所与原告协商并立据于2019年12月30日结清全部款项，至今未结。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈德宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月，被告陈德宏改建厂房，原告组织包含原告在内的5名工人为被告的场地浇混泥土平场，经双方结算，被告欠付原告人工工资共计11,010.00元，被告陈德宏已向原告所组织的工人陈德润支付1460元、李碧华支付1000元，尚欠8,550.00元未支付。2018年7月18日，陈德宏向李碧华、郑云刚、李勇等人出具欠条一张，载明“今欠到李碧煜建厂房混泥土人工费，总合计11,010.00元整（大写壹万壹仟零壹拾元整）。石子、河沙、水泥，合计金额23,280.00元（大写贰万叁仟贰佰八十元整）。总合计34290.00元（大写叁万肆仟贰佰玖拾元整）。……，备注：已付3700元，李碧华付1000.00元，陈德润1460.00元，郑云刚付620.00元，李勇领付620.00元。大总计：32490.00元-3700.00元=30590.00元（大写叁万零伍佰玖拾元整），现承诺：在2019年12月30日前付清，如诺不付清从2016年9月2日起计息按百分之二月息计算。如诺到时未付清，李碧煜向人民法院起诉所产生的费用全部由陈德宏负责。身份证号51232619740104****。欠款人：陈德宏电话1777236****20018年7月18日……”。至今，陈德宏未向原告支付剩余的劳务费8,550.00元。上述事实，由当事人陈述及欠条等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，被告向原告出具的欠条载明了所欠人工费金额并承诺了支付期限，被告应当及时支付所欠的劳务费，本院对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持；被告在欠条上承诺支付逾期利息，现原告要求被告陈德宏按月息2分计算从2016年9月2日至2019年12月1日期间的逾期利息系双方约定且未违背法律规定，本院予以支持。被告陈德宏即不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的诉讼风险。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈德宏于本判决生效后七日内支付李碧煜劳务费8,550.00元和逾期利息6,669.00元，共计15,219.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由陈德宏承担（此款李碧煜已预交，陈德宏在履行前述义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 李 智二〇二〇年三月三十一日书记员 郑朝丹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初118号之一原告：江苏宗堂实业有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：陈一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：林作川，该公司经理。被告：张富玲，男，日出生，汉族，住浙江省台州市。原告江苏宗某实业有限公司与被告曙光建设有限公司、张富玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开审理。诉讼中，原告于2020年3月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏宗堂实业有限公司撤诉。案件受理费28794元，减半收取14397元，由原告江苏宗堂实业有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  刘人辅人民陪审员  张春梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。被执行人：袁国财，男，1970年2月5日出生，现住梨树县。被执行人：张桂梅，女，1970年12月23日出生，现住梨树县。被执行人：孙景文，男，1967年9月21日出生，现住梨树县。被执行人：袁喜江，男，1983年1月27日出生，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，职务：经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款18957.53元及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2947号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋济聪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2374号之一申请执行人:黄庆文，男，1967年3月6日生，汉族，住济源市。被执行人:河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：赵建伟，系该公司董事长。关于黄庆文申请执行河南仙神谷旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1599号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，申请标的3500000元，案件受理费17400元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 闫朋朋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14623号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：阮士强，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省通山县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告阮士强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告阮士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金2951.47元及计算至2019年4月23日的利息494.47元、违约金576.27元，合计4022.21元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月28日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××33。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年7月10日归还3000元后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息及违约金合计4022.21元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告阮士强未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告阮士强未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告阮士强向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告阮士强应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告阮士强尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计4022.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告阮士强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮士强应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金2951.47元，利息494.47元、违约金576.27元，合计4022.21元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告阮士强应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告阮士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  田富明 人民陪审员  阮卫东 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨佳妮 ?
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初259号之二 原告:万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司。 法定代表人：邓小松。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：丁礼金。 被告：上饶市广丰区龙凤花炮制造有限公司。 法定代表人：刘兵华。 本院在审理原告万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司诉被告丁礼金、上饶市广丰区龙凤花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司于2020年3月18日以被告方与本公司达成庭外和解协议并支付了协议款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司撤回对被告丁礼金、上饶市广丰区龙凤花炮制造有限公司的起诉。 案件受理费1667元，减半收取834元，财产保全费767元，共计1601元，由原告万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 汤恒文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执84号申请执行人：刘治才，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：吴可勇，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在受理的申请执行人刘治才与被执行人吴可勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吴可勇应偿还申请执行人刘治才借款19000.00元，此款，被执行人吴可勇于2020年5月30日前一次性偿还19000.00元,被执行人吴可勇自愿缴纳本案应收执行费185.00元，申请执行人刘治才自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月二十七日书记员  贺齐芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执845号 周建明（被执行人）： 周建明机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1430.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初296号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复6号 申请复议人：彭琼英，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省安县。 申请复议人彭琼英不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）于2020年2月21日作出的（2018）川0104执1130、1131、1132号执行决定，向本院申请复议。 彭琼英提出，2014年5月26日，其所在的绵阳俊诚商贸有限公司（以下简称俊诚公司）隐瞒真相让其在合同上签字。彭琼英在毫不知情的情况下签字后，担心上当，又报了警，俊诚公司随后向彭琼英出具了保证书，载明：前述合同上的签字均属公司行为，彭琼英不承担任何法律责任和经济责任。彭琼英直到被起诉，才知道其签的是连带责任保证合同的真实情况。综上，请求撤销执行法院（2018）川0104执1130、1131、1132号执行决定书，将彭琼英从失信被执行人名单中删除。 经审查查明：执行法院（2015）锦江民初字第3902号民事判决书判决：一、俊诚公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华公司）支付代偿的本金5997400元、利息243894.27元、罚息175891.40元，共计6417185.67元；二、俊诚公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向瀚华公司支付资金占用费（以代偿款6417185.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月28日起至实际偿还之日止）；三、俊诚公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向瀚华公司支付律师费20000元；四、于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉对俊诚公司的上述第一、二、三项债务向瀚华公司承担连带清偿责任。执行法院（2015）锦江民初字第7954号民事判决书判决：一、廖志军、吴艳丽于该判决发生法律效力之日起十日内给付瀚华公司为其代偿的款项2017030.6元，并给付资金占用费（以2017030.6元为基数，从2015年9月19日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；二、廖志军、吴艳丽于该判决发生法律效力之日起十日内给付瀚华公司律师费10000元；三、龙莉、于丽蓉、彭琼英、易杰、俊诚公司对廖志军、吴艳丽的上述第一、二项债务向瀚华公司承担连带清偿责任，龙莉、于丽蓉、彭琼英、易杰、俊诚公司承担担保责任后，有权向廖志军、吴艳丽追偿。执行法院（2015）锦江民初字第7956号民事判决书判决：一、龙莉于该判决发生法律效力之日起十日内给付瀚华公司为其代偿的款项5042576.5元，并给付资金占用费（以5042576.5元为基数，从2015年9月19日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；二、龙莉于该判决发生法律效力之日起十日内给付瀚华公司律师费20000元；三、易杰、于丽蓉、彭琼英、廖志军、吴艳丽、俊诚公司对龙莉的上述第一、二项债务向瀚华公司承担连带清偿责任，易杰、于丽蓉、彭琼英、廖志军、吴艳丽、俊诚公司承担担保责任后，有权向龙莉追偿。前述三份判决生效后，执行法院分别受理了瀚华公司的强制执行申请，执行案件案号分别为：（2018）川0104执1130号、（2018）川0104执1131号、（2018）川0104执1132号。前述案件执行过程中，执行法院将被执行人彭琼英纳入失信被执行人名单，彭琼英申请执行法院纠正，执行法院于2020年2月21日作出（2018）川0104执1130、1131、1132号执行决定书：驳回彭琼英的申请。 本院经审查认为，根据前述三份生效民事判决，彭琼英均应对主债务人的债务承担连带清偿责任，彭琼英未按判决确定的日期履行给付义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定。彭琼英申请复议主张其不应承担连带担保责任，系对生效判决不服，应按审判监督程序依法主张其权利。执行法院驳回彭琼英的申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 维持成都市锦江区人民法院（2018）川0104执1130、1131、1132号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初406号原告：左某，男，汉族，生于1989年5月22日，甘肃省金昌市人。被告：陆某，男，汉族，生于1996年7月18日，甘肃省永昌县人。被告：毛某，女，汉族，生于1991年1月13日，甘肃省永昌县人。原告左某与被告陆某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告左某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左某撤回起诉处理。审判员 樊新兰 二○二○年三月十一日书记员 张银红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初696号 原告：林英六，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：梁山东方正捷投资管理服务有限公司，统一社会信用代码9137083257288477X5，住所地山东省梁山县城中医院西邻。 法定代表人：刘建，经理。 被告：任宪佳（曾用名：陈丕文），男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省梁山县，现羁押于山东鲁宁监狱服刑。 被告：林宪训，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告林英六与被告梁山东方正捷投资管理服务有限公司（以下简称东方正捷公司）、任宪佳、林宪训民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告林英六向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退赔原告剩余集资款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东方正捷公司及实际控制人任宪佳于2011年以东方正捷公司的名义，以高额回报为诱饵，向社会不特定多数人非法吸收公众存款。被告林宪训在该公司任职期间，利用小安山信用社信贷员的身份，于2014年12月15日向原告非法吸收存款70000元。经原告多次讨要，被告仅退赔给原告5000元，剩余65000元至今拒不退赔。因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告任宪佳、林宪训分别于2017年6月27日、2017年4月27日被梁山县人民检察院批准逮捕，后经梁山县人民法院作出（2017）鲁0832刑初327号刑事判决，认定被告任宪佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并责令被告退赔集资参与人的集资款。被告林宪训犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并责令退赔集资参与人的集资款。被告的违法行为，给原告造成极大经济损失，请法院查清事实，依法判决。 经审查，被告任宪佳以东方正捷公司的名义，由被告林宪训经办，向原告林英六非法吸收存款70000元，于2017年2月21日退还给原告5000元，仍有65000元至今未能退赔。据济宁仁诚有限责任会计师事务所做出的济仁会师专审字[2017]第Z042号专项审计报告显示，被告于2014年12月15日向原告林英六吸收存款70000元，记载于审计报告附表二的第947条（第37页）。梁山县人民法院作出的（2017）鲁0832刑初327号刑事判决书认定了上述事实，并评价为犯罪行为。 本院认为，原告林英六提起本案诉讼基于的事实，已经由（2017）鲁0832刑初327号刑事判决书认定，并在刑事判决第六项判处责令被告任宪佳退赔集资参与人的集资款，且判决书已经产生法律效力。原告林英六对判决已经发生法律效力的案件事实再次进行起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回林英六的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年三月五日 书记员  杨德政
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：龚立新，总经理。被执行人：湖南宏华投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2513房。法定代表人：李宏坤。被执行人：李文宏，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李瑛，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：雷宇，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘友平，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘昭军，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。被执行人：黄新建，男，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李文宏。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人湖南宏华投资有限公司、李文宏、李瑛、雷宇、刘友平、刘昭军、湖南湘邮置业有限公司、黄新建、湖南东怡置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）湘01民初3844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘01民初3844号民事调解书即中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与湖南宏华投资有限公司、李文宏、李瑛、雷宇、刘友平、刘昭军、湖南湘邮置业有限公司、黄新建、湖南东怡置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年三月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0628刑初40号公诉机关河北省高阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住高阳县。系本案被害人。被告人王金聪，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2018年2月23日因殴打他人被高阳县公安局决定行政拘留七日，罚款300元。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王金聪犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、王东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人王金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年9月25日2时许，在高阳县城“MKKTV”，被告人王金聪将李某1打伤，李某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王金聪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王金聪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年。被告人王金聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人无故将其打伤，致其轻伤二级，且拒不赔偿，故请求从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计10万元。经审理查明，2019年9月25日2时许，在高阳县城“MKKTV”，被告人王金聪将李某1打伤，李某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被害人李某1在高阳县医院住院治疗6天。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王金聪供述，被害人李某1陈述，证人吴某证言，证人庞某1证言，证人耿某证言，证人严某证言，证人监兵证言，证人李某2证言，高阳县医院病历复印件，辨认笔录（附照片），视听资料现场监控视频，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局行政处罚决定书，高阳县公安局锦华街道派出所抓获证明，身份详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金聪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持，交通费酌定500元；附带民事诉讼原告人请求的医疗费、鉴定费营养费，没有提供合法、有效的票据，其理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王金聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。）。二、被告人王金聪赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失2142.32元，其中护理费656.66元、交通费500元、住院伙食补助600元、误工费385.66元，于判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩小美
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初574号原告：李国志，男，1970年11月26日出生，汉族，住德惠市。被告：贾玉兰，女，1954年10月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告李国志与被告贾玉兰民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国志撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年三月二十六日书记员  朱哲妮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初501号原告：任开峰，汉族，1971年4月4日生，住河南省郸城县。被告：韩攀，男，汉族，1975年10月16日生，住河南省郸城县。原告任开峰与被告韩攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告任开峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任开峰撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二〇年三月十一日书记员  巴文娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申41号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨文增，男，1961年10月15日出生，汉族，驻马店市迅达运输有限公司员工，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：杨慧，女，1994年5月20日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。二申请人的委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：马淑芳，曾用名马芳，女，1969年1月20日出生，汉族，驻马店市喷灌机厂下岗职工，住驻马店市驿城区。一审原告（一审反诉被告）：焦跃坤，男，1933年5月28日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。再审申请人杨文增、杨慧因与被申请人马淑芳及一审原告焦跃坤排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文增、杨慧申请再审称，申请人所买祁玉焕南海路西楼二楼一小套住房，通过见证人苏某介绍与担保以5000元的价格卖给焦冬梅，永远属于焦冬梅所有；此房是单位职工集资购买的住房因此祁玉焕本人有所有权和转让权；祁玉焕因病去世，被申请人回来吊孝，显然被申请人是知道祁玉焕转让房子一事；被申请人锁门的行为严重侵害了申请人的正当合法权益；被申请人弄虚作假哄骗法院。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，由于讼争房屋的所有权属驻马店市喷灌机厂，祁玉焕无权处分该房屋，其与焦冬梅签订的《买房证明》无效，申请人杨文增、杨慧请求被申请人马淑芳停止侵权，返还房屋，缺乏事实和法律依据。综上，杨文增、杨慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文增、杨慧的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月二十七日书记员 王 振
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初642-648号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初642-648号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初483号原告：郑州百业仓储有限公司，住所地新郑市龙湖镇东徐大队（小赵村）699号。法定代表人：司书亮，经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：田进军，男，1963年11月24日出生，汉族。被告：颜帮杰，男，1971年12月3日出生。原告郑州百业仓储有限公司与被告田进军、颜帮杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑州百业仓储有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州百业仓储有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州百业仓储有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州百业仓储有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二〇年三月十七日书记员  张延莉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初43号原告：孟庆峰，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。被告：苗全军，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。原告孟庆峰与被告苗全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟庆峰撤诉。案件受理费2，326元，减半收取1，163元，由原告孟庆峰负担。审判员  吴承光二〇二〇年三月五日书记员  李星星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执372号 申请执行人：赵仕军，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号（1、4号厂房）。 法定代表人：杨晓波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2428号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人赵仕军申请执行被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议一案。执行标的为25940元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月10日依法告知申请执行人赵仕军。申请执行人赵仕军在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十七日 执行助理李世焱 书记员  梁 勋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人周建华因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3785号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周建华的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 徐 丹·2·