河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初22号原告：河北大正饲料科技有限公司，住所地：沧县104国道砖河工业园，统一社会信用代码：91130921Z013061324。法定代表人：赵宏伟，经理。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金槐，公司职员。被告：德州贝佳空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县四女寺镇岳官屯村。统一社会信用代码：913714283444899031。法定代表人：张茜茜，经理。委托诉讼代理人：康延虎，张倩倩之夫，公司实际控制人。被告：康延虎，男，1985年12月13日生，汉族，住山东省德州市德城区。原告河北大正饲料科技有限公司与被告德州贝佳空调设备有限公司以下简称（贝佳公司）、康延虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北大正饲料科技有限公司的委托诉讼代理人孙岩、赵金槐、被告德州贝佳空调设备有限公司的委托诉讼代理人、被告康延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北大正饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的合同；2、判令二被告返还已付合同价款146900元；3、判令二被告加倍返还定金38980元；4、判令二被告支付资金占用损失，以164900元为基数，按照年6%的标准自2019年3月22日起至被告给付完毕之日止；5、判令诉讼费、保全费、公告费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告与被告德州贝佳空调有限公司于2019年3月4日签订《水冷冷水机组承揽合同》，原告向被告德州贝佳空调设备有限公司定做一批降温系统，并约定了定作物的总价款为194900元及定作物的交付时间。合同签订当日原告向被告德州贝佳空调有限公司支付了80000元定金，后于2019年3月22日向被告康延虎支付了84900元的合同价款。但至今被告未向原告交付合同标准的定作物。被告德州贝佳空调有限公司、康延虎辩称，我方和沧州大正饲料公司签订合同，合同有明确规定，我是按照合同要求做的。对原告诉讼请求第一项解除承揽合同不认可，根据合同法第九十三条规定，不能单方面解除合同。我把机组都组装好了，在甲方监督下完成的，已经交付完毕，我们之间的纠纷不是因为没有交付，而是在使用上双方存在争议。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一：双方于2019年3月4日签订的《承揽合同》，1、第二条写明原告要求的质量标准为：运行中的水温冷水侧20度，使用测60度，未注明事项按承揽方常规标准制作。证实双方签订的合同为承揽合同；2、第八条规定80000元定金，证实我方诉状要求双倍返还定金的诉求；证据二：银行流水明细清单1、证实原告在合同签订后，将款项按照合同约定于2019年3月7日将定金80000元打入被告康延虎；于2019年3月22日，将84900元打入被告德州贝佳对公账户；2、证实被告康延虎出借账户给被告德州贝佳证据三：2019年4月23日16:16，被告康延虎向原告出具了两份设备选型方案，原告于2019年4月30日将两套方案改正稿发给被告，即证据：河北大正饲料换热降温项目说明，证实：合同签订后，被告方安装的设备调试失败。证据四：原告与被告康延虎微信截图1、2019年3月4日18:05，原告方向被告方发送了一张关于合同修改的意见，其中质疑了被告方的工艺并提出了所需生产工艺的要求；2、2019年3月4日18：35，被告康延虎肯定了被告德州贝佳合同中的设计方案；1-2证实：在签订合同之前，原告对被告的生产工艺产生了质疑，并将意见告知被告，被告仍然按照其原来的设计工艺设计产品。3、2019年4月6日21:33，原告称“昨天设备运行50%系统进水温度50度左右，今换一泵供水80%运行，进水温度37度，设备太耽误事什么原因？好好今析研究。”被告康延虎称去找朋友分析问题并排除问题。证实经过调试被告提供给原告的设备不能达到合同约定的要求，被告认可，并承诺解决；4、2019年5月10日被告康延虎称需要增加其他设备，并且要求增加合同价款20.08万元。5、2019年5月13日被告康延虎承认第一次没有降温成功，认可了合同目的不能达成，同意解除合同。6、2019年5月24日8:57，原告同意解除合同，并将设备由被告康延虎处理掉，被告回复好的。在此之后，原告联系不上被告，被告一直对原告的要求不再理会。3-4证据证实：被告提供的设备一直未能达到合同的要求，且经过双方协商被告同意解除合同，返还定做款。证据五：沧州博伟液压设备制造有限公司出具的《河北大正公司设备降温冷却改造方案》该证据系介绍原被告认识的赵一鸣工程师所在公司，在原被告签订合同之前，由赵一鸣交由被告方参考。证据六：微信中传递手抄意见一份证实在合同签订之前，原告方将自己方的情况及所要达到的目的详细的介绍给被告。经质证，被告德州贝佳空调有限公司、康延虎称，对证据没有异议。原告给了我164900元价款，其中80000元是定金，84900元是合同价款，都认可。经审理查明，原告河北大正饲料科技有限公司与被告德州贝佳空调有限公司于2019年3月4日签订《水冷冷水机组承揽合同》，原告向被告德州贝佳空调设备有限公司定做一批降温系统，并约定了定作物的总价为194900元及定作物的交付时间。合同签订当日原告向被告德州贝佳空调有限公司支付了80000元定金，后于2019年3月22日向被告康延虎支付了84900元的合同价款。合同第二条写明原告要求的质量标准为：运行中的水温冷水侧20度，使用测60度。2019年3月30日，设备运抵原告方，经过调试，至4月5日被告提交的设备仍不符合合同约定的质量要求。原告于2019年4月6日向被告方通知了设备不符合约定的情况，被告方表示认可并承诺解决。以上事实有承揽合同、银行流水明细、被告康延虎向原告出具的两份设备选型方案、原告与被告康延虎微信截图、原、被告的的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告交付的工作成果未达到合同约定的技术标准，构成根本违约，被告对此应承担违约责任。原告关于解除原、被告之间签订的合同，二被告返还已付合同价款164900元；加倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告主张返还定金38980元，数额合理，本院予以确认。因被告未交付合格的工作产品，应当计付资金占用损失，但资金占用损失的起算时间不应早于原告要求其赔偿损失的时间。原告与被告协商工作产品不符合要求并无明确要求被告赔偿损失的意思表示。因此，本案起诉之日应当视为原告河北大正饲料科技有限公司要求德州贝佳空调有限公司解除合同并主张资金占用损失之日，资金占用损失的起算时间应当自原告河北大正饲料科技有限公司起诉之次日即2020年1月3日起计，原告付给被告的款项中80000元作为定金已另行计算，故原告可以主张的资金占用损失为应以84900元为基数，自2020年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日。被告康延虎出借个人账户，应依法与德州贝佳空调有限公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、解除原告河北大正饲料科技有限公司与被告德州贝佳空调有限公司之间签订的承担合同。二、被告德州贝佳空调有限公司返还原告河北大正饲料科技有限公司合同价款164900元；返还定金38980元；支付资金占用损失：以84900元为基数，自2020年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告给付完毕之日止。被告康延虎对以上款项承担连带责任。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告德州贝佳空调有限公司与康延虎连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇二〇年三月二十五日书记员  王晶晶