wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初266号 原告：神木市新力德煤矿机械维修有限公司。法定代表人：杨延龄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子胜，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司， 负责人：张增亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小强，该公司员工。 原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司（以下简称新力德公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称人寿财险大柳塔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力德公司委托诉讼代理人张子胜、被告人寿财险大柳塔支公司委托诉讼代理人任小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新力德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险大柳塔支公司在责任限额内赔偿原告车辆损失27049.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告新力德公司为其所有的车牌号为陕K9S610号小型轿车在被告人寿财险大柳塔支公司投保机动车损失保险及不计免赔，其中机动车损失保险限额为114569元，保险期间为2019年3月11日至2020年3月10日。2019年8月30日10时许，卢林驾驶原告所有的车牌号码为陕K9S610号小型轿车沿神木市336国道由南向北行驶至879KM处时，与沿336国道由北向南行驶左转弯变更车道行驶的刘耀升驾驶的车牌号码为陕K60994号普通低速货车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队认定，卢林承担本次事故主要责任，刘耀升承担本次事故次要责任。受神木市公安局委托，神木市价格认证中心对陕K9S610号小型轿车的车辆损失进行鉴定，认定陕K9S610号小型轿车的车辆损失为37842元，原告因施救支出施救费2800元，对原告的上述损失，被告应当责任保险范围内承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿损失未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告人寿财险大柳塔支公司对事故发生及事故车辆投保情况均无异议，愿意对原告的合理损失在责任范围内承担相应赔偿责任，但提出公安机关委托鉴定时未通知被告，鉴定程序违法，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的价格认定鉴定结论书、维修清单、维修费票据、施救费票据，被告对鉴定结论书真实性无异议，证明目的有异议，认为公安交警部门委托鉴定时，未与被告协商选择鉴定机构，鉴定程序违法；原告提供的维修清单、维修费票据、施救费票据均非正规发票，且维修价格偏高，故申请法院调取相关维修发票、调货清单、价格、出库零件清单、维修费支付凭证，并对车辆损失价格进行重新鉴定，施救费由法院酌情认定，本院认为公安交警部门经原告申请依职权委托有相应资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，且该鉴定结论与维修清单、收据能够相互印证，具有客观、真实性，故对原告提供的鉴定结论、维修清单、收据，本院予以采信。被告申请法院调取相关凭证、票据，并对车辆损失进行重新鉴定本院不予准许。原告诉求施救费2800元，因无发票予以佐证，本院不予认定，但考虑到原告支出该费用的必然性和合理性，酌情考虑2000元。 本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。 另查，原告与对方肇事车辆司机已私下达成了调解协议。 本院认为，原、被告间签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按约行是权利并履行义务。原告已向被告足额交纳了保险费用，且被告对被保险车辆在保险期间内发生交通事故无异议，故被告理应在保险合同约定的保险限额内向原告支付车辆损失。原告所有的陕K9S610号小型轿车小型轿车的损失经鉴定为37842元，支出施救费2000元，均系本次事故的合理损失，上述损失扣除对方车辆应承担的责任13352.6元（2000+37842×30%），剩余损失26489.4元应当由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告。被告辩称公安机关委托鉴定时未通知被告，鉴定程序违法，但本院认为根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……”。被告人寿财险大柳塔支公司在原告向其报案后未及时处理保险事故，怠于履行保险人义务，且公安交警部门经原告申请依职权委托有相应资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定意见书能够反映案件的基本事实，来源、形式符合法律规定，应属有效证据，故对其辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司车辆损失费、施救费共计26489.4元。 二、驳回原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年三月二十日 书记员  高瑞廷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢133号申请执行人：段蒙军。被执行人：郭玉华。被执行人：郭新文。本院在执行段蒙军与郭玉华、郭新文劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年三月十三日书记员  李 飞
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保57号 申请人：葛贵武，男，1966年7月4日出生，汉族，住含山县。 被申请人：宣俭斌，男，1967年2月22日出生，汉族，住含山县。 被申请人：葛贵珍，女，汉族，住含山县。 申请执行人葛贵武与被申请人宣俭斌、葛贵珍民间借贷纠纷一案，葛贵武于2020年3月13日向本院申请财产保全，我院作出(2020)皖0522民初386号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结本院（2018）皖0522执256号案件中对宣俭斌名下本县褒禅山路南侧四季花城6＃1单元202号房屋（不动产权证号：含山房权证环峰字第××号）的拍卖剩余款项； 二、冻结期限为壹年，即自2020年3月16日起至2021年3月15日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙齐花
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初842号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵静，女，1989年5月21日出生，汉族，江西省抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县。系该支行员工。被告：马乔，男，1991年11月24日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告马乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告马乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86589.77元、利息394.16元，罚息8.57元，复利0.99元，合计86993.49元（利息及违约金暂计算至2019年7月31日，之后的利息及违约金按借款合同约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日原告与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限5年，利率为5.4625%，还款方式为等额本息还款。截止2019年7月31日，被告共计欠款86993.49元，其中本金86589.77元、利息394.16元，罚息8.57元，复利0.99元。原告虽多次催收，但被告仍不归还借款，为此，原告特向法院起诉。被告马乔未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月25日，被告以房屋装修需要资金周转为由向原告申请贷款，并于2016年6月12日与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额20万元；借款用途为房屋装修；借款期限5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率适用贷款浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍；还款方式为分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每期末月20日，等额本息还款；担保方式为信用担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款……。合同签订后，原告于2016年6月13日按约向被告发放了借款200000元，借款凭证载明借款执行利率为5.46250%，逾期利率为8.19375%。合同履行期间，被告从2019年7月起未按期还款，原告虽多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。另，截止2019年7月31日，被告共计欠款86993.49元，其中本金86589.77元、利息394.16元，罚息8.57元，复利0.99元。上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乔于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年7月31日的借款本金86589.77元，利息394.16元，罚息8.57元，复利0.99元，合计86993.49元（2019年7月31日之后的利息按合同约定的标准计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告马乔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年三月三十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9700号 申请执行人：蒲宏，男，汉族，1974年1月14日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：师凯，男，汉族，1988年1月8日出生，张掖市甘州区人，住本区。 蒲宏与师凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒲宏于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9700号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 锋
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初27号原告：李月洪，男，1958年4月19日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被告：图们匀加速科技贸易有限公司。法定代表人：尚教男，总经理。原告李月洪与被告图们匀加速科技贸易有限公司（以下简称图们匀加速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月洪、被告图们匀加速公司法定代表人尚教男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月洪向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告继续履行合同或按照合同约定给付3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原被告签订协议：原告一次性支付人民币3万元购买被告的中石油加油卡，被告承诺协议签订当月起每月返还原告5千元的中石油加油卡，共12个月。现被告未能履行协议义务，仅向原告支付6个月的加油卡，故具状起诉。被告图们匀加速公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求继续履行合同已经超出合同履行期限，这期间双方曾协商过，是因为第三方无法继续履行办理相关加油卡的口头协议，致使协议书无法继续履行。被告同意对原告的损失进行适当补偿。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告李月洪提供的2018年8月1日签订的协议1份、中石油加油卡1张，被告图们匀加速公司提供的营业执照1份，双方当事人对真实性均无异议，其来源合法，且与本案存在关联性，予以采信。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月1日，被告图们匀加速公司（甲方）与原告李月洪（乙方）签订一份协议书（中石油加油卡）,内容如下：现甲、乙双方就乙方购买甲方中石油加油卡事宜，经平等协商，达成如下协议：1、乙方一次性支付甲方30000元现金（大写叁万元整）。2、甲方自协议签订当月起，每月返还乙方5000元中石油加油卡，共12个月，合计返还60000元（大写陆万元整）。3、自本协议签订之日起，售出产品不退不换。4、本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院判决。5、本协议自双方签字或盖章后生效。6、本协议一式两份，双方各执一份。被告图们匀加速公司、原告在协议书上分别盖章和签名确认。同日，原告将30000元给付被告。后被告将一张中石油昆仑加油卡（编号为9030270003869061）交付给原告。从2018年8月至2019年1月为止，该加油卡每月都收到5000元充值款，共计3万元。另查明，被告云图们匀加速公司的经营类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为尚教男，经营范围为销售（含网上销售）：计算机、软件及辅助设备，文化用品，五金产品，矿产品，化工产品（不含危险化学品），日用百货，鞋帽，体育用品及器材，医疗器械，电气设备，电子产品，汽车配件，农业机械，汽车零配件，家用电器，室内外装饰材料，粮油，土特产，预包装食品；软件开发；信息技术咨询服务；电子商务平台服务；会议服务；技术培训；法律法规允许的进出口贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告李月洪与被告图们加速公司签订的协议书（中石油加油卡），是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告李月洪按照合同约定支付30000元油款，而被告图们匀加速公司并未按照约定为原告返还12个月加油卡（每月5000元，共计60000元），已构成违约。现原告要求被告图们匀加速公司继续履行合同或给付30000元，但被告认为该协议书因第三方原因无法继续履行，同意赔偿原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因此，违约金主要在于弥补守约方受到的损失，原告没有举证证明其受到的损失具体有多少，原告主张的给付30000元过高，结合本案案情，综合考虑公平公正原则，本院酌定被告图们匀加速公司按照原告实际支付的30000元现金的30%（即9000元）违约金赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告图们匀加速科技贸易有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李月洪支付9000元违约金；二、驳回原告李月洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告图们匀加速科技贸易有限公司负担25元，由原告李月洪负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 勇二〇二〇年三月二日书记员 杨欣雨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初112号 原告：王越，男，汉族，1987年11月12日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 被告：王国宝，男，汉族，1979年8月14日出生，安徽省芜湖县人，住安徽芜湖县。 原告王越诉被告王国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥武、高灵飞与被告王国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾空并返还出租房（芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城5幢101室、102室）；3.判令被告立即支付原告房屋租金29167元（自2019年10月20日起暂计至2019年12月20日）；4.判令被告支付原告房屋占用使用费（按《房屋租赁合同》约定租金标准支付，自2019年12月20日起至被告腾空并返还出租房之日止）；5.判令被告付清租赁及占用出租房期间发生的水电费、电视电话费、物业费等费用；6.判令被告支付原告违约金20000元；7.判令被告支付原告律师费15000元；8.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将自己所拥有的芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城5幢101室、102室房屋出租给被告用于经营餐饮，双方在自愿、平等、协商一致的基础上于2019年6月13日签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁权限为五年，自2019年10月20日起至2024年10月20日止。该合同约定，出租房屋年租金为17.5万元，房屋租金支付方式为先付款后使用，租金一年一付，即次年的房租于每年的10月1日前足额支付。合同约定，本合同生效后产生的水电费、电视电信费、物业费等均由被告承担。该合同第八条第三款对原告有权解除合同，收回出租房屋并要求被告承担违约责任的情形作了约定：未按时足额支付房租费的；未按时交纳水电、物业费等费用，且经多次催告，久拖不付的。该合同第十条约定，合同生效后，任何一方违约的，违约方应向守约方支付违约金人民币贰万元，且守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。合同签订后，原告已按约定将上述房屋出租给被告，被告总是以各种理由拖延支付，直至2019年12月20日被告仍然拒绝支付房租。原告无奈之下要求与被告解除《房屋租赁合同》，要求其立即腾空并返还出租房，但被告一直拖欠房租、不肯搬离。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益且构成违约，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称：欠房租是事实，但是不同意解除合同。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.公民身份证、不动产权证书，证明原告、被告诉讼主体资格适格； 2.房屋租赁合同，证明原告、被告存在房屋租赁关系，合同约定了租赁期限、租金及支付方式、费用的承担、合同解除的条件以及违约责任； 3.律师费发票、转账凭证、委托代理合同，证明原告为本案所支付的律师费，依《房屋租赁合同》约定应由被告承担此项支出。 被告对原告所举证据无异议，但未提交证据。 被告对原告所举证据无异议，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，原告将自己所拥有的芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城5幢101室、102室房屋出租给被告用于经营餐饮。双方于2019年6月13日签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁权限为五年，自2019年10月20日起至2024年10月20日止。该合同约定，出租房屋年租金为17.5万元，房屋租金支付方式为先付款后使用，租金一年一付，即次年的房租于每年的10月1日前足额支付。合同约定，本合同生效后产生的水电费、电视电信费、物业费等均由被告承担。合同同时对原告有权解除合同、收回出租房屋并要求被告承担违约责任的情形作了约定：未按时足额支付房租费的；未按时交纳水电、物业费等费用，且经多次催告，久拖不付的。该合同第十条约定，合同生效后，任何一方违约的，违约方应向守约方支付违约金人民币贰万元，且守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。合同签订后，原告已按约定将上述房屋出租给被告，被告直至2019年12月20日仍然未支付房租，遂成讼。 本院认为，原被告订立的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。当事人应当各自履行自己的合同义务，因被告未按合同约定向原告支付房租，原告要求解除合同，承担违约责任，并支付租金的请求予以支持。关于原告要求被告支付使用租赁物期间的水电费、电视电话费、物业费的请求，被告使用租赁物期间的上述费用应向相关部门交纳，原告未提交证据证明上述费用由其代交，故对这一请求不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条、第九十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、解除原告王越与被告王国宝2019年6月13日订立的房屋租赁合同，被告王国宝于判决生效后十五日内返还租赁物即湾沚镇徽商城5幢101室、102室给原告王越； 被执行人未按执行通知履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 二、被告王国宝于判决生效后十五日内按每年17.5万元的标准给付房租至实际腾让房屋之日止； 三、被告王国宝于判决生效后十五日内给付原告王越违约金20000元，律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉请。 案件受理费6129元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2023号原告：重庆跃煜医疗器械有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号地下室负2-2，统一社会信用代码91500222MA5U3KTB9E。法定代表人：周立，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆润吉服饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村一组133号，统一社会信用代码91500107066167778C。法定代表人：阳林利，该公司总经理。原告重庆跃煜医疗器械有限公司与被告重庆润吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。同月20日，原告重庆跃煜医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃煜医疗器械有限公司撤诉。本案案件受理费400元，由原告重庆跃煜医疗器械有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年三月二十日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保426号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：金小东，男，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被申请人：赵红丽，女，1986年4月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金小东、赵红丽名下银行存款235140.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金小东、赵红丽名下银行存款235140.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1696元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终111号 上诉人（原审被告）：叶万涛，男，1964年3月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：李典明，男，1961年6月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人叶万涛因与被上诉人李典明租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶万涛、被上诉人李典明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶万涛的上诉请求：请求撤销原判，改判支付被上诉人租赁费160元。事实与理由：搅拌机使用58天租赁费2320元，装载机使用23天租赁费5290元，已预付1000元押金，转账给付6000元，换装载机轮胎花费450元，现只欠被上诉人租赁费160元。 李典明辩称：一审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 李典明向一审法院起诉请求：请求判令叶万涛偿付租赁费9800元。 一审法院认定的事实，2018年7月11日，叶万涛与李典明协商，租赁李典明的一台350型搅拌机和一台18型装载机使用，叶万涛出具借条一张，叶万涛在借条中注明“今借到李典明350搅拌机一台，每天租费40元，铲车一台，每天租费230元，两项合计每天270元。预收压金壹仟元，其余费用完之后归还原物时一次付清；叶万涛；身份证号×××；2018.7.11号；手机号186×××”。叶万涛给付李典明押金1000元，在使用李典明的搅拌机、装载机一段时间后，叶万涛将装载机归还到了当初拉机械时李典明在凉州区新能源工业园区的工地，李典明当时不在场，工地看管人员是高生，后叶万涛又与李典明联系归还搅拌机，将搅拌机归还到李典明指定的中坝社区。叶万涛通过银行转账支付李典明租赁费6000元，后李典明通过微信向叶万涛索款，叶万涛以工程款没有结算推诿，李典明提出到法院诉讼，叶万涛回答等不及就告吧，有好酒可以立马解决。李典明诉讼来院，现双方对使用搅拌机时间双方均无争议，认可使用时间为58天，对装载机使用时间，李典明主张是2018年9月9日归还的，使用了58天，过了2天又归还的搅拌机，所以使用时间就统一计算了58天，搅拌机多使用的2天没有另行计算，叶万涛主张是2018年8月4日归还的装载机，双方均不能提供有效的证据证明，导致本院无法查明。一审法院认为，本案双方争议的焦点在于装载机归还时间，因李典明与叶万涛对该时间点各执一词，本院难以查明。民事法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。李典明为了证明其与叶万涛存在租赁合同关系提供了由叶万涛出具的借条一份，该证据足以证明叶万涛租赁李典明机械的时间。而叶万涛在归还租赁物时，既没有向李典明索回借条，又没有让李典明出具收条，导致其归还时间无法查明，此过错在于叶万涛。且在李典明微信索款时，叶万涛也认可还有租赁费没有归还，若如其辩称拖欠的租赁费仅仅只有160元，也不可能要等到工程款要到再归还。因叶万涛未尽到审慎的义务，要对自己行为承担不利的后果，故本院叶万涛的辩解不予采信。综上，李典明诉请叶万涛偿付搅拌机租赁费40元/天*58天=2320元、装载机租赁费230元/天*58天=13340元，两项合计15660元，叶万涛交押金1000元及银行转账给付了6000元，现欠租赁费应当为8660元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：叶万涛给付李典明装载机、搅拌机租赁费8660元，限于本判决生效10日内付清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶万涛申请证人任文山、王全生出庭作证，拟证明装载机归还时间和实际使用天数。证人任文山当庭陈述其与一个姓陶的将装载机开到被上诉人李典明工地的事实但对具体时间记不清楚；证人王全生当庭陈述听说叶万涛将装载机还给了李典明，但对归还时间及如何交付的过程不清楚。经质证被上诉人对证人证言有异议。本院认为，证人证言仅证明了归还装载机的事实，但无法证明具体归还时间，故对证人证言不予采纳。李典明向法庭出示了两张照片及一张销货清单，拟证明装载机轮胎是其自己更换的事实，经质证叶万涛不予认可。本院认为，李典明出示的销货清单记载的时间为2019年4月17日，与本案无关故对该证据不予采信。二审中双方当事人除对一审查明的装载机实际使用天数有异议外对其余事实均无争议。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是装载机的归还时间。本案中，双方之间的租赁关系真实存在，叶万涛对租赁李典明的搅拌机、装载机及给付押金1000元和通过银行转账已支付租赁费6000元的事实无异议。审理中叶万涛认为因装载机轮胎出故障后其更换了轮胎并实际使用了23天就归还给了李典明，对其主张申请证人当庭作证，证人并未证实归还装载机的具体时间，叶万涛称其只欠李典明租费160元，根据一审中双方当事人微信索要欠款的内容，亦不符合日常情理和交易习惯。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”叶万涛未按约定支付租金应按实际交付的时间计算租金，对其上诉理由不予支持。 综上所述，叶万涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶万涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 殷梓珺
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执543号之一申请执行人常春生，男，汉族。被执行人郝卫星，男，汉族。被执行人白雪，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月8日作出的（2017）陕0802民初7847号民事判决书，向被执行人郝卫星、白雪发出执行通知书，责令其向申请执行人常春生偿还借款本金805000元及违约金6000元，案件受理费5950元、申请执行费10570元，但被执行人郝卫星、白雪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人白雪在绥德农商银行营业部的的存款账户（账号：2710050101109002744707），现因冻结期限届满，需继续冻结上述被执行人白雪的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人白雪的银行存款账户。二、期限为一年本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年三月二十五日书记员  张 凯
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执140号申请执行人:王某1，男，1965年1月5日生，汉族，工人，现住汪清县。被执行人:王某2，男，1969年11月24日生，汉族，教师，现住汪清县。被执行人:王某3，男，1971年11月22日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初781号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某1于2020年3月2日向本院申请执行，要求办理王某4、刘某遗留的房屋产籍过户手续。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，经查明，申请人王某1与被执行人王某2、王某3法定继承纠纷案件，本院作出（2019）吉2424民初781号民事调解，内容为：王某4、刘某遗留的房屋（房权证汪清县字第XXXXX号）归原告王某1所有。办理产权变更登记时，查实房权证汪清县字第XXXXX号对应的土地证书、【图铁分土（XXXX）字第春XXXXXXXX号铁路用地使用证权利人：崔长丽】为铁路用地使用证书。2018年11月15日，中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理处向汪清县不动产登记中心发函，关于变更铁路住宅管理业务隶属关系的函中：第三条载明由吉热集团图们市公用事业有限公司出具同意转移手续后，贵处再给业主办理不动产转移登记手续。第四条、为确保铁路企业“三供一业”顺利交接和平稳过度，移交铁路现行房改政策延续到2019年12月31日，2020年1月1日起执行属地房改政策。现吉热集团图们市公用事业有限公司以2019年公司就房改相关事宜向中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理处提交房改请示，但至今未收到上级批复，无法办理现有铁路住宅房改业务。本院认为，本案王某4、刘某生前购买崔长丽房屋，仅办理了房屋产权证书，土地使用权证书未办理，二人去世后，遗产为该房屋{房权证汪清县字第XXXX号、土地证书【图铁分土（XXXX）字第春XXXXXXX号铁路用地使用证权利人：崔长丽】}。因该房屋及土地使用权为部分产权（部分产权由铁路产权管理部门审批），铁路产权管理部门尚未作出如何处置的批复，该房屋及土地使用权变更本院不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年三月三十一日书记员  王昊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更496号罪犯王红磊，男，1970年1月9日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）穗中法刑一初字第133号刑事判决，以罪犯王红磊犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，罪犯王红磊及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月24日作出（2003）粤高法刑一终字第736号刑事判决，以罪犯王红磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月24日被投入广东省番禺监狱，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1417号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1453号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更673号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年4月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王红磊予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王红磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王红磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王红磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王红磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月17日起至2026年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初37号原告：陈天送，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：郑凤梅，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住平舆县。被告:陈志红，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈天送诉被告郑凤梅、陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天送到庭参加诉讼，被告郑凤梅、陈志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈天送向本院提交的诉讼请求为：1、要求被告支付小麦款36305元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，被告收购其的小麦，欠其小麦款36305元。有被告于2016年12月18日给其出具的欠条为凭据，后经其多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现为维护其的合法权益，特提起诉讼。被告郑凤梅、陈志红在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：二被告在平舆县玉皇庙乡××村委××庄头设立粮食收购点，被告多次收购原告陈天送的小麦。后经双方结算，被告郑凤梅于2016年12月18日给原告出具收购凭证一张，上面载明:“欠陈天送计款36305元。2016年12月18日陈志红。”收购凭证“陈志红”的签名系被告郑凤梅书写。后原告多次向二被告追要该款，二被告一直拖欠至今。上述事实，由原告陈述、身份证明、收购凭证一张，且经当庭调查，足以认定。本院认为，被告郑凤梅欠原告陈天送小麦款36305元，有其出具的收购凭证一张和庭审陈述相互印证，本院对该笔欠款36305元予以确认。故原告要求被告郑凤梅支付粮食款36305元，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还欠款，但原告没有提供相关证据证明二被告系夫妻关系，且收购凭证上的签名，原告自认“陈志红”系被告郑凤梅书写，被告陈志红未在该凭证上签名或捺印，故对原告要求被告陈志红承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤梅于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈天送货款36305元。二、驳回原告陈天送的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决第一项之内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元由被告郑凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  钱 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9460号 申请执行人：李欣隆，男，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村285号。 被执行人：临沂杉恒木业有限公司，统一社会信用代码：913713023345773018，住所地临沂市兰山区义堂镇吴家屯村。 法定代表人：吴志章，总经理。 被执行人：吴志章，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人李欣隆与被执行人临沂杉恒木业有限公司、吴志章买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3748民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务167854.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1257号 原告：陈雅玲，女，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王凯，男，汉族，1993年6月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈雅玲与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告陈雅玲于2020年3月4日向本院撤回对被告王凯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雅玲撤回对被告王凯的起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈雅玲负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月四日 书记员  葛 娜
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初20号 原告：张彩琴，女，1969年10月3日出生，汉族，初中文化。被告：张向宁，男，1986年8月27日出生，汉族，大专文化。被告：陈刚，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化。原告张彩琴与被告张向宁、陈刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告张彩琴、被告张向宁到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张彩琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张向宁、陈刚偿还借款本金10万元并支付利息（月利率为2%，从2018年12月5日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月4日，被告张向宁因资金周转向原告借款10万元并出具了借据，约定月利率为2%，按季度支付利息。被告陈刚作为保证人在借据上签字捺印。被告张向宁借款后支付利息1.8万元至2018年12月4日，借款本金及剩余利息未予偿付。被告陈刚未履行保证责任。原告张彩琴为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1份，用以证明被告张向宁向原告借款10万元、月利率2%，由被告陈刚担保的事实。被告张向宁对原告张彩琴提出的诉讼请求及事实理由无异议。被告陈刚未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证、质证并结合原告张彩琴、被告张向宁的陈述，本院对原告张彩琴提供的借据予以采信。经审理查明，2018年3月4日，被告张向宁因资金周转向原告张彩琴借款10万元，出具借据载明月利率为2%，按季度支付利息。被告陈刚作为保证人在借据上签字捺印。被告张向宁借款后三次支付利息1.8万元至2018年12月4日，借款本金及剩余利息未予偿付，被告陈刚未履行保证责任。本院认为，原告张彩琴与被告张向宁达成的借款合同，以及与被告陈刚达成的保证合同，均是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告张彩琴已经履行出借义务，被告张向宁应当按照约定偿还借款本金并支付全部利息。原被告双方未约定借款期限，原告张彩琴可随时主张权利。被告陈刚在借据上签字担保，未明确约定保证方式，应当对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张向宁于本判决生效后十五日内偿还原告张彩琴的借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月5日起计算至实际偿还借款本金之日）。被告陈刚对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张向宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 维 彬  二0二00年三月十六日 书  记  员    董 甜 甜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢135号 申请执行人：惠某,女,住长春市。 被执行人：林某,女,住长春市朝阳区。 关于惠某与林某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2011）朝民初字第661号，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人林某送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人林某承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）朝民初字第661号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王世刚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初804号 原告：朱志龙，男，1964年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州市富阳支公司，经营场所杭州市富阳区富春街道体育场路457号文创大厦9层、10层。 负责人：董晓毅。 原告朱志龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州市富阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。2020年3月17日，原告朱志龙向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱志龙申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志龙撤回起诉。 案件受理费50元（预交2768元），减半收取25元，由朱志龙负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 明
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初212号 原告：陈丽华，女，1956年10月20日生,汉族，敦化林业局退休工人，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：高鸿，女，1979年11月25日生，汉族，敦化市第六中学教师，住吉林省敦化市。 被告：宁凤军，男，1962年8月26日生，汉族，无职业，住山东省平度市。 原告陈丽华与被告宁凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华委托诉讼代理人高鸿到庭参加诉讼，被告宁凤军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：1、要求宁凤军偿还借款36000元；2、本案诉讼费由宁凤军承担。事实和理由：2017年7月13日，宁凤军以做木材生意急需资金为由，向陈丽华借款30000元，并承诺半月后还款。借款到期后，宁凤军又以缺少发货费用为由再次向陈丽华借款6000元。借款至今两年有余，经多次催要无果，故起诉至法院，要求宁凤军偿还借款32000元,承担诉讼费用。 宁凤军未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据1份、光盘一张，证人王彩霞、范启华当庭作证。本院对陈丽华提供的证据及证人证言进行了审查，认为陈丽华提供的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，证据间相互印证，形成证据链条，能够证明陈丽华的主张，对陈丽华提供的证据及证人王彩霞、范启华证言本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈丽华、宁凤军之间的借贷关系真实有效。宁凤军应当在约定的期限内偿还借款，宁凤军未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。陈丽华主张返还借款36000的请求理应予以支持。被告宁凤军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，陈丽华请求偿还借款36000元的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁凤军于本判决生效之日偿还原告陈丽华借款36000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费520元，由被告宁凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  张克明 审判员  郭和玲 审判员  段晓君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王一凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初994号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：李贺，女，1979年9月14日生，汉族。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1066号申请执行人：王英，女，汉族，生于1972年2月6日，广东省深圳市龙岗区居民。被执行人：蔡斌，男，汉族，生于1971年7月28日，四川省绵阳市居民。本院在执行王英与蔡斌民间借贷纠纷一案中，现经本案当事双方协商后，申请执行人同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1066号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月一日书记员  李浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初53号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵海亮，男，1986年8月30日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人杜攀、贺林科，河南豫龙律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵海亮犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人赵海亮及其辩护人杜攀到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月11日15时5分许，赵某（已判刑）醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色猎豹牌SUV在郑州航空港经济综合实验区102省道与金陵大道交叉口向东约200米路段与一辆车牌号为豫Ａ×××××号欧曼牌货车发生事故。在货车司机李某报警后，赵某打电话喊来被告人赵海亮等人，拒不配合民警工作，并以暴力方法阻碍出警民警及辅警执行公务，致民警周某会阴部软组织损伤、右侧阴囊皮肤挫伤。经鉴定，周某会阴部的损伤程度构成轻微伤。被告人赵海亮到达现场后，通过阻拦民警的方式对赵某暴力阻碍民警执法的行为提供了帮助，并谎称自己是驾驶人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵海亮的供述；证人周某、刘某、陈某、樊某、李某、骆某1、张某、骆某2、骆某3、赵某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕330号鉴定书；河南省省立医院入院记录、检验报告单、诊断证明、郑州大学第一附属医院诊断证明书；执法记录仪监控视频及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵海亮伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人赵海亮及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且被告人赵海亮签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵海亮犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；但其伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年三月二十三日书记员  贾京京
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执244号之十四 申请执行人：同昭洋，男，1969年1月4日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：毛正彬，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 510521197510143716。 本院依据已经发生法律效力的海南省陵水黎族自治县人民法院(2019)琼9028民特13号民事裁定书，向被执行人毛正彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛正彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毛正彬在中国工商银行 4000030501031398656账户内存款人民币13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李世兵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢110号 关于申请执行人秦朝阳与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1721号上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。原审第三人：深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人：黄晓战，局长。原审第三人：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省遵义市怀仁市茅台镇。原审第三人：深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店，住所地深圳市福田区燕南路88号中泰燕南名庭裙楼1至3层局部。负责人：范平。委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所律师助理。上诉人刘宏伟因与被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03行初26号行政判决，向本院提出上诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”刘宏伟通过原审法院提交上诉状，但未同时预交上诉案件受理费。2019年10月15日，原审法院按照刘宏伟签署的《诉讼文书送达地址确认书》向刘宏伟邮寄《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书次日起7日内预交上诉费人民币50元。但是，刘宏伟先于2019年10月16日要求邮政机构周一再送，2019年10月21日（周一）又表示不在深圳，无法签收。2020年1月9日，本院拨打刘宏伟《诉讼文书送达地址确认书》中的电话号码，告知应按规定预交上诉案件受理费及不预交的相应法律后果，刘宏伟表示原审判决明显错误，他不缴纳上诉费，上诉费应由原审法院缴纳。2020年2月24日，本院按照刘宏伟签署的《送达地址确认书》向刘宏伟邮寄《催交二审案件受理费通知》《廉政监督卡》等。2020年2月25日，刘宏伟拒收本院法院专递，2020年2月28日专递退回本院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于送达，该法未作规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，上诉人刘宏伟拒收本院法院专递，导致专递未能被刘宏伟实际接收，专递退回之日视为送达之日，因此《催交二审案件受理费通知》视为已于2020年2月28日送达刘宏伟，但经查至2020年3月12日刘宏伟仍未预交上诉案件受理费，已经超过7日预交期限，刘宏伟也没有提出缓交、减交、免交申请。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按刘宏伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十七日书记员  林希翱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执389号申请执行人崔庆龙，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行崔庆龙与周亚敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月21日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费47990.32元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初285号 原告：缪姗，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张明珍，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄桂芳，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系张明珍的母亲。 原告缪姗与被告张明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告诉称，2018年11月15日，自贡市木屋房产中介公司（山水名苑小区旁）员工曾燕向原告缪姗推荐了沿滩区时代大道189号君豪御园2栋1-16-117号房产（附带一个车位），建筑面积92.41平方米，清水房，原、被告协商一致以495000元的价格成交，于当天签订了房屋买卖合同，原告支付中介费4950元、定金95000元。2018年11月21日，原、被告双方办理房屋过户登记手续，原告支付了剩余购房款。签合同时，被告称其还未选车位，到时由原告自选车位，无其他费用，只需到开发商处将被告名字更名为原告即可。2018年11月18日，原、被告及中介公司一同到售楼部办理车位更名一事，由于未找到经办人，被告称其找熟人办理。之后原告多次催促被告和中介，但车位问题一直未处理好。2019年1月19日，原告因急用钱将案涉房屋出售给案外人，因车位所有权仍登记在被告名下，原告认为其无权处分故未售卖车位。2019年12月26日，原、被告双方再次到售楼部办理车位产权，开发商称只有小区业主才可以办理车位产权，现在原告已经不是小区业主故不能办理，车位仍属被告所有。原告认为因被告与开发商之间的沟通问题导致其不能办理车位产权，给原告造成了损失，被告已经违约，按照合同约定应当双倍返还原告支付的定金190000元，但鉴于房屋交付已经履行完毕，故起诉要求被告赔偿违约金95000元。 被告张明珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，被告张明珍住所地在自贡市贡井区，合同的履行地在自贡市沿滩区，均与自贡市大安区无任何关联，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，大安区人民法院管辖本案无事实和法律依据，本案应当移送沿滩区人民法院等有管辖权的人民法院审理。 原告缪姗答辩认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案原告提起的是合同违约之诉，主张的是财产权，不涉及物权，本案不属于不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条关于协议管辖的规定，原、被告所签订的合同中约定了协议履行过程中发生争议，任何一方均可向协议签约地人民法院提起诉讼，本合同明确了签订地为自贡市马吃水山水名苑，故自贡市大安区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但原告的诉请不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据民诉法解释第二十八条第一款，本案不属于不动产纠纷，不适用民诉法第三十三条关于专属管辖的规定，本案按合同纠纷确定管辖法院。根据民诉法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原、被告通过居间方自贡市木屋房产经纪有限公司达成房屋买卖意向，并在该居间方经营地“自贡市马吃水山水名苑”签订《买卖协议》，协议第九条约定：“本协议履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向协议签约地人民法院提起诉讼。”，《买卖协议》中将合同签订地作为协议管辖的法院具备事实和法律依据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原、被告关于协议管辖的约定合法有效。案涉《买卖协议》签订时马吃水山水名苑属于自贡市自流井区辖区，故本案应由自贡市自流井区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。因此，被告张明珍提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告张明珍对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市自流井区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初717号 原告：长春市柏居物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区清河街63号203室。 法定代表人：雷振明，总经理。 被告：魏小强，男，1988年8月6日出生，汉族。 原告长春市柏居物业服务有限公司与被告魏小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春市柏居物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市柏居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春市柏居物业服务有限公司承担。 审判员  王莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初414号之二原告:东营市琨玙家庭农场有限公司,住所地山东省广饶县稻庄镇庞家村,统一社会信用代码91370523MA3FFRKGX4。法定代表人：石鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：正道轮胎有限公司，住所地曹县青菏办事处温庄村（鸭绿江路南侧），统一社会信用代码91371721580423260W。法定代表人：隋海平，执行董事兼总经理。本院在审理原告东营市琨玙家庭农场有限公司与被告正道轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案中，依原告申请，本院作出（2020）鲁1721民初414号民事裁定，冻结被告正道轮胎有限公司的银行存款60万元，2020年3月22日，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告正道轮胎有限公司银行存款60万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郭红玲二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉柱
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执158号 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 本院在执行青神县人民法院民事审判庭移送执行眉山鑫府房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 娇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执342号 邢台威力汽车零部件有限公司： 申请执行人浙江万马泰科新材料有限公司与被执行人邢台威力汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执258号李某：本院立案执行李某贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，经本院立案执行，赃款人民币350000.00元，现已全部追缴到位并已存入南华县人民法院诉讼费收缴专户。至此，本院(2013)南刑初字第65号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执258号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月三十日书记员  普娅娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初473号 原告：倪秋飞，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金爱善，男，系原告表哥。 被告：南彩芳，女，1949年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告倪秋飞与被告南彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告倪秋飞及其委托诉讼代理人金爱善到庭参加诉讼，被告南彩芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告南彩芳向原告偿还借款本金15000元及其约定利息（利息按约定月息1分计算，从2019年9月6日起算至被告付清之日止，其中算至起诉之日止的利息为300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月2日，被告以其资金需要周转向原告借款10000元，原告现金出借给被告10000元，被告当场向原告出具收据一份，并口头约定月息按1分计算。2018年3月5日，被告以资金周转还不够为由再次向原告借款5000元，原告再次现金出借给被告5000元，被告又向原告出具收据一份，并约定该两次借款月息为1分，两次借款共计15000元。借款后被告仅支付了部分利息，利息支付到2019年9月5日。但此后被告就不讲信用，对该借款本金及2019年9月6日以后的利息至今未付。综上所述，被告南彩芳向原告倪秋飞借款15000元及约定利息的事实清楚，被告长期拖欠不付的行为显属违约，故此原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，起诉至法院。 被告南彩芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告南彩芳曾向原告倪秋飞借款。2017年9月2日，被告南彩芳向原告倪秋飞出具一份领款收据，载明其向原告现金借款10000元；2018年3月5日，被告南彩芳再向原告倪秋飞出具一份领款收据，载明其向原告现金借款5000元，约定月利率1%。借款后，被告南彩芳向原告倪秋飞支付利息至2019年9月5日。 本院认为，被告向原告借款15000元的事实，由其出具的领款收据及当事人庭审陈述为凭，本院予以确认。双方对案涉借款中的5000元本金约定了月利率1%，故原告起诉要求被告偿还该5000元借款本金及相应利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付10000元借款的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但可就该10000元借款按月利率6%计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，被告应对尚欠的借款本息承担清偿责任。因被告南彩芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南彩芳应偿还原告倪秋飞借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2019年9月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告南彩芳应偿还原告倪秋飞借款本金10000元及利息损失（以本金10000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 三、驳回原告倪秋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告南彩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 胡昭晖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终138号上诉人(原审被告)：衡阳市嘉励运动器材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路9号。法定代表人：刁淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克星，湖南天牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭小康，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人衡阳市嘉励运动器材有限公司因与被上诉人彭小康股东知情权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳市嘉励运动器材有限公司与被上诉人彭小康协商一致达成和解，彭小康于2020年3月28日向本院提出撤回起诉的申请，衡阳市嘉励运动器材有限公司于2020年3月29日向本院送达同意彭小康撤回一审起诉回复函。本院认为，原审原告彭小康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1055号民事判决；二、准许彭小康撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元。二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由彭小康与衡阳市嘉励运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年三月三十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9058号 原告：王成有，男，1960年5月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：郭瑞龙，陕西中盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，陕西中盈律师事务所律师。 被告：王明有，男，1952年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：王福亮，男，1960年4月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告王成有与被告王明有、王福亮健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成有未到庭，其委托诉讼代理人郭瑞龙、张鹏丽到庭参加了诉讼，被告王明有、王福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成有向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费5857.69元、住院伙食补助费750元、误工费19721.37元、护理费6000元、营养费800元、交通住宿费1000元，上述费用共计34129.06元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日，原告王成有与被告王明有、王福亮等人在神木市高家堡镇水洞村郝家岔组龙王庙干活饮酒后，被告王明有与原告因村内分配食盐发生口角，进而引发打架事件。厮打过程中，被告王福亮以拉架为由在原告的腰部踢了两脚，被告王明有用扫把殴打原告的面部，导致原告受伤。2019年10月6日，原告前往神木市第二医院就医治疗，伤情经诊断：1.头部软组织损伤；2.左眼眶部软组织损伤；3.左颧部软组织损伤；4.左膝关节内外侧半月板前后角损伤；5.左侧后交叉韧带、下韧带筋骨损伤；6.左侧膝关节腔积液；7.腰背部软组织损伤。原告在神木市第二医院住院治疗至2019年10月21日，共住院15天。被告王明有、王福亮肆意殴打原告，致使原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权等合法权益，依法应对给原告造成的身体损害及各项财产损失予以赔偿，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王福亮辩称，原告与王明有打架属实，首先王成有用酒瓶击打王明有的肩部，又将王明有压倒在地，其为拉架在王成有屁股踢了两脚，后王明有起身后拿起扫帚准备打王成有，在厮打过程中扫帚将王成有脸部划伤，两人打架被拉开后，王成有骑三轮车回家。 被告王明有辩称，其村里分配食盐余留五袋，其建议原告将余留食盐拿到庙上吃，王成有对其进行言语攻击，其进行还击，王成有就拿酒瓶对其进行击打，后又将其压倒在地，被告王福亮前来拉架，其站起后打算用扫帚打王成有，但被其他人拉开了。后原告前往其家将其配偶推到在地，并扬言要抄家，其将原告推出大门并将大门锁住，后来王成有向公安机关报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，行政处罚决定书，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的诊断证明、病历及医疗费票据，上述证明可以证明原告因斗殴入院治疗并支出医疗费5457.69元的事实，故对上述证据本院依法予以采信；对原告提交的司法鉴定意见书，该意见书系本院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员亦享有鉴定资格，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，王明有、王成有、王福亮等人在神木市高家堡镇水洞村郝家岔组龙王庙干活饮酒后，王明有与王成有因村内分配食盐发生纠纷引发打架，王成有用酒瓶击打王明有的肩部，王明有用扫把殴打王成有的面部，王明有与王成有在互相厮打时，王福亮以拉架为由在王成有的腰部踢了两脚，导致王成有与王明有二人不同程度受伤。受伤后原告王成有于2019年10月6日前往第二医院住院治疗，初步诊断王成有全身软组织损伤，经治疗于2019年10月21日出院，共计住院15天，支出医疗费5457.69元。本案在诉讼过程中，经原告申请经本院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月7日作出陕榆正法【2019】临鉴字第J752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王成有误工期100日、护理期60日、营养期40日。 另查明，案件发生后，神木市公安局作出神公（高）行罚决字[2019]2298号行政处罚决定书，决定给予王成有罚款500元的行政处罚，神木市公安局作出神公（高）行罚决字[2019]2299号行政处罚决定书，决定给予王福亮行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，神木市公安局作出神公（高）行罚决字[2019]2300号行政处罚决定书，决定给予王明有行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害；因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告王成有与被告王明有因村内分配食用盐过程中发生言语争执，继而发生撕扯，被告王福亮在拉架过程中采取非必要手段踢原告王成有腰部两脚，在撕扯过程中原告王成有及被告王明有受伤，王成有次日前往神木第二医院就医，故王明有、王福亮对王成有所受伤害具有过错，其应当承担赔偿责任，王成有亦在发生言语争执时先对王明有进行言语攻击，且其先用酒瓶击打王明有，该不冷静处理行为加剧了冲突的升级，其具有明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应减轻王明有的赔偿责任；本院酌定王明有、王福亮对王成有的合法合理损失承担50%的赔偿责任。原告王成有合理的经济损失应为受伤后在神木第二医院住院，该医疗费经计算确定为5457.69元；原告住院治疗15日，住院伙食补助费确定为750元；经鉴定原告王成有护理期为60日，住院期间按每天按照100元计算，出院后按每天50元计算，护理费确定为3750元；营养期为40日，按每天20元计算，营养费确定为800元；原告王成有的误工期鉴定为100日，但其未向法庭提交原告的收入来源及减收收入证明，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；考虑到原告因伤入院产生交通费的必要，本院酌情认定交通费为200元，上述损失共计10957.69元，原告虽在此次事件中受伤，但王成有在双方产生矛盾时先对王明有进行言语攻击，且其先用酒瓶击打王明有肩部，该不冷静处理行为加剧了冲突的升级，结合原、被告的过错程度，本院认定二被告应承担原告上述损失的50%，即为5478.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王明有、王福亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成有5478.85元。 二、驳回原告王成有的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费250元，由原告王成有负担50元，由被告王明有、王福亮负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月二日 书记员  訾 燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初775号原告：史某某1,男,汉族,住河南省平舆县。被告:蔡某某,女，汉族,河南省平舆县万金店乡余庄村委史庄。被告：史某某2,男,汉族，住址同上。被告：姜某某，女，汉族，住址同上，原告史某某1诉被告蔡某某、史某某2、姜某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告史某某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某某1撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年三月三十日书记员  陈书杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢341号申请执行人：晁先波，女，1972年10月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行晁先波与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-139号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初940号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区泸洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：易冬玲，系公司员工。被告：袁燕，女，成年，汉族，现住址不详。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告袁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司应依法向本院提供关于被告袁燕的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告袁燕送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告正荣物业服务有限公司宜春分公司提供的被告袁燕的送达地址无法通知被告袁燕应诉，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告袁燕的其他送达地址，故原告正荣物业服务有限公司宜春分公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费25元，退回给原告正荣物业服务有限公司宜春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年三月十二日代书记员 杨琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异35号案外人：郑雪猛，男，住徐州市泉山区。原告：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。法定代表人：杜孝雨，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司职员。被告：杜慕华，女，住邳州市。在本院执行新沂市杜氏光广州家具城申请财产保全杜慕华、第三人郑雪猛不当得利纠纷一案中，案外人郑雪猛对本院冻结杜慕华所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权15万元提出书面异议。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新沂市杜氏广州家具城于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求要求杜慕华返还11.7万元及利息（自2015年2月4日起以11.7万元为基数，按照年利率6%支付货款的利息损失）。因杜慕华的住所地位于江苏省邳州市，2020年1月20日，本院作出（2020）苏0381民初181号民事裁定：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。2020年1月7日，本院根据新沂市杜氏广州家具城的申请，作出（2020）苏0381民初181号民事裁定：冻结杜慕华所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权15万元，冻结期限为三年。案外人郑雪猛向本院提出执行异议称，你院冻结杜慕华所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权18万元，无事实和法律依据。上述债权是我从杜慕华处合法转让所得，其所有权依据债权协议已转让给我，并且该转让通知已送达债务人沭阳金利置业有限公司。该转让通知在送达之日即发生法律效力，杜慕华据此已不再享有相应债权。另，该债权已由沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4773号判决确认，广州家具城的实际控制人在该案中最为第三人对杜慕华转让债权给我是明知的。故广州家具城冻结我所有的债权是错误的。现向你院提出执行异议，请求解除对我在沭阳金利置业有限公司的到期债权15万元的冻结。另查明，2011年6月8日，郑雪猛、唐艳华与金利公司签订借款合同，约定金利公司向郑雪猛、唐艳华借款2000万元，金利公司以其开发的江南枫景小区的在建工程的部分房地产作为借款抵押。2012年6月28日，郑雪猛、唐艳华（甲方）与李艳（乙方）、金利公司（丙方）、金训华（丁方）分别与张桂明、张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、周俏、张志玲、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅（戊方）等12人签订以房抵债协议书，约定甲、乙、丙、丁、戊五方经充分协商，签订如下以房抵债协议：丙方于2011年6月8日向甲方借款2300万元（本金），借款以丙方开发的沭阳江南枫景小区的部分门面房作抵押，截止2012年6月13日借款本息合计3404万元，现甲方将其与丙方的债权自愿转让给乙方；二、丁方于2011年6月8日向乙方借款2988万元（本息合计），经丙方同意，丁方将其与乙方的摘取转让给丙方，由丙方一起开发的沭阳江南枫景小区的部分门面房向乙方冲抵该笔借款；三、上例一、二条本金和利息合计6392万元，乙方同意将其中的200万元、200万元、1242.60万元、683万元、323.42万元、1167万元、182.40万元、474.4万元、340万元、670.36万元、729.20万元、119.70万元债权分别转让给戊方张桂明、张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、周俏、张志玲、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅，戊方和丙方同意甲方抵押的门面房折价11600元/平方米冲抵戊方的上述债务；…2017年5月14日、5月17日，郑雪猛（受让方）分别与张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅、李艳（转让方）等10人签订债权转让协议，约定转让方和受让方经协商，就2012年6月28日签订的五方以房抵债协议书中的转让方所享有的对金利公司的债权274.5024万元、1242.60万元、683万元、323.42万元、474.4万元、340万元、607.36万元、729.20万元、119.70万元、122.92万元（包括优先权债权及一般债权）转让给受让方郑雪猛，由受让方郑雪猛向金利公司及该公司破产管理人主张优先债权及一般债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条第二款规定的“利害关系人”对到期债权的执行行为提出的异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，郑雪猛作为利害关系人向本院提出执行异议，本院按照民事诉讼法第二百二十七条的规定，对本案进行审查。案涉债权系郑雪猛从杜慕华处转让所得，而该债权中包括优先债权和一般债权。而该债权转让行为将导致郑雪猛在实质上享有优先受偿的地位。故郑雪猛请求排除执行，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑雪猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十七日书记员  于 琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初77号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1985年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人,大专文化，系张掖市和盛房产公司员工，户籍所在地甘肃省张掖市，现住张掖市。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年9月10日23时许，被告人郭某酒后驾驶×××号银灰色马自达牌小客车，由西向东行驶至甘州区玉关路地震局什字东口时，遇交警检查，遂将车辆停至玉关路非机动车道旁边逃跑，甘州区公安局民警见状追赶至甘州区地震局门口将被告人郭某抓获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、马某等人的证言，查获照片，血液乙醇含量司法鉴定意见书，户籍证明、查获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在交通民警检查时有逃避检查的行为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇二〇年三月十日 书记员 王学森 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终147号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）王福阳，男，1984年4月27日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人王福阳犯盗窃罪，于2019年10月24日作出（2019）辽1381刑初299号刑事判决。认定：一、被告人王福阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人王福阳退赔被害人王某人民币430元；退赔被害人滕某700元；退赔被害人谢某人民币1800元。原审被告人王福阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王福阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人王福阳服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王福阳撤回上诉。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2019）辽1381刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   石审判员 刘竞辉审判员陶蕊二〇二〇年三月三十一日书记员 褚   鹏   达
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执75号之一 申请执行人临清市鑫奥精密冷碾轴承配件厂，住所地 山东省临清市八岔路镇西艾寨村。 法定代表人王友坤，系该厂经理 被执行人程思荷，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。 申请执行人临清市鑫奥精密冷碾轴承配件厂与被执行人程思荷买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初1072号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结或划拨被执行人程思荷的银行存款60000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李建辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执781号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：宁振农,男，1975年3月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：龙艳,女，1982年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘长杰,男，1975年1月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人宁振农、龙艳、刘长杰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁振农、龙艳、刘长杰名下的存款115990.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之二十二被执行人孙昌，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执457号之二十二裁定书，于2020年03月26日向被执行人孙昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙昌在财付通支付科技有限公司085e9858ed8d201652f4575ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1901.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初416号 原告：谢选青，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：张曼蓉，女，1986年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：杨志，湖南骄阳律师事务所律师。 原告谢选青与被告张曼蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢选青，被告张曼蓉的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢选青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张曼蓉退还原告谢选青房屋租金54000元、保证金5000元，共计59000元；2、解除被告张曼蓉与原告谢选青的《房屋租赁合同》；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:原被告双方于2019年6月25日签订紫鑫御湖湾9栋1006号房屋租赁合同，并一次性以现金方式支付三年房租54000元整、保证金5000元整，共计59000元整，签订合同后被告张曼蓉一直没有将房屋交于原告谢选青居住，由于双方沟通无果诉至法院，请求法院依法支持原告谢选青的诉讼请求。 被告张曼蓉辩称：1、房屋租赁合同没有实际履行，被告同意解除租赁合同；2、租赁合同只是作为被告与原告之间民间借贷的担保，万一被告不能还钱则将被告所有的房屋租赁出去以租金抵还款，原告主张的租金和定金并未实际支付。 经审理查明，原告谢选青从事寄卖行业务，并通过寄卖业务与被告张曼蓉相识，双方之间存在民间借贷关系。2019年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“……一、甲方将紫鑫御湖湾9栋1006号房屋出租给乙方使用；二、租赁为3年，从2019年6月25日起到2022年6月24日止；三、月租金为人民币1500元，租金按季度支付（张曼蓉将此处“按季度支付”手写改为“一次性付清以现金方式”），季度租金须提前3天交纳；四、房屋租赁保证金：1、交付租金同时，乙方应另付保证金人民币伍仟元整（大写5000人民币）；2.保证金支付方式是以现金支付；3、本协议作为本期保证金收据，请妥善保管；4、无论在任何情况下，乙方都不能将保证金转换为房屋租金……六、合同的变更、解除与终止：1、双方可以协商变更或终止本合同；2、甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同：(1)不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响居住……3、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同收回出租房屋……(7)拖欠房租累计1个月以上……”。双方庭审中确认，在签订合同当日，被告张曼蓉向原告谢选青借款20000元并出具借条。案涉房屋一直未交付给原告谢选青使用。 上述事实，有原告谢选青提交的《房屋租赁合同》、被告张曼蓉提交的转账支付凭证及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谢选青与被告张曼蓉签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方认可案涉房屋没有实际交付，且被告对解除《房屋租赁合同》不持异议，故原告关于解除《房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还租金54000元的诉讼请求，原告仅提供《房屋租赁合同》，并认为该合同第三款已注明“月租金为人民币1500元，租金一次性付清以现金方式”即能证明原告已一次性现金支付租金54000元，没有提供被告的收条或其他支付凭证等予以佐证，本院认为，该条款只是原、被告对租金的付款方式的约定，不能证明原告已实际支付租金，被告对一次性支付租金不认可，且原被告庭审中均认可当天被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，一次性现金方式支付租金54000元亦不符合原被告之间的交易习惯，原告不能提供充足证据佐证其事实主张，应承担不利的法律后果，故对于原告要求被告退付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求，本院认为，案涉《房屋租赁合同》第四款明确“房屋租赁保证金：1、交付租金同时，乙方应另付保证金人民币伍仟元整（大写5000人民币）；2.保证金支付方式是以现金支付；3、本协议作为本期保证金收据，请妥善保管”，被告张曼蓉作为完全民事行为能力人，对合同条款应是明知，该条款明确保证金支付方式是以现金支付，协议作为保证金收据，该约定对双方当事人均有约束力，故原告谢选青要求被告返还保证金5000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告谢选青与被告张曼蓉签订的《房屋租赁合同》； 二、限被告张曼蓉于本判决生效后十日内返还原告谢选青保证金5000元； 三、驳回原告谢选青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由原告谢选青负担575元，被告张曼蓉负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  莫柔艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执194号本院在执行倪红涛罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初208号 原告谢德良，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 被告宁乡市白马桥街道办事处，住所地湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区。 负责人文再明，该街道办主任。 委托代理人胡鹏，该街道办党工委员。 委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。 原告谢德良不服被告宁乡市白马桥街道办事处（以下简称白马桥街道办）行政强制一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告谢德良诉称，2018年5月18日，被告白马桥街道办认为谢德良的船只违法，强行拆走。原告不服，申请行政复议。2020年1月13日，收到宁乡市人民政府行政复议决定书，决定书中“议”而未“决”，只作了确认被告拆船行为违法的认定，而没有作出处理问题的决定，现申请法院确认被告违法，判决被告偿还谢德良船只。 被告白马桥街道办辩称，谢德良因船只被拆除问题于2018年7月16日具状向宁乡市人民政府申请行政复议，申请确认白马桥街道办2018年5月18日强拆船只的行为违法，宁乡市人民政府于2020年1月10日作出行政复议决定书，确认白马桥街道办强制拆除船只的行为违法。谢德良对复议决定不服，于2020年1月16日具状向长沙市中级人民法院提起(2020)湘01行初58号行政诉讼，现案件正在通知宁乡市人民政府应诉中。本案，谢德良的诉讼请求仍为“确认白马桥街道办违法”，事实和理由中陈述仍是针对2018年5月18日拆除船只的行为。因此，谢德良本次起诉诉求与原有行政复议请求系同一请求，且其该请求已得到宁乡市人民政府确认。2020年2月14日，被告收到谢德良以快递方式邮寄的《赔偿申请书》，以宁乡市人民政府行政复议决定书为依据，请求偿还拆走的船只，被告正在依法处理中。本案中，谢德良的另一诉求为“判决白马桥街道办偿还谢德良船只”，该诉求与其申请赔偿请求系同一诉求。请法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年7月16日，原告谢德良因其船只被拆除向宁乡市人民政府申请行政复议，要求确认被告2018年5月18日强制拆除行为违法。2020年1月10日，宁乡市人民政府作出宁政复决字［2018］第35号《行政复议决定书》，载明“谢德良在河道内停置一艘船只。2018年5月17日，宁乡市水利局以涉案船只严重影响河道行洪安全为由向谢德良作出《责令改正违法行为通知书》，责令其立即清除在河道内设置的行洪障碍物，如未立即进行清除，将依法进行处理。2018年5月18日，谢德良船只被拆除……本案中，白马桥街道办未在规定期限内提交强制拆除谢德良船只行为合法的证据，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条规定，相应的行政行为应视为没有证据、依据，该行政行为应予撤销。鉴于谢德良的船只已拆除完毕，该行为已不具有可撤销的内容，依法应确认该行为违法。决定确认白马桥街道办2018年5月18日强制拆除谢德良船只行为违法。”原告不服上述《行政复议决定书》，于2020年1月16日向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。2020年2月25日，原告向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 另查明，2020年2月14日，原告向被告邮寄申请《赔偿申请书》，要求被告赔偿其被拆除的船只，被告尚未作出处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关改变原行政行为,是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”对于复议决定改变原行政行为的情形,法律规定可以复议机关作为被告提起行政诉讼,而不得对原行政行为提起行政诉讼。而原告绕过行政复议决定,径直以同一诉请再次提起行政诉讼相当于起诉原行政行为，无法律依据。本案中,宁乡市人民政府已作出复议决定认为被告强拆原告船只的行为违法，原告不服该行政复议决定,已将宁乡市人民政府作为被告就其作出的行政复议决定依法向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。现该复议决定作为具有既决力的行政行为,不仅拘束行政复议申请人谢德良和复议被申请人白马桥街道办,还拘束人民法院，排除了本院对本案的管辖权，本院受理本案则属于违反“一事不再理”原则。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条的规定,赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请后,在赔偿义务机关作出处理或超过法定期限未予处理的前提下,赔偿请求人才具备向人民法院提起行政赔偿诉讼的条件。本案中,原告已于2020年2月14日向被告提出赔偿请求，被告处理其赔偿请求的法定期限尚未届满。原告现直接向本院提起行政赔偿请求,不具备提起本案赔偿请求的法定条件,依法应予驳回。 综上，原告就同一请求在已选择行政复议进行救济且有复议决定的情况下,再次径直提起本案行政诉讼,违反了“一事不再理”原则，不符合法定起诉条件。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢德良的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  陈 永 二〇二〇年三月二十日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。