wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执129号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：朱兴林，男，汉族，1975年2月24日出生，住齐河县。被执行人：李华，女，汉族，1973年9月22日出生，住齐河县。被执行人：韩吉昌，男，汉族，1976年6月26日出生，住齐河县。被执行人：韩燕，女，汉族，1983年3月5日出生，住齐河县。被执行人：陈吉民，男，汉族，1977年1月2日出生，住齐河县。被执行人：刘洪朋，女，汉族，1977年7月26日出生，住齐河县。被执行人：李和新，男，汉族，1971年11月6日出生，住齐河县。被执行人：顾霞，女，汉族，1971年11月10日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年三月五日书记员  韩 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初15209号之一原告：张玉荣，男，1964年5月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：胡向华，男，1971年1月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张化机（苏州）重装有限公司，住所地金港镇南沙长山村临江路1号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽娟，该公司员工。原告张玉荣与被告胡向华、张化机（苏州）重装有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张玉荣于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告张玉荣负担。审 判 长  卞干国人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇二〇年三月二日书 记 员  许秋蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7367号原告：大连信开房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道南棉路366号，统一社会信用代码：912102137969184304。法定代表人：李兴昌，系该单位总经理。委托代理人：曲玉辉，系该单位员工。被告：郭鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，住大连市金州新区。本院在审理原告大连信开房地产开发有限公司诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案中，2020年3月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连信开房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费530元，原告大连信开房地产开发有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年三月二十六日书记员  夏婷婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执201号 申请执行人：查全菊，女，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韦宗坤，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韦中，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人查全菊与被执行人韦宗坤、韦中民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）皖1523民初2349号民事判决书判决：一、被告韦宗坤、韦中共同偿还原告查全菊借款本金153000元以及结欠利息款16000元，并按月利率2%支付本金160000元的利息自2015年9月14日起算至付清时止（已付利息款54000元从中抵除，2019年4月11日后按本金153000元计算利息）。上述被告给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告负担。 调解书生效后，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人韦宗坤、韦中公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人韦宗坤、韦中有房屋、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人韦宗坤、韦中发出限制高消费令，对韦宗坤、韦中进行高消费限制，并将其纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人查全菊享有要求被执行人韦宗坤、韦中继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韦宗坤、韦中负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇二〇年三月三十日 书记员  金若梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1192号 申请执行人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。 负责人：谭志雄，系公司执行总裁。 被执行人：宏林建设工程集团有限公司望城分公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地（长沙兴嘉生物工程股份有限公司望城分公司内）。 法定代表人：魏一枝。 被执行人：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场24041。 法定代表人：莫明康，该公司总经理。 申请执行人长沙铜官南方新材料科技有限公司与被执行人宏林建设工程集团有限公司望城分公司、宏林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11741号民事判决书立案执行，但被执行人宏林建设工程集团有限公司望城分公司、宏林建设工程集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宏林建设工程集团有限公司望城分公司、宏林建设工程集团有限公司银行存款1700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1275号之一 申请执行人：徐某，男，汉族，2004年5月10日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 法定代表人：徐超（系申请执行人徐某之父），住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人徐某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初5824号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金131700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1467元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢139号之一 申请执行人：东莞市大岭山味乐龙副食品批发行，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区商业街B1路，统一社会信用代码为92441900L335490277。 经营者：伍马寿。 委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：王红飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山味乐龙副食品批发行与被执行人王红飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款235264元，违约金31900.17元（暂计），迟延履行利息8769.47元（暂计），并负担执行费4039元，合计279972.64元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织邮寄调查函，调查其名下财产情况，但至今未发现其有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院发现并实施了以下财产查控措施:一、档案查封了被执行人名下，车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，但因上述车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理；二、被执行人所有位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园丰桂园C单元302的房产已经被东莞市第一人民法院拍卖处理，经分配，本案申请执行人受偿债权109273.16元。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢俊驹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初768号原告：乔某，女，汉族，1989年9月11日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，1987年3月4日出生，住太原市。原告乔某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告乔某在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乔某撤诉处理。审判员 梁立功 二〇二〇年三月五日书记员 梁晓娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3646号之一 申请执行人邹莱东，男，汉族，1970年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘庆华，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邹莱东与被执行人刘庆华民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付216699.43元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 2020年3月24日，申请执行人向本院提交书面申请，称双方已执行和解并履行完毕，申请本案予以结案。执行费3200元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29280号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29280号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖翠婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执253号移送执行人游仙区人民法院被执行人徐林被执行人陈萍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初632民事判决书，责令被执行人徐林、陈萍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐林、陈萍在金融机构、其他单位的存款、收入138元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初90号原告：郭艳青，女，1986年10月09日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区滨海镇河贵村63号，现住山东省济南市历下区。被告：刘峰，男，1987年11月06日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇林寨村73号，现住山东省济南市市中区。原告郭艳青与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭艳青、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳青向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘峰偿还郭艳青借款2.2万元；2.依法判令刘峰支付利息，第一笔借款以2万元为基数，自2019年7月9日起至实际付清之日止,按月利率2%计算；第二笔借款以2200元为基数，自起诉之日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。3.诉讼费用由刘峰负担。诉讼过程中，郭艳青将第1项诉讼请求变更为：要求刘峰偿还借款2.22万元；将第2项诉讼请求中的第二笔借款利率的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：郭艳青与刘峰系朋友关系，2019年5月25日刘峰向郭艳青借款2万元，后经多次催要，被告拒不还款。此前刘峰也曾多次向郭艳青借款，尚欠2200元未予偿还，一并提起诉讼，请求判如所请。刘峰辩称，对欠郭艳青借款2万元没有异议，至于其他借款已偿还或为郭艳青提供便利条件等予以抵顶。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日刘峰向郭艳青出具欠据一份，内容为：“欠条我刘峰身份证号：3715261987110640112019年5月份借郭艳青2万元，微信收到1万元，支付宝收到1万元。承诺最晚于2019年7月8日一次付清。到期未能足额偿还逾期利息按2%支付。并支付追偿产生的律师费、诉讼费”。借款到期后刘峰未能偿还上述借款。另，郭艳青称刘峰尚欠其他借款2200元，并提供二人微信聊天记录为证，刘峰称聊天记录中其只是重复了郭艳青的陈述，并不认可欠其上述借款，上述借款已经偿还或为郭艳青提供出行便利等方式抵顶。本院审查认为，刘峰不认可聊天记录内容，且聊天记录亦不完整，不能反映借款事实的全貌，郭艳青亦无其他证据予以佐证，对上述借款本院不予认定，郭艳青可以取得全部证据后另行主张。本院认为，刘峰向郭艳青借款2万元有欠据为凭，刘峰对上述证据没有异议，二人之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。郭艳青要求刘峰偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郭艳青所诉其他部分借款证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘峰于本判决生效后十日内向郭艳青偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年7月9日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回郭艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由郭艳青负担16元，刘峰负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十一日书记员  唐瑞晓
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初222号 原告：蒋全繁，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋全繁与被告郭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋全繁及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼；被告郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋全繁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《购房售房协议》；2.判令被告返还原告购房款80000元；3.判令被告支付原告违约金24000元。事实和理由：原告蒋全繁与被告郭勇于2016年5月18日签订了《购房售房协议》，约定将被告修建的位于安岳县鑫豪雅居Ｂ幢2号门市出售给原告，并约定了各自的权利义务。原告依约于2016年5月19日向被告支付了80000元购房款，但被告至今未向原告出示其修建房屋的审批手续，也未向原告交付该门市，且一房多卖，导致本协议无法履行，已构成根本违约。为保护自己的合法权益，起诉至法院以达如上请求之目的。 郭勇未作答辩。 蒋全繁围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的户籍证明、购房售房协议、汇款收据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 郭勇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月18日签订了《购房售房协议》，协议主要约定：1.原告购买被告位于安岳县鑫豪雅居Ｂ幢2房门市，面积约38㎡，单价为6600元／㎡,合计250800元；2.本协议签订时，原告付给被告80000元，余款在主体完工交95%，在2016年12月30日前交房，除自然灾害顺延；3.如一方违约，由违约方按照房屋总价款的30%向对方支付违约金。协议签订后，原告于2016年5月19日通过向被告银行转账方式向被告支付购房款80000元，但被告至今未向原告交付房屋。现由原告起诉至本院形成本案诉讼 本院认为，原、被告签订的《购房售房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议依法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订的《购房售房协议》，约定被告将××镇四方井街鑫豪雅居B幢2房门市出售给原告，原告作为买受人，依法负有支付购房款的义务，被告作为出卖人，依法负有交付房屋并转移房屋所有权给原告的义务。按照协议约定，被告应该在2016年12月30日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，其迟延履行合同的行为构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现。原告请求解除双方签订的《购房售房协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。关于被告应否返还购房款和承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告诉请涉案协议解除后被告返还购房款及承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，原告已经支付购房款80000元，被告应当返还。原告主张被告按照已付房款30%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。原告未举证证明被告违约对其造成的实际损失，结合本案实际，本院予以调整为以80000元为基数，自2016年5月19日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算资金占用利息至2019年8月19日止；以80000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际履行之日止。郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对蒋全繁要求解除与郭勇签订的《购房售房协议》并要求郭勇返还房款的诉讼请求予以支持；对要求郭勇支付违约金的的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋全繁与被告郭勇于2016年5月18日签订的《购房售房协议》； 二、限被告郭勇于本判决生效之日起七日内返还原告蒋全繁购房款80000元； 三、限被告郭勇于本判决生效之日起七内向原告蒋全繁支付违约金（违约金以80000元为基数，自2016年5月19日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算资金占用利息至2019年8月19日止；以80000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际履行之日止）。 四、驳回原告蒋全繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郭勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年三月十四日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终61号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李银强，曾用名李永强，男，1986年12月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市陈仓区，2013年11月6日因犯抢劫罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，2016年9月20日因犯盗窃罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年12月5日刑满释放，2017年9月30日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年1月19日刑满释放，2019年9月4日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，当日交付执行，2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理陈仓区人民检察院指控原审被告人李银强犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年十一月二十七日作出（2019）陕0304刑初232号刑事判决，以被告人李银强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人李银强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李银强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李银强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李银强撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年三月五日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保33号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。法定代表人：熊斌。被申请人：王芬，女，汉族，1980年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李华，男，汉族，1978年7月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王芬、李华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款970万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王芬、李华银行存款970万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月三日书记员  涂惊涛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更309号罪犯王振，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫1002刑初509号刑事判决，认定被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金一万元。被告人王振不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月6日作出（2017）豫10刑终29号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月17日起至2020年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢294号申请执行人姚淑珍，女，1966年3月20日生，汉族，农民，现住所吉林省长春市。被执行人胡伟光，男，1984年10月27日生，汉族，个体工商户，现住所吉林省长岭县。本院在执行姚淑珍与胡伟光民间借贷纠纷一案中，2019年11月9日依据长春市双阳区人民法院做出的（2009）双民初字第1293号民事调解书恢复执行程序，要求被执行人给付借款40000元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。通过网络查控对被执行人银行卡扣划5300元并已发放给申请人，后被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6530号原告：李筑云，女，1948年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：宋卫东，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告：杨建国，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：殷群，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李筑云与被告杨建国、殷群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员罗富贵、张娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李筑云及其委托诉讼代理人沈国敏到庭参加了诉讼，被告杨建国、殷群因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2019年12月15日在人民法院报公告送达期满后，被告杨建国、殷群仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李筑云诉称，2016年4月起，被告杨建国因从事公司经营，急需资金分别于2016年4月15日、7月20日、2017年1月11日、6月15日向原告借款人民币200000元、200000元、200000元和100000元，共计70万元，被告于借款当日给原告出具借条，并口头约定利息按月息2分计算，期间被告按约支付原告利息。后被告因约定的还款期限届满无钱偿还，又要求原告将借款期限延长一年，期间要求利息按1.5分计算，被告也按月分别支付原告利息。延期一年期限届满后，被告又多次要求延期还款，最后分别延长至2019年1月12日、2019年6月17日、2019年6月8日、2019年6月4日止，并于要求延期之日与原告签订《借款合同》，在签订《借款合同》之前的2018年7月1日起至起诉之日止，被告未支付原告利息。现被告约定的还款期间届满，被告仍未偿还原告借款和支付约定利息，根据我国法律的相关规定，特向贵院提此诉讼。现请求依法判令一、被告杨建国立即偿还原告借款人民币700000元及利息（按月利率1.5%从2018年7月1日起至付清本借款之日止）；二、被告殷群对杨建国的上列款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨建国、殷群未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月15日，李筑云通过银行转账的方式向殷群转账196000元；2016年7月20日，李筑云通过银行转账的方式向殷群转账196000元；2017年1月11日，李筑云通过银行转账的方式向殷群转账196000元；2017年6月15日，李筑云通过银行转账的方式向殷群转账97000元。前述四笔转账共计685000元。2018年6月5日，李筑云作为甲方（债权人）与杨建国作为乙方（债务人）、殷群作为担保人签订了《借款合同》，该合同主要约定：杨建国要从事公司经营，急需一笔资金周转向李筑云借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）；借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止。2018年6月9日，李筑云作为甲方（债权人）与杨建国作为乙方（债务人）、殷群作为担保人签订了《借款合同》，该合同主要约定：杨建国要从事公司经营，急需一笔资金周转向李筑云借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）；借款期限自2018年6月9日起至2019年6月8日止。2018年6月18日，李筑云作为甲方（债权人）与杨建国作为乙方（债务人）、殷群作为担保人签订了《借款合同》，该合同主要约定：杨建国要从事公司经营，急需一笔资金周转向李筑云借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）；借款期限自2018年6月18日起至2019年6月17日止。2018年10月13日，李筑云作为甲方（债权人）与杨建国作为乙方（债务人）、殷群作为担保人签订了《借款合同》，该合同主要约定：杨建国要从事公司经营，急需一笔资金周转向李筑云借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）；借款期限自2018年10月13日起至2019年1月12日止。上述事实，有原告李筑云的陈述，以及原告提交的借款合同四份、重庆农村商业银行对私客户明细二张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，杨建国向李筑云的借款，殷群为前述借款作担保，有杨建国、殷群与李筑云签订的四份借款合同和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，前述借款合同真实有效，应受法律保护。杨建国未按照案涉借款合同约定的期限归还借款，已构成违约。由于李筑云实际转账出借的款项只有685000元，故李筑云要求杨建国立即偿还借款700000元中的685000元，符合原、被告双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于李筑云要求杨建国从2018年7月1日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止的请求，由于双方在案涉借款合同中并未明确约定借期内和逾期的利息，故杨建国应分别从案涉四笔借款逾期未偿还之日起即借款196000元从2019年1月13日起、借款97000元从2019年6月5日起、借款196000元从2019年6月9日起、借款196000元从2019年6月18日起按年利率6%计付逾期还款利息至前述借款还清之日止。本案中殷群自愿为杨建国的前述借款作担保，双方在案涉借款合同中对保证担保的范围、担保方式和担保期间均未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，李筑云应在案涉借款履行期届满之日起六个月的保证期间内要求殷群对其担保的借款本息承担保证责任，李筑云在前述保证期间未要求殷群承担保证责任的，殷群免除保证责任。由于李筑云在2019年10月16日提起本案诉讼，故殷群对还款日期为2019年1月12日的借款196000元免除保证责任，对本案的其余借款本息依法承担连带清偿责任。由于杨建国、殷群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建国在本判决生效后立即偿还原告李筑云的借款489000元，其中借款97000元从2019年6月5日起、借款196000元从2019年6月9日起、借款196000元从2019年6月18日起按年利率6%计付逾期还款利息至前述借款还清之日止；二、被告殷群对本判决第一项确定的被告杨建国的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告杨建国在本判决生效后立即偿还原告李筑云的借款196000元，并从2019年1月13日起按年利率6%计付逾期还款利息至前述借款还清之日止；四、驳回原告李筑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元、公告费600元，共计11400元（原告李筑云已预交），由被告杨建国、殷群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张 娅二〇二〇年三月六日书 记 员  王 琳
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   (2019）琼9001民初503号之二   原告：侯国庆，男，汉族，1959年9月29日出生，户籍地址山东省烟台市，现住山东省威海市。   委托诉讼代理人：解伟，女，汉族，1963年12月15日出生，户籍地址山东省烟台市，系原告妻子。   委托诉讼代理人:王浩淼，女，系海南中海律师事务所律师。   被告：海南卓达房地产开发有限公司，住所海南省五指山市翡翠新区河北东路9号卓达山水青城售楼处。   法定代表人：罗凤花，执行董事。   本院在审理原告侯国庆与被告海南卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）所有权确认纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告卓达公司位于五指山市××区房屋。本院制作（2019）琼9001民初503号民事裁定书查封了被告海南卓达房地产开发有限公司位于海南省五指山市××区房屋后，原告侯国庆于2020年3月24日向本院提出对上述房产的解封。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被告海南卓达房地产开发有限公司位于海南省五指山市××区房屋的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 帅 英   人民陪审员 卓启新   人民陪审员 金丽丽     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   (共印9份)
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更122号 罪犯刘苇，男，汉族，1989年5月18日出生，小学文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）兰法刑一初字第030号刑事附带民事判决书，以被告人刘苇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56661.47元。甘肃省高级人民法院于2009年11月28日作出(2009)甘刑一复字第89号刑事裁定书，核准判处被告人刘苇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。 2012年5月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2014年11月24日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯刘苇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘苇减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月24日起至2033年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初543号 原告：贺列明，男，1972年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：郭宝平，男，1962年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：翁妙凤，女，1965年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告贺列明与被告郭宝平、翁妙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 贺列明向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭宝平归还借款本金85万元，并支付自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令翁妙凤对上述借款不能归还额承担赔偿责任；3.本案案件受理费由郭宝平、翁妙凤承担。事实与理由：被告郭宝平多次以公司周转需要资金为由向原告借款，曾于2016年10月20日、2017年2月25日向贺列明借款，共计85万元，并依次出具借条，书面约定借款月利息为2%，翁妙凤自愿为上述借款本息承担连带保证责任。贺列明均于双方达成借贷合意当日完成款项交付。2017年8月17日，双方又进行结算，上述85万元本金未归还。郭宝平借款后未能按约支付利息，贺列明要求郭宝平、翁妙凤立即还款付息无果，于2017年8月23日起诉至普陀法院，并将翁妙凤名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园10幢801室、舟山市普陀区沈家门街道金洋花园9幢306室房屋进行了诉讼保全。2017年9月18日（在开庭之前），翁妙凤基于房屋被诉讼保全的事实，迫于无奈与原告达成和解，翁妙凤同意，由贺列明及案外人张明财作为共同借款人与民泰银行舟山浦西支行签订借款合同一份，约定借款金额为120万元，以被告翁妙凤名下坐落于普陀区沈家门船厂南路20号和馨花园10幢801室房屋作为抵押。120万元贷款于2017年11月9日汇入贺列明民泰银行卡账户内，翁妙凤特作《贷款特此说明》：120万元实际是翁妙凤使用，民泰银行利息三个月结算一次利息，由翁妙凤本人汇入原告的民泰银行卡……此贷款借款为一年，银行贷款到期由翁妙凤负责归还贷款（120万元）……。翁妙凤对120万元口头确认如下：该贷款用于归还原告借款85万元，归还车行朝借款6万元，归还章斌借款4万元，归还王伟借款22万元。当日，贺列明扣除85万元借款后，按被告翁妙凤指令将6万元转给车行朝，4万元转给章斌，22万元转给王伟，余款3万元汇给被告翁妙凤。当日，贺列明将85万元借条交还郭宝平、翁妙凤。贷款期限届满，翁妙凤拒不承担向民泰银行舟山浦西支行还款责任，致使贺列明为其代偿了120万元本息。为此，贺列明又于2018年12月18日向普陀法院起诉，要求被告翁妙凤归还借款1245590.91元。在开庭审理时，翁妙凤当庭抗辩，称没有实际收到120万元银行贷款，庭后贺列明撤回起诉。为查明郭宝平借款85万元的案件事实，贺列明于2019年3月21日向普陀法院起诉郭宝平、翁妙凤，普陀法院作出（2019）浙0903民初635号民事判决，认定郭宝平所涉85万元借款合同无效、翁妙凤所涉担保合同因主合同无效而无效，贺列明所诉请求被驳回。因判决书载明“原告可以依据案涉民间借贷合同及担保合同无效为基础另行起诉”，故贺列明特提起本诉。 本院经审查认为，本案中贺列明基于民间借贷关系要求郭宝平还款的请求，在生效的（2019）浙0903民初635号民事判决中已作出处理，借贷及担保合同均被认定为无效，现贺列明又以相同的法律关系为由提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贺列明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更95号罪犯舒建军，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年10月28日作出（2015）西刑初字第274号刑事判决，以被告人舒建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒建军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执54号申请执行人：温云树,男，汉族,1975年4月13日出生,身份证号码：51100219750413****，住四川省盐边县。被执行人：卢国明,男,汉族，1957年5月24日出生,身份证号码：51102119570524****，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人温云树与被执行人卢国明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为19500元，执行费193元，当事双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民特56号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十日书记员  蔡 立
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初189号原告：杨冬珍，女，1958年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：王君兰，女，1962年12月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：汤敏（系王君兰女儿），女，1994年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告杨冬珍与被告王君兰身体权纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬珍、被告王君兰及委托诉讼代理人汤敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告受伤的相关费用7,361元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，被告将宅基地的一半转让给原告的丈夫谭登红，前面界口以灶屋为标准，后面界口以电杆为标准，但是被告一直不让，还将化粪池安置在原告灶屋后面，并且多次大骂原告。2019年12月22日，原告于早上八点到被告家中，与被告说理时，被告将原告头部撞到墙上，致使原告头部、鼻子、手受伤，经县人民医院检查后转至乡卫生院住院治疗，花费医药费、交通费、水电费、误工费、伙食补助费等。经村乡两级多次调解，均未达成协议，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王君兰答辩，2019年12月22日发生纠纷是事实。当日，原告一大早就找到被告家谈论灶屋的事情，话还没讲完，原告就动手打人，还将被告拖到屋外并骑坐在被告身上。原告的伤是自己不小心撞到的，与被告无关，被告不应承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日早上7点多，原告因宅基地、化粪池的问题找到被告家中，双方因此争吵并发生肢体冲突，在冲突中，原告的头部被撞倒墙上受伤，继而原告将被告拖至屋外并骑坐在被告身上，经人劝解才中止冲突。原告受伤后，于当日上午在安乡县人民医院检查花费诊查费357.5元，次日，在安乡县大湖口镇中心卫生院住院，住院治疗15天，花费医疗费3,406.19元。以上事实有门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用项目汇总清单、证人证言及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻关系问题发生纠纷，双方因此发生争吵并升级到肢体冲突，在冲突中，致使原告受伤。被告辩称原告受伤是因自己行为造成的，就其辩解未向本庭提交任何证据予以证实，考虑到系原告主动上门，且在打架过程中确有骑坐在被告身上的行为，故认定双方在此次纠纷中，互有过错，且过错相当，酌定各负50%的责任。原告的损失核算如下：1．医疗费3,763.69元；2、交通费，原告未提供合法票据，根据杨冬珍实际就医情况，本院酌情认定100元；3、住院期间伙食补助费：100元/天×15天=1,500元。以上合计5,363.69元，被告按责应予赔偿2,681.85元。另，原告已经年满55周岁，且未提供任何误工损失的证明，对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担住院期间水电费，但未提供任何证据及法律依据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、王君兰于本判决生效后十日内一次性赔偿杨冬珍各项损失共计2,681.85元；二、驳回杨冬珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王君兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年三月二十日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初298号原告：王孝刚，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被告：贺徐怀，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。原告王孝刚与被告贺徐怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王孝刚于2020年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告贺徐怀的起诉。本院认为，原告王孝刚提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝刚撤回本案诉讼。案件受理费50元，由原告王孝刚负担。审判员  韩彦军二〇二〇年三月十七日书记员  李 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执108号申请执行人张仔彬被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2734号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入7509（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十六日书记员  梁希
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1857号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。被告:陈克峰，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告:陈玉全，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告:陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈克峰返还借款50000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月31日，被告陈克峰与原告签订润昌商行范寨支行个借字（2017）年第945898号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月31日至2018年3月15日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行范寨支行保字（2017）年第945898号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月16日，被告陈克峰仅支付利息5.30元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告陈克峰、被告陈玉全、被告陈怀朋未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月31日，聊城润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945898号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈克峰与原告约定50000元借款的事实；三、2017年3月31日，聊城润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945898《保证合同》一份，拟证明被告陈玉全、被告陈怀朋为被告陈克峰50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告陈克峰银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈克峰收款账户和被告陈克峰仅支付5.30元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月31日，被告陈克峰与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年3月31日至2018年3月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告陈克峰申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年3月16日，被告陈克峰支付利息5.30元，而未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告陈克峰向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈克峰作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈克峰返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈克峰于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2017年3月31日至2018年3月14日，以50000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月15日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息5.30元），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈玉全、被告陈怀朋对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈克峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月三十一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初130号原告：王红超，男，汉族，1969年2月2日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。被告：付少敏，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省嵩县库区。原告王红超与被告付少敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王红超委托诉讼代理人侯佳杉、被告付少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红超向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告返还原告房屋；3、判决被告支付原告违约金300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告王红超与被告付少敏签订房屋租赁合同一份，约定以每年12000元的价格将位于嵩县纸房镇人民东路镇医院隔壁的门面房出租给被告付少敏，租赁期限为2019年11月12日至2020年11月11日。合同签订后，被告付少敏并未实际使用该房屋用于经营，而是将该房屋转租给他人，原告知晓此事后，立即通知被告其转租行为无效，要求被告返还房屋，被告拒不返还房屋。引起诉争。被告付少敏答辩称，1、合同约定租赁期限未到，我没有拖欠原告水、电各项费用，故解除合同不成立；2、租赁期间内，我可以对房屋进行转让；3、按照合同我没有违约，所以我不承担违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告付少敏是否经原告王红超同意转租的事实，被告未提供征得原告书面同意的证据，本院认定转租行为未经原告同意。本院认为，原告王红超与被告付少敏签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按约履行。被告付少敏在未征得原告王红超书面同意的情况下，将房屋擅自转租给他人的行为违反了《房屋租赁合同》第八条第四款约定“因特殊原因需转租他人，必须事前征得甲方的书面同意后”，本院认定该转租行为未取得出租人书面同意，系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，原告据此要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告付少敏应于合同解除后将租赁房屋返还原告王红超。《房屋租赁合同》第十条第一款约定“甲、乙双方任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方同意为300元整”，原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：原告王红超与被告付少敏签订的《房屋租赁合同》于本判决书生效之日起解除；被告付少敏于本判决书生效之日起十日内将位于嵩县纸房镇人民东路镇医院隔壁的门面房返还给原告王红超，已付租金按月1000元计算至房屋返还时止，多退少补；被告付少敏于本判决书生效之日起十日内支付原告王红超违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告付少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年三月三十一日书记员 马智遥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7071号原告：张玉红，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：王迎春，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地：阜宁县阜城街道锦海文峰8幢1层。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：姜来，男，该公司员工。原告张玉红与被告王迎春、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失合计28989元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托诉讼代理人孙克飞，被告王迎春、被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人姜来参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年7月29日17时40分，王迎春驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在阜宁县倒车时，与由东向西行驶的由张玉红驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致张玉红受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年8月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180003482号道路交通事故认定书（简易程序），认定王迎春驾驶机动车倒车时对车后情况观察疏忽，未能确认安全，应承担本起事故的全部责任；张玉红无责任。3.投保情况：王迎春驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间内。二、事故后果张玉红受伤后，当日被送至阜宁县人民医院治疗，经诊断为:左踝部软组织挫裂伤，左踝关节积液。同年8月31日出院，共用去医疗费14900.51元（其中张玉红自行支付12854.31元，王迎春垫付1000元，另王迎春还支付医疗费1046.20元)。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年8月17日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所就张玉红误工、护理、营养期限作出射人医司鉴所〔2019〕临鉴字第288号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉红左踝皮肤裂伤左踝关节积液误工期限90日，另外该鉴定所还对护理期、营养期进行了鉴定。原告支付鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费:原告主张13854元(不含王迎春支付的医疗费)，被告人寿财保阜宁公司提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。根据原告张玉红、被告王迎春提供的医疗费发票，本院确认医疗费总额为14900.51元；2.营养费、红外线治疗仪、护理费：原告分别主张225元、320元、3200元，被告均无异议，本院予以确认；3.住院伙食补助费：原告主张990元，被告人寿财保阜宁公司认可960元，原告住院33天，本院支持990元；4.误工费：原告主张9000元，被告人寿财保阜宁公司认为该损失的标准仍应当按盐城市城镇最低工资标准进行计算。本院根据了解到的原告工作情况，对原告的主张予以支持；5.交通费:原告主张600元，根据就医的地点和次数，本院酌定交通费300元；6.财物损失：原告主张800元，被告人寿财保阜宁公司认可财物损失600元，原告未提供维修受损车辆物品的发票,故本院对被告人寿财保阜宁公司认可的600元予以确认；7.鉴定费750元，被告人寿财保阜宁公司辩解不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人寿财保阜宁公司承担。以上损失合计30285.51元。四、与本案有关的其他情况1.事发前，原告张玉红从事课外家教辅导工作；2.事发后，被告王迎春垫付和支付费用计2046.20元，要求在本案中一并处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张玉红在本起交通事故中受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门处理，认定王迎春负本起事故的全部责任，张玉红无责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于王迎春驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失应由被告人寿财保阜宁公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿财保阜宁公司按被告王迎春在事故中的责任在商业三责险限额范围内进行赔偿。被告王迎春垫付和支付费用计2046.20元，要求在本案中一并处理，符合相关规定，本院予以采信，由人寿财保阜宁公司在理赔款中予以返还。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司赔偿各项损失30285.20元；其中向原告张玉红支付28239元（开户名称:张玉红；开户行：江苏银行；卡号：62×××88），向被告王迎春支付2046.20元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。案件受理费524元，减半收取计262元（原告已预交262元）,由被告人寿财保阜宁公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年三月二日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执5号被执行人：马利奇，男，1967年4月10日出生，回族，住云南省大理市巍山县永建镇，农民。被执行人马利奇贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）榆中法刑二初字第00014号刑事判决书已发生法律效力，判决：“被告人马利奇贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。刑事案件承办人于2020年1月8日向本院立案庭移送“刑事裁判涉财产部分移送执行表”，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示其无财产可供执行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、股权、房产等财产，未发现可供执行的财产线索。3、本院委托云南省昆明市中级人民法院、昆明市伍华区人民法院、巍山县人民法院对被执行人的财产状况进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、另本案刑事裁判涉财产部分移送执行表附有被执行人家属提供的巍山彝族回族自治县永建镇永乐村民委员会于2019年12月2日出具的贫困证明一份，证明被执行人家中有老父亲（80岁）患脑溢血等病需长期服药医治，家中妻子患有糖尿病、高血压、冠心病等需长期服药医治，还有一女儿正在上大学。家庭开支靠女儿周末打工以及亲戚朋友的帮助等，家庭经济困难，现无个人财产可供执行。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕08执5号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年三月三十日书记员  李瑞瑞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初71号原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：李静，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘娜，女，1987年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘明明与被告李静、刘娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人孟建礼、王鑫到庭参加诉讼，被告李静、刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60,000元及借期内的利息850元；并自2017年2月28日起按照年利率17%支付资金占用期间利息直至偿还全部借款为止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月29日，被告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人借款6万元，并签订《网络借款电子借条》。根据《网络借款电子借条》的约定，借款到期后，借款人逾期还款的，翼龙贷网自动完成债权收购。后北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给原告刘明明，债权转让协议生效后，原告多次到被告处催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告李静、刘娜未作答辩。原告刘明明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、网络借款电子借条一份、资金结算账单一张、贷款收费明细表一张。证明：1.2016年2月29日，被告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款6万元，约定利息为年利率17%，并签订《网络借款电子借条》。签订合同后，依约给付被告款项的事实；2.根据《网络借款电子借条》的约定，北京同城翼龙贷网络科技有限公司作为管理方需收取“平台成交服务费”，合同同时约定借款到期后，借款人逾期还款的，翼龙贷网自动完成债权收购。证据二、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明、山东法制报各一份以及信息发送记录四份。证明：根据合同约定，因被告到期未能还款，该笔债权北京同城翼龙贷网络科技有限公司予以收购，并转让给原告刘明明。2019年4月23日，通过系统向被告发送信息通知，并在山东法制报登报公告。证据三、结婚登记证明（复印件）一份。证明二被告系夫妻关系，该借款被告刘娜知情，发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。证据四、委托代理合同一份，转账支付凭证，发票一张。证明根据合同第四条约定，违约方应承担守约方产生的费用和损失，包括诉讼费、律师费等。原告为实现债权，委托律师代理，该律师费1,500元应由被告承担。因被告李静、刘娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，借款人李静通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营管理的翼龙贷网从出借人处借款60,000元，并签订《网络借款电子借条》一份。合同约定借款年利率为17%，借款期限12个月，还款方式为到期还本，按月付息，还款起止日期为2016年3月28日至2017年2月28日，每月应还利息为850元。被告李静、刘娜在纸质版《网络借款电子借条》每页的页尾处签名、签身份证号码并按捺手印。2016年2月29日，通过北京同城翼龙网络科技有限公司将出借款项发放给了借款人李静，根据二被告签字认可的《贷款收费明细表》载明，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方收取“线上平台成交服务费”按借款金额的6%收取，即3，600元，保险收费明细12个月按1.5‰计算，即90元，以上共计应为3,690元，而管理方实际收取的各项费用为3,800元，故被告李静实际收到借款56,200元。被告李静收款后，2016年的2月29日至2017年1月29日利息已偿还，还欠一个月利息850元未付，在借款到期后也未偿还借款本金。2019年4月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司与刘明明签订《债权转让协议》，将上述债权转让给刘明明，并通过发送邮件的方式通知了被告李静。2019年4月23日，通过系统向被告发送信息通知，并在山东法制报登报公告。2019年11月28日，原告刘明明为了实现涉案债权，委托山东畅通律师事务所律师出庭代理，并签订了《委托代理合同》一份，原告已实际支付代理费1,500元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李静、刘娜与出借人签订的《网络借款电子借条》，是合同当事人真实意思表示，该电子借条合法有效，应当受法律保护。2016年2月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司依据《网络借款电子借条》的约定，收购涉案债权后，转让给了原告刘明明，并履行了债权转让的通知义务，程序合法，因此，涉案债权转让合法有效。原告刘明明作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告李静偿还涉案债务的权利。对于被告李静欠原告借款本金的认定问题，应以李静实际收到的借款本金56,200元加上李静应缴纳给管理方的费用3,690元，即为59,890元。对于原告主张的欠款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其实现本案债权的费用1,500元的问题，因从原告刘明明提供的《网络借款电子借条》中，有相关约定，本院予以支持。因涉案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘娜在《网络借款电子借条》上签字、捺印，其对李静的借款是知晓的，故该债务应视为二被告的夫妻共同债务，依法应由被告李静、刘娜共同偿还。被告李静、刘娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、刘娜共同偿还原告刘明明借款本金59,890元及利息850元，之后利息（以59,890元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）；二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323元，减半收取计661.5元，律师费1,500元，由被告李静、刘娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年三月十九日法官助理丁萌书记员李影
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初488号 原告：杨玉梅，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：李兴奎，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨玉梅与被告李兴奎同居关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨玉梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉梅撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨玉梅负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初70号 原告：杨铁柱，男，1975年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：丁任红（原告杨铁柱妻子），女，1978年2月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。 被告：王平，男，1990年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告杨铁柱与被告王平修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁柱的委托诉讼代理人丁任红到庭参加了诉讼；被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铁柱向本院提出诉讼请求：判令被告王平给付其修理费5900元。事实和理由：2012年2月1日，被告王平向原告出具欠条一份，注明欠修理费5900元，但至今未付。 被告王平未答辩。 经审理查明：原告在湾沚镇经营汽车修理厂，与其委托诉讼代理人系夫妻关系；被告王平当时受聘于安徽省芜湖县巡警大队。2012年，被告驾驶的小轿车被碰撞致坏，便在原告修理厂维修，支付部分修理费后，余欠5900元修理费于2012年2月1日出具欠条，至今未付。该欠条未注明还款日期与其他等事项。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的汽车修理事实行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其给付5900元修理费”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后十日内一次性给付原告杨铁柱汽车修理费5900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月十九日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6821号之一原告：胡南山，男，1979年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：应忠良，男，1979年9月3日生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市袁州区。被告：黄丽，女，1985年11月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告胡南山诉被告应忠良、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）赣0902民初6821号民事裁定书，冻结被告应忠良、黄丽在金融机构的存款1660000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告胡南山于2020年3月10日向本院申请解除被告应忠良名下不动产权证号为赣（2019）宜春市不动产权第XX号一套房屋的查封。本院经审查认为，原告胡南山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告应忠良名下不动产权证号为赣（2019）宜春市不动产权第XX号一套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇二〇年三月十日代书记员 周慧玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初220号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：胡素珍，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告胡素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 赟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执759号 成都市金牛区人民法院、李宗义： 本院于2020年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李宗义没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初51号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初965号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑杰，执业证号13302200810455311，浙江太安律师事务所律师。 被告：浙江围海贸易有限公司。统一社会信用代码91330200561272284K。住所地：宁波市高新区广贤路1009号室。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 被告：浙江围海控股集团有限公司。统一社会信用代码9133020175327310XR。住所地：宁波市高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，该公司董事长。 被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告浙江围海贸易有限公司（以下简称围海贸易公司）、浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海控股公司）、冯全宏、陈美秋信用证开证纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：一、被告围海贸易公司偿还原告信用证垫款本金25957750元，并支付逾期利息（暂计至2020年1月20日的逾期利息为1184072.75元，之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率18%计算至本金全部清偿之日止）；二、被告围海贸易公司支付原告为实现债权而产生的律师代理费损失26000元；三、被告围海控股公司、冯全宏、陈美秋对上述第一、二项的债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为：基于信用证纠纷案件适用集中管辖，本案应由宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月十三日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初310号 原告：田苗，女，1991年3月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：张洪海，男，1979年3月12日出生，汉族，现住沈阳市新民市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。 原告田苗与被告张洪海、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田苗委托诉讼代理人陈冬，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。被告张洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田苗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：一、车辆损失费36，376元（此损失系辽中县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出的鉴定结论）、鉴定费3，000元（有鉴定发票）。二、案件诉讼费由被告自行承担。事实与理由：2019年12月14日27分许，被告张洪海驾驶辽Ａ×××××号车行驶至学府经典前时，与高广来驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告张洪海负此事故的全部责任，高广来无事故责任。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司认为车辆委托鉴定的过程不合法，并非经过摇号选定鉴定机构，鉴定机构为交警队指定鉴定机构，且被告保险公司工作人员没在现场、鉴定结果被告保险公司不予认可。被告保险公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下,2019年12月14日27分许，被告张洪海驾驶辽Ａ×××××号车行驶至学府经典前时，与高广来驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告张洪海负此事故的全部责任，高广来无事故责任。查，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费36，376元（此损失由辽中县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出的鉴定结论），鉴定费3，000元（有发票收据）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告张洪海所驾驶车辆与高广来所驾驶的车辆发生碰撞，致原告所有的车辆受损。被告张洪海负此事故的全部责任，高广来无事故责任。因被告张洪海所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告部分鉴定费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失费36，376元，部分鉴定费1,000元。因被告张洪海应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额，故被告张洪海在此案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，交警部门委托鉴定的程序不合法，并非经过摇号选定鉴定机构，鉴定机构为交警队指定鉴定机构，申请重新鉴定。因公安交警部门依职权委托，即国家公权力机关委托，与双方当事人皆无利害关系，在当事人无证据证明该鉴定结论程序及内容违法的情况下，可作为人民法院认定案件的主要证据使用，该委托鉴定程序合法有效。根据我国民事诉讼证据规则的规定，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，鉴定程序严重违法的，鉴定结论明显依据不足及经质证不能作为证据使用等情况外，当事人无充分相反证据足以推翻原鉴定结论的，人民法院可以依法认定现有鉴定结论的证明力。现被告保险公司未提供充分相反证据对该鉴定结论加以反驳，故被告保险公司应承担举证不能的法律责任。被告保险公司申请重新鉴定，证据不充分，本院对其申请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告田苗部分鉴定费2，000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公 司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告田苗部分鉴定费1，000元，车辆损失费36，376元。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计392元，由被告张洪海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 王婉莹 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2575号 原告：陈建波，男，1978年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王铁文，男，1979年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈建波与被告王铁文定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加诉讼，被告王铁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建波向本院提出诉讼请求：判令王铁文支付定作费62362元，并支付自2019年12月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。诉讼过程中，陈建波变更诉讼请求为：判令王铁文支付定作费60000元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2018年，陈建波承接王铁文位于安华镇华新路店面改造工程店面招牌发光字、亚克力字等制作安装的分项工程，陈建波于2018年9月完成全部工作内容。2019年12月9日经双方结算签字，该制作安装费共计112363元，已支付50000元，尚欠62362元。陈建波多次催讨，王铁文仍未支付。 王铁文未作答辩。 陈建波围绕诉讼请求向本院提交结算单一份。上述证据经庭审出示，王铁文未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与陈建波起诉主张的事实相一致。 本院认为，铁文与陈建波之间的承揽关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王铁文尚欠陈建波定作款60000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现陈建波诉请要求王铁文支付60000元，并支付自起诉日即2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。王铁文虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王铁文应支付陈建波定作费60000元，并支付该款自2020年3月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（按变更后的诉请计算），减半收取计650元，由王铁文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙晨辰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初721号原告付建云，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告付克华，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告刘石山，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住新化县。原告付建云与被告付克华、刘石山民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月19日立案。原告付建云于2020年3月27日以被告付克华承诺三个月内还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建云的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付建云撤回对被告付克华、刘石山的起诉。本案案件受理费700元，因撤诉减半收取350元，财产保全费380元，共计730元，由原告付建云负担。审 判 员  杨慧二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陈训代理书记员  刘娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢30号 唐勇军、郭小艳： 唐勇军与郭小艳扶养费纠纷一案，申请执行标的2000元，经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，唐勇军向本院申请执行的(2020)川0921执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢41号之二申请执行人:罗晓坤,男性,1983年10月16日出生，汉族。委托代理人：唐静静，女，1983年10月29日出生，汉族。被执行人:李国平,男性,1962年02月05日出生，汉族。本院在执行罗晓坤与李国平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0922民初420号民事调解书向被执行人李国平发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人李国平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李国平在石泉后柳中坝中心小学有工资收入。经协商，李国平同意扣划其每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条执规定，裁定如下：扣留李国平在石泉中坝中心小学每月工资收入直至债务清偿完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十一日书记员  张安莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初286号 原告：苏坤，男，1953年08月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：国立军，男，1977年02月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告苏坤与被告国立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤到庭参加诉讼，被告国立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。苏坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金12000元及自2012年1月6日起至给付之日止按约定的利率给付相应的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年春季被告因种地需要在原告处借款本金12000元，2012年1月6日给原告出具借据一枚，约定年利1.5分，原告为防止诉讼时效，2015年1月6日又要求被告出具12000元借条一枚，2018年1月6日被告再次给原告出具1200元借款合同一枚，约定自2018年1月6日起按月利1分计息，约定2019年1月6日还款，但经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，请依法判决。 被告国立军未到庭，为答辩。 苏坤围绕诉讼请求依法提交了借据三枚、借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村居住。2012年1月6日被告国立军因种地在原告处借款12000元，约定年利1.5分；2015年1月6日被告给原告苏坤重新出具12000元的借据一枚，利息款单独出具2540元借据一枚，约定如果还不上按年利1.5分算利息；2018年1月6日原、被告双方再次签订借款合同书一份，约定借款日期，还款期限，借款利率及违约责任，但被告国立军未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告因种地需要在原告处借款12000元，有原告苏坤提交的借据及借款合同予以证实，双方之间做权债务关系明确，被告国立军应积极偿还借款，苏坤的诉讼请求，本院予以支持。被告国立军经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辨权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 国立军于本判决生效后十日内偿还苏坤借款本金12000元及相应利息（利息自2012年1月6日至2018年1月6日止以1200元为基数按年利1.5分计算；自2018年1月6日起至给付之日止按月利1分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由国立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于古林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 桐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更146号罪犯张阿安，男，1995年11月2日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年10月15日作出（2018）云2801刑初541号刑事判决，以被告人张阿安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张阿安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张阿安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年02月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阿安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更327号罪犯金利，男，1955年6月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）鞍刑一初字第75号刑事判决，以罪犯金利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第325号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年4月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金利予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯金利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金利减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5333号原告：任绪群，女，1966年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：艾群，女，1988年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：艾俏俏，女，1991年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告任绪群诉被告艾群、艾俏俏确认合同效力纠纷一案中，原告任绪群于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告任绪群撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇二〇年三月二十四日书记员  谢慧玉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执536-1号 申请执行人：王德荣，男，1975年6月9日出生，汉族，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被执行人：李恩章，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 本院在执行人王德荣与被执行人李恩章民借款合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人名下的房产系抵押房产且已被首轮查封。且无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年三月十九日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32639号原告广东名车世家汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道西794号101。法定代表人荣华。委托代理人李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被告陈赛，男，汉族，1989年6月13日出生，住郑州市金水区。原告广东名车世家汽车贸易有限公司诉被告陈赛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法进行了审理。原告诉称，被告于2019年4月23日通过“简易贷”平台，与作为出借人的柯泽丽（以下简称“出借人”），签订了电子《借款协议》，约定借款金额为30000元，利息为年利率12%，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月17日止。同日，被告与原告在2019年4月23日签订了《融资居间服务及代偿协议》，根据该协议约定，当被告逾期还款时，简易贷平台有权要求原告履行代偿义务，由原告向出借人和简易贷平台结清被告全部尚欠本金及计算至代偿日的尚欠利息和服务费；原告代偿成功后，有权向被告追偿，且从代偿之日起，被告应以代偿金额为本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息至付清之日止。因被告未按约定的期限还款，申请人根据《融资居间服务及代偿协议》约定，一次性代为清偿了被告尚欠的剩余本金22500元，截止2019年10月8日的利息592.5元，居间服务费444.38元及推荐服务费158.12元，合计23695.2元。被告应向原告偿还上述代偿费用，并以全部代偿金额为本金，按年利率24%的标准，向申请人支付利息。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告代偿金额23695.2元及支付利息（利息以代偿金额23695.2元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年11月18日起支付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的律师费3150元；3、本案的案件受理费由被告承担。本院经审查认为：2019年4月23日，被告通过广州市联融互联网金融信息服务有限公司经营的“简易贷”网站平台，与作为出借人的柯泽丽、作为委托抵质押服务方及逾期代偿方的原告签订了《借款协议》。被告收到借款后，偿还部分款项至杨海峰××下××工商银行××农业路支行账户，账号62×××40，被告共计向该账户转款16482元。原告认可收到被告的前述转款，并称其中7182元系支付给原告的服务费，其余为还款本金及利息。经本院向中国工商银行郑州市农业路支行调查，账号62×××40开户人杨海峰身份证号为，杨海峰系涉嫌套路贷人员，涉嫌经济犯罪。故本案被告将借款还款至杨海峰开立的银行账户，本案亦涉嫌与杨海峰套路贷犯罪行为有关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广东名车世家汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取242元，全部退回原告广东名车世家汽车贸易有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 魏豪仁