安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7434号 原告：孙道青，女，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:李亚玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人:胡军，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告孙道青诉被告李亚玲、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙道青的委托代理人武涛、被告李亚玲、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙道青诉称：2018年3月23日7时30分许，被告李亚玲驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至肥东县，因未按规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行走到此的原告，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告李亚玲承担事故的全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号小型客车登记车主为李亚玲，该车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币177747.76元（已经扣除两被告垫付的22000元），支付本案诉讼费用。 被告李亚玲辩称：对事故发生没有异议，但是对责任认定有异议，当时是原告贴到我的车子上的，交警说原告是弱者，让我认全责，不认全责的话的扣车，我就认了全责；事故发生后我垫付了原告医疗费12000元，请求在本案中一并处理。皖Ａ×××××号小型客车所有人是我，发生事故时是我自己驾驶的；该车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；保险公司庭前已经向法院申请对非医保用药进行鉴定，对非医保用药费用我司不予承担；原告的部分诉请过高，缺乏依据，具体在辩证阶段阐述。事故发生后，我司已经垫付了原告医疗费10000元，请求在本案一并处理；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年3月23日7时30分许，被告李亚玲驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至肥东县，因未按规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行走到此的原告，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告李亚玲承担事故的全部责任，原告孙道青无责任。 原告孙道青受伤后，即被送往医院进行救治，诊断为：右踝关节开放性骨折伴脱位、右跖骨骨折、右耻骨骨折。2018年3月31日出院，出院时医嘱外院继续治疗。原告又转院至安徽省立医院住院治疗，2018年4月10日出院，出院时医嘱注意功能锻炼。2019年7月9日，原告至合肥市第五人民医院住院行内固定取出术，2019年7月19日出院，出院时医嘱休息1月。共用去医疗费100499.96元（其中李亚玲垫付12000元、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付10000元）。 审理期间，经原告孙道青申请，我院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告孙道青的伤残等级、“三期”进行了司法鉴定，该所于2019年11月26日以皖正宇司鉴【2019】临鉴字第1117号鉴定意见书认定，被鉴定人孙道青因交通事故致右内外三踝开放性骨折伴脱位，活动功能丧失达50%以上（未达75%），构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为60天、营养期限为90天。原告孙道青支付鉴定费1930元。本案开庭前，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出申请，要求对原告孙道青在治疗中所产生的医疗费中非医保费用进行司法鉴定。我院依法委托安徽明德司法鉴定所对原告孙道青治疗中所产生医疗费中的非医保费用进行鉴定。该所于2020年3月10日以皖明德【2020】临鉴字第F022号鉴定意见书认定，被鉴定人孙道青受伤后住院期间非医保费用共计16178.93元。庭审时，原、被告均同意对非医保用药鉴定不再质证，以鉴定意见为依据。 另查明，原告孙道青系非农村家庭户口，审理期间，原告提供了肥东尚真实验中学出具的证明，证明原告于2017年10月起在该学校上班，月工资3000元的事实，同时提供该学校的办学许可证。 皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为李亚玲，该车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽武警总队医院、安徽省立医院及合肥市第五人民医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书、肥东尚真实验中学出具的证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙道青因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书认定，对此，被告李亚玲虽然提出异议，但并没有提供任何足以推翻事故认定书的证据，故李亚玲的异议不能成立，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，原告虽然只提供了误工证明，要求按每月3000元计算，没有提供其他证据加以佐证，根据原告的实际年龄，本院认为符合客观事实，本院予以支持；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告方要求赔偿的交通住宿费3000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法酌定800元；原告因交通事故受伤，经司法鉴定为十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，依法确认6000元；原告是非农业家庭户口，其残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，应当予以支持，因原告已经66周岁，其年限应当按14年计算；原告在住院期间医疗费中非医保费用经鉴定为16178.93元，双方均同意以鉴定意见为依据，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为该费用应当由侵权人承担，并提供商业险保险条款，该条款对在免责条款中非医保费用用加粗和加黑字体加以说明，可以说明保险公司已经尽到了提示和说明的义务，但其中交强险中医疗费项下应当首先用于非医保费用，故对保险公司的主张部分予以支持。综上，原告孙道青因本起交通事故造成的损失有：医疗费100499.96元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金48150.2元（34393元/年×14年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1930元，合计188610.16元。被告李亚玲垫付12000元和阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付10000元应当扣除。被告李亚玲作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司是肇事车辆交强险和商业险保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙道青人民币90330.2元，扣除已付10000元，尚应支付80330.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙道青其他损失92101.03元； 三、驳回原告孙道青的其他诉讼请求。 （履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告孙道青支付166610.16元，向被告李亚玲支付垫付款5821.07元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3854元，减半收取为1927元，由被告李亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年三月二十一日 书记员  王兴蕾