wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初68号公诉机关进贤县人民检察院。被告人支树高，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。因犯盗窃罪、销赃罪，于1993年10月16日被进贤县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2004年8月19日被进贤县公安局治安罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，于2008年5月27日被进贤县人民法院判处管制二年并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月31日被进贤县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤看守所。被告人曹付均，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市高县，住进贤县。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被进贤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年5月13日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人支树高、曹付均犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人支树高、曹付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年10月2日上午9时30分许，在进贤县明和镇云桥南路农贸市场内，由被告人支树高做掩护，被告人曹付均用剪刀剪断被害人宋某孙女脖颈上的红绳子，将串在红绳子上的金菩萨吊坠偷走。2019年11月15日上午9时20分许，被告人支树高在进贤县民和镇胜利北路老菜市场门口，趁被害人朱某不注意，将其皮包内的一部黑色OPPO手机以及手机套内的人民币200元偷走。案发后，被告人支树高、曹付均于2019年11月18日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人支树高、曹付均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹付均还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，同时本案系共同犯罪。建议判处被告人支树高有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人曹付均有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人宋某、朱某的陈述，被告人支树高、曹付均的供述与辩解，视频监控材料，指认现场照片，办案说明，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息表等证据证实。被告人支树高、曹付均对指控犯罪事实、罪名及当庭所举证据均无异议。被告人支树高、曹付均自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人支树高、曹付均提出其系自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人支树高、曹付均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人支树高、曹付均共同犯罪一起。被告人支树高、曹付均系公安机关通过监控视频掌控了其犯罪事实后，采取一定侦查手段，将被告人支树高、曹付均带至公安机关接受调查，不构成自首，对被告人支树高、曹付均提出的系自首的辩解不予支持。被告人支树高、曹付均到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人支树高、曹付均自愿认罪认罚，其签字具结，可从轻处罚。被告人曹付均曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人支树高、曹付均的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人支树高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人曹付均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5号之一 原告：宁波市奔阳特种线缆有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区汇茂路38号，统一社会信用代码913302837240682622。 法定代表人：沈铨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：力诺电力集团股份有限公司，住所地：济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼办公室，统一社会信用代码91370000744544043B。 法定代表人：周广彦，该公司董事长。 原告宁波市奔阳特种线缆有限公司（以下简称奔阳公司）为与被告力诺电力集团股份有限公司（以下简称力诺公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。 原告奔阳公司以被告力诺公司未能按约支付尚欠货款为由，要求判令被告力诺公司支付货款677805.77元，并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息损失。 被告力诺公司在答辩期内提出申请，认为在双方共同签订的合同中明确约定了争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，并提交了《力诺电力光伏电站项目光伏电缆采购框架合同》一份，认为奉化法院对本案无管辖权，要求驳回原告奔阳公司的起诉。 本院认为：原、被告于2019年5月7日签订《力诺电力光伏电站项目光伏电缆采购框架合同》中附则部分，第（十一）条约定：“双方之间发生任何纠纷应协商解决，协商不成的提交济南仲裁委员会仲裁。本仲裁协议条款独立存在，合同的补充、变更、解除、终止或者无效及其他约定、承诺等，不影响本仲裁协议条款的效力。本合同签署后双方之间就纠纷管辖的任何约定与本仲裁协议条款约定不一致的（或未作约定的）对双方均不具有法律约束力，均以本合同仲裁协议条款约定为准。”该仲裁协议约定条款内容明确，且不存在无效情形，原告奔阳公司应向济南仲裁委员会申请仲裁，故原告奔阳公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波奔阳特种线缆有限公司的起诉。 案件受理费10578元，退回给原告宁波奔阳特种线缆有限公司。申请费100元，退回给被告力诺电力集团股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 田鑫晨 ? 附本裁定所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… ?????（三）驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第六十条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执117号王淑春、董德成、王向东：王淑春与董德成、王向东房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人王淑春名下。至此，王淑春向本院申请执行的（2019）吉0113民初4513号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初155号 原告：孙尔斌，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴芳亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告孙尔斌与被告吴芳亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙尔斌到庭参加诉讼，被告吴芳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙尔斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事加油工作，被告于2016年年底欠原告油款10000元。经原告多次催要，被告于2019年3月1日向原告出具欠条，约定于当年八月节前付清。但至起诉时，被告分文未付。故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告吴芳亮未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的欠条，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告提交被告出具的欠条证明原被告之间存在合法的债权债务关系，被告未予以抗辩，本院予以采信。对于原告要求被告立即偿还加油款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴芳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尔斌10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴芳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执287号 申请执行人白方超与被执行人陕西恒盛门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3073号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西恒盛门窗有限公司未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请立案执行，请求被执行人返还购房款40000元及利息2552元（从2019年7月5日起至2019年8月12日利息为1561.17元；以40000元为本金按年利率4.35%计算，从2019年8月13日至2020年3月4日利息为990.83元），并承担诉讼费3215元、执行费4723元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西恒盛门窗有限公司银行存款50490元（包括执行费4723元），且已发放给申请人白某某。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执287号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执470号申请执行人：史习森，男。委托代理人：吴元军。被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司。法定代表人：罗朝平，该公司执行董事。被执行人：罗朝平，男。被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，。法定代表人：李立波。史习森与广州中富飞和实业投资有限公司、罗朝平、广州空港假日别墅酒店有限公司借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月30日达成和解协议，同年3月31日申请执行人向本院申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢10号之二 申请执行人：林美固,男,1973年10月26日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：黄石才，男,1965年8月17日生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：姚雪花，女,1966年11月10日生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：黄忠南，男,1969年8月28日生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：彭春花，女,1974年3月4日生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人林美固与被执行人黄石才、姚雪花、黄忠南、彭春花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初1943号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄石才、姚雪花应向申请执行人林美固一次性清偿借款本金人民币120000元，并支付从2015年12月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。被执行人黄忠南、彭春花、徐善良对被执行人黄石才、姚雪花的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4004元，由申请执行人林美固负担439元，由被执行人黄石才、姚雪花负担3565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执恢10号之一执行裁定书，扣划被执行人银行存款135342元，上述款项已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢10号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢88号申请执行人陈法根被执行人陈回民本院在执行申请执行人陈法根与被执行人陈回民买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2016）浙0411民初3569号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5433号 申请执行人：王东，男，1991年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：洪一明，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人王东与被执行人洪一明建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏1181民初4459号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告洪一明应于本判决生效之日起十日内给付原告工程款101000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由被告洪一明负担。 在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年11月5日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月25日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。 2019年10月30日，本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2019年12月24日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年2月23日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2020年2月21日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4459号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇二〇年三月四日 书记员 唐 杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初626号原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033、2061-2062室。统一社会信用代码913304837434525180。诉讼代表人陈玉良，总经理。委托诉讼代理人候文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告唐福珍，女，1968年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告唐福珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月31日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。审判员  陈根荣二〇二〇年三月三十一日书记员  史梦云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初214号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳，女，1970年8月24日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5159号申请执行人:郝某某，男性，汉族。被执行人:王某，男性，汉族。    被执行人:郝某某，男性，汉族。    被执行人:曹某某，女性，汉族。    申请执行人郝某某与被执行人王某、郝某某、曹某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝某某于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王某、郝某某、曹某某付借款本金5万元及利息，案件受理费2722元，公告费800元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某、郝某某、曹某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、郝某某、曹某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                              审 判 长    周  虎                             审 判 员    雷斌奇                             审 判 员    折宝明                              二Ｏ二0年三月二十四日 书 记 员   霍志民1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1664号原告：武汉桥隧道精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市百步亭现代城113-1-1302，统一社会信用代码91420102675820461E。法定代表人：黎喜英，公司董事长。被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院，统一社会信用代码91110000101700364M。法定代表人：马骏，执行董事。原告武汉桥隧道精轧螺纹钢有限公司与被告中交一公局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告武汉桥隧道精轧螺纹钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉桥隧道精轧螺纹钢有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇二〇年三月三十日书记员  赵兴梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1318号原告：吴某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：程某，男，汉族，住武威市凉州区。原告吴某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月十一日书记员  蔡 雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执444号申请人：刘俊，女，汉族，1976年05月04日生，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人刘俊申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘俊称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执444号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执137号 重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司： 关于你公司与四川华企建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院已于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执90号之一申请执行人：刘志，男，1957年11月23日生，汉族，住平泉市。被执行人：单德海，1966年7月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行刘志与单德海买卖合同纠纷一案中，于二〇二〇年一月十三日向被执行人单德海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单德海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人单德海内蒙古自治区农村信用社联合社622xxxxxx014账户存款900.40元。二、划拨被执行人单德海中国邮政储蓄银行62×××90账户存款8467.93元。三、划拨被执行人单德海中国邮政储蓄银行62×××70账户存款552.49元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年三月二十七日书记员  董骁骁
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2846号原告：呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。被告：汤某。原告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司诉被告汤某合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院提出对被告汤某的撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司对被告汤某撤诉。案件受理费20793元，减半收取计10396.5元，由原告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司承担。   审判员  高 文 明                            二〇二〇年三月九日 书记员  其乐格尔
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保54号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、曹谷明、熊廷喜： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请曹谷明、熊廷喜借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初337号民事裁定书，于2020年3月27日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人曹谷明、熊廷喜的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初125号 原告：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。 法定代表人：鄢子川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被告：肖锐桃，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：肖勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邓春容，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：肖方国，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈小英，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川坤泰融资担保有限公司与被告肖锐桃、肖勇、邓春容、肖方国、陈小英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川坤泰融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川坤泰融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执恢6号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。 法定代表人：于戈。 被执行人：四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区新达路2号。统一社会信用代码：9151010075878446XD。 法定代表人：宗怀仁。 被执行人：张明，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，住四川省成都市武侯区。 本案本院于2019年1月8日以（2019）川71执7号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2019年12月17日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川新力光源股份有限公司、张明、杨晓琴，自收到本裁定之日后，应向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，履行债务人民币49681014.38元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币117081元。 二、查询、冻结、扣划被执行人四川新力光源股份有限公司、张明、杨晓琴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行四川新力光源股份有限公司、张明、杨晓琴，应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年三月十日 法官助理  张 燕 书 记 员  徐铭贵
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初57号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王金发，男，1957年12月20日出生，汉族，文盲，住河南省登封市。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人王金发犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人王金发及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月14日15时许,被告人王金发驾驶蒙Ａ×××××轻型厢式货车沿河南省登封市大禹路由东向西行驶。当行驶至登封市格林酒店附近转入人行道时,与一辆二轮电动车相撞,导致电动车驾驶员赵某死亡,二名乘员受伤。案发后,被告人王金发主动报警,并等候处置。经鉴定,赵某系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。经认定,被告人王金发承担事故的主要责任。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人王金发的供述；证人程某、刘某等人证言；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；登封市公安局出具的鉴定意见；河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；登封市人民医院出具的诊断证明书；驾驶人、机动车信息查询结果单等有关书证；视听资料；被告人王金发签署的具结书等证据。据此认为被告人王金发的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人王金发有自首情节，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王金发及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，其辩护人提出：被告人王金发有自首情节，且自愿认罪认罚，签署具结书，并部分赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王金发违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王金发主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚；被告人王金发赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王金发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保辉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  毛劲轩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执404号 申请执行人：罗号，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被执行人：雷启贵，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人罗号与被执行人雷启贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷启贵在本案立案前已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回罗号的执行申请。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保657号关于申请人商丘市宝星汽车销售服务有限公司与被申请人李建伟财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保45号民事裁定书依法对被申请人李建伟的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1186号申请执行人：杨定秀，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：黄永龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行杨定秀与黄永龙财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人黄永龙限制高消费和列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月二日书记员 韩 洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保92号 申请人：熊建平，男，1966年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。 担保人：熊晓毅，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：汤安刚，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：庄建英，女，1965年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人熊建平与被申请人汤安刚、庄建英申请财产保全一案中，申请人熊建平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤安刚、庄建英名下的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人熊晓毅以其名下房屋一套为该财产保全提供了担保。 本院认为，申请人熊建平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤安刚、庄建英名下位于成都市新都区（业务件号：权0218440）的房屋一套； 二、查封担保人熊晓毅名下位于成都市武侯区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月五日 书记员 李文力
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1045号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：孙峰。 中国建设银行股份有限公司威海分行与被告孙峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计30153.94元（计算至2018年12月31日止），2019年1月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费4814元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日、2017年9月19日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款50000元、16300元，期限均为一年，到期日分别为2018年4月12日、2018年9月19日。被告支用借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 孙峰未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各二份、公证书一份、个人贷款对账单二份、结清试算二份、律师代理费收据一份、业务凭证一份。被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告孙峰在原告处申请办理银行卡，账户类型为龙卡通联名卡，卡号为***051。 被告分别于2017年4月12日、2017年9月19日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定原告分别向被告提供借款50000元、16300元，借款额度有效期间分别2017年4月12日至2018年4月12日、自2017年9月19日至2018年9月19日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号均为***051；借款利息均自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该两份合同均自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2017年4月12日发放贷款50000元、于2017年9月19日发放贷款16300元，上述贷款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息，截止至2018年12月31日，上述贷款尚欠原告本金余额27953.8元，利息余额1041.16元，利息罚息50.32元，本金罚息1108.66元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为4814元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告均已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金27953.8元及利息、罚息2200.14元（计算至2018年12月31日止）以及自2019年1月1日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费4814元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月四日 书记员  姜小凡
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1268号 申请执行人：何显斌，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：赵耀均，男，汉族，生于1949年8月7日住四川省宣汉县东乡镇解放中路406号。 申请执行人何显斌与被执行人赵耀均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1120号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行何显斌与赵耀均民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日、2020年3月12日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行，同时到被执行人户籍所在地社区调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人赵耀均无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对赵耀均送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对赵耀均作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人赵耀均无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王子翰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执476号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院民一庭。 被执行人:云南华睿清洁能源有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金城路双井领御3-4-402室。 法定代表人：李启奎，董事长。 关于云南华睿清洁能源有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2019）川1402民初2086号民事调解书已经生效，云南华睿清洁能源有限责任公司应承担案件受理费14744元。因被执行人云南华睿清洁能源有限责任公司未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院民一庭于2020年3月5日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2086号民事调解书所确定的云南华睿清洁能源有限责任公司应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵易可
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终842号上诉人：周传姚，男，1966年5月8日出生，汉族，现住址山西省太原市。上诉人周传姚不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10163号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周传姚上诉请求：依法撤销（2019）晋0105民初10163号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：2018年上诉人周传姚和被起诉人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司签订《建筑装修施工承包合同》，上诉人履行合同义务后，被起诉人拒绝履行付款义务，故向小店区人民法院提起诉讼。但小店区人民法院以本案系合同纠纷，合同中明确约定管辖法院为由，裁定不予受理。上诉人认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，应按不动产纠纷确定管辖。原审法院作出不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖。案件所涉工程所在地为太原市小店区，属于太原市小店区人民法院辖区，一审法院对本案有管辖权，一审法院不予受理错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10163号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年三月三日书记员 孟美荣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更413号罪犯卢秋禹，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月11日作出(2012)汕阳法刑一初字第217号刑事判决，以被告人卢秋禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢秋禹在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢秋禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢秋禹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢秋禹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分60分，累计2次扣分，共扣10分。罚金50000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢秋禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢秋禹予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保205号湖南宁乡南方新材料科技有限公司东旭建设集团有限公司：关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人东旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2020年3月25日立案申请保全的（2020）湘0124民初984号民事裁定书，要求保全被申请人东旭建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1067号 申请执行人：雷全珍，女，1951年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人陈慧申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4217号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王建云
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更171号罪犯刘岳，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）包刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿168628元（已赔付39500元）。判决发生法律效力后，于2005年3月3日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年5月、2015年2月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年1月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯刘岳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘岳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年4月、9月、2018年3月、8月共记功（表扬）7次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘岳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿168628元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘岳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年三月十八日书记员 张 尧
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初50号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人冯克江，男，1979年2月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月29日被霍邱县公安局取保候审。2020年3月2日本院决定对其取保候审。 辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人冯克江犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人冯克江及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年11月19日22时40分许，冯克江酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至与城隍庙大街交叉口南100处，被民警当场查获，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，冯克江血液中乙醇含量为205mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人冯克江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人冯克江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的意见为：1、对公诉机关指控被告人冯克江犯危险驾驶罪的定性无异议；2、冯克江无违法犯罪前科，系自首，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。 经审理查明：2019年11月19日22时40分许，冯克江酒后持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至与城隍庙大街交叉口南100处，被民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，冯克江血液中乙醇含量为205mg/100ml。 上述事实，被告人冯克江在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留材料、释放证明书、取保候审决定书、抽取血液登记表、抽取血样现场照片、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、现场检查笔录、《认罪认罚具结书》，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心［2019]毒鉴字第2736号，证人张某、陈某、李树成证言，被告人冯克江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯克江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。冯克江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人关于冯克江系自首的意见与本案事实及情节不符，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯克江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1532号申请执行人：内乡佳旺木业有限公司，法定代表人：胡运党，任该公司董事长。住所地：河南省内乡县赤眉镇庙沟村。统一社会信用代码：91411325MA45AWXA2B。被执行人：蒋细红，女，汉族，生于1970年4月，住湖南省湘阴县。被执行人：龙协权，男，汉族，生于1970年4月，住湖南省湘阴县。申请人内乡佳旺木业有限公司申请执行被执行人蒋细红、龙协权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1982号民事调解书于2019年8月27日已经发生法律效力。因被执行人蒋细红、龙协权未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡佳旺木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，已划拨支付于申请人。2、（2019）豫1325执保46号裁定书保全被执行人所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××三部车辆，因该车辆下落不明未能实际对其控制，暂无法处置。（2021年7月18日期限届满）申请人需在期限届满前十五日内向本院书面提出继续保全的申请。3、查明被执行人无股票（股权）登记信息。4、查明被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人内乡佳旺木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十七日书记员  樊 轶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：潘爱玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘爱玲归还信用卡透支款62,621.23元。事实和理由：被告潘爱玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,621.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初42号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人陈保占，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省泌阳县。河南省遂平县人民检察院于2020年3月6日以被告人陈保占涉嫌参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪等向本院提起公诉。在审理过程中，经查明，被告人陈保占已于2019年12月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金洲审判员  王 丽审判员  李 冰二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 源
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执343号之一 申请执行人曹小林，女，1985年1月13日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市东岗路168号。 曹小林申请执行河北锐驰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2817号民事判决书已经发生法律效力。曹小林于2020-1-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年3月7日向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2817号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  崔凯玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1381号原告：曹丙秀，女，1953年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛绍美，女，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告曹丙秀诉被告牛绍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告曹丙秀于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丙秀的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹丙秀撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告曹丙秀负担。审判员  张昕艳二〇二〇年三月十一日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异51号申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街10606号。负责人：李孝辉，总经理。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行。住所地：吉林市龙潭区土城子街湘潭路15号。法定代表人：王超，该行行长。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司。住所地：桦甸市红石镇北安村。法定代表人：张路平，该公司经理。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司。住所地：吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。法定代表人：黄世林，该公司经理。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司。住所地：永吉县一拉溪镇北6-13-5号。法定代表人：陈胜，该公司经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。住所地：永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，该公司经理。被执行人：张路平，男，1963年12月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高艳聪，女，1964年11月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年3月12日向本院提出变更申请执行人申请，后又于2020年3月14日向本院提交撤回申请书，请求撤回变更申请。本院认为，申请人撤回变更申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月十七日书记员  任 好（此件共2页，共印15份）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1597号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，总经理。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：邓名何，男，1975年12月30日生，汉族，住江西省安义县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司(以下简称泰福玻璃)与被告邓名何买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告泰福玻璃的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼，被告邓名何经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰福玻璃向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓名何立即支付原告货款9900元；2.判令被告支付逾期付款利息（以9900元为基数，按照同期银行贷款利率，从起诉之日2020年1月19日起计算至实际支付日期）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购钢化玻璃，2019年1月2日被告向原告出具欠条一份，被告确认结欠原告货款9900元。后原告多次向被告邓名何催讨未果,故向法院提起诉讼。邓名何未作答辩，亦未提交任何证据。泰福玻璃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓名何无正当理由未到庭参加诉讼，视为对泰福玻璃提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2019年1月2日，邓名何向泰福玻璃出具《欠条》一份，载明“今欠到泰福玻璃款玖仟玖佰元整。”邓名何在欠款人处签字并注明日期。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《欠条》能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告邓名何向原告泰福玻璃购买玻璃制品，理应支付货款，被告邓名何于2019年1月2日向原告出具《欠条》，明确结欠原告货款9900元，后又拖欠未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告邓名何支付货款9900元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，本院依法调整为：以9900元为基数，自起诉状副本送达之日2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。被告邓名何经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓名何应于本判决生效后十日内支付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款9900元及逾期付款利息（以9900元为基数，自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××69）。案件受理费减半收取25元、保全费119元，合计144元，由被告邓名何负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月十三日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0302执86号之一    被执行人：李支波，男，汉族，户籍地：陕西省安康市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初99号刑事判决书受理执行李支波罚金执行一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金20000元。在执行中，本院依托网络查询系统查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，被执行人银行账户内仅有零星存款。依职权冻结、扣划被执行人互联网金融账户内存款2100元（支付宝600元、财付通1500元），已扣缴至相应的涉案账户内。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。同时，本院向被执行人户籍所在地的村委会发出对被执行人名下财产调查的协助调查函，未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。                                               审  判  长    姚  多  明                    审  判  员    常  艳  波                    审  判  员    杨  建  文                       二〇二〇年三月二十九日                      书  记  员    王  凯  文 1
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初344号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：方桂链，汉族，1990年8月5日出生，住广东省惠来县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告方桂链（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8800.00元及利息1046.22元（利息按年利率8%计算，自2018年7月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9846.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为580738199610的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8800.00元，但被告自2018年7月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8800.00元，利息人民币1046.22元，共计人民币9846.22元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8800.00元，但被告自2018年7月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8800.00元，利息人民币1046.22元，共计人民币9846.22元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告方桂链系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告方桂链本人信息，《委托贷款合同》显示被告方桂链发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8800.00元款项亦支付至被告方桂链本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8800.00元,每月7日为还款日，自2018年7月7日至2018年10月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期535天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方桂链应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8800.00元及利息1046.22元（该利息自2018年7月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方桂链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16339号 原告：思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区金都路。 法定代表人：董增平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川蜀电集团有限公司四川电力建设分公司，住所地：成都高新区新光路。 负责人：李强。 被告：四川蜀电集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城南江路。 法定代表人：赵雄飞。 原告思源电气股份有限公司（以下简称：思源公司）与被告四川蜀电集团有限公司四川电力建设分公司（以下简称：蜀电公司四川分公司）、四川蜀电集团有限公司（以下简称：蜀电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 思源公司诉称：1．请求判令蜀电公司四川分公司、蜀电公司支付思源公司货款274598.40元；2．请求判令蜀电公司四川分公司、蜀电公司支付逾期付款利息损失（计算方式：以274598.40元为基数，自2019年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3．诉讼费由蜀电公司四川分公司、蜀电公司承担。事实及理由：思源公司与四川电力建设有限公司于2017年3月3日签署《10KV消弧线圈接地变成套装置采购合同》、《20KV消弧线圈接地变成套装置采购合同》、《10KV电抗器组采购合同》，约定四川电力建设有限公司向思源公司采购上述货品并约定了管辖方式。合同签订后，思源公司按约交付货品，但四川电力建设有限公司未支付货款。后四川电力建设有限公司被蜀电公司四川分公司吸收合并并承接了债权债务，合并后向思源公司支付了部分合同价款，但仍有274598.40元货款未支付。蜀电公司作为总公司应当承担责任，思源公司为维护合法权益提起诉讼。 蜀电公司四川分公司、蜀电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蜀电公司四川分公司主要办事机构所在地位于成都市锦江区，蜀电公司主要办事机构所在地位于成都市青羊区青羊工业总部基地，因此二被告住所地及合同履行地均不在高新区，且思源公司的合同相对方为蜀电公司四川分公司，故本案应依法移送至成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”及第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案中，双方在三份采购合同均约定“协商不成的，向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。现双方因履行该合同发生争议，应当由作为买方的蜀电公司四川分公司所在地法院管辖。从蜀电公司四川分公司提交的《物业服务合同》可以看出，蜀电公司四川分公司的办公地址位于成都市锦江区。本案中，蜀电公司四川分公司的主要办事机构所在地在成都市锦江区，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川蜀电集团有限公司四川电力建设分公司、四川蜀电集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二日 书记员 李肖晓
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1021号原告：胡桂彪，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陆杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：崔桂英，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告胡桂彪与被告陆杰、崔桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。胡桂彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币309503.96元及相应利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年4月、6月、7月向原告借款309503.96元，被告向原告出具了借条。被告一直找各种理由久拖未还。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在安徽省蚌埠市固镇县，而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告住所地不在淮北市杜集区，本院也非合同履行地法院。故本院对本案无管辖权，已向原告胡桂彪告知应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡桂彪的起诉。案件受理费5943元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张超芳二〇二〇年三月三十一日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初63号 原告：福州三吉混凝土有限公司，住所地闽侯县荆溪镇关口村。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所执业律师。 被告：钟志美，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告福州三吉混凝土有限公司(以下简称“三吉公司”)与被告钟志美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三吉公司的委托诉讼代理人熊日华、被告钟志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟志美偿还三吉公司商品混凝土货款2138800元并支付资金占用期间的利息损失213880元（从2018年3月1日暂计至起诉之日止，此后利息损失以2138800元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率上浮百分之50%的标准计算至实际还清货款之日止）；2.判令本案诉讼费用由钟志美承担。事实和理由：2015年6月3日，钟志美因承接“福州市湖东东路道路工程第2标段”项目与三吉公司达成买卖协议，双方约定：钟志美向三吉公司购买各项标号商品混凝土，每月月底对账结算，货款于次月付清。协议达成后，三吉公司严格遵照合同约定履行供货义务。根据双方对账确认，截止至2018年1月，三吉公司总供应的商品混凝土货款合计10375005.5元，累计水泥用量23485.2865吨，钟志美累计付款7987200元及偿还水泥22231.77吨，尚拖欠三吉公司货款2387805.5元及水泥。2018年10月13日，钟志美向三吉公司出具《还款承诺书》，确认拖欠三吉公司商品砼货款2348800元及水泥1468吨（折价59万元），并承诺于2019年12月31日前还清。后钟志美分别于2018年12月21日、2019年9月18日、2019年11月30日、2020年1月21日还款70万元、10万元、20万元、20万元，共计还款120万元。现钟志美尚欠三吉公司货款1738800元。 钟志美辩称，是否尚欠三吉公司货款1738800元待核实，因政府与其尚有款项未结算导致其无法还款。 本院经审理认定事实如下：钟志美因“福州市湖东东路道路工程第2标段”项目建设需要向三吉公司购买商品混凝土。2018年2月双方对账确认，截止至2018年1月，三吉公司总供应的商品混凝土货款合计10375005.5元，累计水泥用量23485.2865吨，钟志美累计付款7987200元及偿还水泥22231.77吨，尚拖欠三吉公司货款2387805.5元及水泥。2018年10月13日，钟志美向三吉公司出具《还款承诺书》一份，确认尚欠三吉公司商品砼货款2348800元，并承诺：1、2018年10月31日前还款11万元及付清所欠水泥1468吨，折价59万元；2、2019年1月25日前还款100万元，如城乡建总有下拨该工程款时将结清剩余货款2238800元；3、如果工程款在2019年1月25日后下拨，何时下拨何时还清所欠余款1238800元，所有货款最迟于2019年12月31日前还清。后钟志美分别于2018年12月21日、2019年9月18日、2019年11月30日、2020年1月21日还款70万元、10万元、20万元、20万元，共计还款120万元。现钟志美尚欠三吉公司商品砼货款及水泥款合计1738800元。 本院认为，三吉公司与钟志美之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。三吉公司向钟志美交付货物后，钟志美应支付货款。庭审中，三吉公司要求钟志美支付商品砼货款及水泥款合计1738800元，有事实及法律依据，应予以支持，对三吉公司起诉的超过本院认定范围的金额不予支持。三吉公司主张以钟志美尚欠货款及水泥款1738800元为逾期付款利息计算基数，为三吉公司处分自身权利，不违反法律规定且有利于钟志美，本院予以支持。三吉公司主张逾期付款利息从对账次月即从2018年3月1日起算，无合同依据，且钟志美不予认可，本院不予支持。钟志美主张逾期付款利息从2019年12月31日之后起算，符合其作出的还款承诺，本院予以支持。三吉公司主张逾期付款利息按中国人民银行同类同期贷款利率上浮百分之50%的标准计算，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、钟志美应在本判决生效之日起十五日内向福州三吉混凝土有限公司支付商品砼货款及水泥款合计1738800元及逾期付款利息（以1738800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年1月1日起算至款项实际还清之日止）。 二、驳回福州三吉混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25621元，减半收取计12810.5元，由钟志美负担10557元，由福州三吉混凝土有限公司负担2253.5元。钟志美应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费10557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理王秀林 书记员郑茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执99号 申请执行人：曾奎。 被执行人：董进旺。 被执行人：黄玉兰。 曾奎申请执行董进旺、黄玉兰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初13420号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人董进旺、黄玉兰未向本院申报财产。 2、向被执行人董进旺、黄玉兰发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，向金牛法院送达参与分配函。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人曾奎告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2107号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 建
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初17号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年8月15日因向被告投诉郑州优选绿地超市销售的意大利布莱卡饮用水、甘蒂牧场牛奶食品不符合食品安全标准，要求处罚和奖励。被告作出中原市监稽告知【2019】3105、3106号回复，称不予立案。原告申请复议后，复议机关作出中政驳复字【2020】7号复议决定，以无利害关系为由驳回原告复议申请。原告认为，涉案食品布莱卡饮用水未依法标注登记地址、甘蒂牧场牛奶名称引人误解，被告未全面调查，涉案食品违法事实存在，被告告知书事实不清且证据不足。请求撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执32号之四 申请执行人:四川林辉公路工程有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人：米锐，总经理。 被执行人：四川路友公路工程有限公司，住所地:四川省成都市青羊区敬业路229号6栋2层201号。 法定代表人：黄忠明，总经理。 被执行人：张鹏程，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院于2020年1月3日受理四川林辉公路工程有限公司申请执行四川路友公路工程有限公司、张鹏程买卖合同纠纷一案。由于被执行人四川路友公路工程有限公司、张鹏程拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人四川路友公路工程有限公司所有的银行存款账户。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川路友公路工程有限公司所有的银行存款账户冻结，解除冻结限额为人民币4500000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执10号之二 申请执行人：侯荣英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：代志忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：路彬，女，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行侯荣英、代志忠与朱敏、路彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1228号民事调解书，向被执行人朱敏、路彬送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人路彬在中国邮政储蓄银行60×××34账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路彬在中国工商银行13×××62账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执634号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人吴尧彬罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1199号原告：曾令其，男，1978年10月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：陶贤政，男，1979年4月24日出生，汉族，住浏阳市。原告曾令其诉被告陶贤政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令其及其委托诉讼代理人蒋会材到庭参加诉讼。被告陶贤政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资10700元；2.判令被告本案诉讼费。被告陶贤政通过微信方式发表答辩意见如下：被告已于2018年1月至2019年2月期间陆续付清所欠原告工资，不应再支付原告工资款，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，曾令其系从事房屋防水工作的个人。2016年，陶贤政雇请曾令其在本市城区、大瑶镇、文家市镇等地方进行房屋防水工作，工资为300元/天。曾令其工作了30余天，期间，陶贤政未支付工资。2017年10月9日，经双方结算，确认陶贤政应支付工资10700元，遂由陶贤政向曾令其出具欠条1份，内容为“今欠到曾令其防水费工资壹万零柒佰元（10700）2017.10.6陶贤政（年前付清）”。诉讼过程中，陶贤政陈述其已于2018年1月至2019年2月期间陆续通过微信方式向曾令其支付工资款11900元，并向本院提交了足额的微信转账记录；曾令其认可收到上述款项的事实，但陈述陶贤政另于2018年期间雇请其在广西南宁地区进行防水工作，陶贤政通过微信支付的上述款项系用于支付2018年工资。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、微信转账记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾令其与陶贤政之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。陶贤政已向本院提交了充分证据证实其付清本案劳务工资的事实；曾令其陈述上述款项并非用于支付本案欠款，而是用于支付陶贤政于2018年期间雇请其在广西南宁从事防水工作所应支付的工资，那么在此情况下，曾令其应当向本院提交证据证实双方另存在新的劳务合同关系，其未能举证应当承担举证不能的法律后果。至于曾令其辩称陶贤政未将条据收回的辩解意见，鉴于陶贤政系微信方式还款，条据未收回亦情有可原。综上所述，曾令其要求陶贤政支付劳务工资10700元未向本院提交充分证据证实，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曾令其的全部诉讼请求。本案受理费68元，减半收取34元，由曾令其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。