wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初86号 原告：邹祖斌，男，1973年11月26日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：胡宁杰，男，1982年12月18日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 原告邹祖斌与被告胡宁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祖斌到庭参加诉讼，被告胡宁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹祖斌向本院提出诉讼请求：判令胡宁杰支付邹祖斌货 76,900元及利息（按月利率1%计算，从2019年2月3日起算至实际还款之日止，暂计至2020年1月2日的利息8459元）。事实与理由：2013年起，胡宁杰多次向邹祖斌购买棉籽、石灰等食用菌原料，邹祖斌依约向胡宁杰发货，合计货款十几万元，后胡宁杰支付部分货款，剩余部分货款未支付。2019年2月2日，经双方结算，胡宁杰尚欠邹祖斌货款76,900元，胡宁杰向邹祖斌出具欠条一张，上载明“兹欠邹祖斌棉壳店食用菌原料货2013年至2014年结欠柒万陆仟玖佰元正（￥76,900元），注：月息每佰元利息壹元计算”，后邹祖斌多次向胡宁杰催要货款无果。 胡宁杰未作答辩。 邹祖斌围绕诉讼请求依法提交证据：1、欠条一份；2、发货单二张。胡宁杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邹祖斌提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年期间，胡宁杰向邹祖斌购买棉籽、石灰等食用菌辅料，胡宁杰支付部分货款。2019年2月2日，经双方结算，胡宁杰向邹祖斌出具一张欠条，上载明“兹欠邹祖斌棉壳店食用菌原料货2013年至2014年结欠柒万陆仟玖佰元正（￥76,900元），注：月息每佰元利息壹元计算”。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。胡宁杰向邹祖斌购买食用菌辅料并支付了部分货款，尚结欠邹祖斌剩余货款76,900元，经催讨未予返还，有悖诚实信用原则。邹祖斌请求判令胡宁杰支付货款76,900元并按双方约定的月利率1%计算从2019年2月3日起算至实际还清货款之日止的利息，于法有据，予以支持。胡宁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡宁杰应于本判决生效之日起十日内支付邹祖斌货款 76,900元及利息（按月利率1%计算，从2019年2月3日起算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由胡宁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执192号申请执行人：刘昌艳，男，1964年3月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：杨云才，男，1965年1月14日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初656号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人刘昌艳申请执行杨云才劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人劳务费25400元、诉讼费426元，共计25826元；2.支付申请执行人以25826元为基数从2018年4月28日其按年利率12%至付清为止的利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月25日委托昆明市石林彝族自治县人民法院调查被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年2月27日、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月10日通过电话将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十七日书记员  刘 欢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初521号原告：安徽恒丰置业有限公司，住所地安徽省利辛县青年路中段。被告：郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽恒丰置业有限公司与被告郑国辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽恒丰置业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽恒丰置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计311元，由安徽恒丰置业有限公司负担。审判员 闫 侠二〇二〇年三月二十三日书记员 朱鑫鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6350号申请执行人：刘艳秀，女，汉族，1955年6月28日生，户籍地址云南省昆明市西山区。委托代理人：李亚丽，系申请执行人之女，一般授权代理。被执行人：肖鹏，男，汉族，1977年9月21日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的刘艳秀申请执行肖鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3562号民事判决书：一、被执行人肖鹏归还申请执行人刘艳秀借款本金200000元；二、被执行人肖鹏支付申请执行人刘艳秀以借款本金200000元为基数自2017年11月25日起至2018年12月24日止的利息26000元。案件受理费4840元由被肖鹏负担。案件执行费3363元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人肖鹏名下车牌号为云Ａ×××××号宝马牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）对被执行人肖鹏名下所有的坐落于昆明市江东花城A座5单元402号房屋的产权（房产证号：20××62），上述房产属轮候查封暂不具备处置条件。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保37号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：梁某某，男，1973年12月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住莘县。系梁现坤之妻。 被申请人：李某某，男，1975年07月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁某某1，男，1963年6月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某，男，1967年4月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁某某2，男，1969年04月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁某某3，女，1970年08月30日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人梁某某、马某某、李某某、梁某某1、张某某、梁某某2、梁某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调471号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁某某、马某某、李某某、梁某某1、张某某、梁某某2、梁某某3的银行存款38万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以38万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费2420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初36号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘帅，男，1990年10月4日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至10月，被告人刘帅以给被害人周某介绍对象、贷款做生意为由，骗取被害人周某现金5700元，价值400元的电动自行车一辆，价值1200元的豪爵牌电动自行车一辆，价值1260元的小辣椒A7手机一部，价值730元的奥克斯6200型手机一部，涉案总价值9290元。案发后，被告人刘帅的家属退赔被害人周某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘帅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘帅到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人刘帅积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人刘帅在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提供了物证电动车的照片、受案登记表等书证、证人王某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人刘帅的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘帅归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害人的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二〇年三月十七日书记员  李 蕾
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初249号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李禄金，男，汉族，1986年8月21日出生，云南省泸西县人，住泸西县。被告：李禄平，男，汉族，1988年6月28日出生，云南省泸西县人，住泸西县。被告：李艳超，女，汉族，1990年10月6日出生，云南省泸西县人，住泸西县。被告：李某1，男，汉族，2009年4月5日出生，云南省泸西县人，住石林县。法定代理人：李艺舒，女，汉族，1991年2月8日出生，云南省泸西县人，住石林县。被告：李某2，女，汉族，2011年7月28日出生，云南省泸西县人，住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告李禄金、李禄平、李艳超、李某1、李某2等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费442元，予以免交。（此页无正文）审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初885号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：冯苹，女，1968年02月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与冯苹劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告冯苹之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告冯苹于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，冯苹陆续在该企业从事织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告冯苹辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1997年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产。被告冯苹自1996年1月至1997年12月期间在该厂从事织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与冯苹签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括冯苹在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告冯苹存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告冯苹于1996年1月至1997年12月在西平丝绸厂从事织绸工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，冯苹受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与冯苹于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告冯苹于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初221号原告：王某1，男，1924年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，现住黑龙江省密山市，其他自然情况不详。被告：王某3，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：王某4，女，汉族，其他自然情况不详。被告：王某5，女，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：王某6，女，汉族，其他自然情况不详。被告：王某7，女，汉族，其他自然情况不详。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告王某1于2020年2月7日因病死亡。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。王某1已经预交的案件受理费113元，不予退还。审判员 张 媛二〇二〇年三月十三日书记员 付晓宇附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行职员。 被告：吴丽梅，女，1966年3月13日出生，汉族，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告吴丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎，被告吴丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令吴丽梅偿还借款本金9680.49元，利息1741.56元，结欠本息11422.05元。（所列金额为截至2019年11月20日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息金额按照合同约定另行计算）；二、本案诉讼费由吴丽梅负担。事实和理由2014年8月5日，吴丽梅向海林邮政银行申请信用卡一张，于2017年8月18日审核后激活使用，授信额度10000元。吴丽梅在使用信用卡后并未按照规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催收，截至2019年11月20日吴丽梅尚有借款本息合计11422.05元仍未偿还，吴丽梅拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益。 吴丽梅承认海林邮政银行的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行向本院提供的证据有身份证、信用卡借款申请表、牡丹江市基本医疗保险证、交易流水信息、信用卡逾期情况统计表。证明：2014年8月5日，吴丽梅向海林邮政银行申请信用卡一张，授信额度为10000元，吴丽梅使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，经海林邮政银行多次催收，截至2019年11月20日，吴丽梅尚欠海林邮政银行借款本息11422.05元。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴丽梅承认海林邮政银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 吴丽梅于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡借款本金9680.49元，利息1741.56元（计算至2019年11月20日），本息合计11422.05元，并给付自2019年11月21日起至清偿时止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.56元，减半收取计42.78元，由吴丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郝靓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执283号之一申请执行人：卞永波，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济技术开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人卞永波与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6202号民事调解书确定的给付义务，申请执行人卞永波向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理后，向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下房产、车辆已经被本院另案查封；2、本院前往被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的注册地进行调查，该公司现已歇业，本院也未能查找到被执行人法定代表人蔡安凤的下落；3、因被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉债务较多，盐都区人民法院将江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉案件移送破产审查，盐城市中级人民法院经审查后受理破产案件，被执行人的相关财产及线索亦移交破产审判部门处置，本案应当中止执行；4、本院依职权将被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。鉴于被执行人已进入破产程序，相关财产无法处置，根据合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月三十日书记员 陈海祥
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执25号磐石市福安街蚂蚁村二社：磐石市人民政府：申请执行人磐石市福安街蚂蚁村二社与被执行人磐石市人民政府土地权属争议行政处理决定一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉行终75号行政判决已经发生法律效力。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年1月13日本院依申请人申请立案强制执行，案号为（2020）吉02执25号。执行过程中，被执行人磐石市人民政府主动履行义务，于2020年3月4日作出磐政决字〔2020〕1号处理决定。申请执行人磐石市福安街蚂蚁村二社于2020年3月18日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。综上，（2018）吉行终75号行政判决确定的执行内容，自动履行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓肯，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓肯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,157.89元(币种下同)。原告诉称，被告邓肯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,157.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初263号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，1969年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，该行员工，住兴国县。特别授权代理。被告：王新华，女，1983年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金990.46元、利息343.50元、逾期还款违约金274.41元合计1608.37元及2020年1月1日以后所产生的利息和逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向我行申请金穗银联贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年10月9日制卡成功，信用额度为6000元。被告于2017年10月23日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告王新华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字确认，授信信用额度为人民币6000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》“收费标准”中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分5%。此后，被告于2017年10月23日开始透支消费，至2019年12月31日止拖欠本金990.46元以及部分利息、逾期违约金等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《账户信息明细》《交易明细》《账户详细信息和催收资料信息》等证据予以证实，结合原告方的庭审陈述，予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告王新华在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新华于判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金990.46元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息和违约金（2019年12月31日以前的利息和违约金按当时实际欠款本金计算，2020年1月1日起的利息和违约金按本金990.46元计算，利息、违约金、消费手续费总额以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年三月十六日书记员  邱欣荣
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执607号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：郭彪，男，汉族，1992年3月1日生，住河南省辉县。本院追缴郭彪责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初90号刑事判决，被告人郭彪退赔被害人石某损失33747元，被害人杨某损失25493元，被害人刘某损失2907元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彪负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十日书 记 员  石太芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执763号 申请执行人：张建春，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人张建春与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了12164元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初24号民事调解书申请执行的标的为339,387元及违约利息，经本次执行到位12,164元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1068号罪犯胡新才，男，汉族，1970年9月16日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）宿中刑初字第45号刑事判决，以被告人胡新才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡新才确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡新才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡新才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡新才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
终结执行申请书 本人为申请执行人郑美玉，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为（2020）闽0783执120号，现申请以长期和解为由，终结执行本案。为催促被执行人还款，本人申请对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施，已冻结银行账户保持冻结。 申请执行人：郑美玉 二〇二〇年三月六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4776号 申请执行人陈益军，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王俊鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈益军与被执行人王俊鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1493号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王俊鹏即日偿还给申请执行人陈益军借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王俊鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人王俊鹏名下车牌号为闽Ｂ×××××号的奇瑞牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王俊鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1493号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执32号 唐红艳、周游凯（被执行人）： 唐红艳、周游凯借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3391号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3066之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王店三狮电机厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇姚家路南侧梅东路东侧。组织机构代码MA2EXN057。经营者：高路。委托代理人：吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：张蠡，男，1963年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区王店三狮电机厂与被执行人张蠡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张蠡支付申请执行人货款65600元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费732元，执行费930元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人张蠡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张蠡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张蠡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蠡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年12月4日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所书面通知查封被执行人张蠡所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未扣押在案。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人张蠡有可供立即执行的财产。鉴于被执行人张蠡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张蠡作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张蠡暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年三月十二日书记员  胡奇轩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9690号之三申请执行人陈琪，女，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人王云江，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人何永禄，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。陈琪申请执行王云江、何永禄借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初2932号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告王云江在本判决生效之日起十日内偿还原告陈琪借款1714000元，并支付原告陈琪借款利息（以930000元为基数自2017年1月20日起，以708000元为基数自2016年3月31日起，分别按照月利率2%计算至还清之日止）；二、被告何永禄对上述借款中784000元借款以及以708000元为基数，自2016年3月31日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告陈琪负担500元，由被告王云江负担16300元，被告何永禄对其中6300元承担连带清偿责任。因被执行人王云江、何永禄拒不履行法定义务，申请执行人陈琪向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人王云江、何永禄名下无银行存款，本院已依法查封被执行人所有的房屋、车辆，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位25294.55元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢495号申请执行人：陈恋，女，1970年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱爱菊，女，1963年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐强华，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。本院在恢复执行陈恋与朱爱菊、徐强华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初11635号民事调解，于2020年3月6日以发放执行款为由向本院申请恢复执行经查明,本院在(2017)沪0105执3632号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。2020年3月10日依法扣划被执行人朱爱菊养老金账户钱款，并向申请人陈恋发放执行款30,000元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢495号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：王叶，女，1984年8月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告王叶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告王叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王叶偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计27795.49元（其中本金13654.63元、利息10971.22元、违约金3169.64元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户王叶，2013年7月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××56，授信额度55000元，联系人为王海军。王叶信用卡于2015年8月3日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金13654.63元、利息10971.22元、违约金3169.64元，合计27795.49元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据王叶申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令王叶归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 王叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，王叶向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为55000元，卡号为：62×××56。该信用卡申请表主要内容包括王叶的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。王叶在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，王叶透支信用卡本金13654.63元、利息10971.22元、违约金3169.64元，共计27795.49元。农行人民支行对王叶拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与王叶真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。王叶开卡消费后，双方建立借款合同关系。王叶信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求王叶偿还透支信用卡本金13654.63元、利息10971.22元、违约金3169.64元，共计27795.49元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。王叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王叶于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金13654.63元、利息10971.22元、违约金3169.64元，共计27795.49元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由王叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4509号原告：尚大杰，女，汉族，生于1951年11月15日，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：黄长才，男，汉族，生于1972年11月2日，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告尚大杰与被告黄长才、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚大杰委托诉讼代理人孙亚军、被告黄长才、被告人财保险南阳公司委托诉讼代理人杨小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计173942元。残疾赔偿金数额依庭前鉴定为准。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日10时29分左右，被告黄长才驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S331线自东向西行驶至南召县云阳镇××路段（××省道××）右转弯时，与同向行驶由贾荣贵驾驶的无牌照两轮摩托车（载承原告尚大杰）发生交通事故，致使贾荣贵、尚大杰受伤，无牌照两轮摩托车损坏。事发后，被告黄长才驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车驶离现场。事故经认定，原告无责，被告黄长才负全责。被告黄长才驾驶的车辆在被告人财保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。黄长才辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的30000元医疗费，由保险公司直接支付本人。人财保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。本司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月22日10时29分左右，被告黄长才驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S331线自东向西行驶至南召县云阳镇××路段（××省道××）右转弯时，与同向行驶由贾荣贵驾驶的无牌照两轮摩托车（载承原告尚大杰）发生交通事故，致使贾荣贵、尚大杰受伤，无牌照两轮摩托车损坏。事发后，被告黄长才驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车驶离现场。2019年1月7日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120180040596号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告黄长才负全责。事发后，原告被送往南召县医院住院治疗，于2018年12月26日出院，住院4天，支付医疗费1873元。诊断为：盆骨骨折等。出院当天又转入南召县人民医院住院治疗，于2019年3月14日出院，住院80天，支付医疗费46525元。并购买轮椅一辆，支付1200元。出院后又转入南阳市第一人民医院住院治疗，于2019年4月4日出院。住院21天，支付医疗费11776元。又于2019年8月1日在南阳文和骨科医院住院治疗，于2019年8月10日出院，住院10天，支付医疗费8753元。住院期间，一人护理。原告的伤情2020年1月13日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2019）第122156号司法鉴定意见书认定，原告盆骨多发骨折术后属十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告黄长才的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人财保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告黄长才驾驶的机动车与贾荣贵驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，贾荣贵及原告无责，被告黄长才负事故全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告黄长才承担。原告的赔偿（包括被抚养人生活费）按城镇标准计算。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，68927元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：113天×125元/天×1人=14125元；3、住院伙食补助费，113天×50元/天=5650元；4、营养费，113天×20元/天=2260元；5、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算13年为：13年×34200.97元/年×10%=44461元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、残疾器具费1200元；8、交通费，113天×20元/天=2260元。上述共计143883元。由被告人财保险南阳公司在交强险分项限额内赔偿12万元。余额23883元，在商业三者险限额范围内承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费等费用共计人民币143883元。（被告黄长才垫支的30000元医疗费，由保险公司直接支付其本人）二、被告黄长才不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3779元、鉴定费770元，共计4549元，原告负担665元，被告黄长才负担3884元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高 明
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初330号 原告：张某。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：龙某1。 原告张某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邱开祺、被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚;依法判决女孩由原告抚养。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在2004年上半年认识，2005年上半年开始同居，后××××年××月××日生下一男孩龙某2，在红星小学6年级就读，××××年××月××日生下一女孩龙某3，在红星小学读4年级，××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告认识不久后就草率同居，由于双方刚开始感情一般没有共同语言，被告好逸恶劳，不务正业，经常早出晚归赌钱打牌，酗酒成性，不顾及家庭和小孩。我干涉他的行为就吵架，特别是生育二胎后夫妻感情不和，被告声称：“你要走你走”。原告是看在小孩年幼的份上，忍受被告的欺辱，后2012年上半年因感情不和，被告驱赶我出门，现一直分居至今。夫妻感情确已破裂，我认为双方没有和好的可能。故诉至法院请求离婚。 被告龙某1辩称，不同意离婚，除非原告同意负担两小孩的抚养费，不同意由原告抚养龙雨欣。为了两个小孩子的成长，我和原告可以慢慢培养建立感情。 经审理查明，原、被告于2004年上半年认识，2015年上半年开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩龙某2，××××年××月××日生育一女孩龙某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方有时会因为家庭琐事及经济原因发生争吵。2012年上半年双方因经济原因争吵，后被告独自外出务工至今。被告外出务工几年间，每年都会负担部分抚养费用。 另查明，龙某2、龙某3均表示希望父母不要离婚，希望母亲能够陪伴自己长大。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查表、袁燕和张华秀的调查笔录、法院对龙某2、龙某3的询问笔录予以证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告相识后，共同生活多年且生下两个子女，后补办结婚登记手续，可见双方建立起了一定的感情基础。只是由于家庭琐事及经济原因双方有时会发生争吵，虽然原告近几年来一直在外务工，但每年还是会交付部分费用给被告的奶奶用于小孩的生活费用，可见原告对这个家庭还存有一定的感情，考虑到两个小孩正处于青春叛逆期，需要父母的陪伴与正确引导，为了让孩子能够较好地成长，原被告应当共同努力，为孩子营造一个良好的家庭环境，共同努力改善家庭经济，加强沟通与交流，不断解决家庭争吵产生的因素，相信今后通过共同努力，双方还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  易林风
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执418号 申请执行人：朱美容，女，1979年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：陈雅诗，女，2002年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：朱美容，系陈雅诗母亲。 被执行人：厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新圩镇东寮社区。 负责人：陈进财，主任。 申请执行人朱美容、陈雅诗与被执行人厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3727号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱美容、陈雅诗向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十九日 代书记员（ 林建 火）
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初212号 原告:张庭权,男,1974年10月21日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:韩恩杰,男,1967年2月23日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县相官镇104国道边,统一社会信用代码91341122664215290L 法定代表人:陆国灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 原告张庭权与被告韩恩杰、滁州市龙飞化工有限公司（以下简称滁州龙飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告张庭权及委托诉讼代理人宋建强，被告滁州龙飞公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。被告韩恩杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庭权向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告立即支付所欠其工程款59281元及利息。2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2018年6月3日,滁州龙飞公司将该公司新建七间办公室平方和厂区道路维修工程发包给韩恩杰施工,协议约定:实干实算包工包料,价格及付款、完工后一次性付清。合同签订后,同年6月5日,韩恩杰又将该工程转包给其施工,其与韩恩杰签订合同后即按照施工协议保质保量按期完工。2019年元月7日,双方结算,韩恩杰尚欠工程款104281元未付，韩恩杰并向其出具承诺书一份,承诺当月14号支付其维修建设工程款104281元，当月16日,经县劳动监察大队处理,付工程款45000元,余款59281元未付清。其多次索要无果。 韩恩杰未做答辩和举证。 滁州龙飞公司辩称，其公司将工程承包给韩恩杰施工，至于韩恩杰与张庭权的关系，其公司不知情，而且其公司就韩恩杰施工的工程款已经全部付清。张庭权没有任何证据证明与其公司存在合同关系。张庭权的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回张庭权对其公司的诉请。 本院经审理认定如下法律事实：2018年6月3日,滁州龙飞公司将该公司七间办公室平房新建和厂区道路维修工程发包给韩恩杰施工,双方签订的书面协议约定:办公室平房包工包料，不包括水电防水。道路维修实干实算包工包料。办公室平房预付材料款伍万元，完工验收后一次性付清。道路维修砼款由滁州龙飞公司垫付，完工后余款一次性付清。同年6月5日,韩恩杰又将该工程全部转包给张庭权施工，2018年8月工程施工完毕。后张庭权与韩恩杰结算确认工程价款为260000余元,韩恩杰支付部分款项后尚欠工程款104281元未付，韩恩杰为此于2019年1月7日向张庭权出具承诺书一份,承诺“本月14号支付”。2019年1月16日,韩恩杰在承诺书左下角书写“经劳动监察大队处理,已付人民币45000元,余款月底付清”。承诺到期后，韩恩杰未付余款。 另查明，滁州龙飞公司在与韩恩杰签订施工协议后陆续向韩恩杰支付工程款，截至2019年1月16日共支付314500元。 上述事实，有张庭权、滁州龙飞公司的委托诉讼代理人当庭陈述和张庭权提供的施工协议复印件、承诺书各一份，滁州龙飞公司提供的增值税发票、付款凭证一组等在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩恩杰到期未付清工程款，张庭权起诉要求韩恩杰支付拖欠的工程款59281元（104281元-45000元）及相应的利息，合法有据，应予支持。利息本院确定按年利率6%标准自2019年1月8日开始计算。根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的委托诉讼代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：滁州龙飞公司是否承担共同付款义务。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只需在欠付工程款中对实际施工人承担付款责任。现滁州龙飞公司举证证明已向韩恩杰付清工程款，张庭权要求滁州龙飞公司承担共同付款责任于法无据，本院不予支持。韩恩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对张庭权诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩恩杰于本判决生效后三日内向原告张庭权支付欠款59281元及逾期付款产生的利息；利息按年利率6%标准自2019年1月8日计算至实际给付之日。 二、驳回原告张庭权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告韩恩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陶珊珊 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保247号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司，住所地：淄博市周村区丝绸路575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：李孔英，女，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：鹿道成，男，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：寇爱英，女，1972年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：**光，男，1970年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郇春霞，女，1972年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈明宝，男，1977年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司与被申请人李孔英、鹿道成、寇爱英、**光、郇春霞、陈明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保67号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李孔英、鹿道成、寇爱英、**光、郇春霞、陈明宝在各银行账户内的存款38050.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李孔英、鹿道成、寇爱英、**光、郇春霞、陈明宝在各银行账户内的存款38050.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5262号 被执行人：江一帆，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于本院受理的被执行人江一帆罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初135号刑事判决书已发生法律效力。被执行人须缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月7日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初140号 原告：冉超，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李世英，女，1977年10月31日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告冉超、李世英诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告冉超、李世英于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告冉超、李世英自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉超、李世英撤诉。 案件受理费520元，减半收取为260元，由原告冉超、李世英负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终215号 上诉人（原审原告）：六安市黄小桥水泥制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村，统一社会信用代码9134150055181043XP（1-1）。 法定代表人：郝宗三，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗会东，男，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 上诉人六安市黄小桥水泥制品有限公司（以下简称黄小桥公司）与被上诉人罗会东劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄小桥公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与罗会东之间不存在事实劳动关系。事实和理由：罗会东受雇于案外人杨良军，罗会东的工资由杨良军支付，接受杨良军管理。一审法院举证责任分配错误，应当由罗会东举证证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，而非由上诉人承担举证不能的法律后果。 罗会东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄小桥公司向一审法院起诉请求：请求判令与罗会东之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2013年11月，罗会东经案外人张传好介绍到黄小桥公司从事烧锅炉、涵管模具生产工作。罗会东平时工作由黄小桥公司雇佣人员杨良军安排和指派，劳动报酬按件计酬，由杨良军以现金形式发放。2015年5月7日，黄小桥公司给包括罗会东在内的13人投保了团体意外伤害保险。2018年4月28日13时左右，罗会东在黄小桥公司工作过程中被涵管模具砸伤，后被送往六安市第二人民医院住院治疗，黄小桥公司法定代表人郝宗三为罗会东支付了全部医疗费。黄小桥公司未与罗会东签订书面劳动合同，没有办理招录手续，也未给罗会东办理社会保险。黄小桥公司未建立完备的考勤制度。 一审法院认为，黄小桥公司实际接受了罗会东提供的劳动，罗会东所从事的烧锅炉、涵管模具生产工作是黄小桥单位业务组成部分，罗会东日常工作也是由黄小桥公司雇佣人员杨良军安排和指派，工资也是由杨良军经手现金发放，双方自用工之日即成立事实劳动关系的事实清楚、证据充分，黄小桥公司要求判决确认双方不成立事实劳动关系，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决：原告六安市黄小桥水泥制品有限公司与被告罗会东存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由黄小桥公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为黄小桥公司与罗会东之间是否存在事实劳动关系。经查，是否能够构成事实劳动关系应从以下几个方面认定，即用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格、用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者及劳动者是否受到用人单位的管理并从事用人单位安排的劳动、劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分。通过一、二审已查明的案件事实来看，黄小桥公司经营范围为混凝土输水管及其他水泥制品生产和销售，罗会东从事的工作为烧锅炉及涵管模具生产，平时工作虽受杨良军指派，工资亦是由杨良军发放，但从一审中罗会东提供的（2017）皖1503民初742号民事判决书中认定的事实可知杨良军系受雇于黄小桥公司，其作出的安排罗会东工作及发放工资的行为均可认定为代表黄小桥公司的职务行为，故黄小桥公司辩称罗会东系受雇于杨良军且与公司之间不存在事实劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄小桥公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人六安市黄小桥水泥制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年三月十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢573号 慈溪市亨尔宝电器有限公司： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01750号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢573号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1388号 原告：余姚市鹏程化工建材有限公司。住所地：余姚市城区丰山前村。统一社会信用代码：91330281144689302T。 法定代表人：程蒙蝶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 被告：邵厚奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市鹏程化工建材有限公司诉被告邵厚奋房屋租赁合同纠纷一案，原告余姚市鹏程化工建材有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告余姚市鹏程化工建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告余姚市鹏程化工建材有限公司负担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  邹珂珂
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初400号 原告：余和祥，男，1959年6月24日出生，汉族，住台州市仙居县。 委托代理人：吴慧青(系原告女儿),女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。 被告：陈言赞，男，1965年3月13日出生，汉族，住台州市天台县。 原告余和祥与被告陈言赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余和祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告余和祥负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郭青青
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初198号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 法定代表人：相吉琛，系公司负责人。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。 被告：刘荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘荣追偿权纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告刘荣起诉的申请。 本院认为,原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告刘荣的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月三十日 法官助理姜培 书记员廖为为
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初383号原告：新安县新城朝阳装饰工程部，住所地：新安县新城金斗小区11号门面。统一社会信用代码：92410323MA43U4917L。经营者：张朝阳，男，汉族，1984年4月9日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：刘博，男，汉族，1990年5月13日出生，住新安县新城东区。被告：刘长生，男，汉族，1964年2月16日出生，住新安县。本院在审理原告新安县新城朝阳装饰工程部诉被告刘博、刘长生为装饰装修合同纠纷一案中，原告新安县新城朝阳装饰工程部于2020年3月23日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤回对被告刘博、刘长生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县新城朝阳装饰工程部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新安县新城朝阳装饰工程部撤回起诉。本案受理274元（已减半收取，原告已预交548元），由原告新安县新城朝阳装饰工程部负担。审判员  吕念如二〇二〇年三月二十三日书记员  司 文
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审60号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年6月5日，申请人对李海华作出涟自然资卫罚字（2019）22号《行政处罚决定书》，主要内容：限你拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘加翀 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更309号罪犯付文忠，男，生于1963年06月08日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人付文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万二千五百九十五元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2013年11月05日、2017年06月06日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为八年（刑满日期：2042年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。四川省成都市中级人民法院于2016年10月13日作出（2011）成执字第724号执行完毕通知书，附带民事赔偿已执行完毕。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯付文忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付文忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2041年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初491号 原告：龚春文，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞渭福，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王卫富，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告龚春文与被告俞渭福、王卫富民间借贷纠纷一案，原告龚春文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚春文撤回起诉处理。 审 判 长  章 文 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  何燕青 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  严文君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人王斌因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，1.王斌已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与王斌协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排王斌在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向王斌支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对王斌的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据王斌的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，王斌与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，王斌等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。王斌选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。王斌等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退王斌，并对王斌请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。王斌主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。王斌在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对王斌关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终201号 上诉人（原审被告）：周明星，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：高贤江，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 上诉人周明星因与被上诉人高贤江买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周明星收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周明星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇二〇年三月十日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1199号之一 申请执行人张理明，男，1969年8月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州皓乐医药科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢103-3室，组织机构代码:07934426X。 法定代表人周继红。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1147号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，执行标的为人民币88257元及债务利息,执行费为人民币1224元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未申报财产，已对其作出了罚款50000元的决定（未执行到位）；依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月25日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币88257元及相应利息,执行费人民币1224元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人杭州皓乐医药科技有限公司名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执1199号案件终结本次执行程序。 申请执行人张理明享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州皓乐医药科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱 铖
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初458号原告：刘成，男、汉族、1987年7月19日出生，山西省XX县XX镇XX村X组，农民。被告：山西五彩城购物广场有限公司。住所地：运城市XX区XX街以XXX路以XXX路X号。法定代表人：马磊。被告：任红亮，女，汉族，1972年6月20日出生，住山西省运城市XX区XXX路XXX城X区X号楼X单元XXX室，原系山西五彩城购物广场有限公司（世纪华联）员工。原告刘成与被告山西五彩城购物广场有限公司、任红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘成诉称，2015年10月份，我给被告山西五彩城购物广场有限公司供货，当时被告因资金紧张，结算后货款共欠我46920.8元。后因我资金周转不开，我多次找被告催要此款，一直到2018年3月20日，山西五彩城购物广场有限公司给我提供了一份《关于供货商货款结算时间的安排》，约定2018年全年共结算不低于剩余货款的25%；2019年结算不低于剩余货款的55%；2020年结算清全部货款。可是至今日，被告约定的2018年应还的25%即11730.2元分文未付；2019年的55%即25806.4元也分文未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对住所地确定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现本案被告山西五彩城购物广场有限公司的住所地在运城市盐湖区，被告任红亮的住所地也在运城市盐湖区。对合同履行地确定，本案因没有约定履行地点，对合同履行地确定，一般遵循‘特征履行地’为主，结合‘实际履行地’的原则判断，特征履行地规则在于能反映合同本质义务来区别，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应依据交付标的物义务的履行地确定，故本案的合同履行地为运城市盐湖区。因二被告的住所地和合同履行地均在运城市盐湖区，在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。由盐湖区法院管辖，有利于传唤被告出庭应诉，如果被告败诉，还有利于执行，同时，还可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李亚刚二〇二〇年三月二十三日书记员  裴诗琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1275号原告：毛波，男，汉族，1978年2月4日出生，住亳州市谯城区。被告：曹传喜，男，汉族，1978年2月6日出生，住亳州市谯城区。原告毛波诉被告曹传喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告毛波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛波撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月十二日书记员  梁飘文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初282号 原告：舒小花，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江力君，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告舒小花诉被告江力君民间借贷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告舒小花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒小花负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保16号申请人：佐藤贸易公司，住所地日本国。法定代表人：佐藤，该公司总经理。被申请人：扬州明佑箱包有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市邗江区。法定代表人：吴明德，该公司执行董事。申请人佐藤贸易公司与被申请人扬州明佑箱包有限公司合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人佐藤贸易公司申请对被申请人扬州明佑箱包有限公司的银行存款45万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人佐藤贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州明佑箱包有限公司的银行存款45万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年三月十一日书记员  严 晶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢62号 张世伦： 张世伦与兴文县石海竹木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初509号 原告：邵凯，男，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马建云，男，1979年6月4日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告邵凯与被告马建云民间借贷纠纷一案中，原告邵凯于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵凯在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告邵凯的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告邵凯负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初426号原告：王立泉，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：许振兴，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省。原告王立泉与被告许振兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立泉、被告许振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告许振兴给付原告装修劳务费11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许振兴从事装修工程，2016年10月，原告为被告在高唐县士林名邸小区进行装修施工。经双方核算，被告应付原告劳务费11000元。因被告无资金支付原告工资，给原告出具了欠条。后原告多次催要未果。原告具状起诉，要求支持诉讼请求。许振兴辩称：原告所诉事实属实，对欠款数额无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告王立泉受雇于被告许振兴在高唐县士林名邸小区进行装修施工。经双方核算，被告欠原告劳务费11000元并于2018年1月30日出具欠据。经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费用11000元并出具欠据，事实清楚，证据确凿，原告要求其支付所欠劳务费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告许振兴于判决生效之日起三日内向原告王立泉支付劳务费用11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告许振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年三月二十六日书记员  邢婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。被执行人：张继勇，男，1971年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：邢彩侠，女，1972年7月9日出生，住泗阳县。被执行人：石敬东，男，1969年11月5日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张继勇、邢彩侠、石敬东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特259号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标的34530.43元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张继勇名下有银行存款1458.15元，被执行人石敬东名下有银行存款6936.42元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行418元，余款7976.57元已退付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人均长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现三被执行人在本院无其他未结的作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7976.57元及执行人418元，尚有执行标的26553.86元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  王闽江
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初457号 原告：钱震华，男，1972年5月25日出生，汉族，马鞍山市雨平房屋置换服务中心职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱星辉，男，1986年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏发子，男，1980年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告钱震华与被告朱星辉、夏发子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱震华到庭参加诉讼，被告朱星辉、夏发子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱震华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星辉归还原告借款本金50000元及利息8000元（以借款本金为基数，自2019年2月8日起按月利率2%计算至2019年10月8日）；2.判令被告夏发子在担保责任范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告朱星辉向原告钱震华借款50000元，并出具借条。2018年8月19日，被告夏发子与原告钱震华签署《担保承诺书》，自愿为被告朱星辉与原告钱震华的债务承担连带担保责任。后原告多次催要借款未果，故要求判如所请。 朱星辉、夏发子未作答辩亦未向本院提供证据材料。 原告钱震华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、担保承诺书、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，朱星辉向钱震华出具借条1份，内容为：“今借到钱震华人民币伍万元整，此款转入工商银行卡号62×××11或转入朱星辉支付宝，此借款1月内归还。”。2018年8月19日，夏发子作为担保人向钱震华出具担保承诺书1份，约定：夏发子为朱星辉的上述借款承担连带责任保证，提供保证担保的期间为借款人自借款起始日开始至借款本息全部履行完毕止，若借款人在2019年10月30日前未履行完毕主合同，担保范围增加利息（月息2%，含罚息、复息）。借款到期后，钱震华催要借款未果，以致成讼。 本院认为，钱震华与朱星辉之间的借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，钱震华与朱星辉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，故对钱震华主张朱星辉偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。因钱震华与朱星辉发生借款时，双方在借条中并未约定利息，且钱震华亦未举证证明双方在借款时约定月息2分，故对钱震华要求朱星辉承担借款利息8000元的主张，本院不予支持。夏发子作为连带担保人对上述借款50000元出具承诺书，故应承担连带保证责任。夏发子承担保证责任后有权向朱星辉追偿。夏发子承诺的“若借款人在2019年10月30日前未履行完毕主合同，担保范围增加利息（月息2%，含罚息、复息）”的约定，不符合法律规定，本院不予采信，故对钱震华主张夏发子对利息8000元承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。朱星辉、夏发子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱星辉于本判决生效之日起十日内偿还原告钱震华借款50000元； 二、被告夏发子对上述债务承担连带保证责任； 三、被告夏发子承担连带保证责任后，有权向被告朱星辉追偿； 四、驳回原告钱震华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，原告钱震华负担100元，被告朱星辉、夏发子负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年三月五日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保105号申请人：李振强，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌，该公司经理。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人李振强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款92.71万元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款92.71万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人李振强预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月十九日书记员  林上靖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2434号申请执行人：涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码911306817898229754。法定代表人：褚广伯。被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，地址涞水县府前街2号，统一社会信用代码9113010056618577XK。法定代表人：祁宝有。涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司与河北旭嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）冀0681民初1517号已经发生法律效力。由于被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十六日书记员  孙龙峰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4347号 申请执行人：高静波，男，1978年10月30日出生，汉族住浙江省长兴县。 被执行人：陈晨，男，1993年1月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：陈爱仙，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人高静波与被执行人陈晨、陈爱仙民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人陈晨、陈爱仙荣已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日