贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初588号 原告：王某，男，1997年10月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：李某，女，1997年6月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张某，女，1990年12月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司。住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司。住所地贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座。统一社会信用代码9152020066297068X6。 负责人：吴冬秀，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾彬桂，贵州盈厚律师事务所实习律师。 原告王某与被告张某、李某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称为“纳雍支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下至判决主文前简称为“水城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭小云，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司及其委托诉讼代理人潘晟、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司及其委托诉讼代理人陆顶盘、顾彬桂均到庭参加了诉讼。被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告原告王某所垫付的修理费10153元;庭审中原告将其诉讼请求明确为：由中国人民财产保险股份有限公司水城支公司与中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司共同赔付原告王某所垫付的贵Ｆ×××××号小型轿车的修理费10153元;2.案件受理费由被告承担。 被告纳雍支公司辩称，此次事故原告诉讼请求赔偿贵Ｆ×××××号车的修理费，依照相关法律规定，张某在此案中不应承担赔偿责任；李某驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，此次事故经交警认定贵Ｆ×××××号车无责任，按照国家制定的交强险条款规定，无责赔付车辆损失100元，我公司可在其承包限额100元范围内承担责任。超出部分我公司不予承担。关于诉讼费，因此次事故是原告方全部责任，而且我公司不是侵权人，诉讼费应由原告方自行承担。 被告水城支公司辩称，原告所驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险，事故发生时在保期内，对此次事故的事实不持异议，我公司同意在交强险2000元财产损失限额内进行赔付，但由于原告所驾驶的车辆为营运车辆，事故发生时无相关从业资格证，商业险部分不予赔付；根据交通事故责任认定书记载，该起事故共有三辆车接连相撞，被告李某所驾驶的贵Ｆ×××××号小型驾车与案涉受损车辆有直接接触，系共同侵权，根据审判实践，李某投保的保险公司应在交强险范围内承担一半责任。 被告李某、张某未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告王某驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车从纳雍县文昌办事处火车站方向往纳雍县收费站方向行驶，当日10时50分许，该车行至纳雍县至雍阳大桥中心路段200米，在变更车道时撞上相向行驶的被告李某驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车，导致李某驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车与被告张某驾驶的ＦＹＶ588号小型轿车相撞，造成李某受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经纳雍县公安局交通警察大队认定，本次事故中原告王某承担全部责任，被告李某、张某无责任，并出具了第522426420190001130号《道路交通事故认定书》。 另查明，原告王某所驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在水城支公司投保了交强险和50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；被告李某驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车在纳雍支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告张某受损车辆经纳雍支公司定损后开到毕节黔西北大众汽车4Ｓ店修理，原告王某向该4Ｓ店支付了修理费10153元。 上述事实，有当事人的陈述和原告提交的《道路交通事故认定书》、王某驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告水城支公司投保的交强险及商业险保单、王某的驾驶证及贵Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证、贵Ｆ×××××号小型轿车的维修清单及修理发票等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本案的争议焦点是：1.关于本案案由如何定性的问题；2.原告的诉讼请求是否予以支持，应由谁承担赔偿责任。 本院认为，关于本案案由如何定性的问题。财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的合同。而机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案的立案案由为财产损失保险合同纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告作为该起交通事故全责方，请求水城支公司和纳雍支公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿其已向被告张某支付了的损失，符合机动车交通事故责任的有关规定，则本案的案由应定为机动车交通事故责任纠纷。 关于原告的诉讼请求是否予以支持，应由谁承担赔偿责任的问题。原告王某未按操作规范安全文明驾驶机动车，导致此次交通事故发生，对交通事故责任认定书中的责任划分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，道路交通安全法中对道路交通事故侵权责任的规定，相对于侵权责任法的规定，属于特别规定，应当优先适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，在该起交通事故中，张某驾驶的车辆损失应当按照前述解释的相关规定，由水城支公司和纳雍支公司在不分责不分项责任限额内平均分摊。故原告主张由水城支公司和纳雍支公司共同赔偿其已支付张某的车辆修理费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效后五日内各赔偿5076.5元给原告王某； 二、驳回原告王某在本案中的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何群慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢凤先 书记员  张雲鹏