云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终101号上诉人（原审被告）林国毅，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住云南省大理白族自治州大理市经济开发区。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵利雄，男，1974年11月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人林国毅因与被上诉人赵利雄民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日会见上诉人林国毅的委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭，被上诉人赵利雄，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。林国毅上诉请求：1.依法撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3311号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人诉请归还29.9万元没有事实依据。2013年10月，上诉人向被上诉人借款人民币23万元，被上诉人所述上诉人出具了29.5万元借条并非上诉人真实意思表示。当时因上诉人个体经营借贷比较多，出具借条当天，上诉人被要债的债主围困，被迫无奈下向被上诉人出具了29.5万元的借条。二、被上诉人向上诉人出借的资金并非自有资金，而是高利转贷的资金，依法不应得到支持。上诉人与被上诉人确实有民间借贷关系，但实际借款的本金仅是234000元。二审会见中，上诉人变更上诉请求为：撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3311号民事判决，并改判借款本金为234000元，驳回被上诉人关于其余65000元的诉讼请求。赵利雄辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：2018年12月赵利雄去林国毅家改的借条，赵利雄并没有胁迫过林国毅，这个条子已经改了三次了，借给林国毅的钱是属实的，林国毅的父亲也知晓此事，借钱的时候都有人在场的。赵利雄向一审法院起诉请求:一、请依法判令林国毅立即归还借款人民币29.9万元并支付2017年12月31日起至归还借款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、请依法判令林国毅承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月开始，林国毅向赵利雄陆续借款用于车队运营。2017年12月30日，林国毅向赵利雄出具了《借条》，载明：“林国毅今向赵利雄借款295,000元。借款期限从2017年12月30日到2018年12月30日。全部本息于2018年12月30日前一次性归还，到期不能归还的，超过一日按月计算，借款人必须向借资人支付一个月月息”。2018年10月，林国毅再次向赵利雄借款用于车队汽车加油，赵利雄现金交付给了林国毅4,000元。一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为：林国毅尚欠赵利雄的借款本金应为多少？针对该争议焦点，赵利雄提交了2017年12月30日林国毅向赵利雄并出具的《借条》，证明2017年12月30日当天，经双方结算，多次借款的本金累积金额为295000元，加上后面4000元的借款，实际交付给林国毅的借款本金一共为299000元。林国毅质证认为，2017年12月30日林国毅向赵利雄出具的《借条》系在赵利雄的胁迫下写的，并主张实际借款本金的累积金额为234000元，但未提交证据证明其答辩主张。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。赵利雄提交的《借条》，系林国毅亲笔书写，真实、合法，与本案有关联，林国毅虽辩称《借条》系在赵利雄的胁迫下写的，但无证据加以证明，一审对该份《借条》予以采信。林国毅在庭审中自认，借款本金均系现金交付，并认可后期收到了4,000元的借款，结合2017年12月30日其向赵利雄出具的《借条》，林国毅尚欠赵利雄的借款本金299,000元具有高度可能性，因此，一审确认林国毅尚欠赵利雄的借款本金为299,000元。综上所述，赵利雄主张的对林国毅的299,000元借款，有其提交的《借条》以及双方当事人的一致陈述予以证实，借贷关系真实合法，应受法律保护。林国毅负有到期还款义务，故赵利雄要求林国毅偿还借款本金299,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。在《借条》中，赵利雄、林国毅约定“到期不能归还的，超过一日按月计算，借款人必须向借资人支付一个月月息”，双方对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，赵利雄要求林国毅支付逾期利息的主张，没有事实依据，不予以支持。但因林国毅长期占用赵利雄较大金额的资金不还，给赵利雄造成了相应的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，依法支持赵利雄自借款逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。其中295,000元借款，双方约定了还款期限，还款期限至2018年12月30日，故逾期还款期间资金占用利息期限从2018年12月31日起计算。对2018年10月份借款4000元，赵利雄未提交证据证明双方约定了还款期限，酌情确认赵利雄起诉之日为逾期时间，即从2019年7月29日视为林国毅逾期，逾期还款资金占用期间的利息从赵利雄起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、由林国毅于判决生效之日起十五日内偿还赵利雄借款本金299,000元，并按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息（其中295,000元借款从2018年12月31日起开始计算至该款项付清之日止；4,000元借款从2019年7月29日起开始计算至该款项付清之日止）。二、驳回赵利雄的其他诉讼请求。案件受理费5,785元，减半收取2,893元，由林国毅负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。对一审认定的案件事实，林国毅认为并不是陆续借款，而是一次性交付200000元,其后交付30000元。赵利雄对一审认定案件事实无异议，认为一次性交付过200000元，其余9.5万元是陆续交付。本院认为，一审并未对款项的具体交付情况进行认定，故林国毅的异议不能成立。一审认定案件事实清楚，二审予以确认。双方对于2018年10月，赵利雄现金借给林国毅4000元这一事实均无异议。本案的争议焦点在于：本案《借条》中的借款本金应如何认定。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提交证据予以证实。民间借贷关系中，借贷双方可以对前期借款进行结算后重新出具债权凭证，但债权人应提交证据证实该新的债权凭证真实、合法，否则将承担举证不能的不利后果。在本案中，赵利雄持《借条》提起诉讼，认为2017年12月30日双方经结算形成该《借条》，确认尚欠本金295000元，但不能提交相关交付凭证予以佐证。赵利雄陈述本金295000元为现金交付，但对于交付的细节不能做详细说明，一、二审中对出借资金的来源以及交付方式的陈述也存在前后矛盾，综合以上情况，赵利雄的举证责任并未完成，其认为《借条》所载借款本金为295000元的主张不能成立。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，林国毅自认就本案《借条》收到借款本金230000元，本院予以确认，本案借贷本金总额应认定为230000元＋4000＝234000元。综上所述，上诉人林国毅的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3311号民事判决；二、由林国毅于本判决生效之日起十日内归还赵利雄借款本金234000元，并按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息（其中230000元借款从2018年12月31日起开始计算至款项还清之日止；4000元借款从2019年7月29日起开始计算至款项还清之日止）。三、驳回赵利雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5785元，减半收取2893元，由林国毅负担2264元，由赵利雄负担629元。二审案件受理费5785元，由林国毅负担4527元，赵利雄负担1258元。本判决为终审判决。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年三月二十四日书记员  李颖洁