四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2235号 原告：杨秀英，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省青神县。 原告：魏勇刚，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省青神县。 特别授权委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201110723331。 被告：唐小明，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：雷志虎，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨秀英、魏勇刚与被告唐小明、雷志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序；2020年1月10日，经原告申请，本院依法追加被告雷志虎作为本案被告；2020年3月17日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英、魏勇刚的特别授权委托诉讼代理人陶军均，被告唐小明到庭参加诉讼；原告杨秀英、魏勇刚未到庭；被告雷志虎经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨秀英、魏勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金90,000元并支付资金利息（以90,000元为基数，自2019年9月6日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：由二被告偿还欠款55,000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（2019年9月6日至同年12月13日，以90,000元为基数；2019年12月14日至同月19日，以80,000元为基数；2019年12月20日至2020年2月17日，以77,500元为基数；2020年2月18日至同年3月17日，以62,500元为基数；2020年3月18日至清偿借款本息之日止，以55,000元为基数）。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告杨秀英与被告唐小明相识。2018年11月初，被告以购买家庭用车资金紧张为由，向二原告借款225,000元。原告于2018年11月17日、11月10日、11月11日分四次向被告转款支付205,000元，后原告又于11月13日再度向被告支付现金20,000元。后经原、被告结算，被告唐小明于2019年8月30日向原告出具借条一份，确认了向二原告借款225,000元，偿还了135,000元，尚欠款90,000元的事实，并保证于2019年9月5日前还清。还款期限届满后，被告仍未支付欠款，故原告起诉要求被告偿还欠款本息。在诉讼中，被告又多次偿还欠款，尚欠55,000元未还。 被告唐小明答辩称，本案借贷关系系她与二原告建立，借款金额和还款金额属实，她尚欠55,000元未还。但她借款并不是用于家庭购车，也未用于家庭开支，被告雷志虎对此并不知情，她承诺于2020年6月20日前归还欠款。同时，在2019年9月5日后，她还向原告支付了一些零星款项作为利息，应当扣减原告主张的逾期利息，对逾期利息的计算标准，请求按照法律规定计算。 被告雷志虎未作答辩亦未到庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷志虎未到庭和发表质证意见，对当事人提交证据和事实，本院认定如下：1.原告提供二原告身份证、结婚证复印件、二被告人口信息、被告唐小明身份证复印件；拟证明原、被告系合法主体。本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.二原告提供借条、原告魏勇刚的中国建设银行个人活期账户交易明细清单；拟证明原、被告民间借贷关系成立的事实。被告唐小明质证称，借条系她所签署，她事实上收到了借款225,000元。本院认为，对该组证据材料，被告唐小明质证无异议，本庭予以采信。3.二原告提供二被告结婚登记信息；拟证明二被告系夫妻关系，案涉借款系二被告夫妻共同债务。被告唐小明质证称，该材料属实。本院认为，上述证据材料系国家档案部门的有效存档，具有证据三性，且被告唐小明质证无异议，本庭对该证据材料的三性予以认定，对原告证明目的，结合庭审查明情况，综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2018年，被告唐小明提出向二原告借款，二原告通过银行转账或现金的方式多次向被告唐小明交付225,000元。之后，经原告与被告唐小明结算，由被告唐小明于2019年8月30日向原告出具借条一份，其上注明“2018年12月10借杨秀英225,000元（大写贰拾贰万伍仟元整），已还135,000元，大写（壹拾叁万伍仟元整）：剩余90,000元，大写（玖万元整）于2019年9月5日归还清，如果不归还清后果自负，保证2019年9月5日最迟期限”等字样，被告唐小明在欠条尾部签名、捺印并注明身份号码。后因被告唐小明未按借条注明时限归还，二原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告唐小明于2019年12月13日、19日、2020年2月17日、3月17日，分四次通过转款或现金方式向原告偿还本金10,000元、2,500元、15,000元、7,500元，共计偿还本金35,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案被告唐小明自认其与二原告间的借贷关系成立，且认可尚欠二原告55,000元的事实，对此，本院予以确定，对原告要求被告唐小明偿还借款55,000元的诉讼主张，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借条系被告唐小明所签署，二原告作为债权人主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，但并未提供相应证据证明该债务用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故对二原告要求被告雷志虎承担还款义务的主张于法无据，本院不予支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告唐小明于借条中承诺于2019年9月5日前偿还借款，其未按期偿还，故其应当支付逾期利息；对逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而本案原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的分段计算逾期利息的方式，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小明于本判决生效之日起十日内向原告杨秀英、魏勇刚偿还借款本金55,000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（计付方式为：2019年9月6日至同年12月13日，以90,000元为基数；2019年12月14日至同月19日，以80,000元为基数；2019年12月20日至2020年2月17日，以77,500元为基数；2020年2月18日至同年3月17日，以62,500元为基数；2020年3月18日至清偿借款本息之日止，以55,000元为基数）； 二、驳回原告杨秀英、魏勇刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,050元，减半收取计1,025元，由被告唐小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  王茂帆