wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初82号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月9日23时33分许，被告人张某某酒后、未戴头盔持“C1”型机动车驾驶证驾驶达到报废标准的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿鲁泰大道南侧非机动车道内由西向东行驶至鲁泰大道与正阳路路口东侧十里村路段时，其车撞至堆放在公路南侧的煤灰堆后摔倒，致鲁Ｍ×××××号二轮摩托车后座乘客马某（未戴头盔）受伤，造成单方伤人道路交通事故。经鉴定，被害人马某伤情为重伤二级。道路交通事故责任认定书认定被告人张某某承担事故的全部责任。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人亲属报案。被告人张某某赔偿了被害人马某各项损失共计150000元。被害人及亲属对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶报废机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年三月十九日书记员  辛婕
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之十被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在山东省农村信用社联合社915010700010100985860,0账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢88号之二 申请人罗阳军，男，汉族，1986年11月7日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，地址：兴文县太平镇太平工业园区。 法定代表人：李联荣。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2017)川1528民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向相关职能部门查询了被执行人的银行存款、房产土地和车辆登记信息、工商登记情况，经查，被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司在兴文县有房产和车辆。本院于2018年4月27日查封了被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司名下的房产和车辆，并进行了评估、拍卖、变卖流程，但均无人竞买前述资产，且被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 文
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初875号 原告：纳雍县兴旺装饰材料经营部，经营场所：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道沿河街，统一社会信用代码92520525MA6FDH0B91。 经营者：肖国旺。 被告：郑小敏，男，1987年8月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县兴旺装饰材料经营部与被告郑小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告纳雍县兴旺装饰材料经营部的经营者肖国旺到庭参加了诉讼，被告郑小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县兴旺装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的材料费12000元；2、判决被告从2018年12月31日起按年利率6%支付资金占用费至全部欠款付清之日；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，被告在原告处购买木工材料装修其位于纳雍县门面。被告支付了1000元材料款后承诺余款装修好结清，但时至今日，被告仍未还款，原告无奈之下只能诉至法院，望判如所请。 被告郑小敏未答辩，亦未向法庭提交证据供质证。 结合到庭当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告是在贵州省毕节市纳雍县雍熙街道沿河街经营装修材料的个体户，经营者为肖国旺。2017年7月1日至2017年7月20日期间，被告郑小敏为装修店铺的需要，多次向原告纳雍县兴旺装饰材料经营部购买装修材料，总计价格为31763元。被告在中途支付了部分款项，双方于2018年12月4日进行结算，确定被告欠原告货款13000元，由于被告无还款能力，便向原告出具欠款条，承诺欠到原告材料款13000元，并承诺于2018年12月31日还款。欠款条出具后，被告只偿还了原告1000元，余款12000元至今未付，原告因此诉至本院。 综上，根据当事人的诉称和本院查明认定的事实，本案需解决的问题是：1.原告要求被告支付材料费12000元的诉讼请求应否得到法律的支持；2.原告要求被告按年利率6%自2018年12月31日起支付资金占用费的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，被告郑小敏因装修店面需要向原告纳雍县兴旺装饰材料经营部购买装修材料，经双方于2018年12月4日结算，被告出具欠款条承诺拖欠原告材料款13000元，可以认定原告已经实际交付了售卖的材料，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告依约应当履行货款的支付义务。审理过程中，原告自认收到被告支付的1000元材料款，余款12000元被告未支付，被告亦未对此提出抗辩，故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张资金占用费的问题，因被告逾期付款确实给原告造成一定的损失，原告主张以欠款12000元为基数、按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但被告承诺的还款时间是2018年12月31日，故计算资金占用费的时间应从2019年1月1日起算。被告郑小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郑小敏于本判决生效之日起10日内支付原告纳雍县兴旺装饰材料经营部材料款12000元，并以12000元为基数、从2019年1月1日起按年利率6%计算支付资金占用费至材料款偿还完毕之日止； 二、驳回原告纳雍县兴旺装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告郑小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋劼
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初215号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 主要负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行职员。 被告：乔光志，男，1969年2月2日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行）与被告乔光志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农行的委托诉讼代理人刘彬森到庭参加诉讼，被告乔光志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临澧农行向本院提出诉讼请求：判令乔光志返还临澧农行网捷贷借款本金43394.67元、支付截至2020年1月14日止的利息5250.39元，共计48635.06元，并按合同约定支付自2020年1月15日起至借款清偿日止的利息。事实和理由：2018年5月26日，乔光志通过临澧农行手机银行办理网捷贷一笔，借款金额为44000元，借款期限为一年。贷款到期后，乔光志仅偿还部分借款本息。截至2020年1月14日，乔光志尚欠临澧农行贷款本金43394.67元、利息5250.39元。 乔光志未作答辩。 临澧农行围绕诉讼请求依法提交了证据，即临澧农行的营业执照及组织机构代码证、乔光志的身份证复印、贷款合约基本信息、贷款交易明细、乔光志62×××72中国农业银行银行卡交易明细清单、编号为43020120180052475的个人自助小额消费贷款电子合同。乔光志未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院对上述证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，乔光志通过中国农业银行手机银行申请办理个人自助小额消费贷款（网捷贷），生成编号43020120180052475的电子合同，该合同约定：贷款总循环额度为44000元，额度有效期为自2018年5月26日至2019年5月25日，单笔贷款最长期限为12个月。一年内贷款还款方式为一次性利随本清还款。正常利率浮动幅度为42%，超期利率浮动幅度为50%。同日，乔光志通过该合同向临澧农行借款44000元。此后，乔广志仅偿还部分借款本息。截至2020年1月14日，乔光志尚欠该自助小额消费贷款合同项下本金43394.67元、利息5250.39元。 本院认为，合同义务应当履行。乔光志通过网上银行贷款的方式向临澧农行借款，临澧农行提供借款后，乔光志应履行还本付息的义务，故对临澧农行要求乔光志偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乔光志于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临澧县支行网捷贷借款本金43394.67元、支付截至2020年1月14日止的利息5250.39元，共计48635.06元，并按双方合同的约定支付自2020年1月15日起至全部借款清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由乔光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇二〇年三月十六日 法官助理汪晨 书记员龚轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保19号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：张祖国，男，汉族，1961年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：田云连，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。统一社会信用代码：91511500752348683R。 法定代表人：彭琳。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张祖国、田云连、宜宾市东升房地产开发有限公司价值500万元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张祖国、田云连、宜宾市东升房地产开发有限公司价值500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二〇年三月十日 书记员 谭皓天
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终461号上诉人（原审原告）：陈昊，男，1978年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈昊因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈昊在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初714号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：戴雯静，汉族，1995年1月11日出生，住成都市成华区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告戴雯静（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6400.00元及利息645.69元（利息按年利率8%计算，自2018年9月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7045.69元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为902465387067的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6400.00元，但被告自2018年9月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6400.00元，利息人民币645.69元，共计人民币7045.69元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6400.00元，但被告自2018年9月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6400.00元，利息人民币645.69元，共计人民币7045.69元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告戴雯静系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告戴雯静本人信息，《委托贷款合同》显示被告戴雯静发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6400.00元款项亦支付至被告戴雯静本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月26日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6400.00元,每月26日为还款日，自2018年9月26日至2018年12月26日，截止2019年12月24日被告共计逾期454天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴雯静应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6400.00元及利息645.69元（该利息自2018年9月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告戴雯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执87号冯庆恋、周娟、周冬云、董连军：冯庆恋与周娟、周冬云、董连军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计142944.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位142944.44元。本院已于2020年3月3日将该款转付给冯庆恋。至此，冯庆恋向本院申请执行的(2019)云31民终562号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初24号之一申请人：王红梅，女，1979年12月16日生，现住云南省昆明市。被申请人：胡豪，男，1979年6月18日生，现住河南省郑州市。本院受理原告胡豪诉被告王红梅、刘杰民间借贷纠纷一案，被告王红梅在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送昆明市呈贡区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告王红梅的经常居住地为云南省昆明市洛羊街道办事处鸿运大道11号，故管辖地法院为昆明市呈贡区人民法院，所以本院对此案不具有管辖权，申请人管辖异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：申请人王红梅对本案的管辖权异议成立，本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邹序金二〇二〇年三月十二日书记员  张 旭
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初843号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林毅，男，系该公司职员。 被告：黄艺辉，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈美娘，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄艺辉、陈美娘借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许艺君
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异31号异议人（被执行人）泰州技师学院，统一社会信用代码12321200469039607D，住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京熊猫电子装备有限公司，统一社会信用代码91320104694600691C，住所地江苏省南京经济技术开区。本院在执行申请执行人南京熊猫电子装备有限公司（以下简称电子公司）与被执行人泰州技师学院（以下简称技师学院）合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0113执1845号执行裁定：冻结、扣划技师学院银行存款3926112元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产，并于2020年3月13日向工行泰州分行营业部（以下简称营业部）下达协助冻结存款通知书，冻结技师学院在营业部的账号11×××55中3926112元。由此，技师学院向本院提起执行异议，要求解除对技师学院在营业部的账号11×××55的冻结措施。异议人技师学院提出执行异议称：异议人技师学院在营业部开立的11×××55账号系泰州市财政局为技师学院开设的单位零余额账户，该账户主要用于支付技师学院职工的养老保险、医疗保险费、及保证学院正常运转的水电费，根据相关法律规定，法院不应冻结该账户，故向法院提起执行异议。经审查，原告电子公司与被告技师学院合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0113民初5639号民事判决书，判决：被告泰州技师学院于本判决生效之日起十日内支付原告南京熊猫电子装备有限公司货款3866000元，自2018年1月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费37728元减半后收取18864元，由被告泰州技师学院负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。该判决书生效后，由于义务人技师学院未能履行义务，权利人电子公司向本院申请执行。本院在执行过程中，遂作出了前述执行裁定书。在执行异议审查期间，技师学院提供泰州市财政局国库处的书面证明及中国工商银行客户存款对账单以证明异议人的主张。本院审查认为，生效的民事判决应当得到尊重和执行，本院有权对未主动履行义务的被执行人名下的财产采取查封、冻结、扣留、提取等执行行为和措施。本院在执行过程中冻结被执行人的银行存款符合法律规定，但根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的相关精神，结合异议人的账户往来帐性质，可以认定该账户为财政专用账户，法院不应冻结。故对技师学院的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：技师学院异议成立，解除本院对技师学院在营业部的账号11×××55的冻结措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年三月三十一日书记员 崔凯丽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢60号 被执行人：吴小飞，男，1977年7月12日出生，住庆元县。 关于吴小飞盗窃罪一案，庆元县人民法院作出的（2010）丽庆刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年９月７日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执970号，于2020年3月31日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币30000元。现庆元县人民法院执行的（2010）丽庆刑初字第00022号刑事判决书吴小飞盗窃罪一案，被执行人吴小飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初849号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：钱正安，男，1987年04月06日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告钱正安追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告钱正安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29589.47元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月06日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6361162970002C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款29400元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6361162970002C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年03月03日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告钱正安未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱正安于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款29589.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告钱正安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十七日 法官助理姜培 书记员邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1437号 上诉人（原审被告）：赖景文，男，1966年12月13日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：张凤芹，女，1969年3月12日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：赖思隽，女，1994年7月19日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 上诉人赖景文、张凤芹、赖思隽因与被上诉人义乌市新光小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖景文、张凤芹、赖思隽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖景文、张凤芹、赖思隽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 唐晓涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7931号之二原告（反诉被告）：臧国顺，男，汉族，1966年6月5日出生，河南省驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：解拥军，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：张彦峰，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：驻马店市诚通汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市前进大道，统一社会信用代码：91411702584370186G。法定代表人：张彦峰，执行董事。本院于2019年6月27日作出（2019）豫1702民初7931号民事裁定书，依法冻结、查封被告解拥军、张彦峰、驻马店市诚通汽车销售服务有限公司名下的银行存款及房屋、车辆。审理中，原告臧国顺撤回起诉。本院于2020年1月13日作出（2019）豫1702民初7931号之一民事裁定书，裁定：准许原告臧国顺撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告解拥军、张彦峰、驻马店市诚通汽车销售服务有限公司名下的银行存款300万元冻结或相等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇二〇年三月二十六日书记员  李一民
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终53号上诉人（原审原告）：南召县城郊乡闫沟村西庄二组。代表人：谷金伟，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省南召县。代表人：张春伟，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省南召县。代表人：张果，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁小景，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍地河南省南召县，现住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。上诉人南召县城郊乡闫沟村西庄二组（以下简称西庄二组）因与被上诉人丁小景确认合同无效纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西庄××组上诉请求：1.撤销原判，依法确认丁小景与西庄××组在2006年8月20日所签协议无效；2.一、二审受理费用由丁小景负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案争议的是以租代买的土地转让协议是否有效，而不是房屋租赁纠纷。结合一审时双方的起诉及答辩，双方均认可本案系土地使用权性质的纠纷，而不是房屋租赁纠纷。一审认为是房屋租赁纠纷进而驳回诉求是错误的。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案涉及的协议违反了法律、法规的强制性规定，应当认定为无效协议。2.西庄××组在协议上从未签字，案涉协议内容及群众签字均是打印的，西庄××组对该协议不认可，协议的内容是伪造的，也没有群众签名，指印也不是对应群众所按。西庄××组申请了指印鉴定，但因原始指印不清、指印无法提取等原因均无法鉴定。该协议是丁小景单方提供的证据，在无法鉴定的情况下，应当视为丁小景举证不能，应当做出对丁小景不利的解释。3.本案涉及的土地长期以来由丁小景占有并对外经营使用，西庄××组并未收到租赁费，该协议有失公平，应当认定为无效。丁小景辩称，丁小景与西庄××组签订协议后，该土地上确未建设房屋，近两年丁小景才将此处土地平整后经营烧烤生意，一审认定事实正确。丁小景所持协议是双方真实意思表示，且西庄××组是认可的，无需鉴定。丁小景已经于2006年8月20日将30000元租金付给了西庄××组，也提供了证人予以证实，原组长谷长生收取后，是分配给组里群众或是用于其他开支均与丁小景无关，因此并不存在不公平的情况。综上，应当维持一审判决。西庄××组向一审法院起诉请求：1.依法确认西庄××组、丁小景于2006年8月20日签订的土地租赁协议无效；2.本案诉讼费由丁小景负担。一审法院认定事实：2006年8月20日，西庄××组、丁小景签订协议一份，西庄××组将位于本集体“三间房”（地名）的门面房出租给丁小景长期、永久使用，协议内容为：“协议，甲方：闫沟村西庄××组，乙方：丁小景，甲、乙双方商议，甲方把《三间房》门面房租给丁小景长期使用、永久使用。面积：西至电线杆，东至28米地边，北至公路边，南至一组坡跟30米，合计1.26亩。价格：房子盖后经甲乙双方商议后均可。甲方：闫沟村西庄××组，代表：谷长生、吴万春、张德庆、张德明、谷金伟、吴高党（均捺印）乙方：丁小景，二〇〇六年八月二十日”。协议签订后，该处土地之上至今未建设房屋，最近两年丁小景将其平整后用于经营烧烤生意。后西庄××组以协议内容违法为由请求确认无效，遂诉至一审法院。以上事实有西庄××组、丁小景提交的证据予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所，标的、价款或者报酬……”，和第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中西庄××组、丁小景双方签订的协议是门面房租赁合同，协议中对价款的约定也是待房子盖后由甲乙双方商议，但是自2006年签订合同至今，在位于西庄××组“三间房”（地名）的土地上西庄××组并没有建设任何房屋，合同的标的并不存在，合同至今未能成立，无从履行，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同受法律保护。因此，西庄××组请求对未成立的合同确认无效，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南召县城郊乡闫沟村西庄××组的诉讼请求。案件受理费100元，由南召县城郊乡闫沟村西庄××组负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉协议中约定，西庄××组将“三间房”（地名）门面房出租给丁小景长期、永久使用，并明确了门面房所在的位置。虽然该门面房未实际建设，但依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，案涉协议具备合同成立要件，一审法院认定合同未成立不当，本院予以纠正。关于案涉协议的效力问题，案涉协议涉及的是集体财产，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十六条第二款规定：“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”案涉协议未经法定程序讨论决定，亦未得到村民的追认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”案涉协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。如双方认为存在应返还的财产或存在损失的，可依法另行处理。综上所述，西庄××组的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1508号民事判决；二、确认丁小景与南召县城郊乡闫沟村西庄二组于2006年8月20日签订的协议无效。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由丁小景负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇二〇年三月十日书记员 侯       通
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执717号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初2046号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月二日 附：(2019)川1502民初2046号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初403号原告：夏孟依，男，1964年11月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。被告：刘希，男，1984年4月9日出生，住泗阳县。原告夏孟依与被告刘希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏孟依的委托诉讼代理人丁佳嘉到庭参加诉讼，被告刘希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏孟依向本院提出诉讼请求：被告立即从泗阳县某某广场搬离。事实和理由：原、被告因房屋租赁合同纠纷经法院判决，双方签订的房屋租赁合同已经于2018年8月23日解除。判决生效后，被告未搬离案涉房屋，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘希未作答辩。根据当事人陈述及审查确定的证据，本院确定如下事实：2017年1月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于泗阳县某某广场房屋出租给被告使用。被告未按约定支付租金，原告于2018年8月17日向本院提起诉讼，本院于2018年11月17日作出（2018）苏1323民初6788号民事判决，确认原、被告于2017年1月17日签订的《房屋租赁合同》于2018年8月23日解除。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已经于2018年8月23日解除，根据租赁合同性质和履行情况，被告应将案涉房屋返还原告。故原告主张被告立即从泗阳县某某广场搬离，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘希于本判决生效后立即从泗阳县某某广场搬离。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告刘希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年三月三十日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4186号之一 申请执行人：吴庆华，女，1978年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱立兴，男，1979年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10066号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人吴庆华与被执行人朱立兴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的148000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱立兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱立兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱立兴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人朱立兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴庆华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  余丹妮
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初28号原告：张信明，男，1971年2月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：**，重庆学苑律师事务所律师。被告：遵义市人力资源和社会保障局，地址：遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人：王长林，该局局长。委托诉讼代理人：肖永军，正安县人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州均衡律师事务所律师。原告张信明诉被告遵义市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院受理后，审理中，原告于2020年3月26日以被告已恢复原告的工伤认定申请，并作出工伤认定决定书为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张信明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张信明承担。审 判 长  华 嵩审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇二〇年三月二十七日法官助理安雪琴书记员朱艳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6065号之二原告：蒋军，男，1987年8月30日出生，汉族。被告：谭建国，男，1966年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭鹏生（特别授权），重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨文兴，执行董事兼经理。本院在审理蒋军诉四川龙达建设（集团）有限公司、谭建国劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蒋军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋军负担。审判员  吴宇二〇二〇年三月十六日书记员  曹毅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4183号上诉人（原审被告）：席运梅，女，1958年2月11日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：刘步云，该公司董事长。原审被告：湖北未农农作物研究有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园（佳海工业城）D9-2幢。法定代表人：郭正清，该公司总经理。原审被告：杨祖全，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：刘世新，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：王兴荣，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：罗道金，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：刘世会，女，1962年1月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：罗超，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：李静，女，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人席运梅因与被上诉人湖北省资产管理有限公司、原审被告湖北未农农作物研究有限公司、杨祖全、刘世新、王兴荣、罗道金、刘世会、罗超、李静金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2018年12月5日向上诉人席运梅送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费166800元。席运梅于同月7日向本院递交缓交诉讼费用申请，本院不同意其缓交案件受理费,后电话通知席运梅，席运梅表示其不交纳二审诉讼费，法院可依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人席运梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年三月二十三日书记员  车国玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终283号上诉人（原审原告）：李冬梅,女,1964年4月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王浩,男，1986年1月29日出生，汉族，住仪征市。上诉人李冬梅与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冬梅上诉请求：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司及被上诉人王浩应按十级伤残百分之六十的比例计算残疾赔偿金56640元赔偿上诉人李冬梅。其理由是，其伤残程度达到十级伤残百分之六十。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。被上诉人王浩未答辩。李冬梅一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计141871.59元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告王浩驾驶小型轿车与原告所骑电动车发生碰撞，事故致原告受伤。现原告就本起交通事故产生的损失诉至法院要求依法赔偿。一审法院对以下事实予以认定：2016年9月28日18时10分，被告王浩驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市新集镇708乡道（蔡勤路）由南向北行驶至与北界河路交叉路口时，与沿北界河路由东向西行驶原告李冬梅所骑电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤及车辆损坏。经交警部门作出事故认定：王浩承担事故全部责任，李冬梅无责任。被告王浩驾驶的小型轿车在被告人寿扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告王浩向被告人寿保险公司申请理赔了部分医疗费用，本案中，原告主张的费用中，被告王浩垫付了2000元。2018年5月11日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李冬梅左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节外侧半月板前、后角损伤，不构成伤残。从受伤之日起，休息期限为180日，营养期限为60日、护理期限为60日。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，对上述事实与证据均予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。现原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费1623.59元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3600元（住院期间80元/天×20天+出院期间50元/天×40天）、误工费129600元（3600元/月×3年）、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费348元、车损1000元，合计141871.59元。根据相关规定，确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费1623.59元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费3600元、误工费21600元（3600元/月×6月）、交通费800元、鉴定费2100元、膝关节固定支具348元、车损500元，合计33171.59元（医疗费用4223.59元+伤残赔偿费用28448元+财产损失500元）。其中，原告提供的仪征市新集镇联盟村村委会出具的证明以及本院向该村委会工作人员所做调查笔录可以证明原告在事故发生前从事建筑工工作，原告主张的120元/日的收入标准并未超过江苏省相近行业在岗职工平均工资标准（建筑业59102元/年），结合鉴定意见书的休息期限180日，本院认定原告的误工费为21600元。原告的受伤部位系左膝，其购买膝关节固定支具具有事实依据，该项费用应予支持。被告人寿扬州公司对原告主张的多项费用及计算标准持有异议，但未能提供证据证实其辩解意见，故本院对其意见不予采信。交强险限额内的1万元医疗费已经使用完毕，故被告人寿扬州公司还应在交强险限额内赔偿原告28948元（伤残赔偿费用28448元+财产损失500元），被告王浩在本起交通事故中承担全部责任，被告人寿扬州公司在商业三者险范围内还需赔偿原告4223.59元。原告取得上述赔偿款后应立即返还被告王浩垫付的2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冬梅赔偿款33171.59元（交强险限额内28948元+商业三者险范围内4223.59元）；二、原告取得上述赔偿款后立即返还被告王浩垫付的2000元。案件受理费1110元，减半收取计555元,由原告负担427元，被告王浩负担128元，被告王浩应负担的部分原告已垫付，由被告王浩于本判决生效之日起十日内给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司及被上诉人王浩是否应按十级伤残百分之六十的比例计算残疾赔偿金56640元赔偿上诉人李冬梅?关于该争议焦点，本院认为：上诉人李冬梅不构成伤残，故被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司及被上诉人王浩按十级伤残百分之六十的比例计算残疾赔偿金56640元赔偿上诉人李冬梅没有法律依据，本案一审期间，上诉人李冬梅也没有主张残疾赔偿金，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人李冬梅负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 周 冰二〇二〇年三月三十日书记员 徐永梅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1380号申请执行人：浙江核星机械制造有限公司。法定代表人：樊增西。被执行人：湖南省树山环境工程有限公司。法定代表人：赵璇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省树山环境工程有限公司在银行的存款26781元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人湖南省树山环境工程有限公司相当于26781元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南省树山环境工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年三月九日书记员  朱鹏辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄学文，男，汉族，1963年4月8日出生，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄群才，男，汉族，1953年10月11日出生，住商水县。再审申请人黄学文因与被申请人黄群才物权保护纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按黄学文撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月三日法官助理苏彦坡书记员王振伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初503号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：雷国磷，男，1963年5月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：王兴彪，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王兴如，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告雷国磷、王兴彪、王兴如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告雷国磷、王兴彪、王兴如经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令雷国磷返还借款83000.17元并支付利息（至2019年11月1日止的利息9863.38元、复息562.59元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定的计算。）。2.判令王兴彪、王兴如对以上债务承担连带偿还责任。3.判令雷国磷、王兴彪、王兴如共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月17日，雷国磷向霞浦农信社所辖的沙江信用社申请借款。经霞浦农信社授权，当日，沙江信用社与雷国磷签订《借款合同》，约定借款100000元；月利率7.5‰，借款期限从2017年8月17日至2022年8月16日止，按月等额本息分期还款；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率11.25‰计收利息，欠息部分按月利率11.25‰计收复息；逾期还款超过十日的，沙江信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同。当日，沙江信用社与雷国磷、王兴彪、王兴如签订《保证合同》，约定由王兴彪、王兴如对以上债务承担连带保证责任。同日，雷国磷、王兴彪、王兴如分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县、福建省霞浦县、福建省霞浦县为雷国磷、王兴彪、王兴如的诉讼文书送达地。同日，沙江信用社社向雷国磷放款100000元。自2018年10月1日起，雷国磷不能如期偿还本息，至2019年11月1日止结欠借款本金83000.17元及利息9863.38元、复息562.59元，经多次催收未果。 雷国磷、王兴彪、王兴如未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《借款合同》、《保证合同》各一份，用以证明沙江信用社与雷国磷、王兴彪、王兴如约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明沙江信用社交付借款以及雷国磷偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》一份，用以证明雷国磷、王兴彪、王兴如的身份信息；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，雷国磷、王兴彪、王兴如未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，沙江信用社与雷国磷、王兴彪、王兴如签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷国磷借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。王兴彪、王兴如作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向雷国磷追偿。沙江信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。雷国磷、王兴彪、王兴如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷国磷应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金83000.17元并支付约定的利息、复息（至2019年11月1日止的利息9863.38元、复息562.59元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、王兴彪、王兴如对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向雷国磷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1070元，由雷国磷、王兴彪、王兴如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执172号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人杨淑娟，女，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨淑娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨淑娟偿还本金:69712.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1156号 丁安淮： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011832 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初249号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：李润山，男，汉族，1963年05月04日出生，住盘锦市。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告李润山租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告李润山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判决被告向原告交纳2011年至2019年底的土地承包费9951.99元;2、请求判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告系盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的农工，在该农场租赁水田6.11亩。自2011年至2019年底拖欠原告土地承租费9951.99元，被告拖欠各项费用的行为系违约行为，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的农工，在原告处租赁水田6.11亩。被告拖欠原告2011年至2019年底的土地承租费共计9951.99元。上述事实有原告提交的2019年大岗子分公司承包合同明细表、2011至2019年明细账10张、情况说明3张在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告从原告处承租土地，双方形成土地租赁合同关系。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告应履行交纳土地承租费用的义务，故对原告要求被告给付拖欠的土地承租费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李润山于本判决生效后十日内给付原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场2011年至2019年底土地承租费9951.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年三月九日书记员 王满宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。法定代表人：曹光俊，负责人。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：郎茹，女，1986年3月5日出生，满族，户籍地为吉林省珲春市三家子。被执行人：郎志钢，男，1976年1月10日出生，满族，户籍地为吉林省珲春市三家子。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人郎茹、郎志钢借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金332094.51元及利息；2.案件受理费6513元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、2020年3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郎茹、郎志钢名下仅有少量银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年7月17日,经传统查控，被执行人郎茹、郎志钢名下位于延吉市长白路30号3单元702号房屋可供执行。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1784号执行裁定，查封了郎茹、郎志钢名下上述房屋。2019年11月8日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2019年12月6日，吉林延龙房地产评估有限公司出具了延龙房估字[2019]YJSF11119号评估报告，评估结果为364177元。2019年7月20日，本院作出（2019）吉2401执1789号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人郎茹、郎志钢名下上述房屋。2020年2月21日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价为254924元，无人竞拍，流拍。2020年3月24日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为203939.2元，无人竞拍，流拍。2020年3月31日，申请执行人不同意对上述房屋接受以物抵债，并不要求进入变卖程序。2019年7月17日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人郎茹、郎志钢无公积金存款。2019年8月22日，本院对被执行人郎茹、郎志钢采取限制消费措施。2020年3月31日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年三月三十一日书记员 张嘉悦
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初192号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王日清，男，1989年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省龙海市。2018年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2020年2月15日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号码被处罚款600元。因本案于2020年2月14日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王日清犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人王日清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日21时许，被告人王日清酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：Ｌ1ＬＴＣＪＰＢ0Ｅ02Ｃ2173），由漳州台商投资区角美镇社头村曾尾方向沿村道往角海路方向行驶，至社头村曾尾“车博士”路段时，与对向由被害人何某驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成被害人何某受伤及两车受损的交通事故。2020年3月10日被告人王日清赔偿被害人何某的损失人民币12000元，被害人何某对其行为表示谅解。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，王日清血样中检测出乙醇含量为147.4毫克/100毫升。 经漳州台商投资区交警大队认定：王日清承担事故全部责任；何某不承担事故责任。 经福建闽南司法鉴定所检验鉴定：何某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人王日清具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人王日清拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王日清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王日清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王日清能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人王日清的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王日清可适用缓刑，被告人王日清在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王日清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1561号原告：王荣，女1988年8月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告：李保强，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。原告王荣、李保强与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年2月28日立案。原告王荣、李保强未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣、李宝强撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年三月十九日书记员 林上靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8686号申请执行人：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：李举东，该律所主任。委托代理人：谢立嘉，该律所律所被执行人：周秧静，女，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人北京盈科(上海)律师事务所依据已经发生法律效力由本院出具(2019)沪0106民初2227号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周秧静按照本院出具(2019)沪0106民初2227号民事调解书规定支付申请执行人的律所代理费XXXXXXX元并支付利息。本院立案后，于2019年18月12日向被执行人周秧静发送执行通知及财产报告令，责令被执行人按照(2019)沪0106民初2227号民事调解书的规定履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人周秧静系外地户籍人员，本院通过法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人周秧静的财产情况进行调查，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院鉴于被执行人周秧静在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月9日本院向申请执行人北京盈科(上海)律师事务所发出执行告知书：申请人未在规定时间内向本院提供被执行人周秧静的财产线索，本案依法应本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人北京盈科(上海)律师事务所对被执行人周秧静的债权已由生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十七日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初1812号原告：常小丽，女，1982年7月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦子彬，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告常小丽与被告韦子彬买卖合同纠纷一案中，原告常小丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常小丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1270元，合计1295元，由原告常小丽负担。审判员  张振田二〇二〇年三月三十日书记员  张慧君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢57号 申请执行人：何金富，男，汉族，生于1963年12月28日，住四川省阆中市。 申请执行人：何永龙，男，生于1944年3月30日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：田彦碧，女，生于1946年12月24日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：何庭东，男，生于1985年8月20日，住阆中市。 被执行人：李健，男，生于1986年5月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人交通肇事纠纷一案中，申请执行标的78473.00元，执行到位1788元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 东
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3911号申请执行人叶照林，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人熊泉水，男，1987年2月25日出生，住江西省丰城市。申请执行人叶照林与被执行人熊泉水民间借贷纠纷一案，本案执行标的92650元及迟延履行期间的债务利息、执行费1290元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产，有车辆一部；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月二十日书记员 孙继新
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审65号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月28日，申请人对涟水县五港镇方渡村村民委员会作出涟自然资大罚字（2019）第41号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋、水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款20元/平方米，计3.06万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘加翀 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执104号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林云地，男，1970年12月12日出生，住临海市。 本院在执行被执行人林云地犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初989号刑事判决书一案中，责令被执行人林云地缴纳罚金等人民币11400元，但被执行人林云地未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林云地的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林云地有可供执行的财产。 鉴于被执行人林云地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林云地作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林云地采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林云地目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执104号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初334号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，经理。 被告：古永，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司诉被告古永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告宜宾善诚物业管理有限公司以“双方已达成和解”为由，于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙鑫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初483号原告：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，兽医，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县头台镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇团结村。法定代表人：邵兴华，该村民委员会主任。原告马运中与被告肇源县头台镇团结村村民委员会委托合同纠纷一案，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马运中撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告马运中负担。审判员  黄永亮二〇二〇年三月三十日书记员  王宇鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初587号 原告：杨晓芬，女，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：陈佳、姚美钦，福建云格律师事务所执业律师、实习律师（莆田市涵江区法律援助中心指派）。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨晓芬与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称大吉利公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓芬的委托诉讼代理人陈佳、姚美钦到庭参加诉讼。被告大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓芬向本院提出诉讼请求：大吉利公司支付给杨晓芬2019年9月份工资2570元、10月份工资1500元、11月份工资1400元，共计5470元。事实与理由：杨晓芬于2010年1月份进入大吉利公司处工作，从事针车等相关工作。杨晓芬在岗期间尽心尽责地完成各项本职工作，为被告大吉利公司的发展作出应有的贡献。大吉利公司在期初能及时履行向杨晓芬发放工资等义务，但自2019年初起存在对杨晓芬存在对杨晓芬不足额发放劳动报酬的情形，至2019年9月份起更是无故拖欠杨晓芬劳动报酬、不按约定为杨晓芬提供劳动条件，大吉利公司的行为已损害了杨晓芬的合法权益，杨晓芬多次向大吉利公司催讨均无果，无奈之下于2020年1月2日向涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，但该委以杨晓芬超过法定退休年龄为由不予受理。 大吉利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月间，杨晓芬被大吉利公司聘用，从事针车工等工作，其月工资由大吉利公司通过银行转账发放。2019年3月份起，大吉利公司处于半停产状态，并通知公司成型车间的员工开始停工放假，其他各车间的员工依企业生产需要陆续轮流放假，该状态一直持续至2019年9月30日，2019年10月份起全面停产。大吉利公司已支付给杨晓芬工资至2019年8月份。大吉利公司《员工工资花名册》载明杨晓芬的2019年9月份拖欠工资为2034元，10月份拖欠工资为1500元、11月份拖欠工资为1400元。杨晓芬于2020年1月2日向涵江仲裁委申请仲裁，该委于同日作出闽莆涵劳人不案[2020]第1号《不予受理通知书》。杨晓芬不服,于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，杨晓芬与大吉利公司之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。大吉利公司拖欠杨晓芬的工资，有其出具的《员工工资花名册》为据，事实清楚，予以认定。大吉利公司依法应当按规定的发放时间及时支付工资给杨晓芬，其未能及时发放，应承担相应法律责任。杨晓芬主张其2019年9月份工资2570元，依据不足，本院按大吉利公司制作的《员工工资花名册》载明的2034元认定。故杨晓芬请求大吉利公司支付工资，于法有据部分，予以支持。大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省莆田大吉利鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给杨晓芬2019年9月份工资2034元、10月份工资1500元、11月份工资1400元，计4934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年三月十六日 书记员  何慧芳 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初462号 原告：陈得金，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘国栋、刘静，邹城英明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：蒋庆印，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住邹城市。 原告陈得金与被告蒋庆印排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告陈得金向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年，原告所在的邹城市大束镇北葛村村委会将村北的靠南庄地边约二亩多地（东至各山地、北至南庄地、西至南庄地、南至北葛村），分给原告作为口粮地，原告一直耕种至今。2019年1月，被告恶意霸占原告正在种植使用中的该宗地，并将原告种植的小故、花生等损坏后种植树木。原告得知后，于2019年1月13日向邹城市大束镇派出所报警处理，后协商未果。 本院经审查认为，原、被告均主张争议土地归其各自所在的村民委员会集体所有，但均未提供土地权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈得金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王秀琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1247号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：张红莺，男，1961年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告张红莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终44号 上诉人（原审被告）：徐州华晟蚕丝制品有限公司，住所地江苏省睢宁县。 法定代表人：王文华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海明煜时装设计有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：石亚明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 原审被告：王吉永，男，1965年11月29日生，住江苏省睢宁县。 原审被告：王文华，男，1962年11月21日生，住江苏省睢宁县。 上诉人徐州华晟蚕丝制品有限公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人上海明煜时装设计有限公司（以下简称明煜公司）,原审被告王吉永、王文华加工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初59号民事裁定，向本院提起上诉。 华晟公司上诉称，其与案外人南通明龙时装有限公司（以下简称明龙公司）签订的《加工承揽合同》、《合同权利义务转让协议书》均未履行。2019年7月19日，明煜公司向其发出多份订单加工服装，双方之间的法律关系基于该加工订单。其通过第三方将货物承运到指定地点，合同实际履行地在睢宁，且其住所地在睢宁，故本案应移送至睢宁县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，首先，明煜公司提供的《加工承揽合同》中约定“如协商不成，提交甲方（明龙公司）所在地法院处理”。后各方签订《合同权利义务转让协议书》，将明龙公司在上述《加工承揽合同》中所享有的权利全部转归丙方（明煜公司）享有。原合同中的管辖约定合法有效，对华晟公司具有约束力，且合同是否履行并不影响该管辖条款的效力。其次，明煜公司发出的加工订单中注明“加工订单由双方签章后与加工承揽合同具有同等效力，且适用加工承揽合同的所有规定”，即使双方法律关系基于加工订单，亦因遵守承揽合同中关于管辖的约定。明龙公司的住所地在江苏省如皋市，故原审法院享有管辖权。综上，华晟公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初339号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李永新，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永新偿还贷款本金31397.61元，利息5611.56元、罚息7630.09元、复利1854.91元，共计46494.17元（以上利息计算至2019年9月27日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｆ×××××，车架号LFV2A1153D3001131）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月30日就所购买的车辆（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LFV2A1153D3001131）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币23611.16元，其中本金15302.39元、利息8248.83元、罚息42.62元、复利17.32元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31397.61元、利息5611.56元、罚息7630.09元、复利1854.91元，共计人民币46494.17元。 被告李永新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月22日，被告李永新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为6885.21元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李永新所有的抵押物（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LFV2A1153D3001131）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31397.61元、利息5611.56元、罚息6885.21元，共计人民币43894.38元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LFV2A1153D3001131）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为481.0元，由被告李永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执493号申请执行人：王军，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：张玉明，男，1975年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王军与张玉明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玉明156901元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月五日代理书记员  赵靖秋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执142号申请执行人：高海军被执行人：赖志宇本院在执行高海军与赖志宇支付令纠纷一案中,查明被执行人赖志宇暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 张 月