wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3367号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：莫堂泉，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地广西来宾市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫堂泉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金51,893.28元(2,162.22元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂GMXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额62,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,162.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,500元，(已扣除GPS费用等)。2017年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫堂泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,893.28元；二、被告莫堂泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,172元，减半收取人民币586元，由被告莫堂泉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更520号罪犯韩积平，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年6月7日作出（2011）甬象刑初字第274号刑事判决，以被告人韩积平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，各被告人的违法所得予以继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉后又撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）浙甬刑二终字第232号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯韩积平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩积平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩积平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩积平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初587号 原告：沧州市盛发物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090367469837XW。 法定代表人：张金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘沛强，男，1972年5月4日出生，汉族，住沧县。 原告沧州市盛发物业服务有限公司与被告刘沛强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，通过远程开庭方式开庭进行了审理。原告沧州市盛发物业服务有限公司委托诉讼代理人张宁、被告刘沛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市盛发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费8847元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在由原告负责物业管理的塞纳左岸小区19号楼2单元201室，建筑面积为117.96平方米。原告为被告提供物业服务，但被告自2014年11月起拒交物业管理费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。截止至2019年10月31日，被告共拖欠物业管理费8847元。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称认为，因所住房屋漏水，导致被告装修的房屋受损，地面、墙面被水浸泡，给被告造成了损失，原告没有为被告修缮，故不应交纳物业费。 本院认为，被告刘沛强承认原告沧州市盛发物业服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业管理费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持，故被告应交纳2014年11月1日至2019年10月31日的物业费及电梯费8847元。被告辩称的问题与本案并非同一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘沛强给付原告沧州市盛发物业服务有限公司物业管理费、电梯费8847元。限判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月十八日 书记员 龚建芳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖2号 原告：郭彦春，女，1963年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：郑双魁，男，1960年9月29日出生，汉族，现住内丘县。 被告：内丘县第三中学，住所地：内丘县大良村村西，统一社会信用代码：12130523404892017M。 法定代表人：刘双印，系该学校校长。 被告：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路83号,统一社会信用代码：9113050067205348XL。 法定代表人：冯魏，系该公司董事长。 被告：邢台市腾达建筑工程有限责任公司，住所在邢台市开发区江东一路28号，统一社会信用代码：91130501731421132T。 法定代表人：宁振磊，系该公司董事长。 原告郭彦春与被告郑双魁、内丘县第三中学、邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台市腾达建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，河北省内邱县人民法院于2019年8月2日立案。 郭彦春诉求：1、撤销河北省内邱县人民法院作出的；2、诉讼费由被告承担。 河北省内邱县人民法院经审查认为，在审理过程中原告郭彦春申请内邱法院全体回避，认为该院作出的（2018）冀0523民初1181号民事调解书存在虚假诉讼，并且有违反法律规定情形，不能保障当事人的权利。为避免当事人不必要的怀疑，保证案件的公正审理，特提请将该案指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉第三人撤销之诉纠纷一案，属河北省内邱县人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于内邱县人民法院所提出的指定管辖的理由，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省临城县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省临城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更49号 罪犯陶泽林，男，苗族，1994年9月5日出生，初中文化，四川省古蔺县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）滁刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人陶泽林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月13日（2014）合刑初字第00052号刑事判决，以被告人陶泽林犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陶泽林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶泽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶泽林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶泽林减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初63号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊宏伟，男，1978年8月30日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地郑州市，住焦作市。曾因犯抢劫罪于2010年12月31日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3 000元，2013年6月19日刑满释放；因诈骗于2018年12月26日被济源市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2019年3月20日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月23日被济源市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕48号                        指控事实              1.2018年12月13日晚上，被告人樊宏伟在济源市西轵城村内，将被害人任某一辆踏浪牌电动车自行车盗走，后以220元的价格将赃物变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值1 380元。      2.2018年12月14日11时许，被告人樊宏伟在济源市西轵城村小刘羊肉汤店内，将被害人刘某的一部小米5X手机窃取，后以120元的价格将赃物变卖。经鉴定，被盗手机价值550元。      3.2019年10月29日2时许，被告人樊宏伟在济源市御驾居委会大洋网吧门口，将被害人张某的一辆阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值450元。案发后，被盗电动自行车已追退。      4.2019年10月30日凌晨，被告人樊宏伟在济源市北海路得闲楼茶社附近，将被害人常某的一辆千鹤牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值780元。案发后，被盗电动自行车已追退。      5.2019年10月31日早晨，被告人樊宏伟在济源市南夫居委会王某家门前，将一组电瓶和一个充电器窃取，后将所盗赃物以100元的价格变卖。经鉴定，被盗电瓶价值120元，充电器价值40元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人樊宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊宏伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。樊宏伟认罪认罚，且部分赃物已追退，可以依法从宽处理。樊宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。樊宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人樊宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、对被告人樊宏伟的违法所得2 090元，予以追缴，发还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年三月十一日                                     书  记  员        杨娟娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初548号原告：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，地址：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号，统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，任董事长。委托诉讼代理人：陈以党，云南腾冲农村商业银行股份有限公司北海支行行长，特别授权代理。被告：杨熊，男，1970年5月21日生，汉族，住保山市腾冲市。被告：董菊凤，女，1970年1月12日生，汉族，住保山市腾冲市。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被告杨熊、董菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予云南腾冲农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年三月二日书记员  赵仁黄
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初228号 原告:陈风鹏，男，1995年2月26日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：张凯，男，1994年10月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告陈风鹏与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陈风鹏于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈风鹏以张凯已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈风鹏撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由陈风鹏负担。 审判员  林祥贞 二〇二〇年三月二日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初330号原告：刘建明，男，1978年6月6日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：宋海云，女，1982年4月16日出生，汉族，住昌乐县，原告刘建明与被告宋海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘建明于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。案件受理费8238元，减半收取4119元，由原告刘建明负担。审 判 长  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年三月三日书 记 员  张晓清
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审98号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 柯军斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇凤东村柯家顾家弄107-1号，公民身份号码330219197003143832。系余姚市鼎诚汽车配件厂业主。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕126号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的832平方米集体土地；2.拆除在非法占用的832平方米集体土地上建成的厂房一幢（其中3间4层建筑占地面积201平方米，4间3层建筑占地面积258平方米），恢复土地原状；3.罚款合计16640元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十二日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月九日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕126号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市丈亭镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月九日 代书记员王耀
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初365号原告：刘某某，，1980年12月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊某电子商务有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼1001室，统一社会信用代码：91370725MA3N8N5G2E。法定代表人：董晓飞，经理。原告刘某某与被告潍坊某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款39965元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告从被告在微信注册的公众号“昌业商城”中购买太极龙共享电动单车，被告承诺原告在购买电动车15日后可享受每日每辆电动车不少于15元的分红受益，最多6至8个月收回投资成本，并且收回投资成本后可继续享受上述分红收益。前期被告按时将原告的分红受益转入原告的账户余额内，并开启提现功能。2019年7月份起被告继续向原告账户内支付受益，但恶意从后台关闭提现功能，致使原告无法提现。目前账户内尚有39965元无法提现，被告的行为严重违约。本院经审查认为，被告潍坊某电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案号为乐公（经）立字[2020]44号。原、被告之间的纠纷，不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  房楠楠二〇二〇年三月十一日书记员  秦 乾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更89号罪犯郑心想，男，汉族，1992年8月1日出生，初中文化，河南省信阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年1月22日作出（2014）狮刑初字第00129号刑事判决，以被告人郑心想犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已履行）。被告人郑心想不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）铜中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑心想在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑心想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑心想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑心想减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月11日起至2032年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初420号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王志莲，女，1983年10月16日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王志莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止2019年9月10日所欠信用卡本金99828.82元、透支利息26998.41元、违约金8000.00元，合计134827.23元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年9月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、依法判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡环球白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款，原告审核批准被告申请后，于2014年5月9日为被告办理牡丹环球白金卡一张，卡号为52×××69。2018年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年9月10日，上述信用卡已透支本金99828.82元、产生透支利息26998.41元、滞纳金（即违约金）8000.00元，合计134827.23元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截止2019年9月，被告使用信用卡累计透支本金99828.82元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1553元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李  春  林二〇二〇年三月二日法官助理???乔梦甜书记员 ???张?丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14400号原告：邹伟，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，系该公司董事长。被告：宁维国，男，汉族，1987年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告邹伟与被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司、宁维国劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹伟撤诉。案件受理费2053元（已减半收取），由原告邹伟承担。审判员  杨伟二〇二〇年三月二十日法官助理员聪聪书记员
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12550号原告：刘宝全。被告：兰州中恒万和商贸有限公司。法定代表人：李寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。原告刘宝全与被告兰州中恒万和商贸有限公司（以下简称：中恒万和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝全及被告中恒万和公司的委托诉讼代理人姚博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金560000元；2、依法判令被告向原告偿还本金560000元的利息（按年利率36%的标准自2014年7月8日计算至实际借款全部还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告因资金困难向原告借款并签订了《借据》，约定由被告向原告借款150000元整，利息3分；后被告又于2014年12月29日向原告借款300000元，于2016年1月14日向原告借款110000元。截止诉前被告仍未归还上述借款，故原告诉至本院。被告中恒万和公司辩称，原告所述借款本金属实，但是经公司对账，被告已经向原告陆续还款200875元；且在2016年原告作为公司的股东和其他所有股东口头商议决定，公司向股东借款的利息计算至2016年5月31日，之后不再支付利息，只偿还本金。其次，原告诉讼请求中主张的利息年利率为36%，远超国家规定的民间借贷利率24%，故被告不予认可原告诉讼请求中关于利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证;对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告中恒万和公司向原告刘宝全借款150000元整，并出具借据一份，载明：“现收到刘宝全人民币壹拾伍万元整，起息日2014.07.08-2015.07.08，利息叁分”，该借条上还有被告公司股东李寅、王中彦、刘宝全的签字。该笔款项于同日由原告刘宝全妻子董秀丽的账户如数打入被告账户。2014年12月29日，原告刘宝全又通过董秀丽的账户向被告法定代表人李寅账户转账人民币300000元整。2016年1月14日，原告刘宝全通过董秀丽的账户再次向被告法定代表人李寅账户转入300000元。被告向原告偿还部分借款后，于2018年10月17日出具证明一份，载明：“因公司生产经营需要向刘宝全借款伍拾陆万元整,因公司经营困难一直未还。2018年10月17日之前所有出具的欠条就此作废。特此证明。”被告公司的股东李寅、王中彦、刘宝全、何立涛、李小龙五人也在该证明上签名。因被告经营困难，一直再未向原告偿还该笔56万元的借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告基于资金需要向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告于2014年7月8日通过银行转账的方式给被告借款150000元并由被告打下借据，后又于2014年12月29日以银行转账的方式向被告转账300000元、2016年1月14日以银行转账的方式向被告转账300000元，被告偿还部分借款后，于2018年10月17日给原告重新出具证明一份，写明被告借原告56万元，同时之前出具的所有欠条作废。该证明实际是被告基于之前的欠款给原告重新出具的欠条，系被告对于欠款560000元的认可。该证明未载明借款的期限，原告作为出借人，有权要求被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金560000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其已经向原告还款200875元，应该在借款本金中予以扣减的主张，因被告提供的还款转账凭证所记载的转账时间均在出具证明之前，故上述证据并不能证明被告偿还的200875元是560000元欠款中的一部分，本院对被告的该项辩称不予采纳。关于原告要求被告按年利率36%的标准支付自2014年7月8日计算至实际借款全部还清之日止借款利息的主张。被告答辩称其公司所有股东曾经召开会议商议决定公司向股东借款的利息计算至2016年5月31日，之后再不支付利息，只偿还本金，原告对此予以认可,因此对于原告主张的利息终止时间应该计算至2016年5月31日。至于原告诉讼请求中主张的利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告向本院主张被告按年利率36%的标准支付利息不符合上述规定,但原告当庭表示同意被告以利率24%向其支付利息，故本院对原告主张的利息按照年利率24%的标准计算。因原告给被告的借款系分期支付,被告又偿还了部分款项,故本院对原告主张的560000元借款本金的利息按借款时间分段计算。即150000元借款自2014年7月8日至2016年5月31日（1年零327天）的利息为68700元（150000×24%+150000×24%÷360×327=68700）；300000元借款自2014年12月29日至2016年5月31日（1年零154天）的利息为102800元（300000元×24%+300000×24%÷360×154=102800）；剩余110000元借款自2016年1月14日至2016年5月31日（137天）的利息为10047元（110000×24%÷360×137≈10047），综上，被告应向原告支付的利息共计为181547元（68700+102800+10047=181547）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告兰州中恒万和商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宝全偿还借款本金560000元；二、被告兰州中恒万和商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宝全支付截止2016年5月31日的借款利息181547元；三、驳回原告刘宝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告兰州中恒万和商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇二〇年三月二十三日书记员张燕冰
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初64号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，住昌邑市。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年2月13日13时43分许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市北孟镇东支五路由东向西行驶至中李村东处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     谢怀东                  二○二○年三月十九日            书  记  员     郝晓红
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1064号 原告：焦慧敏，女，1991年8月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：广德亚广汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路亚夏汽车城，统一社会信用代码913418226941160315。 法定代表人：周夏耘，该公司总经理。 本院在审理原告焦慧敏与被告广德亚广汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦慧敏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告焦慧敏撤回对被告广德亚广汽车销售服务有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由焦慧敏负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何纪伟
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审28号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡自然资源所所长。被申请人：唐现民，男，汉族，1962年11月27日生，住河南省襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】范5号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人唐现民自2019年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地222.1平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人唐现民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，3.对其非法占用的土地222.1平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4442元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】范5号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】范5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】范5号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地222.1平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4442元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈振鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计225,651.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计225,651.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监16号申请执行人：保定市住房公积金管理中心高碑店分中心，住所地高碑店市兴华南路107号。负责人高立新，该中心主任。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。被执行人：李连杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住涿州市双塔区羊市街县。申请执行人保定市住房公积金管理中心高碑店分中心与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、李连杰借款合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2016年5月16日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4319号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初893号原告：钱某，女，2003年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：杨某，女，1976年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告母亲。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈扬东，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆，该公司负责人。本院在审理申请人钱某与被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告湖南科佳投资管理有限公司于2020年1月3日申请进行破产清算，同年3月9日，湖南省长沙市中级人民法院做出（2020）湘01破申2号民事裁定，受理湖南科佳投资管理有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。本案在诉讼过程中，湖南省长沙市中级人民法院已于2020年3月9日受理了被告湖南科佳投资管理有限公司的破产申请，因此本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇二〇年三月十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附：本裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执214号 申请执行人：深圳市某某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某某。 被执行人：深圳市某某装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：肖某某。 申请执行人深圳市某某酒店有限公司与被执行人深圳市某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付维修费用431776.38元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期完工违约金126000元；3、支付鉴定费27300元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。根据已经生效的（2019）粤03民终9960号民事判决，申请执行人应于判决生效后十日内支付被执行人深圳市某某装饰工程有限公司剩余工程款204874.27元及该款项从2013年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息，为减少诉累，申请执行人同意将上述应支付被执行人的剩余工程款204874.27元及该款项从2013年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息66015.34元与本案执行款相抵扣，被执行人支付申请执行人314186.77元后双方权利义务即了结。被执行人深圳市某某装饰工程有限公司主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人深圳市某某装饰工程有限公司存款321985.27元，并将执行款314186.77元划付申请执行人账户，案件受理费反诉部分3138.5元、执行费4660元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款314186.77元,自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求，向本院申请结案，系其对民事权利的处分，本院予以准许。广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9960号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某酒店有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费反诉部分亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9960号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某装饰工程有限公司名下价值588214.88元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱霞清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10194号原告：永昌县农牧机械总公司，住所地甘肃省永昌县城关镇南街28号。法定代表人：赵守帅，该公司经理。委托诉讼代理人：马源均，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃正天合律师事务所，住所地兰州市城关区通渭路1号房地产大厦15层。负责人：赵荣春，该所主任。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。原告永昌县农牧机械总公司与被告甘肃正天合律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永昌县农牧机械总公司撤诉。案件受理费减半收取3783元，由原告负担。审 判 员 陈    晖人民陪审员 ???杨尚荣人民陪审员 ???苏?萍二〇二〇年三月三日书记员王琬婧
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初239号 原告：徐安娜，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告徐安娜与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐安娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金2050.6元（以总价88000元为基数，按日0.0075%自2019年5月14日起计至办结诉争车位的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理车位所有权初始预登记，并将讼争车位所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县车位，总金额为88000元。原告向被告支付了全额款项,并取得预告登记证。被告于2018年5月13日将诉争车位交付原告。根据合同第十四条约定，被告应在车位交付原告使用后365日内办理车位所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争车位未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从车位实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：徐安娜所提供的证据,西雅图公司均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案车位至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县车位，总金额为88000元，被告应于2018年12月20日将车位交付原告;被告在车位交付原告使用后365日内办理车位所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项,并取得预告登记证。2018年5月13日,被告将诉争车位交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉车位无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人的主要争议焦点如下：一、西雅图公司是否构成违约。合同签订后，徐安娜已依约交纳了全部款项，西雅图公司依约应于交付后365日内办理车位所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付徐安娜，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使徐安娜无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。西雅图公司提出讼争车位未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。二、违约金的计算标准。案涉商品房实际交付使用时间为2018年5月13日，交付使用后第365日为2019年5月13日，故违约金的计算期间应为自2019年5月14日起至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记,并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付徐安娜之日止。 综上所述，对徐安娜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理车位所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付徐安娜； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向徐安娜支付逾期办证违约金（以已付款项88000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2019年5月14日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付徐安娜之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监21号申请执行人：贾文辉，女，1981年8月7日出生，汉族，住涿州市。被执行人：朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：李建军，男，汉族，1969年7月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。申请执行人贾文辉与被执行人朱俊江、李建军、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2017年4月18日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初273号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省涿州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更285号 罪犯何日静，男，1986年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年8月25日作出(2015)南刑初字第372号刑事判决，以被告人何日静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万九千元（已缴纳三千二百三十元）。被告人何日静不服，提出上诉。比往年院于2015年11月11日作出(2015)柳市刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3946号刑事裁定，对罪犯何日静减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万九千元（已缴纳三千二百三十元）不变。刑期至2024年4月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何日静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何日静报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何日静能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子(已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何日静在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何日静系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何日静减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月27日止），并处罚金人民币二万九千元（已缴纳三千二百三十元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1375号 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人荣宝传，男，汉族，1984年8月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 邢卫锋与荣宝传民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金2162元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13453号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕欣宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2418号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：尤英婵，女，1990年04月21日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告尤英婵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢伟彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,382.21元(币种下同)。原告诉称，被告谢伟彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,382.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16342号之一原告：方伟，男，1970年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周建妹，女，1970年5月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告方伟与被告周建妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。后原告因疫情影响，于2020年3月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方伟撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告方伟负担。（此页无正文）审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇二〇年三月四日书 记 员  尤 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1637号原告：赵美丽，女，1968年2月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：高晓玉，女，1974年5月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。原告赵美丽诉被告高晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵美丽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美丽撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告赵美丽负担。审判员  管玉洁二〇二〇年三月二十四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘绍华，男，1967年3月11日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,610.10元(币种下同)。原告诉称，被告刘绍华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,610.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保150号 申请人：宁波添亿精密机械有限公司。住所地：宁海县深甽镇东升北路90号。统一社会信用代码：91330226MA2GRT781D。 法定代表人：王能强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被申请人：宁波巧艺汽车装备有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶模具路86号。统一社会信用代码：913302065736748113。 法定代表人：尹维明，该公司总经理。 申请人宁波添亿精密机械有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司银行存款101757元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司银行存款101757元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1029元，由申请人宁波添亿精密机械有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月三十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6163号 申请执行人：蒋高飞，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：袁敬文，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 蒋高飞与袁敬文民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3286号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋高飞于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人袁敬文银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人袁敬文相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年3月18日，将被执行人袁敬文上述存款扣划至本院。2020年3月23日，本院将上述款项扣除执行费X元后所余XXX元依法发放给申请执行人蒋高飞。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3286号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨良华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更131号罪犯戴学知，男，汉族，1957年1月11日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）宜刑初字第4号刑事判决，以被告人戴学知犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人戴学知不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）皖刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯戴学知在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴学知在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴学知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴学知减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初158号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年2月11日出生，汉族。指定辩护人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人盛琬刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日17时50分许，被告人陈某某酒后驾驶苏ALXXXX雪佛兰牌小型汽车沿本区长丰路由南向北行驶至金钱公路北约150米处时，未保持采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞击前方苏JHXXXX福特牌小型轿车。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。事发后，被告人陈某某明知他人报警仍等候在现场。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、上海公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪后，被告人陈某某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。事发后，被告人与事故相对方达成协议并作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈某某曾因醉酒驾车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  裴孙英人民陪审员  赵琼花二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执99号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李亚平，女，1985年12月20日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,078.09元(币种下同)。原告诉称，被告李亚平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,078.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执156号 申请执行人四川省林产公司租赁分公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡文昌村七组。 负责人谢基国。 被执行人四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。 法定代表人廖红梅。 四川省林产公司租赁分公司申请执行四川省通业建设有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11905号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人四川省通业建设有限公司公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人四川省通业建设有限公司股东申光财、夏杰星的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人四川省通业建设有限公司的银行账户予以冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11905号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十二日 书记员 孟玲恋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再8号 再审申请人（原审原告）：章红敏，女，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（原审原告）：金爱娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：史训祥，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李文涛、章懿，浙江西湖律师事务所律师。 原审第三人：蒋申龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人章红敏、金爱娟因与被申请人史训祥、原审第三人蒋申龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初10314号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月9日作出（2019）浙01民申184号民事裁定提审本案。 经查，本院于2020年3月12日向再审申请人送达了交纳再审案件受理费通知书，告知其应在接到该通知书次日起七日内向本院交纳再审案件受理费23428元，逾期未交纳的，按自动撤回再审请求处理。再审申请人未在规定期限内交纳，不依法履行再审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十三条之规定，裁定如下： 本案按再审申请人章红敏、金爱娟撤回再审请求处理，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章 烨
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢9号 申请执行人：云霄县溢香茶叶有限公司，住所地：云霄县云陵镇元光路17号，统一社会信用代码：913506227685892110。 法定代表人：张莲香，任经理。 被执行人：云霄县供销合作社联合社，住所地：云霄县云陵镇和平路207号，统一社会信用代码：123506220038917500。 法定代表人：方捷庆，主任。 被执行人：云霄县茶叶公司，住所地：云霄县云陵镇和平路207号。 本院在执行申请执行人云霄县溢香茶叶有限公司与被执行人云霄县供销合作社联合社、云霄县茶叶公司房屋转让纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县溢香茶叶有限公司向本院申请撤销对被执行人云霄县供销合作社联合社、云霄县茶叶公司执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初107号原告：赵述明，男,1974年2月19日出生,汉族,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告赵述明与被告湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然餐饮公司）、谢蔚然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵述明的委托诉讼代理人曾峥、张洁到庭参加了诉讼，被告味然餐饮公司、谢蔚然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵述明向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款88800元；2、两被告支付原告货款逾期利息708.18元(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,加收50%的标准暂计算至2019年12月9日,后续货款利息按上述标准计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年6月到2019年9月期间,原告向两被告如期供应水产品。2019年9月28日，两被告向原告出具一份欠条进行结算，欠条约定的还款期限已经届满，原告多次催缴后，两被告均未偿还，故诉至法院。被告味然餐饮公司未作答辩。被告谢蔚然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年9月期间，赵述明依照味然餐饮公司及谢蔚然的要求供应水产品。2019年9月28日,味然餐饮公司的法定代表人谢蔚然向赵述明出具了加盖味然餐饮公司公章及谢蔚然签字的《欠条》一份，载明“今欠到赵述明给恰好湘食供货鱼款88800元，在2019年10月25日付清（曙光路店）”，约定的付款期限到期后,味然餐饮公司、谢蔚然均未向赵述明支付货款。本院认为，赵述明与味然餐饮公司之间虽未签订书面买卖合同，但以赵述明提交的《欠条》、送货单及销货清单等证据，足以认定赵述明与味然餐饮公司之间的买卖合同关系依法成立。谢蔚然虽在《欠条》上签字，但系行使法定代表人的职权，买卖合同关系中的买受人实际是味然餐饮公司，应当由味然餐饮公司履行支付货款及利息的义务，故对赵述明要求味然餐饮公司支付货款88800元及利息的的诉讼请求，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2019年10月26日起至实际清偿之日止。本院驳回赵述明对谢蔚然的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南味然餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向赵述明支付货款88800元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回赵述明对谢蔚然的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，减半收取1019元，由湖南味然餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年三月九日法官助理周明璇书记员李晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初855号原告：罗某，男，2008年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：李某，女，1981年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。被告：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。原告罗某（以下简称原告）诉被告湖南省宏展房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金61867.5元（暂从2018年9月1日计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际交房之日止期间的违约金以339000元为基数按日万分之五计算）；2、判令被告立即向原告开具339000元购房发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某系原告法定代理人。2018年3月7日，李某认购中扬国际六套房屋，并支付12万元定金。2018年3月28日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，预定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋，总价款339000元，合同对付款时间、交房时间及违约责任等均进行了约定。签约当日，原告依约支付了全部房款，并缴清了房屋维修资金和契税，被告收回定金收据，出具了全款收据。2018年8月31日，约定交房日期届满，但被告未按约交房，酿成本案纠纷，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：2018年3月7日，原告母亲李某（乙方）与湖南房伙伴网络科技有限公司（甲方）签订《中扬国际认购协议》，约定乙方认购甲方代理的中扬国际2栋21层10号房，本协议签订当日乙方须向甲方支付签约定金2万元。2018年3月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房坐落于雨花区房屋，规划用途为办公，该商品房建筑面积为48.45平方米，总房价为339000元，买受人付款方式为于本合同签订之日一次性支付全款；出卖人应当在2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金；合同还对其他事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，并缴清了契税及专项维修资金等相关税费，但被告至今未向原告交付涉案房屋，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方的身份资料、《中扬国际认购协议书》、《长沙市商品房买卖合同》、刷卡记录、《收据》、银行转账记录、契税及印花税发票以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为认定原、被告间权利、义务的依据。根据《长沙市商品房买卖合同》及相关法律规定，被告应于2018年8月31日前交房，被告未履行交房义务，构成违约。原告请求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，《长沙市商品房买卖合同》约定的违约金标准为日万分之五，该标准偏高，本院双方合同实际履行情况，酌情调整为日万分之二。故违约金应当以原告已支付的339000元购房款为基数，按照日万分之二的标准，从2018年9月1日起计算至房屋交付之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告诉请被告立即为其开具购房发票，本院认为发票开具不属于民事诉讼处理范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省宏展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某逾期交房违约金（以339000元购房款为基数，按照日万分之二的标准，从2018年9月1日起计算至房屋交付之日止）；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，因适用简易程序减半收取336.5元，由被告湖南省宏展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初870号原告：刘南，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵常青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘南与被告赵常青不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘南于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘南撤回对被告赵常青的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘南申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告刘南的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘南撤回起诉。案件受理费25元，由刘南负担。审判员  张显中二〇二〇年三月二十日书记员  陈庆雯
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审129号 申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人蒋狄波，该局局长。 委托代理人宋军科，该局工作人员。 被执行人余姚市开源针织品有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇开元八楞柱村。统一社会信用代码91330281713300927F。 法定代表人张文献。 申请执行人余姚市市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行（余）市监处[2019]299号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年6月21日作出（余）市监处[2019]299号行政处罚决定，认定被执行人余姚市开源针织品有限公司在申请执行人进行现场检查时正在其经营场所内通电使用1台曳引驱动乘客电梯，为已登记注册的特种设备，设备注册代码为“31103302812015040063”，根据特种设备检验记录显示，被执行人使用的这台电梯2018年7月30日检验有效期到期，被执行人曾于2018年7月报检，经检验不合格，此后，被执行人并未对这台电梯再次申报检验，仍继续使用，直至2019年4月10日申请执行人查获并责令其停止使用，被执行人才对涉案电梯进行报检。以上事实有现场检查笔录及现场照片各1份、《特种设备安全监察指令书》1份、询问调查笔录1份、被执行人单位营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各1份、对涉案电梯维保人员调查笔录1份、涉案电梯的特种设备档案信息1份、余姚市市场监督管理局《关于特种设备数据库内日常安全隐患情况的通报》及宁波特检院余姚站2019年3月检验不合格特种设备移送表复印件各1份等证据佐证。被执行人在其经营场所内擅自使用1台检验不合格的曳引驱动乘客电梯的行为，已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止使用检验不合格的电梯；2、罚款30000元。申请执行人于2019年7月3日向被执行人送达了上述行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人余姚市开源针织品有限公司未依法缴纳的罚款30000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年6月21日作出（余）市监处[2019]299号行政处罚决定中的罚款人民币30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 赵静园