wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初70号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：黄光福，男，1976年11月1日生，景颇族，初中文化程度，务农，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月28日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月3日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2020）59号起诉书指控被告人黄光福犯非法持有毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人黄光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年11月28日0时许，被告人黄光福在盈江县高里村委会玉麦村民小组其家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获。民警从黄光福手中查获用白色塑料袋包裹的海洛因一包，经称量，净重8.65克；从黄光福所在房间床上查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋,经称量，净重4.17克、用锡纸包裹的海洛因一包，经称量，净重0.45克、用锡纸包裹的海洛因一包，经称量，净重0.35克、用白色塑料袋包裹的海洛因一包，经称量，净重0.57克、用白色塑料袋装的海洛因一袋，经称量，净重0.83克、用白色塑料袋装的海洛因一袋，经称量，净重3.58克、灰色华为手机一部、人民币8815元。该案共查获海洛因14.43克，甲基苯丙胺4.17克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄光福违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄光福判处一年至一年四个月有期徒刑，并处罚金，对查获的手机一部建议没收，人民币8815元建议返还，查获的毒品予以没收。被告人黄光福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月28日0时许，被告人黄光福在盈江县高里村委会玉麦村民小组其家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获。民警从黄光福手中查获海洛因一包，经称量，净重8.65克；从黄光福所在房间查获甲基苯丙胺一袋,经称量，净重4.17克、海洛因三包，经称量，净重1.37克、海洛因两袋，经称量，净重4.41克、灰色华为手机一部、人民币8815元。该案共查获海洛因14.43克，甲基苯丙胺4.17克。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、电话记录。证实：本案的线索来源为匿名群众举报，盈江县公安局于2019年1月27日立案。2.被告人黄光福正侧面照片、户口证明、全户人员简况表。证实：被告人黄光福的外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实：被告人黄光福2013年因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。4.抓获经过、辅助工作经过。证实：被告人黄光福于2019年11月27日在盈江县高里村委会玉麦村民小组其家中被抓获，同时查获了扣押在案的物品。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场物证照片及搜查视频资料。证实：对被告人黄光福的住所及其人身进行搜查，查获了毒品、手机、人民币并依法予以扣押，查获的毒品已经统一交公安机关保管。6.涉毒物品入库清单、资金往来结算票据。证实：查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺已移交给盈江县公安局禁毒警察大队保管，查获的人民币8815元由盈江县公安局暂扣。7.称量、取样笔录、照片及视频资料，证实：在被告人黄光福在场并进行录像的情况下对从住所及其人身查获的毒品进行称量，海洛因共计净重14.43克、甲基苯丙胺净重4.17克，并从中取样进行鉴定，被告人对称量结果无异议。8.盈公（勐腊）鉴指字[2019]54号鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字[2019]483号检验报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证人、盈公（勐腊）鉴通字[2019]99号鉴定意见通知书。证实：本案被查获毒品可疑物经鉴定有海洛因及甲基苯丙胺成分，鉴定结果已告知被告人黄光福，其对鉴定结果无异议。9.现场检测报告书及照片。证实：被告人黄光福尿液进行检测，检测结果吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。10.电话通讯勘查笔录及照片。证实：对被告人黄光福的手机进行勘察，未发现与本案有关的信息。11.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明及照片。证实：经侦查人员多次查找，未能找到该案被告人黄光福供述的向其贩卖毒品的杨某、黄弄顶，以及向其购买毒品的不知名男子、李某早、姓左女子；从被告人黄光福的钱包查获黄光福本人身份证一张，因该身份证不涉及案件，侦查员未对身份证进行扣押，仅用于在案件办理中对其身份核实，现该身份证及钱包代保管于勐腊派出所非涉案财物保管室2号柜中。12.被告人黄光福的供述与辩解、同步录音录像。证实：被告人黄光福在侦查阶段多次供述其非法持有毒品的事实，均有同步录音录像。经质证，被告人黄光福对公诉机关所举证据无异议，上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人黄光福违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品，数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄光福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。本案中查获的毒品系违禁物品，依法应予以没收；查获的手机、人民币8815元无证据证实为犯罪工具及违法所得，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人黄光福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄光福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因14.43克、甲基苯丙胺4.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨立娟审判员  张国盈审判员  范正婷二〇二〇年三月二十七日书记员  思宣羽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢342号申请执行人：孙凤英，女，1969年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行孙凤英与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-181号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执105号 申请执行人：白迎春,女性,住吉林省长春市南关区。 被执行人：孙国宝,男性,住吉林省长春市德惠市。 关于白迎春与孙国宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5665号民事判决书，判决：被告孙国宝于本判决生效后十日内赔偿原告白迎春各项经济损失共计25，658.37元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，由被告孙国宝负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙国宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，查封被执行人孙国宝名下车牌号为吉A×××号车辆车籍，但未实际控制。没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为26214.37元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王世刚
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初10号原告：赵建群，女，1951年6月25日出生，白族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：林**，男，1978年7月20日出生，白族，江西省崇义县人，住崇义县，系赵建群之子。被告：陈建华，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：黄学华，女，1982年9月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系陈建华之妻。被告：黄学华，女，1982年9月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告赵建群诉被告陈建华、黄学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建群及其委托诉讼代理人林**，被告黄学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈建华向赵建群偿还借款370000元，并支付2019年9月1日起至2020年1月2日止的利息29600元（按月利率20‰计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款。2017年11月4日，被告向原告出具了一份借条，借条载明借款金额为370000元，按月利率20‰计息，并承诺该款于2019年12月30日前还清。借款到期后，被告并未依约偿还借款。截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金370000元，利息29600元。后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈建华、黄学华辩称:我们现在没有还款能力，对原告起诉的事实与理由没有异议。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈建华、黄学华向原告赵建群借款370000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈建华应及时、足额地履行还款义务。原告赵建群要求被告陈建华、黄学华偿还借款并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈建华、黄学华于本判决生效之日起十日内向原告赵建群偿还借款本金370000元，并支付利息29600元，合计399600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告陈建华、黄学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年三月九日书记员  李 秀
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初87号公诉机关乐平市人民检察院。被告人谢如良，男，1970年1月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人谢如良犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人谢如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年12月12日凌晨2时左右，被告人谢如良进入被害人邹某1、邹某2位于乐平市邹家上边村82号的家中实施盗窃，被当场抓获。被告人谢如良未盗得财物，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢如良的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人谢如良的刑事责任，被告人具有坦白、累犯、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人谢如良自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢如良入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢如良刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人谢如良入户盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢如良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年三月十二日书记员 程卫霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初308号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初799号原告：丁红岩，男，汉族，1980年11月14日出生，住郸城县。被告：白国防，男，汉族，1985年10月22日出生，住郸城县。本院在审理原告丁红岩诉被告白国防追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁红岩于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁红岩自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁红岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁红岩负担。审判员  屈克志二〇二〇年三月十一日书记员  王刘辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢231号吉林市昌邑区永通轮胎商店、孙维远：本院立案恢复执行的（2020）吉0202执恢231号申请执行人吉林市昌邑区永通轮胎商店与被执行人孙维远买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解并实际履行完毕。（2019）吉0202民初795号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终454号 上诉人（原审被告）：柏福军，男，1981年3月16日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：尹青春，该行董事长。 上诉人柏福军与被上诉人湖南宁远农村商业银行股份有限公司金融借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人作为国家金融机构，在催收贷款时应当有其正规程序。一审法院认定2012年政府成立清算小组进行催收，但本案借款期限至2009年止，按照当时的法律，诉讼时效为两年。2012年再进行催收已经超过诉讼时效。一审法院对2011年前的催收事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3047号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉柏福军预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  唐向东 审判员  龚 建 审判员  周文静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执370号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：李庆和，男，1962年7月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张玉华，女，1962年11月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董士海，男，1971年5月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董方会，男，1988年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董仕彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张照学，男，1980年1月26日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019）鲁0323民初786号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人董士海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董士海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董士海在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币3769.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月十九日书记员  苗宝芸
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3716号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，该任公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，汉族，1968年3月15日生，住伊川县。系该公司法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人：康家瑞，男，汉族，1993年2月15日生，住伊川县。系公司职员。特别授权。被告：王五强，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省伊川县。被告：杨玉龙，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省伊川县。被告：朱红立，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称：伊川农商行）与王五强、杨玉龙、朱红立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350,000元及相应利息（从2017年11月9日至实际还款之日按月利率10.2‰计息，贷款逾期按15.3‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告王五强、杨玉龙、朱红立分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款350,000元用以购副食、烟酒，借款期限为2017年11月9日至2018年11月9日，月利率为10.2‰，此借款由被告杨玉龙、朱红立担保。原告按照合同约定为被告发放了贷款。借期届满，被告未能依约还本付息。经原告不断向被告王五强、杨玉龙、朱红立催收讨要，至2019年7月12日仍有借款本金350,000元及相应利息未能清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告的合法权益。原告伊川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款申请、借款合同、担保合同各一份，贷款面签见证函、借款借据、个人贷款面签照相、贷款发放业务柜台办理面签件、贷款付出凭证，证明被告王五强向原告申请借款，该笔借款由被告杨玉龙、朱红立提供担保的事实，也证明原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，已经履行合同义务，但被告未能按合同约定还本付息，其行为构成违约。被告王五强、杨玉龙、朱红立未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院根据原告提交的证据，查明事实如下：2017年11月9日，原告与被告王五强签订了借款合同，约定：借款35万元，用途购副食、烟酒，借款期限共12个月，自2017年11月9日起至2018年11月9日。利率为固定利率，月利率为10.2‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告杨玉龙、朱红立签订保证合同，为王五强的该笔借款35万元本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月9日，原告采用合同约定的支付方式为被告王五强足额发放了35万元贷款至被告王五强的账户。之后被告王五强未偿还借款本金及利息。原告于2019年8月27日诉讼来院。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告王五强、杨玉龙、朱红立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告与被告王五强签订的《借款合同》，原告与被告杨玉龙、朱红立签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定发放了该35万元贷款，有原告提交的贷款发放通知单、贷款付出凭证为证，被告王五强应按合同约定偿还贷款本金35万元及利息。被告杨玉龙、朱红立为被告王五强的该笔借款提供担保，按约应承担连带清偿责任。担保人杨玉龙、朱红立将该笔借款偿还后，享有对借款人王五强的追偿权。被告王五强、杨玉龙、朱红立未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王五强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算自2017年11月9日起至本判决确定的款项清偿之日止）。二、被告杨玉龙、朱红立对本判决第一条王五强的应偿付款额承担连带清偿责任。三、被告杨玉龙、朱红立承担连带清偿责任后，有权向被告王五强追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由三被告王五强、杨玉龙、朱红立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张晓利人民陪审员  张婵欣二〇二〇年三月十六日法官助理胡晓珍书记员白银丹
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执238号 青神县人民法院民事审判庭;李时中、廖海英： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行李时中、廖海英追缴案件受理费一案，移送执行标的为2156元。执行中，查明被执行人已履行完毕缴纳案件受理费的法律义务。据此，被执行人李时中、廖海英已履行完毕本院作出的（2019）川1425民初1036号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初365号原告：徐中朝，男，1966年4月3日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李书学，男，1946年12月14日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：韩夫元，男，1966年6月15日出生，汉族，住新乐市。被告：新乐市承安镇辛安村村委会，住所地新乐市承安镇辛安村村委会。法定代表人：赵永军，村委会主任。委托诉讼代理人：李增军，男，1964年5月8日出生，汉族，住新乐市。原告徐中朝与被告新乐市承安镇辛安村村委会（以下简称“辛岸村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中朝及其委托诉讼代理人李书学、韩夫元，被告新乐市承安镇辛安村村委会委托诉讼代理人李增军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中朝向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告施工工程款178033.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月22曰立下《辛岸村道路路面硬化合同》，双方盖章签字生效后，原告开始施工至2014年6月施工完毕，经辛岸村村委会派专门人员韩双来、韩志杰、徐士英进行施工验收，由记账人丁秋祥记账在案，并于20l4年7月7日对此工程所需款项进行了决算(见决算表)。除已给付452900元和扣除其它款项后，仍下欠原告188033.75元，此次结算表均由时任村委会主任的韩然岐签字生效。此笔所欠施工款近年来原告多次向被告主张权利，被告于2017年经乡政府协调给付了原告1万元现金，但自此笔款给付后经原告多次讨要，被告至今置之不理，不予偿还。为维护原告的合法权益，特向你院提起民事诉讼，恳请你院以事实为根据，以法律为准绳，详查本案事实,从而作出公正判决。被告新乐市承安镇辛安村村委会辩称，原告所述为事实。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告徐中朝与被告辛岸村委会签订《辛岸村新建道路路面硬化合同书》一份，该合同约定：“甲方：辛岸村委会，乙方：徐中朝，甲方责任：村委会负责全程监督按质量要求施工。乙方责任：1、保证按质按量完成任务，总面积达到7000平方米，价格按招标价确定，其中招标价包括村内道路沿石修缮费5万元，路面宽3.5米，厚度15公分，底槽沙石厚10公分，碾压整平。”合同下方有时任被告辛岸村委会主任韩然奇（岐）及原告徐中朝签字并按有手印。2014年6月原告施工完毕，经辛岸村委会施工验收后，于2014年7月7日对此工程进行决算，该决算表载明“辛岸村新建路硬化决算表里程总长度：2468.7米，宽3.5米。合计平方米：8640.45平方米。每平方米价格75元，合款648033.75元。已付款452900元，下欠195133.75元。附加村南路基添自来沟施工费1500元。附加清理学校门前机械用工费1000元。欠款总计：197633.75元。因质量问题扣除总款1.5%，合款9600元，下欠188033.75元，大写：壹拾捌万捌仟零叁拾叁元柒角伍分。”该决算表加盖辛岸村委会公章并有村委会韩然岐、徐二考签字。审理中，原、被告均称，被告于2017年12月偿还10000元，尚欠178033.75元经原告多次催要尚未支付。以上事实有辛岸村新建道路路面硬化合同书、辛岸村新建路硬化决算表、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订《辛岸村新建道路路面硬化合同书》就辛岸村路面硬化工程进行了约定，该协议合法有效，双方应当遵守。在原告施工完毕后，经被告辛岸村委会施工验收后，于2014年7月7日对此工程进行决算，被告尚欠工程款188033.75元，后被告辛岸村委会于2017年12月偿还10000元，尚欠178033.75元经原告多次催要尚未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”现被告拖欠原告工程款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付工程款178033.75元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告新乐市承安镇辛安村村委会于本判决生效后十五日内支付原告徐中朝工程款178033.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元（已减半），由被告新乐市承安镇辛安村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3860元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审14号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人马现中，男，1980年10月17日出生，汉族，现住河南省平舆县。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月5日作出沈自然资苏罚决字【2019】016号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在王纲街道××他××村铺设硬覆盖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”和《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权基准》3“（一）非法占用耕地以外其他土地的，处每平方米10元罚款；（二）非法占用基本农田以外一般耕地的，处每平方米20元罚款；（三）非法占用基本农田的，处每平方米30元罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你将非法占用的土地退还给王纲街道××他××村村民委员会。2、自收到处罚决定书后十五日内自行清除非法占用的土地上铺设的硬覆盖，恢复土地原状。3、并处罚款，罚款金额总计人民币壹万伍仟壹佰元整（￥15，100.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】016号《行政处罚决定书》处罚第一项，根据申请人提交的证据，该地块为被执行人转租所得，是否为合法使用权人未经确认不宜将土地退回，故本项不准予执行。处罚第二项、第三项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行处罚第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初49号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8119号 原告：张正仁，男，1962年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨建国，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张正仁与被告杨建国租赁合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于2019年12月26日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张正仁、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正仁向本院起诉请求：1.判令被告杨建国支付租金3100元并支付自2018年2月13日起至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015上半年，被告承包富阳区第四小学的粉刷墙面业务并雇佣王市委、姚铁龙、余东才等为其粉刷墙面。因业务需要，2015年7月8日至2016年1月20日，被告多次向原告承租脚手架。因被告经常不在施工现场，每次原告将脚手架送至工地时，被告都授权王市委、姚铁龙、余东才等在原告的送货单上签字。之后，原告多次向被告主张租金，被告一直拖延。2017年7月，原告打电话给被告，被告以工程尚未结清为由拖延支付。2018年2月12日，因被告仍不支付，原告前往被告处催要，因被告语言过激并出手打人，导致原告右手无名指骨折，原告妻子腰部受伤。直至今日，被告仍然拒不支付上述租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 杨建国答辩称，富阳区第四小学的粉刷墙面工程是被告承包，被告承包后转包给一个姓王的人，8元/平方。被告与原告之间没有签订合同，被告没有向原告租赁脚手架。 有争议的证据的认定。 原告提供的证据1脚手架租赁协议4份，以证明原告将脚手架送到被告施工现场的事实。被告对证据有异议，认为并没有被告签字。本院认为，原告陈述余东才、王士伟、姚铁龙是在原告送脚手架时签字，因此，脚手架租赁协议上的合计金额是原告书写，并未经他人签字，证据形式真实性予以认定，内容的真实性无法确认，不具有证明效力。证据2、电话录音1份，以证明被告承认向原告承租脚手架，但以工程尚未验收为由拒付租金。被告对证据有异议，认为被告不清楚租赁脚手架事宜。本院认为，该段电话录音并不能认定被告向原告租赁脚手架，更不能确认脚手架租赁费用，不具有证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日、7月8日、9月16日，2016年1月16日，原告向富阳区第四小学施工现场送脚手架等建筑设备时，余东才、王市委、姚铁龙分别在脚手架租赁协议上签字。2017年7月，原告与被告通电话，但双方在电话中未明确脚手架租赁事宜，也未确认租赁费用数额。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告向原告租赁脚手架等建筑设备，也无法确认租赁费金额。故原告要求被告支付租金及利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张正仁诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由张正仁负担。 原告张正仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 明
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复29号 复议申请人（案外人）：王青青，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：珠海市自然资源局（原珠海市国土资源局），住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中。 法定代表人：王朝晖，局长。 被执行人：蔡国亮，男，1951年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 复议申请人王青青不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人王青青向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，王青青撤回复议申请系对其权利的处分，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人王青青撤回对珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404执异9号执行裁定的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月十九日 书记员  孔祥凤
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2212号 申请执行人：魏宗友,男，1949年4月20日生，汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人：魏湘,男，1949年12月30日生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:王付年,男,1978年7月30日生，汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人魏宗友、魏湘（原申请人：徐光珍）与被执行人王付年机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人没有履行本院已生效（2019）皖1523民初5397号民事判决书判定：“被告王付年于本判决生效后三日内赔偿原告徐光珍医疗费303480.14元”。该判决生效后，因被执行人未履行，原权利人徐光珍申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。因徐光珍亡故，经其夫魏宗友、子魏湘申请本院于2020年3月13日裁定，变更魏宗友、魏湘为本案申请执行人。 在本案执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商、不动产等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月17日，因被执行人王付年拒不申报财产，本院对其采取拘留十五日的处罚措施。 2020年3月12日，本院作出限制消费令、失信决定书，对被执行人王付年进行高消费限制和信用惩戒。 执行人员 约谈了申请执行人，询问申请人是否认可法院调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产。告知其如不能提供被执行人可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序，在发现有新的财产可供执行时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称认可法院调查结果，暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长傅代玉 审判员程轲 审判员张树光 二0二0年三月三十日 书记员黄伟
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们支行，住图们市。法定代表人：孙鑫磊。委托代理人：王强。被执行人：卢强，女，1989年11月23日出生，汉族，现住长春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人卢强信用卡纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为12614.20元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月13日，向被执行人卢强发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2020年1月8日，通过网络总对总查控系统，对被执行人卢强名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年3月18日，对被执行人卢强采取限制高消费令措施。四、2020年3月18日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人卢强无收益性保险及住房公积金；五、本院前往被执行人卢强籍所在地所属社区调查被执行人卢强财产信息，其表示不了解；六、2020年3月26日，依法再次通过网络总对总查控系统，对被执行人卢强名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。七、2020年3月30日，经查被执行人卢强名下所有房屋已被法院另案查封，并对此房屋进行轮候查封。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢强有其他可供执行的财产。可以认定被执行人卢强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙忠选
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执160号 申请执行人：蒋功忠，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人周其柱与被执行人蔡德成追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018)皖1524民初999号民事判决书，于2020年1月7日立案受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人蔡德成拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人蔡德成的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人蔡德成有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5000号之二申请执行人：陈红蕾,男,1986年10月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王永全,男,1961年2月9日出生,汉族，住新沂市。被执行人：马云,女,1961年4月9日出生,汉族，住新沂市。申请执行人陈红蕾与被执行人王永全、马云追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初4336号民事判决书的规定，被执行人王永全、马云应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息暂计算至2017年5月22日为80834.48元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日），陈红蕾对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王永全、马云追偿。在申请执行人代被执行人王永全、马云履行还款义务35425元，因被执行人未履行上述文书确定的义务，文秀鹏遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王永全、马云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，被执行人电话中承诺找申请执行人积极沟通，协商还款事宜，但至今仍未履行，本院亦未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、查询到被执行人王永全有位于新沂市××街道××村××不动产（村镇房屋所有权证：私有产权字第**********号），现已被本院查封。至新沂市动迁办查询，发现被执行人所有的不动产目前处于待拆迁状态。五、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示待被执行人的房屋拆迁后，执行相应的拆迁补偿款。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施,并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年11月20日、2020年1月3日、同年3月20日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余35425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人王永全有位于新沂市××街道××村××不动产（村镇房屋所有权证：私有产权字第********号），目前处于待拆迁状态，现已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并同意待被执行人的房屋拆迁时，执行被执行人的拆迁补偿款。本案短期内不能执行到位，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5000号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月二十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鹏飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市奎文区人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高志秀，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市人民政府，住所地山东省潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 王鹏飞因诉潍坊市奎文区人民政府政府信息公开、潍坊市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终622号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王鹏飞向本院申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。既然存在棚户区改造的事实就应该有补偿和补偿明细，奎文区政府的答复显然与事实不符，其应当制作或可以收集到相关的拆迁文件。请求：撤销二审判决，依法提审；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：根据原审时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，潍坊市奎文区人民政府收到申请人的《信息公开申请书》后，积极组织调查相关信息内容，作出2018008号《政府信息公开告知书》，将北王棚户区改造胶济铁路以北‘三王一马’片区的棚户区改造批复文件，即潍建住字[2018]6号文件告知申请人。对于“房屋征收决定、房屋征收安置补偿方案，申请人的房屋征收评估报告，补偿明细”等信息，因涉案房屋属于棚户区改造，未被征收，不存在征收补偿方面的信息。奎文区政府亦在《政府信息公开告知书》中将相关情况予以告知，已依法履行了信息公开义务。潍坊市人民政府作出的案涉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回王鹏飞的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人王鹏飞再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王鹏飞的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保6号申请人：冯丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：陈阳，女，1983年2月3日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：王峰，男，1978年9月17日出生，住址：沈阳市大东区。申请人冯丽与被申请人陈阳、被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人冯丽于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈阳、被申请人王峰银行存款155000元或查封其同等价值的财产。申请人冯丽向本院提交保单保函，以中国平安财产保险股份有限公司2020年3月3日出具的责任限额为155000元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年3月24日，申请人冯丽向本院交纳保全申请费1295元。本院经审查认为，申请人冯丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳、被申请人王峰银行存款155000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈陕霞二〇二〇年三月二十五日书记员  王姜媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初541号 原告:王超,男,汉族,1989年2月19日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告:六安市九号虾铺餐饮有限公司,住所地六安市金安区梅山北路小区16号门面,统一社会信用代码91341500MA2TLDJX8N 法定代表人：谭昌凯,该公司执行董事兼总经理。 被告:谭昌凯,男,汉族,1985年7月20日出生,住六安市金安区。 原告王超与被告六安市九号虾铺餐饮有限公司、谭昌凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告装修装饰款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告在六安市梅山北路小区经营餐饮生意,委托原告对店铺进行装修装饰,谭昌凯与原告签订了《住宅装饰工程合同》。工程结束后谭昌凯向原告出具了借条,证明所欠工程款130000元,但下欠款至今未付，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告王超的起诉。 案件受理费2250元，予以退还原告王超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年三月四日 书记员 李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5238号原告:天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：狄亮，男，1986年5月25日出生，住天津市河西区。原告天津盛世鑫和置业有限公司与被告狄亮房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  韩 容人民陪审员  傅凤英二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更53号罪犯马丁，男，1980年3月2日出生，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，捕前住宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2017年8月8日作出（2017）宁0521刑初77号刑事判决，认定罪犯马丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）宁05刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年4月10日起至2020年4月9日止），2017年11月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马丁予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，按照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产从事行棉、钉扣子等辅助环节，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年4月至2019年9月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马丁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丁减去有期徒刑十天（刑期自2017年4月10日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初207号原告:张勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所实习律师，特别授权。被告:赵刘涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住郸城县。原告张勇与被告赵刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识，被告说需要用钱，碍于情面就借给了3万元，约定2015年6月17日还款并约定月利息2分；借款到期后多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，原告为维护合法权益特提起诉讼望判如所请。被告赵刘涛辩称：借款3万元属实，我愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵刘涛于调解书生效之日起5个月内偿还原告张勇借款本金3万元及利息（利息自2015年5月17日起至还清时止按月息2分计算）；二、案件受理费减半收取计275元，由被告赵刘涛负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年三月十一日书记员  吕新艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特45号申请人：贾生勇，男，1958年11月7日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：付亮亮，女，1987年2月13日出生，汉族甘肃环县人。申请人：徐崇敬，男，1985年10月28日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月9日立案受理申请人贾生勇与付亮亮、徐崇敬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐崇敬、付亮亮归还贾生勇借款本息共计69220元。履行方式、期限：徐崇敬、付亮亮于2020年5月31日前归还贾生勇借款29220元，于2020年8月31日前归还借款10000元，下剩30000元于2020年11月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾生勇与付亮亮、徐崇敬2020年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月九日书记员 李雪凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3394号之二申请执行人高宏波，男，汉族，1990年3月13日出生，现住黑龙江省牡丹江市爱民区桦树林小区。被执行人威海市大荣建筑工程公司。申请执行人高宏波与被执行人威海市大荣建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3847号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人返还房款及赔偿损失共计**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2019年10月12日、12月25日及2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有零星存款，本案予以冻结。结合中国人民银行对本院的反馈信息，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；3.于2019年10月12日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2019年10月12日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年11月13日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年3月13日对被执行人限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人法定代表人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人法定代表人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不申请悬赏执行，并认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建涛审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 斌
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审94号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李玉顺，男，1954年6月5日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李玉顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李玉顺未经批准，擅自于2018年3月非法占用谭坊镇××村土地980平方米建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第281006号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万玖仟肆佰元整（￥29400.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在谭坊镇××村981平方米土地上建设的钢架结构棚，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第281006号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第281006号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第281006号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李玉顺在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十六日书记员  郭 晓
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初724号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告:马某，1968年9月16日，甘肃省瓜州人。被告：王某，甘肃省瓜州人。被告:张某，甘肃省瓜州人。被告:沈某，甘肃省瓜州人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告马某、王某、张某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告马某、王某、张某、沈某经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2018年3月26日，被告马某、王某在中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款10万元，有同村居民张某、沈某为该笔借款担保，已于2019年3月25日到期。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，请求1、判令被告偿还贷款本金90000元，偿还结欠利息11122.23元，合计101122.23元及贷款清偿期间的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告马某、王某、张某、沈某经依法传唤均未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、借款人马某的身份证复印件一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款面谈记录一份、担保人身份证复印件、农户小额贷款借款合同一份、业务凭证一份，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告马某、王某、张某、沈某均未到庭质证，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2018年3月26日，被告马某在中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款10万元，有同村居民张某、沈某为该笔借款担保，已于2019年3月25日到期。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。原告依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金9万元，偿还结欠利息11122.23元，合计101122.23元、贷款清偿期间的利息及承担诉讼费用。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原告与被告马某签订《农户贷款借款合同》一份，原告也依约向被告发放了现金100000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付，对于已经给付的本金及利息应当予以扣减。被告王某虽然在《农户小额贷款业务申请表》上有签字，但在《农户贷款借款合同》中没有签字确认，按照合同相对性原则，该合同对其没有约束力。合同约定担保人应承担保证担保责任，但没有约定为一般担保或者连带责任担保，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金90000元，并承担2020年2月17日之前剩余的利息11122.23元，合计101122.23元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马某承担2020年2月17日之后按照年利率9.135%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告张某、沈某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1161元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年三月十三日书记员 杨艳萍
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初14号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年12月12日0时47分许，被告人李某酒后驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车沿玉门市石油路由北向南行驶至盛浩建材市场东门口处时，撞在盛浩建材市场东门处西侧机非隔离带内树木上，造成车辆受损的交通事故。民警赶赴现场后，遂将其带至玉门市第一人民医院提取血样。2019年12月13日，经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，李某血液样本中乙醇含量为330.42㎎/100ml，属于醉酒驾驶。2019年12月20日，经玉门市公安局交警大队调查认定，李某负此事故的全部责任。审查起诉期间，被告人李某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200㎎/100ml，均应从重处罚。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二〇二〇年三月十九日书记员 王雪杉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初194号原告：刘文正，男。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：秦玉翠，女。原告刘文正与被告秦玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。刘文正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告秦玉翠通过微信向原告刘文正借款人民币15000元，原告以现金形式交付6000元，通过微信转账9000元，后被告未偿还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘文正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年三月三日书记员  李娜祥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更75号罪犯岩依罗，男，1984年3月20日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年11月15日作出（2016）云28刑初294号刑事判决，以被告人岩依罗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）云刑核35586145号刑事判决，以被告人岩依罗犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依罗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月10日起至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初21号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：唐自维，男性，1957年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌交通肇事罪，经渠县公安局决定，于2019年9月29日被渠县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉［2019］264号起诉书,指控被告人唐自维犯交通肇事罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人唐自维及其辩护人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年09月05日8时许，被告人唐自维驾驶无号牌三轮车从渠县有庆镇平滩村至有庆镇街道方向行驶过程中，遇被害人杨某英及其儿媳招手搭车，在搭乘乘车人杨某英过程中，乘车人杨某英从无号牌三轮车货厢跌落，造成杨某英受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队认定被告人唐自维承担事故的全部责任，被害人杨某英不承担此次事故责任。 公诉机关针对上述事实当庭出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据，认为被告人唐自维的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人唐自维对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为：1、对本案定性没有异议；2、当庭自愿认罪、认罚；3、系贫困户，积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻、减轻或免除处罚。4、初犯、平时表现良好，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，案发后，被告人唐自维在前往医院配合抢救伤者途中被办案民警口头传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己的全部犯罪事实，但在审查起诉阶段有翻供行为。在被害人死亡后，被告人唐自维与被害人亲属在渠县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会主持下达成调解协议，并按照协议已先行赔付60000元，取得谅解。后因被告人唐自维家庭生活确实困难，在与被害人亲属自行协商下，再次达成减少赔付数额的协议，取得书面谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；户籍信息、扣押清单、工作说明等书证；被告人的供述与辩解；证人张某菊、焦某艳、唐某亮等人的证言；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据以及辩护人代为出示的精准扶贫卡；四川省农村信用社借款、借据；出院证明；残疾证；被告人之女在上学的证明；和解书、谅解书等证据证实。证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，被告人亦无异议，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人唐自维违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人唐自维在案发后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，虽然在审查起诉阶段有翻供，但当庭自愿认罪、认罚，成立自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人唐自维自愿认罪、认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议主动履行，取得被害人近亲属的谅解，可对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人唐自维符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的庭审量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，符合本案查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐自维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  蒋育芳 人民陪审员  蒋建芹 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱虹霓 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1902号申请执行人谢冰桃，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，户籍地新化县。被执行人新化杏林医院。地址：新化县上梅街道办事处迎宾路48号。法定代表人刘道坚。被执行人刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，户籍地新化县上梅街道办事处人民路5号，现住新化县龙达广场1栋1902号。身份证号码432524196002220099。申请执行人谢冰桃与被执行人新化杏林医院、刘道坚民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘1322民初1706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢冰桃于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人新化杏林医院、刘道坚邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年3月23日，本院对被执行人新化杏林医院、刘道坚适用限制高消费措施。于2019年11月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，再查无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话约谈告知了申请执行人谢冰桃，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢冰桃同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为40.365万元，尚有40.365万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢冰桃也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月二十三日书记员  唐文洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初768号原告：李某1，女，汉族，2006年4月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，法定代理人：李某2，男，1984年10月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告李某1父亲。委托代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁海燕，女，汉族，1999年4月5日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。本院在审理原告李某1诉被告丁海燕、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1法定代理人李某2于2020年3月30日向本院提出对被告丁海燕、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告丁海燕、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇二〇年三月三十日书记员 吴亚雯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执438号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码91220722673310775C。负责人邢树桥，系行长。被执行人李印森，男，1983年2月3日生，汉族，电焊工，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与李印森金额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4719号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付329487.76元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11526号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：何水源，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人何水源借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初17647号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金230万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费31,910元。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月24日冻结了被执行人何水源名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金230万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费31,910元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11526号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月十八日书记员 张雪琪
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执884号申请人杨小弟，男，汉族，1955年2月2日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县杜康镇大杨村民委员会。法定代表人杨云龙，系该村村长。申请人杨小弟与被执行人白水县杜康镇大杨村民委员会合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2019）陕0527民初1887号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人名下存款44333元；被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院对被执行人银行账户采取冻结措施。与申请人委托代理人杨婷婷谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请202960元及利息，受偿44333元，未受偿158627元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执884号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。      审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0二0年三月三十日书  记  员    白建峰1
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执133号本院在执行李玉金罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初140号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：周汉昌，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告周汉昌物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告周汉昌的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年三月二日书记员  唐彩云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1286号之一 申请执行人：黄佳妮，女，汉族，2000年1月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人黄佳妮与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0112民初7466号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金33800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费323元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1273号 申请执行人：丁金秀，女，汉族，1929年2月24日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：赵金恒，女，汉族，1957年5月8日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐超，男，汉族，1980年10月29日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐东，女，汉族，1985年1月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人丁金秀、赵金恒、徐超、徐东与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5822号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组银行存款132401元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保9号之一 申请人：吉海成，男，1977年6月23日出生，住。 被申请人：曹通，男，1995年3月26日生，汉族，伊通县法院职工，住址伊通县。 吉海成申请非诉财产保全一案，本院于2020年3月13日作出（2020）吉0323财保9号民事裁定，扣押被申请人曹通驾驶的吉C×××18号小型轿车，期限为2020年3月12日至2021年3月11日。曹通于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施，并以现金提供担保。 本院经审查认为，被申请人曹通提出解除对吉C×××18号小型轿车的查封扣押措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对吉C×××18号小型轿车保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  白 楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初719号原告：赵伟，女，汉族，1959年11月9日出生，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告赵伟与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 孙 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 李芝莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初398号原告：李忠义，男，1955年6月19日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：董振灵，男，1952年7月4日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告李忠义诉被告董振灵买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告李忠义所诉被告董振灵住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李忠义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年三月十一日书记员 高慧芬
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初59号 原告：滕殿芳，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告：陈鹏飞，男，1978年9月14日出生，汉族，个体，住通化县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，系陈鹏飞之妻。 被告：通化路桥建设有限公司，住所地通化县黎明工业区。 法定代表人：刘世豪，经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 原告滕殿芳、陈鹏飞与被告通化路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告滕殿芳委托诉讼代理人高光、原告陈鹏飞委托诉讼代理人刘晓玲、被告通化路桥建设有限公司委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕殿芳、陈鹏飞向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿636,661.12元的30%，即190,998.33元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告滕殿芳丈夫陈虎系被告单位的职工，在2011年退休后于2016-2019年又回聘被告单位。从事其原公路养护工作。2019年10月9日星期三，被告单位（三棵榆树）养路班班长（负责人）李平，安排全体养路班员工（包括陈虎）到员工刘立伟家收割庄稼（每年如此，工资由单位承担）。收割结束后（已是下午四点半左右）全体员工都骑摩托车直接到刘立伟家用餐，陈虎用餐后骑摩托车回家途经（三棵榆树）高架桥处为躲让相对方向驶来的机动车与同方向推摩托车的行人相撞受伤，当即被送往通化县人民医院，由于伤情严重转入通化市中心医院治疗。经诊断为重度多发外伤，住院特级护理8天，经抢救无效死亡，花医疗费、护理费、交通费93,565.12元。综上，死者陈虎是在从事单位安排的工作行为，造成死亡是在连续工作时间内（回家途中）受到意外的交通伤害，是履行工作的行为，被告应承担主要责任。依据《劳动法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故诉至法院。 路桥公司辩称，1、原告主张被告安排其家人陈虎等人到员工刘立伟家帮工不是事实，被告单位从未安排陈虎等人去刘立伟家帮工，陈虎等人去刘立伟家帮工是个人自愿行为与被告单位没有任何关系，本案不存在雇员损害问题；2、陈虎发生的损伤造成的医疗费及死亡赔偿金，是陈虎在醉酒后驾驶其报废的机动车行驶过程中与对方驾驶员刘玉泉驾驶的无号牌两轮摩托车共同违法发生的碰撞，从而形成的交通事故及损失后果。通过交警部门的认定可以看出如果陈虎生存，其本人构成犯罪，那么基于以上两点，原告起诉要求被告赔偿没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 滕殿芳、陈鹏飞围绕诉讼请求依法提交了医疗票据、护理证明、机票订单、电话录音、死亡证明、银行活期存折、劳务雇佣合同、退休证、交通事故认定书、户口簿等证据，路桥公司提供了李平书写的情况说明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈虎生前系路桥公司员工，于2011年12月22日退休，2017年5月2日、2018年5月1日与路桥公司签订《劳务雇佣合同》从事公路养护、各项生产任务，合同期限为一年。2019年10月9日陈虎在刘立伟家收割庄稼用餐结束后，在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶吉E×××76号两轮摩托车（达到报废标准）由通化县三棵榆树镇欢喜岭村五组去往三棵榆树镇街里方向，18时13分许行至三棵榆树大桥时，未确保安全驾驶与前方同车道内刘玉泉推行的无号牌两轮摩托车碰撞，造成两车不同程度损坏，陈虎受伤，于2019年10月17日经医院救治无效死亡的道路交通事故。陈虎在通化市中心医院住院治疗8天（为特级护理），共花费医疗费89,759.28元。通化县公安局交通管理大队于2019年11月18日出具第560219241号道路交通事故认定书，认定陈虎负事故主要责任，刘玉泉负事故的次要责任。另查，滕殿芳为陈虎之妻，陈鹏飞为陈虎、滕殿芳之子。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动……”，第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中，因陈虎在帮他人收割庄稼，用餐结束后醉酒驾驶两轮摩托车（达到报废标准）回家途中而发生交通事故（交通事故认定书认定陈虎负事故主要责任）。发生事故时间并非在工作时间内，亦非出于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中发生事故，与履行其职务行为没有必然的、内在联系，陈虎死亡与其从事雇佣活动无直接的因果关系，故陈虎发生的交通事故不能认定在“从事雇佣活动”而遭受的损害。滕殿芳、陈鹏飞提供的证据无法证明其主张，故滕殿芳、陈鹏飞向路桥公司主张赔偿的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回滕殿芳、陈鹏飞的诉讼请求。 案件受理费4,120元减半收取2,060元，由原告滕殿芳、陈鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郝艳冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更22号罪犯王西国，男，1980年8月8日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年1月10日作出（2016）云2801刑初534号刑事判决，以被告人王西国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王西国不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）云28刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王西国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王西国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王西国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王西国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8451号原告：**龙，男，1999年5月6日出生，住天津市东丽区。被告：田良萍，男，1967年9月16日出生，住天津市和平区。原告**龙与被告田良萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张华辉审判员  卞志杰审判员  张曾霞二〇二〇年三月三十日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1262号 申请执行人：杨道良，男，汉族，1953年11月18日出生，住长沙县。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘重建地3栋17号。 法定代表人：苏意安。 申请执行人杨道良与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字[2019]548号裁决书立案执行，但被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字[2019]548号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司银行存款108843.11元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金 谣
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执68号之一 申请人浙江中企建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇灵慧街13号。 法定代表人：沈卫星，系该公司执行董事。 被申请人镇远县永康房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇文德社区“云龙花苑”。 法定代表人：吴涛，系该公司总经理。 本院于2017年8月21日作出（2017）黔262财保3号裁定，查封了被申请人位于镇远县等商品房，现因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对镇远县永康房地产开发有限公司位于镇远县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈增武 二〇二〇年三月十三日 书记员  姜 石
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3847号之一被执行人陈海涛，男，1979年9月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821刑初212号刑事判决书执行陈海涛非国家工作人员受贿罪一案，向被执行人陈海涛发出执行通知书：对其名下位于长春市朝阳区开运街1346号及小汽车予以处置，上缴国家。经查，上述财产暂不已处置。本院已向被执行人陈海涛发出限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案查控财产宜处置时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异137号异议人：上海某钢管有限公司。住所地：上海市。法定代表人：佘志明，系总经理申请执行人：松原市某油气开发有限公司。法定代表人：郭航，系董事长。申请执行人松原市某油气开发有限公司与被执行人田海涛、苏立影上海某钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2019）吉0702执恢178民事裁定，将异议人存款500157.47元扣划至法院账户。异议人上海某钢管有限公司现向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，异议人提供的松原市公安局宁江二分局刑警大队受案回执证实异议人被虚假诉讼案已被公安机关受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上海某钢管有限公司的异议申请。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  邢云鹤审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十三日书记员  董子涵
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书                  (2020)苏0381执保135号 申请人：何培彩，女，1953年2月15日生，汉族，住新沂市。 申请人：刘大旺，男，1980年12月8日生，汉族，住苏州市。 申请人：刘桂平，女，1981年8月26日生，汉族，住新沂市。 被申请人：雷达，男，1988年2月16日生，汉族，住新沂市。 何培彩、刘大旺、刘桂平与雷达诉前财产保全一案，申请人何培彩、刘大旺、刘桂平于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷达驾驶的苏C××××5号轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷达驾驶的苏C××××5号轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池恒阳 二〇二〇年三月五日 书记员  王肖肖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初796号 原告：周忠厚，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：周锐敏（原告周忠厚之子），男，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺艳虎，男，汉族，陕西省神木市人。 原告周忠厚与被告贺艳虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠厚到庭参加诉讼，被告贺艳虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周忠厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺艳虎立即偿还原告周忠厚借款2.3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告以其资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告出具3万元借据一支。借款后，被告偿还了0.7万元，剩余2.3万元一直未予偿还。后原告多次催要未果。 被告贺艳虎未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，被告对原告主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺艳虎于本判决生效后五日内向原告周忠厚偿还借款2.3万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告贺艳虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张云霞