wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初683号原告：伍小林，女，1977年11月28日出生，汉族，住广西灌阳县，委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓广烟，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：阮绮玲，女，1965年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司，住所地珠海市香洲南坑银海广场一楼，统一社会信用代码：914404008925243435。负责人：梁冰。委托诉讼代理人：罗伊芬，该公司职员。原告伍小林与被告阮绮玲、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告伍小林的委托诉讼代理人黄志兴、邓广烟，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司、被告阮绮玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1828.09元、误工费28439元、营养费500元、交通费200元、电动车修理费375元、精神损害抚慰金1000元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日下午9点25分，原告伍小林在广州市花都区秀全街荔红北路汽车维修厂路段驾驶两轮电动车时，被被告驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××的小轿车撞伤。所骑电动车损坏。同日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具交通事故认定书，认定被告阮绮玲对故承担全部责任。原告自2015年12月在广东合富房地产置业有限公司工作，受伤后到广州市花都区人民医院治疗，并根据医嘱全休87天。被告造成医疗费、误工费等损失。由于交通工具被损坏，造成额外交通费及修理费损失。同时，精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐，事故发生后一年多，原告经常用活络油擦拭，特别是雨天的时候，身体的不舒服让精神受到折磨。事故车辆粤Ｃ×××××的保险信息原告不知，原告多次要求被告提供，被告均不予配合，出事后也不闻不问，毫无善良之心。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。补充：肇事车辆粤Ｃ×××××号牌司机为阮绮玲，车主为阮绮玲，该车在中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；我方对事故发生的经过及责任认定无异议。被告阮绮玲和被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司在本案中没有垫付任何款项；阮绮玲案发时曾有过垫付医疗费，但不在我方诉请中。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：肇事车辆粤Ｃ×××××号牌在被告公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阮绮玲没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于误工费的认定，误工期按照71天计算，伍小林系广东合富房地产置业有限公司花都紫薇营业部员工，其从事房地产销售业务，2019年度房地产中介服务国有同行业在岗职工年平均工资为139710元/年，伍小林主张其收入为8700元/月，符合日常生活经验基本法则，本院予以采信；鉴于其在误工期内有两笔收入3642.65元、10153.14元，应予扣减，故误工费应计为6794.21元（8700元/月/30天*71天-3642.65元-10153.14元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告阮绮玲承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费1828.09元，本院予以确认；2、营养费100元，本院酌定；3、交通费200元，本院予以确认；4、误工费6794.21元，本院予以确认；5、电动车修理费375元，本院予以确认。精神损害抚慰金没有事实与法律依据，本院不予确认。上述第1项1828.09元，计入交强险医疗限额范围内赔偿；上述2-4项合计7094.21元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额；上述第5项375元，计入交强险财产损失限额。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司应在交强险内赔偿9297.3元给原告。被告阮绮玲、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿9297.3元给原告伍小林；二、驳回原告伍小林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告伍小林负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年三月三十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终204号上诉人（原审被告）：王某，男，1965年4月29日出生，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，宁城县大城子法律服务所。被上诉人（原审原告）：万某，女，1966年6月6日出生，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。上诉人王某因与被上诉人万某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初3928号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人是故意讹赖上诉人到医院治疗其打工回家路上的摔伤，上诉人没有打被上诉人，根本不应承担被上诉人治疗自伤的费用；二、一审法院采信证据有误。被上诉人提交的医院诊断明确写明：被上诉人脑外伤神经反应等证实被上诉人自伤的事实，不是一审法院采信的损伤，挫伤与损伤点伤情性质不同；三、一审法院适用法律错误。本案是被上诉人自己受伤后转嫁上诉人致伤，应驳回其诉讼请求。万某辩称，上诉人没有证据证明我的伤是自己摔的。万某向一审法院起诉请求：请求判令王某赔偿经济损失8882.45元。一审法院认定事实：双方当事人系同村同组村民，王某负责包括万某家耕地在内的滴灌工作。2019年6月28日晚上8时许，王某酒后到万某家收取浇地费用，双方因此发生争执，王某致使万某受伤，在宁城县蒙医中医医院住院9天，被诊断为1.脑外伤后神经性反应；2.左侧颞部软组织损伤；3.左侧颧部软组织受伤；4.鼻中隔局部偏离。万某的合理损失有：住院治疗医疗费5749.22元、误工费1015.47元、伙食补助费900元、护理费977.76元、交通费19元，共计：8661.45元一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中，王某因浇地水费事宜与万某发生矛盾致使万某受伤，进而造成了万某经济损失，故万某要求王某赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。但在整个事件中万某亦未冷静处理此事件，故一审法院认为应当减轻王某的赔偿责任。万某所主张的240元交通费，但只提交了65元的汽车费用发票。除2019年6月29日与2019年7月8日两枚车票发生在其住院的第一天与最后一天，较为合理，剩余其他车票发生在住院期间或出院以后，与其所提供的病例不符，故对于其他车票不予支持。对于万某其他交通费，因其未提交证据，对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、王某于本判决生效后立即赔偿万某经济损失6030.15元；二、驳回万某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人因浇地费收取一事发生争执，未采取合法、合理的方式解决，双方对此次纠纷的发生均有过错。在争执过程中，被上诉人受伤。被上诉人受伤后在宁城县蒙医中医医院住院9天。上述事实有当事人陈述、疾病诊断书以及依法调取的宁城县公安局小城子派出所询问笔录等在卷佐证足以认定，且双方当事人均不持异议。现上诉人提出被上诉人的伤系打工回家途中摔伤导致，不应承担赔偿责任。对此本院认为，上诉人未能提供其他证据证明被上诉人的伤是其自伤导致，且医院为被上诉人出具的诊断书与纠纷当天CT报告单、病例专科情况相印证，能够证明被上诉人的受伤情况，且上诉人一、二审中均未对纠纷与被上诉人损伤间的因果关系申请鉴定，故上诉人对被上诉人的合理经济损失应承担相应的赔偿责任，一审法院据此裁判并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年三月二日书记员 刘 禹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执191号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：孙翠青，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31513号裁决，向被执行人孙翠青发出执行通知书，责令被执行人孙翠青即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙翠青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙翠青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙翠青应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月十三日 书记员  司玉涵
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初31号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市卡讯网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区朝阳新村向南三区22栋601。 法定代表人：麦琼浩，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市卡讯网络技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1546-1555号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人:吴加英。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1546-1555号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初169号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区皓龙超市，经营场所吉林省长春市朝阳区开运街28号文教小区3号。经营者：李广山。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区皓龙超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月26日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员 辛庚元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12678号原告深圳市易达凯电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A4栋201，统一社会信用代码9144030069558286XT。法定代表人杨燕梅，执行董事。委托诉讼代理人丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人林秋棠，系公司员工。被告深圳市维国电子实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民康路蓝坤大厦908室，统一社会信用代码91440300088537899R。法定代表人裴家双。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1.判决被告退还原告货款共计人民币241540元及利息（自实际支付之日起，银行同期贷款利率，以241540元为本金计算至被告付清之日止）；2.判决被告承担本案律师费10000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月20日和2019年1月18日，原告与被告分别签订《采购订单》，原告向被告采购电子元器件，总价款为241540元，两份订单均约定2019年1月19日前交货。2018年12月20日，原告向被告支付55062元；2018年12月21日，原告向被告支付128478元；2019年1月18日，原告向被告支付58000元。被告收到货款后未向原告交付货物。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告双方签订的《采购订单》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告支付货款共计241540元。现约定的交货期限已届满，被告未向原告交付货物，被告收取的货款241540元，应退还原告，原告诉请被告退还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时退还货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。根据双方约定的交货期限及原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月20日起计算至清偿之日止。关于原告诉请的律师费，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市维国电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易达凯电子有限公司返还货款241540元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月20日计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市易达凯电子有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5132元，由原告负担280元，被告负担4852元；上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 李  玉  婷人民陪审员 刘  若  敏二〇二〇年三月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15064号原告：唐x，女，1981年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳市大东区xx美食广场，住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼）。经营者：肇x，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告:肇x，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。原告唐x与被告沈阳市大东区xx美食广场、肇x合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐x到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区xx美食广场、肇x经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、请求解除原被告于2018年11月18日签订的《联销合同》并请求被告返还2019年8月1日至9月9日销售款44560.78元；2、判令被告返还违约保证金2万元；3、请求被告支付逾期返还销售款的滞纳金，从2019年9月16日起每日32.28元至实际给付之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月8日与被告签订档口联销合同，承租沈阳大商新玛特购物休闲广场七楼美食广场D10档口，合同有效期至2019年10月31日，2019年9月10日，原告正常经营中，新玛特以被告违约为由，突然停水、停电，导致原告无法正常经营，原告与其他档口人员一起找被告，被告出具了对账单，并明确表示不再履行合同约定，其行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现,为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告沈阳市大东区xx美食广场、肇x未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈阳市大东区xx美食广场的企业类型为个体工商户，经营者系被告肇x。2018年11月8日，原告（乙方）与被告沈阳市大东区xx美食广场（甲方）签订联销合同，双方约定甲方将xx美食广场第D10号档口提供给乙方经营使用，每月租金6500元，甲方收取违约保证金2万元，乙方自行负责经营期间档口内一切费用（如水电煤气等）并承担收银系统使用费每月60元，合同有效期自2018年12月1日至2019年10月31日止，第四十三条约定：大商集团新玛特与xx美食广场签订合同到期时间为2019年11月14日，如果合同到期，大商集团新玛特没有和xx美食广场续签合同，xx美食广场自动和乙方终止合同，互相不负违约责任和赔偿责任。2018年11月8日，原告向被告沈阳市大东区xx美食广场交纳保证金2万元。原告使用其承租档口经营至2019年9月10日时，沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司以被告沈阳市大东区xx美食广场拖欠其租金为由，要求原告停止经营。之后经双方对帐，二被告向原告出具xx美食广场对账单，载明被告应返还原告2019年8月份销售款40921.8元，9月份销售款9572.6元、保证金2万元，原告应向被告交纳租金2700元、收银系统费78元、水电煤气费3155.62元，折抵后，被告应向原告返还两个月货款44560.78元、保证金2万元，共计64560.78元，但被告至今未向原告返还上述费用。上述事实，有联销合同、收款收据、对账单、照片等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告肇x系沈阳市大东区xx美食广场的经营者，无需另行单独将其列为当事人。原告与被告沈阳市大东区xx美食广场签订的联销合同合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。在合同有效期内，因被告原因导致原告无法正常经营，不能实现合同目，原告有权要求解除与被告沈阳市大东区xx美食广场签订的联销合同。合同解除后，被告应当按照约定向原告返款44574.35元。原告主张解除原、被告于2019年5月6日签订的《联销合同》及被告向原告返款44560.78元、保证金2万元，均符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期返还销售款的滞纳金一节，因双方所签订的联销合同中约定了被告应于2019年11月11日返还原告违约保证金，且每月15日返还原告上个月销售款，否则被告按日赔偿原告总额的万分之五的滞纳金，双方所约定的利率过高，应按同期银行贷款利率计算。双方的合同因被告原因于2019年9月10日无法正常经营，被告应从2019年10月16日起以64560.78元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告唐x与被告沈阳市大东区xx美食广场签订的联销合同；二、被告沈阳市大东区xx美食广场于本判决发生法律效力后十日内向原告唐x返还销售货款44560.78元；三、被告沈阳市大东区xx美食广场于本判决发生法律效力后十日内向原告唐x返还违约保证金2万元；四、被告沈阳市大东区xx美食广场于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐x滞纳金（以64560.78元为本金，自2019年10月16日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）五、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，公告费300元、保全费720元，均由被告沈阳市大东区xx美食广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年三月十日书记员  谭美玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2547号之一申请人：刘习清，女，1961年11月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：张运平，男，1968年4月7日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：钟文华，女，1966年8月17日出生，汉族，住浏阳市。申请人刘习清与被申请人张运平、钟文华民间借贷纠纷一案，申请人刘习清于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张运平、钟文华名下的银行账户存款410000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘习清以其与邱征共有的、坐落于浏阳市的房产中（权证号为：浏房权证字第××号）申请人刘习清所占份额向本院提供担保。本院认为，申请人刘习清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张运平、钟文华名下的银行账户存款410000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在刘习清、邱征名下坐落于浏阳市的房产中（权证号为：浏房权证字第××号）刘习清所占份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执54号 黄惠玲、张兆伦： 关于黄惠玲申请执行张兆伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521刑初308号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人张兆伦应赔偿申请执行人黄惠玲经济损失7633元，并负担案件执行费50元。经执行，被执行人张兆伦已履行完毕上述生效判决所确定的赔偿义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执54号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更45号罪犯陈凯，男，1976年10月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于1998年7月被判处有期徒刑九年，2004年9月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月5日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑初字第00097号刑事判决，认定被告人陈凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）渝刑终3号刑事裁定，准许二上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年2月25日起算。该犯系累犯、毒品再犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈凯在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯陈凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初619号 原告：杜兵，男，1979年4月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地：贵州省兴仁市。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杜兵与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。在庭审中，原告杜兵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，被告当庭同意撤诉。 本院认为，原告提出撤诉，被告同意撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜兵负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初117号原告：习凤阳，男，1964年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，1989年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司法务。原告习凤阳诉被告沈阳东副超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月06日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告习凤阳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习凤阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告习凤阳撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元,由原告习凤阳负担。审判员  王伟二〇二〇年三月十七日书记员  刘薇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初333号 原告：明登开，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：李于桃，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告明登开诉被告李于桃劳务合同纠纷一案中，原告明登开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明登开撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0526民初371号 原告程宗来，男，1964年11月02日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告张明亮，男，汉族，1975年2月11日出生，大专文化，住贵州省威宁县。 原告程宗来诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告程宗来到庭参加诉讼，被告张明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告程宗来诉称：2019年7月29日，被告张明亮种辣椒、白菜无资金来源，向我借款30000元，并于当日写下借条，价款时间20天。我因之前在部队参加“中越战争”受过伤，做过手术，退伍回家乡务农，曾引起精神疾病，现由于病情加重，急需用钱。我多次联系被告，但被告总以各种理由推脱，一拖再拖，迟迟不偿还我借款。在无奈之下只有请求人民法院依照法律和事实判令被告偿还我欠款30000元。庭审中，原告要求被告按照月利率2%支付其借款利息。 被告张明亮未作答辩。 经审理查明：2019年被告张明亮共计向原告程宗来借款30000元，张明亮于2019年7月29日写下借条一张。被告张明亮至今未偿还原告程宗来借款。 上述事实，有原告程宗来陈述及其提供的借条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并签写了借条为据，系民间借贷关系。原告程宗来已将借款30000元交付给被告张明亮，对该事实，有原告程宗来陈述及其提交的借条互为印证，被告经传票送达后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告程宗来诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张明亮借款后，未履行还款义务，已构成违约。故原告程宗来要求被告张明亮偿还其借款本金30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告程宗来要求被告张明亮按照月利率2%支付其利息的诉请，因其不能提供证据证明与被告约定借款利息，该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张明亮于本判决生效之日起10日内偿还原告程宗来借款本金30000元； 二、驳回原告程宗来其他诉讼请求。 案件受理费275元由被告张明亮承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  所婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1003号 原告：熊合付，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：伍发宝，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告熊合付诉被告伍发宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告熊合付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊合付撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑昕迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初637号之一原告：王峰，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王国印，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：朱绪兰，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告王峰与被告王国印、朱绪兰民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王峰撤回起诉。案件受理费2150元由王峰负担。审判员  王干二〇二〇年三月十七日书记员  徐苒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10146号原告万智通。被告摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司。法定代表人陈键材。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案相关情况一、入职时间：2018年3月26日。二、工作岗位：高级开发工程师。三、是否签订劳动合同：已签订，劳动合同期限2018年3月26日至2021年3月25日，试用期6个月。四、工资情况：基本工资9690元/月，试用期工资7752元/月。四、离职时间：2018年5月3日。五、工资支付情况：2018年4月25日已提取3036.64元。六、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】623号仲裁裁决，裁令驳回本案原告全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、判决原告与被告存在劳动关系；2、判决被告支付原告2018年4月1日至2018年5月3日期间工资13895.96元。处理意见1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2、关于双方是否存在劳动关系，本案中，原告与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2018年3月26日至2021年3月25日，原告于2018年5月3日离职，故本院认定，原告与被告2018年3月26日至2018年5月3日期间存在劳动关系。3、关于2018年4月1日至2018年5月3日期间工资，本案中，原告提交了薪资结算单、账单详情等证据用于证明其工资情况，但该证据均为打印件，未提供原件以供核对，无法作为认定案件事实的依据，故本院根据原告提交的劳动合同核算原告工作期间工资，经核算该期间工资为8464.83元（7752元/月÷21.75天×2天+7752元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告万智通与被告摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司2018年3月26日至2018年5月3日期间存在劳动关系；二、被告摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万智通2018年4月1日至2018年5月3日期间工资8463.83元；三、驳回原告万智通其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 朱    艳人民陪审员 陈  应  嬗二〇二〇年三月十七日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4967号之二 申请执行人：张某，女，1975年11月13日出生，住河南省西平县。 申请执行人:齐瑞杰,男,1998年12月2日出生,住址同上。 申请执行人：齐某，女，2007年9月13日出生，住址同上。 法定代理人：张某，本案申请执行人之一，是申请执行人齐某的母亲。 上述申请执行人的委托代理人：时保强，广东辰锦律师事务所律师。 被执行人：陈顾兵，男，1983年6月12日出生，住湖南省临武县。 张某、齐瑞杰、齐某申请执行陈顾兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告陈顾兵须向原告张某、齐瑞杰、齐某赔偿243235.05元，并负担案件受理费2860元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款(约450元)外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4967号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年三月十三日 书记员 蔡小萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初183号原告：孙丽梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：赵智睿，女，1979年8月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：朱艳刚，男，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告孙丽梅与被告朱艳刚、赵智睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽梅、被告赵智睿、朱艳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款310,000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵智睿、朱艳刚向原告借款共计350,000元，于2019年2月7日给原告出具借据二张（其中200,000元一张，当时约定一年还清，150,000元一张，当时未约定还款日期）。经原告多次索要，被告于2019年9月还款20,000元，于2020年1月9日还款20,000元。现原告急需用钱，被告以没钱为由拒绝给付剩余欠款310,000元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵智睿辩称，她对31万元借款不认可，她一直在还钱，没说过拒绝还钱。当时讲好的没有利息，以前的借条有利息，后来的借条没有利息，原始借条都撕了，本案中的借条都是重新出具的，她不同意给付利息。钱是2014年到2019年期间借的，连本带息还过两次，以前约定都是月息20‰。2019年2月7日，重新出据时，本息合计60万，本金30万，利息30万。当时出具了三张据，金额分别是10万元、20万元、15万元。其中，20万元据、15万元据是一起书写的。10万元据是另行书写的，这张据是2019年2月7日前就起诉了，是为了补写起诉时的那张据。原告当时说60万元免20万元，剩余40万元，这三张据合一起是45万元，原告同意先前那起案件少要5万，结果还是判了10万元。所以这起案件里欠款应是30万元，多出了5万元。朱艳刚已经偿还4万元，还剩26万元没还。被告朱艳刚辩称，他同意赵智睿的答辩意见，补充的意见是，他没有签过原始借条，之前的借条都有利息，这些债务是他和赵智睿结婚前借的，他是以担保人的身份签字的，他没有见过借款。原告孙丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵智睿、朱艳刚对证据的真实性均无异议，但表示150,000元借据中的50,000元是多写的，100,000元是利息，因二被告未能提供反驳证据，本院经审查、核实对原告孙丽梅提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年到2019年期间，被告赵智睿多次向原告孙丽梅借款，均约定按月利率20‰计息。2019年2月7日，经双方核算，原告免除被告赵智睿部分钱款，被告赵智睿为原告重新出具借据二张，一张借款金额为200,000元，约定借款期限一年，一张借款金额为150,000元，未约定还款期限，被告朱艳刚在二张借据上“借款人”处签名、纳印。2019年9月末，被告朱艳刚偿还20,000元，2020年1月9日，被告朱艳刚偿还20,000元。此后，被告赵智睿、朱艳刚均未再履行还款义务。本院认为，庭审中，原、被告对双方之间的借贷关系予以认可，但对核减后的债权数额有争议，鉴于此，双方应就各自主张予以举证。原告向法庭提交了有二被告签名、纳印的借据，借据上借款金额明确，可以证实债权数额，故原告已尽到了作为出借人的举证义务。二被告对此虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由证明原告免除了其中的50,000元债务及借款金额中包含了利息，二被告应承担举证不能的法律后果。被告朱艳刚虽未使用借款，其在借据上“借款人”处签字、纳印的行为属于债务加入，故其应与被告赵智睿共同承担还款责任。双方虽未约定借款利息，但二被告应按年利率6%计息向原告支付逾期还款利息。因被告朱艳刚已偿还的40,000元钱款不足以清偿原告的全部债务，应按照债务到期的先后顺序抵充，借款金额150,000元债权未约定借款期限，应以原告诉讼之日即2020年1月10日为主张权利之日，借款金额200,000元借据，借款到期日为2020年2月7日，故被告已还钱款优先抵充150,000元债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵智睿、朱艳刚于本判决生效之日起3日内共同给付原告孙丽梅借款本金110,000元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2020年1月10日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;二、被告赵智睿、朱艳刚于本判决生效之日起3日内共同给付原告孙丽梅借款本金200,000元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2020年2月8日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告赵智睿、朱艳刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年三月三十日书记员  张琳
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川17行终5号 上诉人（原审起诉人）：郑加琼，女，汉族，生于1965年7月13日，四川省大竹县人，住大竹县。 上诉人郑加琼因其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702行初201号行政裁定，向本院提起上诉。 郑加琼上诉称，撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702行初201号行政裁定，请求立案审理并依法判决。四川省达州市通川区人民法院裁定不予立案，违反立案登记制，在上诉人向法院递交了四川省大竹县交通运输管理局的书面答复，以无效合同为依据驳回了郑加琼的信访诉求后，该院仍作出不予立案的裁定，直接侵犯了上诉人的合法权益。 本院认为，上诉人郑加琼通过申诉信访方式向四川省大竹县交通运输局反映达运集团46队违法侵权等情况，并向中央扫黑除恶第10督导组进行举报。四川省大竹县交通运输局根据对上诉人郑加琼反映的情况及该县信联办信访交办事项，对上诉人郑加琼反映的情况调查后作出《关于办理县信联办交办中央扫黑除恶第10督导组一般线索函的处理意见书》的行为，符合《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”规定，其调查后作出被诉处理意见属信访回复，且该回复内容并未对上诉人的权利义务产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”规定，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定，郑加琼提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院作出不予立案的裁定，符合法律的相关规定，并无不当，上诉人郑加琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘织玮
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执462号 申请执行人：曾应宏，男，汉族，1982年9月10日出生,住广东省新丰县。 被执行人：曾祥广，男，汉族，1975年4月8日出生,住广东省新丰县。 关于申请执行人曾应宏与被执行人曾祥广民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾祥广应履行下列义务：1、向申请执行人曾应宏偿还借款本金90000元及利息；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1025元；4、负担本案执行费1250元。因曾祥广未按上述生效法律文书履行义务，曾应宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人曾祥广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担本案执行费1250元，并报告财产状况，被执行人己到庭接受调查询问，并己向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；同时到新丰县不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询公积金存缴情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本案在执行过程中，被执行人仅履行了800元的义务，已支付给申请执行人。 三、通过到被执行人户籍所在村委调查被执行人财产及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执462号案件终结本次执行程序。 被执行人曾祥广负有继续向申请执行人曾应宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志   二〇二〇年三月十三日                                                                                                                    法官助理 黄仰荣                                                                                                                     书记员    许 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1152号 高燕娣、刘显湛、卢玉琼： 关于申请执行人高燕娣与被执行人刘显湛、卢玉琼民间借贷纠纷一案，被执行人刘显湛、卢玉琼已经履行（2019）粤0114民初2169号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执90号 徐国才： 徐国才没收财产一案，本院依法拍卖被执行人徐国才黑色华为手机一部，并将拍卖所得款832元上缴国库，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4171号 申请执行人：唐周翰，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告唐周翰与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4857号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款5万元及其利息，案件受理费650元由被告共同负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的为50650元，执行费为660元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款1818（包括代垫的案件受理费650元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 妍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更499号罪犯周文明，男，1988年12月19日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年11月16日作出（2016）云0423刑初238号刑事判决，以被告人周文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元(已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初189号原告：马明坤，女，汉族，1979年8月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐海博，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1968年2月11日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘丽华，女，汉族，1972年1月5日出生，住址，与张军系夫妻关系。原告马明坤与被告张军、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告马明坤及其委托诉讼代理人徐海博、被告刘丽华均到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90,000元并按90,000元本金为基数按月利率2分自2019年2月起至清偿之日止给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军与刘丽华系夫妻关系，二人在经营富裕县顺鑫运输车队期间，为扩建车队需要资金于2013年3月25日向原告借款150,000元，约定月息2分。借款交付后，张军偿还60,000元借款本金，利息给付至2019年1月。刘丽华为原告出具协议书，约定剩余借款90,000元及利息于2019年5月20日前偿还。此款至今未给付。张军未到庭，亦未提交证据及答辩。刘丽华辩称，对张军借款的事实、数额、利息均无异议。张军借款时刘丽华不知情，后期按张军的要求加原告的微信，给付利息。暂时没有经济来源，无力还款。同意以其女儿的车议价抵账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，张军与刘丽华系夫妻关系。2013年3月25日，因经营富裕县顺鑫运输车队需要资金，张军向马明坤借款150,000元，约定月息2分。借款交付后，张军偿还马明坤借款本金60,000元，利息给付至2019年1月。2019年3月19日，马明坤与刘丽华签订协议书，约定张军、刘丽华于2019年5月20日前偿还马明坤剩余借款90,000元及利息。此款至今未给付。本院认为，张军为马明坤出具借条，向马明坤借款，双方之间的债权债务关系成立，张军应按期履行还款义务。刘丽华与马明坤签订协议书，对剩余借款的数额、利息进行确认并约定给付期限。应视为刘丽华对张军借款的事实、数额的事后追认。张军与刘丽华系夫妻关系，且张军的借款用于经营车队，二人应共同承担还款责任。马明坤关于给付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。马明坤的诉讼请求成立，予以支持。张军经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、刘丽华于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告马明坤借款90,000元并以拖欠借款本金为基数按月息2分自2019年2月至借款清偿之日止给付利息。被告张军、刘丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告张军、刘丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年三月二十六日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更396号罪犯李奇，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：四川省达州市达川区。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤0306刑初1485号刑事判决，以被告人李奇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省清远监狱因罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务。罪犯李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李奇能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分400分，累计扣分7分，最高扣分5分。罪犯李奇财产刑已履行完毕。罪犯李奇户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李奇符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李奇确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李奇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李奇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初23号原告：刘占庭，男，1965年6月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：刘庆顺，男，1981年5月26日出生，汉族，现住衡水市。被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社。住所地：衡水市枣强县马屯镇马屯村。负责人：张新会。被告：高永军，男，现住衡水市枣强县。原告刘占庭与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康合作社）、高永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占庭到庭参加诉讼，被告君康合作社、被告高永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘占庭向本院提出诉讼请求：判令二被告给刘占庭粮食款35804元，并自约定付款之日2019年9月16日始至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年3月份，被告高永军收购原告的粮食，因未能及时付款，被告高永军为原告出具了结算单并约定了付款时间，载明欠刘占庭粮食款35804元，2019年9月16日付款，并加盖了被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社公章。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告君康合作社未提交答辩状。被告高永军未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告君康合作社于2019年3月16日从原告刘占庭处收购了19382元的小麦及16422元的玉米，共计35804元，并分别向原告出具了两份收粮结算单，均载明“19年9月16号支”，但未付款。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，根据原告提交的被告君康合作社向其出具的收粮结算单，能够证实君康合作社欠付原告粮食款共计35804元。君康合作社理应按时付款，久拖不付显系不妥，故对原告要求君康合作社给付其粮食款35804元并自2019年9月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。原告提交证据不足以证实高永军应对本案未付款项承担责任，故对原告对被告高永军的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告刘占庭粮食款35804元，并自2019年9月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告刘占庭对被告高永军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇二〇年三月三十日书记员  关晓涵
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保31号 申请人:夏津县宁瑞煤炭有限公司，住所地：夏津县新盛店镇新盛店村（254省道西侧）。 法定代表人：石振成，执行董事。 被申请人：金橙电子商务（山东）有限公司，住所地：夏津县西外环东侧北外环南侧。 法定代表人：罗攀，执行董事。 申请人夏津县宁瑞煤炭有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金橙电子商务（山东）有限公司名下存款、房产，保全金额21000000元。申请人夏津县宁瑞煤炭有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金橙电子商务（山东）有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）夏津县不动产权第××号房产； 二、查封被申请人金橙电子商务（山东）有限公司名下德州银行股份有限公司夏津支行80×××80账户存款； 以上保全金额共计21000000元。 案件申请费5000元，由申请人夏津县宁瑞煤炭有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年三月十日 书记员  夏 新
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异8号申请人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：周洪琦，男，1969年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人周洪琦追偿权纠纷执行一案中，申请人陈杰于2020年1月13日申请依法变更申请执行人为陈杰。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰称，平安普惠融资担保有限公司与周洪琦追偿权纠纷一案【执行案号：（2019）津0101执2410号】正在贵院执行中。2019年10月10日，我与平安普惠融资担保有限公司依法签订《债权转让协议》，并于2019年10月29日在《天津日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知债务人。申请人已向平安普惠融资担保有限公司付清上述债权转让交易价款。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提出申请，将该执行案件的申请执行人变更为陈杰。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与周洪琦追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院于2018年11月20日作出（2018）津0101民初6566号民事判决书确定，周洪琦偿还平安普惠融资担保有限公司代偿的借款本息652428元及自2018年4月29日至实际偿清之日的滞纳金（以652428元为基数，按年利率24%计算）;周洪琦支付平安普惠融资担保有限公司担保费3000元；如周洪琦到期未能付清上述款项，平安普惠融资担保有限公司可以与周洪琦协议以坐落于天津市滨海新区折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过平安普惠融资担保有限公司债权数额的部分归周洪琦所有，不足部分由周洪琦继续清偿；驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费10891元，减半收取5445.5元，由平安普惠融资担保有限公司负担50元，周洪琦负担5395.5元。诉讼保全费4065.7元，由周洪琦承担。其后，周洪琦未完全履行该判决书所确定的义务，平安普惠融资担保有限公司申请执行，案号为（2019）津0101执2410号。执行过程中，平安普惠融资担保有限公司作为转让方与陈杰作为受让方于2019年10月10日签订债权转让协议约定，将前述判决书确定的债权全部转让给陈杰。该债权转让已于2019年10月30日在《天津日报》刊登了债权转让公告。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与陈杰签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让在报纸上刊登了转让公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”陈杰的申请符合上述法律规定，故对于陈杰变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款、第二款、第三十条规定，裁定如下：变更陈杰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  侯振华审判员  祝 芳审判员  杨春丽二〇二〇年三月四日书记员  侯树兴附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2716号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱林妹，女，汉族，1970年12月1日出生，住广东省惠来县。 关于公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱林妹出售、购买假币罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3008号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1395号刑事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1395号刑事判决书判令：上诉人朱林妹犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。因朱林妹未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2716号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅远清
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异24号之一 利害关系人（异议人）：廖春花，女，汉族，1964年5月10日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：平陵。 申请执行人(申请保全人)：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。 被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人廖春花不服本院（2017）赣07执381号案件中对鑫业公司开发的“××”×层3×1－3×5公寓和3个地下车位的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人廖春花称，请求解除对“××”×层3×1－3×5公寓和3个地下车位的保全措施。主要事实和理由是：2014年9月24日，其与鑫业公司就购买该公司开发的“××”×层3×1－3×5公寓签订了《赣州市商品房买卖合同》，进行了网上合同备案。合同签订后，其支付全部购房款。现因本案上述房产被保全查封，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，建设工程承包人的工程价款优先权不能对抗作为买受人的利害关系人。据此，提出上述异议请求。 本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“××”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“××”含利害关系人提出异议的×层3×1－3×5公寓和3个地下车位在内的所有房产；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。利害关系人得知后遂以前述理由提出书面异议。 另查明：1.“××”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区××大道南侧，××路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，项目未竣工验收和交付。2.2014年9月24日，利害关系人廖春花与鑫业公司订立了购买该公司开发的“××”×层3×1－3×5公寓的五份《商品房买卖合同》，进行了网上合同备案，合同约定购房总价款412.705万元。合同订立后，利害关系人向鑫业公司付清了房款（支付首付款209.705万元和通过银行按揭支付203万元）。另外，双方还口头约定购买3个地下车位，利害关系人于2014年9月20日通过转账支付车位款60万元。后因履行合同发生纠纷，利害关系人以鑫业公司为被告向赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）提起商品房预售合同纠纷诉讼。经开区法院于2019年6月5日作出（2018）赣0791民初342号民事判决，判决：一、解除廖春花与鑫业公司于2014年9月24日签订的五份《赣州市商品房买卖合同》；二、鑫业公司向廖春花返还首付款209.705万元及违约金5.69394万元；三、鑫业公司返还廖春花已支付江西银行贷款本息88.8751万元。四、驳回廖春花、平陵的其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，利害关系人对“××”×层3×1－3×5公寓及3个地下车位的异议中，“××”×层3×1－3×5公寓系已解除买卖合同的房产，3个地下车位系未解除买卖合同的财产，由于对该两种财产异议审查适用的法律及指引的权利救济途径不同，因此需分别作出异议裁定，故本异议裁定仅对利害关系人解除买卖合同的5处公寓所提异议进行审查和裁定，对未解除买卖合同的3个地下车位的异议将另行审查并作出裁定。 根据本案查明的事实，利害关系人廖春花虽在本院查封“××”×层3×1－3×5公寓前与鑫业公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，并支付了相应房款，但其在向本院提起异议前已就所购公寓的房屋买卖合同纠纷提起了诉讼，并经经开区法院作出的（2018）赣0791民初342号民事生效判决判令解除买卖合同、鑫业公司返还其购房款本金、违约金及已支付银行贷款本息。故利害关系人已不是涉案公寓的买受人，不具有就已解除买卖合同的公寓以案外人身份提起异议的主体资格。在此情形下，利害关系人本应依据其就涉案公寓买卖合同提起诉讼取得的生效判决申请执行，其却仍以该涉案公寓系其所购为由另行向本院提出案外人异议，要求排除执行，故利害关系人廖春花就所涉公寓部分的异议申请不符合受理条件，鉴于本院已立案，故依法应驳回其该部分的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回廖春花要求解除对“××”×层3×1－3×5公寓查封的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘仙亮 书记员刘珍
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3663号 申请执行人：吕永敬，女，1969年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：胡世月，女，1990年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行吕永敬与胡世月定作合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1559号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告胡世月于本判决书生效之日起十日内返还原告吕永敬货款1.8万元；二、驳回原告吕永敬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告胡世月承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月18日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3663号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产，将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月31日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1559号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 史凯旋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10747号原告：苗武杰，男，1987年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市天火能源科技有限公司。地址：济源市承留镇曲阳村。法定代表人：李迩艳，该公司总经理。原告苗武杰与被告济源市天火能源科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗武杰到庭参加了诉讼，被告济源市天火能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗武杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告工资33003元。事实与理由：原告于2011年1月至2013年6月在被告处上班，被告拖欠原告工资33003元至今未付。被告济源市天火能源科技有限公司未答辩。经审理查明：原告于2011年1月到被告处工作，任车间主任。2019年12月，被告向原告出具证明一份，其主要内容为：“兹有苗武杰系我公司原有职工，截止至2013年6月底，未支付工资合计为：人民币33003元（叁万叁仟零叁圆整）。情况属实，特此证明。单位：济源市天火能源科技有限公司2019年12月22日”,该证明上加盖有被告单位的公章，但所欠原告工资至今未付。后原告因与被告之间的劳动争议申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过仲裁时效”，作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够证明被告拖欠原告工资33003元的事实，本院予以确认。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应按月及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，原告要求被告支付所拖欠的工资33003元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告苗武杰工资33003元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年三月二十日书记员  杨亚楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保55号申请人:姜艳，女，1981年5月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人:曹新虎，男，1994年11月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：刘淑明，女，1969年10月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：曹瑞明，男，1958年12月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人姜艳与被申请人曹新虎、刘淑明、曹瑞明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人姜艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友 二○二0年三月六日书记员 周英杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10310号原告：卫亚州，男，汉族，1990年1月15日出生，住济源市。被告：李静涛，男，汉族，1986年5月20日出生，住济源市。原告卫亚州与被告李静涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫亚州到庭参加诉讼，被告李静涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫亚州向本院提出诉讼请求：判令被告李静涛偿还原告借款34000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份被告因经营KTV需要资金周转陆续向原告借款34000元。原告多次催要被告拒不偿还。被告李静涛未到庭未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。被告李静涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2017年夏天被告向原告借款，原告借给被告30000元，2017年12月16日被告又一次向原告借款，原告通过支付宝给被告转账4000元。被告至今未偿还该借款。本院认为，被告向原告借款34000元的事实，有原告提供的聊天记录及支付宝转账记录予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款34000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静涛在本判决生效后十日内偿还原告卫亚州34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年三月二十七日书记员  王鹏飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执750号远电控股（集团）有限公司申请执行南京市秦淮区中医医院买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，远电控股（集团）有限公司依据(2018)苏0104民初9374号民事判决向本院申请执行的（2020）苏0104执750号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终251号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔚拴劳，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1991年3月25日出生，汉族，住山东省曹县。原审被告人齐缘义，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区六冶小区9号楼1单元2楼西户（户籍所在地河南省周口市沈丘县。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月31日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人齐缘义犯寻衅滋事罪刑事附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）豫0103刑初832号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人齐缘义未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔚拴劳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月28日22时10分许，在本市二七区沅江路富达花园门口对面，被告人齐缘义饮酒后无事生非，与被害人蔚拴劳、谢某发生口角，后持刀将蔚拴劳、谢某砍伤。经鉴定，蔚拴劳、谢某损伤程度均构成轻微伤。公安机关接报警，于2019年5月31日早上7时许，在郑州市中原区文化宫路与淮河路六冶小区将齐缘义抓获。原判另查明，因被告人齐缘义的上述行为，给附带民事诉讼原告人蔚拴劳、谢某造成了一定的经济损失。蔚拴劳在郑州市第六人民医院住院20天，长期医嘱显示护理1人。出院医嘱为：1.卧床休息，避免体力劳动；2.合理饮食，加强营养；3.继续左上肢功能锻炼，严密观察生命体征变化；4.1周后来院复诊；5.如不适及时就诊。花费医疗费10275.62元；谢某在郑州市第六人民医院住院1天。出院医嘱为：1.出院后休息，避免左肩部剧烈活动，继续治疗；2.如有不适，及时随诊。后其在诊所输液治疗。共花费医疗费2067.66元。原判认定上述事实的证据，有被告人齐缘义的供述，被害人蔚拴劳、谢某陈述，证人齐某、付某、苏某、文某证言，鉴定意见，受案及到案经过，提取经过，指认照片，扣押、发还清单，辨认笔录，视听资料，住院病历，医疗票据，诊断证明，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人齐缘义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人蔚拴劳各项经济损失共计人民币7364.08元。上诉人蔚拴劳上诉称，原判对其误工费、护理费、住院伙食补助费均判赔过低，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人蔚拴劳的上诉理由，经查，住院伙食补助费系根据其住院天数计算所得；护理费系根据其伤情、医嘱，参照本省上年度居民服务业平均工资标准计算所得；误工费系参照上一年度本省在岗职工平均工资计算所得，所判数额适当，故蔚拴劳的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人齐缘义酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，因其犯罪行为给上诉人蔚拴劳、原审附带民事诉讼原告人谢某造成的损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人蔚拴劳的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  季士方二〇二〇年三月二十六日书记员  邱庆朋
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执101号申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:浙江宏汇环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人:安徽高景建设有限公司，住所地芜湖市。本院民事审判第二庭申请执行浙江宏汇环境建设有限公司、安徽高景建设有限公司二审诉讼费一案，因原案申请人芜湖创东建材有限公司已依据生效的（2019）皖02民终1114号民事判决书向芜湖市镜湖区人民法院申请执行，芜湖市镜湖区人民法院已立案执行，执行案号：（2020）皖0202执976号，故为便于本案的顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2020）皖02执101号执行案件指令芜湖镜湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十五日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5358号之二申请执行人:王栋，男，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人:杭州名知网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）300-11号3幢603室。法定代表人：**。被执行人：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区。法定代表人：田银祥。被执行人：孙震，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人王栋与被执行人杭州名知网络科技有限公司、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）浙0106民初1115号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其归还申请执行人借款235000元，利息63606元（暂算至2019年11月1日，此后至实际清偿之日止的利息按照年利率24%另行计付），并承担案件受理费6882元，执行费4379元，共计309867元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州名知网络科技有限公司、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州名知网络科技有限公司、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州名知网络科技有限公司、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州名知网络科技有限公司、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，但未查找到车辆下落。本院扣划被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下银行存款8212.03元，扣除执行费50元，交付申请人8162.03元。另经查，被执行人杭州名知网络科技有限公司、孙震名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年3月31日，本案已执得执行款8162.03元。鉴于被执行人杭州名知网络科技有限公司、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杭州名知网络科技有限公司、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州名知网络科技有限公司、浙江达缘供应链管理有限公司、孙震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执5358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年三月三十一日书记员  柏洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异19号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，女，该公司职工。申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。被执行人：天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道28号。法定代表人：尹聪。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。法定代表人：张权。被执行人:尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、尹聪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月14日向本院申请变更其为本院（2016）津0101执1037号案件的申请执行人，并提供证据：资产转让协议、债权转让协议、公告、（2015）和民三初字第1316号民事判决书。本院查明，2018年5月28日及同年9月28日，中国光大银行股份有限公司天津分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《资产转让协议》及《债权转让协议》，中国光大银行股份有限公司天津分行将对天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、尹聪的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2018年9月6日在《金融时报》刊登了该债权转让公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国光大银行股份有限公司天津分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》及《债权转让协议》，且刊登了债权转让公告，本案债权转让符合法律规定。因此，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2016）津0101执1037号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘静怡审判员  王 维审判员  祝 芳二〇二〇年三月十日书记员  王 朝本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执168号 申请执行人：卢吉胜，男，1981年8月11日出生，瑶族，住所地钟山县。 被执行人：钟成乐，男，1976年2月6日出生，住所地钟山县。 申请执行人卢吉胜与被执行人钟成乐合同纠纷一案,钟山县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂1122民初1430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟成乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢吉胜于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款23400元及利息，并由钟成乐负担案件受理费192元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人钟成乐到庭接受询问，并履行20000元债务。但被执行人目前有五个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，本案分配得案款1538元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，仅查到零星存款，我院已采取冻结强制措施，对此，申请执行人不要求法院扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，查明被执行人钟成乐与案外人钟成海、钟成辉、钟志考、黎佩秀共有2栋房产（产权证号分别为：钟房权证钟山镇字第××号、钟房权证钟山镇字第××号）。因钟成乐作为被执行人目前有五个案件在本院执行，且上述房产情况复杂，暂不宜处理。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查到被执行人有野马牌轻型货车一辆，但该车已出售给他人。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2019年12月3日，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为1538元，扣缴执行费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人钟成乐与他人共有的两栋房产情况复杂，暂不宜处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟成乐负有继续向申请执行人卢吉胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初256号 原告：黄周虎，男，1940年6月15日出生，住凤翔县。 被告：李红科，男，住凤翔县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路锦尚局一层部分及二、三层。 原告黄周虎与被告李红科、中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法进行审理。 原告黄周虎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告58672.1元；2．判令被告中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内裁定赔偿责任。事实和理由：2019年9月9日15时20分左右，被告李红科驾驶陕Cxxxxx号小轿车由东向西行驶至西府大道南六冢路口时，由北向南及自行车的原告相撞，至原告受伤。原告状诉法院请求判令如上。 本院经审查认为，肇事时，被告李红科驾驶陕Cxxxxx号小轿车投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，原告请求判令中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担保险赔偿责任属于被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告黄周虎的起诉。 案件受理费1270元退还给原告黄周虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  屈直 二〇二〇年一月二十日 书记员  周欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更390号罪犯陆本礼，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月5日作出（2014）麒刑初字第497号刑事判决，以被告人陆本礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆本礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆本礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆本礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆本礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更337号罪犯伍朝雄，男，1998年5月5日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）云05刑初95号刑事判决，以被告人伍朝雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍朝雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍朝雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍朝雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍朝雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢544号被执行人：阳建兵，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，户籍地四川省邻水县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。被执行人：骆健达，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，户籍地广东龙川县，现于大连市监狱服刑。被执行人：胡晓东，男，1967年6月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现于大连市监狱服刑。被执行人：李锐琦，女，1984年1月12日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，四川省广安市，现于辽宁省女子监狱服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）大刑一初字第93号刑事判决书，判决：一、被告人阳建兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人胡晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；三、被告人骆健达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；四、被告人李锐琦犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。在执行本案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年5月8日作出（2016）辽02执722号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。因网查发现被执行人阳建兵、骆健达有银行存款可供执行，本院恢复本案的执行，执行案号（2019）辽02执恢544号。在恢复执行过程中，本院对被执行人阳建兵在中国邮政储蓄银行62×××04账号内的存款人民币2056,93元、在农业银行62×××12账号内的存款人民币1606.79元，骆健达在中信银行621773090060×××01账号内的存款人民币1024.34元予以扣划至本院执行款专户并上缴财政，除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，恢复执行后，除扣划被执行人阳建兵、骆健达上述银行存款外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑一初字第93号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  王建国执行员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  孙 意