河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初245号原告：王宝立，男，1975年1月20日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：马学进，男，1983年1月7日生，汉族，住河北省广宗县。被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区冶金北路460号。统一社会信用代码：91130500673206476N。代表人：冯汉兴，总经理。委托诉讼代理人：许朋，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。代表人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告王宝立与被告马学进、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称为渤海财险邢台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称为人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝立的委托诉讼代理人陈亮、被告马学进、被告渤海财险邢台支公司的委托诉讼代理人许朋、被告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人何晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝立诉称，2019年5月11日，被告马学进驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车沿廊泊线由南向北行驶至白贾村村北处时，与前方顺行遇堵车停驶的胡志军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致使胡志军驾驶的车辆前移与前方停驶原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，原告驾驶的车辆被撞后前移，与夏伟涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成车辆损坏和货物损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告马学进负事故的主要责任，胡志军负事故的次要责任。经查，被告马学进驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车在被告渤海财险邢台支公司投保有交强险和商业第三者责任险，胡志军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财险邯郸分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损72060元、停运损失28516元、施救费3800元、鉴定费6600元，共计110976元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿110976元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2019年6月25日沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出的沧天平（2019）第049号鉴定评估结论书、沧州市新华区盛池汽车修理厂出具的维修费发票和维修项目明细，以证明原告的车辆损失。2、2019年12月18日邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出的ZJXC—20191121802号评估报告书，以证明原告的停运损失。3、沧县安文停车场出具的施救费发票，以证明原告的施救费损失。被告马学进辩称，我驾驶的冀Ｅ×××××号主车在被告渤海财险邢台支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的相关损失应由被告渤海财险邢台支公司赔偿，我不应承担赔偿责任。被告渤海财险邢台支公司辩称，被告马学进驾驶的冀Ｅ×××××号主车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。对本案的停运损失、鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告人民财险邯郸分公司辩称，胡志军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。对本案的停运损失、鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告人民财险邯郸分公司为支持其诉讼主张，主要提交了如下证据：1、投保单和投保提示各一份，以证明停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。2、河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531民初655号民事判决书，以证明交强险的财产损失赔偿限额已全部用于赔偿该案原告。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告渤海财险邢台支公司的委托诉讼代理人许朋对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该鉴定评估结论书系原告单方委托，维修费发票金额过高，均不予认可。对证据2有异议，对该评估报告书不予认可，停运损失属于间接损失保险公司不予赔偿。对证据3有异议，施救费金额过高，不予认可。被告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人何晓军对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该鉴定评估结论书系原告单方委托，不予认可；维修项目明细与实际不符，原告还应提交向维修厂支付费用的转款凭证。对证据2有异议，对该评估报告书不予认可，停运损失属于保险公司免责的范围。被告马学进对原告提交的上述证据质证称，同意被告渤海财险邢台支公司的委托诉讼代理人许朋和被告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人何晓军的质证意见。原告的委托诉讼代理人陈亮对被告人民财险邯郸分公司提交的上述证据质证称，对证据1有异议，投保单只能证明具体投保情况，不能证明已就免责条款向投保人履行了提示和告知义务，故免责条款应为无效条款。对证据2有异议，该判决书没有生效，应为原告保留相应份额。被告马学进对被告人民财险邯郸分公司提交的上述证据质证称，对证据2有异议，该判决书因上诉而没有生效。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月11日0时30分许，被告马学进驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车沿廊泊线由南向北行驶至沧县白贾村村北处时，与前方顺行遇堵车停驶的胡志军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车被撞后向前移动又与前方顺行遇堵车停驶原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车被撞后向前移动又与前方顺行遇堵车停驶夏伟涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成车辆损坏和货物损坏，还造成被告马学进和乘车人王建平受伤。2019年5月16日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000372号道路交通事故认定书，认定被告马学进负事故的主要责任，胡志军负事故的次要责任，原告和夏伟涛及王建平无责任。沧县广利汽车运输有限公司是冀Ｊ×××××号主车的登记所有人，原告是该车的实际所有人；沧州滕展汽车运输有限公司是冀Ｊ×××××号挂车的登记所有人，原告是该车的实际所有人。被告马学进驾驶的冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告渤海财险邢台支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。胡志军驾驶的冀Ｄ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险邯郸分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内；胡志军驾驶的冀Ｄ×××××号挂车作为被保险机动车在被告人民财险邯郸分公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，2019年6月25日，经原告委托，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出沧天平（2019）第049号鉴定评估结论书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的车损为72060元。2019年12月18日，经原告申请本院委托，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出ZJXC—20191121802号评估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的日停运损失为475.26元。原告的各项损失为：1、车损为72060元，有原告提交的上述沧天平（2019）第049号鉴定评估结论书等证据予以证实，该鉴定评估结论书较为及时客观公正，相关被告虽有异议，但没有提交反证证明该鉴定评估结论书不能作为证据使用，故本院予以认定。2、原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车是从事货物运输的营运车辆，原告因该车发生本案交通事故而产生的合理停运损失应获得赔偿，根据上述ZJXC—20191121802号评估报告书的鉴定意见该车的日停运损失为475.26元，原告的停运期间本院酌情确定为30天，以此计算，原告的停运损失为14258元。原告主张的其余部分停运损失，理据不足，不予认定。3、施救费为3800元，原告提交了沧县安文停车场出具的施救费发票，本院予以认定。4、鉴定费为6600元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为96718元。还查明，在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告人民财险邯郸分公司在交强险的赔偿限额内赔偿的权利，并同意在应赔偿范围内扣除2000元的损失。还查明，2020年1月13日，原告以马学进、渤海财险邢台支公司、胡志军、人民财险邯郸分公司为被告起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对胡志军的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告马学进驾驶的冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告渤海财险邢台支公司投保有交强险，故被告渤海财险邢台支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车损即为72060元，因原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告渤海财险邢台支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。胡志军驾驶的冀Ｄ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险邯郸分公司投保有交强险，故被告人民财险邯郸分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，因原告已经放弃该部分权利，故被告人民财险邯郸分公司在交强险的赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务。因原告同意在被告人民财险邯郸分公司在交强险的赔偿限额应赔偿范围内扣除2000元的损失，故被告不承担该2000元的赔偿责任；因原告没有向夏伟涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告不承担该100元的赔偿责任。被告马学进驾驶的冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告渤海财险邢台支公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，胡志军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车作为被保险机动车在被告人民财险邯郸分公司投保有赔偿限额共为105万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告马学进和胡志军在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告渤海财险邢台支公司和被告人民财险邯郸分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内分别承担原告原告70%和30%的其余部分损失。扣除被告渤海财险邢台支公司在交强险的赔偿限额内应赔偿原告的2000元、原告同意在被告人民财险邯郸分公司在交强险的赔偿限额应赔偿范围内扣除的2000元和原告没有主张权利的夏伟涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一方在交强险的无责任财产损失赔偿限额内应赔偿原告的100元后，原告的其余部分损失为92618元，按照上述赔偿比例，被告渤海财险邢台支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告64833元，被告人民财险邯郸分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告27785元。原告的相关损失已由被告渤海财险邢台支公司承担，故被告马学进不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告渤海财险邢台支公司和被告人民财险邯郸分公司称不应赔偿原告的停运损失，根据被告人民财险邯郸分公司提交的证据，不能证明在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时保险人履行了提示和说明义务，因此，有关免除责任的条款不产生效力，被告渤海财险邢台支公司没有提交证据，故对此诉讼主张本院不予支持。被告渤海财险邢台支公司和被告人民财险邯郸分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王宝立2000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王宝立64833元。（直接汇入原告王宝立的委托诉讼代理人陈亮的中国工商银行沧州福宾支行62×××50账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王宝立27785元（直接汇入原告王宝立的委托诉讼代理人陈亮的中国工商银行沧州福宾支行62×××50账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告马学进不承担赔偿责任。四、驳回原告王宝立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担224元，由原告王宝立负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇二〇年三月十九日书记员  赵雅迪