wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1465号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）司新洋，曾用名司新阳，男，1980年8月16日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，原系郑州市豫正典当行责任有限公司业务经理，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人司新洋犯诈骗罪一案，于二○一八年七月十二日作出（2017）豫0105刑初1996号刑事判决。原审被告人司新洋不服，提出上诉，本院于二○一八年十一月二日作出（2018）豫01刑终855号刑事裁定，以事实不清为由裁定撤销原判发回郑州市金水区人民法院重新审理。郑州市金水区人民法院依法另行组成合议庭，于二○一九年十一月二十八日作出（2018）豫0105刑初1491号刑事判决。原审被告人司新洋不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、原审被告人司新洋及辩护人蒋曙光参加了庭审。现已审理终结。原判认定，2015年2月份，被告人司新洋作为郑州市豫正典当行的业务经理，在位于郑州市金水区凤台路322号1号名品商店内，为郑某介绍向中创基业投资控股有限公司（以下简称中创基业公司）借款375万元，并办理了借款合同，借款人为郑某，出借人为张海东。后司新洋利用其业务经理的身份，由郑某把用于归还中创基业投资控股有限公司的款项转到其账户，为郑某还款，后为郑某办理了借款展期协议。2016年4、5月份，中创基业投资控股有限公司向郑某索要欠款时发现，司新洋将141.525万元先后付给中创基业投资控股有限公司用于归还郑某的借款，其他款项用于偿还个人债务。经核实，郑某先后转到司新洋账户用于归还借款的金额为331.2万元，其中的141.525万元司新洋用于还款，其余的189.675万元司新洋用于偿还个人债务。原判认定上述事实的证据，有证人郑某、耿某、王某等人证言，银行转账凭证，到案经过，户籍证明，被告人司新洋的供述等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人司新洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元；责令被告人司新洋退赔赃款人民币一百八十九万六千七百五十元依法发还中创基业投资控股有限公司。上诉人司新洋上诉及辩护人辩护均称，原判对司新洋犯罪数额计算有误，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于司新洋的上诉理由及辩护意见，经查，证人郑某证明，其通过司新洋介绍向中创基业公司借款375万元，后其发现通过司新洋还给中创基业公司的331.2万元中的部分资金被司新洋挪用，经和司新洋、中创基业公司三方核算，司新洋将其中的2069750元没有归还中创基业公司；证人耿某证明，其系中创基业公司员工，经调取公司还款明细，自2015年2月12日至2016年12月22日其公司共收到司新洋、李红艳、肖郑博转款1302250元；证人王某证明，中创基业公司委托其向司新洋要钱，自2016年5月至2017年3月司新洋先后给其11.3万元；银行转款凭证、郑某付司新洋一览表证明，郑某向司新洋转款331.2万元；被告人司新洋供述，郑某通过其向中创基业公司的委托债权人张海东借款375万元，后郑某把利息和其他费用共40.2万元转给其，又分两次转给其199万元，后郑某又几万、几十万的向其银行账户转款，让其偿还中创基业公司的本金和利息，其仅中创基业公司部分借款，其余的钱被其还债了。2016年8、9月份时候，其和郑某、中创基业公司把账算了一遍，让其再还2069750元，其和郑某都认可这个数目。之后其又陆续向中创基业公司还过一部分款。综上，被告人司新洋共向中创基业公司还款141.525万元，将其余的189.675万元予以侵占，原判对其犯罪数额计算正确。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）司新洋利用职务上的便利，将单位财物非法占有己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。对上诉人司新洋的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年三月二十五日书记员  马于珍
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初38号 原告：李军卫，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：孙军立，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告李军卫与被告孙军立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军卫到庭参加诉讼、被告孙军立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付料款20046元及其利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临城镇南街经营一家铝合金门市，被告多次从原告处进料。从2017年1月14日到2018年1月2日，被告从原告处进料4次，欠原告料款共计20046元，并给原告写了欠条。原告多次联系被告要求支付欠款，被告总是答复有钱了就还，至今没有偿还。为维护原告合法权益，向法院提起民事诉讼，恳请依法判决。 被告孙军立没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年1月14日出具欠条一张，内容为“证明今欠到李军卫料款壹万贰仟园（12000）孙军立2017.1.14”；于2017年5月25日出具欠条一张，内容为“证明今欠到李军伟料款陆仟柒佰捌拾柒（6787）￥孙军立2017.5.25”；于2017年11月18日出具欠条一张，内容为“证明今欠到军伟料款484元孙军立2017.11.18”；于2018年1月2日出具欠条一张，内容为“证明今欠李军伟料款柒佰柒拾伍元775￥2018.1.2孙军立”。另查明，临城县临城镇西贾村村民委员会出具证明一张，证实“李军伟”与“李军卫”系同一人。综上被告共计欠原告铝合金料款20046元。 本院认为，被告孙军立欠原告李军卫铝合金料款，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条为证。原、被告双方没有约定给付铝合金料款时间，原告可随时向被告主张，故原告主张被告给付货款20046元应予支持。被告不履行给付义务，已构成违约，应该承担违约责任，故原告要求被告支付利息亦应支持。因欠条中没有约定违约责任的计算标准，故原告请求的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙军立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙军立在判决生效后十日内给付原告李军卫货款20046元及利息（利息以20046元为计算基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告孙军立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘密雪
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初270号原告：张福元,男,1962年11月13日出生,汉族,住唐山市。委托代理人：张蕾(原告之子),1989年11月7日出生,汉族,住唐山市。被告:李天宇,男,1998年5月8日出生,汉族,住唐山市。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。原告张福元与被告李天宇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福元的委托代理人张蕾，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告李天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福元诉称，2019年3月31日12时30分许，被告李天宇驾驶×××号小轿车，由东向西行驶到（唐通线13公里）丰润区小张各庄镇小张各庄至小漫港路段，超越前方张福元二轮摩托车左转弯时与摩托车相刮撞，造成二车不同程度受损，张福元受伤的事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九大队认定，被告李天宇负此次事故主要责任，原告张福元负次要责任。事发后，原告张福元被送往唐山市利康医院，诊断为右锁骨骨折，头外伤，左额部软组织擦伤。2019年9月26日，丰润司法医学鉴定中心对张福元伤残等级、后期治疗费、误工费、护理期、营养期进行司法医学鉴定。2019年11月3日原告张福元与被告李天宇达成调解，被告李天宇承担80%责任，原告张福元承担20%责任（附调解书）。但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未履行调解协议。原告认为被告李天宇作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告交通事故损失67197元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、在被保险人行驶证、驾驶证合法有效，没有免赔拒赔事由的情况下，我司承担赔偿责任；二、原告驾驶机动车承担事故次要责任，我司承担不超过交强险范围外70%的商业险责任；三、我司垫付医疗费10000元；四、原告诉请的各项损失金额不合理不合法，应与剔除，具体在质证时发表；五、诉讼费不应由我司承担。被告李天宇未提供证据及答辩。经审理查明，2019年3月31日12时30分许，被告李天宇驾驶×××号轿车，由东向西行驶到（唐通线13公里）丰润区小张各庄镇小张各庄至小漫港路段，超越前方张福元二轮摩托车左转弯时与摩托车相刮撞，造成二车不同程度受损，张福元受伤的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原告张福元承担此事故的次要责任、被告李天宇承担事故的主要责任。当天原告张福元被送至唐山利康医院治疗，2019年4月16日出院，实际住院16天。原告张福元住院及门诊开支医疗费17048.8元。住院期间，原告张福元由其子张蕾护理。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告支付医疗费用10000元。原告张福元开支拖车260元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2019年10月18日，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张福元的损伤不构成伤残；内固定取出费用柒仟元；误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告开支鉴定费2200元。原告张福元发生事故前，在唐山市丰润区润龙钢铁有限公司工作，月平均工资5069元。另查明，被告李天宇驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市利康医院病历、住院、门诊票据、保险单、丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书、误工证明及工资发放记录等证据予以证实。本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告张福元因此次事故造成的损失，因被告李天宇驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告张福元的损失，原告张福元超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告李天宇承担70%的赔偿责任，对于被告李天宇应承担的责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告张福元。关于原告张福元护理费损失，考虑到原告住院的护理实际，确实造成了护理人员收入减少，其提交的护理费损失证据，本院予以认可，护理期限为60日。原告主张的营养费结合原告的身体状况及临床鉴定结论，本院予以支持，营养费标准酌定为40元/天，营养期90日。原告交通费损失本院酌定为500元。原告张福元的损失包括：医疗费17048.8元，内固定取出费用7000元，营养费3600元（40元/天×90天），误工费20276元（5069元/月×4个月），护理费6566.4元（109.44元/天×60天），交通费500元，拖车费260元，鉴定费2200元，施救费280元，损失合计57451.2元。原告张福元属于交强险医疗费用项下的损失为27648.8元（医疗费17048.8元＋内固定取出费用7000元＋营养费3600元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张福元10000元（已给付）。原告张福元属于交强险死亡伤残项下的损失为27342.4元（护理费6566.4元＋误工费20276元＋交通费500元），未超出11万元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告27342.4元。原告张福元超出交强险赔偿限额和范围的损失20108.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照70%比例即14076.16元直接赔偿给原告张福元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福元交通事故各项损失41418.56元；二、驳回原告张福元的其他诉讼请求。案件受理费202元，由被告李天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇二〇年三月二十五日书记员 舒 蕊
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3881号申请执行人德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司，住所地天津市宝坻九园工业园兴运道10号。法定代表人：孙向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市中闻律师事务所律师。被执行人阿民乌日图，男，1979年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请执行人德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司与被执行人阿民乌日图买卖合同纠纷一案，本案执行标的1245443.57元及迟延履行期间的债务利息、执行费14854元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产，有车辆四部；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月十日书记员 孙继新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3805号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：王庆男，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京创客互动科技有限公司与被告王庆男、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京创客互动科技有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京创客互动科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年三月十七日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初52号 原告刘文荣，女，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人王德隆，男，汉族，贵州省大方县人，系原告之夫。 委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告大方县医疗保障局，住所地：大方县红旗大道。 法定代表人蒙彦彬，该局局长。 本院在审理原告刘文荣诉被告大方县医疗保障局履行法定职责一案中，原告刘文荣以被告已履行法定职责为由，于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘文荣申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘文荣撤回起诉。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郑丽娟
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢53号之二 被执行人李孟旺，男性，高唐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李甲路、李孟旺、李广君借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢53号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人李孟旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孟旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李孟旺在山东省农村信用社联合社2885297×××00账户内存款人民币26477.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月六日 书记员  戴岳峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳梅兰，女,1980年11月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛恒星科技学院，住所地山东省青岛市九水东路588号。法定代表人：陈昌金，董事长。再审申请人柳梅兰因与被申请人青岛恒星科技学院（以下简称恒星学院）劳动争议一案，不服青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人柳梅兰申请再审称，1.恒星学院故意不为柳梅兰及时出具解除劳动合同的书面证明，导致柳梅兰无法正常再就业，给其造成了巨大的经济损失和精神损失，原审法院未支持柳梅兰主张的工资损失和社保损失是错误的。2.原审法院明知恒星学院存在过错，亦明知柳梅兰存在损失，该事实无须举证证明，原审法院适用法律错误，应判决恒星学院依法向柳梅兰承担赔偿损失的责任。综上，柳梅兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是恒星学院是否应支付柳梅兰主张的未出具解除劳动合同书面证明期间的损失。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。恒星学院在双方劳动关系解除后未及时向柳梅兰出具解除劳动合同书面证明书，应承担因此给柳梅兰造成损失的赔偿责任。但上述法律规定的损失应为柳梅兰的实际损失，且柳梅兰应就该实际损失承担举证责任的。柳梅兰主张基于该原因导致多次求职受阻无法就业，从而产生相应损失无事实依据。其主张无法正常缴纳国家规定的社会保险赔偿金（社会保险单位负担比例）及相应滞纳金并非柳梅兰的实际损失。原审法院不予支持并无不当。综上所述，柳梅兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳梅兰的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十九日书记员  张志昊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3179号 申请执行人：宋仕春，男，汉族，1969年3月13日出生，住所地福建省闽侯县。 被执行人：宋立杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人宋仕春与被执行人宋立杰借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）闽0121民初853号民事生效判决，申请人于2019年11月6日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人宋仕春与被执行人宋立杰双方自行协商达成和解协议，长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初311号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐光虎，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。因涉嫌犯放火罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月17日被刑事拘留；经官渡区人民检察院批准，于2019年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人徐光虎犯放火罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，于2020年3月12日提交了认罪认罚具结书，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人徐光虎及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日00时许，被告人徐光虎因酒后与其妻子发生纠纷，在昆明市官渡区日新路XX号门前，将一瓶用款泉水瓶装的汽油泼洒在门上和地上，手持打火机威胁要点火，后被告人徐光虎将打火机扔掉。其女儿报警后，民警到达现场并将其抓获。上述事实及罪名，被告人徐光虎在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被害人称述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐光虎故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成放火罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人徐光虎犯放火罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关和被告人徐光虎的指定辩护人均提出被告人具有“自首、犯罪中止”的量刑情节和辩护意见，被告人徐光虎泼洒汽油手持打火机威胁要点火，后主动将打火机扔掉，在犯罪行为实施过程中，主动停止犯罪，系犯罪中止；被告人徐光虎明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐光虎的指定辩护人还提出“被告人系初犯；尚未造成严重后果；自愿认罪认罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人徐光虎判处一年以上一年零两个月以下有期徒刑”的量刑建议。鉴于被告人徐光虎具有自首、犯罪中止情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人徐光虎减轻处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐光虎的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐光虎犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  徐春人民陪审员  杨萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱芸
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执801号 申请执行人：大连业广建设有限公司，住所地：大连市普兰店区同益乡西韭村。 被执行人：大连恒圣建设集团有限公司，住所地：大连市中山区南山路191号。 被执行人:大连土地储备中心，住所地：大连市西岗区新开路124号。 上列当事人执行建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金6148351.36元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。2020年3月27日申请人书面申请撤回执行申请。 本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0202执801号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜庆敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1267号罪犯冯淑萍，女，汉族，1991年5月22日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年3月10日作出（2016）浙0104刑初1303号刑事判决，以被告人冯淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯淑萍确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯淑萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯淑萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯淑萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯淑萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初111号原告：杨崇华，男，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人：朱刚，该区区长。原告杨崇华诉被告贵阳市南明区人民政府行政复议不予受理一案，经贵阳市中级人民法院审查后，于二○二○年一月十五日作出（2020）黔01行初28号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后，于2020年3月17日以邮政快递的方式，向原告杨崇华邮寄诉讼费缴费通知书，但时至今日，原告杨崇华收到诉讼费缴费通知书未缴费，又未提出司法救助，依法按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 杨晓勇审 判 员 肖建忠审 判 员 葛传文二〇二年三月二十七日法官助理 冷蕊杉书 记 员 蒋晓霏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初836号原告：龚志忠，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：曹广涛，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市（绿色生活馆）。原告龚志忠与被告曹广涛劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月10日提起诉讼，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚志忠的委托诉讼代理人徐子玉到庭参加诉讼，被告曹广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚志忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费9457元及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告跟随被告在许昌市××楼干内粉刷墙体活，至今被告仍下欠原告劳务费9457元未付，被告于2018年6月7日向原告出借欠条为证，经原告多次催要未果，故诉至法院。曹广涛未作辩称。经审理查明：2016年6月，原告跟随被告到许昌市××楼从事内粉刷墙体工作，被告仅支付部分劳务费。2018年7月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“许昌九洲溪雅园欠条，龚志忠下余9457元，曹广涛，2018年6月7日，189××××0880”，后为支付，形成本案诉讼。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经核算，被告出具欠条，该欠条明确拖欠劳务费数额，具有债权凭证的效力，被告经原告催要未支付，应承担支付劳务费的责任，原告主张被告支付劳务费9457元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的利息为逾期支付产生的利息损失，本院认定原告的利息为自诉讼之日即2020年1月10日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告曹广涛于本判决生效之日起十日内支付原告龚志忠劳务费9457元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹广涛负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏泽森
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执73号 申请执行人邓昌秀，女，汉族，1969年8月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1075号民事调解书，在执行邓昌秀与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人邓昌秀已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，待冻结期届满前扣划向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第二笔债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执73号一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐      艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1043号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人唐恩华，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人唐恩华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1043号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初97号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人赵杰，男，1993年1月7日出生，汉族，务工，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人赵杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月5日12时30分许，被告人赵杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县王集镇“周某”由东向西行驶至与“魏某”交叉路口处，撞到由北向南驾驶电动自行车的被害人彭某，致被害人彭某于当日死亡。经鉴定，被害人彭某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵杰承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人赵杰能主动投案，且如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人赵杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵杰自首，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈 笑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协1号申请执行人：云南报业文化投资发展有限公司（曾用名：云南新闻广告责任公司），住所：云南省昆明市新闻路337号，统一社会信用代码：91530000216532196X。法定代表人:张建文，董事长被执行人：文山州风驰传媒有限公司，住所：文山市卧龙街道卧龙社区望龙苑小区，统一社会信用代码：91532621589649434D。法定代表人：俞仁裕，总经理。云南报业文化投资发展有限公司申请执行文山州风驰传媒有限公司合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执349号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执349号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初209号原告：宋海波，男，1975年3月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：张苗苗，女，1986年4月2日出生，汉族，住灵宝市。原告宋海波与被告张苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋海波、被告张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24417.01元，后期复诊、检查、康复治疗费100000元，误工费36000元，残疾器具费2000元，护理费10800元，伙食补助费2000元，交通费1000元，营养费10000元；2.判令被告赔偿原告家庭成员抚养费及精神损失费计100000元，两项共计286217.01元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日20时20分，被告张苗苗驾驶未登记、无号牌二轮摩托车沿灵珠公路由南向北行驶，行至灵宝市五亩乡下宋曲村路口，与同方向步行的原告宋海波相撞，造成原告左腿上端（左股骨近端）粉碎性骨折、右枕部头皮血肿、头皮挫裂伤的交通事故。原告受伤后被送往灵宝市第一人民医院进行抢救，住院40天。在此期间，被告仅支付5500元，其余费用不再支付。根据医嘱原告出院后仍需休养2个月，并进行多次复查。原告为家庭唯一劳动力，上有69岁老母需要赡养，下有两个上学孩子，妻子是普通家庭妇女，无任何收入来源。现由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。肇事摩托车未购买机动车强制险。经交警部门认定，被告对此次交通事故负全部责任，原告宋海波无责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费25085.01元、误工费36000元、护理费12510元、伙食补助费2000元、营养费10000元、交通费1000元、外购药品费用355元，共计86950.01元，本院予以准许。被告张苗苗承认原告宋海波在本案中所主张的事实，愿意赔偿原告宋海波合理的损失。原告宋海波向本院提交了以下证据：灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；灵宝市第一人民医院诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份；灵宝市第一人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张，灵宝华为医药超市外购药品发票3张，外购药品小票1张。被告张苗苗向本院提交了以下证据：××人住院预交款收据2张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。经审查，本院认为，除原告提交的外购药品小票非正式发票，不作为本案的定案依据以外，原告提交的其他证据及被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2019年11月21日20时20分，被告张苗苗驾驶无号牌二轮摩托车沿（灵珠公路）灵宝市五亩乡由南向北行驶，行至五亩乡下宋曲村路口时与同方向步行的原告宋海波相撞，造成原告宋海波受伤。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告张苗苗承担本次事故全部责任，原告宋海波无责任。事故发生后，原告宋海波被送往灵宝市第一人民医院治疗，其伤情经该院诊断为：1.左股骨近端粉碎性骨折；2.右枕部头皮血肿；3.头皮挫裂伤。原告宋海波于2019年11月21日至12月31日出院治疗，住院40天，出院医嘱为：……3.在院期间陪护1人；4.出院后休息2个月……。因原告宋海波的损失未得到足额赔偿，遂引起诉讼。经审核，原告宋海波的损失为：医疗费30861.01元（其中：住院费29917.01元、门诊费668元、外购药品费276元），住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），营养费800元（20元/天×40天），护理费5004元（125.1元/天×40天），误工费14568元（121.4元/天×120天），交通费800元（20元/天×40天），共计54033.01元。被告张苗苗已支付医疗费5500元。另查明，被告张苗苗驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交强险及商业三者险。在审理过程中，因原、被告均不同意调解，故调解未予进行。本院认为，被告张苗苗驾驶机动车发生交通事故，致原告宋海波人身损害，事实清楚，证据充分。被告张苗苗驾驶的机动车未依法投保交强险，该机动车发生事故造成原告宋海波损害，依照相关司法解释的规定，被告张苗苗作为投保义务人，对原告宋海波在交强险责任限额范围内的损失应当予以赔偿。本案中，被告张苗苗对事故的发生有过错，原告宋海波没有过错，故对原告宋海波损失不足的部分，依法应当由被告张苗苗一方承担全部赔偿责任。原告宋海波要求被告张苗苗赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及外购药品费用，于法有据，对其合理部分予以支持。被告张苗苗已经支付的医疗费用，应当从原告宋海波的损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告张苗苗于本判决生效后十日内赔偿原告宋海波各项损失48533.01元（已扣除被告张苗苗支付的5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，减半收取2797元，由被告张苗苗负担474元，原告宋海波负担2323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年三月三十一日书记员 张成龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1658号 申请执行人：张淑云，女，1977年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈水敏（系张淑云丈夫），男，1972年3月2日，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省嘉华置业有限公司，住所地长汀县汀州镇水门新村100号，统一社会信用代码91350821056124619G。 法定代表人：吴志雄，该公司经理。 被执行人：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘芬发，男，1975年7月26日出生，汉族，住长汀县。 张淑云与福建省嘉华置业有限公司、沈发兴、刘芬发民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初634号民事判决书、龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1033号民事判决书已发生法律效力。因福建省嘉华置业有限公司、沈发兴、刘芬发未履行生效法律文书确定的义务，权利人张淑云于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行标的额为2950000.00元及利息（福建省嘉华置业有限公司、沈发兴仅对其中的2490000元承担连带清偿责任），本院于同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法提取了福建省嘉华置业有限公司在长汀县人民法院的保证金2490000元并支付给本案申请执行人，至此(2019)闽0821民初634号民事判决书确定的应由福建省嘉华置业有限公司、沈发兴履行的义务已由福建省嘉华置业有限公司履行完毕，申请执行人张淑云同意福建省嘉华置业有限公司、沈发兴应承担责任的部分以执行完毕结案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人有车辆一部（车牌号为闽Ｆ×××××），本院已于2019年11月6日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人刘芬发有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心、武平县不动产登记中心对被执行人刘芬发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘芬发公积金开户信息。 5、本院于2019年11月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘芬发采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额2490000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘芬发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执435号之一申请执行人：乔传姓，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李长山，男，1962年12月8日生，汉族，住许昌县。被执行人：冯自恒，男，1958年12月20日生，汉族，住郏县。本院在执行乔传姓与李长山、冯自恒确认合同无效纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月3日作出的（2017）豫0425民初746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李长山、冯自恒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封李长山所有的位于郏县长桥镇老李庄新村社区的3号楼，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年三月二日书记员  吕晓东河南省郏县人民法院协助执行通知书豫0425执435号之一郏县不动产登记中心：本院在执行乔传姓与李长山、冯自恒确认合同无效纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月3日作出的（2017）豫0425民初746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李长山、冯自恒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封李长山所有的位于郏县长桥镇老李庄新村社区的3号楼，查封期限三年。自2020年月日起至2023年月日止。附：（2019）豫0425执435号之一执行裁定书一份。二〇二〇年三月二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终472号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：易群芳，女，汉族，1958年4月7日，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人易群芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初267号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理向英书记员杨涛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执307号 申请执行人：陈明业，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈远航，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3047号民事调解书，于2020年3月9日立案受理陈明业申请执行陈远航借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人陈远航应支付申请人陈明业202150元及利息。执行中，申请执行人陈明业自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0522执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  胡卫智 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛云峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1668号原告：赵静，女，汉族，1986年2月15日出生，身份证登记住址为重庆市江津区。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告赵静与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止按合同总价每日万分之三计算的违约金61612.3元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月2日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月3日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢2702号；四、建筑面积：67.75㎡；五、房屋总价款：562669元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年12月31日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，数额为40962元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵静逾期交房违约金40962元；二、原告赵静的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额670元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2610号 关于申请人陈泽恩、林志勇、江秀兰与被执行人广州市增城区中新镇团结村山口第一经济合作社农村土地承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执382号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人；王静，辽宁昊众律师事务所律师。 被执行人：刘晓慧，女，1977年7月27日生，住大连市沙河口区。 中国平安财产保险股份有限公司与刘晓慧保证保险合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初2447号民事判决已发生法律效力，刘晓慧未按生效法律文书确定的义务履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币28012.23元及迟延履行期间的利息。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年1月17日至2021年1月17日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 苏金源 执行员 邢晋宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 季晓娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11288号申请执行人：胡小明，男，1966年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海仟和亿教育培训有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗建铭，职务总经理。申请执行人胡小明依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初39369号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海仟和亿教育培训有限公司给付人民币15990元及利息。本院立案后，于2019年10月15日向被执行人上海仟和亿教育培训有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海仟和亿教育培训有限公司在同年10月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院查封了被执行人上海仟和亿教育培训有限公司名下牌号为沪BUXXXX别克牌汽车一辆，查封期限至2022年1月16日。该车辆因下落不明而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海仟和亿教育培训有限公司名下除上述车辆外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海仟和亿教育培训有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海仟和亿教育培训有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月5日向申请执行人胡小明告知本院将终结(2019)沪0106民初3553号民事调解书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡小明对上海仟和亿教育培训有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海仟和亿教育培训有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海仟和亿教育培训有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本案的本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初401号原告：何平，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：顾建新，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告何平诉被告顾建新买卖合同纠纷一案于2020年1月20日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告何平到庭参加诉讼。被告顾建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何平提出诉讼请求：1.判令被告顾建新支付货款23900元及利息（以23900元为基数，自2018年2月1日起按每月1%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至2018年2月期间，被告向原告购买装潢材料及墙纸，尚欠原告货款23926元。原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告顾建新未作答辩。本院经审理查明案件事实与原告诉称一致。另查明，双方结算货款后，被告于2018年8月1日出具了一张借条给原告收执，借条载明：借款金额为25000元，原告自认其中1074元为计入本金的利息，自愿扣除；最后还款期限为2018年12月31日，被告自2018年9月1日起支付原告利息每月1000元至同年12月31日，若被告未按约归还本金，则需每日支付原告违约金100元。以上事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、《送货单》予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买装潢材料，应当及时支付货款，被告欠付原告货款23900元有原告提交的《送货单》、《借条》予以证明，本院予以认定，故对于原告要求被告支付23900元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，确给原告造成损失，关于损失计算标准，双方已通过书面形式予以确认，2019年9月1日至2019年12月31日期间的利息按双方约定的1000元/月计算，2020年1月1日以后利息以23900元为基数，按原告主张的月利率1%计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建新于本判决生效之日起十日内支付原告何平货款23900元并支付原告逾期付款利息（自2019年9月1日起按每月1000元计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起以23900元为基数，按月利率1%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取259元，由被告顾建新负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年三月二十四日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初440号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：913205006082790890。法律文书送达地址：广东省珠海市香洲区吉大海滨南路52号中信南航国际广场15楼广东朗乾律师事务所（代收人：闵霞）。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被告：宁波沃旋贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村，统一社会信用代码：91330282MA282JWQ7A。 法定代表人：胡如森。 委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宁波沃旋贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波沃旋贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈丹妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初280号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：廖昌熙，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告廖昌熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告廖昌熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金12738.34元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金12738.34元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为5171.77元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月02日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款30000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年03月02日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年05月02日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告廖昌熙未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖昌熙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金12738.34元，并支付自2018年05月02日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告廖昌熙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初697号 原告：吴恒友，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：段少莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：张西恒，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告吴恒友诉被告段少莲、张西恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告吴恒友的委托诉讼代理人杨芹到庭参加诉讼，被告段少莲、张西恒经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴恒友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款205000元及利息（按月利率0.5%自2015年2月15日起计算至实际还清之日止）；2.判令二被告承担律师费16000元。事实与理由：原告与二被告有买卖合同关系，截止2015年2月12日，二被告欠原告货款205000元。因二被告需资金周转无法及时支付，经协商，将上述货款转为借款，并约定自2015年2月12日起按月利率0.5%计算利息。后经多次催收，二被告拒不支付。 被告段少莲、张西恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告吴恒友与被告段少莲、张西恒签订《借款合同》，约定：二被告因从事印花生产，向原告借款205000元；自支用借款之日起，按月利率0.5%计算利息；如未归还，追收欠款所产生的诉讼费、律师费等由二被告承担。借款当日，二被告在载明相同借款金额的借支单上签字捺印。庭审中，原告陈述，该借款系由二被告未支付的货款转化而来，2019年2月通过转账归还了利息5000元。 本院另认定如下事实：原告为进行本次诉讼向四川北新律师事务所支付律师代理费16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，二被告未及时归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。对于利息，双方约定按月利率0.5%计算，折合为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，二被告已支付利息5000元，按月利率0.5%计算，相当于利息支付至2015年7月11日（自2015年2月15日起按月息0.5%计息至2015年7月11日利息总额约为5000元）。故未付利息应从2015年7月12日起算。对于律师费，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，二被告未及时归还借款，致使原告委托律师追收借款产生了律师费用，给原告造成了损失，原告要求二被告承担符合法律规定，也符合双方的约定。因此，对原告的该项请求，本院亦予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段少莲、张西恒于本判决生效之日起7日内向原告吴恒友归还借款205000元并支付利息（利息按月利率0.5%自2015年7月12日起计算至借款实际还清之日止）、律师费16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元（已因适用简易程序减半收取），由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月二日 书记员  汪娅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初173号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日9时40分许，被告人周某至本区阔街XXX号的浴场内，趁被害人高某某不在之际，窃得高某某放于上址前台的华为牌荣耀10青春版手机一部(经鉴定，该手机价值人民币1,425元)，同日10时许，其至本区中山二路XXX号茸江烟糖商店，使用该手机从高某某的微信零钱中支出人民币900元用于套现，后其将该手机出售他人。2019年11月26日，被告人周某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人蒋某某、徐某某、沈某的证言，辨认笔录，微信账单详情，监控录像，价格认定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔违法所得人民币二千三百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3309号原告：汝阳杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼，统一社会信用代码914103266817961387。法定代表人：王新建，该公司董事长。被告：汝阳雅芹农业开发有限公司，住所地：汝阳县刘店镇红里村，统一社会信用代码：91410326MA3XCABEX4。法定代表人：王爱芹，总经理。本院在审理原告汝阳杜康建设投资有限公司与被告汝阳雅芹农业开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告汝阳杜康建设投资有限公司于2020年2月28日向本院递交撤诉申请，以“双方私下协商达成还款计划”为由申请撤回起诉。本院认为，原告汝阳杜康建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳杜康建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费24912元，减半收取计12456元，由原告汝阳杜康建设投资有限公司负担。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇二〇年三月二日书记员  王亚飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3136号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：费百祥。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告费百祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4485号申请执行人张莉鸽，女，汉族,1987年11月17日出生,住河南省长葛市。被执行人王丽品，女，汉族，1976年6月25日出生，住河南省禹州市。张莉鸽申请执行王丽品借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30410号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王丽品至今未履行生效法律文书确定的义务，张莉鸽于2019年2月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张莉鸽向本院申请撤销对被执行人王丽品的执行申请。本院认为，申请执行人张莉鸽的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4485号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年三月十二日书记员  张 颜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保9号 申请人：姜艳春，女，1993年12月20日出生，汉族，农民。 被申请人：尹振国，男，1997年8月13日出生，汉族，农民。 申请人姜艳春于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹振国所有的车牌号码为×××号风神牌小型轿车采取保全措施。申请人姜艳春以中航安盟财产保险有限公司出具的保险单号为20443915220120200000002的诉讼财产保全责任险提供担保。 经审查，本院认为申请人姜艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹振国所有的车牌号码为×××号风神牌小型轿车一辆。该车暂扣在科右前旗公安局交通警察大队。在保全期间，责令上述车辆由申请人姜艳春负责管理。 扣押期限：2020年3月3日至2021年3月2日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年三月九日 书记员  张 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初896号原告郑州今迈衡器有限公司，住所郑州市金水区杨金路中段牛顿国际A座930房间，统一社会信用代码91410105679488339C。法定代表人冯薇，总经理。委托代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。被告濮阳县环境保护局，住所河南省濮阳县长庆路与铁丘路交叉口，统一社会信用代码11410928417655328W。负责人马青民。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。本院在审理原告郑州今迈衡器有限公司（以下简称“原告”）诉被告濮阳县环境保护局（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地和合同履行地均在濮阳县。另根据约定管辖的相关规定，原、被告于2018年10月29日签订的《设备采购合同》第十四条第二项约定，如果调解不成，双方中的任何一方可向政府采购合同签订地的人民法院提起诉讼，故双方协议管辖法院为合同签订地法院（即濮阳县人民法院）。综上，本案应移送至濮阳县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2018年10月29日签订的《设备采购合同》显示签订地点为被告濮阳县环保局，合同约定向政府采购合同签订地的人民法院提起诉讼。原被告之间的约定合法有效，故被告濮阳县环保局提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送濮阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送濮阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三十一日书记员  闻双双
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更252号罪犯刘云，男，生于1977年10月12日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第33号、第36号刑事判决，以被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2030年01月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。四川省德阳市中级人民法院于2018年05月07日作出（2018）川06执99号执行裁定，终结本案的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘云在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢63号 胡兴贵： 胡兴贵与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初64号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人卢胜振，男，1991年4月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人王俊，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人卢胜振犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人卢胜振及指定辩护人王俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年11月20日1时许，被害人张某等三人来到郎溪县建平镇朗庭国际KTV门口广场向被告人卢胜振索要债务，双方言语不和，发生肢体冲突，卢胜振与张某相互打斗。打斗过程中，卢胜振多次用拳头击打张某面部，致使张某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，张某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人卢胜振主动投案。2020年1月6日，卢胜振赔偿了被害人张某各项费用16800元，取得张某的谅解。审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政机关对被告人卢胜振适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政机关的评估意见为：被告人卢胜振具备社区矫正条件。公诉机关认为，被告人卢胜振故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其拘役五个月，缓刑十个月。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人卢胜振的人口基本信息，监控视频资粮，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈朝维、李某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人卢胜振的供述与辩解，到案经过，调解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。被告人卢胜振对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人卢胜振平时表现较好，此次系初犯；案发后，被告人卢胜振主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；卢胜振赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人卢胜振从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人卢胜振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，卢胜振能主动投案，系自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人卢胜振犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢胜振犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年三月二十六日书记员  周 路附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初216号原告：任芬，女，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：杨江南，男，1987年6月23日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民街127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告任芬与被告杨江南、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芬的委托诉讼代理人高娣、被告杨江南、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡、第三人紫金财险的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计336636元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年3月7日，杨江南驾驶轿车，在仪征市经济开发区闽泰大道由北向南行驶至34KM+600M路段时，与前方横过道路的行人任芬发生碰撞，事故致任芬受伤。该事故经交警大队认定，杨江南负事故的主要责任，任芬负事故的次要责任。被告杨江南辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保仪征支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任由法院认定。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费和诉讼费，且超出交强险部分我司应按照70%的比例承担责任。事故发生后，我司垫付费用10000元。第三人紫金财险述称，事故发生后，经原告申请，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付费用47200.55元，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用47200.55元。其向本院提供的证据有：银行付款回单1份、发票1张。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日21时左右，杨江南驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市经济开发区闽泰大道由北向南行驶至34KM+600M路段中，与前方横过道路的行人任芬发生碰撞，事故致任芬受伤。2019年3月12日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨江南负事故的主要责任，任芬负事故的次要责任。杨江南驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心司法鉴定所于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，结论为：1、任芬骨盆粉碎性骨折，严重畸形愈合，构成九级伤残，颅脑损伤经治疗后，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、评定误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日。在交通事故处理期间，被告人保仪征支公司为原告垫付10000元，第三人紫金财险为原告垫付费用47200.55元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、工资流水以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人或行人有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，被告杨江南负事故的主要责任，且事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保仪征支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保仪征支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费113924.45元（已扣除伙食费2472.9元、陪护床费308元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2880元、出院护理费3050元、误工费21780元（90元/天×242天，误工期计算至定残前一日）、残疾赔偿金220332.67元（52460.16元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5100元、交通费600元，合计381207.12元。被告人保仪征支公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，在其商业险限额范围内赔偿208965.7元[（381207.12元-120000元）×80%]，共计328965.7元，因被告人保仪征支公司已垫付10000元，故其应再赔偿原告318965.7元。第三人紫金财险垫付的47200.55元原告应予以返还据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任芬318965.7元;二、原告任芬于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司47200.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，依法减半收取1042元，由被告杨江南负担；此款原告已垫付，由被告杨江南于本判决生效之日起10日内给付原告任芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年三月三十一日法官助理  洪文君书记员许媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1218号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，该支行职工，住济南市长清区。 被告：薛冬冬，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：薛化强，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2020年3月25日依法受理了原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告薛冬冬、薛化强金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在立案后应预交本案案件受理费1190元，经本院依法催收后，原告李林林亦未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保156号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于增福，男，1986年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于增福在银行账户内的存款65107.04元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于增福在银行账户内存款65107.04元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费671元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2084号之六申请执行人：白林峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王店村委三西。被执行人：胡金贵，男，汉族，1983年10月7日出生，住泌阳县铜山乡大路庄村委胡辛庄组，身份证号码：412822198310075531。白林峰与胡金贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人胡金贵未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡金贵名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破11号之一 申请人：宁波维纳诗节能科技有限公司管理人。住所地：宁波市江东北路317号和丰创意广场和庭楼10楼。 诉讼代表人：干成慎，该公司管理人负责人。 2020年3月23日，宁波维纳诗节能科技有限公司管理人向本院提出申请，称宁波维纳诗节能科技有限公司截至2020年3月23日无不动产、无车辆、无银行存款，前期已发生破产费用2431元。经确认宁波维纳诗节能科技有限公司所欠债务为 809684.94元。因宁波维纳诗节能科技有限公司的财产已不足以清偿债务，故请求本院裁定宣告宁波维纳诗节能科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波维纳诗节能科技有限公司的财产已经不足以清偿债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波维纳诗节能科技有限公司破产； 二、终结宁波维纳诗节能科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈栎桦
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初552号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：邓俊伟，汉族，1995年12月27日出生，住河南省固始县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告邓俊伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息368.36元（利息按年利率8%计算，自2018年10月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4068.36元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为284455690680的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年10月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币368.36元，共计人民币4068.36元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年10月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币368.36元，共计人民币4068.36元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告邓俊伟系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告邓俊伟本人信息，《委托贷款合同》显示被告邓俊伟发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告邓俊伟本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月2日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月2日为还款日，自2018年10月2日至2019年4月2日，截止2019年12月24日被告共计逾期448天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓俊伟应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息368.36元（该利息自2018年10月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邓俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执444号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘小刚，男，1978年10月29日出生，住四川省兴文县。 本院在执行被执行人刘小刚犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00198号刑事判决书一案中，责令被执行人刘小刚缴纳罚金等人民币14083元，但被执行人刘小刚未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘小刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘小刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘小刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘小刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执444号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2553号 原告：池州建科新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区博洋工业园1#单层厂房，统一社会信用代码91341700MA2NY30PXG。 法定代表人：李晓冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪吉文，该公司员工。 被告：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区池州大道，统一社会信用代码9134170007564242XM。 法定代表人：吴云琴，该公司执行董事兼总经理。 原告池州建科新型建材有限公司与被告安徽顺婷新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州建科新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州建科新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1501元，减半收取计750.50元，由原告池州建科新型建材有限公司负担。 审判员 吴 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 周礼贵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7181号原告：周道彦，男，1972年11月7日出生，现住泗阳县。被告：李业祥，男，1976年11月9日出生，住泗阳县。被告：葛红，女，1977年1月21日出生，住泗阳县。被告：李业军，男，1976年7月23日出生，住泗阳县。本院在审理原告周道彦与被告李业祥、葛红、李业军民间借贷一案中，原告周道彦于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周道彦申请撤回对被告李业祥、葛红、李业军起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告周道彦撤回对被告李业祥、葛红、李业军的起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周道彦承担,余款1590元退还原告周道彦。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月三日书 记 员  朱秀芸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1401号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：郝慎祥，男，汉族，1965年1月15日出生，现住济南市莱芜区。 被告：王庆菊，女，汉族，1967年1月24日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告郝慎祥、王庆菊合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 冉