wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马伟伟，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告马伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5977。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等10032元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金8391.99元、利息665.02元、逾期还款违约金974.99元，合计10032元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告马伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告马伟伟未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月7日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5977，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年1月10日，被告启用所办理的信用卡。2018年9月20日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金8391.99元、利息665.02元、逾期还款违约金974.99元，合计10032元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告马伟伟于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金8391.99元、利息665.02元、逾期还款违约金974.99元，合计10032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年一月十九日 书  记  员   谢冬梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终186号上诉人（原审被告）：刘先武，男，汉族，住云南省保山市施甸县，现住上海市。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平舆县锦程置业有限公司，住所地平舆县解放街西段南侧。法定代表人：代东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。上诉人刘先武因与被上诉人平舆县锦程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019)豫1723民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘先武的委托诉讼代理人孟全，被上诉人平舆县锦程置业有限公司委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先武上诉请求：1、除一审判决支持的以外，另判决被上诉人向其承担惩罚性赔偿17万元，律师费11500元，差旅费2500元，误工费1120元，房屋差价损失10万元；2、本案二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，双方在2017年5月22日签订售房合同时，其户口本显示已婚，但被上诉人要求其一人签订合同，事后又要求夫妻双方签订合同。其提供的征信证明可以证明其征信没有问题，其按被上诉人通知到场办理贷款手续，被上诉人要求其签订空白合同，其拒绝并报警，说明不能贷款的责任在被上诉人。被上诉人存在未取得预售许可证而违法买房的事实。对上述事实，一审法院均未予认定不当。2、一审法院适用法律错误。被上诉人明知自己未取得商品房预售许可证而与其签订房屋买卖合同，且未告知案涉房屋产权50年的事实，致使其误以为房屋产权系70年，存在欺骗行为，根据法律规定，其可以行使侵权责任，要求被上诉人承担惩罚性赔偿17万元以及律师费11500元、差旅费2500元、误工费1120元房屋差价损失10万元等。平舆县锦程置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。平舆县锦程置业有限公司向一审法院起诉请求：1、因被告违约，请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金2600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年5月22日签订房屋买卖合同，被告刘先武在签订合同后交付购房款17万元，余款26万元双方约定按揭付款、但原告通知被告交款，被告至今未缴纳。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告平舆县锦程置业有限公司要求解除与被告刘先武2017年5月22日签订的商品房买卖合同，被告刘先武同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付违约金2600元，因原告无充分证据证明，本院不予支持。被告要求原告退还购房款17万元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告请求赔偿违约金按年息6%计算至该17万付清日止，因被告无充分证据证明原告违约，故本院不予支持，原告应支付被告17万元的利息，利息按年息6%计算，从2017年5月23日至该款付清日止。被告要求原告另赔偿17万元、赔偿房屋差价10万元、赔偿误工费1120元、律师费8500元、差旅费1500元，因无相关法律、法规规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、解除原告平舆县锦程置业有限公司与被告刘先武2017年5月22日签订的商品房买卖合同。二、原告平舆县锦程置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还被告刘先武购房款170000元及利息（利息按年息6%支付，从2017年5月23日起至该款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告平舆县锦程置业有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人因商品房买卖合同发生纠纷，本案争议的焦点为刘先武要求平舆县锦程置业有限公司其承担惩罚性赔偿17万元、律师费11500元、差旅费2500元、误工费1120元、房屋差价损失10万元的上诉请求应否支持。本案平舆县锦程置业有限公司要求解除与刘先武2017年5月22日签订的商品房买卖合同，刘先武同意解除该合同，一审法院予以准许。刘先武要求平舆县锦程置业有限公司其承担惩罚性赔偿17万元、律师费11500元、差旅费2500元、误工费1120元、房屋差价损失10万元的责任，但一审并未提起反诉，对刘先武的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘先武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘先武负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年三月二十六日书记员  邱营峥
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执恢510号之二 申请执行人：潘伯富，男，1959年9月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁平，男，1960年8月22日出生汉族，住新昌县。 本院在执行潘伯富与梁平民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘伯富申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： （2019）浙0624执恢510号案件终结执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 锦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3477号申请执行人河北圣天管件集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：张佩华，董事长。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0116民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有多个银行账户，本院已经依法予以冻结，但仅实际冻结少量金额，本院已经扣划并发还给申请执行人，账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。在其他网络协助执行单位反馈的结果中，本院未能发现有可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海中芬新能源投资有限公司负有继续向申请执行人河北圣天管件集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年三月三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特25号申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。法定代表人：马永贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被申请人：张芬，女，1973年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。申请人滨州市晟洁物业管理有限公司因与被申请人张芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。滨州市晟洁物业管理有限公司称：1.申请撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第396号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，申请人与被申请人间是聘用关系而非劳动关系。申请人在聘用被申请人时已将报酬等事项告知被申请人，被申请人也是认可和欣然接受的。且被申请人也是因为个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销，请法院依法裁决。张芬称：1.滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第396号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，被申请人系申请人的职工，自2017年3月份开始在申请人处工作，被申请人在申请人处工作期间，申请人不与被申请人签订书面劳动合同，不依法给被申请人缴纳社会保险，支付给被申请人的工资低于当地最低工资标准，其行为严重违反《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付被申请人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.申请人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。被申请人在仲裁期间提供的证据足以证实双方之间存在事实劳动关系；申请人否认双方存在劳动关系，但并没有提供任何有效证据，共作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2017年3月至2018年12月份被申请人工作期间的员工花名册，考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，申请人撤销理由不成立。3.申请人提出的撤销申请不符合法院受理条件。根据《仲裁法》的先关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，申请人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而其请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案；法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。经审理查明：2019年12月9日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2019）第396号仲裁裁决书，裁决：一、申请人张芬与被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司自2017年3月至2018年12月存在劳动关系；二、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日支付申请人张芬经济补偿金3000元；三、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日支付申请人张芬最低工资标准差额3290元。在本院审查期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人滨州市晟洁物业管理有限公司申请撤销的事由不符合上述法律规定。故对其请求撤销该裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月六日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执293号 申请执行人张应水，男，1976年10月24日出生，汉族，住南城县， 被执行人孔生发，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市， 本院（2019）赣1021民初2215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人孔生发在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人孔生发在金融机构的存款558000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 彭嘉兴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初193号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，暂住上海市浦东新区。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)398号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人华茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月1日23时许，被告人胡某某饮酒后至本市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室被害人裴某某家中，以拳击、膝盖顶裴某某面部等方式殴打裴某某致其受伤。经鉴定，被害人裴某某因外伤致右眼眶外侧壁及双侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤一级，其双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级。2019年11月21日，被告人胡某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人提出被告人胡某某系酒后肇事，主观恶性较小，如实供述自己的犯罪事实，并通过家属赔偿被害人损失取得谅解，建议法院对胡某某从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人裴某某的陈述，证人赵某、姜某的证言，接受证据清单、伤势照片、诊断报告、病历等书证，司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表及工作情况，刑事判决书，谅解书及被告人胡某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年三月二十四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王昭君，女，1988年12月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昭君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,805.64元(币种下同)。原告诉称，被告王昭君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,805.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初706号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王栓军)，男，1988年4月27日生，汉族，户籍在甘肃省。本院于2020年2月14日以(2020)沪0115刑初706号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某妨害公务一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年三月三十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6262号原告：涂某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省增城市。被告：匡华某，男，1975年2月9日出生，住江西省九江市修水县。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码91440606066701408Y。原告涂某某与被告匡某、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告涂某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂某某撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月十八日书记员  杨旻熹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1526号 陈德钊、卞明红： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13217号判决书，于2020年02月26日立案受理陈德钊、卞明红申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张延峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张延峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,369.96元(币种下同)。原告诉称，被告张延峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,369.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1401号 原告：戚某1，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：段星宇、范泽武,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：戚某2，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：戚某3，女，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：戚某4，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告戚某1与被告戚某2、戚某3、戚某4法定继承纠纷一案中，原告戚某1于2020年3月27日向本院提出撤回对被告戚某2、戚某3、戚某4的起诉的申请。 本院认为，原告戚某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚某1撤回对被告戚某2、戚某3、戚某4的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某1负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱芬红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执248号 申请执行人：田壮，男，1986年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县商城路鸿业上城东区。 被执行人：尹雷，男，1987年6月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行田壮与尹雷买卖合同纠纷一案中，我院以（2020）皖1622执248号裁定书查封了尹雷名下的皖Ｓ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人尹雷名下的皖Ｓ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 执行员  刘峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹琳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行赔终2号上诉人（原审起诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王少江诉天津市河西区天塔街环湖东里居民委员会行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案被告天津市河西区天塔街环湖东里居民委员会不是行政主体，故居委会的行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王少江的起诉，不予立案。上诉人王少江上诉称，请求撤销原审法院行政裁定，并自行审理本案；判令被上诉人赔偿上诉人损失6000元。事实与理由：本案是一并提起行政违法的赔偿诉讼，赔偿以行政行为违法为前提，因上诉人已经提起了行政违法案上诉，所以二中院应在判决确认被上诉人行政行为违法的情形下判决被上诉人承担赔偿责任。本院认为，上诉人要求确认天津市河西区天塔街环湖东里居民委员会确认其超越职权违法一案，一并提出本案行政赔偿诉讼。对于上诉人所诉确认违法一案，本院已作出（2020）津02行终32号行政裁定书，认为上诉人起诉不符合起诉条件，维持了原审不予立案的裁定，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  乜 红审判员  陈 艳二〇二〇年三月二十日法官助理胡鑫书记员崔维
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12863号原告:赵文辉。被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司。被告:北京小桔科技有限公司。被告:滴滴出行科技有限公司。原告赵文辉诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、被告北京小桔科技有限公司、被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文辉撤诉。案件受理费185元,减半收取92.50元，由原告赵文辉承担。审 判 长 郭  宏  茜人民陪审员 ???梁秀英人民陪审员 ???安?勇二〇二〇年三月十九日书 记 员 王  文  丽
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终71号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）朱孝兵，男，1975年4月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与朱孝兵请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，朱孝兵系高县腾龙磨盘田煤矿（有限合伙）职工，该单位为朱孝兵在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。朱孝兵经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定朱孝兵为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱孝兵被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了朱孝兵一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以朱孝兵等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对朱孝兵的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令朱孝兵退还多领取的工伤保险待遇。朱孝兵认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，朱孝兵的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回朱孝兵的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，朱孝兵的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初105号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执506号之一   申请人：罗梅，女，汉族，1973年2月11日出生，现住青海省德令哈市。   申请人：王常俊，男，汉族，1991年2月6日出生，现住青海省德令哈市。   申请人：刘生伟，男，汉族，1990年9月10日出生，现住青海省德令哈市。   申请人：黄晓亮，男，汉族，1992年10月13日出生。   申请人：邢振发，男，汉族，1985年11月21日出生。   申请人：罗芳，女，汉族，1975年2月11日出生。   申请人：赵金军，男，汉族，1990年8月20日出生。   申请人：刘兆平，男，汉族，1973年6月15日出生。   申请人：刘兆发，男，汉族，1962年6月14日出生。   申请人：罗花，女，汉族，1986年6月3日出生。   申请人：杨振旺，男，汉族，1975年3月3日出生。   申请人：黄金贵，男，汉族，1969年1月17日出生。   申请人：陈霞，女，汉族，1981年12月3日出生。   申请人：罗明，男，汉族，1983年12月12日出生。   申请人：罗萍，女，汉族，1979年6月5日出生，住德令哈市。   申请人：侯世明，男，汉族，1978年3月9日出生，住德令哈市。   申请人：罗琴，女，汉族，1981年10月10日出生。   申请人：李万祥，男，汉族，1975年12月19日出生。   申请人：蔡旭华，男，汉族，1975年4月26日出生。   申请人：王得荣，男，汉族，1963年6月7日出生。   共同委托代理人：罗梅，女，汉族，1973年2月11日出生，德令哈市村民，现住青海省德令哈市。   被执行人：王宝宁，男，汉族，1990年4月7日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，所在地，德令哈市德新西路2号。   统一社会信用代码：91632802710515308B（1-1）。   法定代表人：伊国源，系该公司总经理。   委托代理人：史连奎。该公司副经理。   本院在执行罗梅等20人与被执行人王宝宁、德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人王宝宁、德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人罗梅等20人与被执行人王宝宁、德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司于2020年3月16日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人王宝宁、德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司于2020年3月16日向申请人罗梅等20人支付劳务费40000元；剩余130000元劳务费在2020年8月31日前一次性付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：   终结（2019）青2802执506号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年三月十六日   书记员 汪正凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3626号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钟仕源，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省平江县童市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟仕源间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告钟仕源经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金50,155.56元(2,388.36元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘F5XXXX，发动机号：G12E83983)，融资总额70,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,388.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,000元，(已扣除GPS费用等)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仕源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,155.56元；二、被告钟仕源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,128元，减半收取人民币564元，由被告钟仕源负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2071号原告：上海禅秋汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马凤军，总经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：上海新原物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾全新。原告上海禅秋汽车服务有限公司与被告上海新原物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海禅秋汽车服务有限公司委托诉讼代理人庞少磊到庭参加诉讼，被告上海新原物流有限公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告上海禅秋汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费及其他垫付款项共计135,874元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，案外人刘某某驾驶被告所有的沪DKXXXX重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区S20外圈凌海路段(口)发生交通事故，导致车辆损坏。事发后原、被告签订修理合同，约定事故车辆交由原告修理，被告应支付的维修费以保险公司理赔支付或法院判决支付的金额为准。车辆修复完成后，原告为被告垫付了修理费、施救费并以被告名义通过诉讼向保险公司索赔，法院判决保险公司赔付被告保险金171,460元，保险公司向被告赔付了上述理赔款。被告仅向原告支付了40,000元，剩余131,460元及法院诉讼退费4,414元至今未支付，故原告诉讼来院。被告上海新原物流有限公司未作答辩。原告上海禅秋汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、修理合同，主要内容为“经甲方(被告)考察确定，甲方同意乙方(原告)为车辆维修的合作单位，乙方负责保险事故车辆的定损、施救、维修等服务。甲方将事故车辆保险理赔手续交给乙方，由乙方以甲方或被保险人或其挂靠公司名义进行理赔或提起诉讼。甲方保证事故车辆权属真实，保险真实，提供的手续真实；甲方保证配合乙方将车辆维修费用从保险公司或法院提出，不会单独提走；甲方的维修费用只限于保险公司理赔支付的金额或法院判决的金额。甲方应在保险理赔金额到账日期起七个工作日内，把理赔款(乙方的维修费用)付给乙方，否则乙方有权控诉甲方。乙方垫付的维修费用、施救费用、物损费用合计为壹拾柒万壹千肆佰陆拾元，另有法院退诉讼费4,414元。”原告自述修理合同于保险公司按判决内容向被告支付保证金后补签，时间大约在2018年年底。2、上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41464号民事判决书，证明上海市浦东新区人民法院判决保险公司应赔付被告保险金171,460元。原告自述该判决书已生效，保险公司已向被告支付保险金171,460元。3、上海翠茂汽车服务有限公司证明，证明该公司长期向原告供应汽车配件，为节省成本避免二次开票，原告承接的修理业务部分由该公司对外开具发票，实际车辆修理及收取修理费由原告负担，维修费归属于原告。被告上海新原物流有限公司未提交证据。鉴于被告上海新原物流有限公司未到庭应诉，本院对原告上海禅秋汽车服务有限公司的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的修理合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行支付原告垫付的修理费及其他费用的义务，现只付了40,000元，余款久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付余款135,874元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新原物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禅秋汽车服务有限公司修理费及其他垫付款项共计135,874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,508元(原告已预缴)，由被告上海新原物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初665号原告：邢凤珍，女，1958年2月25日出生，汉族，住原阳县。原告：师书付，男，1968年6月23日出生，住原阳县。被告：孟祥霞，女，1963年7月8日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告邢凤珍、师书付诉被告孟祥霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢凤珍、师书付撤回对孟祥霞的起诉。本案受理费已收100元，应收25元，由原告邢凤珍、师书付负担，下余75元予以退回原告。审判员  时文华二〇二〇年三月二十四日书记员  赵建双
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执60号 资军： 四川川金建筑工程有限公司： 张寿刚： 在（2020）川0722执60号案件执行中，被执行人四川川金建筑工程有限公司、张寿刚已履行其义务,本院已将四川川金建筑工程有限公司银行存款114771.98元、张寿刚的银行存款3246.02元扣划至法院标的款账户，其中工程款115000元，迟延履行金1393元、执行费1625元。至此（2019）川0722民初791号民事判决书确定的义务被执行人四川川金建筑工程有限公司、张寿刚已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执842号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：蒋启文，男，汉族，1998年2月10日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初30号刑事判决，于2020年2月13日受理本院刑事团队移送执行蒋启文罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向蒋启文住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金1,000.00元。经查，蒋启文在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。其尚处服刑期间，刑满释放时间为2020年4月14日，2020年3月11日本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘运蛟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执928号申请执行人：刘望明，女，1984年2月29日，汉族，住湖南省宁乡市道林镇鑫星村皮家组27号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘望明与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7107号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2400.11元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执928案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0202刑初18号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人周某，女性，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住包头市。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年8月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年9月27日被包头市公安局东河区分局依法逮捕；于2019年12月18日经包头市东河区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年3月30日被依法逮捕，现羁押于包头市看守所。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]542号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，1.2019年8月，被告人周某在东河区维多利二楼爱衣服服装店内，盗窃被害人马某白色梭织外披一件，经鉴定价值为人民币129元。 2.2019年8月，被告人周某在东河区维多利商场一楼veromoda服装店内，盗窃被害人范某绿色上衣一件，经鉴定价值为人民币299.5元。 3.2019年8月8日至8月21日期间，被告人周某多次在东河区维多利商场多利乐艾妮服装店内，盗窃被害人柳某衣物，共盗得红色七分袖外套一件、黑色连衣裙一件、七分袖西服一件、深蓝色裙子一件、深蓝色套装一套（上衣一件、裤子一件），经鉴定价值为人民币1194元。 4.2019年8月12日，被告人周某在东河区维多利二楼相伯品牌店内，盗窃被害人王某1红色黑灰格连衣裙一件，经鉴定价值为人民币199元。 5.2019年8月16日、8月17日，被告人周某两次在东河区维多利商场二楼诺拉琼斯服装店内，盗窃被害人刘某绿色橘色上衣、黑色麻裤各一件，经鉴定价值为人民币910元。 6.2019年8月19日，被告人周某在东河区维多利商场2楼魔美名作服装店内，盗窃被害人赵某米色上衣一件，经鉴定价值为人民币239元。 7.2019午8月23日，被告人周某在东河区维多利商场2楼shop1972服装店内，盗窃被害人田某黑色裤子两条、黄色七分袖衬衫、红色针织衫各一件，经鉴定价值为人民币1608元。 2019年8月期间，被告人周某先后多次在东河区维多利商场内实施盗窃，共盗得各类型衣物17件，经鉴定共计价值人民币4579元。 公诉机关根据上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某以非法占有为目的，进入商场秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明，1.2019年8月，被告人周某在东河区维多利二楼爱衣服服装店内，盗窃被害人马某白色梭织外披一件，经鉴定价值为人民币129元。 2.2019年8月，被告人周某在东河区维多利商场一楼veromoda服装店内，盗窃被害人范某绿色上衣一件，经鉴定价值为人民币299.5元。 3.2019年8月8日至8月21日期间，被告人周某多次在东河区维多利商场多利乐艾妮服装店内，盗窃被害人柳某衣物，共盗得红色七分袖外套一件、黑色连衣裙一件、七分袖西服一件、深蓝色裙子一件、深蓝色套装一套（上衣一件、裤子一件），经鉴定价值为人民币1194元。 4.2019年8月12日，被告人周某在东河区维多利二楼相伯品牌店内，盗窃被害人王某1红色黑灰格连衣裙一件，经鉴定价值为人民币199元。 5.2019年8月16日、8月17日，被告人周某两次在东河区维多利商场二楼诺拉琼斯服装店内，盗窃被害人刘某绿色橘色上衣、黑色麻裤各一件，经鉴定价值为人民币910元。 6.2019年8月19日，被告人周某在东河区维多利商场2楼魔美名作服装店内，盗窃被害人赵某米色上衣一件，经鉴定价值为人民币239元。 7.2019午8月23日，被告人周某在东河区维多利商场2楼shop1972服装店内，盗窃被害人田某黑色裤子两条、黄色七分袖衬衫、红色针织衫各一件，经鉴定价值为人民币1608元。 2019年8月期间，被告人周某先后多次在东河区维多利商场内实施盗窃，共盗得各类型衣物17件，经鉴定共计价值人民币4579元。 另查明，可作价赃物已缴获并依法发还被害人马某、范某、柳某、王某2、刘某、赵某、田某，七被害人对被告人的行为表示谅解。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1.扣押清单、发还清单、被盗衣物照片，证实公安机关扣押被盗物品和发还的事实。 2.人口信息证明、抓捕经过、报案材料、被害人赵某，范某、田某、刘某、柳某、王某2、马某提供的商店配货单、出具的情况说明、提供的发货单、库存查询复印件、收货单、建库单及对被盗衣服指认的照片、谅解书，证实被告人已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录及七被害人对被告人的行为表示谅解的事实。 3.被害人赵某、范某、田某、刘某、柳某、王某2、马某的陈述，证实被告人多次盗窃的时间、地点及经过的事实。 4.被告人周某的供述与辩解，证实被告人盗窃衣物的事实。 5.价格认定结论书，证实经鉴定被告人盗窃的衣物价值合计人民币4579元。 6.搜查笔录、指认笔录，证实公安机关依法查获被告人盗窃衣物的事实及被告人指认作案现场的事实。 7.讯问视频，证实公安机关在讯问时无违法行为的事实。 上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。周某多次盗窃，酌定从重处罚。周某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人取得了各被害人的谅解，酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、具体情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月30日起至2020年6月5日止。先行羁押的116日已从中核减。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。 审 判 长  闫 慧 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  宫雅婷 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2456号 申请执行人：李某某，男，1974年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：宋某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某打印耗材有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：肖某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某打印耗材有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年10月工资差额22000元（人民币为单位，下同）；2、、支付2018年11月1日至2018年11月21日期间工资13980.96元；3、支付律师费5400元；4、支付解除劳动合同的经济补偿13334元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款56165.09元，并将执行款55433.09元划付申请执行人账户，执行费732元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款55433.09元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31357号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31357号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某打印耗材有限公司名下价值56164元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱霞清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3973号原告：吴俊雷，男，1982年7月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：朱一峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱新和，男，1964年11月6日出生，汉族，住张家港市。原告吴俊雷与被告朱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，后又转为普通程序，于2019年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告吴俊雷及其委托诉讼代理人奚磊两次到庭参加诉讼，被告朱一峰委托诉讼代理人朱新和到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息共计139000元(利息计算至债务全部清偿时止，现暂从2018年10月17日计算至2019年3月17日，按本金160000元月息2%计算5个月，共计16000元整)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴俊雷与被告朱一峰是相识四五年的朋友，被告因经营淘宝天猫店需要资金周转经常向原告借钱。2018年10月17日，原告与被告就债务清偿事宜出具一张借条，载明结欠原告借款160000元。截至原告起诉前，被告陆续还款37000元，之后经原告多次催款，被告都拒不还款。被告朱一峰辩称：对借条内容有异议，没有发生借款，借条是受胁迫所写。本院经审理认定事实如下：吴俊雷与朱一峰自2016年起开始发生资金往来。2018年10月17日，朱一峰向吴俊雷出具《借条》一份，主要内容为：朱一峰向吴俊雷借款拾陆万元整；借款日期为2018年10月17日，还款日期为2018年11月17日；借款月息为每个月2%；朱一峰自愿签订本借条并收到借条上全部借款，以上全部为现金方式收取，朱一峰确认无误并签字按手印生效本借条。如因借款人未按时还清借款，出借人进行追讨或通过法律途径所产生的律师费诉讼费均由借款人承担。2016年至2018年吴俊雷共计向朱一峰转账（含支付宝、微信）338800元，朱一峰向吴俊雷转账（含支付宝、微信）总计是554100元。以上事实有《借条》、转账记录、朱一峰调查笔录以及庭审笔录等予以证实。双方当事人的争议焦点为：被告朱一峰是否结欠原告吴俊雷借款。原告吴俊雷就借款的经过陈述如下：吴俊雷跟朱一峰是朋友，从2016年至起诉时一直都有经济往来，朱一峰一直问吴俊雷借钱，过段时间两个人结算一下，有时出具借条，有时没有出具，有时朱一峰还款借条也没有要回去，有时吴俊雷借钱给朱一峰也没要求被告出具借条，所以吴俊雷手边除160000元借条外，还有其他借条。双方之间的往来有现金有转账，现金记不清多少了，三年大概二三十万，具体在哪里交付的、什么时间交付的不太记得。双方之间的借款是没有利息的。关于本案借条形成经过，在借条形成之前，吴俊雷一直打电话给朱一峰，说在杭州，生意忙不过来，一直到2018年10月17日朱一峰请吴俊雷吃晚饭，当时吴俊雷老家来了一个朋友（曹正洋），吴俊雷要请他吃饭，另外一个和吴俊雷一起干活的李财源也在一起，正好朱一峰打电话说他请，饭间在二毛饭店对账，对账后朱一峰打的借条。打完借条后，朱一峰陆续归还了吴俊雷37000元。被告朱一峰对借款的经过陈述如下：朱一峰在2013年左右认识吴俊雷。2016年朱一峰开淘宝店，经营袜子生意，因为资金周转不过来，就问吴俊雷借钱。第一次借了40000元，是吴俊雷转给刘广洋，刘广洋再转给朱一峰，利息是每个月6000元。此后每个月向吴俊雷支付利息。2017年时因资金周转又向吴俊雷借款20000元，吴俊雷说该笔钱不是他本人的，是常州一家公司的，利息要按周结算，每个礼拜2000元。自2017年8月开始，每天给吴俊雷转2000元，大概持续了一个月左右时间。后来几天转一次，按照2000元每天算，前前后后转了2个月左右。后来朱一峰资金实在周转不开了，提出来问吴俊雷再借20000元，这20000元是每个月2000元利息。2017年年底时候，朱一峰提出来转给吴俊雷的钱差不多了，吴俊雷不同意，说要算一算。2018年10月份当时朱一峰在上海，吴俊雷打电话给朱一峰说常州公司的人也过来，让朱一峰算账。当时在二毛饭店的包厢里，除了吴俊雷还有两个人在，其中一个人是常州公司里的人，还有一个人是和吴俊雷在一起的，当时他们还说要不是看在跟你熟的份上你早就被打了，如果朱一峰不写借条就不让走，后来就写了借条。借条160000元是这样算的，借款40000元利息是6000元每月，借款20000元利息是8000元一个月，借款20000元利息是2000一个月，2017年年底到2018年10月份，算下来16万多，就算了16万元利息，并写了借条。他的意思这只是利息，本金还有80000元没还。开庭吴俊雷说借的钱是不要利息的，是不可能的，吴俊雷在锦都名邸买的房子是贷款的、装修也是贷款的，不可能借钱不要利息，自己又去贷款用。本院认为，民间借贷关系的建立，要以款项的实际交付作为要件。原告陈述的借款经过自认2018年10月17日《借条》中的金额并未实际出借，而是双方之间借款的结算。原告称双方之间借款不存在利息，从已经查明的事实可以认定，如果原告所主张的事实成立，双方之间存在现金往来在37万元左右，被告不认可双方之间存在现金往来，资金均是通过转账。原告未能就双方存在争议的现金部分交付情况提供证据加以证明，故本院认定原告吴俊雷所举证的证据不足以证明被告朱一峰结欠其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴俊雷的诉讼请求。案件受理费3080元、诉讼保全费1220元，由原告吴俊雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  卞干国人民陪审员  徐姚祥人民陪审员  刘 平二〇二〇年三月十八日书 记 员  蔡婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6256号原告：甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路175号14楼。法定代表人：付继勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周永东，男，1970年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系公司副总经理。被告：甘肃鸿鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西东路25号。法定代表人：吕凤芝，系公司总经理。委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。第三人：武超英，女，1958年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州城关区。委托诉讼代理人：邱尧才，男，1956年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系武超英丈夫。第三人：武永胜，男，1956年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：邱尧才，男，1956年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系武永胜亲属。原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司诉被告甘肃鸿鑫房地产开发有限公司及第三人武超英、武永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司与被告甘肃鸿鑫房地产开发有限公司双方签订的顶账协议效力问题，本案第三人武超英、武永胜应当是无独立请求权的第三人，据此,原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司撤诉。案件受理费100元,减半后收取50元，由原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司承担，其余50元退回原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司。审 判 长 王  向  阳人民陪审员 ???张文刚人民陪审员 ???梁秀英二〇二〇年三月五日书记员梁婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2306号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾绍娟，女，1980年09月03日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告顾绍娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执67号 申请执行人李淼波，男，汉族，1968年1月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄德斌，男，汉族，1971年4月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人邹足湘，男，汉族，1973年4月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄忠，男，汉族，1968年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市湘辉建筑设备有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。 法定代表人邹足湘，董事长。 申请执行人李淼波与被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初5209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淼波于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年1月9日，向申请执行人李淼波送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日、2月10日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有部分余额，已被其他法院案件冻结；查明被执行人黄德斌名下有三台分别为湘Ａ×××××奔驰牌、湘Ｆ×××××大众牌、湘Ｆ×××××别克牌小车三辆，被执行人黄忠名下有台为湘Ｆ×××××雷克萨斯牌小车，暂无法处置；邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司没有可供执行的车辆。于2020年2月21日向岳阳市国土资源局查询被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司的不动产，未发现被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司名下有可供执行的房产；于2020年2月21日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司名下住房公积金，查明被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司未发现可供执行财产；于2020年2月21日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年3月5日前往岳阳市湘辉建筑设备有限公司了解情况，公司负责人不在，值守人员不清楚详细情况，预留电话也是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年3月26日将被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日将被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人李淼波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄德斌、邹足湘、黄忠、岳阳市湘辉建筑设备有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年3月22日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人黄忠偿还申请执行人李淼波借款本金1800000元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月12日起暂计算至2017年12月28日止的利息1135200元，本息共计2935200元，2017年12月28日后的利息按月利率2%继续计算，被执行人邹足湘、黄德斌、岳阳市湘辉建筑设备有限公司对上述债权在未清偿范围内承担连带担保责任，本案受理费15140元，执行费25607元，合计2975947元，由被执行人黄忠承担。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的为2975947元，被执行人黄忠已支付1000000元，尚有1975947元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上存在处置不能，且申请人李淼波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王治权
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保28号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 被保全人：甘业成，男，1946年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被保全人甘业成借款担保合同纠纷，申请保全人拟提起诉讼为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人甘业成在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行270706012610xxxxxx账号的存款20000元、270706012610xxxxxxx账号的存款20000元、2707060126200xxxxxx账号的存款10000元。 经审查，本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。鉴于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行系依法成立金融机构，可不予提供具体的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9853号原告：郝超，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。被告：燕成九，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省商丘市。本院于2019年12月10日立案受理了原告郝超与被告燕成九建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年三月二日书记员  李倩莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初618号 原告：通辽市鹏通房地产开发有限公司，住所地：通辽市中心大街中段永清办事处华通楼。统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：张勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宁，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：通辽市贵仁机动车交易市场有限公司，住所地:通辽市科尔沁区东郊办事处二委明仁大街140号。统一社会信用代码:xxx。 法定代表人:张彦平，职务:总经理。 委托诉讼代理人：闫卫华，辽宁恒敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘臣，男，1956年5月9日出生，蒙古族，通辽市贵仁机动车交易市场有限公司员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张彦平,男,1963年2月6日出生,汉族，现住通辽市。 原告通辽市鹏通房地产开发有限公司与被告通辽市贵仁机动车交易市场有限公司、张彦平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告通辽市鹏通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认二被告与原告签订的《通辽市贵仁机动车交易市场工程建设项目施工协议书》无效;二、要求二被告返还原告履约保证金6000000.00元,以及向原告支付部分电费20000.00元、设计费2122450.00元,以上合计8142450.00元(剩余施工费待工程全部清算完毕后原告另行主张)；三、本案的全部费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年12月17日,二被告与原告签订了一份《通辽市贵仁机动车交易市场工程建设施工项目协议书》。即第一被告将其贵仁机动车交易市场建设项目总体承包给原告,工程地点为科尔沁区霍林河大街以南,11#路以东,阿木斯尔大街以北,地块二,土地面积42071.85平方米,工程建筑面积约6万平方米，发包方式为总体发包;开工时间为2019年3月底,竣工时间为2019年9月30日前;结算方式为:按工程进度分期结算,以第二被告张彦平名下的的位××区南)尚未建成的鹏通花园的房产抵顶工程结算款,并按5325元/平方米单价结算。另外,在该协议中二被告要求原告首先交纳600万元的履约保证金,原告已经按约定向二被告交纳;并且该项目的设计费以及电费等相关投入工程款均是原告先行垫付。事实上该协议是在第一被告原负责人刘伟和第二被告恶意串通的背景下签订的,不是原告的真实意思表示;且二被告是以用签订该协议的合法形式,旨在掩盖其非法目的。综上，二被告与原告签订的上述协议违反了《合同法》第五十二条规定，应属于无效协议;故原告现诉至贵法院，请求依法确认该协议无效，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在诉讼中发现被告通辽市贵仁机动车交易市场有限公司原股东、该公司实际控制人刘伟已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查,案涉合同中用于抵顶工程款的被告张彦平名下房产均已被公安机关以涉案财产原因查封控制，被告通辽市贵仁机动车交易市场有限公司、张彦平与原告通辽市鹏通房地产开发有限公司签订《通辽市贵仁机动车交易市场工程建设项目施工协议书》的行为有诈骗的嫌疑，已涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关侦查处理，原告通辽市鹏通房地产开发有限公司本次起诉应予以裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通辽市鹏通房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费68797.00元，退还原告通辽市鹏通房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王宝玉 人民陪审员  徐 雪 人民陪审员  赵 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛巍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计175,167.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛巍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计175,167.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异16号案外人：张明英，女，1973年6月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。申请执行人：况春玲，女，1996年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：舒禹，男，1974年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司董事长。委托代理人：田茂平，男，1974年4月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在办理申请执行人况春玲申请执行舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司(以下简称润物公司)民间借贷纠纷一案中，案外人张明英于2020年1月20日向本院提出书面异议，本院依法受理。本院依法组成合议庭于2020年3月12日举行听证，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的润物公司名下的位于重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期号房屋，是案外人在贵院查封前向润物公司购买的，并签订了《房屋认购合同》，支付了全部房款，案外人也占有使用了该房屋。故请求贵院解除对重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期×××号房屋的查封。本院查明，2018年11月19日，案外人张明英与润物公司签订了《房屋认购合同》约定，案外人张明英所购房屋位于重庆市涪陵区武陵山乡“润物星月林语”项目×××号，总房价款20万元；2020年5月30日前交付房屋。同日，案外人张明英支付了购房款20万元。本院在办理申请执行人况春玲申请财产保全一案中，于2019年9月19日作出(2019)渝0102执保650号执行裁定书，裁定查封了润物公司所有的坐落于重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物·星月林语×××号房屋。对此，案外人张明英向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《房屋认购合同》、银行通用业务凭证、收据、本院(2019)渝0102执保650号执行裁定在卷佐证，具有证明效力。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物·星月林语×××号房屋至今未交付案外人张明英占有，也未办理房屋过户登记。案外人张明英的权利不能排除执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张明英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  王 钟二〇二〇年三月十六日书记员  李亚灵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执278号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人张彦兵，男，1972年9月26日出生，住址山东省。上述当事人之间信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请欠款本金30,277.58元及利息、违约金。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月13日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月十二日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终218号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)马晓翠”，女，1988年4月17日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省靖宇县。2019年1月10日因犯介绍卖淫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月28日刑满释放。2019年7月28日因本案被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人马晓翠犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月13日作出（2019）晋0106刑初1158号刑事判决。原审被告人马晓翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月14日下午，被告人马晓翠通过微信方式分别介绍吴某某(已行政拘留)与王某某、牛某某(均已行政拘留)，于不同时段在太原市小店区千美酒店1019房间内发生性关系，被告人马晓翠非法获利1000元。2019年7月27日凌晨，被告人马晓翠、徐臣(另案处理)、侯兴宇(已行政拘留)通过微信方式共同介绍梁某某(已行政拘留)与张某(已行政拘留)在太原市小店区汇丰国际小区2号楼2单元701房间内以3000元的价格发生性关系，被告人马晓翠非法获利1000元。2019年7月27日上午，被告人马晓翠通过微信方式介绍巩某某(已行政拘留)与蔡某某(已行政拘留)在太原市迎泽区双塔北路腾辉大厦902房间内以9000元的价格发生性关系，被告人马晓翠非法获利2000元。在本案审理过程中，被告人马晓翠退还违法所得人民币4000元。上述事实，被告人马晓翠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、通话记录、微信聊天记录截图、微信转账截图、吴某某、王某某、牛某某、巩某某、蔡某某、梁某某、张某、侯兴宇的陈述、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、前科材料、柳巷派出所关于“微信群地球仪的情况正在进一步查证中”的情况说明、被告人马晓翠关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人马晓翠利用微信群为卖淫人员和嫖客牵线搭桥，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人马晓翠自愿认罪认罚，可以从宽处罚；系累犯，应当从重处罚；主动退还违法所得和缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马晓翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、退还在案的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。上诉人马晓翠上诉称，上诉人如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马晓翠采用微信方式为卖淫人员和嫖客牵线搭桥，其行为妨害了社会管理秩序，构成介绍卖淫罪，原审认定罪名正确。关于上诉人的上诉意见，经查，原审已经对其自愿认罪、如实供述等情节予以认定，并结合其累犯，主动退还违法所得和缴纳部分罚金的情节依法予以量刑，本院不再重复评判，上诉人的上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员  闵佳 二〇二〇年三月十六日书记员  李倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡琴。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计193,857.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡琴系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计193,857.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11633号 原告：沈久洪，男，1968年5月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄军明，男，1976年8月19日出生，汉族，住余姚市。 原告沈久洪与被告黄军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告沈久洪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告沈久洪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈久洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈久洪负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年三月九日 代书记员 管耀威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3925号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区金座阿玛尼娱乐会所，住所地临沂市兰山区济南路与沂蒙路交汇处东方购物广场北侧，统一社会信用代码：×××Ｃ05。 法定代表人：王桂荣，经理。 被申请人:王桂荣，男，1973年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区金座阿玛尼娱乐会所、王桂荣著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金座阿玛尼娱乐会所、王桂荣价值7万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金座阿玛尼娱乐会所、王桂荣价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更234号 罪犯莫孟麒，男，1980年5月21日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2011年11月16日作出(2011)柳铁刑初字第66号刑事判决，以被告人莫孟麒犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月12日起至2023年9月11日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6017号刑事裁定，对罪犯莫孟麒减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3434号刑事裁定，对罪犯莫孟麒减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更912号刑事裁定，对罪犯莫孟麒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年9月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第93号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫孟麒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫孟麒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫孟麒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫孟麒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫孟麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫孟麒减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申153号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐立臣，男，1954年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。再审申请人唐立臣因起诉绥棱县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2019）黑12民终832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐立臣申请再审称，一、二审裁定认定本案系重复起诉错误。前后裁定认定唐立臣和绥棱县住房和城乡建设局不是平等民事主体关系，认定错误违法。民事诉讼法没有规定不是平等民事主体就不能依法提起民事诉讼赔偿和请求。唐立臣是住建局所属企业职工，其合法权益受到侵犯，完全可以提起民事诉讼。前后裁定认定本案属于行政机关内部人事管理行为错误。唐立臣不是行政机关工作人员，不存在人事内部管理行为。前后裁定的赔偿标的额不同，也不属于重复起诉。唐立臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项再审事由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于是否构成重复起诉。起诉人唐立臣于2018年向绥棱县人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.请求责令被告绥棱县住房和城乡建设局立即采取补救措施，明确起诉人自1985年至2000年间从事特种高空架设架子工工种；2.被告绥棱县住房和城乡建设局赔偿给起诉人造成晚退休工资损失86,800.00元；3.被告绥棱县住房和城乡建设局赔偿给起诉人造成长达29年零2个月晚退休工资偏低差额损失140,000.00元；4.被告绥棱县住房和城乡建设局赔偿给起诉人造成每年10%退休工资上调的损失；5.被告绥棱县住房和城乡建设局给起诉人造成多缴纳社会养老保险费损失7,553.80元；6.被告绥棱县住房和城乡建设局赔偿给起诉人造成晚退休未开退休工资银行存款间接利息损失7,000.00元；7.被告绥棱县住房和城乡建设局赔偿给起诉人造成10余年上访维权产生的相关费用损失25,000.00元；8.被告绥棱县住房和城乡建设局承担诉讼费用。唐立臣此次起诉的诉讼请求为：1.请求责令被告绥棱县住房和城乡建设局立即采取补救措施，明确起诉人自1985年至2000年间从事特种高空架设架子工作的特殊工种；2.被告绥棱县住房和城乡建设局赔偿给起诉人晚5年零2个月未退休产生的相关273,353.80元损失；3.被告绥棱县住房和城乡建设局承担诉讼费用。唐立臣的前后两次诉讼的诉讼请求有部分相同，虽然前后两诉具体赔偿金额不同，但因前后两诉第一项诉请均为请求责令被告绥棱县住房和城乡建设局立即采取补救措施，明确起诉人自1985年至2000年间从事特种高空架设架子工工种，该项请求亦是后续赔偿金额请求的基础。故原审法院认定重复起诉并无不当。唐立臣的再审申请事由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐立臣的再审申请。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇二〇年三月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更643号 罪犯田计山，男，1956年4月27日出生于河北省邢台市，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）邢刑初字第130号刑事判决，以被告人田计山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失12790元。2008年3月18日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田计山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费69.31元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田计山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田计山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2025年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初222号原告：陈香招，女，1975年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。被告：方楹芳，女，1983年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地台州市仙居县福应街道环城东路52号1-3层。主要负责人：吴保林，该支公司经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。原告陈香招与被告方楹芳、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请要求：一、被告方楹芳赔偿原告88957.02元（其中医疗费53406.02元、误工费25298元、护理费8918元、住院伙食补助费570元、医疗辅助器具费265元、交通费500元）；二、被告太平洋公司在保险责任限额范围内先予赔偿。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告方楹芳赔偿原告214015.02元（其中医疗费53406.02元、误工费32760元、护理费10556元、住院伙食补助费780元、医疗辅助器具费265元、交通费500元、残疾赔偿金111148元、营养费2700元、鉴定费1900元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告陈香招及其委托诉讼代理人周鹓，被告方楹芳及被告太平洋公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各当事人无争议的事项为第2、9项，本院对其余各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张53406.02元，提供了门急诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等。被告太平洋公司对总金额予以认可，但应剔除其中非医保费用9836.02元。被告方楹芳对总金额予以认可，同时对被告太平洋公司剔除的非医保费用愿意按照过错责任比例承担。本院认为：原告两次住院期间产生的伙食费215元，本院认为原告已单独主张，该部分费用系重复计算，予以剔除。因此，原告合理的医疗费为53191.02元。被告方楹芳对其中9836.02元愿意与原告按过错责任比例承担。2.住院伙食补助费780元。3.营养费原告主张2700元，提供杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。两被告认为费用过高，认可300元。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故构成十级伤残，需加强营养，本院酌情确定营养费600元。4.误工费原告主张32760元（180天×182元/天），提供了杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。两被告对误工天数认可，认为计算标准由法院确定。本院认为：根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定误工期为180天。原告主张按182元/天标准计算符合法律规定，因此，本院对原告主张合理的误工费为32760元，予以确定。5.护理费原告主张10556元，提供了杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。两被告对原告主张的护理天数90天无异议，但认为应区分住院期间护理和非住院期间的护理。本院认为：根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定护理期为90天。原告两次住院26天，故住院期间合理的护理费为4732元（182元/天×26天）。原告未住院治疗护理期为64天，其主张护理费5824元，按照91元/天计算，符合法律规定，本院予以确定。因此，本院对原告主张的护理费10556元，予以确定。6.医疗辅助器具费原告主张265元，提供了销售清单。两被告不认可。本院认为：原告未提供正式发票，本院对其该部分主张不予支持。7.残疾赔偿金原告主张111148元，提供了杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证明、王家村土地征用款发放试算表、户口本等。两被告对证明的真实性不认可，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为：原告提供的证明、王家村土地征用款发放试算表等能够证实其所承包的集体土地已被征收，无法以农业为主要收入来源，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，因案涉交通事故致原告构成十级伤残，因此，经计算，原告的残疾赔偿金为111148元（55574元×20年×10%）。8.交通费原告主张500元，未提供相关证据。两被告主张费用过高，认可260元。本院认为，原告未提供相关证据，本院对交通费无法确定，现两被告认可260元，故本院酌情确定原告的交通费为260元。9.已付款被告方楹芳支付了25000元。裁判理由与结果本院认为：2018年2月1日，被告方楹芳驾驶号牌为浙Ｊ×××××号小型轿车与原告陈香招驾驶的号牌为椒江A18509号二轮电动车（该车经浙江公安检测鉴定技术有限公司鉴定为电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴）发生碰撞，造成两车损坏，原告陈香招倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告陈香招与被告方楹芳均未能举证证明对方在案涉事故中存在过错，鉴于案涉肇事车辆均属机动车，本院综合各方因素确定原告陈香招与被告方楹芳各承担50%的过错责任。因此，被告方楹芳对原告陈香招的合理损失承担50%的赔偿责任。号牌为浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险以及商业三者险（商业三者险保险金额1000000元），故对于原告的合理损失，应先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告方楹芳按过错责任比例承担赔偿责任，该赔偿责任应先由被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告方楹芳承担。原告上述的合理损失合计209295.02元，被告太平洋公司应当在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险部分按照责任比例应承担39729.50元。被告方楹芳对医疗费中的9836.02元根据责任比例自行承担4818.01元。被告方楹芳已垫付了25000元，扣除其自行承担金额，尚余垫付款20181.99元。扣除被告方楹芳垫付的余款20181.99元，被告太平洋公司尚需赔偿原告139547.51元。至于被告方楹芳已扣抵被告太平洋公司赔偿款的部分，由被告方楹芳与被告太平洋公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈香招各项经济损失139547.51元；二、驳回原告陈香招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半），由原告陈香招负担256元，被告方楹芳负担479元；鉴定费1900元（原告陈香招垫付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年三月五日代书记员 夏郑璐子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡文峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,500.17元(币种下同)。原告诉称，被告胡文峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,500.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢91号 张西和、天津城建集团有限公司： 张西和与天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22520.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张西和向本院申请执行的(2019)川1011民初825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄超