德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2366号 原告：宫炳平，女，汉族，1966年2月4日出生，高中文化，群众，无业，住河北省衡水市景县。（系王某之妻） 原告：王彦廷，男，汉族，1991年4月25日出生，初中文化，群众，打工，住河北省衡水市景县。（系王某之子） 以上二原告共同委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：杨金涛，男，汉族，1993年6月30日出生，高中文化，群众，职工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永春，该公司员工。 被告：陈旭，男，汉族，1974年6月6日出生，大学文化，群众，职工，户籍所在地济南市历下区，现住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。 负责人：齐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。 原告宫炳平、王彦廷诉被告杨金涛、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈旭、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、诉前保全保函费总计849042.50元；2.判令平安保险公司和中华联合保险公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月26日上午8时04分，王某驾驶电驱动三轮车沿德州经济技术开发区新河路非机动车道由西向东行驶至马自达4S店门前时，其车因故失控与停放在新河路南侧绿化带缺口处的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，致使王某当场死亡。交通事故处理大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因无法查清。被告杨金涛驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在平安保险公司投保交强险，被告陈旭驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。被告杨金涛将其驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车停放在新河路南侧绿化带缺口处，系违章停车，存在过错。在事发当时，被告陈旭驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车左转弯借道事发地点非机动车道通行，遇受害人王某驾驶的电驱动三轮车，虽两车没有发生接触碰撞痕迹，但是受害人王某驾驶的电驱动三轮车发生侧翻与被告陈旭驾车借道通行存在因果关系。2019年10月31日，原告向法院申请了诉前财产保全，保全查封了杨金涛驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，保全金额100000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 杨金涛辩称，其驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险，原告的各项损失应先在交强险范围内赔付。本案事故发生主要是因被告陈旭驾驶车辆在左转弯借道行驶时，引起事故发生，陈旭应承担本次事故的主要责任。事故发生时，其车辆因客观原因存放在事故地点，在此停放系常态，同时该事故地点也有其他车辆多次停放。且事故发生时，其车辆处于完全停驶状态。王某驾驶机动车在非机动车道上行驶是违法行为，应承担相应的过错责任。 平安保险公司辩称，杨金涛驾驶的车辆在其司投保交强险，本次事故中杨金涛无责任，其司在无责限额内承担赔偿责任。 陈旭辩称，根据德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明，王某驾驶机动车辆，在非机动车道行驶违反了相关的交通法规，且王某所驾驶的车辆系因故失控，而与被告杨金涛车辆发生碰撞，王某及杨金涛应当就本次事故承担主要责任。根据事故证明及相关的司法鉴定意见，其与本次交通事故无直接关联性，不应承担责任。其驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔。 中华联合保险公司辩称，事故的发生不能证明陈旭所驾驶的车辆与本次事故有因果关系。通过华正安的司法鉴定意见，鉴定为无法确定陈旭所驾驶的车辆行驶至事故发生地点时，与王某驾驶的电动三轮车之间的距离，因此证明被告陈旭与本次事故发生无关联性。其司不承担任何的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议：原告提供如下证据：1.事故现场视频；2.华元凯的询问笔录；3.现场道路交通事故照片；4.陈旭的询问笔录；5.德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402120190000633号道路交通事故证明；6.居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明；7.残、亡者残亡前供养情况证明表；8.曹飞春的询问笔录；9.诉讼财产保全责任保险发票一张金额500元。杨金涛提供山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴D字第3292号司法鉴定意见书。陈旭提交山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴D字第3727号司法鉴定意见书。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告当庭提交了景县留智庙镇东王家村村民委员会证明以及景县荣盛物业服务有限公司居住证明、张磊证人证言且张磊出庭作证，证明王某在外承包工程，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。各被告均提出异议，主张原告所提交的证据不足以证明王某在城镇居住或生活一年以上。本院认为，依照《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》[鲁高法（2020）18号]：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。故原告主张的死亡赔偿金依照城镇标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月26日上午8时04分，王某驾驶电驱动三轮车沿德州经济技术开发区新河路非机动车道由西向东行驶至马自达4S店门前时，遇陈旭驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿新河路由东向西借道左转弯进入马自达4S店大门，马自达4S店员工华元凯正在4S店大门口，其与陈旭打招呼后，听见王某喊叫“哎哎哎”，然后王某所驾驶车辆失控撞到杨金涛停放在新河路南侧绿化带缺口处的鲁Ｎ×××××号小型轿车车轮处，造成车辆损害，致使王某当场死亡。 另查明，经山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴D字第3292号鉴定意见：1.车身处于向右侧翻倒状态的三枪牌电驱动三轮车（实名备案号：景县0019138）上侧前部与鲁Ｎ×××××北京现代牌小型轿车右侧后部发生接触碰撞。2.三枪牌电驱动三轮车（实名备案号：景县0019138）的驾驶人员王某的头部（戴有安全帽）与鲁Ｎ×××××北京现代牌小型轿车右侧后部车轮发生接触碰撞。3.未发现三枪牌电驱动三轮车（实名备案号：景县0019138）有与鲁Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车发生接触碰撞所遗留的痕迹物证。4.三枪牌电驱动三轮车（实名备案号：景县0019138）事故发生时的行驶方向为由西向东。5.三枪牌电驱动三轮车（实名备案号：景县0019138）判定为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴D字第3727号鉴定意见：根据现有证据，无法确定陈旭驾驶鲁Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车沿新河路由东向西行驶至马自达4S店门前左转弯进入非机动车道时，其车与沿新河路非机动车道由西向东行驶的王某驾驶的三枪牌电驱动三轮车（实名备案号：景县0019138）的距离。 又查明，杨金涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，陈旭驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道后，机动车、非机动车、行人实行分道通行。机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，王某驾驶机动车在非机动车道上，未保证安全驾驶，未注意观察道路上动态静态情况，遇前方来车与停止车辆，采取避让措施不当，在未与陈旭驾驶车辆发生碰撞的情况下，失控撞到杨金涛静止停放的车辆造成本事故，其违法行为是造成本事故的主要原因，应负该事故的主要责任。杨金涛违规停车，致使王某撞到其车身后死亡与陈旭驾驶机动车借道通行未保证安全驾驶，近距离超越王某所驾驶车辆，造成王某采取避让措施不当车辆失控的违法行为，共同承担该事故的次要责任。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、车辆性质综合分析，本案责任比例按6:2:2划分为宜，即王某自行承担60%责任，杨金涛和陈旭各自承担20%赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故先由平安保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中华联合保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担20%赔偿责任，杨金涛按责任比例承担20%赔偿责任，其余60%的损失由王某自行承担。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险金额500元，保函形式非提供保全担保的唯一方式，原告方选择保函方式担保，并自行办理诉讼财产保全责任保险所产生的费用非必要损失，本院不予支持。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。 就原告主张的各项经济损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金790980元。原告主张按照山东省2019年上一年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年计算合法，王某出生于1963年7月24日，至死亡时2019年8月26日，为56岁，故死亡赔偿金支持20年，为790980元，本院予以确认。 2、丧葬费37562.50元；根据《最高人民法院》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告主张参照2018年山东省城镇单位在岗职工年平均工资75125元/年标准计算6个月共计37562.50元合法，本院予以确认。 3、精神损害抚慰金10000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，支持10000元为宜，本院予以确认。 以上合计838542.50元。平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，中华联合保险公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余部分618542.50，由杨金涛按照20%责任比例赔偿123708.50元，中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿123708.50元。原告共获得赔偿467417元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告宫炳平、王彦廷各项经济损失共计110000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告宫炳平、王彦廷各项经济损失共计110000元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告宫炳平、王彦廷各项经济损失共计123708.50元。 四、被告杨金涛于本判决生效之日起十五日内按责任比例赔偿原告宫炳平、王彦廷各项经济损失共计123708.50元。 五、驳回原告宫炳平、王彦廷其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12290元，由原告宫炳平、王彦廷负担4916元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1770元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3687元，被告杨金涛负担1917元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王春红 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵红娟