陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终156号 上诉人（原审原告）：张燕红，女，1979年10月20日生，汉族，住陕西省兴平市兴化集团家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：魏路虎，男，1991年3月29日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：刘光群，男，1987年11月23日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所：陕西省安康市高新区楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。 负责人：张文安，该公司总经理。 委托代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。 上诉人张燕红因与魏路虎、刘光群、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿安康公司）机动车事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张燕红上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判该项下关于扣除人寿安康公司已支付上诉人10000元的内容；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张燕红因案涉交通事故受伤，在住院期间产生医疗费35421.98元，其中，人寿安康公司支付了10000元，其余款为魏路虎支付。本次诉讼，上诉人请求的是出院之后产生的医疗费，因而前期住院支出的费用不应在本案中予以扣除。 人寿安康公司辩称：本案中答辩人主张的10000元是在上诉人住院期间，由保险公司直接交到医院的。关于住院的35000元在一审中没有提及。如果要扣除，应提供发票原件和医保联。 魏路虎辩称：在张燕红住院期间，自己垫付了大概2.8万元，保险公司垫付了1万元。自己交款的票据原件丢失了。对于医院开出的住院发票答辩人交给了保险公司，但保险公司称丢失了。对于因本案产生的所有诉讼费和鉴定费愿意全部承担。 张燕红向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、复印费、财产损失等共计137555.8元。2、被告人寿安康公司在保险限额内承担赔偿责任。3、保留后续治疗的诉权。4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月23日，被告魏路虎驾驶被告刘光群所有的陕DXXXXX轻型普通货车由南向北行驶至兴平市中心大街兴化家居苑北斑马线时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损（原告电动车购买于2010年8月，原价2700元）。2018年4月23日至6月7日，原告在兴平市人民医院住院治疗45天，后又在陕西中医药大学第二附属医院、空军军医大学附属医院门诊检查、治疗。2018年5月7日，兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2018）第194号道路交通事故认定书，认定被告魏路虎负事故主要责任，原告张燕红无责任。2019年5月27日，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告构成伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告人寿安康公司已支付原告10000元。原告的被抚养人有其女卢笑婷（2005年XX月XX日生），其母袁惠霞（1952年XX月XX日生）。另查明，事故车辆在被告人寿安康公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险1000000元，本案所涉交通事故发生在上述保险的保险期间内。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任；投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险的，保险公司应当在保险限额内承担保险责任，不足部分及保险责任限额外的损失由侵权人承担。结合原告实际支出及举证，对原告具体赔偿项目及标准认定如下：原告个人支出医疗费2797.4元，住院期间伙食补助费1350元，护理费为6000元，营养费1800元，误工费12000元，鉴定费1600元，交通费酌定500元，残疾赔偿金66638元，财产损失（2010年之电动车）酌定500元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费19769.4元，以上总计114954.8元。被告人寿安康公司扣除已支付的10000元及被告魏路虎自愿承担的鉴定费后，应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额赔偿原告103354.8元。被告魏路虎自愿承担原告诉讼费、鉴定费6370元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额赔偿原告医疗费2797.4元，住院期间伙食补助费1350元，护理费为6000元，营养费1800元，误工费12000元，交通费500元，残疾赔偿金66638元，财产损失500元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费19769.4元，扣除已支付的10000元后，以上总计103354.8元；二、被告魏路虎赔偿原告张燕红诉讼费、鉴定费6370元；三、保留原告张燕红后续治疗诉权；四、驳回原告张燕红的其它诉讼请求。案件受理费2250元，由被告魏路虎承担。 本院二审期间，上诉人张燕红围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：张燕红因案涉交通事故于2018年4月23日至2018年6月7日在兴平市人民医院住院治疗，共花费32534.58元。其中，人寿安康公司支付1万元，其余为魏路虎垫付。该次事故经兴平市公安局交通管理大队认定魏路虎负事故全部责任；张燕红无责任。2018年10月22日，经兴平市公安局交通管理大队事故科委托陕西省核工业二一五医院司法鉴定中心对张燕红的伤残等级、依赖护理程度、后续治疗费用进行鉴定。张燕红于2018年11月20日交纳鉴定费2520元。在本案一审诉讼中，张燕红通过法院再次委托陕西公正司法鉴定中心就其伤残等级等内容进行鉴定，并于2019年4月29日交纳鉴定费1600元。 对一审查明其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：人寿安康公司在张燕红住院期间垫付的1万元，应否在本案中予以扣除。经查，张燕红在本案中主张的医疗费2887.4元，系出院之后产生的费用。人寿安康公司垫付的1万元系向兴平市人民医院缴纳的住院花费，不包括在本案的诉讼请求范围以内，且两次医疗费用总和未超出人寿安康公司的承保范围，故不应在本次诉讼的请求范围内予以扣除。一审在本案中予以扣除不当，应予纠正。另外，魏路虎虽自愿承担因本案产生的诉讼费和鉴定费，但张燕红两次鉴定共花费4120元。案件诉讼费在法律文书尾部已单独裁判，不应在判决主文中重复计算。对于张燕红在二审中主张其向一审法院交纳了两次诉讼费用，除本案诉讼费外，其于2019年7月18日自行向兴平市人民法院农行账户汇入3230元，因其并无证据证明是一审合议庭通知其交费，其可与一审法院协商处理，该笔支出不属本案审理范围。 综上所述，张燕红的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初552号民事判决第三条，即保留原告张燕红后续治疗诉权； 二、撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初552号民事判决第一、二、四条； 三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿上诉人张燕红医疗费2797.4元，住院期间伙食补助费1350元，护理费6000元，营养费1800元，误工费12000元，交通费500元，残疾赔偿金66638元，财产损失500元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费19769.4元，以上总计113354.8元； 四、被上诉人魏路虎赔偿上诉人张燕红鉴定费4120元； 五、驳回张燕红的其它诉讼请求。 一审案件受理费2250元，二审案件受理费50元，均由被上诉人魏路虎承担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 洁