wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘松波，男，1989年10月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘松波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,445.74元(币种下同)。原告诉称，被告刘松波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,445.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终337号 上诉人（原审被告）：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘云秀，女，1971年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都上层名人酒店管理有限公司与被上诉人刘云秀房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初7003号民事判决； 二、发回四川自由贸易实验区人民法院重审。 由成都上层名人酒店管理有限公司预交的二审案件受理费12632元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙春光
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初43号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人吴发伟，男，1962年12月16日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。2019年11月1日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年11月8日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2020年3月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2020年3月17日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴发伟犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人吴发伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2019年9月2日15时许，被告人吴发伟在本村村民吴大伟商店，因吴大伟停放的三轮车堵路一事与其母亲苗德荣发生争执，后吴发伟与吴大伟在该商店南侧胡同持水泥块厮打，致吴大伟面部受伤。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：吴大伟面部损伤属轻伤二级。被告人吴发伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吴发伟当庭供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吴发伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴发伟归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年三月三十日书记员  徐 菁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执220号申请执行人：张露，男，1961年5月15日出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：方辉，男，1977年7月14日出生，住枣阳市南城办事处。被执行人：舒文，女，1986年4月25日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司。本院在执行张露与襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、方辉、舒文民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、方辉、舒文未自动履行（2016）鄂0683民初976号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、方辉、舒文的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初466号原告：杨军义，男，汉族，1971年2月13日生，住河南省林州市。被告：刘天亮，男，汉族，1978年7月12日生，住河南省林州市。原告杨军义与被告刘天亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军义到庭参加诉讼，被告刘天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60500元及自2018年1月24日起至起诉之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告借款98500元，并写有一张欠条。后被告偿还38000元后，剩余60500元一直未偿还原告，现为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘天亮未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨军义提交证据：2018年1月24日被告刘天亮向原告杨军义出具借据一张。经庭审核实，可以作为本案定案证据。本院认为，一、关于还款义务的认定。2018年1月24日的借据上，被告刘天亮在借据上签字确认尚欠原告杨军义借款，故被告刘天亮应承担还款义务；二、关于还款金额的确定。《合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告曾向原告借款98500元，2018年1月28日偿还2000元，2018年3月1日偿还36000元，故被告还需向原告偿还60500元；三、关于利息的计算。2018年1月24日的借据上，原被告双方并未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告刘天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘天亮偿还原告杨军义借款本金60500元；二、驳回原告杨军义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计657元，由被告刘天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年三月二十三日法官助理栗超书记员呼林霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳亭，女，生于1990年10月22日，汉族，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱金孔雀国际旅行社有限公司。住所地：普洱市思茅区康平大道普洱北部收费站旁。统一社会信用代码：91530800218351161R。负责人：李跃忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李佳亭因与被申请人普洱金孔雀国际旅行社有限公司（以下简称金孔雀公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳亭申请再审称，（一）被申请人提交的《情况说明》、《补充说明》、《费用分解表》、《授权委托书》等证据中加盖的“北京鼎翎科技有限公司”（以下简称鼎翎公司）公章肉眼可见明显不同，申请人申请司法鉴定二审未予准许不当。（二）原审以鼎翎公司出具的证据作为关键证据进行判决，但在申请人随后提起的劳动仲裁中鼎铭公司全盘否认了上述证据证言；在申请人提交了大量证据的情形下，原审仅以被申请人提交的几份与本案无关且存在伪造嫌疑的证据，便作出和事实不符的判决不当。（三）一审对《授权委托书》及《询问笔录》未经质证便予以认定，二审对此仍未组织质证错误。李佳亭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项之规定申请再审。金孔雀公司提交意见称，（一）申请人代表鼎翎公司实施相关合作事项，并非被申请人招聘而来，申请人与被申请人无建立劳动关系的合意，也未存在过劳动关系。（二）本案二审终审后，李佳亭另行起诉鼎翎公司并调解结案、履行完毕，再行提出再审申请违反一事不再理的基本原则。金孔雀公司请求驳回李佳亭的再审申请。本院经审查查明，本案二审后李佳亭经仲裁后提起起诉，要求确认其与鼎翎公司存在劳动关系并判决支付相关款项。后双方达成调解并经云南省昆明市西山区人民法院于2019年11月5日作出（2019）云0112民初9841号民事调解书，由鼎翎公司支付李佳亭补偿款20000元。本院经审查认为，根据本案一、二审判决和李佳亭申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：（一）二审采信证据是否恰当；（二）二审对申请人要求确认劳动关系并支付相关款项的请求未予支持是否恰当。关于二审采信证据是否恰当的问题。经查，一审中金孔雀公司为其主张提交了《情况说明》（二份）、《补充说明》、《费用分解表》，李佳亭虽对上述证据有异议，但未提交充分反驳证据，亦未申请鉴定，一审据此结合鼎翎公司广州分公司企业信用信息公示报告、微信聊天记录等，对上述证据予以采信并无不当。二审开庭中，法院对一审法院形成的对案外人杨晓一的询问笔录及杨晓一提交的授权委托书组织质证，李佳亭对该证据提出异议，该情形不属于证据未经质证便认定为判决依据的情形，且该询问笔录及授权委托书也不属认定本案事实的唯一证据。二审后鼎翎公司委托诉讼代理人在李佳亭申请仲裁中不认可普洱市中级人民法院判决结果这一情形，并不当然否定相关证据的证明力。同时，李佳亭在一审中未对《情况说明》、《补充说明》、《费用分解表》上印章真实性申请鉴定，二审开庭后再行提出该主张，法院以超过举证期限未予准许，亦无不当。关于二审对申请人要求确认劳动关系并支付相关款项的请求未予支持是否恰当的问题。申请人主张其系被申请人招用的人员、接受被申请人管理、从事被申请人安排的业务、领取被申请人发放的报酬，双方形成劳动关系。被申请人则认为申请人系项目合作方鼎翎公司引入人员，从事拟成立合作体的业务，其系依照与鼎翎公司约定代垫工资，与申请人无形成劳动关系的合意及事实。双方为各自主张均提交了相关证据，李佳亭提交的证据能够证实其从事被申请人电商业务工作及被申请人向其支付报酬等事实，但该部分证据也显示其主张的金孔雀公司向其支付工资的凭证中记载“摘要：代垫工资款”。金孔雀公司提交的证据能够证实其按照上级公司安排开展与鼎翎公司的合作业务，申请人系鼎翎公司引入人员、被申请人系代垫工资。据此，二审依照上述证据能够证实的事实，对申请人要求确认劳动关系并支付相关款项的请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，李佳亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李佳亭的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年三月三日书记员 周 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2609号之二原告：苏州能美佳安宝电气科技有限公司，住所地苏州高新区浒杨路88号。法定代表人：黄金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈茹，该公司员工。委托诉讼代理人：张良，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告苏州能美佳安宝电气科技有限公司与被告周发展、苏州路美思电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告周发展的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州能美佳安宝电气科技有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，公告费300元，合计3275元，由原告苏州能美佳安宝电气科技有限公司负担。鉴定费13900元，取样费4000元，合计17900元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  周丽敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  贾文琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保21号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：宜宾弘毅镁业科技有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼416号。统一社会信用代码：91511500314403259Q。 法定代表人：郭灵敏。 被申请人：郭灵敏，男，汉族，1982年11月2日出生，住浙江省兰溪市。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾弘毅镁业科技有限公司价值1600万元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾弘毅镁业科技有限公司价值1600万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇二〇年三月十日 书记员 谭皓天
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢103号之二 申请执行人：**生，男，1982年7月1日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人：何林生，男，1980年3月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请执行人**生与被执行人何林生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年3月15日作出的（2019）皖1522民初979号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币15000元，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人相关存款账户，被执行人债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执恢103号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张博
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初33号原告龙山县益建石材有限公司，地址：龙山县内溪乡西眉村，统一社会信用代码：91433130MA4LBGFCOD。法定代表人彭清福,董事长被告李某本院在审理龙山县益建石材有限公司诉李某合同纠纷一案中，因原告龙山县益建石材有限公司经本院通知预交诉讼费后，原告龙山县益建石材有限公司未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条和第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庭汝二〇二〇年三月十一日书记员  田银波附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1945号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：周芙蓉，汉族，女，1977年5月25日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告周芙蓉物业合同服务纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年三月二十日法官助理张瑞琪书记员张轩
青海省班玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2622民初1号 原告：群杰，藏族，住青海省班玛县。 被告：王国寿，汉族，自由职业者，住青海省西宁市。 被告：中青建设集团第一工程有限公司，住所地青海省西宁市柴达木路。 法定代表人：单玉鑫。 原告群杰与被告王国寿、中青建设集团第一工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群杰到庭参加诉讼，被告王国寿经公告送达未到庭，中青建设集团第一工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款80,000元；2、依法判决被告支付原告利息20,000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月31日王国寿在青海省××区修建楼房，其资金紧张向我借款80,000元。后经多次协商，王国寿于2017年3月27日写了一份欠条，明确写明欠我运费80,000元，并承诺给我支付利息20,000元，当时协定于2017年6月底一次性付清。但该项目早于几年前进行了验收，本人也多次寻找王国寿及中青建设集团第一工程有限公司催要，至今未还款，请求判如所请。 被告王国寿、中青建设集团第一工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、被告王国寿身份证复印件一份；2、欠条一张。被告王国寿经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告所举证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告王国寿在2015年8月31日向原告群杰借款80,000元，至2017年3月27日被告未还款，经双方协商，被告向原告书写并出具欠条一份，明确借款本金80,000元，利息20,000元，共计100,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国寿向原告群杰借款80,000元，约定利息20,000元，该事实由被告王国寿书写的欠条为证，被告王国寿经公告送达对原告起诉的事实未予答辩，视为放弃其诉讼权利，故原告群杰与被告王国寿之间依法成立了借款合同法律关系，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原、被告双方约定的利息20,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于自然人之间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息高于最高人民法院关于民间借贷案件的年利率规定，故本院对原告提出的支付利息20,000元的诉求不予支持。经本院向中国农业银行班玛县支行查询，借款80,000元自2015年8月31日至2017年3月27日按照同期银行贷款利率计算为9,025元，本院依法认定原被告的借款利息为9,025元。另，原告群杰向被告中青建设集团第一工程有限公司主张诉讼权利，但原告无法提供证据证明被告中青建设集团第一工程有限公司知道或参与该借款合同行为，原告提交的证据欠条中未涉及中青建设集团第一工程有限公司，故本院认为被告中青建设集团第一工程有限公司不是本案诉讼的适格主体。被告王国寿经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告王国寿于本判决生效后十日内向原告群杰支付借款80,000元，利息9,025元，共计89,025元； 二、驳回原告向被告中青建设集团第一工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王国寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判长  翟同林 审判员  刘青琴 审判员  姚占莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向福存
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初102号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人韦丹丽，女，1997年4月19日出生于广西河池市，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人黄丽，女，1995年3月12日出生于广西河池市，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]756号起诉书指控被告人韦丹丽、黄丽犯容留他人吸毒罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人韦丹丽、黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2019年5月21日、5月下旬的一天、6月上旬的一天，被告人韦丹丽、黄丽在位于宁德市蕉城区的租住处，三次容留韦金妮吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）；9月8日，韦丹丽在上述地点容留韦金妮吸食氯胺酮。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人韦丹丽、黄丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议对二被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人韦丹丽、黄丽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月21日、5月下旬的一天、6月上旬的一天，被告人韦丹丽、黄丽在位于宁德市蕉城区的租住处，三次容留韦金妮吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）；9月8日，韦丹丽在上述地点容留韦金妮吸食氯胺酮。9月27日，韦丹丽、黄丽被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人韦某、莫某的证言，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、现场示意图、现场照片，司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦丹丽、黄丽违反毒品管制规定，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人韦丹丽、黄丽到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关对韦丹丽、黄丽量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦丹丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终301号 上诉人（原审原告）：刘新煌，男，1987年5月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：毛立民，男，1990年3月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人刘新煌因与被上诉人毛立民买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘新煌上诉请求：撤销一审裁定，改判由一审法院重新审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人因有新证据再次提起诉讼，一审法院以一事不再理为由驳回了上诉人的诉讼请求，现要求对（2018）赣0703民初1916号和（2018）赣0703民初1917号案件申请再审。 上诉人刘新煌向一审法院起诉请求：1.被告支付原告17320元货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，针对诉请的货款（或代收货款），原告已于2018年提起（2018）赣0703民初1916号和（2018）赣0703民初1917号民事诉讼，一审法院依法作出了相应的判决，驳回了原告的诉讼请求，该两份判决均已生效，因此属于重复起诉，应驳回原告的起诉。原告认为已取得了新的证据证明其主张，可就（2018）赣0703民初1916号和（2018）赣0703民初1917号民事诉讼提起再审。裁定：驳回原告刘新煌的起诉。 本院认为，针对本案的起诉事项，上诉人已于2018年向一审法院提起了民事诉讼，一审法院依法判决驳回了上诉人的诉讼请求，现上诉人就已经提起诉讼的事项在前述判决生效后再次起诉，且本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年三月九日 法官助理黄思宇 代理书记员  葛 彦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖34号 简城诚鑫家电维修部诉成都市人力资源和社会保障局与周建行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执446号 张庆明 鞠开龙： 本院依据（2019）川1602民初6442号民事判决书于2020年3月12日受理了张庆明申请执行鞠开龙房屋买卖合同纠纷一案，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保174号之一 申请人:合肥亲联商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路明发商业广场2-1004室,统一社会信用代码913401000945886769。 法定代表人:张海娟，总经理。 被申请人:安徽鼎立网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号,统一社会信用代码91340100689765029C。 法定代表人:高松，执行董事兼总经理。 原告合肥亲联商贸有限公司与被告安徽鼎立网络科技有限公司、高青买卖合同纠纷一案，合肥亲联商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月16日作出（2020）皖0103财保174号财产保全民事裁定，并通过总对总查控系统实际执行远程冻结了被申请人安徽鼎立网络科技有限公司的银行账户存款。因安徽鼎立网络科技有限公司在中国工商银行安徽省合肥滨湖支行13×××67账户中的存款现已满足保全标的金额，故应当解除对其其他银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院于020年3月18日对被申请人安徽鼎立网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行34×××85账户存款所作的90000元额度冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：曾灿,女,1983年10月16日出生,汉族，住湖南省湖南省长沙县上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4589号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人透支借款本金91993.84元，透支利息24898.76元（截至2019年5月4日为10501.72元；自2019年5月5月暂计算至2020年3月13日止的透支利息以91993.84元为基数，按照日利率万分之五的标准计算为14397.04元），违约金9199.38元，律师费5884元，迟延履行期间的债务利息1211.02元（以111694.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月11日起暂计算至2020年3月13日止），案件受理费及财产保全费2556元，执行费1575元，以上合计137318元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾灿的银行账户存款137318元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十三日代理书记员  杜健伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执833号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初476号判决书申请执行被执行人杨建山为危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人杨建山已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月三十日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初60号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白强，男，1982年9月22日出生，傣族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人白强犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人白强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日，被告人白强酒后驾驶牌照号为云Ｇ×××××的小型轿车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。20时许，行至滨河××元宝路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为303.56/100ml血。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人白强判处拘役五个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币3000元。被告人白强对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人白强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人白强的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人白强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役五个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人白强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人白强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  邓亚芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2474号 原告：柴洪利，男，汉族，1960年7月26日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市第三货运公司，住所地吉林市上海路信阳胡同17号。 法定代表人：张建英。 原告柴洪利与被告吉林市第三货运公司（以下简称三货运）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪利到庭参加诉讼，被告三货运经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴洪利向本院提出诉讼请求：请求确认原告于1987年9月至1992年4月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告原系吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂职工，于1987年8月调至被告单位做汽车修理工（大集体），1992年5月我从被告处调至吉林市松军罗马汽车修配厂，有沈阳军区吉林房产管理处证明为证，因此，我要求确认我在1987年8月至1992年5月期间与被告之间的劳动关系。 被告三货运未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：1979年12月，柴洪利到吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂工作，职务为工人。1987年9月，柴洪利被调到三货运工作，工种为汽修。1992年4月25日柴洪利从三货运调出，同年5月调入吉林市松军罗马吉普维修厂。柴洪利于2019年6月24日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出仲裁申请，请求确认三货运与其自1987年9月份至1992年4月份间存在劳动关系。2019年6月28日市仲裁委作出吉市劳人仲字[2019]第734号不予受理通知书，决定对柴洪利的请求不予受理。柴洪利不服，遂诉至本院。 另查明，三货运于2001年8月16月日被吉林市工商行政管理局吊销。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、城镇知识青年上山下乡安置单、吉林监狱调转介绍信存根、三货运调转介绍信存根、职工调转工作审批表及调入单、仲裁申请、送达回证、不予受理通知书、档案丢失证明、（2019）吉0204民初1346号民事判决书及生效证明、（2019）吉0204民初3273号民事判决书，以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：柴洪利与三货运均具有劳动关系的主体资格。根据柴洪利提交的证据，能够证明1987年9月至1992年4月期间柴洪利在三货运工作，双方形成劳动关系，故对柴洪利的诉讼请求应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 确认原告柴洪利自1987年9月至1992年4月与被告吉林市第三货运公司存在劳动关系。 案件受理费10元、公告费240元，由被告吉林市第三货运公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  邵明强 审判员  林 杰 审判员  高 博 二〇二〇年三月六日 书记员  程洪月
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终27号 上诉人（原审原告）：资永平，男，1960年9月16日出生，汉族，住耒阳市。 被上诉人（原审被告）：耒阳市自然资源局，住所地耒阳市人民路68号。 法定代表人：曹洲文，该局局长。 原审第三人：耒阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地：耒阳市东江办事处桥头居委会振兴南路。 法定代表人：梁育忠，该公司董事长。 本院在审理上诉人资永平诉被上诉人耒阳市自然资源局、原审第三人耒阳市东兴房地产开发有限责任公司不履行法定职责一案中，上诉人资永平以耒阳市自然资源局已提供其所需证据材料，诉讼目的已达到为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为：上诉人资永平申请撤回对本案的上诉，系依法行使法律赋予的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许资永平撤回对本案的上诉。 上诉人资永平预交的案件受理费50元，减半收取25元，由资永平负担。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二〇二〇年三月三日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初107号 原告：吴林华，住湖南省澧县。 被告：湖南省常德市澧县甘溪滩镇太青村村民委员会，住所地澧县甘溪滩镇太青村13组。 法定代表人：皮海波。 原告吴林华诉被告湖南省常德市澧县甘溪滩镇太青村村民委员会（以下简称澧县太青村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴林华到庭参加诉讼，被告澧县太青村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴林华向本院提出诉讼请求：1、判令澧县太青村委会支付工程款79800元及利息；2、本案诉讼费由澧县太青村委会负担。事实与理由：自2013年，被告需要建设乡间公路，原告从被告处获得该工程，原告组织修路工人完成了项目任务，双方经过结算，被告共欠原告工程款287980元，并于2015年10月24日出具欠条一份，欠条上载明“今欠到吴林华公路硬化结账余款，人民币大写贰拾捌万柒仟玖佰捌拾元整，¥287980.00元”。被告于2017年偿还250000元，并于2017年7月17日在欠条上载明“还贰拾伍万，下欠39800元另交通局保证金肆万元整，共欠79800元”。后经吴林华多次催讨未果。 澧县太青村委会未做答辩。 吴林华为支持诉讼请求，向本院递交了双方当事人身份信息、欠条各1份，澧县太青村委会未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。对澧县太青村委会递交的手机银行个人电子回单2份，吴林华认为系与刘镇资的其他经济往来，本院认为吴林华的异议不成立，对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年被告需要建设乡间公路，原告从被告处承包了该工程并组织工人对工程进行施工，双方约定了工程价款。2014年年底工程完工，双方经过结算，被告共欠原告工程款287980元并由被告向原告出具欠条一份。被告于2017年向吴林华还款250000元，双方再一次经过结算，被告尚欠工程款37980元，交通局退还保证金40000元，合计77980元。2018年2月11日、2018年4月10日，被告分别向原告偿还15000元、1000元，合计16000元。被告仍欠吴林华工程款21980元，交通局退还保证金40000元，合计61980元。余款经吴林华多次催讨无果，以致成讼。 另查明：2016年6月，原澧县太青乡太青村村民委员会变更为澧县甘溪滩镇太青村村民委员会。 本院认为，吴林华作为承包人未取得建筑施工企业资质，其与他人签订的建筑施工合同均系无效合同。本案中合同约定的施工项目均已完工且使用多年，原、被告经结算由被告向原告出具的欠条且欠条有原村支部书记刘镇资的签字，并加盖村委会公章，系其职务行为。故吴林华请求参照合同约定要求发包人支付工程价款于法有据，本院予以支持；建设工程竣工后，发包人未按约定支付价款应当支付利息，对吴林华主张被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（一）》第一条第一款（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南省常德市澧县甘溪滩镇太青村村民委员会于本判决生效后十日内偿还吴林华欠款61980元，并以61980元作为基数按年利率6%支付自2017年7月17日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回吴林华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由澧县太青村委会负担675元、吴林华负担222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8197号 申请执行人：宁波市立得房地产股份有限公司（组织机构代码为254085139）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号3幢9-1。 法定代表人：陈钧。 委托诉讼代理人：俞琼雅、周世兴，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王志蓓，女，1979年5月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市立得房地产股份有限公司与被执行人王志蓓居间合同纠纷一案中，查明被执行人王志蓓应支付申请执行人宁波市立得房地产股份有限公司执行款53820元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 毛忆梦
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初44号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈欢，男，1985年03月22日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年02月22日被汝南县公安局取保候审，于2020年3月18日被汝南县人民检察院取保候审，同年03月24日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈欢犯危险驾驶罪，于2020年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人陈欢及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年12月24日晚19时50分左右，被告人陈欢饮酒后驾驶车牌号为冀A6Z8E7DE的长安牌小型轿车，由汝南县城行驶至汝南县板店乡板店街十字路口时被巡逻民警当场查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈欢血样中乙醇含量为139.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈欢醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。另查明，2020年02月22日，被告人陈欢主动到公安机关投案，如实供述其罪行；被告人陈欢无违法犯罪前科。被告人陈欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认可指控的事实和量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈欢犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈欢具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节，请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执450号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:唐昌忠，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人唐昌忠盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初970号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年2月25日立案强制执行。执行标的为责令被执行人唐昌忠缴纳罚金人民币5000元。 案件立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月2日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月12日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月十二日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终501号 上诉人（原审原告）：亳州市鑫合新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区C区亳魏路。 法定代表人：李卫东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所执业律师。 上诉人亳州市鑫合新型建材有限公司与被上诉人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，亳州市鑫合新型建材有限公司于2019年9月30日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的预交上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市鑫合新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执603、604号之一 申请执行人：陈润柱，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：黄嘉权，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈润柱与被执行人黄嘉权借款合同纠纷执行两案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初3672、3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈润柱向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。申请人陈润柱向本院申请执行借款本金及利息、迟延履行金、诉讼费合计30612元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过被执行人户籍所在地东莞市××镇××被××人××在村内分红或者其他收入来源，村委回复称村里每年有800元分红，还不足以扣除社保费用，也未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执603、604号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨秋婕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执960号 陈某： 本院于2020年3月2日立案移送执行陈某返还一案，执行依据（2019）川0106刑初718号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2020）川0106执960号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16278号 原告：成都思源商品混凝土有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号2栋1层10号。 法定代表人：孟必会，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊毅，男，公司员工，一般授权代理人。 被告：四川远迈建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号2栋6层11号。 法定代表人：刘雅祥。 原告成都思源商品混凝土有限公司与被告四川远迈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告成都思源商品混凝土有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都思源商品混凝土有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都思源商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1925元，由成都思源商品混凝土有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月十八日 书记员 李肖晓
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢118号白清水、姚士军：白清水与姚士军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行。至此，白清水向本院申请执行的（2018）吉0113民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初14160号之一原告：赵新建，男，1966年6月30日出生，汉族，住新昌县。被告：被告宁波鸿鼎汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2GR71Y6X）。住所地：宁波市海曙区青林商业中心6/15号165幢（3-3）室。法定代表人：陈亮。被告：方魏俊，男，1981年4月16日出生，住宁海县。委托诉讼代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。原告赵新建与被告宁波鸿鼎汽车服务有限公司、方魏俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵新建撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵新建负担。审 判 长  周文君人民陪审员  王锡莉人民陪审员  徐惠芬二〇二〇年三月十六日代书 记员  徐 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初351号 原告：高平英，女，1963年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：桑秋雨，男，1985年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告高平英与被告桑秋雨租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平英到庭参加诉讼。被告桑秋雨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高平英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告2019年4月5日至2019年7月8日期间的房租9000元及押金1000元。事实及理由：2018年10月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其承租的丽景尚城43号楼2号门面转租给原告，租期自2018年10月9日至2019年7月8日，租金26250元。原告交纳租金1000元，合同解除后被告退还押金1000元。2019年4月5日，房屋出租人与被告解除了房屋租赁合同关系，导致原告无法再继续承租，原告要求被告退还押金及未使用期间的房租10000元，但被告拒不退还。现诉至法院。 被告桑秋雨未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了房屋出租合同一份、收条一份、房屋租赁合同终止协议书一份、协议书一份。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，原告高平英（乙方、承租方）与被告桑秋雨（甲方、出租方）签订《房屋出租合同》一份，约定租赁期限自2018年10月9日至2019年7月8日止，计9个月；本房屋年租金为35000元，按年结算，乙方向甲方支付租金共计26250元，已付清；乙方应于签合约时交付甲方人民币1000元作为房屋的家具押金，租赁期满乙方如不续租，应交清所有租赁期间发生的费用，交清后，甲方应无息退还押金。2018年10月28日，被告桑秋雨出具收条一份，载明收到高平英房租26250元、押金1000元。 另查，被告桑秋雨向原告出租的该房屋系被告从案外人吕银成处租赁而来。2019年4月5日，案外人吕银成与被告桑秋雨签订房屋租赁合同终止协议书，达成协议解除合同。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。因被告桑秋雨向原告出租的该房屋系被告从案外人吕银成处租赁而来，而在2019年4月5日，案外人吕银成解除了与被告桑秋雨之间的房屋租赁合同，致使原告无法继续租赁案涉房屋，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的房屋出租合同合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应将原告自2019年4月5日之后未使用租赁房屋期间的剩余租金9000元（按合同约定租金计算，自2019年4月5日至2019年7月8日期间的租金应为9041.66元，原告仅主张9000元，此系对自身权利的处分，本院予以确认）及押金1000元退还给原告，原告的该项诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高平英与被告桑秋雨于2018年10月9日签订的《房屋出租合同》； 二、被告桑秋雨于本判决生效后二日内向原告高平英返还租金9000元及押金1000元。 以上应付款项，被告逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告桑秋雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪春
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执89号申请人：吕胜利，男，汉族，1971年1月3日出生，农民，住千阳县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区、2层。负责人：赵荣丽，经理。本院在执行申请人吕胜利与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初600号民事调解书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2020年3月26日将执行标的额人民币19962.00元交付本院，现已发放申请人吕胜利，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初600号民事调解书关于“原告吕胜利的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿19962.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年三月二十六日书记员  冯 伟1
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执92号申请人：王莉，女，汉族，1981年11月27日出生，农民，住宝鸡市渭滨区。申请人：李某某，女，汉族，2007年12月20日出生，学生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨爱军，男，汉族，1970年2月28日出生，农民，住千阳县。本院在执行申请人王莉、李某某与被执行人杨爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初587号民事调解书，向被执行人杨爱军发出执行通知书，被执行人杨爱军于2020年3月26日将执行标的额人民币18000元交付本院，现已发放申请人王莉、李某某，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初587号民事调解书关于“原告王莉、李某某的损失由被告杨爱军赔偿18000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年三月二十六日书记员  冯 伟
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执恢12-2号申请执行人：江苏宏翔电仪设备有限公司，社会统一信用代码91321182551221555G，住所地江苏省扬中市三茅镇勇气路2号。法定代表人：徐月琴,居民身份证号码321124196704301047。被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所。法定代表人：李振旺。本院在执行江苏宏翔电仪设备有限公司与淮南市佳城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇二〇年三月三日书记员  徐辑宽书记员  陶荣钦
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)豫0603执70号 申请人王运喜与被执行人王保山附带民事赔偿一案，本院通过强制执行已将生效判决书确定的义务执行完毕，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初734号 原告：蒋诗贵，男，1971年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张倜，江西惟矩律师事务所实习律师，特别授权。 被告：吕俊，男，1977年5月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告蒋诗贵与被告吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗贵委托诉讼代理人韩素英、张倜到庭参加诉讼，被告吕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月4日，被告因缺少资金周转向原告借款30,000元，原告即通过银行转账给被告30,000元。现因原告自身急需资金周转，向被告主张债权时，被告多次推诿。 被告吕俊庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年3月4日通过中国建设银行账户转账给被告30,000元。借款后，原告通过微信向被告催取借款，被告以种种理由推诿，至今未归还借款。 本院认为，原告向被告催取借款，被告对于借款事实并无异议，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告未提交证据证明借款已全部或部分归还，故原告请求被告归还借款本金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕俊在本判决生效后立即归还原告蒋诗贵借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈丽丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1565号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住河南省汝南县。被执行人常某某，男，汉族，住河南省息县。被执行人刘某某，男，汉族，住河南省正阳县。被执行人向某某，男，汉族，住河南省息县。陈某某申请执行常某某、刘某某、向某某建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初673号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人向某某名下有存款，已被本院依法扣划且申请人已领取。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位603055.72元，本案债权尚余396944.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月三十一日书记员  **涛
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审19号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人杜飞飞，女，1983年3月29日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监南处〔2018〕14号行政处罚决定书中对被执行人杜飞飞罚款2000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人经营超过保质期的食品的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监南处〔2018〕14号行政处罚决定书中对被执行人杜飞飞罚款人民币2000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢23号 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人杨克，董事长。 委托代理人唐岩，该行员工。 被执行人赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，住临清市。 被执行人石学芳，女，1960年1月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1379号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2017）鲁1581民初1379号民事判决书终结执行。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张 男
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初272号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忆凡，女，1987年4月22日出生，云南省弥勒市人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨忆凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1153号任某：关于你罚金一案，在执行过程中，本院向你发出执行通知书、报告财产令，但你未自觉履行法律生效文书所确定的义务，本院依职权强制执行，现已执行完毕，故此案结案。特此通知二〇二〇年三月二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执351号申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人龙伟志，男，1984年5月10日出生，汉族，住涟源市龙塘镇双文村。被执行人颜每江，女，1983年10月2日出生，汉族，住涟源市龙塘镇双文村。本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人龙志伟、颜每江行政非诉一案中，因被执行人龙志伟、颜每江无可供执行的财产，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年三月二十六日书记员  谭周盛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4211号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2。负责人：唐斌，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10791号原告:曹兴奎，男，1965年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：王明龙，男，1965年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹兴奎诉被告王明龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹兴奎及其委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告王明龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴奎的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费19160元及利息（以19160元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月9日计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份在望城市场，原告给被告承包的售菜柜台和隔墙贴瓷砖，970平方米，每平方米30元，共计29100元，己给付19000元，减去工具钱1000元，还欠9100元。2017年12月份到2018年1月份原告在被告承包的楚王山工地进行军用山洞整理，共计工钱15060元，给付了5000元，还欠10060元。以上被告欠原告工钱共计19160元。此后经多次催要，均未给付，故诉至法院，请求判如所请。被告王明龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告曹兴奎陈述其与工友李功祥在望城市场找活时认识被告王明龙。2017年10月在望城市场给王明龙承包的售菜柜台和隔墙贴砖，曹兴奎计算的面积是987平方米，有两厘米埋到地下，王明龙结算时计算的面积是970平方米。双方约定劳务费每平方米30元，共计29100元，已经给付19000元，减去工具钱1000元，还欠曹兴奎9100元。曹兴奎后于2017年12月到2018年1月在楚王山王明龙承包的工地进行军用山洞整理，具体工作包括门口垒平台、门上恢复填充、洞内清扫、地面整理、往上面运沙子等，曹兴奎又找来3个人跟着干活，双方约定劳务费另外三人每天160元，共计64个工，曹兴奎每天200元，共计24个工，劳务费合计15060元，已经给付5000元，还欠10060元。曹兴奎主张其一直向王明龙催要欠付的劳务费。2019年5月29日中午，曹兴奎的工人向曹兴奎讨要劳务费时发生纠纷，后曹兴奎向铜山派出所咨询，派出所民警给王明龙打电话，王明龙认可欠曹兴奎劳务费未付，民警问什么时候能给，王明龙说6月10日。6月21日曹兴奎给王明龙发信息，称“老王请你接我的电话，不要失信，我的门被他们砸了，尽快把事情解决掉”。6月24日王明龙回复信息，称“老曹，八月十五给你解决一半，春节给你清”。9月4日，曹兴奎给王明龙发信息，称“老王，八月十五没几天了，今天都到我家要工钱，请你解决”，“钱也不多，不要让人家，说不中听的话，电话拉黑解决不了问题，望回言”。9月12日，曹兴奎给王明龙发信息，称“王兄好，楚王山事，发于你，64×160=10240，加24×200=4800，加垫饭钱20。共15060元，减5000，请你付我们10060元，谢谢”。“汉王曹兴奎，中国农业，银行，622……”。“王兄好，望城市场，970×30=29100元，减去19000元，减去电锤1000元，请付我们工钱9100元，谢谢”。王明龙一直没有回复信息。为证明自己的主张，曹兴奎还提交了李功祥与浦旭东的证人证言，该二人与曹兴奎在望城菜市场一起干活，证言中均主张望城市场的劳务费为29100元，施工时间为2017年10月。以上事实，有原告当庭陈述及提交的短消息截屏打印件、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷，结合曹兴奎的陈述以及提交的其与王明龙的短信聊天记录、证人证言等证据，可以确定曹兴奎为王明龙承包的望城菜市场进行售菜柜台和隔墙贴瓷砖提供劳务，为王明龙承包的楚王山工地进行军用山洞整理，王明龙应及时支付曹兴奎劳务费。关于劳务费的数额，曹兴奎提交的证据可以证明王明龙欠付的劳务费为19160元，本院对其该项诉请予以支持。另，原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，结合曹兴奎提供劳务的时间，原告主张被告自2018年1月9日起支付利息，于法有据，计算方式如下：以19160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告王明龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明龙于本判决生效之日起十日内给付原告曹兴奎劳务费19160元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：以19160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费309元，公告费600元，由被告王明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张欣然
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4643号 原告：郭楠，女，1999年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：罗腾，男，1996年7月24日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 原告郭楠与被告罗腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年3月30日，郭楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭楠撤诉处理。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由郭楠负担。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 陈玉琼 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 黄金林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7306号之三 申请执行人：东莞市长安镇霄边股份经济联合社，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区。组织机构代码：61836917-6。 负责人:蔡炯朝,该社理事长。 委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：谢建武，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于本院受理的申请执行人东莞市长安镇霄边股份经济联合社与被执行人谢建武租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2627号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。被执行人应向申请执行人返还东莞市长安镇霄边大街179号雅怡居一楼4号铺和二楼的商铺，并向申请执行人支付房屋占有使用费265336元（暂计至2019年6月），并承担案件诉讼费1000元、本案执行费3895元，合计270231元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法查封被执行人所有存放于东莞市××边大街××楼商铺内的医疗设备及其他物品一批，并在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，拍卖得款17600元。本院依法扣划被执行人的存款合计58866.24元。本案合计执行到位76466.24元，扣除执行费1047元、评估费176元、网拍服务费800元，申请执行人实现债权74443.24元。另，本院依法档案查封被执行人名下号牌为闽Ｂ×××××的车辆，因未查获该车，本院暂不作进一步处理。除上述已查明的财产外，本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将案涉位于东莞市长安镇霄边大街×××××一楼4号铺和二楼的商铺返还申请执行人。本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二日 书记员  朱江涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保113号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：慕福华，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地龙口市，现住龙口市东城区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慕福华在银行账户内的存款77055.38元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慕福华在银行账户内的存款77055.38元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费791元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初170号 原告：范远平，男，1986年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，身份证住址:四川省会东县。 被告：张荣国，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省会东县人，职工，高中文化，身份证住址：四川省会东县。 原告范远平与被告张荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范远平，被告张荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款83000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010号5月4日向原告借款83000元用于会理修房，原告多次打电话催要无果。为维护原告合法权益，提起诉讼请求判决被告偿还原告本金。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 借条（原件）二张、收条（原件）一张————拟证明张荣国向原告范远平借款83000元，以及被告确认收到该借款的事实。 被告张荣国辩称：对借款83000元认可，看能不能分期分批偿还他，一次性还不起，现在贷款也贷不到。 被告没有向我院提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。 根据庭审中查明及双方无异议证据，本院可以认定以下事实： 2010年5月4日张荣国向范远平借款83000元，并于同日向范远平出具《借条》二张，《收条》一张。《借条》主要内容：因会理修房，于2010年5月4日向出借人范远平借到人民币83000元。借款期限8年，2019年3月30日到期还本付息，借款由出借人以现金方式交付借款人。同日，张荣国还向范远平出具《收条》一张，《收条》主要内容：本人确认现金83000元已收到，收款人：张荣国。此借款到偿还期限后，因原告催要，被告未予偿还。故原告向我院诉讼被告，请求判决被告偿还借款83000元，并承担本案诉讼费。 以上事实有借条（原件）、收条（原件）、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告共同协商一致后，达成借款人（本案被告张荣国）向出借人（本案原告范远平）借款的协议，该借款协议不违反法律、法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，作为借款人的被告张荣国应按借款协议中的约定，向出借人的原告范远平偿还借款本金。但其未在约定期限履行偿还义务，已违反借款时还款的约定期限，原告的诉讼请求符合法律规定，故我院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告张荣国于本判决书生效后十五日内，偿还原告范远平借款本金83000元。 本案案件受理费1876元，减半收取共计938元，由被告张荣国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员  汤健 二〇二〇年三月十一日 书记员  李飞 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5144号原告正阳县广源建材综合市场有限公司。法定代表人李红恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈超，该公司法律顾问。被告王铁谷，男，1966年8月16日出生，汉族，住正阳县。被告杨瑞菊，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。系被告王铁谷之妻。二被告委托诉讼代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所。原告正阳县广源建材综合市场有限公司（以下简称广源公司）诉被告王铁谷、杨瑞菊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理；转入普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告广源公司委托诉讼代理人陈超、被告王铁谷、杨瑞菊及其委托诉讼代理人张钊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司诉称，二被告想购买原告位于正阳县××建材综合市场院内××＃××1户商铺，总房款为851712元，二被告只支付了购房款20万元，剩余651712元，二被告向原告保证在2017年5月16日前付清，否则，原告有权对房屋另行处理，二被告退回房屋，同时二被告放弃装修费用和购房款的利息。2017年3月16日被告杨瑞菊向原告出具保证书后，原告将商铺钥匙交给二被告，二被告占有、使用商铺至今。现经原告多次追要，二被告直到现在既未将剩余房款付给原告，也一直未将房屋退还给原告所有。为此，特依法提起诉讼。1、请求依法判令二被告将原告的商铺腾空，并退还给原告所有。（商铺价值851712元）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为1、请求依法判令二被告偿还原告剩余房款651712元，并向原告支付自2017年5月16日起至房款还清之日止银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。被告王铁谷、杨瑞菊辩称，原告变更诉讼请求，应在举证期限届满时提出，原告现在提出不符合法律规定，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王铁谷、杨瑞菊系夫妻关系。原告广源公司系开发商。其2004年至2015年先后取得商品房预售许可证、建设用地规划许可证、正国用字第120200号土地使用权用证、建设工程许可证、建筑工程施工许可证。2013年7月26日，原告广源公司与被告王铁谷签订《商铺认购协议书》一份，二被告想购买原告位于正阳县××建材综合市场院内××＃××1户商铺，总房款为851712元，二被告先后两次支付原告购房款20万元。剩余651712元经原告多次追要，被告杨瑞菊于2017年3月16日向原告出具保证书一份，载明“王铁谷购买J3#楼北1户商铺一套，总房款为851712元，现已付200000.00元大写贰拾万元整，剩余651712元整。现向贵公司）（广源天下城售楼部）申请领取钥匙，保证在两个月内付清全部房款，与（于）2017年5月16日付清。否则，公司房屋另行处理，退回房屋，不计装修，不计利息。保证人：杨瑞菊（原告书写：夫妻同等具有法律效力），2017年3月16日，电话：182××××2256，身份证：412829196608160013”。被告杨瑞菊向原告出具保证书后，原告将商铺钥匙交给二被告，二被告占有、使用商铺至今。现经原告多次追要，二被告直到现在既未将剩余房款付给原告，也一直未将房屋退还给原告。为此，原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告将原告的商铺腾空，并退还给原告所有。（商铺价值851712元）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求：1、依法判令二被告偿还原告剩余房款651712元，并向原告支付自2017年5月16日起至房款还清之日止银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的原告营业执照、中华人民共和国建设工程许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、正国用字第120200号土地使权用证、商品房预售许可证、被告杨瑞菊出具的保证书、《商铺定购协议书》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：虽然原、被告没有签订商品房买卖合同，但双方签订了商铺定购协议书，二被告也按约定交纳了定金和部分购房款，之后被告杨瑞菊对剩余房款和还款期限又给原告出具了保证书；二被告领取了房屋的钥匙后，对房屋进行了装修，从而取得了房屋的占有、支配、使用和收益权。而且在被告使用、装修过程中，原告多次向被告追要过房款，原、被告的上述行为，视为双方对商品房买卖合同的实际履行和接受。根据法律规定，当事人未签订书面合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。故原告请求二被告偿还原告剩余房款651712元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；关于原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨瑞菊向原告出具保证书付清购房款的日期为2017年5月16日，故被告支付利息期间应从2017年5月17日起至还清购房款之日止，利息按银行同期贷款利率计息。原告以被告杨瑞菊向原告出具保证书为由主张“被告将原告的商铺腾空，并退还给原告所有”，通过审理，本院认为与被告杨瑞菊出具保证书的真实目的与原告主张“被告将原告的商铺腾空，并退还给原告所有”不相符，被告杨瑞菊出具保证书的真实目的是保证按期付清购房款，即履行合同，而不是“退回房屋，不计装修，不计利息”。本院向原告进行法律释明，原告变更诉讼请求为“请求被告偿还原告剩余房款及利息”，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的情形，故被告辩称原告变更诉讼请求，应在举证期限届满时提出，原告现在提出不符合法律规定，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王铁谷、杨瑞菊于本判决生效后十日内支付原告正阳县广源建材综合市场有限公司购房款651712元及利息（利息从2017年5月17日起至还清购房款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12317元，由原告承担4000元，被告承担8317元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张 淘二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘丽莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执28号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：雷鸣，总经理。被执行人：珲春龙海经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：郭宝树，总经理。被执行人：珲春永久房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：关伟，总经理。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉24民初169号民事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年2月27日，本院依法对被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月20日，本院作出（2020）吉24执28号限制消费令，将被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司限制期限为2年。2020年3月20日，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司以被执行人珲春永久房地产开发有限公司名下不动产（已设立抵押登记）所有权存在争议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月二十日书记员  车恩奉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3967号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:罗英德，男，1950年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人罗英德集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年9月18日立案强制执行。执行标的为责令被执行人罗英德缴纳罚金人民币120000元。 案件立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有位于杭州市××区富春街道××天时××室及杭州市××区富春街道××号房××处，上述房产已另案查封，本案无益处置。除此，被执行人名下无其它财产可供执行。截至2020年3月17日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月十七日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1306号原告：王晓军，女，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：赵桥溪，男，1946年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：贺力农，女，1950年7月1日出生，汉族，住址同上。原告王晓军诉被告赵桥溪、贺力农民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宪宁，被告赵桥溪到庭参加了诉讼，被告贺力农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、被告支付原告从2012年11月3日起至2019年11月3日止的借款利息98000元；三、被告支付原告以100000元为本金从2019年11月21日起至本金还清之日止的利息，利率按月息两分计算；四、由被告承担本案案件受理费。被告赵桥溪答辩称：一、答辩人借款系为了工程资金周转，向原告借款150000元是事实，约定利息按照月息两分计算，一季度支付一次，已支付本息153000元。后因为工程合伙人亏损，导致答辩人无力偿还后续的本息。答辩人在法院还有执行款没有到位，这笔钱能到位的话，答辩人就可偿还。目前答辩人没有经济来源，答辩人妻子贺力农的退休金只有两三千块钱，无法还清目前的借款。二、2019年9月份，答辩人与原告签订了还款承诺书，答辩人一直按照承诺书在履行还款义务，并未违约，而贺力农并未向原告出具借条、也未向原告借款，原告没有理由起诉贺力农。被告贺力农未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：一、被告赵桥溪与贺力农系夫妻关系。二、2012年11月3日，被告赵桥溪以房产建设项目需要资金周转为由向原告借款，原告以银行转账及现金支付的方式向被告提供借款150000元。当日，被告赵桥溪向被告出具借条，内容为：今借到王晓军现金壹拾伍万元整（150000），月息2分，三个月付息一次。借款人：赵桥溪，2012.11.3。三、2017年1月5日，两被告向原告出具还款承诺，约定：如果法院执行款到位，王晓军和李顺元每人各还款2万元整，从春节过后，房租费每人每月付1仟元整。四、原、被告确认被告赵桥溪于2014年8月21日归还本金50000元，共计支付利息103000元，以上本息合计153000元。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告赵桥溪向原告借款并出具了借条，原告向被告赵桥溪提供了借款，原、被告双方没有约定借款的具体归还日期，被告经原告催收后应在合理期限内予以归还。经催告，被告仅偿还本金50000元，构成违约，应承担借款本金归还等违约责任。综上，原告向被告赵桥溪主张借款本金100000元归还义务，本院予以支持。二、原、被告书面约定按照月息两分的标准计算利息，并未超出法律规定的标准，本院予以认可。2012年11月3日至2019年11月3日止的利息为189867元，被告已归还利息103000元，尚欠利息86767元；原告主张从2019年11月21日起至款项实际偿清之日止的后续利息，以借款本金100000元为基数，按照月息两分的标准计算，原告对起始时间的计算系自由处分其民事权利，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。三、被告贺力农与赵桥溪系夫妻关系，贺力农系知晓被告赵桥溪向原告借款的事实，并在还款承诺中签字确认，故被告赵桥溪的上述债务，应当视为夫妻共同债务，被告贺力农应当承担共同偿还责任。四、被告贺力农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵桥溪、贺力农于本判决书生效之日起十日内向原告王晓军支付借款本金100000元及利息（2012年11月3日至2019年11月3日止的利息为86767元，此后的利息以借款本金100000元为基数，按月息两分的标准从2019年11月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告王晓军负担130元，被告赵桥溪、贺力农负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初531号原告：曹学志，男，1950年12月13日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：王文忠，男，1992年5月7日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路580号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李浩，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。原告曹学志诉被告王文忠、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彬，与被告王文忠、被告人寿漯河公司的委托诉讼代理人李浩，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹学志向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失60000元，庭审中诉讼数额确定为56923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日13时许，被告王文忠驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车，沿柘城县黄山路由南向北行驶，与曹学志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹学志受伤，电动两轮车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，王文忠承担事故的全部责任，曹学志无责任。事故发生时，车辆处于保险有效期间，保险公司应承担赔偿责任。原告第一次治疗尚未终结，已构成伤残且需二次手术，有关伤残的赔偿项目在第二次起诉中一并主张。原、被告就本案赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王文忠辩称，被告对交通事故处理赔偿无异议，同意赔偿原告，肇事车辆在被告人寿漯河公司处购买交强险，在被告人寿郑州公司购买商业险，应该由被告人寿漯河公司和被告人寿郑州公司承担赔偿责任。被告人寿漯河公司辩称，原告应当提供事故认定书原件证明事故发生的真实性，应当提供行车证、驾驶证、从业资格证等相关合法证件证明车辆的合格性和驾驶人员的合法性，在确认责任比例以及无免赔拒赔情形下，我司愿意在保险限额内对原告的合法损失进行赔付，此外原告在本次事故中已经年满60周岁，××问题，护理费应当参与三期鉴定，误工费不应当支持。本次事故系侵权行为，保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿郑州公司辩称，1.事故车辆在公司投保有商业险，核查无免责情况公司同意在商业险限额内支付原告的合理损失；2.本次鉴定系交警队委托，未通知公司到场，违反法定程序，对鉴定结论及后续治疗费不予认可，待实际发生后另行主张；3.根据最高院审理人身损害赔偿若干问题的解释，伤残赔偿金的计算应为定残之日起开始，本案定残时间为2019年，此时原告69岁，赔偿金的计算年数应为11年；4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日13时许，被告王文忠驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车，沿柘城县黄山路由南向北行驶，在黄山路××春水路交叉口，与曹学志驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成曹学志受伤，电动二轮车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，王文忠承担事故的全部责任，曹学志无责任。事故发生后，原告在柘城县中西医结合医院住院治疗。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费用为6000元，支付鉴定费1300元（600元+700元）。豫Ｎ×××××号轻型普通客车在被告人寿漯河公司投保有交强险，在被告人寿郑州公司投保有保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费于2019年向本院起诉，本院依法作出（2019）豫1424民初483号民事判决书，判决被告人寿漯河公司在交强险限额内承担38907元，人寿郑州公司在商业险限额内承担96545元。现原告就伤残部分向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书、柘城县人民法院（2019）豫1424民初483号民事判决书等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王文忠承担事故的全部责任，原告曹学志无责任。豫Ｎ×××××号轻型普通客车在被告人寿漯河公司投保有交强险，在被告人寿郑州公司投保有保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人寿漯河公司和人寿郑州公司应在各自的保险限额内承担赔偿责任。原告主张残疾赔偿金按照14年计算，被告人寿漯河公司和人寿郑州公司对此有异议，认为残疾赔偿金的计算应从定残之日起开始计算，赔偿金的计算年数应为11年，合法有据，本院对被告人寿漯河公司和人寿郑州公司的异议观点予以支持。原告主张残疾赔偿金和后期治疗费，有商丘春水法医临床司法鉴定所的鉴定意见为证，虽然该鉴定意见系单方鉴定，但被告人寿漯河公司和人寿郑州公司并未申请重新鉴定，本院依法确认该份鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告曹学志应得到的赔偿项目和数额如下：1.残疾赔偿金35061.61元（31874.19元/年×11年×10%），2.后期治疗费6000元，3.精神损害抚慰金5000元，4.鉴定费用1300元，由被告人寿漯河公司承担41361.61元（35061.61元+5000元+1300元），由被告人寿郑州公司承担6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹学志保险金41361.61元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹学志保险金6000元;三、驳回原告曹学志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月二日书记员 孙静静