广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终164号 上诉人（原审被告）：柳州峰贵广告有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴隆大道68号，统一社会信用代码：91450221MA5L58D311。 法定代表人：覃桂峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：覃保果，男，1962年9月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市城中区; 上诉人柳州峰贵广告有限公司（下称“峰贵公司”）因与被上诉人覃保果承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019)桂0221民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭以询问的方式进行审理。上诉人峰贵公司的法定代表人覃桂峰，被上诉人覃保果到庭参加询问。本案现已审理终结。 峰贵公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019)桂0221民初2960号民事判决中第一项判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3.基于被上诉人覃保果的不作为及无理取闹行为，给上诉人公司名声带来不可估量的损失，要求被上诉人当面对上诉人进行道歉，并承诺因被上诉人的不作为给上诉人带来的经济损失由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实错误。原审判决认定的：“被告柳州贵峰广告有限公司支付拖欠原告覃保果的工程款9593.8元给原告覃保果。并从2019年2月8日起以工程款9593.8元为基数，按年利率6%计算至2019年9月7日共计7个月的逾期付款利息给原告。”与客观事实相违背，原审判决错误的认定9593.8元为上诉人拖欠的工程款，而事实是按照合同约定，被上诉人需保证该工程质量，但该工程因被上诉人不按照上诉人要求施工指示，存在大量大面积质量问题，上诉人多次催促被上诉人整改无果，由上诉人承担该质量后果，并进行维修及部分返工，为此，上诉人使用工程款中的质保金9593.8元作为维修返工等费用，而不是拖欠被上诉人工程款，更不是被上诉人所说的工钱。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予以支持。既然不存在拖欠工程款问题，何来的因工程款逾期上诉人需支付被上诉人利息。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条有关规定，质保金用以承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，因此，上诉人在缺陷责任期内被上诉人拒绝承担质量后果之时使用质保金对存在质量工程进行维修，合法合理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果不符合事实，上诉人不存在违约，而被上诉人违约。为此，上诉人特依据我国相关法律法规，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人请求。 覃保果答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 覃保果向一审法院起诉请求：判令峰贵公司足额付清覃保果：工程劳务款：￥10207.80元；及利息1429元；误工费2000元；共合计：￥13636.80元。 一审法院认定事实：2018年12月31日覃保果作为乙方与峰贵公司作为甲方签订了一份《柳州峰贵广告有限公司广告分包合同》。合同第二条约定：1、乙方包工，包质量，全面负责广告牌制作，运输和安装的整个过程。2、乙方保证严格安装本合同附件一，二的标准制作，安装广告牌，所用的材料与符合相关设计要求，并保证广告牌的结构达到设计强度要求。合同第四条约定甲方须在七个工作日内完成验收，并通知乙方验收是否合格。若未能及时验收合格，视为验收合格。若最终验收不合格，乙方在接到甲方验收不合格的书面通知之日起3日内整改，并书面通知甲方再次验收。合同第五条第2款约定：1、甲方在乙方施工工程峻工后，支付总工程款80%。2、施工结束七个工作日验收合格后无任何质量问题，支付剩余总工程款20%。质保期一年。合同签定后，覃保果派人进场施工并于2019年1月27日完成相关工作。2019年1月27日至2019年1月30日期间，双方进行测量和收方工作，双方签署了收方单。2019年5月6日经双方确认总工程量的金额是112315元，广告底板增加工程造价为3920元，合计为116235元。峰贵公司已实际支付106641.2元，尚有9593.8元未付。庭审过程中，覃保果主张峰贵公司还欠其李碰组2个增加签证工程未计入结算单，分别为561元和720元，还有未得报销买焊条和切割机切片的费用75元，但覃保果未能提供经峰贵公司签字认可的证据，证明存在工程造价为561元和720元的签证工程的事实。覃保果未提供证据证明峰贵公司委托其购买价值75元焊条和切割机切片的事实。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。覃保果与峰贵公司签订的《柳州峰贵广告有限公司广告分包合同》，为双方自愿平等签署，未违反法律禁止性规定，未损害他人利益成立，该合同合法有效，合同当事人应当依法全面履行合同义务。本案双方争议的焦点主要为峰贵公司是否违约未按合同约定的付款时间及时支付工程款。根据《柳州峰贵广告有限公司广告分包合同》的约定：乙方包工，包质量；工程完工后，甲方须在七个工作日内完成验收，并通知乙方验收是否合格。若未能及时验收合格，视为验收合格。施工结束七个工作日验收合格后无任何质量问题，支付剩余总工程款20%。质保期一年。关于覃保果的工作质量问题，覃保果的工作于2019年1月27日完工，双方于2019年1月27日至2019年1月30日期进行了测量收方工作。峰贵公司未向该院提供证据证明其在2019年1月30日起至2019年2月7日向覃保果提出其工程质量有问题，需要整改。依照合同的约定，峰贵公司应于2019年2月8日支付工程尾款给覃保果。峰贵公司在覃保果起诉前一直未付拖欠的工程款9593.8元给覃保果已构成违约。覃保果要求峰贵公司按年利率24%支付逾期7个月付款利息1429元的请求，其请求过高，应比照未约定借期利率也未约定逾期利率的民间借贷案件的规定按年利率6%计付7个月逾期付款利息。覃保果要求峰贵公司支付误工损失2000元，覃保果未提供证据证明其收入损失，该院不予支持。关于峰贵公司认为覃保果的工程质量在质保期内出现质量问题，覃保果未予整改，造成峰贵公司损失，属于另一法律关系，可以另案处理。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、柳州峰贵广告有限公司支付拖欠覃保果的工程款9593.8元给覃保果。并从2019年2月8日起以工程款9593.8元为基数，按年利率6%计算至2019年9月7日共计7个月的的逾期付款利息给覃保果。二、驳回覃保果的其他诉讼请求。本案受理费141元（覃保果已预交141元），减半收取70.5元，由柳州峰贵广告有限公司承担。 二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议。 峰贵公司在二审中提交了以下证据： 1.维修前后对比照片，拟证明因工程存在质量问题，上诉人自行维修。 2.微信聊天记录（出示手机聊天记录），拟证明因工程再次出现质量问题后，业主方发给我方的聊天记录。 3.业主投诉记录（手机存储），拟证明因工程再次出现质量问题，业主方投诉到政府部门。 覃保果的质证意见为：对证据1的真实性不认可，照片的形成时间无法确定。对证据2的真实性认可，但是因为上诉人没有按照合同执行，拖欠工程款，工程出现质量问题不能及时维修是上诉人的责任，后期的维修与被上诉人无关，应该由被上诉人维修。对证据3的质证意见与证据2的质证意见一致。 覃保果二审提交以下证据： 1.建筑工程检查记录（复印件），拟证明上诉人的项目部出具的检查记录证明上诉人提供的材料本身就存在质量问题。 2.盘增贵的证词，拟证明整个施工期间，上诉人要求被上诉人在雨天施工，这是不符合施工要求的，并且材料也被雨水泡发。 3.2019年1月份柳江历史天气预报图5张，拟证明在整个施工27天过程中都是下雨天气，上诉人要求我方赶工，因此造成质量影响。 峰贵公司质证意见为：对证据1、2、3均不认可。 关于当事人提交的证据，本院作如下分析与认定：双方当事人提交的证据均与本案争议焦点无关联，本院不予采纳，理由在下文阐述。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人9593.8元工程款及利息。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《柳州峰贵广告有限公司广告分包合同》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方应依据合同的约定履行各自的义务。根据双方合同约定，乙方包工，包质量；工程完工后，甲方须在七个工作日内完成验收，并通知乙方验收是否合格。若未能及时验收合格，视为验收合格。施工结束七个工作日验收合格后无任何质量问题，支付剩余总工程款20%。质保期一年。根据已查明的事实，覃保果于2019年1月27日完成了本案工程，2019年1月27日至2019年1月30日期间，双方进行测量和收方工作，双方签署了收方单。峰贵公司在验收过程中并未提出质量问题，在验收后的7日内也就是2019年2月7日前也均未提出质量问题，根据合同约定此时支付工程款的条件已成就，峰贵公司应按照合同约定支付覃保果剩余工程款，逾期支付的，应承担逾期付款违约金，即逾期付款利息。一审对本案的处理正确，本院予以确认。 关于峰贵公司提出的质量问题应属于保修范畴，双方在合同中并未约定质保金，也并未约定出现质量问题可以以工程款作为质保金，故上诉人主张本案工程款9593.8元为质保金并抵扣维修费用的主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。峰贵公司关于保修期出现的质量问题造成的损失，与本案属不同的法律关系，峰贵公司可另行起诉主张。 关于峰贵公司的第三项上诉请求，不属于本案二审的审理范围，本院不予处理。 综上所述，上诉人峰贵公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（柳州峰贵广告有限公司已预交），全部由上诉人柳州峰贵广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宁 冰 审 判 员  古龙盘 审 判 员  李 枚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  罗贵琼 书 记 员  龙 洁