wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更908号罪犯胡伟，男，汉族，1983年8月14日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖1322刑初5号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳二千元），违法所得人民币三百元予以追缴。被告人胡伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖13刑终478号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行业务委托书等证据证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7497号之一申请执行人：朱瑞云，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区，经营地上海黄浦区方浜中路XXX号XXX楼。法定代表人：张春新，董事长。朱瑞云与华泰珠宝发展(上海)股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初2910号民事判决确认：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司应支付朱瑞云2018年6月1日至7月11日的劳务报酬共计人民币34,090元(税后)。判决生效后，华泰珠宝发展(上海)股份有限公司未按期自觉履行。权利人朱瑞云于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司支付人民币34,090元。执行中，被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下号牌为沪AFXXXX5的车辆，本院已轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年三月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1489号之一申请执行人：李纳,女性,1965年8月14日出生,410401196508140525,汉族,住平顶山市；被执行人：任增喜,男性,1972年4月5日出生,41041119720405051X,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：毛艳丽,女性,1978年7月13日出生,410422197807130024,汉族,住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年7月31日生效的（2019）豫0411民初2065号判决，于2019年11月1日向被执行人毛艳丽发出执行通知书，责令被执行人毛艳丽一、任增喜、毛艳丽于本判决生效后十日内向李纳偿还借款本金60000元及利息（利息自2019年元月1日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日止）。二、驳回李纳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由任增喜、毛艳丽负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛艳丽在工行河南省平顶山火车站支行的账户17×××67存款3530.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年三月十九日（）书记员  张明鸽
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初7号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人程卫，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌故意伤害罪，经通江县公安局决定，于2019年9月29日被通江县公安局取保候审。经通江县人民检察院决定于2019年11月4日取保候审。经本院决定于2020年1月9日取保候审，由通江县公安局执行。 辩护人向淼，通江县法律援助中心律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人程卫犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏婉琳出庭支持公诉。被告人程卫及辩护人向淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2019年2月14日14时许，被告人程卫因怀疑其妻子李某与被害人杨某有不正当男女关系，在通江县泥溪镇卫生院杨某办公室内对杨某实施殴打，致杨某眼眶多发骨折、左侧上颌窦骨折、左侧筛窦骨折。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，杨某本次损伤程度为轻伤一级。 2019年9月29日，被告人程卫到通江县公安局永安派出所投案自首。 公诉机关指控上述事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及视听资料。 公诉机关认为，被告人程卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。 被告人程卫辩称，对指控事实没意见，非常后悔，他认罪悔罪。 辩护人向淼辩护时提出，被告人程卫认罪悔罪，系初犯、偶犯，案发后自动投案，本案由家庭情感纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人程卫愿意赔偿被害人的损失，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年2月14日14时许，被告人程卫以其妻子李某与被害人杨某有不正当男女关系为由，在通江县泥溪镇卫生院杨某办公室内对杨某实施殴打，致杨某眼眶多发骨折、左侧上颌窦骨折、左侧筛窦骨折。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，杨某本次损伤程度为轻伤一级。 2019年9月29日，被告人程卫到通江县公安局永安派出所投案自首。 案件审理过程中，经本院主持调解，被告人程卫与被害人杨某达成了赔偿协议，给付了赔偿款4万元人民币，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人程卫在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、被害人陈述、证人欧某、陆某、程某等证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人杨某受伤照片、住院病历、鉴定意见及告知书、被告人程卫的户籍证明、相关书证、被告人供述与辩解等证据，在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人程卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程卫的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人程卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程卫与被害人杨某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。本案因家庭情感纠纷引起，被害人有一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。被告人程卫具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，经委托通江县司法局进行社区矫正评估符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下： 被告人程卫犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终23号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：彭妙清，女，汉族，1965年2月9日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人彭妙清、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初43号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 彭妙清、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4265元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为785425元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初413号 原告：李某某，男，1980年10月出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某某，女，1973年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1880元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告多次在原告处购买农资，2018年3月10日经结算，被告结欠原告货款1880元，并向原告出具欠条一张，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告赵某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告多次在原告处赊购化肥，经双方于2018年3月10日结算，被告结欠原告货款1880元，结算完毕后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：我欠李某某现金1880元，大写壹仟捌佰捌拾元整，该款我保证于2019年1月1日付清，如到期不能付清，在偿还本金的同时，欠款人自愿自欠款之日起，按当地信用社同期贷款利率双倍支付利息。 逾期后，经原告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告赵某某结欠原告李某某货款1880元，有被告赵某某向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告李某某要求被告赵某某支付货款1880及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后三日内支付原告李某某货款1880元及利息（利息以本金1880元为基数、自2019年1月2日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 柳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2134号原告：钱德正，男，1967年7月11日生，汉族，住河南省罗山县。被告：周建农，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告钱德正与被告周建农劳务合同纠纷一案，原告钱德正于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱德正申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱德正撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱德正负担。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年三月三十日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执143号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室，统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：王法，男，汉族，生于1991年8月22日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人王法借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院书面提交撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许洪彰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱啟刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人朱啟刚因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱啟刚申请再审称，1.朱啟刚已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与朱啟刚协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排朱啟刚在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向朱啟刚支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对朱啟刚的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据朱啟刚的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，朱啟刚与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，朱啟刚等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。朱啟刚选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。朱啟刚等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退朱啟刚，并对朱啟刚请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。朱啟刚主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。朱啟刚在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对朱啟刚关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，朱啟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱啟刚的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执356号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。委托代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师。被执行人：熊建军，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日审结，该案（2019）湘0103民初911号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人熊建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月10日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××、粤Ｙ×××××、琼Ａ×××××的车辆三台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人熊建军住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年1月13日传票传唤被执行人熊建军于2020年1月17日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月17日将被执行人熊建军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2020年2月27日对被执行人熊建军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为49249元，已执行到位0元，尚有49249元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月十八日书记员  龚 主
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初169号 原告：龙富国，男，1957年5月10日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:鲜忠明,巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：陈陶，男，1968年1月10日出生，汉族，住平昌县。 被告：王国强，男，1958年1月20日出生，汉族，租住平昌县。 被告：邓宏，男，1972年11月18日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告龙富国诉被告陈陶、王国强、邓宏合伙协议纠纷一案中，原告龙富国于2020年3月24日向本院提出申请,要求撤回对被告陈陶、王国强、邓宏的起诉。 本院认为,诉讼活动中,原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告龙富国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙富国撤回对被告陈陶、王国强、邓宏的起诉。 本案受理费313元，依法减半收取156.50元，由原告龙富国负坦。 审判员  冉毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈婧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6718号原告：夏恒凤，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告:苏银春，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：苏琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：苏昌辉，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：李联奎，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。本院在审理原告夏恒凤、苏银春、苏琳诉被告苏昌辉、李联奎确认合同无效纠纷一案中，原告夏恒凤、苏银春、苏琳于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏昌辉、李联奎的起诉。本院认为，原告夏恒凤、苏银春、苏琳申请撤回对被告苏昌辉、李联奎的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏恒凤、苏银春、苏琳撤回起诉。本案案件受理费288元（已减半收取），由原告夏恒凤、苏银春、苏琳负担。审判员  王敏二〇二〇年三月三十日书记员  肖莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初488号原告：贵州省湄潭县朝阳海绵有限责任公司，住所贵州省遵义市湄潭县洗马镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码915203280570722671。法定代表人：吕超，总经理。委托诉讼代理人：丁文艺，该公司股东。被告：**，男，1984年6月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：徐斌，男，1988年12月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州省湄潭县朝阳海绵有限责任公司（以下简称湄潭朝阳海绵公司）与被告**、徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭朝阳海绵公司法定代表人吕超及其委托诉讼代理人丁文艺，被告**、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湄潭朝阳海绵公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款46956元。事实和理由：2014年至2017年期间，二被告在务川县加工沙发多次在原告处购买海绵产品，除已付的货款外，二被告尚欠原告货款共计46956元，原告多次催收均未果，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。**、徐斌承认原告在本案中所主张的购买海绵产品的事实，但**陈述是否尚欠货款已记不清楚，徐斌陈述货款已支付完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即二被告合伙期间分别在原告处购买货物所欠货款：2015年10月26日欠17190元（**签单）、2015年11月12日欠15507元（徐斌签单）、2016年1月11日欠8872元（徐斌签单）、2016年5月31日欠3042元（**签单）、2017年1月15日欠3727元（**签单），前述五次共计欠货款48338元，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告**、徐斌在原告湄潭朝阳海绵公司购买的货款其货款是否已支付完毕。本案中原告就二被告尚欠货款提供了销货清单、送货单五份凭据载明共计欠货款48338元，二被告对此不持异议，原告提供的证据已足以证明了其事实主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，证明原告所主张的货款已支付完毕其举证证明责任在于二被告，审理中二被告对此未提供证据佐证，因此，二被告应承担举证不能的的法律后果，故对原告主张二被告支付货款46956元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二被告虽然对原告提供的2017年1月15日的欠条（该欠条载明二被告欠原告货款46956元）持异议并申请司法鉴定，但根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，原告提供的销货清单、送货单五份凭据已足以证明其事实主张，因此，二被告申请对原告提供的《欠条》申请司法鉴定已无实质法律意义，故对二被告的司法鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告**、徐斌于本判决生效后三十日内支付原告贵州省湄潭县朝阳海绵有限责任公司货款46956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告**、徐斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年三月二十六日书记员  刘妮娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5207号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人李犇。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李犇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5961号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人李犇名下位于长沙县湘龙街道xxxxxx室房屋（权证号码为湘（2xx8）长沙县不动产权第0xxxx1号）。本院依法对上述房产进行了网络拍卖，买受人陈丽华（公民身份号码为4xxxxxxxxx1）于2020年1月17日以728000元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、解除对被执行人李犇名下位于长沙县湘龙街道xxxxxx室房屋（权证号码为湘（2xx8）长沙县不动产权第0xxxx1号）的查封；二、长沙县湘龙街道xxxxxx室房屋（权证号码为湘（2xx8）长沙县不动产权第0xxxx1号）所有权及相应的其他权利归买受人陈丽华（公民身份号码为4xxxxxxxxx1），上述财产权利自本裁定送达买受人时起转移；三、强制注销长沙县湘龙街道xxxxxx室房屋（权证号码为湘（2xx8）长沙县不动产权第0xxxx1号）的抵押；四、陈丽华（公民身份号码为4xxxxxxxxx1）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三日代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初695号原告：孙开前，男，1979年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：梅学调，男，1984年3月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨晓玲，女，1987年3月22日出生，住江苏省泗阳县。原告孙开前与被告梅学调、杨晓玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开前到庭参加诉讼，被告梅学调、杨晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开前向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款42000元及利息（自2020年3月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月8日，二被告向江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴村镇银行）借款200000元，原告为该笔借款提供保证担保。后因二被告未按约还款，东吴村镇银行向泗阳县人民法院起诉原告及二被告，案号为（2018）苏1323民初6981号。案件生效进入执行程序后，原告向东吴村镇银行为二被告代偿42000元。原告代偿后向二被告追偿未果。被告梅学调、杨晓玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2018）苏1323民初6981号民事判决书一份、东吴村镇银行出具的证明一张、收条一张、业务凭证/回单两张及现金解款单两张。以上证据拟证明：原告为二被告担保及替其二人代偿了42000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月8日，二被告向东吴村镇银行借款200000元，原告及另三名保证人宋民春、顾某、董某为该笔借款提供保证担保。后因二被告未能按约还款，东吴村镇银行向本院起诉，要求二被告承担还款责任，并要求原告及另三名保证人承担连带还款责任。2018年11月4日，本院作出（2018）苏1323民初6981号民事判决，判决二被告偿还东吴村镇银行款139205.25元及利息，原告及另三名保证人宋民春、顾某、董某承担连带还款责任。判决后，原告分别于2018年11月13日、2019年3月16日、2019年8月5日向东吴村镇银行还款3000元、9000元、30000元，合计42000元。原告代偿后，二被告未将代偿款返还给原告。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即二被告追偿。本案原告代二被告还款42000元，现原告要求二被告支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，二被告在原告代偿款后，应当及时履行还款义务，其未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，二被告应当支付。原告自愿主张自起诉之日即2020年3月2日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应支付至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅学调、杨晓玲于本判决生效后十日内支付原告孙开前代偿款42000元及利息（自2020年3月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由被告梅学调、杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年三月二十四日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执47号 申请执行人：廖妲莉，女，1978年9月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李健，男，1974年3月4日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人廖妲莉与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月5日到庭达成执行和解协议。据此，廖妲莉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初2268号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 欢 二〇二〇年三月五日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初848号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初843-854号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执727号之二 申请执行人：李涛。 被执行人:刘祥军。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初1858号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人刘祥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥军在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币3.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初284号 原告：四川鑫仁泰药业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号15栋3单元1号、20栋3单元1号。 法定代表人：熊华，董事长。 委托诉讼代理人：刘顺娟，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：四川博祥医药有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇曙光村四组。 法定代表人：张凌云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川鑫仁泰药业有限责任公司诉被告四川博祥医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鑫仁泰药业有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫仁泰药业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对四川博祥医药有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川鑫仁泰药业有限责任公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁静
四川省资中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1025刑初28号 自诉人杨宗良，男，1951年6月13日出生于四川省资中县，汉族，住四川省资中县。 2020年3月5日，本院收到自诉人杨宗良的刑事自诉状。自诉人杨宗良诉称，被告人何浪飞、万敏、刘志伟组成合议庭，在审理（2007）资中民初字第3996号杨宗良诉王辉建、刘群财产损害赔偿纠纷一案中，故意帮助王辉建、刘群隐瞒、毁灭、伪造证据，滥用职权、玩忽职守、枉法裁判，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条二、三款、第三百九十七条、第三百九十九条第二款的规定，构成帮助毁灭、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、民事枉法裁判罪。现自诉人杨宗良以被告人何浪飞、万敏、刘志伟犯帮助毁灭、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、民事枉法裁判罪，向本院提起控诉，请求依法追究其刑事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定，帮助毁灭、伪造证据罪是指帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为；第三百九十七条规定，滥用职权罪、玩忽职守罪是指国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为；第三百九十九条第二款规定，民事枉法裁判罪是指在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遗弃案；6.生产、销售伪劣商品案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条第（一）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合上述两条的规定。综上，自诉人杨宗良提起的对被告人何浪飞、万敏、刘志伟犯帮助毁灭、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、民事枉法裁判罪的自诉，不属于人民法院受理自诉的范围，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人杨宗良的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 审判员 蔡 朗 二〇二〇年三月十一日 书记员 邹云梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执366号申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人颜道清，男，1989年12月28日出生，汉族，住涟源市龙塘镇柘合村。被执行人王娉，女，1987年6月30日出生，汉族，住涟源市龙塘镇柘合村。本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人颜道清、王娉行政非诉一案中，因被执行人颜道清、王娉无可供执行的财产，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年三月二十六日书记员  谭周盛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更92号罪犯李世荣，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月16日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初193号刑事判决，认定李世荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行（刑期自2017年3月8日起至2026年3月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李世荣在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成生产任务。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李世荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李世荣减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李世荣减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保60号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区南京路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：李强，男，1984年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强的银行存款25万元。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强的银行存款25万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘薇
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1702刑更字1号 罪犯郎某某，男，生于1974年7月26日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住在达州市通川区。因犯危险驾驶罪经本院于2019年12月20日以（2019）川1702刑初371号刑事判决书判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 2019年12月20日，本院作出了（2019）川1702刑初371号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郎某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年1月6日起至2020年3月5日止。执行机关达州市达川区司法局于2020年2月26日书面建议本院撤销对罪犯郎某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关达州市达川区司法局提出罪犯郎某某在接受社区矫正期间违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。在社区矫正期间，郎某某无正当理由不按规定时间报到，超过1个月。达州市达川区司法局建议本院对其撤销缓刑。 经审理查明，罪犯郎某某在缓刑考验期内由达州市达川区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2020年1月6日起至2020年3月5日止。2020年1月19日达州市达川区司法局社区矫正中心收到本院邮寄的执行相关文书后，立即电话联系郎某某，郎某某谎称其在外地务工，无法按规定报到，2020年2月24日达州市达川区司法局社区矫正中心工作人员再次电话联系郎某某，郎某某于2020年2月26日到达达州市达川区司法局社区矫正中心领取法律文书后去高新区社事局报到。 上述事实，有执行机关提供的电话登记薄、通话记录、询问笔录、提请撤销缓刑审核表、物业公司证明、执行通知书回执、达州市达川区司法局（2020）字第01号撤销缓刑建议书等证据，足以证实。 本院认为，罪犯郎某某在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，超过1个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1702刑初371号刑事判决中对罪犯郎某某宣告缓刑二个月的执行部分； 二、对罪犯郎某某收监执行原判拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 楚 淞 审判员 苟 坤 审判员 任 蛟 二〇二〇年三月四日 书记员 刘泽川 附相关法律条款：一《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 二《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: （一）违反人民法院禁止令,情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的； （二）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 三、《四川省社区矫正实施细则》 第一百二十五条被宣告缓刑、假释的的社区服刑人员有下列 情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未在规定期限内报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构三次警告，仍不改正的； （五）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的； （六）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1254号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：谢小婷，女，1973年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告谢小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初463号原告：姜海艳，女，1965年12月28日生，汉族，住湖南省邵东县。诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。被告：孙鑫，男，1987年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号3240931100123。被告：盘州市合成混凝土搅拌站，住所地，贵州省盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码91520222MA6DNW440W。投资人:孙鑫。诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号3240931100123。被告：郑开兵，男，1984年1月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告姜海艳诉被告盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成、郑开兵、孙鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告姜海艳诉讼代理人张蚕青、被告盘州市合成混凝土搅拌站、孙鑫诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告郑开成、郑开兵未到庭。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。原告姜海艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告立即支付拖欠原告货款242914元；2、请求人民法院依法判决四被告以242914元为基数按年利率6%支付自2020年1月8日起至支付完毕货款为止的资金占用费；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告姜海艳陆续向被告盘州市合成混凝土搅拌站供应速凝剂。2018年2月1日，经双方结算，盘州市合成混凝土搅拌站尚欠原告姜海艳242914.00元货款，结算后，盘州市合成混凝土搅拌站与被告郑开兵共同向原告姜海艳出具欠条，并且盘州市合成搅拌站与郑开兵共同在欠款人处签字盖章，确认了尚欠姜海艳242914.00元货款的事实以及郑开兵自愿承担偿还尚欠姜海艳货款的事实。盘州市合成混凝土搅拌站系个人独资企业，2019年11月前投资人系被告郑开成，2019年11月后，盘州市合成混凝土搅拌站的投资人变更为被告孙鑫。根据《个人独资企业法》第二条规定：本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国镜设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。现原告多次向四被告催要货款，四被告均以各种理由拒绝支付。被告盘州市合成混凝土搅拌站、孙鑫辩称，对于原告的诉请金额和利息我们没有异议，但认为不应由合成搅拌站、孙鑫承担原告的诉请，因为孙鑫是于2019年8月15日依法在淘宝网通过法院的司法拍卖购得了搅拌站的经营资质及相应的不动产，而郑开成等人的股权以及收益行为都与拍卖无关，所以不应由二被告来承担责任。被告郑开成、郑开兵未答辩。本院经审理查明，2017年至2018年，原告陆续向被告盘州市合成混凝土搅拌站供应速凝剂，2018年2月1日双方进行结算，盘州市合成混凝土搅拌站尚欠原告货款242914.00元，并出具欠条，未约定付款时间及资金占用损失。盘州市合成混凝土搅拌站是被告郑开成于2016年11年11日投资设立的个人独资企业。由于其他债权债务，案外人罗雪成向湖南省衡东县人民法院申请强制执行，被申请人是盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成，衡东县人民法院立案后于2019年8月15日在淘宝网阿里拍卖平台拍卖盘州市合成混凝土搅拌站的经营资质、附属设备设施、办公用房、厂房等不动产，2019年9月17日被告孙鑫以最高价竟得，拍卖所得款项由衡东县人民法院分配完毕。2019年10月17日衡东县人民法院裁定盘州市合成混凝土搅拌站所有的经营资质、附属设备设施、办公用房、厂房等不动产的所有权及相应的其他权利归孙鑫所有，2019年10月17日盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成、孙鑫向盘州市市场监督管理局申请变更登记，盘州市市场监督管理局于2019年11月4日核准将盘州市合成混凝土搅拌站的投资人郑开成变更为孙鑫，并颁发营业执照。本院认为，本案的争议焦点是：支付货款的义务主体如何认定。本案中涉案货款是2018年前2月前产生，期间投资人是郑开成，盘州市合成混凝土搅拌站经营资质及厂房等所有财产经法院拍卖后所得款项已经分配完毕，即盘州市合成混凝土搅拌站没有财产清偿所欠原告的债务，郑开成作为投资人应以其个人的其他财产承担清偿责任，原告请求由郑开成承担支付义务的理由成立，予以支持，由于双方未约定支付时间及利息占用损失，原告请求按照年利率6%支付资金占用费，不予支持；盘州市合成混凝土搅拌站企业形式虽未变，经过法院的拍卖，其所有财产已拍卖处分完毕，其作为企业主体已经没有独立财产，投资主体也变更，孙鑫是通过法院拍卖的方式取得盘州市合成混凝土搅拌站的相关财产而成为新的投资人，其支付了合理对价，这实际是原企业的消灭，产生的是新企业。盘州市合成混凝土搅拌站此前以企业名义经营，所形成的债务应归属于原投资人，现盘州市合成混凝土搅拌站及投资人孙鑫没有义务偿还原来的债务。原告请求由现盘州市合成混凝土搅拌站及孙鑫承担责任的理由不成立，不予支持；由于郑开兵不是合同相对人，不享受合同权利，也不承担合同相应义务，原告也未提交证据证实郑开兵是保证人，故原告请求由郑开兵承担责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑开成于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姜海艳货款242914元；二、驳回原告姜海艳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告郑开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇二〇年三月十二日书记员  刘莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初89号原告：陈某，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：皮某，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。原告陈某与被告皮某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告皮某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。案件受理费1068元，撤诉减半收取534元,由原告陈某负担。审判员  谭雄建二〇二〇年三月二十七日法官助理成功书记员陈莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1337号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：于丽梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告于丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年三月五日书记员 林上靖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初157号 原告：王建舟，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：吴兴红，男，1966年11月9日出生，蒙古族，住黑龙江省穆棱市。 本院在审理原告王建舟与被告吴兴红合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王建舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告王建舟撤回对被告吴兴红的起诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余璐珍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初133号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西单元16楼。统一社会信用代码91430600551944494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘岳兰，该公司工作人员。被告：唐新宇，男，1974年1月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告唐新宇物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月27日，原告湖南豪门物业管理有限公司以被告人唐新宇已自动交清物业费为由，向本院提出撤回对唐新宇的起诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤回对唐新宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  王文君二〇二〇年三月三十日法官助理胥俊书记员吴一钒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢395号 宁波均胜远大海运有限公司： 关于申请执行人郑林与被执行人宁波均胜远大海运有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执恢395号、原执行案号：（2015）甬鄞执民字第3400号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初711号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李明辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李明辉金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令李明辉归还贷款本金36071.05元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为13978.37元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令李明辉偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计50849.42元；3.本案诉讼费用由李明辉承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年9月12日。 三、借款人：李明辉。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自于2017年9月12日至于2019年3月12日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2017年9月12日。 十二、实际到期日期：2019年3月12日。 十三、逾期还款日期：2018年3月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：36071.05元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：利息、罚息、逾期违约金合计为13978.37元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明辉应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金36071.05元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金为13978.37元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计536元，由李明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执223号 申请执行人:临沂市生态环境局。 住所地：临沂市北城新区北京路23号。 被执行人:临沭县绿园生物肥业有限公司。 住所地:临沭县临沭街道益民居。 申请执行人临沂市生态环境局与被执行人临沭县绿园生物肥业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）鲁1329行审398号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人应在期限内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 宁
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初343号原告：广德县广丰新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇南阳村五七干校旁边，统一社会信用代码91341822MA2N8Y2T8P。法定代表人：胡宣林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。被告：方金光，男，1954年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告广德县广丰新型墙体材料有限公司与被告方金光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广德县广丰新型墙体材料有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广德县广丰新型墙体材料有限公司与被告方金光已庭外和解，原告广德县广丰新型墙体材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德县广丰新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告广德县广丰新型墙体材料有限公司负担。审 判 长  吴克云人民陪审员  王海安人民陪审员  王 松二〇二〇年三月二日书 记 员  韦 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4248号之一申请执行人：徐州速润达车业有限公司，统一社会信用代码91320321MA1N11EB7E，住所地丰县。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：蒋宁宁，男，1995年9月3日生，汉族，住丰县。徐州速润达车业有限公司与蒋宁宁买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州速润达车业有限公司于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋宁宁给付人民币14784.00元及利息。同时依法应承担执行费122.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人蒋宁宁适用限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人蒋宁宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人蒋宁宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蒋宁宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十八日书记员  袁 琦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初719号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：李文玉，男，1988年12月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告李文玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告李文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告李文玉返还借款本金60268.05元及该借款自2019年6月26日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告对被告李文玉抵押的云Ｈ×××××锐腾牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月24日，原、被告签订了编号为Br-A155757000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：68016元；②借款期限：2019年4月25日至2022年4月25日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月25日还款2351.86元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A155757000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：云Ｈ×××××锐腾牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人李文玉书面授权原告将贷款68016元发放至贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司指定账户。2019年4月25日，原告通过转账方式发放贷款369401元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，包含本案车辆贷款68016元。3、还款情况：前1期（即2019年5月25日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年4月24日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告李文玉未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款68016元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金66504.22元及从2019年6月26日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息。原告自愿请求被告归还借款本金60268.05元及该借款自2019年6月26日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李文玉将其所有的云Ｈ×××××锐腾牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李文玉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文玉于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金60268.05元及该借款自2019年6月26日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告李文玉抵押的云Ｈ×××××锐腾牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告李文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告李文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执163号申请执行人王凤英，女，生于1963年9月10日，汉族，介休市市民，现住介休市。申请执行人王武生，男，生于1973年11月18日，汉族，灵石县村民，现住。被执行人赵贵生，男，生于1966年5月27日，汉族，灵石县村民，现住。被执行人梁天兰，女，生于1968年12月18日，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行王凤英、王武生与赵贵生、梁天兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初725号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵贵生、梁天兰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈尚明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执745号申请执行人荆体军。被执行人荆遂林。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的荆体军与荆遂林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  杨向民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执57号之一申请执行人：常兰贵，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：程长沙，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程长沙在安徽省农村信用社联合社10056×××16账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩守兰，女，1965年10月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡秋香，女，1967年9月20日生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人韩守兰因与被申请人蔡秋香生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4845号民事判决和本院（2019）苏10民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人韩守兰申请再审称，自己未与被申请人发生矛盾，没有任何过错，自己所受伤害的费用应当是8591元，原判错误应予再审改判。本院经审查，所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人韩守兰因讨要他人债务与被申请人蔡秋香产生纠缠，冲突，冲突中韩守兰被蔡秋香打伤，被申请人蔡秋香依法应当承担民事赔偿责任。原判根据本案相关证据及冲突起因综合认定被申请人蔡秋香所应当承担的赔偿费用和应当承担的责任比例，所作出的民事判决符合法律规定。2、申请人韩守兰在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人韩守兰提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩守兰的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十三日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初565号原告：赵春莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：王海峰，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。原告赵春莲与被告王海峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告赵春莲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春莲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵春莲负担。审判员  张凤祥二〇二〇年三月三十日书记员  豆亚丹
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初774号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：赵忠仁，满族，1985年5月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告赵忠仁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5700.00元及利息696.67元（利息按年利率8%计算，自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6396.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为788217441474的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币696.67元，共计人民币6396.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币696.67元，共计人民币6396.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告赵忠仁系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告赵忠仁本人信息，《委托贷款合同》显示被告赵忠仁发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5700.00元款项亦支付至被告赵忠仁本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5700.00元,每月22日为还款日，自2018年6月22日至2018年9月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期550天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠仁应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5700.00元及利息696.67元（该利息自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初625号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李佳伦，汉族，1994年5月25日出生，住四川省江油市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李佳伦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8600.00元及利息1016.71元（利息按年利率8%计算，自2018年7月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9616.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为641624745645的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年7月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币1016.71元，共计人民币9616.71元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年7月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币1016.71元，共计人民币9616.71元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李佳伦系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李佳伦本人信息，《委托贷款合同》显示被告李佳伦发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8600.00元款项亦支付至被告李佳伦本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8600.00元,每月10日为还款日，自2018年7月10日至2018年10月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期532天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳伦应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8600.00元及利息1016.71元（该利息自2018年7月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李佳伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执820号申请执行人：黄国强，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人：李晓呈。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日裁决，该案天劳人仲案字（2018）第233号裁决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人湖南长机科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月21日、2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南长机科技发展有限公司住房公积金，发现被执行人湖南长机科技发展有限公司公积金余额58793.39元，汇缴状态为封存，暂无法处置。本院于2020年3月2日传票传唤被执行人湖南长机科技发展有限公司于2020年3月18日到庭，但被执行人未到庭。于2020年3月25日前往被执行人湖南长机科技发展有限公司住所地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月25日对被执行人湖南长机科技发展有限公司法定代表人李晓呈适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为24549.67元，已执行到位0元，尚有24549.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 主
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：姜阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜阳归还信用卡透支款77,788元。事实和理由：被告姜阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,788元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保26号 申请人：齐开丽，男，1969年7月17日出生，汉族，住公主岭市环岭街省。 被申请人：于伯栋，男，1966年10月26日出生，住公主岭市。 被申请人：冯淑贤，女，1971年7月20日出生，住公主岭市。 被申请人：张秀彦，女，1969年12月19日出生，住公主岭市。 申请人齐开丽于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀彦名下的为公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号）予以查封，及对被申请人于伯栋、冯淑贤名下的位于公主岭市××道的房屋一套【不动产权证号：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号】予以查封。保全金额为55万元。中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，齐开丽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.轮候查封张秀彦名下的位于公主岭市××镇的房屋一套（所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号）； 2.轮候查封于伯栋、冯淑贤名下的位于公主岭市××道的房屋一套【不动产权证号：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号】。 上述查封措施，查封期限为三年。保全金额为55万元。查封期间，由于伯栋、冯淑贤、张秀彦对各自名下的房产负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3270元，由被申请人于伯栋、冯淑贤、张秀彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 萌