江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初237号原告谢员花，女，1970年7月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告邱玉云，女，1989年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。社会信用统一代码91361000672434960K。负责人操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人桂吉平，该公司员工。代理权限为特别授权。原告谢员花诉被告邱玉云、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录。原告谢员花委托诉讼代理人徐慧琳,被告邱玉云、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托诉讼代理人桂吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢员花向本院提出诉讼请求：1、医疗费29697.89元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、护理费4967元、误工费13022元、交通等费用:2000元、财产损失300元，合计人民币52206.89元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计50607元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日11时04分许，被告邱玉云驾驶赣Ｆ×××××小型客车沿抚州市赣东大道由南往北方向行驶在道路右侧,至中医学院路段左转弯时,与原告谢员花驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成两车受损,谢员花受伤的道路交通事故。事故发生后,原告谢员花被送到抚州市第一人民医院治疗。2018年12月28日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361001420180002172号《道路交通事故认定书》：被告邱玉云负本次事故的全部责任，谢员花不负本次事故的责任。肇事车辆己投保,且事故发生在保险期限内。被告邱玉云辩称，我对事故的发生及责任的划分无异议；我驾驶的车辆赣Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后我个人垫付了原告1600元，请求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议；对原告诉请有异议，医疗费金额请求法庭依据票据予以核实，其中5000多元门诊费用，没有相关门诊病历以及CT报告、磁共振的检查单，关联性无法证实，我司不予认可，我司在合理医疗费中要求扣减15%非医保用药由一被承担，护理费标准过高，按照私营行业标准计算，误工费计算时间过长，原告误工时间为90日，交通费以实际票据和实际发生的为准，财产损失无依据我司不予认可；车辆赣Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；我司垫付了原告10000元医疗费，应在本案中一并处理；我司不承担诉讼费。本院经审理认定证据如下：1、谢员花身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格，原告系非农业家庭户口；2、邱玉云驾驶证、赣Ｆ×××××号小型轿车行驶证、交强险保险单、商业险保险单。证明被告的诉讼主体资格及邱玉云驾驶资质，赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；3、《道路交通事故认定书》。证明本次事故于2018年12月13日11时04分发生，被告邱玉云负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告的车辆在事故中受损；4、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、住院收费票据1张。证明事故发生后，原告谢员花被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2018年12月29日至2019年2月4日住院37天，花费住院医疗费23818.28元。抚州市第一人民医院门诊收费票据19张。证明原告在2018年12月13日至2019年9月27日先后十一次在抚州市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费3843.45元。江西中医药高等专科学校附属医院门诊收费票据13张。证明原告在2019年3月28日至2019年11月9日先后5次在江西中医药高等专科学校附属医院门诊治疗，花费门诊医疗费1065.94元。南昌大学第一附属医院门诊收费票据10张。证明原告在2019年8月21日至2019年10月17日先后7次在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费门诊医疗费333.04元。以上门诊发票所载明的医疗项目及用药均系治疗交通事故受伤；5、火车票3张，其中2019年8月28日南昌至抚州29.5元、2019年9月25日南昌至抚州29.5元、2019年10月17日抚州至南昌29.5元，共计88.5元，与原告谢员花医院就诊时间相一致；6、收据1张。证明邱玉云垫付了原告费用1600元;7、付款回执，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司垫付10000元给原告。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2018年12月13日11时04分许，被告邱玉云驾驶赣Ｆ×××××小型客车沿抚州市赣东大道由南往北方向行驶在道路右侧,至中医学院路段左转弯时,与原告谢员花驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成两车受损,谢员花受伤的道路交通事故。事故发生后,原告谢员花被送到抚州市第一人民医院从2018年12月29日至2019年2月4日住院治疗37天,出院诊断:右膝半月板损伤,出院医嘱:注意休养,叁个月内避免右下肢激烈活动,共花费门诊、住院费用24499.26元;原告谢员花出院后在2019年3月1日至2019年9月27日先后在抚州市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费3162.45元。在2019年3月28日至2019年11月9日先后在江西中医药高等专科学校附属医院门诊治疗，花费门诊医疗费1065.94元。在2019年8月21日至2019年10月17日在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费门诊医疗费333.04元。对于原告提交的湖北省人民医院门诊收费票据3张，拟证明原告在2019年6月27日在湖北省人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费633.6元。本院认为该收费票据没有相应的门诊病历予以佐证，且费用项目上未载明详细清单，不能证明是治疗本次事故受伤，故不予认可。对于原告提交的交通费票据13张，除2019年8月28日南昌至抚州29.5元、2019年9月25日南昌至抚州29.5元、2019年10月17日抚州至南昌29.5元，共计88.5元，与原告谢员花医院就诊时间相一致，其他均不能证实系因本次事故受伤医疗所花费的，故对于其他交通费票据不予认可。2018年12月28日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361001420180002172号《道路交通事故认定书》：被告邱玉云当日驾车未按道路交通信号行驶,是造成本次事故的直接原因,应负本次事故的全部责任，谢员花不负本次事故的责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告谢员花在住院期间,被告邱玉云垫付了原告费用1600元，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司垫付10000元给原告。在庭审期间,被告邱玉云与中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司就原告医疗费非医保用药达成一致意见扣除10%非医保用药由被告邱玉云承担。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告邱玉云当日驾车未按道路交通信号行驶,是造成本次事故的直接原因,应负本次事故的全部责任，谢员花不负本次事故的责任。本院予以支持。本次事故给原告谢员花造成的经济损失有：1、医疗费:29060.69元；2、营养费:1110元（30元／天×37天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1110元（30元／天×37天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为4966.5元（48994元／365天×37天）;5、误工费:参照本省上年度私营居民服务业标准按实际住院天数外加休息时间本院酌定计算90天，该项费用为9228.3元（37426元／365天×90天）;6、交通费:本院酌定458.5元[（10元/天×37天）+88.5元];7、财产损失:300元,合计人民币46233.99元。在原告谢员花在住院期间,被告邱玉云垫付了原告费用1600元，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司垫付10000元给原告。扣除10%非医保用药由被告邱玉云承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告谢员花医疗费10000元、护理费、误工费、交通费和财产损失共计人民币24953.3元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告谢员花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币21280.69元。扣除原告谢员花医疗费29060.69元×10%计人民币2906.07元非医保用药由被告邱玉云承担;扣除中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司垫付10000元给原告,被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司还应实际支付给原告谢员花人民币8374.62元。三、被告邱玉云赔偿原告谢员花人民币1306.07元(2906.07元-1600元)。四、驳回原告谢员花其他诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应支付原告谢员花赔偿款人民币33327.92元，被告邱玉云支付原告谢员花赔偿款人民币1306.07元。案件受理费830元，减半收取，由被告邱玉云负担415元。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年三月二十六日书记员  杨嘉懿