wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王辉，女，1964年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县，系房屋产权人韩国强妻子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩冰洁，女，1986年7月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县，系房屋产权人韩国强女儿。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩天宇，男，1991年12月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县，系房屋产权人韩国强儿子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩景龙，男，1944年12月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县，系房屋产权人韩国强父亲。 四再审申请人共同委托代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县自然资源局。住所地吉林省四平市梨树县朝阳南大路。 法定代表人刘劲松，局长。 再审申请人王辉、韩冰洁、韩天宇、韩景龙因诉被申请人梨树县自然资源局（原梨树县国土资源局）不履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终33号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王辉、韩冰洁、韩天宇、韩景龙申请再审称，本案应适用普通程序进行审理，原审法院适用简易程序审理，程序违法；原审没有审查土地出让审批手续的合法性以及土地使用年限到期后续缴土地出让金的合法性问题,属于遗漏审理案件基本事实；行政机关拒绝换发不动产权证的行为违法,坚持对土地使用权续期收取土地出让金没有法律依据；本案土地使用权系回迁取得，不应缴纳土地出让金。请求依法再审。 本院认为，王辉、韩冰洁、韩天宇、韩景龙的主张不能成立。 首先，《中华人民共和国物权法》仅就住宅建设用地使用权自动续期做了原则性规定，但案涉国有土地使用权的商业用途及出让类型毋庸置疑，故不属于上述法律规定调整的范畴，在现有法律框架下，对于非住宅建设用地使用权的续期前提，原审已经予以清楚论述，本院不再赘述。故王辉、韩冰洁、韩天宇、韩景龙关于商业用途的国有土地使用权不应缴纳出让金即可续期的观点于法无据，梨树县自然资源局没有为王辉、韩冰洁、韩天宇、韩景龙办理不动产登记证书换发业务不构成行政机关不履行法定职责情形。 其次，本案审查的行政行为是梨树县自然资源局是否应当履行为王辉、韩冰洁、韩天宇、韩景龙办理不动产登记证书换发职责，故关于案涉地块在2000年发生的国有土地使用权出让行为的合法性合理性均非本案审查范畴。 综上，申请人王辉、韩冰洁、韩天宇、韩景龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王辉、韩冰洁、韩天宇、韩景龙的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 杜 鹃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初203号原告：王军，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。被告：苏艳，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，现住址不详。原告王军与被告苏艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法进行审理。王军诉称，其系克东县立国医院更夫，2019年11月1日晚11时许，被告苏艳在立国医院四楼走廊大吵大闹，原告劝阻被告，被告将原告殴打致伤，伤后原告在克东县人民医院住院治疗花去医疗费3,112.94元。本院经查认为：民事案件起诉需有明确的被告，本案经调取第一派出所卷宗，该案卷宗内并无认定王军所受伤害系由苏艳殴打所致的证明材料，且王军又未能提供苏艳准确送达地址。故对王军的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王军的起诉。案件受理费50.00元，退还给王军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇二〇年三月三十日书记员  孙亚楠
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初61号 原告：唐斌，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边金光电冶有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：91511132692262000B。 法定代表人：刘超，董事长。 原告唐斌诉被告峨边金光电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼，被告峨边金光电冶有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐斌诉称，原告自2010年10月到被告处工作，先后从事保卫、水泵站、空压站相关工作，直至2019年9月放假。2013年至2019年期间，被告金光电冶公司一直未按时为原告交付各种社会保险。原告诉至本院，请求判决：一、被告支付原告从2013年1月至2019年12月底的各种社会保险，并要求单方面解除劳务关系；二、被告支付原告每年1个月工资，即9年×3000元/月=27000元；三、被告支付原告有效期内的双休日，法定日工资，计3000元；四、被告支付原告从进厂至起诉时之间的各种社会保险。庭审中，原告将其第二项诉讼请求确定为“要求被告向其支付劳动合同解除后的经济补偿金”。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1页、被告公司的营业执照复印件1页。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。 2、乐山市商业银行卡存折（原告工资发放清单）一本共计6页，拟证明：原告在被告公司上班期间的工资发放情况。 3、书面劳动合同书复印件一份，拟证明：原告与被告之间的劳动关系及原告在被告公司上班的事实。 4、乐山市企业职工基本养老保险缴费信息表原件1张，拟证明：原告的养老保险缴纳情况，即从2013年1月开始被告公司就停止为原告缴纳养老保险的事实。 5、考勤表复印件2页，拟证明：原告在被告公司的上班考勤情况。 6、峨劳人仲不（2020）2号送达回执及不予受理案件通知书各1份、劳动争议仲裁申请书1份2张，拟证明：本案纠纷原告已向劳动仲裁部门申请过劳动争议仲裁处理的事实。 被告峨边金光电冶有限责任公司未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2010年10月，原告到被告公司工作，先后从事保卫、水泵站、空压站相关工作。当初，被告公司未与原告签订书面劳动合同。之后，被告公司与原告之间一共签订了三次书面劳动合同。2017年9月4日，原、被告之间第三次签订书面劳动合同，合同期限为：从2017年9月4日起至2020年9月3日止。原、被告双方前两次签订的书面劳动合同，被告公司均未向原告提供书面劳动合同书。合同履行期间，被告公司为原告购买了2012年期间的社会养老保险，2010年、2011年以及2013年至2019年用工期间，被告公司未为原告购买社会养老保险。2019年1月至4月及2019年9月至今，被告公司停工停产，其间被告公司未向原告发放工资，亦未向原告发放停工停产期间生活费。 另查明，被告公司在2019年度中只在2019年5月至9月期间进行了正常生产经营，并向原告发放了共计5个月的工资。原告此5个月的工资分别为，5月份工资：2164.51元；6月份工资：2760.51元；7月份工资：2766.51元；8月份工资：2633.51元；9月份工资：2693.51元。 上述事实的认定，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照复印件、乐山商业银行卡存折（原告工资发放清单）、劳动合同书复印件、乐山市企业职工基本养老保险缴费信息表原件、考勤表复印件、峨劳人仲不（2020）2号送达回执及不予受理案件通知书等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方从2010年10月用工之日起已建立了劳动关系，该劳动关系应受法律保护。现在原告以被告公司未为其购买养老保险为由，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求合同解除后被告应向其支付9个月的经济补偿金的请求，该请求亦因符合法律规定，本院亦依法予以支持。但是因原告诉状中要求支付经济补偿金每月3000.00元的标准高于合同解除前原告12个月的平均工资，原告的此主张本院不予采信。庭审查明，合同解除前12个月中，被告公司只有5个月进行了正常生产经营，并向原告发放了工资，其余7个月因被告公司停工停产，被告公司未向原告发放工资，原告的工资标准应按乐山市当地最低工资1650元/月的70%计。为此，原、被告双方合同解除前原告12个月的平均工资应为1758.63元[（1650元/月×70%×7月+2164.51元+2760.51元+2766.51元+2633.51元+2693.51元）÷12月]，原告要求合同解除后被告向其支付9个月的经济补偿金应为：15827.67元（1758.63元/月×9月）。另外，对于原告要求被告向其支付合同解除前双休日、法定节假日的加班工资3000元的主张，因原告未提供充分证据证明其在合同解除前双休日、法定节假日已进行了加班的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的此项请求，因原告未提供充分证据予以证明，故原告此项请求其理由不能成立，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付从2013年1月至2019年12月底的各种社会保险费用的主张，因不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告唐斌与被告峨边金光电冶有限责任公司之间的劳动关系； 二、被告峨边金光电冶有限责任公司在本判决生效后十日内，一次性支付原告唐斌经济补偿金15827.67元； 三、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告峨边金光电冶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘跃才
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终13号 原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某1，宁夏海原县人，不识字，住海原县。2019年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年9月23日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。 宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控被告人田某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月22日作出（2019）宁0522刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人田某1不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月10日受理后，经过阅卷，讯问上诉人田某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审审理查明：2018年12月27日至2019年6月1日，海原县实施S311线李俊乡至关庄乡公路建设，负责运送砂石料的车辆从树台乡大嘴村村道经过时，被告人田某1以运砂车辆压坏村道为由，在树台乡大嘴村委会附近的坡道以微信红包或微信转账等方式先后多次向过往运砂车辆驾驶员收取“过路费”共计6070元，其中收取胡世斌400元、喜俊林570元、刘永邦1200元、詹发荣650元、刘立250元、王文奎400元、虎朋200元、马国林700元、张佐天50元、马宏忠100元、张军武20元、范建华30元、黄国武1400元、黄涛50元、赵彦国50元。 另查明，案发后被告人田某1退缴违法所得6070元。 上述事实有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、田某1使用的微信收付款记录、提取笔录、指认照片、海原县公安局抓获经过、海原县交通运输局出具的证明、提取笔录、红包、二维码收付款记录、各被害人提供的通过微信向田某1转钱记录截图、海原县公安局海公（树台）行罚决字〔2019〕10334号行政处罚决定书、关于撤销海公（树台）行罚决字〔2019〕10334号行政处罚决定书的决定，现场勘验、辨认笔录及照片，证人田某2、马某1、薛某1、薛某2、马某2、张某、马某3、安某、薛某3证言，各被害人陈述，被告人田某1的供述和辩解，中国农业银行宁夏分行存款凭证等证据。 原判认为，被告人田某1为满足其逞强耍横、无理需求等不健康的心理需要，以私自设卡拦阻过路车辆的方式，强行索要过路费，数额达6070元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人田某1到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人田某1适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人田某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决：一、被告人田某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、退缴的违法所得6100元，依法按比例返还各被害人，多退缴的30元，依法发还被告人田某1。 上诉人田某1对原判认定的事实、证据及罪名无异议，但提出撤销原判并依法对其从轻判处或发回原审法院重审的上诉请求。理由：一审法院对田某1的量刑过重，田某1案发后退缴了全部违法所得，应酌情从轻处罚；田某1系初犯，其法律意识淡薄，案发后如实供述自己的罪行，具有良好的认罪态度，请求法院对其从轻判处。 中卫市人民检察院出具书面意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定田某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人田某1为满足其逞强耍横、无理需求等不健康的心理需要，以私自设卡拦阻过路车辆的方式，强行索要过路费，数额达6070元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审法院综合全案事实，充分考虑了田某1具有到案后如实供述犯罪事实、案发后退缴了全部违法所得的量刑情节，已对田某1从轻处罚，判处的刑罚并无不当，故田某1所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  陈淑霞 审判员  张 瑜 二〇二〇年三月九日 书记员  张双凤 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民辖终4号 上诉人（一审第三人）：唐昊，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（一审原告）：潘明禧，男，1961年12月11日出生，汉族，住广西昭平县。 一审被告：广西贺州生生资产经营有限公司。住所地：贺州市八步区光明街安定巷16-1号。 法定代表人：潘明禧。 上诉人唐昊因与被上诉人潘明禧、一审被告广西贺某生资产经营有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初3424号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人唐昊不服一审裁定，上诉称：因被上诉人与广西贺某生资产经营有限公司及股东之间的纠纷，主要为广西贺某生资产经营有限公司对第三人债权处置的纠纷，案件标的超亿元，属于贺州市辖区内有重大影响的民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案不论从案件标的额还是案件在贺州市的影响而言均应由贺州市中级人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由贺州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”规定，上述公司纠纷诉讼，由公司住所地的人民法院管辖。本案中，被上诉人潘明禧向一审法院起诉诉请撤销2019年10月29日上诉人唐昊签署的《广西贺某生资产经营有限公司2019年第一次临时股东会会议决议》，属于公司决议撤销纠纷，本案诉请没有给付内容，不涉及具体债权的处置，不属于在本辖区有重大影响案件，不符合本院管辖的第一审民商事案件标准，同时一审被告广西贺某生资产经营有限公司的住所地位于贺州市八步区，故一审法院对于本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人唐昊提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初71号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴彦荣，女，1972年4月1日出生，汉族，初中，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月21日被方城县公安局刑事拘留，同年11月1日被方城县公安局取保候审。辩护人吕广轩，河南博音律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人吴彦荣犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人吴彦荣及其辩护人吕广轩到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年10月20日14时52分许，被告人吴彦荣驾驶方城电动30925号鲁客牌电动三轮车，自西向东行驶至方城县X013赵河镇枣庄街与杨楼村路口时，与同向在前行人刘新建（住方城县清河乡司龙庄村毕营64号）相撞，造成刘新建受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：吴彦荣承担该起交通事故全部责任，刘新建不承担责任。事故发生后，被告人吴彦荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人吴彦荣的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人吴彦荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人系初犯偶犯，可以减轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚；3、被告人认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，有明显悔罪表现；4、被告人家属代被告人进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，被告人对自己的行为非常悔恨，并委托辩护人与被害人进行调解；5、被告人文化程度较低，且事故发生和被害人身亡之间有一定延时，被告人在此期间有积极救助的表现。综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月20日14时52分许，被告人吴彦荣驾驶方城电动30925号鲁客牌电动三轮车，自西向东行驶至方城县X013赵河镇枣庄街与杨楼村路口时，与同向在前行人刘新建（住方城县清河乡司龙庄村毕营64号）相撞，造成刘新建受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴彦荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月24日，方城县公安交通警察大队作出第4113221201900008341号道路交通事故认定书，认定吴彦荣承担该起交通事故全部责任，刘新建不承担责任。2019年11月7日，南阳市公安局交通管理支队作出复核结论，维持方城县公安交通警察大队作出的第4113221201900008341号道路交通事故认定书．2019年10月30日，被告人吴彦荣的亲属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人各项费用共计23万元，并取得了被害人方的谅解．上述事实，有人口信息表、前科查询证明、到案经过、现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告和照片、事故车辆安全技术状况检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、吴彦荣驾驶证信息查询结果单、吴彦荣电动三轮车信息表、监控情况说明；委托书、肖金文情况说明、方城县清河乡司龙庄村委会证明、不解剖申请、收条复印件、和解、谅解协议、收条复印件和相关证明材料、刘新建户口注销证明和土葬证明、刘新建病例资料；证人刘某、肖某、马某、宋某、梁某、徐某证言；被告人吴彦荣的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴彦荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴彦荣到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属代被告人进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴彦荣在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。辩护人关于对被告人予以从轻或者减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴彦荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴彦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  尚 航
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初222号 原告刘春岩，女，1972年10月5日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司 法定代表人曹文华，系该公司经理。 委托代理人高航，系职员。 被告杜彦双，男，1967年4月19日生，现住吉林省榆树市。 被告孟凡星，男，1975年12月21日生，现住吉林省榆树市。 本院于2020年1月9日立案受理了原告刘春岩诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、杜彦双、孟凡星机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春岩的委托代理人赵福祥、被告杜彦双到庭参加诉讼，被告孟凡星经传票传唤未到庭参加诉讼，被告安华保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。 原告刘春岩诉称，2019年8月13日8时50分许，被告杜彦双驾驶×××号正三轮载客摩托车载乘客王艳华、刘春岩和迟军沿五通公路由东向西行驶，至五通公路26.2公里处左转弯时遇被告孟凡星驾驶×××号小型轿车沿五通公路由西向东未按照操作规范安全驾驶，两车相撞，致两车损坏，×××号正三轮载客摩托车乘员刘春岩受伤。原告伤后在榆树市中医院住院治疗5天后好转出院。此起事故经交警部门认定被告杜彦双承担主要责任，被告孟凡星承担次要责任，原告无责任。被告孟凡星驾驶的车辆在被告安华保险公司投有交强险和商业险。现原告刘春岩要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7171.64.元、护理费809.65.元、误工费735.55元、住院伙食补助费500.00元、交通费3000.00元，剩余部分的30%由被告安华保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由被告孟凡星承担赔偿、被告杜彦双按70%承担，并要求诉讼费、鉴定费和代理费由被告承担。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未到庭参加诉讼，提出答辩状认为，被告孟凡星驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负次要责任。如不存在免责情形，我公司同意先在交强险保险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按30%比例赔偿。因本案有另一位伤者起诉，应在交强险范围内预留份额。医疗费以收款凭证结合病历和诊断证明确定，住院伙食补助费以实际住院天数确定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用以正式票据为凭计算，诉讼费、鉴定费、律师代理费、送达费用等不属于保险责任，我公司不承担赔偿。 被告孟凡星未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 被告杜彦双辩称，合理合法部分我同意赔偿，但我现在没有能力赔偿。 经审理查明，2019年8月13日8时50分许，被告杜彦双驾驶×××正三轮载客摩托车载乘员原告刘春岩、王艳华、迟军沿五通公路由东向西行驶，至五通公路26.2公里处左转弯时，遇被告孟凡星驾驶×××小型轿车沿五通公路由西向东未按照操作规范安全驾驶，两车相撞，致两车损坏，×××正三轮载客摩托车乘员王艳华、刘春岩、迟军和小型轿车×××乘员王樱蕊受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告杜彦双承担事故的主要责任，被告孟凡星承担事故次要责任，原告王艳华、刘春岩、迟军和王樱蕊无责任。被告孟凡星驾驶的×××小型轿车在被告安华保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后入住榆树市中医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、腰部外伤等，共花医疗费7171.64元。现原告刘春岩为要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7171.64.元、护理费809.65.元、误工费735.55元、住院伙食补助费500.00元、交通费3000.00元，剩余部分的30%由被告安华保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由被告孟凡星承担赔偿、被告杜彦双按70%承担，并要求诉讼费、鉴定费和代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告杜彦双驾驶的摩托车与被告孟凡星驾驶的车辆相撞，致原告刘春岩受伤的交通事故，被告杜彦双承担事故主要责任，被告孟凡星承担事故次要责任，原告刘春岩无责任，故被告杜彦双、被告孟凡星责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孟凡星驾驶的×××小型轿车在被告安华保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘春岩损失。因此次事故三人受伤，迟军表示不参与分配交强险份额，故另两伤者医疗费在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告刘春岩医疗费部分在交强险中应获赔数额为662.46元，不足部分由被告安华保险公司按事故责任30%比例在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，被告杜彦双按事故责任70%的比例承担赔偿责任。原告主张保护医疗费7171.64.元、护理费809.65.元、误工费735.55元、住院伙食补助费500.00元均合理，应予保护；交通费酌情保护200.00元；代理费2000.00元合理；关于鉴定费，原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于诉讼费和代理费，被告安华保险公司未提供证据证明在投保人投保时尽到提示、解释说明义务，由被告安华保险公司和杜彦双按责任比例负担。被告杜彦双关于没有能力赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘春岩医疗费部分662.46元、护理费809.65.元、误工费735.55元、交通费200.00元，合计2407.66元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘春岩剩余医疗费6509.18元、住院伙食补助费500.00元、代理费2000.00元，合计9009.18元的30%即2702.75元。 三、被告杜彦双赔偿原告刘春岩剩余医疗费6509.18元、住院伙食补助费500.00元、代理费2000.00元，合计9009.18元的70%即6306.43元。 四、驳回原告刘春岩其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费55.00元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担16.50元，由被告杜彦双负担38.50元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵宏伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保275号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人:苏庆国,男,汉族,1959年11月28日出生,住泰安市泰山区。被执行人:许爱美,女,汉族,1957年12月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张明辉,男,汉族,1983年1月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年3月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保238号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人苏庆国、许爱美、张明辉名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十五日书记员  王 红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执676号之一 申请执行人慈溪市昌铭电器配件厂(普通合伙)，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村，组织机构代码:053808978。 法定代表人张定昌。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人慈溪市昌铭电器配件厂(普通合伙)与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市昌铭电器配件厂(普通合伙)于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项382600元及相关利息，并缴纳案件受理费3519.50元、执行申请费5639元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿39338.31元，被执行人还应负担本案案件受理费3519.50元、执行申请费5639元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初668号原告:吴文香，女，1963年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵俊，男，1981年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴文香与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文香到庭参加诉讼，被告赵俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文香向本院提出诉讼请求：判令赵俊偿还借款本金56000元，支付2017年3月27日前的利息6600元，并从2019年3月27日起按年利率15%支付利息直至清偿为止。诉讼过程中，吴文香将诉讼请求变更为：判令赵俊偿还借款本金56000元及逾期利息（以3万元为基数，自2017年10月1日起算至实际给付之日止；以26000元为基数，自2017年4月16日起算至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。事实和理由：吴文香与赵俊系朋友关系。2014年3月28日，赵俊因所开绣花厂缺钱向吴文香借款3万元，双方约定年利率15%，一年一清，赵俊出具了34500元的借条。2015年、2016年，赵俊于一年期满后分别支付了4500元利息，并于支付利息时重新出具了34500元的借条。2016年6月4日、2016年11月15日，赵俊又分别向吴文香借款2万元、6000元，约定年利率均为15%。2017年3月27日，吴文香要求赵俊还款时，因赵俊无钱偿还，其于当天分别出具了35000元的借条和27600元的借条各一份，并分别在借条中承诺于2017年9月30日归还和2017年4月15日前还清。赵俊并未按承诺的时间还款，为维护自己的合法权益，吴文香现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。赵俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴文香主张的借款本金及赵俊承诺的还款时间有现金取款记录、赵俊出具的两份借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据吴文香提供的借条等证据，应认定吴文香与赵俊之间的民间借贷关系生效，赵俊欠吴文香借款本金56000元。赵俊未按承诺的时间偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。吴文香要求赵俊偿还借款本金56000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴文香在不能提供证据证明双方约定了年利率为15%时，其要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持。赵俊经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴文香支付借款本金56000元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2017年10月1日起算至实际给付之日止；以借款本金26000元为基数，自2017年4月16日起算至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，依法减半收取683元,由赵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年三月二十四日书记员  许丽敏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执723号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、代华国、李平：中国工商银行股份有限公司宜宾分行与代华国、李平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146314.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金141589.26元，利息14808.08元，诉讼过程中预交的案件受理费4725元，共计161122.34元。被执行人已将该款转付给中国工商银行股份有限公司宜宾分行。至此，中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行的(2018)川1521民初3623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县名邦君悦酒店，住所地：玉溪市通海县秀山街道秀山东路30号。经营者：吴广云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县名邦君悦酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初66号 原告：孙景亮，男，1979年2月18日生，住安国市。 被告：安国市盛合药业有限公司。 住所地：安国市中医药产业园区。 法定代表人：刘巨征，该公司经理。 原告孙景亮与被告安国市盛合药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙景亮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙景亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙景亮撤诉。 案件受理费225元，由原告孙景亮负担。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马良国，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：关雷，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市农村电力服务有限公司灯塔分公司。住所地：辽宁省灯塔市苑南西路116号。负责人：吴军，该公司经理。再审申请人马良国因与被申请人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司（以下简称网络分公司）、辽阳市农村电力服务有限公司灯塔分公司（以下简称农村电力分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马良国申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（六)项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终289号民事判决，维持辽宁省灯塔市人民法院(2017)辽1081民初2563号民事判决；被申请人网络分公司一次性给付其人民币陆拾壹万陆仟零叁拾柒元（￥:616037.00元）；判令被申请人网络分公司承担一审、二审、再审的全部诉讼费用（包括：案件受理费、鉴定费等相关费用）。事实和理由：2015年3月27日再审申请人在灯塔市国道路北侧10KV佟黄线65#杆处解下爬高的安全带准备上开关台上检查高压开关时时，被申请人网络分公司在临近下方架设的通讯设施所属的钢绞线式通信线路由于架设不牢靠被大风吹的杆子底端严重松动，杠子上端的通讯设备（钢绞线）舞到10KV佟黑线和10KV佟黄线的65#开关刀闸担上，将佟黑线的高压电通过通讯钢绞线作为导体触碰到佟黄线上，再审申请人在佟黄线上被导过来的高压电流电击在身体上，致使再审申请人受电击受伤并坠落地面。再审申请人受伤是由被申请人网络分公司钢绞线充当导体致使的，同时架设的线路违反安全距离，应承担再审申请人的侵权责任。再审申请人没有超过法定的诉讼时效，二审法院属适用法律错误。被申请人网络分公司否认侵权的法律事实，否认找过索赔的事实，而自诉至再审申请人起诉时才知晓本案，也就是说再审申请人在此才知晓被被申请人网络分公司侵权，诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期间正处于《中华人民共和国民法总则》施行期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定再审申请人诉讼时效期间适用三年的诉讼时效规定，不超过法定的诉讼时效期间。本院经审查认为，本案系侵权赔偿之诉，再审申请人马良国因案涉事故于2015年3月27日受伤，于2015年11月27日治疗终结，于2017年8月10日诉至法院主张其权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》中有关“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”及“本解释自2018年7月23日起施行”的规定，二审法院认定再审申请人马良国的起诉已超过人身损害赔偿一年的诉讼时效，对再审申请人马良国诉讼请求不予支持符合法律规定。故再审申请人马良国提出撤销辽宁省辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终289号民事判决的申请再审理由不够充分，且缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马良国的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终103号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜金梅，女，1974年3月22日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2018年9月2日因涉嫌组织卖淫罪被个旧市公安局刑事拘留，同月5日由个旧市公安局决定取保候审。2019年12月24日由个旧市人民法院决定取保候审。辩护人李林海、杜鹏（实习），云南谣光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张秉坤，男，1982年2月21日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2018年9月6日因涉嫌组织卖淫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月4日由个旧市公安局决定取保候审。2019年12月20日由个旧市人民法院决定逮捕，因患病暂不能收押，同月24日个旧市人民法院决定取保候审。辩护人杨英，云南谣光律师事务律师。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人姜金梅、张秉坤犯组织卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云2501刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人姜金梅、张秉坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人姜金梅、张秉坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月11日，个旧市公安局民警在对被告人姜金梅、张秉坤与郭开秀（已判处）共同投资经营的个旧市十号楼宾馆四楼“金海休闲会所”巡查中，发现被告人姜金梅、张秉坤，郭某利用该场所组织多名女性以人民币498元到1000元不等的价格从事卖淫活动并从中获利，当场抓获5名卖淫女子、3名嫖客。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，合作协议，郭某的供述及辨认笔录，证人卢某等人的证言，搜查笔录、扣押清单等证据证实，被告人姜金梅、张秉坤亦供认不讳。原审根据认定的事实和证据，认定被告人姜金梅、张秉坤的行为构成组织卖淫罪；认定姜金梅、张秉坤能坦白认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人姜金梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。二、被告人张秉坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。宣判后，原审被告人姜金梅、张秉坤上诉及辩护人辩护认为：姜金梅、张秉坤仅是“金海休闲会所”的股东，未参与郭某对卖淫女的招募、雇佣、操控、管理等，得知郭某在该会所组织他人卖淫后，未提出反对意见，仍参与按股分红，其行为只构成协助组织卖淫罪。姜金梅在案发前有协助个旧市公安局抓获国际刑警组织通缉在逃的大毒枭的立功表现。姜金梅、张秉坤案发后能认罪认罚，愿意缴纳罚金，且二人身患严重疾病，请求二审以协助组织卖淫罪对二人判处三年以下徒刑并适用缓刑。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人姜金梅、张秉坤明知“金海休闲会所”存在组织他人进行卖淫活动，仍与他人合伙共同投资经营从中牟利，系组织卖淫罪的共犯，二人的行为符合组织卖淫罪的构成要件，依法应当以组织卖淫罪追究二人的刑事责任。姜金梅、张秉坤及辩护人认为本案应定性为协助组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。关于姜金梅是否构成立功，经查，案发前，姜金梅有协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人的立功表现，但该立功行为发生于2013年，不属于本案的诉讼阶段，依法不应作为对其从轻或减轻处罚的理由。姜金梅、张秉坤身患严重疾病，也不属于从轻处罚的理由。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月三十日书记员  陈 曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6649号原告：刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：深圳市罗湖区港百荟商行，经营场所深圳市罗湖区罗沙路南名骏豪庭三号楼裙楼商铺28号，统一社会信用代码92440300L62304926K。经营者：赖水兰。委托诉讼代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201710905630。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201310017934。原告刘文红诉被告深圳市罗湖区港百荟商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘文红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文红撤诉。案件受理费25元，由刘文红负担。审判员  吴安安二〇二〇年三月二十五日书记员  许丽君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1668号原告:姚世鹏，男，1960年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告:王桂林，男，1956年1月5日出生，汉族，住仪征市。被告：秦修凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住仪征市。原告姚世鹏与被告王桂林、秦修凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告姚世鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚世鹏负担。审 判 长  翁 仪人民陪审员  董界伶人民陪审员  张永福二〇二〇年三月二十六日法官 助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执209号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑锡贞，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省惠来县。 关于被执行人郑锡贞罚金一案，本院（2020）粤0507刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人郑锡贞应缴纳罚金1000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑锡贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人郑锡贞有可供执行财产。本院遂依法向被执行人郑锡贞发出限制消费令。 本院认为，被执行人郑锡贞没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执209号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执925号 申请人银玫,女,生于1963年11月7日，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人杨光，男，生于1970年8月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人银玫与被执行人杨光离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5457号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王茂林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区卓然欣莊酒店，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段12号。经营者：候冬艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区卓然欣莊酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初720号原告：王华芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。原告王华芳与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告王华芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告王华芳征地补偿分配款13000元（26000元/人×1人-13000元）并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告起诉的被告名称为“永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组”，但永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在。因此本案原告王华芳起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉条件的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王华芳的起诉。案件受理费62.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 珍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1006号 原告:葛维宏，男，汉族，1974年7月10日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽茂盛自动化设备有限公司，地址：蒙城县庄周大道东、纬四路南，社会信用统一代码：91341622325473551F。 法定代表人：马斌，该公司经理。 原告葛维宏与被告安徽茂盛自动化设备有限公司(以下简称茂盛公司)为建设设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛维宏及其委托诉讼代理人赵西强到庭参加了诉讼，被告茂盛公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 葛维宏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告钢管租赁、搭建等费用欠款180000元及逾期付款利（按照年利率6%计算自2019年10月10日计算至还清为止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月被告租赁原告钢管等用于工程建设，截止2019年被告下欠原告租赁费及逾期违约金等费用共计180000元，由被告亲笔给原告出具欠条一张，现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还，原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉讼到贵院，依法判决。 茂盛公司未答辩未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日葛维宏与茂盛公司签订建设设备租赁合同,合同约定对内外搭架的价格及付款方式,2019年6月双方通过结算,茂盛公司出具结算单据,租赁费用及超期费用合计23万元,已付5万元,下欠18万元。该款经葛维宏催要，茂盛公司于2019年12月10日微信支付葛维宏2万元，下欠16万元未有支付。 本院认为：葛维宏与茂盛公司签订建设设备租赁合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，租期届满，经结算催要后，茂盛公司下欠葛维宏16万元，事实清楚，证据充分。茂盛公司应于偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下： 一、被告安徽茂盛自动化设备有限公司于判决生效后10日内返还原告葛维宏租赁费160000元； 二、驳回原告葛维宏其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告安徽茂盛自动化设备有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5078号原告：中国银行股份有限公司华北油田支行，住所地：任丘市渤海路，统一社会信用代码：91130982762050629W。负责人：韩高峰，该公司行长。委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告：张朋，男，1985年10月1日出生，户籍地：河间市。原告中国银行股份有限公司华北油田支行与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司华北油田支行的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。被告张朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司华北油田支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年6月22日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》。二、判令被告偿还原告中国银行股份有限公司华北油田支行借款本金83347.28元、利息3367.56元、手续费及违约金5112.64元（利息、手续费及违约金计算至2019年9月25日，以后顺延）。三、判令原告中国银行股份有限公司华北油田支行作为抵押权人对登记在被告名下的冀Ｊ×××××福特福睿斯小型轿车一辆进行拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费、律师费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年6月22日，原告中国银行股份有限公司华北油田支行与被告张朋签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告向原告借款86000元用于购买汽车，借款期数为36期（一期为一个月），手续费为9030元，手续费费率为每期专向分期应还款金额的10.5%，手续费支付方式为分期支付。该合同第十三条约定了双方产生争议解决方式如双方协商不成，依法向原告中国银行股份有限公司华北油田支行所在地人民法院起诉。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》项下担保方式为抵押担保，被告将购买的冀Ｊ×××××福特牌福睿斯小型轿车一辆作为抵押物抵押给了原告，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同抵押合同》，该抵押物已办理了抵押登记。该合同第二条规定：主合同项下的债务构成本合同至债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。截止2019年9月25日，贷款本息及手续费共计为91827.48元，被告未按照合同约定履行还款义务，给原告造成了极大地经济损失，被告的行为已构成根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告张朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告中国银行股份有限公司华北油田支行与被告张朋签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，原告授予被告“汽车专向分期付款”额度为86000元，用途为分期支付汽车款项，借款期数（一期为一个月）为36期；手续费为9030元，支付方式为分期支付，手续费费率为每期专向分期应还款金额的10.5%；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同抵押合同》，被告将其名下福特福睿斯牌汽车抵押给原告，用于担保主合同项下的债务构成本合同至债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。原、被告双方办理了冀Ｊ×××××福特福睿斯小型轿车抵押登记。原告将合同款项支付给被告，被告向原告分期付款至2019年9月17日后不再向原告付款。截止2019年9月25日，被告欠原告借款本金83347.28元、利息3367.56元、手续费及违约金5112.64元，共计91827.48元。本院认为，原告与被告签订的《分期付款合同》及《抵押合同》合法有效。被告自2019年9月17日后不再向原告按期还款，根据合同约定，被告行为构成违约，原告有权解除双方签订的分期付款合同。截止2019年9月25日，被告共欠原告借款本金、利息、手续费及违约金（以后顺延计算）91827.48元未偿还，原告主张被告偿还，予以支持。被告自愿以其名下的冀Ｊ×××××福特福睿斯小型轿车为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，现被告未按期还款，原告作为抵押权人，有权对该抵押财产以拍卖、变卖或者折价方式所得价款优先受偿。原告主张律师费未提供相应证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司华北油田支行与被告张朋于2018年6月22日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》。二、被告张朋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司华北油田支行偿还借款本金83347.28元、利息3367.56元、手续费及违约金5112.64元（利息、手续费及违约金计算至2019年9月25日，以后顺延计算）共计91827.48元。三、如被告张朋到期不履行债务，原告中国银行股份有限公司华北油田支行有权对被告张朋提供抵押的冀Ｊ×××××福特福睿斯小型轿车以拍卖、变卖或者折价方式所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告张朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平人民陪审员  陈天丛二〇二〇年三月六日书 记 员  纪雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执611号申请执行人：刘颉，男，1989年7月12日生，汉族。被执行人：李俊，男，1981年10月11日生，汉族。本院在执行刘颉与李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘颉向本院申请撤销对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执611号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年三月十七日书记员  朱雨欣
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执240号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人建华，男性，1995年1月18日出生，汉族，住云南省泸水县。 被执行人建华罚金一案，本院（2020）粤0507刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人建华送达告知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年02月26日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人建华有可供执行财产。本院遂依法向被执行人建华发出限制消费令。 本院认为，被执行人建华没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执240号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初121号 原告 谭景嘉，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县邹圩镇新华村委会谭村202号，现住广西合山市岭南镇城中三街31号，公民身份号码452201197406210054。系合山市景嘉电器商场实际经营者。 被告 潘华政，男，1964年1月5日出生，壮族，户籍所在地住广西忻城县遂意乡加龙村弄球屯19号，现住广西合山市岭南镇民贵花园D2-12号，公民身份号码45223119640105501X。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年三月四日 开庭日期 二〇二〇年三月二十六日 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判决被告支付原告电器货款15000元及逾期支付利息4275元（利息按年利率6%自2015年5月1日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在合山市经营一家电器商场，2015年2月5日，被告在原告处购买美的1.5匹变频挂式空调3台×4200元／台＝12600元、美的太阳能热水器1套×3300元／台＝3300元，海信电视1台×3300元／台＝3300元，合计19200元，被告当天已付货款4200元，尚欠货款共计15000元未付，原约定于2015年4月底前付清，原告在多次催讨无果的情况下，只好诉至人民法院，望判如所请。 被告答辩意见 被告尚欠原告货款15000元是事实，原告诉请逾期支付货款利息过高。 查明事实 2015年2月5日，被告在原告处购买美的空调3台、美的太阳能热水器1台，海信电视1台，货款总计19200元，被告当天支付货款4200元，余下15000元货款双方约定于2015年4月底前付清。后原告多次催促被告支付剩余货款，被告均未支付。 本院意见 原、被告双方买卖合同依法成立有效，原告已将货物交付给被告，被告应按约定支付货款，原告诉请被告支付15000元货款本金，本院予以支持。原告关于逾期支付货款利息的诉请，尚未超出法律规定，本院予以支持。 判决 被告潘华政于本判决生效之日起十日内向原告谭景嘉支付货款15000元及逾期支付货款利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%自2015年5月1日起计算至货款支付完毕为止）。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市，实行一审终审。 诉讼费 案件受理费141元，由被告潘华政负担。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员陈志成 二〇二〇年三月二十九日 法官助理韦良璐 书记员程昭露
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终313号 上诉人（原审被告）：王全明，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翠芝，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张应坤，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人王全明因与被上诉人张翠芝、张应坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王全明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，其与张应坤之间属加工承揽合同，并非建筑施工合同，其不应承担连带责任;张翠芝自身存在重大过错。 张翠芝辩称：王全明与张应坤之间是工程承包关系，其没有过错。 张翠芝向一审法院起诉请求：依法判令张应坤、王全明赔偿其各项损失共计142973.8元。 一审法院查明：2019年4月，王全明因自建房屋，将建房工程以口头协议形式发包给张应坤施工，约定张应坤包工不包料，每平方米110元。张应坤遂自带设备和工具进场施工，张翠芝及其他工人在张应坤的安排下在王全明的建房工地做砌墙工作，张翠芝的工资由张应坤按其实际工作日以每天150元的标准进行支付。2019年4月11日，张翠芝在从事砌墙工作时，张应坤认为墙体不直，在测量墙体时，墙体倒塌，导致张翠芝坠落摔伤。事故发生后，张翠芝被送往临泉县人民医院住院治疗13天，花费医疗费29555.5元。2019年8月2日，张翠芝的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、张翠芝本次损伤致全身多处损伤，其中左股骨下段骨折，目前左膝关节活动障碍，致其左膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其左桡骨远端骨折，目前左腕关节活动障碍，致其左腕关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、张翠芝损伤休息期限建议为280天、护理期限为120天、营养期限为90天；3、张翠芝本次损伤致左股骨骨折，左桡骨骨折，内固定物去除，约需费用20000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起建议休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。张翠芝为此支出鉴定费1900元。 另查明，王全明所建房屋为三层住房。张应坤不具备承包建筑工程的从业资质。诉讼中，张应坤主张为张翠芝垫付各项费用37000元，但未提供证据证明，而张翠芝认可33000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张翠芝按照张应坤的安排提供劳务，张应坤支付张翠芝劳动报酬，双方之间形成了劳务关系。张翠芝在提供劳务过程中受伤，依法应根据双方各自的过错承担相应责任。张应坤不具有建筑资质从事建筑业，在事故发生前，未及时发现安全隐患，没有尽到监管责任，且其提供的劳动场所也未有安全防护设施，造成张翠芝在提供劳务时受伤，依法应当承担赔偿责任。张翠芝作为完全民事行为能力人，且从事过建筑工作，应明知在没有安全生产条件的情况下作业存在一定的危险性，对自己的安全未尽到足够的注意义务，对损害的发生也有过错，依法应当承担相应的责任。酌定张应坤承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条：三层(含三层)以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。张应坤承包建设王全明的三层房屋,应受《中华人民共和国建筑法》的调整。张应坤不具有从事建筑的相关资质条件，王全明没有尽到审查张应坤施工资质的义务,也没有对现场安全生产条件进行监督,应当与张应坤对张翠芝遭受的损害后果承担连带赔偿责任。张翠芝并未提供其丧失劳动能力程度的相应证明，其主张的被扶养人生活费无依据，不予支持。根据本案查明的事实，参照安徽省公布的上一年度有关数据计算，张翠芝的各项损失为：医疗费29555.5元、误工费166.53元/天×113天＝18817.89元、护理费123.48元/天×120天＝14817.6元、营养费30元/天×90天＝2700元、住院伙食补助费30元/天×13天＝390元、交通费酌定130元、残疾赔偿金13996元/年×20年×11%＝30791.2元、鉴定费1900元、后续治疗费20000元，合计119102.19元，由张应坤赔偿80%即95281.75元，精神抚慰金酌定5000元，以上合计100281.75元。张应坤辩称已垫付37000元，因其未提供相关证据证明，应以张翠芝自认的33000元为准，该部分在应赔偿数额中应予扣除，扣除后还应赔偿张翠芝67281.75元。王全明应对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张应坤于判决生效之日起十日内赔偿张翠芝各项经济损失共计67281.75元。王全明承担连带赔偿责任。二、驳回张翠芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由张翠芝负担836元，张应坤、王全明负担744元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，张应坤不具有相应的建筑施工资质，王全明将三层楼房发包给王全明承建，应当与张应坤对张翠芝遭受的损害后果承担连带赔偿责任。张翠芝在施工时，未尽安全注意义务，对损害的发生也存在一定过错，一审已经减轻了张应坤赔偿责任。综上，王全明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王全明负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月二十日 书记员 郝幼幼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10731号原告：聊城兴达建筑机械设备租赁有限公司，住所地聊城市开发区光岳路滨河小区25号楼321室。法定代表人：吴章记，经理。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城开发区绵园路南华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华，总经理。被告：杨玉峰，男，1985年9月7日出生，汉族，住。本院在审理原告聊城兴达建筑机械设备租赁有限公司诉被告山东新鹏都建工集团有限公司、杨玉峰租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城兴达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费335元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年三月十五日书记员  霍海瑞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民终721号上诉人（原审原告）：华金林，男，1949年12月26日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市万年县，现住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系赵浩之妻。被上诉人（原审被告）：孙顺成，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人华金林因与被上诉人赵浩、王雪梅、孙顺成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华金林收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人华金林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郜周伟二〇二〇年三月十一日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初360号原告：郭法路，男，1973年12月6日出生，汉族。被告：周小波，男，1983年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：孙利纳，女，1981年12月28日出生。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。原告郭法路与被告周小波、孙利纳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭法路,被告周小波、孙利纳的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭法路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借原告款项148000元，并从起诉之日起至履行完毕之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告给付款项104500元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月20日被告向原告借款148000元。现原告资金紧张，多次向被告方讨要，被告归还了43500元补贴款，剩余款项104500元至今未还。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》、《婚姻法》、《合同法》等相关法律之规定，依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。周小波辩称，请求法院依法驳回郭法路的诉讼请求。周小波、孙利纳与郭法路之间不存在借款关系，且从未借过郭法路任何款项，请郭法路出示转款证明。2018年秋天，经周小波妹夫王某介绍，周小波购买郭法路花生摘果机一辆。当时约定价格为每辆车148000元，政府补贴43500元，双方没有签订买卖合同。郭法路让周小波为其出具了借条，实际上周小波没有收到一分钱借款。2019年2月份政府补贴到位后，2019年2月15日周小波通过介绍人王某给郭法路转款43500元和现金50000元。2019年10月6日周小波通过微信转给王某19000元，王某又转给郭法路19000元，周小波共计还车款112500元，只欠郭法路车款35500元，因资金紧张没有及时归还，同意归还欠款。孙利纳辩称，请求法院依法驳回郭法路的诉讼请求。周小波、孙利纳与郭法路之间不存在借款关系，且从未借过郭法路任何款项，请原告出示转款证明。请求依法驳回原告对孙利纳的起诉，孙利纳对此不知情，更没有见到借款，借款也没有用到家庭生活中，不应承担责任。综上所述，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告周小波的证人王某的出庭证言称，周小波给其50000元现金，自己又凑80500元现金给郭法路，共计130500元郭法路出具有收条，且该收条与郭法路诉王某买卖合同纠纷案件中王某提交的收条系同一张；原告称该款系周小波、王某、王某甲的补贴款共计130500元，本院认为，原告郭法路出具的130500元的收到条中明确写明系补贴款，并结合王某书写的欠王某甲补贴款43500元的条据，原告所陈述的事实具有高度可能性，故对该证人证言本院不予采信。周小波提交的微信转账单及王某的证言，证明周小波转给王某19000元，王某并将该款项偿还给郭法路，该款系周小波所偿还；原告郭法路称19000元是王某转给郭法路的，认为是王某偿还的款项，且王某在转款时并未告知郭法路，该款系周小波所偿还。本院认为，因周小波和王某均与原告郭法路之间存在买卖合同纠纷，王某在偿还款项时未告知郭法路还款的主体，且被告无其他证据佐证，故对该证据的证明指向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告周小波在原告处购买一辆花生摘果机，车辆价格为148000元，可享受政府补贴为43500元。2019年2月15日，被告周小波按照原告的要求通过转账方式支付政府补贴款43500元。剩余款项至今未还，原告诉至法院。2018年9月20日，周小波的亲戚王某在原告处亦购买一辆花生摘果机，车辆价格为148000元，亦可享受政府补贴为43500元。王某于2019年2月12日按照原告的要求通过转账方式偿还43500元（系政府补贴款，转账时扣除手续费10元，实际到账金额为43490元），于2019年10月8日偿还19000元。同时以王某甲（王某亲戚）名义办理了一辆车的政府补贴手续，政府补贴款43500元，后转账给原告。2019年2月16日，原告出具收到条一份，载明：“今收到补贴款壹拾叁万零伍佰元整（130500元），郭法路，2019年2月16日”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周小波在原告处购买一辆花生摘果机价值148000元，向原告出具借据，后实际偿还43500元，故被告周小波应偿还原告款项104500元。原、被告未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告周小波均称借据上孙利纳的名字系被告周小波所书写，且合同具有相对性，故原告要求孙利纳承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：一、被告周小波于本判决生效后十日内支付原告郭法路款项104500元；二、被告周小波于本判决生效后十日内支付原告郭法路款项104500元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭法路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由周小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年三月二十四日法官助理苗艳艳书记员陈静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1088号申请执行人：黄合利，女，汉族，生于1974年9月12日，住禹州市。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司。申请执行人黄合利申请执行河南省华中医药物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初4269号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华中医药物流股份有限公司的存款120000元；或扣留、提取被执行人河南省华中医药物流股份有限公司120000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十日书记员 ：牛浩源
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。负责人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新立，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、刘新立破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。一、一审判决认定被申请人刘新立属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号民事裁定书中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，刘新立在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，刘新立购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。原审法院适用《批复》，适用法律错误。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是刘新立的债权。申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，刘新立根据商品房买卖合同的约定支付的房屋首付款占案涉商品房总金额的50%，应认定为支付了大部分款项。同时，结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定刘新立的房款享有优先受偿权，判决驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异319号案外人：欧美华，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人欧美华对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区18号楼3单元301室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欧美华异议称，请求对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区18号楼3单元301室房产解除查封。理由是：2013年4月10日，欧美华购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区18号楼3单元301室房产。案外人欧美华向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、电费票据、供暖费票据、水费票据、物业费票据、有线电视费票据。申请执行人华融公司称，对欧美华提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，案外人欧美华购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区18号楼3单元301室房产，富华公司同意对这两处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2019年10月28日，本院作出（2018）黑02执506号执行裁定，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸小区18号楼3单元301室房产，并向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人欧美华不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，欧美华与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区18号楼3单元301室房产，面积85.8平方米，并于2013年4月10日交付全部购房款300,000.00元,现已实际入住。申请执行人华融公司称，对欧美华提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，案外人欧美华购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区18号楼3单元301室房产，富华公司同意对该两处房产予以解封。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人欧美华在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。欧美华已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸18号楼3单元301室房产，面积85.8平方米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇二〇年三月二十五日书记员  郎丽楠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初451号原告:张丽萍，女，汉族，1961年4月14日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章福，男，汉族，1968年9月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王凤琼，女，汉族，1968年6月10日生，住址同上。本院在审理原告张丽萍诉被告李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽萍撤回起诉。案件受理费50元，全额退原告张丽萍。审判员  李新顺二〇二〇年三月十七日书记员  张愿超
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执320号之一 申请人：苏红玲，女，1965年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：雷大智，男，汉族，1972年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲大余贸易有限公司，住所地石峰区建设北路杉木塘。 法定代表人：雷大智。 本院受理申请执行人苏红玲与被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘0211民初3461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏红玲于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人苏红玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日、2020年3月31日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年3月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司的收益类保险信息，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司的不动产情况，本院依法查封被执行人雷大智、彭颖莉名下共同所有的位于株洲市荷塘区房屋，另查明，该房屋已被多家法院查封，本案系轮候查封，2020年3月30日本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为150万元，已执行到位0万元，尚有150万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙文海
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初63号之一本院于2020年3月20日对原告王毓霞不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初63号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保29号 申请人：湖州浩邦装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市嘉业阳光城太湖路249号。统一社会信用代码：913305013278212810。 法定代表人：孙建超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州南浔振磁电子元件厂，住所地浙江省湖州市双林镇洋滩村沙机山。统一社会信用代码：913305030706669595。 法定代表人：沈建忠。 被申请人：沈建忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人湖州浩邦装饰工程有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州南浔振磁电子元件厂、沈建忠的银行存款120000或查封、扣押同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人湖州浩邦装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州南浔振磁电子元件厂、沈建忠的银行存款120000或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈佳莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审175号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人林伟。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058433号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058433号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058433号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058433号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019133号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人林伟在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058433号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条规定的处罚幅度。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058433号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初429号原告：孟令倍，男，汉族，2010年2月21日出生，住河南省台前县。原告：孟子源，女，汉族，2013年8月25日出生，住河南省台前县。二原告法定监护人：孟祥亭，男，汉族，1989年8月20日出生，河南省台前县侯庙镇孟楼村73号。被告：张奎胜，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘勤义，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。原告孟令倍、孟子源诉被告刘勤义、张奎胜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟令倍、孟子源于2020年3月27日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告孟令倍、孟子源自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟令倍、孟子源撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟令倍、孟子源承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月三十日书记员 师恩飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初506号 原告：宣汉县三鑫物业管理有限公司,住所地宣汉县。 法定代表人：徐文昌。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地达州市通川区大东街73号， 法定代表人：陈泳冰。 被告：宣汉县城关玉米原种场，住所地宣汉县新太路51号。 法定代表人：罗真。 被告：宣汉县同济医院，住所地宣汉县东乡镇新桥街130、145号。 投资人：聂森。 本院在审理宣汉县三鑫物业管理有限公司与四川省盛兴房地产开发有限公司、宣汉县城关玉米原种场、宣汉县同济医院物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宣汉县三鑫物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  丁岚 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1615号 申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C，统一社会信用代码91440113664039514A。 法定代表人黄宝谊。 委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人深圳华侨城海滨有限公司(变更前名称为深圳市华侨城酒店置业有限公司)，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路8号，统一社会信用代码914403005615360750。 法定代表人谢滔。 申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被申请人深圳华侨城海滨有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初37486号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳华侨城海滨有限公司名下价值人民币166900元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳华侨城海滨有限公司名下价值人民币166900元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 锐
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执137号 易鑫: 本院于2020年3月18日立案执行的易鑫犯危险驾驶罪一案，依照已经发生法律效力的（2018）桂0329刑初122号刑事判决书，被执行人易鑫应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日依法扣划被执行人易鑫在财付通支付科技有限公司内的存款2000元至资源县人民法院执行专户。本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执166号申请执行人山东茗邦物业管理有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区。法定代表人：郭兵，经理。被执行人潍坊金盛达置业有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：郭书文，董事长。申请执行人山东茗邦物业管理有限公司与被执行人潍坊金盛达置业有限公司物业服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2739号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年三月九日书记员 胥 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执188号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人李碧波，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人雷红兵，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人梅昌凤，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邢寿荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人孙威，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄云利，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄新稳，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人李碧波、雷红兵、梅昌凤、邢寿荣、孙威、黄云利、黄新稳金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李碧波、雷红兵、梅昌凤、邢寿荣、孙威、黄云利、黄新稳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李碧波、雷红兵、梅昌凤、邢寿荣、孙威、黄云利、黄新稳按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李碧波、雷红兵、梅昌凤、邢寿荣、孙威、黄云利、黄新稳没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李碧波、雷红兵、梅昌凤、邢寿荣、孙威、黄云利、黄新稳，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人李碧波、雷红兵、梅昌凤、邢寿荣、孙威、黄云利、黄新稳有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李碧波、雷红兵、梅昌凤、邢寿荣、孙威、黄云利、黄新稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人李碧波、雷红兵、梅昌凤、邢寿荣、孙威、黄云利、黄新稳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执188号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初3548号 原告:陈xx，男，汉族，1954年7月27日生，住所地广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李xx，广西利亚律师事务所律师。 被告:唐xx，男，汉族，1963年2月13日生，住所地广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李xx,广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦xx，广西xx律师事务所实习律师。 被告:黄xx，男，汉族，1976年11月12日生，住所地广西桂林市。 原告陈xx诉被告唐xx、黄xx合同纠纷一案，原告陈xx于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈xx申请撤回对被告唐xx、黄xx的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈xx撤诉。 案件受理费29712元，依法减半收取14856元，由原告陈xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  肖 兰 二〇二〇年三月二日 书 记 员  梁燕聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3916号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，该支行行长。被申请人：刘啸，男，汉族，1986年6月15日生，住南昌市西湖区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被申请人刘啸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0102民初3916号民事裁定书，查封了登记于被申请人刘啸名下的坐落于南昌市西湖区二七南路498号某栋某单元某室（第2层）的房产。现解除保全申请人于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人刘啸名下的坐落于南昌市西湖区二七南路498号某栋某单元某室（第2层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇二〇年三月十九日书 记 员 杨 烨