wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执319号之一 申请执行人：铜陵浩磊机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区横港社区公共服务中心办公楼二楼，统一社会信用代码913407000756046182。 法定代表人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：徐银福，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵浩磊机械租赁有限公司与被执行人徐银福建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人徐银福至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人徐银福无财产可供执行，申请执行人铜陵浩磊机械租赁有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人徐银福采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4673号 申请执行人：济南北融信息技术有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号1号楼6层。统一社会信用代码：91340100343852213R。 法定代表人：王凯平，总经理。 委托代理人：郭熠森、牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：宣礼园，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人济南北融信息技术有限公司合肥分公司与被执行人宣礼园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初354号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、宣礼园于本判决生效之日起十日内偿还济南北融信息技术有限公司合肥分公司借款本金22646.58元；二、宣礼园于本判决生效之日起十日内支付济南北融信息技术有限公司合肥分公司以本金22646.58元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息与违约金；三、宣礼园于本判决生效之日起十日内支付济南北融信息技术有限公司合肥分公司律师代理费2000元；四、济南北融信息技术有限公司合肥分公司有权对宣礼园所有的吉利牌黑色汽车（车牌号为皖Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；五、案件受理费800元，由济南北融信息技术有限公司合肥分公司负担50元，宣礼园负担750元。因宣礼园未履行判决确定的义务，济南北融信息技术有限公司合肥分公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递向宣礼园发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，宣礼园未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年11月18日、2020年3月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了宣礼园的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现宣礼园在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院依法冻结了宣礼园在光大银行合肥××北路支行的账户余额1332.48元，并发还至济南北融信息技术有限公司合肥分公司账户，其余账户内余额较小本院未冻结；宣礼园名下有皖Ａ×××××号吉利牌车一辆，本院依法委托合肥市中级人民法院查封，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日；无不动产及证券信息。 3、2020年3月25日，执行人员通过办公电话819××××5160拨打长丰县人民法院执行局电话055××××3674，长丰县人民法院执行局工作人员称，因疫情严重无法前往安徽省合肥市长丰县双凤星小区8幢2单元404室调查，并提供了长丰县经济开发区政府办公电话，本院拨打了长丰县经济开发区政府05516637000进性询问，随后执行人员通过企业微信送达辅助系统拨打了济南北融信息技术有限公司合肥分公司代理人郭熠森电话，告知相关情况，其称本院前往宣礼园住所地安徽省合肥市长丰县双凤星小区8幢2单元404室进行调查。 4、因宣礼园未履行生效法律文书确定义务，本院依法对宣礼园采取限制高消费措施。 5、2020年3月25日，本院通过电子送达辅助系统向济南北融信息技术有限公司合肥分公司代理人郭熠森告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，济南北融信息技术有限公司合肥分公司代理人郭熠森对本院的财产调查无异议，不能提供宣礼园其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南北融信息技术有限公司合肥分公司对宣礼园享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宣礼园的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宣礼园的财产进行了调查，除少量银行存款及查封的车辆外，未发现宣礼园其他可供执行的财产，因车辆未实际控制暂时无法处置。济南北融信息技术有限公司合肥分公司亦未提供宣礼园其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安宁
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执36号 汉源县富林区粮油食品站、中诚投建工集团有限公司： 关于汉源县富林区粮油食品站与中诚投建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请标的为5559808元及相关利息，在执行过程中，汉源县富林区粮油食品站与中诚投建工集团有限公司达成和解协议，在中诚投建工集团有限公司偿还本案本金5559808元后汉源县富林区粮油食品站放弃对相关利息的执行。现中诚投建工集团有限公司已于2020年2月25日向本院缴纳5645157元，扣除本案应收执行费55349元及应收的诉讼费30000后，剩余5559808元为履行和解协议偿还汉源县富林区粮油食品站的金额。据此，本院（2020）川18执36号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初26号 原告：瑞昌市通江岭平安修理厂，住所：江西省瑞昌市码头镇通江岭交警队旁，统一社会信用代码：91360481558479751M。 法定代表人：李三妹，经理。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市市容环境卫生管理局码头分局，住所：瑞昌市码头镇金城丽景北门。 负责人：谈永利，局长。 本院在审理原告瑞昌市通江岭平安修理厂与被告瑞昌市市容环境卫生管理局码头分局修理合同纠纷一案中，原告瑞昌市通江岭平安修理厂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市通江岭平安修理厂撤回起诉。 案件受理费减半收取537元，由原告瑞昌市通江岭平安修理厂承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘坤林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终824号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨继理，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：杨敉敉，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人杨继理、杨敉敉商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 杨继理、杨敉敉辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收，合同约定违约金日万分之一合理，且没有超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 杨继理、杨敉敉向一审法院起诉请求：判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金7496元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）。 一审法院认定事实：2016年12月22日，杨继理、杨敉敉与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人杨继理、杨敉敉购买出卖人盛通置业公司开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1604室，总金额493149元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，杨继理、杨敉敉按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，杨继理、杨敉敉与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，杨继理、杨敉敉已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付杨继理、杨敉敉。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给杨继理、杨敉敉，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为493149元×0.0001×152天＝7496元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付杨继理、杨敉敉自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金7496元；二、盛通置业公司于判决生效后支付杨继理、杨敉敉自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款493149元为基数，按照日万分之一的利率计算）。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书，证明房屋已通过验收，符合交房条件。杨继理、杨敉敉发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成，一审按照合同约定判决盛通置业公司支付杨继理、杨敉敉违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与杨继理、杨敉敉签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给杨继理、杨敉敉造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢220号 申请执行人：张子云，男，生于1953年，汉族，退休干部，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋仕国，男，生于1954年，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张子云与蒋仕国健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人张子云与被执行人蒋仕国自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终8号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十七日 书记员  何琴
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执155号申请执行人：东营市海洋与渔业监督监察支队，住所地东营市东城胶州路101号。负责人：李国富，支队长。被执行人：于春雷，男，1975年10月16日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已发生法律效力的2019鲁72行审5号行政处罚书，在执行申请执行人东营市海洋与渔业监督监察支队与被执行人于春雷海事海商纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人于春雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额5600元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费50元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于春雷的银行存款5650元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月十六日书记员  刘 硕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3421号之二 申请执行人魏作章，男，1973年6月1日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人任晴光，男，1978年8月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人魏作章与被执行人任晴光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏作章向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人任晴光给付73916元及相应利息，并负担案件受理费1586元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人任晴光发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人任晴光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任晴光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任晴光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券。系统查询显示被执行人任晴光名下有浙Ｂ×××××小汽车，但经宁波市车管所系统查询无此车辆。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任晴光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任晴光拒不申报财产，本院决定被执行人任晴光采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人任晴光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及电话书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任晴光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月九日 代书记员 周王军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7948号原告：周亚双，男，1983年1月15日生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：韩永健，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：潍坊昌邑市富昌街107-7号沿街房。统一社会信用代码：91370786793944879K。负责人：于明山，经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所实习律师。原告周亚双诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚双、委托诉讼代理人韩永健、被告委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失252459元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月5日23时10分许，周亚双驾驶鲁Ｇ×××××重型货车沿国道308由北向南行驶至国道308与寿光市农圣街交叉路口北处时，与前方停在路口等待红绿灯的王传森驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型货车碰撞，致使周亚双受伤，两车受损的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定周亚双承担事故的全部责任。因本车在中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，需对此事故承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。太保公司辩称，投保及事故发生属实，对车辆损失数额不予认可，应当以修理厂的估损单为准，且应当先扣除无责车辆交强险应承担的限额，此外保险单中约定的投保人和被保险人为昌邑市天为运输有限公司，原告不具备主体资格，而且本案诉讼实际上是保险车辆的维修厂起诉的，起诉并非原告的真实意思表示。另外，评估费不应由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、特种车保险单、交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、运输证、道路营运许可证、上岗证、车辆挂靠经营合同、挂靠单位的情况说明、施救单位的情况说明及附件、被告提供的录音、本院委托评估机构出具的评估结论书及评估费发票，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的维修单位潍坊顺炫有限公司的估损单，但该证据没有维修单位盖章，且系复印件，不能作为认定损失的依据。原告提供的潍坊顺炫有限公司的维修明细，该维修明细上的维修价格也并非是实际结算的金额，也没有维修发票相印证，故该维修明细的维修价格的真实性不能确定，对该维修明细的证据效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年5月8日，原告将其所有的挂靠在第三人昌邑市天为运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××重型厢式货车在被告处投保特种车保险，保险期间自2019年5月17日0时至2020年5月16日24时，投保的保险为特种车损失险、第三者责任险、车上司机责任险等。其中，投保的特种车损失险保险金额为331568元。2019年8月5日23时10分许，周亚双驾驶鲁Ｇ×××××重型货车沿国道308由北向南行驶至国道308与寿光市农圣街交叉路口北处时，与前方停在路口等待红绿灯的王传森驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型货车碰撞，致使发生周亚双受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告周亚双负事故的全部责任。原告为此支出施救费2600元。诉讼过程中，本院遂委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××重型货车的损失进行了评估，该公司出具山鲁价评字【2019】S0061评估结论书，认定鲁Ｇ×××××重型货车的损失为238859元，原告为此支付评估费11000元。本院认为，原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案的争议焦点有两个，一是保险车辆的损失数额；二是本案诉讼是否是原告的真实意思表示。对于第一个争议焦点，即保险车辆的损失数额。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对车辆损失予以评估，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出山鲁价评字【2019】S0061评估结论书，作出该评估结论书的评估机构、评估人员和评估程序均符合法律规定，故该评估机构出具的车辆损失价格评估结论书合法、有效，该评估结论书中的维修明细与依据该评估结论书原告投保车辆鲁Ｇ×××××重型货车的损失为238859元。对于由法院委托有关评估机构评估所产生的评估费11000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付，系合理、必要的费用，应由被告承担。对于原告支出的施救费2600元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担。对于第二个争议焦点，被告提供了对原告的录音，上面有“人家汽修厂起诉的”的内容，故被告认为本案诉讼是维修厂起诉的，原告对录音有异议，认为该录音不是对其本人的录音，是对其亲戚的录音，且表示诉状上的签名和手印是其本人签名并摁的手印。被告对诉状上原告的签名予以认可。故应确认本案诉讼是原告的真实意思表示。综上，被告的损失有车辆损失238859元，施救费2600元、评估费11000元。原告同意承担交强险中无责车辆应承担的赔偿限额100元系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告对本院委托评估机构作出的评估结论书提出异议，认为该评估结论书评估金额过高，但未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称评估费不应承担，于法无据，本院不予支持。案涉车辆的所有权系原告所有并挂靠在第三人处，有第三人昌邑市天为运输有限公司的证明，证据充分，故原告对案涉鲁Ｇ×××××重型货车有保险利益，被告辩称原告无诉讼主体资格，无事实依据，本院不予采信。被告辩称本次诉讼并非原告真实意思表示，与事实不符，本院亦不予采信。被告未依保险合同进行理赔，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周亚双车损、施救费、评估费损失共252359元（238859元+2600元+11000元-100元）。（判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费、评估费直接支付给原告本人确认的银行账户，开户行：中国农业银行昌邑柳疃支行；开户名：周亚双；银行账号：62×××14）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨洪江二〇二〇年三月十日书记员  杨艳青
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初734号原告：郭小波，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭小波与被告杨同运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院于2020年3月12日向原告郭小波送达催交诉讼费通知，原告在7日内未交纳诉讼费。本院认为，原告郭小波逾期未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 程文雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初131号原告：陈某，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：索某，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈某与被告索某探望权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  高金旺二〇二〇年三月十六日书记员  郭鹏翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3473号原告：王海林，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州众德建设工程有限公司（曾用名：兰州众德工程机械设备有限公司），住所地兰州市城关区民主西路108号金城灯饰批发城B区10号。法定代表人：祝华碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王亚，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告王海林与被告兰州众德建设工程有限公司（以下简称众德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼。被告众德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告租赁费3万元；2.请求判令被告支付违约金1万元；3.请求判令被告承担诉讼费用及本诉讼一切费用。事实及理由：2015年4月23日，原告与被告签订合同，由被告租用常林22吨振动压路机一台。被告支付了一期工程款。2015年7月1日，被告进入中川机场二期工程，欠付租金2万元。2015年9月2日，被告告知原告压路机退场。经催要，被告出具了欠条一份。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告众德公司、王亚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《工程机械租赁合同》、欠条，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告王亚系被告众德公司股东及监事。2015年4月23日，原告王海林（出租方，甲方）与被告众德公司（承租方，乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定由甲方为乙方提供生产厂家为常林、规格型号为855-22T的压路机一台，月租金为2万元，规格型号分别为15方和12方的洒水车各一台，月租金分别为1.3万元和1.2万元；乙方自2015年4月23日起租用设备至工程结束，乙方通知甲方退场之日止；乙方确认设备完好签订租赁合同，向甲方付清首月租金及退场押金，次月租金提前三日支付，以后租金以此类推，否则按违约处理；乙方未按合同规定的期限支付租金，属乙方违约，每超一天乙方应加付月租金的5%作为违约金。合同签订后，原告王海林依约交付了租赁物。被告众德公司依约支付了部分租金。2015年7月1日至2015年9月2日期间，被告众德公司使用涉案压路机进行了中川机场二期工程的施工，期间欠付原告王海林租金3万元未付。经催要，2017年9月11日，被告王亚出具欠条，载明欠原告王海林压路机租赁费3万元，并注明用于“中川二期改造机械化工地”。原告王海林多次索要上述款项未果，遂诉至法院。本院认为，原告王海林与被告众德公司签订的《工程机械租赁合同》及被告王亚出具的欠条均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告众德公司未按约定的期限履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任。关于原告王海林要求被告众德公司支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告王海林要求被告王亚支付租金和违约金的诉讼请求，因被告王亚系被告众德公司的股东，其以个人名义出具欠条，有承担付款责任的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告众德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，二被告均未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰州众德建设工程有限公司、王亚于本判决书生效之日起十五日内支付原告王海林租赁费3万元、违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告兰州众德建设工程有限公司、王亚共同负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解    莉审?判?员???豆丽娟人民陪审员 ???李?昕二〇二〇年三月二十日书记员龙学萍
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审9号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县洋桥农场柴东路2号。 法定代表人：郭庚超，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年6月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人连云港市晶品紫菜加工有限公司作出灌环罚字［2019］42号行政处罚决定。因被申请人连云港市晶品紫菜加工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］42号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月3日作出的灌环罚字［2019］42号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  田 妍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初159号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人董丙生，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人董丙生因涉嫌危险驾罪，于2019年12月21日被睢宁县公安局取保候审。2020年2月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。指派辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人董丙生犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人董丙生及其辩护人周宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日7时20分许，被告人董丙生酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至成候花园一期东门位置时，与吕某驾驶由西向东左转弯行驶的苏Ｃ×××××号小型面包车发生刮擦，两车不同程度损坏。经睢宁县交通警察大队认定，吕某与被告人董丙生负事故同等责任。经鉴定，被告人董丙生静脉血中乙醇成分含量为122.4mg/100mL血。被告人董丙生明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询单等书证；2.证人王某、宋某、吕某的证言；3.被告人董丙生的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告、道路交通事故认定书；5.辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；6.抽血视频等。本院认为，被告人董丙生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董丙生明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董丙生认罪认罚，依法可以从宽处理。本院采纳辩护人周宇关于被告人董丙生系自首、认罪认罚，建议对被告人董丙生从轻、从宽处罚的辩护意见。对被告人董丙生宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人董丙生无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董丙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年三月三十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初139号原告：刘英军，男，1968年2月4日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住。被告：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司。住所地：冀州区建设大街西侧、永泰路南侧。统一社会信用代码：91131181MA09WQLE9Y.法定代表人：夏建岭，公司经理。刘英军与衡水瑞光玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘英军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘英军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴林鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  吴啸威
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初108号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孟庆亮，男，1966年3月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2019年12月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人孟庆亮犯滥伐林木罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人孟庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日，被告人孟庆亮在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐位于莒南县两侧的杨树40棵，合计立木蓄积17.7354立方米。 公诉机关认为，被告人孟庆亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人孟庆亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孟庆亮拘役二个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、王某、姜某、时某、刘某等人的证言；现场勘查检查笔录；每木检尺记录、现场照片、现场方位图、户籍信息、受案登记表、报案记录、抓获经过、前科查询等书证及被告人孟庆亮的供述等证据证实。 被告人孟庆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟庆亮预交罚金人民币五千元。 本院认为，被告人孟庆亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人孟庆亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚。可对被告人孟庆亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人孟庆亮的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。孟庆亮应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆亮犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年三月十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初29号 原告温岭市城东正宇烟酒商行，住所地温岭市城东街道万昌中路1087、1089号。 经营者陈舒艳。 被告温岭市烟草专卖局，住所地温岭市城东街道九龙汇商业街2号。 法定代表人李文华，局长。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告温岭市城东正宇烟酒商行与被告温岭市烟草专卖局行政强制一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。2020年3月3日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温岭市城东正宇烟酒商行撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  陈美华 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年三月三日 代书 记员  张 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1018号原告：商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务：总经理。委托代理人：杨震、李善驹，河南福聚律师事务所律师。被告：关勇，男，汉族，1983年1月20日出生，住商丘市。本院在审理原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司诉被告关勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年月日立案。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 苏 君二〇二〇年三月三十日书记员 王一茹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区。法定代表人：齐鹏义，该行行长。被申请人：李明刚，男，汉族，住沾化区。被申请人：王金娥，女，汉族，住沾化区。被申请人：李建德，男，汉族，住沾化区。被申请人：王友轩，男，汉族，住沾化区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人李明刚、王金娥、李建德、王友轩诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款400000元或者同等价值的财产（李明刚位于青岛平度市南村镇朱诸路117号11号楼3单元1层102户的房产，李明刚名下车牌号为鲁Ａ×××××奔驰轿车）予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款400000元予以冻结，或者同等价值的财产(李明刚位于青岛平度市南村镇朱诸路117号11号楼3单元1层102户的房产，李明刚名下车牌号为鲁Ａ×××××奔驰轿车)予以查封（保全银行存款期限为一年，保全车辆期限为二年，保全房产期限为三年）。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月六日书记员  耿梦月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执141号之一 申请执行人常红陈,男，汉族,1990年1月6日出生,身份证住址山东省梁山县。 被执行人张华敏,男，汉族,1987年6月17日出生,身份证住址广东省廉江市。 申请执行人常红陈与被执行人张华敏责令退赔一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1563号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张华敏应履行支付申请执行人人民币8380.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执515号之二 申请执行人杭州元发实业有限公司，统一社会信用代码9133010956875637X8，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。 法定代表人金矿开。 被执行人浙江中强建工集团有限公司滨江分公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道杨家墩村。 负责人吴才龙。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人杭州元发实业有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0109民初20972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州元发实业有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为3713788.89元及自2019年1月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人浙江中强建工集团有限公司滨江分公司名下有汽车八辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江中强建工集团有限公司名下有位于杭州市萧山区义桥镇东方路68号的房产一处，经本院另案拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐阳芷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初79号 原告：余某某，男，1996年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯某成，男，1979年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告余某某与被告柯某成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告柯某成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告柯某成因资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告。原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交了微信转账截图、中国建设银行账户交易明细、微信聊天截图，证明被告于2017年12月30日向原告借款10000元的事实。 被告柯某成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告余某某2017年底在被告柯某成开设的沙场务工。2017年12月30日，被告柯某成以缺少资金周转为由向原告借款10000元，原告于当日通过微信向被告转款10000元，被告未出具借条。后原告多次通过电话及微信向被告催讨，原告在微信催讨过程中，聊天记录显示原告称被告还有9700元未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，依法提出前述诉讼请求。 本院认为：被告柯某成在原告余某某处借款10000元，有转账记录及微信催讨记录为凭，本院予以认定。原告在催讨过程中认可被告尚欠9700元，被告柯某成对该借款拖欠不还，应承担违约责任，原告要求被告柯某成偿还借款10000元，本院依法支持9700元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯某成于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金9700元。 二、驳回原告余某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柯某成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年三月十八日 书记员  田展鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审124号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人何龙。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058037号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058037号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058037号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058037号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018710号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人何龙在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058037号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058037号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终197号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李志玉，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南昌汇隆商业经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋（新建县辉盛服装厂内），统一社会信用代码：91360122MA35JYG218。 法定代表人：孙玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万瑶，江西经辉律师事务所实习律师。 上诉人李志玉因与被上诉人南昌汇隆商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李志玉于2020年3月26日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李志玉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李志玉撤回上诉。 二审案件受理费3321元（上诉人李志玉已预交），减半收取1660.5元，由李志玉负担，退回李志玉1660.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘 岚 书 记 员  万志新
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢489号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。坐住所地四川省巴中市巴州区回风龙舌坝。 经营者：张红，女，生于1967年，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张洪源，男，生于1976年，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被执行人张洪源建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4453号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人张洪源采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十九日 书记员  何琴
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初106号 原告麟游县城镇开发建设投资有限责任公司，住所地：陕西省麟游县九成宫镇杜阳路36号。统一社会信用代码：91610329698419646L。 法定代表人田晓明，任公司总经理。 委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被告张某，男，生于1977年10月，现住麟游县。 原告麟游县城镇开发建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人王斐，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司诉称，被告原系原告单位临聘人员，2015年10月10日，被告驾驶机动车发生交通事故，经麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2015）第374号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费124357.28元。被告康复后通过劳动仲裁、起诉与原告解除了劳动合同关系，被告对于自己在本次事故中的重大过错以及原告垫付医疗费的事实与原告协商无果，现依法起诉要求被告返还原告垫付的医疗费124357.28元，并承担诉讼费用。 被告张某辩称，发生事故时我与原告存在劳动关系，且我是在履行职务过程中发生的事故，经宝鸡市人力资源和社会保障局认定，我构成工伤,故我的医疗费用应由原告支付，原告向我追偿其垫付的医疗费没有法律依据，应依法驳回其请求。 根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为： 1、原、被告在劳动关系存续期间，原告是否为被告缴纳了职工工伤医疗保险？ 2、被告因工伤支出的医疗费应由谁承担？ 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 麟游县公安局交通管理大队询问笔录一份、道路交通事故认定书一份；（2018）陕0329民初217号民事判决书一份；被告张某医疗费票据27张。拟证实被告受单位指派在履行职务期间发生交通事故，经事故认定被告负事故全部责任，被告在事故中存在重大过错，故应返还原告为其垫付的医疗费124357.28元。 被告对以上证据质证意见如下： 对原告提供的询问笔录、交通事故认定书、（2018）陕0329民初217号民事判决书均无异议;对27张医疗费票据被告称其中2015年10月10日票据1张、10月21日票据5张、10月22票据1张,2015年11月3日票据3张、11月23日票据2张，2015年12月28日票据3张，是其复查及中间治疗的费用，其支付后，原告已按照票据金额为其支付了现金。 围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。 根据原、被告举证、质证情况，对本案证据认定如下： 对原告提供的麟游县公安局交通管理大队询问笔录、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，客观、真实，被告亦无异议，依法予以认定。主要证实2015年10月10日15时21分被告驾驶原告单位车辆行至旬麟线163KM+700M处与案外人王辉驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致其及车上乘坐人员受伤，经事故认定被告负事故全部责任。 对原告提供的被告张某医疗费票据27张（其中2015年10月10日11张、10月14日1张、10月21日6张、10月22日1张，2015年11月3日3张、11月23日2张，2015年12月28日3张），共计124357.28元，客观、真实，被告对票据真实性及原告单位已支付无异议，依法予以认定。主要证实原告为被告垫付医疗费124357.28元的事实。 对原告提供的（2018）陕0329民初217号民事判决书，已经发生法律效力，依法予以认定。主要证实被告在履行职务期间发生交通事故受伤，属于工伤，且原、被告劳动关系存续期间原告未给被告缴纳职工工伤医疗保险等事实。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，本案认定的事实为： 被告原系原告单位聘用的驾驶员，2015年10月10日15时21分，被告驾驶原告单位车辆行至旬麟线163KM+700M处与案外人王辉驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致被告及其车上乘坐人员受伤。经事故认定，被告负事故全部责任。被告在治疗期间共支出医疗费145100.08元，其中20742.80元经（2018）陕0329民初217号民事判决书判决由原告单位支付，本案诉争的124357.28元由原告单位垫付。 另查明，2016年8月1日，经宝鸡市人力资源和社会保障局认定，被告为工伤。原、被告在劳动关系存续期间，原告单位未给被告缴纳职工工伤医疗保险。 本院认为，职工因工作遭受伤害，享受工伤医疗保险待遇。用人单位应当为职工参加工伤保险而未参加工伤保险，职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告因交通事故构成工伤，且原告单位未给被告缴纳职工工伤医疗保险，故，被告为治疗工伤所支付的医疗费用应由用人单位即原告承担。原告请求被告退还其为被告垫付的医疗费124357.28元之主张，于法无据，不予支持；被告以其构成工伤,原告未缴纳职工工伤医疗保险，其医疗费用应由原告支付，应依法驳回原告诉讼请求之辩解意见，有事实根据和法律依据，应依法予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告麟游县城镇开发建设投资有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告麟游县城镇开发建设投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫永平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高翠侠
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初66号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李逸民，男，1978年8月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，宁波成泰网络有限公司职员，户籍地浙江省宁海县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人李逸民犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员董海出庭支持公诉，被告人李逸民到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年12月14日0时左右，被告人李逸民饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从北仑区影秀城桂堂饭店驶往本区环城北路西段721号的住处，01时40分行驶至本区，被执勤民警查获。民警发现被告人李逸民有酒后驾驶嫌疑，于是按规定对其进行了酒精含量呼气检测，结果为187mg/100ml，为进一步确认被告人李逸民血液中的酒精含量，民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。后经鉴定，确认被告人李逸民血液中乙醇含量达到206mg/100ml。公诉机关认为，被告人李逸民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人李逸民能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对被告人李逸民判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此提交书证照片、身份证明、归案经过、执勤报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证、行政处罚决定书等，被告人李逸民的供述，鉴定意见检验报告、酒精含量呼吸检测单等证据证实。被告人李逸民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李逸民行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李逸民归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李逸民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年三月二十四日代书记员 颜芸珏
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初175号原告：谢有胜，男，1966年8月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省铅山县。被告：林汐，男，1990年12月31日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告谢有胜与被告林汐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有胜到庭参加诉讼，被告林汐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币18483元；2、判令被告支付利息人民币7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告找原告购买建筑材料，因资金不足赊账18483元，还款期限50天，约定利息按总欠款金额的2%每月支付。现约定还款日期已满，被告至今尚欠款18483元,按照双方约定被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付利息。被告林汐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林汐向原告谢有胜在铅山县葛仙山开的门店购买钢筋、水泥，共计欠款18483元，并于2018年2月14日出具《欠款条》一张。《欠款条》载明还款期限为2018年4月5日，按月利率2%付息。出具欠条后，被告未按约还款，至今尚欠原告钢筋、水泥款18483元。以上事实有原告提供的《欠款条》原件及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告林汐欠原告谢有胜货款18483元，有原告提供的《欠款条》证据及其庭审时的陈述为凭，事实清楚，可予认定。依据《欠款条》约定，资金占用期间被告应按月息2分支付占用费，故原告要求被告共支付7000元的利息，不违反法律规定及双方约定，对该请求本院予以支持。被告林汐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汐支付原告谢有胜货款18483元及利息7000元，合计人民币25483元，该款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告林汐负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年三月十七日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执144号 申请执行人：吴福昌，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：李敏，女，1993年2月13日出生，汉族，住所地为湖北省竹溪县。 被执行人：李陈，男，1986年1月24日出生，汉族，住所地为四川省苍溪县红军路西段99号。 本院（2019）赣1021民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李敏、李陈人民币48885元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢105号之二 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区28幢。 负责人纪延宜，主任。 委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。 委托代理人郑涛，广东介福律师事务所律师。 被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司，住所地汕头高新区。 法定代表人郑舜萍，经理。 委托代理人赖鹤标，该司行政人员。 被执行人邱泽辉，男，汉族，1947年2月23日出生，住汕头市。 被执行人邱田佳，男，汉族，1979年5月5日出生，住汕头市丹霞庄西区。 被执行人吴培德，男，汉族，1970年4月28日出生，住汕头市。 本院在恢复执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司、邱泽辉、邱田佳、吴培德借款合同纠纷一案中，依法对被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司的机器设备重新进行评估，并于2020年1月16日在淘宝网司法拍卖平台以人民币326256元公开拍卖成交，扣除评估费3260元、司法辅助费5000元、执行费4794元，存款313202元付还申请执 行人汕头市珠池农村信用合作社。 另查，被执行人邱泽辉于2013年5月26日死亡。 本院经通过全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，均无法现上述被执行人的可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产，遂向本院申请向被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司、邱田佳、吴培德发出限制消费令，本院经审查，依法作出（2019）粤0507执恢105号限制消费令，向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司、邱田佳、吴培德没有可供执行财产，申请执行人也无法提供上述被执行人的可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执恢105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张悦星
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初329号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏川，系该公司员工。被告：山西和顺隆华煤业有限责任公司，住所地和顺县义兴镇南窑村。法定代表人：张瑞江，系该公司总经理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称“隆基公司”）与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司（以下简称“和顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆基公司的委托诉讼代理人夏川到庭参加了诉讼，被告和顺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。隆基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款34000元及利息（从2012年4月21日起至2020年1月13日止，按2012年中国人民银行同期贷款利率计算），共计51707元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日原告与被告签订一份产品买卖合同，约定被告从原告处购买隔爆除铁器等设备，总价款34万元。合同签订后原告将被告所购买的设备送至指定地点，履行完全部合同义务后，被告至今拖欠3.4万元货款未付。和顺公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，抚顺隆基电磁科技有限公司与和顺公司签订《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货合同》一份，约定和顺公司向抚顺隆基电磁科技有限公司购买隔爆除铁器，合同总价款340000元；结算方式及期限：预付30%，货到调试完毕付60%，质保10%；质保期一年。合同签订后，和顺公司于2011年1月10日通过广发银行向抚顺隆基电磁科技有限公司转款102000元。2011年3月3日，抚顺隆基电磁科技有限公司将货物送至指定地点，并由和顺公司在总装箱单收货单位处签字。2011年4月12日至4月20日，抚顺隆基电磁科技有限公司对和顺公司购买的设备进行安装调试，并可投入使用。2011年5月23日，抚顺隆基电磁科技有限公司向和顺公司出具340000元增值税专用发票。2011年7月8日，和顺公司通过广发银行向抚顺隆基电磁科技有限公司转款204000元。至庭审之日，剩余货款和顺公司未支付。另查，抚顺隆基电磁科技有限公司于2011年8月23日变更公司名称为沈阳隆基电磁科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。隆基公司向和顺公司提供货物并调试完成，并已过质保期，和顺公司理应按时向隆基公司支付剩余货款，故对于隆基公司主张和顺公司支付剩余货款34000元的诉讼请求本院予以支持；关于隆基公司主张和顺公司支付利息一节，因2011年4月20日隆基公司已将和顺公司购买的设备安装调试完毕，并能够正常投入使用，故隆基公司主张和顺公司自2012年4月21起支付利息合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西和顺隆华煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司支付货款34000元及利息（自2012年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至2020年1月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取547元，由被告山西和顺隆华煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年三月十六日书记员  张慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催29号申请人:渑池县龙金矿山工程有限公司。法定代表人：徐龙献，总经理。申请人渑池县龙金矿山工程有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2019年12月19日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人渑池县龙金矿山工程有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005230902675,出票日期:2019年10月12日,到期日期:2020年2月22日,出票人洛阳国泰美居乐置业有限公司,账号99×××08,收款人河南国安建设集团二建工程有限公司瀍河分公司,账号13×××14,票面金额为300000元,出票行为洛阳银行股份有限公司的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人渑池县龙金矿山工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人渑池县龙金矿山工程有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年三月九日书记员 李亚晓
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初226号原告：刘某，男，汉族，四川省邻水县城北镇翠柏村10组8号，公民身份号码×××。被告：苟某，女，甘肃省宕昌县好梯乡苟家院，公民身份号码×××。原告刘某诉被告苟某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 员 申巧花二〇二〇年三月九日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8772号申请执行人李世忠，男，1967年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人沈伟，江苏立泽律师事务所律师。被执行人潘金龙，男，1952年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李世忠与被告潘金龙买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初9217号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘金龙应于判决生效之日起十日内支付原告李世忠货款270000元，并支付逾期利息（以270000元为基数，自2019年7月8日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元、保全费1920元，共计4595元，由被告潘金龙负担，并于判决生效后十日内直接给付原告李世忠，原告已经预交的案件受理费法院不再退回。届期，因被告潘金龙未履行法律义务，权利人李世忠于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的274595元，申请执行费4019元。本院在执行过程中，申请执行人李世忠于2020年3月23日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人李世忠自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9217号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月二十三日书记员  张 凯
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初29号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人何开致，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，海南省澄迈县人,户籍所在地及住址均为该县。因本案，于2018年8月24日到澄迈县公安局投案，于2019年1月9日被澄迈县公安局取保候审，于2020年1月9日被澄迈县人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。现在家。 澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人何开致犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官徐娜娜、检察官助理王蔚出庭支持公诉。被告人何开致到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月20日21时许，被告人何开致驾驶一辆车牌号为×××，沿海榆中线往海口市方向行驶，该车行驶至海榆中线34公里路段处自南向北行驶时，同时有被害人曾某驾驶的一辆车牌号为×××的二轮电驱动轻便摩托车自北向南对向开来，由于何开致未确保安全驾驶机动车和曾某无证驾驶超标的电动机动车辆上道路行驶，致使×××号二轮电驱动轻便摩托车前左侧部位与×××号小型轿车的左前轮胎部位发生碰撞、刮擦，造成曾某受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何开致驾驶×××号小型轿车往海口市方向逃离现场。2018年8月24日，何开致经民警电话通知后主动到澄迈县公安局投案，并如实供述了上述事实。 经海南公平司法鉴定中心鉴定：曾某的损伤程度评定为一处重伤二级、一处轻伤一级和一处轻伤二级。 经澄迈县公安局交通管理大队交通事故责任认定，何开致负此次事故主要责任，曾某负次要责任。 案发后，何开致和曾某已达成事故赔偿协议，并按协议积极赔偿曾某，何开致也取得曾某的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：常住人口登记表、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、证据保全决定书及清单、车辆未放行情况说明、发还清单、疾病诊断证明书及检查报告单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、交通事故损害赔偿调解书、事故赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书；被害人曾某的陈述；被告人何开致的供述和辩解；勘验笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人何开致违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路通行时未确保行车安全，因而发生交通事故，致一人重伤，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何开致有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议本院对被告人何开致判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人何开致对指控的事实，罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月20日21时许，被告人何开致驾驶一辆车牌号为×××，沿海榆中线往海口市方向行驶，该车行驶至海榆中线34公里路段处自南向北行驶时，同时有被害人曾某驾驶的一辆车牌号为×××的二轮电驱动轻便摩托车自北向南对向开来，由于何开致未确保安全驾驶机动车和曾某无证驾驶超标的电动机动车辆上道路行驶，致使×××号二轮电驱动轻便摩托车前左侧部位与×××号小型轿车的左前轮胎部位发生碰撞、刮擦，造成曾某受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何开致驾驶×××号小型轿车往海口市方向逃离现场。2018年8月24日，何开致经民警电话通知后主动到澄迈县公安局投案，并如实供述了上述事实。 经海南公平司法鉴定中心鉴定：曾某的损伤程度评定为一处重伤二级、一处轻伤一级和一处轻伤二级。 经澄迈县公安局交通管理大队交通事故责任认定，何开致负此次事故主要责任，曾某负次要责任。 案发后，何开致和被害人曾某已达成事故赔偿协议，且按协议积极赔偿曾某经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证确认的常住人口登记表、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、证据保全决定书及清单、车辆未放行情况说明、发还清单、疾病诊断证明书及检查报告单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、交通事故损害赔偿调解书、事故赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书；被害人曾某的陈述；被告人何开致的供述和辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人何开致违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路通行时未确保行车安全，因而发生交通事故，致一人重伤，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，应予支持。被告人何开致犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人何开致当庭认罪、悔罪，又积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何开致犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜慧娇 审 判 员  邢坚平 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  郑业啟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5642号之一 申请执行人：张骏，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：周建兵，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇，董事长。 张骏、周建兵与四川得阳化学有限公司申请实现担保物权一案，本院（2019）川0116民特41号民事裁定，已生效。权利人张骏、周建兵向本院申请执行，申请执行标的113531945.7元。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产即本案申请执行人张骏、周建兵设立抵押的财产进行了处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，未查找到被执行人四川得阳化学有限公司其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址实际经营。申请执行人张骏、周建兵也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索。经约谈，申请执行人张骏、周建兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月四日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初42号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码9310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。 被告：魏蓉，女，汉族，1985年6月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告欧普照明股份有限公司与被告魏蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 经查，本院依法于2020年3月16日向欧普照明股份有限公司邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，通知其按期预交案件受理费，但欧普照明股份有限公司在规定的期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧普照明股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱玲玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执773号申请执行人：张国合，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:北京迪孚机电设备有限公司（组织机构代码：802239793），住所地北京市大兴区黄村镇霍村泛博路2号。法定代表人：李建平，总经理。张国合申请执行北京迪孚机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8274号民事判决书已发生法律效力。张国合向本院申请执行，要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司给付经济补偿金75600元、生活费9034.52元、周六日加班工资42784.14元、未休年休假工资8307.6元、高温津贴720元、未缴纳养老保险赔偿金8142.55元、一次性生活补助费4116元、双倍工资的另一倍49500元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迪孚机电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人张国合亦未提供被执行人北京迪孚机电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国合申请执行的经济补偿金75600元、生活费9034.52元、周六日加班工资42784.14元、未休年休假工资8307.6元、高温津贴720元、未缴纳养老保险赔偿金8142.55元、一次性生活补助费4116元、双倍工资的另一倍49500元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京迪孚机电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国合享有要求被执行人北京迪孚机电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迪孚机电设备有限公司负有继续向申请执行人张国合履行债务的义务。申请执行人张国合发现被执行人北京迪孚机电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  苏井友
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初10号原告：闫峰，男，1990年7月5日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王佳力，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。原告闫峰与被告王佳力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。闫峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫峰负担。审判员 冯 海二〇二〇年三月二十五日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川18执恢11号之二 申请执行人：赫章县和宇矿业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇文化路。 法定代表人：姜以锦，该公司董事长。 被执行人：王平，男，汉族，1953年5月16日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：巴塘县纳西矿业有限公司，住所地四川省巴塘县鹏城小区24幢。 法定代表人：**明，该公司总经理。 本院在执行赫章县和宇矿业有限公司（原申请执行人姜永学）与王平、巴塘县纳西矿业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人巴塘县纳西矿业有限公司拥有的在四川省巴塘县纳希铅锌多金属矿探矿权，2018年8月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人巴塘县纳西矿业有限公司的探矿权进行了公开拍卖和变卖，因无人报名参加竞买，拍卖和变卖均流拍，变卖价为504万元，该探矿权核准的使用期限已过期，申请执行人表示暂不申请以物抵债，本院已对该探矿权进行了查封。申请执行人赫章县和宇矿业有限公司正在协助被执行人巴塘县纳西矿业有限公司按照相关的法律规定依法办理相关延期手续，该探矿权暂不具备处置条件，申请执行人赫章县和宇矿业有限公司向本院申请终结本次执行程序，待探矿权的延期手续办理完毕后，视情况申请恢复执行。申请执行的标的190万元及相应利息，被执行人王平、巴塘县纳西矿业有限公司均未履行，本院依法对王平、巴塘县纳西矿业有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苟川伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8700号之三 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。 法定代表人楼红燕。 被执行人金华市岚鑫机电有限公司，统一社会信用代码91330703MA29PPNH9W，住所地金华市金东区环城北路111号10幢（农展馆）C322室。 法定代表人杜君。 被执行人盛伟强，男，1966年2月23日出生，汉族，住浦江县。 被执行人童建霞，身份证号码3307261965××××××××女，1965年9月1日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人金华市岚鑫机电有限公司、盛伟强、童建霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初10830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为164406.53元及违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县太阳城世纪酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办凤凰社区文化路89号。经营者：贾令军。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县太阳城世纪酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初63号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人夏春发，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被重庆市开州区公安局取保候审。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人夏春发犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月7日3时许，被告人夏春发饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX的小型轿车，搭载其姐夫廖某某，沿重庆市开州区XX东路西一街由北向南行驶至XX路与XX东路XX街交叉口时，与雷某持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX出租车相撞，造成出租车上乘客张某某和雷某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，夏春发血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队认定：夏春发承担此事故全部责任。案发后，被告人夏春发与两被害人达成协议，赔偿了雷某误工及车辆维修费共计13670元，并取得了两被害人的谅解。被告人夏春发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人夏春发的行为已构成危险驾驶罪。被告人夏春发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏春发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏春发已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人夏春发拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人夏春发及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏春发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏春发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚少英二〇二〇年三月二十七日法官助理 李红亮书 记 员 李 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2164号之一 被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司。 被执行人杨文成。 申请执行人与被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成的财产(以人民币14504.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙志英
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终17号 上诉人（原审原告）：宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：雍跃文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐樊敬亭，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓静，女，系该公司行政人事专员，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：段银霞，女，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：王彦林，男，住宁夏回族自治区固原市原州区，系段银霞的外甥。 上诉人宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司（以下简称全通枸杞公司）因与被上诉人段银霞劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人全通枸杞公司上诉请求：1.撤销（2019）宁0521民初3858号民事判决，发回重审或依法改判全通枸杞公司承担赔偿金额共计34320元；2.本案一审、二审诉讼费用由段银霞承担。事实及理由：一审对段银霞的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金等计算基数认定错误。段银霞入职尚不满一个月发生工伤，赔偿计算基数不应以前段劳动关系存续期间年平均工资水平为基数计算各项赔偿数额。由于段银霞在入职时与全通枸杞公司约定为计件工资且无基础工资，应当参照2017年中宁县最低工资标准1560元/月，段银霞停工留薪期工资为1560元×4元=6240元，一次性伤残补助金为1560元×6月=9360元；一次性就业补助金为1560元×6月=9360元，一次性工伤医疗补助金为1560×6=9360元。一审认定全通枸杞公司应赔偿段银霞一次性伤残就业补助金21834元，一次性伤残补助金25473元，一次性工伤医疗补助金21834元，工资基础全部以3639元/月计，认定事实错误。 被上诉人段银霞辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 上诉人全通枸杞公司向一审法院起诉请求：判令全通枸杞公司不向段银霞支付各项工伤保险待遇78167元（以3639元/月为工资基数向段银霞支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；以2189元/月为工资基数向段银霞支付停工留薪期工资）。一审法院查明事实：段银霞于2017年7月2日入职在全通枸杞公司处从事枸杞产品加工工作，双方未签订劳动合同，全通枸杞公司未给段银霞缴纳社会保险。段银霞于2018年6月4日办理离职手续，于2018年9月22日又重新入职。2018年10月15日，段银霞在上班期间因口渴去喝水时不慎掉入厂区通道内的下水井致当场受伤，被送往中宁县中医院住院治疗18天，经诊断六根肋骨骨折。中宁县人力资源和社会保障局于2018年12月21日认定段银霞为工伤。2019年1月24日，经中卫市劳动能力鉴定事务中心确定段银霞停工留薪期为4个月；2019年4月29日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定段银霞的伤残等级为十级。因全通枸杞公司未按照《工伤保险条例》规定向段银霞支付各项工伤保险待遇，段银霞向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出中宁劳人仲案字（2019）第51号仲裁裁决书，裁决：双方终止劳动关系，段银霞一次性享受各项工伤保险待遇；全通枸杞公司于2019年7月30日一次性支付段银霞各项工伤保险待遇78167元（含已支付3571.43元）。全通枸杞公司不服该裁决，诉至一审法院并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，段银霞在全通枸杞公司工作时受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。双方均同意终止劳动关系，依法予以准许。因全通枸杞公司未为段银霞缴纳工伤保险费，故全通枸杞公司应当向段银霞支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费。因段银霞重新在全通枸杞公司工作未达到12个月，其本人工资按照2018年社会平均缴费工资每月3639元计算，其受伤前9个月平均工资为2189元，故其停工留薪期工资应当按照每月2189元计算。全通枸杞公司应当向段银霞支付的各项费用为：停工留薪期工资8756元（2189元×4个月）；一次性伤残补助金25473元（3639元×7个月）；一次性伤残就业补助金21834元（3639元×6个月）；一次性工伤医疗补助金21834元（3639月×6个月）；伙食补助费270元，以上共计78167元。减去全通枸杞公司多支付段银霞医疗费3571.43元，应当向段银霞支付74595.57元。全通枸杞公司的意见依法不能成立，不予采信。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二条、第二十二条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、全通枸杞公司与段银霞终止劳动关系，段银霞一次性享受其各项工伤保险待遇；二、全通枸杞公司于本判决生效之日一次性支付段银霞各项工伤保险待遇74595.57元。案件受理费减半收取计5元，由全通枸杞公司负担。 二审期间，上诉人全通枸杞公司、被上诉人段银霞未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。全通枸杞公司作为用人单位，未履行为段银霞缴纳社会保险费以及参加工伤保险缴纳工伤保险费的法定义务，导致段银霞缴费工资基数无法确定。一审按照段银霞受伤前9个月的平均工资计算其停工留薪期工资、按照宁夏地区社会平均缴费工资计算其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合规定，并无不当。全通枸杞公司主张按照中宁县最低工资标准1560元/月计算段银霞各项工伤保险待遇的意见无法律依据，不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。全通枸杞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2146号 申请执行人：秦尧英，女，1968年10月18日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市奋钧木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘镇郭村砖厂3号场地。 法定代表人：黄彩吉。 秦尧英与柳州市奋钧木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2016号民事判决书已经发生法律效力，秦尧英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市奋钧木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为80389元，未执行金额为80389元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市奋钧木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦尧英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市奋钧木业有限公司的财产线索，申请执行人秦尧英持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘晟余
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初693号原告：杨芳，女，1989年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王栋，男，1997年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县九龙莘城商铺区。原告杨芳,被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因证据不足，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。审判员  荀舒靖二〇二〇年三月十日书记员  世家宇