wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初399号 原告:陕西玉祥出租汽车集团有限公司，住所地杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710070935D。 法定代表人：吕玉良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨管立，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜展路，该公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。 法定代表人:房小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 原告陕西玉祥出租汽车集团有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合咸阳支公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨管立、杜展路与被告的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告驾驶车辆承运人医疗费共计3686.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日原告公司驾驶员杨管立驾驶陕VXXXXX号出租车(乘坐人:胥某某、刘某某、刘敏、任某某)沿杨凌示范区XX路由西向东行驶至永安村小区附近与陕VXXXXX号三轮汽车发生碰撞,造成原告方车上人员受伤、车辆受损的交通事故。事故认定:乘坐人胥某某、刘某某、刘敏、任某某四人无责。陕VXXXXX号出租车上乘坐人胥某某、刘某某、任某某三人分别到医院检査、用药,治疗等费用共计3686.6元,该费用驾驶员杨管立已分别垫付给三乘坐人,理赔资料收集齐全送案理赔时,被告作为原告投保的保险公司,就该笔费用经过多次协商一直未按照投保承运险赔付。原告现诉至法院请求判如所请。 被告中华联合咸阳支公司辩称，原告公司的车辆在我公司投保，每人免赔额是200元。本次事故中案外人王某某负主要责任，原告公司车辆上乘客的医疗费应由王某某在交强险保险限额内赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为被告是否应当向原告承担保险赔偿责任。 本院经审理查明：2017年5月10日陕西玉祥出租汽车集团有限公司在被告中华联合咸阳支公司处为陕VXXXXX号出租车投保了机动车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险及道路客运承运人责任保险,其中道路客运承运人责任保险主险每人责任限额为500000元,附加险为司乘人员责任保险,每人责任限额为500000元。保险期间自2017年5月15日起至2018年5月14日止。特别约定：1、人身伤亡的医疗费用按照当地基本医疗保险（或工伤保险）相关规定予以理算赔付。2、每人每次医疗费免赔额200元。 2017年9月8日21时许，原告公司驾驶员杨管立驾驶陕VXXXXX号出租车(乘坐人:胥某某、刘某某、刘敏、任某某)沿杨凌示范区XX路由西向东行驶至永安村小区附近与王某某驾驶的陕VXXXXX号三轮汽车发生碰撞,造成陕VXXXXX号出租车车上人员受伤、车辆受损的交通事故。杨凌示范区公安局交警大队作出事故认定书认定:王某某负主要责任，杨管立负次要责任，乘坐人胥某某、刘某某、刘敏、四人无事故责任。事故发生后胥某某、任某某、刘某某分别治疗花费808.6元、878元和1110.7元，刘某某花费交通费44.2元。 另查明，2018年4月14日杨管立分别与胥某某、任某某达成调解协议，杨管立分别向胥某某、任某某支付医疗费808.6元、878元，二人委托杨管立向王某某追偿相关费用。2018年2月5日杨管立与刘某某通过本院达成调解协议，被告杨管立给付原告刘某某医疗费、误工费、交通费等共计2000元。以上协议现均已履行。 以上事实有杨公交认字【2017】第01137号道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保险单、第四军医大学唐都医院门诊病历及医疗费票据、杨凌示范区医院门诊病历及医疗费票据、交通费票据、协议书及委托书、（2018）陕0403民初91号民事调解书、领条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告根据原告的申请签发保险单,系双方当事人的真实意思表示,双方之间的保险合同关系依法成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”及第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定,案外人胥某某、任某某、刘某某在乘坐原告公司营运的陕VXXXXX号出租车时,与原告公司形成了客运合同关系,原告有义务将乘客安全送达约定地点。该三人在乘坐该车过程中受伤,且并非是其自身健康原因或故意、重大过失而造成,故承运人原告应依法承担相应的赔偿责任。因此，原告公司已赔偿案外人的合理合法损失，应由被告根据保险合同约定在道路客运承运人责任保险的范围内负责赔偿。原告与案外人达成的协议系双方自愿达成，对被告没有约束力，被告应当赔偿原告的损失应当依照案外人提供的医疗费、交通费票据据实计算，总计2841.5元。另根据原告与被告保险公司之间关于道路客运承运人责任保险的特别约定,每人每次事故医疗费用的免赔额为200元，故被告应向原告赔偿2241.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西玉祥出租汽车集团有限公司2241.5元。 二、驳回原告陕西玉祥出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担。 五、如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督520号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人刘巨峰，男，1989年8月17日出生，汉族，住吉林省通化县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘巨峰拒不偿还欠款本金41666.66元，手续费、违约金11472.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计53138.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘巨峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金41666.66元，手续费、违约金11472.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计53138.88元。申请费376元，由被申请人刘巨峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执208号之三申请执行人：李祥，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地新宁县。被执行人：姚国梁，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地新宁县。申请执行人李祥与被执行人姚国梁民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院2019年9月14日作出的（2019）湘0528民初1694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李祥于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行申请执行人李祥与被执行人姚国梁民间借贷纠纷一案中，被执行人姚国梁与申请执行人李祥主动达成和解协议需长期履行，现申请执行人李祥向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 靓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2644号申请执行人：松原市某汽贸有限公司法定代表人孔庆辉，经理信用代码：91220701729555035H住所地：吉林省松原市宁江区被执行人：战国柱，男，1985年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被执行人：于海娟，女，1984年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：于国录，男，1957年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被执行人：姜淑兰，女，1962年11月19日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。申请执行人松原市某汽贸有限公司与被执行人战国柱债权转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月21日作出（2019）吉0702民初3088号民事判决，内容如下：一、被执行人战国柱、于海娟于本判决生效后立即给付申请人欠款19.6万元及利息（以24.6万元为本金自2017年8月26日至2019年1月18日止按月利率1分计算的利息：以19.6万元为本金自2019年1月19日起至实际给付之日止按月利率1分计算的利息）二、被执行人于国录、姜淑兰对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2100元，由四被执行人承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年6月21日作出（2019）吉0702民初3088号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1087号申请执行人：谢某某，男，1984年10月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。谢某某与郭某某追索劳动报酬纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某某向我院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曹亮青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1285号 申请执行人：黄某，男，汉族，2007年11月22日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：易某（系申请执行人黄某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人黄某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7467号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组银行存款34898元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执125号白梓轩：本院执行的白梓轩与白喜凤抚养费纠纷一案，现被执行人白喜凤已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初41号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人蒲小军,男性,1988年5月24日出生,汉族,初中文化,群众,无业,户籍所在地四川省达州市渠县。因本案,经渠县公安局决定,于2019年11月12日被刑事拘留;同月26日经渠县人民检察院批准,由渠县公安局依法执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕260号起诉书，指控被告人蒲小军犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人蒲小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年11月11日16时许,被告人蒲小军窜至渠县渠江三小幼儿园旁的巷道内,采取用医用镊子夹取的方式将被害人王某丽上衣口袋内一部OPPOR手机盗走。经鉴定,被盗手机价值751.66元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、物证、书证等证据，指控认为被告人蒲小军采取扒窃方式窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪；被告人蒲小军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白同时亦自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚，故提请本院依法判处。 经审理查明，2019年11月11日16时许,被告人蒲小军窜至渠县渠江三小幼儿园旁的巷道内,用右手大拇指和食指将被害人王某丽上衣口袋内一部OPPOR手机夹出来盗走。经鉴定,被盗手机价值751.66元。被告人蒲小军被渠县公安局城南派出所抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述查明的事实，被告人蒲小军亦无异议，同时有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人蒲小军的陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证、书证等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人蒲小军以非法占有为目的，采取扒窃方式窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人蒲小军可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人蒲小军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，故对其可依法从轻、从宽处罚。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒲小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；所获赃物予以追缴，发还被害人（赃物已发还）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 韩盼盼 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初300号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初201号原告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住漯河市召陵区阳山2号。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1981年4月13日出生，住漯河郾城区。被告：刘伶俐，女，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉昊裕昌商贸有限公司，住武汉市江汉区振兴路288号航天花园四期1栋3单元9层1室。法定代表人：刘伶俐，该公司董事长。原告漯河银鸽生活纸产有限公司诉被告刘伶俐、武汉昊裕昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：原告起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，本院根据原告提供的被告刘伶俐、武汉昊裕昌商贸有限公司地址邮寄送达法律文书退回，致使被告刘伶俐、武汉昊裕昌商贸有限公司的法律文书无法送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告漯河银鸽生活纸产有限公司的起诉。本案受理费480元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年三月二十四日书记员  吕迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执9号申请执行人：张全保，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张磊，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张晓莉，女，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4701号民事调解书，在执行申请执行人张全保与被执行人张磊、张晓莉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张磊、张晓莉返还申请执行人张全保房款61500元，承担违约金1162元、案件受理费683元、执行费833元，执行标的共计64178元。本案在执行过程中，被执行人张磊向申请执行人履行26500元，下剩执行款双方达成执行和解协议，约定被执行人张磊于2020年6月15日前向申请执行人支付15000元，于2020年7月30日前支付完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年三月三十日书记员  李 娟
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初163号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：包智，男，1953年6月24日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告包智物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告包智的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年三月二日书记员  唐彩云
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初125号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人魏强，男，1995年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业，住安徽省灵璧县。被告人魏强因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人王华，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕83起诉书，指控被告人魏强犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人魏强及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人魏强于2019年7月1日，在常熟市新颜东路琴湖集团511室，利用担任丹阳市六和健康科技有限公司常熟市办公点员工之便，将收取顾客货款86400元截留后逃匿。 公诉机关据此认为，被告人魏强身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人魏强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏强认罪认罚，可以从宽处理。 被告人魏强对公诉机关起诉指控的职务侵占的犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人魏强系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人魏强从轻处罚。 经审理查明，被告人魏强于2019年7月1日，在常熟市新颜东路琴湖集团511室，利用担任丹阳市六和健康科技有限公司常熟市办公点员工，负责销售足疗机及收取顾客支付货款的职务便利，将收取的货款86400元截留后逃匿。 2019年10月25日，民警在常州市新北区春江镇魏村魏安路西侧“中南海钓场”将被告人魏强抓获，被告人魏强归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人金某、余某、史某、贾某的证言及辨认笔录，手机提取笔录、微信聊天记录，六和健康商城消费清单、营业执照，房屋租赁合同，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人魏强身为公司工作人员，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人魏强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏强认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人魏强犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。） 二、责令被告人魏强退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵 萍
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执457号 吕文杰（法定代理人王建英）；吕平： 吕文杰申请执行吕平婚姻家庭一案，已经强制扣划吕平银行存款7550元，其中案款7500元（2018年2月至2019年6月抚养费），执行费50元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月九日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审13号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人张缙伟，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人周口市第三高级中学。申请执行人周口市城市管理局2020年3月18日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人周口市第三高级中学作出的周城管决字（2019）第011号征收决定书中所确定的征收污水处理费129214元的事项。本院2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第011号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市第三高级中学因欠缴2013年9月至2016年12月污水处理费129214元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费129214元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人周口市第三高级中学作出的周城管决字（2019）第011号征收决定书中所确定的征收污水处理费129214元的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王方岭
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执178号之二文正雄：李飞迎与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）湘0424民初139号判决已发生法律效力。申请执行人李飞迎于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人文正雄支付申请执行人李飞迎借款5500元。二、案件受理费25元、财产保全费75元、执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××69文正雄（缴）特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月十二日书记员  阳晶晶本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1611号原告：黄中琼,男,1950年11月25日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：赵加珍，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李中在，男，1065年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈光明，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告黄中琼与被告赵加珍、李中在、陈光明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中琼委托诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼，被告赵加珍、李中在、陈光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款10000元、利息10900元，共计本息20900元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵加珍于2014年4月4日注册庆云县祥云投资管理有限公司，事后又于2014年4月14日成立重庆分公司，住所地为重庆市江北区。被告李中在、陈光明在江津区艾坪山海艾山庄召集人员宣传山东省德州市庆云县祥云欢乐世界（现更名为月亮城堡）项目，向民间集资借款。原告黄中琼分别于2014年10月27日与三被告签署借款协议借款10000元，约定月利息为3%。事后三被告仅支付300元利息，剩余余本息未偿还。被告赵加珍、李中在、陈光明未有答辩意见。本院认为，黄中琼提交的其与庆云祥云投资咨询管理有限公司（庆云祥云公司）签署的出借咨询与服务协议一份、庆云祥云投资咨询管理有限公司重庆市分公司（以下简称庆云祥云重庆分公司）出具的收款收据一份，内容清楚，数额明确，相互印证，可以证明黄中琼与庆云祥云公司于2014年10月27日签订民间委托理财合同，理财金额为10000元，双方民间委托理财关系成立。同时黄中琼还提交国家企业信用信息公示系统查询两份，可以证明庆云祥云公司已于2015年4月14日注销，庆云祥云公司重庆分公司已于2016年6月28日吊销，赵加珍为庆云祥云公司的自然人独资股东，亦为该分公司的负责人。庆云祥云公司注销登记时对黄中琼的资金未作处理，现亦无法与其取得联系，也不能得知该资金的去向，有违合同约定，据此请求庆云祥云公司返还该资金，符合法律规定，本院予以支持。李中在、陈光明是该资金的经办人员，其为庆云祥云公司职员，其行为结果应由公司承担。赵加珍未到庭参加诉讼也未提交答辩意见视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法司法解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵加珍于本判决生效之日起五日内返还黄中琼本金10000元，利息10900元，共计本息20900元。二、驳回黄中琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费323元，由被告赵加珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨清渤人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年三月十七日书 记 员  侯一玮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢30号申请执行人：黄薇,女,汉族，1992年1月11日出生,身份证号码：51042219920111****，住四川省盐边县。被执行人：汪乾美,女,汉族，1977年2月16日出生,身份证号码：51042219770216****，住四川省盐边县。被执行人：谢雨轩,女,汉族，2001年1月28日出生,身份证号码：51042220010128****，住四川省盐边县。被执行人：谢经灿,男性,1938年7月13日出生,身份证号码：51041119380713****，住四川省盐边县。被执行人：夏宗荣,女,汉族，1943年1月14日出生,身份证号码：51041119430114****，住四川省盐边县。本院在执行黄薇与汪乾美、谢雨轩、谢经灿、夏宗荣继承纠纷一案中，申请执行标的为77000元，执行费1055元，经盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初557号民事调解书，调解被执行人给付申请人继承份额77000元，该调解书生效后，被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向本院申请强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，未查找到被执行人有银行存款、房屋、土地、证券等可供执行的财产，在执行过程中，于2019年12月已执行到位20000元，现被执行到位57000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十三日书记员  蔡 立
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢45号申请执行人王继良，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人王继国，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人江士权，男，1971年月3日10生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王继良、王继国与江士权产品责任纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日依据松原市中级人民法院(2018)吉07民终1684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款124188.75元、诉讼费435元、鉴定费23250元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台扣划被执行人江士权银行存款人民币32400元，2019年6月18日因被执行人江士权拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人拘留十五日，同年因被执行人暂无财产可供执行终极本次执行程序。2020年1月11日恢复执行，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异51号 案外人：董某 案外人：青岛上马文化产业有限公司 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人：青岛立池精密工业有限公司 被执行人：池某 被执行人：陈某 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛立池精密工业有限公司、池某、陈某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执497号】过程中，裁定拍卖被执行人青岛立池精密工业有限公司位于青岛市城阳区上马街道前程社区的房地产权（证号：青房地权市字第2014106470号）（下称“涉案房地产权”），案外人董某、青岛上马文化产业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董某、青岛上马文化产业有限公司向本院提出执行异议，请求：1、依法停止对涉案房地产权进行评估、拍卖；2、依法申请对涉案房地产权的拍卖享有优先购买权。事实与理由：案外人与被执行人青岛立池精密工业有限公司2014年7月1日签订租赁协议，由案外人共同投资租赁使用。2017年10月1日青岛立池精密工业有限公司将变压器自来水管网等设备转让给案外人，变更至案外人名下。案外人在厂区内进行了若干改造及建设，并一直使用至今。根据协议约定，后续改建及装修部分归案外人所有。现因青岛立池精密工业有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司金融借款合同纠纷正在进行，法院的评估、拍卖会损害案外人合法财产权益。 案外人董某、青岛上马文化产业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、青岛立池精密工业有限公司与董某、宋娟于2014年7月1日签订的《租赁协议》及2017年11月1日签订的借款合同（续签合并）各一份；2、收款方为青岛立池精密工业有限公司、备注“借款”的银行转账单据一宗；3、青岛立池精密工业有限公司与青岛上马文化产业有限公司于2017年10月1日签订的《租赁协议》一份；4、青岛立池精密工业有限公司与青岛上马文化产业有限公司于2017年12月10日签订的《协议书》一份；5、青岛立池精密工业有限公司与吴成加于2017年12月30日签订的《授权委托书》一份。 本院查明，招商银行股份有限公司青岛香港中路支行与青岛立池精密工业有限公司、池某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）鲁02民初575号民事判决书，判决：一、青岛立池精密工业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还招商银行股份有限公司青岛香港中路支行借款本金2200万元及利息1314641.58元(已计算至2016年3月24日，此后至实际还清之日止的罚息按年利率10.92%计算、复利按同期贷款利率计算)；二、青岛立池精密工业有限公司于本判决生效之日起10日内给付招商银行股份有限公司青岛香港中路支行律师费628692元；三、如果青岛立池精密工业有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务，招商银行股份有限公司青岛香港中路支行有权对青岛立池精密工业有限公司抵押的青房地权市他字第20××24号《房地产他项权证》项下的抵押物所处分的价款优先受偿；四、池某、陈某对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。池某、陈某承担保证责任后，有权向青岛立池精密工业有限公司追偿；五、驳回招商银行股份有限公司青岛香港中路支行的其他诉讼请求。 青岛立池精密工业有限公司不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2017年12月18日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1795号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因青岛立池精密工业有限公司、池某、陈某未在生效法律文书确定的期限内自觉履行还款义务，依照中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的申请，本院以（2019）鲁02执497号立案执行。2019年10月21日，本院作出（2019）鲁02执497号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产权。2019年10月29日，本院作出（2019）鲁02执497号通知，向董某、青岛上马文化产业有限公司通知对涉案房地产权的租赁权除去后拍卖。 另查明，涉案房地产权抵押登记时间为2014年9月11日，由青岛市市南区人民法院于2015年3月27日首次查封，因本院申请执行人对涉案房地产权享有抵押权，故2019年9月27日，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202执1119号移送执行函，将涉案房地产权移送本院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房地产权享有优先受偿权，案外人董某与被执行人青岛立池精密工业有限公司签订的《租赁协议》第二条载明“双方采取以装修费抵房屋租赁费用”，但其提交的银行转账单据备注均为“借款”，且其未提交占有使用涉案房地产权的证据。案外人青岛上马文化产业有限公司与被执行人青岛立池精密工业有限公司签订的《租赁协议》载明签约日期为2017年10月1日，在涉案房地产权抵押、查封之后。故案外人董某、青岛上马文化产业有限公司对涉案房地产权提出的排除执行异议，不符合上述司法解释之规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第一款之规定： 驳回案外人董某、青岛上马文化产业有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5959号原告：孟金龙，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住河南省杞县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告孟金龙与被告吴昌红、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟金龙的委托诉讼代理人惠开永，被告南通二建公司的委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。被告吴昌红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金龙向本院提出诉讼请求：1·判令两被告连带给付原告工资23970元；2·判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原告经人介绍随被告吴昌红在被告南通二建公司承建的柬埔寨金边市“粤泰·逸园”工地做工，当时被告吴昌红承包该工程的钢筋项目，原告跟其干活。原被告约定原告工资为9000元/月，工作后被告吴昌红每月向原告发放少量生活费，后经结算被告欠原告工资19770元，后原告在该工地上催要工资花费半个月时间，故被告共结欠原告工资23970元。原告确实是为该工程提供劳动，被告南通二建公司作为实际合法承包人对于工人的工资应该承担支付责任，被告吴昌红与被告南通二建公司是一个违法的转包关系，故两被告应承担连带给付责任。请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告吴昌红未作答辩。被告南通二建公司辩称，1、本案存在程序错误，原告应当优先进行劳务仲裁，而不是到法院提起诉讼。2、原告与我公司之间并无签订劳动合同，也未曾与其商谈薪酬待遇等问题，原告也未接受我公司人事管理如考勤记录、公司劳动及行政制度管理。且原告在诉状中陈述随被告吴昌红做工，与其约定工资报酬，并由吴昌红每月发放生活费等，说明原告与吴昌红之间存在雇佣关系，原告与我公司之间无任何法律关系。3、我公司已将案涉工程合法地劳务分包给华柬劳务有限公司（以下简称华柬公司），并与其结清全部款项。对此，该劳务公司已向启东市商务部出具了“情况说明”和“澄清事实”。4、原告并非实际施工人，无权要求我公司承担连带责任。5、从原告提供的证据可以看出，原告共计工资19770元，扣减2019年9月13日领取的美金＄430，根据当天的汇率即3043·28元人民币，故原告所谓的未结付的工资款也仅为16726·72元，并非诉状所称的23970元。原告孟金龙围绕诉讼请求依法提交了劳务人员月工资汇总表等证据，被告南通二建公司依法提交了华柬公司出具的情况说明、澄清事实、劳务分包协议、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴昌红未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华柬公司法定代表人卢士进与被告吴昌红签订金边·逸园项目单项钢筋劳务分包协议，双方约定华柬公司将柬埔寨金边·逸园项目3#、4#号房裙楼的钢筋工程发包给被告吴昌红。该项目总承包商是被告南通二建公司，由被告南通二建公司将工程款支付给华柬公司，后华柬公司与被告吴昌红结算包括工人工资的款项。2019年6月1日，原告孟金龙经人介绍随被告吴昌红到该案涉工程做工，期间由被告吴昌红向其发放生活费，剩余工资款未有发放。原告孟金龙等人在柬埔寨找被告吴昌红要款，被告吴昌红于2019年9月13日出具收条1份，载明：“今2019年9月13日我吴昌红收到卢士进粤泰逸园项目钢筋工程余款（伍仟伍佰美金整）”，但被告吴昌红并未在该收条上签名。后华柬公司将钢筋工程余款美金＄5500发放给原告孟金龙等13名工人自行分配，原告孟金龙当天分配美金＄430作为回国的路费。2019年11月8日，华柬公司出具“澄清事实”1份，澄清说明：1、我司（华柬劳务有限公司）于钢筋劳务作业承包人吴昌红签订有钢筋劳务作业承包合同······约定钢筋劳务作业承包人吴昌红承担出国签证、办证、车旅费、食宿、工资支付等一切费用。2、我司（华柬劳务有限公司）每月上报工作量至总承包方进行工程进度请款，工人工资部分总承包方已按月及时付清，我司（华柬劳务有限公司）拿款后立即拨付钢筋劳务作业承包人吴昌红劳务作业工程款，并在2019年9月14日前对钢筋班组已完工程量进行了最终结算，结清并支付了全部余款。2019年11月19日，华柬公司向启东市商务部出具情况说明1份，说明：我司分包的江苏南通二建集团有限公司（柬埔寨）分公司的柬埔寨粤泰逸园项目的劳务，关于说明吴昌红等工人不是我劳务公司在中国境内招聘的劳务人员去柬埔寨工作人员。我劳务公司在柬埔寨七星海项目建设中认识的吴昌红此人，当时吴昌红是中铁十一局优联基地项目的工人，后期此项目由于资金不足导致停工，吴昌红向我司的管理人员提出要求，到我司的逸园项目做钢筋工计件，截止目前中国自行出国人员到柬埔寨工作占据60%。柬埔寨金边逸园项目的总承包商江苏南通二建集团有限公司（柬埔寨）分公司已经按照约定将工程款全部结清予我司，同时我司将农民工工资全部发放结清，包括孟德强等人的2019年5月27日至9月中旬在柬埔寨逸园项目工地的工资。我们不拖欠孟德强等人的工资，吴昌红领取计件工程款的原始凭证作为证据。本院认为，合法的债务应当及时足额予以清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告吴昌红支付劳动报酬的诉讼请求，因原告提供了被告吴昌红签名的《粤泰·逸园项目（吴昌红钢筋班组）劳务人员月工资汇总表》，且原告陈述其随被告吴昌红在吴昌红承包的工地做工，被告吴昌红作为承包人与原告形成劳务雇佣关系，被告吴昌红应承担原告劳动报酬的民事责任。原告诉称被告实际共欠工资款19770元，且后于2019年9月13日已领取了美金＄430（按当日汇率1美元=7·0774人民币），折合人民币3043·28元，被告吴昌红尚欠原告工资款16726·72元，故被告吴昌红应向原告孟金龙支付工资款16726·72元；对于原告要求被告支付其在工地上等待领取工资款的半个月工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告南通二建公司承担连带支付劳动报酬的诉讼请求，因原告未举证证明被告吴昌红与被告南通二建公司存在合同关系，存在被告南通二建公司应承担连带责任的事实依据，提供的照片、影像资料不足以证明原告其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴昌红给付原告孟金龙劳动报酬16726·72元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孟金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告孟金龙负担121元，由被告吴昌红负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年三月十六日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初12号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人胡尔凤，男，1968年3月6日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县（户籍地为铜鼓县）。因赌博于2013年8月9日被铜鼓县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月28日被铜鼓县公安局刑事拘留，次月5日被该局取保候审，2019年11月25日又被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。辩护人罗姗娜，江西利元律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人胡尔凤犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人胡尔凤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2016年5月5日晚上，被害人唐某在铜鼓县大塅镇罗家坪宾馆设宴庆生，趁醉酒打电话给胡尔凤索要之前承诺的医药费而发生言语挑衅，被激怒的被告人胡尔凤邀约胡小斌一同前往，途中还联系了曾雪萍、黄伟等人帮其去教训唐某。随后，曾雪萍纠集了兰彪、林端、郑木根等人，黄伟纠集了盛勇、黄庆良、魏思通、兰芳，并驾车载着曾雪萍、魏思通、兰芳等人，盛勇驾车载着黄庆良等人尾随其后。同时，林端所纠集的胡维九、曾嘉巍、张琪玺、罗子桐、田超等人乘坐曾嘉巍的车子前往，三辆车在大塅镇新桥旁的三叉路口会合时，曾雪萍分发给每人一条白色毛巾，并要求将毛巾扎在手臂上，以便打架好分辨，最后一同前往罗家坪宾馆。此时，郑木根纠集了蔡云峰，兰彪纠集了荣凌、周鹏、胡辉，周鹏纠集了卢清、高健、李博天，均驾车载人前往罗家坪宾馆。胡尔凤等人到达该宾馆欲教训唐某时，因唐某醉酒已回家，经罗某、文某等人的劝说，并在民警的处置下，胡尔凤放弃了教训唐某的念头，并回复曾雪萍“没事了！”。曾雪萍等人到达后，宾馆老板罗某请胡尔凤、曾雪萍等二十余人到大塅集镇街上吃夜宵。2018年11月27日，胡尔凤自动到铜鼓县公安局投案。2019年12月2日，胡尔凤向公安机关掲发了犯罪嫌疑人王树清在县城城南中路原火柴厂7栋2单元101室容留、介绍他人卖淫的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证情况说明、铜公（带）决字【2013】0225号《行政处罚决定书》、铜公（城）立字【2019】0340号《立案决定书》；证人荣凌、罗某、文某、胡某、易某、潘某、李某、刘某2、何某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人胡尔凤及同案犯罪嫌疑人蔡云峰、盛勇、田超、卢清、胡维九、胡辉、周鹏、张琪玺、黄伟等人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡尔凤作为首要分子伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十ニ条第一款和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。胡尔凤着手实行犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻处罚；胡尔凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚：胡尔凤揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人胡尔凤有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人胡尔凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人胡尔凤有犯罪未遂、自首、立功的法定从轻的情节，且被告人胡尔凤身患疾病，经铜鼓县司法局调查评估可以社区矫正，又自愿认罪认罚，希望法院从宽处理，判处被告人胡尔凤缓刑。向法庭提供了疾病诊断书两份。经审理查明：2016年5月5日晚上，被害人唐某酒后因往日矛盾打电话辱骂胡尔凤，被激怒的被告人胡尔凤邀约胡小斌一同前往，途中还联系了同案犯曾雪萍、黄伟（另案处理）等人帮其去教训唐某。随后，曾雪萍、黄伟邀集兰彪、林端、郑木根、盛勇、黄庆良、魏思通、兰芳、胡维九、曾嘉巍、张琪玺、罗子桐、田超（均另案处理）等人，分别乘坐三辆车，在大塅镇新桥旁的三叉路口会合时，曾雪萍分发给每人一条白色毛巾，并要求将毛巾扎在手臂上，以便打架好分辨，最后一同前往罗家坪宾馆。此时，郑木根邀集了蔡云峰，兰彪邀集了荣凌、周鹏、胡辉、卢清、高健、李博天等人，分别驾车载人前往罗家坪宾馆。胡尔凤等人到达该宾馆欲教训唐某时，因唐某醉酒已回家，经罗某、文某等人的劝说，并在民警的处置下，胡尔凤放弃了教训唐某的念头，并回复曾雪萍“没事了！”。曾雪萍等人到达后，宾馆老板罗某请胡尔凤、曾雪萍等二十余人到大塅集镇街上吃夜宵。2018年11月27日，胡尔凤自动到铜鼓县公安局投案。2019年12月2日，胡尔凤向公安机关掲发了犯罪嫌疑人王树清在铜鼓县城城南中路原火柴厂7栋2单元101室容留、介绍他人卖淫的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。另查明，被告人胡尔凤肢体麻木，患有上、下肢周围神经源性损害，右肺上叶陈旧性肺结核。2019年12月30日铜鼓县司法局调查评估意见可以对胡尔凤实行社区矫正。上述事实有庭审质证、确认的书证情况说明、铜公（带）决字【2013】0225号《行政处罚决定书》、铜公（城）立字【2019】0340号《立案决定书》、调查评估意见书、中南大学湘雅二医院肌电图检查报告、铜鼓县人民医院医学影像学诊断报告书；证人荣凌、罗某、文某、胡某、易某、潘某、李某、刘某2、何某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人胡尔凤及同案犯罪嫌疑人蔡云峰、盛勇、田超、卢清、胡维九、胡辉、周鹏、张琪玺、黄伟等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡尔凤作为首要分子伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人胡尔凤着手实行犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人胡尔凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡尔凤揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡尔凤认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡尔凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  卢元美人民陪审员  张 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  许海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执588号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：崔轩，男，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人崔轩追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0102民初10244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人崔轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他320号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人崔轩送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人崔轩名下车牌号为湘Ａ×××××的精灵999ＣＣ小轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人崔轩适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款43188.74元及相应违约金、案件受理费、公告费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保27号 申请人：欧阳介惠，女，汉族，1969年12月28日生，现住湖南省绥宁县。 委托代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人：贵州净心谷旅游开发有限公司，住所地贵州省独山县城乡统筹改革试验区（影山镇）翁奇村，统一社会信用代码9152272634714568XF。 法定代表人：李宏进，系该公司总经理。 被申请人：湘西太阳树民间文化研发有限公司，住所地湖南省吉首市吉首经开区创新创业示范园一期标准厂房第二、六、七栋，统一社会信用代码91433100584932708L。 法定代表人：李宏进，系该公司执行董事。 被申请人：李宏进，男，汉族，1968年6月15日生，住湖南省吉首市。 申请人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，称：2017年6月，第一被申请人承包独山县影山镇开发、建设的“净心谷”旅游工程后，与申请人口头达成木材买卖协议，由申请人向第一被申请人提供木材，截止2018年2月13日，第一被申请人共欠申请人货款600万元，承诺从2018年3月1日起计算600万元货款利息，并从3月起，每月底支付货款100万元，双方账目结算后，申请人继续提供了几批木材给第一被申请人，从2018年3月至今，扣除已偿还的部分货款及利息，第一被申请人共欠申请人货款7508493.5元，于2019年12月31日向申请人出具了欠条，第二被申请人加盖公章自愿承担连带担保责任。但事后，第一、二被申请人均未向申请人履行付款义务，第三被申请人作为第二被申请人的一人有限责任公司股东，也应对该笔货款承担连带偿还责任。 为防止被申请人转移财产和使案件审结后能得到顺利执行，请求对被申请人贵州净心谷旅游开发有限公司、湘西太阳树民间文化研发有限公司及李宏进的银行账户存款7508493.5元或其他相同价值的财产予以保全。 申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为7508493.5元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州净心谷旅游开发有限公司、湘西太阳树民间文化研发有限公司、李宏进的银行账户存款7508493.5元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年三月五日 书记员  金胜红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执257号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：邱志强，男，汉族，1978年2月9日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2235号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15126.05元，未执行15126.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初17号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：成勇，男，1985年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称原告）与被告成勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼，被告成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金145487.12元、欠款利息90682.31元、费用10247.53元（包括违约金、年费、分期手续等应付费用），本息及费用合计人民币246416.96元（暂计算至2018年12月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费24641.7元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年10月11日，被告向原告申请办理卡号为62×××58的中国建设银行卡一张。但被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截至2018年12月31日，被告已逾1023天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，也未向本院递交答辩状。本院经审理查明，被告于2014年9月5日向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，并誊写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表载明了被告的基本身份信息，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，被告在主卡申请人处签名。该申请表后附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议第三条第9项明确，“甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起，根据甲方（被告）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方（被告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附的中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中的约定，汽车卡年费为200元／卡；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，双方还对其他权利义务进行了约定。签署上述文件后，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××58。被告领取该卡后进行了使用，但在其后使用的过程中未按照《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上的约定及时归还相应欠款，截止到2018年12月31日，被告累计拖欠原告本金145487.12元，利息90682.31元，复利、年费、滞纳金等10247.53元，以上共计246416.96元。经原告多次催收，被告未还款，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告成勇交易明细以及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告申领了中国建设银行龙卡汽车卡，在被告领取该信用卡并进行使用后，即与原告之间产生借贷合同关系，被告应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定按时归还所欠款项。现其未按时向原告偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告应向其偿还中国建设银行龙卡汽车卡欠款本金145,487.12元，利息90,682.31元，年费、滞纳金等10,247.53元，合计246,416.96元，该诉请金额未超过被告实际所欠金额，因此对于原告的该主张及要求被告偿还后续利息等相关实际所欠费用至欠款全部清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。对原告提出的律师费用的诉请，由于原告未能提交相关材料，对应付金额不明确，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行中国建设银行龙卡汽车卡欠款本金、利息、年费、滞纳金等共计246,416.96元（计算至2018年12月31日），后续利息、年费、滞纳金等实际所欠费用按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算至欠款全部清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,370元，减半收取2,685元，由被告成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  彭良春二〇二〇年三月二十六日法官助理肖三响书记员邓乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更183号罪犯周建，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月28日作出（2014）西刑初字第467号刑事判决，以被告人周建犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）云高刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更29号 罪犯沈子昂，男，生于1972年2月14日，汉族，江苏省邳州市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)沪二中刑初字第104号刑事判决书，以被告人沈子昂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。经上海市高级人民法院二审后，于2009年11月25日作出（2009）沪高刑执字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行，2013年6月17日从上海市青浦监狱调入武威监狱服刑改造。 服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月15日上海市高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利9年；2015年1月22日甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定减刑10个月；2017年7月10日甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定减刑7个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯沈子昂在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯沈子昂减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月15日起至2030年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执288号周贵军、付生：本院在执行周贵军与付生身体权纠纷一案中，扣划被执行人银行存款并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0104执4605号之一申请执行人：陈定好，男，1977年5月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱皓，男，1983年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈定好与被执行人朱皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4685号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金790万元及利息（其中200万元本金自2016年6月6日起，140万元本金自2016年6月16日起，200万元本金自2016年6月28日起，250万元本金自2016年7月4日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算利息），并负担案件受理费67100元和保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车但未能实际控制，扣划被执行人名下银行存款204856.43元并拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的204856.43元及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十日见习书记员  刘煜凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异4号异议人（案外人）：贾春波，女，1974年6月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号。法定代表人：荣益民，任该行行长。被执行人：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：翟旭升。被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中县辽中镇新华街11-7号。法定代表人：朱维多，任该公司董事长。被执行人：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，异议人贾春波于2020年1月9日对我院冻结被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下的燃油补贴款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾春波称，1、请求法院停止（2016）辽0111执1923号案件的执行；2、请求法院解除对异议人挂靠在沈阳麒丰客运有限公司的车牌号为辽Ａ×××××号车辆燃油补贴款的查封。事实和理由，异议人贾春波于2016年3月21日从朱维良手中购买了一辆客运车辆，价款为人民币150万元，并于2016年8月29日与沈阳麒丰客运有限公司签订了一份车辆挂靠经营管理协议书，经营至今。贵院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，查封了异议人车辆的燃油补贴款。异议人认为异议人的车辆属于异议人所有，是挂靠在麒丰客运有限公司运营，沈阳麒丰客运有限公司不是该车辆的实际所有权人，政策燃油补贴应当属于异议人所有，请求贵院依法解除对异议人的车辆燃油补贴款的查封。异议人向本院提交了本院（2019）辽0111执异3号执行裁定书、挂靠经营管理协议书、沈阳市苏家屯区客货联运站出具的证明、买卖车辆协议书、中国人民财产保险股份有限公司出具的证明等证据佐证。本院查明，兴业银行股份有限公司合肥分行与沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0103民初1870号民事调解书，双方自愿达成调解协议：“一、双方确认截止至2016年4月6日，沈阳麒丰客运有限公司欠付兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金184万元及相应利息480240元（利息按照年利率10.8%，自2013年11月6日暂计至2016年4月6日，其后按此利率计至款清之日止）；二、上述款项具体清偿方式为：自2016年6月1日至2017年4月1日，每月的1日（包括2016年6月1日）之前偿还借款本金15万元及相应利息，总计偿还借款本金165万元及相应利息，2017年5月1日之前偿还剩余全部本金及相应利息；三、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、担保人朱维良自愿同意为沈阳麒丰客运有限公司上述全部债务本金、利息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任，如沈阳麒丰客运有限公司在上述债务履行期内未按约履行清偿义务，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良应承担连带保证责任。不论原告对上述债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均可直接要求担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良承担连带保证责任，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良不提出任何异议；四、兴业银行股份有限公司合肥分行对沈阳麒丰客运有限公司抵押担保的车牌号码为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××安凯牌汽车在全部借款本金、利息、律师费、诉讼费确定的债务范围内享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；五、如沈阳麒丰客运有限公司、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良未按照本协议约定按时足额偿还上述任一期借款本金、利息及诉讼费、律师费的，原告有权就全部债权本金、利息及诉讼费、律师费向人民法院申请强制执行；六、案件受理费减半收取为12490元、律师费5万元由沈阳麒丰客运有限公司负担，该费用由沈阳麒丰客运有限公司于2016年6月1日前支付给兴业银行股份有限公司合肥分行。”2016年8月23日，申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请强制执行（2016）皖0103民初1870号民事调解书，2016年8月26日，安徽省合肥市庐阳区人民法院将该案移送我院执行，我院于2016年9月1日依法立案执行，案号（2016）辽0111执1923号，2017年2月9日中止执行，2017年3月13日恢复执行，尚未执行终结。我院于2018年6月13日作出（2016）辽0111执1923号民事裁定书并向沈阳市苏家屯区交通运输管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下的燃油补贴款人民币320万元，同时查封被执行人沈阳麒丰客运有限公司抵押担保的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××安凯牌汽车。另查明，2014年3月，被执行人朱维良向异议人贾春波借款150万元，以查封车辆辽Ａ×××××抵押。因无力还款，2016年3月21日，异议人与朱维良签订买卖车辆协议书，以人民币150万元的价格将查封车辆卖与异议人，借款抵顶购车款。2016年8月29日异议人贾春波与沈阳麒丰客运有限公司签订挂靠经营管理协议书，约定“乙方（异议人）自愿将现有的运营车辆牌号为：辽Ａ×××××厂牌型号为中通牌LCK660D3G,营运线路为：苏家屯-林盛生活区，挂靠在沈阳麒丰客运有限公司名下，并愿意接受我公司统一管理……三、乙方：1、挂靠公司后乙方享有车辆所有权，永久性经营权和转让权。……”。辽Ａ×××××车辆现由异议人贾春波经营。我院已经生效的（2019）辽0111执异3号执行裁定书已经认定异议人贾春波为涉案车辆的实际所有人。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据财政部、交通运输部财建[2009]1008号文件及《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定：“本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。”和第十七条规定：“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”异议人贾春波已经被我院生效法律文书确定为涉案辽Ａ×××××车辆的实际所有权人和经营者，因此在其经营期间的燃油补贴款应归实际经营者贾春波享有，故对异议人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对异议人贾春波所有的挂靠在沈阳麒丰客运有限公司名下运营的车牌号为辽Ａ×××××号车辆燃油补贴款的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执79号申请执行人:尹思宇,男,汉族,住石泉县池河镇。被执行人:颜学峰,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行尹思宇与颜学峰民间借贷纠纷一案中，被执行人颜学峰未履行（2019）陕0922民初881号民事判决书确定的义务，经查询颜学峰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜学峰名下陕GBP321号猎豹牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月十八日书记员 刘 旭
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审4号申请执行人：泾阳县自然资源局。法定代表人：曲某某，该局局长。被执行人：泾阳县三渠镇山东庄村村民委员会。法定代表人：杨某某，系该村民委员会书记。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）33号土地行政处罚决定书。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审查查明，2019年8月26日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳县三渠镇山东庄村村民委员会作出泾自然资罚字（2019）33号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇山东庄村集体土地1041平方米建设房屋，其中建筑面积1505平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的1041平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元的罚款，共计124492元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人泾阳县自然资源局于2020年1月2日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的处罚，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、证明；2、违法线索登记表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、规划图；13、询问笔录；14、土地案件现场勘测笔录；15、身份证复印件；16、现场照片。本院认为，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）33号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）33号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年三月六日书记员  孙 珍1
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢147号李存云、孔庆龙：申请执行人李存云与被执行人孔庆龙健康权纠纷一案，在执行过程中，孔庆龙应付李存云赔偿款12707.05元，扣除李存云欠孔庆龙玉米款4000元后，剩余赔偿款8707.05元、案件受理费共计8757.05元，孔庆龙打到法院执行专用账户，本院已全部支付给李存云。孔庆龙全部付清李存云赔偿款。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4750号 申请执行人：雷仲明，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梅兴魁，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人雷仲明与被执行人梅兴魁健康权纠纷一案中，雷仲明依据本院作出的（2018）川1502民初1303号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人立即向申请执行人支付赔偿款20000元及案件收费1000元；2.被执行人承担本案执行费用。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭已审查核实。 本院依法对被执行人梅兴魁发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6057号原告：牛提建，男，汉族，1947年5月20日出生，住河南省鲁山县。被告：乔剑虹，女，汉族，1969年12月25日出生，户籍地郑州市金水区，现住鲁山县。被告：乔建成，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省汝阳县。原告牛提建与被告乔剑虹、乔建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告牛提建、被告乔剑虹到庭参加诉讼，被告乔建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛提建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告乔剑虹、乔建成共同向原告牛提建偿还借款玖万元（小写￥90000元）及利息肆万捌仟元整（小写48000元），以上共计拾叁万捌仟元整（小写138000元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告双方系朋友关系，二被告因工程需要资金于2017年4月24日向原告借款叁拾捌万元整（小写380000元），并约定月息2%，期限为三个月，并用房屋作抵押，其房产证号为：00××65。该款借出后，经原告催要，二被告已向原告偿还了280000元本金及利息。截止2017年8月31日二被告仍欠原告借款10万元本金及利息。之后，原告再次向二被告催要，二被告又于2019年8月底偿还10000元，现仍有本金90000元及利息48000元未还，经原告多次催要无果，特提起诉讼。乔剑虹辩称，原告所诉不属实，本人与原告素不相识，乔建成因工程需要向原告借款，用我本人的房产抵押担保，具体使用及还款情况本人均不清楚。据我所知，乔建成自2012年起开始向原告借款一直使用，本人的房产证由原告保存。自始至今，本人与原告无任何关系。2019年8月，原告曾到洛阳乔建成家中催要借款后找到本人，本人才知道乔建成还有10万元本金未还，并且原告声明不再收取利息，让本人联系乔建成先还3万元，以后有钱再还也可以。在本人的协助下，乔建成又还了1万元，这几年生意亏损也是事实。因乔建成借款用本人房产抵押担保是本人的意愿，但原告诉称本人因工程借款不符合事实，本人要求原告提供借款的转账凭证，请求驳回原告对本人的诉讼。乔建成未作答辩。本院根据有效证据、当事人的陈述及庭审调查，确认案件事实如下：乔剑虹、乔建成系姐弟关系，乔建成与牛提建相识。2017年4月24日，乔建成以承包工程需要向牛提建借款38万元，其和乔剑虹共同向牛提建出具借条一份，载明：“借条，今借到牛提建现金叁拾捌万元整，月息2%，期限叁个月，借款人用房产证作抵押，房产证号（00××65），房产证由债权人保管，存款全部付清后房产证交借款人，如到期未还清此款，房产证归债权人所有。借款人：乔建成、乔剑虹，2017、4、24号，房产证所有权人：乔剑虹。”借款后，乔建成于2017年8月31日向牛提建偿还借款本金28万元及利息，并在借条上标注有“已付贰拾捌万元整下欠10万元整，2017、8、31号”的字样。后牛提建又多次向乔剑虹、乔建成讨要该款，乔建成于2019年8月31日又偿还借款本金1万元，至今仍有借款9万元本金及利息未还，引起牛提建诉讼。本院认为，合法的债务应受法律保护。乔剑虹、乔建成共同向牛提建借款38万元的事实，有二人出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。因乔建成已向牛提建偿还了29万元借款，至今仍有9万元借款未还，现牛提建主张乔剑虹、乔建成共同偿还该借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于牛提建主张的4.8元利息请求，系以9万元借款本金、按月利率2%自2017年8月31日起计算至起诉之日的借款利息，结合双方借款时的约定以及乔建成偿还借款本金的实际情况，经本院核算，牛提建请求的数额未超过该款实际应支付的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。关于乔剑虹辩称的其不是共同借款人，其是房产抵押权人的辩解，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。乔建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔剑虹、乔建成于本判决生效之日起十日内向原告牛提建清偿借款9万元及利息4.8万元；二、驳回原告牛提建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为1530元，由被告乔剑虹、乔建成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年三月十七日书记员  高 扬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终15号上诉人（一审被告）:重庆龙王洞生态农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。被上诉人（一审原告）:重庆市龙银源水电开发有限公司，住所地重庆市丰都县。第三人：邓志锋，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县忠州。上诉人重庆龙王洞生态农业发展有限公司因与被上诉人重庆市龙银源水电开发有限公司、第三人邓志锋合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地位于重庆市万州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年7月14日，被上诉人以筹建中的丰都县方斗山军人福利院名义与第三人签订了《丰都县方斗山军人福利院投资合作协议》，2014年10月8日，丰都县方斗山军人福利院、上诉人及第三人签订了《丰都县方斗山军人福利院投资合作协议的补充协议》，2015年7月31日，三方进一步明确《丰都县方斗山军人福利院投资合作协议的补充协议》内容。但协议签订至今已长达52个月，上诉人未履行约定义务，遂诉至一审法院。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案所涉《丰都县方斗山军人福利院投资合作协议》等合同中明确约定合同项目地址为丰都县高家镇，故重庆市丰都县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆龙王洞生态农业发展有限公司提出将本案移送至重庆市万州区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年三月十七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执122号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被执行人罗国梁，男，1990年9月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国梁借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金400000元及利息129189.38元和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗国梁的银行存款540686.38元；或提取、扣留其收入540686.38元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 谭子山 二〇二〇年三月四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更23号罪犯吴永海，男，生于1975年2月6日，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。1999年6月28日该犯因犯运输毒品罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元，2009年10月15日释放。宁夏同心县人民法院于2012年7月23日作出（2012）同刑初字第104号刑事判决，认定罪犯吴永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第67号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月二十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更429号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2024年1月8日止），2012年8月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系累犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，在服装生产合前后片工序中能够超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯吴永海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2633号之二 申请执行人：闫立秀，男，1942年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：邵显锐，男，1959年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人闫立秀与被执行人邵显锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民特56号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人邵显锐未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结邵显锐在银行存款1500000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月九日 书记员  沈阳
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执118号之一 申请执行人：朱俊，男，汉族，1979年6月2日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：周斌清，男，1988年12月20日出生，汉族，湖南省汝城县。 被执行人：范卫财，男，1978年4月20日出生，汉族，湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱俊与被执行人周斌清、范卫财民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2018）湘1026民初115号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱俊申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月13日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人可供执行的银行存款424.83元（已扣划并发放给申请执行人）。2020年1月9日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人周斌清、范卫财适用限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为20000元（不含执行费、利息等），已执行到位424.83元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周斌清、范卫财有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初858号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 负责人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：王宝，男，1986年4月25日出生，汉族，该公司职工，住， 被告：李献平，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：郑国生，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李瑞芳，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李献平、郑国生、李瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人王宝、被告李瑞芳到庭参加诉讼。被告李献平、被告郑国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李献平偿还借款本金36387.67元及利息14189.90元（利息计算至2019年12月28日），以后利息按照合同利率计算至借款本金还清日，被告郑国生、李瑞芳承担连带保证责任；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告李献平于2017年3月21日从原告处借款60000元，到期日2018年3月20日。由被告郑国生、李瑞芳提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款到期后，被告李献平未按约定归还。被告李献平的上述行为已经违约。特依法提起诉讼，请求贵院判令三被告连带偿还原告借款本金36387.67元及利息14189.90元，共计53577.57元。 被告李瑞芳辩称，担保属实，其他无异议。 被告李献平、郑国生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与三被告签订（安丘农商行辉渠支行）个高保借字（2016）年第1-88号个人最高额联合保证借款合同一份，约定在2016年5月12日至2019年5月11日期限内，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元整提供最高额担保，其中李献平额度为60000元，李瑞芳40000元，郑国生150000元。联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月21日，被告李献平向原告借款60000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类短期农户联户联保贷款，借款月利率为8.7‰，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日。原告将上述款项汇至被告李献平账户内。上述借款被告李献平未按期履行，至2019年12月28日，尚欠原告借款本金36387.67元、利息14189.90元。原告为此诉至法院。 本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李献平未按合同约定履行足额还款义务，被告郑国生、李瑞芳作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告李献平偿还所欠借款本息，被告郑国生、李瑞芳承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告郑国生、李瑞芳在承担保证责任后，有权向被告李献平追偿。被告李献平、郑国生经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李献平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金36387.67元、利息14189.90元（计算至2019年12月28日），并以36387.67元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑国生、李瑞芳对被告李献平所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李献平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1140元，减半收取570元，由被告李献平、郑国生、李瑞芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李宗利 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保207号申请人：高新福，男，1941年11月15日生，汉族，住青州市。被申请人：山东肯基亚食品有限公司，住所地青州市经济开发区王桑路口北300米。被申请人：解秀梅，女，1956年10月2日生，汉族，住青州市。被申请人：上海倍宏投资有限公司山东分公司，住所地青州市经济开发区王桑路口北300米。被申请人：山东口口香食品有限公司，住所地青州市黄楼街道大刘庄村。被申请人：王建霞，女，1976年2月26日生，汉族，住青州市。被申请人：孙德，男，1959年7月13日生，汉族，住青州市。申请人高新福与被申请人山东肯基亚食品有限公司、解秀梅、上海倍宏投资有限公司山东分公司、山东口口香食品有限公司、王建霞、孙德民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款500000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东肯基亚食品有限公司等人在银行的存款500000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年三月九日书记员  赵晓明
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初14号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：刘碧波，行长。委托诉讼代理人：李欣，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡永琪，男，该行工作人员。被告：陈菊生，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈娟（陈菊生之女），住湖南省桃源县。被告：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：高建卫，董事长。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农业银行）与被告陈菊生、桃源县剑虹茶业有限责任公司（以下简称剑虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李欣、胡永琪，被告陈菊生的诉讼代理人陈娟、剑虹公司的法定代表人高建卫到庭参加诉，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈菊生偿还借款本金40000元及利息；2.判决剑虹公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月20日，陈菊生向农业银行借款40000元，约定：1.借款期限为一年，可循环期为三年；2.借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期加收50%罚息。剑虹公司农业银行签订贷款保证合同，约定：1.保证人对陈菊生的借款承担连带保证责任；2.保证期限为主债务履行期届满之日起二年。在借款循环期内，陈菊生偿还借款后又于2014年5月23日借款40000元，借款期限为一年。2015年3月20日，陈菊生支付了计至当日止的借款利息，借款本金40000元及其余利息未予偿还。2019年12月19日，剑虹公司就此笔借款向农业银行出具了连带责任保证承诺书。陈菊生、剑虹公司承认农业银行主张的事实及诉讼请求。本院认为，农业银行与陈菊生签订的借款合同合法有效，陈菊生应按约定偿还借款本金及利息，逾期部分按约定支付逾期利息。对农业银行要求陈菊生偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。剑虹公司与农业银行签订的保证合同均合法有效。对农业银行要求剑虹公司承担连带清偿责任的请求亦予支持。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、陈菊生限于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金40000元及利息（自2015年3月21日起按年利率6.95%计至2015年5月10日止，自2015年5月11日起按年利率6.643%计至2015年5月22日止，自2015年5月23日起按年利率9.9645%计至2015年6月27日止，自2015年6月28日起按年利率9.4575%计至2015年8月25日止，自2015年8月26日起按年利率8.97%计至2015年10月23日止，自2015年10月24日起按年利率8.4825%计至付清之日止）；二、桃源县剑虹茶业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、保证人桃源县剑虹茶业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人陈菊生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由陈菊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍