wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11931号 原告：王平化，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：罗小虎，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告王平化与被告罗小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平化到庭参加诉讼，被告罗小虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平化向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小虎偿还王平化欠款本金186,000元及利息23,250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还本金56,865元和利息（从2020年1月20日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止，利息不超过23,250元）。事实和理由：2019年6月9日，债务人罗小虎从原告处借走人民币20万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告迟迟不偿还债务，原告无可奈何重新拟定新的一份借条，给被告延长还款期限，但被告依旧不为所动，到还款日期后，不归还任何债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗小虎未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告罗小虎向原告王平化出具《借条》一份，内容为截止到2019年10月30日，被告欠原告总计金额186,000元，现借款人无力偿还，双方特此约定，偿还日延长至2019年11月30日，利息按月利率2.5%来计算。原告提交招商银行账户历史交易明细表，拟证明原告于2019年6月9日通过银行转账方式借给被告20万元，因被告逾期未能全部归还，遂出具了上述借条。 庭审中，原告称被告在2020年1月19日又归还了部分欠款，所以变更了诉讼请求。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证和当事人陈述形成证据链，有效证明原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应当如期归还。现没有证据表明被告偿还了剩余借款本息，对于原告主张被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗小虎于本判决生效之日起十日内向原告王平化归还借款本金56,865元； 二、被告罗小虎于本判决生效之日起十日内按月利率2%的标准向原告王平化支付借款56,865元从2020年1月20日起至借款清偿之日止的利息，利息以23,250元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,438元，因适用简易程序减半收取2,219元，由被告罗小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2020)陕0902执恢136号   罗某某、汪某某：   本院在执行罗某某与汪某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0902民督6号支付令已发生法律效力，申请执行人罗某某已向本院申请恢复执行, 要求被执行人汪某某履行借款迟延履行金的义务。   本院在恢复执行过程中，西安市碑林区人民法院在执行完毕该院（2016）陕0103执521号案件后，于2020年1月6日将部分案款打入我院用于兑付本案。2020年3月19日本院将申请执行人罗某某三案案款160342.74元兑付给申请执行人，同时申请执行人对三案未受偿迟延履行金表示放弃表示今后也不再主张，故本案执行完毕。XXXXXXXXXXXXXX0319依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执恢138号案件执行完毕，现予结案。                           审判员  梁超     二〇二〇年三月二十四日                                书记员  毕苏波      1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12140号 原告：张艺，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告：唐笑宇，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘晶，湖南天地人律师事务所律师。 被告：熊文，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告张艺、唐笑宇诉被告熊文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺、唐笑宇的共同委托诉讼代理人刘晶、被告熊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺、唐笑宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应付而未付的租金共计28231元；2、被告支付原告滞纳金90205.80元；3、被告支付原告违约金34398元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原、被告双方签订《租赁合同》（以下简称合同），约定：由被告承租原告所有的坐落于长沙市开福区门面，经营范围为教育培训；租赁期为3年，租期自2017年8月16日至2020年8月15日；首年的租赁费用标准为7000元／月（不含税），以后租赁费用按照每年递增率5%的幅度递增；租赁费用按季缴纳，承租方逾期缴纳的，每逾期一天按欠款总额的千分之五支付滞纳金，逾期超过十五天的，出租方有权单方提前解除合同，并在租赁保证金中扣收应付未付租金及滞纳金；有关物管费等税费由承租方承担；合同还约定了其他事项。2017年8月24日，原、被告双方又签订了《补充协议》作为《租赁合同》的附件，约定：免租期为三十天，自2017年8月24日至2017年9月22日，租期自2017年9月23日至2020年9月22日共计三年，租金递增率保持不变。《合同》及《补充协议》签订后，至租期第二年期满时，原、被告经协商解除了租赁合同，被告于2019年7月6日将商铺交还给原告。但被告至今尚余35231元租金未付，原告将被告缴纳的7000元保证金抵扣后，尚余28231元未支付给原告，原告多次催收无果，请求法院判如所请。 被告熊文辩称，原、被告首先是按合同，被告跟原告之间也有口头协议，原、被告朋友关系，双方在电话里也聊过，后面两个月的租金，原告都是按每个月5000元算的，所以被告只差原告15000元。被告在微信上也说了还欠15000元，被告在8月31日前付给的原告，虽然被告的承诺没有兑现，但原告在微信上的回复也应该是同意了这件事。现在原告要求28000元，就算是按递增也没有这么多，滞纳金的部分比高利贷还要高，还有违约金34000元，原告是乱主张的。 根据当事人的陈述和经审查确认的租赁合同及补充协议、微信聊天记录等证据及庭审笔笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系，坐落于长沙市开福区门面系两原告按份共有。2017年8月16日，原告张艺作为甲方与被告作为乙方签订《租赁合同》（以下简称合同），合同约定由被告承租上述门面作为教育培训经营，租赁期为3年，租期自2017年8月16日至2020年8月15日；首年的租赁费用标准为7000元／月（不含税），以后租赁费用按照每年递增率5%的幅度递增，即2017年8月16日至2018年8月15日每月租金为7000元，2018年8月16日至2019年8月15日每月租金为7350元；2019年8月16日至2020年8月15日每月租金为7717.50元。租赁费用按季缴纳，被告应提前20日缴纳下一季度的租金，合同签字盖章后三天内，被告应交纳第一个租赁季度的租赁费用21000元及物业租赁保证金7000元。承租方逾期缴纳的，每逾期一天按欠款总额的千分之五支付滞纳金，逾期超过十五天的，出租方有权单方提前解除合同，并在租赁保证金中扣收应付未付租金及滞纳金；有关物管费等税费由承租方承担；合同还约定了其他事项。2017年8月24日，原、被告双方又签订了《补充协议》作为《租赁合同》的附件，约定：免租期为30天，自2017年8月24日至2017年9月22日，租期自2017年9月23日至2020年9月22日共计三年，租金递增率保持不变。《合同》及《补充协议》签订后，至租期第二年期满时，原、被告经协商解除了租赁合同，被告于2019年7月6日将商铺交还给原告。被告应交原告租金及物业费用情况如下：2018年3月3日前一季度应交一个月租金及三个月物管费共计8080元（7000＋360×3）、2018年3月3日至2018年6月2日应交三个月租金及三个月物管费共计22080元（7000×3＋360×3）、2018年6月3日至2018年9月2日应交三个月租金及三个月物管费共计22080元（7000×3＋360×3）、2018年9月3日至2018年12月2日应交三个月租金及三个月物管费共计23130元（7350×3＋360×3）、2018年12月3日至2019年3月2日应交三个月租金及三个月物管费共计23130元（7350×3＋360×3）、2019年3月3日至2019年6月2日应交三个月租金及三个月物管费共计23130元（7350×3＋360×3）、2019年6月3日至2019年7月5日应交租金及物管费共计3419元（7350÷30×13＋360÷30×13），以上共计125049元。被告向原告交纳租金情况为：2018年4月2日支付8080元、2018年4月17日支付2000元、2018年6月22日支付21080元、2018年10月12日支付22000元、2018年12月22日支付22080元、2019年4月29日支付5000元、2019年4月30日支付4500元、2019年7月3日支付5000元，共计支付89740元，原告扣除被告交纳的保证金7000元，被告尚欠原告方租金及物管费共计28309元。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方已协商解除合同及协议，被告尚欠原告租金及物管费共计28309元，原告方只要求被告支付28231元，系原告方对自己权利的自由处分，本院予以支持；关于违约责任，被告违约，应承担相应的违约责任，但本案合同约定的违约金与滞纳金过高，考虑本案的合同性质、实际使用房屋的用途、合同实际的履行期间，本院酌情确定被告在实际应付租金的基础上多给付一个月租金7350元作为违约金，滞纳金不再支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告熊文在本判决生效之日起五日内向原告张艺、唐笑宇欠付的租金28231元； 二、被告熊文在本判决生效之日起五日内向原告张艺、唐笑宇支付违约金7350元； 四、驳回原告张艺、唐笑宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3356元，因适用简易程序减半收取1678元，由被告熊文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  任友
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初714号原告：杨玉录，女，1961年1月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张奎星，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：徐增林，男，1953年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：任林苏，女，1954年3月18日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告杨玉录与被告徐增林、任林苏健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，杨玉录于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院审查后认为，杨玉录自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉录撤诉。案件受理费减半收取计200元，由杨玉录负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年三月十三日书记员 周明月
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初30号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周纳龙，男，1996年7月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被祁东县公安局抓获，同年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周纳龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人周纳龙及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周纳龙违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍然为他人吸食提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周纳龙在有期徒刑八个月以上十个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人周纳龙及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周纳龙并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人周纳龙系初犯，此前没有犯罪前科，且不以谋取非法利益为目的容留他人吸毒，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪，态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日至17日期间，被告人周纳龙在位于祁东县的家中，从“肥菜”（主体不详）处购买毒品麻古和冰毒后，先后容留吸毒人员管某某、唐某某、唐某某A在家中共同吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月3日下午，被告人周纳龙容留吸毒人员管某某在家中吸食毒品麻古； 2.2019年12月8日，被告人周纳龙容留管某某、唐某某在自家卧室吸食毒品； 3.2019年12月13日，被告人周纳龙容留吸毒人员管某某在家中吸食毒品； 4.2019年12月15日下午，被告人周纳龙在自家卧室容留吸毒人员唐某某A、管某某吸食毒品； 5.2019年12月17日下午，被告人周纳龙在自家卧室容留管某某吸食毒品，后公安民警在其家中将管某某、周纳龙抓获。 上述事实，有公诉机关提供的户籍资料、到案经过、尿检照片、现场检测报告、行政处罚决定书、黄土铺派出所情况说明、综合材料、受立案、批捕文书、情况说明等书证，证人管某某、唐某某A、唐某某的证言，被告人周纳龙的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人周纳龙及其指定辩护人邹林娟均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周纳龙违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍然提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周纳龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周纳龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人周纳龙具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。核被告人周纳龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周纳龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初991号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：郑婕，女，1973年3月15日生，汉族，现住长春·东安·开运福里。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告郑婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初115号原告：栗秀荣，女，1966年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被告：江苏嘉利物业管理有限公司。住所地：徐州经济技术开发区经五路西科技创业园B区。法定代表人：王行志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。原告栗秀荣诉被告江苏嘉利物业管理有限公司（以下简称嘉利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗秀荣的委托诉讼代理人王颖、被告嘉利公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付工伤待遇252793.8元,其中经济补偿金12000元、停工留薪期间工资58000元、一次性伤残补助金22000元、一次工伤医疗补助金96000元、一次性伤残就业补助金42000元、检查费264.8元、已付医疗费93793元、住院伙食补助费7805元、营养费5972元、护理费6752元、交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因工伤致残，依法应享受相应的工伤待遇。双方的纠纷经徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2018）第332号仲裁裁决。原告认为，该仲裁裁决部分事项适用法律错误，现诉至本院。被告嘉利公司辩称：徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告要求支付一次工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2011年原告到被告处从事保洁工作，被告没有为原告缴纳社会保险，双方也未签订书面的劳动合同。2015年12月20日，栗秀荣发生交通事故受伤。同日入住徐州市中心医院治疗，截至2018年5月28日共住院890天。在原告住院期间，被告共支付住院押金等费用95000元，在仲裁期间，原告申请撤回了对93793元医疗费的诉请。原告住院期间，被告未安排人员对原告进行护理，原告出院后未返回被告处工作，未向被告履行书面请假手续。原告受伤后的工资被告未予发放。2017年1月20日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年4月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残无生活自理障碍。2018年6月14日，原告以被告未与其签订劳动合同、未缴纳社保为由，通知被告解除劳动关系，被告于2018年6月15日收到该通知。原告受伤前的月平均工资为2100元。另查明，在（2016）苏0303民初4335号和（2017）苏0303民初3186号民事判决书中，案外人韩兆谦已按80%的比例赔偿了原告住院伙食补助费14300元，保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费75586元。原告申请仲裁，2018年11月16日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2018）第332号仲裁裁决，裁决被告应给付原告停工留薪期工资23993元、住院伙食补助费3500元、检查费264.8元、一次性伤残补助金22000元。原告对该仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，用人单位没有为职工参加工伤保险的，未参加保险期间职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。本案中，被告没有为原告参加工伤保险，原告受到伤害并被认定为工伤，被告应当依照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案还涉及到交通事故侵权赔偿和工伤赔偿两种法律关系的竞合，有些赔偿项目比如医疗费等费用原告不能重复主张。1、关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资待遇不便，由所在单位按月支付，本院酌定支持12个月的停工留薪期，扣除被告已经支付的费用，还应支付给原告停工留薪期工资23993元【2100元/月×12月-（95000-93793）】。2、关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，八级伤残应支付11个月的本人工资，原告主张22000元符合法律规定，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费和护理费。原告住院伙食补助费为17800（20元/天×890天），减去在交通事故侵权案件中原告已获得的14300元，被告还应支付给原告住院伙食费3500元（17800-14300）。护理费按照当地护工的工资标准80元/天计算890天为71200元，鉴于在交通事故侵权案件中原告已获得护理费75586元，对原告关于护理费的主张，不再支持。4关于交通费、检查费和营养费，交通费本院酌情支持1000元；检查费264.8系评定劳动能力所需的正常费用，应予支持；营养费不属于工伤保险赔偿范围。以上费用合计50757.8元。5、关于原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金问题，根据《江苏省实施办法》第二十八条的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因原告在2018年6月提出解除劳动关系时已达法定退休年龄，根据《关于审理劳动人事争议案件的指导意见》第二十一条的规定，对经济补偿金本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏嘉利物业管理有限公司赔偿原告栗秀荣工伤待遇款项50757.8元。二、驳回原告栗秀荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏嘉利物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月四日见习书记员  刘 焱
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初371号 原告：刘金侠，女，1967年12月5日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：姜明春（与刘金侠系夫妻关系），男，1955年12月26日生，汉族，现住长岭县。 被告：张昭，男，1979年12月6日生，汉族，现住长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地：松原市前郭镇。统一社会信用代码：91220721945064265L。 负责人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 原告刘金侠与被告张昭、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金侠的委托诉讼代理人姜明春、被告人保财险到庭参加诉讼。张昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘金侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故致各项损失29955.16元。其中医疗费7420.35元、护理费10363.52元（32×161.93×2）、住院伙食补助费3200元（32×100）、营养费3200元（32×100）、误工费5737.29元（39×147.11）、交通费340.00元以及刘金侠一条线裤、一条棉裤、一条外裤的损失。肌腱神经后续费用待发生后另行起诉，保留诉讼权利。 事实与理由：2019年12月1日1时许，被告张昭驾驶吉J×××号轿车沿公路自南向北行驶，行至长岭县长岭镇惠州城南雨萌米面加工商店前，超车时驶入路左侧，与沿公路自北向南行驶的原告姜明春驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损失、姜明春及三轮车上乘人刘金侠受伤。事故经长岭县公安交警大队认定，被告张昭负事故全部责任。原告伤后在长岭县医院入院治疗，期间到长春市省医院门诊，诊断为头皮挫伤、膝部挫伤。住院32天，一级护理，出院医嘱休养一周。被告保险公司为张昭驾驶车辆承保交强险、商业险，现诉至法院。 人保财险辩称：张昭驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。该起事故发生在保险期间内，若张昭不存在酒驾、无证等免责情形，我司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿，针对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费以实际票据为准，对治疗与本次交通事故无关疾病的费用不同意承担；护理费按病历记载的护理天数和等级进行计算；伙食补助费一天100元标准；营养费没有依据不同意承担；误工费因原告已超过法律退休年龄不同意承担；交通费只赔偿住院往返一次的费用。保险公司不赔付交通费没有法律依据，因为交通费发生在住院期间，确认不了去省医院检查的费用。事故发生后需要去交通队本人签字和核对笔录都是直接发生的费用。 经审理查明，2019年12月1日12时许，张昭驾驶吉J×××号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地路口，超车时驶入路左侧，与沿公路自北向南行驶的姜明春驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，姜明春及电动三轮车乘人刘金侠受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第50×××号交通事故认定书认定：张昭负事故全部责任，姜明春、刘金侠无责任。事故发生后，刘金侠于当日就医于长岭县人民医院，入院治疗32天，一级护理32天，花费医疗费6915.35元。诊断为：“头皮挫伤、左膝部软组织挫伤”。出院诊断载明：“休养一周”。后刘金侠就医于吉林省人民医院，花费医疗费505元。另查明，吉J×××号轿车所有人为张昭，该车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。有原、被告陈述、交通事故认定书、长岭县人民医院医疗费票据、住院费票据、费用清单、住院病历、出院诊断、吉林省人民医院医疗费票据、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。人保财险作为肇事车辆吉J×××号轿车交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第5×××号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；刘金侠主张营养费，未提供证据证明，故对该请求本院不予支持；刘金侠主张线裤、棉裤、外裤的损失，未提供证据证明，本院对该请求不予支持；刘金侠主张交通费340元系必要且实际发生，本院予以支持。本次事故中张昭负事故的全部责任，应由大地保险在保险责任限额内承担赔偿责任。刘金侠应保护的合理损失为：“医疗费7420.35元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、护理费10363.52元（32天×161.93元/天×2）、交通费340元、误工费5737.29元（147.11元×39天），合计：27061.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿刘金侠经济损失27061.16元[其中在交强险医疗费限额内赔偿刘金侠医疗费7420.35元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），共计10620.35元中的5600元;在死亡伤残责任限额内赔偿刘金侠护理费10363.52元（32天×161.93元/天×2）、交通费340元、误工费5737.29元（147.11元×39天），共计16440.81元；在商业三者险责任限额内赔偿刘金侠5020.35元]，此款限判决生效后立即给付； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 柳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更24号罪犯詹磊，男，生于1987年11月17日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年12月17日作出（2015）沙刑初字第217号刑事判决，认定罪犯詹磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳5000元），责令退赔83.73万元（未退赔），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）宁05刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月10日起至2027年8月9日止），2016年3月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但未全部履行财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日通过互联网庭审系统对罪犯詹磊进行了在线提审，并对该犯在服刑期间的情况进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2019年7月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯詹磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬情况，该犯未全部履行财产性判项，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹磊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执204号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为914491000707850711U。 法定代表人：陈贺生。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：深圳市富森美家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰书茔村三区29号，统一社会信用代码为91440300559872774X。 法定代表人：黄甜治。 本院受理的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人深圳市富森美家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款263648元，利息10997元（暂计），迟延履行利息1891.33元（暂计），并负担诉讼费用5254元及执行费4127元，合计285917.33元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，本案申请执行人债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢俊驹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初971号原告：赵光书农村土地承包经营户。诉讼代表人：赵光书，男，1955年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告赵光书农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵光书农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵光书农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢142号 申请执行人：苍溪县市场监督管理局 被执行人：顾邦林 申请执行人苍溪县市场监督管理局与被执行人顾邦林行政非诉执行一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824行审60号行政裁定书裁定准予执行的苍溪县市场监督管理局苍市监罚字（2018）76号行政处罚决定书于2020年3月20日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执968号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市新扬路88号。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：镇江金运机械设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市八桥镇红光村三组。法定代表人：傅高峰，总经理。申请执行人扬中市人民法院与被执行人镇江金运机械设备有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）苏1182民初3843号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应给付案件受理费3644元，被执行人另应缴纳执行费50元。本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初3843号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月三十一日书记员 徐拯中
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初793号 原告：安徽天阳粮食收储有限公司，住所地安徽省太和县三堂镇镇东司营村308省道南侧。 法定代表人：曹素琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解卫东，男，1978年2月7日出生，系公司业务经理，住安徽省太和县。 被告:长沙牙痒痒食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇戴公桥村。 法定代表人：邱旷。 原告安徽天阳粮食收储有限公司与被告长沙牙痒痒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安徽天阳粮食收储有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天阳粮食收储有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天阳粮食收储有限公司撤诉。 本案受理费826元，因撤诉减半收取413元，由原告安徽天阳粮食收储有限公司负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  谢 慧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终59号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢志宁，男，2000年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被青县公安局取保候审，同年9月26日被逮捕，2020年1月25日被河北省青县人民法院取保候审。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人邢志宁犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）冀0922刑初221号刑事判决，认定被告人邢志宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人邢志宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢志宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢志宁撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邢志宁撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  刘永智
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异10号 异议人：河北高盛房地产开发有限公司，住所地辛集市格林印象小区4号商业楼214室。 法定代表人：李满红，该公司执行董事。 申请执行人：赵越群，男，1970年9月15日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：曹会立，男，1982年2月5日出生，汉族，住辛集市。 在本院执行申请执行人赵越群与被执行人曹会立民间借贷纠纷一案中，异议人河北高盛房地产开发有限公司对本院查封位于辛集市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，位于辛集市属于预售商品房，被执行人曹会立与异议人签订商品房买卖合同后，只是办理商品房买卖合同备案手续，并未办理不动产登记。因被执行人曹会立严重违约，异议人已通过诉讼方式解除了该商品房买卖合同，涉案房产属异议人所有，故提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封，终止对该房产的执行。 申请执行人赵越群称，被执行人曹会立购买该房产已支付首付款220049元，其余按揭贷款，因此该房产实际已是被执行人的财产，法院查封没有问题。房产执行变现，在清偿优先债权后由首封申请执行人赵越群受偿，在清偿首封债权之前不能解除查封。 被执行人曹会立未提供答辩意见。 本院查明，原告赵越群与被告曹会立民间借贷纠纷一案，本院2017年12月8日作出（2017）冀0181财保178号民事裁定书，裁定预查封曹会立名下位于辛集市一处（房屋预告登记证号201201310），2018年2月26日作出（2018）冀0181民初124号民事判决书，判决曹会立给付赵越群借款80万元及利息。现案件已进入强制执行程序。 原告河北高盛房地产开发有限公司与被告曹会立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0181民初2299号民事判决书，判决解除河北高盛房地产开发有限公司与曹会立签订的该涉案商品房买卖合同，曹会立协助办理撤销房产备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中涉案房产并未办理不动产登记，被执行人曹会立购买河北高盛房地产开发有限公司的该房产，已经支付部分价款，因曹会立违约，河北高盛房地产开发有限公司起诉请求解除该房产买卖合同，本院（2019）冀0181民初2299号生效民事判决已判决准许解除，依据上述规定，异议人的异议请求符合法律规定，其执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。申请执行人赵越群可以向本院申请执行被执行人曹会立因支付价款而形成的对河北高盛房地产开发有限公司的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）冀0181财保178号民事裁定书对位于辛集市（房屋预告登记证号201201310）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孟 亚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3147号 申请执行人：孙宇，男，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：刘寅华，女，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人孙宇与被执行人刘寅华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘寅华于本判决生效后五日内返还孙宇借款20000元及利息（利息2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3779号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚 媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初69号 原告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘红亮，董事长。 管理人：安徽仝人律师事务所律师 负责人：朱长华 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 被告：芜湖县荣鸿太阳能有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路以东、南湖路以北、十连路以西国信学府春天21幢15室，统一社会信用代码。 法定代表人：汤萍萍，董事长。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润声律师事务所律师。 原告安徽泰德光伏股份有限公司（以下简称“泰德光伏”）诉被告芜湖县荣鸿太阳能有限公司（以下简称“荣鸿太阳能”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨珏与被告委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付2018年1月至2019年6月9日租金115068.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽泰德光伏股份有限公司与芜湖县荣鸿太阳能有限公司于2015年5月14日签订了《芜湖县新芜开发区1MW屋顶光伏电站分布式光伏发电项目屋顶租赁合同》及《分布式光伏发电项目屋顶租赁合同补充协议》，约定了一年租金8万元，每年的12月底付清。2017年8月4日，贵院受理安徽泰德光伏股份有限公司的破产清算申请，2018年10月8日宣告安徽泰德光伏股份有限公司破产，2019年6月10日安徽泰德光伏股份有限公司全部资产财产权转移至买受人芜湖鑫园建设投资有限公司享有。2016年12月16日芜湖县荣鸿太阳能有限公司向安徽泰德光伏股份有限公司支付2016年租金5万元，另3万元于2017年5月27日补交；2018年1月8日，芜湖县荣鸿太阳能有限公司向安徽泰德光伏股份有限公司管理人支付2017年租金8万元整。因此，芜湖县荣鸿太阳能有限公司的电站租金付至2017年底，自2018年之后的租金都未支付。因此，为维护原告及所有债权人的合法权益，提起诉讼。 被告辩称：1.芜湖县人民法院没有管辖权；2.被告为原告换电动门1400元的费用应予扣除，因为应原告要求换的；3.因原告不配合被告对租赁物上的光伏设备进行清洗，导致被告损失。请求驳回原告诉请。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.租赁合同及补充协议，证明原被告双方2015年5月14日签订了租赁合同及补充协议，约定了年租金8万元及每年12月底付清。 2.2016年租金收据、管理人收取2017年租金的说明，证明被告租金支付到2017年，自2018年1月至2019年6月的租金未交给安徽泰德光伏股份有限公司管理人。 被告对原告所举证据无异议。 被告为支持自己的辩解与主张向本院提交的证据为： 1.发票，证明被告为修电动门支出1400元； 2.中国审判流程信息公开网截图，证明因原告不配合被告清洗光伏设备，被告已向法院另行起诉。 原告对被告所举证据质证意见为：1.与本案无关，该企业宣告破产以后，该企业负责人没有向我们披露这笔款项，也并未有证据显示该费用没有支付；2.请法院核实。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为，安徽泰德光伏股份有限公司与芜湖县荣鸿太阳能有限公司于2015年5月14日签订了《芜湖县新芜开发区1MW屋顶光伏电站分布式光伏发电项目屋顶租赁合同》及《分布式光伏发电项目屋顶租赁合同补充协议》，约定了一年租金8万元，每年的12月底付清。2017年8月4日，本院宣告安徽泰德光伏股份有限公司破产，2019年6月10日安徽泰德光伏股份有限公司全部资产财产权转移至买受人芜湖鑫园建设投资有限公司享有。2016年12月16日芜湖县荣鸿太阳能有限公司向安徽泰德光伏股份有限公司支付2016年租金5万元，另3万元于2017年5月27日补交；2018年1月8日，芜湖县荣鸿太阳能有限公司向安徽泰德光伏股份有限公司管理人支付2017年租金8万元整。因此，芜湖县荣鸿太阳能有限公司的电站租金付至2017年底，自2018年至2019年6月9日的租金115068.5元未支付。因此，为维护原告及所有债权人的合法权益，提起诉讼。 本院认为，原被告订立的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应受法律保护。原告交付租赁物给被告使用，被告应当给付租金。管理人为维护债权人的合法权益对其追收债权符合破产法规定，但原告在破产时已经于2019年6月10日拍卖转让给案外人，故被告的租金应自2018年1月1日起算至2019年6月9日止，计115068.5元。但被告在使用租赁物时进行必要的修缮，此1400元应从中扣除。综上，原告的诉请于法有据。根据《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，判决如下： 被告芜湖县荣鸿太阳能有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽泰德光伏股份有限公司租金113668.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  张先东 人民陪审员  朱庆宏 人民陪审员  张晨曦 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初340号之一申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。委托诉讼代理人：李朝斌，该公司职工。被申请人：李久元，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住慈利县。被申请人：杨程强，男，1989年1月16日出生，土家族，居民，住慈利县。被申请人：熊金玉，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告李久元、杨程强、熊金玉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李久元、杨程强、熊金玉的银行存款31万元并提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李久元、杨程强、熊金玉的银行存款31万元，期限为一年。案件申请费2070元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向春云二〇二〇年三月十九日书记员  朱 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初473号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。被告：范文军，男，1990年6月15日出生，汉族，住阜宁县。被告：许正芳，女，1959年6月26日出生，汉族，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告范文军、许正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阜宁农商行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁农商行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周剑二〇二〇年三月十九日法官助理 于涛书 记 员 薛国
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更80号 罪犯马赛力木，男，东乡族，1994年10月5日出生，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘0602刑初154号刑事判决书，以被告人马赛力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马赛力木在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2017年5月23日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罚金收款凭证等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马赛力木减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月5日起至2028年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执恢1315号申请人罗宗鹏，男，汉族，1970年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人秦镭，男，汉族，1982年8月31日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行罗宗鹏与被执行人秦镭借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人罗宗鹏申请撤销对（2019）甘0702执恢1315号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执恢1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初603号原告：东营市西郊铁路货场有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区郝纯路与消防交叉口往南100米。统一社会信用代码：913705007347162868。法定代表人：焦其民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：李宪强，男，1975年11月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营市西郊铁路货场有限责任公司（以下简称西郊公司）与被告李宪强债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西郊公司的委托诉讼代理人王娜及李宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西郊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款367468元及利息（自起诉之日至实际履行期间的利息）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处任业务经理一职，主管公司经营，在被告任职期间，其在没有任何保障的情况下同意山西晋阳客户赊欠公司油款367468元。还款期限届满后，经原告多次向客户主张还款，该客户迟迟不归还货款，因此，被告自愿作出如下承诺：山西晋阳欠款计367468元，保证在2018年10月初回收，不及时回收，有我本人承担。但直至目前，该客户货款一直无法收回，原告多次向客户及被告主张，但双方均迟迟不归还货款，原告无奈，诉至贵院，望判若所请。李宪强辩称：原告诉状中所说的事实属实。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宪强曾在西郊公司业务经理一职，主管公司经营。李宪强在任职期间，对山西晋阳一处的欠款367468元自愿作出如下承诺：山西晋阳欠款计367468元，保证在2018年10月初回收，不及时回收，有我本人承担。上述款项至今未收回。庭审中，西郊公司主张应收货款的利息损失以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日至实际履行之日。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。李宪强同意对西郊公司的债权367468元做出附条件的承诺，西郊公司对李宪强的上述承诺认可，双方达成合意。李宪强未能按照约定回收上述欠款367468元是造成本案纠纷的原因，其应按照约定向西郊公司承担该欠款的付款义务。西郊公司主张的利息损失应自起诉之日即2020年3月7日计算至被告付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李宪强于本判决生效之日起十日内向东营市西郊铁路货场有限责任公司支付货款损失367468元及利息损失（以367468元为基数，自2020年3月7日至被告付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，减半收取3606元，保全费2520元，由李宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月二十三日法官助理王菲书记员张钰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初38号原告：吴永太，男，汉族，生于1985年9月22日，户籍所在地为福建省长乐市，现住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者。被告：周廷永，男，彝族，生于1976年10月30日，住景东彝族自治县。原告吴永太与被告周廷永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴永太及其委托诉讼代理人邱会玉到庭参加诉讼，被告周廷永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴永太向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢管材料款23,012元。事实和理由：原告吴永太经营建材钢管生意，2013年至2014年期间，被告建盖修理厂内大棚，多次找到原告，请求向原告赊购钢管，并承诺大棚建好后两个月内付清货款。原、被告于是达成了口头协议，被告每次赊购钢管时均在销售明细单上签字确认，2014年1月1日，原、被告双方进行了结算，被告应当给付的钢筋货款为44,512元，被告书写了欠条一份交原告保存，并承诺两个月内付清原告，之后，被告陆续支付了21,500元，剩余的23,012元一直未给付。被告周廷永未答辩。原告向本院提交了证据：欠条（原件）一份，欲证实被告拖欠钢管款的事实，本院认为该证据与本案有关联，予以采信，本院对原告主张的事实予以确认。被告周廷永未质证和提交证据。本院认为，原告吴永太与被告周廷永达成口头买卖合同，原告已将钢管交付被告，被告周廷永应当按照约定给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周廷永经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周廷永于本判决生效后十五日内给付原告吴永太钢管货款23,012元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告周廷永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年三月二十三日书记员 杨正荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更254号罪犯门修，男，1987年2月8日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月29日作出（2016）云2801刑初91号刑事判决，以被告人门修犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯门修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯门修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年01月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯门修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯门修减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1068号之一 申请执行人：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路16号。统一社会信用代码：914419006731471625。 法定代表人：符建敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：梁杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人东莞市科越电子科技有限公司与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初8592号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元、利息1551元（暂计），并承担诉讼费323.47元、执行费228元，合计22102.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元、利息1551元（暂计），并承担诉讼费323.47元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈桂嫦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执424号申请执行人刘某1，女，1986年7月25日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘某2，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行刘某1与刘某2子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日依据长岭县人民法院作出的(2011)长民初字第5176号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付14000元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初320号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族，图们市图们江供热有限公司工作人员。被告：籍桂琴，女，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告籍桂琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  金郑权二〇二〇年三月三十日书记员  于莎莎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6954号之一原告：佘克兴，男，1964年7月23日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，已于2020年3月19日死亡。委托诉讼代理人（一般授权）：董永福，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：杜春龙，男，1979年3月20日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，原告佘克兴与被告杜春龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，原告佘克兴于2020年3月19日死亡。2020年3月30日，本院作出（2019）鄂2802民初6954号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2020年3月31日，原告佘克兴的法定继承人柯美成、佘艳华、佘港表示放弃继承佘克兴的遗产并表明放弃诉讼权利不参加本案诉讼。本院经审查认为，原告佘克兴于2020年3月19日死亡后，其法定继承人柯美成、佘艳华、佘港表示放弃继承佘克兴的遗产并表明放弃诉讼权利不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。佘克兴已经预交的案件受理费1801.35元，不予退还。审 判 长  胡兴国人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赖永超
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市。 法定代表人：梁德顺。 被执行人：苏青霞,女,住长春市。 被执行人：姜事全,男,住长春市绿园区。 被执行人：常莹婕,女,住长春市汽开区。 被执行人：李凤恩,男,住长春市宽城区。 被执行人：孟凡晓,男,住长春市绿园区。 被执行人：曲春会,女,住长春市。 被执行人：长春市柏运运输有限责任公司,住长春市绿园区。 法定代表人：李凤恩。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与苏青霞、姜事全、常莹婕、李凤恩、孟凡晓、曲春会、长春市柏运运输有限责任公司公证债权文书一案，本院作出的（2018）吉长国安证经字第3166号执行证书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人苏青霞、姜事全、常莹婕、李凤恩、孟凡晓、曲春会、长春市柏运运输有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2141447.42元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉长国安证经字第3166号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1134号之一 申请执行人：冯刚，男，汉族，1982年6月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人冯刚与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘01民终12961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询俩被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月7日通过传统查控查询俩被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为91500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1044元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  何子宸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第4508号 关于申请执行人广州珠江职业技术学院与被执行人广州市增城区城乡规划局其他行政一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执295号之一申请执行人：车延峰，男，1971年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：杨玉红，女，系原告车延峰之妻。被执行人：胡进娜，女，1988年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人车延峰与被执行人胡进娜借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人车延峰委托诉讼代理人杨玉红与被执行人胡进娜协商协商，达成执行和解协议，申请执行人车延峰撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执295号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年三月二十三日书记员  陈其春
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执409号申请执行人：董善花，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王扶伟，女，1968年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人董善花与被执行人王扶伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王扶伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王扶伟银行存款41007元（其中借款40500、执行费507元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年三月二十日书记员  赵继祥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执27号申请执行人：杨莉,女，汉族,1975年6月29日出生,身份证号码：51042219750629****，住四川省盐边县。被执行人：周清林,男,汉族，1987年10月21日出生身份证号码：51042219871021****,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人周清林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5800元，执行费50元，现被执行人已按生效文书确定义务全部履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初151号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十三日书记员  蔡 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初279号 原告：潘某，男，1956年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。 被告：甘州区小满镇五星村民委员会，住所地甘州区小满镇五星村。 法定代表人：代某，该村委会主任。 原告潘某与被告甘州区小满镇五星村民委员会（以下简称“五星村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告五星村委会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款200000元；2.请求判令被告支付利息34751.61元，并利随本清；3.请求判令被告支付原告另案案件受理费2490.5元，银行自动扣划2018年的利息8748.52元以及律师费5000元，以上合计250991元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告拖欠他人债务无法偿还，且其无法向银行贷款，2017年6月30日，被告向原告出具借条一张，由原告以个人名义向张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）贷款200000元，双方约定银行贷款本息由被告偿还。贷款后，原告将200000元全部转入被告账户。因被告未及时偿还贷款，农商银行于2019年9月20日将原告诉至甘州区人民法院，法院制作的（2019）甘0702民初8493号民事调解书确定原告向农商银行偿还贷款200000元、利息34751.61元，并承担诉讼费2490.5元。同时原告花费律师费5000元。现为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告五星村委会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在调查时称，新村委会班子刚选举出来，潘某是上任村委会主任，并未向新的村委会班子移交账目。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告五星村委会向原告潘某出具内容为“今借到潘某信用社贷款贰拾万元整注：此借款为原村委会借款已挂入村委会账户”借条一张，并由时任村委会成员即任吉权、张宝军、席瑞以及原告潘某签字确认。同日，原告向农商银行贷款200000元，约定贷款利率为9.5%，贷款到期日为2018年6月29日。2018年6月4日，原告潘某向农商银行支付贷款利息8748.52元。贷款到期后，因债务人未及时履行还款义务，农商银行于2019年9月20日将债务人潘某以及保证人诉至本院，经本院主持调解后制作（2019）甘0702民初8493号民事调解书，调解协议内容如下：“被告潘某、朱雪萍、陈爱国、席瑞、宋建海、代忠成连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息34751.61元（利息计算至2019年8月20日），本息合计234751.61元，于2019年10月25日前一次性付清，并利随本清。”2019年10月24日，农商银行从原告潘某账户中扣划（2019）甘0702民初8493号案件受理费2490元。 另查明：2019年10月11日，甘州区小满镇农村经营管理站出具书面证明一份，载明小满镇五星村集体账务应付款科目中记录有潘某为五星村委会贷款贰拾万元的事项。 上述事实有双方当事人陈述、原告提交的2017年6月30日借条、农商银行对账单、（2019）甘0702民初8493号民事调解书、甘州区小满镇农村经营管理站出具的书面证明等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同为实践合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。本案被告五星村委会向原告出具金额为200000元的借条一张，同日原告从农商银行贷款200000元，该借条出具时间、金额与贷款时间、金额完全一致，根据借条中记载的“今借到潘某信用社贷款......”内容，结合甘州区小满镇农村经营管理站认可小满镇五星村集体账务应付款科目中有潘某为五星村委会贷款贰拾万元的记录，本院依法认定原告向农商银行所贷200000元可构成本案借款的资金来源，原告已履行支付借款的义务，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告五星村委会偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，应被告五星村委会请求，原告以其个人名义向农商银行贷款200000元，并将所贷款项出借于被告，被告对此事实是知晓的并在借条中亦有记载。现被告未及时偿还借款给原告造成了一定的经济损失，该损失即为被告于2018年6月4日向农商银行支付的利息8748.52元以及（2018）甘0702民初8493号民事调解书确定的潘某应承担的利息34751.61元，合计43500.13元。 关于原告主张的另案案件受理费，本院认为，合同相对性原则要求合同的权利享受者和义务履行者必须是合同订立和履行的当事人，本案中与农商银行签订借款合同的是原告潘某，被告并未直接参与合同的签订、履行，故原告潘某负有向农商银行偿付借款的义务，因原告未及时偿还借款，致农商银行将其诉至法院，由此产生的案件受理费应当有原告潘某负担，同时原告亦未提交证据证明双方之间约定由被告承担另案案件受理费等所涉诉讼费用，故对原告此项主张，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，原告未能提交律师代理费票据等能够证明代理费的数额以及代理费因本案诉讼已实际发生的证据，故对原告此项主张，本院不予支持。 被告甘州区小满镇五星村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告甘州区小满镇五星村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘某借款本金200000元，承担利息43500.13元，合计243500.13元； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取2532.5元，原告潘某负担75.5元，被告甘州区小满镇五星村民委员会负担2457元。原告已交纳，被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费2532.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 顾亚楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初113号原告：文增满，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡县羊山法律服务所法律工作者。被告：王遵义，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告文增满与被告王遵义劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理,原告周芹于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文增满撤回起诉。案件受理费400元，由原告文增满负担。审判员  王国华二〇二〇年三月十六日书记员  郑 仲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初408号 原告：杨金平，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨柳毅，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告杨金平与被告杨柳毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨金平于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨金平申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告杨金平撤回起诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨金平承担。 审判员  孟常亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 新
江西省余干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1127财保9号 申请人：彭某，男，汉族，1994年11月10日出生，江西省余干县人，住余干县， 委托诉讼代理人：彭正和，男，汉族，1953年10月10日出生，江西省余干县人，住余干县，代理权限为代为申请财产保全，起诉、出庭、调解、放弃、变更诉讼请求、申请执行。 被申请人：宋某1，女，汉族，1990年5月7日出生，江西省余干县人,住余干县， 被申请人：宋某2，男，汉族，1970年4月5日出生，江西省余干县人，住余干县， 被申请人：江某，女，汉族，1971年5月6日出生，江西省余干县人，住余干县， 申请人彭某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人宋某1、宋某2、江某价值148000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司以保单号为PZDM202036230000000028的保险（保额为148000元）为申请人彭某提供担保。 本院经审查认为，申请人彭某以防止被申请人宋某1、宋某2、江某逃避因婚约财产纠纷产生的债务为由，要求依法查封、扣押、冻结被申请人宋某1、宋某2、江某价值148000元的财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某1、宋某2、江某的银行存款148000元或查封被申请人宋某1、宋某2、江某价值148000元的不动产，或者扣押被申请人宋某1、宋某2、江某价值148000元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年3月25日至2021年3月24日，查封不动产期限自2020年3月25日至2023年3月24日，扣押其他财产期限自2020年3月25日至2022年3月24日。 案件申请费1260元，由申请人彭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余晓红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴 岚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终291号上诉人（被申请人、原审原告）：王倩，女，1982年8月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被上诉人（再审申请人、原审被告）：白城瑞，男，1982年9月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被上诉人（再审申请人、原审被告）：郭明树，男，1972年12月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌。原审被告：贾小兵，男，1975年3月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市。王倩诉贾小兵、白城瑞、郭明树民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院于2019年1月10日作出（2018）陕0803民初3317号民事判决书，该判决生效后，白城瑞、郭明树向陕西省榆林市横山区人民法院提出再审申请，经审查，该院于2019年7月2日作出（2019）陕0803民申6号民事裁定书，裁定再审该案，再审期间中止原判决执行。2019年10月31日，陕西省榆林市横山区人民法院再审后作出（2019）陕0803民再2号民事判决书，王倩不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院再审审理后，仅撤销了原审判决，未对原审原告的诉讼请求作出判决，依法应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民再2号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。二审案件受理费11280元退还上诉人王倩。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年三月三十日书记员  马 元
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2014-17号被执行人秦保军，男性，1975年9月22日出生，汉族，住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3172号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人秦保军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦保军在中国银行2598xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币432.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月二日书记员  张仁杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更538号罪犯胡文峰，男，1974年4月5日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)清中法刑初字第26号刑事判决，以罪犯胡文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月14日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更207号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2027年1月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡文峰予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯胡文峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励，2019年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯胡文峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡文峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡文峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月8日起至2026年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执636号申请执行人赵中义，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县郎华粮贸有限公司。经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行赵中义与长岭县郎华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初4813号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款13063元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执653号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：戴天慧，女，汉族，1979年10月22日出生，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人戴天慧追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴天慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他403号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人戴天慧送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查明被执行人戴天慧名下有位于长沙市雨花区的房产，但该房产已被其他法院在先查封，本院系轮候查封，无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人戴天慧适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款34479.03元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1469号 原告：许海明，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林浩森,浙江震瓯律师事务所执业律师。 被告：武智晓，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告许海明与被告武智晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许海明撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2268号 被执行人：郭某，男，1996年11月20日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人郭某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初5027号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执225号申请执行人:贾建卫，男，汉族，1984年7月10日生，住长春市二道区。被执行人：贾雪虎，男，汉族，1985年1月13日生，住长春市南关区。本院在执行贾建卫与贾雪虎民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初1639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果贾雪虎名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年三月二十八日书记员  刘志龙
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1088-2号申请执行人：王平，男，1971年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。王平与皮旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人皮旭东支付工程款103923.8元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年11月14日、2020年1月7日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），被执行人皮旭东名下有不动产登记信息，冻结了被执行人银行账户，均无可供执行的金额；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；3、已对被执行人皮旭东采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，经我院核实被执行人名下的房产已发生权属变更；执行干警到魏家营新农村综合体项目部进行现场调查，被执行人皮旭东在射洪县聚发农业有限公司有未决算工程款和工程保障金，本院已作出裁定对上述款项进行冻结，暂不具备提取条件；多次电话联系皮旭东，督促其尽快履行法定义务；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人王平，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 师延兴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4509号 原告：姜万清，女，1945年3月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：耿艳华（原告女儿曹文莲丈夫），男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：曹文丰，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省。 原告姜万清与被告曹文丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿艳华到庭参加了诉讼。被告曹文丰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜万清向本院提出诉讼请求：1、要求被告马上给付借款51000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日至2015年9月7日，被告分二次在原告手中借款人民币51000元，并给原告出欠据二枚，后经原告年年多次向被告催要此款,被告一拖再拖至今没有给付，原告合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付借款51000元，案件受理费由被告承担。请法院依法裁判。 被告曹文丰未出庭、未答辩。 经审理查明：原告姜万清之子曹文伍生前与被告曹文丰系同村村民,2015年3月25日被告曹文丰向曹文伍借款5000元，被告曹文丰给曹文伍出欠据一枚。2015年9月7日被告向曹文伍借款46000元，被告给曹文伍出欠据一枚。二次合计借款人民币51000元。2018年曹文伍病逝，原告以曹文伍继承人的名义向被告主张权利。因被告曹文丰外出打工不知去向，致使原告诉至本院。 以上事实有原告提交的欠据及五家站镇万兴村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原告依据欠据主张权利，本院经过庭审调查，认为该证据真实可信，能够证明曹文伍与被告曹文丰之间存在民间借贷关系，故对该证据本院予以采信。原告姜万清作为曹文伍的法定继承人，有权请求被告返还借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、原告姜万清与被告曹文丰之间的民间借贷成立； 二、被告曹文丰于本判决生效之日起十日内返还欠原告姜万清借款本金人民币51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元、公告费600元，由被告曹文丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员谷艳霞 人民陪审员郭志宝 二〇二〇年三月十日 书记员 曲         艳         梅
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更95号 罪犯苏国钰，男，汉族，1967年5月28日出生，小学毕业，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年9月18日作出（2012）城刑初字第962号刑事判决书，以被告人苏国钰犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生效力后，于2013年1月31日交付执行。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯苏国钰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯苏国钰减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月7日起至2027年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初85号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初2号 原告：洪仲祥，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区新光路5号附15号3幢。 法定代表人：聂财贤。 被告：徐勇，男，汉族，生于1965年5月12日，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 被告：成都市水务排水工程建设有限责任公司，住所地成都市新鸿南路86号。 法定代表人：冯枭楠，董事长。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路158号。 法定代表人：胡庆汉。 原告洪仲祥与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司、徐勇、成都市水务排水工程建设有限责任公司、成都轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2019年11月22日裁定移送本院管辖，本院于2020年1月3日立案。原告洪仲祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，向本院申请缓交案件受理费亦未获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪仲祥撤回起诉处理。 审 判 长  犹建川 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  张 博 书 记 员  舒 锐