wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初24号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人吴春圣，男，1957年9月14日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日取保候审，现在家。 被告人李泽富，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日取保候审，现在家。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2020】4号起诉书指控被告人吴春圣、李泽富犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人吴春圣及辩护人李群英，被告人李泽富到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，会昌县筠门岭镇小照村精准扶贫户吴春圣在自己未种植脐橙的情况下，为了牟取脐橙种植补助，与同村村民李泽富（非贫困户）商量，由吴春圣以贫困户名义假借李泽富种植的脐橙山岭为名骗取扶贫款补助，补助获取后由两人私分，李泽富同意，双方当天便签订了一份虚假的转让山林的协议书。之后吴春圣以自己是建档立卡贫困户的名义，谎称李泽富在小照村秀塅穿龙坳种植的脐橙果树20余亩是自己种植的，向筠门岭镇政府申请产业发展补贴6000元，在工作人员现场核实时，吴春圣也指认李泽富的脐橙树是自己种植的，帮助通过审核并于2018年11月8日收到了会昌县果业局下拨的6000元补助。 案发后，吴春圣退缴了6000元赃款。 被告人吴春圣对指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辨称罗某没有找过自己，是刘某找到我要我把钱打回果业局的。 辩护人对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人吴春圣认罪认罚，具有自首情节，在案发前已主动退赃，没有造成严重的危害后果，犯罪情节轻微，且主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李泽富对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人吴春圣、李泽富犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 上述事实，被告人吴春圣、李泽富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、协议书，证人刘某、罗某、马某1、曾某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春圣、李泽富合伙虚构事实骗取国家扶贫资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴春圣、李泽富经传唤后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴春圣已退赃，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴春圣、李泽富判处拘役两个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人吴春圣、李泽富均签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，予以从宽处罚。经调查评估，被告人吴春圣、李泽富符合社区矫正条件。为打击犯罪，保护公共财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下： 被告人吴春圣犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人李泽富犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  欧阳清 人民陪审员  张玉洲 人民陪审员  文海英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谢金霖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢20号之一申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国朝归还申请执行人龙荣祥借款本金600000元及利息，被执行人张力珂承担连带清偿责任，执行费11900元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国朝、张力珂的银行存款961900元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三日书记员  张宗燕
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初244号 原告：曾凯，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1601、1602单元。 法定代表人：冀光恒，男，董事长。 委托诉讼代理人：宁聪，男，员工。 原告曾凯与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司（以下简称前海财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，远程视频公开开庭进行了审理。原告曾凯、被告前海财保公司委托诉讼代理人宁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凯向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告意外住院津贴及尚未赔付的医疗费合计8882.38元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令1.被告支付原告意外住院津贴7000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，原告在四川省荣县旭阳镇通过互联网平台向被告投保个人人身意外伤害保险，被告于2019年4月19日出具《个人人身意外伤害保险电子保险单》交原告为凭，其中约定的保险责任包含意外身故、意外残疾、意外医疗、意外住院津贴等，其中意外住院津贴为100元/天。 2019年7月2日，原告在眉山市仁寿县文林镇尚君悦酒店洗澡时发生意外，经送往仁寿县人民医院住院治疗至2019年7月29日出院，病情诊断为：左侧第二跖骨基底部开放性骨折。2019年8月20日，原告受伤部位不适，前往荣县人民医院住院治疗至2019年10月4日出院。共计住院71天。因原告在被告处投保个人人身意外伤害保险中包含意外住院津贴，原告向被告理赔未果，故诉至贵院请求判令支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称,对原告通过移动设备在被告处投保个人意外伤害保险及在保险期间内发生事故无异议。投保时原告自行阅读保险条款，视为被告已履行告知义务。根据保险合同约定，意外住院津贴100元/天，每次住院津贴免赔天数为5天，最长给付90天，全年最长给付180天。据两次住院的治疗及诊断情况，均系保守治疗，被告不认可第二次住院关联性，原告第二次住院，存在故意扩大损失的情形，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的荣县人民医院出院证明书、费用结算清单、住院费票据、住院病案、出院记录、入院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单，证明原告第二次住院情况。被告不认可该次住院的关联性，主张原告存在故意扩大损失。该组证据能够相互印证并能证明原告住院治疗的情况，本院予以确认。 根据原、被告陈述和所举示在卷佐证的证据材料，本院经审理认定事实如下： 2019年4月19日，原告曾凯在被告前海财险公司处投保个人人身意外伤害保险电子保险单，约定保险责任：意外身故1500000元、意外残疾500000元、意外医疗20000元、意外住院津贴100元/天、航空意外身故、残疾500000元、火车意外身故、残疾500000元、轮船意外身故、残疾500000元。保险期限自2019年4月22日00时00分00秒起至2020年4月21日23时59分59秒止。保险单中约定每次住院津贴免赔天数5天，最长给付90天；全年最长给付180天。 2019年7月3日，原告不慎导致左足受伤，经送往仁寿县人民医院住院治疗26天后出院，出院诊断为：左侧第二跖骨基底部开放性骨折。后于2019年8月20日在荣县人民医院经门诊入院住院治疗45天后出院，出院诊断为：左足第二趾骨近节趾骨粉碎性陈旧性骨折；高尿酸血症。后原告向被告提出理赔未果。致原告诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的第二次住院是否存在扩大损失。原告在被告处投保个人意外伤害保险电子保险单，双方当事人形成保险合同法律关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为个人意外伤害保险合同的被保险人，在发生符合保险条款约定的保险事故时，作为保险人的被告应按合同约定履行给付保险金的义务。原告第一次住院26天，第二次住院45天，依照保险合同的约定每次住院扣除5天意外住院津贴免赔期间，故被告应当赔付原告意外住院津贴为：【（26-5）天×100元/天+（45-5）天】×100元/天=6100元。被告对第二次住院治疗的关联性有异议，但未提交证据佐证，也未提交第二次治疗系扩大损失的证据，应当承担举证不能的责任。 综上所述，原告请求被告依据保险合同约定赔付意外伤害住院津贴的理由成立，本院予以支持。被告前海财险公司拒赔的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆前海联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾凯意外伤害住院津贴6100元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋蕊蔓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保60号申请人：北京安好创业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨建良，董事长。委托代理人：曲长波，该公司员工。被申请人：嘉兴市港区港利建材经营部，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄丽娟，经理。实际经营人：徐立宝。本院（2020）辽1303民初381号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人嘉兴市港区港利建材经营部银行存款92.83万元或申请人北京安好创业科技发展有限公司所有、被被申请人嘉兴市港区港利建材经营部占用的位于辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村东山的工人宿舍一栋、门卫室一处、混料碎石两千立方米、毛料碎石六千立方米、设备基础和挡土墙及4800平米的平整土地。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封申请人北京安好创业科技发展有限公司所有的被被申请人嘉兴市港区港利建材经营部占用的位于辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村东山的工人宿舍一栋、门卫室一处、混料碎石两千立方米、毛料碎石六千立方米、设备基础和挡土墙及4800平米的平整土地。二、查封期间不得对查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠予等处分行为。四、如需买卖等须经本院允许，并向本院提交相应价款。五、查封期限为三年，自2020年3月19日至2023年3月19日止。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年三月十九日书记员  许 伟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执41号 申请执行人谭成益，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人吕明松，男，生于1979年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人谭成益与被执行人吕明松民间借贷纠纷一案，因被执行人吕明松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人吕明松无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，被执行人吕明松下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吕明松可供执行财产，申请执行人谭成益也无法提供被执行人财产或财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。现申请执行人谭成益同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2337号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘术琼
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初32号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人虎加要,男，回族,初中文化,1986年6月10日生，云南省会泽县人,住。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月11日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月17日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。因涉嫌盗窃罪,于2009年3月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑2年,并处罚金2000元,于2010年9月19日刑满释放。辩护人刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告人陈文有,男，汉族，初中文化，1991年6月25日生，云南省会泽县人，住。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月11日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月17日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人虎加要、陈文有犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等2人出庭支持公诉，被告人虎加要及其辩护人刘金凤、被告人陈文有及其辩护人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，自2019年7月份起,被告人虎加要伙同被告人陈文有多次向吸毒人员贩卖毒品“小马”。2019年9月10日17时许,会泽县公安局民警在古城街道办事处××社区××街老政府小区门口将正在贩卖毒品的陈文有抓获,当场查获陈文有贩卖给肖磊的毒品可疑物“小马”7颗,并当场从陈文有裤包里查获用透明自封袋包装的毒品可疑物“小马”7袋,随即民警在会泽县古城街道办事处××社区××街老政府小区3楼的出租房内将涉嫌贩卖毒品“小马”的虎加要抓获,当场在其房间内桌子上查获毒品可疑物“小马”2颗,在桌子抽屉内查获毒品可疑物“小马”2袋。经称量,从陈文有处查获的毒品可疑物净重共计4.46克,从虎加要处查获的毒品可疑物共计0.93克。所查获毒品经会泽县司法鉴定中心鉴定,均检出甲基苯丙胺。被告人虎加要、陈文有明知是毒品而向多人贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定,两被告人属共同犯罪,作用相当,不分主从。两被告人当庭辩解其没有多次贩卖与在侦查机关供述矛盾，撤回对其坦白认定。量刑建议为，被告人虎加要、陈文有判处三年至四年有期徒刑,并列举了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认、称量、扣押笔录、被告人的供述与辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人虎加要辩称，我们不是共同犯罪，不是多次贩卖，小马是头天才买来的。被告人虎加要的辩护人辩称，1、被告人虎加要属坦白；2、虎加要有腿疾。请求对其从轻处罚。被告人陈文有辩称，我不是多次贩卖，我只贩卖了一次。被告人陈文有辩护人辩称，陈文有向他人贩卖毒品数量不详。在他身上搜出的7袋毒品，不能算贩卖，只能是持有。被告人属从犯，贩卖毒品中属未遂。经审理查明，自2019年7月份起,被告人虎加要伙同被告人陈文有多次向吸毒人员贩卖毒品“小马”。2019年9月10日17时许,会泽县公安局民警在古城街道办事处××社区××街老政府小区门口将正在贩卖毒品的陈文有抓获,当场查获陈文有贩卖给肖磊的毒品可疑物“小马”7颗,并当场从陈文有裤包里查获用透明自封袋包装的毒品可疑物“小马”7袋,随即民警在会泽县古城街道办事处××社区××街老政府小区3楼的出租房内将涉嫌贩卖毒品“小马”的虎加要抓获,当场在其房间内桌子上查获毒品可疑物“小马”2颗,在桌子抽屉内查获毒品可疑物“小马”2袋。经称量,从陈文有处查获的毒品可疑物净重共计4.46克,从虎加要处查获的毒品可疑物共计0.93克。所查获毒品经会泽县司法鉴定中心鉴定,均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、辨认笔录、名单及照片、被告人虎加要、陈文有供述及辩解、肖磊、何雨谦、徐灵通证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录和照片、鉴定报告、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虎加要、陈文有违反国家毒品管理制度,向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪不分主从。辩护人的合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人虎加要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年5月10日止）。二、被告人陈文有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  唐捌金人民陪审员  魏木芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初439号原告：胡喜军，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省平舆县。被告：孟新建，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省平舆县。原告胡喜军与被告孟新建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法进行了审理。原告胡喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告让原告给其装修，被告欠原告装修钱23000元，并给原告出具一张欠条。后经原告多次追要，该欠款被告至今未还。本院认为，原告胡喜军与被告孟新建装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡喜军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇二〇年三月三十日书记员  李 琦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初416号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：于永和，男，1991年11月28日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告于永和借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18708号 原告陈行前，男，1953年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 被告宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由房屋租赁合同纠纷 立案时间2019年12月30日 开庭时间2020年3月12日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金321026元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定事实 一、出租人：陈行前。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场94号026幢1-15房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金240770元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金275166元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告陈行前出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈行前2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金321026元，并支付租金80256元自2018年12月1日起、租金120385元自2019年5月1日起、租金120385元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告陈行前的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋 颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2634号 原告：张佳龙，男，汉族，1989年8月15日出生，现住吉林省松原市。 被告：张弟，男，汉族，1991年7月5日出生，现下落不明。 原告张佳龙诉被告张弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳龙到庭参加诉讼，被告张弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张佳龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告速给付原告借款人民币6.5万元，并自2018年12月31日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：被告与案外人唐铁有经济纠纷，被告找到我用我的别克君威×××抵顶欠案外人6.5万元借款，抵顶当天我们三方在松原市车辆管理所将我的别克君威×××车辆过户到案外人唐铁名下，被告当时给我出具6.5万元借据，约定2018年12月31日前给付，逾期未给付按月利2分计算。现还款日期已过，原告多次索要，被告迟迟不给付，故诉至法院。 被告张弟未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张弟欠唐铁钱无力偿还，将原告张佳龙的别克君威×××车辆作价6.5万元，过户给唐铁顶抵欠唐铁的借款。被告张弟为原告张佳龙出据借款人民币6.5万元的借据，约定了还款期限为2018年12月31日，及逾期按月利率2%计算利息，被告张弟在借款人处签名并捺手印，约定还款日期过后，被告一直未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张弟未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和张佳龙的诉讼请求的认可。原告张佳龙的车为被告张弟抵顶了其与唐铁之间的借款，张弟向张佳龙出具借据，双方民间借贷法律关系成立并生效，张弟应当偿还借款，原告张佳龙持据索要借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弟于本判决生效之日起十日内给付原告张佳龙人民币6.5万元，自2019年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、公告费560元，由被告张弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 刘忠辉 审 判 员 刘永涛 审 判 员 温 冰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1408号之二申请执行人：刘大贤，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区工业园区文森路3号。法定代表人：腾辉，执行董事兼总经理。本院在执行刘大贤与董洪彬、自贡市荣祥汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董洪彬登记所有川CX号宝马牌小型越野客车、川CX1号长安牌小型轿车、川CX2号东风雪铁龙牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董洪彬所有的川CX号宝马牌小型越野客车、川CX1号长安牌小型轿车、川CX2号东风雪铁龙牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月五日书记员  虞健秋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初270号 原告：濉溪县鑫胜建材销售有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：杜广林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊,安徽亚星律师事务所律师，一般代理。 被告：江苏苏鹰建设发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道。 法定代表人：狄春华。 被告：狄春华，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告濉溪县鑫胜建材销售有限责任公司（以下简称鑫胜公司）与被告江苏苏鹰建设发展有限公司（以下简称苏鹰公司）、狄春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫胜公司的法定代表人杜广林及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告苏鹰公司、狄春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付材料款304459元，并支付欠款利息4915.28元（229951元的利息自2019年12月7日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2020年1月3日，2020年1月3日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍继续计算直至被告将全部材料款支付完毕为止;74508元的利息自2019年12月17日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2020年1月3日，2020年1月3日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍继续计算直至被告将全部材料款支付完毕为止）;2.本案的诉讼费用、律师费3000元以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为完成淮北涣城发电有限公司淮北中利电厂3、4机组锅炉新增余热省煤器项目，被告苏鹰公司陆续从原告处采购材料。2019年11月30日，经原告与被告核对，被告已拖欠原告材料款229951元，被告苏鹰公司、被告狄春华作为共同欠款人盖章、签字确认，并承诺7日还款。2019年11月30日至2019年12月10日，苏鹰公司又从原告采购74508元的材料，二被告作为共同欠款人盖章、签字确认，并承诺7日还款。但是，被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 苏鹰公司、狄春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在建设淮北涣城发电有限公司淮北中利电厂3、4机组锅炉新增余热省煤器项目过程中，苏鹰公司因工程需要钢材，经协商鑫胜公司作为出卖人，苏鹰公司作为买受人，双方于2019年11月20日签订一份《购销合同》，约定产品名称为钢板、角铁，总金额为56660.3元；结算方法及期限为货到付款；解决合同的纠纷方式为双方协商解决，协商不成交未违约方所在地法院判决。双方在合同上加盖了印章。合同签订后，鑫胜公司向苏鹰公司供应无缝钢管。至2019年11月30日，苏鹰公司欠鑫胜公司货款229951元，于当天出具一张欠条，内容为：“今欠鑫胜建材销售有限责任公司材料款(人民币大写）贰拾贰万玖仟玖佰伍拾壹元。7日内付清。如逾期付款,另付拖欠款利息(按同期银行贷款利率的4倍计算)自货到工地当日起计算。发生经济纠纷由鑫胜建材销售有限责任公司所在地法院依法处理(追索货款产生费用如交通费、诉讼费、律师费等由欠款人支付”。狄春华在“欠款人签字”处签了名，并书写了个人电话及身份证号码；苏鹰公司在“欠款人单位名称及公章”加盖了印章。后鑫胜公司继续供应无缝钢管。至2019年12月10日，苏鹰公司欠货款74508元，再次以同样格式向鑫胜公司出具一张欠条。上述二笔货款至今未还,鑫胜公司诉至本院，花去律师费3000元。 本院认为，鑫胜公司、苏鹰公司于2019年11月20日签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，鑫胜公司已向苏鹰公司交付货物，苏鹰公司应向鑫胜公司支付所欠货款304459元。现苏鹰公司未支付货款，故鑫胜公司要求苏鹰公司给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对鑫胜公司要求狄春华承担民事责任的诉讼请求，因狄春华是苏鹰公司的法定代表人，其在欠条上只是签了名，没有明确个人付款意向，其行为系职务行为，不承担民事责任。对于鑫胜公司在庭审中要求苏鹰公司支付利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息的计算标准，双方约定“如逾期付款按同期银行贷款利率的4倍计算”，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，最高利率不超过年利率24%；起算时间，其中229951元的利息自2019年12月8日起计算至货款实际付清之日止，74508元的利息自2019年12月18日起计算至货款实际付清之日止。被告苏鹰公司、狄春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏苏鹰建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告濉溪县鑫胜建材销售有限责任公司货款304459元及相应利息（其中229951元的利息自2019年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款实际付清之日止，最高利率不超过年利率24%；74508元的利息自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款实际付清之日止，最高利率不超过年利率24%）； 二、被告江苏苏鹰建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告濉溪县鑫胜建材销售有限责任公司律师费3000元； 三、驳回原告濉溪县鑫胜建材销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告江苏苏鹰建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保1号   申请人：郭玉龙，男，1980年2月4日出生，汉族，山西省绛县。   被申请人：乔阳勇，男，1987年12月17日出生，汉族，现住山西省绛县。   申请人郭玉龙于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔阳勇名下在山西绛县农村商业银行股份有限公司账户（账号×××）内存款30000元予以冻结。申请人郭玉龙以其名下中国工商银行股份有限公司绛县支行（账号×××*）的30000元存单提供担保。   本院经审查认为，申请人郭玉龙提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人乔阳勇名下在山西绛县农村商业银行股份有限公司账户（账号×××）内存款30000元，期限一年；   二、冻结申请人郭玉龙名下中国工商银行股份有限公司绛县支行（账号×××*）的30000元存单，期限一年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年一月七日   书记员 侯林莺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1295号原告：朱培乾，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。法定代表人：王均良，该合作社负责人。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。原告朱培乾与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培乾、被告经济合作社的法定代表人王均良、被告王均良、宗守元到庭参加诉讼，被告张瑞高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱培乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费8492元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2013年起多次为被告村集体提供劳务，被告欠原告劳务费共计8492元，被告给原告出具欠条和凭证共四份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社承认朱培乾在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。王均良、宗守元均承认朱培乾在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。张瑞高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（欠条和凭证共四份），因张瑞高未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告自2013年起多次为被告村集体提供劳务，被告欠原告劳务费共计8492元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村支部书记；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，被告经济合作社、王均良、宗守元承认朱培乾在本案中主张的事实，故对朱培乾主张的事实予以确认。朱培乾为被告经济合作社提供劳务，被告经济合作社尚欠朱培乾劳务报酬8492元未付的事实清楚，其应当向朱培乾支付该款，朱培乾请求有理，本院予以支持。王均良、宗守元、张瑞高作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故朱培乾请求王均良、宗守元、张瑞高承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付朱培乾劳务报酬计8492元；二、驳回朱培乾对王均良、宗守元、张瑞高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年三月二十五日书记员  翁立琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保397号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：丁秋波，女，1971年05月06日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁秋波名下银行存款234791.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁秋波名下银行存款234791.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1694元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初417号原告：黄伟，男，汉族，1989年2月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：王琦，男，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理黄伟与王琦民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琦负担。审 判 员 王林林二〇二〇年三月十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终3号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹海波，女，1981年8月21日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，无职业，户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月14日被刑事拘留，于2019年3月20日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。辩护人于春霞，吉林法坤律师事务所律师。原审被告人周志远，男，1998年3月8日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年12月14日被取保候审。原审被告人王行舟，男，1972年9月24日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因参与赌博，于2019年2月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年5月16日被取保候审。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人邹海波、周志远、王行舟犯开设赌场罪一案，于2019年11月14日作出（2019）吉0183刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人邹海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183刑初433号刑事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年三月二十五日书记员 温 恒
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更386号罪犯金玉玺，男，1968年11月7日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)营刑一初字第39号刑事判决，以罪犯金玉玺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金玉玺予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金玉玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯金玉玺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金玉玺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯金玉玺减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初774号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：罗展新，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：3601190411108。被告：杜安平，女，1975年5月20日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告杜安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加了诉讼。被告杜安平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：2018年9月27日,原告与被告在网上达成了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617281311345638）的借款合意，约定：原告向被告提供65000元借款给被告，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，贷款利率为月利率1.140%，约定被告按月付息到期一次性还本方式，付息日为每月21日，约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告在2018年9月27日向被告账户发放贷款65000元。贷款发放后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，原告多次发函要求被告如期归还本息，但被告置之不理，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告向原告归还借款本金65000元;二、判令被告向原告归还借款利息、罚息、复利共计为3656.33元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年7月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费等；三、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；四、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。原告中信银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：系统截图、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、业务凭证、客户回单一份。证明目的：原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定，原告依约向被告提供了借款。第三组证据：《个人贷款逾期欠款说明》一份。证明目的：截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本息情况。第四组证据：《个人逾期贷款催收函》。证明目的：原告对被告进行了催收。第五组证据：委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份。证明目的：因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用2500元。被告杜安平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告杜安平在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617281311345638），约定：贷款金额65000元，贷款用途为装修家居，贷款期限为2018年9月27日至2019年9月27日；月利率为1.140%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。合约签订后，原告依约于2018年9月27日向被告杜安平中信银行账户（账号：62×××98）发放贷款65000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年3月18日，被告尚欠本金65000元、利息（含罚息、复利）12681.96元。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费2500元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年3月18日，被告尚欠本金65000元、利息（含罚息、复利）12681.96元，本院予以确认。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费2500元，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉请，本院予以支持。被告杜安平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜安平于本判决生效之日起三十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金65000元、利息、罚息及复利（截止2020年3月18日，被告尚欠利息、罚息及复利共12681.96元，并自2020年3月19日起至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告杜安平于本判决生效之日起三十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行为实现债权支付的律师费2500元。三、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1578元，减半收取789元，保全费720元，合计1509元，由被告杜安平承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十三日书记员 熊世娇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初775号 原告：黄小乐，女，1987年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：殷飞宇，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告黄小乐诉被告殷飞宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告黄小乐到庭参加了诉讼，被告殷飞宇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元。事实与理由：被告殷飞宇在中国平安保险公司任职时向我推荐一个投资项目，并保证我的本金不会有任何损失。之后项目出现问题，原告找被告要回本金，被告承诺将本金12000元归还原告，2019年10月14日，原告找到被告还钱，被告保证10月底前还钱，还向原告出具了一张借款借据为证，至今被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，恳请判如所请。 被告殷飞宇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告原是同事关系。原告在被告的推荐下在赢信平台项目投资了12000元，后因该平台项目暴雷导致原告投资金额亏损，原告找到被告要求被告归还本金，被告于2019年10月14日向原告出具了一份借款借据，表示收到出借人12000元，2019年10月30日前到期本息一并还清。到期后，被告未归还原告的投资款，故酿至纠纷。 庭审中，原告表示原告的投资款12000元是通过支付宝投往该平台，被告在微信聊天记录中也保证本金的安全。 以上事实，有借款借据、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案关键审查原被告之间是否形成民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护。本案原告虽向本院提供了借款借据，双方有借款合意，但原告自认上述款项均是转入投资平台，并未实际交付给被告占有，故原告的证据不足以证明原被告之间民间借贷关系成立。对原告主张被告归还原告借款本金12000元，没有法律依据，本院予以驳回。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄小乐的诉讼请求。 本案诉讼费因适用简易程序减半实收50元，由原告黄小乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3740号申请执行人：王增，男，1985年12月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区新优街。被执行人：杨学春，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利东路。被执行人：徐红，女，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村。申请执行人王增与被执行人杨学春、徐红合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨学春、徐红未履行判决书确定的义务。申请执行人王增于2019年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人杨学春、徐红送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人杨学春、徐红纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨学春、徐红目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3740号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  钱兆祥
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终63号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）张振强，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月7日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住,同年11月23日被该分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年2月28日被该分局取保候审，同年8月19日被逮捕。现押于黄骅市看守所。原审被告人谢文华，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年6月27日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被沧州市公安局渤海新区分局解回并羁押于黄骅市看守所。原审被告人韩强，曾用名韩合庆，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年11月21日被河北省黄骅市人民法院取保候审。现押于黄骅市看守所。原审被告人刘学艳，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月17日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，2019年8月26日被河北省黄骅市人民法院取保候审。原审被告人张宝艳，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月17日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，2019年8月26日被河北省黄骅市人民法院取保候审。原审被告人赵金荣，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月21日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，2019年8月26日被河北省黄骅市人民法院取保候审。原审被告人张家安，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月21日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，2019年8月26日被河北省黄骅市人民法院取保候审。原审被告人翟广青，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，2019年8月26日被河北省黄骅市人民法院取保候审。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人张振强、谢文华犯开设赌场罪和原审被告人韩强犯赌博罪、妨害作证罪及原审被告人刘学艳、张宝艳、赵金荣、张家安、翟广青犯赌博罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0983刑初433号刑事判决，认定被告人张振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。认定被告人谢文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处的有期徒刑三年四个月并罚。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人韩强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。认定被告人刘学艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。认定被告人张宝艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。认定被告人赵金荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。认定被告人张家安犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。认定被告人翟广青犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张振强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张振强申请撤回上诉。本院认为，上诉人张振强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张振强撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  刘永智
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执150号申请执行人：张富祥，男，汉族，1969年2月13日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：马正富，男，汉族，1965年1月16日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：李浩莲，女，汉族，1970年5月6日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人张富祥与被执行人马正富、李浩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)甘0423民初141号民事调解书，确定被执行人马正富、李浩莲偿还申请执行人张富祥在农行景泰县支行名下的贷款本金50000元及逾期付款利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执150号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  乔得鑫
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执121号申请执行人：杨双朋,男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人杨双朋与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】13-81号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨双朋于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费24370元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  白 云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更584号罪犯孟繁义，男，1961年2月13日出生，汉族，辽宁省丹东市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）大刑一初字第212号刑事判决，以罪犯孟繁义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第388号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2033年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孟繁义予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孟繁义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯孟繁义的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟繁义服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孟繁义减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月2日起至2033年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终44号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，公司经理。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭存良，男，1958年1月21日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：**，山西宇清律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）因与被上诉人郭存良保险纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阳泉分公司的委托诉讼代理人张玉平，被上诉人郭存良的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险阳泉分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人关于鉴定费1万元、车上人员险20万元的诉讼请求。事实和理由：1.鉴定费不应当由上诉人承担；2.一审判决违反了《机动车车上人员责任保险》第三十八条和第四十二条第（二）项的约定；3.诱因不能成为保险合同中免赔责任不适用的理由，上诉人依约定免赔车上人员责任险。 郭存良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 郭存良向一审法院起诉请求：被告在保险责任范围内赔偿原告211000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年1月24日19时，李海平驾驶原告郭存良所有的×××-×××车与李玉飞驾驶平定县迅捷汽车运输服务有限公司×××-×××车发生追尾碰撞，造成×××-×××车损坏，李海平于当天死亡，经宁武县交警大队事故认定李海平负此次事故全部责任，李玉飞无责，郭存良所有的×××-×××车在被告处投保车上人员险（司机）200000元；李玉飞驾驶的×××-×××车在被告处投保交强险，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，结果为被鉴定人李海平死亡与此次交通事故之间存在一定的因果关系，死者李海平与原告郭存良系雇佣关系，原告向李海平妻子白雪芳赔偿220000元。原告诉称，交通事故认定书载明是在行车过程中发生碰撞，死亡证明及死亡鉴定书均能证明是在交通事故发生碰撞后李海平死亡,北京华夏物证鉴定中心鉴定李海平死亡与此次交通事故之间存在因果关系，故被告应在保险范围内对原告进行赔付。被告辩称，对北京华夏物证鉴定中心因果关系鉴定有异议，保险条款和投保单证明被告对免赔责任尽到了提示、明确说明义务。经一审法院主持调解，双方各持己见，达不成一致意见。 一审法院认为，李海平驾驶×××-×××车与李玉飞驾驶×××-×××车发生追尾碰撞，造成×××-×××车损坏，李海平于事故当天死亡，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，结果为被鉴定人李海平死亡与此次交通事故之间存在一定的因果关系，因此原告主张被告在×××-×××车车上人员险（司机）范围内承担责任的诉讼请求，一审法院予以支持；主张被告在×××-×××车交强险责任范围内承担无责赔偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院亦予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决书生效后十日内支付原告郭存良车上人员险200000元、交强险无责任赔偿11000元、鉴定费10000元，三项共计221000元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、交强险无责任赔偿问题。二、车上人员责任险问题。三、鉴定费问题。 一、交强险无责任赔偿问题。本案中，李海平驾驶郭存良所有的×××-×××车追尾李玉飞驾驶的挂车造成李海平车损人亡，交通事故认定李海平负全责，李玉飞无责任，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，故人保财险阳泉分公司应向郭存良进行交强险无责任赔偿11000元。 二、车上人员责任险问题。人保财险阳泉分公司主张李海平因病突发猝死，属于双方签订的《机动车车上人员责任保险》的免赔情形，不应进行赔偿。北京华夏物证鉴定中心鉴定李海平死亡与此次交通事故之间存在一定的因果关系。本院认为《机动车车上人员责任保险》第42条第二项约定的车上人员因疾病造成的自身伤亡不负责赔偿，通常意义理解为车上人员在车辆正常行驶过程中突发疾病造成伤亡不负责赔偿，而本案中李海平的死亡原因经鉴定与车辆追尾碰撞存在一定的因果关系，不属于《机动车车上人员责任保险》约定的免赔情形，人保财险阳泉分公司应依约赔偿。 三、鉴定费问题。本案中，为证明人保财险阳泉分公司应赔付车上人员责任险，郭存良申请鉴定李海平死亡与此次交通事故之间是否存在因果关系，产生了鉴定费10000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该笔鉴定费应由人保财险阳泉分公司承担，一审法院该项判决正确，本院予以维持。 综上所述，人保财险阳泉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年三月十日 书记员 刘梦娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢399号 申请执行人张义保,男,1961年11月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人张恩林,男,1973年8月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人田绪琴,女,1976年8月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人张义保与被执行人张恩林、田绪琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行，经评估和网络司法拍卖张恩林、田绪琴所有的位于六安市金安区××国际别墅××＃610，竞买人郭仁铨以1842800元拍卖成交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、解除对田绪琴的房屋抵押（他项权证书号62542）。 二、解除金安区人民法院（2017）皖1502财保172号民事裁定对张恩林、田绪琴房屋的查封（产权证号：31××09）。 三、将张恩林、田绪琴所有的位于六安市金安区××国际别墅××＃610房屋（产权证号：31××09）过户给买受人郭仁铨（身份证号：3424011986××××××××）所有，过户手续由郭仁铨自行办理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月六日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初212号原告：图们市富豪陶瓷商店，（经营者：赵艳红，女，个体工商户，住图们市），经营场所地城市信用社旁。被告：朴梅花，女，个体工商户，住延吉市。本院在审理原告图们市富豪陶瓷商店诉被告朴梅花买卖合同纠纷一案中,原告图们市富豪陶瓷商店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行全部还款为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市富豪陶瓷商店撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告图们市富豪陶瓷商店负担。审判员  孔德欣二〇二〇年三月三十日书记员  周雪峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1223号 原告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地：新泰市翟镇崖头村村西新安路北，统一社会信用代码：54370982ME0485491H。 法定代表人：李英军，该村民委员会主任。 被告：赵开磊，男，1971年12月16日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇崖头村民委员会与被告赵开磊农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇崖头村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市翟镇崖头村民委员会负担。 审判员  王建民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2671号之一申请执行人：杨益磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈敏，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。关于申请执行人杨益磊与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初2423号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杨益磊的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年10月16日、11月15日、12月11日、2020年1月17日、2月11日通过执行网络系统查询了被执行人陈敏名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，均未查询到财产线索。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年11月15日、2020年1月22日执行人员到被××人居住地扬州市××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年三月七日书记员  刘 娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执99号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：牛塔，男，1968年6月17日出生，藏族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。被执行人：薛生莲，女，1967年2月10日出生，藏族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人牛塔、薛生莲追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执99号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彩云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更450号罪犯黄永安，男，1971年2月18日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月19日作出（2003）穗中法刑一初字第21号刑事判决，以罪犯黄永安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月22日作出（2003）粤高法刑一终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第80号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第960号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年11月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄永安予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黄永安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯黄永安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄永安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄永安减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2024年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初101号原告：边广梅，女，汉族，1957年2月25日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘保印，男，汉族，1958年11月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：曹庆福，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告边广梅诉被告刘保印、曹庆福买卖合同纠纷一案中，原告边广梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边广梅的撤诉申请是处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告边广梅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 邢振琴 二〇二〇年三月十六日书记员 王献嵘
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执284号申请执行人李万海，男，l976年3月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人张铁军（又名张铁彪），男，1985年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李万海与张铁军劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3135号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款5200元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更454号罪犯王明昕，男，1984年11月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2016年8月5日作出（2016）辽0211刑初67号刑事判决，以罪犯王明昕犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，2016年11月30日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑终563号刑事判决，改判罪犯王明昕犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2017年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2027年7月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王明昕予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王明昕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王明昕的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王明昕服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王明昕减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月7日起至2027年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初475号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司 地址：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振华，该行资产部管理部办事员，代理权限为特别授权。 被告：郑玉华，男，1974年1月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：姚宝花，女，1971年5月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：孙洪合，男，1975年12月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：陈立梅，女，1974年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：孙风奎，男，1974年9月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：许秀春，女，1972年11月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：郑玉国，男，1965年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：石林英，女，1966年6月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：陵县馨越车辆有限公司。 住所地：德州市陵城区滋镇程家村。 法定代表人：姚宝花，该公司经理。 原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司与被告郑玉华等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张振华，被告郑玉华、姚宝花、孙洪合、孙风奎、石林英、被告陵县馨越车辆有限公司法定代表人姚宝花到庭参加了诉讼，被告陈立梅、许秀春、郑玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑玉华、姚宝花偿还借款本金59.7万元及相应利息，其余被告承担连带清偿责任；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告郑玉华于2017年5月31日在原告滋镇支行办理贷款63万元。到期日为2018年5月25日，约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由陈立梅、孙洪合、孙风奎、许秀春、石林英、郑玉国等人承担连带保证责任，由被告陵县馨越车辆有限公司提供抵押担保并进行了动产抵押登记。原告滋镇支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金59.7万元及利息未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据： 1、被告客户身份证等证据，证明被告的身份。 2、共同还款责任承诺书1份，证明姚宝花为共同还款人，承担共同还款责任。 3、动产抵押登记书及机器设备抵押物清单一份。 4、共同担保责任承诺书1份，证明石林英、许秀香、陈立梅为共同担保人，并提供连带责任担保，承担共同担保责任。 5、抵押合同一份，证明原告于2017年5月27日与陵县馨越车辆有限公司法定代表人姚宝花签订了合同编号（陵滋）抵字（2017）年第0527002号的抵押合同。 6、个人借款合同一份，证明原告于2017年5月27日与郑玉华签订了合同编号（陵滋）个借字（2017）年第0527002号的个人借款合同，借款金额63万元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月25日。 7、保证合同一份，证明原告于2015年5月27日与郑玉国、孙风奎、孙洪合签订了合同编号为（陵滋）保字（2017）年第0527002-1号，约定由保证人郑玉国、石林英、孙风奎、许秀春、孙洪合、陈立梅提供连带责任担保，并特别约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 8、借款借据一份，证明原告于2017年5月31将借款63万元发放至借款人郑玉华个人账户，借款到期日2018年5月25日，借款利率8.7‰。 9、欠本欠息清单一份，证明借款人郑玉华在原告借款截至开庭日尚欠原告借款本金594000元，利息167915.5元。 庭审中，被告承认原告在本案中所主张的事实，对于原告提交的上述证据均无异议，被告郑玉华、姚宝花自愿尽最大努力还款，其余被告认为该笔贷款用设备抵押，如郑玉华、姚宝花一时还不上，应当先用抵押的设备偿还。 本院认为，被告郑玉华、姚宝花向原告贷款，双方签订有借款合同，签订合同后，原告依约定履行了向被告郑玉华给付贷款的义务，被告郑玉华未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，故原告要求被告郑玉华、姚宝花偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中孙洪合等被告主张，其是基于贷款有设备抵押才提供担保，要求先用抵押的设备偿还贷款，本院认为，原告与孙凤奎、孙洪合、郑玉国签订的保证合同中特别约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，原告作为债权人既可以先就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故被告孙洪合等人的抗辩不能成立，原告同时起诉要求判令担保人承担保证责任和实现担保物权，符合相关法律规定和合同约定，本院依法予以支持，其承担偿还责任后有权向被告郑玉华、姚宝花追偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉华、姚宝花于本判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金59.4万元及自借款之日起至借款实际清偿之日为止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任； 二、原告德州陵城农村商业银行股份有限公司对被告陵县馨越车辆有限公司抵押的设备具有优先受偿权; 三、被告陈立梅、孙洪合、孙风奎、许秀春、郑玉国、石林英对被告郑玉华、姚宝花的借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告郑玉华、姚宝花追偿。 案件受理费9770元，减半收取4885元，财产保全费4420元，由被告郑玉华、姚宝花、陈立梅、孙洪合、孙风奎、许秀春、石林英、郑玉国、陵县馨越车辆有限公司连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李树杨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2644号原告：田欣淼，女，1975年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：张旭升，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地：唐山市丰润区。现住址不详，原告田欣淼与被告张旭升追偿权纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田欣淼委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿原告借款43.3万元（自2016年12月1日起，以借款本金43.3万元为基数，按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告张旭升向魏爱红借款时，原告田欣淼为该笔借款提供担保，经法院调解原告对被告的借款承担连带清偿责任。原告并于2016年11月前为被告履行完全部借款本息义务。后被告于2017年6月29日向原告签署《债权确认书》，确认了借款金额，并承诺了该43.3万元的还款期限和还款金额。现因被告未还款故诉至贵院，请求依法裁判。被告张旭升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在第一次庭审时答辩称：2015年，被告张旭升在民生银行胜利路支行贷款到期后，与民生银行胜利路支行副行长田欣淼协商，需要倒贷。但被告第一次贷款额度为150万元，而第二次贷款额度为135万元，银行需要被告先将15万元差额还清。原告找到了魏爱红，被告向魏爱红第一笔借款15万元，后因银行需要承兑汇票贴息，被告又向魏爱红借款8万元，共计23万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告张旭升与案外人魏爱红签订《民间借贷合同》一份，约定被告张旭升向魏爱红借款60万元整，月利率为15‰。借款期限为2015年4月17日至2015年4月24日。原告田欣淼、被告张旭升又与魏爱红签订《担保合同》和《担保人声明》各一份。合同约定，原告田欣淼对上述借款本息承担连带保证担保责任。上述借款合同成立后，原告田欣淼代张旭升向魏爱红还款共计36万元，分别于2015年10月29日还款10万元、2015年11月13日还款1万元、2015年12月9日还款10万元、2015年12月24日还款10万元、2016年1月25日还款2万元、2016年4月27日还款2万元、2016年5月6日还款1万元。2016年5月31日，魏爱红与田欣淼就出借上述借款在本院主持下达成调解，田欣淼作为担保人给付魏爱红借款本息6.5万元已清结，以上原告累计为被告张旭升偿还魏爱红借款42.5万元。后被告张旭升于2017年6月29日向原告田欣淼出具《债权确认书》，确认了出借金额为43.3元，并承诺了还款时间。即2017年10月1日偿还10万元、2017年12月1日偿还10万元、2018年3月1日偿还10万元、2018年6月1日偿还13.3万元。到期后，被告未偿还。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告田欣淼为被告张旭升借款60万元提供连带责任保证，故原告在被告张旭升未按约定还款时替被告偿还借款42.5万元，符合法律规定。原告在承担连带责任保证后，有权向被告追偿。被告在为原告出具的债权确认书中确认借款金额为43.3万元，其中的8000元为原、被告之间的借贷。因此，原告田欣淼请求被告张旭升给付借款共计43.3万元的理由成立，本院应予支持。原告主张利息自2016年12月1日起算，证据不足本院不予支持。应自2017年10月2日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2017年12月2日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2018年3月2日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2018年6月2日起，以13.3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以43.3万元为本金，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张旭升于本判决生效后十日内偿还原告田欣淼借款本金43.3万元及利息（利息的计算，自2017年10月2日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2017年12月2日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2018年3月2日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2018年6月2日起，以13.3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以43.3万元为本金，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元由被告张旭升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 伟审判员 纪笑婷审判员 李振山二〇二〇年三月九日书记员 孙倩倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢60号 刘小东： 本院在执行(2018)川1421刑初382号刘小东罚金纠纷一案过程中，被执行人已缴纳罚金15000元，现已履行完毕。至此，(2018)川1421刑初382号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金15000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执245号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：刘明石，男，汉族，1993年11月15日出生，住吉林省磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2199号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘明石未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12965.77元，未执行12965.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终538号 上诉人（原审被告）：孙法奎，男，汉族，1946年2月3日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：秋志达，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李景素，女，汉族，1952年4月20日生，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人孙法奎因与被上诉人李景素租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙法奎上诉请求：依法撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1656号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审查明事实不当，认定事实错误。 一、上诉人与被上诉人没有形成房屋租赁合同关系，更没有欠款起因。2006年石家庄某公司承包了八一水库别墅工程并听说租赁了被上诉人的二层小楼作为办公场所使用，与被上诉人形成租赁关系的是石家庄某公司，并不是上诉人。上诉人只是当时别墅工地的看门的，被上诉人对此知情，被上诉人提到的上诉人曾到过其二层小楼，与本案没有关联性，只是出于前去索要自己工资的目的。 二、被上诉人提供的清单上的“发魁”二字并非上诉人书写。“发魁”二字与上诉人的真实名字不一致，而且与上诉人的签字字体明显不同。被上诉人主张清单上的“发魁”二字就是上诉人签署，按照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当提供相关证据予以证实，或者由被上诉人对签字进行字迹鉴定。 三、本案一审法院采信证人证言没有事实依据，且证人均不能证实欠款的具体情况和数额，清单与证人证言之间没有形成任何证据链条。一审依据被上诉人提供的清单上有“发魁”二字，认为清单对被上诉人的主张起到了辅助证明的作用，最终又是依据清单上的统计数额作出的判决，明显自相矛盾。清单上的所有内容均为被上诉人制作书写，属于被上诉人的自我陈述，不能作为辅助证明的作用给予采信，且被上诉人提供的任何一位证人都不能证明欠款的具体事实和具体的金额，故被上诉人的自我陈述与证人证言之间不能形成证据链条。 四、被上诉人的主张已超过诉讼时效。被上诉人在原审诉状中称欠款发生在2006年左右，至今已十三年，期间被上诉人并没有向上诉人主张过任何权利，故根据《民法通则》第一百三十七条之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，现被上诉人请求上诉人支付房租等费用已经13年，超过了一年诉讼时效。 另：被上诉人提交的清单上落款处没有孙法奎的签字以及落款的时间，该清单上发魁二字共有两处，分别对应的是发魁的工资，不能够证明发魁二字两处的签字属于认可清单的签字，另外一审中被上诉人提供的所有证人上诉人均不认识，所以其作证效力不应当予以认定。 李景素答辩称，清单上的“发魁”都是上诉人本人的签字，一张是吃饭明细表，还有一张是上诉人的兄弟孙英校和他的儿子让我去找的上诉人，让上诉人在清单上签的字。 李景素向一审法院起诉请求：一、依法判令被告孙法奎付给原告电费、水费、房租费、饭费共计7171元；二、诉讼费用被告负担。 一审法院认定事实：原告李景素向一审法院提交电费、水费、房租、饭费清单1份、饭费条1份。清单载明：2005年电费：3719元；2006年电费483元、发魁8月份；2005年房租3000元、孙发奎；2006年房租1600元、孙发奎；饭费169元；水费200元；合计9571元；减已付2000元，余7571元。大写柒仟伍佰柒拾壹元。 原告李景素依据以上的电费、水费、房租、饭费清单、饭费条，于2017年11月24日到一审法院起诉孙发奎，2018年1月22日，李景素向一审法院申请撤回起诉，一审法院裁定准许其撤诉。于2019年3月20日李景素又以相同的事实到一审法院起诉孙法奎、孙英校，因李景素在庭审时，未按时到庭，一审法院裁定按其撤诉处理。2019年7月5日，李景素,再次以相同的事实到一审法院起诉孙法奎、孙英校，后撤回对孙英校的起诉。 为查明案件事实，一审法院对孙法奎进行调查，孙法奎称十四、五年前，在八一水库的工地上看场，弟弟孙英校在工地上指挥干活。原告李景素家在八一水库哪里有个楼，在李景素家的楼里住过一段时间，后来搬走了。但工程是石家庄的人在八一水库包的，住房时是石家庄的人租的。李景素在哪里还开着小卖部、也卖饭。李景素提供的电费、水费、房租、饭费清单上的签名不是自己写的，自己无权签名。孙法奎要求作笔迹鉴定，但不出鉴定费。 原告称不要求做笔迹鉴定，因为本案涉及金额仅几千元，孙法奎的年岁也不小了，担心要不回欠账，自己再丢几千元的鉴定费，更不划算。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款的规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此，本案原告李景素的诉讼，不属于重复诉讼，不适用于该解释第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。 原告李景素2017年多次向被告孙法奎要账，证人张某、李某1证实李景素到第九中学向孙法奎要账，孙法奎也承认李景素到第九中学向其要账发生争辩，其中证人张某证实当时孙法奎承认欠景素的电费。在以后的几年里，李景素为主张该项权利，提起过3次诉讼，因此，本案存在诉讼时效中断的情形，本案不超诉讼时效。 孙法奎承认在李景素家八一水库的楼里住过，也承认2017年左右在元氏县第九中学看门；李景素提供的电费、水费、房租、饭费清单上有“发魁”和“孙发奎”的签字，虽然与身份证上的孙法奎同音不同字，但能够对李景素的主张起到辅助证明的作用；综合证人刘某、李某2、李某1、张某证言，能够证实，孙法奎欠李景素的房租、电费等费用，为此，李景素到元氏县第九中学向孙法奎要账。以上证据形成的证据链条，一审法院能够认定孙法奎欠李景素电费、水费、房租、饭费等共计7171元。原告提供的水电费清单上写明的数额7571元，计算有误，不予采纳。原告作为本案的债权人有权要求被告按照合同约定或者法律规定履行给付房租、水电费的义务，孙法奎依法有义务偿还原告电费、水费、房租、饭费等7171元。孙法奎主张该欠款系石家庄的人包工程所欠款项、自己是打工的，但不能提供相关证据予以证实，其观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，一审法院判决如下： 一、被告孙法奎在本判决生效后十日内偿还原告李景素电费、水费、房租、饭费等共计7171元； 二、驳回原告李景素其它的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由被告孙法奎负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，孙法奎在一审中承认大约是在十四、五年前在李景素家八一水库的楼里住过一段时间，李景素提供的电费、水费、房租、饭费清单上有“发魁”和“孙发奎”的签字；证人刘某、李某2、李某1、张某的证言证实孙法奎欠李景素的房租、电费等费用，且李景素到元氏县第九中学向孙法奎要过账。上述证据互相印证，能够形成证据链条，一审法院据此认定孙法奎欠李景素电费、水费、房租、饭费等共计7171元，并无不当。孙法奎对此不予认可，但不能提供相关证据予以证实，故其主张本院不予采信。 综上所述，孙法奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙法奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张佳丽 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1592号原告：李林，男，1977年11月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告:万慧,女,1982年10月23日出生,苗族,住贵州省凯里市。被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑,统一社会信用代码:915226005519141591。法定代表人：赵金良，系公司经理。原告李林、万慧诉被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林、万慧在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林、万慧撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李林、万慧承担。审判员  龙施忠二〇二〇年三月四日书记员  张家玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1725号原告：常永纲，男，汉族，1979年11月5日出生，住西安市灞桥区。被告：张明，男，汉族，1979年5月13日出生，住西安市长安区。被告：陕西沐壹环卫服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：曹建利，职位不详。本院在审理原告常永纲诉被告张明、陕西沐壹环卫服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告常永纲自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常永纲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常永纲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告常永纲承担。审判员 余 洁二〇二〇年三月十九日书记员 孙源源打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执5号申请执行人：天水市鹿骋电子有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：鹿骋，该公司经理。委托代理人：唐琪，该公司职工。被执行人：周向军，男，生于1976年1月,住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水市鹿骋电子有限责任公司与被执行人周向军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人周向军名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行，本院已对被执行人周向军采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  霍学锋二〇二〇年三月七日书记员  刘 旸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执411号申请执行人：徐晓莉，女，汉族，1980年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：方德林，男，汉族，1976年8月23日生，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5668号民事判决书，向被执行人方德林发出执行通知书，责令被执行人方德林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方德林银行存款36733.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年三月二十四日书记员  彭鑫妮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初68号原告：莒县博鑫物流有限公司，住所地日照市莒县闫庄镇山沟社区常家山沟村。法定代表人：王建文，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号。主要负责人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。原告莒县博鑫物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莒县博鑫物流有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莒县博鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年三月二十六日书记员  李娜祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初972号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：姜康，男，1985年8月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告姜康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初459号原告：孙玉祥，男，1987年11月5日出生，汉族，住庄河市。被告：尉凤成，男，1971年2月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告孙玉祥诉被告尉凤成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙玉祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二〇年三月十二日书记员  王婷婷