广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1353号 原告:罗城仫佬族自治县东门乡农具厂，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路153号。 负责人:梁振，厂长。 委托诉讼代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告:陈泊荣，女，1950年6月6日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县东门乡农具厂（以下简称：东门乡农具厂）诉被告陈泊荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东门乡农具厂的负责人梁振及其委托诉讼代理人蓝建强、被告陈泊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东门乡农具厂向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告陈泊荣将其收取的3000元租金移交给原告东门乡农具厂；2、案件受理费由被告承担。事实事理由:2008年至今梁振一直担任东门乡农具厂的厂长，被告陈泊荣是2008年1月租了农具厂的一间瓦房进住农具厂。2009年，被告在农具厂拉帮派，浑水摸鱼，并擅自将东门乡农具厂的房屋对外出租，分别向龙明根、梁启国、吴庆换、潘朝明收取租金33950元。原告多次叫被告把租金移交给东门乡农具厂，而被告不但不交，反大骂农具厂的职工。原告于2018年11月17日向罗城县人民法院起诉被告，要求被告移交租金。但2018年12月被告又冒充厂长收取吴庆换租金3000元，被告还杨言就不交租金给东门乡农具厂，看谁对我陈泊荣哪样。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法判决。 原告为证明其主张的事实向本院提交的证据有：1、收款单（现金收入单据）复印件共7张，证明被告陈泊荣于2008年起租住原告的房屋，交付了部分（1-6月）租金，她不是农具厂职工；2、罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初45号民事判决书、河池市中级人民法院（2019）桂12民终1095号民事判决书，证明被告陈泊荣于2014年至2018年期间擅自收取原告的房屋租金33950元，罗城仫佬族自治县人民法院、河池市中级人民法院已经判决被告返还款项给原告；3、吴庆换出具的证明，证明被告于2018年12月底又擅自向租户收取原告的房屋租金3000元。 被告陈泊荣辩称：我陈泊荣是1975年进厂的工人，当时陈光林是东门乡农具厂厂长，后来因为陈光林得了病，他于2009年5月16日在东门乡农具厂召开全体职工大会，大会选举我陈泊荣为农具厂新厂长，罗城县司法局的公证书可以证明这一事实。这几年，我一直与梁振打官司，打到中级人民法院。2013年，河池市中级人民法院(2013)河市民再字第36号民事判决书判决我陈泊荣为农具厂负责人。2015年10月29日，农具厂再次召开全体职工选举大会，全厂共有27名工人，参选人是我和梁振，选举结果是我得27票，梁振0票，最后我当选为东门乡农具厂厂长。梁振是2011年才进东门乡农具厂，他不是东门乡农具厂职工，他成立的是一个空的振兴农具厂。梁振还说他是2008年当选东门乡农具厂厂长，但2007年和2008年这两年的厂长都是陈光林，有罗城仫佬族自治县人民政府关于东门乡农具厂土地权属争议罗政处字[2007]5号处理决定书和宜州市人民法院(2008)宜行初字第6号行政判决书为证。从2014年1月至2018年12月，我收取的房屋租金共肆万叁仟捌佰元整，但从2009年5月16日起至2019年1月27日止，我支出厂内所有各种费用总数肆万陆仟元整，有清帐单为证，在清帐单上有21人亲自签字。2019年，收取吴庆换3000元房屋租金的是东门乡农具厂会计杨光昌和出纳陈小耀，东门乡农具厂全体职工开会讨论不同意把房屋租金交给梁振，因为梁振不是通过全体职工选举的厂长，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈泊荣为证明其主张的事实向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、罗政处字〔2007〕5号土地权属争议决定书、宜州市人民法院（2008）宜行初字第6号行政判决书，证明2007年、2008年东门乡农具厂的厂长还是陈光林，同时证明梁振只是振兴农具的厂长，而不是东门乡农具厂的厂长；3、公证书，证明被告从2009年5月16日起经职工选举当选为东门乡农具厂厂长；4、2015年10月29日选举材料，证明被告是通过职工大会选举并全票通过当选为厂长；5、（2016）桂1225执122号执行裁定书、（2017）桂12民终1000号，证明东门乡农具厂的法定代表人是被告陈泊荣本人；6、东门镇委员会文件东上报2016号，证明农具厂多次要求政府部门协助要回农具厂“两证一章”；7、东门乡农具厂2014年1月至2018年12月清账单，证明被告收取的房屋租金后用于厂内的支出情况；8、吴庆换的证明，证原告所提供的证据3不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对庭审中出庭的证人进行了询问。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的收款单（现金收入单据）复印件共7张，用以证明被告陈泊荣于2008年起租住原告的房屋，说明其不是农具厂职工，但由于这组证据的经手人签名明显不是同一人笔迹，无法确定其真实性，故对该证据本院不予采信。2、被告提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，主要用以证明被告是农具厂厂长，而原告不是农具厂厂长，但被告所提供的证据不足以推翻本院（2009）罗民初字第305号民事判决书和（2015）罗民初字第345号民事裁定书确认原告梁掁为罗城仫佬族自治县东门乡农具厂厂长的事实，故被告主张的事实和理由不能成立，本院不予采纳。3、原告提供的证据3及被告提供的证据8，因同一证明人吴庆换未出庭作证，无法确定这两2份证据是否真实，对这两份证据，本院不作定案依据。 根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：本院（2009）罗民初字第305号民事判决书和（2015）罗民初字第345号民事裁定书确认梁掁为罗城仫佬族自治县东门乡农具厂厂长，这两份法律文书已发生法律效力。2018年11月17日，原告东门乡农具厂以被告擅自以农具厂的名义收取房屋租金损害原告利益为由，向本院提起诉讼，请求法院判决被告移交房屋租金33950元及占用资金期间的利息给原告，本院于2019年3月31日作出（2019）桂1225民初45号民事判决书，判决被告陈泊荣返还房屋租金33950元给原告东门乡农具厂，该案判决后，被告不服提起上诉，二审法院判决维持原判。在原告于2018年11月17日向法院提起诉讼后，被告陈泊荣及杨光昌、陈小耀又于2018年12月向租住在农具厂内的住户吴庆换收取租金3000元。被告收钱后交由陈小耀保管，后被告将该钱用于处理涉及自己的案件的上诉、上访等费用。2019年10月28日，原告以被告擅自收取原告房屋租金损害原告利益为由，向本院提起本案诉讼，诉讼请求如前述。 本院认为，罗城仫佬族自治县东门乡农具厂属于集体企业，本院生效的（2009）罗民初字第305号民事判决书和（2015）罗民初字第345号民事裁定书已确认梁振为罗城仫佬族自治县东门乡农具厂厂长，而被告陈泊荣仍擅自以农具厂的名义收取厂内住户租金，并用于个人案件的上诉、上访等费用，不具有合法性，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告应当将收取的3000元房屋租金返还给原告。 综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第九十二条的规定，判决如下： 被告陈泊荣于本判决生效之日起十五日内返还原告罗城仫佬族自治县东门乡农具厂房屋租金3000元。 案件受理费50元，由被告陈泊荣负担。 如给付金钱义务一方未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  吴昀懋 人民陪审员  银星文 人民陪审员  罗炳初 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  韦珊林