wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2344号 申请执行人：段春容，女性，汉族，1969年3月9日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：杨光茂，男性，汉族，1964年12月27日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行段春容与杨光茂民间借贷纠纷一案中，于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人杨光茂偿还段春容借款本金5万元并支付资金利息，但被执行人杨光茂并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中国心等机构查询，被执行人杨茂无银行存款、无车辆和房产登记信息，申请执行人段春容也不能向本院提供被执行人杨光茂其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人杨光茂限制消费，经与申请执行人段容约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 詹 玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初254号 原告：邱信尖，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈孟，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邱信尖与被告陈孟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱信尖到庭参加诉讼，被告陈孟经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈孟因资金周转需要，于2012年4月29日向原告提出借款，原告同意后向被告交付现金30000元，随后被告于当日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今借到邱信尖人民币叁万元正（?30000.00）”，被告在借款人处签名、捺印。被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孟于本判决生效之日起十日内偿还原告邱信尖借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2020年1月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn/
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2530号 申请执行人：马贵玫，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：华权，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人马贵玫与被执行人华权借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人华权的户籍地调查，并将被执行人华权限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人华权现无财产可供执行，申请执行人马贵玫也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款100,000元及利息、案件受理费2,243元、申请执行费1,434元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十六日 书记员  辜雨佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保83号申请人：李鑫尧，男，1977年6月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：焦大利，男，1977年9月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：宋亚玲，女，1978年4月16日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人李鑫尧与被申请人焦大利、宋亚玲买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李鑫尧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月三十一日书记员 周英杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初657号 原告：严祥贵，男，汉族，1976年6月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘汉良，男，汉族，1964年9月4日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告严祥贵诉被告刘汉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告严祥贵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告严祥贵撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告严祥贵负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初254号 原告：宋国漆，男，1947年10月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：梁正秀，女，1961年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡大容，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告宋国漆与被告梁正秀、胡大容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余方醇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5005号申请执行人：泰州骏达不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281668989808F，住兴化市。法定代表人：王林扣，执行董事。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：高爱芹（高小芹），女，1969年1月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州骏达不锈钢制品有限公司与被执行人高爱芹加工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初818号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高爱芹给付申请执行人泰州骏达不锈钢制品有限公司加工费307684元，并承担案件受理费2958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4515元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.在本案执行过程中，被执行人向本院缴纳21000元用于偿还申请执行人部分债务。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十六日书记员  李 康
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监9号原审原告：高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县清河驿乡。原审被告：王迎春，女，汉族，1970年2月10日出生，住西华县城关镇。原审原告高敬海诉被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日以（2018）豫1622民初1070号民事调解书，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王迎春于2018年3月30日前向原告高敬海支付借款本金30000元及利息；如果2018年3月30日之前被告王迎春未付清借款，（借款利率按照月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）。该案调解生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原调解书的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执874号 成都市金牛区人民法院、柏某、赵某： 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行柏某、赵某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初805号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局金泉刑警中队将涉案毒品及扣押在案的华为手机一部予以没收，现（2020）川0106执874号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初492号 原告：王金富，男，1966年4月6日出生汉族，住新昌县。 被告：章柏安，男，1968年3月15日出生汉族，住新昌县。 原告王金富与被告章柏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金富到庭参加诉讼，被告章柏安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告章柏安归还原告欠款10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告章柏安因资金周转需要，向原告王金富借款10800元，并出具欠条一份，承诺于2019年4月9日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还欠款，致该纠纷产生。 原告王金富为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 借条一份，证明被告向原告借款10800元并约定归还日期的事实。 被告章柏安未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告章柏安未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。现原告诉请要求被告章柏安归还借款10800元，符合法律规定，本院予以支持。被告章柏安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章柏安归还原告王金富借款10800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告章柏安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码913413216758954397，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号。 法定代表人：林永。 被执行人：唐袁柱，男1966年1月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：汤香菊，女1969年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与唐袁柱、汤香菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许士明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3144号 原告：周伟，男，1991年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:李凯月，女，1990年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告周伟与被告李凯月民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告李凯月的住址，无法向被告李凯月直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告李凯月的确切住址时，原告周伟仍不能提供被告李凯月的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告周伟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年三月二十八日 书记员  赵国川
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初70号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘俊，男，1987年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，东莞市春满人间装饰公司綦江分公司员工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月24日19时许，被告人刘俊与其朋友在重庆市綦江区某餐馆吃饭，其间饮1杯白酒。之后，被告人刘俊坐出租车到綦江区某酒店附近，无证驾驶普通二轮摩托车，从该酒店附近出发行驶。同日20时45分许，当车辆行驶至某路段时，被重庆市綦江区公安局交巡警支队民警查获，经酒精呼气测试，结果为89mg/100ml。随后，民警将被告人刘俊带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘俊血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。被告人刘俊到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人刘俊的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘俊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 殷瓖熔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1167号 原告：孙永春，男，1970年7月25日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市长安区。 原告：张晓非，男，1968年3月28日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市长安区。 共同委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：魏贵新，女，1968年2月15日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市。 被告：石钢启，男，1962年4月28日出生，汉族，河北省卫健委统计信息中心，住河北省石家庄市。 原告张晓非、孙永春诉被告魏贵新、石钢启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告张晓非、孙永春于2020年3月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张晓非、孙永春在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓非、孙永春撤回起诉。 案件受理费2820元，撤诉减半收取计1410元，由原告张晓非、孙永春负担。 审判员  齐玉华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘子豪
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书黄吕洪、徐芳芳、征海利、邱海友：本院立案的（2019）浙1002执2132号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。椒江区人民法院二〇二〇年三月十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执222号之一 申请执行人：张勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：牛雷，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 申请执行人张勇与被执行人牛雷民间借贷纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初58号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下： 被执行人牛雷于本裁定生效之日立即履行本院（2019）皖1621民初58号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李淼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执113号王凤先、赵初一：王凤先申请执行赵初一的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵初一逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王凤先于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵初一主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1244号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年三月十七日书记员 张 皓
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢175号 深圳市大地信通担保有限公司： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人付孝强、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第13699号裁决书。本案在执行过程中，被执行人付孝强、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司已向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付案款1,662.81元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执887号申请执行人：杜善平，男，汉族，1965年10月17日出生，住济阳县。被执行人：张跃文，男，汉族，1974年7月7日出生，住济阳县。本院在执行申请人杜善平与被执行人张跃文健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）鲁0125民初3315号民事判决书，判决内容：一、被告张跃文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜善平医疗费1815.22元、误工费205.8元、护理费64元、住院伙食补助费80元、交通费80元，各项损失共计2245.02元；二、驳回原告杜善平的其他诉讼请求；三、反诉被告杜善平于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张跃文医疗费405.32元、误工费102.9元、护理费16元、住院伙食补助费20元、交通费20元，各项损失共计564.22元；四、驳回反诉原告张跃文的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取25元，由原告杜善平负担5元，被告张跃文负担20元；反诉受理费减半收取25元，由反诉原告张跃文负担15元，反诉被告杜善平负担10元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年12月6日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年12月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人银行存款共计1096.24元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年12月23日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年3月10日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年三月十一日书记员  范光辉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初798号 原告：赵威，男，1985年1月30日出生，满族，个体，住盖州市二台乡马石寨村。 委托诉讼代理人：钱慧（系赵威妻子），女，1987年3月18日出生，汉族，个体，住盖州市二台乡马石寨村。 被告：郝兴亚，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住盖州市二台乡马石寨村。 被告：汪世敏（系郝兴亚妻子），女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住盖州市二台乡马石寨村。 原告赵威与被告郝兴亚、汪世敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵威委托诉讼代理人钱慧及被告汪世敏到庭参加诉讼，被告郝兴亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵威向本院提出诉讼请求：要求郝兴亚、汪世敏偿还货款6446元及逾期利息，逾期利息从2014年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算。事实和理由：郝兴亚、汪世敏于2014年至2019年陆续从我处购买农药化肥，截至2019年共计欠货款6446元，故我诉至法院要求二被告偿还货款。 汪世敏辩称，情况属实，欠款属实。 郝兴亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郝兴亚与汪世敏系夫妻关系。2014年，郝兴亚、汪世敏因生产经营需要从赵威经营的农药化肥商店购买农药化肥，共计欠款6444元，并于2019年1月3日给赵威出具欠据一份。郝兴亚、汪世敏并未偿还过该欠款。 本院认为，赵威与郝兴亚、汪世敏之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。赵威在将货物交付郝兴亚、汪世敏后，郝兴亚、汪世敏应当及时给付相应价款。对于赵威要求从2014年10月1日起至欠款全部还清之日止按照银行贷款利率计付利息的诉讼请求，由于双方在欠据上并未约定利息，且汪世敏对利息不予认可，因此，根据相关法律规定逾期利息应从起诉之日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对于赵威要求郝兴亚、汪世敏要求偿还货款6444元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝兴亚、汪世敏于本判决生效后10日内偿还原告赵威欠款6446元，并从2020年3月3日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郝兴亚、汪世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年三月十九日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终221号 上诉人（原审被告）：北京凯声文化传媒有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区19号楼31层3101号A室。统一社会信用代码：911101010649160266。 法定代表人：王凯，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州河马信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路110号华龙商务大厦218、220室。统一社会信用代码：913301053283190828。 法定代表人：丁颖，总经理。 上诉人北京凯声文化传媒有限责任公司因与被上诉人杭州河马信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。 北京凯声文化传媒有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷被上诉人诉称，上诉人在被上诉人课程《玩出专注力，轻松好成绩》基础上制作了另一同类型课程《跟脑科学家提升专注力》。由于《玩出专注力，轻松好成绩》和《跟脑科学家提升专注力》两款课程均通过上诉人开发的“凯叔讲故事”App上发布，应适用上述规定，故本案应由上诉人住所地人民法院，即北京互联网法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，实际为在互联网上侵害在线传播作品的著作权而产生的纠纷，应属于互联网著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，以杭州河马信息技术有限公司的住所地认定管辖法院具有法律依据。又依据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，本案应由杭州互联网法院管辖。由此，北京凯声文化传媒有限责任公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执17号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘鸿鹏： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人刘鸿鹏一案过程中，依法向被执行人刘鸿鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘鸿鹏于2020年3月6日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人刘鸿鹏偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司7240元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款7240元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80880号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80880号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初289号原告：吴剑南，男，汉族，1962年9月15日出生，住江西省xxx。委托诉讼代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师。被告：符惟长，地址不明。原告吴剑南与被告符惟长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告吴剑南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1000000万元及利息1018000元（暂自2015年10月30日计算至2020年1月4日，利息按照月息2%计算，利息计算至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月原、被告得知昌河技改项目（即522号喷漆厂房及室外工程设计采购施工EPC总承包项目，以下简称“昌河技改项目”）将要招标，被告谎称其外甥谢良平是中国航空集团的副总，谢良平认识中国航空规划设计研究总院有限公司下属的飞机工程设计研究院副院长吕春国，可以帮助原告承接昌河技改项目中的建设工程。2015年10月10日，原、被告协商共同出资人民币200万元作为项目前期运作费用，但被告收到原告人民币100万元现金后，随机将大部分资金用于归还个人欠款，并未进行任何昌河技改项目的前期工作。被告于2017年向原告出具借条并承诺归还原告本金及利息，被告拒不归还原告人民币100万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告吴剑南无法向本院提交被告符惟长准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴剑南的起诉。本案诉讼费22944元全额退还给原告吴剑南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇二〇年三月二十七日法官助理吴琴书记员杨怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢217号 申请执行人:玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号。 法定代表人：江耀森，理事长。 被执行人：陈艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨华燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：钟立业，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈艳、杨华燕、钟立业、钟任金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1379号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效法律文书及申请执行人的申请，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人钟任所有的位于玉林市天心路后楼××号的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），并委托广西广源资产价格评估有限公司对该房产进行评估，评估该房产总价格为318300元。本院依法在淘宝网司法网络拍卖（变卖）平台公开拍卖该房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为254640元。申请执行人向本院申请对该房产以物抵债，本院将该房产以第二次拍卖流拍价格254640元依法扣除本案执行费5317元后，作价249323元抵偿给申请执行人玉林市区农村信用合作联社，以清偿本案债务。除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年三月二十八日 书记员 梁美娴
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终15号原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩玉威，男，1994年11月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市临清市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月26日被抓获，同日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。原审被告人孔令娇，女，1990年6月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿鹿县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被抓获，同月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年8月19日被涿鹿县公安局取保候审，2017年8月19日被解除取保候审，2019年1月23日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人孔令娇、韩玉威犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0731刑初113号刑事判决，以被告人孔令娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人韩玉威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人韩玉威不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩玉威申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孔令娇因邻里矛盾雇佣、指使被告人韩玉威等故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩玉威在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩玉威撤回上诉。河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年三月二日书记员 高 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3294号之四申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街389-395号（单号）一楼，组织机构代码:080567997。法定代表人王金军。被执行人吴碎平，男，1964年7月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴定木，男，1958年12月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2797号民事判决，于2019年06月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39568.75元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人吴碎平、吴定木发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人吴碎平、吴定木纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴碎平、吴定木的财产情况，并走访了被执行人吴碎平、吴定木的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴碎平、吴定木名下银行账户内无足额存款，我院已查封吴碎平名下坐落在乐清市北××镇××村的不动产，但该处不动产老旧，系被执行人名下唯一一处住房，我院已查封吴定木与案外人黄春芬共有的坐落在乐清市北××镇小港村××号的不动产，该处不动产已抵押给其他债权人，上述两处不动产暂不宜处置，我院已拍卖被执行人吴碎平名下的车牌号为浙Ｃ×××××的宝骏牌汽车，申请执行人经参与分配，在本案中受偿拍卖款11733.47元；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月30日，本院已执行到执行款12697.47元，优先偿付受理费453元、执行费511元后，申请执行人实现了债权11733.47元，被执行人尚欠剩余执行款本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月三十一日代书记员  朱栩贵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王健，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金94410.86元，支付截至2019年11月20日的利息18473.31元、账单分期手续费7254.67元、现金分期手续费5287.50元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金26161.31元，嗣后利息以94410.86元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××55。截至2019年11月20日累计欠款151602.65元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××55的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金94410.86元、利息18473.31元、账单分期手续费7254.67元、现金分期手续费5287.50元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94410.86元、支付截至2019年11月20日的利息18473.31元、账单分期手续费7254.67元、现金分期手续费5287.50元，嗣后利息以94410.86元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担287元，由被告王健负担1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执126号申请人赵某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号：xxxxx，住包头市土默特右旗xx村。被执行人李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号：xxxxx，住包头市土默特右旗xx村。被执行人郭某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号：xxxxx，住包头市土默特右旗xx村。被执行人李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号：xxxxx，住包头市土默特右旗xx村。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初263号民事判决书，在执行申请人赵某某与被执行人李某某、郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明车牌号为：蒙xx车辆属于被执行人李某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的车牌号为：蒙xx号小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏二〇二〇年三月十二日书记员  任玲附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的生活必须品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1312号 原告：陶怀林，男，1946年2月19日出生，汉族，四川省岳池县人，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王贵云，男，1977年11月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省。现下落不明。 原告陶怀林诉被告王贵云合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王贵云下落不明，本院于2019年11月30日依法将本案转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶怀林的委托诉讼代理人秦大国到庭参加了诉讼，被告王贵云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶怀林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币30000元。事实和理由：2013年1月，被告在重庆市沙坪坝区局施工工地打工时与原告相识。不久，被告借用登记在原告之妻刘地方名下的一辆车牌号渝Ｂ×××××比亚迪ＱＣＪ7100Ｌ型黑色微型轿车使用后没有归还。2015年11月18日，刘地方向重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所报案，将其车牌号挂失。2017年12月30日，原告到德昌县找到被告本人要求了结此事。被告作价以借款形式向原告出了借条，载明：王贵云借到陶怀林人民币叁万元整。此据，借款人王贵云。2017年12月30日，并盖上了本人手印为凭。此后，原告多次催要，被告承认但迟迟不还，又不再接电话。故起诉来院，请求依法判决。 被告王贵云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告陶怀林提交如下证据：1.《借条》一份；2.被告王贵云身份证复印件一份；3.《情况说明》一份；4.机动车销售统一发票复印件一份；5.综合库入户机动车查询复印件一份；6.刘地方本人身份证复印件；7.原告结婚证复印件一份，用以证明被告借用原告之妻刘地方的比亚迪轿车一辆，没有归还，刘地方报案挂失，被告承认并作价30000元出具借条为凭。被告王贵云经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与原告的陈述及案件事实相互映证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。综合原告陶怀林的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告王贵云在重庆市沙坪坝区局施工工地打工时，与原告陶怀林相识。之后，被告借用登记在原告之妻刘地方名下的一辆车牌号渝Ｂ×××××比亚迪ＱＣＪ7100Ｌ型黑色微型轿车（车辆识别代码：ＬＧＸＣ14ＡＡ3Ｂ1104409）使用之后没有归还。2015年11月18日，刘地方向重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所报案，将其车牌号挂失，井口派出所出具《情况说明》，对该车牌挂失原因进行了说明。2017年12月30日，原告找到被告，要求对此事进行了结。被告要求将此车折价30000元作为向原告所借的借款，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“王贵云借到陶怀林人民币叁万元整。此据借款人：王贵云签名、捺印”。后原告多次向被告催收未果，起诉来院，请求：判令被告偿还借款人民币30000元。 本院认为：本案案由应为合同纠纷。依据原告的陈述及提交的证据，本院对被告借用原告一辆登记在原告之妻刘地方名下的比亚迪黑色微型轿车后未按时归还，后原、被告协商将该车折价30000元，作为被告向原告的借款，但被告并未支付该笔款项的事实予以确认。原、被告经协商同意将该笔款项30000元视作原告向被告提供的借款，并出具了《借条》，该笔款项实际应视作被告向原告购买该车的购车款。被告出具《借条》后，本应按照约定及时支付该款项，因被告未及时支付原告该笔款项引起的纠纷，被告理应承担支付该笔款项的民事责任。故，本案原告要求被告支付该笔款项人民币30000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，本案被告王贵云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告王贵云于本判决生效之日起十日内支付原告陶怀林车款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，公告费600元，共计人民币1150元，由被告王贵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何建中 审 判 员  尹 燕 人民陪审员  钱兴豪 二〇二〇年三月五日 书 记 员  罗佳竺
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保26号 解除保全申请人:王钰均,女，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被保全人：李和潇，女，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 王钰均与李和潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）渝0104执保25号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。王钰均于2020年3月31向本院提出申请，要求解除保全措施。 本院经审查认为，王钰均提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予王钰均的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曾立生
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3518号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号。 主要负责人：郝超，该分行行长。 被执行人：黄帆，男，1989年8月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：李阳，女，1990年10月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄帆、李阳借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的不动产，因被执行人名下不动产暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4066号民事判决书的执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孔德鹏
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2627执133号 申请执行人：广南县卫生健康局。统一社会信用代码：11532627015215629P。 地址：广南县莲城镇北宁路79号。 负责人：陆树标，局长。 被执行人：项贵光，男，汉族，1965年7月11日出生，广西博白县人，现住广南县。 被执行人：黎媛青，女，汉族，1960年3月16日出生，广西博白县人，现住广南县。 申请执行人广南县卫生健康局与被执行人项贵光、黎媛青行政非诉执行一案，本院于2020年1月20日立案执行。2020年3月18日,申执行人广南县卫生健康局以被执行人项贵光、黎媛青已缴纳了违法所得及罚款共计21800元为由申请撤销对被执行人项贵光、黎媛青的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云2627执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 艳
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1264号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：倪进婷，女，1973年2月19日生，汉族，安徽省无为县人，住溧阳市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告倪进婷保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤回对被告倪进婷的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  王春伟二〇二〇年三月二十七日书记员  潘 陈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1799号上诉人（原审原告）：重庆诺君建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡谢家湾文化一村16栋2单元1楼2户，统一社会信用代码91500107073662275Y。法定代表人：杨飞，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆脉恩道路工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道雅苑路79号青麓雅园商8幢-1-13，统一社会信用代码91500112320355556K。法定代表人：刘乙汕，总经理。上诉人重庆诺君建材有限责任公司（以下简称诺君公司）、邹林因与被上诉人重庆脉恩道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17797号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2019年11月5日、11月11日分别向诺君公司、邹林送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但诺君公司、邹林收到前述通知后，均未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆诺君建材有限责任公司、邹林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年三月二十四日书记员 杨红阳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9030行审3号 申请执行人琼中黎族苗族自治县综合行政执法局（以下简称琼中县综合执法局）。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）老公安局办公楼四楼。统一社会信用代码：11468846MB0384438T。 法定代表人李振高，系该局局长。 委托代理人吴静，系该局的执法人员。 被执行人王思平，男，1969年5月25日出生，黎族，现住海南省琼中县。 申请执行人琼中县综合执法局于2020年2月25日向本院申请强制执行琼中综执行决字[2019]第62号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人琼中县综合执法局请求强制执行：琼中综执行决字[2019]第62号《行政处罚决定书》中关于被执行人缴纳行政处罚20000元。事实和理由：被执行人王思平2019年3月份期间在××县山塘水库内进行非法采砂行为，并将开采的河砂运往水库坝旁堆放，用于自家建设房屋使用。其行为违反了《海南省河道采砂管理规定》第九条第一款、第十六条第二款之规定，琼中县综合执法局依据《海南省河道采砂管理规定》第二十五条第一款、第二十六条的规定，对其作出了处罚20000元的行政处罚决定，并于2019年7月25日送达被执行人，责令被执行人在2019年8月5日前履行，现已逾期，被执行人拒不履行。行政复议与行政诉讼期间被执行人也未向相关部门提出任何行政复议和行政诉讼。为维护国家法律尊严，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行被执行人缴纳行政处罚款20000元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据： 1.有关信访件移交材料交接单以及移交材料； 2琼中综执立字[2019]69号水事违法案件立案呈批表； 3.行政执法调查（检查）笔录及现场照片； 4.[2019]琼中综合执法责停字第251号《责令停止违法行为通知书》、被执行人身份证明及下达“责令停止违法行为通知书”现场照片； 5.现场照片及关于王思平行政处罚案件的调查报告； 6.琼中综执行告字[2019]第49号《行政处罚事先告知书》、行政处罚事先告知书送达回证、下达行政处罚告知书照片、琼中综执行决字[2019]第62号《行政处罚决定书》、行政处罚决定书送达回证及照片、琼中综执行催字[2019]第50号《行政处罚决定催告书》、行政处罚决定催告书送达回证及照片。 经审查查明，2019年5月9日，县委巡查组信访件反映，接到匿名来信举报，有人从3月17日开始，于夜间在“山塘”采砂、囤放、出售河砂一事。申请执行人于2019年5月10日派出执法人员前往琼中县什运乡南平村委会南平村山塘水库调查取证，证实被执行人王思平雇佣铲车在××县山塘水库进行非法采砂作业，并用四轮车运输河砂至水库坝旁堆放，该行为违反了《海南省河道采砂管理规定》第九条第一款和第十六条第二款的规定，申请执行人对其立案查处。经调查，申请人于2019年5月10日对被执行人王思平作出[2019]琼中综合执法责停字第251号《责令停止违法行为通知书》，被执行人在××县山塘水库旁涉嫌非法采砂的行为，涉嫌违法了《海南省河道采砂管理规定》第九条第一款“河砂属于国家所有，任何单位和个人未经许可不得开采”、第十六条第二款“任何单位和个人不得在违法采砂现场装载河砂”的规定，依据《海南省河道采砂管理规定》第二十五条第一款、第二十六条规定，申请执行人琼中县综合执法局责令其立即停止违法行为，逾期不停止的，申请执行人将依法处理。于2019年7月12日，申请执行人琼中县综合执法局对被执行人王思平作出琼中综执行告字[2019]第49号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出如下处罚决定：1.处罚款20000元；2.没收非法采砂所采263㎡河砂。同时，在告知书上告知被执行人在接到告知书之日起3日内有权向申请执行人提出陈述和申辩，并于作出当日送达了被执行人王思平。期间，被执行人未提出陈述和申辩。于2019年7月25日，申请执行人琼中县综合执法局对被执行人王思平作出琼中综执行决字[2019]第62号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1.处罚款20000元；2.没收非法采砂所采263㎡河砂，其告知处罚款金额应当在收到本决定书之日起7日内交至指定银行账户。同时，告知被执行人对该处罚决定不服的，可自收到该处罚决定书之日起六十日内向琼中县人民政府申请行政复议，也可依法六个月内向人民法院提起行政诉讼。并于作出当日送达了被执行人王思平。期间，被执行人未申请行政复议和未向人民法院提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行《行政处罚决定书》中规定的缴款义务。于2019年9月20日，申请执行人对被执行人王思平作出琼中综执行催字[2019]第50号《行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚义务。因被执行人仍未履行其处罚义务，于2020年2月25日，申请执行人向本院提出申请，请求被执行人履行处罚义务。 本院认为，申请执行人琼中县综合执法局经过调查，认定被执行人王思平雇佣铲车在××县山塘水库进行非法采砂作业，并用四轮车运输河砂至水库坝旁堆放，该行为违反了《海南省河道采砂管理规定》。以上违法事实清楚、证据确凿、适用法律正确。在查明以上违法事实的前提下，申请执行人作出琼中综执行决字[2019]第62号《行政处罚决定书》，并已送达。同时，经催告，被执行人没有履行行政处罚决定书确定的处罚义务，其程序合法。因此，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人琼中黎族苗族自治县综合行政执法局作出的琼中综执行决字[2019]第62号《行政处罚决定书》中关于被执行人王思平缴纳行政处罚款20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭丽丹 审 判 员  陈国燕 人民陪审员  张露珠 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王泽剑 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执889号 本院依据（2019）川0106刑初619号刑事判决书，于2020年2月27日移送执行倪稳龙罚金一案。在执行过程中，被执行人已自动履行4000元。现（2020）川0106执889号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保82号 申请人：郝兆江，男，1965年3月22日出生，汉族，企业高管，住济南市长清区。 被申请人：济南禾亚置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦910室。 法定代表人：张长伟。 被申请人：汇统房地产有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号。 法定代表人：***。 被申请人：济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市市中区经五路纬二路28号汇宝大厦2209房间。 法定代表人：邵国昌。 被申请人：菅轮，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人郝兆江有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、济南亚新资产管理有限公司、菅轮名下的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郝兆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、济南亚新资产管理有限公司、菅轮名下的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郝兆江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李敏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4763号 原告：成都久善博达实业有限公司。住所地成都市武侯区二环路西一段6号负一楼A8081-A8083、A8012。 法定代表人：万富辉，总经理。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，职务不详。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司装饰分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京中路中建大厦六层11、12号。 负责人：刘亮，职务不详。 原告成都久善博达实业有限公司与被告中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司装饰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都久善博达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告也向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都久善博达实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李仕芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异1号异议人：王珍珍，女，汉族，1988年6月27日出生，住青海省西宁市。诉讼委托代理人：柴濛，男，汉族，1988年10月17日出生，住西宁市。申请执行人：马文豪，男，回族，1961年1月10日出生，住青海省湟中县。被执行人：马文贵，男，回族，1969年4月1日出生，住西宁市城东区。被执行人：马文华，男，回族，1955年4月13日出生，住西宁市城东区。本院在执行申请执行人王珍珍与被执行人刘宗乾、马文贵民间借贷纠纷一案中，异议人王珍珍向本院提出书面执行异议。本院审查期间，异议人王珍珍于2020年3月31日提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王珍珍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马秀花二〇二〇年三月三十一日法官助理   李敏书 记 员   马娟附：相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢253号 成都祥曜工程机械有限责任公司、何菊英： 本院于2020年02月27日立案受理成都祥曜工程机械有限责任公司申请执行何菊英买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第1473号民事判决书，在执行过程中，被执行人何菊英已全部履行完毕，现（2020）川0106执恢253号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保56号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：任根娅，女，1989年4月24日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住单县。被申请人：周向龙，男，汉族，1968年10月20日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人周向龙、牛某、史某贺申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周向龙、牛某名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人周向龙于2017年3月24日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农联社南城分社）个借字（2015）年第0418001号），从申请人处借款300000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年4月29日至2018年4月15日，还款方式为按月结息，到期还本。2017年9月19日从申请人处借款15000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月31日至2018年3月15日。2015年4月18日被申请人牛某、史某贺与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农联社南城分社）高保字（2015）年第0418001号），由被申请人牛某、史某贺提供连带责任担保。2017年4月29日向申请人向被申请人周向龙发放了300000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周向龙名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1785号上诉人（原审被告）：方明亮，男，1977年8月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘心春，1963年2月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人方明亮因与被上诉人刘心春返还原物纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。方明亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘心春的全部诉讼请求或者发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由刘心春承担。事实与理由：1.涉案仓库因刘心春原因已失去实际使用价值，方明亮不应支付占用费。涉案仓库因刘心春违规电焊导致电焊焊渣引燃二楼仓库内可燃物发生火灾、在消防救火期间被水浸泡，已经失去实际使用价值，方明亮不应因刘心春原因而未实际享有的利益付出对价，这严重违背合同法的公平原则。2.因刘心春违规行为导致涉案火灾，方明亮无法实际使用涉案仓库多支出的仓储费用、处理该事减少的营业损失等费用，刘心春应依法赔偿，且方明亮保留就这些费用依法向刘心春主张的权利。3.本案的产生，根本上源于刘心春的违规行为导致火灾，方明亮对此不应承担任何责任，本案应与一审法院(2019)鲁0191民初4544号案件一并解决。综上，刘心春的诉求应依法被全部驳回。刘心春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回方明亮的上诉请求，维持原判。刘心春向一审法院起诉请求：1.判令方明亮将租赁刘心春的位于济南高新东区孙村街道1126号院内自南往北第三间、第四间的仓库腾空交付刘心春。2.判令方明亮支付刘心春占有仓库期间的占有费（自2019年8月1日起至实际交付之日止，以每天27元计算）。一审法院认定事实：2018年7月31日，刘心春（甲方）与方明亮（乙方）签订《租房协议书》，该协议书载明：甲方提供房屋归乙方使用，其中门头两间，并附加备注为门头两件、后院仓库两件，期限自2018年8月1日至2019年7月21日，期限为1年，租金为每年5万元。2019年7月31日，刘心春与方明亮签订《房租租赁合同》，该合同载明：甲方将位于孙村商业1126号一楼门头房租赁给乙方使用，租赁期限为1年，期限自2019年8月1日至2020年7月31日，租金每年为4万元。另查明，2019年9月1日，刘心春通过微信聊天的方式要求方明亮支付仓库租赁费1万元。自2018年8月1日至今，方明亮一直占有使用涉案仓库。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，刘心春系涉案仓库的所有权人，刘心春与方明亮签订的《租房协议书》载明涉案仓库的租赁期限自2018年8月1日至2019年7月21日，租赁期满后，自2019年8月1日至今刘心春与方明亮未续签合同，方明亮继续占有使用涉案仓库，于法无据，刘心春主张方明亮将济南高新东区孙村街道1126号院内自南往北第三间、第四间的仓库腾空并交付的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。根据刘心春提交的《租房协议书》及《房屋租赁合同》，方明亮系对于同样两间门头房进行租赁，该门头房租赁费为4万元/年，结合刘心春提交的微信聊天记录，一审法院认定涉案仓库每年的租赁费为1万元，故刘心春以27元为基数计算涉案仓库每天占用费（10000元/365天），具有事实依据，故对于刘心春向方明亮主张涉案仓库的占用费用（自2019年8月1日起至实际交付之日止，以每天27元计算），具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、方明亮于判决生效之日起十日内腾空位于济南高新东区孙村街道1126号院内自南往北第三间、第四间的仓库；二、方明亮支付刘心春仓库占用费（自2019年8月1日起至实际交付之日止，以每天27元计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方明亮负担。二审中，方明亮向法庭提交了房屋现场图片五张，拟证实房屋现在不具备使用价值，而且该情况是由于刘心春的侵权造成的，需要等另一案件结束后一并处理。刘心春质证称，对证据的真实性无异议，该证据不属于二审中的新证据，不予质证。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘心春与方明亮签订的《租房协议书》约定涉案仓库的租赁期限为2018年8月1日至2019年7月21日。租赁期满后，自2019年8月1日至今刘心春与方明亮未续签租赁合同，方明亮继续占有使用涉案仓库于法无据，故一审法院判决方明亮返还涉案仓库并按照之前租赁合同约定的租金标准支付占有使用费并无不当。另外，本案与双方之间就涉案仓库发生火灾产生的侵权责任纠纷并非同一法律关系，故对于方明亮提出的本案应与另案一并审理的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由方明亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执78号之二申请人：张利平，女，1963年10月25日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘燕宁，女，1970年1月7日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人张利平诉被执行人刘燕宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3269号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘燕宁归还借款6万元，负担案件受理费650元。在规定期限内，被执行人刘燕宁仍未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕宁（身份证号140202197001075028）公积金缴存账户金额。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 然
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初89号 原告：杨卫星，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被告：瑞安市熙瑶工艺礼品厂，住所地：浙江省瑞安市南滨街道林北村川河街13号，统一社会信用代码91330381MA297Y6E2A。 责任人：李兴化。 原告杨卫星诉被告瑞安市熙瑶工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告杨卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨卫星撤回起诉处理。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年三月五日 代书 记员  柯敏巧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执412号之一申请执行人：陈羊军，男，汉族，1988年1月20日，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西省聚隆建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路68号（仕中心小区）AB＃楼1705室，统一社会信用代码：913601030814508382。法定代表人：付建建，系该公司总经理。被执行人：付建建，男，汉族，1985年1月27日，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初9665号民事判决书，向被执行人江西省聚隆建筑工程有限公司、付建建发出执行通知书，责令被执行人江西省聚隆建筑工程有限公司、付建建立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省聚隆建筑工程有限公司、付建建银行存款103325.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十四日书记员  谌 蕾
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执57号申请执行人：高锁月，女，1959年9月13日出生，汉族，天津市河北区利华服装厂退休职工，住天津市北辰区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩。申请执行人高锁月与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6972号民事判决书，申请执行人高锁月于2020年1月3日向本院申请执行，要求:天津市本同商贸有限公司退还高锁月商铺租赁保证金10000元、商铺租赁费9288元、支付违约金3940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元及本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月6日通过法院专递方式向被执行人天津市本同商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月7日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市本同商贸有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行信息、不动产登记信息；3.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人天津市本同商贸有限公司已停止经营；5.2020年1月7日依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施；6.本案执行标的23420元，未执行标的23420元，本院于2020年3月11日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市本同商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年三月十八日书记员 李 旭附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1368号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：刘姣，女，汉族，1990年4月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡梦军，男，汉族，1987年8月27日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人刘姣、胡梦军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘姣、胡梦军逾期交房违约金2,836.06元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘姣、胡梦军开户费共计3,285.00元及利息（利息以3,285.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月12日起计算至上述费用退还完毕之日止）；三、驳回原告刘姣、胡梦军的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告刘姣、胡梦军负担80.00元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担40.00元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求。事实及理由：被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还，且不当得利属侵权之诉，不应在本案中一并处理。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人刘姣、胡梦军未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人“各项开户费”并支付利息？根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。上诉人代收的“各项开户费”，系基于双方商品房买卖合同的基础法律关系，在本案中一并处理并无不当。上诉人主张一审审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14980号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘姣、胡梦军逾期交房违约金2,836.06元；驳回原告刘姣、胡梦军的其他诉讼请求；”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14980号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘姣、胡梦军开户费共计3,285.00元及利息（利息以3,285.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月12日起计算至上述费用退还完毕之日止）”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人刘姣、胡梦军“各项开户费”3285元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费120元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担30元，被上诉人刘姣、胡梦军负担90元；二审案件受理费240元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担220元，被上诉人刘姣、胡梦军负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初238号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：曾勇，1975年1月18日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初964号 起诉人：广州广日电梯工业有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区北顺西巷2号怡东大楼5楼1号，统一社会信用代码91510104MA62LUPT27。 负责人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心彤，广东南国德赛律师事务所律师。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人遂宁远成置业有限公司立即向起诉人支付电梯安装费136300元（即第二期质保金）及违约金（从2019年11月13日起以136300元为本金，按日万分之五计算逾期付款违约金至实际付清欠款之日止）；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月4日，起诉人与被起诉人签订《电梯设备安装合同》，约定由被起诉人向起诉人发包51台电梯设备安装，合同安装总价3206000元。起诉人向被起诉人交付了51台电梯设备并经政府部门验收合格。被起诉人尚未返还起诉人第二期质保金136300元（该笔质保金应于2019年11月12日前支付）及逾期支付利息。起诉人多次与被起诉人沟通要求支付第二期质保金，但被起诉人均以资金困难为由拒绝支付。为维护起诉人合法权益，特起诉至贵院。 本院经审查认为，被起诉人遂宁远成置业有限公司以公司明显丧失债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向人民法院申请重整，遂宁市中级人民法院已于2019年12月26日裁定受理被起诉人破产重整一案，后裁定该案由本院审理。因人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，故本院对本案不予受理，起诉人可以向被起诉人的破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广州广日电梯工业有限公司四川分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 米珉宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5690号 申请执行人徐鹏，男，1980年4月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人谢雪萍，女，1973年4月10日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人徐鹏与被执行人谢雪萍民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐鹏向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人谢雪萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢雪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢雪萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人谢雪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十日 代书 记员  林 江
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4777号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人黄晓丹，男，1978年1月5日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8264号民事判决，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9598.45元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄晓丹发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄晓丹纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄晓丹的财产情况，并走访了被执行人黄晓丹的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄晓丹名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月9日，被执行人尚欠本金9598.45元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4777号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十日代书记员  朱栩贵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6200号之一 申请执行人李雪刚,男,汉族,1972年11月21日出生,身份证住址河北省唐山市乐亭县。 被执行人李少来，男，汉族,1969年4月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人李雪刚与被执行人李少来借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币80000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款共计人民币74179.90元，优先将执行费划付财政后，已将剩余执行款给付申请执行人。经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢恒德
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初73号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩温的，男，1991年10月1日出生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现住该地。因本案于2019年10月29日被勐腊县公安局取保候审，2020年1月21日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人岩温的犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人岩温的到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月24日，被告人岩温的未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。21时55分许，当车行驶至云南省勐腊县M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩温的血液中检出乙醇成分，含量为142.03mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩温的醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩温的对公诉机关起诉书指控的事实、定性及量刑意见均无异议。 经审理查明，2019年9月24日，被告人岩温的未取得E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，21时55分许，当车行驶至云南省勐腊县M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩温的血中检出乙醇成分，含量为142.03mg/100ml。 另查明，被告人岩温的在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年2月27日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩温的的供述，证人依某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、DNA样本采集证明，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车查验及证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温的违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩温的犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年三月十九日 书记员  李春美
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申145号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川麦加乐食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区恒源中段4号。 法定代表人：李益勇，董事长。 委托诉讼代理人： 被申请人（一审被告、二审上诉人）:宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组13号。 法定代表人：周柯，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。 法定代表人：杨宁，董事长。 再审申请人四川麦加乐食品有限责任公司（以下简称麦加乐公司）因与被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司（以下简称鑫力天建司）、宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称诚展建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦加乐公司申请再审称，1.二审法院超出诚展公司、鑫力天公司的上诉请求范围进行审理，并超出诉讼请求范围作出裁定，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条明确规定：“第二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外”的规定。2.二审法院认定“麦加乐公司的诉讼请求不属于人民法院受理范围”，属于适用法律错误。3.二审裁定认为麦加乐公司的诉讼请求并非确认之诉，麦加乐公司的诉讼请求“不具有值得诉讼救济的利益”，裁定驳回起诉，没有法律依据。4.二审裁定违背己生效的(2019)川民再477号民事裁定书，违法剥夺麦加乐公司诉权。请求：依法再审本案，维持一审判决。 诚展公司、鑫力天公司未提交书面意见。 本院经审查认为，1.确认之诉是指原告请求法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系的请求。该诉之目的在于消除当事人有关某种法律关系存在或不存在的争议，使当事人之间的法律关系确定化。本案案涉工程主体质量是否合格，仅是在诚展公司、鑫力天公司就案涉工程向麦加乐公司主张权利时，麦加乐公司以工程质量不合格付款条件未成就进行抗辩等情形下需要查明的事实。该事实的确认本身不引起双方之间建设工程法律关系的变化，也不包含确定性的权利义务内容，不具有值得诉讼救济的利益，不能成为确认之诉的客体。故麦加乐公司诉讼请求确认诚展公司、鑫力天公司承建的烘焙、腌腊制品、蒸煮车间工程的主体质量不合格不能成为确认之诉的范畴。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”本案中，虽然诚展公司、鑫力天公司在本案二审时未就一审程序问题提出上诉，但二审法院可以根据上述法律规定径行裁定。3.对于案涉工程是否存在质量问题，麦加乐公司可在诚展公司、鑫力天公司诉其支付工程款案件中提出主张，亦可就工程质量问题提起赔偿诉讼，二审裁定并未剥夺麦加乐公司的诉权。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。麦加乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川麦加乐食品有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 漆光碧 审 判 员 邓 军 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘仕龙 书 记 员 崔 艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执711号 唐燕明、童绍洪、范志恒： 关于唐燕明与童绍洪、范志恒合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执711号]，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监24号原审原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住西华县城关镇。原审被告：严龙，男，汉族，1988年11月12日出生，住西华县黄桥乡。原审原告田美玲诉被告严龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日以（2018）豫1622民初2445号民事判决书，判决确定:被告严龙于本判决生效后十日内偿还原告田美玲借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，从2016年4月13日起至清偿完毕之日止），该案判决生效后，已执行完毕。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案不进入再审。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春阳，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶森，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐炜铢，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。再审申请人李春阳、叶森因与被申请人徐炜铢房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1253号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春阳、叶森的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  姜章来·1·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章皆华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江丽水东盛园艺建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路179号。法定代表人：马新良，董事长。委托诉讼代理人：汤昱星、叶世涛，浙江元新律师事务所律师。一审被告：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。一审被告：靳晓冬，男，1980年10月4日出生，汉族，住山西省翼城县。一审被告：缙云县教育局。住所地：浙江省缙云县五云街道问渔东路99号。法定代表人：谢身言，局长。章皆华因与浙江丽水东盛园艺建设有限公司（以下简称东盛公司）、杨龙青、靳晓冬、缙云县教育局建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院审查期间，东盛公司申请再审，本院对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，本院准予章皆华与东盛公司双方庭外和解期限二十天。此外，本案经本院院长批准，延长审查期限三个月。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人东盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李文丽
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执49号之一申请执行人:葛允聚，男，1957年11月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区涛雒镇王家村308号，公民身份号码372802195711142510。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡村，公民身份号码371102198012072917。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1277号民事调解书，于2020年2月20日对申请执行人葛允聚与被执行人李芹船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人葛允聚与被执行人李芹于2020年3月11日达成和解协议，申请执行人葛允聚向本院申请撤回执行申请，执行费50.00元由被执行人李芹负担。本院根据申请执行人的申请，终结对（2019）鲁72民初1277号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁72民初1277号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月十一日书记员  蓝 茜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初548号原告：李珂珂，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：蒋婵，女，1992年8月26日出生，汉族，住址。被告：范红军，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李珂珂、蒋婵与被告范红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珂珂、蒋婵、被告范红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珂珂、蒋婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系,与被告有亲戚关系。2018年12月11日，被告因资金周转向原告借款(见借条)60000元,约定2019年12月31日全部还清。可被告只偿还10000元,下余50000元以各种理由推脱。为此,依法起诉,请支持原告的诉讼请求。范红军辩称，借钱是2015年夏天，2018年12月份换的条子。2015年借款是70000元，已经分四次还了47000元。我现应该还原告23000元。本院经审理认定事实如下：李珂珂、蒋婵系夫妻关系,与范红军系亲戚关系。2018年12月11日，范红军向李珂珂、蒋婵出具借条，载明：借条今向李珂珂、蒋婵借到现金陆万元整（￥60000元）,还款日期2019年12月31日全部结清。借款人：范红军出借人：李珂珂、蒋婵2018.12.11。后范红军偿还10000元,下欠50000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。范红军向李珂珂、蒋婵出具借条，载明借款60000元。范红军当庭认可借条的真实性，故原告李珂珂、蒋婵诉求被告范红军偿还借款50000元的意见，本院予以支持。范红军抗辩2015年夏天借钱70000元，2018年12月份换据，期间分四次已还47000元的意见，缺乏证据，不足以推翻其于2018年12月11日出具的借据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范红军于判决生效后5日内一次性偿还所欠原告李珂珂、蒋婵本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。