wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初196号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年10月23日生，汉族，住本区吕巷镇龙跃村长跃9组6035号；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年上半年的一天，被告人吴某某在与被害人黄某某聊天过程中获取了黄某某的手机开机密码和支付宝密码；后在黄某某不知情的情况下，吴某某私自使用黄某某的手机将其支付宝账号绑定为自己支付宝账号的亲情号，并于2019年6月至10月期间，多次使用亲情号支付功能，累计使用黄某某的支付宝账户消费人民币1,000余元。2019年11月1日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发前，吴某某已退赔被害人黄某某经济损失人民币400元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人黄某某的陈述及提供的微信、支付宝聊天记录截图，公安机关出具的侦破经过、接受证据清单及调取的支付宝交易记录、全国常住人口信息表、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人吴某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初389号原告：叶胜元，男，1970年6月25日出生，住泗阳县。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地县众兴镇西工业园区温州路7号，统一社会信用代码：91321323753946175G。法定代表人：于增文。被告：王秀芹，女，1970年1月19日出生，住泗阳县。原告叶胜元诉被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意粮油公司）、王秀芹民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜元到庭参加诉讼，被告中意粮油公司、王秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶胜元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中意粮油公司、王秀芹共同归还原告借款100000元及利息（自2019年3月19日起至2019年12月17日止按照月利率0.9%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告中意粮油公司因生产经营需要于2019年3月19日向原告借款100000元，约定利息，被告中意粮油公司出具了借条，经原告催要，被告至今未归还借款本息。因款项是交到被告王秀芹手中，故被告王秀芹也应当承担还款责任。被告中意粮油公司、王秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、现金日记账等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2019年3月19日，被告中意粮油公司向原告借款共计100000元，约定满3个月按月利率3‰、满6个月按月利率6‰、满9个月按月利率9‰。后经原告催要，被告没有还款。本院认为，原告与被告中意粮油公司公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向中意粮油公司公司支付了借款，中意粮油公司公司应当按约偿还借款本息，逾期偿还应当承担继续履行并支付逾期利息。原告以款项交付给被告王秀芹为由，要求被告王秀芹承担还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告中意粮油公司还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶胜元借款本金100000元及利息（自2019年3月19日起至2019年12月17日止按照月利率9‰计算）;二、驳回原告叶胜元其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年三月十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初751号原告：张通莲，女，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君律师事务所律师。被告：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。原告张通莲诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法向原告张通莲发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼法律文书，要求原告张通莲自收到以上法律文书7日内，按上述文书载明的金额6021元交纳本案案涉的诉讼费用。现期限已过，但原告张通莲未交纳相关诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告张通莲撤回起诉处理。审判员  何启川二〇二〇年三月二十四日书记员  李 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2679号申请执行人鲁超。被执行人徐江勇。被执行人浏阳市博文机械制造厂。法定代表人：管彩飞。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初3982号民事调解书，向被执行人徐江勇、浏阳市博文机械制造厂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款25000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐江勇、浏阳市博文机械制造厂银行存款25000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1248号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：邹家林，男，1964年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告邹家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323财保1号申请人：周某某，男，1964年10月11日出生，住北京市东城区。委托代理人：陈某某，陕西方新律师事务所律师。被申请人：北京绿明众行节能投资控股股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱某某。申请人周某某与被申请人北京绿明众行节能投资控股股份有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人周某某于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京绿明众行节能投资控股股份有限公司名下持有的宝鸡新源华成热力有限公司65%的股权依法予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司以人民币650万元诉讼财产保全责任保险（保单号：1251019192020000010）为申请人周某某提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币650万元限额内对被申请人北京绿明众行节能投资控股股份有限公司名下持有的宝鸡新源华成热力有限公司65%股权予以冻结。冻结期限为一年，从采取冻结措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人周某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟君梅二〇二〇年三月十二日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执494号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人马俊，男，1984年12月7日出生，住浙江省常山县。 本院在执行被执行人马俊犯职务侵占罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00047号刑事判决书一案中，责令被执行人马俊缴纳罚金等人民币1113000元，但被执行人马俊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人马俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人马俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人马俊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执494号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4814号申请人：李娟，女，1988年12月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李波，男，1991年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人李娟与被执人李波同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初8653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案受理，本案执行标的4200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××街道××棉花原××庙东大队三队查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4200.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月五日书记员  张 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初740号 原告:范方霞，女，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 被告：周军，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告范方霞与被告周军买卖合同纠纷一案，原告范方霞于2020年3月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范方霞撤回起诉。 本案受理费25元，由原告范方霞承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月四日 书记员  朱爱琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初904号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初902-910号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初606号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，公司总经理。 被告：唐娟，女，1985年4月22日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告唐娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月31日向本院申请，自愿撤回对被告唐娟的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蒲珏竹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：廉军，男，1981年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告廉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2489元，退回原告2489元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十六日书记员  赵家艺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3116号 李嵘： 被执行人李嵘信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2964号民事判决书确认的李嵘应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3116号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1809号原告：王某，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚,董事。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司法务。原告王某诉被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人曾逊，利海公司的委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金12688元；二、判令被告立即将办理利海世纪绿洲花园高层3幢13层1302号房房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并到产权登记机关为原告办理房地产权属证书；三、判令被告支付原告逾期办证违约金6344元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为634384元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年12月31日前，将经竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房房价款的万分之一的违约金。同时附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。第十七条约定，被告应在商品房交付使用之日起720日内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房价款的1％。合同签订后，被告于2014年12月31日只是将不符合合同条件的商品房交付原告使用，但直到2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。同时，根据合同第十七条约定，被告应于2016年12月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但是迄今为止，被告都未履行该义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，首先逾期交房，其次，至今未到产权登记机关提交所需资料办理备案，造成至今原告所购房屋都没有房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。利海公司辩称，利海公司对向原告支付逾期交房违约金12688元和支付逾期办证违约金6344元的诉讼请求无异议。因涉案房屋的权属登记已经由被告报产权登记机关备案，已经完成购房合同约定的办证义务。本院经审理认定事实如下:被告当庭对逾期交房及逾期办证的事实予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告尚未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的争议事实，被告提供了长沙市不动产登记中心盖章的《长沙市商品房首次登记凭证列表》证实被告就涉案房屋已于2019年12月向长沙市不动产登记中心提交了办理权属证书的资料，原告对该证据的真实性无异议，本院对被告已将涉案房屋办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案的事实予以认定。本院认为，利海公司承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行将资料报产权登记机关备案的请求。因被告已履行了该义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期交房违约金12688元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期办证违约金6344元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月十九日法官助理黄倩书记员陈莎附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执514号 申请执行人：**，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邹传勇，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人**与被执行人邹传勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人**向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年三月六日 书记员  周建媛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初607号 原告：何福万，男，1948年12月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：何贵香，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：张宗福，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告何福万与被告何贵香、张宗福无因管理纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告何福万于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何福万申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何福万撤诉。 案件受理费40.00元，由原告何福万负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  司厚康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1469号原告：郑耀辉，女，1976年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被告：李岳庭，男，1980年1月30日出生，住台湾地区新北市。第三人：谢丽辉，女，1946年12月8日出生，中国台湾地区居民。原告郑耀辉诉被告李岳庭、第三人谢丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用普通程序。2020年3月10日，原告郑耀辉向本院申请撤回对被告李岳庭、第三人谢丽辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑耀辉撤诉。案件受理费50元、公告费260元，由原告郑耀辉负担。审 判 长  张娜娜人民陪审员  车立文人民陪审员  吴耀进二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终186号上诉人（原审被告）：安徽中丞集团六安置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区梅山路柏庄春暖花开小区7号楼104室，统一社会信用代码91341500MA2MXCJJXX。法定代表人：董必波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金亮，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人安徽中丞集团六安置业有限公司因与被上诉人金亮商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人金亮向本院申请撤回起诉、上诉人安徽中丞集团六安置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，金亮、安徽中丞集团六安置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许金亮撤回起诉；二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4193号民事判决；三、准许安徽中丞集团六安置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元（实际收取540元，因变更诉讼请求核减为50元），减半收取25元，由金亮负担；二审案件受理费50元（实际收取540元，按当事人不服金额核减为50元），减半收取25元，由安徽中丞集团六安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    军审判员 魏  晶  晶审判员 王    丽二〇二〇年三月二十三日书记员 宋贵杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初688号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：汪建铿，汉族，1992年10月6日出生，住福建省连江县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告汪建铿（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6500.00元及利息638.44元（利息按年利率8%计算，自2018年10月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7138.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为067431120736的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年10月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币638.44元，共计人民币7138.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年10月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币638.44元，共计人民币7138.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告汪建铿系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告汪建铿本人信息，《委托贷款合同》显示被告汪建铿发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6500.00元款项亦支付至被告汪建铿本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6500.00元,每月8日为还款日，自2018年10月8日至2019年1月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期442天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建铿应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6500.00元及利息638.44元（该利息自2018年10月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告汪建铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初56号原告：李树月，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：赵允申，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。原告李树月与被告赵允申排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树月、被告赵允申及其委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树月向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在原告房屋东南角原道路上垫土后所建房屋、所砌砖墙，恢复道路通行原状；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居。原、被告房屋以南，原有一条供双方及部分村民通行的道路，历史形成已多年。被告在2019年11月份修建其院墙的过程中，在没有征得原告和其他邻居、村（组）和镇政府等同意的情况下，私自将原来原告通行的道路垫高40公分，砌墙并建房屋，致使原告无法通行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。赵允申辩称：原告主体不适格，原、被告之间不存在民事法律关系，原告所诉的道路为历史形成多年，不属原告所有，系公共道路。原告经常在所诉道路上倾倒垃圾和脏水，脏水将被告的院墙泡裂，废弃垃圾严重影响了被告的日常生活，被告为制止原告的侵害行为和防盗才垒的墙。原告所诉道路已经废弃多年，且不是原告唯一的出行道路，现已有畅通宽敞的水泥路供原告正常通行。综上，应驳回原告的诉求，诉讼费由原告自行承担。本案经本院审理查明：原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东。原、被告双方均于1986年8月修建房屋，双方的房院南侧规划有公用走道，原告需经过该走道及被告东院墙外约2米宽的小路通往村内公路。2010年被告将其家大门由原来的南侧改至北侧。2015年蓝旗镇大两间房村修建“村村通"水泥道路直至原告门前。2019年8月，被告沿其西院墙向南垒起约2米高的砖墙，致使原告在上述道路上无法通行。同年10月份，被告在其院落南侧修建小房，并将该小房南侧道路垫高约40公分。上述事实有原、被告提交的隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会出具的证明、照片、集体土地建设用地使用证等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，因被告沿其西院墙向南垒起2米高的砖墙，造成原告无法在规划的道路上通行，故被告的垒墙行为对原告的通行造成了妨害，侵害了原告的通行权，应予排除，原告诉讼主体适格，对于原告要求被告予以拆除该砖墙的诉求，本院予以支持；对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告在拆除该砖墙后，应对走道进行平整，达到能够通行的状态。对于原告主张的拆除被告在其院落南侧所建小房的诉求，因原告未能提供充分有效的证据证明被告是否超出规划占用道路及占用的面积，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵允申于本判决生效后十日内将沿其西院墙向南所垒的砖墙拆除，并将南院墙外侧道路上的石块清除，平整至可通行状态。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵允申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年三月二十六日法官助理陈明丽书记员安娜附页：一、判决适用的法律（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（二）《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4272号之一 申请执行人汤少云，女，1969年11月20日出生，住天台县。 被执行人朱作辉，男，1980年8月21日出生，住天台县。 被执行人朱作晓，男，1982年10月31日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初66号判决书，责令被执行人朱作辉、朱作晓立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱作辉、朱作晓归还申请执行人汤少云借款本金10000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。但被执行人朱作辉、朱作晓逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年月日向被执行人朱作辉、朱作晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱作辉、朱作晓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人朱作辉、朱作晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人朱作辉、朱作晓有银行开户，本院已依法冻结，账户存款余额仅为少量，朱作辉的银行存款已经扣划至本院账户，扣除诉讼费和执行费后已经发放至申请人账户。被执行人朱作晓名下有宁波天创电子科技有限公司40%股权，本院已依法查封，但是该股为无益股权，暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院到被执行人朱作辉、朱作晓住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人汤少云的涉案债权暂无法全部实现。 2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤少云，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱作辉、朱作晓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4272号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱作辉、朱作晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王聪颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4321号申请执行人：泗阳东伦实业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：支婷婷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：江苏隆士达实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：邢宗超，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泗阳东伦实业有限公司与被执行人江苏隆士达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8078号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的22085803.73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏隆士达实业有限公司住所地泗阳县经济开发区东区长江路19号进行调查，发现该公司未生产经营，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，被执行人所有的机器设备在本院另案处置中。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的22085803.73元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1287号申请执行人：上海博涛油品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：杭州新龙泡沫包装有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海博涛油品有限公司依据本院作出的(2019)沪0113民初21022号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，要去被告杭州新龙泡沫包装有限公司支付欠款人民币142,775元及利息。本院立案受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，但其至今未履行。本案执行过程中，被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司向其住所地人民法院申请破产清算，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年2月17日裁定受理，并于2020年2月26日作出(2020)浙0110破1号决定书，指定浙江省君安世纪律师事务所担任杭州新龙泡沫包装有限公司管理人。现管理人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封保全措施，并中止执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0113民初21022号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年三月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的查封措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执384号之一申请执行人：陈伟，男，1954年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏世凡，男，1994年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈伟与魏世凡买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月二十三日书记员  尹林点
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初18号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张超，男，1957年9月2日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年10月15日11时许，被告人张超和沈某在姚安县餐馆吃饭并喝了酒。13时15分许，被告人张超无证驾驶无号牌电动四轮车欲回家，所驾驶车辆从环城南路驶入蛉河大道时，与走在斑马线上的行人毕某(背高某)相撞，造成毕某、高某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张超负事故的全部责任。经鉴定，被告人张超静脉血液中酒精含量为205.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片等书证、被害人毕某的陈述、证人沈某的证言、被告人张超的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人张超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人张超在拘役二个月以上四个月以下的幅度内予以量刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明:2019年10月15日13时15分许，被告人张超酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动四轮车回家，其驾驶车辆从环城南路驶往蛉河大道时，与走在斑马线上肩背高某的行人毕某相撞，造成毕某、高某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张超负事故的全部责任。经鉴定，被告人张超静脉血液中酒精含量为205.27mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人张超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且在事故发生后赔偿了被害人毕某部分经济损失。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人张超质证无异议的户口证明、受案登记表、报案记录、当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场勘查笔录、现场图及照片、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、购车发票及合格证、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、抓获经过等书证、证人沈某的证言、被害人毕某的陈述、被告人张超的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张超违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张超无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人张超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚且积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人张超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢学荣审 判 员  黄志雄人民陪审员  周文生二〇二〇年三月三十日书 记 员  马加余
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初759号原告：王士章，男，汉族，1946年8月19日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师（实习）。被告：王乐乐，男，汉族，1995年9月1日出生，住郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码914116007736702251。负责人：邢东强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，系该公司员工。原告王士章诉被告王乐乐、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计131724.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月25日5时许，被告王乐乐驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶至沈丘县白集镇大王楼村路段时，撞向由西向东横过公路王士章驾驶的二轮自行车，造成王士章受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王士章被送到沈丘县人民医院住院治疗六十多天。此次事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2019]第0725号《道路交通事故认定书》认定：王乐乐负该事故的主要责任；王士章负该事故的次要责任。经查，被告王乐乐驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内依法承担赔付义务。为维护原告合法权益，依法起诉请判如所请。被告王乐乐辩称，医疗费我垫付了15000元，要求返还给我。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告车辆在我公司购买有交强险、商业险，根据交通事故认定书认定的事实，我公司愿意在合理合法的情况下进行赔偿。本案鉴定费诉讼费我公司不应承担，我公司已垫付10000元医疗费应予扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于2020年4月10日前在机动车交通事故强制保险与第三者责任保险赔偿限额内除已支付10000元医疗费外再支付原告王士章各项损失88000元（直接支付至王士章60508912129352245帐户），返还被告王乐乐垫支款12000元（直接支付至王乐乐6217994910212519799帐户）。二、原被告均自愿放弃其他诉讼请求，此案从此两清。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费1467.24元（已减半收取），由原告王士章负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张艺军二〇二〇年三月三十一日书记员  左一辰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初105号 原告：李伟，男，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省衡东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；住所地:广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901室。 负责人：林耸，系公司总经理。 委托代理人：吴铮煌，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司；住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。 负责人：张永桂，系该公司总经理。 委托代理人:冯浩然，系公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以重新收集证据为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以重新收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告李伟负担。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 周 彪 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员 张晓镭
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初631号原告：梁某，男，1984年10月13日出生，汉族，住廊坊市。被告：王某某，男，1964年3月26日出生，汉族，住廊坊市。被告：赵某某，女，1964年9月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告梁某与被告王某某、赵某某确认合同无效纠纷一案，本院已立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二〇年三月三日书记员  邱 霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1395号罪犯谢怀心，男，1970年10月09日出生，汉族，小学文化，捕前住天津市塘沽区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。天津市高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）津高刑二核字第4号刑事裁定，以被告人谢怀心犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元。2008年4月11日经天津市高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月18日经天津市高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2010年05月18日起至2028年08月17日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次，没收个人财产30万元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯谢怀心在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次，没收个人财产30万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谢怀心在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢怀心准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初522号 原告：刘爱国，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘爱国与被告赵春录民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国、被告赵春录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款170000元及利息（利息计算自2020年1月3日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告赵春录以急需资金为由向原告借款170000元，并于当日给原告出具借条一份，约定于2020年1月3日前还清，若逾期未还，按月息一分五计算利息，直到还清为止。借款到期后，原告多次找被告归还该借款，但被告均拒绝还款。为此，原告现依据相关法律的规定诉来本院，要求判如所请。 被告赵春录辩称，借款属实，对借款金额和利息无异议，尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，载明：借条今借到刘爱国现金人民币170000元（大写壹拾柒万元整），支付方式为现金支付，约定于2020年1月3日还清。如到期还不清按月息一分五计息，直到还清为止。借款人：赵春录2018.1.3。被告收到借款后至今未还借款本息，原告诉来本院，要求被告支付借款本金170000元及利息（利息计算自2020年1月3日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止），被告对该主张均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，约定还款日期为2020年1月3日，逾期不还按月息一分五即年利率18%支付利息，借款到期后，被告一直未偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金170000元及利息（按月息1.5分自2020年1月3日至借款还清日计算），被告无异议。经本院审查，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告赵春录偿还原告刘爱国借款本金170000元，并以170000元为基数按年利率18%自2020年1月4日至借款本息还清之日向原告刘爱国支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵春录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年三月三日 书记员  苏娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3509号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 负责人：程紫红，行长。 委托代理人：邱永梅，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 委托代理人：徐匀沁，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：方明锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方雪芬，女，1980年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡国祥，男，1978年9月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人方明锋、方雪芬、胡国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人130000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人胡国祥名下的工商股权；已查封被执行人胡国祥名下的不动产，其不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置；已轮候查封被执行人方雪芬、胡国祥名下的车辆；已轮候冻结被执行人方雪芬名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1869元、执行申请费2480元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10235号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刘小纯，男，1973年7月29日出生汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘小纯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘小纯应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款93656.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3711号 原告：黄考献，男，1967年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐敏，女，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告黄考献与被告徐敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄考献撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董萃萃
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初146号 原告：包金香，女，住内蒙古自治区。 被告：苏古尔，男，住内蒙古自治区。 原告包金香与被告苏古尔格民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包金香以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包金香撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告苏古尔负担。 审判员 查  娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 额纳日乐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢161号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人廖召朋，男，1957年7月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人廖召朋借款合同纠纷一案中,因重复立案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初667号 原告刘景明，男，1957年11月25日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人薛黎艳，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告徐碧龙，男，1955年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘景明与被告徐碧龙民间借贷纠纷一案，原告刘景明于2020年3月9日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘景明及委托代理人陈建军、薛黎艳，被告徐碧龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘景明诉称，原告刘景明与被告徐碧龙因工作关系相识，2015年7月被告徐碧龙因资金周转困难向原告借款人民币6万元，当时约定利息为月息1分，借款期限为1年。2016年7月借款到期后，被告支付原告利息7200元，要求借款期限延期1年。2017年7月借款再次到后，被告徐碧龙表示还款困难，向原告再次提出借款要求，说等资金周转过来后一次性还清，原告表示同意。当时6万本金加上一年的利息7200元为67200元，原告自己又拿出现金32800元给被告，被告重新出具一张10万元的借条，借条约定借款期限还是1年。利息还是为月息1分，旧的6万元借条当场撕毁。2018年7月，借款期限再次到后，被告基于上述理由再次向原告提出借款请求帮于资金周转，原告出于对被告的信任，再次借款给被告。原告于2018年7月31日取款29.6万元给被告，加上之前的借条10万元（利息一年1.2万元），合计为40.8万元。被告为了让原告放心将钱借给其，就按月息1分计算，在写45万元借条的时候提前将40.8万元的一年利息48960元算给了原告，这样本金40.8万元，加上利息48960元，共计为456960元，为了凑整，被告直接出具了借条45万元，口头约定利息还是为月息1分利，10万元的借条当场撕毁。2019年7月，借款一年后，被告按45万元本金月息1分计算，支付给原告四个月的利息18000元（8月、9月、10月、11月）。原告多次向被告催讨45万本金，被告均表示借款会还清的，只是自己现在没钱。被告为了让原告放心所欠借款会归还，于2019年9月又提前支付给原告利息18000元（12月、1月、2月、3月）。现原告多次向被告提出归还借款，被告均以无钱为理由未归还，催讨多次也无结果。据此，为了维护原告的合法权益，故诉请1、请求法院依法判令被告徐碧龙归还原告借款本金人民币45万元，利息按月息1分从2020年4月1日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 原告刘景明为证明自己的主张向本院提供的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条、取款凭证、存款凭证，证明被告借款、原告取现存入被告账户的情况。3、浙江农村信用社业务凭证，证明被告二次归还原告利息的情况。 被告徐碧龙辩称，对原告的诉称借款事实没有异议，按照月息1分利借给我的，一共借给我45万元，现在我没有能力偿还，以后钱赚来会还给原告的。 被告徐碧龙未提供证据。 被告徐碧龙对原告刘景明提供的证据没有异议。 上述原告刘景明提供的证据，符合有效证据的条件，被告徐碧龙没有异议，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：原告刘景明与被告徐碧龙系朋友关系，2015年7月以来双方有多次借贷关系发生，至2018年7月底经结算原借款本息，另由原告刘景明再付给被告徐碧龙现金296000元，再并入之后2018年8月至2019年7月利息48960元，凑整合计人民币450000元，由被告徐碧龙向原告刘景明出具借条一份，口头约定月利率一分，未约定还款期限，借条落款日期2018年8月1日。2019年7月31日，被告徐碧龙按450000元本金月息1分计算，支付给原告2019年8月、9月、10月、11月的利息共计18000元，同年9月27日支付给原告2019年12月、2020年1月、2月、3月的利息共计18000元。期间，原告刘景明曾数次催款，被告徐碧龙均以无钱为由未能归还。 本院认为，被告徐碧龙向原告刘景明借款450000元及借款利率约定事实清楚，有借条及双方庭审陈述为凭，被告徐碧龙应当承担还款责任，利息已支付到2020年3月底，被告徐碧龙未能在此期限前归还借款的，原告刘景明有权要求被告徐碧龙继续按照约定的利率支付利息。原告刘景明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐碧龙于本判决生效后十日内归还原告刘景明借款本金450000元及利息（以本金450000元按月利率10‰从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费4025元（已减半）、保全费2770元，合计6795元由被告徐碧龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅 丽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更163号 罪犯李长林，男，1980年9月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁1323刑初334号刑事判决，以被告人李长林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得6965元。一审宣判后，被告人提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁13刑终417号刑事判决，维持一审判决第一项，即“被告人李长林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元”；撤销一审判决第二项。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李长林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李长林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李长林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李长林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李长林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2927号 申请执行人：郑杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司，住福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂区内，统一社会信用代码91350303MA2XYMGN6M。 法定代表人：林粦伟。 本院在执行郑杰与福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案［2019］082-1号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付申请执行人工资30406元，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2019]082-1号裁决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚赛琼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3295号 申请执行人：杨进春，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院立案执行的申请执行人杨进春与被执行人柯思征附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0121民初2823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯思征未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月20日向我法院申请强制执行，申请执行标的为人民币1005000元及利息、迟延履行金，执行费人民币12450元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均无可供执行的财产。经查明申请人在财产保全阶段（案号：（2019）闽0121执保459号）查封、冻结了被执行人柯思征名下位于厦门市××区××镇黄厝村溪头下社【集体土地使用证号：市滨海字000392号，农村房屋所有权证：市海字000392号】的房产（轮候查封）。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日将被执行人柯思征列入失信名单及限制高消费处理，经申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3295号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初78号 原告：许信武，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池细妹（系许信武配偶），女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄斐，男，1981年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告许信武与被告黄斐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许信武的委托诉讼代理人池细妹到庭参加诉讼，被告黄斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许信武向本院提出诉讼请求：1.判令黄斐偿还许信武工程款29555元；2.本案诉讼费用由黄斐承担。事实和理由：黄斐自2017年起承包位于福建省闽清县白中镇白金工业园区“福建兆兴户外用品有限公司”工程后，将上述工厂工程模板安装交由许信武施工，许信武陆续完成所有模板安装工作。2018年12月25日，经双方结算，黄斐结欠许信武工程款31555元整，黄斐向许信武出具欠条确认该欠款，并约定于2018年底支付5000元，于2019年起向许信武每月支付2000元直至还清剩余欠款。但黄斐仅于2019年2月4日支付2000元，尚欠工程款29555元。经许信武多次催讨，黄斐各种推托拒绝偿还。 黄斐未作答辩。 许信武围绕诉讼请求提交了证据欠款单一份，因黄斐未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，许信武提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄斐在承包位于闽清县白中镇白金工业区的公司车间钢结构工程期间，将其中工程模板工作交由许信武安装，许信武按约完成相关模板安装工作。2018年12月25日，双方经结算，黄斐出具一份欠款单给许信武，欠款单载明“本人黄斐欠许信武工程进度款39555－8000＝31555元，承诺2018年底支付5000元，2019年起每月支付2000元整给许信武直至剩余欠款还清”等。黄斐于2019年2月4日支付2000元，尚欠工程款29555元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，本案许信武为黄斐完成模板安装工作，双方之间形成事实上的承揽合同关系。黄斐结欠许信武工程款29555元，有黄斐出具的欠款单为据，可以确认。现许信武主张黄斐偿还欠款29555元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄斐于判决生效之日起十日内偿还许信武工程款29555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由黄斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执70号之五被执行人江河。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执70号之五裁定书，于2020年3月4日向被执行人江河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江河在中国农业银行xx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年三月四日 书记员  陆海波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1040号 原告：唐光团，男，汉族，1965年10月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告唐光团诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐光团的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐光团向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资4000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事木工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资4000元（20天＊200元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告唐光团围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕48号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告唐光团通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事木工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付唐光团木工，工作时间20天，单价200元，工资4000元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告唐光团向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事木工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐光团劳务费4000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 航
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更43号罪犯袁恭颐，男，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月1日，六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第679号刑事判决，认定袁恭颐犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2016年1月19日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行（刑期自2015年3月4日起至2020年11月3日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯袁恭颐在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2016年6月至2018年9月考评周期内获表扬共计4次。2016年7月至2018年5月至因教育改造及劳动改造被扣分5次。2016年6月至2019年7月，该犯狱内消费4217.5元，2019年8月，该犯狱内账户余额848.2元。财产性判项未履行。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院以该犯未完成劳动任务，被扣分8次为由，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯袁恭颐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年9月考评周期内获表扬共计4次。2016年7月至2018年5月至因教育改造及劳动改造被扣分5次。2016年6月至2019年7月，该犯狱内消费4217.5元，2019年8月，该犯狱内账户余额848.2元。财产性判项未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯袁恭颐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其在服刑期间因未完成劳动任务，被扣分8次，根据该罪犯的账户余额及消费情况，有能力履行而没有履行财产性判项。故，对于执行机关提出对罪犯袁恭颐减去有期徒刑六个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁恭颐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。被执行人：边树飞，女，1981年11月6日出生，汉族，住址北票市。被执行人：倪波，男，1979年1月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人边树飞、倪波金融借款合同纠纷（2019）辽0103执恢622号一案中，被执行人应给付申请执行人616300元及利息等相关费用，对被执行人边树飞、倪波名下的房产进行评估、拍卖，已执行到位593465元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年三月二十七日书记员  李雪冰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初204号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所新乡市和平大道南22号。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：徐晨曦、师用康（实习），河南瀛汉律师事务所律师。(特别授权)被告：高云娜，女，1989年12月19日出生，汉族，住卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财保险新乡市分公司）诉被告高云娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险新乡市分公司委托诉讼代理人徐晨曦、师用康到庭参加诉讼，被告高云娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险新乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33097.98元、逾期保费2980.45元；2、判令被告向原告支付违约金2814.12元（违约金以保险理赔款及保费之和36078.43元为基数，自2019年2月7日起按照日千分之一的利率标准暂计至2019年4月26日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为38892.55元；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年9月，被告与中国光大银行郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行郑州淮河路支行借款49000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为812.85元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年11月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2019年2月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计33097.98元（包括本金32418.88元、利息650.49元、罚息28.61元）。被告尚欠保费2980.45元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。高云娜未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告高云娜与中国光大银行郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，借款金额为49000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款年利率为6.65%，每月还款本息1505.15元，还款期限为36期。被告就该笔借款向原告人财保险新乡市分公司投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为812.85元，保费交付方式为按月交付。2018年11月19日起，被告未按合同约定履行下余还款义务，原告于2019年2月7日依约向被保险人中国光大银行郑州淮河路支行进行理赔，理赔金额共计33097.98元（包括本金32418.88元、利息650.49元、罚息28.61元），逾期保费2980.45元。另，保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。本院认为，债务应当清偿。原告人财保险新乡市分公司在对被告高云娜的借款理赔后，以约定向被告追偿理赔款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付理赔款33097.98元（本金32418.88元、利息650.49元和罚息28.61元），本院予以支持；原告要求被告支付逾期保费2980.45元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方约定按每日千分之一缴纳，约定过高，应按年利率24%计算为宜。原告要求被告支付保全费、律师费等费用，未提供相应证据，本院均不予支持。被告高云娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云娜于本判决生效后十日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款33097.98元及保费2980.45，并以36078.43元为基数，按年利率24%支付自2019年2月7日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月二十五日书记员 韩雪菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：陈科，男，1986年04月07日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告陈科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1264号 原告：林雪影，女，1964年10月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘福建，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告林雪影与被告刘福建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告林雪影于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林雪影的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林雪影撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林雪影负担。 审判员  李文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1238号原告：重庆义国测绘有限公司，住所地重庆市渝北区橄榄郡8栋1单元10-4，统一社会信用代码91500103739825828K。法定代表人：唐义国，总经理。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被告：王清宏，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐义国，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆义国测绘有限公司与被告王清宏、唐义国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆义国测绘有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆义国测绘有限公司的申请法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆义国测绘有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆义国测绘有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年三月十日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2977号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：上海马鼎贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：李平。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告上海马鼎贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年三月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1488号申请执行人吴健，男，苗族，1991年11月18日出生，贵州贵阳人，住贵阳市云岩区。被执行人贵州江山建设投资控股有限公司，公司住所地：贵州省贵阳市南明区都司路高架桥46号黔源大厦8层1号，社会统一代码：91520100WA6DKM7A5Q。法定代表人汪卫忠，公司总经理。本院在执行吴健与贵州江山建设投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州江山建设投资控股有限公司应给付案件款98000元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1488号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 华二〇二〇年三月十六日书记员 刘佑菊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1094号原告：崔久陆，男，1968年4月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。被告：王日刚，男，1976年8月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告崔久陆诉被告王日刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔久陆的委托诉讼代理人许新，被告王日刚的委托诉讼代理人赵世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔久陆向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计85231元；2涉案费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月17日17时许，被告王日刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿日照市正海路由西向东行驶至正海路与正阳路路口，与沿正阳路由南向北行驶的原告崔久陆驾驶的二轮摩托车相撞，致原告崔久陆受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告王日刚承担事故主要责任，原告崔久陆承担事故次要责任。被告王日刚辩称，事故发生属实，请求法庭依法处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日17时40分许，王日刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿日照市正海路由西向东行驶至正海路与正阳路路口，与沿正阳路由南向北行驶的崔久陆驾驶的鲁Ｌ×××××（注销）号牌二轮摩托车相撞，致崔久陆受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队认定，王日刚承担事故主要责任，崔久陆承担事故次要责任。另查明：被告王日刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车没有投保交强险。事故发生后，原告入日照市中医医院住院治疗27天，经诊断为左踝足重度碾压伤、左踝足逆行性剥脱伤、左足内外侧楔骨开发性骨折、左足第1.4跖骨开放性骨折等病症。后原告于2019年5月15日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗34天，经诊断为左足外伤性皮肤坏死、左足踇伸肌肉腱损伤等病症。对于此次事故，原告主张其存在以下经济损失：1、医疗费53445元；2、误工费21600元，按照180元/天×120天计算；3、护理费14400元，按照120元/天×120天计算；4、住院伙食补助费3720元，按照60元/天×62天计算；5、营养费3100元，按照50元/天×62天计算；6、交通费2000元。合计54820元，超出交强险部分要求被告按照70%比例赔偿，本案诉求金额85231元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市中医医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用明细、中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、费用清单、诊断证明、保全费单据、担保费单据。对原告主张的损失及提供的证据材料，被告王日刚对原告提交的证据真实性无异议；对医疗费中84元的其他费用有异议，认为与本案没有关联性；对误工费有异议，误工期限不能超过90天，误工标准请法庭依法认定；对护理费有异议，原告实际住院天数应为61天；住院伙食补助费标准主张过高，请法庭依法认定；对营养费有异议，原告不构成伤残，不应当支持营养费；对交通费有异议，原告未提供相应的交通费票据，不予认可。本院认为：被告王日刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告崔久陆驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告崔久陆受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告王日刚负事故的主要责任，原告崔久陆负事故次要责任，对该交通事故责任认定书的证明效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由王日刚与崔久陆按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告王日刚按照70%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，因被告王日刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆未投保交强险，王日刚应首先在交强险限额内对于原告的损失承担赔偿责任。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告王日刚按70%的比例予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1、关于医疗费，其中84元其他费用，原告未提供相关的门诊处方或门诊病历予以佐证，本院不予支持，剩余医疗费53361元，原告提供住院收费票据、住院病案、费用明细、诊断证明予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，关于误工标准，原告未提供相应的证据证实其误工情况，原告系城镇居民，对其误工标准，可以按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持120日，故误工费损失为13002元（39549元/365天×120天）；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持。根据“三期”的相关标准，本院酌情支持70日，故原告的护理费损失为8400元（120元/天×70天）；4、关于住院伙食补助费，原告要求的伙食补助标准过高，本院酌定50元/天，原告实际住院61天，故原告的住院伙食补助费为3050元（50元/天×61天）；5、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及外地就医的实际情况，本院酌情支持1200元。以上予以确认的损失合计79013元。对以上损失，由被告王日刚在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13002元、护理费8400元、交通费1200元，共计32602元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费43361元、住院伙食补助费3050元，共计46411元，由被告王日刚按70%的比例赔偿32487.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定之规定，判决如下：一、被告王日刚在相当于机动车交强险赔偿限额内赔偿原告崔久陆各项损失32602元，于判决生效后七日内付清；二、被告王日刚赔偿原告崔久陆各项损失32487.70元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告崔久陆本案的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取965.50元，由原告崔久陆负担65.50元，由被告王日刚负担900元；保全费420元，由被告王日刚负担；保全担保费500元，由被告王日刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年三月十日法官助理郑文书记员李爽