wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初337号 原告：陕西省交通建设集团公司靖王分公司，住所靖边县。（以下简称靖王分公司）负责人：杨晨光，男，系该公司经理。委托代理人：刘小霞，男，陕西东源律师事务所律师。被告：郝德，男，生于1997年4月8日，汉族，住河北省泊头市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文昌，男，生于1981年9月10日，汉族，住河北省衡水市XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6632。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。（以下简称保险公司）负责人：许玉国，系公司经理。原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司与被告郝德、刘文昌、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司的委托诉讼代理人刘小霞到庭参加了诉讼。被告郝德、刘文昌、华农财产保险股份有限公司河北省分公司负责人经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告郝德赔偿原告公路路产赔偿费23749.57元；2、依法判令被告刘文昌对应当赔偿的损失承担连带赔偿责任；3、依法判令被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日18时10分许，郝德驾驶冀TXXXXX号小型客车行驶至青银高速上行线1282公里50米处时，因左侧后轮爆胎，致使车辆侧翻撞上中央防护护栏，造成该车车辆损失、路产损失的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告郝德承担全部责任。陕西省公路局榆林路政执法支队XX路XX大队依法对本起损坏路产案件立案处理，制作了相关文书并向被告进行送达，但被告郝德拒绝签收。XX路XX大队依法向原告移送本案，原告在48小时内修复了受损路段，但被告拒绝赔偿。故为维护原告的合法权益，向靖边县人民法院提起诉讼。被告保险公司提交书面答辩意见称，冀TXXXXX号小型客车在其处投保了交强险，其同意在交强险财产损失限额范围内进行赔偿。被告郝德、刘文昌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组，原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格适格；第2组，道路交通事故认定书原件1份，用于证明事故发生经过及责任划分；第3组，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询单、车辆强险标签，用于证明被告郝德、刘文昌和保险公司主体适格，被告刘文昌应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在限额内赔偿；第4组，案发现场示意图及照片登记表、现场勘验笔录、调查询问笔录、路产修复告知单、公路赔偿通知书、路产损坏清单、送达回证、询价单，用于证明被告应赔偿原告路产损失共计23749.57元；第5组，询价单、陕交建发（2019）170号文件、陕价经发（2009）30号文件，用于证明原告根据相关政府文件核定计算所得出的路产损失。被告均未到庭质证。对原告所举5组证据，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故本院对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西省交通建设集团公司是经陕西省政府批准，于2006年4月挂牌成立的国有独资企业，由陕西省XX委依法行使国有资产出资人权利，并授权陕西省交通运输厅实际管理。陕西省交通建设集团公XX公路及XX公路的项目建设、运营管理、公路相关产业的开发等。原告是依法注册登记的陕西省交通建设集团公司设立的主要负责青银高速靖边至王圈梁段的项目建设、运营管理、公路相关产业的开发等事业的分公司。2019年10月13日18时10分许，郝德驾驶冀TXXXXX号小型客车行驶至青银高速上行线1282公里50米处时，因左侧后轮爆胎，致使车辆侧翻撞上中央防护护栏，造成该车车辆损失、路产损失的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告郝德承担全部责任。XX路XX队XX大队靖边中队勘查现场，与郝德制作了现场勘验笔录和调查询问笔录，并送达了路产修复告知单、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单等。另查明：1、被告郝德驾驶的冀TXXXXX号小型客车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，其中交强险中财产限额2000元，事故发生在保险期内。 2、冀TXXXXX号小型客车的登记车主为刘文昌，被告刘文昌雇佣被告郝德为其工作，发生事故时由被告郝德驾驶，在雇佣期间。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定原、被告双方争议的焦点为：一是原告的具体损失；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，即原告的具体损失，原告根据陕西省物价局、财政厅、交通厅做出的陕价经发（2009）XX号XX路产进行核算，共计23749.57元，本院予以支持。关于本案第二个争议焦点，即原告的损失该如何赔偿？本案经交警部门认定，郝德承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于此次事故造成原告的损害后果，首先由被告郝德驾驶车辆的交强险承保机构在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的承保机构根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中冀TXXXXX号小型客车交强险财产限额2000元，未投保商业险，故不足部分应由侵权人承担赔偿责任。而被告郝德系被告刘文昌雇佣为其工作，发生事故时从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故不足部分由被告刘文昌应当承担赔偿责任，被告郝德不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司路产损失2000元；二、由被告刘文昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司公路路产损失共计21749.57元；三、驳回原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告刘文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  薛  梅   二0二0年三月二十五日 书  记  员  冯向龙  1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初308号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：陈福喜，男，原告员工。 委托诉讼代理人：傅芳芳，女，原告员工。 被告：郭立生，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：马竹微，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：倪斌斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郭素飞，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告郭立生、马竹微、倪斌斌、郭素飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福喜到庭参加诉讼，被告郭立生、马竹微、倪斌斌、郭素飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告郭立生立即归还原告代偿款14万元并支付资金占用费（自2019年12月12日起以代偿款14万元为基数按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2.判令被告马竹微对诉请1的全部债务承担共同还款责任；3.判令被告倪斌斌、郭素飞对诉请1的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年6月6日，被告郭立生与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120170108347的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告郭立生向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营周转，该笔借款为可循环借款，借款期限自2017年6月6日至2020年6月5日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告郭立生按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告倪斌斌向农行乐清支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，表示愿为被告郭立生在《农户借款贷款合同》项下与农行乐清支行实际形成债务本金70%承担连带担保保证责任。同日，原告与四被告签订《委托担保暨反担保合同》（编号：YQYF20174072）—份，约定了各方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告郭立生未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告郭立生应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告马竹微表示对被告郭立生在前述《委托担保暨反担保合同》项下与原告所产生的全部债务承担共同还款责任；被告倪斌斌、郭素飞表示对被告郭立生与原告在前述合同项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任。上述合合同签订后，农行乐清支行依约放贷，2019年续贷分两笔10万元放贷，实际放贷金额为20万元。贷款后被告郭立生未按时支付利息，经银行多次催讨，被告郭立生一直拖延不予偿还，故银行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2019年12月12日代偿14万元。综上，被告郭立生的逾期还款行为已经构成违约，根据的相关约定以及相关法律规定，原告有权向被告郭立生行使追偿权并要求被告郭立生按照合同约定支付资金占用费，以及要求被告马竹微对被告郭立生的全部债务承担共同还款责任。同时，被告倪斌斌、郭素飞作为被告郭立生的连带反担保人，应当为被告郭立生的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告郭立生、马竹微、倪斌斌、郭素飞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：1.2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。2.截至2019年12月12日，被告林仕升尚欠原告代偿款本金14万元。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《担保承诺函》《委托担保暨反担保合同》是各方当事人真实的意思表示，均合法有效，当事人应全面履行上述合同及承诺函约定的义务，因被告郭立生未能依约向农行乐清支行偿还借款本息，原告作为借款担保人已经向案外人农行乐清支行承担保证责任。被告郭立生在案外人农行乐清支行的债务，因原告的承担已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人郭立生行使追偿权，要求被告郭立生偿还代偿款14万元，于法有据，本院予以支持。《委托担保暨反担保合同》约定：被告郭立生应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还代偿款，被告郭立生未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一（月利率3%）的资金占用费。现原告要求被告郭立生自原告垫付代偿款之日起按月利率2%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另，《委托担保暨反担保合同》中，被告马竹微承诺自愿对被告郭立生在本合同项下与原告实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任案涉债务承担共同清偿责任，被告倪斌斌、郭素飞与原告约定其对案涉债务承担连带保证责任。现被告郭立生构成合同违约，故原告有权要求被告马竹微对案涉债务承担共同还款责任，由被告倪斌斌、郭素飞对案涉债务承担连带保证责任。被告郭立生、马竹微、倪斌斌、郭素飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭立生、马竹微应共同偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款14万元及资金占用费（以14万元为基数按月利率2%自2019年12月12日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告倪斌斌、郭素飞对上述第一项债务分别承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭立生、马竹微追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郭立生、马竹微、倪斌斌、郭素飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴怡憧
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2016号 原告：莫润生，男，1963年5月27日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路城建巷11号，身份证号：432301196305271015。 被告：匡铁牛，男，1987年1月21日出生，汉族，住益阳市资阳区银丰桥镇新花园村陈家塘村民组，身份证号：430902198701217033。 原告莫润生与被告匡铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫润生到庭参加诉讼。被告匡铁牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡铁牛偿还原告借款人民币五万元及付清至执行之日止的利息，利息暂计算为：3,000元/年×4.5年=13,500元；2、本案诉讼费用由被告匡铁牛承担。事实与理由：2015年2月份，原告莫润生经曹文辉介绍认识被告匡铁牛后，被告匡铁牛向原告莫润生借款人民币五万元，承诺在两个月内归还。2017年2月17日，原告将五万元借给被告，被告向原告出具了借条，并由见证人曹文辉在场签名。到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖延未还。现被告拒绝接听电话、微信，无法联系还款，遂诉至法院。 被告匡铁牛未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年2月17日，被告匡铁牛因苗木生意经营需要，通过同事曹文辉介绍，向原告莫润生借款50,000元。被告匡铁牛向原告莫润生出具借条一张，借条载明：“今借到莫润生人民币五万元整，两个月内归还”，曹文辉作为见证人在借条上签字确认。双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息，借款到期后，原告莫润生多次催要，被告匡铁牛一直未归还借款。现被告匡铁牛外出未归，去向不明。 以上事实，有原告提交的借条、村委证明、曹文辉证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告匡铁牛因资金需要，向原告莫润生借款，双方有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金，被告应依约予以清偿，故本院对原告莫润生要求被告匡铁牛偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告莫润生庭审中主张要求依照银行同期银行存款利率计算利息至清偿之日止，因借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，故对借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告匡铁牛于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫润生借款本金50,000元及利息（以50,000元借款本金为基数，自2015年4月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止）； 二、驳回原告莫润生其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693.75元，由被告匡铁牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审 判 长  李艳琼 人民陪审员  陈 妮 人民陪审员  言 静 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  金丽君 代理书记员  金丽君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执555号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：苏曼，女，1990年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人苏曼追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏曼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他271号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人苏曼送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月18日对被执行人苏曼适用限制高消费措施。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为17886.37元，本次执行未执行到位款项，仍有17886.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡明星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执302号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：包全真，男，汉族，1970年12月19日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2158号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包全真未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62894.53元，未执行62894.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015齐法执字第117号申请人：邢庆生，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王爱玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王会超，男，1982年2月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：肖英新，男，1966年9月5日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：董兆荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐商初字第1041号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖英新银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年三月十日书记员  于红玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3246号 申请执行人:王明义，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省淮安淮安区。 被执行人：钟志强，男，1983年4月10日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王明义与被执行人钟志强买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特123号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、被执行人钟志强承认欠申请王明义装修材料款22600元，此款由被执行人钟志强于2019年八月节之一次性给付申请人王明义；二、申请人王明义与被执行人钟志强其他无争议；三、申请人王明义与被执行人钟志强一致同意按照本调解协议内容申请人民法院予以司法确认。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特123号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 贾 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11859号原告：陈松青，男，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址湖南省新宁县，委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。被告：陈星友，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告：欧阳烨彬，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址湖南省新宁县，上列原告陈松青（下称原告）诉被告陈星友（下称第一被告）、欧阳烨彬（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何勋到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告还借款本金人民币85000元及利息64600元(利息算至2019年8月1日）；2、判令被告支付自2019年8月2日起至付清时止的利息（以本金85000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费、公告费用由两被告承担。原告起诉的事实与理由：2016年12月29日，第一被告以生意周转、家庭生活、还房贷等为由向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定：借款本金100000元，月利率2%，贷款周期为一年，到期一次性还本付息；逾期未还，还应支付借款本金15%的违约金。借款到期后，第一被告未归还，双方又签订《延期还款协议》。经原告催促，第一被告于2018年5月14日还款10000元、2018年5月31日还款5000元，此后再未向原告偿还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。第一、二被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明如下事实：2016年12月29日，原告（甲方）与第一被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方乙方借款100000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2016年12月29日至2017年12月29日止，到期一次性归还本息；另约定了其他事项。同日，原告通过手机银行向被告转账100000元。2017年12月29日，原告（甲方）又与第一被告（乙方）签订《延期还款协议》，还款期限延至2019年6月29日，还款方式及利率均不变。第一被告于2018年5月14日还款10000元及2018年5月31日还款5000元，对其余本息未予偿还。故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第一、二被告于2007年6月1日登记结婚；原告认可第一被告支付的15000元为归还本金。以上事实有借款协议，转账凭证，结婚证复印件及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。第一被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，第一被告依法应按约向原告偿还本息。现借款已届清偿期，且双方约定了借款利息，第一被告未按约归还，故原告要求第一被告归还借款本金85000元并支付自2019年8月2日起至付清时止的利息（以本金85000元为基数，按月利率2%计算）的请求于法有据，本院予以支持。自借款之日至2019年8月1日期间的利息，根据双方的约定及第一被告归还时间、金额本院依法计算为57700元，第一被告依法应予偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提供证据证实上述借款用于夫妻共同生活、经营或基于两被告共同意思表示，故原告要求第二被告承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星友应于本判决生效之日起十日内支付原告陈松青借款本金85000元及利息57700元（算至2019年8月1日），并支付自2019年8月2日起至付清时止的利息（以本金85000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈松青的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3292元，公告费人民币900元，由被告陈星友负担人民币4192元，原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  徐剪梅人民陪审员  朱晓恩二〇二〇年三月二日书 记 员  黄玲雁书 记 员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初475号原告：徐玲芬，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告徐玲芬诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称“金辉洋公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玲芬向本院明确诉讼请求为：1、被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁BXXX房的过户手续，将该房屋过户在原告的名下；2、被告向原告返还税费6270元；3、由被告承担本案受理费。事实和理由:原告于2004年4月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁BXXX房（下称涉案房屋）,原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年9月10日收楼入住。但由于被告的原因，至今未为原告办理涉案房屋的过户手续。原告认为，原告与被告存在合法有效的购房合同关系，被告应为原告办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋登记在原告名下。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。被告金辉洋公司无答辩。经审理查明：2004年4月8日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁902单位。之后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定向被告购买辉洋苑银洋阁BXXX号房屋，建筑面积共73.68平方米，总房价款305851元；被告应当在2004年5月20日前交付房屋；在交付房屋使用后60日内，被告将办理权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机构备案；等等。该买卖合同签订后至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。原告向被告支付购房定金10000元、首期房款85851元、税费6270元后，于2004年9月2日接收了上述房屋使用至今。另查明，2001年6月12日,被告与案外人黄振荣就涉案房屋签订有《商品房买卖合同》。2014年7月31日，本院经审理后认定被告与黄振荣签订的买卖合同非出于真实的买卖本意，属以合法形式掩盖非法目的的行为，故作出（2014）穗荔法民三初字第220号民事判决，判决确认被告与黄振荣之间买卖涉案房屋的行为无效。2014年11月20日，本院以（2014）穗荔法民三初字第1899号民事判决确认原告与被告针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。2019年11月10日，原告将涉案房屋购房尾款210000元存入法院代管款账户，至此已付清房款。又查明，涉案房屋目前除原告申请的查封外，已没有其他查封情况，也没有抵押情况。广州市不动产登记中心出具的穗登记业务函【2019】01410号《购房资格证明》载明，鉴于原告购买涉案房屋的时点为2004年4月8日，广州市住房限购政策从2010年10月15日开始实施，因此原告具备涉案房屋的购买资格。本院认为，已生效的民事判决已确认原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，故原告是涉案房屋的合法购买人。原告已向被告支付了全部楼款及税费6270元，也实际入住涉案房屋。但被告至今未按约定为原告办理产权登记手续，也未为原告代缴税费，已构成违约并应承担违约责任。因此，原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续，以及退还税费6270元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告徐玲芬办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁BXXX号房的产权登记手续；二、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还税费6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告徐玲芬已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年三月二日书记员  陈 隽辜晓静
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢5号 陈科；商建国： 本院在执行陈科与商建国买卖合同纠纷一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初185号民事调解书）过程中，当事人双方已达成和解并已履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初515号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：付广发，男，1975年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告付广发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计10241.89元，其中本金9446.93元、利息318.57元、手续费5.4元、违约金470.99元（利息及违约金暂计算至2019年10月23日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年3月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××99金穗贷记卡，信用额度为5000元。截至2019年10月23日，被告信用卡欠款共计10241.89元，其中本金9446.93元、利息318.57元、手续费5.4元、违约金470.99元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告付广发未作答辩。经审理查明，2019年3月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××99的金穗贷记卡，信用额度为5000元，2019年4月7日申请临时增额5000元，有效期至2019年10月6日。被告办卡消费后，截至2019年10月23日，拖欠原告欠款共计10241.89元，其中本金9446.93元、利息318.57元、手续费5.4元、违约金470.99元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付广发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计10241.89元，其中本金9446.93元、利息318.57元、手续费5.4元、违约金470.99元（利息及违约金计算至2019年10月23日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告付广发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初160号之四 申请人：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T（1-1）。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。 被申请人：建德中青旅旅游有限公司，住所：建德市新安江街道江滨路78号，统一社会信用代码：913301825551814746。 申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被申请人建德中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人建德中青旅旅游有限公司价值62646元的财产进行保全，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司以担保人鲁凇、鲁云共同共有的坐落于桂林市象山区中山中路13号金马大厦2-6-5号，所有权证号为桂林市房权证象山区字第××号的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人建德中青旅旅游有限公司在工行浙江省建德支行开立的12×××90账号内的62646元存款。 上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构开始计算。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋林兵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4456号之一申请执行人：戴正明，男，1973年7月25日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：顾啟洪，男，1955年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人戴正明与被执行人顾啟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初9232号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人共计向申请执行人偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年12月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十八日见习书记员  邓 捷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初33号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初520号 原告：蒙以含。 被告：覃东锐。 原告蒙以含与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新证据和变更诉讼请求为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒙以含撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙以含负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃 路
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初41号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司乌达分公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区解放北路66号（广电乌达工作站院内）。负责人：白建平。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌达分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年1月21申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取330元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月五日书记员 赵 婕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执67号之十申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：许世伟，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：梅登亮，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1743号民事判决书，向被执行人许世伟、梅登亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅登亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1668.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月三日书记员  李仁燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异45号异议人（被申请人）：新沂市华诚建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：房树正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守君，该单位员工。申请人：新港商贸城新沂有限公司，住所地新沂市。法定代表人：沈健，该公司总经理。本院在执行新港商贸城新沂有限公司（以下简称新港公司）与新沂市华诚建筑安装工程有限公司（以下简称华诚公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人华诚公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查查明，新港公司于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求华诚公司给付新港公司工程款税费发票或者给付新港公司开具发票所需费用约180万元。现该案尚未审理终结。2020年1月7日，本院根据新港公司的申请，作出（2020）苏0381民初185号民事裁定：冻结新沂市华诚建筑安装工程有限公司在徐州市中级人民法院的执行案款110万元，冻结期限为三年。异议人华诚公司向本院提出执行异议称，2020年1月3日，新港公司以给付税费发票起诉我公司。2017年9月13日陈德义通过（2017）苏民终1117号民事判决拿走工程款3500万元，但判决只认可19110829元工程款的税费1074959.77元。判决的工程款3500万元剩余的15195240.43元全部被陈德义领走。依照《中华人民共和国国税法》第二条第四项规定，本案所诉税款票证应由陈德义提交。新港公司是1117号案件当事人之一，其知道和应当知道工程款被陈德义领走包括税费在内。综上，你院保全冻结我公司执行案款是错误的，请求撤销。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初185号民事裁定书。另查明，华诚公司与新港公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，执行案号为（2018）苏03执恢38号。2018年7月25日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03执恢38号执行裁定书，裁定：冻结、扣划新港商贸城银行存70万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2018年7月12日，冻结新港商贸城名下账号为60×××75的银行账户。2018年10月23日，从该账户中划扣款项600000元。经徐州中院执行实施部门确认，截止到2018款年10月23日，新港商贸城未清偿的延迟利息为1010658.97元，不再继续计算违约金和迟延利息。华诚公司对此签字确认。本院认为，新港公司与华诚公司建设工程合同纠纷一案中，新港公司向本院申请财产保全，要求保全华诚公司在徐州市中级人民法院的执行案款110万元，并向本院提供了相应的保证金。经查，华诚公司在徐州市中级人民法院尚有案款未获清偿，故本院作出裁定，冻结上述执行案款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人新沂市华诚建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十六日书记员  于 琛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢304号申请执行人：王巧云，女，1965年9月30日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行王巧云与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-41号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审31号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新。 被执行人：常德久久物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道永丰社区（永丰小区欢乐多超市四楼）。 法定代表人：代家祥。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF018号行政处罚决定。本院于2020年3月27日立案。申请执行人桃源县公路管理局于2020年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，桃源县公路管理局申请撤回强制执行符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1207号 申请执行人：刘明辉,男,1975年2月4日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波。 申请执行人刘明辉与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11956号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张 友
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执625号之十五申请执行人:王顺云，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。委托代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：闵刚，云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人:周翠仙，女，1964年8月23日生，汉族，居民，住个旧市。申请执行人:李学芝，女，1935年8月6日生，彝族，居民，住个旧市。申请执行人:周绍杰，男，1992年4月26日生，彝族，居民，住昆明市盘龙区。周翠仙、李学芝、周绍杰的委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。周翠仙、李学芝、周绍杰的委托代理人：张丽华，云南耀律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人古胜方，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：许国齐，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人王顺云、周翠仙、李学芝、周绍杰与被执行人古胜方、许国齐股权转让纠纷一案中，申请执行人王顺云、周翠仙、李学芝、周绍杰于2020年3月9日以需对被执行人古胜方、许国齐名下的财产进一步查证、核实为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇二〇年三月十九日书记员  龙世鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更213号罪犯谭海龙，男，1997年10月2日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年7月4日作出（2018）云2822刑初298号刑事判决，以被告人谭海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年11月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初85号公诉机关乐平市人民检察院。被告人施小毛，男，1964年10月2日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，个体司机，家住南昌市南昌县。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被景德镇市昌江区检察院做不起诉处理。2020年1月17日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人施小毛犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人施小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日4时18分左右，被告人施小毛驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车严重超载，沿206国道由乐平市方向往景德镇市方向行驶，行至206国道乐平市塔前镇程家坞村与安邦村十字路口地段时，被告人施小毛疏于观察不慎碰撞由道路右侧往道路左侧横过道路的行人王某1，造成被害人王某1当场死亡的道路交通事故。乐平市交警大队于2020年1月21日对该起道路交通事故进行认定，被告人施小毛负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人施小毛具有谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑。另查明，被告人施小毛于事发后拨打报警电话并在事故现场被民警传唤至交警大队接受询问。2020年1月19日经乐平市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成赔偿协议，除保险公司依法理赔外，被告人施小毛一次性补偿被害人亲属15万元，取得了被害人亲属的谅解。被告人施小毛自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，还有证人施某、王某2的证言，122警情信息、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故现场照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，吸毒现场检测报告书，过磅单，尸体检验分析意见书，道路交通事故责任认定书，村委会证明，人民调解协议书，谅解书，收条，到案情况说明，村委会证明，前科证明，不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施小毛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施小毛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施小毛事发之后主动报案并在现场等待交警，到案如实供述，视为自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人驾驶严重超载货车发生交通事故，以及具有被不起诉的劣迹，酌情从重处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施小毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年三月十三日书记员 程卫霞
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初70号 原告：韦雪梅，女，1985年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告韦雪梅与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4898号 申请执行人：邹伯宏，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王万连，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区泓苑招待所，住所地：宜宾市翠屏区安阜广厦东路金松苑小区，统一社会信用代码：92511502MA6510681K。 经营者：彭玉平（曾用名：彭萍），女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邹伯宏、王万连与被执行人宜宾市翠屏区泓苑招待所排除妨害纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认邹伯宏、王万连所有的位于翠屏区门面房截止2020年3月25日无渗漏水情况发生，被执行人于2020年4月15日前完成对上述门面房因渗漏水造成损坏的吊顶部分进行修复更换。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初5019号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田梦云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执503号申请执行人毕树平，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县集体乡二敏粮库。经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行毕树平与长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初1165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初192号原告：李友，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙福才，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李友与被告孙福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友、被告孙福才到庭参加诉讼，现已审理终结。李友向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款本金40，000.00元，自2016年1月1日起按本金40，000.00元，月利率1.2%支付利息至本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款40，000.00元，借款时约定月利率1.2分，2018年11月，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。孙福才答辩称，借款40，000.00属实，对利息有异议，2016年开始至2018年被告每年给原告5，000.00元，2019年后没在给付，5，000.00元是还的本金。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：欠据一张，证明被告欠原告40，000.00元，约定月利息1.2分。被告依法提交证据如下：崔世杰、孙红俊当庭证言，证明被告已偿还原告部分借款本金。对原告提交的证据，被告质证后，对真实性和证明问题没有异议，当时欠原告40，000.00元，月息1.2分，字是原告签的。对被告提交的证据，原告对证人证言真实性有异议，认为没有办法证明证人说的是真的，证人都是听说的，说的也含糊不清。对原告提交的证据具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据系间接证据，未提供其他证据佐证真实性，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2016年1月1日，经原、被告双方结算，被告给原告出具40，000.00元欠据一张，约定月利息1.2分。另原告自认被告分别于2017年、2018年分两次偿还利息5，000.00元，共计10，000.00元。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护。被告反驳称已偿还原告本金15，000.00元，但未提供充足证据予以证实已偿还15，000.00元及属于偿还的本金，本院不予采纳，应以原告自认为准，故对原告李友要求被告孙福才给付借款本金40，000.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告孙福才自2016年1月1日起按本金40，000.00元，月利率1.2%支付利息至本息还清为止的主张，应暂算至2020年1月1日，即利息为23，040.00元（40，000.00元×1.2%×48），扣除已付利息10，000.00元，尚欠利息13，040.00元，且从2020年1月2日起按本金40，000.00元，月利率1.2%计算给付至本息还清止，其它超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告孙福才自本判决生效之日起十五日内给付原告李友欠款本金40，000.00元，利息13，040.50元，暂算至2020年1月1日，本息共计53，040.00元。（后期利息以40，000.00元为基数，按月利率1.2%标准，从2020年1月2日起开始计算至欠款还清为止）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由原告李友负担110.00元，被告孙福才负担578.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇二〇年三月二日书记员 于翔宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执443号 应晓白： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人应晓白保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更70号罪犯杨军，小名军军，男，1988年2月3日出生，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，捕前住宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。2014年10月9日该犯因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被释放。宁夏中卫市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁05刑初2号刑事附带民事判决，认定罪犯杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人陈凯经济损失人民币13181.24元，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）宁刑终73号刑事附带民事判决：一、维持宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05刑初2号刑事附带民事判决的第二项、第六项部分、第七项、第八项、第九项，即被告人杨军赔偿附带民事诉讼原告人陈凯经济损失人民币13181.24元（未缴纳）。二、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05刑初2号刑事附带民事判决的第一项、第三项、第四项、第五项、第六项部分，即被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。三、上诉人杨军，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月10日起至2020年8月15日止），2016年12月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨军予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日在线对罪犯杨军进行在线提审，并对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产做上拉链、上领子等环节认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，在考核周期内（2017年3月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯系未能全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月10日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初69号原告:邓桂芝，女，1952年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:管胜红，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告邓桂芝与被告管胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邓桂芝、被告管胜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息，利息按照月利1分从借款之日计算到实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月5日，被告管胜红向原告借款本金20,000.00元，约定月利率10‰。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告管胜红承认原告邓桂芝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告管胜红于本判决生效之日起五日内给付原告邓桂芝借款本金20,000.00元；二、被告管胜红于本判决生效之日起五日内给付原告邓桂芝借款利息（以本金20,000.00元为基数，按照月利率10‰，从2014年6月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元减半收取310.00元，由被告管胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年三月二十五日书记员  李瑞冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18399号 原告 马兰福，男，1978年2月5日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 严卫坤，男，1985年8月2日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告严卫坤支付原告马兰福货款10000元,并支付按年利率6%的标准自2019年4月16日起至款项付清之日止的违约金。 本院于2020年2月11日、3月20日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告马兰福的委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告马兰福系销售玻璃并负责安装，与被告严卫坤于2017年开始有业务往来，被告向原告购买玻璃，由原告包安装。双方经结算，被告严卫坤于2019年4月15日出具《欠条》一份，载明：“今欠马兰福做玻璃及安装费10000元整（壹万圆整）。”之后，经原告催讨，被告严卫坤至今未付清上述欠款。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严卫坤支付原告马兰福货款10000元，并支付以未付货款为基数自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款违约金，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严卫坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月二十日 代书记员 蒋盛吉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠国，男，1975年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛五月城置业有限公司，住所地：青岛市李沧区果园路3号3003室。法定代表人：方力，经理。再审申请人王忠国与被申请人青岛五月城置业有限公司（以下简称五月城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠国再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。事实与理由：山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对房屋租金损失所作的价格评估报告存在瑕疵：1、报告中未体现所选取的三处比照物的具体信息；2、三处比照物与涉案房屋位置、经营情况不同，不能反映真实房屋租金水平；3、报告缺少价格评估技术报告。故认为山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司所作的价格评估报告依据不足，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，根据原审查明事实，王国忠与五月公司均同意由人民法院指定鉴定机构进行鉴定，一审法院依法选定具备相应鉴定资格的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对房屋租金损失进行鉴定，且鉴定人员具备相关资质，鉴定程序符合鉴定规程。王国忠对鉴定报告提出异议后，鉴定人员到庭接受了质询，并对王国忠提出的异议当庭予以答复。王国忠虽不予认可，但未提交证据证明鉴定过程违法或鉴定机构、人员不具备相应鉴定资质的证据，故原审对案涉鉴定结论予以认定，具有事实依据。综上，王忠国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国忠的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月二十六日书记员  孙小颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初386号原告：赵伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号，统一社会信用代码91520325688422155W。法定代表人：潘学忠，总经理。委托诉讼代理人：杨通国，公司职工。原告赵伟与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人吴小飞到庭参加了诉讼，被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告360000元并按月利率5%的标准支付原告自2018年3月1日起至履行完毕之日止的违约金。事实和理由：原告系仁怀大坝中学学生宿舍项目的实际施工人，原告借用被告资质签订了施工协议。2018年，仁怀市大坝中学向被告支付工程款，该工程款实际为原告应当支付的民工工资，因被告存在其他民事纠纷，该笔工程款被冻结、扣划，导致被告至今未向原告支付工程款，原告亦差欠民工工资，鉴于此，被告于2019年8月14日向原告出具《承诺书》，承诺限期还款。后被告未按期支付款项，原告诉至法院主张权利。被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司辩称：1.原告施工工程款360000元汇入被告账户属实，但因被告另一工程的案件进入执行程序，该工程款被其他法院扣划，被告无过错。2.原告要求的利息过高，严重超过民间借贷的利息标准，被告承诺的是按年利率4.35%计算利息。本院经审理查明事实如下：原告借用被告资质承建仁怀市大坝中学学生宿舍项目工程。2018年3月，仁怀市大坝中学将工程款360000元汇入被告账户后，被告一直未给付原告。2019年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年11月15日前付清赵伟、李文、魏跃成等人的民工工资；如到期不能履行承诺，原告可向公司主张从2018年3月到支付该款之日按3-5%计算的资金占用费利息及相关费用；未在约定期限支付民工工资引起的相关费用，由原告向法院提起诉讼。被告逾期未履行给付义务，原告诉至法院主张权利。上述事实，有当事人提交的《承诺书》、《营业执照》以及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告借用被告资质承建仁怀市大坝中学学生宿舍项目工程，仁怀市大坝中学支付的工程款进入被告账户后，被告未支付给原告，双方对此均认可，且被告向原告出具了承诺书，承诺限期支付，承诺书是双方对债权债务的约定。约定的支付期限已届满，被告未支付款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告支付款项360000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张：一、起算时间，被告承诺从2018年3月起算利息，原告主张2018年3月1日为利息起算日符合规定，本院予以确认。二、利息标准，被告称约定的（3-5%）为年利率，并认可按年利率4.35%计算利息，原告主张利息为月利率3-5%，原、被告对此均也未提供其他证据予以佐证，视为约定不明。但是，被告的违约行为确实给原告造成了一定的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行和可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持被告向原告支付以360000元为基数按年利率6%从2018年3月1日计算至款项清偿之日止的利息，超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告赵伟款项360000元并支付利息（利息计算方式：以360000元为基数按年利率6%从2018年3月1日计算至款项清偿之日）；二、驳回原告赵伟的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 雪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初40号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈志金，男，1955年1月7日出生，汉族，文盲，个体户，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴仙新、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人陈志金犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人陈志金及其辩护人吴仙新、李嘉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈志金从事水产批发工作30余年，曾被瑞安市市场监督管理部门告知销售水产、海鲜等需要向上家索取食品质量合格证明、交易票据。2019年3月27日以来，被告人陈志金等人向广西省北海市上家订购120余斤的美人蛤，在未确定上家有无营业资质，也未索取食品质量合格证明、交易票据的情况下，在其经营的位于瑞安市的水产品店内将上述90余斤的美人蛤出售给顾客（剩余30余斤因质量不好未销售），非法获利180元。瑞安市市场监督管理局于2019年3月28日，在被告人陈志金店内对其销售的美人蛤进行抽样检测，检测结果显示被抽检的美人蛤中氯霉素含量3.38*10^3μg/kg。 2019年8月20日，被告人陈志金接到公安机关电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为被告人陈志金在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人陈志金有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈志金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、郑某、何某、陈某3、张某的证言、瑞安市市场监督管理局立案审批表、限期提供证据通知书、涉嫌犯罪案件移送书、瑞安市市场监督管理局案件调查终结报告、营业执照、瑞安市食品安全抽样检验结果通知书、检验检测机构资质认定证书、检验人员资格证书、食品安全抽样检验抽样单、温州出入境检验检疫技术中心检验报告、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志金销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志金能主动到案，可酌情从轻处罚，但未能如实供述自己的主观犯意，不符合自首的法律构成要件；同时考虑到本案的犯罪性质及社会危害性，不宜对其免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人认为被告人构成自首及建议对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈志金自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的生命权、健康权，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志金犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年8月20日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈志金的违法所得人民币180元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员 缪 苗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终238号上诉人（原审被告）：杨庆，男，汉族，1984年5月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范飞旭，男，汉族，1982年11月28日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张飞、程钦，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。原审被告：侯少江（又名候南江），男，汉族，1971年9月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人杨庆因与被上诉人范飞旭、原审被告侯少江租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2019)黔0330民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨庆上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：侯少江只是项目工地（大坡乡通村公路项目）管理人员，不是挖机租赁的分管人员，对机械租赁费用的结算均是由杨庆本人进行，并且本案中签订《租赁合同》的主体是杨庆与范飞旭，合同对第三人不发生效力。一审因侯少江缺席，导致无法对范飞旭提供的“大坡工区挖机租赁工作时间”结算单数据的真实性和所认定的工作时间予以确认，双方在合同中约定基本租用时长为每月240个小时，而杨庆没有对挖机工作时间进行确认，故其租赁的时间应以实际履行时长为准，综上，请求二审人民法院依法支持其上诉请求。范飞旭二审辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。侯少江二审中未作书面陈述。范飞旭向一审法院起诉请求：1、杨庆、侯少江给付所欠范飞旭挖掘机租赁费123233.00元；2、本案诉讼费由杨庆、侯少江承担。一审法院认定事实：2016年5月2日，范飞旭与杨庆签订了一份《工程机械设备租赁合同》，合同约定“租赁机械设备租金按每月25000.00元计算。”，“作业地点为习水县大坡乡”，“注：破碎方量按每小时100.00元计付”，合同最后有范飞旭及杨庆的署名及捺印。侯少江，系在案涉项目中的项目管理人员，负责该项目总体、全面工作。2016年11月25日侯少江以“候南江”的名义给范飞旭出具了一份“大坡工区挖机租用工作时间”结算单，载明实际租用范飞旭挖机时间为五个月零两天，破碎时间为375小时。另查明：杨庆于2017年1月26日将46000.00元挖机租用款打入范飞旭账户。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范飞旭、杨庆双方于2016年5月2日签订了一份《工程机械租赁合同书》，在该合同书中，双方约定了各自的权利及义务，合同最后有范飞旭、杨庆双方签字捺印，合同合法有效。根据案涉工程施工项目负责人侯少江给范飞旭出具的“大坡工区挖机租用工作时间”结算单可以认定，范飞旭按照合同约定将挖掘机交付杨庆使用，共计租赁时间为五个月零两天，破碎时间为375小时；关于杨庆所辩称的“一、因侯少江（又名候南江）在2016年—2017年期间属于杨庆方项目工地（大坡乡通村油路项目）的管理人员，但其不是挖机租赁的分管人员，对机械租赁费用的结算均是由本人杨庆亲自结算；二、双方合同约定的基本租用时长为每月240个小时，范飞旭未有我方分管挖机工作人员对时长的确认，其租赁应当以实际履行时长为准。”两项意见，因侯少江确系本案案涉工程的管理人员，负责该项目的总体、全面工作，对于挖掘机的租赁、管理和使用，当然也是在侯少江的工作范围之内，因此由侯少江出具的“大坡工区挖机租用工作时间”结算单，应是对范飞旭挖机完成工作量和时间的真实记载，故对于杨庆的答辩意见不予采信；综上，按照范飞旭、杨庆双方在《工程机械租赁合同书》第三条第1项“租赁机械设备租金按每月25000.00元计算”的约定，杨庆应支付范飞旭挖机租金合计为：25000.00元×5个月+[（26000.00元÷30天）×2]=169233.00元；庭审查明，杨庆于2017年1月26日将46000.00元挖机租赁款打入范飞旭账户，故杨庆尚欠范飞旭挖机租赁款为：169233.00元-46000.00元=123233.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，杨庆应当支付范飞旭尚欠挖机租赁款123233.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由杨庆在本判决生效之日起十五日内支付范飞旭挖掘机租赁款123233.00元。案件受理费1382.00元，由杨庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，杨庆与范飞旭签订的《工程机械设备租赁合同》中约定的机械设备租金为每月26000元。一审在判决书中载明为“每月25000元”，及对租金的计算方式载明为“25000.00元×5个月+[（26000.00元÷30天）×2]=169233.00元”，经查，属笔误，本院对此予以纠正，更正为：26000.00元×5个月+[（26000.00元÷30天）×2]+100元/小时×375小时=169233.00元。二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨庆是否应向范飞旭支付挖机租赁费用123233元。范飞旭与杨庆对于双方当事人之间就涉案挖掘机成立租赁合同关系，范飞旭将挖掘机提供给杨庆使用，杨庆已支付了部分租赁费用的事实均不持异议，本院予以确认。关于杨庆应否向范飞旭支付挖机租赁费用123233元的问题，经审查，因侯少江系本案案涉工程的管理人员，负责该项目的总体、全面工作，故一审法院认定由侯少江出具的“大坡工区挖机租用工作时间”结算单，应是对范飞旭挖机完成工作量和时间的真实记载，与本院审理查明认定事实一致，本院予以确认。对杨庆关于侯少江只是项目工地的管理人员，不是挖机租赁的分管人员，对机械租赁费用的结算均是由杨庆本人结算的上诉理由，本院认为，杨庆对其已向范飞旭支付挖机租赁费46000元的事实不持异议，但其并未提供证据证明就该已支付的挖机租赁费系由杨庆本人结算，且该挖机租赁费的支付时间系在本案结算单出具之后，故杨庆不能推翻由项目工地的管理人员侯少江进行结算的结算单内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨庆应承担举证不利的法律后果，故本院对杨庆的上诉理由不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决由杨庆支付范飞旭挖掘机租赁款123233元，符合双方合同约定及上述法律规定，本院予以维持。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2764元，由杨庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  何 亮二〇二〇年三月二十四日书记员  余 飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初366号原告：强某甲，男，1957年12月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：强某乙，女，1986年6月7日出生，汉族，系强某甲侄女。被告：强某丙，男，1961年1月29日出生，汉族，农民。原告强某甲与被告强某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告强某甲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强某甲撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告强某甲负担。审 判 员 **波二〇二〇年三月三十一日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1203号 申请执行人：刘美玲,女,1981年4月17日出生,汉族,住。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波。 申请执行人刘美玲与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11952号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款58000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张 友
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更215号罪犯岩宰应，男，1982年4月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年3月29日作出（2010）西刑初字第320号刑事判决，以被告人岩宰应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩宰应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰应减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初26号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人周龙龙，男，1992年5月20日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县，因涉嫌犯放火罪，于2019年10月12日被宁晋县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年10月25日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人周龙龙犯故意毁坏财物罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁晋县人民检察院检察员岳会恩，被告人周龙龙及其辩护人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年10月11日中午12时许，被告人周龙龙因嫌母亲周某1和奶奶孔某躲避其不在家，酒后使用打火机将确权在父亲周某6名下并由周某1和孔某居住的北屋西边三间房屋内的棉被点燃引发着火，造成西边三间房屋的内墙、内外门窗及地板砖损坏，屋内冰箱、电视机、电热水壶、沙发、茶几和衣柜等物品被烧毁，经鉴定，被毁坏财物损失价格共计人民币12450元，周某1已对周龙龙表示谅解。 被告人周龙龙对指控的事实及罪名无异议，其辩护人张力强提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人周龙龙犯故意毁坏财物罪无异议；2.被告人周龙龙系初犯、偶犯，毁坏的房屋系其母亲的财产，且案发后得到了母亲的谅解，被告人周龙龙自愿认罪认罚，具有法定和酌情予以从轻或减轻处罚的情节。 经审理查明：2019年10月11日中午12时许，被告人周龙龙因家庭矛盾，酒后故意用打火机将母亲周某1居住的北屋西边三间房屋内的棉被点燃引发着火，造成西边三间房屋的内墙、内外门窗及地板砖损坏，屋内冰箱、电视机、电热水壶、沙发、茶几和衣柜等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁财物损失价格共计人民币12450元。案发后，被告人周龙龙得到了母亲周某1的谅解。 上述事实，被告人周龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1陈述，证人周某2、刘某、周某3、孔某、周某4、蔺某、李某、周某5证言，宁晋县发展改革局价格认证中心价格认证结论书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，案发现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片、河渠镇南苏村村委会证明，宁晋县公安局现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，发、破案过程，谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周龙龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案系因家庭矛盾引发，被告人周龙龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人周龙龙的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人周龙龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周龙龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具打火机一个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  黄少嘉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 卿
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初47号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司西乌珠穆沁分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司西乌珠穆沁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年2月27申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1340元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月五日书记员 赵 婕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更30号 罪犯朱克雨，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）蚌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱克雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197609.6元。附带民事诉讼原告人提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）皖刑终字第0126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）皖刑执字第0523号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）蚌刑执字第00011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年8月12日作出（2015）蚌刑执字第00478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月22日作出（2017）皖03刑更734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱克雨在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱克雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱克雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱克雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初184号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚（该公司员工），男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：是蕴伟，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告是蕴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告是蕴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月1日至2017年8月30日的物业管理费2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年1月1日与马鞍山市清华园小区业主委员会签订了物业管理合同。物业服务合同到期后，双方又在2017年3月9日续签了合同，并履行到2017年8月底双方解除合同止。根据合同约定，原告为清华园小区提供物业管理服务，被告应按月0.4元/平方支付原告物业费，物业费每半年预收一次，现原告已按约提供物业管理服务，被告使用的清华园小区14栋204室为123.05平方米，自2014年1月1日至2017年8月30日被告从未向原告缴纳过物业费，共拖欠2160元。为此原告曾多次催讨并向被告发出催缴物业的律师函，但被告至今不予理睬。 是蕴伟未作答辩，亦未提交证据。 宝龙物业公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、2014年1月1日起至2016年12月31日的物业服务合同、2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务合同、不动产登记信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，马鞍山市清华园小区业主委员会与宝龙物业公司签订了《清华园物业管理合同》约定由宝龙物业公司为清华园小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，前述合同到期后，宝龙物业公司仍为小区提供物业服务。双方于2017年3月9日续签了物业服务合同，约定服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，后原告宝龙物业公司按照合同约定提供物业服务至2017年8月30日。合同约定物业收费标准为住宅每月每平方米0.4元。被告是蕴伟系清华园小区14栋204室房屋业主，房屋面积为123.05平方米，现是蕴伟未缴纳2014年1月1日至2017年8月30日的物业管理费，以致成讼。 本院认为，宝龙物业公司与马鞍山市清华园小区业主委员会签订的《清华园物业管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市清华园小区全体业主具有约束力。宝龙物业公司按约提供服务后，是蕴伟应及时履行支付物业管理服务费的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，被告是蕴伟按照物业合同的约定应当缴纳的物业管理费为2165.7元（44个月×0.4元/月·平方米×123.05平方米≈2165.7元），现原告要求被告交纳物业费2160元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告是蕴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应当视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告是蕴伟于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月30日的物业管理服务费2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告是蕴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛 娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2967号 申请执行人：许苑君，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：梁明达，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院（2019）川1421民初2434号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定偿还借款440000元及利息，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院通过网络和传统查控查询和传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 政