wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9264号 申请执行人：杨金慧，女，汉族，1989年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人：李浒，男，汉族，1969年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨金慧与被执行人李浒机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0702民初6535号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李浒偿付原告杨金慧赔偿款52000元，于2019年10月15日前偿还30000元，下剩22000元于2020年1月30日前付清；二、如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人李浒未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨金慧于2019年10月16日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年10月17日、2019年2月20日，2019年3月23日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人李浒名下有车号为甘Ｇ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，该车已予以查封，再无发现被执行人名下有可供执行财产。 4.2019年10月18日，本院将依法对被执行人李浒发出限制消费令措施。 5.2019年10月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人李浒名下有房产登记信息。 6.2020年1月17日，本院执行人员前往三闸镇二闸村村委了解到，被执行人李浒在外打工，不在家中居住。 7.2020年3月16日，本院执行人员再次前往三闸镇二闸村了解到，不知道李浒现在何处。 7.2020年3月30日本院依法对被执行人李浒纳入失信人员名单。 8.2020年3月30日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52550元，执行到位5000元，未执行到位标的47550元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  张俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执202号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：邱润秀，女，汉族，1984年10月6日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2175号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱润秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25242.88元，未执行25242.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1008号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:闫慧，女，1962年1月25日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告闫慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因客观原因还需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉为由，于2020年3月6日特向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇二〇年三月六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6382号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 统一社会信用代码：9162070074589550427T。 地址：甘州区。 被执行人张掖市旺达商贸有限公司。 统一社会信用代码：916207025912401959。 法定代表人：王斌，系该公司总经理。 住址：张掖市甘州区。 被执行人王斌，男，1979年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人蒋元元，男，1977年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市国伟路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91620702325331588X。 法定代表人：李国伟，系公司经理。 住址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市旺达商贸有限公司、王斌、蒋元元、张掖市国伟路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月3日作出的（2018）甘0702民初4355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市旺达商贸有限公司于判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本息1214447.2元（利息清至2018年5月7日）。被告王斌、蒋元元、张掖市国伟路桥工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费15730元，公告费560元，由被告杜建军负担，被告王斌、蒋元元、张掖市国伟路桥工程有限公司负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年6月13日、11月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年6月13日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年6月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年12月31日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的1230737元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏 谦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初92号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人高某某,因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。委托辩护人黄晓华，贵州金鸟律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。因涉及到个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年3月27日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人高某某及其委托辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日下午，被告人高某某与龙某1、龙某2等三人在六盘水市钟山区XX山喝酒，后高某某、龙某1等四人到被害人龙某位于六盘水市钟山区的租住屋喝酒，直至2019年6月24日凌晨04时许高某某等人离开。高某某和龙正兴走到凉都官对面的路口，龙正兴先行打车离开，醉酒的高某某返回龙某的租住屋敲门称其手机掉在龙某屋内，龙某遂开门让高某某进屋。高某某进屋后欲强行与龙某发生性关系，因龙某反抗且高某某醉酒未能得逞。后高某某在龙某的床上睡着，龙某趁机跑下楼向其朋友陆某某称被高某某强奸并报警，同日8时许出警民警到达现场时高某某裸露下身熟睡于龙某床上。上述事实，被告人高某某及其委托辩护人黄晓华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，妇检证明，现场检测报告书，鉴定意见，提取笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人高某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某酒后违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人高某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的委托辩护人所提被告人高某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  卯 欣人民陪审员  张永杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵 悦
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执222号南华某某物业管理有限公司（申请执行人）、杨某某（被执行人）：南华某某物业管理有限公司与杨某某合同纠纷一案，申请执行标的共计3168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月17日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初149号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十七日书记员  季汝桐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初86号公诉机关乐平市人民检察院。被告人占德林，男，1960年10月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2006年因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2015年3月20日刑满释放。2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2019年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被乐平市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人占德林犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人占德林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日2时许，被告人占德林到乐平市洎阳街道蔡家桥6号钟家贵家中，入户盗窃客厅桌上的一个红双喜牌电饭煲，后被民警抓获归案。经查电饭煲购买时价值80元。公诉机关认为，被告人占德林的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、累犯、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人占德林自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人占德林入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占德林刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人占德林到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人占德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年三月十二日书记员 程卫霞
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执100号 潘俊容；四川宽庭玩具有限公司： 潘俊容申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执170号申请执行人四川谨致远工程造价咨询有限公司被执行人绵阳市万达学校本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1173号民事判决书，责令被执行人绵阳市万达学校履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市万达学校在金融机构、其他单位的存款、收入413173（执行费6007元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初93号公诉机关习水县人民检察院。被告人任某某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，系驾驶员,户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定,于2019年11月26日被习水县公安局刑事拘留,2019年11月29日被习水县公安局取保候审,经习水县检察院决定,2020年3月12日被习水县人民检察院取保候审,经本院决定,于2020年3月30日取保候审,现在家候审。指定辩护人吴秋,贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）00000028号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日19时,被告人任某某持Ｂ2型机动车驾驶证,驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车,由习水县良村镇街上方向往习水县县城方向行驶至习新线习水县良村镇九岩坝母家勇家门前路段时,与行人母某相撞,造成行人母某受伤后经医院抢救无效后死亡和车辆损坏的道路交通事故.经泸州科正司法鉴定中心鉴定:贵Ｃ×××××猎豹牌普通小型客车事故发生前转向系、制动系、照明、信号装置性能能满足国家标准的相关安全技术条件。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：根据母某住院病历资料、尸体解剖检验、组织病历学检验，综合分析，死者母某符合严重颅脑损伤伴肺部感染至呼吸循环衰竭死亡，母某的死亡与2019年2月1日的交通事故损伤具有直接因果关系，其损伤在死亡原因的参与度为95%为宜。经习水县公安交警大队道路交通事故认定：被告人任某某承担本次事故的主要责任，行人母某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人任某某违反交通道路法规，因为发生交通事故致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当应交通肇事罪追究刑事责任。被告人任某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人除同意被告人任某某的辩护意见外。补充：被告人任某某在案发后积极履行了被害人家属的全部款项。上述事实被告人任某某不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规致一人死亡的交通事故，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成犯罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某当庭认罪悔罪的态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人任某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人任某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年三月八日书记员  田旭芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17571号 申请执行人：钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：邓先妹，女，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址湖南省道县。 关于申请执行人钟尚欧与被执行人邓先妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币12734元及利息（以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月5日起计至借款本金付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初8号 原告：谢伯荣，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号14312200810143922。 委托诉讼代理人：靳泽伟，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：汤平，男，1995年12月31日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告谢伯荣与被告汤平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伯荣及其委托诉讼代理人舒晓兵、靳泽伟到庭参加诉讼，被告汤平在庭审过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伯荣向本院提出诉讼请求，1.判令被告退还原告股金18000元；2.判令被告偿还原告借款30000元；3.判令被告支付原告律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日创新门业开业，原告与被告均为该企业股东，后因双方经营理念不合，双方达成退股协议，约定由被告退还原告20000元股金。2017年6月6日，原告曾将其本人信用卡借给被告使用，被告使用该信用卡支付30000元用于支付购房款。在双方达成的退股协议中对上述款项共计50000元约定于2019年10月30日之前还款40000元，尾款于2020年1月30日之前还清。之后被告仅退还2000元股金，尚欠原告52000元（其中包含应退股金18000元，借款30000元，律师费4000元）。现被告未于2019年10月30日前还款40000元，原告多次催收未果，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告汤平辩称，其欠原告的钱是事实，但是没有原告起诉的那么多，只欠三万多元未还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告汤平借用原告谢伯荣的交通银行信用卡向湖南万家鑫置业有限公司支付30000元。2018年5月1日，原、被告签订《创新门业股东协议》，约定双方合伙经营创新门业，汤平占股30%，谢伯荣占股70%（汤平实际占股60%，谢伯荣实际占股40%）。后因双方经营理念不一致，原、被告协商后决定原告退股，双方于2019年3月5日达成《退股协议》，协议约定“1.由于甲、乙双方经营理念不一致，故乙方退股；2.乙方所占创新门业40%股份退股20000元人民币整；3.甲方所欠乙方私人交通银行3万元，由甲方承担利息；4.资金在2019年10月30日之前一次性到乙方账户；5.退股后乙方不在为创新门业负责，不得利用原职务损害甲方利益；6.此次资金在2019年10月30日之前还款不得低于4万，尾款得在2020年1月30日之前还清”，其中甲方为被告汤平（小名汤云杰），乙方为原告谢伯荣。后被告仅向原告还款2000元，尚欠48000元未还。原告为实现自己的债权，于2019年12月22日与湖南宏峰律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师服务费人民币4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。本案中原、被告就退股本金及被告所借原告借款达成协议，约定由被告退还原告合伙本金、偿还所欠原告借款及还款期限，被告应按协议约定按时履行还款责任，现被告逾期未还，应当承担还款责任，故对于原告要求被告退还股金18000元及借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称欠款比原告主张的数额低，但未能提交证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳；对于原告主张律师费4000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，双方虽未在协议中明确约定被告需承担原告实现债权的费用，但在约定的还款履行期限届满后，被告未履行还款责任，原告为收回债权发生的律师费本质上是因被告违约逾期归还借款产生的损失，原告可以依照法律规定予以主张，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告汤平于本判决生效后十日内退还原告谢伯荣股金18000元、偿还原告借款30000元及支付原告律师费4000元，合计52000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告汤平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保428号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：欧墨风，女，1966年10月06日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧墨风名下银行存款13850.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧墨风名下银行存款13850.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费159元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之二十九被执行人张洪贞，女性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人张洪贞在中国建设银行6217002300012789190_156_1账户内存款人民币13075.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张洪贞在中国建设银行6217002300012789190_156_1账户内存款人民币536480.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇。 委托诉讼代理人：朱月佳（朱月妹之兄），住广东省广州市花都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。 法定代表人：叶志良，该区区长。 再审申请人朱月妹因诉被申请人广东省广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）政府行政信息公开一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤行终847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱月妹向本院申请再审请求：1、依法撤销广州铁路运输中级人民法院（2019）粤71行初154号行政裁定、广东高院（2019）粤行终847号行政裁定，并判令花都区政府限期公开朱月妹申请公开的政府信息。事实和理由：本案为政府信息公开行政纠纷，花都区政府告知朱月妹申请公开的政府信息已经移交到广州市××区国家档案馆（以下××区档案馆），根据《国务院办公厅关于若干问题的意见》第八条规定，不属于本机关公开。其实，该条规定应视为本行政机关的政府信息已经移交档案馆才适用，而其他行政机关的政府信息已经移交档案馆的，对花都区政府不适用。否则，公民无法获取政府信息。本案的焦点是，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于花都区政府本行政机关的档案，还是属于花都区政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）的档案。本案中，再审申请人向花都区政府申请公开的政府信息是由多个单位、公民及村民组织共同制作而成，该政府信息为一式五份，各执一份，即花都区政府持有一份、新华街道办持有一份等。那么，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于新华街道办本行政机关的档案，花都区政府持有的一份涉案政府信息还未立档移交到××区档案馆。因此，原审法院并未查明这一事实。据此，原审法院未查明事实，适用法律错误，应予纠正。请求最高人民法院在查明事实的基础上再审本案，并支持再审申请人的请求，维护再审申请人合法权益。本案诉讼费由花都区政府承担。 本院经审查认为，朱月妹向花都区政府申请公开相关信息，花都区政府明确告知其该信息已经归档，其可持有效身份证件，到××区国家档案馆按程序查阅，并附××区档案馆地址及联系方式。朱月妹在本案中亦称，合同是由多个单位、公民及村民组织共同制作一式五份，各执一份。显然，“一式多份”意味着合同文本内容是一致的。朱月妹在认可信息内容一致的情况下，不通过正常途径阅览知悉相关信息，其申请再审的理由，无法成立，本院不予支持。花都区政府已将申请公开的信息移交××区档案馆管理。根据法律法规的规定，该文件资料的获取应依照档案管理相关规定执行。因此，有关调阅档案的告知性指引，对当事人权利义务不产生影响，不属于行政诉讼立案受理范围，原审法院处理意见，并无不当，应予支持。 综上，朱月妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱月妹的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月十八日 法官助理邓画文 书记员张宾
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执646号申请执行人南京株自硬质合金销售有限公司与被执行人南京高传四开数控装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中被执行人已经清偿全部债务。至此，申请执行人南京株自硬质合金销售有限公司依据(2019)苏0104民初5137号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初530号 原告：商河建宇置业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：张健，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南天圆地方置业有限公司，住所地济阳区济北开发区腾骐骏安小区北门东侧105-9商铺。 法定代表人：徐文军，董事长。 委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，山东尚明律师事务所律师。 原告商河建宇置业有限公司（以下简称建宇公司）与被告济南天圆地方置业有限公司（以下简称天圆地方公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托诉讼代理人陈卫华、被告天圆地方公司的委托诉讼代理人谷新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宇公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告垫付款165342元及利息；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年原、被告合作开发“商河县玉皇庙镇商业综合体B地块二期项目”，后因被告不能履行合同，双方不再合作，并约定原告支付被告各项费用70万元，所有债务由被告承担。2018年4月25日，山东方圆经纬建筑设计院有限公司（以下简称方圆经纬公司）因设计费将原、被告诉至商河县人民法院，法院判决原告承担连带赔偿责任。因被告未履行判决，商河法院执行申请人各项费用165342元。至今，被告未向原告支付上述款项，为此原告诉至法院。 天圆地方公司辩称，根据双方签订的合同，图纸设计由原告负责，被告负责建筑施工，因施工产生的债务由被告承担，因图纸产生的债务由原告承担。另外，不使用方圆经纬公司的图纸是由原告决定的，由此产生的债务应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，建宇公司与天园地方公司签订《玉皇庙镇商业综合体项目合同书》，约定双方共同开发此项目，甲方提供土地及所有建筑用工手续（包括图纸），完善建筑中及建成后的所有手续，均有甲方负责办理。乙方负责施工，材料及人员安排，保质保工期完成此工程。甲乙双方商定此工程完工后，抛去甲方的购地款（有发票作证）和乙方的建筑成本，净利润甲方占45%，乙方占55%。双方法定代表人或委托人分别在合同书上签名并加盖公司公章。 2018年4月25日，方圆经纬公司向本院提起诉讼，要求天圆地方公司、建宇公司支付设计费，2018年12月28日，本院作出（2018）鲁0126民初1316号民事判决，判决天圆地方公司支付方圆经纬公司设计款13万元，并支付违约金（以13万元为基数，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；建宇公司对上述设计款及违约金承担连带赔偿责任。 2019年1月25日，经建宇公司与天圆地方公司协商，玉皇庙镇商业综合体项目合同书作废。在合同书上方有手写内容“因我方不能履行本合同，此合同作废，与本合同所产生的任何复印件同时作废，宋光俊，2019年元月25日”。在合同书“乙方负责施工、材料及人员安排，保质保工期完成此工程”后方，有手写内容“甲方考虑乙方的损失，垫付乙方柒拾万元，所有债务有乙方负责”。建宇公司支付天圆地方公司20万元，并出具欠条一份，载明“今欠宋光俊建宇工人工资款伍拾万元整。” 2019年3月5日，方圆经纬公司向本院申请执行（2018）鲁0126民初1316号民事判决，2018年4月至5月，建宇公司支付设计款、违约金等共计165342元。 本院认为，本案的争议焦点问题是合同书中手写内容“所有债务有乙方负责”该如何理解。建宇公司主张双方协议后结算，建宇公司支付天圆地方公司70万元，该项目所有债务均打包给天圆地方公司，天圆地方公司主张该债务仅包括建筑施工劳务方面的费用，理由包括：1.合同约定建宇公司负责图纸；2.建宇公司决定不使用方圆经纬公司的图纸；3.手写内容添加于（2018）鲁0126民初1316号判决作出后，并添加于“乙方负责施工、材料及人员安排，保质保工期完成此工程”后；4.建宇公司的欠条写明工人工资款。本院认为该手写内容明确写明的是“所有债务有乙方负责”，含义清楚明白，应理解为涉及本项目的所有债务。书写位置需考虑合同书纸面上留白位置，而不能因其书写于“乙方负责施工……”后而对其做限缩解释。双方打包的债务明细表中包含“图纸设计费、图纸审查费”等多项与施工等无关的费用，故天圆地方公司的其他理由亦不能成立。综上，“所有债务”应包括涉及合同项目的全部债务，本案争议债务亦应包含在内，故该债务应由天圆地方公司负担，本院对建宇公司要求天圆地方公司支付被执行费用的诉讼请求予以支持。 建宇公司主张天圆地方公司按照年利率6%支付垫付款项的利息，因双方并未对此作出约定，故本院对建宇公司的该主张不予支持。 综上所述，建宇公司要求天圆地方公司支付垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告济南天圆地方置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告商河建宇置业有限公司垫付款165342元； 二、驳回原告商河建宇置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取1803.50元，由被告济南天圆地方置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕金峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢126号申请执行人：王斌。被执行人：张力文等7人。本院在执行王斌与张力文等7人民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年三月十三日书记员  李 飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1104号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓岗，系该公司董事长。委托代理人：陈伟，系仁怀蒙银村镇银行股份有限公司员工。委托代理人：曾庆西，系仁怀蒙银村镇银行股份有限公司员工。被执行人：王光财，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：冯美，男，1983年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王光梅，女，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：成海群，，1974年3月13日出生，贵州省榕江县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7574号民事判决书，于2020年3月17日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行王光财、冯美、王光梅、成海群金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行的冯美在执行案件系统中身份验证未通过，经网络查询“冯美”身份信息不正确，被执行主题不明确，故本案申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行冯美不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年三月二十五日书记员  赵洪谅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执444号之二 申请执行人：冯芝梅,女,汉族1974年3月06日出生,住涡阳县。 被执行人：张建峰,女,汉族1979年9月08日出生,住涡阳县。 申请执行人冯芝梅与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民特号法律文书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人张建峰在涡阳县人民医院有工资收入。2020年3月24日送达了提取裁定书，本院2020年3月13日已向上述被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月16日、3月27日通过全国执行司法查控系统查询了上述被执行人名下相关财产信息，均无存款、金融理财产品，2020年3月27日对上述被执行人纳入失信和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经约谈申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，因而暂时无法继续执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张立 审判员李  涛 审判员 杜运发 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邵 威
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢801号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。 法人代表：郭某，该行行长。 委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1945年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：成某，女，1945年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：田某，男，2000年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈某、被告成某、被告田某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人706330.34元及利息等相关费用，已执行到位713,840元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡默言
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1051号 原告：吴越，男，1993年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人：黄希明，董事长。 委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。 原告吴越与被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴越的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴越向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月5日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区，建筑面积为55.06平方米，单价为4312.31元，总价为237436元。合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性交付了购房款237436元。2009年12月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付给原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为依法维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 长沙市通华企业有限公司辩称，由于历史原因，被告于2018年方取得房屋栋证，现被告办理权证的相关系统被冻结，无法为原告办理不动产权证书。 经审理查明：2009年9月5日，吴越（买受人）与长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订合同编号为2008684019012的《长沙市商品房买卖合同》，约定吴越购买长沙市通华企业有限公司开发的位于长沙市开福区，房屋建筑面积为55.06平方米，单价为每平方米4312.31元，总价为237436元；出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订后，吴越依约支付了购房款237436元。长沙市通华企业有限公司向吴越出具了销售不动产统一发票并按照合同约定向吴越交付了所购房屋，但长沙市通华企业有限公司一直未为吴越办理不动产权证。2018年4月24日，长沙市通华企业有限公司取得长沙市开福区房屋的不动产权证，编号为湘（2018）长沙市不动产权第××号。因长沙市通华企业有限公司未将所购房屋的不动产权证转移登记到吴越名下，吴越诉至本院。 以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、不动产权证等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付了购房款及相关费用，使用房屋至今。根据《长沙市商品房买卖合同》的约定，被告应为原告办理涉案房屋相关权证。因房屋产权证及土地使用权证已合二为一不动产权证，被告已经办理了案涉房屋的初始登记并取得房屋的不动产权证。原告的诉讼请求实质是要求被告将案涉房屋转移登记到原告名下，对原告的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于长沙市开福区房屋（不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号）转移登记至原告吴越名下。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告长沙市通华企业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初505号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，执行董事兼总经理 被告：张光耀，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告张光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈苗苗  审判 员  程小兵 人民陪审员  尹德林 二〇二〇年三月二十日                                                  法 官 助 理  任苏艳                                                  书 记员  王雪莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2953号 原告：郑开成，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：卢军，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告郑开成与被告卢军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑开成到庭参加诉讼，被告卢军经人民法院公告传唤，公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑开成向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6900元及利息1100元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，债务人卢军欠原告处材料费人民币6900元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉至法院判决被告卢军偿还原告郑开成人民币6900元，并支付利息1100元，以维护原告合法权益。 被告卢军未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件1份，证明被告欠原告货款事实。 本院组织了当事人进行了质证，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告卢军因承包移动公司工程向原告购买了水泥等材料，约定采用送货制，原告将材料送至工地。以后，被告向原告支付了部分款项，余款6900元未偿付，于2016年11月15日向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到郑开成沙沱村水泥等、材料款6900元。欠款人：卢军2016.11.15。以后被告一直未支付该款，原告多次催收未果，于2019年8月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告卢军与原告郑开成的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告郑开成按约定向被告卢军提供了水泥等材料，被告未按约定支付6900元货款，在原告多次进行催收后，被告仍然没有付款属于违约行为，因此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 被告卢军应在本判决生效之日起十日内偿付欠原告郑开成的货款6900元，并从2019年8月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至付清款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费590元，由被告卢军负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吕 睿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初190号原告：董甲飞，男，1996年1月13日生，汉族，住内黄县。被告：李海州，男，1984年11月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：李俊亮，男，1988年3月18日生，汉族，住内黄县。原告董甲飞与被告李海州、李俊亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告董甲飞、被告李海州的委托诉讼代理人尤红伟到庭参加了诉讼，被告李俊亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董甲飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计21486元；2、判令二被告承担本案的起诉费、保全费。事实和理由：2018年1月10日晚，被告李海州驾驶被告李俊亮从原告处借来的豫Ｅ×××××小型轿车在安阳市××钢大道与案外人何有生碰撞，该事故导致原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车损坏，并且因李海州肇事后逃逸的行为致使豫Ｅ×××××小型轿车被告安阳市交通警察大队扣押至2019年6月18日，原告因该纠纷多次找二被告协商，但被告至今不和原告见面，原告依法提起起诉，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李海州答辩称，原告提出的赔偿较高，没有事实和法律依据。车辆评估是单方作出，是对损失的预估，并非实际的维修费用。原告的车辆损失应以实际修复为准。被告的逃逸行为并不会导致交警部门超期扣押肇事车辆，原告为其事故扩大损失应承担责任。由于原告未及时修复车辆造成的损失应由自己承担。一、原告主张车辆损失15586元无事实依据，不应当支持。安鑫评字【2019】第221号车辆修复费用估价书系原告单方委托作出，不具有客观性，且受损车辆已经实际修复，应以实际发生的费用为准，根据原告在（2019）豫0527民初7404号案件中提供的车辆维修时间证明可知该车辆系在安阳市鑫华汽车修理有限公司于2019年9月5日左右维修完毕，但原告提供的维修发票却是由安阳市北关区合信汽车配件总汇于2019年12月9日开具的，两份证据相互矛盾，不能证明原告的修车费用为15586元。二、原告主张车辆折旧费3000元无事实依据，不应当支持，首先，安鑫评字【2019】第247号车辆修复后贬值估价书系原告单方委托作出，不具有客观性，其次安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司不具有进行该项评估的资质，该评估机构对贬值损失的确定具有较大的任意性，贬值损失数额的确定不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，使答辩人承担不应承担的责任，因长期使用存在自然贬值，且因维修导致零部件以旧换新存在溢价，从而产生损益相抵。三、原告主张评估费2000元无事实依据，不应当支持，首先，安鑫评字【2019】第221号车辆修复费用估价书、安鑫评字【2019】第247号车辆修复后贬值估价书均系原告单方委托，不能作为定案依据，因此而产生的评估费用应由原告自行承担，其次，根据河南省司法鉴定收费标准，资产类评估10万元以下部分，收费标准为评估金额的1.5％，原告出具的评估费发票远远高于该标准，因此产生的费用亦不应由答辩人承担。四、原告主张施救费900元无事实依据，不应当支持，原告提供的施救费发票，首先无付款单位，不能证明系原告支付，其次该票的出具单位为安阳市北关区合信汽车配件总汇，该单位并无施救资质，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为定案的依据。综上所述，原告无证据证明其损失的具体数额，故应驳回其对答辩人的诉讼请求。被告李俊亮未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交：1、安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1号民事判决书；2、安鑫评字【2019】第221号车辆修复费用估价书、安鑫评字【2019】第247号车辆修复后贬值估价书；3、安阳市鑫华汽车修理有限公司车辆维修发票；4、安阳市北关区合信汽车配件总汇发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日晚，被告李海州驾驶被告李俊亮从原告处借来的豫Ｅ×××××小型轿车在安阳市××钢大道与案外人何有生碰撞，该事故导致原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车受损。事故发生后，被告李海州弃车逃逸，安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定，被告李海州负全部责任。原告在安阳市鑫华汽车修理有限公司维修车辆，并委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，该公司作出安鑫评字【2019】第221号车辆修复费用估价书、安鑫评字【2019】第247号车辆修复后贬值估价书，确认该车辆修复价格为13586元，车辆减值补偿值为3000元，评估费2000元，施救费900元。另查明，被告李海州不认可原告单方委托的评估，并提出评估申请，但其未在规定期间缴纳评估费，视为其对权利的放弃。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，私人的合法财产受法律保护。本案中原告对自己购买的车辆，依法享有所有权，被告李海州驾驶被告李俊亮从原告董甲飞处借的豫Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成车辆受损，二被告依法应当承担修理、赔偿损失的义务，故原告要求二被告支付车辆损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告车辆维修依据合法有效的票据认定，车辆修复价格为13586元，车辆减值补偿值为3000元，评估费2000元，施救费900元，上述各项损失共计19486元。二被告应当给付原告。原告诉请的其他损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告李海州、李俊亮赔偿原告董甲飞人民币19486元；二、驳回原告董甲飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，由被告李海州、李俊亮负担144元，原告董甲飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年三月十八日书记员  杜小论
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初81号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：马振基，男，1983年11月25日，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马振基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5150元（原告已预交），退回原告5150元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月十六日书记员  赵家艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初70号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人马某1，男，东乡族，1980年6月13日出生于甘肃省玉门市,小学肄业，家住酒泉市，农民。2009年因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2017年7月13日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被青海省门源回族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日经青海省门源县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至10月，被告人马某1为牟取非法利益，经事先预谋后在张掖市甘州区、青海省门源县，采取砸窗撬锁等手段实施盗窃车辆三辆。经鉴定，被盗车辆价值171091元。 1.2019年8月19日18时许，被告人马某1为牟取非法利益，经事先预谋到××区段，采取改锥撬门锁等手段，将被害人马某2停放在该处的一辆银灰色五菱牌双排座小货车盗走。经鉴定，该车价值41516元。 2.2019年9月20日凌晨，被告人马某1经事先预谋，到××区交叉口200米处，采取砖块砸碎车玻璃等手段，将被害人宋某停放在该处的一辆黄色陕汽德隆牌重型自卸车（车牌号×××）盗走。经鉴定，该车价值91800元。 3.2019年10月5日凌晨1时许，被告人马某1经事先预谋后，到青海省××门清真寺门前停车场内，利用事先准备的车钥匙，将被害人马某3停放在该停车场内的一辆五菱牌双排座小货车（车牌号×××）盗走。经鉴定，该车价值37775元。 另查明，被盗车辆已追回并领还各被害人。 上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2、马某3、宋某的陈述、证人马某4、马某5、冶某、武某等人的证言、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、扣押物品清单、受案登记表、户籍证明、刑事裁定书、释放证明、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某1因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某1在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案涉案车辆已追回并已领还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2025年4月14日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、随案移交的作案工具钥匙二把、衣服一件、裤子一条、鞋一双依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马彩琴 人民陪审员  朱金兰 人民陪审员  梁学文 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王 婧 书 记 员  刘睿睿 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初312号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码：91230623MA1BQX4D22。负责人：陈玉霞，系该公司总经理。被告:徐平，男，汉族，1990年2月6日出生，住吉林省榆树市。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司诉被告徐平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金9,802.00元及利息和违约金4,149.51元(上述利息和违约金、服务费暂计算至2019年10月14日，此后以借款本金9,802.00元为基数按年利率24%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月28日，出借人李少鹏，借款人徐平、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为17400018972），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10,000.00元，借款人按月5.64%向出借人支付利息和居间服务方支付综合资用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款9,802.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足领履行还款支付义务。截止2018年1月17日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金9,802.00元。上述借款，自最后一次借(还)款开始，按年利率24%计算至2019年10月14日，借款人共欠本金9,802.00元、综合费用4,149.51元。2019年10月10日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月11日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司提供的被告户籍地址无法送达，且经本院释明后，仍未向本院提供被告明确地址和联系方式，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司的起诉。案件受理费74.00元，退还原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年三月二十七日书记员  孙立新
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支公司，住所地长春市朝阳区安达街567号。 负责人：衡阳，行长。 被执行人：于冬梅，女，住长春市宽城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支公司与被执行人于冬梅信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2778号民事判决书判决：被告于冬梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行以下款项：1、截止至2017年1月22日借款本金26,456.81元、利息9,977.67元及滞纳金1,550.08元，共计37,984.56元；2、本金26,456.81的利息，自2017年1月23日起至欠款还清之日止，按日万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元、公告费560.00元由被告于冬梅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为63722.83元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初185号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：鲁成涛，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告何春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑柳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢61号 申请执行人：赵娟，女，1982年10月17出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 青神县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的青劳人仲案(2018)8号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人四川宽庭玩具有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法恢复立案执行，执行标的为24091元。立案以来通过多次提起网络查控银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。本次案件执行中，分配到工资9306元，因暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人赵娟与被执行人四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 王皓丁
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0831刑初26号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人李某，男，19XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，2012年12月27日因吸食毒品海洛因被榆阳分局XX派出所行政拘留，2016年8月16日因吸食毒品海洛因被子长县公安局强制隔离戒毒，2018年9月25日因吸食毒品海洛因被子洲县公安局强制隔离戒毒二年，2019年12月18日，因涉嫌寻衅滋事罪，经子洲县人民检察院批准，当日被子洲县公安局执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后经征询被告人李某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理，子洲县人民检察院指派检察员白某某依法出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人李某伙同李某某（已决犯）、刘某某（已决犯）、刘某（另案起诉）等社会闲散人员，受部分子洲至榆林班车车主的雇佣，帮助班车揽客，并阻挡普户车拉客，后李某等人便帮助班车揽客，用暴力、威胁等非法手段阻挡普户车拉客一月有余，严重扰乱正常客运秩序。    公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某伙同他人，充当地下执法队，严重扰乱正常的客运市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对被告人李某判处有期徒刑一年。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。   指定辩护人苏某辩称，被告人李某认罪态度良好，所起作用小，在本案中系从犯，同意公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议。   上述事实被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有立案决定书、批准逮捕决定书及逮捕证；证人吴某甲、杨某某、刘某某、王某甲、牛某某、王某乙、杜某甲、杜某乙、张某甲、高某某、张某乙、吴某乙、张某丙的证言；马某A、马某B、张C、高D的陈述，同案人员李某某（已决犯）、刘某（另案起诉）、刘某某（已决犯）、王某E、刘某F、冯某E的供述；雇佣合同；被告人李某户籍信息；被告人李某的供述；被告人李某劣迹的处罚决定书等证据证实。   本院认为，被告人李某伙同他人，充当地下执法队，严重扰乱正常的客运市场秩序，其行为触犯了我国刑法，构成了寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。，其指定辩护人辩称，被告人李某在本案中参与次数少，被告人又认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，但其辩称被告人李某系从犯的意见，经查被告人李某与其他已决犯等同案人员一道阻挡车辆，充当地下执法队，严重扰乱正常的客运市场秩序，属共同犯罪，在本案中与其他部分人员所产生的影响、作用地位相当，不属从犯，公诉机关据其犯罪事实情节建议对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长  姜宏勋   审判员  拓润前   人民陪审员  杜芳梅           二○二○年三月二十六日     书记员  吴朵朵          1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18327号之一 申请执行人周泊良，男，汉族，1963年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈露，广东蛇口律师事务所律师，执业证号14403201811243045。 被执行人钟静，女，苗族，1988年3月20日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人周泊良与被执行人钟静借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7393号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支偿还借款本金600000元（人民币、下同）及利息（按年利率6%计算，自2018年9月11日计至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4900元、保全费3520元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人钟静名下存款42444.25元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已优先抵扣保全费3520元，剩余款项38924.25元已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执309号之二被执行人孔静芳，女性，身份证，1986年9月23日生身份证号码：43018119860923****，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年03月02日向被执行人孔静芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔静芳在中国农业银行623052109002550****账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18301号之一 申请执行人陈博，男，汉族，1964年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师，执业证号14403201510986507。 被执行人雷汉先，男，汉族，1964年12月18日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人陈博与被执行人雷汉先借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初417号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付借款363000元（人民币、下同）及利息（以363000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费942元、公告费400元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马东梅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执185号之一被执行人陈红艳，女性，伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506执185号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人陈红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红艳在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋二〇二〇年三月二十三日书记员  刘少华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执339号之一申请执行人：甘肃金泽丰农业机械销售有限公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：黄秋华，该公司总经理。被执行人：高喜云，男，1983年7月29日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡北崖村村民。本院在执行申请执行人甘肃金泽丰农业机械销售有限公司与被执行人高喜云买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执339号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十七日书记员  陈彩云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29028号原告：秦克轩，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所实习律师。被告：滕明书，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司安居区营销服务部，住所地遂宁市安居区安居镇国贸广场一期第一幢门面八号（一层、二层202号），统一社会信用代码91510904MA6262T10G。本院在审理原告秦克轩与被告滕明书、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司安居区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦克轩于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦克轩撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告秦克轩负担。审判员  李元兵二〇二〇年三月二十日书记员  陈佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执489号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、李柏君、宋虹敏、郑可心： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3154号民事判决，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李柏君、宋虹敏、郑可心借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙冠宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2473号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇，系该公司董事长。委托代理人：李永奇，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：乔生华。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3955号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人乔生华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人乔生华在鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司持有的股金及其分红。现因被执行人乔生华和申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达成股权转让协议，并同意用上述股金及分红偿还张星海在内蒙古已经霍洛农村商业银行股份有限公司借款，故申请人特向贵院申请解除对上述被执行人的股金及分红的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔生华在鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司持有的股金及其分红账户的冻结本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年三月十八日执行员  李典红书记员  徐 炜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5449号之一 原告：吴兴织里巧童伊制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇钱塘江西路23号。 经营者：曹海波，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：宋俊杰，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：宋俊平（曾用名：宋春铧），女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在审理原告吴兴织里巧童伊制衣厂与被告宋俊杰、宋俊平买卖合同纠纷一案过程中，原告吴兴织里巧童伊制衣厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴兴织里巧童伊制衣厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里巧童伊制衣厂撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴兴织里巧童伊制衣厂承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  高 阳 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈晓霞
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审23号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人袁某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人雷某，住天水市。 申请执行人天水市自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行天自然资罚字[2019]70号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人雷某未经批准，于2016年9月擅自占用麦积区中滩镇雷王村耕地884平方米，用于修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款4420元。 申请执行人提供了雷某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天自然资罚字[2019]70号”行政处罚决定:一、责令雷某立即停止违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款4420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初448号 原告：王某，女，1993年8月25日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：刘某，男，1992年2月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按照离婚协议约定支付欠款39,000.00元。事实和理由：原、被告于2017年7月19日在抚松县民政局登记结婚，于2019年5月14日自愿达成离婚协议在抚松县民政局办理离婚登记。按照离婚协议约定被告刘某欠原告王某人民币45,000.00元，于2019年10月1日前一次性还清。因还款期限已到，被告只给付6,000.00元，尚欠39,000.00元，至今未能给付，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告按照离婚协议约定支付欠款39,000.00元。 刘某承认王某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某承认王某的诉讼请求，不违反法律规定。王某与刘某依法登记离婚，并对财产分割问题达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力，应当自觉履行，不应当以任何理由拒绝给付。 为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日给付原告王某欠款39,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 烨
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1523民初5482号 原告：陈倡涛，女，汉族，1966年8月16日，农民，住安徽省舒城县南港镇鹿起村西湾组，居民身份证号342425196608162021。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告：舒城县中医院，住所地舒城县城关镇中大街，统一社会信用代码123414254862555207。 法定代表人：朱晓稳，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王玉林，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告陈倡涛诉被告舒城县中医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈倡涛向本院提出诉讼请求：1.判决舒城县中医院赔偿陈倡涛医药费、后续医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失154148.31元，具体为：医药费2096.31元（中医院第二次治疗自付费用）+12082.95元（合肥安医一附院治疗自付费用）+655.05（三次去合肥复查费用）=14834.31元、后续医药费2000元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×166.53元/天=14988元、误工费240天×113元=27120元、残疾赔偿金34393元×20年×10%=68786元、交通费1000元、卫生用品1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费13000元；2.中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月5日,陈倡涛因子宫异常出血去舒城县中医院住院治疗3天，回家后未见好转,于2018年8月5日到该院二次住院,诊断为子宫肌瘤，于8月7日上午行“腹腔镜下联合阴式全子宫+双侧输卵管切除术”,8月11日出院。出院后,陈倡涛一直有漏尿并伴有便血症状,且疼痛不止，于2018年8月27日再次入住该院治疗,8月31日行“输尿管镜及膀胱镜检查术”,见膀胱后壁偏右侧约有1厘米长穿孔,诊断为膀胱阴道瘘,住院期间仍无好转,舒城县中医院建议转上级医院治疗,于9月4日出院。陈倡涛即去安徽省立医院和安医一附院检查治疗,诊断为膀胱阴道瘘。因患处损伤严重,需等待半年恢复后方可手术,2019年2月25日,陈倡涛到安医一附院住院手术,3月4日行“腹腔镜下膀胱阴道瘘修补术”,于3月12日出院,住院16天,总共未处理的医药费为14834.31元。2020年1月6日，经陈倡涛申请，舒城县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所对陈倡涛的伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费、陈倡涛的损害与舒城县中医院的诊疗行为有无过错及医疗过错参与度的大小进行鉴定，鉴定意见为：医方在为陈倡涛的诊疗过程中存在医疗过错，其医疗过错行为与医疗损害后果存在主要的因果关系，建议医疗过错参与度大小为65%-75%；伤残属十级伤残；建议误工期240日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费用2000元。舒城县中医院在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了医疗责任保险。保险条款约定：保险金额1000000元，法律费用累计责任限额100000元；法律费用每次事故责任限额30000元，每人责任限额300000元，精神损害每人责任限额90000元；每次事故免赔额2000元，或损失金额的10%，两者以高者为准。该起事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任限额内自愿赔偿原告陈倡涛因医疗损害造成的医药费、后续医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、卫生用品费等各项损失合计中的85000元，于2020年4月28日之前付清； 二、被告舒城县中医院自愿赔偿原告陈倡涛因医疗损害造成的医药费、后续医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、卫生用品费等各项损失合计中的16000元，于2020年4月28日之前付清； 三、原告陈倡涛的其他损失由其自行负担； 四、案件受理费3384元，减半收取为1692元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元，被告舒城县中医院负担692元。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王垂明 二〇二〇年三月十三日 书记员  方 昕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初244号原告:李秀英,女,1967年3月2日出生,汉族,农民，住敦化市。被告:敦化市贤儒镇人民政府，住所地敦化市贤儒镇。法定代表人:李志波，镇长。委托诉讼代理人：庄立君，敦化市贤儒镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告李秀英与被告敦化市贤儒镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令敦化市贤儒镇人民政府给付征用林地补偿款331631元；2.由敦化市贤儒镇人民政府负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，修建鹤大高速公路占用了原告的林地，补偿款331631元在敦化市贤儒镇人民政府账户。敦化市贤儒镇人民政府以该林地权属存在争议为由拒绝支付补偿款,现林地权属争议已通过诉讼解决完毕,故提起诉讼。本院经审查认为，鹤大高速公路工程系国家重大工程建设项目，由县级人民政府具体负责集体土地的征收工作。本案李秀英享有林地使用权、林木所有权的林地被征用，其至今未得到补偿，不是平等民事主体间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李秀英的起诉。案件受理费6274元，退还给李秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宫英东人民陪审员 姜先华人民陪审员 郑亚慧 二○二○年三月三十日书 记 员 王 月
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民特3号 申请人：王华美。 申请人：张义春。 申请人：柯贤艾。 本院于2020年3月20日立案受理申请人王华美、张义春、柯贤艾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。张勇系张义春、柯贤艾之子，王华美与张勇系夫妻关系，张勇2019年9月7日不幸意外身故，张勇生前在汉阴县城关镇凤凰未来城订购房屋一套，预付购房款163597元，张勇意外身故后王华美将该房屋退订，房产公司将预付购房款163597元退回给王华美。 申请人王华美、张义春、柯贤艾因退回的购房款分割纠纷，于2020年3月20经汉阴县漩涡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张勇生前在汉阴县城关镇凤凰未来城所预付购买房屋退款163597元均归王华美所有，张义春、柯贤艾自愿放弃对该笔163597元款项的分割； 二、张勇生前在汉阴县城关镇凤凰未来城所预购房产退款分割纠纷一次性处理终结，协议各方当事人今后不得就此事再提出任何权利主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王华美、张义春、柯贤艾于2020年3月20日经汉阴县漩涡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐升旭 二〇二〇年三月十七日 书记员  王柏林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6604号原告：孙小好，女，汉族，1977年5月27日生，住尉氏县。被告：潘洪起，男，汉族，1976年12月1日生，住开封县。原告孙小好与被告潘洪起民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙小好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29000元及逾期利息，并赔偿给原告造成的经济损失10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是单身，2019年6月原、被告在征婚网上认识，之后在微信上聊了二十天，接着见面接触十几天，被告以还账为由向原告借款36800元，当时被告未出具借条，第二个月被告还了7600元，下欠29000元，被告于2019年9月8日向原告出具借条，并承诺2019年11月8日还款，到期后被告以没钱为由拒不偿还，被告借钱不还，严重损害了原告财产权，现为维护原告的合法权益特，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告潘洪起的基本信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙小好的起诉。案件受理费388元退还给原告孙小好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年三月十日书记员 王俊凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初962号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张航，男，1987年3月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初224号原告：周鹏云，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，系受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：麦战军，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省宜阳县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地，林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，执行董事兼总经理。被告：宜阳县林业局。住所地，宜阳县北城区锦屏大道与纬一路交叉口。法定代表人：周先强，该局局长。本院在审理原告周鹏云与被告麦战军、河南鸿盛建筑工程有限公司、宜阳县林业局劳务合同纠纷一案中，原告周鹏云于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河南鸿盛建筑工程有限公司、宜阳县林业局的起诉。本院认为：原告周鹏云自愿申请撤回对被告河南鸿盛建筑工程有限公司、宜阳县林业局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周鹏云撤回对被告河南鸿盛建筑工程有限公司、宜阳县林业局的起诉。审判员  梁高峰二〇二〇年三月二十四日书记员  马田田
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初30号 公诉机关神木市人民检察院。 被告单位榆林市联谊物资有限公司。 诉讼代表人赵福荣，男，汉族。 被告人徐强强，男,汉族。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告单位榆林市联谊物资有限公司（以下简称“联谊公司”）及被告人徐强强犯虚开增值税专用发票罪。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告单位联谊公司诉讼代表人赵福荣及被告人徐强强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，联谊公司为了虚增进项金额、抵扣国家税款，于2017年12月在无实际交易的情况下，经被告人徐强强与中介人“林某某”（身份不详）联系，让西安任星佯工贸有限公司及西安久缘作工贸有限公司分别给联谊公司虚开增值税专用发票6份，金额合计人民币589610.44元，税额合计人民币100233.76元，价税合计人民币689844.2元。上述6份增值税专用发票均已在国家税务总局认证抵扣。具体如下：2017年12月21日，让西安任星佯工贸有限公司给被告单位虚开增值税专用发票两份，金额合计人民币198958.14元，税额合计人民币33822.86元，价税合计人民币232781.00元；2017年12月22日，让西安久缘作工贸有限公司给被告单位虚开增值税专用发票4份，金额合计人民币390652.30元，税额合计人民币66410.90元，价税合计人民币457063.20元。被告单位抵扣的税款现已在神木市税务局做进项税转出。据此，公诉机关认为被告单位联谊公司及被告人徐强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票追究被告单位及被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告单位联谊公司及被告人徐强强对公诉机关指控上述犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月份联谊公司将上述抵扣税款全部缴清。 在侦查阶段，徐强强经侦查人员传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。 其他事实同公诉机关指控的事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：（1）集群战役请示、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；（2）公司资料；（3）记账凭证、银行流水及统计表；（4）购销合同、增值税专用发票发票联、抵扣联；（5）认证结果清单、增值税纳税申报表、情况证明；2.证人证言：证人赵某某、贺某某的陈述；3.被告人徐强强的供述与辩解。 本院认为，被告人徐强强在担任被告单位出纳期间，明知被告单位榆林市联谊物资有限公司与西安任星佯工贸有限公司及西安久缘作工贸有限公司未发生真实业务的情况下，让他人虚开增值税专用发票并在税务机关认证抵扣，抵扣税额达100233.76元，被告人及被告单位构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人徐强强案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且于2018年5月份将抵扣税款全部缴清，依法可从轻处罚。根据被告人徐强强的犯罪情节和悔罪表现，并结合神木市司法局社会调查评估意见书，具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告单位榆林市联谊物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币25000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 被告人徐强强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王改霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  温爱云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执463号申请执行人杜福国，住卢氏县。被执行人杨玉宝，男，住卢氏县。杜福国与杨玉宝民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初1728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨玉宝未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初1728号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  郝成龙