河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初11号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人常再臣（又名小臣），男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市修武县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年3月23日被修武县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪。2018年4月28日被修武县公安局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年6月6日经修武县人民检察院批准，于2019年7月11日被修武县公安局逮捕；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月11日被修武县公安局监视居住；因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年1月6日经孟州市人民检察院决定，于同日被修武县公安局监视居住。2020年1月9日，经孟州市人民法院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。辩护人汤洪峰，孟州市法律援助中心指派律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人常再臣犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日,公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张舵出庭支持公诉,被告人常再臣及其辩护人汤洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年8月，被告人王某（另案处理）因买煤与被害人原某发生纠纷，王某向原某索要10万元，指使刘某、侯某（二人已判刑）分别在修武县方庄镇王某的煤场、修武县城关镇侯庄村侯某家对原某非法拘禁，用铁链、手铐限制其人身自由，并对其殴打。后王某伙同被告人常再臣将原某转移至修武县小营工贸区继续非法拘禁，前后限制原某人身自由达30余日，直至原某逃脱。公诉机关认为，被告人常再臣非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人常再臣的行为系共同犯罪。被告人常再臣主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人常再臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议判处被告人常再臣有期徒刑一年三个月至一年九个月。被告人常再臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人对公诉机关指控常再臣的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其具有以下从轻情节：1、自首。2、认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定以上事实的证据有：一、书证：（1）户籍证明，证明被告人常再臣出生于1969年10月18日，案发时系完全刑事责任年龄人。（2）前科查询证明，证明被告人常再臣在所在辖区居住期间没有违法犯罪记录。（3）发、破案经过、到案证明等证据，证明2018年3月11日修武县公安局接上级转交信访人员原某控告，于2018年3月11日受案，3月23日立案侦查。2018年3月23日，犯罪嫌疑人常再臣、王某等人被抓获，如实供述了案件事实。（4）投案证明，证明王某于2019年5月9日到修武县公安局投案；常再臣于2019年7月11日到修武县公安局投案。（5）厅局长接待处理信访事项登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、移送案件通知书，证明2004年8月18日报案人姚某举报其丈夫原某被“张小宝”等人于2004年8月15日“绑架”，并被索要10.5万元；山西省泽州县公安局于2004年8月18日受案、立案侦查；2004年10月18日，泽州县公安局以“张小宝”涉嫌非法拘禁案因其非法拘禁地在河南省修武县为由将案件移送修武县公安局管辖，并通知了被害人原某。（6）谅解书，证明王某等人已经对被害人原某进行了赔偿，并获得了谅解。（7）认罪认罚具结书，证明被告人常再臣签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。二、证人证言：（1）证人侯某的证言：我与小保是同年当兵的战友。我曾在小保的煤场为他帮过忙。小保大名王某，小刚大名刘某。2004年，不记得是在5、6月份还是在8、9月份，小保给我打电话，说山西有个人欠他有钱，问我是否有空地方，让山西人在那儿住几天。我说我妈老院正好没人。小保说如果去了让我和小刚一起去看着这山西人。我说中。当天下午，小保将人送到我妈的老院内。去时山西人戴有手铐和铁链。后来小保、小刚、小臣把山西人从我妈老院带走了。中间小保来我妈老院时，小保和山西人说要钱的事，小刚就扇山西人的脸，又去院里拿棍朝山西人身上打。中间小臣也来过一次，好像是和小保一起来的。（2）证人刘某的证言：我是王小保的司机。2004年夏天的一天，只记得当时正开奥运会，山西一个叫原某的，收了我老板王小保的煤款，但没给送煤。在王小宝的办公室里，与原某就煤款的事儿没说成。为了逼他还钱，我就朝原某脸上扇了几巴掌，然后用铁链拴在他的脖子上，用明锁锁住。第二天，我把原某带到修武侯庄村侯小海的妈家，用铁链给原某拴上，铁链的两头锁在墙上，让他平时躺在一个躺椅上。我和侯某看了原某有十来天，中间王小保去过两三次。后来王小保又让我把原某送到小营工贸区交给小臣，剩下的事我就没再管。（3）证人姚某的证言：2004年8月15日晚19时许，我丈夫原某被三个年龄在二十到三十岁之间、身高在1.7米左右、体态中等、均带河南口音的男子绑架了。我丈夫找汽车往河南修武方庄的一个煤场送煤，王小保说让原某下河南结账，原某到河南以后就没有往家打电话。直到2004年8月17日下午14时左右，原某往家里打了电话，让我准备10.5万元去河南修武赎人。当日大约15时左右，小宝说：“今晚不拿钱下来赎人，就准备抬死人吧。”（4）证人王某的证言：我小名王小保。因为做煤炭生意，原某欠我10万元，就是我预付给他的购煤款，但在一二个月内一直没有给我煤因此而欠我的钱。2004年8、9月份，在我的煤场，我就把原某扣下来了，并让刘某看着。在煤场办公室里，我听到原某在院里大声喊叫，不记谁说是刘某打原某了。我不记当时是在当天还是在第二天，我让小刚将原某带到修武县侯庄村侯某家里，大概待了七八天，具体多久我记不清了。我又让人把他带到了小营工贸区管委会正对面一个院子里，大概有二十多天。在侯某家里我交代刘某和侯某对原某进行看管，在小营工贸区院子里我让常再臣对原某进行看管。后听常再臣说原某跑了。期间给原某戴有铁链，手脚都有，具体是什么时候由谁给戴上的，我也不知道。我听说是刘某给戴上的。三、被害人原某的陈述：我与小保做着煤炭生意。2004年8月15日晚，我们一块到了河南。第二天上午9点左右，小保让我与他结账。当时我出示了票据。这时小保二话没说，就让到晋城找我的那两个人用铁链将我的脖子拴柱，拴到煤场院内的树上。到了下午5点左右，小保、小刚以及另两个人开着车将我转移到小海的家里，用铁链把我拴在窗户上。每次打我都是小刚打的我。小海也在那儿看着我。大概又过了半个月，小保让看管我的人把我头用床单蒙上拉到一个民房内，还是用铁链把我拴到室内楼梯的不锈钢扶手上。小保安排小臣看着我，小臣没打我，只是吓唬我。到了9月17日晚上10点左右，小臣走了，我一个人在家。我就把铁链弄开，跑出来了，一直跑到武陟县，才与家人电话联系，家里人坐车到武陟把我接走了。四、被告人常再臣的供述和辩解：2004年8月份，王小保为了向原某要账，把原某关到了侯小海家，为了防止山西警察找到我，王小保让我把电话关机放到家里，让我去侯庄找刘某，看着原某。我到小海家，看到原某戴着手铐，并用铁链锁着，拴在铁床上。我和小刚、小海在小海家看了有半个月，后来王小保安排一辆面包车把原某转移到小营工贸区一个别墅里，把原某拴到了不锈钢栏杆上。我和小刚一起看管原某，小刚有事走了，我白天回家干活，晚上去看管原某。几天后，王小保带着原某的媳妇和原某见了面，有天晚上我没去，第二天去发现原某跑了。五、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人原某辨认出王某、常再臣就是非法拘禁自己的犯罪嫌疑人。六、视听资料，辨认照片。上述事实及证据，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人常再臣为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人常再臣的行为系共同犯罪。被告人常再臣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常再臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人常再臣辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常再臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王江波审 判 员  张宗盛人民陪审员  王 涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  关慧娟