wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保320号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：袁娟。 被申请人：杨志平。 被申请人：陈治钢。 被申请人：尹红。 被申请人：赖章荣。 本院依据（2020）川0504财保282号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杨志平、陈治钢、尹红、赖章荣所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人杨志平、陈治钢、尹红、赖章荣名下价值28万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月十八日 书记员  何琦玥
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初304号 原告：张国，男，汉族，1966年6月12日出生，现住榆树市。 被告：沙百雨，男，汉族，1959年11月7日出生，现住榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 第三人：榆树市松榆灌区管理处。 法定代表人：李庆昌，主任。 原告张国与被告沙百雨土地转包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告提出起诉请求：1.请求被告将原告从第三人处承包的位于单家村杨货屯与米乡村杨木屯交界处（大桥北侧坝西）到支渠闸门（扣除中间有王继生约50米）长约270米的灌渠地块返还给原告耕种经营。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年第三人将松榆灌区经过秀水镇双庙村、闵家镇单家村、闵家镇杨木村的渠段土地承包给原告耕种经营，承包期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，每年承包费为6万元，年初一次性交齐当年承包费。2019年初、2020年初原告向第三人交2年承包费共计12万元。2019年春原告将灌渠中位于单家村杨货屯与米乡村杨木屯交界处（大桥北侧坝西）到支渠闸门（扣除中间有王继生约50米）长约270米的灌渠地块转包给被告1年。被告给付原告承包费2,500元。2019年秋收后原告想自行耕种经营，被告不同意把该灌渠土地返还给原告经营。 本院经审查认为，榆树市松榆灌区流经的灌渠地，使用权归第三人，灌渠地的地类用途为水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地，不是农村集体耕地。第三人将该段灌渠地承包给原告用于耕种农作物，改变水利工程建筑用地用途，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国的起诉。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 健
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执449号 张银翠、陈进宣： 本院以（2020）浙1102执449号立案执行的申请执行人张银翠与被执行人陈进宣扶养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初804号 原告叶树祥，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告金华市森兰装饰设计工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪颐农电子商务产业园2幢302、304室，统一社会信用代码91330781MA2DD39P32。 法定代表人：郑俊。 本院在审理原告叶树祥与被告金华市森兰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶树祥未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告叶树祥自动撤诉处理。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 傅 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8565号之一 申请执行人苏秩成,男,1969年8月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地：广州市从化区。 被执行人钟导，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区。 申请执行人苏秩成与被执行人吴志宏、钟导借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴志宏应自本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人苏秩成偿还借款本金233000元及利息（利息以233000元为本金，自2018年5月11日起按中国人民银行同期同贷的基准利率标准的四倍算至借款清偿之日止）。被执行人钟导对被执行人吴志宏上述第一项债务本息承担连带清偿责任。被执行人钟导承担保证责任后，有权向债务人吴志宏追偿。案件受理费4796元（苏秩成已预付），由被执行人吴志宏、钟导共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏秩成于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴志宏、钟导的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款8558.21元，优先支付执行费50.21元后，剩余的款项8508元全数退还给申请执行人。本院还在广州市公安局交通警察支队档案查封、锁定登记在被执行人吴志宏名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车,并停止办理其年审手续，因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院暂不能对该涉案车辆进行处分。此外，未发现被执行人吴志宏、钟导有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人吴志宏、钟导列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位8508元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人吴志宏、钟导有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  吴森明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎子健
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终20号上诉人（原审被告）：董华，男，1981年12月16日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（原审原告）：邓有超，男，1977年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人董华因公路货物运输合同纠纷一案，不服襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初58号民事裁定，向本院提起上诉。董华上诉称，被上诉人邓有超的证据为欠条一张，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案债务纠纷应由上诉人即被告住所地潜江市人民法院或者合同履行地和合同签订地的襄阳市樊城区人民法院管辖。故原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。邓有超未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告邓有超向原审法院起诉称，原审被告董华在“郑万高铁襄阳市襄城区法龙段中交路桥梁厂”工地上承接了部分土石方运输业务，自2017年10月始被告委托原告邓有超为其运输土石方，至2019年7月6日被告应支付原告运费247650元，因被告暂时无力支付而给原告出具欠条，约定两月内支付，如不能支付被告自愿用其所有的鄂Ｈ×××××号自卸货车抵偿债务。现还款期限界至，原告多次催促，被告既不支付款项，又不办理以车抵债手续，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付运费247650元并承担本案的诉讼费用。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、起诉时的事实和理由确定案件管辖权。本案系因被告拖欠原告运输土石方款引起的纠纷，属于运输合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第二条“批准湖北省高级人民法院指定襄阳铁路运输法院受理襄阳市襄城区、樊城区、襄州区和襄阳高新技术产业开发区内发生的运输合同纠纷一审案件”的规定，由于本案运输目的地在襄阳市襄城区法龙段中交路桥梁厂，属于在襄阳市襄城区内发生的运输合同纠纷，应由襄阳铁路运输法院受理，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 余晓航
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2856号被执行人张朝阳,男性,1978年7月24日出生,410223197807243518,汉族,住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年11月8日生效的（2019）豫0105行审275号判决，于2020年3月12日向被执行人张朝阳发出执行通知书，责令被执行人张朝阳履行款项40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朝阳在兴业银行郑州郑汴路支行的账户46×××30存款40元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年三月十二日书记员  张颜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1335号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波炜谊塑料贸易有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村朱家桥64号，统一社会信用代码：91330282MA2AF9J58R。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：朱月辉，该公司执行董事。 被告：朱利民，男，1971年12月19日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道双囍花园18号楼1004室。 被告：林彩金，女，1973年11月8日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道双囍花园18号楼1004室。 被告：卢林平，女，1982年5月28日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道新界村朱家桥64号。 被告：朱月辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住址。 被告：张璐英，女，1993年12月15日出生，汉族，住诸暨市。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道新界村朱家桥64号。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波炜谊塑料贸易有限公司（以下简称炜谊公司）、朱利民、林彩金、卢林平、朱月辉、张璐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫，被告朱利民、林彩金、卢林平到庭参加诉讼，被告炜谊公司、朱月辉、张璐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告炜谊公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告炜谊公司即时偿还原告借款本金200000元、支付至2020年1月17日止的利息5474元及自2020年1月18日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.判令被告朱利民、林彩金、卢林平、朱月辉、张璐英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 被告朱利民、林彩金承认原告诉请，要求先处理借款人的资产。 被告卢林平承认原告诉请，表示没有还款能力，希望分期支付。 被告炜谊公司、朱月辉、张璐英未作答辩。 被告方均未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月21日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2019年1月21日向被告炜谊公司发放了上述贷款。 五、借款用途：购塑料。 六、担保情况：被告朱利民、林彩金、卢林平、朱月辉、张璐英为被告炜谊公司自2018年1月18日至2020年1月17日期间的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高限额均为200000元。 七、还款期限：2020年1月17日。 八、还款情况：被告炜谊公司借款后支付利息至2019年9月20日。其余借款本金、利息、逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告炜谊公司尚欠本金200000元、至2020年1月17日止的利息5474元以及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、分户明细对账单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告炜谊公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。被告朱利民、林彩金、卢林平、朱月辉、张璐英为被告炜谊公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告炜谊公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告炜谊公司、朱月辉、张璐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波炜谊塑料贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息5474元以及自2020年1月18日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息； 二、被告朱利民、林彩金、卢林平、朱月辉、张璐英对上述判决确定的被告宁波炜谊塑料贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波炜谊塑料贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2191元、保全申请费1520元，合计诉讼费3711元，由六被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初377号原告：林观音，男，1964年10月17日生，汉族，住于都县，一、二审确认送达地址于都县贡江镇红旗大道观音茶庄，委托代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。被告：赣州市龙源制衣有限公司（台港澳独资，以下简称龙源公司）。住所地于都县上欧工业小区。法定代表人暨被告：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地于都县，确认送达地址于都县贡江镇楂林工业园于都县辉达制衣厂内，原告林观音与被告龙源公司、康跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林观音及其委托代理人刘德京，被告龙源公司法定代理人暨被告康跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林观音向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100万元及利息28万元（以借款本金100万元为基数，从2018年11月18日开始至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年1月13日），以上合计为128万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告因建厂房需要，向原告借款100万元，被告龙源公司法定代表人康跃飞向原告出具借条，借期一年，按月利率2%计算利息。原告通过银行转账的方式，向被告提供了100万元借款，可是被告只支付了部分利息，借款到期后经原告多次催收未果，只好诉至法院要求处理。原告向法庭提供原、被告身份信息，借条一张、转账凭证、客户账明细。被告龙源公司的法定代表人康跃飞辩称，对原告起诉无异议。诉讼过程中，原、被告保证所述事实属实，若虚假愿承担相关法律责任。根据原、被告陈述事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月17日被告康跃飞以被告龙源公司建设需支付工资和材料款为由，向原告借款100万元，依被告康跃飞指示，当日原告将100万元转入给了公司管理人员林胜的账户。被告康跃飞向原告出具借条一张，载明：“今借到林观音人民币100万元，月息2%，于每月支付，借期一年。注：用于赣州市龙源制衣有限公司建设工资与材料支付，转账林胜中国银行卡”。此后，林胜转给原告12个月的利息后，未再支付本金和剩余利息。被告龙源公司将厂房建设工程承包给了被告康跃飞，装修不包括在内。2018年底，被告康跃飞因故未能再掌管被告龙源公司公章。2019年初被告龙源公司处于停产状态，被告龙源公司未成立清算组。2020年1月6日，本院在执行被告龙源公司欠曾某3148246.5元工程款一案中，裁定对被告龙源公司的土地及厂房予以评估拍卖。现俩被告有十余件经济纠纷已诉至本院，大部分案件委托代理律师为江西客家人律师事务所律师刘德京。该借款未载入公司财务账。本院认为，被告龙源公司将厂房建设承包给了被告康跃飞，按常理承建工人、材料供应商应向被告康跃飞要求支付工资与材料款，被告康跃飞向原告借款，原告未提交证据证明其尽了审查义务即将款项转入了被告龙源公司账户，或林胜系被告龙源公司的管理财务人员，故原告仅与被告康跃飞形成民间借贷关系，由被告康跃飞个人承担还本付息的义务。原告主张要求被告龙源公司共同承担借款义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康跃飞偿还原告林观音借款1000000元，并支付自2018年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告林观音的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16320元，由被告康跃飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  汤学明人民陪审员  曾丽华人民陪审员  胡永华二〇二〇年三月三十日代理书记员  金 敏
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初65号原告：杨国民，男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：安徽省恒鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路96号（建委院内），统一社会信用代码91341500564978012T。原告杨国民与被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国民的起诉。案件受理费540元，退还原告杨国民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年三月三十一日书记员  韦 敏
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初160号原告：李某，女，1974年7月17日生，汉族，住宝丰县。被告：董某1，男，1976年8月21日生，汉族，住宝丰县。原告李某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与董某1离婚；2.婚生子董某2归李某抚养，由董某1每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由董某1负担。事实和理由：李某与董某1于2005年2月份经人介绍相识后在一起同居生活,××××年××月××日生育男孩董某2。双方于××××年××月××日在宝丰县民政局补办结婚登记手续。婚后两人感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后李某与董某1常因家务琐事生气吵架。2010年11月，李某与董某1再次生气吵架后，李某回娘家居住生活至今，夫妻关系名存实亡。李某曾起诉要求与董某1离婚，后于2019年5月撤诉，撤诉后，董某1和李某仍未和好，夫妻关系已彻底破裂。董某1辩称，不同意离婚，如果一定要离婚的话，孩子由董某1抚养，李某每月支付抚养费500元，因为孩子还上学，需要花费很多费用，董某1在家务农没有收入，要求李某一次性支付50000元抚养费。本院经审理认定事实如下：李某与董某1经人介绍相识，后开始同居生活,于××××年××月××日生育长子董某2，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。李某与董某1均系再婚，双方婚后感情一般，婚后两人曾因家务琐事生气吵架。2019年5月6日李某诉至本院，要求与董某1离婚，后于2019年5月14日撤诉，撤诉后，董某1和李某仍未和好生活。李某外出期间，董某2一直跟随董某1生活。因李某认为与董某1夫妻感情已经破裂，引起诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。本案李某与董某1均系再婚，婚后双方不珍惜、不注重夫妻感情的培养，导致双方夫妻感情出现裂痕。李某在第一次起诉要求与董某1离婚后，双方仍未和好生活，导致李某再次向本院提起离婚诉讼，双方已经丧失了共同生活的信心，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故李某要求与董某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，董某2现跟随董某1生活，董某2系男孩，从有利于子女今后成长的角度考虑，董某2随董某1生活较为适宜，李某应向董某2支付抚养费，根据董某2实际需要，结合本地域生活水平，本院酌定本案抚养费为每月350元，李某可以对董某2进行探望。综上所述，李某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予李某与董某1离婚；二、长子董某2由董某1抚养，李某每月向董某2支付350元抚养费至董某2年满十八周岁止，李某对董某2享有探望权；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年三月十九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2401号原告：宋某，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）委托诉讼代理人：胡某，凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。（缺席）被告：王某，男，汉族，民勤县泉山镇永宁村七社人。（缺席）原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年3月31日原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审 判 长  李博文人民陪审员  孟有智人民陪审员  范虎德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  包海国
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8369号之三 被执行人：邹国铸，男，1987年6月12日出生汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行被执行人邹国铸挪用资金罪一案中，查明被执行人邹国铸应支付执行款1448197元及利息。执行中，拍卖被执行人邹国铸名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城31-1号-1-12车位，其名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城3号1203室房地产待被执行人自行处置，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更956号罪犯陶华兵，男，汉族，1974年2月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月14日作出（2013）田刑初字第00016号刑事判决，以被告人陶华兵犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶华兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶华兵减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初73号原告:王某1，女，1998年8月3日出生，汉族，打工，住太原市。被告:王某2，男，1990年1月1日出生，汉族，住古交市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2018年10月18日在古交市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，在与被告结婚后，原告发现双方脾气、性格均严重不合，在原、被告结婚之初，被告工作挣的钱也不给原告花，原告无奈，只能自己出去找工作养活自己，双方聚少离多，感情一直没有真正的建立和培养起来，加之原、被告年龄差距大，双方之间并无共同语言，原告试图与被告沟通无果后，也不再愿意与被告交流，双方于是处于冷战状态，一直未能改善，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，再也无和好的可能和必要。为了维护自身的合法权益，原告现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。王某2未到庭也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月18日，原告与被告在古交市民政局登记结婚。2、原告与被告未生育子女。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求依法不应支持。原告与被告作为夫妻，应互谅互让，营造一个和睦的家庭，不可一时赌气就提出离婚，这样很不利于社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年三月八日书记员  胡慧卿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1521号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎、桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：潘国胜，男，1981年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告潘国胜物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司在期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1315号申请执行人：高家安，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：潘凤菊，女，1977年11月5日出生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：广西楚客科技有限公司。住所地：南宁市国凯大道19号B1栋6楼610号。法定代表人：潘凤菊，系该公司负责人。高家安与潘凤菊、广西楚客科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0982民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高家安于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付68598元。在执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过短信形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下有少量存款779.54元，无其他可供执行财产，存款779.54元已依法扣划。3、申请人到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67818.46元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年三月三十日书记员  高在波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初679号原告：王某1，男，2010年10月19日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：王某2，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：高某，女，1989年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  常立彬二〇二〇年三月三十日书记员  韩 璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1405号 关于申请人田桂琼与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执156号 申请执行人：李红兵,男,1968年8月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：池有义,男,1972年7月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：王赵,女,1972年8月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：张天奇,男性,1957年9月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘汉蓉,女,1955年8月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李红兵与被执行人池有义、王赵、张天奇、刘汉蓉“借款合同纠纷”一案中，经查，依据生效的（2018）川1921民初3133号民事判决书确定的义务，现被执行人池有义、王赵、张天奇、刘汉蓉应支付申请执行人李红兵欠款100000.00元，并承担案件受理费1510.00元和执行费1400.00元。在执行中，本院通过全国网络查控系统和现场调查，均未查找到被执行人池有义、王赵、张天奇、刘汉蓉有可供执行的财产，同时申请执行人李红兵没有提供被执行人池有义、王赵、张天奇、刘汉蓉可供执行的财产线索。申请执行人李红兵与被执行人池有义、王赵、张天奇、刘汉蓉达成了和解，申请执行人张李红兵书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执156号案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王清华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱灿宗
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初107号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋某某，女，1962年10月25日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，群众，务农，现住山东省滕州市，2019年12月17日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2020年02月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人宋某某涉嫌和他人互相殴打，2019年12月17日10时左右，滕州市公安局民警李某带领辅警田某、张某、步某等人至滕州市大坞镇西韩庄村依法传唤被告人宋某某，在将其带离时，被告人宋某某采取用脚踹、撞警车、咬人等方式阻碍公安机关依法执行职务，并将辅警李某的左手部咬伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人李某表示对被告人宋某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈诉，证人田某、张某、步某等人证言，鉴定意见，视听资料，公安机关出具的办案说明，人民警察证，谅解书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  丁修英人民陪审员  马 凯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初349号原告：济宁恒泰运输有限公司。法定代表人：李乐乐，总经理。委托诉讼代理人：穆少帅（特别授权代理），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雨晴（特别授权代理），山东开正律师事务所实习律师。被告：邱硕，男，1992年10月16日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁恒泰运输有限公司与被告邱硕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告济宁恒泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付挂靠费用6700元(截止至2019年11月3日)同时按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月22日起至清偿之日止的利息损失；3.本案诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订了《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》，约定：被告将其购置的一辆车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为A10F1E30177的福田瑞沃牌汽车挂靠在原告名下，合同期限从2014年4月4日起至2017年4月3日止。合同期间，被告每年支付原告车辆挂靠运营费用1200元。合同签订后，被告未按合同约定支付挂靠费用，且多次违约，使原告遭受了巨大的损失。本院经审查认为，因原告济宁恒泰运输有限公司提供的送达地址无法向被告邱硕送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告济宁恒泰运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 茜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更211号罪犯杨波，男，生于1993年05月25日，汉族，小学文化，四川省三台县人。因犯盗窃罪于2010年05月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2011年09月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年09月09日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第208号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年02月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2021年01月03日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审77号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李晓全，男，1971年5月2日出生，住河南省获嘉县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月1日向本院申请执行编号4107811100795301号处罚决定书。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李晓全豫Ｇ×××××重型半挂牵引车于2019年6月1日08时32分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李晓全于2019年6月1日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月22日，卫辉市公安局交通警察大队向李晓全送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李晓全逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李晓全履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年2月12日对李晓全作出的卫公（交）催字﹝2020﹞01051号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向李晓全邮寄送达编号为1030268817032的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人李晓全《公安交通管理简易处罚决定书》一份，编号：4107811100795301。4、被申请人李晓全被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李晓全作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李晓全履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李晓全履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100795301号处罚决定。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年三月二十八日书记员  赵晓晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢793号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文昌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王文昌偿还借款本金1447777.66元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年7月5日发布了执行通知书，于2019年7月5日起查询了被执行人王文昌的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十四日书记员 李 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执598号 申请执行人：周大均，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：樊增建，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第549号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人周大均、樊增建与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第549号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执249号申请执行人：郑香富，男，1984年4月30日生，汉族，住大安市。被执行人：李海军，男，1963年4月7日生，汉族，住大安市。本院在执行上列当事人间刑事附带民事责任赔偿纠纷一案，执行依据为（2014）大刑初字第54刑事附带民事判决书，执行标的为33,040.01元。案件在执行过程中经执行系统总对总查控发现被执行人有存款7,291.51元可供执行，我院已依法扣划并划拨给付申请执行人，剩余赔偿款25,748.50元申请执行人与被执行人李海军于2020年3月20日达成和解协议（详见卷宗）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）大刑初字第54号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初108号 原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号,统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚彤，女，1995年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系该公司员工。 被告：赵建刚，男，1963年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 第三人：河北栋梁木业有限公司，住所地河北省石家庄市正定县北早现乡东叩村北，统一社会信用代码：91130123601002271L。 法定代表人：张松年，该公司执行董事。 第三人：河北省技术进出口公司，住所地河北省石家庄市桥西槐北路18号，统一社会信用代码：91130104104320682H。 法定代表人：裴宝琦，该公司总经理。 原告北京中京合创投资有限责任公司与被告赵建刚、第三人河北栋梁木业有限公司、第三人河北省技术进出口公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京中京合创投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京中京合创投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牛红杰 二〇二〇年三月九日 法官助理范依苹 书记员张晓宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3838号之一 被执行人：程晓巍，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金40000元，追缴违法所得2000元，并予以没收。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3838号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执688-1号 申请执行人陈丙峰，男，1970年7月31日生，汉族，居民。 住兰陵县。 被执行人张俊省，男性，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执688号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行人张俊省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊省在山东省农村信用社联合社62232016xxxxx,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执62号申请执行人：武山县农村信用合作联社温泉信用社，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：王明明，信用社主任。委托代理人：王军，该信用联社职工。被执行人：王有福，男，1978年8月13日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：汪小平，女，1980年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社温泉信用社与被执行人王有福、汪小平督促程序一案中，被执行人王有福、汪小平履行******元案款后，就余款的履行双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年三月九日书记员  张海莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初846号 原告:巢湖市血吸虫病防治站,住所地巢湖市官圩路44号,统一社会信用代码1234018148640897X8。 法定代表人:花光华,该站站长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:叶宗柱，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市血吸虫病防治站与被告叶宗柱房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市血吸虫病防治站的委托诉讼代理人王珊珊，被告叶宗柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖市血吸虫病防治站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同,并责令被告将承租房屋交付于原告；2、判令被告立即支付原告租金14400元及违约付款利息(今后顺延计算至实际交付房屋时止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月2日签订房屋租赁合同一份,约定原告将坐落于天河街道金码头居委会官圩路的血防站东5房屋出租给被告,租期一年,年租金5400元。2019年1月2日租赁期满后,被告提出续租,原告同意但说明租金必须按照最新租金价值评估结果出租,即年租金为14400元。被告未做答复也未支付租金,但仍租赁该房屋至今。现原告催要租金未果,提起诉讼。 被告叶宗柱辩称：1、14400元房租过高，案涉房屋所处路段较为偏僻，房屋大小、质量都不及其他较好门面；2、2019年未签合同，不存在违约金；3、房屋租赁时间较长，客源较为稳定，不存在解除合同。 案经审理，可以确认以下案件事实：2018年1月2日，原告巢湖市血吸虫病防治站与被告叶宗柱签订《房屋租赁契约》一份，约定原告将坐落于巢湖市房屋出租给被告使用，约定租金为5400元／年，租赁期限自2018年1月2日至2019年1月2日，并约定被告在租赁期届满时把房产交还给原告，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与原告协商，双方另签订契约。被告叶宗柱按约支付了房租5400元。合同到期后，原、被告未能另签订合同，被告亦未支付2019年1月2日之后的房租并占有、使用涉案房屋至今。现原告起诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁契约》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:原告巢湖市血吸虫病防治站与被告叶宗柱签订《房屋租赁契约》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 因涉案合同的租赁期限已于2019年1月2日届满，且双方并未续签房屋租赁合同，故双方的房屋租赁合同关系因履行期限届满已于2019年1月2日终止，对此，本院不再作出合同解除的判决。因原、被告双方签订房屋租赁合同履行期限届满，被告作为承租人应返还租赁物，故原告要求被告将承租的涉案房屋交付原告，诉请有理，本院予以支持。 因租赁合同履行期限届满后，涉案出租房屋仍由被告占有使用至今，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于房屋占有使用费的计算标准，因合同虽已到期，但原告未能提供证据证明其在合同到期后要求被告搬离承租房屋，结合案件目前的现状，本院综合考量被告自2019年1月3日起至租赁房屋返还之日止按年租金5400元的标准支付原告房屋占有使用费为宜。原告要求被告支付违约付款利息，因原、被告在合同中未有约定，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告叶宗柱于本判决生效之日起十日内将位于巢湖市房屋返还给原告巢湖市血吸虫病防治站； 二、被告叶宗柱于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（按年租金5400元的标准自2019年1月3日起计算至租赁房屋返还之日止）； 三、驳回原告巢湖市血吸虫病防治站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告叶宗柱承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 原 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1326号原告：江苏京企信息技术有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦2-607。法定代表人：薛昆仑，该公司总经理。被告：徐州龙之星汽车销售服务有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区北京南路291号。法定代表人：王世忠，该公司总经理。原告江苏京企信息技术有限公司诉被告徐州龙之星汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告江苏京企信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏京企信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张小舟二〇二〇年三月十三日书记员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1412号原告：胡峰，男，1987年7月23日出生，汉族，住徐州市。被告：尚可，男，1998年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告胡峰诉被告尚可追索劳动报酬纠纷一案，因原告胡峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年三月三十日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审17号申请人内乡县环境保护局。法定代表人卢志武，局长。法定地址内乡县渚阳大街南72号。信用代码11411325006047563G。委托代理人陈东升，男，该局法制股股长。委托代理人杜媛媛，女，该局法制股副股长。被申请人河南昊冉石材有限公司。地址内乡县七里坪乡后坪工业园区信用代码91411325597643921Q（1-1）。法定代表人李波，男，生于1989年11月17日，住内乡县，该公司经理。内乡县环境保护局于2020年3月18日向本院提交申请，请求强制执行其于2019年5月31日对河南昊冉石材有限公司作出的内环罚决字（2019）第13号行政处罚决定书。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对内乡县环境保护局作出的内环罚决字[2019]第13号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月29日，内乡县环境保护局现场执法检查时，发现被申请人河南昊冉石材有限公司矿山固废堆场未采取遮盖等措施，控制、减少粉尘和气态污染物的排放。违反了《大气污染防治法》第48条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”之规定，经内乡县环境保护局立案后调查取证，向被申请人送达了内环罚责改[2019]第6036号责令（限期）改正通知书，责令被申请人采取措施予以改正，2019年4月29日，内乡县环境保护局作出内环罚告[2019]第58号行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人享有陈述、申辩及要求听证的权利，该告知书于2019年4月29日向被申请人依法送达。2019年5月31日，申请人内乡县环境保护局作出内环罚决字[2019]第13号行政处罚决定书，决定：“1、责令改正违法行为；2、处以伍万元罚款。”该处罚决定书于2019年5月31日送达，被申请人在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼。2019年12月13日，内乡县环境保护局作出内环罚催字[2019]16号督促履行义务催告书，催告被申请人河南昊冉石材有限公司履行行政处罚决定书确定的义务，但其未依法履行。2020年3月18日，内乡县环境保护局申请本院执行内环罚决字[2019]第13号行政处罚决定书第2项：“处以伍万元罚款”。本院依法受理。以上事实，由内乡县环境保护局向本院提交的内环罚决字[2019]第13行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，行政处罚决定书生效后即具有确定力、执行力，申请人应当依法申请执行，但其申请执行必须符合法定的执行条件。内环罚决字[2019]第13号行政处罚决定书于2019年5月31日送达被申请人，根据《行政复议法》第九条和《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，自该决定书送达之日起六十日内因河南昊冉石材有限公司未依法申请复议，和在该决定书送达之日六个月内未依法提起行政诉讼，内环罚决字[2019]第13号行政处罚决定书依法生效，生效后三个月内应当依法申请人民法院执行，但申请人内乡县环境保护局于2020年3月18日才申请本院立案执行，根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院执行。”之规定，已明显超过三个月的申请执行期限，违反了《行政强制法》第五十三条等有关规定，其申请执行不符合依法应当具备的法定条件。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请人内乡县环境保护局根据内环罚决字[2019]第13号行政处罚决定书对被申请人河南昊冉石材有限公司的强制执行申请。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年三月二十五日法官助理王玉书记员马凤娟
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初304号原告：樊玉成，男，汉族，1949年4月4日生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告樊玉成诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告樊玉成于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊玉成自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊玉成撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告樊玉成承担。审判员  解光浩二〇二〇年三月二十五日书记员  于美玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执1965号   申请执行人: 范礼勇，男，汉族，1972年9月18日出生，陕西省安康市人，住汉滨区（原沙坝乡）XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：范运汉，男，汉族，1979年10月18日出生，陕西省安康市人，住汉滨区（原沙坝乡）XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人范礼勇与范运汉民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初1181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人范运汉向范礼勇偿还借款本金55万元整，并承担案件受理费9300元、执行费7900元。被执行人未履行。               本院在执行过程中查明，被执行人范运汉在银行等金融机构有存款收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人范运汉应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审判长崔周    审判员乐发波   审判员冯超   二〇一九年十月二十八日                                          书记员聂佳文                           — 1 —
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初25号原告：郑连祥，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：肖红勤，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告郑连祥与被告肖红勤民间借贷纠纷一案中，原告郑连祥于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连祥自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一)款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郑连祥撤回起诉。本案案件受理费400元，其他诉讼费0元，共计人民币400元由原告负担。审判员 李爱民 二〇二〇年三月九日书记员 孟祥鹤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初645号之一原告：上海硕屿机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张琴，总经理。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海硕屿机械科技有限公司与被告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年三月十九日书 记 员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终8号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕周平，男，1976年4月18日生，无业，住陕西省合阳县。因犯盗窃罪，于2008年10月被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年2月27日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人吕周平犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0684刑初548号刑事判决，认定被告人吕周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人吕周平赃款人民币一千六百七十一元，分别发还与被害单位江苏瑞沃建设工程有限公司人民币五百三十六元、被害人徐某人民币三百九十元、杨国华人民币一百四十五元、丁玉香人民币三百六十元、李洪旗人民币二百四十元。原审被告人吕周平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕周平书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人吕周平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吕周平表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕周平撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初548号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 哲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协123号申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘瑞才，行长。住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：万紫良，男，傣族，1981年4月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：罗颖，女，汉族，1984年8月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：董纾愉，女，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南景颇人家餐饮文化有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦裙楼1楼。法定代表人：刘梅。统一社会信用代码：915301026787349809。被执行人：昆明河图园林绿化有限公司。住所地：昆明市滇池路三公里滇池依恋综合楼。法定代表人：姚建。统一社会信用代码：915301007816846789。被执行人：昆明兴傣餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区教场中路226号。法定代表人：万紫良。统一社会信用代码：91530102592007520C。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行万紫良、罗颖、刘梅、董纾愉、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执552号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执552号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初520号原告贾学然，男，汉族，1987年3月20日出生，现住任丘市。委托代理人曹娜娜，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。被告胡双雷，男，汉族，1986年2月1日出生，现住任丘市。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。本院在审理原告贾学然诉被告胡双雷不当得利纠纷一案中，原告贾学然于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾学然的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾学然撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾学然负担。审判员  田亚辉二〇二〇年三月三十日书记员  张学天
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初20393号 原告：重庆泰高开关有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500000621920539M。 法定代表人：余国辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：苏州特雷卡电缆有限公司，住所地苏州市相城区康元路88号，统一社会信用代码9132050060819718X2。 法定代表人：白明磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。 原告重庆泰高开关有限公司与被告苏州特雷卡电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泰高开关有限公司的委托诉讼代理人邓志坚、被告苏州特雷卡电缆有限公司的委托诉讼代理人蔡钟纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆泰高开关有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款7844.20元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以7844.20元为基数，自2002年9月14日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告又增加诉讼请求如下：判令解除原被告之间关于2000年10月20日、2002年8月9日、2002年9月13日预付9587.2元电缆的买卖合同。事实和理由：2000年10月20日、2002年8月9日、2002年9月13日，原告向被告共计预付9587.20元款项，用于向被告购买电缆；但被告仅于2000年12月8日、2002年9月26日向原告供应价值1779.00元的货物。其后原告多次要求被告供应剩余的价值7808.20元的货物，但被告均拒绝供货亦拒绝返还原告预付的7808.20元货款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向本院提请诉讼，望判如所请。 被告苏州特雷卡电缆有限公司辩称，原告所述与事实不符。虽然原告与被告曾有业务往来，但原告所述没有事实依据。被告事实上不欠原告货款，原告也从未向被告要求供货7844.20元，也从未曾联系被告返还货款事宜，更无被告拒绝一说，原告所述与事实完全不符。而且，本案已超过诉讼时效。即使如原告所述，现距支付时间时隔17余年，原告早知道或应该知道其权利受到侵害，但在诉前并未向被告主张过权利，现也无证据证明本案适用诉讼时效中止、中断的规定，根据中华人民共和国民法总则第188条第一款关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年的规定，以及此前的二年诉讼时效的规定，原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了电汇凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于2000年10月20日、2002年8月9日、2002年9月13日通过银行电汇分别向被告支付货款1853.90元、5505.20元、2228.10元。 本院认为，因原告未举证证明双方当事人所订立的买卖合同内容，故现不清楚双方当时约定的付款方式究为先货后款还是先款后货甚或即时结清等。现仅依据原告曾向被告支付过货款共计9317.20元的事实，不能认定该款即预付货款，也存系于被告交货后付款的可能。即或如原告所述，被告未完全履行交货义务，但时隔至今已17年余，根据合同法第一百五十八条规定和关于诉讼时效的法律规定，原告对被告未足额交货的货物数量异议权以及交货请求权均已经消灭，双方的买卖合同视为已经按照约定履行并终止。因此，原告现无权请求解除案涉合同，并请求返还货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告重庆泰高开关有限公司的诉讼请求。 案件受理费101元，由原告重庆泰高开关有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 王 成 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张雨婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2109号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某峰，该公司董事长。被执行人徐州天和纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人李某，男，1981年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人洪某利，男，1970年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天和纺织有限公司、李某、洪某利借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初230号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币260918.18元。被执行人依法应承担执行费3814元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有小额存款及车辆，申请执行人暂不要求处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位260918.18元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月五日书记员  杨子仪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执211号 申请执行人：天水富益投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 委托代理人：陈建军，该公司法律顾问。 被执行人：天水煜兴建材有限公司，住所地：甘肃省清水县。 法定代表人：苗陆军，该公司总经理。 本院在执行天水富益投资管理有限公司与天水煜兴建材有限公司借款合同纠纷一案中，2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初3095号民事调解书确定的义务，归还天水富益投资管理有限公司借款本金300万元，利息1568000元（按年利息24%计算，自2016年10月28日至2018年12月31日止，之后利息另行计算），案件受理费15000元，合计4583000元，逾期被执行人未履行。2019年1月24日、3月18日、3月29日、9月9日12月3日分别五次通过网络查询，查明被执行人名下无银行、网络资金账户存款，无证券、保险、车辆登记信息，2019年4月16日冻结被执行人名下1个银行账户存款，冻结金额为0元，被执行人工商注册地为甘肃省清水县永清镇东关村，法定代表人为苗陆军，股东为苗陆军、杨忱。2019年1月31日委托天水中恒衡业资产评估事务所对被执行人天水煜兴建材有限公司名下的55套设备进行评估，天水中恒衡业资产评估事务所于2019年3月20日作出甘中恒报评字（2019）第004号资产评估报告书，评估总价为4033458元，2019年2月25日查封被执行人天水煜兴建材有限公司名下的55套设备，2019年8月1日、9月25日、11月12日分别在淘宝网对被执行人天水煜兴建材有限公司名下的55套设备进行拍卖、变卖，一拍起拍价为320万元，二拍起拍价为256万元，变卖价为256万元，一拍、二拍及变卖均流拍未予变现。2016年5月31日被执行人天水煜兴建材有限公司将其名下的55套设备抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行贷款400万元，2019年8月14日、2020年1月22日甘肃银行股份有限公司清水支行向本院提交优先受偿申请书，截止2020年1月22日天水煜兴建材有限公司欠甘肃银行股份有限公司清水支行2783246.68元，变卖价为256万元不足以抵偿优先受偿权人甘肃银行股份有限公司清水支行的贷款，故对被执行人天水煜兴建材有限公司名下的55套设备依法不能给申请执行人交付抵债。2019年2月25日查封被执行人名下独用土地面积14270.4平方米，001幢（建筑面积：167.63平方米）、002幢（建筑面积：3393.64平方米）、003幢（建筑面积：1301.08平方米）房屋（建筑面积共计：4862.35平方米）。2019年1月31日委托天水中恒房地产评估咨询有限公司进行评估，天水中恒房地产评估咨询有限公司于2019年3月5日作出天中恒报【2019】第A-175号房地产估价报告，评估总价为12293713元，2019年8月1日、9月25日、11月13日分别在淘宝网对被执行人名下土地及房屋进行拍卖、变卖，一拍起拍价为984万元，二拍起拍价为7872000元，变卖价为7872000元，一拍、二拍及变卖均流拍未予变现。2017年2月10日被执行人因向清水县农村信用合作社贷款500万元将其公司名下的21.42亩土地及地上附着物抵押给担保人天水市投资担保有限公司,2020年3月20日天水市投资担保有限公司向本院提交优先受偿申请书，要求在处置被执行人名下土地及房屋价款中优先受偿5782739.28元。2020年3月18日（2019）甘0502执211号天水富益投资管理有限公司与天水煜兴建材有限公司借款合同纠纷一案申请执行人天水富益投资管理有限公司同意以变买价7872000元全盘接收被执行人天水煜兴建材有限公司名下的独用土地21.42亩及建筑面积共计为4862.35平方米的001幢、002幢、003幢房屋，2020年3月23日天水富益投资管理有限公司支付7872000元，偿还优先受偿人天水投资担保有限公司的贷款本息5782739.28元，支付（2019）甘0502执211号天水富益投资管理有限公司与天水煜兴建材有限公司借款合同纠纷一案申请执行人天水富益投资管理有限公司垫付的评估费53400元，（2019）甘0502执94号董基伟与天水煜兴建材有限公司、苗陆军民间借贷纠纷一案中董基伟垫付的评估费14000元，剩余2021860.72元，由（2019）甘0502执211号天水富益投资管理有限公司与天水煜兴建材有限公司借款合同纠纷一案申请执行人天水富益投资管理有限公司与（2019）甘0502执94号董基伟与天水煜兴建材有限公司、苗陆军民间借贷纠纷一案申请执行人董基伟协商按比例受偿，天水富益投资管理有限公司受偿1196537.17元，董基伟受偿825323.55元。2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人苗陆军发出限制消费令。2020年3月30日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的4583000元，已执行1196537.17元，剩余3386462.83元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下的55套设备依法不能给申请执行人交付抵债，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件，以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(四)项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初463号原告：张琳，男，汉族，1982年9月8日生，住于都县，原告：王珍，女，汉族，1982年11月19日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告张琳、王珍与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、王珍的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳、王珍向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款597590元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2017年9月1日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告处购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、付款单、业主确认书。经审理查明，2015年6月27日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价597590元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2017年8月31日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2017年9月1日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。同年12月16日原告接受了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。2018年12月14日被告向原告转入延迟交房违约金及诉讼费共计51860.67元。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2017年9月1日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后亦另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2015年6月27日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告张琳、王珍自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告张琳、王珍的其他诉讼请求。本案受理费2102元，减半收取1051元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年三月三十日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初523号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行 住所地：长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，长春农村商业银行股份有限公司职工。 被告：菅大伟，男，汉族，住长春市。 被告：陈翠，女，汉族，住长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告菅大伟、陈翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币：114，446.17元，利息、罚息、复利共计人民币947.46元，合计：115，393.63元（暂计算至2019年12月31日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由二被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告申请我行“宜购贷”业务，于2018年10月18日与我行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告从我行借款人民币170，100.00元用于购买汽车，借款期限为2018年10月18日至2021年10月18日，借款期限内借款利息按年利率10％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2018年10月18日将全部借款本金汇入被告营大伟的账户，履行了合同约定的借款义务。原告自2019年12月20日起至起诉之日止，多次电话及实地对其催收，被告人营大伟电话无人接听，配偶电话空号。至2019年12月31日，被告欠原告借款本金人民币：114，446.17元，利息、罚息、复利共计人民币947.46元，合计：115，393.63元，（暂计算至2019年12月31日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。故原告无奈提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益。 菅大伟、陈翠未到庭应诉答辩。 庭审中原告出具借款合同、转款凭证、被告身份信息、被告银行流水明细单等证据均经质证，本院予以认定并作为定案依据，据此，本院对原告起诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间金融借款关系合法成立生效后，被告未按时还款，系违约，现原告主张提前清收全部贷款本息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告菅大伟、陈翠于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行剩余贷款本金114，446.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2019年12月31日为947.46元，2020年1月1日后按贷款利率10％上浮50％计算罚息及复利至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元、保全费1097元，由菅大伟、陈翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苑楚易
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初523号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人姚力晖，男，1981年4月18日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州市相城区。被告人姚力晖因本案，于2018年12月18日被取保候审。辩护人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。被告人李培琦，男，1986年12月9日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州市相城区。被告人李培琦因本案，于2018年12月18日被取保候审。辩护人李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人姚力晖、李培琦犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人姚力晖、李培琦及辩护人陈瑞良、李慧卉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2017年9月至2018年5月，被告人姚力晖、李培琦分别担任苏州非凡城市置业有限公司营销总监、销售总监，利用负责环秀湖花园楼盘销售管理工作的职务便利，要求楼盘销售业务员将有意向购房但无购房资格的购房者介绍给个体中介人员张友林，由张友林向购房者收取费用，并为购房者违规通过购房资格审核，共同收受张友林给予的现金人民币1026000元，为张友林谋取利益。2.2017年9月至2018年5月，被告人姚力晖、李培琦分别担任苏州非凡城市置业有限公司营销总监、销售总监，利用负责环秀湖花园楼盘销售管理工作的职务便利，要求楼盘销售人员将有意向购房但无购房资格的购房者介绍给苏州金信国行房地产服务有限公司法定代表人周建民，由周建民向购房者收取费用，为购房者违规通过购房资格审核，共同收受周建民给予的现金人民币144000元，为周建民谋取利益。综上，被告人姚力晖、李培琦共同受贿的数额合计人民币1170000元。案发后，被告人姚力晖、李培琦均已退出全部赃款。被告人姚力晖、李培琦自动投案并如实供述自己的罪行。被告人姚力晖、李培琦均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人姚力晖、李培琦在庭审中对上述事实均没有异议，并有书证劳动合同书、购房资格审核材料等，证人张友林、马某甲、马某乙等人的证言，发破案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚力晖、李培琦身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂，数额巨大，为他人谋取利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚力晖、李培琦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚；被告人姚力晖、李培琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理；被告人姚力晖、李培琦主动退出赃款，酌情从轻处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人姚力晖、李培琦减轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人姚力晖、李培琦认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚力晖犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李培琦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、暂扣的赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周宝金人民陪审员  胡青妹二〇二〇年三月三十一日法官 助理  罗 兵书 记 员  殷 涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5019号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱相龙，男，该公司员工。 被告：张晓军，男，1977年10月9日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、钱相龙到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓军偿还贷款本金54172.17元，利息16461.18元、罚息20938.85元、复利7673.78元，共计99245.98元（以上利息计算至2019年12月15日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号LJDJAA149A0004458）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月14日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LJDJAA149A0004458）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8110.67元，其中本金3627.83元、利息2793.4元、罚息223.48元、复利167.25元，暂存户金额1298.71元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金54172.17元、利息16461.18元、罚息20938.85元、复利8972.49元。现按合同约定扣除暂存户金额1298.71元后，被告尚积欠贷款本金54172.17元、利息16461.18元、罚息20938.85元、复利7673.78元，共计人民币99245.98元。 被告张晓军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月12日，被告张晓军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为15679.5元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓军所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LJDJAA149A0004458）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54172.17元、利息16461.18元、罚息15679.5元，共计人民币86312.85元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LJDJAA149A0004458）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1140.5元，由被告张晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年三月三十一日 （代公章） 法官助理??杨?涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1051号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人唐长水，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人唐长水信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1051号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执628号 申请执行人庞波，女，1980年9月23日出生，汉族，住邹平市。 被执行人李奉昌，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李奉昌银行存款13000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 马学梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保252号申请人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路3009号。统一社会信用代码913703067731800237。法定代表人：赵红兵，经理。被申请人：任滨远，男，1967年1月17日出生，汉族，住桓台县。申请人淄博新达钢结构工程有限公司与被申请人任滨远建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保70号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人高军名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人任滨远在其各银行账户内的存款111250.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人高军名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人任滨远在其各银行账户内的存款111250.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初488号 原告：绵阳市万升实业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段80号B3区3楼，统一社会信用代码91510703095892469U。 法定代表人：曾艳容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨正文,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩然,四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 被告：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳高新区永安路，统一社会信用代码915107006841641957。 法定代表人：王比禄。 被告：四川金曼海姆地板制造有限公司，住所地绵阳市高新区辽宁大道豪森工业园，统一社会信用代码91510700083391691K。 法定代表人：杜从文。 被告：杜从贵，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市万升实业有限责任公司与四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、杜从贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按绵阳市万升实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年三月五日 书记员  郭莹