湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初61号 原告：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406.407室。 法定代表人：陈克强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨砚钦，男，1964年1月15日出生，汉族，系衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区。 被告：彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。 被告：刘元祝，男，1957年8月27日出生，汉族，衡阳市公安局治安支队退休干部，住衡阳市石鼓区。 被告：刘仕高，男，1956年12月8日出生，汉族，衡阳市雁峰区检察院退休干部，住衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与被告彭利恒、刘元祝、刘仕高借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告汇达公司诉讼委托代理人杨砚钦和被告刘元祝、刘仕高到庭参加诉讼，被告彭利恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汇达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭利恒偿还原告汇达公司借款本金200，000元；二、判令被告彭利恒偿还原告汇达公司利息及逾期利息共计130,560元（截止2019年10月20日），后续利息计算至借款实际支付之日止；三、判令被告刘元祝、刘仕高对被告彭利恒的200000元借款及利息承担连带保证责任；四、案件受理费由被告彭利恒、刘元祝、刘仕高负担。事实和理由：2013年8月21日，被告彭利恒以办理相关开发手续为由向汇达公司借款200000元。借款到期后，经汇达公司多次催收，彭利恒以各种理由推脱搪塞，仅归还了2016年12月20日以前的全部利息。时至今日，尚欠本金200,000元，逾期利息130,560元，被告刘元祝、刘仕高作为担保人因未履行担保义务，故汇达公司向本院提起诉讼。 被告刘元祝、刘仕高辩称：借款担保属实，希望汇达公司对彭利恒借款的利息予以减免，作为担保人愿意承担担保责任，争取在今年三月份将本金偿还给汇达公司。 本院经审理查明，2013年8月21日，被告彭利恒以办理房地产开发手续为由向汇达公司借款200,000元，借款期限自2013年8月21日起至2013年12月20日止，约定利息为月利率16‰，同时约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘元祝、刘仕高与汇达公司签订保证合同，愿意为彭利恒的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当天，汇达公司通过华融湘江银行网银转账向彭利恒转款200,000元，彭利恒向汇达公司出具了借据。借款到期后，彭利恒未按约还款，经汇达公司多次催讨，彭利恒仅偿还了2016年12月20日以前的利息，本金未予清偿。2019年4月15日，汇达公司向彭利恒、刘元祝、刘仕高送达贷款逾期催收通知书，彭利恒、刘元祝、刘仕高于2019年4月18日予以签收，但彭利恒至今也未偿还本金及2016年12月20日以后的利息，刘元祝、刘仕高也未履行担保义务，故汇达公司诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上所签订的借款及担保合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，汇达公司按合同约定已向彭利恒提供了借款，没有过错。彭利恒借款后未按约定期限及时清偿借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，由于双方对所借本金未归还不持异议，故对汇达公司诉请的本金200,000元，本院予以支持。对诉请的暂时从2016年12月20日计算至2019年12月20日的利息及罚息，经本院核实，逾期利息为115，200元（200，000元×16‰×36个月），逾期罚息为23，040元（115，200元×20%），合计138，240元。因汇达公司诉请利息金额为130,560元，对超过部分的利息视为放弃或者另行主张权利，故对汇达公司要求彭利恒支付130,560元利息及后续利息计算至实际支付之日止的诉请本院予以支持。对彭利恒在2018年2月4日支付的19，200元利息，汇达公司陈述系2016年12月20日之前所付的利息，刘元祝、刘仕高在庭审中表示需进行核实，本院指定双方七日内核对清楚，但双方逾期未向本院告知核对结果，被告如对该笔利息存在争议，可另行主张权利。刘元祝、刘仕高作为担保人对上述债务根据双方签订的担保合同的约定，应承担连带清偿责任，刘元祝、刘仕高承担保证责任后可以向彭利恒进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭利恒自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款本金200,000元； 二、被告彭利恒自本判决生效之日起十日内一次性支付原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款逾期利息130,560元（自2016年12月20日暂计算至2019年12月20日止），实际应支付到清偿之日止。 三、被告刘元祝、刘仕高对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 彭利恒、刘元祝、刘仕高如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,072元，由被告彭利恒、刘元祝、刘仕高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  袁冬秀                            校对人：袁 冬 秀                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。