wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10551号 原告：何兰妹，女，1963年6月14日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈鑫幸，系原告儿子。 被告：王荣仙，男，1963年11月1日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告何兰妹与被告王荣仙买卖合同纠纷一案中，原告何兰妹于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何兰妹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  朱伟峰 人民陪审员  钱亚琴 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  毛步南
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执137号 申请执行人：戈定谋，男，1974年11月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈朝霞，女，1983年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2776号民事调解书，向被执行人陈朝霞发出执行通知书，责令被执行人陈朝霞履行法律义务，但被执行人万四平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈朝霞在银行存款133000元及利息、执行费1895元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 定
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0638刑初26号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人贾志猛，男，1985年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被雄县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于雄县看守所。辩护人谷千立,北京大成（石家庄）律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人贾志猛犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人贾志猛及其辩护人谷千立到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年9月24日6时30分许，被告人贾志猛驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保静线由东向西行驶至78KM+300M处（雄县袁家园村口西侧）时，追尾王某1骑行的电动三轮车后尾部，造成王福增受伤，经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经司法医学鉴定：王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：贾志猛负此事故主要责任，王某1负此事故的次要责任。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人贾志猛违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾志猛具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年。被告人贾志猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人贾志猛犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人具有自首、初犯偶犯、过失犯罪、系家庭顶梁柱、有积极赔偿意愿的从轻情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月24日6时30分许，被告人贾志猛驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保静线由东向西行驶至78Km+300m处（雄县袁家园村口西侧）时，追尾被害人王某1骑行的电动三轮车后尾部，造成王福增受伤，经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，贾志猛负此事故主要责任，王某1负此事故的次要责任。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实雄县公安局交通管理大队于2019年9月24日7时，对案发现场雄县龙湾镇袁家园村西进行现场勘验，现场受伤一人，现场并有冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆、电动三轮车一辆，两车各有损坏。2.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人贾志猛具备A2驾驶资格，所驾驶车辆在检验有效期内；被害人王某1具备C4D驾驶资格，驾驶证为注销状态。3.证人王某2证言，其是王某1次子，2019年9月24日6时10分许，其听见其父亲拿东西然后开车出去干瓦匠活，过了半个小时左右其哥王建勋给其打电话说父亲发生了交通事故，其赶到现场后看见其父亲骑行的银灰色电动三轮车车头向东倒在公路北侧的沟内，一辆大货车车头向西停放在公路北侧，之后120车就来了，其跟着一起去了雄县医院。4.被告人贾志猛供述，2019年9月24日6时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保静公路由东向西行驶到雄县袁家园村口西侧时，当时其前边有一辆货车，其没有看见电动三轮车，其前边的货车过去后，其才看见有辆电动三轮车，其刹车没刹住就撞上了。其下车打了120、110报警电话，120来了之后就把三轮车上的人送医院了，其等待交警勘察完现场就跟着交警去了雄县医院。其驾驶的货车是其自己的，车有保险，其办理过A2驾驶证。5.现场呼气酒精检测结果单，证实被告人贾志猛现场酒精检测结果为0mg/100ml。6.司法鉴定意见书证实，经河北津实司法鉴定中心鉴定，冀Ｆ×××××号重型自卸货车前部右侧部位与金彭牌电动三轮车车厢后部左侧部位发生接触碰撞；金彭牌电动三轮车属机动车；冀Ｆ×××××号重型自卸货车的道路交通事故车辆速度约56km/h。7.法医学尸体检验鉴定书，证实王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。8.道路交通事故认定书，经雄县公安局交通警察大队认定，贾志猛负事故主要责任，王某1负事故的次要责任。9.到案经过，2019年9月24日6时36分，贾志猛报案称在保静公路袁家园村口发生交通事故，接警后，雄县交警队事故科民警赶赴现场，到现场后贾志猛在现场等候，伤者已送医院，后将贾志猛带回该队进行询问。10.户籍信息证实，被告人贾志猛1985年1月16日出生。本院认为，被告人贾志猛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾志猛拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可从宽处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾志猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  及爱民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张宇潮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执101号之一申请执行人：邱虹梅，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张祖彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢林，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行邱虹梅与张祖彬、谢林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张祖彬登记所有川AX号傲虎牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张祖彬所有的川AX号傲虎牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月四日书记员  张宗燕
榆林市榆阳区人民法院   结案通知书     (2020)陕0802执恢46号   叶某某、高锦富、巩东宁、王玉凤、张增华：   申请执行人叶某某与被执行人高锦富,巩东宁,王玉凤,张增华借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第03539号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人高锦富,巩东宁,王玉凤,张增华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金20万元及利息（从2012年12月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），负担案件受理费5920元、执行费7930元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0802执恢46号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。             二〇二〇年二月二十八日      1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异118号 案外人：蔡光全，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人蔡光全对执行位于成都市新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡光全异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司于归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，蔡光全与四川汇津现代物流股份有限公司于2011年6月30日签订了《投资补充协议》，蔡光全投资房号为Ｂ77号，面积为163.06平方米，总投资额805516元。四川汇津现代物流股份有限公司于2011年8月1日向蔡光全出具收据，载明收到蔡光全现金217185元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人蔡光全要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人蔡光全的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27981号之一 申请执行人：游善碧，女，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市捌拾捌酒家有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道佛平路岗街景南一座A一楼A轴-F轴，统一社会信用代码91440605MA4WLLE12C。 法定代表人：陈汉杰。 被执行人：陈汉杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：欧景铭，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：李建军，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：唐福全，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人游善碧与被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、李建军、唐福全租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、陈汉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年11月至2018年4月期间尚欠的租金500000元、违约金60000元予申请执行人游善碧；二、被执行人陈汉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年5月至2018年10月15日的租金359496.77元及以64370元为本金自2018年4月26日起、以1300元为本金自2018年5月6日起、以64370元为本金自2018年5月26日起、以1300元为本金自2018年6月6日起、以64370元为本金自2018年6月26日起、以1300元为本金自2018年7月6日起、以64370元为本金自2018年7月26日起、以1300元为本金自2018年8月6日起、以64370元为本金自2018年8月26日起、以1300元为本金自2018年9月6日起、以31146.77元为本金自2018年9月26日起均至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金予申请执行人游善碧；三、被执行人陈汉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费、垃圾费、燃气费合计52200.26元、律师费61000元予被执行人游善碧；被执行人欧景铭、李建军、唐福全、佛山市捌拾捌酒家有限公司对被执行人陈汉杰的上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人陈汉杰负担诉讼费15264.27元，被告欧景铭、李建军、唐福全、佛山市捌拾捌酒家有限公司在9400元范围内承担连带清偿责任。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人欧景铭财付通账户存款550.73元已退予申请执行人，此外，暂无发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院亦分别委托被执行人陈汉杰、欧景铭、李建军、唐福全户籍地所在法院调查其在户籍地的不动产登记信息，但均未能查到其在户籍地有不动产登记信息，被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司亦没有在工商登记地经营，由于上述五被执行人违反财产报告制度，本院已将五被执行人列入失信被执行人名单并限制陈汉杰、欧景铭、李建军、唐福全以及佛山市捌拾捌酒家有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款550.73元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月四日 书记员  叶璧华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2659号申请执行人：盐城市嘉奇建筑工程劳务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：薛加奇，该公司董事长。被执行人：徐华汝，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。盐城市嘉奇建筑工程劳务有限公司与徐华汝追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人徐华汝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人徐华汝的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月二日书记员  高 帅
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初89号原告：邓杰培，男，汉族，1973年11月11日出生，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲欣，广东品信律师事务所律师助理。被告：深圳创客派科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道翠湖花园农贸市场309。法定代表人：柳双娥。原告邓杰培与被告深圳创客派科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183059××××.1，名称：智能牙签盒（DJ—33993）音像制品制作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告邓杰培于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杰培的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓杰培撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月十六日书记员  王玉洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初374号原告：吴蒙，男，1990年11月3日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。被告：晋中星师双语学校，地址：山西省晋中市榆次区工业园区1号路。法定代表人：孙小雪，系该单位董事长。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告吴蒙与被告晋中星师双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴蒙及其委托诉讼代理人宋杰、被告晋中星师双语学校委托诉讼代理人栗春雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由被告支付原告货款86073元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年10月期间，被告以经办学校为由从原告处收购大量床单、床垫、被子、被罩等床上用品，总价值126073元，原告已依约将被告购买的货物全部送达被告校区，被告处采购员贺亚贵在入库及收货单上签字确认，被告仅仅支付40000元货款后便不再履行付款义务。原告经与被告多次协商解决未果，故诉至法院。提交证据：1.入库单4单，2.网站上晋中星师双语学校公布的信息，3.录音资料。被告晋中星师双语学校辩称：原告起诉主体错误，请求法院驳回原告起诉。被告于2019年4月12日才由晋中市教育局颁发《中华人民共和国民办学校办学许可证》，于2019年4月15日才由晋中市民政局颁发《民办非企业单位登记证》。而原告所诉事实发生在2018年8月至10月期间，即发生在被告登记之前，其请求由尚未登记成立的晋中星师双语学校承担毫无关联的货款事宜，明显缺乏事实依据。所有的入库单上的签字是由贺亚贵签字确认，无法证明其代表晋中星师双语学校，其法律后果不应归责于被告。原告没有直接的证据证明原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原告吴蒙提供的证据入库单上系贺亚贵签字确认，原告没有证据能够证明贺亚贵的行为与被告晋中星师双语学校相关联，亦不能证明其与被告晋中星师双语学校之间存在合法有效的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告晋中星师双语学校不应承担相应付款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告吴蒙提供的证据不足以证明被告晋中星师双语学校系其主张的买卖合同关系的当事人，故本院不予支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴蒙的诉讼请求。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告吴蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年三月二十五日书记员  赵益花
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执106号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：吴雪莲，系行长。 被执行人：邹兴富，男，生于1990年12月16日，汉族，住四川省荣县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行邹兴富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初755号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金29482.77元及利息、违约金等费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年1月8日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年1月8日、2020年2月25日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月12日委托被执行人邹兴富户籍所在地法院进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执106号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 威
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初740号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张艳红，汉族，1977年5月1日出生，住河南省唐河县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张艳红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8200.00元及利息820.00元（利息按年利率8%计算，自2018年10月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9020.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为887820147490的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8200.00元，但被告自2018年10月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8200.00元，利息人民币820.00元，共计人民币9020.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8200.00元，但被告自2018年10月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8200.00元，利息人民币820.00元，共计人民币9020.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张艳红系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张艳红本人信息，《委托贷款合同》显示被告张艳红发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8200.00元款项亦支付至被告张艳红本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月30日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8200.00元,每月30日为还款日，自2018年9月30日至2018年12月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期450天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳红应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8200.00元及利息820.00元（该利息自2018年10月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初368号原告：杨国勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张胜海，男，1980年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杨国勇与被告张胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国勇、被告张胜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款6000元；2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，因原被告双方间的事故被告与原告协商一致，被告同意向原告支付6000元车辆损失，因当时被告没有带钱，被告向原告出具了借条写明“今有张胜海向杨国勇借款人民币6000元，该款用于张胜海补偿杨国勇车辆损失，因张胜海暂时给付不了杨国勇上述款项，双方约定上述款项于2019年7月1日前给付。”该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张胜海辩称，2019年3月19日原告车辆辽Ａ×××××在沈阳市铁西区撞伤我母亲张淑清，导致我母亲受伤，签署所谓的借款合同是因为原告说给我母亲垫付医药费，并且全额给我报销医药费用，骗我我才签的，原告威胁我，所以我认为不应该给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条，被告认可系其签署，借条载明“今有张胜海向杨国勇借款人民币6000元，该款用于张胜海补偿杨国勇车辆损失，因张胜海暂时给付不了杨国勇上述款项，双方约定上述款项于2019年7月1日前给付。”原告自诉车辆已修理完毕，花费修理费大约400元至500元，对原告提供的借条，本院认为不能认定原、被告之间存在借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，由李英军驾驶的辽Ａ×××××在沈阳市铁西区撞伤行人张淑清，被告系张淑清儿子，原告杨国勇自诉其本人为肇事车辆实际车主，2019年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明今有张胜海向杨国勇借款人民币6000元，该款用于张胜海补偿杨国勇车辆损失，因张胜海暂时给付不了杨国勇上述款项，双方约定上述款项于2019年7月1日前给付。”原告自诉其雇佣的司机在事故中被交警部门认定为全部责任，肇事车辆已修理完毕，花费修理费大约400元至500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据被告签字的借条向本院起诉，借条中涉及的车辆损失金额为6000元，但原告庭审中自认肇事车辆已修理完毕，花费修理费大约400元至500元，对于6000元的损失原告未提供相关证据，同时，本院经审理认为、原、被告之间没有借款的事实，并非民间借贷法律关系，经本院释明，原告仍坚持按照民间借贷法律关系起诉，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年三月二十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执135号之一 申请执行人：向洪永，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼。 法定代表人：王佳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6868号民事判决书、（2019）川01民终18014号民事裁定书，于2020年1月6日立案受理向洪永申请执行深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的53616.54元及利息，申请执行费704元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××江淮牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托深圳市南山区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 康永红 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初130号 原告：松原市宁江区民主街春宇电料金具商店。经营场所：吉林省松原市宁江区民主街。 经营者：张洪波，女，1976年5月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区民主街。 被告：松原市宁江区新城乡民主村民委员会。住所：吉林省松原市宁江区民主村。 法定代表人：袁柱，该村民委员会主任。 原告松原市宁江区民主街春宇电料金具商店（以下简称春宇商店）诉被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称民主村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春宇商店的经营者张洪波到庭参加诉讼，被告民主村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 春宇商店诉称：春宇商店经营电料金具。2009年至2017年间，民主村委会在春宇商店赊购五金电料，期间，民主村委会逐年赊购逐年偿还部分欠款。截至现在共计欠款87646元。因民主村委会法定代表人变更，春宇商店向民主村委会索要欠款未果，故春宇商店诉至法院，请求判令民主村委会给付电料欠款87646元。 民主村委会未到庭，但以电话形式认可春宇商店起诉的事实，对春宇商店提交的欠据没有异议，称系前任村主任在职时发生的欠款，对欠款数额亦认可。 经审理查明：春宇商店经营电料金具。2009年至2017年间，民主村委会陆续在春宇商店赊购五金电料，并分别由前任村书记彭洪生、前任村长王树生、质保主任袁景凤、会计张显尧、电工刘兆文、井工任国柱、冯广武、于洪生、李子君、王振海等人出具欠据，共计49枚。上述欠据载明的数额合计185711元。春宇商店自认民主村委会已偿还欠款75000元。春宇商店自制的欠款明细载明欠款数额少于上述欠据所载明的数额，庭审中，春雨商店主张按照自制的欠款明细确定民主村委会欠款数额。 上述事实有原告陈述、欠据、欠款明细等在卷为凭。 本院认为：民主村委会经本院传票传唤虽未到庭，但其以电话形式认可双方买卖关系存在，符合法律规定，本院予以确认。该买卖合同合法有效，应受法律保护。春宇商店提交的欠据虽未加盖民主村委会公章，但民主村委会对欠据的真实性没有异议，故本院予以采信。春宇商店自认民主村委会已偿还欠款75000元，不损害民主村委会的利益，故本院予以采信。因春宇商店主张的欠款数额少于欠据所载明的数额，故民主村委会应按照春宇商店主张的数额给付欠款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区民主街春宇电料金具商店电料款87646元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭溥增
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执293号朱敏罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初443号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执715号申请执行人:道真自治县天航汽贸有限公司，住所:道真自治县上坝乡八一村金瑞中心城3-1-1-2门面。法定代表人：余又梅，该公司执行董事。被执行人：税昌健，男，1989年10月8日出生，苗族，务工，住贵州省道真自治县。道真自治县天航汽贸有限公司与税昌健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1277号民事调解书已发生法律效力。因税昌健未履行，道真自治县天航汽贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院向被执行人税昌健送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年9月5日、9月29日、11月25日、12月16日、2020年1月6日、3月4日对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆网络执行查控系统查询，未查控到被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和财产线索；二、2019年12月12日，执行人员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产和线索；三、2019年12月25日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四、2019年9月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人税昌健有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人税昌健有可供执行的财产和线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执715号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月十日书记员  韩 娅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1289号原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号。责任人：葛鹏，行长。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：凌奥博，男，1987年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：汪忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2020年1月21日立案受理了原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告凌奥博、汪忠金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行负担。审 判 员 徐金侠二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初111号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：乐陵市微客创意传媒有限公司，住所地山东省德州市乐陵市阜新路（电子商务产业园703室）。法定代表人：王兵兵。原告北京河图创意图片有限公司与被告乐陵市微客创意传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十三日法官助理李廷廷书记员王洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1605号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：覃利文，女，1965年5月25日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告覃利文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26181.46元，利息53590.92元，滞纳金1600.3元，共计81372.68元（利息从2013年1月17日计算至2019年6月11日,应计算至全部还清之日止）；2、请求依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，被告向原告申领了账号为53×××82的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共81372.68元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡章程，证明1、2010年12月10日，被告向原告申请了信用卡，被告应按照申请表、领用协议及龙卡信用卡章程的规定按时足额还款。证明2、第七条约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。证据2.交易明细，证明1、被告申领了账号为53×××82的信用卡并消费使用。2、被告通过消费等方式透支信用卡，但并未依约按时足额偿还到期的透支款项。3、截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金26181.46元，利息53590.92元，滞纳金1600.3元，共计81372.68元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，2010年12月10日，被告向原告申领了账号为53×××82的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金26181.46元，利息53590.92元，滞纳金1600.3元，共计81372.68元，已经构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失，双方约定按日利率万分之五计算利息（年利率18.25%），原告主张被告向原告偿还信用卡欠款本金26181.46元，利息53590.92元，滞纳金1600.3元，有事实依据，但借款人应当支付的利息、滞纳金之和，不能超过以26181.46元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，原告主张利息从2013年1月17日计算至2019年6月11日为53590.92元，时间跨度为6年5个月，以26181.46元为本金年按利率24%计算利息，则利息为40319.45元（26181.46元×24%×6年+26181.46元×24%÷12个月×5个月），故原告主张的利息已超过年利率24%的上限，本院不予支持，被告应支付的利息及滞纳金不应超过最初账单结算日（2013年1月17日）确定的本金为基数，按年利率24%计算的数额。另外，原告诉讼请求给付律师费800元，没有事实和法律依据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃利文偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金26181.46元及利息、滞纳金（利息以年利率18.25%从2013年1月17日银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、滞纳金等费用之和，不能超过以26181.46元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1854元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），由被告覃利文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1854元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋林兵
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执281号申请执行人：李元学，男，1963年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：徐江，男，1979年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：曾朝建，男，1974年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵玉金，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人李元学与被执行人徐江、曾朝建、赵玉金民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月2日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵玉金偿还申请执行人李元学32500元及案件受理费437.5元，共计32937.5元，该款已自行履行15000元，余款17937.5元定于2020年3月2日全部履行完毕。二、由被执行人曾朝建偿还申请执行人李元学32500元及案件受理费437.5元，共计32937.5元，该款定于2020年3月2日履行20000元，余款12937.5元定于2020年4月2日前全部履行完毕。三、由被执行人徐江偿还申请执行人李元学32500元及案件受理费437.5元，共计32937.5元，该款定于2020年3月13日前全部履行完毕。四、申请执行人李元学自愿撤回（2020）黔2301执281号案件对徐江、曾朝建、赵玉金的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执281号案件对徐江、曾朝建、赵玉金的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年三月二十五日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初129号 原告文永焕，男，1955年5月5日出生，住所地吉林省东丰县横道河镇。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告尹晓东，男，1991年8月5日出生，住所地吉林省东丰县横道河镇。 被告中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市二道区。 负责人杨万武，系该公司经理。 委托诉讼代理人房雨恒，系该公司职员。 原告文永焕与被告尹晓东、中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 文永焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿医药费5034.98元，误工费14天，每天200元为2800元，护理费7天，每天161.93元为1133.51元，伙食补助费7天，每天100元为700元，合计9777.49元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日17时35分许，被告尹晓东驾驶吉DZXXXX号轿车，由东西向行驶到东丰县横道河镇派出所门前路段时，与在路边行走的原告文永焕相撞，造成原告文永焕受伤住院治疗的交通事故。此起事故经公安部门认定，被告尹晓东负有事故的主要责任。经查，被告尹晓东驾驶的吉DZXXXX号轿，在中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司，投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，因各方当事人对原告的损害赔偿不能达成一致今日诉至贵院，请人民法院依法裁决。 尹晓东答辩称，对事故时间、地点、经过无异议，但原告是在路中间躺卧。关于赔偿我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险30万元，应先由保险公司进行赔偿。 被告中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司答辩称，对于原告请求的误工费有异议，伤者超过法定误工年龄，不予认可误工费。 原告文永焕向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故发生的时间、地点及被告尹晓东负事故的主要责任。被告尹晓东、中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司质证无异议。证据二、医药费收据、药用清单、出院诊断书、病案、医嘱单，证明原告医疗花费为5034.98元、住院天数为7天、误工天数14天。被告尹晓东、中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司质证无异议。证据三、书证一份，证明文永焕退休之后返聘村里工作，每天工资200元。被告尹晓东质证无异议。被告中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司质证对误工费真实性有异议，每天工资标准200元，月工资超法定标准，未提供完税证明及每月工资流水，且伤者本人已退休享受国家退休工资，不认可赔付误工费。证据四、交通费票据一组，证明原告住院所用交通费为100元。被告尹晓东、中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司质证无异议。 被告尹晓东向法庭提供证据电子保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元。原告文永焕及被告中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但尹晓东，认为我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险30万元，应先由保险公司进行赔偿；被告中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司认为，对于原告请求的误工费有异议，伤者超过法定误工年龄，不予认可误工费。另查明肇事车辆在被告中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，尹晓东、中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司承认文永焕在本案中主张的事实，故对文永焕主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定尹晓东负事故主要责任，文永焕负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司应当在交强险限额内对文永焕先行赔偿，不足部分应由被告中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司按尹晓东承担主要责任即70%在商业第三者险30万元限额内对文永焕进行赔偿；仍不足部分由被告尹晓东按承担主要责任即70%向原告文永焕赔偿。对于文永焕请求的医药费5034.98元，误工费14天，每天200元为2800元，护理费7天，每天161.93元为1133.51元，伙食补助费7天，每天100元为700元，合计9777.49元的诉讼请求，结合文永焕的病历等相关证据，请求医疗费5034.98元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限7天，每天按标准100元计算、护理费按肇事后住院医嘱在东丰县医院二级护理7天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据村民委员会证明及原告住院7天及出院诊断医嘱全休一周7天共计14天，按返聘工资每天200.00元计算、请求交通费100.00元合理，应予以保护。结合文永焕的诉求及相关证据，本院核定文永焕应获赔偿项目及金额为医疗费5034.98元、住院期间伙食补助费700.00元（住院7天×每天按标准100.00元）、护理费1133.51元（7日×每日按标准161.93元）、误工费2800.00元（14天×每日按标准200.00元）、交通费100.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股有限公司吉林省分公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿文永焕人民币5734.98元（5034.98元、住院期间伙食补助费700.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿文永焕人民币4033.51元（护理费1133.51元、误工费2800.00元、交通费100.00元）共计赔偿原告文永焕人民币9768.49元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，已减半收取。由被告尹晓东承担17.50元，由原告文永焕承担7.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保337号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：程少君，男，1970年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程少君在银行账户内存款118544.08元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程少君在银行账户内存款118544.08元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1113元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1106号原告：宁璐，女，汉族，1991年2月8日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告宁璐与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月4日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢2406号；四、建筑面积：89.03㎡；五、房屋总价款：778176元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为56651元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宁璐逾期交房违约金56651元；二、原告宁璐的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额921元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终9047号上诉人（原审被告）：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。法定代表人：苏会君，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任晓勇，男，1959年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马洪生、李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人东北认证有限公司与被上诉人任晓勇因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，关于任晓勇是否提供病历的问题，虽然劳动者享有法定的病假期受法律保护，但用人单位有权利对病假的真实性予以审查，同时劳动者亦有义务提交证明其真实病假的证据，如用人单位要求劳动者提供而劳动者拒不提供，则用人单位有理由相信劳动者没有合法的病假事由，依照相应规章制度处理并无不当，相应不利的法律后果应当由劳动者承担。本案中东北认证有限公司主张任晓勇据不提供病例及医嘱证明，一审法院应当审查任晓勇是否在合理期间提供相应医嘱证明后依法判决；其次，任晓勇已经将其同赵宇发生的纠纷报警，最终定性是否存在殴打行为应为公安机关而非法院，一审法院在没有公安机关相关法律文书的情况下直接认定任晓勇存在被殴打的事实缺乏依据；第三、如东北认证有限公司真实存在违法解除劳动合同的情形，任晓勇在解除劳动合同期间的工资应为劳动关系存续期间的实际月工资数额而非平均工资数额，且双方劳动关系应当存续到任晓勇退休时止。综上所述，一审法院事实不清，证据不足，应当在查清上述事实基础进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17178号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审诉讼费10元退还上诉人东北认证有限公司。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年三月十六日法官助理刘振书记员康赦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执281号 申请执行人：孙俊，女，1971年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行孙俊与陈可元民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十一日 书记员  :卫政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16098号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建斌，男，公司员工。 被告：张新，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月四日 书记员 李小梅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0203行初9号原告青岛金麦园经贸有限公司，住所地青岛市市南区基隆路四号。法定代表人董本玉，总经理。委托代理人周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处，住青岛市市北区市北区商水路16号。法定代表人李卫明，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛中房拆迁安置有限责任公司，住所地青岛市市南区晓望路16号甲。法定代表人李仁俊，职务董事长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告青岛金麦园经贸有限公司与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处、第三人青岛中房拆迁安置有限责任公司行政协议纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处和青岛中房拆迁安置有限责任公司与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员田麟独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告青岛金麦园经贸有限公司的委托代理人周冠栋，被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心的法定代表人张兵建、委托代理人陈美虹，第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处和第三人青岛中房拆迁安置有限责任公司的委托代理人陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月18日，青岛市市北区人民政府对郑州路两侧改造项目启动征收，原告与被告就已被征收房屋签订了《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》，为保护原告合法权益，特申请法院确认《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》，案件受理费由被告承担。被告辩称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。被告向法庭提交以下证据和法律依据：证据1、房屋征收决定，证明2018年8月18日，市北区政府决定对市北区郑州路两侧改造项目房屋实施征收，原告房屋在征收范围内。证据2、房屋征收补偿方案，房屋征收奖励办法，证明郑州路两侧改造项目征收的补偿情况。证据3、房屋征收分户评估表，证明被告委托青岛骏业房地产评估有限公司对市北区郑州支路2号1层房屋进行了价值评估，评估单价为29000元/平方米，装修补偿单价为600元/平方米。证据4、房地产权证、营业执照，证明房屋登记情况。证据5、房屋征收补偿协议，证明原告与房屋征收部门签订补偿协议。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条、27条。第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。第三人青岛中房拆迁安置有限责任公司述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。经庭审质证，各方当事人对被告提交的证据均无异议。经审理查明，2018年8月18日，青岛市市北区人民政府作出《市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，同时发布公告，决定对闫家山村1-780、801-1139号；香里村1-511号；郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理中心（原安置管理办公室），组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处。《市北区郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》及《奖励办法（一）》、《奖励办法（二）》对如何补偿进行了规定。本案所涉的青岛市市北区郑州支路2号1层房屋位于征收范围内，房屋所有权人为青岛金麦园经贸有限公司，持有青房地权市字第××号《房地产权证》，证载房屋建筑面积596.30平方米，规划用途商业。涉案房屋经青岛骏业房地产评估有限公司评估，房地产评估单价为29000元/平方米，装修补偿单价为600元/平方米。房屋征收过程中，经协商，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心（甲方）、被征收人青岛金麦园经贸有限公司（乙方）、组织落实单位青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处（丙方）、征收实施单位青岛中房拆迁安置有限责任公司等四方签订了《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》，协议主要内容为：青岛金麦园经贸有限公司选择货币补偿方式，货币补偿金为17292700元；搬迁补助费23852元；停产停业损失补偿费715560元；速迁奖励费10000元；装修费393558元。本协议自签订之日起生效，乙方应在本协议签订之日起三日内搬家腾房（结清原房屋水、电、电话、物业管理、公共事业等所有费用），逾期不搬家腾房的，甲方有权不发放补偿款项、暂不分配安置房屋，并依法申请人民法院强制执行腾迁房屋。乙方搬家腾房并验收合格后40个工作日内，由甲方通知乙方持有有效身份证件及房屋交验单，到指定地点领取本协议，到指定银行领取货币补偿金和其他各项费用18435670元。签订征收补偿协议时，乙方应将房屋权属证明材料一并提交甲方，并配合甲方办理房屋产权注销手续。乙方承诺和保证：1、乙方向甲方提供的房屋所有材料均真实、合法、有效，产权清晰，无权利限制和纠纷，若有则由乙方自主解决，与甲方无关。分配安置房屋，并依法申请人民法院强制执行腾迁房屋。2、乙方的联系电话或联系地址发生变化应及时通知甲方，否则由此引发的一切后果由乙方承担。协议还对双方的权利义务作了其他约定。本院认为，涉案房屋征收过程中，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心、被征收人青岛金麦园经贸有限公司、组织落实单位青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处、房屋征收实施单位青岛中房拆迁安置有限责任公司等四方经过平等协商，签订了《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》，系各方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、确认原告青岛金麦园经贸有限公司与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处、第三人青岛中房拆迁安置有限责任公司签订的《郑州路两侧改造项目征收补偿协议》（编号：非第01号）有效。二、当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇二〇年三月二十日书记员 招立琛
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初106号 原告：峨边李超装饰部，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路266号，统一社会信用代码：92511132MA65NG5U9A。 经营者：徐燕，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：章明，男，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告峨边李超装饰部诉被告章明买卖合同纠纷一案过程中，原告峨边李超装饰部于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边李超装饰部的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告峨边李超装饰部撤回起诉。 案件受理费2514.00元（减半收取，原告已预交），由原告峨边李超装饰部自行负担。 审判员 黄 利 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡惠琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执522号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托代理人：刘化意，湖南律言律师事务所律师。被执行人：刘欣荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日审结，该案（2019）湘0103民初1824号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人刘欣荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。发现被执行人刘欣荣名下有车牌号为湘Ｋ×××××车辆一台，但未实际控制，无法处置。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人刘欣荣住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年1月17日传票传唤被执行人刘欣荣于2020年3月2日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月26日对被执行人刘欣荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为50550元，已执行到位0元，尚有50550元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 主
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初527号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨巡，男，汉族，1990年11月12日出生，居民，住贵州省赫章县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨巡追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨巡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨巡立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,467.56元；2.判令被告杨巡支付原告融易购内江分公司利息（以3,467.56元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告杨巡承担。事实和理由：2015年11月28日，被告杨巡为购买由威宁县双寅商贸经营部销售的苹果iPhone6S16G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨巡授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨巡收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨巡推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、徐宝全等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨巡从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨巡的授权，向商户指定账户支付了被告杨巡购买产品的借款本金3,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨巡每月还款金额573元，还款期数9期。被告杨巡领取产品后，依约还款4期，合计2,292元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨巡所欠的剩余借款本金和利息等合计3,467.56元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告杨巡发出债权转让通知书，告知被告杨巡在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨巡至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨巡未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨巡应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,900元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数132天计算，即：507.75元；剩余借款本金以实际借款本金3,900元加上还款期限内已还款的利息507.75元减去已还款总额2,292元再减去已支付的滞纳金170元计算，即：1,945.75元；未支付的利息以剩余借款本金1,945.75元为基数自被告杨巡最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨巡所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨巡发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨巡支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨巡追偿并要求被告杨巡承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨巡承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨巡未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨巡于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,945.75元和利息（以所欠借款本金1,945.75元为基数自被告杨巡最后一次还款之次日即2016年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨巡于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨巡负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执恢438号申请执行人：冉景全，男，1973年09月15日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：张涛，男，1977年05月05日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人冉景全与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，查明：（2016）渝0242民初1570号民事判决书，判决被执行人张涛于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人冉景全借款本金100000元，并从2014年06月27日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息。前述判决书生效后，因被执行人张涛未主动履行判决书中所确定的义务，故申请执行人冉景全向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张涛无财产可供执行，本院于2017年05月24日以（2017）渝0242执140号执行裁定书终结了该次执行程序。申请执行人冉景全于2018年09月07日向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人张涛发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人张涛仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。同时，因被执行人张涛规避执行，本院已依法采取“临控拘留”措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人张涛住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人张涛名下有“XXXXX”号丰田牌汽车一辆、“XXXXX”号长城牌汽车一辆，本院已采取相关执行措施予以查封，但因未能实际控制该车，暂不能处置变现。除此之外，被执行人张涛名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产登记信息，且被执行人张涛去向不明、无法联系。本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额100000元。经告知本案执行情况后，申请执行人冉景全表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人冉景全可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人张涛负有继续向申请执行人冉景全履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年三月三十日法官助理  涂茂常书 记 员  刘皓铭
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初89号     原告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。组织机构代码。   负责人：王建军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：汪科，男，1993年6月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：姚双，男，1991年10月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司与被告姚双不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告负责人及被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告向原告返还不当得利1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，刘某某驾驶陕AXXXXX在陕西省西安市XX路由南向北行驶至会展中心东门掉头时，适逢姚双驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚双受伤，两车受损的交通事故。经西安市公XX队XX大队交警队认定，此次交通事故当事人陕AXXXXX驾驶员刘某某负主要责任，姚双负次要责任。本次事故肇事车辆陕AXXXXX在原告公司投保有机动车强制保险和机动车商业保险，被保险人是西安市出租汽车总公司第二分公司，保险期间2019年3月28日至2020年3月27日，事故发生在保险期间内。姚双经陕西省西安五二一医院治疗，诊断为，右侧跖跗关节损伤，医疗花费3924.34元，姚双于2019年4月19日治疗完毕出院。事故双方当事人于2019年5月16日一同前往原告公司，协商此次事故赔偿事宜，并于当日达成赔偿协议：渤海财产保险公司向姚双赔偿人民币17325.7元，赔偿后各方当事人再无任何纠纷。后原告公司在2019年5月27日履行赔偿义务时，将本应赔付给被保险人西安市出租汽车总公司第二分公司的1000元连同赔付给姚双的17325.7元，共计18325.7元一并打入被告姚双账户。后经原告追偿，被告拒绝退还，故原告提起诉讼。   被告姚双缺席未辩，并明确表示拒绝退还。   原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书，证明被告姚双与案外人刘某某在西安市XX路发生交通事故；2、交通事故调解赔偿协议书一份，证明经原被告及案外人刘某某协商一致，由原告赔付被告姚双医药费、营养费、护理费等共计17325.7元；3、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明2019年5月27日，原告通过网络转账向被告姚双招商银行账户XXXXXXXXXXXX5388汇入18325.7元。    原告提交的上述证据均系书证，能够相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以认定并作为查清案件基本事实的根据。   经审理查明，2019年4月15日，刘某某驾驶陕AXXXXX在陕西省西安市XX路由南向北行驶至会展中心东门掉头时，适逢姚双驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚双受伤，两车受损的交通事故。经西安市公XX队XX大队交警队认定，此次交通事故当事人陕AXXXXX驾驶员刘某某负主要责任，姚双负次要责任。本次事故肇事车辆陕AXXXXX在原告公司投保有机动车强制保险和机动车商业保险，被保险人是西安市出租汽车总公司第二分公司，保险期间2019年3月28日至2020年3月27日，事故发生在保险期间内。姚双经陕西省西安五二一医院治疗，诊断为，右侧跖跗关节损伤，医疗花费3924.34元，姚双于2019年4月19日治疗完毕出院。事故双方当事人于2019年5月16日一同前往原告公司，协商此次事故赔偿事宜，并于当日达成赔偿协议：渤海财产保险公司向姚双赔偿人民币17325.7元，赔偿后各方当事人再无任何纠纷。后原告公司在2019年5月27日履行赔偿义务时，将本应赔付给被保险人西安市出租汽车总公司第二分公司的1000元连同赔付给姚双的17325.7元，共计18325.7元，一并打入被告姚双账户。后经原告追偿，被告拒绝退还，故原告提起诉讼。   本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告姚双多获原告公司赔偿1000元，无法律根据，构成不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:      由被告姚双于本判决生效之日起三日内返还原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司人民币1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚双负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员   赵二丰       二0二0年三月十九日     书 记 员   马健            1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1064号之二 原告：何建军，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：姚顺清，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何建军与被告姚顺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告何建军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建军撤回起诉。 案件受理费1332.00元，由原告何建军负担。 审判员  秦建彬                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年三月三十日                                                                                                             法官助理  姚倩倩                                                                                                             书记员  谢丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执239号田凤云：关于田凤云罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人田凤云于2020年3月31日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，田凤云已将（2020）吉2403刑初226号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2287号原告：蔡慧楠，女，1986年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告：赵必成，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：简应模，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蔡慧楠、赵必成与被告简应模房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡慧楠、赵必成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡慧楠、赵必成撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二〇年三月二十六日书记员  戴紫竹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初872号 原告：刘伟，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告刘伟与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。刘伟于2020年3月26日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。刘伟基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初809号原告庄学光与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初809号案件审理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张荣倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初9455号之一原告：潘孝真，男，1975年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：柏业增，男，1966年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐修理，男，1974年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王维付，男，1966年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘孝真与被告柏业增、徐修理、王维付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告潘孝真于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘孝真的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘孝真撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘孝真负担25元，被告柏业增、徐修理、王维付共同负担500元（该项费用被告徐修理已给付）。审判长  曹书源审判员  肖永明审判员  李世明二〇二〇年三月五日书记员  武 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保162号申请人:任东侠，女，汉族，1977年12月13日出生，住亳州市经济技术开发区。被申请人:解正清，男，汉族，1974年8月13日出生，住亳州市谯城区。申请人任东侠于2020年3月24日申请诉前财产保全，请求对被申请人解正清名下位于亳州市谯城区方园道东1单元1楼12幢101、102、103（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值45万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人解正清名下位于亳州市谯城区方园道东1单元1楼12幢101、102、103（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费2770元，由申请人任东侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十五日书记员  张劲风
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10037号 申请执行人:陈飞龙，男，1959年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：**，男，1980年12月9日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人陈飞龙与被执行人**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人陈飞龙执行款465125.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初784号 原告:祝某，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:齐某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告祝某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告祝某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告祝某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祝某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初638号原告：姜喜梅，女，汉族，住驿城区。被告：石大伟，男，约47岁，汉族，住驿城区。本院在审理原告姜喜梅诉被告石大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告石大伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜喜梅撤回对被告石大伟的起诉。案件受理费32元(已减半收取)，由原告姜喜梅负担。审判员 姚 洁二〇二〇年三月十二日书记员 徐雪茹
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初334号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：罗晓明，汉族，1997年8月12日出生，住广东省雷州市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告罗晓明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7000.00元及利息558.44元（利息按年利率8%计算，自2018年12月31日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7558.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为590146700865的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年12月31日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币558.44元，共计人民币7558.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年12月31日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币558.44元，共计人民币7558.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告罗晓明系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告罗晓明本人信息，《委托贷款合同》显示被告罗晓明发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7000.00元款项亦支付至被告罗晓明本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月30日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7000.00元,每月30日为还款日，自2018年12月30日至2019年6月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期359天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓明应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7000.00元及利息558.44元（该利息自2018年12月31日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6349号之一 申请执行人：余贵荣，男，1977年7月16日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：俞三军，男，1979年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人余贵荣与被执行人俞三军股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞三军返还申请执行人租金125000元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人俞三军有银行存款，本院已冻结，并扣划余额858.02元。 2.被执行人俞三军名下有坐落于宁波市鄞州区石碶街道石碶村的不动产，本院已轮候查封。 此外，因被执行人俞三军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到858.02元，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞三军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘海珍 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张俊淦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保170号申请人：刘东涛，男，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：葛新强，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省蒙城县。申请人刘东涛于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛新强名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值3万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人葛新强名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费320元，由申请人刘东涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初3598号原告：王洪涛，男，1979年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，住同上。被告：程亮，男，1986年3月30日生，汉族，住长春市南关区。被告：李晓旭，男，1984年1月3日生，汉族，住同程亮。本院在审理原告王洪涛与被告程亮、李晓旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回对被告程亮、李晓旭的起诉。案件受理费113.00元由原告自行承担。审 判 长  马春明人民陪审员  刘志秀人民陪审员  李长江二〇二〇年三月三十日书 记 员  **恒