wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚才。 委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市城市管理和综合执法局。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路288号。 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟，组长。 再审申请人李亚才因诉被申请人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、湛江市城市管理和综合执法局（原湛江市城市管理行政执法局，以下简称湛江市城管执法局）及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李亚才以认定其房屋为违法建筑而实施的强制拆除行为违法，应当赔偿其损失为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府、湛江市城管执法局强制拆除李亚才主张的案涉房屋的行政行为违法，李亚才确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李亚才是否存在依法应当予以赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李亚才应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李亚才被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府、湛江市城管执法局因李亚才未及时搬迁而实施强制拆除行为时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李亚才领取，而李亚才在申请再审审查期间未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李亚才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李亚才的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 京
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢91号 （2020）浙0103执恢91号 鲍建飞强迫卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初406号判决书，于2020年03月04日立案执行。现因被执行人鲍建飞已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金30000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终254号上诉人(原审原告)：张某，男，无业，现住大同市平城区。被上诉人(原审被告)：张某某，男，汉族，某公司职员，现住大同市浑源县。上诉人张某因与被上诉人张某某赡养纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不出庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人某负担。本裁定为终审裁定。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初382号 原告：郑梦竹，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告郑梦竹与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑梦竹的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑梦竹向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还郑梦竹借款本金11480元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，郑梦竹与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为郑梦竹提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、郑梦竹等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、郑梦竹等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年8月8日，郑梦竹通过银行转账方式向良美公司交付20000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠郑梦竹借款本金11480元未还。 良美公司辩称：郑梦竹起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠郑梦竹借款本金11480元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表郑梦竹于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，20000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向郑梦竹出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金8520元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金11480元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还郑梦竹借款本金11480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初401号 原告：巫立金，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三元区东霞社区居民委员会，住所地福建省三明市三元区东霞新村31幢。 法定代表人：彭伟莉，主任。 巫立金与三元区东霞社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。巫立金于2020年3月18日以三元区东霞社区居民委员会主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。巫立金向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许巫立金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由巫立金负担。 审判员  余明丽 二〇二〇年三月十八日                                                                                                     法官助理潘丽萍                                                                                                     书记员  李帆
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行审1号申请执行人：洛宁县烟草专卖局。地址：洛宁县兴宁西路。法定代表人：王伟杰，局长。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。被执行人：张兵兵，男，汉族，住洛宁县。申请执行人洛宁县烟草专卖局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县烟草专卖局对张兵兵作出的宁烟处（2019）第112号行政处罚决定书。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县烟草专卖局所作出的宁烟处（2019）第112号行政处罚决定书合法性进行了审查。经审查：2019年5月7日洛宁县烟草专卖局执法人员到洛宁县城京宁路进行检查，发现张兵兵商店内经营的共计15个品牌57条卷烟涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货，卷烟价值15472.36元，当日即立案调查。2019年7月1日，洛宁县烟草专卖局依法作出宁烟处（2019）第112号行政处罚决定书并向张兵兵送达。张兵兵未履行该决定，洛宁县烟草专卖局申请我院强制执行。本院认为：洛宁县烟草专卖局作出的宁烟处（2019）第112号行政处罚决定符合行政合法性要求，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 燕人民陪审员  田小超人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  翟东毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执960号之一申请执行人：李磊，男，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被执行人：金提,男，1988年2月26日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人李磊与被执行人金提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11703号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话告知了申请执行人的委托代理人莫湘并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人莫湘表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的额为124269.8元，尚有124269.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月三十一日书记员  邓翰菲
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初49号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人程亮亮，男，1993年9月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，现住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年10月25由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人雷毅,贵州贵黄叶律师事务所律师。被告人汪东，男，1966年12月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务农，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月19日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年10月25由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人马垒,贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人程亮亮犯盗窃罪、汪东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。被告人程亮亮、汪东对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人程亮亮、汪东及其辩护人雷毅、马垒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月5日23时许，被告人程亮亮伙同肖长发（已判刑）到安顺市平坝区黎阳城小区内，趁四周无人，将被害人杨某停放在黎阳城4栋的一辆红色格哩雅牌三轮电动车盗走。次日12时许由肖长发将盗窃所得车辆卖给被告人汪东，汪东明知车辆系肖长发盗窃所得仍以1500元收购。经平坝区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3762元。二、2019年8月7日21时许，被告人程亮亮伙同肖长发到安顺市平坝区，趁四周无人，将被害人肖某停放在夏云镇工会浴室对面张玉林家院坝内的一辆红色广州羊城牌电动三轮车盗走。次日凌晨1时许由肖长发将盗窃所得车辆卖给被告人汪东，汪东明知车辆系肖长发盗窃所得仍以1500元收购。经平坝区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4032元。三、2019年8月9日22时许，被告人程亮亮伙同肖长发到安顺市平坝区周无人，将被害人猫某露停放在阳光小区三单元楼下的一辆红色绿源牌三轮电瓶车盗走。次日凌晨0时30分许由肖长发将盗窃所得车辆卖给被告人汪东，汪东明知车辆系肖长发盗窃所得仍以1500元收购。经平坝区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2963元，电瓶价值人民币792元。四、2019年8月10日19时许，被告人程亮亮伙同肖长发在平坝区，趁四周无人，将被害人黄某停放在稻香村下安组家中院坝内的红色万马牌电动三轮车盗走。同日23时许由肖长发将盗窃所得车辆卖给被告人汪东，汪东明知车辆系肖长发盗窃所得仍以1500元收购。经平坝区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4640元。五、2019年8月16日7时许，被告人程亮亮伙同肖长发到安顺市平坝区，趁无人注意之机，将被害人赵某停放十字新村新菜场公路交叉口处的一辆红色乐剑牌三轮摩托车盗走。同日14时许由肖长发将盗窃所得车辆卖给被告人汪东，汪东明知车辆系肖长发盗窃所得仍以2500元收购。经平坝区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币8800元。另查明，被告人程亮亮分得赃款1700元。上述事实，被告人程亮亮、汪东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的人员基本信息表、扣押决定书、情况说明、到案经过、研判报告、贵州省开阳县人民法院刑事判决书、释放证明书、保修卡、收据、购车发票、被害人杨某、猫某露、黄某等人的陈述、被告人程亮亮、汪东的供述及辩解、平坝区价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪；被告人汪东明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于量刑。被告人程亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程亮亮、汪东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人程亮亮、汪东退赔被害人杨某3762元、肖某4032元、猫某露3755元、黄某4640元、赵某8800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年三月二十七日法官助理李江兰书记员刘莉娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1379号罪犯王俊兰，女，汉族，1964年3月2日生，初中文化，河北省涉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖1222刑初228号刑事判决，以被告人王俊兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人王俊兰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖12刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王俊兰确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王俊兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王俊兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内消费余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王俊兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费余额较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执439号申请人：曾芬香，女，汉族，1980年07月16日生，住址贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人曾芬香申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人曾芬香称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执439号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执75号 申请执行人肖淑芳，女，汉族，1968年11月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1056号民事调解书，在执行肖淑芳与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人肖淑芳已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，待冻结期届满前扣划向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第二笔债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执75号一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐      艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执560号申请执行人：王元元，女，1988年3月25日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭志勇，男，1980年1月17日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1202号民事判决书，向被执行人彭志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志勇在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三十日书记员  曹 顺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1275号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。法定代表人：曲家学。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初25号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人夏宝华，男，1966年6月10日出生于江苏省江都市，户籍所在地：江苏省江都市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。辩护人孙向东，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人夏宝华犯拒不支付劳动报酬罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，因疫情中止审理，恢复后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人夏宝华及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人夏宝华以孟某某的名义注册了重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司（该公司实际为夏宝华独自所有），招募工人为重庆万星能源汽车有限公司、重庆市双专汽车股份有限公司等其他公司进行汽车零部件代生产加工。重庆万星能源汽车有限公司、重庆市双专汽车股份有限公司等其他公司均向夏宝华支付了相应的材料款和人工费。夏宝华拿到相关费用后支付了工人部分工资。至2019年8月，其拖欠易某某等26名工人工资694190.9元（具体名单为：1.易某某，金额16918.7元；2.廖某某，金额16918.7元；3.陈某1，金额16918.7元；4.廖某某，金额16918.7元；5.朱某某，金额8050元；6.王某1，金额6110元；7.王某2,8.周某某，王某2、周某某的金额共计32680元；9.秦某某，金额23800元；10.谢某某，金额10000元；11.罗某，金额10850元；12.冷某某，金额17920元；13.辛某某，金额24299元；14.杨某某，金额21193元；15.赵云，金额28198元；16.夏某某，金额27000元；17.李某某，金额7800元；18.苏某某，金额31100元；19.张某某，金额61500元；20.王某3，金额24945元；21.刘某某，金额11020元；22.黎某某，金额16937.6元；23.陈某2，金额25380元；24.王某4，金额208000元；25.向某某，金额3733.3元；26.王某5，金额26000元）。夏宝华为躲避讨薪，于2019年8月20日逃匿至江苏省江阴市，并更换了自己和家人的所有联系方式。2019年8月30日，易某某等人到重庆市大足区劳动监察支队报案称被拖欠工资，且夏宝华的手机一直打不通。重庆市大足区劳动监察支队立即立案调查，分别于2019年9月5日和9月9日短信通知夏宝华及其儿子夏某某，要求夏宝华到劳动监察支队配合调查未果。2019年9月12日，重庆市大足区劳动监察支队通过公告送达方式向夏宝华下达《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，夏宝华一直未到重庆市大足区劳动监察支队，且超过期限仍未支付拖欠工人的劳动报酬。2019年9月27日，重庆市大足区人力资源和社会保障局将该案移送重庆市大足区公安局立案侦查，2019年10月29日，夏宝华在江阴市被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏宝华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人亦无异议，提出夏宝华自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。以上事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人夏宝华的供述与辩解、证人王某6的证言、被害人易某某、张某某、谢某某、罗某、王某4、王某3、黎某某、王川、周某某、向某某、秦某某、苏某某等人的陈述、营业执照、合同、银行转账记录、员工工资统计表、结算单、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察投诉登记表、拒不支付劳动报酬责令支付通知书及其送达回执、短信告知截图、公示照片、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障涉嫌犯罪移送书、到案经过、被告人夏宝华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏宝华以逃匿的方式逃避支付易某某等26名劳动者的劳动报酬694190.9元，数额较大，经重庆市大足区人力资源和社会保障局责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人夏宝华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏宝华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。从宽处理，本院采纳其辩护人提出对夏宝华从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏宝华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  钱 斌人民陪审员  徐官敏二〇二〇年三月二十五日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  李化霜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初171号 原告：郑惠贞，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈航，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑惠贞与被告陈航、郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠贞到庭参加诉讼，被告陈航、郑胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑惠贞向本院提出诉讼请求：1.判令陈航、郑胜返还郑惠贞借款本金350000元及利息（按月利率1.5%计，其中借款200000元的利息自2018年7月15日起计，借款150000元的利息自2018年8月8日起计，均至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈航、郑胜负担。事实与理由：2016年7月至2017年2月间，陈航以其配偶郑胜承包工程需款为由向郑惠贞提出借款，郑惠贞应其要求，先后两次向郑胜账户转账出借共计350000元，其中2016年7月14日出借200000元，2017年2月7日转账150000元。该两笔借款月利率经双方约定均为1.5%，借款利息分别支付至2018年7月14日、2018年8月7日。2018年9月，经郑惠贞要求，陈航以借款人身份对上述两笔借款分别出具借条确认。此后，陈航、郑胜未再还款，郑惠贞遂提起诉讼，请求判如所诉。 郑惠贞围绕诉讼请求依法提交了两张《借据》、银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，陈航、郑胜未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对郑惠贞主张的事实予以确认。 另查明，陈航与郑胜于1996年1月26日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的借贷关系业有双方间的银行卡交易明细清单及陈航出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。案涉借款虽以陈航个人名义所借，但均发生于陈航与郑胜夫妻关系存续期间，且案涉款项均汇入郑胜的银行账户，故应认定该两笔借款系陈航、郑胜共同生产经营所负的债务，郑胜应与陈航负共同偿还责任。此外，该两笔借款的利率约定均符合相关司法解释的规定，陈航、郑胜应按约定继续支付借款利息。案涉借款均未约定借款期限，郑惠贞向本院起诉，应视为催讨借款，陈航、郑胜应在合理的期限内偿还借款。陈航、郑胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 陈航、郑胜应于本判决生效之日起七日内一次性返还郑惠贞借款350000元及利息（按照月利率1.5%计，其中借款200000元的利息自2018年7月15日起计，借款150000元的利息自2018年8月8日起计，均至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈航、郑胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1423民初343号 时间：2020年3月27日15时20分至40分 地点：龙州县人民法院金龙法庭办公室 审判员 ：陆晖书记员：吴兴文 核对当事人，宣布案由，告知诉讼权利和义务等 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司 法定代表人：许曲明，该公司总经理 被告：刘小兰，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住所地广西龙州县龙州镇先锋农场场部二区173号。身份证号码452133196308062765。 审判员：现依法就原告与被告电信服务合同纠纷一案进行调解，原、被告双方是否同意调解? 原告：同意调解。 被告：同意调解。 审判员：现在开始庭前调解，本案依法由审判员谭荣伟主持调解，书记员吕晓瑶担任调解记录，（告知当事人诉讼权利和义务。略），当事人对本案审判人员及书记员是否申请回避？ 原告：不申请回避。 被告：不申请回避。 审判员：由原告陈述诉讼请求、事实和理由，并提出调解方案。 原告：诉讼请求、事实和理由与起诉状一致。调解方案：要求被告立即支付尚欠的电信资费本金360元，我方也愿意放弃违约金等其他诉讼请求。 审判员:被告是否认可原告陈述的事实？请提出答辩意见和调解方案。 被告：我认可原告陈述的事实，愿意当场付清尚欠的本金360元，也愿意承担25元诉讼费。 审判员：经本庭主持调解，原、被告在自愿、平等原则下协商，达成如下调解协议： 一、被告刘小兰尚欠原告中国电信股份有限公司龙州分公司电信资费本金人民币360元，定于2020年3月27日一次性付清（已付清）； 二、本案受理费50元，减半收取25元，被告刘小兰自愿负担。 审判员：本案调解成立，本院予以确认并已将双方达成的调解协议记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。因义务人已即时履行完毕，本院不再制作调解书，当事人是否同意。 原告：同意。 被告：同意。 审判员：本案调解结束，相关调解笔录将归档到卷宗，作为本案结案依据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1420号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人许北王。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18126号文书，已向被执行人许北王发出执行通知，责令被执行人许北王接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许北王未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许北王的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许北王应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许北王应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许北王财产以人民币24.71939万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初61号原告：李荣民，男，1958年12月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李世亮，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李高凤，女，1985年6月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。第三人：周猛，男，1984年6月1日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告李荣民诉被告李世亮、李高凤、第三人周猛追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣民撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 曼
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终166号 上诉人（原审被告）：黄炳忠，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：陈本荣，女，1969年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：匡自梅，女，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系黄炳忠之妻。 上诉人黄炳忠因与被上诉人陈本荣、原审被告匡自梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄炳忠于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄炳忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄炳忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由黄炳忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年三月六日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终279号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆彬，男，1989年5月13日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省张家港市。2015年10月27日，因交通事故后逃逸、未取得驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局罚款3000元；2019年10月12日，因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被张家港市公安局罚款1000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人陆彬犯妨害公务罪一案，于2019年12月10日作出（2019）苏0582刑初1486号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人陆彬有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陆彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆彬撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年三月三十日法官助理 朱自强书 记 员 陆雅雯
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执157号申请执行人：曾玉忠，男，汉族，1971年10月15日出生，江西信丰人，住信丰县，被执行人：信丰县福贵制衣厂，住所地：信丰县嘉定镇健康路公佛村茅屋下，统一社会信用代码：92360722MA363XD583。经营者：蓝林，男，畲族，1977年6月1日生，江西大余人，户籍所在地：大余县，本院在执行申请执行人曾玉忠与被执行人信丰县福贵制衣厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人信丰县福贵制衣厂与申请执行人曾玉忠自愿达成执行和解协议，现申请执行人曾玉忠向本院撤回对信丰县福贵制衣厂的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年三月二十七日书记员 曾      炜
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                  （2019）陕0402民初6384号   申请人:西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地:西安市未央区东侧，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5002。   法定代表人:吉献伟,男,系该公司总经理。   被申请人:四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司，住所地:，统一社会信用代码:91510000667431132W    法定代表人:彭洪,男,系该公司执行董事兼总经理,   本院在审理西安伟顺建筑设备租赁有限公司诉四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保单保函对其提出的保全作出担保，要求查封、扣押、冻结被申请人四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金人民币720000元或者相应价值的财产。   本院认为，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金人民币720000元或者相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审判员 文娟     二0一九年十月三十一日     书记员 蒋璐            - 1 -
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初117号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，公司员工。 被告：李建宝，男，1978年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李建宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人管鹏、被告李建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日15时许，被告李建宝无证驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车由南向北行驶至罗庄区××附近时与案外人驾驶的电动车相撞，经交警认定，被告李建宝无证驾驶承担事故的全部责任。原告在案发后根据临沂市罗庄区人民法院作出的（2019）鲁1311民初1093号判决书赔偿案外人120000元。经查，鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员为李建宝，在原告处投保的被保险人为张菊。由于被告李建宝事发时为无证驾驶，根据交强险条款规定我公司垫付后可以追偿，取得追偿权，因此，被告应当返还原告垫付的赔偿款120000元，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 李建宝辩称，原告所诉属实，同意返还，但现在无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日15时许，李建宝无证驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车由南向北行驶至罗庄区××路附近时与案外人张玉乾驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张玉乾受伤，两车受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定李建宝无证驾驶，负事故的全部责任。张玉乾因该交通事故损失起诉至本院，本院作出（2019）鲁1311民初1093号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿张玉乾120000元。后安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年4月2日向张玉乾支付了120000元。后安盛天平财产保险股份有限公司向李建宝追偿未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；李建宝无证驾驶机动车发生交通事故，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为李建宝车辆的交强险承保公司，已在交强险范围内赔偿受害人120000元，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向李建宝追偿该120000元，符合法律规定，本院予以支持，李建宝应返还安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款120000元。关于利息，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张自起诉之日起按银行利息计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下： 被告李建宝于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款120000元及利息（利息自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月十日 书记员  高永飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14176号之一 原告（反诉被告）：宁波万马奔腾控股有限公司（统一社会信用代码为91330204316812152D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瑞庆路163号045幢（12-10）。 法定代表人：陈彩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：九州证券股份有限公司（统一社会信用代码为916300007105213377）。住所地：青海省西宁市南川工业园区创业路108号。 法定代表人：魏先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波万马奔腾控股有限公司与被告九州证券股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告均于2020年3月27日向本院申请撤回本诉及反诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宁波万马奔腾控股有限公司撤回对被告（反诉原告）九州证券股份有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）九州证券股份有限公司撤回对原告（反诉被告）宁波万马奔腾控股有限公司的反诉。 案件本诉受理费930元，减半收取465元，由原告（反诉被告）宁波万马奔腾控股有限公司负担；反诉受理费减半收取275元，由被告（反诉原告）九州证券股份有限公司负担。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈栎桦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初418号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：王静，女，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初516号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王平，男，苗族，1990年5月4日出生，村民，住贵州省凯里市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,434.45元；2.判令被告王平支付原告融易购内江分公司利息（以4,434.45元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告王平承担。事实和理由：2015年11月29日，被告王平为购买由凯里市星际通讯器材经营部销售的oppor7puls金色64g手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王平授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王平收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王平推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、judy5311等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王平从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王平的授权，向商户指定账户支付了被告王平购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王平每月还款金额394元，还款期数12期。被告王平领取产品后，依约还款3期，合计1,182元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王平所欠的剩余借款本金和利息等合计4,434.45元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告王平发出债权转让通知书，告知被告王平在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王平至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王平未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王平应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数95天计算，即：309.11元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额1,182元加上还款期限内已还款的利息309.11元计算，即：2,426.11元；未支付的利息以剩余借款本金2,426.11元为基数自被告王平最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王平所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王平发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王平支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王平追偿并要求被告王平承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王平承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王平未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,426.11元和利息（以所欠借款本金2,426.11元为基数自被告王平最后一次还款之次日即2016年3月5日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初307号原告：吴琼珍，女，汉族，1955年4月15日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告：郭晓芳，女，汉族，1980年11月13出生，住云南省玉溪市红塔区。原告：郭晓玲，女，汉族，1985年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。三原告共同委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郭增学，男，汉族，1964年4月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：郭红玉，女，汉族，1964年4月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告吴琼珍、郭晓芳、郭晓玲与被告郭增学、郭红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴琼珍、郭晓芳、郭晓玲于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼珍、郭晓芳、郭晓玲自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琼珍、郭晓芳、郭晓玲撤回起诉。案件受理费1850元（已预交），予以免交。审判员  柴进伟二〇二〇年三月二日书记员  张 瑞
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初99号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人周付国，男，1965年11月12日出生，公民身份号码412825196511129137，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住上蔡县朱里镇周桥村。因无有效机动车驾驶证于2019年4月11日被行政拘留五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月16日被上蔡县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]63号                  指控事实              2019年4月10日10时40分左右，被告人周付国酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色无牌三轮摩托车，沿上蔡县朱里镇河北贾村由东向西往朱里镇方向行驶,行驶至朱里镇蒋集村十字路口时，因发生交通事故被查获。2019年4月11日经驻马店市公安局物证鉴定室检验，周付国血样中的乙醇含量为92.15 mg/100ml。被告人周付国到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二至三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人周付国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人周付国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周付国无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人周付国具有初犯、坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人周付国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（含罚款人民币五百元，均已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年三月三十日                        书 记 员   张 嘉 龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执111号之二申请执行人临清市华东机械制造有限公司，住所地临清市大辛庄办事处郭屯村。法定代表人：刘振翰，公司总经理。被执行人纪峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请执行人临清市华东机械制造有限公司与被执行人纪峰买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月2日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1881号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年三月二日书记员  张学强
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1132号原告：孙巍，女，1976年6月29日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告孙巍与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巍到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙巍向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费2146元。事实和理由：原告于2019年6月17日在被告处办理了3166元的一年期健身卡和私教课。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月17日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为12个月，有效期自2019年6月17日始至2020年6月17日止，合同价666元。同日原告向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。2019年6月17日，原告向被告交付了2500元用于购买私教课，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告在庭审中自述，其购买的2500元私教课共9次课，其已使用5次课，剩余4次课未使用。原告要求被告返还健身卡剩余服务费547元（666元÷365天×300天=547元）及私教课剩余服务费1111元（2500÷9次×4次=1111元），返还费用共计1658元。上述事实，有原告提交的起诉状、会员协议、专用收款收据、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系666元的1年期会员卡和2500元9次私教课，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余服务费共计1658元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙巍与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年6月17日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙巍服务费1658元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人刘爱萍因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3775号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘爱萍的再审申请。审判长 王 君审判员 杨灵方审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 姚 聪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢81号(2018)浙0411执2413号申请执行人姚某1、姚某2、姚某3。被执行人：姚某4。本院在执行申请执行人姚某1、姚某2、姚某3与被执行人姚某4法定继承纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1548号罪犯郭迎云，女，汉族，1980年7月12日生，初中文化，江西省南昌市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）粤03刑初738号刑事判决，以被告人郭迎云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二百万元（已缴纳二万元）。被告人郭迎云等不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭迎云确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭迎云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭迎云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、南昌市青山湖区罗家镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭迎云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证明其无履行财产性判项能力，但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭迎云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初225号原告：程生兰，男，1978年7月17日出生，汉族，住西宁市。原告：杨发忠，男，1981年11月10日出生，回族，住西宁市。原告程生兰与被告杨发忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告程生兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1035元由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年三月十七日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1603号 原告：柯红叶，女，1981年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告柯红叶与被告韩海福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯红叶及被告韩海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯红叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩海福偿还柯红叶借款本金11万元及利息26400元（利息从2018年12月5日起计算至2019年12月5日）。事实和理由：韩海福于2018年元月5日及2018年11月13日分别向柯红叶借款10万元和1万元，并约定2018年底前归还，至今未履行还款义务。 韩海福辩称，向柯红叶借款共计10万元、口头约定月利息2分，2018年11月13日的借条上的1万元系该笔10万元借款自2018年7月至2018年12月的利息。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月5日，韩海福向柯红叶借款10万元，约定月利息2分，并出具一份借条给柯红叶收执。 2、2018年11月13日，韩海福又向柯红叶出具一份借条，借条记载：兹向柯红叶借到现金人民币壹万元。该笔是收利息从2018年7月5日至2018年12月5日止，共五个月的利息。此后经柯红叶多次催讨，韩海福未再还款付息。柯红叶于2019年12月6日诉至本院。 以上事实有柯红叶提供的借条两张及原、被告在法庭上的陈述为据。 本院认为，韩海福向柯红叶借款10万元、月利息2%，有韩海福出具给柯红叶的借条以及原、被告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，柯红叶有权随时主张还款。现柯红叶要求韩海福偿还借款10万元及自2018年12月6日起至2019年12月5日止按月利率2%计付利息即2万元的诉讼请求合法有据，应予以支持。至于2018年11月13日金额1万元的借条，经双方确认系上述10万元借款从2018年7月起至2018年12月止产生的利息，韩海福应付未付、应予偿还，柯红叶要求该1万元应作为本金且计付利息于法无据，本院不予支持，该1万元只能作为韩海福未付的利息，应予计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、韩海福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付柯红叶借款本金10万元及自2018年12月6日起至2019年12月5日止的利息2万元； 二、韩海福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付柯红叶自2018年7月5日起至2018年12月5日止的利息1万元； 三、驳回柯红叶其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由柯红叶负担64元，韩海福负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年三月十日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13053号申请执行人：上海道普化学国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐森，职务总经理。委托代理人：吴健慧，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人：孔方杰，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海道普化学国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45576号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告黄子浩归还原告上海道普化学国际贸易有限公司欠款2,750,000元；二、被告黄子浩支付原告上海道普化学国际贸易有限公司截至2019年9月12日的借款利息523,167元；三、被告黄子浩以剩余未归还借款数额为本金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息；四、被告黄子浩支付原告上海道普化学国际贸易有限公司律师费12,500元。本院立案后，于2019年11月12日向被执行人黄子浩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄子浩在同年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄子浩名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院已轮候查封了被执行人黄子浩名下的房产，查封房产已在另案中拍卖，本院已申请参与分配，现分配方案尚未作出。另，本院去被执行人黄子浩住所地所属居委会调查，居委会工作人员告知法院不清楚被执行人相关情况。2019年12月5日，由于被执行人黄子浩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄子浩发出限制高消费令，2020年3月13日，本院将被执行人黄子浩纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年3月16日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海道普化学国际贸易有限公司对黄子浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄子浩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄子浩目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保156号申请人:薛文超，男，汉族，1964年11月14日出生，住亳州市谯城区。被申请人：吴尚聪，男，汉族，1988年1月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：师丹丹，女，汉族，1988年2月13日出生，住址同上。申请人薛文超于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师丹丹名下亳州市谯城区华府.翡翠庄园翠园1#楼1单元102室（合同备案号：Wxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。申请人薛文超已向本院提供其名下位于亳州市谯城区刘庄[产权证号：皖（2020）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人师丹丹名下亳州市谯城区华府.翡翠庄园翠园1#楼1单元102室（合同备案号：Wxxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封申请人薛文超名下位于亳州市谯城区刘庄[产权证号：皖（2020）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人薛文超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十四日书记员  张劲风
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执388号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：侯中民，男，1955年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：侯秀峰，女，1975年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯学冬，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与侯学冬、侯中民、侯秀峰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3528号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为179000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3712号原告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇夏花三路109号之22家宜多购物中心三楼A001。法定代表人：黄立林。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。原告广州市城市生活娱乐有限公司因著作权许可使用合同纠纷,于2020年1月21日向本院提起诉讼,要求被告提供集体管理作品给原告使用，履行原告使用被告作品的合同义务。经审查，本院认为，原告广州市城市生活娱乐有限公司于2020年1月21日收到（2020）粤0111民初3712号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市城市生活娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年三月五日书 记 员  陈瑞清
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执214号之一申请执行人向长春，男，生于1987年6月12日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人刘博文，男，生于1985年1月9日，土家族，湖北省来凤县人，现外出无法联系。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘博文尚欠申请执行人向长春债务本金25万元及利息、律师费8000元、保险费1000元、诉讼费5170元、保全费1810元。因被执行人刘博文未按约定履行偿还义务，申请执行人向长春于2020年3月30日向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人刘博文在恩施自治州住房公积金管理中心来凤县办事处有公积金余额币14923.75元。受申请执行人向长春的申请，本院于2019年9月9日下达来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2054号民事裁定书，依法对被执行人刘博文是在恩施自治州住房公积金中心来凤县办事处公积金账户予以查封、冻结，查封、冻结时间为一年。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年9月9日依据来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2054号民事裁定书对被执行人刘博文在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户的查封、冻结。二、对被执行人刘博文在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户中存款币14900元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月三十日书记员  胡伦霜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢66号 申请人：高维鹏，男，汉族，1975年11月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陆君，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区大满镇镇政府土管所职工，住本区。 申请执行人高维鹏与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日做出的（2017）甘0702民初1606号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人陆君未履行生效法律文书确定的义务，权利人高维鹏已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年1月14日，本院依法向被执行人陆君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人陆君名下有任何可供执行的财产，只有一张工资卡每月有近4500元工资进账，但该工资卡已被多次冻结，再未发现有任何可供执行的财产； 3．2020年2月20日，查询并核对被执行人陆君身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人有没有提供被执行人可供执行的财产。 5.2020年2月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人陆君名下所有位于甘州区××楼××室房屋一套，但申请人明确表示不要该套房产，且不要求法院予以查封； 6.2020年3月10日，本院依法冻结了被执行人陆君所有的银行卡、财付通、支付宝； 7.经查控，被执行人陆君再本院有十余件做被执行人的案件，其工资卡已被多次冻结，现无力履行； 8．2020年3月17日，依法限制被执行人陆君的高消费； 9.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的14289元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦尹松
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执81号申请执行人：张显琦，女，1975年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人:陈治平，男，1963年1月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人:朱丽蓉，女，1963年1月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人张显琦申请执行陈治平、朱丽蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金35万元及相应迟延履行金、案件受理费2875元、保全费3530元。本院已于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已于2020年3月27日偿还申请执行人2万元。经调解双方达成如下协议：一、由被执行人陈治平、朱丽蓉于2020年7月31日前偿还申请执行人张显琦借款150000元；二、由被执行人陈治平、朱丽蓉于2020年12月31日前偿还申请执行人张显琦借款余额180000元和案件受理费2875元、保全费3530元；三、申请执行人收取迟延履行金在最后一期履行时按实计算；四、如果被执行人陈治平、朱丽蓉未按上述协议内容履行义务，申请执行人可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人于2020年3月30日以已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 王根琼
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初238号 原告陈美熙，女，1988年4月15日出生，汉族，住衡东县。 被告罗晓伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住衡东县。 原告陈美熙与被告罗晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美熙到庭参加诉讼，被告罗晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美熙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款两万元，并按照2%年利率向原告支付自2019年2月3日起所产生的利息四千元，共计两万四千元；2、因本案产生的案件受理费用由被告承担。 被告罗晓伟未到庭未答辩。 本院基于庭审查明以下法律事实： 2019年2月3日，被告罗晓伟向原告借款2万元，原告于同日通过手机银行将借款转账给被告，被告出具了借条一份约定2019年4月份归还。罗晓伟未按约定归还借款，于2019年10月重新向原告出具了一份24000元的借条，约定2019年12月3日归还20000元，2019年10月归还4000元。原告称被告重新出具借条后仅归还了2000元，至起诉日未归还剩余借款。 上述事实有原告提交的借条、转账凭证、微信、短信催款记录及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告罗晓伟作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。约定了还款日期但未约定逾期利息，本院支持按年利率6％支付逾期利息。本案实际借款本金为20000元，第二次出具的借条中4000元为前段利息，不应计入计息本金。被告罗晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晓伟自本判决生效之日起十日内归还原告陈美熙借款22000元及逾期利息（利息以2万元为本金按年利率6％计算自2019年12月3日起至实际兑现完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取200元，由被告罗晓伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1455号之一申请执行人：方相峰，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：洛阳旋兴工贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：史宁杰，该公司总经理。方相峰与洛阳旋兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳旋兴工贸有限公司应向申请执行人方相峰支付11850元及利息，并承担案件执行费78元。因被执行人洛阳旋兴工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方相峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳旋兴工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月11日、2020年1月9日、2020年2月19日提起网络查控，未发现被执行人洛阳旋兴工贸有限公司名下有银行存款、证券、车辆等财产。2.本院于2019年12月4日向洛阳市不动产登记中心提起查询，未发现被执行人洛阳旋兴工贸有限公司名下有不动产登记信息。三、本院已依法将洛阳旋兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余11850元及利息，案件执行费78元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳旋兴工贸有限公司负有继续向申请执行人方相峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年三月四日书记员  常振北
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初506号 原告：王西贵，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屈建国，男，1955年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县龙潭镇高庄村民委员会推荐公民代理。 被告：王具本，男，1986年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王西贵与被告王具本民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告王西贵及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告王具本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2016年3月20日向原告借款30000元整，承诺2017年1月28日偿还并出具借条一份。时至今日，被告仅还款10000元，剩余20000元经原告再三催要，被告一直未能偿还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明：原告与被告系远亲关系，因被告岳父做生意需要资金，被告于2016年3月20日向原告借款30000元，原告实际交付26500元，借条中预先扣除3500元利息，被告承诺于2017年1月28日偿还30000元并出具借条一份，后被告还款10000元。因剩余借款被告一直未能偿还，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告于2016年3月20日向原告借款30000元，原告实际交付借款26500元，预先扣除了3500元利息，视为实际借款26500元，被告承诺于2017年1月28日还款30000元，该约定未违反法律规定，现被告未能及时足额还款，应予偿还，因被告于借款后还款10000元，故原告要求被告偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王具本于本判决书生效后十日内偿还原告王西贵借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王具本负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初840号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝356号，统一社会信用代码91350200791271586Q。 主要负责人：钟伟，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈文转，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许阿红，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈文良，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许玉琼，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈建枞，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈金英，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈进金，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李明月，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡油洲，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行与被告陈文转、许阿红、陈文良、许玉琼、陈建枞、陈金英、陈进金、李明月、蔡油洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十三日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执718号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：王骑，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5458号《民事判决书》，于2020年2月19日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王骑信用卡纠纷一案，执行标的119323.81元及利息，申请执行费1690元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，未向本院报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已依申请人申请，将被执行人限制高消费。 3、本院于2020年3月17日向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意将本次通话过程附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴一波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初427号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：王莉，公司经理。被告：刘会丽，女，汉族，住河南省商丘市区9号楼2单元604室。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告刘会丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘会丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告刘会丽的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月九日书记员 丁子恒
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保138号之二申请人：李佳馨，女，汉族，1995年11月22日出生，住高碑店市。被申请人：李涛，男，1985年11月20日出生，住高碑店市。申请人李佳馨与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0684财保138号财产保全的裁定，将被申请人李涛名下房产第××号号）予以查封，现因申请人未在法定期间内依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李涛名下坐落于高碑店市公安局家属楼3号楼1单元201室【不动产权证号第××号号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜静二〇二〇年三月十一日书记员  周艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1444号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：俞科，该行员工。 被执行人：罗海江，男，1982年11月22日出生汉族，住象山县定塘镇。 被执行人：叶玲玲，女，1984年4月13日出生汉族，住象山县丹西街道。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗海江、叶玲玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗海江、叶玲玲应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1181568.72元。执行中，拍卖被执行人罗海江、叶玲玲名下位于象山县丹西街道金港花园8幢1802室的房地产，本案实现债权1144632.94元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 毛忆梦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4603号 申请执行人王燕金，女，1978年6月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄春花，女，1986年4月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王燕金与被执行人黄春花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6299号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄春花即日偿还给申请执行人王燕金借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄春花的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄春花名下林权外（暂时无法处置），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄春花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6299号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振宇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县翠屏街27号福源小区24号楼06、07号，统一社会信用代码：91370124672290848N。负责人：杨立强，行长。委托诉讼代理人：杨青，女，1976年7月6日，系该公司员工。被执行人：谷瑞江，男，汉族，住平阴县，被执行人：李秀英，女，汉族，住平阴县，被执行人：谷平雨，男，汉族，住平阴县，被执行人：刘德华，男，汉族，住平阴县，被执行人：刘德志，男，汉族，住平阴县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与谷瑞江、李秀英、谷平雨、刘德华、刘德志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为30万元及利息，已执结15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初2124号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月十九日书记员  唐兴环
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执恢19号申请执行人：周四凤，女，1971年8月30日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：胡艳萍，男，1966年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院执行的周四凤与胡艳萍民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日立案执行。在执行过程中,因申请执行人周四凤与被执行人胡艳萍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月三十日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保10号申请人:郑州博港装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区许昌路亚星世纪嘉园东区16号。法定代表人：刘国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:河南华慧有色工程设计有限公司，住所地郑州市上街区济源路82号。法定代表人：衡少亭，该公司总经理。申请人郑州博港装饰工程有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南华慧有色工程设计有限公司的银行存款2190000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人郑州博港装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州博港装饰工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华慧有色工程设计有限公司的银行存款2190000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月十九日书记员  马锐