广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终51号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈土招，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住广东省遂溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年10月1日被取保候审。 上诉人（原审被告人）骆兆民，男，1962年3月20日出生，汉族，小学肄业，渔民，住广东省遂溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 上诉人（原审被告人）韩娣，男，1957年5月9日出生，汉族，小学文化，渔民，住广东省遂溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 原审被告人陈积，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省遂溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。 原审被告人骆进伟，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省遂溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。 原审被告人麦志强，男，1970年4月26日出生，汉族，小学文化，渔民，住广东省遂溪县。曾因未申领出海证件与擅自容留非出海人员在船上作业，于2017年4月8日被遂溪县公安局江洪边防派出所行政处罚罚款六百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。 原审被告人顾祖冠，男，1990年9月29日出生，汉族，初中肄业，务工，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。 北海市铁山港区人民法院审理北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人陈积、陈土招、骆兆民、骆进伟、麦志强、顾祖冠、韩娣犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）桂0512刑初179号刑事判决。原审被告人陈土招、骆兆民、韩娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人陈土招、骆兆民、韩娣及原审被告人陈积、骆进伟、麦志强、顾祖冠，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月初，黄某1、黄某2、石某1（三人均另案处理）为牟取非法利益，三人共谋以先行给付石某120万元人民币和事后石某1抽取捕捞螺苗收成的25%为条件，约定在广西北海市铁山港区海域非法捕捞水产品花甲螺苗。尔后黄某电话联系广东省遂溪县草潭镇的“肥仔”袁某、陈某（另案处理）等人寻找船只、人员前来捕捞，之后黄某1、黄某2、石某1、罗某等人到达铁山港区海域勘查海情、测算螺苗含量等。同年3月4日，黄某1收到佘华从银行转账30万元人民币，并将其中20万元转账给黄某2再转账10万元交给石某1后，黄某1、石某1则组织纠集人员、船只到铁山港区海域进行捕捞。2019年3月11日，黄某1纠集陈某1五指使罗某（另案处理）、陈积、陈土招、骆兆民、骆进伟、麦某、谭某、杨某（后面三人另案处理）以及由符某等人指使的麦志强、顾祖冠、韩娣，分别驾驶一艘快艇、三艘驳接运输船、五艘抽螺船，一同到达铁山港区海域进行非法捕捞，当日因受本地渔民阻拦而停止。为使捕捞得以实施完成，3月12日，黄某1、石某1另行纠集李某、石某2、吴某、陈某2、范某（均另案处理）等十六人为非法捕捞看场、壮势、搬螺等。当日14时许，在案发海域北纬21°27＇，东经109°33＇被北海市铁山港区渔政执法部门联合执法查获，当场抓获七名被告人及黄某1、罗某等其余21人，缴获并扣押抽螺船伍艘、运输船叁艘、快艇壹艘、捕捞的花蛤螺苗共计1560包（含沙带螺总质量：约44439.59千克），以及捕捞渔具、手机、钱物等一批。经检查鉴定：麦志强、顾祖冠、韩娣、骆兆民的船舶使用的渔具均为拖拽泵吸耙刺，属于中国农业部〔2013〕2号通告禁用的渔具；捕捞区域方位北纬21°27'，东经109°33'为禁渔区域范围。 原判认为，被告人陈积、陈土招、骆兆民、骆进伟、麦志强、顾祖冠、韩娣共同在禁渔区，使用国家禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。七被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈土招、骆兆民、韩娣犯罪情节严重，且不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的情形，故不宜适用缓刑；对被告人的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人陈积、陈土招的“三无”钢质渔船二艘未用作实施本案的犯罪，由扣押的机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《最高人民法院》第四条第二、三、四项之规定，判决：一、被告人陈积犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈土招犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人骆兆民犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人骆进伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人麦志强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人顾祖冠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人韩娣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；八、未随案移送的七被告人用于作案的手机五台、被告人骆兆民用于作案的船编号为0328号的钢质渔船一艘及渔具、被告人麦志强用于作案的船编号为0257号的钢质渔船一艘及渔具、被告人顾祖冠用于作案的“三无”钢质渔船一艘及渔具、被告人韩娣用于作案的船编号为0318号钢质渔船一艘及渔具，均依法予以没收，上缴国库，由扣押的机关依法处理。 上诉人陈土招上诉提出其在本案中犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，归案后认罪认罚，对其宣告缓刑对其所居住社区没有任何不良影响，原公诉机关亦建议对其适用缓刑，且其身患严重疾病，不适宜继续羁押，应对其适用缓刑，故请求本院撤销原判第二项判决，依法判处其十个月内有期徒刑并适用缓刑。 上诉人骆兆民上诉提出其因法律意识淡薄受雇实施非法捕捞，是从犯，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，原公诉机关建议对其适用缓刑，户籍所在地的司法行政机关经过社会调查评估，也认为对其可以适用社区矫正，现其年老体弱，身患严重疾病，请求本院改判对其适用缓刑。 上诉人韩娣提出其因法律意识淡薄受雇实施非法捕捞，是从犯，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，原公诉机关建议对其适用缓刑，户籍所在地的司法行政机关经过社会调查评估，也认为对其可以适用社区矫正，现其年老体弱，身患严重疾病，请求本院改判对其适用缓刑。 原审被告人陈积、骆进伟、麦志强、顾祖冠均对原判无异议。 在二审审理期间，上诉人陈土招、骆兆民、韩娣及原审被告人陈积、骆进伟、麦志强、顾祖冠均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同，据以定案的证据均经原审庭审质证属实，具有合法性、客观真实性和关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈土招、骆兆民、韩娣及原审被告人陈积、骆进伟、麦志强、顾祖冠违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区使用国家禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。非法捕捞水产品不仅触犯刑法，更破坏海洋生态环境，损害社会公益，依法应予以严惩。上诉人陈土招、骆兆民、韩娣及原审被告人陈积、骆进伟、麦志强、顾祖冠受他人雇请、指使实施非法捕捞水产品犯罪，在本案中作用相当，在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚；其七人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陈土招、骆兆民、韩娣及原审被告人陈积、骆进伟、麦志强、顾祖冠犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，考虑到其七人的地位和作用、归案后如实供述自己罪行并认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对其七人所判处的刑罚并无不当，故本院对上诉人陈土招、骆兆民、韩娣分别请求改判适用缓刑的意见不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 李铁盛 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。