wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初302号 原告：杨凯麟，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告：廖红萍，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告杨凯麟、廖红萍与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-1003），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区2#楼1单元1003号房屋，总房款为360393元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为16145.6元（360393元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告杨凯麟、廖红萍签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-1003）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告杨凯麟、廖红萍支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金16145.6元，从2020年3月24日起的违约金按购房款360393元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告杨凯麟、廖红萍其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取232元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初247号原告：周文俊，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被告：汪立文，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托代理人：洪伟，安徽。原告周文俊与被告汪立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周文俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还材料款、人工工资款及利息共计24900元。事实理由：被告在2014年至2016年期间共拖欠原告材料款和人工工资共计21900元，经原告多次催讨未果。2019年2月3日，被告出具欠条一张，确定应向原告支付材料款、人工工资以及利息共计24900元，并承诺于2019年春节前支付3000元，于2019年正月十五前支付10000元。现被告未按欠条约定履行付款义务。被告汪立文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院或安徽省黄山市歙县人民法院管辖。理由如下：本案系买卖合同纠纷，原告所经营的涂料店的经营地址位于安徽省黄山市屯溪区，且货款所涉买卖合同履行地以及人工工资的发生地均在安徽省黄山市屯溪区。故本案应由合同履行地的安徽省黄山市屯溪区人民法院或由被告住所地的安徽省黄山市歙县人民法院管辖。目前原告经营的黄山市屯溪区骏城涂料店并未注销工商登记，即使依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该案的管辖法院亦应为合同履行地安徽省黄山市屯溪区人民法院。本院经审查认为，案涉买卖合同履行地及人工工资发生地均为安徽省黄山市屯溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告提出由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖符合法律规定。故本案应移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理，被告汪立文提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告汪立文对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  程从文二〇二〇年三月十六日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初194号之一 解除保全申请人：吴振礼，女，1976年8月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：苗华玲，女，1943年7月4日生，汉族，住大连市西岗区。 本院受理申请人吴振礼与被申请人苗华玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0291民初194号民事裁定，据此本院冻结了被申请人苗华玲在中国建设银行股份有限公司大连纪念街支行账号为“62××××××-1”内的存款1510000元。2020年3月24日吴振礼向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人吴振礼向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苗华玲在中国建设银行股份有限公司大连纪念街支行账号为“62××××××-1”内的存款1510000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李佳欣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终520号 上诉人（原审原告）：**，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市高新区。 上诉人（原审原告）：李娜娜，女，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：李影，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市高新区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李献法，男，1962年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市高新区。 上诉人**、李娜娜、李影因与被上诉人李献法共有纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7696号之一民事裁定，现本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **、李娜娜、李影上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案是共有物分割之诉，而非对执行标的的确权之诉。一审法院程序违法，适用法律错误，本案不符合驳回起诉的法定情形。综上，请支持上诉请求。 李献法没有答辩。 **、李娜娜、李影一审诉讼请求：1.请求贵院依法确认**收到的528038元拆迁补偿款为原告**、李娜娜、李影共同所有（其中，**占232576.86元，李娜娜占232576.86元，李影占62884.29元）；2.依法判令被告李献法分别向原告**支付181255.14元、向原告李娜娜支付181255.14元、向李影支付196966.71元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，李影与李献法原系夫妻关系，两人育有一子**、一女李娜娜。2011年，原、被告一家房屋被政府拆迁，房屋拆迁补偿款528038元汇入**账户。该院于2019年3月21日作出（2016）皖1602执1190号之一民事裁定书，冻结、划拨李献法在其子**名下银行存款220000元。 关于案外人对执行标的有异议，能否不通过执行异议之诉，另行提起确权之诉，然后再根据确权之诉案件的裁判结果主张排除强制执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”《安徽省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的纪要》第9条：“案外人未能依法提起执行异议之诉，就执行标的的权属另行提起确权之诉的，一般不予支持。”综合上述规定，本院认为，案外人对执行标的有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行权利救济，不能再另行提起确权之诉。最高人民法院民事审判第一庭亦倾向上述观点，在其编著的《民事审判指导与参考》第74辑第54-55页指出“进行执行程序后，案外人只能向执行法院提起执行异议之诉，不能单独提起确权之诉，其提起确权之诉的，应当不予受理或裁定驳回起诉。”“因为如果允许案外人在非执行法院提起确权之诉，由于申请执行人并非该案的当事人，也无法作为第三人参加确权诉讼，极易出现案外人与被执行人恶意串通，就执行标的权属达成一致来对抗执行的情况。”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定：驳回**、李娜娜、李影的起诉。案件受理费9395元，待本裁定生效后予以退还。 当事人二审没有提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，本案**等原审原告的确权诉求与（2016）皖1602执1190号之一执行裁定书的执行标的存在重合，其确权诉求实际目的在于排除上述裁定对其名下银行存款的执行。故，依照法律规定，**等应就（2016）皖1602执1190号之一执行裁定书冻结款项依法提起执行异议。一审裁定中也已经明确指出本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行权利救济，不宜单独提起确权之诉。综上，上诉人的上诉请求不成立，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定通过执行异议程序予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年三月二日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初150号原告：王富国，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李齐生，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王富国与被告李齐生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王富国参加了诉讼。被告李齐生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王富国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17000元及利息（从2016年2月6日起按照月利率2%计算至借款全部还清之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2016年2月6日，向原告借款27000元，口头约定借款利率为月利率2%。当日，被告出具借条一张交给原告持执，并承诺尽快归还。后原告多次找到被告要求归还上述借款，被告仅归还10000元，余款原告多次找被告催要，但被告均以各种理由拖延，至今没有履行还款义务。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告拒不还款的行为已违约，严重损害了其合法的财产权利，给原告带来了巨大经济损失，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求判令准予原告以上诉请。王富国为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据；1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.借条一张，证明案涉借款的事实，现在被告尚欠17000元未归还。被告李齐生未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：王富国与李齐生经朋友介绍认识后开始有经济往来，2016年2月6日，李齐生向王富国借款27000元，收到借款后，李齐生出具借条一张交给王富国持执，借条未约定借款利息。该笔借款经催要，李齐生归还了10000元，余款经多次催要未果，王富国遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2016年2月6日，李齐生向王富国借款27000元，事实清楚、证据充分。原告自述被告归还的10000元，应从借款本金中扣除，因此，原告王富国要求判令被告李齐生归还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原被告在借条中未约定借款利息，原告诉请按月利率2%计算借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，案涉借款利息，应当从原告主张权利之日（2020年1月8日）起，以17000元本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李齐生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王富国借款17000元及利息（利息以17000元本金为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告李齐生负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠民二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保43号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市x区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：王福丽，女，1963年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省大连市x区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福丽的银行存款997,193.37元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福丽的银行存款997,193.37元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初255号原告：夏富春，男，1989年8月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地苏州市南环东路1号。法定代表人：陆胜其，总经理。原告夏富春与被告苏州中恒通路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告夏富春于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏富春向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏富春撤诉。案件受理费减半收取2378元，由原告夏富春负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月二十日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协142号申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘瑞才，行长。住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：万紫良，男，傣族，1981年4月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：罗颖，女，汉族，1984年8月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：董纾愉，女，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南景颇人家餐饮文化有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦裙楼1楼。法定代表人：刘梅。统一社会信用代码：915301026787349809。被执行人：昆明河图园林绿化有限公司。住所地：昆明市滇池路三公里滇池依恋综合楼。法定代表人：姚建。统一社会信用代码：915301007816846789。被执行人：昆明兴傣餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区教场中路226号。法定代表人：万紫良。统一社会信用代码：91530102592007520C。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行万紫良、罗颖、刘梅、董纾愉、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执584号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执584号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初8号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人廖志华，男，2000年5月9日出生，苗族，中专文化，宝瑞盛泰信息服务有限公司员工，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地:贵州省铜仁市碧江区，经常居住地:铜仁市碧江区鹭鸶岩天一民居小区旁租住房。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月19日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人廖志华犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，铜仁市公安局万山分局特巡警大队民警对辖区例行巡逻检查，当日02时38分，当巡逻至天鲇线112公里＋800米（小地名：唐家寨）路段时，现被告人廖志华驾驶一辆无号牌两轮神鹰牌摩托车（车架号：ＬＡＥＦＧＣ81Ｊ8ＹＰ4518,发动机号：0Ｊ19Ｐ4518），由万山区谢桥街道办事处沿莲花大道往万山区仁山街道办事处方向行驶。随即巡逻民警对廖志华进行盘问检查。在对廖志华盘问过程中，闻到其身上有很大的酒味，廖志华亦承认自己酒后驾车的违法行为。随即铜仁市公安局万山分局特巡警大队将廖志华移送至铜仁市公安局万山分局交警大队接受进一步处理，经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为104.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖志华违反交通运输管理规定，饮酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人廖志华具有坦白情节，无犯罪前科、系初犯，建议判处被告人廖志华拘役二个月，并处罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有被告人基本信息，查获经过，现场查获照片，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单及机动车整车出厂合格证和摩托车销售票据、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，驾驶人血液提取登记表，鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人龙某的证言，被告人廖志华的供述等证据证实。 被告人廖志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖志华违反交通管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人廖志华无前科，系初犯，归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院根据被告人廖志华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人廖志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖42号 刘保发诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执164号之一 申请执行人：王飞，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行王飞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十七日 书记员  查 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1780号申请执行人：左时富，男，1976年8月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人：酉阳县城建实业集团有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。统一社会信用代码：91500242681472117G。法定代表人：张新文，该公司董事长。被执行人：重庆方正建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1。注册号：500112000058454。法定代表人：郑尚昶，该公司董事长。申请执行人左时富与被执行人酉阳县城建实业集团有限公司、重庆方正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年6月25日作出(2018)渝0242民初4262号民事判决书，载明：1、被告重庆方正建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告左时富工程款（包括质保金）886377.23元、停工损失1041868.8元、钢材损失93435元、返还左时富保证金1500000元；同时以844785.91元为基数，支付从2013年12月27日号至实际付清之日止利息；以41591.32元为基数，支付从2017年3月1日至实际付清之日止利息；以1135303.8元（停工损失和钢材损失之和）为基数，支付从2013年1月23日至实际付清之日止利息。上述利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（同时以不超过左时富主张的年利率6%为限）计息。2、被告重庆方正建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告左时富工鉴定费59400元。3、被告酉阳县城建实业集团有限公司在本判决生效后二十日内在欠付工程款886377.23元范围内承担连带支付责任。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额3581081.03元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人重庆方正建筑工程有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人酉阳县城建实业集团有限公司在中国工商银行账户xxx内存款902641元，用于支付申请执行人左时富651377.23元以及缴纳执行费11262.77元后，剩余资金被重庆市第四中级人民法院以（2019）渝04执保31号执行裁定书裁定冻结。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：重庆方正建筑工程有限公司无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经调查查明被执行人重庆方正建筑工程有限公司已经未生产经营，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额2929703.8元及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月三十日书记员  陈春宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1824-1号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：本市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人：曾春雷，农商行南明支行行长。 被执行人：康菊，女，汉族，1971年2月3日生，地址：本市云岩区。 被执行人：陈筑生，男，汉族，1961年2月2日生，地址：本市云岩区。 被执行人：彭浩，男，傣族，1977年9月10日生，地址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被执行人：姜叶民，女，汉族，1973年3月11日生，地址：贵州省平坝县。 被执行人：康朝兰，女，汉族，1975年12月28日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：邓燕，女，汉族，1983年12月17日生，地址：贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2098号民事判决书，已向被执行人康菊、陈筑生、彭浩、姜叶民、康朝兰、邓燕发出执行通知书，责令被执行人康菊、陈筑生、彭浩、姜叶民、康朝兰、邓燕支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金814861.7元及利息、罚息（截止至2017年10月25日的利罚息为213807.96元；2017年10月26日起的罚息，以借款本金814861.7元为基数，按双方约定计算至本判决确定的履行之日止）、支付贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师代理费38300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费13214元、案件受理费14471元。但被执行人康菊、陈筑生、彭浩、姜叶民、康朝兰、邓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人康菊、陈筑生、彭浩、姜叶民、康朝兰、邓燕的银行（或其他金融机构）的存款880846.7元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人康菊、陈筑生、彭浩、姜叶民、康朝兰、邓燕的收入880846.7元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人康菊、陈筑生、彭浩、姜叶民、康朝兰、邓燕应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 海
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1248号   申请执行人:马强，男，1977年10月23日出生，回族，小学文化，农民，住永宁县。   被执行人：马志成，男，1983年8月7日出生，回族，文盲，农民，住西吉县。   本院在执行马强与马志成民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2355号民事调解书，确定由马志成分期清偿马强借款本息22000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马志成经济拮据，其名下无银行存款及房产等可供执行的财产。申请执行人马强亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月二十五日     书记员 苏国兴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终396号上诉人（原审被告）：王东华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:朱日忠,呼和浩特市法律工作者协会法律服务所。被上诉人（原审原告）：白音查干，男，住呼和浩特市。上诉人王东华因与被上诉人白音查干买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于晓华审 判 员 玲 珠审 判 员 辛宗寿 二〇二〇年三月十七日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初359号 原告:李波，男，生于1973年6月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋尚徽，男，生于1969年7月12日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李波与被告宋尚徽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告宋尚徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代偿债务41045元，并从2019年12月25日起按照月利率2％计算利息，承担本案诉讼费。事实及理由：被告因生意周转向牟某某立据借现金5.9万元，由原告及李建杰、尚某某进行担保。后被告未能清偿借款，牟某某将被告及担保人诉至法院，洋县法院经审理做出（2019）陕0723民初19号民事判决书，判决由被告和原告等担保人承担偿还责任。判决生效后，牟某某申请执行，在执行过程中，原告及李建杰、尚某某与债权人牟某某达成协议，由原告偿还41045元，由李建杰及尚某某各负责偿还20000元。原告等人于2019年12月25日已经按协议偿还了牟某某全部债务。现诉至法院，请求判令被告支付原告代某某41045元及利息。 被告宋尚徽未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月2日，被告宋尚徽因生意周转向牟某某借款59000元，该借款由原告李波及李建杰、尚某某担保。此后因宋尚徽未能偿还借款，牟某某诉至本院，本院经审理做出（2019）陕0723民初19号民事判决书，判决由被告宋尚徽偿还借款59000元及利息，并由原告李波及李建杰、尚某某承担连带清偿责任。该判决生效后，牟某某申请进行执行，该案在执行过程中，李波、李建杰、尚某某与牟某某达成执行和解协议，原告李波已按协议于2019年12月25日履行41045元，该案已全部执行完毕。 上述事实有当事人陈述、洋县人民法院（2019）陕0723民初19号民事判决书、执行和解协议、洋县人民法院（2019）陕0723执744号执行结案通知书、洋县人民法院执行局收据等证据载卷，应予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李波作为被告借款的担保人，在承担担保责任后，有权向作为债务人的被告进行追偿。故原告诉请被告偿还代偿的41045元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2019年12月25日起按年利率2％支付利息，虽双方未约定利息，但作为担保人的原告李波在替被告履行代某某后客观上确有损失，因此对原告该主张可以代某某41045元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息至代某某实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋尚徽于本判决生效后二十日内支付原告李波代某某41045元，并自2019年12月25日起以代某某41045元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至代某某实际付清之日止。 二、驳回原告李波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告宋尚徽承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时将该费用一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年三月三十日 书记员  王艺洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1217号 原告：林某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被告：雷某，男，1990年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告林某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人王玮、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款305700元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月20日向原告借款330000元，后被告偿还了24300元，被告于2019年8月21日给原告出具借条，载明被告向原告借款305700元，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。 雷某辩称，原、被告二人合伙做生意。原告给被告打钱，被告收货后再给原告，被告出人力在中间赚差价。原、被告之间不存在借贷关系。2019年8月21日，被告给原告出具的借条并没有直接汇到被告的账户中，该款项直接汇到案外人张久奎的账户上。公安机关已经立案受理被告被诈骗一案，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告从事收购黄金业务，原告再从被告处收购黄金，被告在此交易中赚取一定差价。2019年8月20日，被告通过微信向原告发送案外人张久奎的银行卡，并让原告向张久奎汇款。同日，原告向张久奎汇款320000元。同日，原告向被告汇款10000元。之后，被告给付原告价值24300元的黄金。2019年8月21日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：金借到林某某305700元。2019年9月19日，威海市公安局环翠分局对雷某被诈骗一案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中，被告从事收购黄金业务，原告再从被告处收购黄金，被告在此交易中赚取一定差价，故原、被告之间并不是合伙关系，应属于买卖合同关系。原告应支付购买黄金的价款，被告支付对价的黄金。原告是通过银行汇款方式向被告本人和其指定的收款人支付330000元的价款，被告应支付相应对价的黄金。但被告仅支付24300元的黄金，剩余的黄金并未支付，且被告为原告出具借条，表明其认可该305700元债务，故原告主张被告返还剩余款项305700元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息。因诉争款项并非借款而为货款转换而来，且威海市公安局环翠分局对雷某被诈骗一案立案侦查，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效后十日内给付原告林某某款项305700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943、保全申请费2120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘彩萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执464号 许翠霞、广东达达屋家居软装设计配套有限公司： 关于申请执行人王子豪、时斌斌、许翠霞、胡娜与被执行人广东达达屋家居软装设计配套有限公司劳动争议执行四案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1855、1856号终局裁决书和东劳人仲院厚街庭案字[2019]1853、1854号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢409号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白惠惠，女，1989年11月21日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人白惠惠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11797号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人白惠惠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付56,605.97元。本院立案受理后，依法对被执行人白惠惠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执454号之三 申请执行人：安贵珍，女，1944年4月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人：陈关勇，男，2004年6月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张先辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人安贵珍、陈关勇与被执行人张先辉人格权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先辉在四川农村信用合作社的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 执行员  何天军 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐远松
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初35号原告孟刚刚。被告薛二明。原告孟刚刚与被告薛二明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孟刚刚的起诉。案件受理费3340元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3013号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：谭泽刚，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告谭泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初140号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郑贤强，男，1986年3月4日出生于福建省闽侯县，汉族，大学专科文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郑贤强犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人郑贤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年12月4日22时45分许,被告人郑贤强饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从闽侯县竹岐乡苏洋村出发往闽侯县白沙镇方向行驶。车辆行驶至闽侯县甘竹大桥桥头路段时,被告人郑贤强被民警拦截、检查并接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑贤强驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.4mg/100ml，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郑贤强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑贤强判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人郑贤强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月4日22时45分许,被告人郑贤强饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从闽侯县竹岐乡苏洋村出发往闽侯县白沙镇方向行驶。车辆行驶至闽侯县甘竹大桥桥头路段时,被告人郑贤强被民警拦截、检查并接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑贤强驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.4mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证及驾驶人信息、二轮摩托车车架号、发动机号照片、血样提取登记表、抽血照片呼气式酒精测试单、现场照片等材料；被告人郑贤强的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑贤强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑贤强无驾驶二轮摩托车资格醉酒驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人郑贤强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑贤强自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人郑贤强的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人郑贤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年三月三十日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1821号原告：连云港同福化工有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，执行董事。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司（苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型罐式半挂车）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告因暂时证据不足，而于2020年3月23日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告连云港同福化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回对被告连云港同舟物流有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元；由原告连云港同福化工有限公司负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初11号原告：灌云县伊山镇别具一阁饭店，住所地灌云县幸福大道276号，统一社会信用代码92320723MA1TNFPY9U。经营者：邵中霞。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：赵晶原告灌云县伊山镇别具一阁饭店与被告赵晶不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县伊山镇别具一阁饭店撤回对被告赵晶的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），由原告灌云县伊山镇别具一阁饭店负担。审 判 员  李 莉二〇二〇年三月三十日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1194号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：张玉东被申请人：赵德顺被申请人：雷勇被申请人：王留柱本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人张玉东、赵德顺、雷勇、王留柱借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张玉东、赵德顺、雷勇、王留柱名下财产24863.94元。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张玉东、赵德顺、雷勇、王留柱名下银行存款24863.94元或相当于24863.94元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晨曦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执68号申请执行人：袁绍华，男，1972年1月9日出生，汉族。被执行人：王海风（别名王胜军），男，1977年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁绍华与被执行人王海风合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鄂1126民初4404号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人袁绍华的执行申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁绍华于2020年3月31日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁绍华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4404号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇二〇年三月三十一日书记员 尹       凌       然
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1987号 申请执行人：吴锦元，男，1960年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈永风，女，1973年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴锦元与被执行人陈永风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初169号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日依法立案执行，执行标的310000元及利息。 执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人陈永风发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年10月11日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月23日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江倩葳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初298号原告：余高峰，男，1974年3月21日生，汉族，身份证登记住址浙江省绍兴县，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘建华，男，1973年10月3日生，汉族，住四川省简阳市。原告余高峰诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，本院适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告余高峰到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2016年1月份开始一直在我门市欠款购买沙发布料，累计到2016年10月19日为止，共欠款70000元，并出具欠条一张其中2016年11月27日付5000元，2017年2月14日付5000元，共欠60000元，双方约定2017年12月30日前付清。到期后，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告向原告签字出具的欠条，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2016年被告向原告购买沙发布料。至2016年10月19日为止，被告共计欠款70000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到余高峰现金70000元”，欠条中未约定还款期限。后被告于2016年11月27日付5000元，2017年2月14日付5000元，尚欠原告60000元货款未付。因屡次催要被告均未支付剩余欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效之日起十五日内向原告余高峰支付尚欠货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘建华负担，剩余650元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年三月二十六日书记员  谭思祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1432号申请执行人李艳萍,女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林，执行董事兼总经理。申请执行人李艳萍与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8786号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款5500.00元，或扣留、提取被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司经济收入5500.00元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十九日书记员  喻 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11711号原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：潘石勇，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱玲花与被告潘石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年三月九日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢332号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁晓翔，男，1967年9月16日生，汉族，户籍地云南省普洱市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人丁晓翔信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11701号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人丁晓翔向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付93,326.04元。本院立案受理后，依法对被执行人丁晓翔财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2969号之一 申请执行人：莆田市涵江区住房保障中心，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678-1号，统一社会信用代码12350303561678006R。 法定代表人：姚韶勇，主任。 被执行人：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧），统一社会信用代码913503007960925444。 法定代表人：陈忠，总经理。 本院在执行莆田市涵江区莆田市中涵机动力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初585号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司支付给莆田市涵江区住房保障中心购房款800万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月-2020年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司有银行存款。2019年10月22日，本院作出（2019）闽0303执2969号执行裁定，冻结被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司的银行存款，实际划拨存款共计9858元，已转为本案的执行费。另查，被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大型普通客车一辆、闽Ｂ×××××小型轿车一辆、闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××号小型轿车一辆、闽Ｂ×××××号小型轿车一辆、闽Ｂ×××××号小型轿车一辆、闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××号小型轿车一辆已被本院另案【（2017）闽0303执523号】查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司名下有注册专利41个【专利号分别为：ＣＮ201620974687.3、ＣＮ201520533423.Ｘ、ＣＮ201410309011.8、ＣＮ201410310978.8、ＣＮ201420361715.5、ＣＮ201410307823.9、ＣＮ201420359826.2、ＣＮ201420359880.7、ＣＮ201410309011.8、ＣＮ201410310978.8、ＣＮ:201410310978:Ａ、ＣＮ201310047728.5、ＣＮ201310047810.8、ＣＮ201320069634.3、ＣＮ201320069415.5、ＣＮ201210391411.9、ＣＮ201210388087.5、ＣＮ201220528042.9、ＣＮ201220527893.1、ＣＮ201220524386.2、ＣＮ201210391415.7、ＣＮ201110281471.0、ＣＮ201120354899.9、ＣＮ201130274988.8、ＣＮ201130275098.9、ＣＮ201110060348.6、ＣＮ201120065219.1、ＣＮ201030559375.4、ＣＮ201030559379.2、ＣＮ201030559377.3、ＣＮ201030559374.Ｘ、ＣＮ200910111716.8、ＣＮ200910111715.3、ＣＮ200920138156.0、ＣＮ200810071989.Ｘ、ＣＮ200820145988.0、ＣＮ200810040870.6、ＣＮ200810070986.4、ＣＮ200820102173.4、ＣＮ200820102174.9、ＣＮ200810070986.4】，已被本院另案【（2017）闽0303执523号】查封。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初585号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异8号异议人（案外人）贺春辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。财产保全申请人盛霞光，男，汉族，1976年10月4日出生，住益阳市赫山区，公民身份号码4309031976××××××××。财产保全申请人欧阳炳艳，女，汉族，1990年1月10日出生，住益阳市赫山区，公民身份号码4309031990××××××××。财产保全被申请人：鲁艺萍，女，汉族，1991年11月13日出生，住益阳市赫山区，公民身份号码4309031991××××××××。在本院执行财产保全申请人盛霞光、欧阳炳艳（以下简称申请人）与财产保全被申请人鲁艺萍（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）贺春辉（以下简称案外人）对本院轮候查封被申请人名下的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104室[权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号]房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，向你院申请财产保全，你院作出（2019）湘0903民初6045号民事裁定书。之后，你院依据（2019）湘0903民初6045号民事裁定书向益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0903执保586号协助执行通知书，轮候查封被申请人名下的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104室[权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号]。但案外人已于2019年7月8日与被申请人签订了《益阳市存量房屋买卖合同》，根据合同约定:被申请人应于2019年7月30日前办理房屋产权登记转移手续，案外人于办妥产权登记之日起支付300000元，案外人于2019年7月12日向被申请人支付了300000元，后被申请人仅向案外人交付了房屋，一直未办理产权过户手续。案外人作为涉案房屋的无过错买受人，其物权期待权应受保护。现请求终止你院（2019）湘0903执保586号协助执行通知书对财产保全人名下的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104室[权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号]采取的查封、冻结措施。申请人未发表意见。被申请人未发表意见。本院查明，2019年12月18日，本院受理了（2019）湘0903民初6041号案外人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案：2019年7月8日，案外人与被申请人签订《益阳市存量房买卖合同》，案外人以930000元的房价向被申请人购买涉案房屋。2019年7月12日案外人向被申请人支付房款300000元之后，被申请人将房屋交付案外人入住使用，但被申请人未按合同约定为案外人办理房屋过户手续。案外人因此将被申请人诉至本院要求其办理房屋过户手续并支付违约损失50000元。2019年12月19日，本院依案外人的申请作出（2019）湘0903民初6041号民事裁定书：冻结被申请人所有的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104号房屋［房屋产权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号］。2019年12月20日，本院依据（2019）湘0903民初6041号民事裁定书向益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0903执保578号协助执行通知书，轮候查封了涉案房屋。2019年12月20日，本院受理了（2019）湘0903民初6045号申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人在该案中诉称：2019年12月11日，申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，申请人以750000元购买被申请人所有的位于高新区江金社区恒大绿洲8栋2104号房屋［房屋产权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0003980号］，申请人按约定先后支付定金200000元，房款171000元。但因被申请人一房多卖，无法交付房屋和办理房屋过户手续，因此诉至本院判令解除房屋买卖合同，被申请人返还双倍定金300000元，退还房款221000元，合计521000元。2019年12月27日，本院依申请人的申请作出（2019）湘0903民初6045号民事裁定书：冻结被申请人的银行存款600000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。2020年1月6日，本院依据（2019）湘0903民初6045号民事裁定书向益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0903执保586号协助执行通知书，轮候查封了涉案房屋。本院在审理（2019）湘0903民初6045号案的过程中发现房屋买卖行为涉嫌诈骗，于2020年2月12日向益阳市公安局朝阳分局发出《涉嫌犯罪移送函》，将该案移送公安机关；于2020年2月13日以此为由作出（2019）湘09×××××民初6045号之一民事裁定书，中止诉讼。案外人得知被申请人一房多卖的情况后，于2020年3月4日将剩余房款630000元付至本院执行局帐户，于2020年3月16日向本院提出执行异议。本院认为，案外人、申请人分别与被申请人就同一涉案房屋先后签订了两个房屋买卖合同，但案外人先于申请人与被申请人签订合同、交付首付款，且已实际占有；另外，当案外人得知因被申请人一房二卖陆续引发诉讼后，已将房屋余款630000元付至本院执行局帐户，而房屋不能过户的责任却不能归于案外人；虽然，（2019）湘0903民初6041号和（2019）湘0903民初6045号两案的案由均为房屋买卖合同，但案外人在（2019）湘0903民初6041号案中的诉求主张的是物权期待权，而申请人在（2019）湘0903民初6045号案中的诉求主张的是债权；故案外人的物权期待权应优于申请人得到保护，其权利能够排除对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对（2019）湘0903执保586号协助执行通知书的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  刘科军审判员  龚春华二〇二〇年三月十八日书记员  孙 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢485号 施燕华： 关于申请执行人李亚波与被执行人施燕华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行10万元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞东商初字第00033号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢485号（原执行案号：（2015）甬鄞执民字第3229号）]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执882号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王锐，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与王锐信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,130.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执882号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2755号原告：万为喜，男，1977年5月12生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇花园村金坵村小组1号。被告：熊权，男，1997年1月6日生，汉族，住江西省宜春市。原告万为喜与被告熊权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告万为喜到庭参加诉讼，被告熊权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万为喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款13,000元。事实和理由：2018年11月5日，被告向原告购买不锈钢材料后未能及时付款，被告向原告出具欠款条一份，但之后一直未予付款，经原告多次催讨，被告仍未付款，故原告诉至法院并提出如上诉请。被告熊权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告向原告出具欠款条一份，言明：欠款人熊权因购买不锈钢资金不足，经结算欠万为喜货款计人民币13,000元，每月还2,000元。之后，被告未向原告支付货款。以上事实，有欠款条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买不锈钢材料，双方存在买卖合同关系。原告向被告供应购买不锈钢材料，被告理应支付货款。被告欠付原告货款的事实，由被告签字确认的欠款条相佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付货款13,000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊权于本判决生效之日起十日内支付原告万为喜货款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告熊权负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1085号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：李德兴，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：汪飞，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李德君，男，1984年12月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：康玉红，女，1983年4月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李德兴、汪飞、李德君、康玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人李德兴、汪飞、李德君、康玉红名下27407.11元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李德兴、汪飞、李德君、康玉红名下27407.11元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪鹏二〇二〇年三月三十日书记员  李媛媛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执28号申请执行人王某某。被执行人许某。王某某申请许某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）甘1021民初1807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2020年1月4日向庆城县人民法院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人许某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年三月二十七日书记员  邵允政
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保64号申请人：廊坊市安次区海松印刷厂，住所地：廊坊市安次区码头镇大郑庄村。法定代表人：何术学，职务：经理。被申请人：天津市灏洋生物制品科技有限责任公司，住所地：天津市南开区红旗南路268号502、503、513（科技园）。法定代表人：高旭，职务：经理。本院在审理申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年三月十二日书记员  曹 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更878号罪犯蔡军，男，汉族，1975年4月12日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）相刑初字第00007号刑事判决，以被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四十五万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十五万元；违法所得予以追缴。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2013年8月20日作出（2013）淮刑终字第00162号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年04月05日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡军确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初448号原告：王军，男，1964年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：崔吉忠，男，1951年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王军与被告崔吉忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王军于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告王军负担。审判员  李迎军二〇二〇年三月十二日法官助理李莹莹书记员王潇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审126号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人刘炳坤，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0582号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0582号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年2月占用沂城街道后晏家铺村集体土地421平方米建设仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0582号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道后晏家铺村村民委员；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划421平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用果园面积48平方米，处以每平方米罚款25元；按非法占用住宅用地面积17平方米，处以每平方米罚款20元；共计1540元。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0582号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0582号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初863号 原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂，统一社会信用代码92431002MA4LGPC56E,住所地郴州市北湖区下湄桥铜坑湖村12组。 经营者廖宏腊，男，1979年7月11日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被告范智威，男，1999年4月1日出生，汉族，现住湖南省岳阳市华容县。 原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂与被告范智威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂到庭参加诉讼，被告范智威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂请求本院判令：一、被告偿还原告欠款本金37000元、利息8880元（从2019年1月19日至2020年1月19日共12个月，按月息2分计算37000×2％×12个月＝8880元），共计45880元整。后期利息另计至本息偿还之日止。二、本案诉讼费由被告承担。 被告范智威未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年至2019年期间，被告范智威在原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂处购买玻璃，2019年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今中铝门窗范智威本人欠宏瑞玻璃款60000元整（大写：陆万元整），于2019年1月30日前还款，欠款人范智威，2019.1.19”。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付部分款项，尚欠货款37000元，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告范智威经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本案原、被告虽未签订书面的合同，但双方已经按约定履行了主要义务，本院认定双方买卖关系成立。在本案中，1.原、被告双方对所欠货款进行了结算并约定付款期限，但被告范智威未按约定支付全部欠款，构成违约，应当承担相应的支付欠款的责任。故原告要求被告范智威支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。2.原、被告双方并未约定利息，本案原告主张按月息2分计算从2019年1月19日至2020年1月19日的利息不符合法律规定，本院不予支持，但原、被告约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告支付原告的逾期还款利息应以本金37000元为基数，从2019年1月31日开始至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范智威于本判决生效后十日内支付原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂货款37000元； 二、被告范智威支付原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂从2019年1月31日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息（以欠款37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取474元，由被告范智威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年三月三十日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初334号原告：鲁某甲，男，1983年1月22日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：吕某某，女，1986年4月13日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告鲁某甲与被告吕某某探望权纠纷一案，我院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告吕某某的委托诉讼代理人毛自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将原、被告之子鲁某带回济南由原告进行探望；2、本案诉讼费用由双方分担。事实与理由：根据（2016）鲁0105民初2346号民事判决书，原告可每周探望其子鲁某一次，被告于2019年9月在不告知原告的前提下，擅自将原、被告之子鲁某转入烟台市龙口双语学校上小学，从此至今原告再未见到过孩子。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告之子鲁某于济南市本地探视。被告吕某某答辩称：原告诉状中所述与事实不符，孩子到龙口上学的事情事先已告知了原告，原告是知情的。孩子到龙口上学主要因为以下几个原因：1、孩子上学之前一直在济南生活，但总是生病，有发烧、咳嗽、哮喘等症状，我方可提交6份病历予以证实；2、在烟台龙口，孩子的外公、外婆购买了住房，而且那里的空气质量和环境比济南要好的多，孩子到龙口上学后至今几乎没有得过病，特别是哮喘病一次也没有犯过。我方可以提交2019年空气质量的电脑下载页予以证实龙口的空气质量明显好于济南。3、孩子在龙口上学的学费是自费，且一直是由被告独自承担的，孩子的学习成绩一直都是优秀，成绩较好，我方可提交成绩单予以证实。综上，被告并不是故意不让原告探望孩子，而是为了孩子的成长和教育不得已而为之。在此期间，原告也曾到龙口探望过孩子，明知被告并没有故意阻止其探望鲁某，原告的诉求会对孩子的学习生活产生不良影响，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告鲁某甲与被告吕某某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育一子鲁某。后原、被告感情出现问题，吕某某曾两次向法院起诉要求离婚。济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初2346号民事判决书，判决原、被告离婚，将子女抚养权判归被告。该判决生效后，鲁某甲一直单身生活至今，吕某某已再婚，并生育了子女。原告鲁某甲称被告在2019年6月份告知其鲁某到龙口随其外公、外婆度假，原告并未提出异议。此期间，原告也多次要求探望鲁某，但被告均推脱说孩子在龙口暂时回不了济南，等回济南后再探望，但到了2019年9月10日，原告再次要求探望子女时，被告却微信告知原告与其父亲联系，此时原告才得知孩子在龙口上学的事情。原告认为被告是故意阻断孩子与原告的接触，使原告与亲生子女亲情疏远。对此，被告不予认可，认为其让原、被告之子在龙口就学，是兼顾了孩子的身体健康和能接受良好教育两方面因素才做出的决定，且事先也告知了原告，故现原告要求被告将子女再接回济南生活和学习，以方便其行使探望权，会损害孩子的利益，故不同意将孩子接回济南。另查明，原、被告之子鲁某现就读于山东南山集团东海外国语学校，学费系由被告吕某某自行负担。根据该学校发放的《学生综合素质评价手册》记载，鲁某的各项基础性发展素质评价等级均为A。2020年1月，学校为鲁某颁发了“文明之星”奖状。再查明，被告未提供证据证实其事先将鲁某送到龙口上学的事情提前向原告鲁虎征询过意见。本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，当事人离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，法院判决原、被告离婚，将原、被告之子鲁某的抚养权判归了被告，由原告按月支付子女抚养费，被告有义务协助和保证原告鲁某甲能够按照判决书的规定每周探望子女一次。被告虽未向原告征询意见将原、被告之子由其父母带到异地生活和就学，但其主观出发点是为孩子的身体健康着想，并无过错。原告欲行使探望权，可与原告协商后自行前往子女就学或居住地进行探望。原告现要求被告将子女接至济南由其进行探望，客观上给孩子和被告增加了负担，也不利于孩子正常的学习和生活，考虑到要保证未成年人健康成长和相对稳定的学习、生活环境，原告要求被告每周将鲁某接回济南由其探望的诉求虽符合双方离婚判决书的内容，但明显不合理、不现实；原告可每周或每月定期自行到龙口探望孩子，故本院对原告要求被告每周将孩子接回由其探望的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告鲁某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇二〇年三月二十五日书记员  王旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执661号 申请执行人：宿州众之信汽车服务有限责任公司,住宿州市埇桥区金海三路8号,机构代码:91341300MA2N0F0R3U。 法定代表人:王子阳。 被执行人：陈镇江,男，1989年1月12日出生,汉族,住宿州市鹏程路江家安置区。 本院在执行申请人宿州众之信汽车服务有限责任公司与陈镇江合同纠纷一案中，现因被执行人陈镇江未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈镇江的银行存款30387元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人陈镇江所有的价值为30387及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈镇江名下车辆的，限被执行人陈镇江收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢84号                                                                                                （2015）杭下执民字第1411号 王国芳与胡学诚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00900号判决书，于2020年03月04日立案执行。现因被执行人胡学诚已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初233号 原告:马月明，男，1989年8月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告马月明与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马月明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴建、田茂华支付原告欠款9,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、田茂华二人投标修建塘头至本庄二级公路中的双河公路段，2018年5月至2018年8月，原告在该乡村公路段拉运砂石材料，完工后原被告双方结算，尚欠原告9,000元，后经原告多次催讨，被告才于2019年2月23日出具欠条一份给原告，并承诺2019年8月31日之前付清，期限到后，原告多次催收未果。 被告刘兴建辩称，原告与我们产生的欠款系江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）从思南县交通局承包修建的塘本公路至双河路段产生的费用，我是现场负责人，我们只提供工资表，欠款一直是由中鑫路桥公司直接支付。欠条是真实的，但欠条的签署并非被告真实意愿，因当时情况特殊，系原告及中鑫路桥公司违反本人意思强制要求被告出具的，具体的欠款数额不清楚，付款主体应为中鑫路桥公司，请求追加中鑫路桥公司为付款主体。 被告田茂华辩称，答辩意见与被告刘兴建的答辩意见一致。 原告马月明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告共计9,000元。 被告刘兴建围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2.证明原件一份，用以证明欠条并非本人的真实意愿，付款主体应为中鑫路桥公司。被告田茂华未向本院提交证据。 本院向双方当事人出示了本庭依职权调取的本案被告刘兴建与中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据：1.证据清单，2.刘兴建与中鑫路桥公司签订的工程联营施工协议合同，3.中鑫路桥公司代刘兴建支付人工工资及机械费用明细，4.塘本至双河最终结算依据，5.庭审笔录，6.质证笔录，7.（2019）黔0624民初2116号一审判决书，8.（2019）黔06民终1980号二审判决书。 以上证据经庭审质证和出示，被告刘兴建，田茂华认为，“欠条”系非自愿出具，对“塘本至双河最终结算依据”有异议，对中鑫路桥公司支付的具体费用不清楚，被告只负责制作支付申请表。原告马月明认为，不同意被告刘兴建提交的“证明”的证明目的，“证明”系被告请求原告签名帮其证实修路事实，请我们做帮衬，而“欠条”系被告与中鑫路桥公司协商好，由中鑫路桥公司向原告支付约50%欠款，由被告支付约50%欠款后自愿出具给原告的，中鑫路桥公司已经支付50%欠款，但被告的欠款至今未支付，我们和中鑫路桥公司没有关系，如果被告认为欠款应为中鑫路桥公司支付，就不应当出具欠条和签名盖手印。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，刘兴建向甘勇购买部分砂石，陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、曾维林、卢荣仲为其承运砂石并垫付了部分砂石款，卢荣仲为其道路开挖等。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“总工程款为8460000元，加上保证金490000元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等内容”。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人协商，由中鑫路桥公司代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建、田茂华共同向陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、陶佳洪、卢荣仲出具欠条，刘兴建个人向甘勇出具欠条，明确欠款事实，并约定支付期限。其中原告马月明的欠条明确，“今欠到马月明运输费（思南塘本至双河公路运输）玖仟元整（￥：9000），此款在2019年8月31日以前付清”，欠款人刘兴建、田茂华等内容。2019年2月3日至2019年3月22日期间，中鑫路桥公司已按双方协商约定代刘兴建支付部分工人工资、机械费、运输费共计1402521元，其中包含向原告支付的9000元。另查明刘兴建，田茂华系合伙关系。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中查明了中鑫路桥公司已支付本案被告刘兴建工程款4,046,637元、向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元的事实，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付本案被告刘兴建工程款及保证金共计99,009元及利息。 本院认为，原告马月明按照约定履行了运输义务，对方应当支付报酬。二被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，被告抗辩“欠条”系本人非真实意愿，应追加中鑫路桥公司为付款主体，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告刘兴建与中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，原告与中鑫路桥公司并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司不承担直接支付责任，故，对二被告的抗辩，本院不予采纳。同时根据连带责任承担原则，原告作为债权人，有权选择向相关合伙人主张权利，二被告作为合伙人，应按欠条约定向原告履行支付欠款的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告刘兴建、田茂华于本判决生效之日起30日内向原告马月明支付运输费9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘兴建、田茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文强