上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1031号原告：黄石兴，男，1956年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄峰，系本案原告之子，1981年11月5日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇新港村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张葆华，男，1982年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告黄石兴诉被告张葆华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄石兴的委托诉讼代理人费立丽、被告张葆华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石兴向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费136153.30元、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费4800元(40元/天×120天)、护理费7200元(60元/天×120天)、误工费38400元(4800元/月×8个月)、残疾赔偿金291515.40元(73615元/年×18年×22%)、精神损害抚慰金11000元(50000×22%)、鉴定费7100元、交通费500元、残疾辅助器具费399元、衣物损失费200元、电动车修理费1050元、其他财产损失88元、律师费6000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，交强险和商业险以外的损失，由被告张葆华承担。事实和理由：2018年10月31日08时50分许，被告张葆华驾驶牌号为沪C9XXXX轿车在崇明区长兴镇潘园公路出新兴支路约300处，因未按规定车道通行撞及骑驶电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告张葆华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年5月27日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为肢体XXX伤残；给予休息150天、营养60天、护理90天。2019年6月6日，经鉴定机构鉴定，评定为精神XXX伤残；给予休息180日、营养90日、护理90日。被告张葆华驾驶的沪C9XXXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、交强险及商业险保单；2、病史资料、住院费用清单、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、证明、营业执照；5、机动车辆物损清单、修车费发票；6、轮椅发票、下肢S垫发票；7、律师费发票。被告张葆华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议本被告驾驶的车辆已投保，故应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付700元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的律师费要求法院予以调低。被告张葆华对自己的辩称意见未提交相应证据。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C9XXXX轿车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残系数认可17%，标准和年限无异议；对于原告主张的医疗费因第二次住院缺少相关用药清单，缺少关联性，故不予认可，且原告自身疾病多，对非外伤费用及非医保部分费用应予以扣除；对住院伙食补助费认可340元(17天×20元/天)；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均认可90天；关于误工费，因缺少相应证据佐证误工损失且超过了法定退休年龄，故不予认可；交通费认可200元；衣物损失费、残疾辅助器具费不予认可；车辆修理费认可1000元；鉴定费在商业险中赔付；律师费不属于保险公司赔付范围。事故发生后，本被告支付原告110000元，要求在本案中一并作抵扣处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日08时50分许，被告张葆华驾驶牌号为沪C9XXXX轿车在崇明区长兴镇潘园公路出新兴支路西约300米处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。崇明区公安局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告张葆华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年5月27日，原告的肢体伤经上海枫林司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄石兴之右侧髂骨、髂臼及右侧趾骨上、下支多发粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可休息150天、营养60天、护理90天；遵医嘱需择期行骨盆多发骨折内固定拆除术，可酌情予休息60天、营养30天、护理30天；2019年6月6日，原告的精神伤经上海枫林司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄石兴之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿，右侧额颞部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后予以休息180天、营养90天、护理90天。另查明，被告张葆华驾驶的沪C9XXXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后，被告张葆华支付给原告500元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付给原告110000元，原告对此表示认可，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费136153.30元，并提交医疗费票据、病史资料等予以佐证，本院认为原告因事故受伤治疗所发生的医疗费用均属合理支出，结合医疗费票据，核定原告医疗费为136153.30元。2、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书，酌定原告第一期的营养费为3600元(40元/天×90天)。关于二期营养费，由于二期治疗并未实际发生，故本院在本案中对二期费用不予处理。3、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。本院根据当地护工市场行情，酌定原告第一期的护理费为5400元(60元/天×90天)。关于二期营养费，由于二期治疗并未实际发生，故本院在本案中对二期费用不予处理。4、原告主张住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)，本院根据原告医疗票据载明的住院天数，核定原告的住院伙食补助费为340元(20元/天×17天)。5、原告主张残疾赔偿金291515.40元(73615元/年×18年×22%)，庭后原告与被告平安保险股份有限公司上海分公司一致认可系数按17%计算。本院核定原告的残疾赔偿金为225261.90元(73615元/年×18年×17%)。6、原告主张精神损害抚慰金11000元(50000元×22%)，本院根据上述伤残等级计算系数，酌定原告的精神损害抚慰金为8500元。7、原告主张误工费为38400元(4800元/月×8个月)，原告在发生事故时已达退休年龄，但提交的证据已能证明事发前已返聘工作，但其并未在指定的举证期限内提交相应的工资发放流水、财务发放证明等证据佐证每月返聘劳务收入为每月4800元，故本院酌定的原告的第一期误工费为14880元(2480元/月×6个月)。8、原告主张残疾辅助器具费487元(其中88元为下肢S垫)，本院认为原告用于伤情治疗的支出，尚在合理范围之内，本院依法予以支持。9、原告主张电动车修理费1050元，本院根据定损单核定原告的电动车修理费为1000元。10、原告主张衣物损失费200元、交通费500元，本院根据本起事故状况，认为原告的损失尚在合理范围之内，本院依法予以支持。11、原告主张鉴定费7100元，原告对此提交了鉴定费发票，依法予以确认。12、原告主张律师费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及当事人在事故中的过错程度，酌定原告的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张葆华负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C9XXXX轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告张葆华承担赔偿责任。被告张葆华辩称共支付给原告700元，但其并未提交相应的证据予以佐证，且原告仅认可收到500元，故本院核定被告张葆华向原告支付500元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄石兴医疗费10000元、护理费5400元、交通费500元、误工费14880元、残疾赔偿金80720元、精神损害抚慰金8500元、电动自行车修理费1000元、衣物损失费200元，合计人民币121200元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付给原告黄石兴的110000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需于本判决生效之日起十日内支付给原告黄石兴11200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告黄石兴医疗费126153.30元、营养费3600元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金144541.90元、残疾辅助器具费487元、鉴定费7100元，合计282222.20元；三、被告张葆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄石兴律师费4000元，与被告张葆华支付给原告黄石兴的500元相抵扣，被告张葆华还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄石兴3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告张葆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年三月二十五日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。