wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢14号 申请执行人：梁兵，男，1986年1月12日出生，汉族，住容县。 被执行人：谢武其，男，1982年9月15日出生，汉族，住容县。 申请执行人梁兵与被执行人谢武其责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢武其应退赔经济损失6660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁兵，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行财产； 4、2020年3月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的6660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人邮寄执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初235号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：重庆大茂农业发展有限公司。被告：重庆市黄海食品有限公司。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告胡勇与被告重庆大茂农业发展有限公司、被告重庆市黄海食品有限公司及被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2020年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异48号异议人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路4号紫光名苑B座。负责人：王征，行长。申请执行人：吉林市宝银财务咨询服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新开发区日升路30号红大蓝湾3号楼6号网点。法定代表人：单若繁，经理。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：张守华，董事长。本院在执行申请执行人吉林市宝银财务咨询服务有限责任公司（以下简称宝银公司）与被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）借款合同纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司吉林分行（以下简称光大银行吉林分行）于2020年3月11日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人光大银行吉林分行称，请求解除对凭证号为05699000090936《单位定期存单》的冻结。主要理由：2018年12月18日，异议人与城建公司签订了编号为CJ201812001号《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定城建公司向异议人申请电子商业汇票银行承兑2亿元。同日，城建公司作为出质人与异议人签订了编号为CJ2Y201812001号《质押合同》，约定为了确保CJ201812001号《电子银行承兑汇票承兑协议》的履行，城建公司自愿用其所有及有权处分的单位定期存单（凭证号为05699000090936)向异议人提供质押担保，被担保的主债权币种和金额为人民币贰亿元整，质押率为100%。《质押合同》签订当日城建公司将质押财产交付给异议人。后就该笔票据纠纷，异议人向贵院提起诉讼。2020年1月23日，贵院作出（2020）吉02民初16号民事调解书，确认异议人对凭证号为05699000090936《单位定期存单》享有优先受偿权，故提出申请。本院查明，本院在执行申请执行人宝财公司与城建公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日作出（2020）吉02执33号执行裁定，冻结城建公司名下凭证号为05699000090936《单位定期存单》。另查，天津市高级人民法院于2019年4月11日对涉案存单进行冻结，冻结期限到2020年4月11日。2020年1月14日，本院根据光大银行吉林分行的诉讼保全申请，作出（2020）吉02民初16号民事裁定，对涉案存单进行冻结，冻结期限拾贰个月。本院认为，因（2020）吉02执33号执行裁定进行冻结的行属轮侯查封，其效力属待定状态，故现异议人所提异议不属于执行异议审查受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人中国光大银行股份有限公司吉林分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月十二日书记员  任 好
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1071号原告:谢道兵，男，1973年6月13日生，汉族，住句容市。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区长征西路14号。法定代表人：时爱祥被告：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区锦绣句容K6幢613号。法定代表人：王小美本院在审理原告谢道兵诉被告江苏省水利建设工程有限公司、句容兴龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谢道兵撤诉处理。审判员  房道生二〇二〇年三月十日书记员  张爱琼
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初85号 原告：杨玉廷，男，汉族，1971年7月18日出生，住乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：方长全、李斌，四川齐力律师事务所律师。 被告：徐显平，男，汉族，1963年2月19日出生，住乐山市市中区。 被告：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边县沙坪镇六丰村五组，统一社会信用代码：91511132689931840R。 法定代表人：龚侠，总经理。 本院在审理原告杨玉廷诉被告徐显平、峨边险峰矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨玉廷于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉廷的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉廷撤回起诉。 案件受理费5050.00元（减半收取，原告已预交），由原告杨玉廷自行负担。 审判员 黄 利 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡惠琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1162号罪犯陈伟，男，汉族，1971年12月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）蚌刑初字第42号刑事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人陈伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈伟确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯和因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，其数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执2129号之一 申请执行人：张旭亮，男，1967年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏忠实，男，1971年2月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张旭亮与被执行人魏忠实民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0783民初1920号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的93800元。 本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月23日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的高消费及有关消费。 2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月四日 书记员  江倩葳
湖北省十堰市茅箭区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）鄂0302刑更1号罪犯宋先刚，男，1977年10月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯放火罪，于2007年2月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2011年12月5日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。因本院决定暂予监外执行于2013年7月15日释放，由十堰市郧阳区司法局对其执行社区矫正。本院于2012年11月30日，作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00154号刑事附带民事判决书，以罪犯宋先刚犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日）。被告人宋先刚不服一审判决，提起上诉，十堰市中级人民法院于2013年3月18日作出了（2013）鄂十堰中刑终字第00034号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行过程中，十堰市中级人民法院司法鉴定处作出《十中法医【2012】文审字第79号法医学文证审查意见书》，结论为：宋先刚颜面及双手瘢痕畸形；右第5指瘢痕挛缩、第2、3指间指蹼瘢痕粘连；左眼眼睑闭合不全；左眼下睑瘘道；左眼角膜溃疡。所患疾病需及时住院治疗。本院于2013年7月10日作出了（2012）鄂茅箭刑初字00154-1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯宋先刚暂予监外执行，并于2013年7月15日将罪犯宋先刚释放，由十堰市郧阳区司法局对其执行社区矫正。现十堰市郧阳区司法局以郧阳社矫（收）字2019第1号收监执行建议书，认为社区服刑人员宋先刚暂予监外执行条件消失，具体事实如下：宋先刚经过治疗，恢复良好，2019年12月4日经十堰市人民检察院出具的《技术性证据审查意见书》显示，宋先刚目前双侧眼睑闭合良好，视力左眼0.8，右眼0.6，张口度可，肢体关节活动度可，未见畸形。故该犯现已不再符合暂予监外执行条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《社区矫正实施办法》的规定，建议对社区服刑人员宋先刚收监执行刑罚。经查，2019年12月4日，十堰市人民检察院出具《十检技术审[2019]421号技术性证据审查意见书》，审查意见：根据现有材料，宋先刚主要疾病为全身多处烧伤后瘢痕，双小指背伸活动受限。其双侧眼睑闭合良好，视力左眼0.8，右眼0.6，张口度可，肢体关节活动度可，未见畸形。目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》。2019年12月13日，十堰市郧阳区人民检察院向十堰市郧阳区司法局发出《鄂十郧检三部建[2019]67号检察建议书》，依据《社区矫正实施办法》第二十六条第六款之规定，建议十堰市郧阳区司法局向批准、决定机关提出对宋先刚收监执行的建议。十堰市郧阳区司法局于2019年12月19日作出《郧阳社矫（收）字2019第1号收监执行建议书》，建议对社区服刑人员宋先刚收监执行刑罚。本院审查认为，罪犯宋先刚暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款、第四百三十四条、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项、第二十七条的规定，决定将罪犯宋先刚收监执行。二〇二〇年三月二十七日附：本决定所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执96号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。 住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人李贵君，男,1975年2月13日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人刘阳，女,1988年9月15日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人黄亮，男,1989年2月7日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人刁艳华，女,1970年3月24日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初911号民事判决书申请执行被执行人李贵君、刘阳、黄亮、刁艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李贵君、刘阳、黄亮、刁艳华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人李贵君有车辆可供执行，我院已依法查封，申请执行人同意暂不执行车辆。通过传统查询，查询到被执行人刁艳华有房产可供执行，我院已依法查封，申请执行人同意暂不执行房产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初911号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协85号申请执行人：郭瑾媛,女，1976年8月16日出生，汉族，住所重庆市荣昌县,被执行人：彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，住昆明市。郭瑾媛申请执行彭瑞卿借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执489号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执489号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初819号原告:营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强。被告：杜本生，男，1981年8月2号出生，汉族。被告：毛航，男，1975年6月21日出生，汉族。本院在审理营口恒泰物流有限公司与被告杜本生、毛航合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院申请，要求撤回对被告杜本生、毛航的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回对被告杜本生、毛航的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二〇年三月三十日书记员  张乃月
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执501号 潘建良（被执行人）： 潘建良借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位838.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4606号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢107号 申请执行人：覃仁贵，男，生于1962年8月17日，汉族，居民，住成都市锦江区。 被执行人：刘胜宁，男，生于1971年10月15日，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初99号民事判决书，在覃仁贵申请执行刘胜宁民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请执行人覃仁贵与被执行人刘胜宁达成执行和解协议，且被执行人刘胜宁已主动履行完本院(2018)川1602民初99号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢107号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1348号原告:重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：陈辉英，女，汉族，1971年03月19日出生，梁平区。被告：甯佐常，男，汉族，1972年08月24日出生，梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告陈辉英、甯佐常物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告陈辉英、甯佐常的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1349号原告：吴延年，男，1965年7月28日生，汉族，住南京市下关区。原告：吴延宏，男，1955年4月25日生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：任开峰，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：李锋，男，1982年3月16日生，汉族，住句容市。本院在审理原告吴延年、吴延宏与被告李锋不当得利纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴延年、吴延宏撤诉处理。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年三月二十五日书记员  张爱琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初54号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李连发，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李连发犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人李连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月6日21时，被告人李连发饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县龙泉路天奇医院与天合路交叉口50米处时，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为134.73mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李连发的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人李连发对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李连发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李连发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李连发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年三月十六日书记员  李 娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6651号 原告：窦爱玲，女，46岁，汉族，住山东省商河县。 被告：李登基，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告窦爱玲与被告李登基民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告窦爱玲未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告窦爱玲撤回起诉处理。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执850号申请人郝红格，女，1979年6月1日出生，汉族，住安新县。被执行人陈雪卿（又名陈雪绅），男，1986年12月6日出生，汉族，住高阳县。本院执行郝红格与陈雪卿（又名陈雪绅）买卖合同纠纷一案,本院（2017）冀0628民初1372号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郝红格于2019年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。二、2019年10月15日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品未发现可供执行财产。三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利未发现可供执行财产。四、2020年1月17进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控一致。五、2020年3月6日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人陈雪卿（又名陈雪绅）限制高消费。本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）冀0628民初1372号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年三月六日书 记 员  张 宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初86号 原告:肖金云,男,1960年8月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:江成章,男,1969年1月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告肖金云与被告江成章民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖金云、被告江成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金云向本院提出诉讼请求:1.判令江成章偿还本金100000元;2.本案的诉讼费由江成章承担。事实和理由:肖金云与江成章系朋友关系,2018年2月14日,江成章因工地用钱不周转向肖金云借款现金100000元。江成章出具了一份借条给肖金云,借条注明借款月利率按5%计算,按月付息。后经肖金云多次催讨,江成章至今仍未偿还债务。肖金云认为,江成章的行为已经严重违反了诚实守信的原则,侵害了肖金云的合法权益,故肖金云特向法院起诉,恳请法院依法支持肖金云诉讼请求。 江成章辩称,2018年2月14日向肖金云借款100000元,但至2018年6月14日止偿还了肖金云本金80000元及相应的利息,之后又陆续向肖金云借款20000元、30000元,截止2018年7月14日尚欠肖金云本金70000元,之后的利息均未偿还。 本院经审理认定事实如下:2018年2月14日,江成章因资金周转困难向肖金云借款人民币100000元,借期2个月,约定利率5%,截止2018年6月份,江成章偿还了本金80000元及相应的利息,之后江成章又陆续向肖金云借款20000元、30000元,截止2018年7月14日尚欠肖金云本金70000元,之后的利息均未偿还。该100000元欠条未收回。2019年11月22日肖金云向本院起诉。 上述事实,有肖金云提供的《借条》及双方当事人在庭审中的陈述确认为凭,足以认定。 本院认为,肖金云与江成章之间的借贷关系,有《借条》及当事人庭审陈述为凭,双方形成的借贷关系应为合法、有效。肖金云按约履行了出借义务,江成章亦应按约偿还借款。借款到期后,江成章未按约定偿还借款本金,已构成违约。现肖金云以起诉的方式要求江成章偿还借款本金100000元,虽然本金只有70000元,但肖金云在庭审亦主张该款中包含利息,故对在2018年7月14日之后至肖金云起诉之日2019年11月22日的利息,按每月利率2%计算计22747元江成章也应承担,故对肖金云的诉请本院予以支持92747元,超出的部分本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定,判决如下： 江成章应于本判决生效之日起十日内偿还肖金云借款本金70000元及利息22747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江成章负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年三月五日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12001号 原告：成都圣运商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道288号2幢1层24号。 法定代表人：汪碧芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都圣运商贸有限公司（以下简称：圣运商贸）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月13日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告圣运商贸的委托诉讼代理人沈宥希到庭参加诉讼，被告玖零壹零经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 圣运商贸向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零支付货款346040.34元及利息（以346040.34元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由玖零壹零承担。事实及理由：2018年1月1日，双方签订了《玖零壹零业务合同书》，约定圣运商贸向玖零壹零供货。后圣运商贸履行了供货义务。但经对账，截至2019年3月31日，玖零壹零未付货款为346040.34元。圣运商贸多次催促未果后为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2018年1月，圣运商贸与玖零壹零签订《玖零壹零业务合同书》，合同约定圣运商贸向玖零壹零供应箭牌口香糖、德芙巧克力，有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定：付款期限为月结15天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程。 2019年4月14日，圣运商贸出具《往来款询证函》，载明截至2019年3月31日玖零壹零未付金额为346040.34元。该函下方有玖零壹零法定代表人潘小川签字，玖零壹零财务工作人员王宇手写“无误”字样并加盖财务专用章。 另查明，圣运商贸于2019年1月7日至2019年3月7日开具5张《四川增值税专用发票》，票面金额共计347035.23元。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》《往来款询证函》《四川增值税专用发票》等证据在卷予以佐证。 本院认为，圣运商贸与玖零壹零签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定圣运商贸向玖零壹零供货，玖零壹零采用月结的方式支付货款。圣运商贸已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零在收到货物后未按约定支付相应货款，玖零壹零的行为已构成违约。故本院对圣运商贸要求玖零壹零支付货款346040.34元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。根据《玖零壹零业务合同书》约定货款应进行月结，玖零壹零未按合同约定支付货款给圣运商贸造成了利息损失。圣运商贸主张按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都圣运商贸有限公司支付货款346040.34元及利息（计算方式：以346040.34元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6491元、保全费2250元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李肖晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初475号原告：李福威，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地鞍山市铁西区达旗街16号。法定代表人：钟学军，董事长。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。被告：辽宁省鞍矿建筑总公司，住所地鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐锦，男，1990年4月13日出生，满族，辽宁省鞍矿建筑总公司员工，住辽宁省。原告李福威诉被告辽宁中冠环境工程股份有限公司（以下简称中冠公司）、辽宁省鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福威及其委托诉讼代理人董晓华、被告中冠公司委托诉讼代理人蔺新富、被告鞍矿公司委托诉讼代理人徐锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬40000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年7月至2018年10月，原告为二被告承揽、施工的喀左县公营子镇污水处理厂工程项目打工，双方当时约定按月支付劳动报酬。工程初期，被告按约定向原告支付了劳动报酬，后来以没钱为由至工程全部完工后拖欠原告劳动报酬40000元。经原告多次催要，被告于2018年10月9日为原告出具欠条一张。时至今日，原告仍以没钱为由继续拖欠。综上所述，原告认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告恶意拖欠原告劳动报酬是违法行为。为了维护合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告中冠公司辩称，原告所述没有事实根据，中冠公司没有与原告签订过任何劳动合同和劳务合同，也没雇佣过原告为该项目从事过任何劳动，原告与中冠公司没有劳务关系，该工程开始建设到工程结束中冠公司没有向原告支付过劳动报酬，也没有以没钱拖欠原告报酬，也没有出具过任何欠款欠条，原告与鞍矿公司之间是否存在劳务关系和欠款与我公司无关。被告鞍矿公司辩称，我单位与中冠公司有施工合同，中冠公司是我们的主包方，是有连带责任的，在建筑期间原告为我们提供劳务，拖欠金额也属实。本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告鞍矿公司雇佣到喀左县公营子镇污水处理厂项目进行施工，工程初期被告鞍矿公司依约向原告支付了劳动报酬，后期以无钱为由拒绝支付报酬，并于2018年10月9日由工作人员徐锦代表公司为原告出具欠条一枚，欠条载明：“辽宁鞍矿建筑总公司在承建辽宁中冠环境工程有限公司-喀左县公营子镇污水处理厂的工程建设中，拖欠李福威工资肆万元整（40000.00元）”。欠条出具后，被告鞍矿公司未向原告支付劳务费。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于被告中冠公司是否承担责任问题，原告主张因被告中冠公司与被告鞍矿公司系合作关系，应对该笔债务承担连带责任，对此原告向本院提交被告中冠公司与被告鞍矿公司之间的《建设工程施工合同》第一部分及补充协议。被告鞍矿公司主张因被告中冠公司未按合同约定支付工程款，应对该笔债务承担连带责任，对此被告鞍矿公司并未向本院提交相关证据。被告中冠公司主张其已经向被告鞍矿公司支付650万元工程款，剩余工程款需等审计后才能支付，依照合同约定属于超额支付，对此被告中冠公司向本院提交《建设工程施工合同》原件及付款凭证复印件。另查，1、被告中冠公司曾用名中环辽宁工程技术股份有限公司，于2017年10月12日经鞍山市行政审批局批准名称变更；2、被告鞍矿公司具有涉案工程施工相关资质。以上事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的欠条、《建设工程施工合同》及补充协议，被告中冠公司提供的《建设工程施工合同》、付款凭证、变更登记核准通知书在卷证实并经庭审质证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为被告中冠公司是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告中冠公司作为承包人将部分工程分包给具备施工资质的被告鞍矿公司，应属合法分包，原告仅以被告中冠公司与被告鞍矿公司存在合作关系为由，请求中环公司承担连带给付责任，于法无据。被告鞍矿公司主张被告中环公司应承担连带责任，但未向本院提交足以证明被告中冠公司欠付工程款及欠款数额的相关证据，应承担举证不能的后果，故关于原告请求被告中冠公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告鞍矿公司的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告李福威向被告鞍矿公司提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告鞍矿公司支付劳务费，并提供欠条在卷证实，被告鞍矿公司作为劳务接受人应向原告李福威支付劳动报酬，故关于原告请求被告鞍矿公司给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省鞍矿建筑总公司于本判决生效后十日内给付原告李福威劳务费40000元；二、驳回原告李福威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁省鞍矿建筑总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月三十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初28号原告：张向利，女，汉族，1974年2月1日出生，住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈根，男，汉族，1972年9月25日出生，住新安县。被告：陈旺，男，汉族，1970年11月20日出生，住新安县。本院在审理原告张向利诉被告陈根、陈旺为合同纠纷一案中，原告张向利于2020年3月12日向本院书面申请撤回对被告陈根、陈旺的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张向利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向利撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交100元），由原告张向利负担。审判员  吕念如二〇二〇年三月十二日书记员  司 文
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初114号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：王捡平，男，汉族，1990年12月16日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告王捡平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告王捡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币9157.78元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告王捡平于2017年1月13日在原告处申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××29。2018年12月9日最后一次消费至今未还清，截止2019年6月23日最近一次账单尚欠本息9175.78元，其中本金7869.08元，利息848.28元，违约金458.42元。 被告王捡平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月22日，被告王捡平向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，授权额度为10000元。2017年1月13日开始开卡消费，截至2019年6月23日止共拖欠本金7869.08元，利息848.28元，逾期还款违约金458.42元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、结欠信息及交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行赣通ETC信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王捡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金7869.08元、逾期还款违约金458.42元及截至2019年6月23日止的利息848.28元，合计9168.28元，并以7869.08元为基数按年利率18.25%从2019年6月24日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（已减半收取、原告已预交），由被告王捡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终87号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩骏，男，1990年10月30日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市金坛区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，于2019年4月8日刑满释放。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人石磊南，曾用名石磊，男，1993年12月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人石志明，男，1999年8月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人谢明康，男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2016年12月15日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2017年6月29日刑满释放。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人石磊南、石志明、谢明康、韩骏犯诈骗罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月21日作出（2019）浙0604刑初913号刑事判决，判决：（一）被告人石磊南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；（二）被告人石志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（三）被告人谢明康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（四）被告人韩骏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；（五）供犯罪所用的银行卡二套，笔记本电脑三台、手机六部、充值卡一张，笔记本一本由扣押机关依法没收；其余扣押物品由扣押机关依法发还。韩骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩骏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人韩骏掩饰、隐瞒犯罪所得，原审被告人石磊南、石志明、谢明康诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。韩骏提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人韩骏撤回上诉。 绍兴市上虞人民法院（2019）浙0604刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年三月十八日 法官助理高晶晶 书记员何芳琴
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢11号贾艳春、韩大伟：申请执行人贾艳春与被执行人韩大伟离婚后财产纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉02民初15号民事判决，判决主文为：“一、被告韩大伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾艳春人民币40万元；二、驳回原告贾艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82,870元，由原告贾艳春负担79,610元，由被告韩大伟负担3,260元。”韩大伟不服一审判决，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终394号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院首次立案为（2017）吉02执239号执行案件，后恢复立案为（2019）吉02执恢25号执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人向本院递交书面申请，称双方案外和解并履行完毕，要求恢复立案并对本案作结案处理。本院依申请人申请恢复立案为（2020）吉02执恢11号执行案件。本院查明：1、本院曾作出（2017）吉02执239号之一执行裁定，查封了被执行人韩大伟名下坐落于高新区亲亲家园南区10号楼10号车库，所有权证号为GX000006706；查封了被执行人韩大伟名下坐落于高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号住宅，所有权证号为GX000006707，以上查封期间均为三年，自2018年8月17日至2021年8月16日。2、（2017）吉02执239号执行案件、（2019）吉02执恢25号执行案件均对被执行人韩大伟采取了限制消费措施。3、（2019）吉02执恢25号执行案件对被执行人韩大伟银行账户和财富通账户采取了冻结措施。4、（2019）吉02执恢25号执行案件办理期间向申请执行人发放执行案款60,621.51元。现双方和解并履行完毕，相关查封、冻结、限制消费措施均已依法解除；案件办理期间强制执行60,621.51元，被执行人应缴纳案件执行费810元，现已依法缴纳至吉林市中级人民法院诉讼费账户。综上，（2017）吉02执239号执行案件、（2019）吉02执恢25号执行案件和（2020）吉02执恢11号执行案件系同一纠纷，现全案执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月六日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初263号原告：王成文，男，1968年4月20日生，汉族，住沧县。原告：董西杰，男，1970年2月17日生，汉族，住沧县。被告：刘飞（又名刘伟），男，1984年10月1日生，汉族，住泊头市。原告王成文、董西杰与被告刘伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，在诉讼过程中，原告称刘伟系被告刘飞小名，申请变更被告姓名为刘飞。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文、董西杰到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王成文、董西杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款30000元及利息。庭审中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年被告给原告在沧县介绍工程，在原告干完工程后，被告把工程款私下结清。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，并于2019年2月3日给二原告打下欠条一张，后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，直至今日，仍未还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原被告协商未果，诉至贵院，望判如所请。被告刘飞（又名刘伟）未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告给原告介绍位于沧县的地面硬化工程，原告施工完毕后，被告独自结走工程款未给付原告，经原告多次催要，2019年2月3日被告为原告书写了欠条，载明“欠款人刘伟（身份证号）尚欠王成文、董西杰（身份证号：）工程款人民币30000元整（大写叁万元）欠款人承诺2019年11月1日前还清全部欠款，每月还工程款3000元，如到期未清按元/天支付违约金”。现已超过还款日期，被告仍未偿还欠款。以上事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间是基于建设工程合同关系工程款拖欠而产生的债权债务关系。原告要求被告偿还所欠的工程款30000元，有被告给原告书写的欠条予以证明，履行了举证义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对抗辩权利的放弃，本院对原告的陈述及证据的真实性依法予以确认，故对原告要求被告偿还工程款30000元的诉求予以支持。庭审过程中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘飞（又名刘伟）自本判决生效十日内偿还原告王成文、董西杰工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月三十日书记员  尹 畅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执222号 申请执行人：贾银碧，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人吴昌金，男，1978年7月1日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人贾银碧与被执行人吴昌金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的10340元。执行过程中，申请执行人贾银碧与被执行人吴昌金达成和解协议，申请执行人贾银碧向本院申请撤销强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1623执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 包乘齐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执130号 申请执行人：毛芹，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：福建建州渝川建筑劳务有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路311号宏业佳园4幢908室，统一社会信用代码91350783MA346B6E19。 法定代表人：王建新。 本院在执行申请执行人毛芹与被执行人福建建州渝川建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人就执行事宜达成和解协议，申请执行人毛芹于2020年3月9日向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 芳
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审16号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人胡松，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年3月10日向本院申请强制执行编号410225-1011247701行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人胡松所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年8月12日12时00分，胡松驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至朝阳大道与中山大道交叉口时，实施不按规定倒车的违法行为，兰考县公安交通警察大队于2019年8月13日向胡松开具编号为410225-1011247701的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对胡松处罚款200元。被执行人胡松在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年1月23日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）事故催字[3-002]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1011247701的公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施不按规定倒车的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对胡松作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1011247701号行政处罚决定，对胡松处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年8月28日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年三月十三日书记员  范东晓
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1060号原告：纪明明，女，1981年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛揽胜公寓管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路166号天一仁和财富中心。法定代表人：史艳玲。原告纪明明与被告青岛揽胜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告纪明明于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，称其已经与被告达成和解，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原、被告双方已经达成和解，现原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告纪明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  ***二〇二〇年三月十二日书记员  荣雪杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初290号 原告：隋某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：威海峥晖贸易有限公司（统一社会信用代码：9137100033422811X1），住所火炬高技术产业开发区世昌大道-99号401室。 法定代表人：刘晓林，执行董事。 被告：威海市银丰典当有限公司（统一社会信用代码：913710007807800519），住所威海市新威路128号8号。 法定代表人：王欣彤，执行董事兼经理。 原告隋某某与被告威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托诉讼代理人吴蜆到庭参加诉讼；被告威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 隋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元及利息；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告威海峥晖贸易有限公司于2019年4月18日签订了借款合同，被告威海市银丰典当有限公司承担连带保证责任。借款数额为10万元整，并约定月利息为0.8%，借款期限至2019年10月17日止，现已超过还款期限，被告仍未还款。故诉至法院，请求依法处理。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：以10万元为基数，自2019年10月18日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算；明确第二项诉讼请求中的诉讼费用包括律师费4000元。 被告威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：威海征辉装饰工程有限公司于2019年6月13日更名为威海峥晖贸易有限公司，法定代表人由梁永奇变更为刘晓林。2019年5月14日，原告通过威海汇利民间融资登记服务有限公司居间介绍，与被告威海征辉装饰工程有限公司、威海市银丰典当有限公司签订编号为1的《借款合同》，合同中约定威海征辉装饰工程有限公司向原告借款10万元，借款期限6个月，自2019年4月18日起至2019年10月17日止，月利率0.8%，每月为一结息期，每结息期末日前需付清当期利息800元，利息总额为4800元。本金到期后一次性归还，利息按月计收，结息日为每月17日。并约定若威海征辉装饰工程有限公司逾期还款，每逾期一日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。威海征辉装饰工程有限公司违约的，原告为实现本合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等必要费用全部由威海征辉装饰工程有限公司承担。被告威海市银丰典当有限公司对上述债务承担不可撤销的连带保证责任担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。合同签订后，原告将10万元的借款通过银行转账的方式支付给威海征辉装饰工程有限公司的法定代表人梁永奇，后威海征辉装饰工程有限公司每月17日前向原告支付480元的利息，威海征辉装饰工程有限公司的名称变更为威海峥晖贸易有限公司后，利息由威海峥晖贸易有限公司支付至2019年10月17日。但借款到期后，被告威海峥晖贸易有限公司未偿还借款本金。 另查明，原告为实现债权，委托威海环翠天鸣法律服务所代理诉讼而支出法律服务费4000元。 上述事实，有借款合同、委托代理合同、收款收据、银行交易明细及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具收据，能够证明原、被告之间形成借贷关系，双方应按合同正确履行，原告已履行了借款义务，而被告未按协议约定全面履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于被告威海峥晖贸易有限公司未按约定支付借款及逾期利息，故原告关于要求被告威海峥晖贸易有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张法律服务费的诉讼请求，因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托法律服务所通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，故被告应负担原告法律服务费。由于原告与被告威海市银丰典当有限公司在《借款合同》中约定威海市银丰典当有限公司对威海峥晖贸易有限公司的上述债务承担不可撤销的连带保证责任担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等），所以被告威海市银丰典当有限公司对威海峥晖贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海峥晖贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告隋某某借款人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年10月18日起至实际履行之日止，按年利率9.6%计算）； 二、被告威海峥晖贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋某某为实现债权而支出的法律服务费4000元； 三、被告威海市银丰典当有限公司对被告威海峥晖贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告威海峥晖贸易有限公司追偿。 案件受理费1150元，由被告威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月五日 书记员  吕颜君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5636号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：窦建强，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告窦建强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6353号申请执行人：文玉富，男，汉族，1969年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李富玲，女，彝族，1980年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理文玉富申请执行李富玲民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2452号民事判决书：一、被执行人李富玲返还申请执行人文玉富借款本金480000元；二、被执行人李富玲按年利率24%支付申请执行人文玉富上述借款从2015年8月8日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）。案件受理费12536元，由被执行人李富玲负担。案件执行费6650元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初435号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。被告：山东中旭企业管理顾问有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路135号C223。法定代表人：安亮，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告山东中旭企业管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初119号 原告：范晓辉，男，1977年6月8日生，汉族，职工，住涉县。 被告：孟德豹，男，1986年8月24日生，汉族，住涉县。 原告范晓辉与被告孟德豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告范晓辉到庭参加诉讼，被告孟德豹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 范晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2018年3月1日起至还清之日止，按月息率1.7%计算，截至2019年11月份利息共计7140元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相识，原告曾把租赁的门市转租给被告。2016年11月29日，被告因生意周转，向原告借40000元现金，借款期限为15日，到2016年12月14日。口头约定月利率1.7%。到现在，被告只偿还了20000元本金，利息付至2018年2月份。后原告多次找被告催要，被告避而不见，原告为维护合法权益诉至法院，请依法判决。 孟德豹未答辩，未到庭，也未提交证据。 经审理查明，被告孟德豹向原告范晓辉借款40000元，并出具了借条，内容为：“今借到范晓辉现金40000元（肆万园整），借期15日孟德豹2016年11月29日”。后被告偿还原告借款本金20000元。原告称双方口头约定借款利息为月利率1.7%，利息已支付至2018年2月28日。因原告向被告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。原告履行了借款义务后，被告未按约定期限还款。被告向原告借款40000元，后偿还本金20000元，原告诉求被告偿还剩余的借款本金20000元，本院予以支持。原告提供的微信聊天记录和微信转账记录可证明被告之前曾按月利率1.7%向原告支付利息，故原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息，符合规定，予以支持。被告孟德豹经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟德豹于本判决生效之日起十五日内偿还原告范晓辉借款本金20000元及利息（利息从2018年3月1日起按月利率1.7%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告孟德豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙素芳 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  刘保军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执344号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王建华，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初715号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款13000元，期限为1年，自2020年3月25日至2021年3月25日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年三月二十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6762号原告：谢德义。被告：苏州裕国汽车贸易有限公司。法定代表人：林科宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠、陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。本院在审理原告谢德义与被告苏州裕国汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢德义于2020年3月23日向本院申请撤回对被告苏州裕国汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢德义自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢德义撤回对被告苏州裕国汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告谢德义负担。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇二〇年三月二十五日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初33号   原告：海口天虹生物科技有限公司。住所地：海口市秀英区海榆西线22公里处华煌科技工业城1号。   法定代表人：伍德琰，董事长。   委托诉讼代理人：孟团英，该公司员工。   被告：符斌，男，1977年9月9日出生，汉族，现住文昌市。   原告海口天虹生物科技有限公司（以下简称“天虹生物公司”）与被告符斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天虹生物公司的委托诉讼代理人孟团英，被告符斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天虹生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款11,970元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年11月22日，被告符斌从原告处购买4.2吨饲料，货款共计11,970元。按照约定被告收到货后，应立刻支付此笔饲料款，然而经原告多次催收，被告符斌仍不支付。在2019年3月9日被告给原告签订了欠条，并承诺2019年3月31日全额归还饲料款11,970元。截止目前半年已经过去，期间原告也多次催款未果。根据我国相关法律法规，被告应当承担支付货款的民事责任。综上，请贵院依法判若所请。   被告符斌辩称，被告认可拖欠原告饲料款的事实，该笔款被告迟早要向原告支付，但是目前由于被告经济困难，没有能力一次性向原告支付全部的饲料款，被告想分期支付给原告。   原告天虹生物公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条；2、销售单；3、符斌身份证。   上述证据经原告举证，被告质证对三性无异议，本院核实，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天虹生物公司系经营养殖饲料的经销商。2018年11月22日，被告符斌向原告天虹生物公司赊购4.2吨猪饲料，饲料款共计11,970元。双方没有签订书面的买卖合同。接收货物后，被告符斌一直未向原告天虹生物公司支付饲料款。为了确认该笔债务，2019年3月9日，被告符斌向原告天虹生物公司出具《欠条》，确认其拖欠原告天虹生物公司饲料款11,970元。欠条落款处有符斌的签名并载明身份证号。出具欠条后，被告符斌仍然没有主动向原告天虹生物公司支付该笔货款，经原告天虹生物公司多次催收，均未果。原告天虹生物公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。   本院认为，本案的争议焦点是：原告天虹生物公司请求被告符斌支付饲料款11,970元是否有事实和法律依据。   根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告符斌向原告天虹生物公司赊购饲料，并签名确认拖欠饲料款11,970元，系其对所欠货款的结算及认可。被告符斌拖欠原告天虹生物公司饲料款11,970元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告天虹生物公司向被告符斌提供饲料，被告符斌有向原告天虹生物公司支付货款的义务。故，原告天虹生物公司请求被告符斌支付欠款11,970元，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：   被告符斌于本判决生效之日起十日内向原告海口天虹生物科技有限公司支付饲料款11,970元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费49.63元（原告已预缴），由被告符斌负担，限被告符斌于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预付的案件受理费49.63元，于本判决生效后予以退回。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 林发娇     二0二0年三月十九日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约   定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第10当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的   和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   、
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2565号申请执行人：胡艳红，住安徽省。委托诉讼代理人：张飞峰、李珊珊，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：徐浩浩，住江苏省丹阳市。胡艳红与徐浩浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114刑初19号刑事调解书已经发生效力，调解书载明：一、徐浩浩赔偿被害人胡艳红经济损失人民币5万元，其中2万元在2018年5月1日之前给付，剩余3万元于2018年6月31日前给付1万元、7月31日前给付1万元、8月31日前给付1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐浩浩采取了如下措施：1．本院于2019年12月4日向被执行人徐浩浩发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐浩浩未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年12月4日、2019年12月23日、2020年3月2日本院依法对被执行人徐浩浩名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人徐浩浩名下无车辆可供处置。4．被执行人徐浩浩名下无不动产可供处置。5．2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐浩浩纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年1月8日，本院前往被执行人徐浩浩位于丹阳市xx街道××号的住址查看，发现徐浩浩不在住处。7．本院于2020年3月12日与申请执行人胡艳红进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十二日见习书记员  刘思敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1197号 原告：康妮，女，1998年2月16日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：刘超，男，1987年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：郑桂华，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告康妮与被告刘超、郑桂华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告康妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按康妮撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱雯涔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11345号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11345号申请执行人：徐福红，女，1991年7月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海椒兰健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。申请执行人徐福红依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1214号裁决书，要求被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司支付工资3,207.12元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人徐福红对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执异23号异议人（被申请人）：席勒航空产业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐庆祥，该公司董事长。申请人：王芬，女，汉族，1979年6月6日生，住镇江市。本院在诉讼保全王芬与席勒航空产业有限公司劳动争议一案中，席勒航空产业有限公司对保全过程中超额查封其工业用地提出书面异议。本案在异议审查过程中，异议人向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许席勒航空产业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  朱   金   顺二〇二〇年三月四日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审48号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杨盛富，男，1988年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人杨盛富行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被申请人未经依法批准,擅自于2017年10月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)255平方米(合0.38亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年5月10日作出临自然资规罚决字[2019]392号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.38亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人杨盛富未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]392号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]392号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.38亩上新建的房屋”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  朱启艳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢020号申请执行人中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人王立平，该协会主席。委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。被执行人无锡钱箱餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路319-339号六楼。法定代表人张佳珠，该公司董事长。中国音乐著作权协会(以下简称音乐著作权协会)与无锡钱箱餐饮娱乐有限公司(以下简称钱箱公司)侵害著作权纠纷一案。本院作出的(2011)锡知民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：钱箱公司对音乐著作权协会和北京天语同声信息技术有限公司的权利表示尊重，钱箱公司自愿就使用《小芳》《中国话》等52首音乐作品于2012年2月28日前向音乐著作权协会和北京天语同声信息技术有限公司支付5万元作为报酬。因钱箱公司未履行生效法律文书确定的义务，音乐著作权协会于2012年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案督促执行。案号为(2012)锡执督字第027号。执行过程中，音乐著作权协会于2012年10月8日撤回执行申请。本院恢复执行后，依职权对被执行人进行网络查控，未发现有任何财产可执行，该企业已关闭多年。本院认为，申请执行人音乐著作权协会撤回执行申请，符合法律规定。本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2011）锡知民初字第0097号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月二十四日书记员 毛晨旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5134号申请执行人：张虎，男，1983年7月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被执行人：王金丰，男，1983年9月23日出生，住泗阳县。申请执行人张虎与被执行人王金丰装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王金丰所在财富广场，未能找到被执行人。5.2020年3月24日，本院与申请执行人通话并告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  张 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初609号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄福来，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄福来信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄福来立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××03）欠款共计54172.1元，其中本金37245.44元、利息3610.01元、违约金（滞纳金）10112.96元、分期手续费3203.69元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：37245.44元。 七、欠款利息金额：3610.01元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：10112.96元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费3203.69元。 判决结果 黄福来与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄福来应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金37245.44元、利息3610.01元、违约金（滞纳金）10112.96元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费3203.69元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由黄福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初717号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博经济开发区新建东路999号。被告：谢何根，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告谢何根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉处理。审判员  陈方力二〇二〇年三月二十八日书记员  李 迎
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初50号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈树云，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈树云犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人陈树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月10日20时20分许，被告人陈树云饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县鹿阜镇北吉村路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，值为170mg/100ml。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为182.22mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人陈树云的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。被告人陈树云对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈树云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈树云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈树云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年三月十六日书记员  李 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1204号罪犯魏则敏，男，汉族，1974年8月15日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月17日作出（2013）瑶刑初字第00016号刑事判决，以被告人魏则敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。被告人魏则敏不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）合刑终字第00119号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏则敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏则敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏则敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品再犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏则敏减去自本裁定送达之日起至2020年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执663号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。法定代表人:刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。被执行人：任旭强，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：峗春艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：杜明田，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周文芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任旭强、峗春艳、杜明田、周文芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金90000元及截止2019年5月10日的利息13456.25元利息、律师费1000元和案件受理费1195元，共计105651.25。本院已于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，通过本院执行到位25477.05元。申请执行人以与被执行人私下协商为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年三月十二日书记员 王根琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异23号 案外人：张晓峰，女，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓峰对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢2单元2003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张晓峰称，其于2010年4月29日通过单静汇款519519元给开发商陈大山、关淑文，购买润和花园2幢2单元2003号房屋，并于2011年11月13日签订商品房买卖合同。现该房屋被查封，请求解除对润和花园2幢2单元2003号房屋的查封。 本院查明，二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 本院审查过程中，张晓峰向本院提供了用以支持其主张的涉案润和花园2幢2单元2003号房屋的《商品房买卖合同》、房款收据、银行凭据以及公证书、身份证等材料的复印件。上述合同载明，张晓峰向汇澳公司购买润和花园2幢2单元2003号房屋，总价为519519元；汇澳公司于2011年11月13日、2011年12月27日出具的房款收据分别载明，收到张晓峰购润和花园2幢2单元2003号房屋房款40万元以及补房款差价124467元；银行凭据分别载明，单静于2010年4月29日向陈大山转账395386元以及张晓峰于2011年12月27日向大山公司转账124467元；公证书载明，汇澳公司授权委托陈大山对润和花园2幢行使销售等各种处分权利等。但张晓峰未向本院提供前述证据材料原件予以核对。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，案外人张晓峰对自己提出的主张，有责任及时提供证据，所提交的证据材料应提交原件、原物予以核对。经本院对张晓峰提供的涉案润和花园2幢2单元2003号房屋的《商品房买卖合同》、房款收据、银行凭据以及公证书身份证等材料的复印件进行审查，即使张晓峰提供了上述材料的原件，但其提交的银行凭证所反映的部分购房款项与收据载明金额不一致，且该大部分款项为他人所支付，不足以证实张晓峰已实际支付了全部房款。此外，张晓峰提供的《商品房买卖合同》没有签约日期，结合其付款情况，不能证明该合同是在查封前签订，张晓峰也未实际占有涉案房屋。因此，案外人张晓峰的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，又不符合第二十九条的规定，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晓峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏