浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初2332号 原告（反诉被告）：平湖市国峰制衣厂。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇星华村大营头2号，统一社会信用代码：913304827985571279。 投资人：王国忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟晓蕾、姜金磊，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海澜研服装设计有限公司。住所地：上海市普陀区真南路2528号1幢3层3061室，统一社会信用代码：913101073208619349。 法定代表人：姜楠，执行董事。 被告（反诉原告）：姜楠，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 上述二被告（反诉原告）委托代理人：周哲、李亚星，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告平湖市国峰制衣厂（下简称“国峰制衣”）与被告上海澜研服装设计有限公司（下简称“澜研公司”）、姜楠加工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序进行审理，二被告于2019年6月25日提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）投资人王国忠，原告（反诉被告）委托诉讼代理人钟晓蕾，被告（反诉原告）姜楠，二被告（反诉原告）委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人进行庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告（反诉原告）继续履行合同并提走剩余成衣，支付原告剩余货款300160元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：国峰制衣与澜研公司于2018年8月签订一份编号为20180011-001服装加工合同及三份采购单，澜研公司提供面辅料委托国峰制衣按照其要求制作羽绒服。合同约定：由国峰制衣向澜研公司供应7款羽绒服，澜研公司对产品实行全检，检验合格后，方可出货。合同下单7日内澜研公司付30%货款，成衣离开工厂后30天内付清尾款。后澜研公司没有按照合同约定支付货款，部分货物也迟迟未通知原告出货。现国峰制衣货款不能收回，故国峰制衣诉至法院。 澜研公司、姜楠答辩如下：请求法院驳回国峰制衣全部诉请。合同约定的交货日期为2018年9月20日，货款共计428800元，澜研公司已按约支付预付款128640元。国峰制衣逾期交货致澜研公司错过销售期，并未完全履行合同约定的2000件成衣的义务。2018年9月，澜研公司多次提醒、催促国峰制衣交货，至双方最终确定的交货日2018年9月26日，国峰制衣仅交货16件。国峰制衣此后至11月8日陆续交货总计1750件，共计6个款式，LY-YW8B333款式成衣至今未收到。国峰制衣交货严重逾期，致澜研公司错过十一黄金周和双十一的销售旺季产生较大损失。国峰制衣交货存在严重质量问题，多次返工仍不达标。双方合同第2条约定：国峰制衣提供的产品必须符合GB/T14272-2011国家标准，不低于国标优等品要求。澜研公司对产品实行全检，检验合格后，方可出货。交货之日起60日如发现质量问题，国峰制衣有义务对产品进行维修，维修费用由国峰制衣承担。澜研公司于2018年9月26日到国峰制衣验货，国峰制衣只出货3款羽绒服（LY-YW8B554蝴蝶结装饰袖短羽绒、LY-YW8B337荷叶边压线羽绒服、LY-TW8B411围巾装饰宽松羽绒服），且数量未达到合同约定数量，LY-YW8B329和LY-YW8B702款羽绒服散落在车间，无法验货。澜研公司立即通知原告整改。澜研公司于2018年10月8日再次验货，仅复查到LY-YW8B554蝴蝶结装饰袖短羽绒服，就前次验货发现的质量问题国峰制衣未整改，LY-YW8B337荷叶边压线羽绒服、LY-TW8B411围巾装饰宽松羽绒服未看到货品，无法验货。当日对LY-YW8B702立领宽松羽绒服、LY-YW8B549小灯笼袖连帽羽绒服验货，发现均有严重质量问题，无法出货。其他款式羽绒服还未生产。姜楠立即与国峰制衣联系，通知其整改。国峰制衣在合理期间内仍未履行交货义务，并且其提供的成衣存在严重质量问题，涉案合同目的已无法实现。澜研公司愿意退还剩余成衣，国峰制衣应退还预付款41712元。国峰制衣交付的成衣质量不佳，澜研公司销售陷入困境。经与国峰制衣沟通，澜研公司退货给国峰制衣负责人配偶经营的服装店，由其负责销售。2018年11月25日，澜研公司向国峰制衣负责人的配偶退回6个款式共计68件成衣。2019年1月5日，双方再次协商，澜研公司退还全部商品，分批退回到国峰制衣厂指定地点。2019年1月5日，澜研公司退回国峰制衣429件成衣至国峰制衣指定仓管，由仓库管理员接收。澜研公司当日通知国峰制衣负责人王国忠，双方于2019年1月13日当面清点货物确认无误。2019年1月27日，经双方协商，澜研公司将168件成衣退回国峰制衣指定仓库。以上共计退货665件。澜研公司愿意退还剩余成衣，国峰制衣应退还预付款41712元。国峰制衣要求澜研公司与姜楠承担本案诉讼费、保全费于法无据。 澜研公司、姜楠提出如下反诉请求：1、判令解除澜研公司与国峰制衣签订的《经销款合同》，国峰制衣退还澜研公司预付款41712元；2、国峰制衣赔偿澜研公司、姜楠可得利益损失88800元、违约金26640元、误工费85760元、律师费50000元，共计251200元。事实与理由：经双方协商，澜研公司向国峰制衣共计退还并交付成衣665件。澜研公司接收国峰制衣成衣后，因质量问题被第三方退货778件。因国峰制衣逾期交货且成衣质量不合格，给澜研公司及其负责人造成严重损失。根据合同约定，可得利益损失应为88800元，误工费为85760元，违约金按30%计算应为26640元。 国峰制衣针对反诉答辩如下： 1、国峰制衣提供的《经销款合同》、《采购单》可以证实国峰制衣依约加工澜研公司所要求的货物，经澜研公司样衣确认后，开始投入生产。所有成衣经澜研公司检验合格后，方可出货。双方在合同履行过程中，由于澜研公司没有足够的地方存放成衣，所以澜研公司将衣服全检完毕后，暂时将衣服寄存放于国峰制衣处。澜研公司不定时通知国峰制衣将成衣发往指定地点。国峰制衣已依照合同约定完成主要义务，成衣也经澜研公司检验，而澜研公司迟迟未支付加工款项。 2、澜研公司的主张缺乏事实与法律依据，理由如下： 国峰制衣未逾期交货。《经销款合同》并未有关于履行期限的约定。合同的成立日期为签字盖章之日。《采购单》是《经销款合同》的从合同，成立日期应在《经销款合同》之后，而《采购单》上却约定履行期限的起始点为2018年8月8日，明显不合常理。正常履行的开始时间应该是2018年9月1日，相应的交货日期应顺延到10月13日。合同第二款明确：供方必须按提供面辅料的品质样经确认方可生产大货。澜研公司于2018年8月23日将羽绒服打样明细发送给原告，封样日期为2018年8月30日。2018年8月29日国峰制衣才收到银色样衣面料，但由于面料太少，只能做一件样衣，所以澜研公司同意国峰制衣封样时，8月30日只交付333款一件样衣，333款另外一件样衣，329款1件样衣待收到面料后再做。国峰制衣按约将12件样衣于2018年8月30日交付澜研公司，澜研公司确认后第二天下午通知国峰制衣可以生产大货。国峰制衣生产大货前提必须经澜研公司对样衣确认，此前不可能投入生产，因此合同履行开始时间是2018年9月1日，相应交货日期应顺延到10月13日。 3、国峰制衣加工的服装并无质量瑕疵，在质量异议期届满前，澜研公司从未提出产品质量问题。《经销款合同》第五条关于验收的规定，澜研公司已按照合同的约定查验货物，并要求原告出货，在异议期满届后未提出质量问题，应视为澜研公司对产品质量没有异议，其关于产品质量问题的主张不能成立。 4、澜研公司主张解除《经销款合同》不能成立。商业活动存在风险，影响销售的因素是多元化的。澜研公司第二项反诉诉请没有任何理由，对同一违约事实不能同时主张违约金与损害赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国峰制衣举证如下： 证据一：经销款合同1份3页（原件），证明国峰制衣与澜研公司签订经销合同一份，并约定了双方的权利、义务； 证据二：采购单1份3页（3-1复印件，3-2、3-3原件），证明澜研公司定作的羽绒服款式、数量、单价等； 证据三：送货单13页（4份送货单为原件），证明国峰制衣已经交货的衣服总数为1749件； 证据四：2018年8月8日至2018年8月25日国峰制衣厂负责人王国忠与姜楠配偶张晓燕的微信聊天记录，证明2018年8月8日至2018年8月25日双方一直处于合同订立的过程中，澜研公司于2018年8月25日向王国忠支付预付款128640元； 证据五：姜楠与翔牛纺织品有限公司微信聊天记录、姜楠与王国忠的微信聊天记录，证明面料是由姜楠在翔牛纺织品有限公司定制的，以及姜楠通知面料厂发货的事实； 证据六：翔牛纺织品有限公司划码单（复印件），证明翔牛纺织品有限公司于8月20日、8月23日、8月29日、9月3日、9月7日分批次送货的情况； 证据七：微信群聊天记录打印件10页，证明2018年8月30日国峰制衣按照澜研公司的要求完成了12件样衣，澜研公司确认后于8月31日下午通知国峰制衣可以开裁大货； 证据八：姜楠配偶晓燕与王国忠配偶小田的微信聊天记录打印件9页，证明2018年9月26日澜研公司至国峰制衣验货（411款600件、554款400件、329款M码100件、337款100件、702款70件），9月27日要求国峰制衣将337款分码包装好以及将554款18件成衣先发货的事实，9月30日要求国峰制衣对333款每件衣服加绒100克的事实； 证据九：微信聊天记录打印件14页，证明澜研公司10月14日验货完毕之后，分批次通知国峰制衣发货的事实，11月6日要求国峰制衣清点衣服，将衣服送至装修完毕的办公室处； 证据十：微信聊天记录打印件7页，证明澜研公司希望国峰制衣将衣服放至档口帮其销售成衣的事实，并将每款衣服的调价告知王国忠； 证据十一：微信聊天记录打印件4页，证明样衣制作时，国峰制衣向澜研公司反映333款羽绒很难拍开，姜楠自认觉得这个面料一定有特殊的方法，自称找黄怡（面料厂）解决的事实； 证据十二：微信群聊天记录打印件5页，证明2019年1月25日姜楠配偶核实确认了所有发货单。 证据十三：聊天记录打印件1页及转账记录，证明澜研公司与姜楠存在财产混同。 澜研公司质证如下: 对证据一真实性无异议，关联性方面反而证明澜研公司提起反诉中的国峰制衣违约的依据。合同中3.1条明确约定产品必须符合GB/T14272-2011国家质量标准且不低于国标优等品的要求，第五条60天如果发现质量问题，澜研公司可以要求国峰制衣维修，并且费用由供方承担。没有说明六十天后不能提出质量异议。7.1条：双方约定了交货延误逾期一天供方应当按货款总金额的1%进行赔偿；7.2条：若供方所供产品不符合约定，需方有权选择修理、换货直至退货和赔偿损失，造成需方服装产品退货的，由供方承担由此造成的全部经济损失；7.4条：说明货物发生品质问题，如果澜研公司提出意见，国峰制衣必须在三天内回应，否则视为默认品质有问题；7.5条：如果合同不能继续履行，应由国峰制衣承担责任；7.7条中提到的损失包括的内容，考虑到服装行业的特殊性，误工费用损失按需方订货总金额的20%计算。涉及到的损失，给需方及关联公司商誉造成其他不良影响等直接或间接利益损失以及需方为解决双方纠纷支付的律师费、交通费、调查取证费用等。11.5条中也提到如果品质与合同约定不同，需方可以向供方追索订单成品的十倍赔偿金。 对证据二采购单真实性无异议。采购单中明确约定合同约定日期为2018年8月8日，交货日期为2018年9月20日。日期与聊天记录相符合，双方确认了订单的下单日期为2018年8月8日。采购单由原告快递回寄。 对证据三，只有部分送货单为姜楠签字，澜研公司只对有姜楠签字部分的送货单进行确认。如果原告认可退货665件，对该证据真实性无异议。 对证据四真实性无异议，关联性有异议，不认可国峰制衣证明目的，澜研公司认为在8月8日双方已经达成一致意思表示，对方盖章的落款日期也是8月8日。 对证据五真实性无异议，该证据不能证明国峰制衣的证明目的，聊天主体是姜楠与面料供应商，国峰制衣与面料供应商之间无直接合同关系，无任何法律关系。 对证据六真实性无法确认。国峰制衣什么时候收到原材料与本案无关。 对证据七真实性无异议，无法证明国峰制衣的证明目的。国峰制衣交付样品后，澜研公司第一时间确认。 对证据八真实性无异议。说明国峰制衣到9月27日，超过交货期的日期，国峰制衣只能给澜研公司18件成衣。 对证据九真实性无异议。当时已经超过了交货日期后交货，已经过了销售旺季，双方协商，此批货物剩余的部分由澜研公司代卖，并非继续履行合同，此后国峰制衣也没有催要过款项。 对证据十真实性无异议。后续还是帮助国峰制衣代卖，而不是双方合同继续履行的意思。 对证据十一真实性无异议。进一步说明国峰制衣衣服有质量问题。 对证据十二真实性无异议。澜研公司没有实际认可过，系国峰制衣单方面发过来的。 对证据十三真实性无异议，但其不能证明国峰制衣的证明目的。 姜楠质证意见与澜研公司一致。 澜研公司、姜楠举证如下： 证据一：双方购销合同1份及订单详情（原件），证明合同的权利、义务； 付款收据，证明澜研公司于2018年8月25日向国峰制衣负责人王国忠支付预付款128640元； 证据二：1000件羽绒服订单，证明2018年8月8日平湖市鸿羽商贸有限公司向澜研公司订购7个款式1000件羽绒服，即澜研公司委托国峰制衣生产的7个款式2000件羽绒服中的1000件。货款总计258800元； 鸿宇商贸预付款支付凭证以及情况说明，证明订单的真实性以及合同损失； 证据三：2018年9月12日至2018年10月14日微信聊天记录打印件4页，证明澜研公司一直催促国峰制衣交货、确定验货时间以及整改不合格的货品，原告一直在拖延； 证据四：姜楠与王国忠微信聊天记录，其中反映出延期交货和货物质量问题，证明姜楠告知国峰制衣负责人王国忠货品质量太差，希望国峰制衣抓紧整改； 2018年9月24日至2018年10月14日关于验货、整改的微信群聊天记录以及验货报告（打印件7页），证明澜研公司一直在验货并催促对方交付货物，有一款型号为333号的银色羽绒服原告一直未交付。 证据五：澜研公司与鸿宇商贸马总的微信聊天记录，2018年10月23日至2019年1月3日微信聊天记录打印件13页，证明国峰制衣生产的成衣质量存在很大问题，澜研公司要求其进行整改； 情况说明，证明由于国峰制衣交货逾期，质量严重不合格导致鸿宇商贸与澜研公司解除合同，给澜研公司造成严重损失； 证据六：2018年11月25日至2019年1月27日微信聊天记录5页，货拉拉记录3页，证明澜研公司的退货情况，一共退货665件。 证据七：仓库库存照片，证明剩余库存778件成衣至今存放在澜研公司仓库，由于质量太差，至今无法销售； 证据八：法律服务委托协议及律师费发票，证明澜研公司为本案支付律师费5万元。 证据九：退货单。证明澜研公司向国峰制衣退货总计665件。 证据十：袖口蝴蝶结款大货查货意见，第三方出具的查货意见，证明国峰制衣货物质量不合格。 国峰制衣质证如下： 对证据一真实性无异议，对合同第六条合同下单后七日内需方交付30%货款。按照合同约定澜研公司应于8月15日之前转账，该款实际是8月25日支付，由此推断双方订立的日期并非8月8日。 证据二与本案无关联。一直是由姜楠以及其亲属的个人账户进出的款项； 对证据三真实性无异议。澜研公司当时同意推迟交货日期。双方按照微信聊天记录的方式约定了顺延的交货日期； 对证据四真实性无异议，关联性有异议，在这个期间姜楠已经通知国峰制衣发货。9月27日澜研公司让国峰制衣对337款羽绒服分码包装，对549款被告说有严重质量问题，国峰制衣根据澜研公司要求只交货18件。澜研公司要求国峰制衣对333款羽绒服加绒，同时10月4日澜研公司让国峰制衣把333款的标识进行更换； 对证据五真实性无异议，但与本案无关联，该批衣服并不能证明是国峰制衣所交付的。国峰制衣在2018年11月8日把所有的衣服都交付给澜研公司之后，澜研公司从未提出过衣服质量问题。澜研公司在11月9日还在与国峰制衣洽谈其他款式； 对证据六中三次收到的一批衣服，数量无法确认；澜研公司对于衣服定价过高，导致产品难以销售，2019年1月5日和2019年1月27日的429件是因澜研公司无处存储，寄放在国峰制衣处，1月5日到1月13日之间存在时间间隔； 对证据七真实性无异议，关联性有异议，商业活动本身存在风险，与合同履行无关，澜研公司不能把全部责任归于国峰制衣； 对证据八真实性无异议，关联性有异议，损失并非是国峰制衣的原因，不应当由国峰制衣承担。 对证据九真实性无异议，2019年1月25日的退货单国峰制衣未签字确认，1月25日的微信聊天记录国峰制衣未认可。11月25日的77件衣服是澜研公司让国峰制衣帮忙卖的，并不是退货。2019年1月13日的单子并不是退货单，是澜研公司没有地方放衣服，才放在国峰制衣处的，其中37件黄色的衣服澜研公司当时已拿走； 对证据十真实性无异议，关联性有异议。查货报告是澜研公司单方面陈述，之前澜研公司已通知国峰制衣将337款全部分码包装好，并没有要求国峰制衣整改，对于549款要求国峰制衣9月28日先发18件，并没有要求国峰制衣整改。 本院认证如下： 国峰制衣提供的证据：证据1、2客观真实，本院予以采纳。证据3，结合澜研制衣反诉主张及双方庭审陈述，双方对国峰制衣实际完成交货1749件均无异议，本院予以确认。证据4、7、8、9、11客观真实且相互印证，本院均与采信。证据5、6与本案争议事实无关联性，本院不予采纳。证据10、12的微信聊天记录客观真实，但非双方的最后微信聊天记录，不能说明双方的最后意思表示，应结合其他微信聊天记录认定交回的成衣系寄存还是退货，该证据10与本案争议事实无关联性，2019年1月25日姜楠或其配偶回复“没了”的回复不能视为对发货单的确认，对该2份证据本院不予采纳。证据13客观真实，与当事人关于财务混同的主张有关联性，本院予以采纳。 澜研公司与姜楠提供的证据；证据1真实合法，双方均无异议，本院予以确认。证据2、5与本案无关联性。证据3、4、6、9客观真实且相互印证，本院均予采信。证据7不符合证据的合法形式，该2份证据本院不予采纳。证据8符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳，但关于律师费赔偿标准应结合诉讼标的额及浙江省法律服务市场一般收费水平等认定。证据10第三方的查货意见事实上就是澜研公司的查货意见，该证据客观真实且与其他证据相互印证，本院予以采纳。 综合本案诉讼证据与当事人庭审陈述，本院查明法律事实如下：2018年8月，国峰制衣与澜研公司订立编号为20180011-001《经销款合同》及采购单三份：约定澜研公司向国峰制衣订购7款羽绒服共2000件，共计价值428800元，下单日期为2018年8月8日，交货日期为2018年9月20日。合同明确：国峰制衣必须按提供面辅料的品质样经确认方可生产大货。检测合格后方可出货。国峰制衣提供的产品必须符合GB/T14272-2011国家质量标准，且不低于国标优等品要求。供方在生产前需提供（正确面辅料）大货产前样供需方确认（每款每码各一件），确认合格后方可生产大货。需方对产品实行全检。交货之日起60天内如发现产品质量问题，供方有义务对产品进行维修，维修费用全部由供方承担。供方必须按期交货，每逾期一天供方按货款总金额的1%进行赔偿。除另有约定外，若发生本合同项下所述供方应向需方承担赔偿损失情形的，则该等损失包括但不限于误工费损失，给需方及关联公司商誉造成其他不良影响等直接或间接利益损失以及需方为解决双方纠纷支付的律师费、交通费、调查取证费用等。其中误工费用损失按需方定货总金额的20%计算。合同订立后，澜研公司向国峰制衣支付预付款128640元。澜研公司及其认可的第三方于2018年9月26日与2018年10月8日两次对国峰制衣加工的服装进行验货，澜研公司验货后因产品质量问题要求国峰制衣尽快修理整改，后姜楠及其配偶多次与国峰制衣负责人王国忠及其配偶以微信聊天协商产品整改返工，并在事实上延长了多款羽绒服的出货期限，指令产品出货交付地址。结合庭审陈述查明，现国峰制衣向澜研公司完成交付羽绒服共1749件，价值378200元。2018年11月至2019年1月，澜研公司与国峰制衣多次以微信聊天协商退货，结合庭审陈述查明，至2019年1月，澜研公司共计向国峰制衣退还多款羽绒服共628件，价值133761元。另查明，澜研公司为本诉应诉及反诉与北京盈科（上海）律师事务所订立委托代理协议并支出相应律师代理费用。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案为加工合同纠纷，案涉《经销款合同》就服装加工的交货日期及质量标准作了明确的约定。关于国峰制衣交货时间是否逾期违约，综合后续当事人间多次微信聊天记录，澜研制衣在事实上就交货时间对国峰制衣作出了允许延期、尽快整改的意思表示并就出货时间、交付地点进行指示，故澜研公司关于国峰制衣存在逾期违约的主张本院不予支持。关于加工成衣的产品质量，合同约定产品必须符合GB/T14272-2011国家质量标准，且不低于国标优等品要求。综合双方微信聊天记录等证据及庭审陈述，国峰制衣加工的羽绒服并未达到该合同约定的质量要求，双方后续亦因此多次协商返工整改。关于后续交还的628件羽绒服，双方最后2019年1月27日的微信聊天关于“什么时候来拿衣服”及运送地点等的协商内容可以认定羽绒服系澜研公司因产品质量要求退货而交还国峰制衣，国峰制衣指示收货地址并接收了服装，综合本案其他微信聊天记录等诉讼证据，可以认定澜研公司退回的多批羽绒服共628件系澜研公司的退货，共计金额133761元。关于澜研公司、姜楠反诉诉请的解除合同、返还部分预付款、赔偿可得利益损失、违约金、误工费，案涉加工合同2000件羽绒服总标的金额为428800元，国峰制衣庭审陈述交货1749件价值378200元，经法庭询问后澜研公司未予否认。澜研公司因质量问题共退货628件价值133761元，双方最终实际履行合同价值244439元并完成交付。因不可抗力或一方不履行主要义务而不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同，本案国峰制衣交付成衣1749件且双方经协商完成退货628件后，澜研公司、姜楠反诉诉请解除合同进而退还预付款的诉请于法无据，本院不予支持。合同对产品质量等违约责任赔偿进行了约定，合同约定误工费赔偿按订货总金额20%计算，本案国峰制衣从未履行的货物价值50600元（428800-378200），退货价值133761元，合计184361元，故按合同约定20%标准计算为36872元。澜研公司诉请国峰制衣赔偿可得利益损失88800元及违约金26640元，可得利益损失为合同全面履行后可以实现或取得的财产权利，包括转售利润损失，该利润损失应为违约方在订立合同时可以预见到的具有确定性的价值损失。澜研公司以向第三方出售的1000件羽绒服的合同金额为依据，进而计算2000件羽绒服的可得利益损失并同时主张违约金，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十八条的规定，也不符合可得利益的确定性原则，且明显超出了国峰制衣在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的范围。国峰制衣实际未履行合同价值合计184361元，依据司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，应认定为“过分高于造成的损失”，在国峰制衣应按合同约定赔偿澜研公司按20%标准计算的误工费基础上，结合澜研公司反诉诉请，本院认定国峰制衣应赔偿澜研公司违约金损失按10%计算为18436元，关于其他违约金与可得利益损失诉请，本院不予支持。关于澜研公司、姜楠提出的国峰制衣应赔偿律师费50000元的诉请，该律师费计算标准明显高于浙江省通常法律服务收费标准和浙价服【2015】203号政府指导意见标准，按照涉及财产关系的分段累计法律服务一般收费标准（根据诉讼标的额，10万元以下为6%-8%，10万至50万为5%-6%，50万至100万为4%-5%），结合本诉与反诉诉讼标的额，本院酌定国峰制衣应按合同第七款第7条约定赔偿澜研公司、姜楠律师费为34154元。据此，国峰制衣厂实际履行合同金额244439元，扣除澜研公司已支付的预付款128640元，扣减国峰制衣厂应支付澜研公司的违约金18436元、误工费36872元、律师费34154元，澜研公司尚须支付国峰制衣剩余货款26337元。本案《经销款合同》由国峰制衣与澜研公司订立，澜研公司为一人有限责任公司，其法定代表人姜楠诉讼中未能举证证明澜研公司财产独立于姜楠自己的财产，应就澜研公司对国峰制衣上述货款26337元的支付义务承担连带清偿责任。关于国峰制衣赔偿姜楠可得利益损失、违约金、误工费的反诉诉请无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）上海澜研服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）平湖市国峰制衣厂货款115799元； 二、被告（反诉原告）姜楠对被告（反诉原告）上海澜研服装设计有限公司履行第一项判决义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告（反诉被告）平湖市国峰制衣厂本诉其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）平湖市国峰制衣厂于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）上海澜研服装设计有限公司违约金18436元、误工费36872元、律师费34154元； 五、驳回被告（反诉原告）上海澜研服装设计有限公司、姜楠反诉其他诉讼请求。 上述第一、二项与四项相抵，被告（反诉原告）上海澜研服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）平湖市国峰制衣厂货款26337元，被告（反诉原告）姜楠对被告上海澜研服装设计有限公司支付货款26337元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5802元，减半收取2901元，财产保全费2020元，合计4921元，由原告（反诉被告）平湖市国峰制衣厂负担2514元，由被告（反诉原告）上海澜研服装设计有限公司、姜楠负担2407元。反诉受理费5694元，减半收取2847元，由原告（反诉被告）平湖市国峰制衣厂负担1018元，由被告（反诉原告）上海澜研服装设计有限公司、姜楠负担1829元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年三月三十日 法官助理马德志 书记员李朱蕾