云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终337号上诉人（原审原告）：张克庆，男，1977年3月2日生，汉族，云南省人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李克祥，男，1986年8月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：陈诗集，男，1987年6月5日生，布依，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人张克庆因与被上诉人李克祥、陈诗集健康权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张克庆上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审划分责任比例错误。本案二被上诉人殴打上诉人致上诉人受伤，上诉人系受害者，依法不应承担责任，一审判令上诉人承担20%责任错误，应由二被上诉人承担全部责任。二、一审未认定上诉人在大理民族医院治疗期间的医疗费、护理费、误工费错误。1.上诉人受伤后先是到大理大学附属医院检查、治疗，后因身处外地无人照顾才回户籍地元江县民族医院住院治疗，为配合公安机关办案又返回大理民族医院治疗；2.上诉人被殴打的部位是面部和右眼，而上诉人在大理民族医院治疗的部位就是面部，用药也均系用于治疗面部伤，故一审以无证据证明该治疗与二被上诉人的侵权行为之间因果关系为由不予认定在大理民族医院治疗产生的费用错误；3.上诉人有稳定工作，每月6500元的工资，因上诉人被打伤前后共计4个月未能上班导致4个月的工资损失26000元应由二被上诉人承担，一审仅以云南省农林牧渔的误工标准计赔错误；4.伤情鉴定费因本案而产生，一审以不是民事赔偿范围为由不予支持错误。李克祥辩称，双方打架是上诉人先动手，其要求被上诉人承担全部责任无事实依据。上诉人先后到几个医院看病，在大理民族医院的治疗与本案无关。上诉人未提交证据证明其收入，故其误工费主张不成立。陈诗集辩称，本案系上诉人先动手，其应该对自己的行为负责。上诉人从元江医院开始的治疗与本案无关，不应支持。误工费应按一审判决执行。张克庆向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告医疗费9821.81元、护理费4968.06元（31天、每天160.26元）、误工费26000元（129天、每天216.67元）、伙食补助费1700元（17天），住宿费2000元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计52490.27元。一审法院认定事实：2019年4月9日6时许，被告李克祥驾驶货车在变电站附近三岔路口与原告张克庆发生口角后打架，之后陈诗集也参与殴打原告，期间李克祥用手打伤原告右眼。原告受伤后到大理大学附属医院门诊检查治疗两天（4月9日、10日），支付医疗费1640.8元，4月11日、12日又到大理市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1147.84元，同年4月15日，原告到元江县民族医院住院治疗4天，诊断为右眼挫伤，支付检查费354.5元、住院治疗费1570.33元。原告于2019年4月27日到大理民族医院住院治疗13天（医疗费为4628.94元），诊断为头面部外伤、右侧上颌窦炎、右侧鼻甲肥大。2019年8月7日，大理市第一人民医院司法鉴定所作出原告的损伤程度为轻微伤的鉴定，原告支付鉴定费1000元；8月8日，原告支付住宿费300元。2019年8月14日，西邑派出所作出对二被告各罚款500元的行政处罚，双方经西邑派出所调解协商未果。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担侵权责任。原告与被告李克祥发生吵打，双方均有过错，在吵打过程中，李克祥打伤原告右眼、被告陈诗集参与殴打原告，二被告有主要过错，应承担主要责任。因原告也有过错，应减轻二被告的责任。二被告共同实施侵害行为，系共同侵权，应共同承担民事责任即承担连带责任，共同赔偿原告的医疗费等损失。根据原告提供的有效证据确认赔偿范围为：原告的医疗费为大理大学附属医院医疗费1640.8元、大理市第一人民医院医疗费1147.84元、元江县民族医院检查费354.5元、住院治疗费1570.33元，合计4713.47元，误工期间从2019年4月9日至4日18日计9天，误工费按每天160.26元计，为1442.34元，住院4天护理费、每天160.26元为641.04元，住院4天伙食补助费400元（每天100元），交通费酌定为800元，精神抚慰金酌定为1000元，以上各项赔偿额共计8996.85元，由二被告赔偿原告80%，即7197.48元，其余由原告自负。原告主张的2019年2月25日大理市第一人民医院的医疗费、大理民族医院住院的医疗费，因原告是在元江民族医院出院9天后到大理民族医院住院治疗，无证据证明其在大理民族医院治疗的病情与二被告的侵权行为之间存在因果关系，故不予认定。原告主张的住宿费，无证据证明，不予认定。原告主张的误工费计算标准和期间，无证据证明，不予支持。损伤程度鉴定不是民事赔偿的依据，相应鉴定费不属于民事赔偿范围，故原告主张的鉴定费，不予支持。被告陈诗集关于其未殴打原告的主张，与证据证明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告李克祥、陈诗集在本判决生效后十日内赔偿原告张克庆医疗等各项费用7197.48元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交中国有色金属工业第十四冶金建设公司北衙剥采项目工程部出具的《证明》彩色打印件一份，欲证明上诉人四个月的误工损失。经质证，二被上诉人对该证据的三性均不予认可。本院经审查认为，该证据形式要件不合法，且无其他证据相印证，不能证明上诉人的待证事实，不予采信。两被上诉人没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人张克庆与被上诉人李克祥发生口角后打架，双方均未正确处理双方间的矛盾，张克庆就本案的发生存在一定过错，一审酌情减轻被上诉人一方20%的责任并无不当，上诉人关于其并无过错，应由被上诉人一方承担全部责任的主张不成立，不予支持。上诉人关于大理民族医院住院治疗的相关损失应予计赔的主张，因治疗时间发生中断，治疗病情亦非先前诊断病情，不能认定该项治疗与本案侵权行为的关联性，一审不予认定并无不当。上诉人关于误工费应按其月工资计赔四个月的主张，因上诉人仅提交一份《证明》用以证实其误工损失，无其他证据予以佐证，上诉人与出具证明的单位之间是否存在劳动关系或雇佣关系无法认定，故其关于误工损失应按《证明》所载金额认定的主张不成立，本院不予支持。上诉人关于鉴定费应予支持的主张，因伤情鉴定费并非因治疗和康复支出的合理费用，不属于本案赔偿范围，该主张不成立。综上，张克庆的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张克庆负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李裕昌