新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4933号 原告：李智，男，1982年6月8日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。 被告：马琛云，男，1983年5月22日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：马旭朝，男，1988年3月27日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李智与被告马琛云、马旭朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）新4002民初××号民事判决书，被告马琛云、马旭朝不服该判决，依法提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年7月8日作出（2019）新40民终××号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李智的委托诉讼代理人白春玲、被告马琛云的委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼、被告马旭朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告不当得利420,000元，支付利息79,800元（2016年5月25日至2019年7月24日，利息按照年利率6％计算），合计：499,800元；2、本案诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告李智与被告马琛云系朋友关系，原告与被告因相互帮忙倒账互有财务往来。自2015年7月7日至2016年5月24日期间,原告向被告马琛云及其指定的帐户内累计转款2,310,000元，被告马琛云向原告及其指定的帐户转款1,890,000元。在原告给被告转款过程中，被告马琛云指定原告向被告马旭朝和案外人张倩为收款人。原告多次找被告协商，要求其退还不当得利的420,000元款项，均无果，现将两被告诉至法院。 马琛云辩称，原告与被告之间不但系朋友关系，还是生意伙伴，双方之间有销售货物、借款及合伙的关系。原告向两被告转款的事实存在，但一部分款项是用于偿还借款，一部分用于支付货款，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 马旭朝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月24日，原告李智向被告马琛云（又名马亮）出具借条，内容为“今借马亮人民币壹佰万元正，以汇入卡号×××（交通银行昌吉分行中心营业部，户主：李智）为准。还款方式，李智应于2015.7.29早10：00前将余款还回马亮支定银行户头。”2015年7月24日，被告马琛云通过其××××交通银行账户向原告李智×××交通银行帐号转款1,000,000元。2015年8月13日,被告马琛云从其×××银行账户向原告李智交通银行帐号×××转账800,000元。2015年10月25日，魏秀梅（马琛云之妻）从其××××工商银行账户向原告李智交通银行帐号×××转款40,000元。2016年3月8日，马琛云从其××××银行账户向原告李智×××交通银行帐号转款50,000元。被告马琛云累计向原告李智转款1,890,000元。 2、2015年7月7日，原告李智从其×××的交通银行账户向被告马琛云×××银行账户转款50,000元。2015年7月29日，原告根据被告马琛云的指示，从其×××交通银行账户向被告马旭朝农业银行账户×××中分四次转款合计200,000元，向被告马琛云指定的收款人张倩建设银行账户×××中分三次转款总计190,000元，通过支付宝向张倩转款10,000元。2015年7月30日，原告李智向被告马琛云指定的被告马旭朝农业银行账户×××中转款400,000元。2015年8月6日，吕新萍受原告李智的委托，通其过天山农村商业银行账户向被告马琛云交通银行账户×××中转账1,000,000元。2015年9月14日，原告李智通过中国银行向被告马琛云×××交通银行账户转款150,000元。2015年11月5日，原告李智从其×××账户向被告马琛云×××交通银行账户转账40,000元。2015年12月3日原告李智向被告马琛云×××交通银行账户转款200,000元。2016年4月3日，原告李智通过微信两次分别向被告马琛云转账10,000元，合计20,000元。2016年5月24日，原告李智通过微信两次分别转账10,000元给被告马琛云，通过支付宝向被告马琛云转账10,000元，合计30,000元。同日，原告李智委托马荣以微信转账方式向被告马琛云付款10,000元，并通过支付宝向被告马琛云转账10,000元。以上款项合计2,310,000元。 3、2015年9月1日，原告李智与被告马琛云签订《伊宁市天百店CKJ合伙协议》，并于同日注明“双方协商此合同无效，互不承担法律责任”。2017年8月28日，原告以退伙纠纷为由将被告马琛云诉至法院，要求被告马琛云支付合伙投资款400,000元。庭审中被告马琛云辩称，其与原告李智之间有借款行为，没有合伙投资的事实，原告要求退还投资款无依据。2017年9月28日，原告因证据不足撤回起诉。 4、2018年10月11日，原告李智以不当得利为由，将被告马琛云、马旭朝诉至法院，要求两被告共同偿还原告420,000元。 以上事实有原告提交的借条，微信聊天打印件，银行流水明细，银行转款凭证，微信转账打印件，支付宝转账打印件，法庭笔录以及被告提交的2019年6月11日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院庭审笔录等证据在案资证，原、被告对以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告向被告马琛云出具借条，向其借款100万元，双方之间已形成民间借贷法律关系。此后，双方发生多笔资金往来，被告马琛云陆续向原告转款1,890,000元，原告陆续向被告马琛云及其指定的收款人被告马旭朝、案外人张倩陆续转款2,310,000元。相互冲减后，原告向被告马琛云多转款420,000元。被告马琛云依据借贷关系，实际多取得原告420,000元，虽然其辩称双方存在借贷、合伙、买卖关系，但其并未向法庭提交证据证实双方除借贷关系之外，还存在合伙及买卖关系，且在2017年8月28日原告提起退伙纠纷诉讼时，当庭否认了双方存在合伙投资关系，故被告马琛云的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告马琛云多收取原告的款项420,000元，已给原告造成了实际损失。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告要求被告马琛云承担自2016年5月25日计算至2019年7月24日,利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。利息计算为420,000元×3.17年×6%=79,884元。原告主张利息为79,800元，视为原告主动放弃自己的权利，本院予以支持。被告马旭朝收取原告的转款是受被告马琛云的指示，其收取原告款项的行为应由被告马琛云承担法律后果，故被告马旭朝不承担责任。 综上所述，原告要求被告马琛云返还420,000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告马旭朝承担还款责任的请求，因马旭朝系受被告马琛云指示收款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告马琛云于本判决生效后十日内向原告李智支付420,000元； 二、被告马琛云于本判决生效后十日内向原告李智支付利息79,800元； 三、驳回原告李智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,797元，由被告马琛云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                审  判  长    杭平新 人 民 陪 审 员    王建华 人 民 陪 审 员  马丽萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  方 宁