青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3579号原告：李华丽，女，1988年4月15日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司（以下简称“人保格尔木市分公司”），住所地青海省格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码91632801564921892H。负责人：李岩，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称“人保格尔木市直属支公司”），住所地青海省格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码91632801927581613W。负责人：吴焱焱，经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。原告李华丽与被告人保格尔木市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依据原告李华丽的申请追加人保格尔木市直属支公司为本案共同被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华丽委托诉讼代理人尹彩霞，被告人保格尔木市直属支公司委托诉讼代理人赵治到庭参加了诉讼，被告人保格尔木市分公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华丽向本院提出诉讼请求：一、原告所有的×××号起重运输车因发生事故造成童追文死亡并赔偿35万元，该赔偿款首先由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿，不足部分由被告在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼主张由被告人保格尔木市直属支公司承担赔付责任。事实与理由：2019年3月5日，原告为其所有的×××号起重运输车在被告人保格尔木市分公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，提供两份保单载明：保险期限均自2019年3月15日起至2020年3月14日止。2019年6月14日，原告雇佣李某驾驶该起重运输车在格尔木市南效中铁电气化局仓库内吊装电缆线过程中车辆大臂不慎碰到正常通电的高压线，电流击中车下正在往吊钩上挂电缆线的童追文，导致其当场死亡，格尔木市公安局西藏路派出所出警，原告从该派出所复印《接处警登记表》一份、询问笔录二份、居民死亡医学证明书一份及童追文身份证一份。原告基于雇员李某在从事雇佣活动时造成童追文触电身亡，在2019年9月25日和李某一起与童追文之父童建卫、之母詹成惠、长子黄晨宇、次子黄厚德、之女黄厚心及之妻黄丽达成《赔偿协议书》一份，没有划分李某与童追文的责任比例，由原告及李某向童追文近亲属赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费及误工费等共计35万元，原告将35万元交给李某，李某通过银行向童追文近亲属转款支付，童追文的近亲属亦出具《收条》一份。提交童追文的户口簿复印件一组、湘乡市毛田镇毛田村委会出具的证明一份及黄丽的结婚证复印件一份，可证实童追文近亲属的情况，童追文生前在格尔木市居住，其死亡赔偿金应按照青海省2019年发布的城镇居民标准每人每年31515元计算20年，即630300元；丧葬费应按照青海省2019年发布的职工平均工资每人每年85379元计算6个月，即为42689.5元；精神抚慰金按照20000元计算；交通费按照2000元计算；童追文长子黄晨宇于2012年9月13日出生、次子黄厚德及长女黄厚心均于2018年3月14日出生，自童追文死亡黄晨宇的抚养费计算12年为257676元，黄厚德、黄厚心的抚养费均计算17年，各为365041元，共计987758元除去黄丽应承担的一半，即为493879元；误工费及住宿费没有具体计算。提交李某的驾驶证及特种车辆操作证各一份，证明李某有符合驾驶涉案起重机的资格，具有中级行业技能岗位施工操作资质，根据保监厅函【2008】345号《关于交强险条例使用问题的复函》，涉案起重运输车作业时发生事故造成他人伤亡，应先由保险人在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分属于商业三者险理赔范围。原告申请证人李某出庭称原告是其表嫂，雇佣证人为其开起重机，2019年6月14日，证人在格尔木市南效中铁电气化局仓库吊装货物，童追文在车下拿着一钢丝绳挂在起重机吊钩上，起重机大臂碰到空中的电线导致童追文死亡。后原告和证人与童追文家属达成赔偿协议，原告将35万元交给证人，证人将该款转付给死者童追文的家属。人保格尔木市直属支公司辩称，对原告所述涉案起重运输车投保情况及事故发生的经过认可，对原告提供证据的真实性均认可，对证人李某所述亦无异议，但该起重运输车是在作业时发生的安全生产事故，不是在社会车辆通行道路上发生的交通事故，不属于交强险赔偿范围；且原告未提供安监部门出具的事故证明，亦不能在商业三者险中赔付。被告人保格尔木市分公司对外不能承担责任，如果需要承担保险责任，同意由被告人保格尔木市直属支公司承担赔偿责任，要求对赔偿数额重新核定。童追文的户别虽是居民户口，但显示其住在农村，其死亡赔偿金应按照2019年青海省发布的农村标准每人每年10393元计算。认可童追文有三个子、女，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均可支配消费支出或农村人均生活消费支出，故原告计算被抚养人生活费的方法错误，第一阶段按照11年乘以城镇人均消费支出除以2人为118101.5元，第二阶段7年乘以城镇人均消费支出除以2人为68994元，合计187095.5元。对原告计算童追文的丧葬费、精神抚慰金无异议；对原告所述的交通费及误工费不予认可。认为造成涉案事故的主要原因是起重机驾驶员李某观察、操作不当，童追文作为现场指挥人员对现场存在高压线没有防护和注意义务，亦存在一定过错，要求童追文与李某的过错责任比例按30%、70%划分。人保格尔木市分公司未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：×××号重型普通货车的机动车行驶证载明该车辆所有人为原告。保险单号为PDZA201963290000004434的机动车交强险保单及PDAA201963290000002694商业保险单显示：2019年3月5日，原告为×××号起重运输车在被告人保格尔木市分公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），保险期限均自2019年3月15日起至2020年3月14日止。2019年6月14日格尔木市公安局西藏路派出所《接处警登记表》载明：报警内容为（接110指令）在中铁电气化局库房盐桥南路32号院内有人触电昏迷，要求出警；处警情况为到达现场经了解，10时30分许，在吊车作业时，不小心碰到高压电线，导致在底下抓着钢丝绳的童追文当场触电昏迷，后经人民医院抢救无效后宣布死亡。同日，该派出所对翟仁杰及李某进行询问，二人称上述事故发生时童追文仅戴了橡胶手套，没有其他保护措施，现场施工由童追文指挥。童追文居民死亡医学证明书载明：童追文于2019年6月14日在格尔木市××路中铁电气化局库房院内非正常死亡。童追文居民户口簿载明其户别为居民家庭户，之妻黄丽，长子黄晨宇于2012年9月13日出生，次子黄厚德、长女黄厚心均于2018年3月14日出生。2019年9月25日原告及李某与童建卫、詹成惠，黄晨宇、黄厚德、黄厚心及黄丽达成《赔偿协议书》一份，约定由原告及李某向童追文近亲属赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费及误工费等共计350000元。同日，童建卫、詹成惠及黄丽向原告及李某出具收到赔偿款共计350000元的《收条》一份。证人李某出庭称为原告雇员，2019年6月14日，证人在格尔木市南效中铁电气化局仓库内吊装作业时起重机大臂碰到空中的电线，致地面童追文死亡，原告和证人与童追文家属达成赔偿协议，原告将35万元交给证人，由证人将该款转付给死者童追文家属。李某的机动车驾驶证载明其准驾车型为B2；李某住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证载明其具备中级随车式起重机操作资格。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告为其所有的×××号起重运输车在被告人保格尔木市分公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），双方形成的合同关系系真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人李某系原告雇员，2019年6月14日李某驾驶上述起重运输车在格尔木市南效中铁电气化局仓库吊装电缆线过程中车辆大臂碰到高压线，致车下正在往吊钩上挂电缆的童追文触电死亡，对此原告提供格尔木市公安局西藏路派出所《接处警登记表》处警情况中亦载明该事实，被告对此亦无异议，本院予以确认；为此原告向童追文近亲属赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费及误工费等共计35万元，对此提供《赔偿协议书》及收款凭证予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张童追文因涉案事故产生的各项损失认定如下：原告对医疗费、住宿费、误工费及交通费均未提供证据予以证实，本院不予确认。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年青海省发布职工平均工资每人每年85379元，故原告主张童追文丧葬费42689.5元本院予以确认。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。童追文系居民户口，2019年青海省发布城镇居民人均可支配收入每人每年31515元，故原告主张童追文死亡赔偿金为630300元本院予以确认。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。童追文于2019年6月14日死亡，长子黄晨宇于2012年9月13日出生，至成年按照11年半计算，次子黄厚德及长女黄厚心均于2018年3月14日出生，至成年均按照17年计算，按照2019年青海省发布城镇居民人均消费性支出每人每年22998元计算，故被抚养人生活费第一阶段为264477元（22998元×11年半），第二阶段126489元（22998元×5年半），共计390966元，除去童追文妻子黄丽应承担的一半，即为195483元，本院予以确认，对原告主张超出部分本院不予确认。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令相应的精神损害抚慰金。童追文因涉案交通事故死亡，给其近亲属造成精神损害，故原告主张精神抚慰金按照20000元计算本院予以确认。综上，童追文的丧葬费42689.5元、死亡赔偿金630300元、被扶养人生活费195483元及精神抚慰金20000元，合计888472.5元。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。保监厅函【2008】345号《关于交强险条例使用问题的复函》中载明：用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用交强险条例。×××号起重运输车非普通机动车辆，施工作业为该类车辆的营业常态，结合作业场所的特殊性，该类车辆发生事故不应仅限于道路行驶，应包括施工作业场所，故×××号起重运输车在保险期限内作业时发生事故造成的人身伤亡，应由保险人在交强险的责任限额内予以赔偿。被告人保格尔木市直属支公司辩称该事故不属于交通事故，不同意在“交强险”责任限额内理赔的意见，本院不予采纳。原告未提供证据证实童追文产生医疗费用的情况，故被告人保格尔木市直属支公司应当在×××号起重运输车投保的“交强险”11万元的死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元（童追文死亡赔偿金）。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险限额以上的部分负责赔偿。李某驾驶涉案起重机大臂触碰到高压线导致童追文死亡，未尽到对作业周围环境的高度注意义务，应负事故全部过错责任，但结合事故在场人翟仁杰及李某在公安部门询问时称事故现场由童追文指挥及其仅戴了橡胶手套，没有其他保护措施，由此童追文亦未尽到安全注意义务，本院确定李某、童追文在事故中责任比例为90%、10%，对被告人保格尔木市直属支公司主张童追文应承担30%的过错责任的意见本院不予采纳。事故发生时李某准驾车型相符，具备中级随车式起重机操作资格，故被告人保格尔木市直属支公司应当在×××号起重运输车投保的“商业三者险”30万元的赔偿限额内向原告赔付240000元（童追文死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费）。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款，第十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，第五十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条；《机动车第三者责任保险条款》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在承保×××号重型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告李华丽110000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在承保×××号重型普通货车商业三者险30万元责任限额内赔付原告李华丽240000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告李华丽已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 冯珍珍人民陪审员 陈小平人民陪审员 董 萍 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 姜亚红书记员 保万起