wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执326号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张彬 被执行人：姜云华 被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张彬,姜云华,长春圣海至尊房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3141号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张彬,姜云华,长春圣海至尊房地产开发有限公司银行存款人民币1118141.42元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执5号之七被执行人:唐伟。关于物权一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人唐伟在中国建设银行账户内存款人民币2.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐伟在中国建设银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申584号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沁阳市蓝电能源开发有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园。法定代表人:牛和平，总经理。委托诉讼代理人：贺涛，国浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：辽宁施可丰新型肥料有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市东官营镇冶金工业园区。法定代表人:解晓梅，经理。再审申请人沁阳市蓝电能源开发有限公司（简称沁阳蓝电公司）与被申请人辽宁施可丰新型肥料有限公司（简称辽宁施可丰公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7158号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沁阳蓝电公司申请再审称，辽宁施可丰公司在初步验收，未经双方确认验枚合格并最终检修的情况下，即将设备投入使用，其擅自投产的行为可能导致设备质量出现问题。2016年12月25日，辽宁施可丰公司在未确认验收合格、进行最终调试的情况下，即擅自投产。辽宁施可丰公司认可了双方对设备初步验收合格并达到合同约定付款时间的事实，其在未最终验收、调试的情况下即擅自投入生产的行为也可能导致安装的设备渗漏。在原审法院未查明也无法查明安装的设备存在渗漏原因的情况下，即认定沁阳蓝电公司构成根本违约，判令解除《制作安装合同》属法律适用不当。沁阳蓝电公司生产安装的设备基本符合辽宁施可丰公司的生产条件，且部分主要设备辽宁施可丰公司仍在使用，且沁阳蓝电公司有新证据证明辽宁施可丰公司至今仍在使用沁阳蓝电公司提供的设备。经沁阳蓝电公司调查，截至申请再审当日，部分设备辽宁施可丰公司仍在正常使用，辽宁施可丰公司在原审审理过程中拆除的设备又重新安装使用，不应判令解除《制作安装合同》。沁阳蓝电公司拒绝履行设备维修、更换义务原因系辽宁施可丰公司达到合同约定付款条件拒不支付货款，辽宁施可丰公司违约在先，不能认定沁阳蓝电公司构成根本违约。2017年10月16日，辽宁施可丰公司变更诉讼请求，请求法院判令解除合同并退还已支付合同款，在辽宁施可丰公司请求法院判令合同解除且不按合同约定支付设备款的情况下，2018年5月，法院通知沁阳蓝电公司对部分设备进行拆除更换，沁阳蓝电公司有权行使先履行抗辩权，不构成根本违约，辽宁施可丰公司无权解除合同，从另一方面说，法院通知沁阳蓝电公司对部分设备进行更换，说明沁阳蓝电公司安装的设备不存在严重质量问题，在可维修和更换的范围之内，不构成根本违约。辽宁施可丰公司恶意诉讼，意图通过司法手段达到逃避应支付货款的目的。沁阳蓝电公司依约履行了合同约定的义务，不构成根本违约，因辽宁施可丰公司未及时履行付款义务并恶意诉讼，导致合同无法正常履行。综上，沁阳蓝电公司因辽宁施可丰公司未按约定付款，未对设备进行更换维修，不构成根本违约，辽宁施可丰公司无权解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，沁阳蓝电公司与辽宁施可丰公司签订的《制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。涉案合同对解除合同的条件作了明确约定。本案涉案设备存在渗漏现象，经辽宁施可丰公司申请上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案设备作出的司法鉴定，以及安监部门的整改指令、照片及现场勘验等证据可以证明沁阳蓝电公司提供的设备不符合合同约定的质量标准。沁阳蓝电公司对鉴定意见虽不认可，但未提交充分证据推翻该鉴定意见，对其主张本院不予支持。且沁阳蓝电公司将其承揽的主要工作交由第三方完成，且交付的设备不符合合同约定的质量要求，构成根本违约，原审判决辽宁施可丰公司有权解除合同并无不当。沁阳蓝电公司主张辽宁施可丰公司擅自投入生产可能导致安装的设备渗漏、辽宁施可丰公司至今仍在使用沁阳蓝电公司提供的设备，未提交充分证据支持其主张。在沁阳蓝电公司违约在先，交付的设备不符合合同约定的情形下，沁阳蓝电公司主张先履行抗辩权依据不足，原审判决未予支持亦无不当。综上，沁阳蓝电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沁阳市蓝电能源开发有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月十三日书记员  史慧丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初261号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁财付，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人翁财付犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月21日22时许，被告人翁财付、被害人俞某、王某及庄某等人在福清市三山镇你我他ＫＴＶ777包厢喝酒，因俞某、王某要离开，翁财付醉酒遂逞强耍横，无故将啤酒瓶扔在地上，接着把啤酒瓶砸向俞某的脸部，并与俞某互殴。庄某、王某见状后进行劝架，翁财付又无故持啤酒瓶砸向王某的头部，致王某受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，俞某右手第2掌骨基底部完全性骨折、右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级；翁财付的头部多处头皮浅表裂伤伴顶枕部头皮挫伤、右手多处皮肤创口长度累计7.5ｃｍ，其损伤程度属于轻微伤。 2019年11月21日，被告人翁财付主动向福清市公安局三山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人翁财付具有自首的从轻处罚情节。建议对被告人翁财付判处有期徒刑一年。 被告人翁财付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁财付犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人翁财付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁财付的刑期自2019年11月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈倩雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初115号原告：邱玉琪，男，1944年10月17日出生,汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江、陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李心权，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。原告邱玉琪与被告李心权民间借贷合同纠纷（原立案案由为买卖合同纠纷）一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告李心权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱玉琪向本院提出如下诉讼请求：判令被告李心权偿还借款8万元及自2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由李心权承担。事实和理由如下：邱玉琪于1996年经姨夫彭辉介绍与李心权相识。后李心权因经营花炮生意，陆续向邱玉琪借款20万元，并承诺可以保证固定的利润给邱玉琪。后李心权因经营不善，导致生意亏本，只陆续偿还邱玉琪借款6万元。邱玉琪于2014年3月20日找到李心权要求其偿还借款，经双方协商邱玉琪放弃了部分借款本金，只要求李心权偿还8万元。李心权在欠条上承诺了还款金额及还款时间。借款到期后，邱玉琪多次联系李心权要求偿还借款，但李心权均以各种借口拖延还款，至今分文未付。被告李心权无答辩。经审理查明：邱玉琪于1996年经姨夫彭辉介绍与李心权相识，相识后不久，李心权以经营花炮生意需要资金周转为由向邱玉琪陆续借款20万元，并口头承诺支付借款利息。后李心权陆续偿还借款本金6万元。2014年3月20日，邱玉琪再次要求李心权偿还借款，经双方协商，邱玉琪放弃了部分借款本金，李心权出具欠条，内容如下“欠条今欠到邱玉琪同志人民币捌万元整本人计划2014年还20000元2015年还30000元2016年还30000元原借据作废以此条为准欠款人李心权2014年3月20号”。诉讼中，邱玉琪称因本案借款时间过久，故不能提供相关的借款银行流水。李心权重新出具欠条后，至今未偿还借款，邱玉琪多次催问未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李心权向邱玉琪借款并出具借条，邱玉琪已交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方约定最后一笔欠款于2016年支付，但李心权至今未履行还款义务，故对邱玉琪要求李心权偿还借款本金80000元及自2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李心权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李心权于本判决生效之日起五日内偿付邱玉琪借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由李心权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇二〇年三月四日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2295号原告：喀左县山嘴子镇孙宇粮点，住所地喀左县山嘴子镇黄家店村十组。经营者：孙燕军。被告：黄立新，男，1983年9月21日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告喀左县山嘴子镇孙宇粮点诉被告黄立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县山嘴子镇孙宇粮点的经营者孙燕军到庭参加诉讼，被告黄立新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营喀左县山嘴子镇孙宇粮点的经营业主。2017年8月份至2017年9月份，被告黄立新找到原告想要从原告处购买玉米，双方达成口头协议后，原告即按照双方约定为被告黄立新送了两趟玉米，送货地址均为喀左县羊角沟镇。其中一次为被告黄立新送101010斤玉米，每斤0.88元，合计88888.80元。另一次为被告黄立新送玉米82620斤，每斤0.7元，合计57834元。货款总计146722.80元。被告于2017年9月12日为原告出具了一枚欠款金额为88888.80元的欠条，约定还款期限为2017年10月30日。2017年10月11日为原告出具了一枚欠款金额为57834元的欠条。请求法院判令被告偿还原告欠款合计人民币146722.80元及利息（利息计算自2017年10月12日按照月息2分的标准给付原告57834元的利息至欠款付清之日止；自2017年10月31日按照月息2分的标准给付原告88888.80元的利息至欠款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告黄立新未作答辩。经审理查明，原告系经营喀左县山嘴子镇孙宇粮点的经营业主，原、被告系同村村民。被告黄立新分别于2017年9月12日、10月11日，两次找到原告从原告处购买玉米，双方达成口头协议后，原告即按照双方约定为被告黄立新送了两趟玉米，送货地址均为喀左县羊角沟镇。其中一次为被告黄立新送101010斤玉米，每斤0.88元，合计88888.80元。另一次为被告黄立新送玉米82620斤，每斤0.7元，合计57834元。货款总计146722.80元。被告于2017年9月12日为原告出具了一枚欠款金额为88888.80元的欠条，约定还款期限为2017年10月30日。2017年10月11日为原告出具了一枚欠款金额为57834元的欠条。以上两张欠条均未提及利息。上述欠款虽经原告多次催要，被告一直推脱未还。上述事实，有原告提供的欠条两张及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖关系成立，现原告已经履行了作为出卖人的义务，被告作为买受人应按约定向原告支付玉米货款，故原告要求被告支付玉米货款的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄立新于本判决生效后30日内向原告喀左县山嘴子镇孙宇粮点支付玉米货款合计146722.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，公告费200元，合计3434元，由被告黄立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  李光兴二〇二〇年三月三日书 记 员  梁佳夫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初710号原告：张昊，男，1978年5月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县众兴镇二桥居委会七组，住所地泗阳县众兴镇二桥南首西300米。法定代表人：赵立彪，该组组长。原告张昊与被告泗阳县众兴镇二桥居委会七组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告张昊于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昊负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年三月三十日法官助理 王 浩书 记 员 刘双双
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初136号原告：山东联泰公路工程有限公司，住所地滨州市黄河二路584号，统一社会信用代码91371600663541510K。法定代表人：杨应杰，执行董事。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇双泉村民委员会，住所地河口区新户镇双泉村。法定代表人：吴丰霞，主任。原告山东联泰公路工程有限公司（以下简称联泰公司）诉被告东营市河口区新户镇双泉村民委员会（以下简称双泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付公路施工工程款332334.56元，欠付工程款利息47357.67元，合计共计379692.23元；二、一切诉讼费用由被告负担。庭审中原告将利息计算方式更改为自2017年1月19日起至工程款付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年7月29日，原告通过政府招投标的方式承包了被告新户镇2015年农村公路畅通工程第四标段3号公路，2015年8月1日原告与被告签订了建设工程施工合同。合同签订后原告按照合同约定履行了公路施工义务，2015年10月31日工程竣工后经建设行政主管部门验收确认为合格工程。2017年1月份，被告委托的东营市中衡建设项目管理有限公司出具中衡基字（2017-1）08号工程结算审核报告，审定工程值为332334.56元。审核报告出具后被告理应按合同约定支付工程款，经原告经办人多次索要，被告却以种种理由不予支付工程款，至今未付一分的工程款。为维护原告的合法权益，无奈之下特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。双泉村委会未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了建设工程施工合同及中衡基字（2017-1）08号工程结算审核报告，因该两份证据上均加盖了原、被告双方的公章，本院对其真实性予以确认并采信。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告经招标与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告施工被告村3号路工程，开工日期为2015年8月6日，竣工日期为2015年10月31日，总工期87天，工程质量标准为合格。合同约定的付款方式为工程完工验收合格付合同款的70%，审计完成后无质量问题付到审计结算值的95%，工程验收合格满一年无质量问题后付清余款。合同签订后，原告依约进行了施工。2017年1月18日，东营市中衡建设项目管理有限责任公司经被告委托出具中衡基字（2017-1）08号工程结算审核报告，涉案工程审定值为332334.56元，被告在审计报告上盖章并由经办人签字予以确认。但被告至今未向原告支付工程款。另双方签订的合同上发包方名称虽为“东营市河口区新户镇双泉村村民委员会”，但其加盖公章名称为东营市河口区新户镇双泉村民委员会，故被告名称应为东营市河口区新户镇双泉村民委员会。原告起诉的被告名称有误，本院予以纠正。本院认为，原、被告经过招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。在原告依约进行施工并完成公路建设后，被告应当依约支付原告工程款。被告未支付原告工程款，违反法律规定及合同约定，导致产生本次纠纷，应当承担全部责任。原告主张被告支付工程款332334.56元，事实清楚，证据充分，符合法规规定，本院予以支持。关于利息，根据双方约定的付款方式，审计完成后付至审计值的95%，余款在验收合格满一年后付清。原告主张工程于2016年3月份验收合格，但无证据证明，审计报告出具日期应视为验收合格日期。故工程款332334.56元的95%即315717.83元应自2017年1月19日计息，余款5%即16616.73元应自2018年1月19日计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇双泉村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东联泰公路工程有限公司工程款332334.56元及利息（利息计算方式：其中以315717.83元为本金，自2017年1月19日计算至实际清偿之日，以16616.73元为本金，自2018年1月19日计算至实际清偿之日，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元，减半收取3497.5元，由被告东营市河口区新户镇双泉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年三月二十四日书记员  王剑飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初34号原告：赵利娟，女，1963年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被告：周丽芳，女，1962年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告赵利娟与被告周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。赵利娟委托诉讼代理人赵少岚、被告周丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利娟请求判令：一、被告立即偿还原告借款5万元；二、被告偿还原告借款利息6.8万元（暂计算至2019年12月13日）；三、被告自2019年12月14日起以5万元为本金按年24%的支付至本金还清之日止。事实和理由：原被告系多年好友，2013年4月13日，被告因资金周转困难在长沙市天心区建花园向原告借款5万元现金，原告经多次催讨未果，2019年11月5日，被告向原告出具借款说明，承诺尽快偿还借款，同时园艺自借款日起按年率24%向原告支付利息，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周丽芳答辩：一、被告因赌博向原告共计借款50000元，并于2013年5月11日已归还20000元，2019年5月21日，原告要求被告归还30000元，因被告无力偿还，原告提出已归还的20000元系利息，剩余本金50000元按每月1000元的利息标准支付至借款清偿之日。2019年5月至2019年10月被告共计向原告还款12500元。二、2019年11月5日情况说明最后关于利息的约定系原告私自修改，被告并不知情。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明:原被告系朋友关系。2014年初，被告周丽芳因资金周转需要陆续向原告赵利娟借款50000元，2019年11月2日，被告周丽芳向原告出具情况说明双方未约定借款利息及借款期限。因被告未偿还借款，原告多次催要，被告自2019年5月24日起，通过微信转账及现金的方式陆续向原告还款，2019年6月27日，原告在微信上确认借款本金剩余43000元，后被告继续还款5000元，截至2019年10月24日，被告共计还款12500元，2019年11月5日，被告向原告出具《情况说明》，确认“本人周丽芳自2013年4月13日在向东南南建花园向赵利娟借款50000元现金、情况属实，现本人承诺尽快偿还。（且本人愿意自2013年4月13日起按年利率24%向赵利娟支付利息）。证明人：周丽芳”。后被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。上述事实，有情况说明、微信记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告赵利娟与被告周丽芳之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。经查，原告赵利娟已支付借款50000元，结合原被告之间的微信记录内容可知，原告在微信中有明确被告还款后剩余本金的数额，故可以认定原告赵利娟对被告周丽芳所还款项抵扣本金无异议，故本院确认被告周丽芳尚欠原告借款本金37500元。故原告赵利娟要求被告周丽芳偿还借款50000元，本院予以部分支持，被告周丽芳应当向原告偿还借款本金37500元。关于利息，原、被告借款时未约定借款利息标准，被告周丽芳出具的《情况说明》承诺自愿于2013年4月13日起按年利率24%向原告赵利娟支付利息，但该承诺未明确利息计算基数，故本院结合出具情况说明时实际欠款本金为37500元的事实，对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持以37500元为基数，按年利率24%的标准支付借款利息自2013年4月13日起至清偿之日止。被告辩称《情况说明》上最后一句关于利息的约定并非其真实意思表示，系原告私自修改，但未提交相关证据，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：限被告周丽芳在本判决生效之日起十日内向原告赵利娟支付借款37500元及利息（以欠款金额本金37500元为基数，按年利率24%的标准自起诉之日即2013年4月13日起计算至货款清偿之日止）。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告周丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初243号原告：张峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处浍水中路350号，现住灵璧县。原告：施婧，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会1265，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告张峰、施婧与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张峰、施婧于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张峰、施婧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张峰、施婧承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终226号上诉人（原审被告）：刘艳秋，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人刘艳秋因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初318号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人刘艳秋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初1号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨进修，绰号“小黑”，男，1994年8月6日出生，汉族，小学肄业，住四川省江安县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 辩护人代玉，龙马潭区法律援助中心指派援助律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人杨进修犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人杨进修及其辩护人代玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3至4月，被告人杨进修多次在泸州市龙马潭区港城宾馆A598房间向他人贩卖毒品，具体有： 1.3月30日，以400元价格卖给徐某5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）; 2.3月31日，以750元价格卖给徐某10颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺; 3.4月2日，以260元价格卖给赵某3颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺; 4.4月7日，以400元价格卖给徐某5颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。 2019年6月11日，被告人杨进修在龙马潭区公里处被公安机关抓获。 被告人杨进修违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨进修当庭对认罪认罚反悔并翻供，建议对其判处有期徒刑四至七年，并处罚金。 被告人杨进修辩称：1.对起诉书指控的第1、2、4笔事实无异议;2.起诉书第三笔指控不是事实，仅收到赵某转款未向其交付毒品;3.不清楚自己的行为是否构成贩卖毒品罪。 辩护人的意见是：1.被告人杨进修当庭对自己行为性质的辩解不影响其坦白情节的认定，被告人不认罪是因为法律知识缺乏;2.被告人系零星贩卖，且系他人主动联系购买，社会危害性较小;3.建议法院对其从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨进修于2019年6月11日被抓获，因吸食毒品被处以行政拘留十二日，交泸州市拘留所执行。因本案于2019年6月17日被刑事拘留。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、案前信息、抓获经过、无犯罪前科说明、吸毒现场检测报告书、手机检查笔录及微信转账截图照片、行政处罚决定书、执行回执，证人徐某、赵某证言及辨认笔录，被告人杨进修供述及辩解、辨认笔录等。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人杨进修明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨进修辩称未向赵某贩卖毒品，其在侦查阶段供述曾于2019年4月2日收到赵某转账260元后送毒品到港城宾馆，与证人赵某证言就购买毒品时间、金额、交付地点等吻合，并有被告人杨进修手机微信收款记录佐证，故其辩解与在案证据不符，本院不予采信。被告人虽当庭对指控罪名予以否认，但对与徐某间存在收受钱款交付毒品的事实未予否认，仍属到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨进修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨进修的刑期从2019年6月17日起至2023年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人杨进修违法所得1810元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  邹学书 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量毒计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初208号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人颜某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年10月7日下午，被告人颜某某至上海市青浦区夏阳街道泾阳村农园一路XXX号仓库，翻窗进入，窃得被害人王某放置仓库内的价值人民币1,973元的Pascmio牌挂式空调内外机1台及美的牌立式空调内外机1台、钢筋若干。后被告人颜某某将上述窃得的赃物全部销赃。案发后，销赃的Pascmio牌挂式空调内外机已被追缴并发还被害人。被告人颜某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人颜某某赔偿了被害人王某全部经济损失并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人张某某、罗某某的证言笔录，微信聊天记录，现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单、随案移送赃证款物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人颜某某已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年三月六日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初469号原告：王兴飞，男，汉族，1977年3月6日出生，辽阳县人，现住辽阳县。被告：王存贺，男，汉族，1983年10月10日出生，辽阳县人，现住辽阳县。原告王兴飞与被告王存贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴飞、被告王存贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告王存贺给付原告货款600，000元及逾期付款损失；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告王存贺自2017年起从原告王兴飞处购买钢材，一直未给付货款，截至2018年2月7日，欠原告王兴飞钢材款600，000元整，被告为原告出具欠条。因被告未如期给付货款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款600，000元及逾期还款给原告造成的经济损失，按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并承担本案诉讼费、保全费。被告王存贺答辩称：原告所述属实，对事实和理由没有意见。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。2020年1月10日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月14日依法对被告财产采取保全措施。以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的欠条一份以及（2020）辽1021财保3号民事裁定书予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款600，000元整，并出具欠条。被告未如期履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告承担逾期付款损失一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，被告逾期支付货款，原告请求被告承担逾期付款损失合法。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王存贺于本判决生效之日起十日内给付原告王兴飞货款600，000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以实际尚欠货款本金为基数，从2018年2月8日起按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告王存贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理韩芳书记员周爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执267号之一申请执行人：李某，住河南省卫辉市。被执行人：乌兰察布市银云建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：9115092859733773XW。法定代表人：段某。本院在执行申请执行人李某与被执行人乌兰察布市银云建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁05民终916号民事判决书于2020年3月11日申请立案执行。申请标的274828.48元，已受偿24828.48元，执行费4022元已缴纳。双方于2020年3月23日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执267号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月二十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初938号原告：杨富延，男，汉族，住山东省滕州市。被告：郗玉乐，男，汉族，住山东省宁阳县。被告：泰安新航物流有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处北桥街363号商业房22室。主要负责人：张安生，经理。被告：宁阳县路通运输有限公司，住所地：宁阳县东疏镇中心大街西段路南农机推广站院内。主要负责人：李健，经理。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销售服务部，住所地：泰安宁阳县城交通路（县地税局对面）。主要负责人：郭延虎，经理。原告杨富延诉被告郗玉乐、泰安新航物流有限公司、宁阳县路通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费345元，由原告负担。审 判 员 朱爱国二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初145号原告肖飞，男，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。法定代表人张洪路，该街道办主任。委托代理人牛永贵，该街道办副主任。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告临泉县土地收购储备中心，住所地临泉县经开区委会东50米，统一社会信用代码12341221798100309L。法定代表人杜明伟，该储备中心主任。委托代理人张修华，临泉县自然资源和规划局法规股股长。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。第三人肖俊峰，男，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。原告肖飞诉被告临泉县城南街道办事处、临泉县土地收购储备中心撤销行政协议一案，于2019年09月06日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告因与第三人达成调解协议，于2020年3月20日书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖飞减半承担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  张战强二〇二〇年三月二十日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1305号 原告：吴国成，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都蚂蚁搬家有限责任公司，住所地成都高新区科园南二路6号2栋1层1室。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈源宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省郫县，该公司工作人员。 原告吴国成与被告成都蚂蚁搬家有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴国成于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国成负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  王苗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保247号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：李孔英，女，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：鹿道成，男，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：寇爱英，女，1972年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：**光，男，1970年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郇春霞，女，1972年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈明宝，男，1977年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司与被申请人李孔英、鹿道成、寇爱英、**光、郇春霞、陈明宝金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保247号执行裁定书于2020年3月30日依法冻结了被申请人郇春霞名下在中国工商银行山东省淄博周村支行正阳路分理处账户16×××27人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户62×××63人民币XXX元、在中国银行淄博周村站北路支行账户21×××85人民币XXX元，于2020年3月30日依法冻结了被申请人寇爱英名下在光大银行淄博分行账户37×××13人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××97人民币XXX元，于2020年3月30日依法冻结了被申请人**光名下在中国农业银行股份有限公司淄博周村贾黄分理处账户62×××18人民币XXX元、在中国工商银行山东省淄博周村支行市南路分理处账户16×××17人民币XXX元，于2020年3月30日依法冻结了被申请人陈明宝名下在中国农业银行股份有限公司淄博周村张坊分理处账户62×××26人民币XXX元、在光大银行淄博分行账户37×××74人民币XXX元，于2020年3月31日查封被申请人陈明宝名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号的长安牌汽车一辆。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月三十一日书记员  侯庆智
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1456号 原告：马水忠，男，1950年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：马玲书，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：马国治，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王心合，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王新，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号一楼、二楼、三楼，统一社会信用代码：91330282551102783T。 主要负责人：沈军岚，该公司经理。 本院在审理原告马水忠、马玲书、马国治诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司、王心合、王新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马水忠、马玲书、马国治经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年三月十六日 代书记员  马佳怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆宇，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张彦领，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市烟草公司遂平县分公司，住所地河南省遂平县建设路纪念碑东路南。负责人：周韶光，该分公司经理。再审申请人孟庆宇因与被申请人驻马店市烟草公司遂平县分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆宇申请再审称，申请人与被申请人建立了长达22年的劳动关系，被申请人应当承担因不能缴纳养老保险金所造成的损失的赔偿责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，驻马店市烟草公司遂平县分公司与孟庆宇之间存在事实劳动关系。按照公平合理的原则并结合案件实际，原审法院参照2011年度驻马店市国有企业在岗职工平均工资标准计算经济赔偿金，按照单位缴纳养老保险金的比例和驻马店市国有企业在岗职工每年度平均工资标准计算因不能缴纳养老保险金所造成的损失，并判决遂平县烟草公司支付孟庆宇相应的经济赔偿金及赔偿因不能缴纳养老保险金所造成的损失，并无不当。综上，孟庆宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆宇的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月三十一日书记员 王 振
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1302号刘伟明、毛狄辉：关于申请执行人李国彬与被执行人刘伟明、毛狄辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5854号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1302号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初219号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：曹亚薇，女，1967年09月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告曹亚薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告曹亚薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金54750.00元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金54750.00元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为33543.50元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月24日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000.00元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月26日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年06月26日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告曹亚薇未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹亚薇于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金54750.00元，并支付自2017年06月26日起以54750.00为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告曹亚薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初7637号之一 原告：钟楠楠。 被告：苏州亿鑫禾电子商务有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号1幢1004室。 法定代表人：王新宇，该公司执行董事。 被告：张栋。 原告钟楠楠与被告苏州亿鑫禾电子商务有限公司（以下简称亿鑫禾公司）、张栋服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，并依法进行了审查。 原告钟楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告担保费与服务费共7000元；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告委托被告亿鑫禾公司为其办理担保贷款事宜，双方签订《服务指引协议》，约定原告需向被告亿鑫禾公司支付担保费6000元及服务费6000元。协议签订后，原告与被告亿鑫禾公司指定的工作人员即被告张栋联系办理贷款相关事宜，原告依约向被告张栋微信账户支付担保费6000元及服务费1000元，被告亿鑫禾公司向原告出具了《收款收据》两份，收据上注明为担保费。在《服务指引协议》及两份《收款收据》中，均明确写明如不能按时下款将收到款项全部退回。二被告在收到原告支付的担保费及服务费后，并未按约定为原告成功办理贷款。原告多次要求二被告退回其支付的担保费及服务费7000元，均被拒绝。原告故诉至法院，望判如所请。 本案审查过程中，江苏省南通市如东县公安局于2019年11月14日作出对王子轩等人电信诈骗案立案侦查。经本院调查了解，王子轩等人借助亿鑫禾公司，在江苏、浙江等地以帮人办理贷款的名义进行诈骗。原告钟楠楠与被告亿鑫禾公司的服务合同属公安机关的侦查范围。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告钟楠楠的起诉。 原告钟楠楠预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  罗 赟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  贾文琪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8939号之一原告:王绪玉，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。被告：袁添，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省。原告王绪玉与被告袁添建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月16日通知原告补交案件受理费。原告王绪玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王绪玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4725元，由本院退回给原告王绪玉2362.5元。审 判 长  刘 科审 判 员  曹 杰审 判 员  丁国栋二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15685号申请执行人北方工业大学，住所地北京市石景山区晋元庄路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁辉，校长。委托诉讼代理人：孙继秋，男，1963年10月6日出生，汉族，北方工业大学教师，住北京市海淀区。被执行人长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼268房，统一社会信用代码×××。法定代表人：龚学余，总经理。申请执行人北方工业大学与被执行人长沙亚星数控技术有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27479号民事判决书业已生效。申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款197.1万元及利息、违约金16.425万元、解除合同经济损失赔偿金80万元、案件受理费15141元。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人长沙亚星数控技术有限公司其名下无银行存款、无车辆、房产、股权及对外投资；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位，申请人同意该案终结本次执行，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十七日书记员 石联坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执973号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执973号申请执行人：李培俊，男，1983年9月13日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人李培俊依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2298号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39889元。本院立案后，于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李培俊对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21568号原告：杨晨，女，1983年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张进俭，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张韬，男，2004年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张进俭，系张韬父亲，身份事项同上。第三人：唐良，男，1981年2月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区海港综合经济开发区农展村XXX号。第三人：严秀红，女，1982年11月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区四团镇五四村XXX号。本院在审理原告杨晨诉被告张进俭、张韬及第三人唐良、严秀红排除妨害纠纷一案中，原告杨晨现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告杨晨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晨撤回起诉。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇二〇年三月十九日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10231号之一原告：程薇烨，女，1992年11月4月出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：尚易腾达(天津)商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5009-32室。法定代表人：赵凯。被告：赵凯，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告程薇烨与被告尚易腾达(天津)商贸有限公司、被告赵凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。程薇烨向本院提出诉讼请求：1.判令解除程薇烨与尚易腾达公司签订的《家装合同》,并判令尚易腾达公司、赵凯返还程薇烨装修费77000元；2.判令尚易腾达公司、赵凯向程薇烨支付经济损失6600元；3.本案的诉讼费用由尚易腾达公司、赵凯承担，由尚易腾达公司、赵凯直接给付程薇烨。事实和理由：2019年3月17日，程薇烨与尚易腾达公司签订了《尚易腾达家装合同》,约定尚易腾达公司负责对位于天津市房屋进行家装装修，总价为65000元，施工期限为75日。2019年3月16日、19日程薇烨分别向尚易腾达公司支付家装款40000元、25000元。同年4月8日，尚易腾达公司又找到程薇烨增加预收费用12000元，当日程薇烨向尚易腾达公司支付12000元。程薇烨支付完毕款项后，尚易腾达公司却未按照合同约定进行装修。截至到今日，尚易腾达公司一直未将该房屋装修完毕，而合同约定的完工期限也已到达。尚易腾达公司的行为已经构成根本违约，程薇烨为此要求解除合同。因尚易腾达违约，程薇烨需要重新找装修公司装修，既耽误时间，又造成经济损失。故成讼。本院经审查认为，尚易腾达公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为赵凯。现赵凯因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局河西分局立案侦查，并被天津市公安局河西分局刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程薇烨的起诉。案件受理费1890元，退还原告程薇烨。公告费260元，由原告程薇烨承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  杨胜利人民陪审员  赵 旭二〇二〇年三月三十一日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6715号 原告:吴家满,男,1972年12月21日出生,汉族,住安徽省 城市宣州区寒亭镇管桥村占村组12号。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告:颜世峰,男,1969年3月21日出生,住安徽省城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 原告吴家满与被告颜世峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家满的委托诉讼代理人何朝芳、被告颜世峰的委托诉讼代理人丁能宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务工资31700元及利息(从竣工之日2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年下半年给被告所承建的宣城市宣州区寒亭镇大豪公司工程提供劳务。工程结束时,原告和被告就劳务费进行了结算,劳务费总计13万多元,被告支付了部分劳务费。2017年3月24日，被告向原告出具了一份欠条,在欠条上写明:“今欠到吴家满陆万壹仟柒佰元整（61700.00）颜世峰2017年3月24日”。2018年春节，被告现金支付原告10000元,2019年2月16日、2019年3月20日分别向原告微信转账10000元,尚欠原告31700元至今未付。 被告辩称：原告所诉与事实不符，原告并非为被告提供劳务，而是为案外人徐继辉提供劳务，因被告为中间人，在徐继辉支付劳务费不能的情况下，代为出具了61700元的欠条，被告已经支付原告30000元；被告向原告出具的欠条上没有约定给付期限和违约责任，故原告主张延迟支付利息应从起诉之日起开始计算，原告诉请从竣工之日起计算利息没有事实和法律依据，应当不予支持；被告经济比较困难，且本案债务系债务承担，希望原告给付一定宽限期限。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告对原告提交的其身份证复印件、欠条各1份、微信转账记录截图2份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠的劳务费31700元及利息，本院支持，但双方对劳务费给付期限及利息均未约定，利息应自起诉之日即2019年12月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称的其系代徐继辉向原告出具的欠条，因未提交证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告颜世峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴家满劳务费31700元及利息（自2019年12月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴家满的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取344元，由原告吴家满负担40元，被告颜世峰负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年三月四日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初386号原告：顾平平，男，1969年12月30日出生，汉族，住仙居县。被告：俞爱明，男，汉族，住仙居县。原告顾平平为与被告俞爱明民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾平平到庭参加诉讼，被告俞爱明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾平平起诉称：2017年、2018年间被告多次向原告借款，合计借款70000元。2018年10月15日，双方借款本息进行了结算，被告当天出具给原告借条二张，一张借条时间为2018年10月15日，借款金额为40000元；一张借条算至2019年7月25日加上利息10000元，落款时间写2019年7月25日，借款金额为40000元。之后被告至今分文未付。特提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告俞爱明未作答辩。综上，本院认定事实如下：被告向原告借款，并出具给原告借条二张，落款时间分别为2018年10月15日和2019年7月25日，借款金额均为40000元，合计借款80000元。上述事实，有原告提供的借条原件，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。本案被告出具借条是实，被告理应归还。原告要求按月利率1%计算利息依据不足，本院不予支持，对原告的利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞爱明在本判决生效之日起十日内偿还原告顾平平借款80000元，并支付利息（从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞爱明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月二十六日代书记员 成霓霞仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初386号顾平平、俞爱明：原告顾平平为与被告俞爱明民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月26日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初246号原告：宜昌市茶安建筑安装工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓云路100号成城工业园11号（南）厂房。负责人：肖礼，总经理。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽清，湖南湘商律师事务所律师。被告：刘明，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：孟细潮，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告宜昌市茶安建筑安装工程有限公司长沙分公司诉刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市茶安建筑安装工程有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘明立即偿还原告借款本金1000000元并按照年利率6%的标准支付从2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2019年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，原告向被告提供了借款。经原告多方催要上述借款，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告宜昌市茶安建筑安装工程有限公司长沙分公司已于2020年1月21日注销登记，其已经不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜昌市茶安建筑安装工程有限公司长沙分公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年三月二十日书记员  杨 婵
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初57号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人钱某，男，1971年1月14日生，系常州市某商贸有限公司销售人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月2日8时4分许，被告人钱某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿江苏省常州市天宁区宁家塘无名道路由南向北行驶至庙湾村西路路口左转弯过程中，遇被害人许某甲驾驶电动自行车沿庙湾村西路由西向东行驶至事发路口，被告人钱某所驾车辆左前部与被害人许某乙所驾电动自行车右前部发生碰撞，致被害人许某乙倒地受伤、两车受损，发生道路交通事故。后被害人许某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，钱某承担该事故的主要责任，许某乙承担次要责任。经法医鉴定，许某乙系创伤性、失血性休克死亡。 另查明，案发后，被告人钱某拨打110报警电话后留在现场等候，并在到案后如实供述了起诉指控的上述事实。案发后，被告人钱某赔偿被害人许某乙家属的各项损失共计人民币90万元，2019年11月19日被害人许某乙的家属出具谅解书对被告人钱某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人钱某有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被告人钱某的供述笔录、事故责任认定书等证据证实。 被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人钱某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钱某能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  陈荷香 人民陪审员  陈 贤 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱晓骁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初538号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：张宝涛，男，汉族，1988年7月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告张宝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月17日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月十八日书记员  雷丽华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1163号 原告：柯陈业，男，1987年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金苗苗，女，1984年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告柯陈业与被告金苗苗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告柯陈业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯陈业撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  周益群 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终101号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王少国，男，1972年2月28日出生于江苏省洪泽县，汉族，文盲，无业，住江苏省洪泽县。2005年6月14日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2008年6月25日因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年1月21日因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月19日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月27日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月24日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年1月5日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月31日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月2日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年7月27日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月18日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省邗江市江都区人民检察院指控原审被告人王少国犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出(2020)苏1003刑初55号刑事判决，以被告人王少国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王少国退赔被害人赵某人民币一千八百三十六元，退赔被害人陈某人民币一百元。原审被告人王少国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王少国申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王少国在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王少国撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十三日书记员 许 远
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初888号原告长沙沪电成套电器有限公司，住所地：长沙市雨花区同升湖街道金屏村工业园内。法定代表人黄建忠。委托代理人汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。被告文勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙沪电成套电器有限公司（以下简称沪电公司）与被告文勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告文勇立即支付原告沪电公司货款75000元。2、被告文勇支付原告沪电公司自2017年12月15日起至2019年11月11日止的逾期付款损失8457.5元；并以75000元为基数，按年利率6%的标准计算至被告付清原告沪电公司全部货款日止。3、本案所有诉讼费用由被告文勇承担。被告文勇答辩要点：我欠原告沪电公司货款75000元属实，但我现在没有能力支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年4月7日，原告沪电公司（乙方）与被告文勇（甲方）签订《配电箱（柜）制作承包合同》，约定：（1）本合同配电箱（柜）共计277台。总造价为人民币182175元，优惠后实际金额175000元。（2）交货地点为松雅湖未来漫城。（3）签订合同后甲方即向乙方付货款定金15%即27000元。产品成套全部送到工地，甲方即向乙方付全部货款的97%即150000元。质保金一年，一年付清全部货款的3%即5175元。2、截止至2017年12月15日，被告文勇总共支付原告货款100000元，尚欠货款75000元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告文勇尚欠原告沪电公司货款75000元，事实清楚，证据充分，双方均无争议，本院予以认定。被告文勇未按照约定支付原告货款构成违约，应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告文勇于本判决生效之日起十日内向原告长沙沪电成套电器有限公司支付货款75000元及利息（2017年12月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至货款付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长沙沪电成套电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886元，减半收取943元，由被告文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年三月二十六日书记员  喻利辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执456号之一 申请执行人：李寿富，男，汉族，生于1987年11月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：扈玉玲，女，汉族，生于1993年6月12日，住四川省泸县。 本院在执行李寿富与扈玉玲离婚纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执456号案件的执行。 申请执行人再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈易鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5634号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：闪赛，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告闪赛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执488号申请执行人陈宁浩，男，1990年12月17日生，汉族。被执行人兰春江，男，1988年3月22日生，汉族。关于申请执行人陈宁浩与被执行人兰春江合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰春江在银行（或信用社）的存款350000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初155号 原告：蔡鹏波，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍住址江西省万年县，居住地住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：蔡尧池，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡鹏波与被告蔡尧池买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏波及其委托诉讼代理人王树乾、黄亚珊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款20800元及逾期付款违约金(自2019年8月1日起至还款之日止，参照中国人民银行规定的计收逾期罚息利率计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋带，2019年7月3日经双方结算，被告结欠原告货款25800元，约定于2019年7月10日付款15000元，余款于7月内付完，后被告仅付款5000元，尚欠货款20800元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：货款结算凭证1份，载明“蔡尧池于2019年7月3日确认结欠蔡鹏波鞋带货款25800元，并注明于7月内付完”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算凭证为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告确认被告在结算后付款5000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告蔡尧池于2019年7月3日向原告蔡鹏波出具1份结算凭证，确认：被告结欠原告鞋带货款25800元，约定于该月内付清。后被告仅付款5000元，尚欠货款20800元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依原告主张，违约金应自2019年8月1日(即付款期限届满次日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告蔡尧池于本判决生效之日起10日内支付原告蔡鹏波货款20800元及逾期付款违约金(按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月1日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，因适用简易程序审理，减半收取计165元，由被告蔡尧池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年三月二十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终651号 上诉人（原审被告）：许逢良，男，1972年11月5日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：邵绍朋，男，1990年6月17日生，汉族，住如皋市。 上诉人许逢良与被上诉人邵绍朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许逢良未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许逢良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初330号 原告：吕美志，男，1964年11月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：李程远，男，1965年6月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所实习律师。 被告：句容市城市建设工程有限公司，统一社会信用代码：9132118371682550XX，住所地：句容经济开发区崇明路西首。 法定代表人：樊厚江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所实习律师。 被告：丹阳市新航科技园建设发展有限公司，统一社会信用代码：91321181088075487W，住所地：丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦十楼。 法定代表人：张智慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吕美志与被告韦才毛、李程远、句容市城市建设工程有限公司、丹阳市新航科技园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕美志撤回起诉。 案件受理费减半收取2021元、公告费260元，合计2281元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛步南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初723号原告：上海思强体育场馆管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王思刚，董事长。委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。原告上海思强体育场馆管理服务有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海思强体育场馆管理服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海思强体育场馆管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海思强体育场馆管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海思强体育场馆管理服务有限公司负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执22号 王丽、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的王丽申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人王丽确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执67号申请执行人:无锡国联华光电站工程有限公司，统一社会信用代码913202137589626258，。法定代表人：朱庆益，该公司董事长。委托代理人：周翔，无锡国联华光电站工程有限公司员工。被执行人：无锡宁朗投资有限公司，统一社会信用代码913202007908934985，。法定代表人：赵明真，该公司董事长。无锡国联华光电站工程有限公司与无锡宁朗投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年11月6日作出的（2018）锡仲裁字第149号仲裁裁决书已发生法律效力。无锡国联华光电站工程有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月12日依法受理。因被执行人无锡宁朗投资有限公司住江苏省无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执67号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第149号仲裁裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年三月十七日书记员 毛晨旭
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1024号 原告：黄榕，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 原告：黄若云，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告黄榕、黄若云与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄榕、黄若云，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄榕、黄若云向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司向黄榕、黄若云支付逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1167170元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年1月8日逾期交房违约金为5835.85元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月22日，黄榕、黄若云与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸＸＸ，以1167170元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场ＸＸ单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，黄榕、黄若云已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向黄榕、黄若云交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款每日0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向黄榕、黄若云支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，对购房事实及违约金起算时间及计算标准无异议。截止时间应计算至房屋具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司通知黄榕、黄若云与其办理房屋交付事宜止。请求判决在实际交房之日再支付违约金。 本院认为，黄榕、黄若云与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸＸ），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄榕、黄若云现已付清购房总价款1167170元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给黄榕、黄若云，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点及计算标准，因福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司对黄榕、黄若云的主张无异议，本院予以认定，故违约金应自2019年10月1日起以购房总价款1167170元为基数，按日0.005%计算。关于违约金的结算点，现诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知黄榕、黄若云办理房屋交付手续之日止，故黄榕、黄若云主张超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司抗辩于房屋交付时支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄榕、黄若云支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1167170元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知黄榕、黄若云办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回黄榕、黄若云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执662号 成都市金牛区人民法院、刘屹杰： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘屹杰罚金一案，执行标的4000元。执行依据为（2019）川0106刑初953号刑事判决书。现（2020）川0106执662号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日