广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初27号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄强，男，1987年10月31日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无业，家住广西柳州市柳北区，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦鹏飞，广西政岐利律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄强犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、向安平出庭支持公诉，被告人黄强及指定辩护人韦鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年8月，被告人黄强来到河池市金城江区顺泰大酒店八楼“繁花养生馆”，主要负责前台接待、介绍卖淫女卖淫工作及“繁花养生馆”的日常管理工作。 2019年10月11日23时许，韦某1、朱某1、兰某等三人来到“繁花养生馆”内，黄强负责将他们带到养生馆802号房间内，然后将养生馆内的卖淫女带到802号房间内介绍给三人。覃某2（另案处理）负责记录卖淫女服务内容及服务起止时间。不久后覃某1来到养身馆内，覃某2将其带到806号房间内，将养生馆内的一卖淫女介绍给其，黄强负责记录卖淫女的服务内容及起止时间。 2019年10月12日0时许，民警依法对该养生馆进行检查，当场抓获正在卖淫嫖娼的人员。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄强容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄强及辩护人韦鹏飞对指控黄强的犯罪事实及罪名无异议。辩护人韦鹏飞认为，被告人在犯罪过程中的地位是次要的，且其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2019年7月份，被告人黄强到河池市金城江区顺泰大酒店八楼“繁花养生馆”应聘，同月10日，黄强以“覃少博”的名义与河池市金某1江区顺泰大酒店签订租赁协议，租赁顺泰大酒店八楼的六间客房。该客房用于经营“繁花养生馆”，黄强负责“繁花养生馆”的日常管理、前台接待和介绍卖淫女卖淫。同年10月11日23时许，韦某1、朱某1、兰某等三人来到“繁花养生馆”消费，黄强介绍了三名卖淫女给三人提供服务，养生馆里的另一工作人员覃某2（2001年11月19日出生，另案处理）负责记录卖淫女服务项目及服务起止时间。不久，覃某1来到养生馆消费，覃某2亦介绍卖淫女提供服务，黄强负责记录卖淫女的服务项目及起止时间。次日0时许，民警依法对该养生馆进行检查，将正在卖淫嫖娼的人员当场抓获。卖淫嫖娼人员均被公安机关行政处罚。 另查明，被告人黄强曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2012年5月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2017年5月21日止。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年10月12日，河池市公安局金城江分局治安管理大队在工作中发现黄强、覃某2在河池市金城江区文体路顺泰大酒店八楼“繁花养生馆”介绍、容留他人卖淫，民警当场查获卖淫嫖娼违法嫌疑人韦某1、韦某2、覃某1、许某1、朱某1、张某1、兰某、吴某1等8人、发现黄强、覃某2有引诱、介绍、容留他人卖淫的事实。同日，公安机关对黄强介绍、容留他人卖淫一案立案侦查。 2.人员基本信息，证实被告人黄强出生于1987年10月31日，犯案时已年满18周岁；涉案人员覃某2出生于2001年11月19日，犯案时年满17周岁未满18周岁。 3.刑事判决书，证实被告人黄强曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2012年5月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2017年5月21日止。 4.证人潘某、李某的证言及辨认笔录、承包经营协议书、顺泰酒店对公账户交易流水、POS机刷卡小票，证实潘某是顺泰酒店驻店经理，李某是顺泰酒店财务兼出纳。顺泰酒店八楼楼梯口右手边的6间客房于2019年6月中旬租给一个叫“小刘”的男子，经营足浴按摩业务，每个月租金10500元。2019年7月10日签订租赁协议时，对方是一名叫“覃少博”的男子来签字。8楼每个月的水电及房租费都是“小刘”到酒店前台通过刷卡方式支付到酒店账户，其中2019年6月14日入账5000元、7月3日入账10000元、8月9日入账15628、9月6日入账17084元。经潘某、李某辨认笔录，刘金生就是承租八楼客房的“小刘”；潘某还辨认出黄强就是在协议书上签字的“覃少博”。 5.证人韦某3的证言、微信截图，证实其系金城江区顺泰大酒店八楼的保洁员。2019年7月份的一天，黄强让其到养生馆内负责卫生清洁，一个月工资1800元，上班时间是每日19时30分到次日凌晨3时30分。其从2019年7月10日晚开始到八楼养生馆内上班。养生馆前台工作人员有黄强和覃某2两个人。其7月份的工资是黄强通过他的微信转给其1260元；8月份的工资是黄强通过他的微信转给其1200元，并付600元现金；9月份的工资是覃某2通过他的微信转给其1800元。其在养生馆上班三个月，只见到黄强、覃某2两人，平时都是黄强与其联系。 6.证人韦某2、吴某1、张某1、许某1、韦某1、兰某、朱某1、覃某1的证言及辨认笔录，证实韦某2、吴某1、张某1、许某1均系“繁花养生馆”的卖淫女。2019年10月12日凌晨，四人经黄强、覃某2介绍，在该养生馆内分别接待了嫖娼人员韦某1、兰某、朱某1、覃某1，后被公安机关当场查获的事实。韦某1、朱某1、兰某、覃某1辨认出黄强就是在养生馆为其介绍卖淫女的男子，覃某2是养生馆的前台服务员。张某1、吴某1辨认出黄强就是安排其卖淫的男子，覃某2是养生馆内前台的工作人员。韦某2、许某1辨认出覃某2就是安排其卖淫的男子，黄强在养生馆前台工作。 7.证人覃某2的证言，证实2019年9月17日，其通过招聘小广告到顺泰大酒店八楼“繁花养生馆”应聘，黄强接待并让其当晚开始上班，月工资2000元。其在前台接待顾客，向他们介绍项目，并带卖淫女给顾客挑选，由黄强记录卖淫女的服务时间。如果是黄强介绍卖淫女，就由其在前台记录服务时间。当天与卖淫女按提成结账。每天营业结束后，黄强让其把营业款汇入多个不固定的账号。2019年10月12日凌晨，民警在养生馆检查时，正有四个卖淫女为四个顾客服务，其中有三位顾客是黄强接待，一位顾客是其接待的。养生馆有个扫地的阿姨，月工资1800元，黄强先转1800元给其，其再通过微信转账的方式转1800元工资给扫地阿姨。平时外号“三哥”的男子经常打电话到养生馆，其每次都让黄强接电话。经覃某2辨认，刘金生与养生馆关系密切。 8.被告人黄强的供述及辨认笔录，证实2019年7月份，“三哥”介绍其到顺泰大酒店八楼“繁花养生馆”前台工作。一名男子告诉其，那里是提供“特殊服务”的按摩店，其负责在前台接待客人、带客人进房间、收款等工作，每个月2000元工资。该男子上白某、其上晚班，养生馆还有一名做卫生的阿姨和3、4名卖淫女。2019年7月10日下午16时许，其在养身馆前台上班时，顺泰酒店潘某总经理打电话让其去办公室签承包经营协议书，其就在承包经营协议书上的乙方处签了“覃少博”的名字。后覃某2来应聘，跟其工作同时间同性质。之后他负责接待客人和带客人进房间，其坐前台记钟点时间。平时由覃某2向客人推荐卖淫女，带客人去房间，其在前台计时。覃某2不在时，其也做过相同的工作。卖淫女根据服务项目提成，当天结算。收入款由覃某2下班后拿到酒店对面的工商银行存。2019年10月11日晚上有三名客人来到养生馆，其认识其中一人，便带他们进房间，带了四个卖淫女给他们挑选。之后又来了两名男子，是覃某2接待的，其中一名客人消费，另一人离开了。这四名客人都还没付钱，就被民警到场抓获了。 上述证据，来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。 本院认为，被告人黄强违反我国社会治安管理秩序，为他人卖淫提供固定场所，并介绍卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄强犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄强负责门店的日常管理、前台接待和介绍卖淫女卖淫，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人韦鹏飞认为被告人在共同犯罪中的地位是次要的辩解意见，本院不予采纳。被告人黄强曾因故意犯罪被判处有期徒刑五年六个月，刑满释放后五年内由故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。案后黄强主动联系亲属缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人案后认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理程序，打击刑事犯罪，根据被告人黄强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一之规定，判决如下： 被告人黄强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年三月九日 法官 助理  彭春玲 书 记 员  孙玉莹