河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3512号原告：杨浩天，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告：祝长春，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省潢川县。被告：郑淑琴，女，汉族，1962年11月9日出生，住河南省潢川县。原告杨浩天与被告祝长春、郑淑琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩天的委托诉讼代理人雷金柱，被告祝长春、郑淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩天向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金6000000元；2、判令二被告共同偿还贷款利息986200元。并从2019年6月30日始按月利率9‰对未偿还部分的本金计息至款清之日；3、判今二被告按照约定支付逾期支付部分一倍的利息，共2536200元，并其他承担违约责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与二被告及王启术三方因向银行贷款及贷款的分配使用，签订《三方合作协议书》。该协议主要约定内容为：1、由原告负责贷款，用乙、丙共有土地抵押；2、不论贷款多少，必须保证乙丙两方共同使用资金6000000元；3、各方必须按时结息还贷，若不能按时支付当月利息，下月除补齐上月利息外，另多支付一倍的本月利息；4、到期不能还款，非责任方有权处置责任方的公司股权或抵押物；5、违反本协议按贷款金额两倍的补偿违约责任处置。根据《三方合作协议书》约定，原告在2015年2月13日向河南潢川农村商业银行股份有限公司借款18000000元，该贷款利率为月息9‰，贷款到期日期为2018年2月9日，由被告郑淑琴提供的一宗土地使用权为该笔贷款向银行进行抵押。在借款前约定二被告使用4000000元，贷款贷出时二被告因经营资金需要，增加使用2000000元。贷款借出的当天原告就将6000000元汇入二被告指定的收款人宋新成账号上。二被告借款后，在2015借款初期支付了部分月份的利息，在2016年4月又支付50000元利息，在2018年5月份，被告用一处房屋折款1500000元抵付原告利息。其余利息及本金至今均未支付。截至2019年6月29日，二被告共拖欠借款本金6000000元，拖欠利息共986200元。因二被告从原告处的借款是原告从银行借出的，为了不违反与银行的借款合同，增加逾期的违约责任，在二被告没有如约支付利息时，原告只能自己垫资按期支付利息。贷款到期后，二被告仍不按约定还本付息，导致银行贷款原告无力如约偿还，经与银行协商，将贷款展期到2019年2月。展期到期后，二被告仍然不还本付息，导致原告只能高息借款偿还贷款，但却无力全部清偿。二被告的违约行为，不仅导原告在银行违约，导致信贷信誉损失，同时，原告长时间的对外借款为其支付高额的贷款利息，为其偿还大额的贷款，给原告造成了巨大的经济损失。原告为处置被告的拖久，不仅垫付巨额资金，也长期通过多种形式试图协调处理，其间，被告曾承诺以其持有的股权抵偿，却没有兑现。被告长期采取拖延甚至直接拒绝的方式不履行义务，在实在无奈的情况下，只能通过诉讼依法解决问题。二被告不履行约定义务，是不诚信行为，给原告造成了严重的债务负担及经营资金周转困难，也给原告造成信贷信誉损失。二被告应当偿还拖欠原告的借款本金及银行贷款利息应当按照约定另行支付一倍的利息及承担其它违约责任。为了依法维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告祝长春、郑淑琴辩称，一、《三方合作协议书》是真实的，且原告在起诉书中也确认了如下事实:被告用自己的一宗土地使用权及财产作抵押，原告才能向潢川县农村商业银行贷款18000000元。且被告只是使用了6000000元，其余12000000元由原告支配。在这种情况下，原告是此次贷款的最大受益者；二、关于《三方合作协议书》，并不是如原告在起诉状中所陈述的只是贷款，然后付利息，最后偿还本金及利息那样随意、简单，《三方合作协议书》是我们后期共同投资经营的开始。具体内容如下:2015年，毛官友(原告父亲)、原告和被告共同协商:先用财产做抵押，贷款出来后进行投资项目建设，具体步骤是首先先用被告的财产做抵押，然后从银行货教，用贷款资金把潢川(大爱城)的养老项目共同建设成功，然后再拿潢川的项目做抵押，建设信阳的养老项目，上述事实王启术可以作证，且被告与原告共同在农商行做抵押贷款时，也对农商行领导王天华理事长重申过此承诺。另外，潢川大爱城养老项目中有被告所有的两亩土地使用权的股份，被告是抱着合作共赢的目的才与原告合作的，不然答辯人不会平白无故拿自己的财产抵押贷款，且贷款的绝大部分资金由原告使用。潢川大爱城项目第一次土地揭牌时，被告拿资产抵押投资4000000元，第二次被告用自己的土地抵押10000000元投资大爱城项目建设。现在潢川大爱城项目成功走向市场，2018年年底开盘销售几百套，收入上千万，又和人民医院签订合作协议收入1000多万。潢川大爱城项目获得巨大的成功，但是至今原告也拒绝分红，项目收入明细也拒绝对我们这些合作伙伴公布；三、2018年5月份，被告与原告在公平自愿的基础上，被告将自己的一处房产作价1500000元冲抵贷款，支付给被答辯人。原告在2018年5月19日出具给被告收到条一张，这张收到条上清楚的写着“今收到祝长春，郑淑琴郑州soho新干线办公房屋，作价为人民币壹佰伍拾万元整(1500000）冲抵郑淑琴与杨浩天合作贷款壹佰伍拾万元整(15000000）元，收到人：杨浩天，2018年5月19日”。在这张收到条上，可以清楚的看到，是冲抵贷款1500000元，并不是原告在诉状中所主张的此1500000元是贷款利息。因此，原告的诉讼主张罔顾事实，虚构事实主张；四、在信阳养老院项目中，被告给原告几百万的股份。上述这些东西原告都拿到手后，原告依然不与我们结算潢川大爱城项目，一而再再而三的欺骗被告，且被告的抵押财产至今未能解除抵押。在此，被告请求法院冻结大爱城养老项目所有银行账户，并委托会计师事务所进行清算，追讨被告应得的收益并偿还被告的财产及经济损失。因此，原告起诉的内容，被告不承认，第一、被告不欠原告钱款，不欠原告利息。第二、原告应当与被告进行潢川县大爱城项目结算，依法兑现承诺，支付被告的投资及投资收益。第三、被告两亩土地使用权投资收益，原告应当兑现。第四、原告用被告的财产进行的抵押贷款，至今抵押财产仍未解押，原告应当赔偿被告财产抵押至今的损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨浩天为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、2015年2月5号的三方合作协议书，证明双方约定的贷款及偿还的责任；3、农村信用社贷款发放通知单，证明三方合作协议的情况下，以原告的名义贷的款；4、银行交易明细清单，证明贷款的当天，被告将6000000元转入被告的名下，被告实际收取了6000000元；5、郑淑琴和原告的爱人出具的结算手续，2017年元月24日，郑淑琴签订的手续，证明原、被告的贷款情况，结息的情况；6、被告提供的土地抵押贷款的情况；7、利息结算单，针对原被告6000000元的结算单。被告郑淑琴质证意见:对证据1-4无异议，证据5是和祝雨萱（祝长春的女儿）签的协议；对证据6、7无异议。被告祝长春质证意见：上述都是郑淑琴办的，无异议。被告祝长春、郑淑琴提交证据如下：2018年5月19日，原告出具的收到条一张，证明祝长春、郑淑琴将其所有的郑州soho新干线办公房屋，作价人民币壹佰伍拾万元冲抵贷款6000000元。原告杨浩天质证意见：对证据本身无异议，但被告冲抵的款项应按照先息后本的顺序，抵付贷款的利息。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年2月5日，原告杨浩天与被告祝长春、郑淑琴及王启术三方因向银行贷款及贷款的分配使用，签订《三方合作协议书》。该协议主要约定内容为：1、由原告负责贷款，用乙方祝长春、郑淑琴，丙方王启术共有土地抵押；2、不论贷款多少，必须保证乙丙两方共同使用资金6000000元；3、各方必须按时结息还贷，若不能按时支付当月利息，下月除补齐上月利息外，另多支付一倍的本月利息；4、到期不能还款，非责任方有权处置责任方的公司股权或抵押物；5、违反本协议按贷款金额两倍的补偿违约责任处置。根据《三方合作协议书》约定，原告在2015年2月13日向河南潢川农村商业银行股份有限公司借款18000000元，由被告郑淑琴提供的一宗土地使用权为该笔贷款向银行进行抵押，该贷款利率为月息9‰，贷款到期日期为2018年2月9日，后贷款展期到2019年2月。在借款前约定二被告使用4000000元，贷款贷出时二被告因经营资金需要，增加使用2000000元。贷款借出的当天原告就将6000000元汇入二被告指定的收款人宋新成账号上。二被告借款后，在2015年支付了利息318600元，在2016年4月29日又支付利息50000元，在2018年5月19日，被告将其所有的郑州soho新干线办公房屋，作价1500000元抵付原告。后贷款期限届满，二被告未按约定归还本金及剩余利息，导致原告承担银行贷款还款付息责任。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中原告杨浩天与被告祝长春、郑淑琴及王启术三方因向银行贷款及贷款的分配使用，签订《三方合作协议书》，约定由原告向河南潢川农村商业银行股份有限公司借款18000000元，其中6000000元由二被告使用。贷款期限届满后，二被告未能按期归还本金，故被告祝长春、郑淑琴应对其使用的本金6000000元承担相应返还责任。关于原告诉求中的利息问题，应按贷款约定的月息9‰计算从2015年2月13日（即原告贷款之日）起至款清之时止。关于二被告已支付的款项1868600元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告双方未对支付款项的抵充顺序进行约定，故二被告已支付的款项1868600元应从利息款中予以扣除。关于原告要求支付的违约金，应按照双方约定实际未支付利息的一倍计算。关于二被告辩称其在潢川大爱城项目投资的两亩土地及其他资金投资未结算，因二被告未提交充分证据予以证实其主张，故对二被告的该辩称本院不予采纳，二被告如有相应证据证实可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告祝长春、郑淑琴于本判决书生效之日起十日内向原告杨浩天归还贷款本金6000000元及利息（利息按月息9‰计算，从2015年2月13日起至款清之日止）；二被告已支付的1868600元从应付利息款中予以扣除；同时，被告祝长春、郑淑琴向原告杨浩天支付实际未支付利息一倍的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78457元，由被告祝长春、郑淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  骆 震人民陪审员  尚再勇人民陪审员  袁卫军二〇二〇年三月二十日法官助理马寅博书记员韦余鹏