wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1250号原告：贾春雨，男，汉族，1976年12月18日出生，住长沙市天心区。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，总经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告贾春雨与被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春雨、被告旷远公司委托的诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春雨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告8000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于岳麓区房屋一套，房屋面积为87.33平方，房屋单价为6269.28元每平方米，最终成交价格为547496元。合同签订后，原告以首付加按揭的方式按合同约定将购房款全部支付给了被告。但在上述过程中，在购房款与合法费用在之外被告另行欺骗性的收取原告8000元。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告旷远公司辩称，1、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起起算，应当知道是法律上的推定，即只要从客观上存在知道的条件和可能性，及时权利人由于主观果醋，应当知道而没有知道其权利受到侵害的，也应当作为诉讼时效的起算点。本案原告贾春雨于2016年3月16日向被告申请参加团购活动，交纳团购费，以享受该项目指定房源的总价优惠。后原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，原告对房价优惠价格是清楚知晓的，按照一般人的认知能力可以推断出原告在此时明显应当知道其缴纳的团购费用不计入房款总价中，故对于是否应当交纳该费用有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起起算。2、团购活动的优惠已经兑现，按照公平原则与诚信原则，原告要求返还团购费的请求不应当得到支持。被告在销售商品房时，跟随当时行业通行的办法，引进了相关电商中介，向购房者收取一定的团购费用，并签订了《分销合作协议》。收取团购费实际上属于开发商与购房者按约定自愿分摊销售费用的一种行为，且被告代收该费用后分批结算转账付给了长沙楼市数码科技有限公司。原告贾春雨《团购申请单》表明原告为了买到价格优惠的商铺，自愿参加团购活动。原告对团购优惠价格明知，并以实际支付团购费的行为表明愿意积极履行《团购申请单》。原告最终以优惠后的价格购房，现《团购申请单》、《长沙市商品房买卖合同》均已履行完毕，原告要求全额返还团购费的条件不成立。经审理查明：2015年至2016年期间，案涉楼盘（推广名为旷远洋湖18克拉）通过腾讯、网易、大湘网、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为“旷远洋湖18克拉88㎡-130㎡清盘特惠团购交8千抵4万”“洋湖垸叠墅交2万抵20万元”等。2016年3月16日，原告贾春雨向被告旷远公司提交《（克拉会）VIP申请表》、《克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购费团购申请单》，其中申请单载明“本人贾春雨现申请参加旷远洋湖18克拉项目房源的团购活动，并自愿缴纳团购服务费，以享受该项目所指定房源的团购优惠价格，并已知晓该团购服务费不能以任何形式抵扣任何房源的房款或首付款。本次申请房源为旷远洋湖18克拉项目12栋903房，原价为642,009元，团购优惠后的商品房买卖合同价格为566,428元”等内容。同日，原告向被告旷远公司交纳8,000元。后双方在签约过程中，原告变更房源为12栋1103房。原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于岳麓区，合同约定的房屋总价为547496元。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款。另查明，根据被告提供的《签约审批表》显示，签约房号为12栋1103号，房屋原总价639,125元，房屋成交总价547,496元，优惠折扣一栏载明8000抵4万等内容。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《（克拉会）VIP申请表》、《克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购费团购申请单》、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、签约审批表、收据、旷远洋湖18克拉小区团购活动资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告旷远公司在楼盘销售广告中明确“高层住宅交8千抵4万元，洋房交2万抵20万”等团购优惠活动，同时结合涉案《签约审批表》所载明的房屋总价和成交总价可知，原告向被告交纳8,000元并以折后优惠价格签订了商品房买卖合同购买了涉案房屋。结合商品房销售行业普遍做法，原告向被告交纳争议款项即表明双方就商品房优惠事项达成合意并实际履行，旷远公司收取该8,000元具有合同依据。同时，双方以折后优惠的价格签订商品房买卖合同，即表明旷远公司已向原告履行了优惠义务，原告以被告无理由收取8,000元要求返还，没有事实和法律依据，故对原告请求返还8,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾春雨全部的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贾春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年三月二十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初148号 原告：谢源淋，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡昌桂，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。系原告谢源淋妻子。 被告：翁志伟，男，2001年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告谢源淋与被告翁志伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢源淋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢源淋在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许谢源淋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢源淋负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年三月三十日 法官助理方永耀 书记员林丽玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3256号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：刘广智，男，1983年5月11日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：夏明岩，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：晋州市鼎源塑业有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市鼓城村西，注册号130183000028298。法定代表人：刘广智。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘广智、夏明岩、晋州市鼎源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明，逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年三月十日书记员  陈 强
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8880号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8880号申请执行人：青岛海外旅游有限责任公司上海分社，住所地上海市普陀区。负责人：唐海龙，总经理。委托代理人：李曼芳，上海正策律师事务所律师。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。负责人：李婷，人事主管。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：魏涛，执行董事。申请执行人青岛海外旅游有限责任公司上海分社依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47384号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司应于返还申请执行人青岛海外旅游有限责任公司上海分社团费及损失650,000元；案件受理费3,200元由被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司承担3,200元；若被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司对上述付款义务逾期或者未足额履行，则应另向申请执行人青岛海外旅游有限责任公司上海分社支付违约金150,000元，且原告可以就全部剩余未付款项一并申请强制执行。本院立案后，于2019年8月22日向被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人查封财产暂无法处置，目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年三月十二日书记员陈宇审判长吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年三月十二日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1229号 徐马俊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009798 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执111号 申请执行人扬中市厦华塑电有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢6层11号。统一社会信用代码：915100007566268127。 被执行人赖敏，男，汉族，1969年7月1日出生,住成都市新都区。 申请执行人扬中市厦华塑电有限公司四川分公司申请执行赖敏定作合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人扬中市厦华塑电有限公司四川分公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3166号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄涵
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初212号 原告：河南泰华恒业建设工程有限公司。住所地，河南省郑州市二七区南福民街17号楼1单元7号。 法定代表人：孙军营，董事长。 被告：张和军，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍地四川省苍溪县。常住河南省郑州市中牟县。 原告河南泰华恒业建设工程有限公司与被告张和军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告河南泰华恒业建设工程有限公司诉称，2018年12月3日，原告将偃师橄榄城铂郡二标段7号楼、8号楼木工工程发包给被告施工，合同单价为地上28元/平方米、地下38元/平方米。工程俊工后，2019年1月26日经结算，原告尚欠196705元余款未支付。因被告自身经营不善，认为余款不足以支付工人工资，未办理领款手续其后失联。因被告未支付工人工资，工人向建工办及劳动局上访。为化解社会矛盾，避免群体事件发生，经协调，原告于2019年1月31日先行垫付工人工资297504元，超出原告应付被告工程款共计100799元。原告认为其与工人并无合同关系，因被告未及时支付工人工资，原告在政府部门的要求下垫付的超出其欠付工程款部分，被告理应返还。特诉请法院：1、判令被告返还原告垫付的工人工资100799元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张和军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张和军户籍地虽为四川省苍溪县，自2009年结婚后一直生活居住在河南省中牟县水岸鑫城小区，且因疫情更是无法到四川参加诉讼，故请求将该案移送至中牟县人民法院处理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张和军的户籍地虽为四川省苍溪县，但结婚后自2009年起与妻子张进华一直居住生活在河南省中牟县，并提交了结婚证、张进华的户籍信息及房产证复印件予以佐证。被告张和军离开户籍地在河南省中牟县居住生活长达十年，河南省中牟县为被告张和军的经常居住地，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张和军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年三月十九日 书记员  周碧红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终306号 上诉人（原审原告）：柒祯，男，1965年3月20日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：陈彩丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人柒祯、陈彩丽因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柒祯、陈彩丽上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4471号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人在明确知晓违约金计算方式的情况下选择较低的赔偿，是其自由处分自身权利的表现，不属于显示公平的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 柒祯、陈彩丽向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期9幢10层03号商品房，总价款315955元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年11月14日，玮力裕公司（甲方）与柒祯（乙方）签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：现金补偿9000元。原告柒祯在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕公司向原告柒祯支付了9000元。 一审法院认为，一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然陈彩丽未在补偿协议上签字,但陈彩丽与柒祯是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信柒祯有代理权,也即构成表见代理。补偿协议对陈彩丽与柒祯均具有约束力。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告柒祯、陈彩丽的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柒祯、陈彩丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢20号李杉（申请执行人）、瑞丽市新康城房地产开发有限公司（被执行人）：李杉与瑞丽市新康城房地产开发有限公司其他（劳动争议）纠纷一案，申请执行标的共计156000元。经本院立案执行，现已强制执行到位156000元，利息部分申请人李杉自愿放弃，本院已将该款156000元转付给李杉（申请执行人）。至此，李杉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云3102民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初115号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：罗敏，男，汉族，1985年9月23日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告罗敏已归还借款，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陆玥
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4007号之一 申请执行人：衢州市柯城小郭厨具商行，统一社会信用代码92330802MA2FR87164，住所地浙江省衢州市礼贤街49号。 经营者：郭学祥，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被执行人：毛志孟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州市柯城小郭厨具商行与被执行人毛志孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人17697元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费121元、执行申请费170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4007号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保9号 申请人:攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行，营业场所四川省攀枝花市西区陶家渡西路28号，统一社会信用代码91510400708914289A。 负责人：李惠，该行行长。 委托诉讼代理人：冯锟，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：尹扬，该行职工，特别授权。 被申请人：攀枝花市宏铭工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码91510400204504323K。 法定代表人：黄涛。 被申请人：攀枝花市宇山科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组金洞子湾，统一社会信用代码91510400689935438F。 法定代表人：王治军。 被申请人：攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路189-11#，统一社会信用代码9151040207142779XN。 法定代表人：王方堂。 被申请人：黄涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：夏小兵，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：邹永川，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：王方堂，男，1941年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：张天凤，女，1942年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：王子香，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行与攀枝花市宏铭工贸有限责任公司、攀枝花市宇山科技有限公司、攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司、黄涛、夏小兵、邹永川、王方堂、张天凤、王子香财产保全一案中，申请人申请保全攀枝花市宏铭工贸有限责任公司、攀枝花市宇山科技有限公司、攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司、黄涛、夏小兵、邹永川、王方堂、张天凤、王子香的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、冻结被申请人攀枝花市宇山科技有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行账号为77×××32的账户存款661.42元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人攀枝花市宇山科技有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行账号为77×××91的账户存款173.47元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人黄涛在攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行账号为77×××78的账户存款29487.82元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人夏小兵在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××86的账户存款26.21元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人夏小兵在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××55的账户存款30576.55元，冻结期限为一年； 六、冻结被申请人邹永川在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××10的账户存款163200.91元，冻结期限为一年； 七、冻结被申请人王方堂在攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行账号为77×××43的账户存款14.22元，冻结期限为一年； 八、冻结被申请人王方堂在攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行账号为77×××55的账户存款15603.18元，冻结期限为一年； 九、冻结被申请人王方堂在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行账号为77×××95的账户存款220000元，冻结期限为一年； 十、冻结被申请人王方堂在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行账号为77×××83的账户存款190000元，冻结期限为一年； 十一、冻结被申请人张天凤在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行账号为77×××03的账户存款101.06元，冻结期限为一年； 十二、冻结被申请人王子香在攀枝花市支行账号为77×××55的账户存款249.44元，冻结期限为一年； 十三、冻结被申请人王子香在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××12的账户存款61.28元，冻结期限为一年； 十四、查封被申请人王子香所有的车牌号为川Ａ×××××（车架号为ＬＦＶ3Ｂ28ＲＸＤ3021795）的奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年三月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异21号异议人（案外人）:张福东，男，1985年4月3日生，汉族，农民，现住大安市。申请执行人：任忠华，女，1972年1月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。异议人张福东提出的执行异议审查一案，本案审查过程中，异议人张福东于2019年3月11日书面申请撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予异议人张福东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年三月十一日书记员 何春来
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5170号 申请执行人：刘亚松，男，回族，1982年8月24日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市开发区顺发皮鞋厂，经营场所丹阳市开发区，统一社会信用代码92321181MA1NAGF62D。 经营者：束光明，男，汉族，1976年8月26日生，住丹阳市。 被执行人：束光明，男，汉族，1976年8月26日生，住丹阳市。 申请执行人刘亚松与被执行人丹阳市开发区顺发皮鞋厂、束光明买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）苏1181民初5874号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂于本判决生效后十日内给付原告刘亚松司价款28300元； 二、被告束光明对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告丹阳市开发区顺发皮鞋厂、束光明负担。 在执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年10月24日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月11日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2020年2月21日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。 2020年2月23日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2020年1月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5874号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇二〇年三月四日 书记员 唐 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9541号 申请执行人：宁波百东升智能科技有限公司（组织机构代码为567047774）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路233号（5-4）（集中办公区）。 法定代表人：陈胜。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：福建省成业建设工程有限公司宁波分公司（组织机构代码为55114684X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。 法定代表人：林九泉。 被执行人：福建省成业建设工程有限公司（组织机构代码为156300245）。住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。 法定代表人：**升。 本院在执行申请执行人宁波百东升智能科技有限公司与被执行人福建省成业建设工程有限公司宁波分公司、福建省成业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人福建省成业建设工程有限公司宁波分公司、福建省成业建设工程有限公司应支付申请执行人宁波百东升智能科技有限公司执行款732853元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三日 代书记员 毛忆梦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1234号原告：刘飞，男，汉族，1985年9月3日出生，住亳州市谯城区。被告：杨凯，男，汉族，1976年3月8日出生，住亳州市谯城区。被告：魏静，女，汉族，1977年9月13日出生，住亳州市谯城区。原告刘飞诉被告杨凯、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘飞撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执112号之一 申请执行人：江油市中坝百嘉贸易商行，经营场所四川省江油市中坝镇花园中路7号，统一社会信用代码92510781MA63075NX4。 经营者：冯德龙，男，汉族，生于1965年5月30日，住四川省江油市。 被执行人：王东，男，汉族，生于1989年5月25日，住四川省绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初4690号民事判决书，于2020年1月7受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人江油市中坝百嘉贸易商行要求被执行人王东向其给付26617元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人王东邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王东未实际履行。 本院自2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人王东在江油市及在绵阳市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到王东住所地了解被执行人王东财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人王东适用限制高消费措施。并因被执行人王东违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日，通过电话告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，被执行人王东名下暂无可执行财产，申请执行人江油市中坝百嘉贸易商行无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0781民初4690号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王东有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王东负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王东有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈雪怡
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初572号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李航，重庆承业律师事务所律师，特别授权。 被告：吴强，男，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市江北区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告吴强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审判员 王 祎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 冉漫漫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执40号申请执行人：夏廷旭，男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省沐川县杨村乡。被执行人：夏开全，男，汉族，生于1974年5月28日，住四川省沐川县杨村乡硝坝村。申请执行人夏廷旭依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初970号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人夏开全给付到期欠款20000.00元及案件受理费238.00元，共计20238.00元。案件执行过程中，申请执行人夏廷旭与被执行人夏开全于2020年1月20日达成和解协议，内容为：被执行人夏开全与申请执行人夏廷旭在抵扣了沐川县人民法院（2019）川1129民初532号民事判决书所确定的应收款项后，还应支付申请执行人夏廷旭16980.55元，由本院扣划被执行人夏开全存款13277.68元用于支付申请执行人夏廷旭案件受理费238.00元、案款12835.68元及本案执行费204.00元；余款3906.87元被执行人夏开全于2020年12月31日前付清。申请执行人夏廷旭于2020年2月27日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执40号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年三月三日书记员  高 枫
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初33号 原告泉州华力通物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇蟠龙大道18号。 法定代表人丁江波，执行董事兼总经理。 委托代理人李刚博、蔡凯宇，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路29号。 法定代表人张卫东，大队长。 原告泉州华力通物流有限公司不服晋江市公安局交通警察大队行政强制一案,本院于2020年3月4日立案受理。原告泉州华力通物流有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州华力通物流有限公司自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告泉州华力通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告泉州华力通物流有限公司负担。 审 判 长  龚万淳 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  邱 思
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1955号原告：赵茂，男，1996年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。被告：李秀峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住海口市龙华区。原告赵茂与被告李秀峰合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告赵茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵茂撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年三月三十一日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初185号 原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司,住所地福建省是三明市三元区荆东工业园,统一社会信用代码9135040070538135XC。 法定代表人:叶秋水,总经理。 委托诉讼代理人：李丽珠，女，该公司员工。 被告：江西省抚州市金巢经济开发区全峰百货商行,住所地江西省抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场(北三街)4幢4101室，统一社会信用代码92361003L87947776E。 法定代表人：王云霞,总经理。 被告：王云霞,女,1986年10月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被告:王志级,男,1986年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被告江西省抚州市金巢经济开发区全峰百货商行、王云霞、王志级买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市宏源卫生用品有限公司以补充证据为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取为186元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初500号 原告：王雨祥,男,汉族，生于1963年9月29日,住四川省南江县。 被告：罗洪军，男，汉族，生于1986年7月16日，户籍地重庆市梁平区，现住四川省南江县。 原告王雨祥与被告罗洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨祥到庭参加了诉讼，被告罗洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬40210元；2、判令被告自2014年1月28日至起诉之日以40210元本金为基数，按照年利率6%支付利息14549.32元；3、判令被告支付原告为追索报酬开支的差旅费500元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告受被告的雇佣在其承包的位于西安市房屋建设项目工程中从事水泥灌注工作，被告陆续向原告支付了部分工资，2014年1月27经双方结算，被告下欠原告工资40210元并向原告出具了欠条一张，后经原告多次催收无果。现提请诉讼，请求法院依法追收。 被告罗洪军书面向法院递交答辩状称：原告王雨祥起诉我欠他的工资属实，但我目前经济困难，只有靠打工挣钱逐年给付。 原告针对其诉讼请求向庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告出生于1963年9月29日，是本案适格的诉讼主体；2、欠条一张，证实被告罗洪军欠原告工资40210元并于2014年1月27日向原告出具了欠条。 被告罗洪军向法庭提供了自己的身份证复印件，证实其出生时间为1986年7月16日，户籍地为重庆市梁平区，与原告诉状记载情况一致。 经本院庭审质证认为，原被告双方所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述证据及庭审，本院查明的事实如下：2013年，被告罗洪军在西安市承包了房屋建设项目工程，原告王雨祥受雇在其工地从事水泥灌注工作。在施工过程中被告陆续向原告支付了部分工资，2014年1月27经双方结算，被告尚欠原告工资40210元并向原告出具了欠条一张，后经原告多次催收被告至今未给付。 本院认为：提供劳务者应当获得相应的劳动报酬，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供劳务，被告为原告出具了下欠工资的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方对利息及给付期限均未作约定，根据本案查明的事实，可自原告起诉之日（即2020年1月8日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；关于原告要求被告支付追收劳动报酬产生差旅费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗洪军在本判决生效后三十日内给付下欠原告王雨祥工资40210元，并以40210元为基数从2020年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息。 二、驳回原告王雨祥的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告罗洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年三月十日 书记员  范文琪
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执26号 被执行人：攀枝花市长衡工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村，组织机构代码：75472997-3。 法定代表人：刘映成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区沿江二村22号，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘映成，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：黎明，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市綦江县。 被执行人：黎泳宏，女，汉族，1980年12月13日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民初24号民事判决书，立案执行黎泳宏、攀枝花市宜橙工贸有限责任公司、攀枝花市长衡工贸有限责任公司、刘映成、黎明承担诉讼费一案。经查，2019年3月11日，攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行申请执行攀枝花市长衡工贸有限责任公司、攀枝花市宜橙工贸有限责任公司、刘映成、黎泳宏、黎明借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2019）川04执55号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年三月十九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1381号申请执行人：冉娅，女，1983年8月11日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：王珂，女，1969年12月23日生，重庆市渝中区人，住该区。关于申请执行人冉娅与被执行人王珂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）渝0242民初4258号民事判决书，判决主文载明：一、被告王珂限于本判决生效之日起十日内支付原告冉娅借款本金36700元，并支付以36700元为计算基数，按年利率6%计算从2017年8月28日至借款实际付清之日止的资金利息。该判决生效后，王珂未履行给付义务，冉娅向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的36700元及相应利息，应缴纳诉讼费717元，本案执行费450.50元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人王珂发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以及委托有关法院对被执行人的财产情况等行了调查和查询；对被执行人王珂的网络资金及银行存款共计2865.01元采取的冻结扣划措施；对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令以及“临控”拘留等强制措施。经执行查明：被执行人王珂未在指定期限内履行相应给付义务；除本院已扣划的2865.01元外，被执行人王珂无其他银行存款，无工商股权，无土地房地产，无车辆等可供执行财产；被执行人去向不明，未能对被执行人实际控制，本院采取的“临控”拘留措施未能实际拘留；申请人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人王珂暂无可供执行财产，冉娅申请执行的36700元，除已执行到位的2865.01元外，尚有债权33834.99元及相关利息，以及本案执行费诉讼费717元，执行费450.50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月十九日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5560号 被执行人：陈长云，男，1958年5月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人陈长云罚金一案，本院作出的(2010)丹刑初字第0529号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人履行(2010)丹刑初字第0529号刑事判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月5日、2020年2月4日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款10939.5元，本院已进行扣划但因受害人金额不确定无法进行发还，未发现可供执行的其他财产线索。 本院于2019年11月6日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年3月2日决定对被执行人司法拘留十五日，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)丹刑初字第0529号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年三月二日 书 记 员 徐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1124号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人王亚男，女，公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人广西城投环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62中诺工业楼第五层508、510号房，统一社会信用代码91450100083620300B。法定代表人周复，该公司董事长。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人广西城投环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西城投环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务86386元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年1月31日，已含执行费1178元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人广西城投环保科技股份有限公司的银行存款86386或扣留、提取其应得收入86386元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十二日书记员  李佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初973号原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开中，董事长。被告：香河顺发石材有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：罗丹。原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与被告香河顺发石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取),由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇二〇年三月九日书记员  褚马懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐自意。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐自军。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐自张。 以上再审申请人的共同委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。 法定代表人周彦。 再审申请人徐自意、徐自军、徐自张因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 徐自意、徐自军、徐自张申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，徐自意、徐自军、徐自张的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐自意、徐自军、徐自张的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初422号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：薛绍虎，汉族，2000年5月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告薛绍虎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3800.00元及利息477.96元（利息按年利率8%计算，自2018年6月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4277.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为731943457403的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年6月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币477.96元，共计人民币4277.96元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年6月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币477.96元，共计人民币4277.96元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告薛绍虎系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告薛绍虎本人信息，《委托贷款合同》显示被告薛绍虎发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3800.00元款项亦支付至被告薛绍虎本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3800.00元,每月6日为还款日，自2018年6月6日至2018年9月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期566天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛绍虎应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3800.00元及利息477.96元（该利息自2018年6月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告薛绍虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢291号郑梅、张辉：申请执行人郑梅与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，作出的（2017）陕0112民初8279号民事调解书已发生法律效力。被执行人张辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑梅向本院申请执行，请求被执行人偿还97025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）陕0112民初8279号民事调解执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初225号 原告：林娜，女，1992年4月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：张巧巧，女，1987年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住杭州市拱墅区。 原告林娜与被告张巧巧为民间借贷纠纷一案，原告林娜于2020年1月7日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告林娜诉讼请求变更为：1、判令被告张巧巧归还原告借款本金230000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告张巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年7月起，被告张巧巧多次向原告林娜借款。2017年6月1日，原、被告经结算，被告张巧巧将尚欠原告林娜借款230000元出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向林娜借款人民币贰拾叁万元正（￥230000）。”借款至今，被告张巧巧对该借款本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巧巧自判决生效之日起十日内归还原告林娜借款本金230000元及利息（从2020年1月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张巧巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月五日 代书记员 郭青青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初375号原告：龚任连，女，1976年8月21日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。被告：晋中星师双语学校，地址：山西省晋中市榆次区工业园区1号路。法定代表人：孙小雪，系该单位董事长。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告龚任连与被告晋中星师双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚任连及其委托诉讼代理人宋杰、被告晋中星师双语学校委托诉讼代理人栗春雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由被告支付原告货款75574元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年10月期间，被告以经办学校为由从原告处收购大量作业本、书包、A4纸、墨水等文具若干，总价值75574元，原告已依约将被告购买的货物全部送达被告校区，被告处采购员贺亚贵在入库及收货单上签字确认。被告在收到货物后却未向原告支付货款，在原告多次催要下，被告至今仍分文未付。原告经与被告多次协商解决未果，故诉至法院。提交证据：1.入库单19单，2.网站上晋中星师双语学校公布的信息，3.催款单及快递单。被告晋中星师双语学校辩称：原告起诉主体错误，请求法院驳回原告起诉。被告于2019年4月12日才由晋中市教育局颁发《中华人民共和国民办学校办学许可证》，于2019年4月15日才由晋中市民政局颁发《民办非企业单位登记证》。而原告所诉事实发生在2018年8月至10月期间，即发生在被告登记之前，其请求由尚未登记成立的晋中星师双语学校承担毫无关联的货款事宜，明显缺乏事实依据。所有的入库单上的签字是由贺亚贵签字确认，无法证明其代表晋中星师双语学校，其法律后果不应归责于被告。原告没有直接的证据证明原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原告龚任莲提供的证据入库单上系贺亚贵签字确认，原告没有证据能够证明贺亚贵的行为与被告晋中星师双语学校相关联，亦不能证明其与被告晋中星师双语学校之间存在买卖合同关系，被告在接受到原告催收单后未予理睬，也不能如原告所言的对债务的认可；故认定原告起诉的主体错误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告龚任莲提供的证据不足以证明被告晋中星师双语学校系其主张的买卖合同关系的当事人，故本院不予支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚任莲的诉讼请求。案件受理费1689元，减半收取844.5元，由原告龚任莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年三月二十五日书记员  赵益花
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初11895号原告：金峰，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：熊根根，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县,现住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告金峰与被告熊根根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金峰负担。审 判 长  施梦雅人民陪审员  严 敏人民陪审员  冯雅玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初130号 原告：晋中开发区二东租赁部，经营场所：晋中开发区小赵村。 经营者：张晋强，男，汉族，1989年9月20日出生，榆次区村民。 被告：刘智华，男，汉族，1989年1月23日出生，河南省林州市村民，住本村东区。 原告晋中开发区二东租赁部与被告刘智华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋中开发区二东租赁部的经营者张晋强到庭参加诉讼。被告刘智华经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款租金5912元及自2019年9月8日起，每天按欠款总额的千分之五支付原告违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，被告因承揽外墙活儿，向原告租用脚手架38副和升降机一台，双方约定了脚手架的押金为4000元，但直到租用结束，被告也未履行合同义务。2019年8月31日，租用结束后，经双方结算，被告应支付原告租金9828元，被告已经分三次向原告转账6000元整，尚欠原告3828元未支付。后，被告继续租用原告的脚手架，租用结束后，被告只是电话告知原告租用结束，并未返还，原告只得支出100元给工人帮原告装车。后原告对本次租用进行结算，租用费为1784元，退场运费220元，以及被告之前未支付的3828元和100元工人辛苦费。共计欠款5912元，原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘智华未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下：脚手架租赁合同、欠条、微信截图、工程设备租赁合同、录音资料等。被告刘智华经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日，原告晋中开发区二东租赁部的经营者张晋强与被告刘智华签订了《脚手架租赁合同》，双方约定，被告租用原告的脚手架，租期为：何时归还，何时租期结束。脚手架租用费用为84/天。被告须先向原告支付脚手架押金4000元。原告只负责脚手架的来回运输，安装、搭建、及被告工程完工后的拆卸施工均由被告负责。 同日，原告与被告签订了《工程设备租赁合同》，双方约定，被告租用原告的升降机，租期从2019年7月21日起，每天租金为150元。 2019年8月31日，刘智华在原告出具《租赁费用》明细单上签字认可，写明升降机于8月31日已退还，脚手架正常使用，使用费用按退还日结算，同时对2019年7月21日至2019年8月31日之间升降机及脚手架的租金进行结算，共计9828元，被告已支付6000元，剩余3828元未给原告。 该《租赁费用》明细单中间写着：“脚手架从9.1开始算起，每天租金为84元，9月1日-9月21日，共计21天×84/天=1764元+320元搬运费，累计租金欠款3828+1764元+320元=5912元。”庭审中，张晋强认可是其自己书写。 2019年9月1日，刘智华出具借条，载明：“租赁张晋强架子、升降机共计42天，9828元，已付6000元，下欠3828元，于2019年9月11日结清余款。” 庭审中，原告陈述，除上述款项，还要求被告支付工人辛苦费100元。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告已经在《脚手架租赁合同》、《工程设备租赁合同》对脚手架及升降机的租赁费用、租赁时间等进行了约定。现原告按约完成了自己的出借义务，被告也应按约支付租金。根据被告出具的欠条，被告需向原告支付其所主张的3828元租金。关于原告所主张的要求被告支付自2019年9月1日至2019年9月21日之间脚手架租赁费用1764元租金以及320元搬运费一节，因被告已经在《租赁费用》明细单中签字认可：“脚手架正常使用，费用按退还日结算。”并且根据原告提供的录音资料中，被告也认可2019年9月22日给原告退脚手架。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。另320元搬运费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。至于原告所主张违约金一节，双方所约定的自设备退出被告作业现场一周内，如被告未支付原告各种款项，则须从第八日每日按照欠款总额的5‰支付滞纳金的约定，明显超出法律规定，本院酌情按照年利率6%支持原告资金占用期间的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智华应于本判决生效后十日内支付原告晋中开发区二东租赁部租金5592元，并从2019年9月30日起按照年利率6%支付原告利息直至上述款项付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  张欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执685号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：缪晋旺，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人缪晋旺银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初423号 原告：翟书鸿，男，1969年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：秦保业，男，1954年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告翟书鸿与被告秦保业追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟书鸿到庭参加诉讼，被告秦保业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟书鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息18000元，共计28000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月2日借某放款公司10000元现金，因超期未还，放款方去被告家要钱，被告未在家，当时只有被告妻子和孙女在家，被告便打电话让我帮其先还上该借款，并承诺从外回来后还我，这样我便借别人的钱帮他还上了。后我向被告催要多次，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦保业未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告翟书鸿与被告秦保业认识。2014年8月下旬，放款方四人去被告秦保业家里催账，当时只有被告妻子和孙女在家，被告未在家，被告给原告打电话让其帮忙先还上该借款，并承诺从外回来后给原告。原告把放款方四人领出来，在光明大厦附近任超炒鸡店门口还了10000元。原告代被告还款后，放款方把被告秦保业书写的借条、收到条给了原告。 原告翟书鸿提供被告秦保业书写的借条、收到条各一份，载明：2014年7月2日秦保业借款10000元，借期1个月，自2014年7月2日至2014年8月1日止，本人身份号码：，本人家庭地址：城北埠看守所巡警楼东四四楼东户，本人联系电话：152××××6774。借款人秦保业在借条下方签字捺印。 本院认为，原告对其持有证据的来源作出合理的解释，故应当认定该证据合法、有效，本院对于原告翟书鸿代被告秦保业偿还借款的事实依法予以确认。原告翟书鸿要求被告秦保业偿还代偿款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，原告主张按照月利率3分计算，超出法律规定，本院不予支持。原告自认给被告代偿借款的时间是2014年8月下旬，对其主张的利息可以以10000元为基数，自2014年9月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告秦保业拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦保业于本判决生效之日起五日内偿还原告翟书鸿代偿款10000及利息（以10000元为基数，自2014年9月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告翟书鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告秦保业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月二日 书记员  王 悦
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审7号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人宋永军，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人任艳丽，女，1984年5月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年5月7日作出的（2018）1513号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年7月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年1月10日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）1513号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵敏娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖18号原告：李颖慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：窦甲龙，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，住山西省太原市。被告：聂源，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市，住山西省太原市。被告：山西诚信易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号（开元小区）B区1幢101号商铺。法定代表人：窦甲龙，执行董事兼总经理。原告李颖慧与被告窦甲龙、聂源、山西诚信易佳房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年9月16日立案。原告李颖慧诉称，被告窦甲龙、聂源因资金紧张，向原告借款。2019年2月26日，原告与三被告签署《借款及保证合同》，约定：原告向被告窦甲龙、聂源出借资金300000元，借款期限为90天，借款利率为每月3%，每月26日支付利息，到期还本；如被告窦甲龙、聂源到期不能偿还债务的，还应向原告赔偿包含诉讼费、律师费等费用在内的损失；被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司（以下简称“易佳房产”）为上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。同日，原告指定陈浩向被告窦甲龙的银行账户汇款300000元，几日后被告窦甲龙还款20000元，借款本金变更为280000元。借款期限届满后，被告窦甲龙、聂源未能向原告偿还借款本金，被告易佳房产也未履行保证义务。2019年5月28日，原告与三被告签署《借款及保证合同》，约定：原告向被告窦甲龙、聂源出借资金430000元，借款期限为60天，借款利率为每月3%，借款期满后还本付息；如被告窦甲龙、聂源到期不能偿还债务的，还应向原告赔偿包含诉讼费、律师费等费用在内的损失；被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司（以下简称“易佳房产”）为上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。在该合同签署前即2019年5月20日，原告已向被告窦甲龙的银行账户汇款30000元。合同签署当日，原告又向被告窦甲龙的指定的银行账户汇款400000元。借款期限届满后，被告窦甲龙、聂源未能向原告偿还借款本金，被告易佳房产也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告窦甲龙、聂源共同向原告偿还借款本金710000元；2、判令被告窦甲龙、聂源共同向原告支付利息25800元（其中，本金430000元的利息按月利率2%从2019年5月28日计算至2019年8月27日为25800元，以后应计算至上述借款本金全部还清之日；本金280000元的利息按月利率2%从2019年8月27日后计算至上述借款本金全部还清之日）；3、判令被告窦甲龙、聂源共同向原告支付律师费20000元；4、判令被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；5、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，2019年2月26日，原、被告签订《借款及保证合同》，约定：“本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”虽然该合同中有“签订地点：太原市迎泽区”的字样，但没有明确具体的签订地址。经原告诉讼代理人陈述：合同是套用的版本，原版本上合同签订地是太原市迎泽区，原被告在签订《借款及保证合同》时没有注意，忘了修改签订地点；原告李颖惠签字、被告窦甲龙签字以及被告山西诚信易佳房地产经纪有限公司盖章的地点均是在山西诚信易佳房地产经纪有限公司。被告聂源签字的地点在碳元素小店区晋阳街86号恒大华府13幢2单元1层0101；合同不是在迎泽区签订的，实际签订地在太原市小店区，因此本案不属于该院管辖，故于2019年11月1日作出（2019）晋0106民初6076号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管级和专属管辖的规定。”本案中，原告李颖慧与被告窦甲龙、聂源、山西诚信易佳房地产经纪有限公司签订的《借款及保证合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”并且在该合同的第4页最后一行中写明了“签订地为山西省太原市迎泽区”，约定管辖地址明确，且不违反法律规定，合法有效，该约定管辖条款对原、被告双方均具有约束力。当事人未提供任何书面证据证明本案涉案合同的签订地为太原市小店区，故太原市迎泽区人民法院对本案由管辖权，不应移送该院。本院认为，本案中，原告李颖慧与被告窦甲龙、聂源、山西诚信易佳房地产经纪有限公司签订的《借款及保证合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”并且在该合同的第4页最后一行中写明了“签订地为山西省太原市迎泽区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管级和专属管辖的规定。依据上述规定，本案中管辖约定并无不当，按照合同约定本案应当由合同签订地即太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年三月十八日书记员 任丽杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执386号 庄洪刚、彭玲玲、庄梓潼： 本院于2020年2月3日受理庄洪刚、彭玲玲申请执行庄梓潼房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初10396号民事调解书，现因被执行人庄梓潼已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执386号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初7号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人田文超，男，1993年5月17日出生，汉族，高中文化，山西鑫景鼎佩选煤有限公司工人，住长治市。2019年8月20日因涉嫌过失致人死亡罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留。2019年9月3日因涉嫌重大责任事故罪经长治市屯留区人民检察院批准，被长治市公安局屯留分局执行逮捕。同年10月11日被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年1月8日由本院决定取保候审。   辩护人焦广，山西忠兴律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人田文超犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人田文超及其辩护人焦广到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控:2019年8月20日凌晨3时许，被害人程某驾驶半挂车从古城煤矿拉煤至山西鑫景鼎佩选煤有限公司（又称山西鑫丰腾达选煤有限公司）煤仓，同行的还有高某驾驶的半挂拉煤车。高某、程某驾驶半挂车从选煤厂煤仓北门进入煤仓，一前一后将车停下。被告人田文超当时驾驶铲车停在煤仓内，高某下车走到铲车旁边问田文超：“煤卸在哪儿？”田文超问：“你哪儿的车？卸到煤堆上吧。”高某告诉田文超是古城矿的拉煤车，只有两辆了。田文超就让把煤卸在煤堆下，他开铲车把煤推上去。高某便往自己的半挂车走，看见程某也下了车往铲车处走去，高某跟程某说：“就咱俩车，把煤卸底下吧。”之后便上了车。田文超操作倒车时未注意观察周围，将走到铲车后边的程某轧压致死。经鉴定，程某系失血性休克死亡。公诉机关认为被告人田文超的行为已构成重大责任事故罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。   被告人田文超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：同意公诉机关对本案的定性，被告人田文超自愿认罪认罚，其主观上属于过失，客观上在事故发生后其单位与死者家属达成高达一百多万元的赔偿协议，并且得到死者家属的谅解，建议法庭对被告人田文超判处免予刑事处罚。   经审理查明:2019年8月20日凌晨3时许，被害人程某驾驶半挂车从古城煤矿拉煤至山西鑫景鼎佩选煤有限公司（又称山西鑫丰腾达选煤有限公司）煤仓，同行的还有高某驾驶的半挂拉煤车。高某、程某驾驶半挂车从选煤厂煤仓北门进入煤仓，一前一后将车停下。被告人田文超当时驾驶铲车停在煤仓内，高某下车走到铲车旁边问田文超：“煤卸在哪儿？”田文超问：“你哪儿的车？卸到煤堆上吧。”高某告诉田文超是古城矿的拉煤车，只有两辆了。田文超就让把煤卸在煤堆下，他开铲车把煤推上去。高某便往自己的半挂车走，看见程某也下了车往铲车处走去，高某跟程某说：“就咱俩车，把煤卸底下吧。”之后便上了车。田文超操作倒车时未注意观察周围，将走到铲车后边的程某轧压致死。经鉴定，程某系失血性休克死亡。   另查明，案发后山西鑫景鼎佩选煤有限公司与被害人家属就民事部分达成调解协议，且被告人田文超取得被害人家属的谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的报案材料、铲车司机操作规程、民事补偿协议书、刑事谅解书等书证；证人宋某、王某1、高某、牛某1、朱某、牛某2、王某2的证言；鉴定意见等证据予以证实，被告人田文超对此供认不讳，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人田文超违章驾驶特种设备生产、作业，发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田文超所在单位山西鑫景鼎佩选煤有限公司与被害人家属就民事部分达成调解协议，被告人田文超取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，对此均可从轻处罚。根据被告人田文超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩护意见中合理的部分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田文超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 郭小霞   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 杜 婧     二○二○年三月二十三日   书 记 员 牛衍昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16224号之一 原告：李庚皋，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：焦精敏，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告李庚皋与被告焦精敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月2日裁定转为普通程序，并于2020年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。李庚皋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李庚皋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费361元，减半收取计181元。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  尹 璨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初666号原告：刘国华，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘参，女，1968年4月10日出生，回族，住河南省柘城县。原告刘国华诉被告刘参装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告刘参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华诉称，2018年12月，原告在被告处做被告房子的楼梯扶手。完工后，经原、被告共同核算，被告共欠原告8050元。经原告多次索要，被告先后给付2000元（先行支付的）、500元，剩余5550元经多次索要，被告一直拒不支付。请求判令被告归还欠款5550元及资金占有期间的费用。被告刘参辩称，原告焊的东西质量不合格，好多扶手都开缝了，需要翻工；我买的门有点窄，让原告接一段，接好以后没有几天门就坏了，都开缝了，也属于质量不合格需要翻工。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还欠款5550元及资金占用期间的费用有无事实及法律依据。原告刘国华向本院提交的证据有，微信聊天三张；证明被告欠我的钱，从微信上显示还欠我6050元，后来要账被告又给我媳妇500元，现在还欠5550元。被告刘参认为原告的微信截图没有提供完整，原告把我以前说的话已经删除了；后来给他的500元是原告的媳妇说他小孩有病了，家里没有钱，让我借给她500元。再者微信上给他2000元不是我给他的，是李振江（我丈夫）给他的，这事与我无关，他起诉应当起诉李振江，不应该起诉我。还有155××××7888这个手机微信是李振江的手机号发的，不是我发的，我的手机号是135××××3377，具体欠原告多少钱我不清楚。被告刘参向本院提交的证据有，照片两张；证明原告干的活质量有问题，不合格应该翻工，翻工后我把钱给原告。原告刘国华认为我们说好的弯头满焊是65元每米，不满焊是55元每米，现在这个楼梯我不会给被告修。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2018年12月，被告刘参让原告刘国华焊其房屋内的楼梯扶手及门，从被告刘参的丈夫李振江与原告之间的微信聊天显示，原告所干的活共计款8050元，李振将已经支付2000元，还下欠6050元。后经原告催要，被告刘参又向原告的妻子归还500元。剩余欠款5550元拖欠不还，原告诉讼来院。本院认为，本案中，原告给被告房屋中的楼梯扶手及门进行电焊加工这一事实，从原、被告在庭审中的陈述，可以确认这一事实；无论是被告给原告进行的协商，还是被告的丈夫李振江给原告进行的协商，都不影响本院对这一事实的确认。至于原告所干活的款项数额；从原告与被告丈夫李振江的微信聊天记录中可以得到充分的确认，即原告所干活应得的款项为8050元，已经支付2000元；后经原告多次催要，被告又向原告的妻子支付500元，还下欠的款项为5550元。无论是原告与被告的微信聊天记录，还是与被告的丈夫李振江的微信聊天记录，被告及其丈夫李振江对此均未表示否认。所以对被告欠原告的款项数额为5550元，本院予以确认。被告辩称原告所干的活有严重质量问题，而且提交有关照片，并且表明只有原告返工修理好后，才支付所欠款项。本院认为，从原告提交的原告与被告的微信聊天记录及与被告的丈夫李振江的微信聊天记录，在原告向被告夫妻要账时，被告夫妻均没有说原告所干的活有质量问题，尤其是被告的丈夫李振江在微信中还表示会积极的还款；而且被告本人在原告向其要款时，还向原告的妻子还款500元。充分说明了被告及其丈夫李振江对所欠原告的款项及其数额是认可的，也未对原告所干的活提出过有质量问题。被告又辩称，原告所干的活虽然开始是其给原告商谈的，后来其就不问了，是其丈夫李振江给原告谈的，什么价格其也不知道，欠多少钱也不知道，所以，原告应当找其丈夫李振江要钱，而不应当找其要钱。本院认为，被告与李振江是夫妻关系，原告所干的活是被告家的活，被告与李振江应当是涉案债务的共同债务人，其夫妻双方为连带债务人，每个人都有全部归还涉案债务的义务；本案中，原告只起诉请求被告一个人归还涉案欠款，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。故，原告请求被告归还欠款5550元，本院予以支持。原、被告的其他诉辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘参于本判决生效后十日内向原告刘国华归还欠款5550元；二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年三月二十日书记员  刘 悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初397号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：郑建伟，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郑建伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初299号 原告：葛书新，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所执业律师。 原告葛书新与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（人财保德州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛书新的委托诉讼代理人孙晓东，被告人财保德州分公司的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛书新向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决人财保德州分公司赔偿车辆损失费51880元、评估费2000元、施救费2800元，共计56680元；2.本案诉讼费由人财保德州分公司承担。事实和理由：2019年5月9日17时许，葛书新驾驶登记挂靠在高唐县广通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号欧曼牌重型货车，沿国道205线由南向北行驶至838公里+100米路段，撞于侯学勇驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车尾部，造成了车辆损坏的交通事故。经沂南大队认定，葛书新承担全责。因鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车在人财保德州分公司投保了机动车损失险等商业险，附加不计免赔条款。为维护合法权益，特提起诉讼。 人财保德州分公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保75480元的车辆损失险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免责情形下，同意赔偿葛书新的合理合法损失，事故发生后，葛书新未向我公司要求定损和理赔，对其主张的诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于葛书新提交的驾驶证、从业资格证、挂靠证明等证据，人财保德州分公司对实际车主证明有异议，辩称葛书新应提供车辆挂靠协议等证实。本院认为，因葛书新提交的挂靠证明中盖有高唐县广通运输有限公司的公章，本院对其内容的真实性予以确认，故对于鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车系葛书新本人所有的主张予以采信。2.对于葛书新提交的车损评估报告两份和评估费发票一份，2019年6月11日，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对葛书新车辆损失作出鉴定评估意见：因事故造成的车辆损失总额为73074元，金额大写：人民币：柒万叁仟零柒拾肆元整。葛书新支出评估费2000元。2019年9月25日，人财保德州分公司向本院申请对葛书新的车辆损失作出重新评估，2019年11月14日，临沂金桥通达资产评估事务所对葛书新的车辆损失作出重新评估结论：车辆事故评估损失51880元。庭审中，人财保德州分公司对两份报告提出异议，并辩称葛书新单方委托的评估报告不能作为定损依据，评估费应自行承担，还辩称重新评估数额过高，要求葛书新提供维修发票及维修明细证实实际维修费用。本院认为，第一，因人财保德州分公司在前置程序中对葛书新的车辆损失提出复检，故本院对第一份报告不予采信；第二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，葛书新进行车损评估是为确定保险标的的损失之用，故第一次评估费应由人财保德州分公司承担；第三，关于人财保德州分公司认为重新评估数额过高的辩称，因其没有提供反驳证据予以证明，故本院对其辩称不予采信；第四，对于人财保德州分公司要求葛书新提供维修发票及维修明细证实实际维修费用的辩称，本院认为，本案案涉车辆已经发生事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行评估并不违反法规定和合同约定，且临沂金桥通达资产评估事务所是经双方当事人同意并经法院委托的机构，故该重新评估报告应当作为认定鲁Ｐ×××××号货车车辆损失的依据。3.对于葛书新提交的施救费发票一份，人财保德州分公司辩称施救费数额过高，请法庭酌定，该发票的名称为拖车费，而非现场施救费，该费用不合理，本院认为，车辆需要施救客观存在，经审查其提交的施救费票据，客观真实，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日17时许，葛书新驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）沿国道205线由南向北行驶至事故地点，追撞于前方顺行的侯学勇驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）尾部，造成车辆受损的交通事故。2019年5月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定葛书新承担事故的全部责任，侯学勇无责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人财保德州分公司投保了保额为75480元的机动车损失保险。 本院认为，葛书新与人财保德州分公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，葛书新交纳了保费，人财保德州分公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。葛书新的鲁Ｐ×××××号欧曼牌货车发生事故属实，本院予以认定。人财保德州分公司应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。葛书新因本案交通事故损失拖车费2800元、评估费2000元、车辆损失费51880元，以上损失共计56680元，由人财保德州分公司在机动车损失保险保额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险合同约定范围内赔偿原告葛书新经济损失共计56680元； 二、驳回原告葛书新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取为609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  江 海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陶志美 书记员薄文菁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执689号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘向科，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘向科银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。