浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9649号 原告：张顺珠，女，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。 原告：袁凤娣，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：袁有娣，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴松航，北京京师（杭州）律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：葛和君，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：张家成，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杭州普度物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢527室。 法定代表人：孙燃。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街750号301室、401室。 负责人：鲍振武，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧茂，男，该单位工作人员。 被告：张强，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 原告张顺珠、袁凤娣、袁有娣（以下简称三原告）诉被告张家成、杭州普度物资有限公司（以下简称普度公司）、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险公司）、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。三原告及其共同的委托诉讼代理人吴松航，被告张家成，被告长安保险公司的委托诉讼代理人肖慧茂，被告张强的委托诉讼代理人张仁贵到庭参加诉讼。被告普度公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家成、普度公司、张强赔偿原告损失共计1507460.97元（医疗费504624.9元、误工费11648元、丧葬费33216元、护理费4702元、交通费3300元、营养费6400元、死亡赔偿金889184元、残疾辅助器具费4386.07元、精神损害抚慰金50000元）；2.判令被告长安保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述款项承担优先赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告张家成驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车在杭富沿江公路由北向南行驶到袁富路口时与袁国庆驾驶的电动自行车发生交通事故，造成袁国庆经抢救无效于2018年12月14日死亡。该事故已由杭州市公安局交通警察支队西湖大队以无法查清双方当事人在事发前驾驶车辆进入路口时各自行进方向的交通信号灯情况为由作出道路交通事故证明。经原告对现场查看及向交警部门了解，事发时被告车辆存在严重超速行为。从事故碰撞过程分析，被告张家成驾驶车辆时也未尽到必要的注意义务及采取必要的制动避让措施，是事故发生的直接原因，应当承担全部责任。另查明，浙Ａ×××××号车辆为被告普度公司所有，在被告长安保险公司购买了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告张家成未作答辩。 被告长安保险公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。我司已在交强险内为原告垫付医疗费10000元。医疗费，应剔除15%的非医保费用，殡葬服务费用在丧葬费内核定赔付；仪器租赁费缺乏医嘱和必要性，不予赔付，其他生活用品费用，缺乏必要性及合理性，不予赔付。误工费，原告已过退休年龄，不予认可；护理费，袁国庆一直在重症监护病房治疗，相关护理均由医务人员进行，不存在额外护理费用。交通费，酌情认可1000元。营养费，无相关医嘱，且均以医疗输液形式补偿，不存在额外营养费；残疾辅助器具费，无产生依据和理由，不予赔付。精神损害抚慰金，酌情认可20000至30000元。关于事故责任赔偿比例，结合已查明的事实，袁国庆驾驶未经登记的电动自行车上路行驶，存在过错，根据被告张家成的报案记录，袁国庆存在闯红灯的违法事实，主观过错明显。被告张家成驾驶车辆由北向南行驶，具有优先通行权，且采取了鸣笛示警、减速避让的能够措施，已尽到了安全注意义务，且公安部门未对被告张家成采取刑事措施，足以说明公安部门认定被告至少在同等责任以下的事故责任。关于原告的赔偿标准问题，原告虽提供了房屋搬迁补充安置协议，是否已拆迁安置并不明确。关于保险责任，肇事车辆存在层层转包的情况，被告张强将车辆挂靠于被告普度公司处，又将车辆转租给无任何经营实体的被告张家成用于私活承揽，改变了车辆的使用人和管理人，增加了保险标的的危险程度，应认定保险合同无效，商业险不予赔付。综上，请求法院依法判决。 被告普度公司未作答辩。 被告张强辩称：1.肇事车辆登记在被告普度公司名下，实际使用人系被告张家成，被告张强与被告张家成签订有车辆租赁协议，明确发生事故的责任由被告张家成承担。2.原告主张被告张家成驾驶车辆严重超速无事实依据，交警部门并未在事故证明中认定被告张家成超速行驶，反而认定袁国庆驾驶的是无牌电动自行车，所以袁国庆存在一定的过错。本次事故发生地点虽有信号灯，但没有监控，导致事故责任无法认定。据被告张强了解的情况，袁国庆闯红灯是本次事故发生的原因。机动车在杭州闯红灯的概率是比较小的，而电动自行车闯红灯的情况比比皆是，请求法院根据现实情况，考虑公平原则，对本次事故按照同等责任认定。3.袁国庆在发生事故后至死亡期间，有过出院的记录，请法院仔细调查其出院原因。4.原告要求按照城镇标准计算赔偿没有事实依据。袁国庆在死亡之前的户口属于农村家庭户，虽然其房屋被拆迁，其农用地并未被征收，房屋拆迁后居住在农村，消费也在农村，故应当按照农村标准计算相应赔偿。5.肇事车辆在被告长安保险公司投保保险，原告的所有损失应当由被告长安保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付。原告主张的医疗费未提供清单，请求法院予以核实；误工费，原告已到退休年龄，不予认可；护理费，原告仅提供880元收据；交通费，原告未提供相应票据；营养费，应按30元每天计算；残疾辅助器具费，原告亦未提供票据证据。6.肇事车辆因事故几乎报废，应当由原告承担相应损失。 经审理查明： 2018年10月11日9时56分许，被告张家成驾驶浙Ａ×××××号厢式货车在杭州市西湖区杭富沿江公路由北向南行驶至袁富路口时，与在袁富路由东向西行驶到路口后向南左转弯的由袁国庆驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，后浙Ａ×××××号厢式货车冲上路口南口西侧机非绿化带与交通信号灯杆发生碰撞，造成袁国庆经抢救无效于2018年12月14日死亡，两车损坏，绿化带及交通信号灯杆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具道路交通事故证明，认定：袁国庆驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《浙江省事实办法》第二十二条第一款之规定。此事故经调查，无法查清双方当事人在事发前驾驶车辆进入路口时各自行进方向的交通信号灯情况，而路口的交通信号灯是此次事故定责的关键证据，故出具道路交通事故证明。 事故发生后，袁国庆被送往浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为呼吸心跳骤停、心肺复苏术后、颅脑损伤等。2018年12月14日，袁国庆突发血氧饱和度下降和血压测不出，大动脉搏动无法触及等，医院与家属沟通病情，告知袁国庆目前病情危重，预后极差，家属遂要求自动出院。共计花费医疗费502841.98元，生活用品费用1306.07元，医疗器械租赁费2200元。 浙Ａ×××××号车辆实际车主系被告张强，车辆挂靠在被告普度公司名下，在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 袁国庆，男，1954年12月8日出生，系本市夏家桥社区居民，因案涉交通事故于2018年12月14日死亡。原告张顺珠系袁国庆妻子，原告袁凤娣及原告袁有娣系袁国庆女儿。 另查明，事故发生后，被告长安保险公司为袁国庆垫付医疗费10000元。 再查明，审理中，被告张强向本院说明事实如下：搬家业务信息由张强提供给张家成，并由张强给张家成发放工资，工资以营收产值的38%分配给张家成，62%归张强；《租赁车辆协议》及《搬家业务承揽合同书》系事故后签订，主要用于确定张强及张家成对于超出保险理赔限额部分责任的承担问题。 上述事实由道路交通事故证明、询问笔录、住院病历、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、居民户口簿等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，根据交警部门查明的事实，被告张家成存在驾驶机动车通过人行横道时未注意前方动态并采取合理措施的过错，袁国庆存在驾驶无牌电动自行车转弯时未尽安全义务的过错，本院由此确定被告张家成及袁国庆的事故责任按照7:3的比例承担。被告长安保险公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，根据事故责任比例，由被告长安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告长安保险公司辩称非医保费用不属于保险范围的意见，但未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。被告张家成从事搬家工作，工作内容受被告张强指派，工资按业绩提成并按月结算，应认定双方系雇佣关系，被告张强将车辆挂靠在被告普度公司处，故原告超出保险范围的损失，应由被告张强及被告普度公司承担连带赔偿责任。 根据现有证据，三原告因袁国庆死亡所产生的合理损失为： 1.医疗费502841.98元；本院根据原告提供医疗费票据予以认定，其中部分票据系医疗用品费用，不属医疗费项目； 2.营养费1920元（30元/天×64天），本院酌情按照30元每天计算； 3.死亡赔偿金889184元，袁国庆系本市居民，死亡时已满64周岁，应按照城镇标准计算死亡赔偿金为889184元（55574元/年×16年）； 4.丧葬费33216元； 5.护理费880元，本院根据原告提供票据予以认定； 6.交通费3000元，本院酌情确定； 7.医疗器械租赁费2200元及医疗用品费用1306.07元，系合理支出，本院予以支持； 8.精神损害抚慰金35000元，本院根据事故责任酌情确定。 至于原告主张的袁国庆因事故造成的误工费，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的护送服务等费用，属于丧葬费用，系重复主张，本院不予支持。 上述第1、2项合计504761.98元，由被告长安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告长安保险公司已先行垫付；剩余部分494761.98元，在商业险部分处理； 上述第3-8项合计964786.07元，由被告长安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余854786.07元，在商业险部分处理。 上述未处理部分合计1349548.05元，由被告长安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即944683.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张顺珠、袁凤娣、袁有娣因袁国庆死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元； 二、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿张顺珠、袁凤娣、袁有娣因袁国庆死亡所产生的医疗费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等合计944683.64元； 三、驳回张顺珠、袁凤娣、袁有娣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9184元，由张顺珠、袁凤娣、袁有娣负担2038元，由张强、杭州普度物资有限公司负担7146元。张顺珠、袁凤娣、袁有娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张强、杭州普度物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 熊文钦