四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20514号 上诉人（原审被告）：余洪昌，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶小波，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨彬，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 上诉人余洪昌因与被上诉人叶小波民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2019)川0183民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余洪昌上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回叶小波全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由叶小波承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，1.余洪昌与叶小波不存在民间借贷法律关系，2019年7月之前余洪昌与叶小波不认识，叶小波未履行实际出借款项的义务，亦不存在催促还款的情况；2.系余洪昌委托的案外人绍某某收到梁某某给付的款项，实际出借人系梁某某，余洪昌的还款对象也是梁某某；3.《借款合同》上书写的有涂改的字迹不是余洪昌所写，2019年1月余洪昌已向梁某某归还13万余元款项，案涉债务已履行完毕，应由叶小波证明余洪昌支付的款项不是归还借款。 叶小波答辩称，1.《借款合同》和借条中明确出借人为叶小波，叶小波与梁某某系夫妻关系，叶小波作为本案主体适格，余洪昌自认已收到100000元，证明叶小波完成出借义务；2.叶小波认可还款本金30000元，其余款项系余洪昌与梁某某之间共同投资网络金融的资金往来，余洪昌对于还款性质负有继续举证的责任。 叶小波向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令余洪昌偿还叶小波借款本金人民币70000元；二、请求判令余洪昌从2018年3月7日起支付叶小波资金利息，以70000元为本金，按年利率6%计付，计算至实际支付之日止。 一审法院经审理查明，2017年3月6日余洪昌向叶小波借款100000元，并签定合同，余洪昌当即收到梁某某给付的借款100000元，合同约定借款期限为一年。借款到期后，余洪昌于2019年6月19日通过银行转账还款30000元，并在借款合同上注明已还款30000元，还差70000元。另查明，余洪昌与梁某某有其他经济往来。余洪昌从2017年9月30日至2019年1月19日通过微信转账22笔给梁某某，合计金额88558元，转账时未说明转款用途。银行转账2笔给梁某某，计50000元，总计138558元，也未注明转款用途。另查明，梁某某于2019年5月9日因死亡被注销户籍登记，以上事实有借款合同、借条、微信转账记录、借记卡账户明细清单、证人证词、双方当事人的陈述在案证实，一审法院予以认定。 一审法院认为，余洪昌与梁某某相约借款100000元，在签订借款合同时明确出借人为叶小波，故借款合同载明的出借款人为叶小波，叶小波是本案适格的主体。叶小波和余洪昌之间的借款属于民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。借款到期后余洪昌应全额偿还借款，余洪昌拖欠借款不还实属无理，叶小波诉请余洪昌偿还借款有理有据，应予支持，叶小波诉请余洪昌从还款逾期后对未偿还部分按年利率6％计付利息符合法律规定，一审法院予以支持。余洪昌抗辩称，借款还款均与梁某某联系，借款后，从2017年9月30日至2019年1月19日通过微信转账22笔给梁某某，银行转账2笔给梁某某，总计138558元，已偿还清叶小波的借款100000元，由于转款未说明是偿还借款之用，余洪昌也未在还款后，要求梁某某或叶小波出具收条，而且双方出示的证据《借款合同》上对已还借款30000元也有批注。鉴于余洪昌与梁某某还有其他经济往来，故余洪昌的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决余洪昌于判决生效之日起十日内返还叶小波借款本金70000元并支付利息，利息计算方式为：以70000元为基数，自2018年3月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费820元，合计1595元，由余洪昌负担。 二审期间，叶小波提交梁某某手机微信转账记录，拟证明余洪昌与梁某某之间存在经济来往，梁某某于2017年6月4日至2018年11月17日期间陆续向余洪昌微信转账11笔款项，共计支付37160元。余洪昌质证称，认可上述证据的真实性、合法性，但对关联性和证明目的有异议，认为上述款项系梁某某出借给余洪昌的，并未出具借条，与叶小波没有关系，且该款项已偿还，包含在一审中举示的还款记录中。经双方发表举证质证意见，本院认为，叶小波提交的梁某某手机微信转账记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院另查明，《借款合同》形成后，梁某某于2017年6月4日至2018年11月17日期间陆续通过微信转账方式向余洪昌出借11笔款项，共计37160元。余洪昌自认上述款项已归还完毕，包含在一审中举示的还款记录中。 2020年3月18日，余洪昌提交《情况说明》，明确在其一审举示的已还款记录中扣减下列款项：2018年7月15日2000元，2018年8月3日5000元，2018年10月19日3笔10000元。按照从后往前抵扣的方式扣减。 对一审法院查明的“借款到期后，余洪昌于2019年6月19日通过银行转账还款30000元，并在借款合同上注明已还款30000元，还差70000元”，余洪昌提出异议。经本院审查，双方均陈述《借款合同》上添加的字迹并非余洪昌书写，2019年6月19日亦未存在余洪昌还款的记录，故一审认定上述事实缺乏依据，本院予以撤销。 二审审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 根据余洪昌的上诉请求和叶小波的答辩意见，本案的争议焦点为：1.余洪昌与叶小波之间是否建立了民间借贷的法律关系；2.若双方建立民间借贷关系，余洪昌是否还应向叶小波支付70000元。本院评述如下： 关于余洪昌与叶小波之间是否建立了民间借贷的法律关系的问题。余洪昌主张在借款发生时其与叶小波不认识，其系与梁某某建立的借贷关系。本院认为，首先，依据《借款合同》内容，款项出借方为叶小波，虽然余洪昌主张签订合同时“出借方位置是空白的”，但结合《借款合同》右下方由余洪昌亲笔书写并签字、捺印的《借条》所载明的“今借到叶小波现金100000元”的内容，亦可以证明余洪昌在签订《借款合同》及书写《借条》时清楚其系向叶小波借款。其次，即便在案涉借款发生之前，叶小波与余洪昌并不认识，但鉴于叶小波与梁某某系夫妻关系，梁某某与余洪昌之间系朋友关系，叶小波陈述系从梁某某账户取款140000元出借给余洪昌，余洪昌亦认可收到梁某某出借的款项，故可以认定案涉借款系梁某某以叶小波名义出借给余洪昌。故此，一审认定余洪昌与叶小波之间建立了民间借贷关系无误，余洪昌主张其与叶小波之间不存在民间借贷关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于余洪昌是否还应向叶小波支付70000元的问题。余洪昌主张案涉借款已归还完毕，叶小波认为余洪昌向梁某某归还的款项不应认定为归还案涉借款。本院认为，首先，叶小波与余洪昌之间并不认识，案涉借款的发生系基于叶小波的配偶某某芬，且双方并未约定借款的归还方式，故余洪昌通过叶小波的配偶梁某某归还借款亦符合本案事实。其次，余洪昌在二审审理中中陈述，其与梁某某口头约定了借款利息，对此，本院认为，依据现有证据，案涉借款期间为2017年3月6日至2018年3月6日，余洪昌在借款到期前向梁建芬转账3笔共计32000元，应认定为余洪昌向梁某某支付的利息，本院不作处理。对于余洪昌的还款，因双方均无法对“已还三万”的具体时间作出解释，故本院以100000元为基数，从案涉借款到期之日起进行计算。首先扣除《借款合同》形成后梁某某向余洪昌另行出借，后由余洪昌归还的37160元，扣减笔数为：2018年7月15日2000元，2018年8月3日5000元，2018年10月19日3笔10000元，共计37000元，剩余160元按照从后往前抵扣的顺序扣减，即从最后一笔还款2019年1月19日还款1000元中扣除160元。经计算，余洪昌已归还本金69398元，还应向叶小波偿还30602元。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“既未约定姐期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，余洪昌应自2018年3月7日起按照年利率6%向叶小波支付资金占用利息。利息分段计算：以100000元为本金，自2018年3月7日起按照按照年利率6%的标准计算至2018年3月12日；以95000元为本金，自2018年3月13日起按照按照年利率6%计算至2018年4月9日；以90000元为本金，自2018年4月10日起按照按照年利率6%计算至2018年4月13日；以88800元为本金，自2018年4月14日起按照按照年利率6%计算至2018年5月12日；以83800元为本金，自2018年5月13日其按照按照年利率6%计算至2018年6月5日；以81200元为本金，自2018年6月6日起按照年利率6%计算至2018年6月16日；以51200元为本金，自2018年6月17日起按照年利率6%计算至2018年7月15日；以50700元为本金，自2018年7月16日起按照按照年利率6%计算至2018年7月22日；以48800元为本金，自2018年7月23日起按照年利率6%计算至2018年7月26日；以48300元为本金，自2018年7月27日起按照年利率6%计算至2018年7月30日；以43300元为本金，自2018年7月31日起按照年利率6%计算至2018年8月8日；以42500元为本金，自2018年8月9日起按照年利率6%计算至2018年8月10日；以41442元为本金，自2018年8月11日起按照年利率6%计算至2019年1月3日；以31442元为本金，自2019年1月4日起按照年利率6%计算至2019年1月19日；以30602元为本金，自2019年1月19日起按照年利率6%计算至欠付本金实际清偿之日止。 综上所述，余洪昌的上诉请求部分成立，对于成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院(2019)川0183民初2382号民事判决； 二、余洪昌于本判决生效之日起十日内向叶小波偿还借款本金30602元及利息（利息分阶段计算：以100000元为本金，自2018年3月7日起按照按照年利率6%的标准计算至2018年3月12日；以95000元为本金，自2018年3月13日起按照按照年利率6%的标准计算至2018年4月9日；以90000元为本金，自2018年4月10日起按照按照年利率6%的标准计算至2018年4月13日；以88800元为本金，自2018年4月14日起按照年利率6%的标准计算至2018年5月12日；以83800元为本金，自2018年5月13日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月5日；以81200元为本金，自2018年6月6日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月16日；以51200元为本金，自2018年6月17日起按照年利率6%的标准计算至2018年7月15日；以50700元为本金，自2018年7月16日起按照年利率6%的标准计算至2018年7月22日；以48800元为本金，自2018年7月23日起按照年利率6%的标准计算至2018年7月26日；以48300元为本金，自2018年7月27日起按照年利率6%的标准计算至2018年7月30日；以43300元为本金，自2018年7月31日起按照年利率6%的标准计算至2018年8月8日；以42500元为本金，自2018年8月9日起按照年利率6%的标准计算至2018年8月10日；以41442元为本金，自2018年8月11日起按照年利率6%的标准计算至2019年1月3日；以31442元为本金，自2019年1月4日起按照年利率6%的标准计算至2019年1月19日；以30602元为本金，自2019年1月19日起按照年利率6%的标准计算至欠付本金实际清偿之日止）； 三、驳回叶小波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费775元，财产保全费820元，合计1595元，由余洪昌负担800元，由叶小波负担795元。二审案件受理费1713.95元，由余洪昌负担861元，由叶小波叶小波负担852.95元 本判决为终审判决。 审判员 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余 梦 影