wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初345号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:邵巧雅，女，1986年1月29日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告邵巧雅物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初869号原告：郭光辉，男，汉族，1976年11月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王仁义，男，汉族，1990年6月5日出生，住商水县。本院在审理申请人郭光辉与被申请人王仁义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭光辉向本院申请财产保全，请求对被申请人王仁义所有的豫Ｐ×××××号小型轿车价值共4万元的财产采取保全，予以扣押。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可对被申请人王仁义所有的豫Ｐ×××××号小型轿车价值共4万元的财产采取保全，予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王仁义所有的豫Ｐ×××××号小型轿车价值共4万元的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 王亚辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执42号被执行人：陈慰韵，男，汉族，1988年9月12日出生。本院于2020年3月24日对（2019）鄂0505刑初71号刑事判决中责令陈慰韵退赔的2062.4万元款项立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慰韵的银行存款2062.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 杜晓霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执52号之二 申请执行人：常某,女，1992年11月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：崔某,男，1990年10月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人常某与被执行人崔某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初3555号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、原、被告非婚生女常宇诺随原告常某生活，被告崔某每月支付子女抚养费1000元（自2018年8月1日起，至常宇诺年满18周岁、有独立生活能力时止）；该款于每月20日前由被告崔某付予原告常某。二、其他无争议。”因被执行人崔某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现崔某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执52号案件终结本次执行程序。 被执行人崔某负有继续向申请执行人常某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘   洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初714号 原告：吕慧和，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王建文，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告吕慧和与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经诉前调解，原告吕慧和于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕慧和以与王建文进行协商，双方已达成还款协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕慧和撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吕慧和负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张德浚 书记员郑娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执88号 申请执行人唐德昌，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人滕春亮，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人唐德昌与被执行人滕春亮民间借贷纠纷一案。申请执行人唐德昌已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执88号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：徐孟欢，女，1989年4月7日出现，汉族，住重庆市綦江区。被告：王德国，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉徐孟欢、王德国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取766元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 程雪书 记 员 何琴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2484号上诉人（原审被告）：孙某胜，男，汉族，1983年1月4日出生。委托诉讼代理人：宋玉才、王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖某娟，女，汉族，1987年11月16日出生。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。上诉人孙某胜因与被上诉人肖某娟离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某胜及其委托诉讼代理人宋玉才、被上诉人肖某娟及其委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某胜上诉请求，依法撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3196号民事判决，并予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为双方感情并未破裂，并和好有望，一审庭审中上诉人称愿意离婚是一时冲动，望二审法院不予判离。2、上诉人是临时工，虽然工资每月连加班费、全勤奖等共计6000元，但没有固定期限，一审法院认定孩子抚养费按照工资20%判决上诉人每月承担孩子抚养费1200元，运用法律不当，应按当地农村居民生活水平计算。3、因被上诉人无工作，也无经济来源，不利于孩子的健康成长，孩子应由上诉人抚养。4、上诉人与被上诉人结婚时被上诉人父母赠与上诉人的银行卡至今由被上诉人持有，卡上的钱应属上诉人的个人财产，一审未查明，显然有偏袒被上诉人之嫌。肖某娟辩称，一审时上诉人在开庭前及庭审中，明确表示愿意并坚持离婚，上诉人为成年人，自愿离婚是其真实意思表示，应予以认可并判决准予双方离婚。上诉人婚后一直在外上班，工资收入稳定，且上诉人取得工程师资格，一审法院调取并确认了其一年的工资流水，按其收入的20%承担抚养费仅为法律规定的最低限额，并未超出法律规定，一审判决上诉人承担抚养费的数额应予维持。上诉人在答辩人孕育和生育孩子后，双方经济分立，上诉人从来不给答辩人和儿子生活费用，答辩人和儿子的开支全部靠自己上班期间积攒的积蓄和娘家接济，上诉人在一审庭审中也认为抚养孩子的义务应由答辩人一人承担。关于赠与的卡，是答辩人父母结婚时给上诉人的改口费，只有1000元，钱已花完。肖某娟向一审法院诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子孙某凡由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，直到孩子18周岁止；3、判令夫妻共同财产：被告名下存款6万元，依法分割；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实如下：原告肖某娟与被告孙某胜于2013年经人介绍相识，2017年12月25日登记结婚，2018年6月5日生育一子孙某凡。婚初，双方夫妻感情尚可，后在共同生活中因琐事时常发生矛盾。孩子孙某凡出生后一直随肖某娟生活。庭审中，双方均陈述无个人财产，无夫妻共同债权、债务。关于夫妻共同财产，原告主张有存款60000元；被告主张有结婚礼金26000元。另原告肖某娟向本院申请调取被告孙某胜名下的银行存款及工资收入情况，根据肖某娟提供的线索，经查询，截止2019年10月14日，孙某胜名下的存款余额为13226元。近一年来，孙某胜在中软国际科技服务有限公司每月工资收入为6000元左右。一审法院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。现原告肖某娟提出离婚，被告孙某胜同意解除婚姻关系，本院予以确认。对于孩子孙某凡的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，根据本案查明的事实，孙某凡自出生后一直随肖某娟生活，且孩子现不满两周岁，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孙某凡应由肖某娟继续抚养为宜。孙某胜依法应承担孩子的抚养费，现孙某胜的每月实发工资基本维持在6000元左右，本院酌定孙某胜承担孩子抚养费每月1200元。关于夫妻共同财产问题，肖某娟主张孙某胜名下有存款60000元，孙某胜不予认可。肖某娟申请法院调取孙某胜名下的银行存款，根据肖某娟提供的线索，经查询，截止2019年10月14日，孙某胜名下的存款余额为13226元。根据法律规定，本院确认肖某娟应分割存款数额为6613元。孙某胜主张夫妻共同财产有礼金26000元，肖某娟予以否认，孙某胜亦未向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条规定，判决：一、准予原告肖某娟与被告孙某胜离婚；二、婚生子孙某凡由原告肖某娟抚养，被告孙某胜于每月30日前支付当月抚养费1200元（自本判决生效之日起至孙某凡年满18周岁止）；三、被告孙某胜于本判决生效后三日内支付原告肖某娟6613元；四、驳回原告肖某娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。本院二审期间，上诉人孙某胜提交了二份证据，1、微信转账记录一份，证明其于2019年5月25日给被上诉人肖某娟转账1万元，此款系夫妻共同财产；2、工资发放单，证明上诉人工资情况及工作性质是临时工。被上诉人肖某娟质证称，对证据1的真实性予以认可，但认为该款在婚姻存续期间已花费了，不属于夫妻共同财产；对证据2的真实性不予认可，没有公司盖章，且一审法院已经对该部分证据调取，应以一审法院调查的为准。本院经审查，对证据1的真实性予以确认，但不足以证明该笔款项目前还存在的事实；对证据2的真实性不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某胜上诉称夫妻双方感情并未破裂，不愿离婚，但二审审理期间，其又明确表示同意离婚,现双方均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，一审判决准予上诉人孙某胜与被上诉人肖某娟离婚正确。上诉人上诉要求由其抚养孩子，但二审期间又表示同意孩子由被上诉人抚养，故对一审判决婚生子孙某凡由被上诉人肖某娟抚养予以维持。上诉人主张一审判决其每月支付抚养费1200元过高的理由，经查，一审法院根据调取的孙某胜的收入情况判决其每月支付孩子抚养费1200元并无不当。上诉人所持关于结婚时被上诉人父母赠与其银行卡上的钱应属其所有，因其未提交相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人孙某胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某胜负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年三月十日书记员  张劭迟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初92号原告：徐玉华，女，1975年2月14日出生，汉族，住。被告：张小保，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐玉华诉被告张小保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日通过远程庭审系统公开开庭进行了审理，原告徐玉华到庭参加了诉讼，被告张小保通过远程庭审系统参加了诉讼。本案现已审理终结。徐玉华向本院提出诉讼请求：：1.判令被告向原告归还借款本金计人民币15000元；2.判令被告从起诉之日起向原告支付延期支付利息至付清之日止。（利息计算为：以15000元为本金，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月18日向原告借款15000元整，后经原告多次讨要，被告于2019年6月向原告出具借条一张，约定于2019年之前还清，至履行期届满经原告再次讨要，被告始终拖延支付。综上，原告认为被告拖欠借款的行为极大的损害了原告的利益，原告已经忍无可忍。为此，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请张小保辩称：我2016因为开设赌场罪被判刑，2017年8月31号出狱，2019年过年之前，我找原告打了案涉的借条，本来承诺2019年年底还清案涉的借款，但是2019年因为工地的款项没有结清，原告起诉了我，我就没有还款了。徐玉华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.借条一张，证明案涉的借款的事实。张小保质证认为：借条是事实，当时我拿到手是14200元，希望分期归还。被告张小保未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:张小保与徐玉华丈夫系朋友关系，2016年9月，张小保向徐玉华借款15000元，当时徐玉华实际给付借款现金14200元。当年张小保因开设赌场罪被判刑，出狱后，该借款经徐玉华催要，张小保于2019年6月出具借条一张，借条约定于2019年年底之前还清借款，履行期届满后，徐玉华催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小保向徐玉华借款14200元的事实清楚，证据充分。原告请求判令被告归还欠款15000元的诉讼请求，与事实不符，被告张小保应当按其实际借款金额14200元履行还款义务。原告诉请的借款利息，应当以14200元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小保于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐玉华借款14200元及利息（利息以14200元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张小保负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠民二〇二〇年三月二十六日书记员  张 琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保309号 申请人：华汇工程设计集团股份有限公司。住所地：绍兴市解放大道177号21层。组织机构代码：721010719。 法定代表人：徐一鸣。 被申请人：浙江永利中心城投资有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。组织机构代码：560972473。 法定代表人：何利云。 申请人华汇工程设计集团股份有限公司于2020年3月13日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江永利中心城投资有限公司所有的财产价值在人民币4090168.31元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江永利中心城投资有限公司司所有的价值人民币4090168.31元的财产。 案件申请费5000元，由申请人华汇工程设计集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年三月十三日 书记员  倪雪君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1803号原告：海霞，女，1991年3月3日生，回族，户籍地宁夏固原市。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被告：高明，男，1980年1月8日生，汉族，户籍地新疆石河子市。被告：左雅，女，1981年10月31日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。原告海霞与被告高明、左雅民间借贷纠纷一案，原告海霞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海霞撤诉。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由原告海霞负担。审判员 宋 健二〇二〇年三月九日书记员 陈晓花
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1563号申请执行人：张天国，男，汉族，1961年7月15日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。张天国与郭贞友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告张天国支付40000元，案件执行费500元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，张天国向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的40000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的40000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1563号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人张天国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月九日书 记 员 洛桑赤列
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2416号原告：李树海，男，1979年4月24日出生，汉族，住淇县。被告：李根元，男，1954年2月13日出生，汉族，住淇县。原告李树海与被告李根元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树海到庭参加诉讼，被告李根元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款39260元，并从2011年11月22日起至还完款之日止按月息1分计付利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2010年以来，原告一直为被告猪场供应饲料，被告分别于2011年1月24日、2011年7月23日、2011年11月22日为原告打下三个欠条，合计共欠原告39260元饲料款。被告答应卖猪后偿还所欠饲料款，在被告将猪出售后，原告多次找被告索要欠款，被告一直以种种理由不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李根元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条3张，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日、7月23日、11月22日，被告分别向原告出具了6000元、26000元、7260元的饲料款欠据，共计39260元。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告为被告供应饲料，被告予以接收并向原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系。原告履行了交付货物义务，被告应履行支付货款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根元于本判决生效之日起十日内偿还原告李树海饲料款39260元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.5元，由被告李根元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  秦海泉审判员  康利利二〇二〇年三月二十四日书记员  程琳凯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初820号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇李荣荣童装，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3FD1HG9J。经营者：李荣荣，女，1991年2月23日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇李荣荣童装物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行审12号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被申请人：程镇环，男，汉族，1997年6月16日出生，住萧县。 萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]240号行政处罚决定书（以下简称240号处罚决定）第二项处罚，本院立案后，依法组成合议庭，对240号处罚决定进行审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2019年10月31日作出240号处罚决定，认定：程镇环未经批准擅自于2019年4月起在马井镇马井行政村××楼自然村南部，占用程楼村的土地建家具厂，总占地面积180.0平方米，其中建筑面积180.0平方米。该宗地东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至居民点，不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定，根据土地管理法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对程镇环处罚：1.责令将非法占用180.0平方米的土地退还给马井镇马井村民委员会；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物180.0平方米；3.并处非法占用基本农田每平方米25元，计4500.0元的罚款。萧县自然资源和规划局向本院提供了240号处罚决定案件卷宗一册（复印件），其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录两份；2.现场勘测笔录；3.现场照片；4.马井镇土地利用总体规划图（2006-2020年）；5.土地利用现状图。 经审查查明，萧县自然资源和规划局经巡查发现程镇环涉嫌非法占用土地于2019年9月26日立案查处，9月27日及29日分别对程镇环及马井镇马井村干部程祖峰进行询问并形成笔录，程镇环及程祖峰陈述相互印证，可认定程镇环于2019年4月起在马井镇马井行政村××楼自然村南的其自家所分土地上建家具厂，现已建成。2019年10月8日萧县自然资源和规划局办案人员对程镇环占地建家具厂现场进行勘测、拍照，并制作了现场勘测笔录，绘制勘测图，上述笔录、图及照片三份证据相互印证证明涉案宗地位于马井镇马井行政村××楼自然村南，占地面积180.0㎡，建筑面积180.0㎡，东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至居民点。萧县自然资源和规划局提供的马井镇土地利用总体规划图（2006-2020年）上，仅有郝峰书写“该地块在马井镇土地利用总体规划中为基本农田”，无相关国土资源规划管理工作机构加章确认涉案宗地不符合土地利用总体规划。土地利用现状图没有标注年代，该图上仅有王其民书写“该宗地占用土地地类为耕地”，和萧县马井镇自然资源和规划所印章，无地籍管理工作机构加章确认涉案宗地为耕地。萧县自然资源和规划局依据其所查事实于2019年10月31日作出240号处罚决定，并向程镇环送达；程镇环在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行240处罚决定确定的义务，经萧县自然资源和规划局履行行政处罚决定催告后，其仍拒绝履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内，向本院提出强制执行申请。 本院认为，程镇环未经依法批准占地建家具厂的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但国土资源主管部门实施行政处罚，应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2的规定，违法用地占用地类认定，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类由地籍管理工作机构进行判定。而萧县自然资源和规划局提供的土地利用现状图未标注年代，不能证明系违法行为上一年度土地利用现状图，对程镇环建家具厂占地用地地类无地籍管理工作机构加章确认，故其认定程镇环占用土地为耕地，明显缺乏事实依据。该规程9.2.3规定，对违法用地是否符合土地利用总体规划，由国土资源规划管理工作机构进行认定，而在萧县自然资源和规划局提供的马井镇土地总体利用规划图（2006-2020年）中仅有郝峰个人意见，未经国土资源规划管理工作机构加章确认，故该证据不能作为认定程镇环建家具厂不符合土地利用总体规划的有效证据。综上，萧县自然资源和规划局作出240号处罚决定明显缺乏事实根据，其申请强制执行不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]240号行政处罚决定书第二项处罚，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁亿新，男，1951年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢美兰，女，1952年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。法定代表人：王建安，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐根波，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人袁亿新、卢美兰因与被申请人浙江大学医学院附属第二医院、徐根波医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终3369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，袁亿新、卢美兰所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁亿新、卢美兰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月十三日书记员  毛勇华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保28号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：彭琳，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张丽群，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。统一社会信用代码：91511500752348683R。 法定代表人：彭琳。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭琳、张丽群、宜宾市东升房地产开发有限公司价值1100万元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭琳、张丽群、宜宾市东升房地产开发有限公司价值1100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二〇年三月十日 书记员 谭皓天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20460号之二 解除保全申请人:李志芬，女，1968年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈新慧，女，1984年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李志芬与被申请人陈新慧买卖合同纠纷一案，李志芬于2018年11月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初20460号之一民事裁定书，查封了陈新慧所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年3月31日，李志芬向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对陈新慧所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：白洪波，男，1980年8月17日出生，回族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,713.41元(币种下同)。原告诉称，被告白洪波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,713.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3899号之一申请执行人：高云峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾琴琴，女，1980年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何学军，男，1977年5月27日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人高云峰与被执行人顾琴琴、何学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6739号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人顾琴琴、何学军应归还申请执行人高云峰借款310000元，并支付违约金24800元。此外，两被执行人尚需负担案件受理费2975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日，以法院专递方式向被执行人顾琴琴、何学军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月16日、2020年2月27日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人顾琴琴中国银行尾数为“9032”的银行账户有少量余额，本院对该账户予以冻结，现实际冻结金额为4537.16元。两被执行人名下有坐落于南通老城822幢102室的不动产。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月31日，本院对上述南通老城822幢102室的不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月31日至2022年12月30日。因本次查封系轮候，且该房设有案外人的抵押权，本案中暂不具备处置条件。4、2020年3月9日，本院对上述冻结的银行账户予以扣划，扣划的4537.16元转为本案执行费。5、本院多次拨打被执行人电话，无人接听。通过关联案件查询，被执行人在本院有数起在执案件。申请执行人反映，被执行人名下的南通老城822幢102室的房产已由首封案件在本院提起执行，其将申请参与分配。6、2020年3月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人顾琴琴、何学军未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人高云峰，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，部分执行费4537.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户及轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月十三日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1259号申请执行人：李艳菊，女，1987年8月7日出生，住酉阳县。被执行人：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县月台巷75号，统一社会信用代码:91500242778499770R。法定代表人：倪金强。本院在执行申请执行人李艳菊与被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市酉阳县劳动人事争议仲裁院于2019年6月21日渝酉劳人仲案字〔2019〕第83号仲裁调解书，载明：1、被申请人、申请人自愿解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金45000元（2010年2月至2019年3月）；3、被申请人支付申请人工资75000元（2018年1月至2019年3月）；4、被申请人支付申请人失业保险金21600元（2010年2月至2019年3月）。因被执行人在仲裁调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额141600元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：本院轮候查封了被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于酉阳土家族苗族自治县xx、xxx的房屋。同时，本院向重庆市第四中级人民法院发出《参与分配函》，请求参与分配被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司被处置的财产。除上述财产外，被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司无其他房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司已未营业，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额141600元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十八日书记员  陈春宇
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初21号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人甘肃省康乐县人民检察院。 被告人年某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，经康乐县森林公安局口头传唤，于2019年11月21日向康乐县森林公安局投案自首，次日被取保候审。 指定辩护人赵国芳，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人年某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人康乐县人民检察院以被告人年某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，损害了国家和社会公共利益，于2020年2月26日以康检民公（2020）62292200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，指派检察员张文博出庭参加附带民事公益诉讼，被告人年某及其指定辩护人赵国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控，2019年10月15日，被告人年某乘车去临夏县红台乡一路边从一老人(具体不详)手中以1600元买来疑似鹰2只，在家跟前一窑洞中饲养。2019年11月21日被康乐县森林公安局查获，经鉴定被查扣的疑似鹰为苍鹰，苍鹰的基准价值为5000元，1只完整的苍鹰的整体价值为25000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人年某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、频危野生动物罪追究其刑事责任。并提出对被告人年某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人年某非法收购珍贵、频危野生动物，使野生动物物种平衡遭到了破坏，对生态资源造成了损害，对生态平衡和生态环境造成了影响，致使国家和社会公共利益持续受损，应当承担相应的侵权责任。请求：1、判令年某承担生态损害赔偿金50000元；2、判令年某在县级以上（含县级）新闻媒体上向公众公开道歉。 被告人年某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。对于刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的经济损失愿意尽力赔偿。 指定辩护人赵国芳提出被告人年某收购的2只活体鹰已经放生，没有造成严重的社会危害；被告人年某具有自首情节，自愿认罪悔罪；综上，建议对被告人年某从轻处罚。对于刑事附带民事公益诉讼赔偿部分，被告人年某愿意尽力赔偿。 经审理查明，2019年10月15日，被告人年某乘车去临夏县红台乡一路边从一老人(具体不详)手中以1600元买来疑似鹰2只，在家跟前一窑洞中饲养。2019年11月21日被康乐县森林公安局查获，经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司宁绿森司鉴字【2019】第762号关于年某非法收购珍贵、濒危野生动物案的鉴定书鉴定，查获的2只鹰均为苍鹰，属国家II级重点保护野生动物，苍鹰的基准价值为5000元，1只完整苍鹰的整体价值为25000元，2只苍鹰合计50000元。经康乐县森林公安局口头传唤，被告人年某于2019年11月21日向康乐县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有下列证据予以证实： 1.查获的苍鹰2只，系国家II级重点保护野生动物。 2.康乐县森林公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关对该案立案侦查的事实。 3.证人高某的证言证实年某非法收购苍鹰2只的事实。 4.被告人年某的供述与辩解证实了其从临夏县红台乡一路边从一老人(具体不详)手中以1600元买来苍鹰2只的事实。 5.营业执照、鉴定人证书及宁夏绿森源林业评估咨询有限公司宁绿森司鉴字【2019】第762号关于年某非法收购珍贵、濒危野生动物案的鉴定书证实被告人年某非法收购的鹰2只均为苍鹰，属国家II级重点保护野生动物，苍鹰的基准价值为5000元，一只完整苍鹰的整体价值为25000元，2只苍鹰合计50000元的事实。 6.扣押笔录及现场照片、扣押清单、放生决定、放生笔录、放生清单及照片证实被告人年某非法收购的苍鹰2只扣押后放生的事实。 7.抓获经过证实，经康乐县森林公安局口头传唤，被告人年某于2019年11月21日向康乐县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 8.户籍证明、搜查笔录及现场照片、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实本案相关情况。 上述证据均经当庭质证核实，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人年某明知是国家严厉禁止收购、买卖的珍贵、濒危野生动物而予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人年某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理予以采纳。辩护人提出的被告人年某有自首情节，收购的2只活体鹰已经放生，没有造成严重的社会危害，自愿认罪悔罪的辩护意见合理，予以采纳。被告人年某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人年某承担生态损害赔偿金，并在县级以上（含县级）新闻媒体上向公众公开道歉的请求于法有据，本院予以支持，鉴于收购的2只活体鹰已经放生，综合其行为对生态环境的破坏程度，赔偿数额应酌情确定为2000元。康乐县司法局关于被告人年某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据年某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人年某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人年某一次性赔偿生态损害赔偿金2000元。 三、被告人年某在县级以上（含县级）新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  苏林峰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  马 靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初48号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈某某1。法定代理人陈某某2（系被告人陈某某1的父亲），男，1965年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市洋河新区。法律援助辩护人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿某未刑诉(2020)1号起诉书指控被告人陈某某1犯强奸罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于2020年3月24日不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人陈某某1及其法定代理人陈某某2、辩护人杨顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日晚，被告人陈某某1通过“快手”软件网上聊天认识被害人胡某某1（女，2007年1月8日出生），在聊天过程中，被害人胡某某1告知被告人陈某某1其未满十四周岁。当晚，被告人陈某某1将被害人胡某带至宿迁市洋河新区仓集镇张码村被告人陈某某1的大伯家，后二人在卧室内发生性关系。另查明，被告人陈某某1明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息；被告人陈某某1供述；被害人胡某某1陈述；证人胡某某2、陈某某3、胡某某3、陈某某2证言笔录；辨认笔录；接受证据清单、手机截屏图片、手机聊天信息截图照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；提取笔录、鉴定文书；电子数据检查笔录；到案经过、受案登记表；认罪认罚具结书；心理评估报告、调查评估意见书等证据，足以认定。被告人陈某某1及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人陈某某1系未成年人，主观恶性较小，具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其予以减轻处罚。庭前及庭审中，本院对被告人陈某某1的成长经历、家庭环境、家庭教育、日常活动作了调查。了解到被告人陈某某1平时表现一般，性格乐观开朗，但喜欢上网打游戏，母亲在三年前去世，父亲常年在上海打工，平时只是偶尔与被告人陈某某1电话沟通，父亲缺乏对其管教与约束，被告人陈某某1独自在家跟随大伯生活。被告人陈某某1因法律意识淡薄从而走上犯罪道路。通过法庭教育，被告人陈某某1能够认识到其行为的危害后果，并表示认罪、悔罪。本院认为：被告人陈某某1明知被害人胡某某1系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某1犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某1明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人陈某某1的犯罪起因、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等，决定对被告人陈某某1予以减轻处罚。本院对辩护人关于被告人陈某某1系未成年人、具有自首情节，建议对其予以减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙春梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年三月二十四日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可法官寄语：每一个人的成长都会受家庭及社会或多或少的影响，翻看你的成长史，家庭管教的缺失、亲情关爱的缺少，过早涉世的彷徨、法律观念的淡薄，导致你放纵自己、随心所欲、不尊重女性，未能树立正确的价值观、世界观，从而滑向犯罪的深渊。人非圣贤，孰能无过？错虽已铸下，但仍应直面以后的人生。殷切地希望你深刻找寻自己失足的根源，汲取教训，懂得尊重他人、尊重女性，学会判断是非，约束自己的行为。由衷的祝愿你珍惜未来，树立自信，认真走好今后人生的每一步。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢242号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，1988年9月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9363号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付77,498.24元。本院立案受理后，依法对被执行人杨敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月26日冻结被执行人公积金账户2020年2月28日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更179号罪犯刘发金，男，生于1986年05月04日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初278号刑事判决，以被告人刘发金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2027年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘发金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘发金减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初475号 原告：邓廷礼，男，汉族，生于1946年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川久万实业有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗镇。 法定代表人：周乐彬。 被告：周乐彬，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省资中县。 原告邓廷礼诉被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓廷礼到庭参加诉讼，被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓廷礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款人民币叁万元及资金利息；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告以在绵阳市开办实体店为由对外融资借款。2019年1月4日，向原告借款人民币叁万元整，现金借与被告经营使用，双方签订了两份内容相同的《借款合同》，合同约定的借款利息及其支付方式为：1.利息以借款金额为基数按月支付大写玖佰元，2.借款利息为月息3%及月利息900元从出资人实际交付划款之日起计息至本金结清之日止，约定还款借款期限为2019年5月3日签订。借款合同后原告将现金人民币交付给被告的出纳人员，被告给原告出具了叁万元的收据一张，借款到期后，经原告无数次催要借款，被告均以种种借口推诿拖延，拒不还款付息，为维护原告合法权益特诉至贵庭，敬请依法判决。 被告四川久万实业有限公司未作答辩。 被告周乐彬未作答辩。 经审理查明，原告与被告周乐彬于2019年1月4日签订《借款合同》，约定：乙方即周乐彬为解决生产经营的短期周转，甲方即邓廷礼愿意将合法的自有资金30000元（大写叁万元整）、借给乙方使用，该借款乙方只能用于该公司营业执照范围产品及其市场开发经营周转之用，既不能改变借款用用途更不能挪为他用，更不允许用于法律、法规、政策禁止的事项，否则甲方有权无条件收回借款，并追究乙方违约责任，乙方无条件支付甲方违约金及损失。借款的借用期限为4个月，即为2019年1月04日至2020年5月3日，期满后双方协商是否续约，若双方同意，协商另订，若甲方不续约，乙方必须无条件偿还甲方借款，结束合同。乙方于借款次月对应日每月偿还借款利息900元（大写玖佰元），于借款到期日偿清。甲方依法享有约定的还款等各种权利，若还款权益遭受侵害，乙方支付甲方违约金，（如乙方违约应按照合同借款金额的1%每日计算），合同内除一条乙方所列乙方违规情况下，同时甲方有权对乙方的全部资产进行清算、拍卖，包括乙方直系亲属的全部财产。合同尾部甲方（出借方）有邓廷礼签字并捺手印，乙方（借款方）有四川久万实业有限公司加盖公司印章，并有周乐彬加盖私章。被告四川久万实业有限公司于2018年12月4日向原告出具收据，并加盖其财务专用章。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借款合同原件、收据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借款合同及收据原件，可以认定原告邓廷礼与被告周乐彬之间形成了真实的民间借贷法律关系，被告四川久万实业有限公司在合同尾部“借款人”一栏加盖印章且向原告出具收据，应视为共同借款人。借款期满后被告未偿还原告借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张二被告偿还借款本金，应予支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2019年2月4日起按照合同约定计算利息，本院部分予以支持，年利率以24%为限。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬在本判决生效后10日内共同偿还原告邓廷礼借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：自2019年2月4日起至借款本金还清之日止，以本金30000元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费275元，由被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬共同负担（该费用原告已预交，二被告在履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2296号申请人：王娟，女，1960年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王武，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：梁丽媛，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人:王小芳，女，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王娟与被申请人王武、梁丽媛、王小芳合同纠纷一案，申请人王娟于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王武、梁丽媛、王小芳的银行存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人熊鹰自愿以其名下的位于浏阳市房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王武、梁丽媛、王小芳的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封熊鹰名下的位于浏阳市房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年三月十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初47号原告:李德强，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省民权县。被告：**，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省商丘市。原告李德强诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李德强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德强撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年三月二日书记员  司 曼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初9号 原告：敖文敏，男，1947年3月25日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：张秀英，敖文敏之妻，1950年12月28日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：李洪艳，女，1976年6月1日出生，住吉林市。 被告：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1557号。 法定代表人：孙学广，董事长。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 原告敖文敏与被告李洪艳、吉林市邑兴房产经营有限公司（以下称邑兴房产）相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖文敏委托诉讼代理人张秀英、孙贺，被告李洪艳、被告邑兴房产委托诉讼代理人宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖文敏向本院提出诉讼请求：1.判令一、二被告停止侵害，立即修复漏点；2.判令一、二被告赔偿原告房屋翻修费用5000元；3.要求被告登报赔礼道歉；4.诉讼费由一、二被告承担。事实和理由：敖文敏与李洪艳为楼上楼下邻居，李洪艳现居住房屋的产权人为吉林市邑兴房屋经营有限公司。2018年李洪艳家重新装修后一直未住人，2019年5月末入住后，就一直在卫生间位置向敖文敏家漏水，敖文敏多次找到李洪艳，要求李洪艳进行维修，但李洪艳拒不配合。另，经调查，李洪艳居住的房屋产权单位为吉林市邑兴房屋经营有限公司。为维护敖文敏合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害，立即修复漏点并及时给受损房屋进行翻修或赔偿翻修费用，维护合法的权益。 李洪艳辩称，李洪艳和敖文敏是楼上楼下邻居关系，敖文敏家中漏水不是李洪艳造成，是因敖文敏自行安装篦子和更换管线所造成的。因漏水一事于2019年10月16日经吉林市公安局船营分局向阳派出所调解双方达成协议，敖文敏没有按协议履行。 邑兴房产辩称，我单位不应该是本案适格被告，不应该承担责任；敖文敏损失是由于李洪艳家中卫生间管线漏水所导致，该管线位于李洪艳室内，属于自管部位，应该由李洪艳承担日常的维护和管理，由于其管理不善所导致损失也应该由其承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：敖文敏与李洪艳为楼上楼下邻居，居住在吉林市船营区向阳街。敖文敏家位于2楼，敖文敏系房屋所有权人。李洪艳所居住的房屋位于3楼，房屋所有权人为吉林市邑兴房产经营有限公司，李洪艳为承租人。2019年6月，李洪艳所承租房屋卫生间部位向敖文敏家卫生间漏水，致卫生间等部位出现破损。2019年10月10日，吉林市船营区向阳街道洮南社区人民调解委员会出具人民调解记录，载明：2019年7月5日，张秀英来社区反映家中卫生间6月4日开始漏水，找到洮南社区人民调解委员会要求协助调解。经社区工作人员调解后，双方未达成调解。2019年10月16日，吉林市公安局船营区分局向阳派出所出具吉公（向）调字【2019】325号治安调解协议书，载明：当事人：李洪艳、当事人：张秀英；主要事实：2019年10月16日，洮南向阳小区内李洪艳与张秀英因房屋漏水问题发生纠纷，双方互相厮打，均未受伤。调解结果：1、李洪艳自行修理房内防水；2、李洪艳和张秀英达成和解，更换主管线。张秀英支付500元管线钱；3、双方互不追究双方任何责任。双方当事人签字并按手印。至本案诉讼之时，该治安调解协议未履行完毕。 认定以上事实的证据有原告敖文敏提供的房屋产权证、房屋信息、人民调解记录、照片、视频光盘；被告李洪艳提供的治安调解调解协议书。 本院认为，一、对于敖文敏要求李洪艳、邑兴房产停止侵害，立即修复漏点的诉请，本院予以支持。理由：李洪艳作为房屋承租人，在占有、使用房屋期间发生向敖文敏家中卫生间漏水的事实，对敖文敏造成财产损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（一）款第（一）项的规定，李洪艳应承担停止侵害，立即修复其承租房屋漏水点的责任。邑兴房产作为房屋的产权人，在发生漏水的部位不明确的情况下有责任对房屋造成的损失承担共同侵权责任。故对于敖文敏要求李洪艳、邑兴房产停止侵害，立即修复漏水点的诉请，本院予以支持。二、对于敖文敏要求李洪艳、邑兴房产赔偿原告房屋翻修费用5000元的诉请，本院无法支持。理由：该诉请中主张的赔偿款5000元是用作房屋维修的费用，但敖文敏要求数额为估算，且敖文敏提供的报价单为单方面出具的，不具有权威性。本院考虑本案具体情况，评判认为由李洪艳、邑兴房产承担对房屋受损部位予以维修恢复原状的责任承担方式较为适宜。三、对于敖文敏要求李洪艳、邑兴房产登报赔礼道歉诉请，本院不予以支持。本院认为，李洪艳与敖文敏为邻居关系，发生漏水没有证据证明系李洪艳的主观直接故意，本院已判决李洪艳、邑兴房产承担停止侵害，立即修复漏水点的责任，加之考虑邻里的实际情况，故对此诉请不予以支持。四、对于敖文敏在庭审过程中提出的鉴定问题，本院评判认为，本案的诉讼标的较小，考虑到鉴定费用可能等于或超过诉讼标的的情况，为节约当事人诉讼成本，故本院对于敖文敏的鉴定申请不予支持。综上所述，本院对于敖文敏的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李洪艳、吉林市邑兴房产经营有限公司立即停止对原告敖文敏房屋的侵害，于本判决生效后七日内修复李洪艳承租房屋的漏水点，至被告李洪艳承租房屋不发生向原告敖文敏居住房屋漏水； 二、被告李洪艳、吉林市邑兴房产经营有限公司于本判决生效后十五日内修复原告敖文敏家中被漏水浸泡的部分，予以恢复原状，产生的维修费用由被告李洪艳、吉林市邑兴房产经营有限公司承担； 三、驳回原告敖文敏的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元由被告李洪艳、吉林市邑兴房产经营有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 忠 二〇二〇年三月十九日 书记员 吕洋阳
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初125号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人白某，男，1974年7月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沂南县。2019年9月22日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人英林，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人英林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年9月20日17时许，被告人白某驾驶鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车沿沂南县良河线由西向东行驶至大庄镇李家坡村村委路段时，将推行自行车的王某1撞倒，造成王某1死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人白某驾驶肇事车辆离开现场，后接到传唤主动到案。经调查，被告人白某负此事故全部责任。 公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人白某的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人白某的刑事责任。 被告人白某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人白某自愿认罪认罚，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，构成自首。2、被告人白某积极赔偿被害人损失，取得谅解；其行为不构成肇事逃逸。 经审理查明，2019年9月20日17时许，被告人白某驾驶鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车沿沂南县良河线由西向东行驶至大庄镇李家坡村村委路段时，将推行自行车的王某1撞倒，造成王某1死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人白某驾驶肇事车辆离开现场。经调查，被告人白某负此事故全部责任。 案发后，被告人白某接到侦查机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2019年9月27日，被告人白某在法定赔偿数额外另行赔偿被害人王某1亲属经济损失共计170000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人白某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人王某2的证言，被告人白某的供述，综合证据发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人白某接到侦查机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人白某自首、认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人白某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡有贞，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。一审被告：刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人胡有贞因与被申请人朱雯、一审被告刘中有民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，胡有贞向本院提交了民事起诉状等证据材料，用以证明涉案40万元借款胡有贞已归还朱雯，朱雯、鲁国建借给钱建高的40万元与胡有贞无关的事实。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡有贞的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月十七日书记员 章洋子
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初318号原告:广州市金龟寿药品有限公司，住所地广州市从化区明珠大道北利泰路泰康大街9号D2栋4楼403之3。法定代表人：王洁，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：郑州市金水区众拼惠日用品商行，住所地金水区纬四路农贸市场1层营业房附6号。实际经营者：赵瑞玲，个体工商户。原告广州市金龟寿药品有限公司与被告郑州市金水区众拼惠日用品商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州市金龟寿药品有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金龟寿药品有限公司撤诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州市金龟寿药品有限公司负担。审 判 长  张延恒人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年三月十一日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执913号申请执行人刘清亲，女，1999年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈湘晖，女，1970年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘清亲与被执行人陈湘晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7970号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈湘晖至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈湘晖的银行存款112952.87元，或扣留、提取其应得收入112952.87元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年三月十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初316号 原告：邱婕婷，女，1985年6月2日出生，汉族，住贺州市。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告邱婕婷与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.被告向原告退回多交的契税5475.77元并支付利息（利息从预收契税之日起以应退税额5475.77元为基数，按年利率24%计至实际退还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-601），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元601号房屋，总房款为348458元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。另，被告按约定代理原告交税，多收原告契税款5475.77元，被告多收的契税时间已久，应退税额要求收取利息。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为15611元（348458元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。被告收取购房契税属于代收代支性质，现原告主张被告返还多收取的契税5475.77元，提供有收据、税收缴款书等证据予以佐证，本院予以支持，但原、被告双方并未对购房契税约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告邱婕婷签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-601）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告邱婕婷支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金15611元，从2020年3月24日起的违约金按购房款348458元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告邱婕婷退还契税款5475.77元。 四、驳回原告邱婕婷其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取207元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初72号原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇建设路18号。统一社会信用代码：91532327709889695K。负责人：袁红有，该支行行长。委托诉讼代理人：梅俊平，女，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：起发明，男，1972年11月22日生，彝族，住永仁县，未到庭。原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称农业银行）与被告起发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人梅俊平到庭参加诉讼，被告起发明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款本金31000元，截止2019年9月22日的利息2642.4元，本息合计33642.4元，并继续按照《农户贷款借款合同》约定的标准支付自2019年9月23日起至该笔借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营资金周转需要，于2018年6月1日向原告申请办理金穗快农贷业务。经原告审核批准，被告于2018年6月1日与原告签订了编号为53020120180101436的《农户贷款借款合同》。合同约定：原告自2018年6月1日起至2021年5月31日期间，向被告提供额度为人民币(大写)叁万壹仟元整的可循环借款：借款利率约定为1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾(即实际执行利率为5.655%)；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息:借款人未按约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2018年6月1日向其足额发放了借款31000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。截止2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金人民币31000元、利息2642.40元。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告起发明未到庭，未向本院提交答辩意见。原告农业银行为证明其诉讼请求，向本院提交的证据：第一组证据：农户小额贷款业务档案：申请表、被告身份证复印件、中国农业银行卡号“62×××18”的银行卡复印件、农户贷款借款合同、业务凭证、利率表、照片。欲证明1.原、被告的诉讼主体资格；2.原告与被告于2018年6月1日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度为叁万壹仟元整的可循环借款的事实，以及被告已知悉贷款利息、罚息、复利计算标准和涉案借款的执行利率为5.655%的事实。第二组证据：客户借款信息表，欲证明截止2019年9月22日，被告未偿还借款本金人民币31000元、利息2642.4元，合计33642.40元的事实。第三组证据：委托代理协议，欲证明原告为本次诉讼支出律师费的事实。被告起发明未到庭质证，未向本院提交证据。上述证据经审查，本院认为，原告农业银行提交的证据一、二、三组，形式合法，内容客观，能相互印证，证明原告欲证事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告因生产经营资金周转需要，于2018年6月1日向原告申请办理金穗快农贷业务。经原告审核批准，被告于2018年6月1日与原告签订了编号为53020120180101436的《农户贷款借款合同》。合同约定：原告自2018年6月1日起至2021年5月31日期间，向被告提供额度为人民币(大写)叁万壹仟元整的可循环借款：借款利率约定为1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾(即实际执行利率为5.655%);还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息:借款人未按约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2018年6月1日向被告足额发放了借款31000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。截止2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金人民币31000元、利息2642.40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农业银行系金融机构，依法享有发放借款资格，原告农业银行与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力。且原告农业银行已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还本付息等合同义务，原告有权按照合同约定，要求被告履行还本付息、支付原告为实现债权支出的律师费等合同义务，因此，原告农业银行提出被告按合同约定履行还本付息、支付律师费的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告起发明经本院传票传唤拒不到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告起发明于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金31000元,截止2019年9月22日的利息2642.4元，本息合计33642.4元，并继续按照《农户贷款借款合同》约定的标准支付自2019年9月23日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。二、由被告起发明于判决生效后15日内支付原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行为实现债权支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告起发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇二〇年三月二十三日书记员  熊杨馨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10429号申请执行人：刘晓燕，女，1975年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：叶军，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘晓燕与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初17823号民事调解书已发生法律效力。权利人刘晓燕于2019年9月17日向本院申请，要求被执行人叶军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付740,502.5元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人叶军发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年9月、10月、12月和2020年2月、3月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人叶军财产进行了查控，依法以应执行金额为限冻结、轮候冻结了叶军的银行账户，已冻结金额合计90.95元(截止至2020年3月5日)；冻结并划拨了叶军网络资金4,384.80元(已发还申请执行人)。除此以外，未发现被执行人持有其他银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叶军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月19日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘晓燕对被执行人叶军的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前暂无足额财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执10429号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢75号 陈丰林： 陈丰林与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3008号之一申请执行人：屠双宝，男，1978年6月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：祝敏，男，1964年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人屠双宝与被执行人祝敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产及有价证券。2019年11月28日，本院查封被执行人名下的浙Ｆ×××××哈飞牌汽车一辆，未能实际扣押。2020年3月6日，本院扣划被执行人名下存款1421.04元。截至2020年3月11日，本案执行标的执行到位1208.04元，执行费213元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3008号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年三月十一日书记员  顾伟杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终571号 上诉人（原审被告）：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李梦珂，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人苏海涛因与被上诉人李梦珂民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏海涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李梦珂的诉讼请求，并判令李梦珂返还苏海涛的借款。事实和理由：1.苏海涛欠李梦珂100000元，借40000元。100000元是欠款，而非借款，欠款的情形及形式多样，苏海涛的代理词为笔误，一审认定140000元均为借款违背事实和证据。2.李梦珂借苏海涛310000元购药及其他借款135000元。李梦珂经营中医门诊，于2014年3月23日、2014年4月3日先后两次向苏海涛借款310000元用于自办中医门诊经营，另于2014年6月7日、6月19日借款计135000元，至今尚未归还。2014年7月14日，李梦珂向苏海涛转款偿还了100000元，苏海涛与李梦珂多有感情及交集，长达六年之久，所以相互之间当时都未立字据。2016年10月11日，由于苏海涛临时要用40000元，双方协商确定，李梦珂经营中医门诊不善，以“虎骨”等以物抵债充抵310000元借款，李梦珂已偿还的100000元变为苏海涛欠李梦珂的，同时李梦珂又借给苏海涛40000元现金，双方互相立据为欠条。但李梦珂未履行以物抵债，未将虎骨等交付苏海涛，李梦珂借苏海涛310000元事实仍存在。3.双方之间互负债务，李梦珂提起本案诉讼后，苏海涛依法反诉。一审以不是同一法律关系为由不予受理，并告知苏海涛另案起诉，不符合法律规定，应将140000元充抵310000元之后再行判决。苏海涛与李梦珂并不存在民间借贷问题，而是相互欠债问题，一审认定苏海涛借李梦珂140000元，判决偿还该款错误。 李梦珂辩称，1.本案审理的是民间借贷纠纷，不是姓名权纠纷，苏海涛在上诉状中列明李梦珂的曾用名无意义。2.一审判决正确，李梦珂提供了借据和银行交易记录等证据，苏海涛一审认可借款的事实，其上诉状中亦认可借款140000元的事实，因此双方间的民间借贷关系成立，苏海涛应当偿还该140000元借款。3.苏海涛关于反诉的上诉请求，一审已经裁定不予受理，故不是二审审查范围。4.苏海涛以以物抵债证明双方存在债权债务关系，但李梦珂出具的欠条仅能说明虎骨、穿山甲等物品，是否交付给苏海涛与本案的民间借贷关系无关。综上，应驳回上诉，维持原判。 李梦珂向一审法院起诉请求：1.依法判令苏海涛偿还李梦珂借款140000元；2.本案一切诉讼费用由苏海涛承担。 一审法院认定事实，2014年7月14日，李梦珂向苏海涛尾号0329账号转账100000元，2016年10月11日李梦珂以现金方式支付苏海涛40000元，当日，苏海涛出具“欠条”一张，载明“以前欠李梦珂拾万元，现又借四万元，共计拾四万。（¥140000）苏海涛，2016.10.11”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏海涛从李梦珂处借款的事实有借条、转账记录为证，虽然苏海涛开庭时提出抗辩，对借款事实不予认可，但庭后法庭收到其委托诉讼代理人提交的代理词，表示苏海涛对借李梦珂李梦珂140000元的事实已认同，故李梦珂请求苏海涛偿还140000元借款的主张，于法有据，予以支持。对于苏海涛所提反诉请求，一审已于2019年10月17日作出（2019）皖1302民初8715号民事裁定书并已送达苏海涛，告知其所提反诉不符合法律规定，不予受理，但其可另行起诉。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：苏海涛于判决生效后十日内偿还李梦珂借款140000元。案件受理费1550元，由苏海涛负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，案涉欠条中的100000元是否苏海涛反诉310000元借款结算而来，一审对苏海涛的反诉请求不予受理是否符合法律规定。 苏海涛上诉称2016年10月11日，由于其临时要用40000元，与李梦珂协商，确定李梦珂以“虎骨”等以物抵债充抵其反诉的李梦珂欠苏海涛310000元借款，李梦珂已偿还的100000元变为苏海涛欠李梦珂的，同时李梦珂又借给苏海涛40000元现金，双方互相立据为欠条，但提供的证据不能证明两张欠条的关联性，不能证明上述主张成立，亦与其在一审代理词中关于苏海涛借李梦珂140000元款的陈述矛盾，且李梦珂不予认可，本院不予采纳。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：本诉与反诉的诉讼请求基于相同的法律关系，诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉基于相同事实的，人民法院应当合并审理。李梦珂起诉要求苏海涛偿还借款140000元，苏海涛反诉要求李梦珂偿还借款310000元，两诉不是基于相同的法律关系，事实、理由不同，且两诉讼请求之间也没有因果关系，一审认定苏海涛的诉讼请求不构成反诉，裁定不予受理符合上述法律规定。苏海涛关于一审不受理其反诉请求，不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 苏海涛一审代理词中陈述苏海涛借李梦珂140000元，认可欠条中100000元款项为借款所欠款项，苏海涛上诉亦认可其欠李梦珂100000元，借40000元，一审认定双方存在民间借贷关系，判决苏海涛偿还李梦珂借款140000元正确。苏海涛上诉称100000元不是借款，其代理词为笔误，一审判决认定140000元均为借款错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 李梦珂是否欠付苏海涛债务不影响本案民间借贷关系的认定，故苏海涛关于其与李梦珂之间不存在民间借贷问题，而是相互欠债问题的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，苏海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人苏海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民再154号 监督机关：淮安市洪泽区人民检察院 申诉人（原审原告）：曹士桂，男，汉族，1968年6月7日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 被申诉人（原审被告）：曹桂好，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被申诉人（原审被告）：徐克梅，女，汉族，1977年1月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申诉人曹士桂因与被申诉人曹桂好、徐克梅民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0813民初2250号民事判决书，向淮安市洪泽区人民检察院申诉。淮安市洪泽区人民检察院以泽检民（行）[2019]32082900005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏0813民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人曹士桂到庭参加诉讼，被申诉人曹桂好、徐克梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮安市洪泽区人民检察院提出再审检察建议，有新证据足以推翻本院（2018）苏0813民初2250号民事判决书。经核查，2015年8月8日，杨国强从账号3208XXXX3508的30万元定期存单中取出20万元，后通过现金转账方式向曹桂好6223XXXX7393账号转账16万元，此证据与曹士桂、杨国强的谈话笔录及曹士桂的庭审陈述相互印证，结合借条等证据证实借贷关系成立，原审判决确有错误，经检察委员会讨论决定，提出再审检察建议。 曹士桂称，现有银行转帐记录已经查实，证据确实充分，请求法院依法纠错，支持我的诉讼请求。 曹士桂向原审法院起诉请求：1.要求被告归还借款贰拾万元，另按照月息2分支付利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。本院原审认定事实：本院依职权向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司调取了杨国强的资金流水，未能查询到2015年8月前后杨国强账户200000元的转出记录。后依申请向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司调取了被告徐克梅账户资金流水及向中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行调取被告曹桂好的资金流水，均未查询到2015年8月前后的200000元的转入记录。本院原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,原告应就借贷关系的成立、资金来源、款项交付提供证据予以证明。原告提供借条一份,但就款项交付未能提供证据予以证明，本院依职权或依申请调取杨国强、被告曹桂好、徐克梅的银行账户资金流水，均未能查询到涉案款项。原告提供了其向杨国强出具的借条、其与微信名“前程似锦”的聊天记录，但无其他证据相互印证，原告主张款项已交付被告，证据不足，本院不予采纳，故原告要求被告曹桂好、徐克梅返还借款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告曹士桂的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下： 2015年8月8日原审被告曹桂好、徐克梅以发放工人工资为由向原审原告曹士桂借款，由其二人出具借条一份，借条主要内容为“今借到曹士桂现金贰拾万元整，￥20.0000，还款日期：最迟十一月八日必须还清，用途发工人工资。借款人曹桂好、徐克梅，2015年8月8日，担保人黄艳萍，2015.8月8日”。曹士桂通过案外人杨国强向曹桂好、徐克梅银行转帐的方式出借借款，当日杨国强从账号3208XXXX3508的30万元定期存单，通过现金转账方式向曹桂好6223XXXX7393账号转账16万元。 上述事实有当事人陈述、借条、存单、转帐记录等证据证实，本院予以确认。 本院再审认为，由于原审原告曹士桂提供了新证据，可以确认原审原、被告之间借贷关系成立，原审判决应予撤销。 根据原审原告曹士桂提供的银行转帐记录，可以认定原审被告曹桂好、徐克梅借款本金为16万元，原审原告陈述另有4万元以现金方式支付，证据不充分不予采信。由于借条中没有约定利息，原审原告曹士桂主张按照月利率2分计息的请求不予支持，但出借资金占用期间的利息，可按照中国人民银行公布的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算。 本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2250号民事判决书。 二、原审被告曹桂好、徐克梅在本判决生效之日起十日内向原审原告曹士桂偿还借款160000元及利息（以160000元为本金，从2015年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还款之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4300元，由原审被告曹桂好、徐克梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××86，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张小波 审 判 员 陈士涛 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 以现金支付的，自然人收到借款时； 以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； ………… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 ……………… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9758号之一 申请人（被保全人）：上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢。 主要负责人：姜东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被申请人(保全人)：杨兴永，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。 原告杨兴永与被告王晖、上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司、汪学伟、苏州市杰霖电子科技有限、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0508民初9758号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告王晖、上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司名下的银行存款10万元或等额的其他财产。2020年3月5日，上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司提出该案于2020年1月8日判决并已生效，该公司不承担赔偿赔偿，故向本院申请解除其名下财产保全。 本院经审查认为，上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司向本院提出解除其名下财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司名下的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 星 二〇二〇年三月十日 书记员 杨佳雯