上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2591号原告：陈文同，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：倪伟君，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈文同诉被告倪伟君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文同的委托诉讼代理人汪永兴，被告倪伟君，被告人民财险的委托诉讼代理人张笑含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费415元、营养费4,200元、护理费4,940元、误工费42,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费378元、日用品费89元、残疾辅助器具费920元、车辆维修费4,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，不足部分由被告倪伟君承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月29日15时20分许，被告倪伟君驾驶牌号为沪ECXXXX的小型轿车在本市闵行区江川路临沧路处与骑着电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告倪伟君承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告倪伟君辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额150万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额150万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日15时20分许，被告倪伟君驾驶牌号为沪ECXXXX的小型轿车在本市闵行区江川路临沧路处与骑着电动自行车的原告陈文同相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告倪伟君承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈文同之右胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失27%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱需择期行双侧胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明，牌号为沪ECXXXX的小型轿车于事发期间在人民财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为150万元。再查明，原告于2018年12月就本起事故其先期产生的医疗费及住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院于2019年3月1日作出(2018)沪0112民初36487号民事判决书，判决确认原告先期产生的医疗费122,608.30元、住院伙食补助费740元，由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。该判决现已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本起事故经交警部门认定，被告倪伟君承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告倪伟君承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，因原告未提交相应病历佐证，故本院难以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)和实际需要等因素，本院分别酌情支持3,150元和4,180元。误工费，原告仅提供其事发前两个月的的劳动合同及收入证明，不足以证实其事发前在一个稳定持续阶段内的实际月平均收入标准，但考虑到原告系工作年龄，其受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)，本院酌情支持误工费17,360元。残疾赔偿金，结合原告提供的公安机关出具的户口性质证明，原告根据其伤残情况，按上海市城镇标准主张136,068元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。残疾辅助器具费920元，结合相应票据，本院予以支持。日用品费，依据不足，本院难以支持。车辆维修费，原告事发时系驾驶电动自行车，但原告提供的发票系汽车服务费，考虑到事故认定书记载原告电动自行车在事故中确有损坏，结合当事人意见，本院酌情支持500元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费2,600元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3,000元。上述原告的各项损失包括：营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆维修费、衣物损失费、鉴定费、律师费，共计173,178元，由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告170,178元。超出被告人民财险赔偿范围的律师费3,000元，由被告倪伟君赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文同170,178元；二、被告倪伟君于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文同3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,304.88元，由被告倪伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年三月二十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……