wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初415号 原告：江朝林，男，1972年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：廖书伟，男，1989年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘作会（系廖书伟的母亲），住重庆市武隆区。 原告江朝林与被告廖书伟健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因本案责任不明确，不宜适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序的其他规定审理。本案由审判员吴晓林于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告江朝林及其委托诉讼代理人李建明，被告廖书伟及其委托诉讼代理人刘作会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江朝林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费869.73元、护理费400元、误工费320元、住院伙食补助费200元，以上费用共计1789.73元。事实与理由：2019年12月13日，因就天然气外表箱安装事宜未能达成一致意见，原、被告在XX镇XX街XX坝子发生肢体冲突。被告殴打原告，并损坏三个天然气表箱及零部件。原告在被告扭打过程中受伤。原告伤后，在鸭江卫生院住院治疗4天，花去医疗费869.73元。被告因此次纠纷被重庆市武隆区公安局行政拘留12日并处罚款800元。综上，被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成相应的损失，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告廖书伟答辩称，一是被告主体不适格，被告未实施侵权行为，而是为保护自己合法权益而采取的正当防卫；二是原告的损失系由原告自身过错所导致，且本案漏列必要的共同被告即参与围殴被告的所有业主；三是就原告请求赔偿的损失而言，很多费用既无证据支撑，又无法律依据。医药费需要正规发票佐证，护理费、误工费、住院伙食补助费不成立。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，陈宝山投资建设位于重庆市武隆区XX镇XX街XX的危房改造住宅楼项目（与XX相邻），刘作会主张其享有一楼门面的产权，江朝林主张其享有11-2号房屋的产权。江朝林等人需在一楼门面外墙安装天然气表箱。2019年12月13日，因天然气表箱安装位置未能达成一致意见，江朝林与刘作会在XX前的停车院坝发生口角。廖书伟听说江朝林将刘作会推到在地，进而与江朝林发生抓扯。在抓扯过程中，廖书伟先用拳脚踢打江朝林，并砸坏三个天然气表箱及零部件，随后廖书伟又踢了江朝林一脚，于是二人互相扭打。在扭打过程中，廖书伟将江朝林按在地上打了两三拳，江朝林咬伤廖书伟右手指并踢还廖书伟两三脚。同日，江朝林到武隆区鸭江中心卫生院住院治疗，主诉全身多处疼痛1+小时。经诊断，江朝林全身多处软组织损失。2019年12月17日，江朝林好转出院。江朝林支付住院医药费869.73元。2020年3月2日，江朝林提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院调解未果。 另查明，廖书伟在此次纠纷中，因殴打他人被处行政拘留7日并处罚款300元，因故意损毁公私财物被处行政拘留10日并处罚款500元，合并执行行政拘留12日并处罚款800元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病历、诊断证明书、出院记录、住院费用汇总清单、住院医药费专用收据、行政处罚决定书等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，江朝林和廖书伟因天然气外表箱安装事宜发生纠纷，但廖书伟未能理性化解纠纷或请求相关部门协调处理，导致双方矛盾愈演愈烈，进而发生肢体冲突。在冲突中，江朝林的健康权遭受不法侵害并因此造成了一定损失，廖书伟基于主观过错实施了加害行为，其加害行为与江朝林的健康权遭受损害之间具有因果关系。故廖书伟符合侵害江朝林健康权的法定构成要件，其依法应当承担损害赔偿责任。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。江朝林在明知一楼的门面产权存在争议的情况下，未协商处理而擅自安装天然气表箱，进而与廖书伟发生互殴，其对于侵权行为的发生也有过错，可依法减轻廖书伟的侵权责任。根据纠纷发生的起因，结合双方的过错程度，本院依法认定廖书伟承担60%的责任，江朝林自行承担40%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。对于江朝林主张的损失，本院作如下认定： 1.医疗费。江朝林受伤后到武隆区鸭江中心卫生院住院治疗4天，支付住院医药费869.73元，有重庆市住院医药费专用收据及费用汇总清单在案为凭，本院依法予以确认。廖书伟抗辩上述费用中存在江朝林为治疗自身疾病而扩大的费用，但廖书伟未能提供证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。 2.护理费。江朝林遭受软组织损伤，结合其受伤严重程度，本院认定江朝林住院期间并无护理的必要，故对其主张的护理费400元，本院依法不予支持。 3.误工费。江朝林受伤后住院治疗4天，必然产生一定的误工损失。江朝林主张误工费按照80元/天的标准，计算4天，合计320元，符合法律规定，本院依法予以支持。 4.住院伙食补助费。江朝林住院治疗期间，必然会产生一定的住院伙食补助费用。江朝林主张住院伙食补助费按照50元/天的标准，计算4天，合计200元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，江朝林因廖书伟的侵权行为遭受的损失共计1389.73元。结合上述责任划分，廖书伟应当赔偿江朝林各项损失共计833.84元。关于廖书伟提出其系实施正当防卫行为以及参与围殴本人的其他业主属于本案共同被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖书伟在本判决生效之日起三日内赔偿原告江朝林各项损失共计833.84元； 二、驳回原告江朝林的其他诉讼请求。 如果被告廖书伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖书伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申64号 再审申请人（一审被告）:黄小飞，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，山东省淄博市张店区南定镇花园路23号。 负责人：郑东，行长。 原审被告：**，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路13号6层B2号。 法定代表人：陈子水，董事长。 再审申请人黄小飞因与被申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，原审被告、**山东豪特融资担保有限公司金融借款合同一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初905号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 黄小飞申请再审称，原审未送达开庭传票，缺席判决程序不合法，且认定事实的主要证据未经质证。请求依法撤销张店区人民法院（2018）鲁0303民初（905）号民事判决，本案依法提起再审。 本院经审查认为，原审缺席判决，认定事实的主要证据未经质证。黄小飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博市张店区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马宗元 书 记 员 周 琳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢9号申请执行人：叶旭思，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人：蔡荣坤，男，汉族，1983年5月17日出生。关于申请人叶旭思与被执行人蔡荣坤借款合同纠纷一案，申请人叶旭思于2018年2月26日依据已生效的（2017）云3102民初175号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的144200元，执行费2063元。执行过程中，申请人与被执行人达成了分期履行的和解协议，本院对该案作了终结执行的结案处理。因被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2020年1月14日向本院恢复执行。经查，被执行人蔡荣坤名下无任何可供执行的财产，其本人下落不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人蔡荣坤列入了失信及限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年三月六日书记员 吴建明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执490号 申请执行人：韩才飞，男，1975年06月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人韩才飞与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4689号民事调解书申请执行的标的为112,650元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费1,590元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执257号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行，住所地湖州市织里镇吴兴大道31号。 负责人：何建伟，该支行行长。 被执行人：何礼荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：何帮萍，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：沈敏，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502执257号民事判决（调解）书，于2020年02月14日向本院申请执行，执行标的为被告何礼荣立即偿还拖欠原告借款本金90000元，逾期利息9130.72元（按合同约定月利率8.5‰上浮50%计算至2019年2月18日，要求计算至实际清偿日），暂合计99130.72元；被告何帮萍、沈敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案执行，并于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人何礼荣于2020年3月底前归还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行人民币3000元；被执行人何礼荣于2020年4月15日前归还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行人民币10000元；被执行人何礼荣自2020年5月开始每月月底前支付人民币3000元；另外于2020年12月底支付人民币20000元，直至2021年12月底前付清欠款。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执257号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 费     超     杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执322号 申请执行人周香,女，汉族，1986年9月15日出生，住成都市新都区。 被执行人关洋华，男，汉族，1975年1月18日出生,住江西省丰城市。 申请执行人周香申请执行关洋华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关洋华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周香于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2531号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王太峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12646号原告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区陇海西路338号。负责人王晓萍，职务总裁。委托代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人：邵宁，女，1977年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告公司行政部员工。被告：焦红梅，女，1985年1月9日出生，汉族，住郑州市。原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店诉被告焦红梅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店的委托代理人高峰、邵宁到庭参加诉讼，被告焦红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告租金及各项费用合计674039.7元及利息（利息起算自2018年7月1日起至欠款实际清偿完毕之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告场地经营健身房。因被告拖欠房租，原告诉至法院后，双方于2018年6月4日签订了《还款协议》，确认被告所欠原告租金及各项费用合计769858.7元，被告承诺2018年6月30日支付原告369858.7元，但被告一直未予支付。原告无奈诉至法院，望法院依法裁判，原告同意扣除保证金95819元。被告焦红梅辩称：1.被告现在没有还款能力。2.被告在2017年5月份之前都在正常交纳房租，但是原告在2017年5月份—2018年6月拒绝向被告开具发票，存在偷税漏税行为。3.还款协议上的签字确实是被告签的，但是在原告逼迫下签的。被告经营的健身馆在正常营业的情况下，原告将水电停了，在商场内循环广播被告拖欠房租，被告为了正常营业，不造成更大的损失，故在此逼迫的情况签订了该还款协议。4.2017年9月份—12月份，因为商场公共烟道损坏，油烟全部跑到被告经营的健身房内，会员退卡退费，给被告造成重大的损失。当时原告总店副总裁陈晓斌、原告副总郭磊口头答应免了被告4月份房租，故应当免4个月的房租。5.被告是以郑州万众健身服务有限公司法定代表人的身份与原告签订的租赁合同，被告不是适格主体。6.被告按照租赁合同中的第三条第七项的约定交了履约保证金95819元，应当予以扣除。经审理查明：2016年6月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，合同第二条对“租赁场地与期限”约定如下：“甲方提供中原新城店四层租赁二区卖区5-416号场地，建筑面积2074平方米，营业面积2074平方米（见附件），供乙方租赁使用，开设万众健身，经营范围为健身馆；本合同有效期限自2016年7月1日起至2025年6月30日止；开业日期为2015年7月1日。”。第三条对“租金及费用”约定如下：“固定租金及递增，租金标准1.54元/㎡/天，月租金（人民币大写）玖万伍仟捌佰壹拾玖元，租金总额（人民币大写）壹仟贰佰柒拾万柒仟零贰拾肆元伍角，年递增每年在原有租金的标准上递增5%；乙方须在本合同签订时向甲方一次性交付履约保证金（人民币大写）玖万伍仟捌佰壹拾玖元”。合同签订后，被告开始使用原告的场地经营健身房，被告向原告交付了保证金95819元。2018年5月22日，原告以被告拖欠租金及各项费用为由起诉至本院。诉讼期间，2018年6月4日原、被告签订还款协议，协议主要内容如下：“乙方焦红梅在甲方中原新城店经营期间截止2018年5月31日及2018年6月未交租金及各项费用共计769858.7元，针对以上所欠租金及费用双方协商如下：一、乙方焦红梅承认所欠租金及各项费用金额769858.7元，该款项分两部分进行支付，其中369858.7元于2018年6月30日前支付完毕；二、剩余款项400000元可暂缓支付，双方另协商约定剩余400000元的还款时间及方式。三、甲方中原新城店因乙方焦红梅欠款行为已向中原区法院提起诉讼，在签订本协议三日内，甲方中原新城店向法院提出撤诉申请。”2018年6月5日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，本院予以准许。后因被告未按照上述还款协议履行给付义务，故原告诉讼至法院，要求解决纠纷。另查明，涉案健身房收取的各项费用由被告收取，被告以其个人账户或现金向原告支付各项费用，原告收取费用后开具的发票抬头均为被告的名字。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定,故该合同合法有效,双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按时支付租金及各项费用，应承担违约责任。在原告第一次起诉后，原、被告达成的《还款协议》内容不违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人的真实意思表示,故该《还款协议》合法有效,双方应依《还款协议》约定履行各自的义务。被告称是在被胁迫的情形下签订还款协议，但无证据证明，故本院对此辩解理由不予采信。原告要求被告支付扣除95819元保证金后剩余674039.7元的诉讼诉求，证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述《还款协议》约定被告应于约定2018年6月30日前支付相应款项，另外400000元的还款时间及方式另协商，但是鉴于被告一直未履行义务，亦未协商剩余款项的支付，故原告要求被告支付以674039.7元为基数自2018年7月1日起逾期付款的利息，不违背上述法律规定。故本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告辩称其不是适格的主体，但是根据原、被告双方提交的证据及陈述，被告此理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告焦红梅于本判决生效后十日内支付原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店租金及各项费用合计674039.7元及逾期付款损失（以674039.7元为基数，期间自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店负担480元，被告焦红梅负担5270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇二〇年三月九日书记员  刘建行
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更194号罪犯崔全军，男，1970年3月19日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年4月23日以（2009）漯刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定崔全军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，附带民事赔偿2000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，本院于2015年1月30日裁定减刑一年七个月，于2017年8月22日裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔全军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯崔全军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿、罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔全军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯崔全军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年11月25日止。）二、对罪犯崔全军减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11556号之一原告：徐州市铜山区三堡镇粮油管理所，住所地三堡镇驻地。法定代表人：经纬，该所所长。被告：徐州市蓝天木业管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇茅庄村。法定代表人：张光前，该公司经理。原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所诉被告徐州市蓝天木业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所撤诉。案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所负担。审 判 长  史 良审 判 员  张小舟人民陪审员  朱 军二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘骏秋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4637号原告：赵轩，男，汉族，生于1958年3月10日，住南召县。委托诉讼代理人：李仲林，男，汉族，生于1967年7月23日，住南阳市卧龙区。系赵轩姑父。委托诉讼代理人：赵庆源，男，汉族，生于1983年10月22日，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。原告赵轩与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵轩委托诉讼代理人李仲林、赵庆源、被告人财保险南阳公司委托诉讼代理人杨小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等共计61281元。事实与理由：2019年9月19日14时10分左右，孙建文驾驶豫Ｒ×××××号低速货车，沿S331线自东向西行驶至南召县云阳镇河××省××200米）路段时，与同向行驶由原告赵轩驾驶的两轮电动车相碰，造成原告赵轩受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，孙建文负全责。孙建文驾驶车辆在被告人财保险南阳公司投保有交强险。人保财险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月19日14时10分左右，孙建文驾驶豫Ｒ×××××号低速货车，沿S331线自东向西行驶至南召县云阳镇河××省××200米）路段时，与同向行驶由原告赵轩驾驶的两轮电动车相碰，造成原告赵轩受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。2019年10月9日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000547号道路交通事故认定书认定，原告无责，孙建文负全责。事发后，原告被送往南召县卫生院住院治疗，于2019年9月22日出院，住院3天，支付医疗费1900元。诊断为：闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤等。出院当天又转入南阳市中医院住院治疗，于2019年10月4日出院，住院11天，支付医疗费3112元。住院期间，由原告儿子赵庆源一人护理。事发后，原告支付两轮电动车施救费100元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：孙建文驾驶的豫Ｒ×××××号低速货车车于2018年12月29日在被告人财保险南阳公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。本院认为：孙建文驾驶的机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，孙建文负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分由孙建文承担。原告已超过法定退休年龄，误工费不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，5012元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：14天×125元/天×1人=1750元；3、住院伙食补助费，14天×50元/天=700元；4、营养费，14天×20元/天=280元；5、交通费，14天×20元/天=280元。7、施救费：100元；上述共计8122元。由被告人财保险南阳公司在交强险分项限额内。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等费用共计人民币8122元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677.26元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 明
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初650号 原告：许纪芳，女，1949年9月17日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：柴晓菲，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，该公司总经理。 原告许纪芳与被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 许纪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息19.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年3月28日及4月23日签订两份借款合同，约定原告向被告出借资金20万元。本金为14.2万元，合同约定为20万元。原告通过POS机刷卡的方式将借款给付被告。现借期已到，除被告在2018年12月10日共计偿还了7100元外，始终未将借款本息偿还给原告。 本院经审查认为，本案被告辽宁信诚房地产开发有限公司存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告许纪芳的起诉。 案件受理费4300元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 立
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3107号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：李俊锋。 被告：马小晨。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告李俊锋、马小晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1456号 深圳市声影网络科技有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8515号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执253号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘兴金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘兴偿还本金:36528.6元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初317号原告：云南佳仕达实业有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。统一社会信用代码：91530125584807288K。法定代表人:张家林，职务总经理。被告：刘华建，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告云南佳仕达实业有限公司与被告刘华建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告云南佳仕达实业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳仕达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云南佳仕达实业有限公司撤诉。案件受理费745元，减半收取计372.50元,由原告云南佳仕达实业有限公司负担。审判员  李翠花二〇二〇年三月十八日书记员  马云燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初29号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王伟，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，住四川省什邡市。2019年11月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月2日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人喻开富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年9月25日中午，被告人王伟驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿天府新区成都直管区白沙街道麓山大道三段从双流区方向往龙泉驿区方向行驶。12时07分许，王伟驾车行驶至麓山大道××团山村××与××沙街交叉路口时，遇其所行驶的车道部分封闭，王伟驾车向右占用非机动车道并直行通过路口时，与右侧同向行驶的由被害人吴某驾驶的自行车发生碰撞，事故造成车辆受损，吴某当场死亡。事发后，王伟驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车离开现场。经交通事故责任认定：王伟承担事故的全部责任，吴某不承担事故责任。 被告人王伟对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出施工车辆占道施工，负有指挥过往车辆安全通行的义务，其未安排人员指挥车辆通行，未设置安全警示标志，对事故发生存在过错，王伟只应承担此事故主要责任，被告人王伟系初犯，案发后积极与被害人家属协商赔偿事宜并取得书面谅解，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经民警电话联系，王伟在简阳市一处道路施工工地等待民警接受调查。2020年3月20日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王伟的供述，证人李某某、张某、熊某某证言，证人张某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆指认照片、车辆勘查照片、监控视频截图，被告人王伟驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，监控视频，被害人吴某某死亡医学证明、尸检报告、身份信息，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3336号、物鉴字第4094司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人王伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出施工车辆占道，未安排人员指挥过往车辆安全通行，未设置安全警示标志，对事故发生存在过错，王伟仅承担事故主要责任的意见，此事故经公安机关调查，且有监控视频为证，案件事实清楚，现并新的证据证明存在与公安机关认定事实不同或相反的事实，本院对公安机关所作道路交通事故认定书予以采信。辩护人提出被告人王伟系初犯，现取得被害人家属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人王伟经民警电话通知在指定地点等候调查，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 马洪荣 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1042号原告：陈儒聪，男，汉族，1986年1月24日出生，住广东省湛江市霞山区。原告：陈梅，女，汉族，1987年5月4日出生，住四川省会东县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告陈儒聪、陈梅与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2308号；四、建筑面积：89.18㎡；五、房屋总价款：1033120元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为79137元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈儒聪、陈梅逾期交房违约金79137元；二、原告陈儒聪、陈梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1140元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初50号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王帅，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，户籍所在地系长岭县，现住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王帅犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月4日，高彦军和陈权（另案处理）想向王洪岩借款，高彦军和陈权在空白的“农村土地承包经营权证”、“农村承包经营权转包合同”上填写虚假内容后，合伙到长岭县“亮凯打印社”让被告人王帅帮助制作假的公章（印影）经电脑扫描印在“农村土地承包经营权证”、“农村承包经营权转包合同”上面，王帅一共制作2枚公章（印影），流水镇双龙村村委会公章分别用于经营权证和转包合同各1次，长岭县流水镇农村经济管理服务站公章用于“经营权证”1次，随后，二人拿着“经营权证”和“转包合同”去王洪岩处借款3万元。被告人王帅接到公安机关电话通知后到案，并且自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王帅违反国家机关的正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王帅接到公安机关电话通知后到案，并自愿供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人王帅自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。 被告人陈权对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2016年9月4日，高彦军和陈权（已判刑）想向王洪岩借款，二人在空白的“农村土地承包经营权证”、“农村承包经营权转包合同”上填写虚假内容后，一起到长岭镇被告人王帅经营的“亮凯打印社”让其帮助制作假的“长岭县流水镇农村经济管理服务中心”公章（影印）经电脑扫描印在“农村土地承包经营权证”上面。随后，高彦军和陈权拿着“经营权证”和“转包合同”去王洪岩处借款3万元。2019年11月20日，被告人王帅接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：破案、到案经过、户籍及前科劣迹证明、提取笔录、《农村土地承包经营权证》、收据、借据、刑事判决书、刑事裁定书；2、证人陈权、高彦军、王洪岩、崔永才证言；3、被告人王帅的供述。上述各证据，被告人王帅在庭审时并无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王帅伪造国家机关证件的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人王帅违反国家机关的正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。案发后，王帅主动到案后，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区考察，王帅符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。根据王帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王帅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑娜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初707号 原告：王莲华，女，1982年7月14日出生汉族，住天台县。 被告：林玉，女，1963年11月28日出生汉族，住天台县。 原告王莲华与被告林玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年12月19日，被告林玉向原告王莲华借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王莲华借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告林玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 丁许杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执102号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：李升伟，男，1981年4月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：江映月，女，1980年11月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁军，男，1981年5月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘华，女，1984年4月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶根卫，男，1963年2月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李珠花，女，1964年1月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币210315.86元及利息，并负担案件受理费2227.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁军、叶根卫、李珠花已报告财产但逾期未履行，被执行人李升伟、江映月、刘华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人江映月名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人李升伟、江映月名下坐落于莲都区××小区××单元××室的房产，本院另案查封（查封期限至2021年11月25日）,本案轮候查封，本院另案拍卖，本案参与分配；被执行人李升伟、江映月名下坐落于淳安县千岛湖××岛××单元××、××室，本院另案已登记查封(查封期限至2022年7月15日)，本院另案在处置，本案参与分配；被执行人李升伟名下浙Ｋ×××××宝马牌小汽车，被执行人江映月名下浙Ｋ×××××骐达牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年1月9日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月29日，本案执行标的未执行到位。未发现被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花拒不履行，本院已对被执行人李升伟、江映月、刘华作出司法拘留15天的决定，并将被执行人李升伟、江映月、刘华纳入了失信被执行人名单，同时已对执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李升伟、江映月、梁军、刘华、叶根卫、李珠花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林健芬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初524号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈连锋，男，1969年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王赞东，男，1976年7月28日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：朱燕京，女，1976年2月24日生，汉族，住址同上。被申请人：王宁，男，1989年9月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王莎，女，1989年2月3日生，汉族，住灵宝市故县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王赞东、朱燕京、王宁、王莎金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王赞东、朱燕京、王宁、王莎名下银行存款275992.4元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王赞东、朱燕京、王宁、王莎名下银行存款275992.4元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1899元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初112号原告：翼城县光明小区业主委员会，住所地翼城县东寿城村。负责人：崔波，该业主委员会主任。被告：张琳云，女，1987年出生，汉族，住翼城县。原告翼城县光明小区业主委员会与被告张琳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翼城县光明小区业主委员会于2020年3月31日以被告诉讼主体不当为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县光明小区业主委员会撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县光明小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县光明小区业主委员会负担。审判员  纪胜利二〇二〇年三月三十一日书记员  侯春虎
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。法定代表人：周勇，该支行行长。被执行人：兰城林，男，1988年2月6日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司德兴支行与兰城林金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰城林银行、金融储蓄机构存款、收入人民币90000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年三月三十日书记员  李兴梁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破17号之一 申请人：东阳市必优特相册制作有限公司管理人。 2020年3月9日，东阳市必优特相册制作有限公司（以下简称必优特相册制作公司）管理人向本院提出申请称，债务人必优特相册制作公司已全面停产，其法定代表人下落不明，无法提供债务人的实际财产情况及账簿、文书等材料，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法进行清算，且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告必优特相册制作公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现必优特相册制作公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市必优特相册制作有限公司破产。 二、终结东阳市必优特相册制作有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王 瀚 聿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：武正红，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武正红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,891.44元(币种下同)。原告诉称，被告武正红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,891.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1434号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4691号申请执行人:朱永帮，男，1982年10月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：魏军，男，1983年2月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人朱永帮与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特277号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案执行标的240000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于10月30日查询被执行人魏军银行账号，无财产可供执行，冻结被执行人魏军财付通账号2个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有240000元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  周 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23号原告：席诗尧，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐惠先，女，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐亨秀，女，1949年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告席诗尧与被告徐惠先、被告徐亨秀遗赠纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告席诗尧未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告席诗尧在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告席诗尧撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年三月十日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1468号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，1975年5月8日出生，汉族，住大同县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院人民法院（2019）晋0214民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以与被上诉人王某达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年三月六日书记员 刘 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初575号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人:陈蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初572-583号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终134号上诉人（原审原告）：连云港市千翼通讯器材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：季红军，该公司负责人。被上诉人（原审被告）陆笑笑，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人连云港市千翼通讯器材有限公司（以下简称千翼公司）因与被上诉人陆笑笑财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人千翼公司上诉请求:1.撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.本案不属于劳动争议，不适用仲裁前置；2.本案属于普通民事侵权案件。被上诉人陆笑笑未作答辩。千翼公司向一审法院起诉请求：1.判令陆笑笑赔偿千翼公司各项损失合计396000元；2.陆笑笑承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，陆笑笑的行为已经涉及千翼公司的内部管理等情况。千翼公司在行使追偿权时，确已涉及到双方在劳动关系框架下的权利义务，现千翼公司未经仲裁前置程序，而先行向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回千翼公司的起诉。案件受理费7240元，一审法院予以退回。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为,劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，陆笑笑在履行职务过程中，将公司财产汇至他人账户，陆笑笑的行为实质是履行劳动合同的职务行为，对陆笑笑履职行为的判定，本质属于劳动争议需要解决的问题。千翼公司未经仲裁前置程序，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人千翼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇二〇年三月二十三日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审44号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月20日，申请人对周爱华作出涟自然资大罚字（2019）23号《行政处罚决定书》，主要内容:1、限你拆除在非法占用的10.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括厂房、水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款15元/平方米，计10.7万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的10.7亩土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括厂房，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  汤爱平 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1197号罪犯邹广友，男，汉族，1965年4月5日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年10月5日作出（2017）皖1204刑初137号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹广友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹广友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹广友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹广友减去自本裁定送达之日起至2020年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢471号申请执行人:朱长顺，男，1962年7月24日出生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县。被执行人：王江，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：郭宾。被执行人：郭宾（曾用名郭彬），男，1974年2月17日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：王晓亮（曾用名王亮），男，1985年8月8日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。申请执行人朱长顺与被执行人王江、郭宾、王晓亮民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱长顺于2019年9月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，被执行人已执行到位标的1290.89元，发现被执行人有车房并已查封，经申请人朱长顺说明对被执行人的车房都不申请拍卖，所以被执行人暂时无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年三月三十日书记员  王新
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保60号 申请人：南昌市艺型建材实业有限责任公司。 法定代表人：戴小兰，该公司经理。 被申请人：吴国树，男，1970年10月14日出生，汉族。 本院在审理申请人南昌市艺型建材实业有限责任公司与被申请人吴国树买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴国树银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴国树银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人徐某用于担保的中国建设银行（卡号：20×××12）定期存款5.274406万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  柯 萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执401号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人吕新荣，女，住卢氏县。被执行人吕新峰，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行吕新荣、吕新峰借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初1396号民事调解书进行执行。在执行中，本院于2020年3月4日作出（2020）豫1224执401号执行裁定书冻结吕新荣、吕新峰在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对吕新荣在河南省农村信用社联合社6230591094005330200001、6230591094008838540001账户的冻结。二、解除对吕新荣在中国邮政储蓄银行6217975050000072017、6221805050000142255账户的冻结。三、解除对吕新荣在中国建设银行4367420360700003923_156_1、6217002540005201550_156_1账户的冻结。四、解除对吕新荣在中国农业银行6228482078826681078、6228482079505341372账户的冻结。五、解除对吕新荣在财付通支付科技有限公司085e9858e1b591b5aec27df95@wx.tenpay.com账户的冻结。六、解除对吕新峰在河南省农村信用社联合社6229911094002958540001、000000259927109478890001账户的冻结。七、解除对吕新峰在中国工商银行1713020801000715281账户的冻结。八、解除对吕新峰在中国农业银行6228412070069501910、6228480400608765915账户的冻结。九、解除对吕新峰在中国邮政储蓄银行605054104200813960、6217975050000050120、6221885050001004242账户的冻结。十、十、解除对吕新峰在广发银行6225687352037674787账户的冻结。十一、解除对吕新峰在财付通支付科技有限公司085e9858e96b6831566e05d06@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十二日书记员  莫其昌
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终32号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈高鹤，男，汉族，1969年2月20日出生，住浙江省诸暨市。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人陈高鹤、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初34号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 陈高鹤、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4862.6元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为895450.6元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保338号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行,住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人:郭亮。 被申请人:姚蓉生,男,汉族,1951年5月15日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:陈静,女,汉族,1969年11月25日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保297号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人姚蓉生、陈静的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姚蓉生、陈静名下价值175万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐霆睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保270号申请人：刘楠松，男，1968年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王晓丰，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人刘楠松于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王晓丰银行账户内存款224000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓丰银行账户内存款224000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1640元，申请人刘楠松已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初260号原告：张某雯，女，2010年出生。法定代理人：刘丽，女，1983年出生。被告：王秀印，男，1946年出生。原告张某雯与被告王秀印健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某雯委托诉讼代理人刘丽、被告王秀印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3194.44元、护理费9740.7元、伙食补助费950元、营养费380元，共计14265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日18时20分许，在新野县书院路北关小学门前道路处，被告王秀印驾驶踏板电动车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的原告张某雯发生碰撞，造成原告张某雯受伤的道路交通事故。新野县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王秀印负此事故的主要责任，原告张某雯负次要责任。现诉至法院，请求判如所请。被告王秀印辩称：张某雯母亲刘丽不是当事人，张某雯外婆在现场知道情况，事故发生是因为对方在马路上下车，不怨我，不服交警大队事故责任的划分。事故发生后已经垫支2120元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通事故认定书一份，系公安机关依法作出，客观真实，本院予以确认。2.原告提交的医疗费发票及住院手续一组客观真实，相互印证，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日18时20分许，在新野县书院路北关小学门前道路处，被告王秀印驾驶踏板电动车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的原告张某雯发生碰撞，造成原告张某雯受伤的道路交通事故。新野县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王秀印负此事故的主要责任，原告张某雯负次要责任。事故发生后，原告于2019年7月25日到新野县人民医院住院治疗18天，经诊断为:孟氏骨折。原告于2019年8月12日出院，共花去医疗费用3194.44元。另查明，事故发生后，被告垫付原告医疗费2120元。本院认为，公民依法享有身体健康权。被告王秀印驾驶踏板电动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，承担案涉事故主要责任，原告负次要责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告王秀印对原告张某雯的损失承担70%的责任为宜。就原告张某雯主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：3194.44元；2.营养费：20元／天×18天为360元；3.住院伙食补助费：50元／天×18天为900元；4.护理费：按1人护理，125.14元×18天为2252.52元；综上所述，原告张某雯在事故中各项损失合计为6706.96元,由被告王秀印承担70%的赔偿责任为4694.87元，扣除其垫支的2120元，应再赔偿2574.87元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王秀印于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某雯2574.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王秀印负担25元，由原告负担55元。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二〇年三月三十日书记员  陈侍君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3792号之一 申请执行人：徐红英，女，1969年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：田牛，男，1969年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐红英与被执行人田牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特240号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1550元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3792号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5979号之九申请人：河南省华通水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇南大街196号。法定代表人：王坤鹏，该公司总经理。被执行人赵宗新，男，1956年11月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫民再271号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人赵宗新公告发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵宗新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵宗新在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币45000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28578号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年三月十九日书记员  贾欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执847号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：喻治国，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。上海浦东发展银行长宁支行与喻治国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,053.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执847号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初313号 原告：建瓯市庆福物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号，统一社会信用代码91350783315553478T。 法定代表人:蔡丽东，经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告:陈朝华，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告建瓯市庆福物流有限公司（以下简称庆福公司）与被告陈朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庆福公司的诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼，陈朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 庆福公司向本院提出诉讼请求，1、判令陈朝华向庆福公司支付拖欠的购车款13137元（含利息1470元）；2、判令陈朝华向庆福公司支付以11667元为基数按照月利率0.7％自2019年9月1日算至款项付清之日止的利息；3、判令陈朝华向庆福公司支付代垫的车辆保险费28276.92元；4、陈朝华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，陈朝华向庆福公司以分期付款方式购买车辆。双方签订了《分期付款购车保留车辆所有权协议书》，约定:由陈朝华向庆福公司借款70000元用于购买闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，以分期18个月的方式归还借款，借款月利率为0.7％，即自2018年4月1日起至2019年9月1日止每月1日向庆福公司支付借款本金3889元及利息490元。若陈朝华违反协议约定，庆福公司有权向陈朝华主张相关损失。在借款本息未还清之前，庆福公司保留车辆所有权。协议签订后，庆福公司将车辆交由陈朝华运营。陈朝华通过微信转账等方式陆续偿还了前15期的借款本息计65685元，尚欠三期本息13137元未偿还，其中本金为11667元（3889元×3期），利息为1470元（490元×3期）。另庆福公司还于2019年5月为陈朝华垫付了涉案车辆的交强险、商业险保费28276.92元（含车船税）。庆福公司多次向陈朝华催讨上述款项未果。 陈朝华未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2018年3月1日，陈朝华因向庆福公司购买车辆，双方签订了《分期付款购车保留车辆所有权协议书》，约定：陈朝华通过向庆福公司借款70000元，以分期付款方式购买闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。车辆所有权保留在庆福公司。陈朝华承担并按时缴纳该车辆的各项税费。陈朝华履行还款本息义务并缴清该车辆的相关税费后，可要求该车辆过户至其名下。协议还约定其他事项。当日，陈朝华在用户订车费用单签名，内容记载了贷款70000元，贷款月利率0.07%，月供4379元，期限18个月，提车日期为当日。同时，陈朝华还出具了承诺书，承诺在还清车款前由庆福公司保留车辆所有权，实际车主为陈朝华。随即，陈朝华取得案涉车辆。后陈朝华偿还15期的欠款本息。尚欠三期欠款本息未能偿还。2019年6月27日，庆福公司为该车辆支付2019年6月28日至2020年6月27日的车辆保险费用27434.52元、车船税842.4元，合计28276.92元。庆福公司催讨欠款未果，遂引发本案纠纷。 上述事实有庆福公司提供的《分期付款购车保留车辆所有权协议书》、《订车费用单》、《承诺书》、《机动车行驶证》、《票据》各一份，《微信通话记录》八页，《保险单》二份及庆福公司的陈述等证据证实。 本院认为，2018年3月1日，庆福公司与陈朝华签订《分期付款购车保留车辆所有权协议书》及陈朝华出具的《订车费用单》、《承诺书》等，均系当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效，当事人应当恪守约定；虽《订车费用单》记载贷款月利率为0.07%，但亦写明月供金额为4379元，显然，月供金额4379元系按照月利率0.7%计算得来，故0.07%的记载属于笔误，双方约定的月利率应为0.7%；又因陈朝华系履行支付欠款的义务主体，是否支付款项及金额的举证责任在于陈朝华。现陈朝华未提出异议并提交证据。故本院对庆福公司陈述的陈朝华截至2019年9月1日尚欠三期的款项未能偿还予以确认，即截至当日欠款本息为13135元，其中本金部分应为11665元。该款项陈朝华应当偿还，且还应承担以本金11665元为基数自2019年9月2日起按照约定的月利率0.7%计算的利息；又庆福公司为陈朝华代垫保险费用27434.52元、车船税842.4元，该款项陈朝华理应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈朝华应于本判决生效之日起七日内向建瓯市庆福物流有限公司支付截至2019年9月1日止的欠款本息人民币13135元，并支付以本金11665元为基数按月利率0.7%自2019年9月2日起算至该本金付清日止的利息； 二、陈朝华应于本判决生效之日起七日内向建瓯市庆福物流有限公司支付代垫的车辆保险费用人民币27434.52元、车船税人民币842.4元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用844元，减半收取为422元，由陈朝华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4107号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：王成磊，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：胡广亚，男，1971年10月8日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区同昌街梅园一区7号楼1单元501室，现住江苏省铜山区。被执行人：芜湖路亚工程机械贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区。法定代表人：尹伟，该公司总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王成磊、胡广亚、芜湖路亚工程机械贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初3551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王成磊、胡广亚、芜湖路亚工程机械贸易有限公司给付人民币1191716元及利息。同时依法应承担执行费14317元。在执行过程中，１、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月26日、2019年12月30日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人王成磊名下的苏Ｃ×××××号福田牌汽车一辆、查封被执行人胡广亚名下的苏Ｃ×××××号三一牌汽车一辆，因上述车辆暂无法实际扣押,被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人王成磊、胡广亚、芜湖路亚工程机械贸易有限公司适用限制高消费措施，2020年3月16日将被执行人王成磊、胡广亚、芜湖路亚工程机械贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人王成磊、胡广亚、芜湖路亚工程机械贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王成磊、胡广亚、芜湖路亚工程机械贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年三月十六日书记员 赵 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初941号 原告：庞树祥，男，1967年5月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：王汉欣，男，1989年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告庞树祥与被告王汉欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，庞树祥未按本院规定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞树祥撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月十日 书记员  张荣倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6040号 原告：曾海春，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑永福，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告曾海春与被告郑永福买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告郑永福支付煤款52500元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告郑永福支付煤炭款48045元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓慧担任审判长，与人民陪审员王华东、石晓丽组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾海春到庭参加诉讼，被告郑永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾海春系煤炭经营户。2012年开始，被告郑永福陆续从原告处采购煤炭。2013年10月26日，被告向原告采购价值3896元的煤炭并承诺即时结清，原告将煤炭送到后与被告对此前煤炭款进行结算，被告确认欠款54600元。后被告未及时支付该笔煤炭款3896元。此后，被告以每吨780元的价格从原告处购煤炭六批合计42549元，分别为2014年3月26日11.33吨（5.85吨+5.48吨）价值8837.4元、4月25日8.46吨价值6598.8元、5月16日9.78吨价值7628.4元、6月2日9.31吨价值7261.8元、7月15日9.42吨价值7347.6元、8月2日6.25吨价值4875元。期间，被告分别于2014年1月27日支付30000元、5月14日支付10000元、2015年2月17日支付10000元，并通过微信、转账方式支付8500元，合计支付58500元。被告尚欠煤炭款42545元至今未付，原告催要未果，现诉至法院，诉请如前。 本院认为，被告郑永福向原告曾海春购买煤炭，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。双方未约定付款期限，原告依约履行发货义务后，被告未及时支付货款显属违约。故原告诉请被告支付煤炭款48045元，其合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永福于本判决生效之日起十日内支付原告曾海春货款42542元； 二、驳回原告曾海春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由原告曾海春负担137元，被告郑永福负担864元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。公告费560元由被告郑永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初689号 原告：黄庆华，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。 被告：徐水发，男，1965年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告黄庆华与被告徐水发民间借贷纠纷一案中，因原告黄庆华在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执206号之二被执行人刘忠荣，男，汉族，1980年3月18日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初1071号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人刘忠荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠荣在中国农业银行6228483636133172062账户内存款人民币85168.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初231号 原告：谢光武，男，1975年12月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：陈丽芳，女，1981年6月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告谢光武与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告谢光武于2020年3月2日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告谢光武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢光武撤回对被告陈丽芳的诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢光武负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月二日 书记员  吴姣姣
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初179号原告：高兴洪，男，1983年5月6日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。被告：王正和，男，1969年8月13日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：高健，王正和的女儿，特别授权。原告高兴洪与被告王正和相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高兴洪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高兴洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兴洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高兴洪负担。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  甘登培二〇二〇年三月十九日书 记 员  向开川