wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3454号申请执行人文登市庆顺房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦。被执行人张春鸽，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县试量镇丁大庄行政村丁大庄，现住址不详。被执行人丁刘德，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。本院在执行申请执行人文登市庆顺房地产开发有限公司与被执行人张春鸽、丁刘德金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初2309号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执644号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：夏露，张德明，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市顺发皮具有限公司，住所地广东省广州市 白云区三元里大道头祥元路2-30号广州市祥茂皮具城24号2405，统一社会信用代码：91440111569758959M。 法定代表人：王灵辉。 垫富宝投资有限公司申请执行广州市顺发皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25567号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人返还80000元，并支付资金占用费（自2017年10月15日之日止，以垫付款本金80000元为基数：按照中国人民银行同期同类贷款基准计付），支付案件受理费1870元，支付执行费1128元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执644号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月十九日 书记员 聂燕镔
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初117号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代理人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，系原告单位职工。 被告：尹玉莲，女，1979年7月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被告：张宝立，男，1982年4月11日生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：四平国商百货有限公司。 法定代表人：李维新，经理。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告尹玉莲、张宝立、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹玉莲及张宝立立即归还借款本息及相关费用，贷款本金798776.80元，贷款利息60789.19元，合计859565.99元。贷款利息计算到2019年9月7日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息为止。2、被告四平国商百货有限公司、李维新承担连带担保责任。3、原告对四平国商百货有限公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权。4、上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由，2017年11月9日原告与被告尹玉莲、张宝立签订《中国建设银行个人助业贷款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人借款最高额保证合同》2018年11月21日原告按照约定向被告尹玉莲、张宝立足额发放了贷款800000.00元，贷款期限为12个月。该笔贷款于2018年11月21日到期后，被告还款5418.54元后未再归还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费12396元，实际减半收取6198元，本裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司四平分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执274号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：叶书茂，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2308号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶书茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4846.83元，未执行4846.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初279号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：蔡争春，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告蔡争春供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 香
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初78号 原告：彭佑林，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西资源县。 被告：李兼平，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 原告彭佑林诉被告李兼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佑林、被告李兼平委托代理人文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭佑林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款本金100000元，并支付原告借款逾期利息(利息按年利率24%从2020年1月1日计算至还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟悉的朋友关系，2014年12月至2016年12月，被告从桂林市运建承包公司获得资源联通公司通讯光缆施工工程项目，原、被告当时约定:由被告争取项目施工合同，被告抽成作为报酬;具体施工由原告组织工人施工。项目施工完工后，被告与公司结算总工程款为860000元。被告领到工程款后，首先扣除被告按约定的提成，但没有完全按约定与原告结算工程款，工人部分工资由原告垫付。经原告多次向被告追索，原、被告于2019年1月28日进行结算，被告还应付原告工程款100000元。当时被告因资金周转紧张没有给付，便与原告协商，请求原告将这100000元借给被告使用一年，这样，被告便出具借款100000元的借条给原告，并约定2019年12月30日之前还清。如逾期按月息5%计算。到期后，被告赖账不还，也不接原告的电话。因此，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格; 2、借条，证明借款的事实。 原告彭佑林向本院申请了证人谢某出庭作证。 被告李兼平辩称，一是原告诉讼事实错误，被告与原告并不是合伙关系，项目由被告安装部分后，再将剩余部分请原告施工，相应工程款竣工后双方已对量结算并支付完毕，不存在工程款拖欠问题；二是原告出具的借条系原告邀请被告在原告家喝酒后所写，并非被告向原告借款的真实意思表示，同时双方并非发生借贷关系，被告未向原告借款，原告亦未向被告实际交付借款，双方借贷合同未生效，原告诉讼缺乏事实依据，请法院驳回。 被告李兼平在举证期限内未提交证据材料。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；证据2也没有异议，这个是被告本人签的字。原、被告对证人证言均没有异议。 经审查，原告所举证据1、2，符合证据的相关要求，本院予以采信；证人证言，被告无异议，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2019年1月28日，被告李兼平欠原告彭佑林工程款100000元未支付，因被告资金周转困难，经原、被告协商约定，将该工程款100000元作为借款借给被告使用一年，被告并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭佑林现金人民币壹拾万元整（100000元），所借是实。限于2019年12月30日之前还清，如逾期没还清，逾期时间的月息按5%计算。”借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告约定，原告将被告李兼平尚欠其工程款100000元作为借款借给被告，被告并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立,被告应按约返还借款。原告要求被告返还借款100000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兼平辩称工程款已结清，原告出具的借条是原告邀请被告在原告家喝酒后所写，并非被告向原告借款的真实意思表示，双方并非发生借贷关系，但被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李兼平归还原告彭佑林借款本金100000元并支付利息（自2020年1月1日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算）。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李兼平负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16459号 原告：霍庆，女，1985年10月1日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马俊玉，女，该公司职工。 原告霍庆与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告霍庆于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告霍庆撤回起诉。 案件受理费5333元，减半收取计2667元，由原告霍庆负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年三月十一日 书记员  王春阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1349号 原告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。 负责人：魏某，该公司副总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：王某，男，1961年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“可以直接申请强制执行”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担，本院退还原告案件受理费285元。 审 判 员 王正委 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李晓娟 书 记 员 胡彩虹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终481号 上诉人（原审原告）：刘斌，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：谭雪桃，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：黄柏菊，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：李秋涛，男，1971年6月21日出生，汉族。 上诉人刘斌因与被上诉人谭雪桃、黄柏菊、李秋涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5161号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人刘斌预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初361号 原告：苏浩，男，1980年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨儒淮，男，1972年9月3日出生，侗族，住芷江侗族自治县。 原告苏浩与被告杨儒淮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加诉讼，被告杨儒淮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏浩提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月在长沙市望城区东方明珠三期13栋2505房承接装修业务，因装修需要向原告订购装修材料一批（沙子、水泥、瓷砖胶等材料），该工程已于2019年9月完工。经原告多次催要，被告于2019年10月29日向原告出具欠条，承诺于2019年11月10日付清。期限届满后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨儒淮未予答辩。 经审理查明：2019年5月,被告杨儒淮因承接长沙市望城区东方明珠小区一房屋装修项目在原告经营的长兴建材店处购买装修材料，并承诺项目完工后将货款支付完毕。2019年5月至8月期间，被告指示其所聘请的员工陆续在原告处购买装修材料若干，共计金额为6941元。2019年8月6日，被告通过微信转账方式向原告妻子转账支付1800元，尚欠5141元未付。2019年10月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠长兴建材店材料款5100元整，欠款人：杨儒淮，2019.10.29，最后还款为2019.11.10。”还款期限届满后，被告未依约支付货款。2020年1月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的欠条、发货明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告经营的店面赊欠装修材料，并在装修结束后向原告出具欠条，双方虽未签订书面合同，但事实上已经形成买卖合同关系。原告根据被告的需求提供货物后，被告并未按承诺及时支付货款，已经构成违约，故对原告主张被告支付货款5100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨儒淮于本判决生效后五日内支付原告苏浩货款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨儒淮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初258号 原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。 法定代表人：毛金玲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐鸿、谢一璐，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。 被告：庄华，男，1984年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：刘芬芬，女，1983年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）与被告庄华、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告庄华、刘芬芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令庄华、刘芬芬立即归还借款本金900000元及截至2019年12月11日的利息3642.89元，并按合同约定利率计付从2019年12月12日起至本金清偿日止的利息；2.判令对庄华所有的舟山市普陀区的房产拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由庄华、刘芬芬承担。在庭审中，稠州村镇银行将第一项诉讼请求变更为：判令庄华、刘芬芬立即归还借款本金900000元，并自2019年11月22日起至借款清偿日止按合同约定利率计付利息、罚息、复利。事实和理由：2019年3月15日，庄华、刘芬芬与稠州村镇银行分别签订借款金额为700000元（合同编号：20193406701001353050）和200000元（合同编号：20193406701001353050-2）的二份《浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合计借款金额900000元，借款期限自2019年3月15日至2019年12月9日，其中700000元借款执行年利率6%，200000元借款执行年利率8.2%，按月付息。此外合同均约定：若借款逾期，稠州村镇银行有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，稠州村镇银行有权按罚息利率计收复利，直至归还未按时支付的所有利息止。同日，庄华与稠州村镇银行签订编号为220193406720001353050的《浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，以其名下位于舟山市普陀区不动产权第0001400号】的房产为上述借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，担保限额1000000元。贷款到期后，庄华、刘芬芬未还本付息。为此，稠州村镇银行诉至法院。 庄华、刘芬芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理认定的事实与稠州村镇银行所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，稠州村镇银行与庄华、刘芬芬之间签订的《浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司个人经营性借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。在借款逾期后，庄华、刘芬芬按约定应承担逾期还款的违约责任。庄华与稠州村镇银行签订《浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》并办理了抵押登记，在所担保的借款未按约偿还借款本息后，应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告庄华、刘芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款900000元，并自2019年11月22日起至借款清偿日止按合同约定利率计付利息、罚息、复利。 二、原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司对抵押财产即被告庄华名下的位于舟山市普陀区不动产权第0001400号】的房产拍卖或变卖后所得价款在上述第一项债权内享有优先受偿权。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6418元，由被告庄华、刘芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年三月十一日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1432号 原告：台州市黄岩亿婴塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道泾岸村，统一社会信用代码：92331003MA28HJJ11W。 经营者：鲍正国，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十八路281号，统一社会信用代码：91330382MA295DWL71。 法定代表人：林杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓攀，男，系该公司员工。 原告台州市黄岩亿婴塑料厂与被告浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员王怡如适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者鲍正国、被告的委托诉讼代理人张晓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市黄岩亿婴塑料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款135612元；2、本案案件受理费及其他诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更本案的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款103382.2元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月开始，被告向原告采购产品，被告按月结30至60天正常付款。2019年10月16日被告支付8月的7200元货款后，就未正常支付货款。原告从2019年11月开始，多次联系被告方有关人员要求其支付2019年9月货款，但被告方均以各种理由推诿。2020年1月6日开始，原告联系不到被告方的相关人员。为此，原告诉至本院。 被告浙江库希母婴用品有限公司答辩称：1、对原告主张的变更后的欠款金额没有意见；2、被告的其中一个股东已提起了公司解散清算诉讼，被告也已申请破产，但破产案件至今没有立案，公司解散清算的案件至今未排期开庭。为了节省司法资源，原告要求将本案一并纳入破产案件处理。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，被告陆续向原告购买产品，现被告尚欠原告货款103382.2元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有采购订单、送货单、物流单等为凭，被告应当予以偿付，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并对被告关于本案应在公司清算时一并付款或在被告的破产案件中一并处理的相关答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江库希母婴用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州市黄岩亿婴塑料厂货款103382.2元。款交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 谢顺喜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执249号之四申请人：贾修倩，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：潘军，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1114号民事判决，向被执行人潘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币41718.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13101号申请执行人：邓国兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市毅乙广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢22-16，统一社会信用代码：915001050956664105。法定代表人：肖晏军，董事长。关于申请执行人邓国兴与被执行人重庆市毅乙广告有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初9128号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人工费120,000元和案件受理费1,380元。本院于2019年11月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年11月12日冻结了被执行人重庆市毅乙广告有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为人工费120,000元和案件受理费1,380元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13101号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月二十六日书记员 张雪琪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初95号原告：丁艳，女，1980年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：蔡占付，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。原告丁艳与被告蔡占付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳到庭参加诉讼,被告蔡占付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳向本院提出诉讼请求：要求被告蔡占付给付借款15000元及按照约定月利率1%支付逾期利息至借款给付完毕止。事实与理由：被告蔡占付因盖房、检车等事宜在原告处多次借款，多笔借款汇总后，被告为原告出具金额为15000元的借条一份，至今未向原告结算本息，原告诉至本院。被告蔡占付辩称，借款数额属实，借条上借款人处签名为本人所签。原告丁艳向本院提交如下证据：1、2019年1月2日蔡占付给丁艳出具的借条一份，欲证明蔡占付累计拖欠丁艳借款15000元及该笔15000元的借款如何组成的事实。借条三份（复印件），欲证明该三张借条的本金及利息共同包含在被告于2019年1月2日为原告出具的金额为15000元的借条内的事实。被告蔡占付未向本院提交证据。本院对被告蔡占付所做的询问笔录一份，笔录中被告对在原告处累计借款15000元及出具借条的事实无异议，结合被告的笔录，本院对原告提交的证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告蔡占付因盖房、检车等事宜多次在原告处借款，并分别出具借条。2019年1月2日，经原、被告双方对先前借款的本金和利息核算后，被告蔡占付为原告出具金额为15000元的借条一份，借条上约定月利率1%。出具借条后，被告未向原告结算借款本息。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人蔡占付拖欠原告丁艳借款15000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，利息约定符合法律规定，故原告丁艳要求被告蔡占付偿还借款15000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡占付于本判决生效后十日内偿还原告丁艳借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2019年1月2日起至借款给付完毕之日止，按月利率1%计算，扣除多计算的500元）。如果被告蔡占付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费88元，由被告蔡占付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月三十一日书记员 石敬东
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执220号南华某某物业管理有限公司（申请执行人）、李某某（被执行人）：南华某某物业管理有限公司与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计3672.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月16日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初117号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十六日书记员  季汝桐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6418号原告：李明浩，男，2000年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：泰安市鲁骏网络科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源办事处中七社区。法定代表人：陈运国。被告：陈运国，男，1975年7月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告李明浩与被告泰安市鲁骏网络科技有限公司、陈运国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明浩的委托诉讼代理人郭昱到庭参加诉讼。被告泰安市鲁骏网络科技有限公司、陈运国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付拖欠原告的工资7999元及利息损失（起诉之日起至实际支付之日止，以7999元为基数，按照年息6%计算）。事实和理由：原告于2019年7月12日至2019年10月4日一直在被告处工作，职位是弱电施工。双方口头约定第一个月工资为3000元/月，之后工资3500元/月，双方形成了事实上的劳动关系。因第一被告长期不发工资，原告于2019年10月4日被迫辞职，同日第一、二被告给原告出具了欠条，欠条到期原告向两被告主张权利未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所诉。被告泰安市鲁骏网络科技有限公司、陈运国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月12日原告到被告泰安市鲁骏网络科技有限公司工作，工作至10月4日，期间被告一直未向原告发放工资。2019年10月4日被告陈运国出具欠条一份，载明：今本人陈运国拖欠李明浩，拖欠工资合计人民币（大写）柒仟玖佰玖拾玖元整（小写￥7999.00），定于2019年10月31日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。被告陈运国及泰安市鲁骏网络科技有限公司在该欠条中签字并盖章。2019年11月14日原告向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付拖欠的工资及其他损失。该仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院提出上述请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告持欠条向本院提起诉讼，该欠条加盖有被告泰安市鲁骏网络科技有限公司公章及陈运国的签字，对上述证据本院予以采信。根据原告提供的欠条内容，两被告应共同偿还所欠原告工资。因被告未能及时给付原告拖欠的工资，且在欠条中已约定了支付时间，对原告要求被告支付其逾期利息的请求本院予以支持，对原告要求按照年息6%计算利息损失无相关法律依据，该利息应自2019年12月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安市鲁骏网络科技有限公司、陈运国于本判决生效之日起十日内支付原告李明浩工资7999元及利息损失（自2019年12月2日起至实际支付之日止，以7999元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰安市鲁骏网络科技有限公司、陈运国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  房秀娟人民陪审员  韩 萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9200号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：尤蕾，女，1977年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：班见，男，1979年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人尤蕾、班见金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初6400号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务85504.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王云飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执366号申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东。统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，系公司总经理。被执行人：欧康森，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：冼小宏，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4809号民事判决书，向被执行人欧康森、冼小宏发出执行通知书，责令被执行人欧康森、冼小宏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧康森、冼小宏银行存款107794.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年三月十二日书记员  谌 蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更161号罪犯唐家平，男，1994年7月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年12月28日作出（2012）景刑初字第406号刑事判决，以被告人唐家平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、张学富代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐家平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯唐家平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐家平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐家平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执75号 李琼英；四川宽庭玩具有限公司： 关于李琼英请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督21号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地浙江省丽水市缙云县东渡镇大桥南路1155号，统一社会信用代码91331122786400304E。 责任人：占二锋。 委托诉讼代理人：卢江林，系浙江缙云农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：杜子飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：丁明科，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：叶瑞剑，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：潘小梅，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行称：2018年12月5日，申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被申请人杜子飞签订个人循环保证借款合同,约定借款额度为90000元，借款期限为2018年12月5日至2019年11月20日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款用途为盘活贷款。被申请人丁明科、叶瑞剑、潘小梅为被申请人杜子飞的上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2018年12月5日被申请人杜子飞通过手机银行自助放款取得90000元，月利率为8.51875‰,如逾期按合同约定的利率加收50%的罚息利率计付利息。后借款逾期，经申请人多次催收仍未归还，被申请人丁明科、叶瑞剑、潘小梅也未履行连带保证责任。被申请人杜子飞尚欠申请人借款本金90000元、利息2546.65元(利息计算至2020年1月5日止)及自2020年1月6日起至款还清日止按月利率12.778125%另行计付实欠借款本金的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杜子飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金90000元、利息2546.65元及自2020年1月6日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金90000元的利息； 二、被申请人丁明科、叶瑞剑、潘小梅对上述款项承担连带保证责任。 申请费705元，由被申请人杜子飞、丁明科、叶瑞剑、潘小梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年三月五日 法官助理华煜 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更521号罪犯相双子，男，1985年11月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年10月23日作出(2010)汕中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯相双子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月8日被投入广东省揭阳监狱，2014年6月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第650号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年。现刑期至2033年6月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯相双子予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯相双子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯相双子的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯相双子服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯相双子减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月20日起至2032年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1618号原告：李文清,女,1953年10月5日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：赵加珍，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李中在，男，1065年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈光明，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李文清与被告赵加珍、李中在、陈光明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文清委托诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼，被告赵加珍、李中在、陈光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款10000元、利息10700元，共计本息20700元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵加珍于2014年4月4日注册庆云县祥云投资管理有限公司，事后又于2014年4月14日成立重庆分公司，住所地为重庆市江北区。被告李中在、陈光明在江津区艾坪山海艾山庄召集人员宣传山东省德州市庆云县祥云欢乐世界（现更名为月亮城堡）项目，向民间集资借款。原告李文清分别于2014年10月25日与三被告签署借款协议借款10000元，约定月利息为3%。事后三被告仅支付300元利息，其余本息未偿还。被告赵加珍、李中在、陈光明未有答辩意见。本院认为，李文清提交的其与庆云祥云投资咨询管理有限公司（庆云祥云公司）签署的出借咨询与服务协议一份、庆云祥云投资咨询管理有限公司重庆市分公司（以下简称庆云祥云重庆分公司）出具的收款收据一份，内容清楚，数额明确，相互印证，可以证明李文清与庆云祥云公司于2014年10月25日签订民间委托理财合同，理财金额为10000元，双方民间委托理财关系成立。同时李文清还提交国家企业信用信息公示系统查询两份，可以证明庆云祥云公司已于2015年4月14日注销，庆云祥云公司重庆分公司已于2016年6月28日吊销，赵加珍为庆云祥云公司的自然人独资股东，亦为该分公司的负责人。庆云祥云公司注销登记时对李文清的资金未作处理，现亦无法与其取得联系，也不能得知该资金的去向，有违合同约定，据此请求庆云祥云公司返还该资金，符合法律规定，本院予以支持。李中在、陈光明是该资金的经办人员，其为庆云祥云公司职员，其行为结果应由公司承担。赵加珍未到庭参加诉讼也未提交答辩意见视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法司法解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵加珍于本判决生效之日起五日内返还李文清本金10000元，利息10700元，共计本息20700元。二、驳回李文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费318元，由被告赵加珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨清渤人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年三月十六日书 记 员  侯一玮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保61号 申请执行人：许莹莹，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：丁有明，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人许莹莹与被申请人丁有明、袁小平民间借贷纠纷一案，许莹莹于2020年3月23日向本院申请财产保全。我院作出(2020)皖0522民初435号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁有明所有的位于安徽省含山县××小区××楼××单元××室，期限为三年； 二、查封申请人许莹莹所有的安徽省含山县××南侧农机××市场××、××、××（××2017含山县不动产权第0007032号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  成正林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执648号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘明峰，男，汉族，1984年11月21日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘明峰追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘明峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他398号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人刘明峰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查明被执行人刘明峰名下有位于长沙市望城区玉香共同所有），但该房产已被其他法院在先查封，本院系轮候查封，无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人刘明峰适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款40208.28元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初388号原告：张蔺君，女，1956年11月10日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘英,女,1970年9月30日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自流井区檀木林街87号。负责人：陈泓，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司总经理。委托诉讼代理人：王维淑，女，1981年9月22日生，汉族，该公司职工，住四川省富顺县。本院在审理原告张蔺君诉被告刘英、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蔺君于2020年3月30日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张蔺君向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张蔺君撤回起诉。本案受理费1682元，减半收取841元，由原告张蔺君负担。审判员 郝 宇二〇二〇年三月三十日书记员 雷晓倩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9737号 申请执行人：杨德军，男，汉族，1978年11月15日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人：王建设，男，汉族，1971年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体户。 申请执行人杨德军与被执行人王建设建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初4346号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王建设应付申请执行人杨德军工程款175000元，于2019年10月30日前付清。诉讼费810元由被执行人王建设负担。根据权利人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月6日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建设的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年11月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年11月14日，本院依法将被执行人王建设限制高消费。 5、2019年11月7日，本院依法冻结了被执行人王建设的银行卡账户。 6、2019年12月26日，本院对被执行人的财产状况进行调查，反馈被执行人长期病重暂无履行能力。 7、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的175810元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭建飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初838号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：刘胜梅，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告刘胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2015年3月20日，被告在农商行八号支行借款25,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.34375‰，还款日期为2018年3月19日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年3月20日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款25,000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.343751‰，借款期限自2015年3月20日至还款日期为2018年3月19日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金25,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜梅于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2015年3月20日起计算至实际给付之日止） 案件受理费212.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 茜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执309号之十八被执行人张娜，女性，单县；电话：17854055846。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人张娜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张娜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币490819.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17878号 申请执行人：刘廷玉，男，汉族，1952年7月13日出生，身份证住址，河南省沈丘县。 委托代理人袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：候明叔，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址安徽省太和县。 关于申请执行人刘廷玉与被执行人候明叔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付医疗费人民币108004.09元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2370元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初20号之一 原告：陈锦，女，1972年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：刘东，男，1969年10月24日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：刘丽，女，1967年2月28日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在审理原告陈锦诉被告刘东、刘丽民间借贷纠纷一案中,原告陈锦于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锦撤回起诉。 本案受理费3884元（已减半收取），保全费2670元，由原告陈锦负担。 审判员  黄丹 二〇二〇年三月六日 书记员  金未
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执287号申请人：朱海利，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张乃奎，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张乃奎名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张乃奎名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  尹振雪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执恢103号之二 申请执行人：秦某某，男，汉族。 被执行人：陕西华恒投资有限公司（以下简称：华恒公司）。 法定代表人：刘某1，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘某2，男，汉族，系被执行人华恒公司股东。 被执行人：俱某某，男，汉族,系被执行人华恒公司股东。 被执行人：陕西铁成投资管理有限公司（以下简称：铁成公司）。 法定代表人：马某某，系该公司执行董事兼总经理。 秦某某申请执行华恒公司、刘某2、俱某某、铁成公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0423民初1113号民事调解书及本院（2019）陕0423执恢103号之一执行裁定书，由被执行人华恒公司清偿申请执行人秦某某借款本金及利息6000000元以及案件受理费5000元，被执行人刘某2、俱某某、陕西铁成投资管理有限公司分别在对被执行人华恒公司股东认缴出资5000000元、2500000元、17500000元限额内向申请执行人秦某某履行借款本金及利息6000000元以及案件受理费5000元。本案在执行过程中，申请执行人秦某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人秦某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年三月二十日 书记员 闫欣玮 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保133号石景冉、王小波、姬江涛、樊龙：申请人石景冉与被申请人王小波、姬江涛、樊龙申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初415号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人石景冉向本院申请对被申请人姬江涛、王小波、樊龙名下11.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人姬江涛、王小波、樊龙在银行、工商、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的可供保全财产。经查，查明被申请人王小波在银行有存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。依法查封被申请人王小波所有的小型汽车一辆及被申请人姬江涛所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。另一被申请人樊龙无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初415号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行申1号 再审申请人（原审原告）张建荣，男，生于1946年7月10日，住陕西省凤翔县。 被申请人（原审被告）凤翔县公安局，住所地：凤翔县西大街75号。 法定代表人李忠，任局长。 再审申请人张建荣因诉凤翔县公安局治安行政处罚一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审判决认定，2018年12月21日，被告凤翔县公安局所属城关派出所接到凤翔县驻京接访人员移交的原告张建荣涉嫌扰乱公共场所秩序治安行政案件，并于当日受理并依法传唤询问了张建荣，张建荣对其在北京市有关国家机关上访的事实及被北京市公安局西城分局府右街派出所民警询问处置的事实予以认可。同日，被告凤翔县公安局所属城关派出所对凤翔县工业和信息化局接访人员薛小军进行了调查询问，薛小军证实张建荣在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并发出训诫书的事实。结合接访人员移交的2018年12月14日在北京市由宝鸡市公安局驻京联络处民警对张建荣的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据，被告凤翔县公安局所属城关派出所于当日向原告张建荣进行了行政处罚前告知，同时履行审批程序，作出该局凤公（城）行罚决字[2018]1432号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定给予张建荣警告的行政处罚。 原审法院认为，公安机关是法律规定的治安管理行政机关，被告凤翔县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行行政处罚的职能。关于原告张建荣提出的该案应由北京市公安机关管辖的问题，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告凤翔县公安局作为违法行为人居住地的公安机关，对该案有管辖权。被告凤翔县公安局对原告张建荣给予的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》要求的处罚程序。但被告在主要事实认定上存在错误，即被告处罚原告的主要依据为北京市公安局西城分局训诫书和嫌疑人供述，但训诫书上载明的原告张建荣违法行为发生地在北京市中南海周边，而处罚决定书上认定的原告张建荣违法行为发生地在北京市天安门周边，这两个地点虽然距离较近，但毕竟是有区别的，不能混淆不分，造成执法过程的不严格，对此应予纠正和规范。为维护正常的社会秩序，有效监督行政机关的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销被告凤翔县公安局凤公（城）行罚决字[2018]1432号行政处罚决定书；被告凤翔县公安局重新作出行政行为。案件受理费50元由被告凤翔县公安局负担。 张建荣再审请求：依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行初7号行政判决第二项。事实和理由：1、原审认定的凤翔县公安局做出的凤公（城）行罚决字[2018]1432号行政处罚决定书，所依据的基本事实没有证据，适用法律错误，违反法定程序，凤翔县驻京接访人员向凤翔县公安局移交其涉嫌扰乱公共秩序行政案件程序不当；训诫书不能作为处罚依据，且该案发生地在北京，凤翔县公安局没有管辖权。2、原审适用法律错误，原审以凤翔县公安局处罚决定认定的违法地错误而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定撤销其作出的处罚决定而让其重新作出不当，违法地点错误不属该条规定的情形之一。 本院认为，原审原告张建荣因不服凤翔县公安局行政处罚决定，请求撤销该行政行为是行政诉讼的受案范围。本案中，张建荣因认为凤翔县公安局侦办其被骗一案中存在压案不办问题而进京上访。依据《信访条例》的相关规定，信访应到有权处理的本级或上一级机关提出，或到有关机关设立或者指定的信访接待场所反映其诉求。张建荣在中南海周边携带材料非正常上访，扰乱了机关单位的正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，属非法行为，依法应予以处罚。其违法行为有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、凤翔县驻京接访人员证言、受案登记表、询问笔录等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告凤翔县公安局作为违法行为人居住地的公安机关，对该案有管辖权。处罚的程序符合公安机关办案规程，处罚结果亦无明显不当。其申请再审的第一项理由不能成立，不予采纳。凤翔县公安局认定张建荣违法行为地在天安门周边，无证据支持，属主要证据不足，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定作出判决，适用法律正确，判处适当。综上，原审张建荣的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建荣的再审申请。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执586号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：邹雄伟，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邹雄伟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹雄伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他318号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人邹雄伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人邹雄伟名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人邹雄伟适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款27747.16元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1102号原告：山西宇盛机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号。法定代表人：郝存福，经理。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：宁武县开泰有限责任公司，住所地宁武县余庄乡坝上村。法定代表人：陈保存，经理。原告山西宇盛机电设备有限公司与被告宁武县开泰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日适用简易程序立案后，原告山西宇盛机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西宇盛机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 高强 二〇二〇年三月三十一日书记员 王馨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更23号罪犯张伍，男，1962年10月20日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月6日作出（2016）云28刑初339号刑事判决，以被告人张伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张伍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）云刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2030年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执216号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、夏某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与夏某某合同纠纷一案，申请执行标的共计3172.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3172.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十七日书记员  普娅娟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之二十四申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于彭仁奇与周倩、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人周倩、朱兴平的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周倩在中国邮政储蓄银行622****************041账户内存款人民币49998.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初228号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：黄晶，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告黄晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费16990元（2014.9.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。同年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼2-9-4房屋的业主，该房屋建筑面积105.54平方米，每月物业费用为369元。被告于2013年11月29日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年9月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄晶于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年9月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费13592元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告黄晶负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1208号申请执行人：段玉城，男，1951年4月12日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人：王海峰，男，1952年10月18日出生，汉族，现住承德市双滦区。申请执行人段玉成申请执行王海峰借款合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初743号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中采取如下强制措施：一，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行；二，于2019年10月23日进行网络查控，查询被执行人王海峰的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供本案执行财产；三，于2019年10月22日进行了传统查询，查询被执行人王海峰名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供本案执行财产；四，2019年12月23日进行第二次网路查控未查到被执行人王海峰可供本案执行的财产,经社会调查未了解到被执行人财产线索；五，于2020年3月21日约谈申请执行人段玉成，其不能提供被执行人王海峰可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序；六，本院依法对被执行人王海峰采取限制高消费措施。本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人王海峰有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年三月二十四日书记员  张立国
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执97号 申请执行人：汪中华，男，1973年09月27日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：石宿保，男，1991年09月02日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人汪中华与被执行人石宿保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人石宿保单独所有的坐落于宿松县孚玉镇孚玉中路交通局宿舍1幢3单元401室房产（房权证号：松房证字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保198号杨永平：申请人杨永平与被申请人高则、王平、郝霞申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初740号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨永平向本院申请对被申请人高则、王平、郝霞名下126万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人高则、王平、郝霞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高则、王平、郝霞有可供保全的财产，故本院未对被申请人高则、王平、郝霞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高则、王平、郝霞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初401号 原告：何永波，男，1977年9月7日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所律师。 被告：卢星星，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告何永波与被告卢星星民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何永波的委托代理人赵品高到庭参加诉讼，被告卢星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何永波请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息5504元，本息合计35504元（利息按照年利率6%计算从2016年10月28日起暂计至2019年11月18日止，以后的利息计算至借款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告卢星星未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 2015年10月27日，被告卢星星以其需要资金周转为由向原告借款30000元。并出具借条一张，“今借到何永波现金30000元整（叁万元整），借款期限为一年。借款人：卢星星，2015年10月27日”。同日，原告何永波通过银行转账的方式向被告账户转入30000元。借款到期之后，被告未按照约定归还借款。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。无奈，原告诉至本院请求被告偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人合法的民事权益应予以保护。被告向原告借款,出具借条。原、被告之间的借贷关系成立,被告应向原告偿还借款。根据《最高人民法院》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。被告向原告借款，原告通过银行转账的方式借付给被告30000元，现原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告诉请被告按照年利率6%支付从2016年10月27日至2019年11月18日期间的资金占用利息5504元（30000元×6%÷365天×1116天=5504元）未违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 限被告卢星星于本判决生效之日起十五日内支付原告何永波欠款30000元，利息5504元（利息按照年利率6%计算从2016年10月28日起暂计至2019年11月18日止，期后利息计算至借款本息还清之日止）。以上本息合计35504元。 如被告卢星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告卢星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月十六日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢619号 申请执行人曹森，男，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 被执行人庄琦，男，汉族，1963年2月16日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人翟建平，男，汉族，1967年6月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人曹森与被执行人庄琦、翟建平民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2005）深福法民一初字第2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付535647.62元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案恢复执行。 2020年3月20日，被执行人庄琦向本院缴纳执行款人民币460268.62元，执行费6804.03元由被执行人承担，被执行人庄琦已一并缴纳。本案收缴到的执行款460268.62元已发放申请执行人，加上此前庄琦已支付的80000元利息，至此，本案债务已全部履行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2005）深福法民一初字第2532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，对被执行人的强制执行措施亦应一并予以解除。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖翠婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保49号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：方芳，男，1986年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人方芳的银行存款853元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方芳名下的银行存款853元。 案件申请费30元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4237号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人杨俊辉、刘四娣一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执84号之二申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，公司风险合规部职员。被执行人：刘伟，男，1992年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：颜寒，女，1989年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘小亿，男，1991年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：杨珍，女，1989年2月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘左平，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请人陕西石泉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、颜寒、刘小亿、杨珍、刘左平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石泉县人民法院(2019)陕0922民初1315号民事判决书，在法定期间内向被执行人刘小亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小亿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘小亿在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币10140.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十日书记员  张安莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2965号 被执行人：陈某某，男，1993年12月13日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治区马关县。 关于被执行人陈某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4056号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执234号申请执行人：王宏儿，女，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人:胡艳，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人王宏儿与被执行人胡艳保证合同纠纷一案中，因被执行人胡艳未履行（2018）皖1824民初1108号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡艳的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡艳银行存款1495076.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二〇年三月二十五日书记员  程 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民终15号上诉人（原审被告）：上海浙展实业发展有限公司，住所地上海市青浦区青湖路728号2层C区265室。法定代表人：孙国良，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张柱为，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国良，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人上海浙展实业发展有限公司因与被上诉人张柱为、孙国良民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浙展实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浙展实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人上海浙展实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 红审判员 陈世拥审判员 高 平二〇二〇年三月十六日法官助理赵红军书记员吴杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执337号之二 申请执行人：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚。 被执行人：四川军恒建筑劳务有限公司。住所地：资阳市雁江区西门桥街九曲花园4#楼2单元5号。 法定代表人：张贻。 本院依据为已经发生法律效力的(2018)川0106民初9084号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行广东腾越建筑工程有限公司申请执行四川军恒建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行执行标的为752245.44元及利息，执行费9922元。现本案实际执行到位18630.25元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川军恒建筑劳务有限公司名下的无房屋、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执218号 何顺祥、李钰丹： 本院于2020年1月8日立案何顺祥申请执行李钰丹侵权责任纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初9332号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2020）川0106执218号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保111号 申请人：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。 负责人：张新义，公司总经理。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：泸州市百兴德真空镀膜有限公司，住所地泸县福集镇工业园C区，统一社会信用代码915105213269889529。 法定代表人：陈仁班。 原告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司与被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司供用电合同纠纷一案向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以保全，申请人国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司以其所有的川Ｅ×××××号汽车提供担保。本院经审查，申请人国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司提供担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司所有的川Ｅ×××××号汽车一辆，期限为二年。 申请延长查封期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏