四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初68号 原告：舒克洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：孙小裕，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 被告：蒲果，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：成都建红物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道199号4楼408号。 法定代表人：袁红，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务经理。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，该公司员工。 原告舒克洪、孙小裕与被告蒲果、成都建红物流有限公司（以下简称建红物流）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒克洪、孙小裕的共同委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼；被告蒲果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告建红物流的委托诉讼代理人梁天鹏到庭参加诉讼；被告平安保险公司委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒克洪、孙小裕向本院提出如下诉讼请求：1.蒲果、建红物流赔偿二原告因舒薏箫发生本次交通事故造成的损失335971.35元（1.医疗费35398.2元；2.精神损害抚慰金40000元；3.丧葬费32358.5元；4.死亡赔偿金225272.65元；5.护理费480元；6.住院伙食补助费120元；7.误工费1000元；8.交通费800元；9.损失费810元，上述费用中的医疗费、死亡赔偿金已按责任比例进行折算）；2.平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.蒲果、建红物流、平安保险公司共同承担本案的诉讼费用。庭审中，二原告申请撤回要求蒲果、建红物流赔偿损失费810元的请求，本院予以准许。事实和理由：2019年7月14日5时48分，舒克洪驾驶川Ｔ×××××号小型轿车（搭乘舒薏箫）沿Ｇ05京昆高速西昌往成都方向行驶，行至Ｇ5京昆高速1954ＫＭ＋700Ｍ处时，与前方由蒲果驾驶的川Ａ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号“锣响”牌重型普通半挂车发生首尾碰撞，造成舒克洪、舒薏箫受伤、车辆受损，舒薏箫经雅安市人民医院抢救，于2019年7月17日18时许抢救无效死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队于2019年8月8日作出第518601120190000007号道路交通事故认定书，认定舒克洪承担本次事故主要责任，蒲果承担次要责任，舒薏箫不承担责任。川Ａ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车及川Ａ×××××号“锣响”牌重型普通半挂车在平安保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期间内，故平安保险公司应在保险范围内进行赔偿。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持二原告的诉讼请求。 蒲果未到庭未答辩。 建红物流辩称，1.川Ａ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，川Ａ×××××号“锣响”牌重型普通半挂车在平安保险公司处投保了50000元商业险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2.蒲果系建红物流聘请的驾驶员，本次事故发生在蒲果履行职务过程中。 平安保险公司辩称，1.川Ａ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次交通事故发生在有效保险期内；2.川Ａ×××××号“锣响”牌重型普通半挂车在平安保险公司处投保了50000元商业险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 经审理查明，2019年7月14日5时48分，舒克洪驾驶川Ｔ×××××号小型轿车（搭乘舒薏箫）沿Ｇ05京昆高速西昌往成都方向行驶，行至Ｇ5京昆高速1954ＫＭ＋700Ｍ处时，与前方由蒲果驾驶的川Ａ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号“锣响”牌重型普通半挂车发生首尾碰撞，造成舒克洪、舒薏箫受伤、车辆受损，舒薏箫经雅安市人民医院抢救，于2019年7月17日18时许抢救无效后死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队于2019年8月8日作出第518601120190000007号道路交通事故认定书，认定舒克洪承担本次事故主要责任，蒲果承担次要责任，舒薏箫不承担责任。 事故发生后，舒薏箫被送往雅安市人民医院ICU抢救治疗，后因抢救无效于2019年7月17日死亡，发生抢救费94660.69元。 发生本次交通事故致舒薏箫死亡时其15周岁，户口簿显示薏箫居住在四川省石棉县。舒克洪、孙小裕系舒薏箫父母，现舒薏箫有且仅有舒克洪、孙小裕两个第一顺位法定继承人。 川Ａ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××号“锣响”牌重型普通半挂车系建红物流所有，蒲果系建红物流聘请驾驶员，本次事故发生在蒲果履行职务过程中。川Ａ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。川Ａ×××××号“锣响”牌重型普通半挂车在平安保险公司投保了50000元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、川Ａ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车行驶证、川Ａ×××××号“锣响”牌重型普通半挂车行驶证、道路运输证、蒲果驾驶证、保险单、遗体火化证明、《亲属关系证明》、户口簿、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。蒲果驾驶机动车与舒克洪驾驶机动车相撞，致乘车人舒薏箫受伤经抢救无效死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队于2019年8月8日作出第518601120190000007号道路交通事故认定书，认定舒克洪承担本次事故主要责任，蒲果承担次要责任，舒薏箫不承担责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定蒲果承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的30%赔偿责任，由舒克洪自行承担本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的70%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”，本案中，蒲果系建红物流雇佣的驾驶员，且本次交通事故发生在蒲果履行职务中，故应由建红物流承担相关赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据二原告举证医疗费票据及各方当事人当庭确定，本院认可舒薏箫发生医疗费94660.69元。本院酌情按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分，故自费药为94660.69元×15%=14199.1元； 2.关于死亡赔偿金的问题。因舒薏箫系城镇户口，且舒薏箫因本次事故死亡时15周岁，故舒薏箫的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为33216元/年×20年=664320元； 3.关于丧葬费的问题。本院确认为64717元/年÷12月/年×6个月=32358.5元； 4.关于护理费和住院伙食补助费，因舒薏箫受伤入院后在ICU治疗，无需亲属护理和自行承担伙食费，故本院对该两项费用不予支持； 5.关于处理丧葬事宜的误工费、交通费。二原告的亲属舒薏箫因本次交通事故受伤死亡，其亲人为处理丧葬事宜，必然发生一定的误工费、交通费，本院确定二原告处理丧葬事宜的误工费为1000元、交通费为800元； 6.关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的范畴。二原告的亲人舒薏箫因本次交通事故受伤后死亡，该事实对二原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌情认定精神损害抚慰金为30000元（在交强险范围内优先支付）； 综合以上论述，二原告因舒薏箫在本次道路交通事故中死亡而造成的损失有： 1.医疗费94660.69元（其中自费药14199.1元）；2.死亡赔偿金664320元；3.丧葬费32358.5元；4.精神抚慰金30000元（在交强险范围内优先支付）；5.交通费800元；6.丧葬期间误工费1000元，合计823139.19元，扣除医疗费中的自费药部分14199.1元，余款808940.09元由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），余款688940.09元由平安保险公司在商业第三者责任险中承担30%的责任为206682.03元（因川Ａ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车及川Ａ×××××号“锣响”牌重型普通半挂车的商业第三者责任险均在平安保险公司投保，故本院不再区分两车各自承担的比例），由二原告自行承担70%的责任为482258.06元。扣除的自费药部分14199.1元不属于保险公司赔偿范围，此款由建红物流承担30%的责任为4259.73元，由二原告自行承担70%的责任为9939.37元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿舒克洪、孙小裕因舒薏箫发生交通事故造成的损失326682.03元； 二、成都建红物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿舒克洪、孙小裕因舒薏箫发生交通事故造成的损失4259.73元； 三、驳回舒克洪、孙小裕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元（已减半收取），由成都建红物流有限公司负担（此款舒克洪、孙小裕已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年三月十日 书记员  魏丹婷