北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初33797号原告：石小英，女，1964年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：沈笠，女，1988年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟建超，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。以上二被告之共同委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：范晓林，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告石小英与被告沈笠、孟建超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。周晓娟、陈俊丽、范晓林、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿石小英医疗费3367元、住院伙食补助费1400元(14天×100元/天)、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费30000元（10000元/月×90天）、误工费33600元（4800元/月×210天）、残疾赔偿金135980元（67990×20×0.10）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费363元、交通费2000元、财产损失2480元、诉前鉴定费3150元，共计231340元。事实和理由：2018年6月26日12时30分，沈笠驾驶车牌号为×××小客车于北京市西城区柳荫街24号处停车开门时，与自南向北驾驶电动自行车的石小英相撞，致石小英车损人伤。事故经北京市西城交通支队西四大队作出道路交通事故认定书，认定沈笠对该事故负全部责任。事发后，石小英被送医至北京大学第一医院，经诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿头皮下血肿等事故伤。为治伤势，石小英在北京大学第一医院住院治疗13天，在郏县中医院住院1天，至今不能够正常工作。此次事故给石小英的日常生活经济状、经济状态乃至整个家庭都造成了极大压力，事后被告也未能给予石小英合理赔偿，故提起本案诉讼。沈笠、孟建超共同辩称，我方不认可本案道路交通事故认定书认定的事故责任，对于事发的时间没有异议，但是事实情况不是因我方突然开门而引起的相撞，而是我方车门已经打开了一段时间，此后石小英才骑车经过。我方认为石小英应当承担事故主要责任。诉讼前，我方曾向交通管理部门申请复核上述事故认定书，但是交通管理部门没有受理。我方垫付了石小英部分费用，不请求法院在本案中一并处理。针对石小英的诉讼请求，我方同意太平洋保险公司的相关意见。太平洋保险公司辩称，我司同意沈笠、孟建超对事发经过及责任认定的意见，沈笠驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险医疗费项下赔偿医疗费1万元，死亡伤残项下赔偿交通费2816元，商业三者险内赔偿11401元。针对石小英诉讼请求，我司认为：医疗费凭票算，其中有一张是复印费，不属于医疗费不认可；住院伙食补助费认可1300元(13天×100元/天)；营养费认可30元/天×13天；护理费认可13天×100/天；残疾赔偿金计算方法无异议，但计算基数应按照农村标准；误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失均不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月26号12时30分许，在北京市西城区柳荫街24号处，沈笠将其驾驶的小客车（×××）头朝北停放于道路旁，12时32分53秒沈笠打开该车左前门进入车辆，12时33分15秒沈笠打开左前车门下车，12时33分19秒沈笠打开左后车门并站立在车门地面处，石小英驾驶电动自行车由南向北行驶通过，12时33分38秒石小英车辆前部与沈笠车辆左后车门相撞，石小英倒地受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定沈笠负事故全部责任，认定责任依据为“A（沈笠）有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第（十八）项过错行为”。经查，《北京市道路交通事故简易程序处理规定》（2005年第73号）第十四条规定“一方当事人有下列情形，另一方当事人无下列情形的，有下列情形的一方为全部责任；双方当事人均有下列情形的，为同等责任：……（十八）机动车开关车门时造成交通事故的；……”根据相关司法解释规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据沈笠提交的相关路面监控视频显示，沈笠打开靠道路中间一侧车门后较短时间内即发生涉诉事故，现无证据证明石小英在事故发生过程中存在明显过错，交通管理部门作出的交通事故认定具有充分的事实和法律依据，本院予以确认。涉诉小客车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后太平洋保险公司在交强险内已经赔付医疗费10000元、交通费2816元，商业三者险内已经赔付11404元。事发当日，石小英至北京大学第一医院住院治疗，诊断伤情为“颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮下血肿、右手指挫伤”等，2018年7月9日出院，实际住院13天；出院医嘱“全休半年”等。2018年11月21日，石小英主因“间断性头晕10余天，加重3天”至郏县中医院就诊，病史“患者于10余天前无明显诱因的头晕……”，住院治疗1天，诊断为“椎基底动脉供血不足、脑梗塞、颈椎病”等。诉讼前，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年6月2日出具鉴定意见，认定石小英颅脑损伤构成十级伤残。沈笠、孟建超不认可该鉴定意见，但是沈笠、孟建超及太平洋保险公司均未向本院提交证据证明上述诉前鉴定意见存在不能作为证据使用的法定情形，也未就石小英伤残情况申请相关司法鉴定，故本院依法采纳上述鉴定意见。关于石小英在本案中主张的合理损失，本院认定如下：1、石小英个人实际支付医疗费合计3351元。2、住院伙食补助费确定为1400元。3、参照相关“三期”评定规范、医嘱等酌定石小英伤后合理误工期为193日、护理期60日、营养期60日。4、误工费酌定为30880元。5、护理费酌定为9000元。6、营养费酌定为3000元。7、残疾赔偿金核定为135980元。8、残疾辅助器具费核定为363元。9、交通费酌定为500元。10、精神损害抚慰金酌定为5000元。11、财产损失（电动车及随身衣物）酌定为1000元。12、诉前鉴定费3150元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致石小英受伤，沈笠负事故全部责任，涉诉肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任保险，事故导致石小英合理损失，应当由太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由沈笠予以赔偿。石小英各项合理损失的认定同上述查明意见。鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由沈笠承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告石小英医疗费3351元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费9000元、误工费30880元、交通费500元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费363元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元。二、本判决生效之日起七日内，被告沈笠赔偿原告石小英诉前鉴定费3150元。三、驳回原告石小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由原告石小英负担389元（已交纳），被告沈笠负担1996元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年三月二十三日法官助理 任 杰书 记 员 孙 萍