wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初496号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：张雅娟，女，汉族，1988年01月04日出生，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告张雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告支付2016年12月至2019年10月期间的物业服务费2974元，违约金287元，合计3161元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与重庆秦驰实业有限公司于2010年11月23日签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX.XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定的价格执行。被告张雅娟系南川区XX街道办事处XX大道X号XXXX小区X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为78.23㎡，每月应交物业服务费82.14元，但被告自2016年12月至2019年10月期间（35个月），共欠物业服务费2874元及由此产生的违约金287元，合计欠费为3161元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告张雅娟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦驰实业有限公司（甲方）与重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX.XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅物业管理服务费1.10元/月.平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业物业1.50元/月.平方米(公共能源据实分摊)，停车服务费65元/月。第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为“XX.XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系“XXXX”小区X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为78.23平方米。被告从2016年12月至2019年10月期间未缴纳物业服务费（原告主张物业服务费收取标准为1.05元/月.平方米，含电梯费）,原告自愿放弃服务费小数点后面的数额。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX.XX前期物业服务合同》、《备案证明》、《物业服务费计算明细表》、《催款通知书》、《业主交房流转表》、《住房验收交接表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权查询证明、情况说明、照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司与南川区“XX.XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2016年12月起至2019年10月止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，由于原告按低于物业服务合同约定的标准计算物业服务费，即按1.05元/月.平方米的标准收取，系原告对自身合法权利的处分，本院予以支持，故被告应支付前述期间的物业服务费2874元(1.05元/月.平方米×78.23平方米×35个月)。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告张雅娟经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张雅娟在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年12月至2019年10月期间的物业服务费2874元，违约金100元，共计2974元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张雅娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3748号 原告：张永红，女，1993年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张永红与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张永红于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永红的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永红撤回起诉。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告张永红负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年三月九日 书记员  尹 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保519号 申请人深圳市汇中物流有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区E栋，统一社会信用代码91440300MA5DC7774W。 法定代表人赵菊花，该公司总经理。 被申请人深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心5楼E、I区，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人王维东。 上列申请人诉被申请人票据纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1936号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币10159500.00元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭凤群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2244号申请执行人：曾凡龙，男，1960年12月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李海，男，1967年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人曾凡龙与被执行人李海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年01月16日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产；八、2020年3月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、已依法将被执行人李海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月三十一日法官助理屈利然书记员李然
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执277号之二申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭。被执行人：肖长铭，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：黄恺，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。被执行人：李桂清，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：李友全，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行绵竹浦发村镇银行有限责任公司与四川绵竹川渝锌业有限责任公司、肖长铭、黄恺、李桂清、李友全金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司、肖长铭、黄恺、李桂清、李友全名下银行存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并同意对法院依职权冻结的银行账户予以解除冻结、不予扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司、肖长铭、黄恺、李桂清、李友全名下的银行存款11，272，487.11元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年三月二十七日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执316号之二申请执行人：白建斌，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王成艳，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人白建斌与被执行人王成艳定金合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3505号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成艳逾期未履行，申请执行人白建斌于2020年01月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、查封了被执行人名下位于重庆市南川区XX镇XX居委X组的房屋（房地产权证号：丁XXX房地证XXXX字第XXXXX号），但因属轮候查封而无法执行到位；5、通过电话方式对被执行人在南川区XX镇XX居委的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、决定对被执行人实施强制拘传，但纳入执行查控系统联动查找后，至今未发现有效行踪信息；7、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；8、通过电话、面谈形式约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执316号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月三十日书记员 吴丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9056号上诉人（原审被告）：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路172甲。法定代表人：王凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林琳，女，1982年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋艳，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付强，男，1985年8月17日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：宋琼，法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蔷，女，1965年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：封世伟，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璐，女，1981年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建海，男，1971年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫芫，女，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1984年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽岩，女，1978年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨自豪，男，1990年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽育，女，1972年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋亦毅，男，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡晓燕，女，1977年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史彩琳，女，1982年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司与被上诉人林琳、付强、张蔷、王璐、王建海、闫芫、刘春艳、郭丽岩、杨自豪、王丽育、隋亦毅、蔡晓燕、史彩琳合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18042号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，我国民事诉讼法第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，各被上诉人与上诉人各自签订《商铺经营使用权转让合同》，所购商铺区域、位置、面积、格局均不尽相同，一审法院应对本案是否符合合并审理的情形及是否经当事人同意进一步审查，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18042号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司预交的二审案件受理费114,306元予以退回。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年三月三十日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更524号罪犯郭良欣，男，1973年1月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月25日作出(2011)深宝法刑初字第804号刑事判决，以被告人郭良欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币274117元。本院于2013年8月15日依（2013）清中法刑执字3584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年7月15日依（2015）清中法刑执字2956号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月13日依（2017）粤18刑更3377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭良欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭良欣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭良欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分441分；累计扣15分，最高扣10分。罪犯郭良欣民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭良欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭良欣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之四申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4910号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁振学在河北银行623582009902580×××01账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执188号李国平与张斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初8475号民事判决书，经执行，张斌已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年三月六日书记员  徐 冰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初232号 原告：陈黑娃，男，1948年12月27日出生，汉族，务农。 被告：王云果，女，1982年9月16日出生，汉族，务农。 被告：王俊红，男，1980年7月30日出生，汉族，务农。 本院在审理原告陈黑娃与被告王云果、王俊红返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈黑娃以欲与二被告私下协商为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈黑娃撤回起诉。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告陈黑娃负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈红
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执28号韩新太：本院立案执行的你的罚金执行一案，执行依据（2019）晋0406刑初56号刑事判决书。经执行，被执行人韩新太全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年三月四日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执56号 朱清兰： 关于你申请执行刘武成劳务合同纠纷一案，在执行中，因被执行人刘武成目前暂无财产可供执行，已对你发放司法救助资金，本案已（终结执行）结案。 如被执行人有履行能力，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执473号申请执行人：乌拉特后旗东润固态建材有限公司。法定代理人：刘继萍，公司董事长。被执行人：刘刚，男，汉族，1976年12月08日出生，现住临河区景晨花园八号楼三单元五楼2室。关于申请执行人乌拉特后旗东润固态建材有限公司与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗东润固态建材有限公司依据已经发生法律效力（2019）内0825民初487号民事调解书，于2019年09月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘刚向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗东润固态建材有限公司的案件款434874元，执行费6423元但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院通过银行查询到被执行人名下账户有存款信息，现已冻结完毕。通过不动产部门未查询到被执行人有房产登记信息。通过车辆管理部门查询系统查询到被执行人有车辆登记信息，但车辆下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2019）内0825执473号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇二〇年三月四日书记员 德格吉日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚翠侠，女，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托代理人张元汇，北京市尚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局（原徐州市国土资源局），住所地在江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人卞凡敬，该局局长。姚翠侠因与徐州市自然资源和规划局发放土地征收安置补助费一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚翠侠申请再审称：1.一、二审法院认定事实及适用法律错误。从再审申请人与徐州经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订的《徐州经济开发区村民享受生活补助（生活费）协议》和其他村民与开发区管委会签订的《征占土地补偿安置协议》对比分析，被申请人还应当向再审申请人支付安置补助费。再审申请人虽然陈述其与2006年9月即已知晓安置补助费标准的规定，但这属于被申请人主动履行的法定职责，被申请人一直未予支付，被申请人的违法行为一直处于继续状态，对于处于继续状态的违法行为提起行政诉讼，理应从行为终了之日起计算。故一、二审法院认定再审申请人起诉超过法律规定的起诉期限错误。2.一、二审法院程序违法。虽然最高院规定人民法院对于一些案件可以不开庭审理而径行裁定驳回起诉，但再审申请人认为，人民法院适用该规定时，不能随意适用，而应根据个案少用慎用。请求撤销一、二审行政裁定，依法受理并开庭审理本案。被申请人徐州市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，姚翠侠提起诉讼的实质是对土地征收补偿款的发放方式有异议。姚翠侠于2006年7月与开发区管委会签订了《徐州经济开发区村民享受生活补助（生活费）协议》且自认2006年9月已经知道徐国土资通【2006】16号关于安置补助费的规定，姚翠侠于2016年9月提起诉讼明显超过法定的起诉期限,故原审法院裁定驳回姚翠侠起诉并无不当。另外,根据徐开管【2006】93号《关于征占土地补偿安置的实施意见》，徐开管【2006】94号《关于发放生活费（供养制）的综合实施意见》等文件，由村民自行选择补偿方式，选择了生活费（供养制）补偿方式的失地农民不能再领取土地补偿款及安置补助费。姚翠侠已经选择了生活费（供养制）的补偿方式，现要求领取安置补助费没有依据。关于审理程序的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院通过阅卷、询问当事人继而作出驳回起诉的裁定并无不当。姚翠侠的申请再审无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，姚翠侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚翠侠的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 钱培培二〇二〇年三月二日书 记 员 严曼丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：姜春玲，女，1968年4月8日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。被执行人：李代山，男，1956年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。被执行人：李长山，男，1956年6月23日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。被执行人：刘亚芹，女，1956年4月27日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹给付欠款8339.23元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1151号 被执行人：冉亚飞，男，1982年10月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人冉亚飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初377号、（2019）粤06刑终1263号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金7000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1151号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保68号申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李常华，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：李守玉，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李常华、李守玉、云南金福地房地产开发经营有限公司所有的价值人民币45,425.02元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李常华、李守玉、云南金福地房地产开发经营有限公司所有的价值人民币45,425.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十八日书记员  高 月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执808号申请执行人：扬州立人工业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李春英,该公司董事长。被执行人：扬州市邗江国风钢铁炉料有限公司，住所地邗江区。法定代表人：尹邦伯，该公司董事长。关于申请执行人扬州立人工业有限公司与被执行人扬州市邗江国风钢铁炉料有限公司其他案由一案，本院作出的(2018)苏1003民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书义务，扬州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执808号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 珣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初171号原告：杨某，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平某，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨某与被告平某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告平某及其委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告平某偿还债务7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告杨某与被告平某登记结婚，婚姻关系存续期间，杨某因承包工程负债141000元（欠本村村民25000元，欠农民工工资70000元，信用卡透支15000元，借款23000元，网络贷款8000元，合计140000元），2019年11月21日经法院调解离婚，离婚时，未对双方夫妻共同债务的分担作出认定。被告平某辩称，杨某所诉债务，平某不知情；调解离婚时，杨某明确放弃了要求平某承担债务的权利，为此平某不应承担杨某所称的债务。经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告平某登记结婚；2019年11月21日，双方经叶县人民法院主持，调解离婚，调解笔录问及“有无其他共同财产、婚前财产及共同债权债务”，平某称“除上述共同财产外没有其他了，没有婚前财产，没有共同债权。”杨某称“我借的捌万元债务，自行负担。”另查明，杨某诉讼请求中要求平某承担的债务数额为7000元，且审理中明确不变更诉讼请求；其诉状中事实与理由部分，称共同债务总额为141000元而其列明的债务明细各项相加为140000元；杨某提交的鼎天律师事务所律师函显示欠款数额3703.65元、债务催告函显示欠款数额4030.9元、交通银行信用卡电子账单显示欠款数额7652.86元、王铁军证言称收到工资款7500元左右、朱艳周证言称收到工资款7100多元，王铁军、朱艳周对于工资款具体数额未予明确，同时杨某对王铁军所称的工资数额提出异议（杨某称其向王铁军转款10000元），以上多处出现的债务总额差距较大。本院认为，民事诉讼遵守诚实信用原则，调解离婚的，在审理过程中形成的调解笔录、协议书、调解书均以双方自愿为前提，并基于真实意思形成，对于财产（婚前财产、共同财产，债权债务等）的处理应尊重当事人的意思自治，杨某与平某的离婚纠纷中，双方已表明对于债务的处理意见，本院予以尊重。（2019）豫0422民初3921号民事调解书已经发生法律效力，杨某如对调解存有异议，可通过审判监督程序实现权利救济，综上，结合杨某在调解笔录中对债务的意见，对于其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年三月十二日书记员  董星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3968号 秦运平、四川川粤建筑劳务有限公司： 关于秦运平与四川川粤建筑劳务有限公司工伤待遇争议一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】469号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年三月四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更457号罪犯乔永福，男，2000年3月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月26日作出（2017）云01刑初650号刑事判决，以被告人乔永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔永福减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申343号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈万杰农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈万杰，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈万杰农村土地承包经营户(以下简称陈万杰户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组（以下简称白家沟村2组）、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈万杰户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。陈万杰户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，陈万杰户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，陈万杰户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，1998年，陈万杰户举家迁往新疆落户。2002年，陈万杰户持有的林权证被收回。因陈万杰户家庭成员的户籍已经不在原集体经济组织，白家沟村2组以此为由未向陈万杰户发放流转费。在2016年以前，不论是对收回林权证还是未发放流转费，陈万杰户一直未提出异议。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，陈万杰户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈万杰农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 陈书晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6386号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负责人：高峰。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张和平，男，汉族被告：深圳市明亮物流有限公司法定代表人：朱金辉。被告：上饶市阡峰运输有限公司法定代表人：杨剑凤。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张和平、深圳市明亮物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，被告深圳市明亮物流有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为涉案交通事故发生在G25（长深）高速公路往江苏方向2334公里处，其认为将案件移送至事故发生地法院审理有助于了解事故的详细情况，有助于案件的审理。故应由事故发生地的人民法院管辖，即杭州市富阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告深圳市明亮物流有限公司的住所地和经常居住地在龙岗区南湾街道，属于本院辖区。被告要求将案件移送至杭州市富阳区人民法院管辖，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，裁定如下：驳回被告深圳市明亮物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年三月二十六日书记员 杨漫玲
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初67号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李宏，男，生于1998年3月14日，彝族，初中文化，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日被弥勒市公安局取保候审，同年8月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现羁押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人李宏犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年08月12日晚上，被告人李宏和钱飞龙（另案处理）等人在弥勒市弥阳镇中山路青岛扎啤烧烤城喝酒。当日23时许，钱飞龙在准备离开时遇到被害人周某，二人交谈过程中，被告人李宏对周某实施殴打，造成周某受伤。经鉴定，被害人周某本次损伤程度达到轻伤二级。被告人李宏对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人钱某1、刘某、钱某2、马某1、马某2、马某3等人的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见，被告人李宏的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李宏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李宏经公安民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人李宏判处一年至二年的有期徒刑。 被告人李宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年08月12日23时许，被告人李宏和钱飞龙（另案处理）、钱某1等人在弥勒市弥阳镇中山路青岛扎啤烧烤城喝酒吃烧烤后，钱某1去结账时以费用过高为由与收银员马某3和烧烤城老板马某2发生口角，被告人李宏与钱飞龙站在烧烤城外面等钱某1结账的过程中遇到周某，钱飞龙便与周某发生口角，被告人李宏在钱飞龙的指使下对周某实施殴打，导致烧烤城老板马某2邀约人前来与钱飞龙、钱某1等人发生斗殴。经鉴定，被害人周某本次损伤程度达到轻伤二级。 被告人李宏对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，马某2等人犯聚众斗殴罪被判刑的刑事判决书，现场勘验、侦查实验笔录及现场照片，到案经过说明，证人钱某1、刘某、钱某2、马某1、马某2、马某3等人的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宏经公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从从或者减轻处罚；被告人李宏愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李宏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田凤慧 审 判 员  王志平 人民陪审员  石光福 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9771号之一 原告：杭州正信运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园5幢601室。 法定代表人：平荣，执行董事。 委托诉讼代理人：薛纪快,浙江易典律师事务所律师。 被告：郭法增，男，1969年6月3日出生，汉族,住河南省泌阳县。 原告杭州正信运输有限公司与被告郭法增合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杭州正信运输有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州正信运输有限公司申请撤回对被告郭法增的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州正信运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州正信运输有限公司承担。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 陈 蕾 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 章颐灵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10840号 原告：杭州岩色广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大马弄26号101室。 法定代表人：余巍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该公司员工。 被告：湖南国韵电子商务有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路189号中部智谷产业园8栋1501。 法定代表人：王泽高。 原告杭州岩色广告策划有限公司与被告湖南国韵电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杭州岩色广告策划有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州岩色广告策划有限公司申请撤回对被告湖南国韵电子商务有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州岩色广告策划有限公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由杭州岩色广告策划有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 章颐灵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1219号 吴恒基： 关于被执行人吴恒基罚金一案，经本院依法执行，被执行人吴恒基已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金40000元），本案已于2020年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3661号之一   申请执行人：周浩，男，1989年3月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张志刚，男，1968年10月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人周浩与被执行人张志刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初5079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的95210.00元，已执行标的为3457.35元，未执行标的为91752.65元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年10月11日、2020年1月19日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、发现被执行人名下有车辆登记信息（车牌号为：×××号、×××号、×××号）该车辆已被我院依法查封、锁定（查封、锁定时间均为：2019年10月28日至2021年10月27日），因车辆下落不明，本院无法处置上述车辆。3、本院于2019年10月21日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下于乌鲁木齐市××区房产，本院依法对该房产进行查封、冻结（查封、冻结时间为：2019年11月1日至2022年11月1日），因上述房产被多家法院查封、冻结本院无法处置。4、本院于2019年12月11日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年3月26日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   景亚平
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更203号 罪犯张胜军，男，1976年4月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）临刑二初字第67号刑事判决书，以被告人张胜军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年2月15日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0002号刑事裁定，将罪犯张胜军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)济刑执字第5085号刑事裁定，对罪犯张胜军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5391号刑事裁定，对罪犯张胜军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10097号刑事裁定，对罪犯张胜军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。2017年9月18日，山东省日照市中级人民法院作出(2017)鲁11刑更261号刑事裁定，对罪犯张胜军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张胜军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张胜军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张胜军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张胜军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张胜军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年11月4日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执868号 李金娴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李金娴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初754号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018（63），统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，系公司员工，一般授权代理。 被告：张琼，女，生于1988年5月22日，汉族，居民，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄丹
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉成，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区司法局。住所地：重庆市渝中区民生路299号4楼。法定代表人阳玮，局长。委托代理人刘丰源，该局工作人员。委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。第三人重庆医科大学附属第一医院。住所地：重庆市渝中区袁家岗友谊路1号。法定代表人许平，院长。冉成因诉重庆市渝中区司法局（简称渝中区司法局）行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。冉成申请再审称，渝中区司法局作出的（2017）第55号《关于冉成投诉重庆医科大学附属第一医院的回复》（简称55号《回复》）认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。第一，渝中区司法局未查清《重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见书》存在鉴定意见与委托事项不符、文书不规范等问题，未查清重庆医科大学附属第一医院违反精神病史采集、分析方法的行为，未查清重庆医科大学附属第一医院存在未依法履行出庭作证义务的行为。渝中区司法局存在未依法开展调查、取证、核实、认证和回复等违反法定程序的行为。第二，再审申请人在涉案投诉中，提交了鉴定人出庭作证的庭审笔录的新证据，渝中区司法局本应对再审申请人反映的鉴定人歪曲噪音摧残、人为骚扰等事实进行处理，而不应以2016年10月21日（2016）第26号《关于冉成投诉重庆医科大学附属第一医院的回复》（简称26号《回复》）已经处理为由中止处理。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。渝中区司法局未向本院提交书面答辩意见。重庆医科大学附属第一医院未向本院提交书面陈述意见。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（2010年6月1日起施行）第八条、《重庆市司法鉴定条例》第十一条的规定，渝中区司法局作为涉案司法鉴定机构所在地的县级以上司法行政机关，具有作出55号《回复》的法定职权。渝中区司法局、冉成向一审法院提交并举示的证据足以证明：渝中区司法局在收到重庆市司法局转交的冉成投诉书后依法予以了受理。渝中区司法局针对冉成投诉的重庆医科大学附属第一医院在司法鉴定过程中故意歪曲事实、涉嫌作虚假鉴定，违背《司法鉴定程序通则》规定等问题，向重庆医科大学附属第一医院发出调查函并对其工作人员进行调查询问，并调取了与投诉相关的证据。同时，鉴于相关生效法律文书已经认定重庆医科大学附属第一医院作出的鉴定意见书系有鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定人员也通过视频方式履行了出庭作证的义务。故渝中区司法局经审查后作出重庆医科大学附属第一医院对冉成进行司法鉴定符合《司法鉴定程序通则》的规定且鉴定人履行了出庭义务的认定，已依法履行了监督管理职责，上述回复并无不当。渝中区司法局在受理冉成投诉后向其送达了《投诉案件受理通知书》及《关于延长投诉办理期限的通知》，在法定期限内作出55号《回复》并依法予以送达，符合法定程序。关于冉成提出的渝中区司法局以26号《回复》已经处理为由，对其投诉的鉴定人歪曲噪音摧残、人为骚扰等事实终止处理的再审申请理由。二审判决已予以充分说理，本院予以认可，该再审申请理由于法无据，本院不予支持。综上，冉成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冉成的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄浩淼书 记 员  万 芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更496号罪犯李冠锋，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月13日作出(2013)深宝法龙刑初字第875号刑事判决，以被告人李冠锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李冠锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李冠锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李冠锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分464分；累计扣14分，最高扣10分。罪犯李冠锋财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冠锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李冠锋系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李冠锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执122号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:周童颜，男，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县。被执行人:邓国成，男，汉族户籍地湖南省永州市祁阳县。被执行人:颜隆军，男，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。被执行人:张钧强，男，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被执行人:李翠英，女，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人:张展翅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖市中级人民法院刑事审判二庭与被执行人周童颜、邓国成、颜隆军、张钧强、李翠英、张展翅没收财产一案中，对被执行人周童颜、邓国成、颜隆军、张钧强、李翠英、张展翅进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2798号之一 申请执行人：李华，女，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：沈瑾瑾，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人李华与被执行人沈瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈瑾瑾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人沈瑾瑾归还申请执行人李华借款235833元，并支付利息损失暂计2200元（以本金110000元为基数，按年息6%计算，从2019年8月26日起计算至借款本金实际清偿日止）。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人沈瑾瑾发出执行通知书及财产报告令，要求沈瑾瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈瑾瑾于2019年12月20日到庭申报了财产，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈瑾瑾的存款、不动产、车辆、工商股权、网银、证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈瑾瑾名下无大额银行存款、不动产及车辆，也未持有任何企业股权及有价证券。2020年3月5日，被执行人沈瑾瑾履行了付款1500元，截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位1500元。暂未发现被执行人沈瑾瑾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈瑾瑾未能及时履行所有欠款，本案已对被执行人沈瑾瑾采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李华的委托代理人陈燕律师。至2020年3月13日，本案债权236533元（未包含后续利息损失及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人沈瑾瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈 力
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执83号 陶英保、左有法： 关于申请执行人陶英保与被执行人左有法交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左有法未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶英保于2020年1月9日向本院请强制执行，请求强制被执行人左有法向申请执行人陶英保赔偿经济损失11814.05元及迟延履行的利息，并要求被执行人负担诉讼费34元及执行费77.21元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人左有法共履行了12071.1元，其中用于赔偿陶英保的各项经济损失11814.05元，迟延履行利息145.84元，左有法个人负担的诉讼费34元，执行费77.21元。另陶英保应负担的16元诉讼费从上述案款中扣除。 本院认为，（2019）桂1122民初1128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陶英保基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币77.21元已由被执行人左有法交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂1122民初1128号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李响，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘莺，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，浙江东鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号18号楼1楼103室。委派代表：郑伦太，系执行事务合伙人杭州小梦投资管理有限公司委派。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路162号第三层304。委派代表：董源，系执行事务合伙人杭州帮实投资管理有限公司委派。二审被上诉人（一审被告）：上海暄睿网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号3幢5202室。法定代表人：李响，该公司董事长。再审申请人李响因与被申请人杭州帮实暄睿投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州浙欣投资合伙企业（有限合伙）及一审被告、二审被上诉人上海暄睿网络科技有限公司（以下简称暄睿网络公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3835号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李响申请再审时向本院提交了以下证据：1.2017年4月27日李响与董源的微信聊天记录截图，拟证明在暄睿网络公司停止经营后，只要两被申请人提出可以使得暄睿网络公司具备盈利能力的模式，李响都愿意尝试并积极配合，进而表明暄睿网络公司暂停经营并不代表“李响已明示放弃暄睿网络公司的上市工作”；2.李响于2016年8月13日向全体员工发出的邮件截图，拟证明暄睿网络公司自2016年8月起已经存在盈利不足情况，李响一直都在积极采取措施以期挽救暄睿网络公司。本院经审查，上述证据一直由李响本人持有，但其在一、二审审理过程中无正当理由并未提交人民法院，故不属于申请再审新证据范畴。况且，上述证据均不能否定“暄睿网络公司于2017年年初停止经营，李响随后离开暄睿网络公司”之事实，更不足以证明李响无需承担股权回购义务，故李响关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李响申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李响的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二日书记员  钟晓韵
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终18号 上诉人（原审原告）：新疆中硅科技有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县七十三团金岗工业园。 法定代表人：陈忠焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奴尔兰·居玛汗，男，1970年10月25日出生，哈萨克族，无业人员，住新疆巩留县。 上诉人新疆中硅科技有限公司（以下简称中硅公司）因与被上诉人奴尔兰·居玛汗确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中硅公司上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，改判支持中硅公司的诉讼请求。2.诉讼费用由奴尔兰·居玛汗承担。事实与理由：一、一审法院认定事实严重错误。奴尔兰·居玛汗与中硅公司不存在劳动关系。奴尔兰·居玛汗与中硅公司从来没有签订过劳动合同，没有入职手续，也没有从中硅公司领取过工资，不存在事实劳动关系。根据相关证据证明，奴尔兰·居玛汗与第三人伊宁市聚疆传送带技术有限责任公司存在劳动关系，奴尔兰·居玛汗由第三人招录，并由第三人支付工资。奴尔兰·居玛汗出事后，由第三人派人送到医院并照顾，医疗费全部由第三人支付。奴尔兰·居玛汗出院后，第三人找到中硅公司，希望帮助奴尔兰·居玛汗及第三人，中硅公司出于同情心安排奴尔兰·居玛汗在中硅公司上班，双方才签订入职协议。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，以中硅公司重复起诉为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。本案非重复起诉，中硅公司第一次起诉有三方当事人，第二次起诉为中硅公司与奴尔兰·居玛汗，诉讼主体数量不一样，不属于重复诉讼。如果当事人因超过起诉期限而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁定自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。但是，如果因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 中硅公司向一审法院起诉请求：请求确认中硅公司与奴尔兰·居玛汗不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年3月26日，第四师劳动人事争议仲裁委员会受理奴尔兰·居玛汗与中硅公司确认劳动关系纠纷后，于2019年6月28日作出四师劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书。裁决：确认奴尔兰·居玛汗与中硅公司存在劳动关系，并于2019年7月10日送达中硅公司。中硅公司不服，向本院提起诉讼。本院于2019年7月24日立案，中硅公司又于2019年9月3日向本院提出撤诉。本院于2019年9月3日作出（2019）兵0402民初266号民事裁定书,裁定：准许中硅公司撤诉。中硅公司又于2019年9月20日再次向本院提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定,当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。中硅公司在第四师劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，向本院提起诉讼，后在法院审理过程中,中硅公司申请撤回起诉,法院审查后予以准许。现中硅公司再次起诉，已经构成重复起诉，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回新疆中硅科技有限公司的起诉。新疆中硅科技有限公司预交的案件受理费10元本院予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，第四师劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出四师劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书，确认奴尔兰·居玛汗与中硅公司存在劳动关系。中硅公司不服该仲裁裁决，向一审法院起诉后又申请撤诉，一审法院于2019年9月3日作出（2019）兵0402民初266号民事裁定,准许中硅公司撤诉，并将裁定书送达双方当事人。根据上述规定，第四师劳动人事争议仲裁委员会作出的四师劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。中硅公司再次向法院提起诉讼，不符合法律规定。一审法院据此裁定驳回中硅公司的起诉，并无不当。 综上，中硅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，由上诉人新疆中硅科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年二月四日 书记员  林愈静 1
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初287号 原告：阴卫卫，男，1985年4月5日出生，汉族，住磁县。 被告：马定波，男，1984年7月8日出生，汉族，住磁县。 原告阴卫卫与被告马定波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴卫卫和被告马定波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴卫卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32000元及自借款日至付清日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因做生意需要资金，分别于2014年8月28日和2015年10月15日向原告借款20000元、12000元，并向原告出具了借款手续，原告向被告履行了交付借款的义务。后经原告多次催要，被告至今拒不还款。诉诸本院判如前请。 被告马定波辩称，2014年8月28日其向原告的借款20000元其已偿还完毕，2015年10月15日其欠原告的12000元应扣除原告应向其支付的装修费2000元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，马定波签名捺印出具借据向阴卫卫借款现金20000元。马定波辩称该笔借款其已偿还但未向本院提供证据。2015年4月12日，马定波向阴卫卫购买水电材料形成欠款15700元，后马定波偿还3700元，剩余12000元马定波于2015年10月15日向阴卫卫出具了借据。马定波辩称该款借款应扣除阴卫卫应向其支付的2000元装修费，阴卫卫不予认可，马定波也未向本院提供证据。上述两张借据上对支付利息事项均没有约定。阴卫卫当庭放弃了第一笔20000元借款利息的诉讼请求。阴卫卫向本院提起诉讼的时间为2019年10月12日。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马定波尚欠阴卫卫两笔共计32000元借款至今未予偿还，此有马定波亲笔签名捺印的借据及庭审笔录为证，本院予以确认。马定波对其已偿还和应扣除借款的主张均未向本院提供证据，阴卫卫也不予认可，根据民事诉讼证据的相关规定，马定波依法应承担举证不能的法律后果。因案涉借款均未明确约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，对阴卫卫提出的自借款日支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据该法律规定及因马定波拒不还款引发本案诉讼的事实，马定波应自阴卫卫向本院提起诉讼时起按银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，阴卫卫的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马定波于本判决生效之日起十日内偿还原告阴卫卫借款32000元及其中12000元的利息（利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年10月12日起计算至款付清时止）； 二、驳回原告阴卫卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，均由被告马定波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月十八日 书记员  田 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12737号原告深圳市源浩宇不锈钢有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区人民路4091号（办公场所），统一社会信用代码91440300594311817D。法定代表人赖伟浩，总经理。委托代理人何启雷，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市满安科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜西区57号302，统一社会信用代码91440300MA5DPFG90L。法定代表人肖准。被告蒋满林，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址广西全州县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1.被告深圳市满安科技有限公司(下称满安公司)向原告偿还货款人民币92168元及违约金73273.56元（违约金每日按欠款总额的千分之五计算，直至欠款全部还清为止；从2019年3月11日起算，暂计至2019年8月16日为159天)；2.被告蒋满林对被告深圳市满安科技有限公司的上述债务承担连带责任；3.判决两被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告满安公司自2018年开始业务往来。原告向被告满安公司供应不锈钢钢管。2018年12月24日，原告与被告满安公司对账确认，被告满安公司拖欠原告货款223628元。同日，被告蒋满林出具《欠条》，载明被告满安公司拖欠原告货款223628元，被告蒋满林保证在2019年3月10日前还清，如未按时还清，按欠款总额每日千分之五支付违约金。原告与两被告经债务抵销后，被告满安公司尚欠货款92168元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的对账单、欠条等证据足以证明被告满安公司拖欠原告货款223628元的事实，经债务抵销后，被告满安公司尚欠货款92168元，原告诉请被告满安公司支付货款92168元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本案中，双方约定的违约金明显高于拖欠货款所造成的损失，本院酌情调整为按未付货款总额的30%予以核算，违约金为27650.4元。关于被告蒋满林是否应承担连带清偿责任，被告蒋满林在《欠条》中保证2019年3月10日还清，双方对于保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告蒋满林应对被告满安公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市满安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市源浩宇不锈钢有限公司支付货款92168元及违约金27650.4元；二、被告蒋满林对被告深圳市满安科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市源浩宇不锈钢有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3608元，由原告负担995元，两被告负担2613元；上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 李  玉  婷人民陪审员 刘  若  敏二〇二〇年三月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2237号 原告：贾田东，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何映发，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告贾田东与被告何映发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贾田东于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告贾田东向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告贾田东撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告贾田东负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执418号之一 申请执行人余纪荣，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人邹文杰，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请执行人余纪荣与被执行人邹文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民初15899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余纪荣于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为137270元及自2019年12月29日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1257号原告：王清元，男，1961年3月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被告：宋新华，男，1963年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。原告王清元诉被告宋新华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳保国、被告及其委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告王清元、被告宋新华相继承包枣庄联鑫实业有限责任（以下简称：枣庄联鑫公司）起重设备厂。原告于2007年2月9日向枣庄联鑫公司缴纳流动资金26万元、承包保证金10万元、风险抵押金1万元、货款抵贷款865246.23元。原告承包结束后，由被告宋新华接续承包起重设备厂。被告宋新华承包后，分别于2019年1月、2019年1月22日、2019年3月22日、2019年3月26日，从原告处购买生产资料，其中仅2019年3月26日支付了1400元，其余三次均在交接时计入统计表。原、被告均认可的2019年4月10日起重厂交接清册，明确了交出人为原告王清元，接收人为被告宋新华，盘点人员有李某等，交接的库存物资统计价款为485231.5元。起重设备厂原仓库保管李某、会计赵某当庭作证均证实，原、被告系其前任和现任领导，承包系买断承包，交接的物资属于原告个人所有，交接是被告购买原告的物资。被告在当庭答辩时称，原告起诉向法庭提交的协议应当无效。原、被告均认可的2019年11月14日双方的通话录音中，“原告：因为你拿我的你该我的库存你该我的东西只是说你该我的东西，咱给公司能说什么话你说。被告：你听我说，你说这些话我也能理解，刚开始咱俩是这样说的。咱俩说的我也给你…咱弟兄俩也达成协议了，我先给你一部分。原告：是是。被告：明年全部给齐你，我是这样说的。”虽然原、被告均未提交协议，但被告的答辩与原、被告的通话录音相互印证。本案争议的焦点：原告向被告交接的485231.5元物资，是否为被告向原告的购买行为。本院认为，一是该起重设备厂的承包系买断承包模式，要求承包人对厂内物资进行买断。二是被告宋新华承包后，个人分别于2019年1月、2019年1月22日、2019年3月22日、2019年3月26日，从原告处购买生产资料。三是证人李某、赵某与原、被告均无利害关系，且是本案争议的知情人，其当庭证实该交接物资属于原告所有，系被告购买原告的，法庭予以采信。四是被告在通话录音中，表示将库存的款项给原告，并未提及该交接款由联鑫公司支付。以上四个方面能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定原、被告间系买卖行为，被告接收物资后应当向原告支付货款，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解该款项由联鑫公司支付，因未提交证据，本院不予支持。被告还辩称，原告尚欠联鑫公司部分款项没有结清，该辩解意见与本案不是同一法律关系，本院不予支持。同时，原告提出联鑫公司与本案有利害关系，申请追加联鑫公司为第三人，被告不同意追加，本院审查后认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方权利义务关系明确，不符合追加条件，故不同意追加。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋新华于本判决生效之日起十日内支付原告王清元货款485231.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元，减半收取4289元，由被告宋新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇二〇年三月九日法官助理杨园园书记员曹懿
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5251号原告：枣阳市搏康体育健身有限公司。住所地：枣阳市环城办事处八里小区六组。法定代表人：王锐，该公司经理。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：枣阳市华意德体育有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇优良村九组。法定代表人：乔亚鹏，该公司经理。原告枣阳市搏康体育健身有限公司诉被告枣阳市华意德体育有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告枣阳市搏康体育健身有限公司于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告枣阳市华意德体育有限公司的起诉。本院认为，原告枣阳市搏康体育健身有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市搏康体育健身有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告枣阳市搏康体育健身有限公司负担。审判员  王泽均二〇二〇年三月二十日书记员  刘梦凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2784号原告杨国方，男，汉族，1982年4月21日出生，住址河南省封丘县。委托诉讼代理人周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋红，河南滳锦律师事务所律师。被告郑州怡乐装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路12号奥园国际公寓1层117号，统一社会信用代码914101003975453159。法定代表人欧卫红。委托诉讼代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人杨凯良，男，汉族，1990年4月26日出生，住址山西省怀仁县，系公司员工。原告杨国方诉被告郑州怡乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国方及其委托诉讼代理人蒋红、被告委托诉讼代理人郭丰杰、杨凯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款78118元，利息以银行利率为准暂计2018年10月至2020年1月14日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在2018年7月12日签订了关于宏光协和城邦楼梯踏步粘贴工程承包合同，项目完成后，被告拒不支付后续工程款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告主体不适格，原告虽然签订了合同，但是其并未组织施工，原告证据也不足以证明其施工的事实。涉案工程劳务被告已经与施工人车秋怡结算，涉案劳务款被告也已经全额发放给施工人员。被告针对涉案劳务款超付部分，被告另案诉讼解决。经审理查明：原告提交2018年7月12日原告（承包方）、被告（发包方）签订的《楼梯踏步装饰工程施工承包合同》一份，主要约定：工程名称为宏光协和城邦百花里商业街1号楼、5号楼、8号楼、11号楼、6号楼、7号楼、12号楼楼梯踏步装饰工程，承包方式为包工不包料。工程承包范围为粘贴楼梯踏步瓷砖、粘贴楼梯平台瓷砖、楼梯踢脚线、楼梯侧面的粉刷。粘贴楼梯踏步按步计算，每平方48元；粘贴楼梯平台按平方计算，每平方48元；楼梯踢脚线按米计算，每米10元。半个月付款一次，根据所完成工程量的70%付款，月底要求施工完成；本工期从2018年7月12日起至2018年7月31日止，共计19天内完工，如遇停电工期顺延，如承包方不能按期完工，每逾期一天罚款200元。被告提交2018年7月12日原告（承包方）、被告（发包方）签订的《楼梯踏步装饰工程施工承包合同》一份，承包价格部分与原告提交的合同不同，粘贴楼梯踏步按步计算，每平方45元；粘贴楼梯平台按平方计算，每平方45元；楼梯踢脚线按米计算，每米10元，其余部分均与原告提交的合同一致。原告提交被告方工作人员贾豪、杨凯良微信转账凭证若干，显示被告方向原告转账共计23000元，分别是2018年7月18日2000元、2018年7月25日4000元、2018年8月1日5000元、2018年8月1日7000元、2019年6月7日5000元。被告提交原告于2018年7月27日出具的《工期保证承诺书》一份，显示原告承诺在2018年8月8日前完工，超出一天罚款10000元。被告提交2018年12月29日的《劳务工程量确认表》复印件一份，劳务人员签名为车秋怡，审核人签字为贾豪，载明平台和踏步部分为4160平方米，墙砖240平方米，踢脚线3700米，负一层合计2020平方米。双方均认可车秋怡为原告方人员，贾豪为被告方人员。被告提交赵保卫、车秋怡、梁祖玉、曹松涛、张如修、李松岳、陈国营、王国龙、于国安等作为借款人签署的借据，日期为2018年8月至12月，金额共计104215.8元，原告认可上述人员均为原告方工人，并认可被告方将部分工程款直接支付给了工人。原告称其主张的78118元工程款中有5万元左右是自己应得部分，剩余2万余元费用是根据现场的工人测量后报备给原告的工程量算的，工程量计4911.8平方米，每平方米48元，共235766.4元，原告共收到被告支付的工程款23000元，其他部分被告付给工人了，现被告尚欠原告78118元工程款未支付。被告提交微信转账凭证若干，主张该部分费用加上上述借据部分的费用共计410288.8元，根据原告所称工程款共计235766.4元，被告认为被告已经支付给原告方的工程款已经超出原告所做工程量，确认表中的工程量为6420平方米（4160平方米+240平方米+2020平方米），每平方米45元，加上3700米的踢脚线，每米10元，一共是325900元。庭审中关于原告共收到多少工人工资，原告表示还没对账，只是有工人向原告要账，被告还欠部分款项未付。被告称施工过程中前4160平方米干完后，原告就联系不上了，剩余部分是由车秋怡联系工人做的。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其工程款78118元，并称其中有5万元左右是自己应得部分，剩余2万余元费用是根据现场的工人测量后报备给原告的工程量算的，并称原告统计的工程量是4911.8平方米瓷砖，但原告未提交任何相关证据证明。而根据被告方提交的工程量确认表，车秋怡在该表中签名，原告亦认可车秋怡为原告方现场人员，表中确认原告方的工程量为6420平方米瓷砖和3700米踢脚线。且根据被告方提交的付款凭证，无论是每平方米45元还是每平方米48元，被告方支付的工程款已经超出原告方实际完成的工程量应得的费用。原告在无其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证明其已经完成的工程量及被告还应当向其支付的工程款金额。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨国方的诉讼请求。案件受理费876元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月三十一日书记员 朱晴晴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初747号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018（63），统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，系公司员工，一般授权代理。 被告：罗昶，女，生于1979年5月12日，汉族，居民，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告罗昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10391号之二 原告：朱卫平，男，1953年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄至成、汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 委托诉讼代理人：阮丽娜、杨守票，系该公司员工。 原告朱卫平诉被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朱卫平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱卫平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱卫平撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由朱卫平负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5026号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号紫金商务大厦905室，组织机构代码:793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人泮兴伟，男，1981年6月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王旭燕，女，1983年9月3日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人泮兴伟、王旭燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为泮兴伟、王旭燕于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款35094.86元、利息7379.34元（暂算至2017年6月20日，此后按年利率24%算至付清之日止）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人泮兴伟、王旭燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求泮兴伟、王旭燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮兴伟、王旭燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮兴伟、王旭燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、有价证券以及对外投资信息。本院查封被执行人王旭燕名下浙Ｊ×××××车辆、泮兴伟名下浙Ｊ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人泮兴伟、王旭燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮兴伟、王旭燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮兴伟、王旭燕适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余双芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10999号 申请执行人邱秀媚，女，1989年12月13日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。 被执行人广州鼎通货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村水牛路自编3号102房（仅限办公用途）。 法定代表人陈宝悦。 申请执行人邱秀媚与被执行人广州鼎通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2704号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年11月7日，邱秀媚以广州鼎通货运代理有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为32250元，案件执行费为384元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州鼎通货运代理有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日前往被执行人广州鼎通货运代理有限公司经营地广州市白云区石井街潭村水牛路自编3号102房进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述经营场所，下落不明。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、限制出入境。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10999号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑春娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执188号被执行人：刘思洁，女，汉族，1993年8月12日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初257号刑事判决书，向被执行人刘思洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘思洁的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十四日法官助理万琴书记员王倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执896号 申请执行人：郑松，男，1995年8月28日出生，住四川省江安县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人郑松与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4061号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为6360.34元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执896号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5192号原告：广州市成宇化工科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟韦路49号2楼213房。法定代表人：罗桂英，经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：广州市永雄服装洗衣有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙亭村10社新庄自编101号。法定代表人：李锦孚。本院受理的原告广州市成宇化工科技有限公司与被告广州市永雄服装洗衣有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市成宇化工科技有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年三月二日书记员 陈芷清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初980号之一申请人：吴登攀，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹露璐，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：王何，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理申请人吴登攀与被申请人王何合同纠纷一案过程中，依据本院于2020年1月17日作出的（2020）湘0111民初980号民事裁定书，冻结了被申请人王何在中国农业银行股份有限公司湘潭钢城支行62×××73账户。申请人吴登攀于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴登攀的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王何在中国农业银行股份有限公司湘潭钢城支行62×××73银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王丽琴二〇二〇年三月二十七日书记员  杨雨晴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执373号之二申请执行人：郝元福，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩自海，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郝桂云，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郝元福与被执行人韩自海、郝桂云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3270号民事判决书，于法定期限内向被执行人韩自海、郝桂云送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩自海在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩自海所有的在银行的存款账户。二、划拨被执行人韩自海所有的在银行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十三日书记员  晁祥晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执431号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:王凤梅，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭远付，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭志国，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李会来，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：倪严峰，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤梅、郭远付、郭志国、李会来、倪彦峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王凤梅、郭远付、郭志国、李会来、倪彦峰未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13申请执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院递交申请，以双方当事人就还款事宜自行达成和解意见，同意暂缓对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15109号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭 被执行人：欧柳英，女，1968年12月25日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧柳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3560号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人欧柳英支付受理费2126.82元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车的档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述车辆去向不明，本院无法处理。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15109号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄雪凤