江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初110号 原告：陈某，男，1969年11月11日生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体，住上饶市余干县，联系电话。 被告：吴某，女，1986年4月3日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 原告陈某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某及其委托诉讼代理人孙桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还彩礼合计8.68万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年认识，相处一段时间后，被告就带领原告去被告家，商量谈婚论嫁的事宜。为此，原告共给付合计8.68万元彩礼钱给被告。被告拿到彩礼钱后，对原告态度大变，拉黑微信、电话，躲着原告，也不跟原告进行沟通。原告与被告从认识到结束关系，共同生活不足一个月，原告本身是个贫困户，家庭极其困难，该8.68万元彩礼都是从亲戚朋友那借用的，彩礼给付是基于婚约的约定，被告这种不跟原告进行结婚，却霸占其彩礼的行为于法不容，该彩礼应当归还给原告。经原告催要多次，被告拒付，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告吴某书面答辩称，被告与原告不存在婚约关系，也未明确收受原告的彩礼，不存在返还彩礼的情况，应当驳回原告的诉请，具体答辩如下：首先：原、被告双方不存在婚约关系。一方面，两人在网上认识后，原告开始追求被告，在原告花言巧语下，两下开始交往，互到双方的家庭做客，先说好的是男女朋友关系，视情况才做之后的打算，并没有到谈婚（即婚约）地步，在交往过程中，原告曾提到要被告不要去打工，包养被告，原告的想法本身就没有要谈婚的打算；另一方面，双方没有按照习俗谈婚。如果双方确定了婚约，双方的父母应当见面，原告应邀被告家人到原告家中去看家，确定了再谈彩礼，这些习俗都没有履行，更没有给付彩礼一说。其次，在交往中，原告给付了部分钱，给付的部分钱原告是自愿给付，并不是婚约彩礼。原告给付的钱并没达到起诉状中的8.68万元，而且没有给付过现金，都是微信支付。微信支付中也只给付几千元，支付过的部分钱款中有很大一部分是两个人在一起时一起开销，消费完了，且原告提供的微信支付中有一部分并不是支付给被告的，而且微信支付显示支付对象不明确，原告微信中的付款有几元、几十元的情况，这种情况根本摆不上婚约财产的场面上。综上，原、被告根本没有谈婚论嫁，被告根本没有拿过原告的彩礼，交往中给付的部分钱款，是原告为了双方的交往自愿给付，根本不是给付的婚约彩礼，应当驳回原告诉请。 原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告转账四笔5000元，共计2万元；3.微信转账记录，证明原告向被告通过红包微信转账共计3.6万元；4.微信红包记录二张，证明双方是婚约关系；5.清单，证明被告何时何地用了原告钱的具体金额，合计94000元。被告质证认为，对证据1无异议；证据2，只能证明原告分4次共取了2万元，无法证实这笔钱给了被告，关联性有异议；证据3、4，真实性无异议，但是关联性有异议，与本案没有关联，证明原被告在谈男女朋友期间，红包是原告自愿给付的，原告给付了部分资金，无法证实全部是给被告的，还有小额的金额根本上不了婚约财产的台面，还有给其他人的红包、转账不能包括算在都是给被告的款项里；对证据5，三性都有异议，这是原告自己记录的，无法证实原告的钱是花在被告身上。原告提供的以上证据无法证实原被告存在婚约关系。本院认证认为，对证据1三性予以确认，对证据2的真实性予以确认，但是对于其证明目的，因原告未提供其他证据相印证，因此本院只能确认原告分四次取了2万元钱，但是无法确认这2万元钱是否给了被告，因此对于该证据本院不予采信；对证据3的真实性予以确认，通过与被告确认，被告认可该转账记录中的“转给88888”是转给其本人，因此对于转账给“88888”的转账记录本院予以确认；但是对于里面的微信红包，因无法确认具体的转账对象，原告也未提供证据证明所有的微信红包都是发给被告的，因此对于微信红包的转账本院不予采信；对证据4，真实性无异议，该证据只能表明被告向原告发过微信红包，并不能证明双方之间存在婚约关系；对证据5，因该清单是原告自己所列，原告未提供其他证据来印证其确实给付被告清单中的钱款，因此对于该清单本院不予采信，若其后原告有其他证据证明被告确实还拿了原告大额的现金，原告可另行主张。 被告吴某未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年上半年，原告陈某通过微信附近的人功能找到被告吴某，双方添加成微信好友，经过十多天的微信聊天，因被告在南昌红谷滩附近上班，故双方约于2017年7月在南昌红谷滩第一次相见，后双方确立了恋爱关系。在交往期间，原告会到被告家中拜访，但原告从未与被告父母谈过双方订婚或结婚事宜，双方父母亦未曾见过面。在原告与被告交往期间，原告通过微信转账方式支付了部分款项给被告吴某，2017年7月23日转账1000元，8月14日转账1000元，8月18日转账99.99元，8月24日转账1000元，8月20日转账1000元，9月15日转账500元，10月13日转账500元，10月初转账500元，11月27日转账800元，12月17日转账100元，2018年1月23日转账50元，1月27日转账800元，2月23日转账3000元，3月9日转账4000元，4月29日转账500元，5月14日转账520元，5月20日转账520元，7月3日转账100元，7月14日转账1000元，7月30日转账200元，8月6日转账200元，8月27日转账1000元，9月25日转账1000元，10月3日转账500元，10月18日转账2000元，11月5日转账500元，11月10日转账1000元，12月23日转账520元，12月24日转账520元，12月25日转账520元，12月26日转账1000元，2019年1月1日转账520元，1月6日转账520元，1月23日转账200元。同时，原告还给被告购买过一个金手镯，金手镯被告吴某在庭审结束后返还给了原告。后被告因原告性格原因而不同意与原告继续相处下去，但没有将所收款项退还原告，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告陈某与被告吴某恋爱期间，除原告给付被告的金手镯和较大额转账外，还有示爱特殊含义的转账。对于具有示爱特殊含义的转账如520元、99.99元应当认定为无偿赠与，且原告自认很多金额都是原告自愿支付的，不应认定为彩礼范围，原告要求返还无法律依据。对于原告给付被告吴某较大额转账合计23450元，即使是原告自愿给付被告的生活费用，但并非单纯以无偿转移财产权利为目的，从法律意义上可能理解为附有解除条件的赠与行为，当不能达到给付钱款一方所追求的缔结婚姻为目的时，该解除条件成就，赠与行为失去法律上的意义及效力，故应当予以返还。但本案中，原被告之间确认恋爱关系有两年多，在两年多的恋爱过程中，原告曾多次到被告出租房中共同生活，原告支付给被告的款项亦有部分是用于双方消费支出，同时被告也曾给原告发过红包、转过账，故本院综合本案案情酌情确定由被告吴某返还原告15000元。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后五日内返还原告陈某15000元； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由被告吴某负担300元，原告陈某负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员  龙 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一可以从下列方面进行审核认定：（一）、证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）、证据与本案事实是否有关；（三）、证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）、证据的内容是否真实；（五）、证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。