wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初388号原告:周荣利，女，汉族，1972年11月30日生，初中文化，务农，家庭住址：云南省德宏州盈江县永胜路8号，现住云南省盈江县。被告：大理国光古建园林有限公司，统一社会信用代码：91532900218699889T，地址:云南省大理白族自治州大理市下关泰安北路海天苑商住小区4幢二楼。法人代表人：何建生被告：杨勐威，男，傣族，1993年12月28日生，大专文化，经商，户籍地：云南省保山市施甸县，现住云南省瑞丽市，现住盈江县莲花山新高中。原告周荣利与被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告周荣利于2020年3月27日以“被告杨勐威已向其支付劳务费”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。本院认为，原告周荣利在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周荣利撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣利负担（已付），退还原告周荣利25元。审判员  杨立娟二〇二〇年三月二十七日书记员  金云凤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执84号之四申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，公司风险合规部职员。被执行人：刘伟，男，1992年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：颜寒，女，1989年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘小亿，男，1991年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：杨珍，女，1989年2月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘左平，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请人陕西石泉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、颜寒、刘小亿、杨珍、刘左平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石泉县人民法院(2019)陕0922民初1315号民事判决书，在法定期间内向被执行人刘左平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘左平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘左平在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币151.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十日书记员  张安莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1792号之一申请执行人：付永清，男，1964年7月29日出生，汉族，住抚州市。被执行人：梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地广州市天河区思成路23号502房，统一社会信用代码91440101693574532H。法定代表人：陈强。被执行人：陈强，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人付永清申请执行被执行人梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。但被执行人超美琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强所有的银行存款计人民币96万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月三十日书记员  黄 烨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初526号原告：史长珍，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：胡开彬，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告史长珍与被告胡开彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告史长珍到庭参加诉讼，被告胡开彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。史长珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡开彬返还原告史长珍借款本金64000元，并自2018年2月25日起按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。双方认识后，被告从原告手中借款110000元，说好到2018年8月还清，后被告没有按时还钱。原告多次找被告催要，被告几年时间陆续还46000元，下剩64000元至今未还。经多次催款，被告就是没有钱。原告迫于无奈只有起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。胡开彬未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：史长珍与胡开彬系朋友关系。2016年10月至2017年上半年，胡开彬因资金周转需要多次向史长珍借款。2018年2月25日双方进行结算，胡开彬合计欠史长珍借款本金105000元。结算当日，胡开彬出具金额为110000元（本金105000元、自愿认偿利息5000元）的借条一张交史长珍收存，双方在借条中约定“归还日期2018年8月底”，未约定借款利率。借条出具后，胡开彬陆续偿还46000元，余款至今未如期还。史长珍多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。以上事实有史长珍的陈述以及其提交的借条（一张）、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡开彬多次从史长珍处借款，有胡开彬出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。史长珍向胡开彬出借资金105000元，结算当日胡开彬自愿认偿利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，该5000元可以认定为后期借款的本金，故本院确认胡开彬应当偿还史长珍借款本金110000元。结算后，胡开彬陆续还款，合计还款金额46000元，史长珍自认该46000元系对借款本金的清偿，对下剩借款本金64000元，胡开彬应当履行继续还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。结算时双方明确约定还款期限，现还款期限已至，故对史长珍要求胡开彬还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因结算后借条中双方未明确约定利息，根据相关法律规定借款期限之内应视为不支付利息，史长珍诉请自2018年2月25日起以借款本金64000元为基数按照月利率2%计息，该诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。鉴于胡开彬未按约定期限还款且经多次催要仍未及时偿还，给史长珍造成一定的资金占用损失，本院酌定利息自逾期还款之日即2018年9月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。胡开彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开彬于本判决生效之日起十日内偿还原告史长珍借款本金64000元及利息，利息自2018年9月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告史长珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084元，原告史长珍负担200元，被告胡开彬负担884元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月十六日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执202号申请人四川荣府置地发展有限公司被执行人龚川凌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2956民事判决书，责令被执行人龚川凌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚川凌在金融机构、其他单位的存款、收入2200206元（执行费:24161元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执209号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：梁世标，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行梁世标罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为2300元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执489号申请执行人郐仲良，男，1968年5月30日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人范立君，男，1956年8月3日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行郐仲良与范立君承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1409号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付33000元及利息、诉讼费626元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2097号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：广州市白云区同和伟煌便利店，住所地广东省广州市白云区同和街丽庭居A栋01铺之一。经营者：张伟培。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司因与被告广州市白云区同和伟煌便利店侵害商标权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年2月14日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  艾云超人民陪审员  白春爱二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾晓依
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执37之一号 申请执行人张静，女，1983年2月22日出生，汉族， 农民，住临清市烟店镇孟口村756号。 被执行人梁山滚动轴承有限责任公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区东岳路。 法定代表人李永威，公司经理。 申请执行人张静与被执行人梁山滚动轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初300号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被执行人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款600000元或查封同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈延琪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初179号 原告：东坡区轻松木材经营部，住所地：眉山市东坡区松江镇眉青村7组。 经营者：刘吉升，该厂董事。 被告：**，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住青神县。 原告东坡区轻松木材经营部与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告东坡区轻松木材经营部于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东坡区轻松木材经营部撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑柳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初146号 原告：金元喆，男，1947年2月16日生，朝鲜族，现住四平市铁西区。 被告：孙金香，女，1965年4月7日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文超（孙金香丈夫），男，1966年7月15日生，汉族，现住四平市铁西区。 金元喆与孙金香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元喆，被告孙金香委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金元喆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还15000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告孙金香从原告的妹妹金正喜处借现金二次共计15000元整，因被告的原因，一直拖欠至今未还，被告承诺2019年底返还。但到年底时被告又以无款为由，拒不还款。为此请求法院，查明事实，判令被告立即偿还15000元借款及利息，并承担诉讼费。 被告孙金香辩称，原告所得不是事实，我承诺过是2019年底还款，但是1万元不是15000元，我们从原告妹妹金正喜处借的钱，先借5000元，还上之后，条子没拿回来，之后又借了1万元，约定期限一年利息是1500元，直接就把利息扣下来了，到我手里是8500元。当时跟原告联系过，我答应2019年底回来之后还他1万元，就完事了后来原告又主张多要5000元。 经审理查明，2015年5月5日，被告孙金香向金正喜借款人民币5000元，借款期限一个月，并给金正喜出具借条一张。2015年6月2日，被告孙金香向金正喜借款人民币1万元，借款期限一年，并给金正喜出具欠条一张。2016年5月1日金正喜死亡，金正喜母亲姜云子系金正喜的法定继承人，2017年2月12日，姜云子立遗嘱确定原告金元喆为其合法继承人。2017年7月13日，姜云子死亡，金元喆取得对被告孙金香的债权。 本院认为，孙金香与金正喜形成了借款合同关系，约定内容不违法法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。金正喜履行了给付借款的义务，孙金香应按约定借款期限偿还借款，因未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告作为金正喜债权的继承人，有权利要求被告孙金香履行还款义务。2015年5月5日发生的5000元借款，被告孙金香主张已经偿还完毕，原告不予认可，被告孙金香未能提供相关证据证明借款已经清偿，证人张某的出庭证言存在矛盾之处，故本院对被告孙金香主张5000元借款已经清偿完毕，不予采信。孙金香主张2015年6月2日发生的借款，其实际收到数额为8500元，原告不予认可，孙金香未能提供相关证据证明该事实，本院不予采信。欠条和借条中均未对借款利率进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张被告孙金香给付借款期限内的利息，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因孙金香未按约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对逾期利息部分，本院按年利率6%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告孙金香于本判决生效之日起十日内给付原告金元喆借款本金5000元及逾期利息（按年利率6%自2015年6月6日起计算至实际给付之日止）； 二、被告孙金香于本判决生效之日起十日内给付原告金元喆借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%自2016年6月3日起计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告金元喆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三十日 书记员  倪娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终182号 上诉人（原审被告）：青州市少东家商贸有限公司，住所地山东省潍坊市青州市北环路任七里社区，统一社会信用代码91370781344662593H。 法定代表人：冯福明。 被上诉人（原审原告）：董涵，女，1983年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。 原审被告：青州市津道商贸有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处北三里庄区西侧，统一社会信用代码91370781MA3L78490C。 法定代表人：冯汉文。 原审被告：河南京华食品科技开发有限公司，住所地河南省焦作市温县太极大道西段，统一社会信用代码91410825763142461H。 法定代表人：张京。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人青州市少东家商贸有限公司因与被上诉人董涵，原审被告青州市津道商贸有限公司、河南京华食品科技开发有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15204号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青州市少东家商贸有限公司上诉称，本案系因著作权引起的侵权责任纠纷，从被上诉人主张的事实来看，上诉人所采取的是网店展示实体销售的经营模式，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，不能以关于信息网络侵权案件确立管辖权的法律规定来确立本案的管辖权。本案中被上诉人所主张侵权产品的生产销售地及经营住所地均不在浙江省杭州市余杭区，因此一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被诉被告之一浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人青州市少东家商贸有限公司要求将本案移送审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 庄露婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初208号 原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。 法定代表人：刘冰茹，主任。 委托诉讼代理人：国军，科员。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：王红霞，女，住内蒙古自治区。 被告：斯仁道尔吉，男，住内蒙古自治区。 二被告共同委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：国华，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：那顺巴图（与国华系夫妻关系），住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告王红霞、斯仁道尔吉、国华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人国军、吴传义，被告王红霞、斯仁道尔吉，被告国华的委托诉讼代理人那顺巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼伦贝尔市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告王红霞之间签订的《个人住房公积金装修借款合同》；2.要求被告王红霞、斯仁道尔吉偿还公积金欠款56,508.89元；（截止2019年11月19日的本金55,283.42元、利息1178.24元、罚息47.23元）3.要求被告王红霞、斯仁道尔吉偿还2019年11月20日至贷款偿还完毕时止按月利率3.25%计算的利息；4.要求被告王红霞、斯仁道尔吉给付原告垫付的律师费1895元、交通费200元；5.要求被告国华承担连带清偿义务；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红霞、斯仁道尔吉系夫妻关系，2016年12月5日被告王红霞为装修房屋向原告申请公积金装修借款，并与原告签订《个人住房公积金装修借款合同》。原告同意向被告王红霞提供贷款62,000元，贷款期限为20年，贷款年利率为3.25%，合同对借款用途、还款方式等均作了相关约定。被告国华为被告王红霞提供连带责任保证，并签订了保证合同，合同对保证范围、期间、方式等均作了约定。合同生效后原告按合同约定履行了贷款给付义务，被告王红霞没有按照约定定期还本付息，违反合同约定。被告已连续逾期7次，经原告多次催要，均拒绝给付，故产生纠纷。 被告王红霞、斯仁道尔吉、国华均承认原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告国华为该笔贷款提供连带责任保证，其承担保证责任后有权向债务人王红霞追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告王红霞之间签订的《个人住房公积金住房装修借款合同》； 二、被告王红霞、斯仁道尔吉于本判决生效后立即向原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心偿还贷款本金55,283.42元，截止2019年11月19日止，利息1178.24元、罚息47.23元； 三、被告王红霞、斯仁道尔吉于本判决生效后立即向原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心偿还以贷款本金55,283.42元为基数，自2019年11月20日至履行完毕时止按照年利率3.25%计算利息； 四、被告王红霞、斯仁道尔吉于本判决生效后立即支付原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心律师费1895元、交通费200元； 五、被告国华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告国华承担保证责任后，有权向被告王红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265.84元（原告已预交632.92元），减半收取计632.92元，由被告王红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 白刚刚 本判决依据的法律法规： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执185号被执行人：范海波，男性，身份证号码：53292419890211****，住云南省大理宾川县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为1764.98元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执185号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初265号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：胡海军，男,住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告胡海军供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 杨欣雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6835号上诉人（原审被告）：智恒投资（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世银，男，1954年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。上诉人智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）因与被上诉人张世银民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日受理本案后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人智恒公司的委托诉讼代理人马胜男，被上诉人张世银及其委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人智恒公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，驳回张世银的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、智恒公司向张世银借款，并按时向其支付了利息，双方所签订的商品房买卖合同，名为买卖，实为借贷，双方之间系民间借贷关系。2、2014年同时期智恒公司出售的房屋价格，均价为每平方米5500元，该商品房买卖合同约定单价为每平方米2500元不符合常理。被上诉人张世银答辩称：2014年7月10日，智恒公司向张世银借款350000元，预扣3个月的利息，实际出借本金329000元，双方约定月利率为20‰，同意本案按民间借贷审理，请求判决智恒公司支付借款本金及利息。张世银向一审法院起诉请求：1、依法判令智恒公司交付房屋并及时办理房产证；2、依法判令智恒公司支付违约金44345元(违约金应计算至实际交房时)；3、诉讼费由智恒公司承担。一审法院查明：2014年7月10日，张世银与智恒公司签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定，张世银所购商品房位于商丘市××区××南侧××·××小区××楼××单元××室，建筑面积为140.8平方米,单价为每平方2485.8元,一次性交清房款,交房日期为2015年12月30日，逾期交房，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该商品房已办理了商品房买卖合同网上备案。张世银按照约定向智恒公司一次性付清350000元房款，但智恒公司至今未交房。一审法院认为，张世银与智恒公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同。并且办理了商品房买卖合同网上备案,当事人应按照合同的约定履行义务。张世银要求智恒公司交付房屋，逾期按日35元承担违约责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。智恒公司辩称双方是借贷关系，不存在真实的房屋买卖关系，但智恒公司提交的证据均不能证明双方存在借贷关系，且在法定期限内智恒公司对双方间的买卖合同也未行使撤销权，其辩称理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：“一、被告智恒投资（商丘）有限公司交付原告张世银智恒·爱丁堡项目10号楼1单元10层1001室房屋一套，于判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、被告智恒投资（商丘）有限公司赔偿原告张世银逾期交房违约金44345元(计算至2019年6月20日,之后的违约金以350000元为基数,按每日35元计算至实际交房之日止)，于判决书生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费908元,减半收取454元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。”本院经审理查明，2014年7月10日，张世银与智恒公司达成借款协议，协议约定智恒公司向张世银借款350000元，利息按月利率20‰支付，双方签订房屋买卖协议一份，协议约定张世银所购商品房位于商丘市××区××南侧××·××小区××楼××单元××室，建筑面积为140.8平方米,单价为每平方米2485.8元,一次性交清房款350000元,交房日期为2015年12月30日。同日，预扣3个月利息后，张世银实际支付智恒公司本金329000元，智恒公司向张世银支付利息至2015年8月10日。智恒公司以该房为本案借款作抵押，并于2015年12月8日在商丘房地产产权交易管理处办理了预购房预告登记，权利人为张世银。二审中张世银变更诉讼请求，请求判令智恒公司支付借款本金329000元及利息356440元，2020年3月10日后，利息按月利率20‰至付清时止。双方对以上事实均予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。张世银、智恒公司均自认双方之间名为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。双方均认可智恒公司向张世银实际借款本金为329000元，利息按月利率20‰支付，利息付至2015年8月10日，利息支付不违反法律禁止性规定，本院予以确认。智恒公司尚欠张世银本金329000元，2015年8月10日以后的利息应当按本金329000元，月利率20‰支付。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6453号民事判决；二、上诉人智恒投资（商丘）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张世银借款本金329000元及利息（利息以329000元为基数，按月利率20‰计算，自2015年8月11日起至付清本息止）；三、驳回被上诉人张世银其他诉讼请求。一审案件受理费908元，减半收取454元，二审案件受理费908元，共计1362元，由上诉人智恒投资（商丘）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月十一日书记员  杜欣欣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初9号原告：丁先录（别名小丁），男，1968年6月9日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：汪俊，男，1980年3月8日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告丁先录与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁先录到庭参加诉讼，被告汪俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁先录向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告因资金周转向原告借款35000元，承诺于2017年12月4日偿还，并写下欠条一份。但借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告汪俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相应证据，视为放弃相关诉讼权利。原告丁先录针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证明原、被告之间的借款情况。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪俊因资金周转困难于2017年11月4日向原告丁先录借款35000元，承诺于2017年12月4日偿还。被告汪俊收到借款后当场出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要未果。诉至法院。本院认为，当事人之间可以在法律规范内根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原告丁先录与被告汪俊自愿、平等的民间借款内容合法，意思表述真实，应受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行约定的义务。原、被告约定了具体还款时间，被告应及时返还，履行还款义务。因此，被告汪俊应及时返还原告丁先录借款本金35000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汪俊于本判决生效后十日内返还原告丁先录借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告汪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行审判员  湛云洲二〇二〇年三月二十五日书记员  付彦晓[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执178号被执行人：杨志清，男性，台湾居民来往大陆通行证：1082****，住台湾。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为10923.89元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执178号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初209号原告：王修国，男，1967年1月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：韩小林，男，1983年4月6日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年1月15日立案受理了原告王修国诉被告韩小林民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王修国于2020年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告韩小林的起诉。本院认为，原告王修国请求撤回对被告韩小林的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王修国撤回对被告韩小林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修国负担。审判员  王永静二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢563号申请执行人：王桂馨，女，1940年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：姚有亮，男，1961年7月18日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛宇洋服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村，组织机构代码：61426065-9。法定代表人冷延明，该公司经理。申请执行人王桂馨与被执行人姚有亮、青岛宇洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：（2007）胶民初字第1392号民事调解书），申请执行人王桂馨于2019年9月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的额为493710元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，启动了总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，已经冻结了被执行人姚有亮名下银行存款7098.84元和38.84元，被执行人姚有亮的房屋和青岛宇洋服饰有限公司的土地已经查封，查封的房产和土地均在胶州市胶东街道办事处第三批拆迁范围内，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，已经将上述情况告知了申请执行人，其表示暂不处理，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。因受疫情影响，申请执行人不能来庭做笔录，经电话和信息联系，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡仙伦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初258号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：刘海。 被告：乔丽东。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告刘海、乔丽东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。本案在庭审过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告已交纳相应费用为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃 路
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保22号 申请人:朔州市鼎石石料有限公司,住所地山西省朔州市朔城区沙塄河乡大涂皋村。 法定代表人：王永刚，该公司总经理。 委托代理人：谢小利，该公司员工。 被申请人：神木泰和煤化有限公司，住所地陕西省神木市西沟上榆树峁工业区。法定代表人：冯立华，该公司总经理。 申请人朔州市鼎石石料有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人神木泰和煤化有限公司在中国工商银行神木支行账号（账号：26100****9200047346）内937082.36元、浙商银行股份有限公司西安太白路支行账号（账号：791000****120100016858）内937082.36元予以冻结。担保人崔雄以其所有的陕K****8大众牌小型轿车、担保人王亚宁以其所有的陕K****9揽胜牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人神木泰和煤化有限公司在中国工商银行神木支行账号（账号：26100****9200047346）内937082.36元、浙商银行股份有限公司西安太白路支行账号（账号：791000****120100016858）内937082.36元，期限为一年； 二、查封担保人崔雄所有的陕K****8大众牌小型轿车、担保人王亚宁所有的陕K****9揽胜牌小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朔州市鼎石石料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月十八日 书记员  王瑞昆
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初5007号 原告：于占双，男，1986年10月12日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：赵影影，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：韩子阳(韩超)，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告于占双与被告赵影影、韩子阳民间借款纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 于占双向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款64400元及利息并承担所有诉讼费。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。 本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回于占双的起诉。 诉讼费705元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥吉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢105号申请执行人：卢氏县自然资源局，住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊九号。法定代表人：方勇，局长。被执行人伊当朗，男，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行伊当朗行政非诉执行一案,本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第23号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第90号行政处罚决定书第一项确定的内容。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因暂不具备执行条件，本院于2015年3月11日终结本次执行程序。因申请执行人卢氏县自然资源局申请，本院于2020年3月20日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。伊当朗非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官坡镇土地利用总体规划，卢氏县官坡镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第90号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第90号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢105号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝成龙
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执265号之一 申请执行人:卜海军,男,汉族。 被执行人:张旭东,男,汉族。 卜海军申请执行张旭东民间借贷纠纷一案，执行依据是陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初865号民事判决书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张旭东名下有牌照为陕DXXXX兰德酷跑泽越野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张旭东名下所有的牌照为陕DR7558兰德酷跑泽2694CC越野汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 尚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初49号原告:陈留平，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省嵩县。被告:金建普，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张刚委，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省嵩县。特别授权。原告陈留平诉被告金建普借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈留平、被告金建普委托诉讼代理人张刚委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元及19个月利息5700元（按月息1.5分计息，暂计到起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用及实际费用。事实及理由：原告和邻村李文胜比较熟，被告通过李文胜向原告借款，当时双方约定月利息1分5，利息到还款时一次性连本带息一次性还清，期限一年，该笔借款用于被告资金周转。原告看在李文胜的面交给被告，被告领取现金后给原告打了一张借条。借款到期后，被告并未还本付息，为此诉至法院。被告金建普委托诉讼代理人张刚委辩称：借款属实，借款时约定月利率一分五。因被告受伤做手术，现在住院治疗，暂时没有还款能力。本院经审理查明：2018年7月15日，被告金建普向原告陈留平借款20000元并口头约定月利率一分五，借款期限为一年。借款到期后，被告一直未还款，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2018年7月15日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到陈留平现金贰万元整（20000.00）用于资金周转，期限一年，到期一次性还清。借款人：金建普2018.7.15。”借款发生时，原、被告双方口头约定月利率为一分五。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉求，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金建普于本判决生效之日起六十日内支付原告陈留平借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率1.5%自2018年7月16日起计算至实际履行完毕之日）；驳回原告陈留平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计221元由被告金建普承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年三月十八日书记员  李飞龙
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审114号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人孙广东，男，1956年1月18日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙广东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孙广东未经批准，擅自于2010年3月非法占用黄楼××××河村土地428平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第201035号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万零捌佰壹拾元整（￥10810.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××××河村土地428平方米建设的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201035号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201035号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201035号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孙广东在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执171号之一申请执行人：薛某1，男，汉族。委托诉讼代理人：薛某2，女，汉族,系申请执行人薛某1之女。被执行人：邓某某，男，汉族。薛某1申请执行邓某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初2159号民事判决书，被执行人邓某某应偿还申请执行人薛某1借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数自2015年7月1日起按照年利率24%计算），款清息止；承担诉讼费2150元，执行费2932元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月二十五日书记员 闫欣玮1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初304号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初267号 原告：岳西县天圣商贸经营部，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路58号。 经营者：储昭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：岳西县思源广告有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区居委会石畈组。 法定代表人：胡心安。 被告：胡心安，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县天圣商贸经营部与被告岳西县思源广告有限公司、胡心安买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告岳西县天圣商贸经营部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县天圣商贸经营部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县天圣商贸经营部负担。 审 判 长  傅 彬 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胡婷云
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5326号 原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行，统一社会信用代码为91330283844842320N，住所地:宁波市奉化区锦屏街道公园路19号。 负责人：朱冠群，系该支行行长。 委托代理人：曹政，系该支行员工。 被告:庄建岳,男,1979年8月28日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称奉化工行）为与被告庄建岳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，被告庄建岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化工行依据《“逸贷”协议(标准版)》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告庄建岳偿还贷款本金16136.21元、利息4485.5元（利息暂算至2019年9月21日）合计20621.71元以及自2019年9月22日后发生的利息、罚息、复利按借款合同约定的计算，息随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实如下：2013年10月份，被告庄建岳(甲方)通过网上银行等自助形式与原告奉化工行（乙方）签订了1份《“逸贷”协议(标准版)》，主要内容有：甲方向乙方申请办理“逸贷”业务，即甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方使用借记卡或存折申报“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按照下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年(含)以下的,执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在前述贷款利率的基础上加收30%。 2013年10月20日，原告奉化工行分别向被告庄建岳发放贷款6万元，贷款期限为36个月，贷款到期日为2016年10月20日。贷款发放后，被告庄建岳未能按时还本付息，截至2019年9月21日,被告庄建岳共计拖欠本金16136.21元和利息4485.5元。 本院认为：被告庄建岳向原告奉化工行借款6万元的事实清楚，本院予以确认。现借款早已经到期，故其理应及时归还尚欠本金和拖欠的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告庄建岳于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司奉化支行偿还借款本金16136.21元和利息4485.5元（截至2019年9月21日的利息），并支付从2019年9月22日起直至前项款清之日止按年利率5.225%的标准计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费316元，由被告庄建岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长  张远金 审判员  王阳昉 审判员  江 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴佳楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初396号 原告：蔡颖，女，1950年10月10日出生，回族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：吴龙建，男，1970年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告蔡颖与被告吴龙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颖及其委托诉讼代理人陶冶，到庭参加诉讼。被告吴龙建经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元及利息至清偿日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营承包土建工程，缺乏周转资金，经朋友杨广志介绍，于2018年9月18日向原告借款130000元，约定一年内还清，如未按期偿还，约定从借款之日起按月息2分计算利息，被告出具借条及承诺书各一份。原告考虑到被告借款用途正当，又处于对被告的信任，将该款交给被告使用。原告在向被告催要时，被告以种种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 吴龙建未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴龙建于2018年9月18日向原告蔡颖出具借条一份，借条上载明借蔡颖现金130000元。同时，吴龙建出具承诺书一份，承诺在一年内全部还清，如不能还款，从2018年9月份起开始计息，按月息2分计算。 另查明，蔡颖在庭审中陈述，借款本金120000元，利息10000元，吴龙建在借条上载明借款130000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴龙建向原告蔡颖出具借条，借条上载明借款130000元，根据蔡颖在庭审中陈述，应认定吴龙建向蔡颖实际借款120000元。本案有借据及承诺书佐证，双方当事人之间的债权债务关系明确，事实清楚，吴龙建理应承担清偿责任。对蔡颖请求支付借款利息的主张，因吴龙建承诺逾期还款，从2018年9月份起开始，按月息2分计算的意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴龙建于本判决生效后十五日内偿还原告蔡颖款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年9月18日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴龙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，缴纳上诉费2900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李松
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢2号之一 申请执行人：方银安，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴家进，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方银安与吴家进民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人吴家进发出执行通知书，责令其立即向申请执行人方银安支付欠款64789.7元及利息并承担本案执行费872元，但被执行人吴家进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴家进的银行存款3441.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 楚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2191号 被执行人：吕某某，男，1988年7月5日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市。 关于被执行人吕某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2341号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执296号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张忠丹，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张忠丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初742号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金210303.28元及利息、现金分期付款手续费、自由分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费、自由分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款及细则》的约定，自被执行人张忠丹逾期之日即2017年8月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、现金分期付款手续费、自由分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、案件受理费2910元，由被执行人负担2500元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十七日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初959号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:徐亚军、胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:金子懿，男，1981年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区南采莲巷。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人金子懿金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金子懿名下银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人金子懿名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月十八日 书记员 王思师
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执656号邓平：本院立案执行的申请执行人邓运红与被执行人邓平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人邓运红已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1139号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月三十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初275号原告：曹金云，男，1948年09月29日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王真真，女，1981年08月18日生，汉族，住博兴县，系原告孙女。被告：博兴县曹王镇曹二村村民委员会，曹金云博兴县曹王镇曹二村。法定代表人：曹同山，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原告曹金云与被告博兴县曹王镇曹二村村民委员会（以下简称为曹二村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告曹金云的委托诉讼代理人王真真，被告曹二村村委会的法定代表人曹同山及其委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农村土地承包经营权流转费（2016年至2020年共五年）合计53127.36元及利息2523.55元，共计55650.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系博兴县曹王镇曹二村村民，依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村6.88亩的农村土地承包经营权，期限自1999年09月11日开始，2010年流转给被告，流转费为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交流转费后使用土地。2015年10月26日原告取得了上述6.88亩土地的《农村土地承包经营权证》。原告要求被告按《农村土地承包经营权证》上的土地亩数给付流转费，被告未支付。2016年至2020年，共计五年的流转费至今未支付。此事经有关部门多次协调未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请依法判若所请。曹二村村委会辩称，原告的诉请基本属实，但是并非被告恶意向原告不支付土地承包经营权流转费，而是因为其小组内部对于如何分配持有不同意见。在被告参与多次调解情况下没有达成一致，所以被告没有给原告支付土地承包流转费。2010年10月01日，包括原告在内的11户作为一个小组签订土地承包合同，合同约定由小组为单位调配组内承包方案至2015年10月26日。原告获取农村土地承包经营权证，被告与村小组及小组组织成员均未发生过争议，后期因其小组内部对补偿分配有不同意见导致被告无法正常的给付涉案原告土地承包流转费。因上述原因造成不能及时给付土地承包流转费非被告过错，所以原告向被告主张利息没有法律依据。其它请求和事项没有异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：曹金云提交土地租赁协议书复印件一份，证实双方的土地租赁情况；博兴县集体土地承包合同复印件一份，证实原告通过承包合同取得租赁土地的承包经营权；情况说明原件一份，证实流转费的发放标准；农村土地承包经营权证复印件一份，证实原告取得涉案租赁土地的承包经营权经政府相关部门予以确认。经庭审质证，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：曹金云系博兴县曹王镇曹二村村民。2010年10月01日，与包括曹金云在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》，将承包经营的土地共计48.13亩租赁给曹二村村委会使用。协议约定：土地租赁费用为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金）；按实际租用土地亩数以现金方式支付。2015年08月17日，曹金云与曹二村村委会签订农村土地承包经营合同，对上述承包土地的情况进行了确认，曹金云依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村6.88亩的农村土地承包经营权，期限自1999年09月11日至2029年09月10日。2015年10月26日，曹金云取得该6.88亩土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经人民政府核准登记，确认其依法取得农村土地承包经营权。土地承包经营权确权后，因上述村小组11户村民内部对土地租赁费用的分配存在不同意见，2016年至2020年期间，导致共计五年的土地租赁费用至今未支付。2019年11月17日，曹二村村委会出具情况说明，对土地租赁费用［每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交土地租赁费用后使用土地］、2016年至2020年五年间的小麦价格（2016年每斤小麦按1.2元计算、2017年每斤小麦按1.18元计算、2018年每斤小麦按1.2元计算、2019年每斤小麦按1.2元计算、2020年每斤小麦按1.16元计算）及未支付土地租赁费用的原因（部分小组村民对分配存在意见）做出说明。后曹金云因上述原因而诉至本院，形成本诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的合同关系依法应当予以保护。曹金云在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》符合相关法律规定，合法有效，故曹金云与曹二村村委会之间存在土地租赁关系。根据协议约定，曹二村村委会租赁土地，应当按约定支付相关费用。曹二村村委会未按照约定支付租赁土地的费用，构成对协议的违约，依法应当承担违约责任。故曹金云诉请曹二村村委会按协议约定支付土地租赁费系合法主张，依法应当予以支持。关于租赁土地的费用。2016年每斤小麦按1.2元计算、2017年每斤小麦按1.18元计算、2018年每斤小麦按1.2元计算、2019年每斤小麦按1.2元计算、2020年每斤小麦按1.16元计算，每年按1300斤小麦计算，土地按6.88亩计算，五年费用共计53127.36元。关于曹金云诉请曹二村村委会支付迟延付款的利息，因双方对迟延付款的利息并未作出约定，且迟延付款系出租方内部意见分歧所致，非租赁方即被告的责任，故对曹金云单方主张的计息无事实和法定标准等依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、第四十条、第五十九条规定，判决如下:一、博兴县曹王镇曹二村村民委员会于本判决生效十日内支付曹金云租赁费53127.36元；二、驳回曹金云的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由博兴县曹王镇曹二村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年三月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢41号之三申请执行人:罗晓坤,男性,1983年10月16日出生，汉族。委托代理人：唐静静，女，1983年10月29日出生，汉族。被执行人:李国平,男性,1962年02月05日出生，汉族。本院在执行罗晓坤与李国平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0922民初420号民事调解书向被执行人李国平发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的给付罗晓坤借款130976元的义务。在执行过程中，执行了李国平的工资收入51600元，依法提取了被执行人李国平在安康市住房公积金管理中心石泉管理部住房公积金收入23600元，共计75200元并给付申请执行人罗晓坤，因本案是执行李国平工资收入，扣划其工资时间周期较长，故申请执行人罗晓坤向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢41号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十一日书记员  张安莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保88号刘军章：申请人刘军章与被申请人高雄因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初231号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘军章书面向本院申请对被申请人高雄名下53万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人高雄在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人高雄有可供保全的财产，故本院未对被申请人高雄采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高雄无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督15号申请人：仁怀市筑梦酒水经营部，经营地仁怀市盐津街道惠邦一期二（号）门对面。经营者：马敏刚,男，1979年6月10日出生，汉族，住遵义市。被申请人：罗乔，男，1996年4月3日出生，汉族，住仁怀市。申请人仁怀市筑梦酒水经营部于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人仁怀市筑梦酒水经营部称，2019年10月31日申请人向被申请人罗乔购买茅台股份有限公司中国红迎宾酒200件，同日向被申请人罗乔转账80400元。事后被申请人并未按时交货，仅于2019年11月14日退还货款30000元，尚欠货款50400元未退还，并于当日向申请人出具了欠条，约定于2019年12月月底全部付清。现期限届满，被申请人未依约履行。故要求被申请人罗乔立即给付申请人货款50400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令；被申请人罗乔应自收到本支付令之日起十五内，给付申请人仁怀市筑梦酒水经营部货款50400元。申请费353元，由被申请人罗乔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年三月十一日法官助理杨乐书记员方馨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志红，男，1974年7月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左权县丈八煤业有限责任公司，住所地山西省左权县龙泉乡丈八村。 法定代表人：张瑞红，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街229号。 法定代表人：卢波，该公司董事长。 再审申请人张志红因与被申请人左权县丈八煤业有限责任公司（以下简称丈八煤业）、山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司（以下简称汾西瑞泰公司）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志红申请再审称，（一）原审法院以证据不足为由驳回张志红的诉讼请求属认定事实不清、适用法律错误。张志红提供的借款合同、收据及银行凭证已形成了完整的证据链，能够证明本案借贷关系成立。借款人丈八煤业对上述证据予以认可，且丈八煤业提供的“财务账簿及记账凭证”、《左权县丈八煤业有限责任公司审计报告》（晋中兴元审[2008]0068号）等证据进一步印证了本案借款往来的真实性。（二）原审法院认为汾西瑞泰公司提出的异议事实存在，缺乏证据支持。1.本案借款收据时间久远，票面泛黄字迹褪色，不存在伪造的可能；借款协议的涂改痕迹反映了真实的客观事实，并非伪造；张志红与丈八煤业经汾西瑞泰公司同意，将发生在2009年9月30日之后的三笔借款28.5万元并入2009年9月30日进行处理，并无矛盾。2.二审法院未经鉴定即认定本案借款协议上的签名非张志红本人所签不当。张志红出庭与否并非法律强制性规定，不能以此评判审理案件。3.银行现金缴款和银行转账只是两种不同的业务方式，一审法院认定收据、现金缴款单不能证实本案借款已经实际交付不当。4.张志红具备出借资金能力，其向兄弟借款亦符合常理。5.张志红从未收到丈八煤业的还款，丈八煤业、汾西瑞泰公司亦未举证证明归还借款的事实，张志红在晋明综[2013]0080号《左权县丈八煤业有限责任公司专项财务审计报告》所涉回函上盖章，确认的是丈八煤业在2009年9月30日之后的借款金额，而非认可其他借款已经归还。（三）张志红为查证丈八煤业在重组整合时向汾西瑞泰公司披露了本案借款情况的事实，向二审法院申请调取山西正名律师事务所正名法意字（2011）第003号《关于山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司重组整合左权县丈八煤业有限责任公司的法律意见书》及清查审计依据的原始财务资料等证据，二审法院不予调查收集不当。（四）汾西瑞泰公司在对丈八煤业进行重组整合时，委托山西正名律师事务所对丈八煤业公司进行了全面的尽职调查，丈八煤业亦向其披露和提供了全部资料。汾西瑞泰公司在明知本案借款存在情况下，却违背客观事实向法庭做虚假抗辩。张志红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点是张志红主张的借款事实是否真实。《最高人民法院关于适用 另外，张志红向二审法院申请调取的山西正名律师事务所作出的正名法意字（2011）第003号《关于山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司重组整合左权县丈八煤业有限责任公司的法律意见书》，是依据丈八煤业提供的资料作出的，相关的原始财务资料亦系丈八煤业提供，在丈八煤业已经向法院提供证据证明张志红主张的情况下，上述证据没有调查收集必要，二审法院未予准许并无不当。 综上，张志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志红的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺 权
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢260号原(2018)苏0681执137号申请执行人陈玉健与被执行人赵金健、施柳美民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0681民初3074号民事判决书，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十八日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初158号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人蒋顺朋，曾用名蒋山林，男，1991年2月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被兴义市公安局刑事拘留，2019年12月17日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年3月9日被兴义市人民检察院继续取保候审。同年3月17日被本院继续取保候审。辩护人邓应森，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人蒋顺朋犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月13日20时23分，被告人蒋顺朋饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市木贾往栖霞路方向行驶，行至兴义市红绿灯处时，与前方停车等候红绿灯放行由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使贵Ｅ×××××号小型轿车撞向前方由被害人班某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，蒋顺朋承担事故的全部责任。经鉴定，蒋顺朋血液中检出乙醇成分，含量为126.82毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蒋顺朋明知他人报警，仍在现场等候。另查明，案发后蒋顺朋与王某、班某达成赔偿协议，由蒋顺朋赔偿王某全部修理车辆费用，另赔偿车辆因撞伤产生的折旧费用5800元;由蒋顺朋赔偿班某修理车辆费用600元。上述款项已支付完毕，王某、班某自愿对蒋顺朋表示谅解。公诉机关认为被告人蒋顺朋有自首情节。认定的证据有人口基本信息、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，收条，交通事故和解协议书，谅解书，协议书；证人杜某、潘某的证言；被害人王某、班某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片；视听资料；被告人蒋顺朋的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人蒋顺朋判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人蒋顺朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋顺朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。蒋顺朋醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。蒋顺朋明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。蒋顺朋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对蒋顺朋从轻处罚。蒋顺朋具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋顺朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月二十三日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访22号 救助申请人：魏春玉，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌。 魏春玉以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司工资待遇纠纷一案，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助的方式化解该信访为由,于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助2984.60元。本院立案部门于2020年3月5日立案。本案现已审查终结。 救助申请人魏春玉称：2015年申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，经申请执行至2018年底资不抵债，由于工资尾款2984.60元至今未到位，特申请司法救助予以解决。 经审查查明：申请人与被执行人昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，因执行不能，申请人多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救2984.60元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款2984.60元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人魏春玉司法救助金2984.60元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审3号申请执行人：盈江县水利局，统一社会信用代码11533123015269897G，住所地：盈江县平原镇阔时路20号。法定代表人：徐健，该局局长。委托诉讼代理人：思买玉，女，傣族，1975年2月8日生，系盈江县水利局水政监察员，户籍地云南省德宏州盈江县，一般授权代理。委托诉讼代理人：刀承旭，男，傣族，1983年9月15日生，系盈江县水利局副局长，户籍地云南省德宏州盈江县振兴路县人大宿舍区，一般授权代理。被执行人：刀小孟，男，傣族，1983年5月3日生，户籍地云南省德宏州盈江县。申请执行人盈江县水利局于2020年3月11日向本院申请强制执行盈水行罚字〔2019〕023号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县水利局向本院提出申请：请求法院强制执行盈水行罚字〔2019〕023号行政处罚决定，即对被执行人刀小孟罚款50,000元。事实和理由：被执行人刀小孟未经批准，擅自在大盈江右岸河道管理范围内姐满寨子脚采砂的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，盈江县水利局于2019年1月27日依法立案调查，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条的规定，于2019年4月10日依法作出行政处罚决定。2019年6月13日将盈水行罚字〔2019〕023号《盈江县水利局水行政处罚决定书》送达至被执行人刀小孟家中。被执行人刀小孟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，拒不履行盈江县水利局作出的行政处罚决定，盈江县水利局于2020年1月8日将《盈江县水利局履行水行政处罚决定催告书》(盈水行罚催告字〔2019〕02号)送达至被执行人刀小孟家中，现法定履行期限已满，被执行人刀小孟仍拒不履行处罚决定事项，即处被执行人刀小孟罚款50,000元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及相关法规的规定，特申请人民法院依法强制执行。盈江县水利局针对其申请，提交了以下证据：1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书、权利义务告知书及送达回证；3.被执行人调查询问笔录及户口证明；4.向小林调查询问笔录；5.现场勘查照片；6.案件承办人员行政执法证；7.查封（扣押）物品审批表、通知书及查封（扣押）物品清单；8.水事违法案件调查报告；9.水行政处罚事先告知书（存根）及送达证；10.水行政处罚决定审批表、水行政处罚决定书（存根）及送达照片；11.履行水行政处罚决定催告书（存根）及送达证；12.情况说明。本院认为，盈江县水利局作出的盈水行罚字〔2019〕023号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确实充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人于2020年3月11日向法院申请强制执行盈水行罚字〔2019〕023号行政处罚决定，即对被执行人刀小孟罚款50,000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项，裁定如下：对盈江县水利局作出的盈水行罚字〔2019〕023号行政处罚决定准予强制执行，即对被执行人刀小孟罚款50,000元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨立娟审判员  张国盈审判员  庞凤英二〇二〇年三月十六日书记员  方 芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3255号 原告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼8层。 法定代表人：卢成艺，经理。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：张洪亮，男，1965年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1989年4月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被告：侯美萍，女，1967年9月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告温州建设集团矿山工程有限公司与被告张洪亮、张建、侯美萍返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋汶林、被告张洪亮及其委托诉讼代理人梁前到庭参加了诉讼，被告张建、侯美萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付原告人民币19万元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月13日，被告张洪亮在原告公司井下工作时，不慎左眼等处被炸伤。被告张洪亮住院期间由被告侯美萍(张洪亮妻子已离异)、张建(张洪亮长子)二人护理。被告侯美萍、张建二人在护理期间多次向原告预支款项，共计人民币肆拾叁万元，有原告向被告张建的银行转账记录以及被告张洪亮、侯美萍在调查笔录中认可的记录为证。被告张洪亮的医药费贰拾叁万元，剩余人民币壹拾玖万元，经原告多次追要，三被告以种种理由拒绝返还原告至今。为了维护原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张洪亮辩称，原告所诉与事实不符。被告在原告公司井下工作时受伤，在医院治疗期间，未向原告支取任何费用，被告侯美萍、张建在原告处支取的款项被告张洪亮均不知情。被告张洪亮出院后，与原告达成赔偿协议，原告公司应赔偿被告张洪亮各项损失54万元，协议签订后原告公司分次向被告张洪亮支付赔偿款合计为34万元，剩余20万元，原告公司至今未付，被告张洪亮将另行向原告主张权利，请求依法驳回对被告张洪亮的起诉。 被告张建、侯美萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、张洪亮调查笔录，笔录中被告张洪亮认可从原告公司支取4万元。2、侯美萍调查笔录，笔录中侯美萍认可从原告公司支取43万元，其中支付张洪亮医药费约24万元，剩余约19万元用于支付护工费、交通费、住宿费及生活费等。3、2017年4月14日至8月30日的支款单13份，载明原告公司工作人员张某从公司支款446000元，原告称上述款项以转账或现金方式支付给了三被告。4、中国建设银行个人活期帐户交易明细及张洪亮受伤治疗时支款明细表，载明通过银行转账支付给被告张建41万元、现金支付给被告张建、侯美萍66000元，共计476000元，因被告侯美萍在调查笔录中承认收取款项43万元及剩余19万元，故原告主张19万元。 被告张洪亮质证意见：1、对张洪亮调查笔录真实性无异议，调查笔录里记载支款4万元，已经计算在原告与被告张洪亮达成协议的赔偿款54万元之内。2、对被告侯美萍调查笔录有异议，被告张洪亮对该笔录中涉及的相关事实均不知情。3、对支款单真实性有异议，支款单显示支款人张某，不能证明所支款项用于被告张洪亮的医疗费用或者已付给被告张洪亮。4、原告支付给被告张建、侯美萍的款项被告张洪亮不知情。 被告张洪亮提交2018年8月31日原告与被告张洪亮达成的协议书一份，主要内容为：2017年4月13日，被告张洪亮被原告招用在井下工作时不慎被炸伤，原告将被告张洪亮送往医院治疗。治疗期间费用均由原告负担，被告张洪亮伤情已治愈，双方达成工伤赔偿协议，原告一次性赔偿被告张洪亮各项经济损失共计54万元，扣除被告张洪亮已预支的4万元，余款50万元分期付清；被告张洪亮承诺须协助原告依法向侯美萍、张建要求返还预支款的剩余款，所返还的预支款被告张洪亮自愿归原告全部所有。 原告对上述协议书无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张洪亮受原告雇佣，在工作中受伤致残，被告侯美萍（前妻）、张建（儿子）在张洪亮受伤治疗期间，从原告处领取了应当赔偿张洪亮的款项43万元，其中张洪亮医药费24万元，剩余19万元由被告侯美萍、张建管理支配，这一事实有被告侯美萍的笔录为证，依法予以认定。2、被告张洪亮因伤致残所造成的经济损失，原告应予赔偿，现双方已达成赔偿协议，原告应赔偿被告张洪亮54万元，已支付34万元，尚欠20万元。3、被告张洪亮不认可被告侯美萍、张建从原告处领取赔偿款的行为，被告侯美萍、张建管理支配的剩余款项19万元，应返还给原告。如被告侯美萍、张建有证据证明为被告张洪亮承担了相关的费用，可另行主张权利。 本院认为，被告侯美萍、张建在被告张洪亮受伤治疗期间，从原告处领取应当赔偿给被告张洪亮的款项，除支付医药费之外，剩余19万元，因被告张洪亮对被告侯美萍、张建领取款项的行为不认可，故原告要求被告侯美萍、张建返还上述19万元，依法应予支持。被告张洪亮受原告雇佣，在工作中受伤致残，由此导致的经济损失，原告应予赔偿，原告要求被告张洪亮返还款项19万元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯美萍、张建于本判决生效后10日内返还给原告温州建设集团矿山工程有限公司19万元。 二、驳回原告温州建设集团矿山工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告侯美萍、张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费560元，由被告侯美萍、张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘昱彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2502号上诉人（原审被告）：贺榆琹，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：谢勤，女，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所实习律师。上诉人贺榆琹因与被上诉人谢勤不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谢勤以其已经与贺榆琹达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，谢勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人贺榆琹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12131号民事判决；二、准许谢勤撤回起诉。一审案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由谢勤负担；二审案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由贺榆琹负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇二〇年三月十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保59号 申请人：九江市云客网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道669号。 法定代表人：汪东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：长春市俞蒽经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区长影世纪村23幢3单元1506室。 法定代表人：李恒。 被申请人：李恒，男，户籍所在地吉林省农安县。 本院在审理九江市云客网络小额贷款有限公司与长春市俞蒽经贸有限公司、李恒仲裁程序中的财产保全一案，九江市云客网络小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人的相关财产共计人民币410万元。申请人九江市云客网络小额贷款有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人长春市俞蒽经贸有限公司、李恒名下的相关财产共计410万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王冬亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1758号申请执行人：雷宝成，男，1963年10月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：王晖，男，1971年7月18日出生，汉族，住长春市新光复路。本院在申请执行人雷宝成与被执行人王晖劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初15526号民事判决书所确定的被执行人应支付劳务费的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初15526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月十日书记员  于 航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初705号 原告：戚联群，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：彭德行,江苏泰信律师事务所律师。 被告：马军强，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。 负责人：王翔，该公司经理。 本院在审理原告戚联群与被告马军强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚联群于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为,原告戚联群在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戚联群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚联群负担。 审判员  马夫华 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更534号罪犯吴纪龙，男，1962年1月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年8月29日作出(2003)鞍刑一初字第55号刑事判决，以罪犯吴纪龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯吴纪龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）辽刑一终字第553号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年10月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴纪龙予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴纪龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯吴纪龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴纪龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴纪龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年2月13日起至2023年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初619号 原告：叶桦，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：曾理，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告叶桦诉被告曾理民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告叶桦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶桦撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  游明花