wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初92号 原告：杨焕，男，1958年2月11日出生，汉族，文盲。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。 原告杨焕诉被告刘军宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨焕及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘军宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月6日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程干活。原、被告口头约定每天工资150元，包含食宿。原告于2017年7月7日便到被告的工地干活，2017年8月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资5000元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付但被告至今未付。原告认为，被告雇佣原告从事劳务工作，被告作为雇主依法负有支付劳务工资的义务，现被告迟迟不予支付侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资5000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一支。用以证明被告欠原告工资5000元。 被告刘军宏经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审举证，原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。故该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明，2017年7月6日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程干活。原、被告口头约定每天工资150元，包含食宿。原告于2017年7月7日便到被告的工地干活，2017年8月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资5000元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付，但被告至今未付。 本院认为，原告杨焕与被告刘军宏之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军宏于判决生效后五日内一次性支付原告杨焕雇佣工资5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协31号申请执行人：杨利，男，汉族，1969年2月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：雷敏，女，汉族，1971年3月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：**玮，女，汉族，1972年8月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。杨利、雷敏申请执行杨剑、**玮民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执402号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执402号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4047号 申请执行人：陈明芳，男，1965年5月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：曹友珠，系原告妻子，1967年6月26日出生汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。 被执行人：任文伟，男，1971年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈明芳与被执行人任文伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执4047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  陈哲浩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更194号罪犯蒲国庆，男,生于1984年10月01日，汉族，小学文化，四川省南充市人。因犯破坏电力设备罪于2008年03月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第475号刑事判决，以被告人蒲国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2026年04月12日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒲国庆在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲国庆减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终287号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李靖，男，27岁，汉族，出生地河南省潢川县，初中文化，农民，户籍所在地河南省潢川县；因犯盗窃罪于2018年5月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李靖犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0112刑初1192号刑事判决。宣判后，原审被告人李靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：（一）2019年4月9日1时50分许，被告人李靖进入北京市通州区马驹桥镇小张湾村（以下简称小张湾村）姚某家，未窃得财物后，再次企图进入其他住户家中时被发现，后逃跑；同日4时许，其又进入马驹桥镇周营村（以下简称周营村）李某1的租住地，窃得床上枕边的“华为荣耀”牌8X手机（经鉴定价值人民币1315元）；同日，其还进入周营村韩某的租住地，窃得床上枕边的“VIVO”牌X21手机、“OPPO”牌A83手机和人民币500元（以下币种同）。（二）2019年4月16日1时许，被告人李靖进入周营村刘某的租住地，窃得床上的“VIVO”牌X20手机、Y85手机和现金100元；其又进入该楼房王某的租住地，窃得“小米”牌5X手机；进入白某的租住地，窃得“OPPO”牌R9PLUS手机、“华为”牌NOTE8手机、“华为荣耀”牌畅玩8C手机和现金300元；同日，其又进入周营村李某2的租住地，窃得床上枕边的“苹果”牌iPhone8手机（经鉴定价值3320元）和现金200元；同日，其又进入周营村闫某的租住地，窃得桌子上的“OPPO”牌R17手机（经鉴定价值2320元）；同日，其还进入周营村祁某的租住地，窃得床边凳子上的“苹果”牌iPhone6S手机。（三）2019年5月3日0时50分许，被告人李靖进入小张湾村李某3的租住地，窃得卧室床头柜上的“苹果”牌iPhone7手机、iPhone5s手机和现金260元；同日1时许，其又进入小张湾村张某1的租住地，窃得客厅茶几上的“VIVO”牌X5手机和钱包（内有现金700元），后在欲打开卧室门时被张某1发现，后逃跑；同日1时17分许，其又进入小张湾村张某2的租住地，窃得床上枕边的“苹果”牌iPhone6S手机和电脑桌上的“华为”牌X2平板电脑，继续翻找物品时被张某2发现，后逃跑；同日2时30分许，其又进入小张湾村郭某1的租住地，窃得床边茶几上的“红米”牌NOTE4手机、“VIVO”牌手机和现金750元；同日，其又进入周营村杨某的租住地，窃得枕下的“华为”牌畅享7S手机（经鉴定价值742元）和现金500元；同日，其还进入周营村郭某2的租住地，窃得写字台上的“华为荣耀”牌8X手机、“VIVO”牌X21手机、“OPPO”牌R9PLUS手机和现金252元。2019年5月9日3时许，被告人李靖被民警抓获，其穿戴的运动鞋、帽子被依法扣押。一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的110接警单、接报案经过，公安机关调取的监控录像、滴滴公司乘客叫车记录，公安机关出具的工作说明、现场勘查笔录、扣押清单及照片，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，被告人李靖的供述，被害人提供的手机盒复印件、发票复印件等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李靖以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李靖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后仅三个多月又犯盗窃罪，系累犯，且其在较短时间段内在同一地区连续多次实施入户盗窃，被害人数众多，社会危害性大，主观恶性深，人身危险性高，依法应当从重处罚；其在姚庆华被盗案中属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。故判决：一、被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；二、已扣押被告人李靖运动鞋一双、帽子一个，作为证据保存；三、责令被告人李靖向被害人退赔赃款、赃物。上诉人李靖的上诉理由是：其2019年4月9日未到过案发现场，未实施盗窃；原判量刑过重。本院经审理查明:一审判决书列举的认定本案事实的证据,已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李靖未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李靖以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人李靖所提上诉理由，经查，被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、足迹司法鉴定书等证据之间能够相互印证，且均系合法取得，能够证明李靖在2019年4月9日实施盗窃的事实；一审法院根据李靖的犯罪数额、次数、具有的量刑情节等对其作出有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元的判罚适当，故李靖所提上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定李靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李靖的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年三月二十七日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保393号申请人：王维星，男，1960年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董明军、邵丽翰，山东平和律师事务所律师。被申请人：金成洙，男，1968年3月6日出生，汉族，住。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该支公司总经理。申请人王维星向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金成洙在银行其账户内的存款680000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金成洙在银行其账户内的存款680000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3920元，由申请人王维星预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终254号上诉人（原审被告）：孙艳凯，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人孙艳凯因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初278号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人孙艳凯预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调485号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：于路宁，男，汉族，1967年3月20日生，住宁津县。被申请人：张红云，女，汉族，1969年5月29日生，住同上。被申请人：于路奇，男，汉族，1975年1月20日，住同上。被申请人：庞立新，女，汉族，1975年1月24日，住同上。被申请人：刘永海，男，汉族，1968年2月7日生，住宁津县。被申请人：刘桂芹，女，汉族，1965年6月28日生，住同上。被申请人：刘广远，男，汉族，1957年3月12日生，住宁津县。被申请人：张中民，女，汉族，1956年7月22日生，住同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人于路宁等借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人于路宁等银行存款360016.77元或查封其相应的财产。案件申请费2342元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年三月二十三日书记员  王艺龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4903号 申请执行人：王某1，女，2008年6月9日生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：王某2，女，2009年7月23日生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：王某3，男，2011年6月8日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：邹伯容，女，1989年9月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王某1、王某2、王某3申请执行邹伯容抚养费纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人邹伯容从2020年7月起，每月支付1500元抚养费给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4580号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审10号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区城正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。被执行人：李科，男，1983年8月26日出生，住长治市。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人李科行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-14-09-09号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年12月5日，申请执行人长治市上党区自然资源局就被执行人李科未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用郝家庄村村集体土地建住宅的行为作出并送达长上自然资执告字[2019]第01-14-09-09号《行政处罚告知书》和长上自然资执听告字[2019]第01-14-09-09号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人可在接到本告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或者申辩意见和听证申请，逾期不提出视为放弃。2019年12月9日，申请执行人向被执行人李科作出并送达长上自然资执罚决字[2019]第01-14-09-09号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令你限期20日内退还非法占用的0.31亩（205.67m?）土地。2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.31亩（205.67m?）非法占用的土地上新建的房屋。2019年12月25日，申请执行人作出编号为2019-10-007-17号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人，催告被执行人15日内自觉拆除违建。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩，有权申请听证。就本案而言，申请执行人长治市上党区自然资源局于2019年12月5日向被执行人李科送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，均明确告知被执行人可在接到本告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见和听证申请，但申请执行人在2019年12月9日便向被执行人作出并送达《行政处罚决定书》，这期间包含两个法定休息日（其中7日、8日），申请执行人在未给足被执行人三个工作日的情况下作出并送达《行政处罚决定书》，程序不合法。另，申请执行人确定李科为被执行人，但案中所有的调查材料等均指认李省斌（李申兵），李科的询问笔录(1份)属单一证据，无其他证据佐证，不能直接作为认定李科为被执行人的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-14-09-09号《行政处罚决定书》第2项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 林淑娥审判员 王潞伟审判员 邢韶波 二〇二〇年三月二十四日书记员 夏庆玲附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1明显缺乏事实根据的；（2明显缺乏法律、法规依据的；（3其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0434刑初78号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李某甲，女，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住魏城镇梁河下村安康街37号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日因正在哺乳自己的婴儿被魏县公安局取保候审，2020年2月28日被魏县人民检察院取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2018年4月份至2020年1月29日，被告人李某甲在其QQ空间内发布可以出售衣服、玩具等信息，在收到购买人的支付款后，不向购买人发货，并将购买人拉黑或者屏蔽，以这种方式共诈骗3861元。 2020年1月29日以来，被告人李某甲在没有口罩、消毒液等防疫物品的情况下，在其QQ空间内发布可以出售口罩、消毒液等虚假信息，在收到购买人的支付款后，将购买人拉黑或者屏蔽，以这种方式共诈骗6103元。 被告人李某甲到案后，自愿如实供述自己的罪行，积极全部退赃，认罪认罚。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、张某、陈某、李某、吴某2、张某、黄某、褚某、苗某、冀某、赵某、微信名叫小草、蔡某、刘某1、马某、刘某2、冯某、宋某的陈述；微信转账截屏照片、ＱＱ聊天记录截屏照片、扣押物品清单照片、银行流水清单、出生医学证明、视频资料；认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定. 另查明，被告人到案后，积极全部退赃，认罪认罚。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息的方式，骗取被害人的钱财共计9964元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚；被告人李某甲自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李某甲案发后积极退赃退赔、缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），没收作案工具vivo手机一部。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李海岭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李洪顺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1198号罪犯陈洪强，男，土家族，1974年2月8日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人陈洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金九万元。被告人陈洪强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈洪强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈洪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初70号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人侯强强，曾用名侯大毛，男，1994年4月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2014年12月2日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因吸食毒品，2018年5月31日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月2日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师，系张家界市永定区司法局法律援助中心指定。被告人吕勇，男，1974年8月5日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯容留他人吸毒罪，2018年5月25日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年12月27日刑满释放。因吸食毒品，2016年12月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，分别于2017年5月23日、9月12日、2018年3月1日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月2日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师，系张家界市永定区司法局法律援助中心指定。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人侯强强、吕勇犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人侯强强及辩护人熊群力、被告人吕勇及辩护人杨梦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2017年9月25日12时许，被告人侯强强、吕勇在张家界市永定城区子口等“星星”的过程中发现与二人朋友李某有过节的被害人鲁某在巷内国土所办理业务。随即，侯强强和“星星”两人尾随鲁某，要求其下楼说明拿李某东西不办事的原由。鲁某下楼后遭到被告人侯强强、吕勇及“星星”质问，李某接到通知后也赶到现场对鲁某进行质问。在质问过程中，吕勇、侯强强及“星星”因不满鲁某的讲话方式和口气，掏出随身携带的刀对鲁某进行刀砍和殴打并将鲁某的左侧偶不和左侧肩部砍伤。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，鲁某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人侯强强、吕勇在法庭审理过程中均无异议，且线索来源及抓获经过、张家界大众医院疾病诊断证明书、出院记录、刑事判决书、出所释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、伤情照片、常住人口基本信息，证人李某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人侯强强、吕勇的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯强强、吕勇肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同作案中，被告人侯强强、吕勇起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。归案后，被告人侯强强、吕勇均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯强强具有的量刑情节：1、主犯；2、劣迹；3、如实供述自己得罪行。被告人吕勇具有的量刑情节：1、主犯；2、前科、劣迹；3、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，判决如下：一、被告人侯强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年10月2日止。）二、被告人吕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚西岭人民陪审员  李 娜人民陪审员  彭文南二〇二〇年三月二十日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执264号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：钟华，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：赣州广缘汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧。统一社会信用代码：9136070055350660XE。法定代表人：李桂华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李桂华，女，汉族，1968年10月24日生，身份证住址：福建省连城县，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴振球，男，汉族，1965年5月15日生，身份证住址：福建省连城县，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴迪，女，汉族，1991年7月30日生，身份证住址：福建省连城县，现住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6242号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪发出执行通知书，但被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李桂华名下有坐落于赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场12号楼6#店面及被执行人吴迪名下有坐落于赣州市章江南大道8号“中都﹒章江豪园”4栋1层4#店面，本院已于2019年10月11日对上述房产采取了轮候查封登记。被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、吴振球名下无不动产登记信息。赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪名下有可供执行的财产。2020年1月20日，本院已向被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪发出限制消费令，并将被执行人赣州广缘汽车销售服务有限公司、李桂华、吴振球、吴迪在限高系统公开。因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年3月18日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4000000元及利息、诉讼费10167.5元、保全费5000元，截止2020年3月28日已执行0元。经本院穷尽所有调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初25号原告：赵成进，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被告：杨飞，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被告：邓川，女，汉族，住四川省万源市罐坝乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞弘中路18号。负责人：张林文。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区明桂园明桂大楼A栋。负责人：黄茂楠。原告赵成进与被告杨飞、邓川、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵成进于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成进撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告赵成进负担。(此页无正文)审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇二〇年三月十八日法官 助理  丁 赫书 记 员  钟 娅
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督15号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，公司员工。委托代理人：辛仁辉，公司员工。被申请人：王萍，女，1984年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：尚华，男，1982年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2013年11月15日，被申请人王萍在阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向申请人申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被申请人尚华与原告签订信用卡保证合同，约定：被申请人尚华对被申请人王萍使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、违约金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期张丹到期还款日起两年止等。2013年11月26日，被申请人王萍向申请人领取了信用卡。该张信用卡到期后，王萍继续申请使用该张信用卡，2018年10月25日，王萍在经得尚华担保后续用该张信用卡，并于2018年11月23日重新激活。此后，在持卡使用过程中，被申请人王萍出现逾期，截至2020年1月31日，被申请人王萍尚欠申请人信用卡透支款本金19950.90元、利息1966.72元，被申请人尚华亦未代偿。要求被申请人王萍立即偿还原告信用卡透支款本金19950.90元，截止2020年1月31日的利息1966.72元，并支付自2020年2月1日起至实际履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（以年利率24%为上限）；被申请人尚华负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司信用卡透支款本金19950.90元以及相应的利息、违约金（截止2020年1月31日的利息为1966.72元，自2020年2月1日起至实际履行之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算且不得超过月利率2%），被申请人尚华对以上款项负连带清偿责任。申请费116元，由被申请人王萍、尚华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月三十一日代书记员 杨桂英
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初153号原告：孙光亮，男，1974年5月18日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1976年5月10日生，汉族，现住东营市河口区。原告孙光亮诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光亮的委托诉讼代理人贾华明到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元；二、案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年10月左右被告在邹平施工期间，因缺少周转资金，向原告借款用于工地施工。其中13500元用于购买板材，7650元用于购买木方，原告分三次给付被告43000元，后原告多次催要，被告于2018年2月15日出具欠条一份，刘某以证人身份签字证明。被告刘建军在本院审理期间未答辩。原告孙光亮在法庭审理期间提交欠条一张、工商服务业统一收款收据并申请证人刘某出庭作证。上述证据能够相互印证并形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘建军承建了邹平高速公路施工工程。因缺少资金，被告刘建军通过原告孙光亮向刘瑞喜赊购了板材、木方，并自原告孙光亮处借了现金21850元。2017年1月10日原告孙光亮代被告刘建军向刘瑞喜支付了之前赊购的板材费及木方费共计21150元，刘瑞喜向原告出具收款联一份，内容为“客户名称：孙光亮，木胶板300张、单价45元、金额13500元，木方510根、单价15元、金额7650元，合计21150元。备注:邹平高速路工程”。2018年2月15日，刘建军向孙光亮出具欠条一张，内容为：“今欠孙光亮邹平工程款现金肆万叁仟元整（43000元），内含板材13500元、木方7650元。欠条中证明人处有刘某的签名及捺印，欠款人处有刘建军的签名及捺印。”。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然涉案欠条中内容为“欠孙光亮邹平工程款”，但原告提交的证据相互印证并形成完整的证据链，能够证明原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告向被告出借款项，被告理应履行还款义务。现原告诉求被告偿还借款43000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光亮借款43000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，保全费470元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇二〇年三月十八日法官助理莫晓霖书记员吴煜龙
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初18号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王建华，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省肇源县，住肇源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被利辛县公安局传唤到案，次日被利辛县公安局刑事拘留,同年11月1日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉(2020)2号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年9月4日至9月27日，被告人王建华多次盗窃他人财物，数额为6015元。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王建华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人还提出被告人认罪认罚，赔偿损失，取得谅解情节的辩护意见。 经审理查明：2019年9月4日至9月27日，被告人王建华先后六次在利辛县交叉口“利辛县XX网吧”内实施盗窃,共窃取八块独立显卡和两张内存条,后把窃取的财物卖给利辛县“XX电脑”店老板杨某2,获利3380元。经鉴定，被盗财物价值6015元。2019年10月22日，王建华家属赔偿被害人杨某114000元，取得谅解。 上述事实，被告人王建华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书等书证，鉴定意见，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人王建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  李国臣 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初713号原告：单钰杰，男，1998年10月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李振，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告单钰杰诉被告李振民间借贷纠纷一案，原告单钰杰向本院自愿申请撤回对被告李振的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单钰杰撤回对被告李振的诉讼。案件受理费减半收取59元，由原告单钰杰负担。审判员  卜召其二〇二〇年三月二十四日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初674号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。 诉讼代表人：钱春平，行长。 委托诉讼代理人：周斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系温州银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：汪志勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告汪志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告汪志勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不上网开庭。本院现已审理终结审理。 原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪志勇归还透支及拖欠款项18838.58元（含透支本金9862.81元、费用6831.6元、利息2144.17元，暂算至2019年11月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，被告汪志勇向原告申请办理金鹿信用卡，原告经审查，同意发放信用卡，信用额度10000元，并告知《温州银行金鹿信用卡领用合约》。《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；5：甲方以偿还最低还款额方式还款的不视为其违约，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还乙方。最低还款额为：当期授信额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部违约金、费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。被告汪志勇从2012年7月18日起用，全部为POS消费，至2018年4月3日，被告汪志勇共发生过391笔消费交易，累计消费透支本金45万余元。2018年9月底前，被告汪志勇基本都能按约归还每期账单应还款项，自2018年10月始开始逾期。原告的信用卡总部每月将被告汪志勇逾期的账单以短信方式向被告汪志勇送达。被告汪志勇逾期后，原告采取派员上门催收及打电话与被告汪志勇相关人员，均无法联系上被告汪志勇。至2019年11月1日，被告汪志勇尚欠原告透支本金9862.81元，并产生费用6831.6元、利息2144.17元、手续费66.54元。 上述事实，有原告向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》《金鹿信用卡综合资信调查及审批表》、被告身份证、《个体工商户营业执照》《温州银行金鹿信用卡领用合约》《信用卡交易明细查询》《催收函》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《温州银行金鹿信用卡领用合约》后，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用不合理，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院送达网上开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9862.81元及其利息、费用、手续费（从2018年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以不超过年利率24%为限）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告汪志勇负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2620号申请执行人：张松然，男，汉族，1960年3月2日生，住周口市川汇区。被执行人：扶沟鸿昌医院，住扶沟县鸿昌大道168号。统一社会信用代码：52411621580310362J。法定代表人：施留河，系该医院院长。被执行人：施留河，男，汉族，1956年10月18日生，住扶沟县。申请执行人张松然与被执行人扶沟鸿昌医院、施留河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人扶沟鸿昌医院、施留河应当向申请执行人张松然支付欠款及利息694434元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张松然对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟鸿昌医院、施留河负有继续向申请执行人张松然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王砚文
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执恢29号申请执行人:雷永明，男性，汉族，1968年08月18日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:袁广义，男性，汉族，1979年12月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石小红，男性，汉族，1981年07月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:石亚红，男性，汉族，1984年11月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人雷永明与被执行人袁广义、石小红、石亚红(2016)陕0823执546号借款合同纠纷一案。申请执行人雷永明于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人石亚红于2014年2月1日前偿还申请执行人雷永明贷款10000元本金及利息；于2014年5月1日前偿还申请执行人申请执行人雷永明贷款30000元本金及利息；于2014年7月1日前偿还原告雷永明贷款30000元本金及利息；于2014年9月1日前偿还贷款40000元本金及利息。利率以25.2‰计算；二、被执行人袁广义、石亚红对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费2500元，减半收取1250元，执行费1550元，由被执行人承担。执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无银行存款信息，名下无房产、袁广义名下有雅阁牌（陕KXXXXX）车辆登记信息；，无对外投资信息，无工商注册信息，无对外投资信息。2、本院于2020年2月26日以短信送达给被执行人执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2020年1月22日经网上总对总查询，发现被执行人袁广义名下有雅阁牌（陕KXXXXX）车辆登记信息，此车是2010年注册登记，实际无处置意义。4、本院于2020年3月9日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未找到被执行人下落。5、本院于2020年2月6日对被执行人纳入限制高消费措施；于2020年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人袁广义、石小红、石亚红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷永明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  段亚华审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0二0年三月九日 书  记  员  黄  鹏  1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5008号之十一被执行人：王建，男，1975年5月10日出生，住泗洪县。王建罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13刑终203号刑事判决书,本院于2019年11月15日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王建应缴纳罚金250000元，违法所得400000元。在执行过程中，本院于2019年11月18日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王建未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月18日向被执行人王建依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年11月18日将被执行人王建纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2019年11月15日、12月2日、2020年1月20日、2月12日，本院多次线上对被执行人王建的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年3月10日对被执行人王建住所地等予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 石学闯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4308号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。被执行人：王常豹，男，1977年11月26日生，汉族，住山东省昌乐县。徐州华阳饲料有限公司与王常豹买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王常豹给付人民币39978.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月18日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下鲁Ｖ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额5665元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人王常豹适用限制高消费措施，2020年3月11日将被执行人王常豹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人王常豹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王常豹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十一日书记员  袁 琦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初365号原告：孙中义，男，1977年3月15日生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：孙修北，男，1975年4月19日生，居民，住泗洪县。原告孙中义与被告孙修北买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙中义的委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告孙修北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙中义向本院提出诉讼请求：判令被告给付水泥款5500元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2016年7月至2017年7月间，被告孙修北向原告孙中义购买水泥。截至2017年8月，尚欠5500元水泥款未付，被告承诺于当年底付清。该款到期后经原告多次催要未果。被告孙修北未作答辩。原告孙中义围绕诉讼请求依法提交了通话录音U盘一份。被告孙修北未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙修北在原告孙中义处购买水泥，欠到原告水泥款5500元。2018年10月24日原告通过电话向被告索要欠款，被告表示年底付清。该款到期后被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的水泥买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未履行给付水泥款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告孙中义要求被告孙修北给付水泥款5500元的请求，本院依法予以支持。原告主张按照年利率6%自起诉之日即2020年1月9日起计算利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙修北于本判决生效之日起十日内给付原告孙中义水泥款5500元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙修北负担。本判决为终审判决。审 判 员 李婷二〇二〇年三月十六日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录一：本案证据目录原告孙中义提供证据如下：通话录音U盘一份，证明被告欠款情况。被告孙修北未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复587号 复议申请人（被执行人）：叶小英，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：王永清，执行董事兼总经理。 被执行人：四川民基之洲玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：余江，执行董事兼总经理。 被执行人：余江，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：余松林，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈群，女，1958年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人叶小英不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执异279号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都鸿森融资担保有限公司（以下简称鸿森公司）与四川民基之洲玻璃有限公司（以下简称民基之洲公司）、余江、叶小英、余松林、陈群借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2015）成民初字第125号民事判决书，判决：1.民基之洲公司于该判决生效之日起十日内向鸿森公司支付代偿款5081601.69元并支付利息（以实际代偿金额5081601.69元为基数，按照年利率24%自2014年12月6日起计算至实际清偿之日止）；2.余江、叶小英、余松林、陈群在反担保保证范围内即代偿款5081601.69元及利息（以5081601.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月6日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。3.余江、叶小英、余松林、陈群承担保证反担保责任后，有权在其各自承担责任的范围内依法向民基之洲公司追偿；4.驳回鸿森公司的其余诉讼请求。案件受理费55648元，由民基之洲公司、余江、叶小英、余松林、陈群负担。后该案进入执行程序，成都中院指定执行法院执行。执行法院受理后，于2018年5月17日作出（2018）川0121执恢140号执行裁定书，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年。执行法院于2018年8月22日作出（2018）川0121执恢140号之一执行裁定，裁定对该案涉房屋予以拍卖。执行法院于2018年11月21日作出（2018）川0121执恢140号之二执行裁定，裁定对案涉房屋予以续行查封，查封期限为三年。后因当事人达成执行和解协议需长期履行，该案终结执行。2019年4月1日，该案恢复执行。案号（2019）川0121执恢206号。执行法院于2019年5月6日作出（2019）川0121执恢206号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋，该裁定书指出，成都市青羊区人民法院系案涉房屋的首轮查封法院，因鸿森公司是被执行人的抵押权人，执行法院于2018年6月3日向青羊法院发出商请移送执行函，青羊法院于2018年6月11日将该案涉房屋的处置权移送本院执行。根据本案的生效法律文书，余江与叶小英未用案涉房屋为案涉债权提供抵押，且生效裁判文书亦未判决鸿森公司对案涉房屋享有优先受偿权。青羊法院查封案涉房屋的时间为2014年11月13日至2016年11月13日止。 执行法院认为，生效法律文书已判决余江、叶小英、余松林、陈群在反担保保证范围内对民基之洲公司的债务承担连带清偿责任，但叶小英未履行上述义务，本院查封并拍卖叶小英的财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。叶小英主张该房是其家庭唯一住房，未提交证据证明，且即便是唯一住房，在相应情形下，人民法院亦可以依法执行。至于叶小英称本院对案涉房屋无处分权，商请青羊区法院移送财产处分权错误的问题。经执行法院查明，生效判决并未判决鸿森公司对案涉房屋享有抵押权并优先受偿,但青羊法院的查封已经到期且并未续查封，青羊法院的查封已经失去效力，而本院处于第一顺位轮候查封的法院，查封自然生效，享有对案涉房屋的处分权。综上，叶小英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回叶小英的异议请求。 叶小英复议称，执行法院错误认定事实，未明确案涉住房系申请人及家人唯一住房；错误适用法律，认为“即使是其家庭唯一住房，在相应情形下，人民法院亦可以依法执行”。但本案“相应情形”并未出现，就此执行申请人的“生活所必需的居住房屋”显然违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定及立法精神。请求中止对案涉房屋的执行。 本院复议查明事实除与与执行法院查明事实一致外，还查明，鸿森公司于2016年1月28日更名为四川鸿顺非融资性担保有限公司。在执行过程中，四川鸿顺非融资性担保有限公司向执行法院出具说明，同意按法律规定从案涉房屋拍卖价款中保留被执行人的基本生活保障。 本院复议认为，四川鸿顺非融资性担保有限公司同意为被执行人提供基本生活保障，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，叶小英以案涉房屋为唯一住房为由排除执行，本院不予支持。因此，在对执行法院漏查部分事实进行补充的基础上综合判断全案，（2019）川0121执异279号执行裁定结果并无不当，叶小英的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回叶小英的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异279号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐国锋
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初811号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：冯红玉，男，1982年9月3日出生，汉族，住山西省吉县。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告冯红玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年三月九日书记员 王晓棠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初150号 原告：吴绵华，南，1972年3月24日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：曾维江，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郑芹，男，1980年11月30日出生，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。 代表人：李雄。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公室23层2301、2302、2305、2306、2307、2308号房。 代表人：郑闽，该公司总经理。 原告吴绵华与被告曾维江、郑芹、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴绵华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绵华以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴绵华撤诉。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告吴绵华负担。 审判员  王凤翔 二〇二〇年三月四日 法官助理薛秀翔 书记员陈晓倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14612号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：汤培祥，男，1994年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告汤培祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告汤培祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金2999.52元及计算至2019年4月23日的利息1873.54、违约金1455.21元，合计6328.27元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年8月9日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××58。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年3月17日归还4900元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息及违约金合计6328.27元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告汤培祥未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告汤培祥未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤培祥向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告汤培祥应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告汤培祥尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计6328.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告汤培祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤培祥应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金2999.52元，利息1873.54元、违约金1455.21元，合计6328.27元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告汤培祥应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告汤培祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  杨源水 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨佳妮 ?
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执2号申请执行人徐艳荷。被执行人李国军。申请执行人徐艳荷与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1937号民事调解书已发生法律效力，被执行人李国军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳荷于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人徐艳荷无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1312号原告：杨雷，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱妍，女，1985年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨雷诉被告邱妍相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨雷负担。审判员 刘 明二〇二〇年三月九日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2245号 李荣根、李柜螳： 关于申请执行人李荣根与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2827号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执579号申请执行人：周玉喜，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭士保，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周玉喜与被执行人郭士保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭士保名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭士保所有的与执行标的12608元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十八日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1842号王焕富：本院在执行王焕富与张吉敏买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1842号，被执行人张吉敏已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2056号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年3月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保145号申请人刘文沛，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。被申请人广东健益福医疗科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅村向西工业大街148号舟航创意园C栋1楼101房（自主申报）。法定代表人黄世杰。被申请人方锦寿，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人刘文沛于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东健益福医疗科技有限公司、方锦寿银行存款1470000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘文沛就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人刘文沛申请财产保全错误致使被申请人广东健益福医疗科技有限公司、方锦寿遭受损失的，依法应由申请人刘文沛承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人广东健益福医疗科技有限公司、方锦寿在1470000元限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人刘文沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东健益福医疗科技有限公司、方锦寿银行存款1470000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年三月二十七日法官助理邓靖书记员廖婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初584号原告：济宁震宇物业服务有限公司，住所地汶上县寅寺镇王家楼村北200米，统一社会信用代码913708303345710145。法定代表人：胡震，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：孙新春，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县吉市口佳苑东区。原告济宁震宇物业服务有限公司（以下简称震宇物业公司）与被告孙新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震宇物业公司的委托诉讼代理人宋建勋、被告孙新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁震宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费及垃圾清运费共计1739元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙新春入住吉市口佳苑东区68号楼2单元1304室。2018年9月7日，原告向各业主公示了汶上街道吉市口佳苑东区业委会公告“震宇物业公司根据县房管局、物价局相关收费标准规定，2018度物业费为每平方1元，垃圾清运费为每月10元”。大部分业主已按时按以上数额交纳。被告楼房面积是134.92㎡，应交纳物业管理费1619元、垃圾清运费120元，合计1739元。原告以上门、电话、在楼梯门口张贴通知的形式多次向被告催要，但被告至今未交纳。孙新春辩称，关于物业费，被告没有签订合法有效的合同，在被告不知情的情况下，张帖了收取物业费的通知。物业费如果合法应该交纳，被告不知道收费标准。对物价局定的收费标准、价格均没有异议。垃圾清运费在2018年以前没有收取过，我不清楚是如何定的。被告有异议的是业委会与物业公司签订合同为什么没有公示，业委会代表业主和物业服务公司签订合同是在什么情况下签订的，物业合同为什么没有标注价格。被告是2015年入住。被告认为物业费过高，因为小区是不完善的小区，在这个物业公司之前是按0.9元收取的，没有120元的垃圾清运费。原告提供的物业服务不全，消防设施不能正常使用，不同意按原告的主张交纳物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告震宇物业公司是经工商登记从事物业服务、保洁服务等经营活动的有限责任公司（自然人独资），被告孙新春系汶上县吉市口佳苑东区68号楼2单元1304室的业主（房屋面积为134.92平方米。2018年4月，汶上县吉市口佳苑东区的业主通过选举成立了汶上县吉市口佳苑东区业主委员会。2018年6月1日，吉市口佳苑东区业主委员会（甲方）与震宇物业公司（乙方）签订了《汶上县吉市口佳苑东区物业委托合同》，约定：甲方委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业服务费用：本物业区域物业服务收费采取包干制方式收取。1、鉴于委托项目现状，经双方友好协商，现阶段物业进驻服务费由乙方自行承担，甲方不再支付启动资金。但对于大修、中修需要动用维修基金的按维修基金管理办法执行。2、接管后的物业管理服务费用依据物价部门审批的标准收取。物业收取标准与服务内容收费标准根据山东省物业服务收费物价管理办法执行，由甲方协助催缴收取费用，消防设施完善验收移交后按国家收费标准收取。本物业前期物业服务委托期限为1年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止。合同期满，由业委会考核满意后，合同自动延续。合同中还对双方的其他权利、义务进行了约定。2018年9月7日，汶上县吉市口佳苑东区业主委员会与震宇物业公司共同在小区内发布公告，载明：震宇物业根据县房管局、物价局相关收费标准规定，结合小区楼域环境复杂的实际情况，2018年度物业费为每平方1元，垃圾清运费每月10元（代收），此次收费在业委会公开监督领导小组的监督下进行。除此外，还对震宇物业服务项目、震宇物业服务费的年支出构成、物业费不包含的事项说明进行了公告。该小区住户458户，实际入住429户，未入住29户，365户已缴纳了2018年6月1日至2019年5月31日的物业费。孙新春以震宇物业公司服务质量不达标为由拒绝缴纳物业费。震宇物业公司到孙新春家中送达书面的催缴通知书，直接送达未果，把催缴通知书贴在孙新春居住的房屋门上并进行拍照。根据公告的物业费收费标准和孙新春的房屋面积计算，孙新春自2018年6月1日至2019年5月31日应缴纳的物业服务费为1619元、垃圾清运费为120元，合计1739元。经震宇物业公司催要，至今未缴纳。本院认为，吉市口佳苑东区业主委员会与震宇物业公司签订的《汶上县吉市口佳苑东区物业委托合同》（以下简称物业委托合同）及其汶上县吉市口佳苑东区业主委员会与震宇物业公司共同在小区内发布的公告（以下简称公告），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上述物业委托合同及公告内容对孙新春具有约束力。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。原告代收的垃圾清运费系原告代环卫部门收取的用于自小区清运垃圾至垃圾中转站或处理厂的外运费用，不属于重复收费。自2018年6月1日至2019年5月31日，孙新春共欠交物业服务费1619元、垃圾清运费120元，合计1739元，根据物业委托合同以及公告内容，孙新春应当按期交纳管理服务费用，孙新春认为震宇物业公司服务不到位，服务上有瑕疵，其作为小区的业主，可以通过业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业，但其以震宇物业公司达不到其服务标准而不交纳物业管理费，不符合合同的约定，亦没有法律依据。因此震宇物业公司要求孙新春支付拖欠的物业服务费1619元、垃圾清运费120元，合计1739元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告孙新春于本判决生效后十日内向原告济宁震宇物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1619元、垃圾清运费120元，合计1739元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年三月二十四日法官助理孙云帆书记员张骏
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初71号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人曹某，务工。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年11月27日被诸城市人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2020)12号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉,经审查于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋正富出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日下午2时许，被告人曹某醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市贾悦镇曹家哨子村村北东西路，行驶至诸城市青兰高速贾悦出入口，被执勤民警查获。2019年9月27日，经鉴定，被告人曹某静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、当事人血样提取登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保105号申请人：李占岐，男，1951年8月8日出生，汉族，住唐山市。申请人：翟秀云，女，1953年11月23日出生，汉族，居民，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会，住所地：唐山市丰润区中大树村。法定代表人：翟立生。申请人李占岐、翟秀云与被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会房屋拆迁安置补偿纠纷一案,于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封或冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会名下银行存款190000元或等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李占岐、翟秀云的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居委会名下的银行存款190000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人李占岐、翟秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 唐士红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初157号原告：王改运，男，汉族，1962年10月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会，住所地漯河经济技术开发区后谢乡席郭村。法定代表人：王新得，该村委会主任。（未到）委托诉讼代理人：安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告王改运诉被告漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会（以下简称席郭村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案以后依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告王改运的委托诉讼代理人杨爱云和被告席郭村委会的委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告王改运的诉讼请求是：1、判令被告给付工资5645.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年至1997年原告在席郭村支部书记及村会计主任，月工资50元，共欠原告4540.71元，1999年和2011年村里扣除公粮款后，被告还欠原告3776.89元，村里欠张献雨1869元饭款，由原告偿还，两项共计欠原被告5645.89元，此款经原告多次催要，被告光说给就是不给，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告席郭村委会辩称，1、时间跨度太长已经无法证实双方的用工关系。2、即使由此情况，也过诉讼时效，原告提供的所有证明没有村委会公章，不能证明与村委会有关系。3、原告所出示证明为个人所写，无村委会印章，属于个人行为，所打欠条也为个人所写，与本案和村委会无关。经审理查明，原告王改运系席郭村村民，其起诉本村村委会要求给付工资及各项垫付费用5645.89元，其提供的证据系郭起轩所列的账目表以及欠款登记表与郭起轩证明，后来经过区划调整，席郭村由原属邓襄镇管辖，于2004年12月调整为漯河经济技术开发区后谢乡管辖。原告称曾多次催要，被告席郭村委会不予认可，原告王改运未向法庭提供充分有力的证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效制度的设置是为了敦促权利人及时行使权利。超过了诉讼时效不行使权利，则丧失胜诉权。本案中原告王改运向本村村委会追要的债务均系发生在1990-1997年期间的债务，暂不考虑其真实性，已经20年之久。被告辩称原告主张权利年代久远，已经超过诉讼时效的辩解意见，有法律依据，本院予以采纳。故本案中，原告追要欠款的诉求，因超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。但是原告仅仅是因诉讼时效丧失胜诉权，被告席郭村委会自愿给付的，不受此限，且不影响原告待有证据证明后，另行主张的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王改运的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王改运负担。本判决为终审判决。审判员  于胜华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 畅
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初228号之一原告：章步如，男，1972年4月20日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：赵长生，男，1965年7月23日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告章步如与被告赵长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项40000元及利息（按年利率自2017年8月21日起至付清时止）。事实和理由：被告自2015年从原告处批发鞋，截止2017年8月21日，被告共拖欠鞋款50000元，被告于该日向原告出具欠条一张。尔后，原告多次催讨，被告仅于2017年9月29日还款10000元。被告于2020年1月23日向本院提出管辖权异议，其认为原、被告在鞋的生产地温州进行交易，另原告户籍所在地为温州，被告户籍所在地为郑州，本案应由双方当事人户籍所在地人民法院受理。本院经审查认为，本案属买卖合同欠款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”原告自2017年至今，担任江西乔宝陶瓷科技有限公司法定代表人，居住在江西省分宜县城西工业园春梅路。本案原告诉请被告支付货款，原告系接收货币一方，且双方未约定合同履行地，故本院认定江西省分宜县为原、被告合同履行地，分宜县人民法院依法享有对本案的管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用驳回被告赵长生对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告赵长生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李斌二〇二〇年三月二日书记员  胡端
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初893号原告：马楠，女，汉族，1986年10月26日出生，住亳州市谯城区。被告：蒋家夫，男，汉族，1977年6月18日出生，住亳州市谯城区。原告马楠诉被告蒋家夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马楠撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月十七日书记员  梁飘文
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督1号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：周某某，女，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码不详。申请人淮南市华源置业有限公司于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在淮南市谢家集区蔡新路中段金玉花园，但自2017年6月30日至2019年2月28日共拖欠物业管理费1818元，申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费1818元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费1818元。申请费17元，由被申请人周某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶劲松二〇二〇年三月十三日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初402号原告：石林彝族自治县人民医院。住所，石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，院长。委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张炳元，男，1975年10月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。原告石林彝族自治县人民医院与被告张炳元劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告石林彝族自治县人民医院于2020年3月3日申请撤诉。本院认为，原告石林彝族自治县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县人民医院撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石林彝族自治县人民医院负担。审判员 杨 艳二〇二〇年三月三日书记员 李艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初496号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，该公司职员。被告：卢世刚，男，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司与被告卢世刚物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：吕丹，女，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省望城县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告吕丹信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告吕丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吕丹立即向原告归还拖欠的信用卡本金28616.79元，利息2244.77元，违约金3139.4元，其他费用78元，合计34078.96元（此利息、违约金、费用暂计至2020年2月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吕丹核发了卡号为62×××71的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月8日，被告拖欠信用卡透支款合计34078.96元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吕丹辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2017年8月15日；卡号为62×××71。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月8日，共拖欠本金28616.79元，利息2244.77元，违约金3139.4元，其他费用78元，合计34078.96元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吕丹于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金28616.79元，利息2244.77元，违约金3139.4元，其他费用78元，合计34078.96元（计算至2020年2月8日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元因适用简易程序减半收取326元，由被告吕丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。