湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初354号 原告：袁许峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：袁先科，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：朱干和，男，1925年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：袁秀芝，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告袁许峰、袁先科与被告袁秀芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，2020年3月12日原告袁许峰、袁先科申请追加朱干和为原告参加诉讼，本院于同日通知朱干和作为原告参加诉讼，并于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁许峰及其委托诉讼代理人何婷如到庭参加诉讼，被告袁秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁许峰、袁先科向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及自2019年9月起按照年利率24%计算至本息清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月9日，被告向原告母亲朱某某借款20000元。原告母亲于2019年5月去世。两原告在知道借款之事后多次找被告商谈，被告均表示承认借据，会还钱，很多次谈好还款日期，被告又找各种借口，说一套做一套，推迟、忽悠、耍赖，不履行还款责任，这种不守信用的行为，严重伤害了原告的感情。现提起诉讼，请依法判决。 被告袁秀芝未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告袁许峰、袁先科系案外人朱某某（已故）的儿子，原告朱干和系朱某某的父亲。被告分别于2018年9月2日、9月9日向朱某某具下借款20000元，共40000元的借条两张，两张借条均约定每月利息200元。2019年5月20日朱某某因车祸死亡，同年6月份原告袁许峰、袁先科持借条向被告催讨借款，被告于2019年7月1日通过银行转账向原告袁许峰偿还2018年9月2日的借款20000元，此后又支付了2018年9月9日20000元借款的利息1600元。 另查明，朱某某未立有遗嘱，无债务、不欠税款，其第一顺序继承人有原告袁许峰、袁先科、朱干和。 在庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息计算的起始时间为2019年10月9日。 本院认为，本案的案由应确定为民间借贷纠纷，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷，而本案系朱某某的第一顺序继承人要求被告偿还尚欠朱某某的借款而产生的纠纷，故定性为被继承人债务清偿纠纷不当应予纠正。本案中原告所提供的证据能够证实被告与朱某某的债权债务关系成立，现朱某某已死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”规定，死者朱某某所享有的对被告的债权属于朱某某的遗产，三原告作为朱某某的第一顺序继承人起诉要求被告支付借款本息于法有据，本院予以支持。原告提出朱某某与被告口头约定月利息为400元，但原告并未提供相应证据证实其主张，并且在被告出具的借条中明确约定月利息为200元，因此本案借款利息应认定为月利息200元即月利率1%。被告未到庭应诉，亦未主张自2018年9月9日借款20000元后支付过利息，现原告自认自2019年6月份向被告催讨借款时被告已支付了2019年6月9日之后的利息1600元，本院予以照准，据此按照月利率1%计算可以认定被告支付了2019年6月9日至2020年2月8日的利息（20000元×1%×8个月=1600元）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁秀芝在本判决生效后十日内向原告袁许峰、袁先科、朱干和偿还借款本金20000元，并按月利率1%支付自2020年2月9日起至债务清偿之日止的利息。 二、驳回原告袁许峰、袁先科、朱干和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁秀芝负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 邓 慧 丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱文娟文娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。