wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更174号罪犯陈星，男，生于1984年04月04日，布依族，中专文化，贵州省平塘县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。广东省湛江市中级人民法院（2010）湛中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈星犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2013年10月、2015年11月、2017年09月裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2021年01月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈星在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈星减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0709民初61号原告：段英，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：马瑞鋆，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。原告段英与被告马瑞鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英的委托诉讼代理人张建忠、被告马瑞鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马瑞鋆归还原告借款15，000.00元及相应利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日被告马瑞鋆因周转金不足向原告借款15，000.00元，约定借款期限十个月，月利2分，并给原告出具了借款字据1份。逾期后经原告再三催偿，被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马瑞鋆承认原告在本案中所主张的借款金额以及利息，但被告认为原告段英损坏了自己的房子和汽车，原告需赔偿被告的损失，被告才偿还其借款及利息。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告马瑞鋆承认原告在本案中所主张的借款金额以及口头约定利息，故原告段英要求被告马瑞鋆归还借款本金15,000.00元以及利息的请求，本院予以支持。被告马瑞鋆陈述原告损坏其房子和汽车属于财产损失，与本案无关，被告可以另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马瑞鋆于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告段英借款本金人民币15，000.00元及利息（利息从2018年1月13日起按年利率24％计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告马瑞鋆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年三月二十三日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1123号 申请执行人：庄能水，男，1940年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村。 法定代表人：颜宝川，主任。 申请执行人庄能水与被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6501号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会所有的款项人民币576550元（包括欠款563793元、案件受理费4719元及执行费8038元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 高伟佳
-8181975000沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102执7321号申请执行人：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。被执行人：锦州广源健民医药连锁有限公司，住所地黑山县黑山镇解放北街66号。申请执行人华润辽宁医药有限公司与被执行人锦州广源健民医药连锁有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10271号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年9月27日前一次性给付原告203052.32万元及利息等，本院于2019年11月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月11日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16319号之三 原告：立芯科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302000538497611）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路（东）288号F幢东侧1一4层。 法定代表人：叶涛，该公司董事长。 委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：广州天绎智能科技股份有限公司（统一社会信用代码为9144010166180636XA）。住所地：广东省广州市天河区天河北路30号中810室。 法定代表人：郭岳衡。 本院在审理原告立芯科技股份有限公司与被告广州天绎智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告立芯科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告立芯科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1200元，合计1225元，由原告立芯科技股份有限公司负担。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年三月十三日 代书记员  翁夏慧
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保393号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人路彬，该行员工。 被告山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。统一社会信用代码：9137150070630011XP。 法定代表人魏保领，总经理。 被告聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号，统一社会信用代码：913715007249761648。 法定代表人李洪达，总经理。 被告李贵杰，男，1971年10月17月出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东丁马生物科技有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2500万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告山东丁马生物科技有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰名下2500万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9525号 申请执行人：王远岭，男，1937年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波亚夏资产管理有限公司（组织机构代码为340609410）。住所地：宁波市鄞州区中山东路796号（17-7）。 法定代表人：陈晓静。 本院在执行申请执行人王远岭与被执行人宁波亚夏资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚夏资产管理有限公司应支付申请执行人王远岭执行款141050元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保248号之一申请人：周永瑞，男，汉族，1965年12月22日出生，住淄博市周村区。被申请人：周湘明，男，汉族，1978年10月18日出生，住淄博市周村区。被申请人：苏亮，男，汉族，1980年8月11日出生，住淄博市周村区。申请人周永瑞与被申请人周湘明、苏亮买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保248号执行裁定书于2020年3月30日依法冻结了被申请人苏亮在中国工商银行淄博周村支行祠堂街分理处账户16×××22人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户62×××52人民币XXX元，于2020年3月31日依法查封了被申请人苏亮名下鲁Ｃ×××××东风牌汽车和鲁Ｃ×××××欧铃牌汽车，于2020年3月31日依法查封申请人周永瑞名下坐落于周村区XXX（产权证号：06-××7）的房产及土地。申请人周永瑞申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周永瑞申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十一日书记员  侯庆智
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执662号 申请执行人：李国珍，女，1939年1月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴维林，男，1975年3月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区（2018）黔0502民特46号民事裁定书，受理李国珍申请执行吴维林民间借贷纠纷一案。因被执行人吴维林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴维林的银行存款人民币10940.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月十六日 书记员 毛成铎
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终77号 上诉人（原审原告）龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。 法定代表人黄葆红，局长。 委托代理人桑妍，天津市河东区市场监督管理局干部。 委托代理人田涛，天津市河东区市场监督管理局干部。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 委托代理人赵健新，天津市市场监督管理委员会干部。 上诉人龚家兵因市场监督管理一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，原告举报天津市人人乐商业有限公司存在违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，被告天津市河东区市场监督管理局于2019年5月5日作出不予行政处罚决定，并于2019年5月6日作出案件移送函，将相关违法线索移送至天津市滨海新区市场监督管理局，后于2019年5月7日及2019年6月20日分别作出《行政执法有关事项通知书》（津市场监管东沽通〔2019〕4-7号）及更正后的《行政执法有关事项通知书》（津市场监管东沽通〔2019〕4-7号）并邮寄送达原告，对其举报事项的处理结果进行了告知。原告作为举报人，不是天津市河东区市场监督管理局作出的不予行政处罚决定的行政相对人，该不予行政处罚决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，天津市河东区市场监督管理局将原告举报事项的处理结果向其进行的告知行为亦不对原告的合法权益产生实际影响，且原告也不具有对天津市河东区市场监督管理局对被举报人作出的行政处理结果提起行政诉讼的原告主体资格。原告起诉请求撤销《行政执法有关事项通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，天津市市场监督管理委员会作出的行政复议决定，维持了天津市河东区市场监督管理局作出的《行政执法有关事项通知书》，原告对被告天津市市场监督管理委员会作出的行政复议决定的起诉应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款规定，裁定：驳回原告龚家兵的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。 上诉人龚家兵上诉称，根据《中华人民共和国法官法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，一审裁定认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，依法发回重审或由二审人民法院依法改判。 被上诉人天津市河东区市场监督管理局辩称，被上诉人天津市河东区市场监督管理局系法律规定的食品安全主管机关，依法负责辖区范围内食品安全监督管理工作，对于上诉人举报事项所作处理符合法律规定，故请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人天津市市场监督管理委员会辩称，被上诉人天津市市场监督管理委员会具有受理行政复议申请的主体资格和职权，复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序和时限，所作行政复议决定事实清楚，适用法律正确。一审裁定正确，故请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为对于上诉人龚家兵的合法权益是否产生实际影响为本案的争议焦点。针对上诉人的举报事项，被上诉人天津市河东区市场监督管理局作出不予行政处罚决定，并将处理结果告知了上诉人。上诉人作为举报人，不是被上诉人天津市河东区市场监督管理局作出的不予行政处罚决定的行政相对人，该决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，被上诉人天津市河东区市场监督管理局将上诉人举报事项的处理结果向其进行的告知行为亦对上诉人的合法权益不产生实际影响。被诉的《行政执法有关事项通知书》，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。被上诉人天津市市场监督管理委员会行政复议维持了《行政执法有关事项通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人对于该行政复议决定提起的诉讼应一并予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初66号之二 原告：汪江淮，男，1975年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 被告：郑志毅，男，1966年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告汪江淮与被告郑志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告汪江淮于2020年3月16日向本院提出撤回对被告郑志毅的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪江淮撤回对被告郑志毅的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪江淮负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年三月十六日 代书记员  童婉萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保141号申请人：德清盛龙热镀锌有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇裕华路。法定代表人：劳小妹，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。被申请人：聊城永安节能设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处鲁化路南朱小区临街楼316号。法定代表人：张道梁，执行董事兼总经理。被申请人：张道梁，男，汉族，1982年4月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。申请人德清盛龙热镀锌有限公司与被申请人聊城永安节能设备有限公司、张道梁买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向浙江省德清县人民法院申请财产保全，浙江省德清县人民法院依据（2019）浙0521执保947号民事裁定书于2019年10月11日冻结被申请人聊城永安节能设备有限公司的银行存款120000元。浙江省德清县人民法院于2019年11月25日将案件移交本院。申请人德清盛龙热镀锌有限公司于2020年1月14日变更诉讼请求，标的额变更为28359.83元。被申请人聊城永安节能设备有限公司于2020年3月2日向本院申请解除超标的额冻结措施。本院（2020）鲁1502民初389号已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼标的额已经减少至28359.83元，继续冻结被申请人的银行存款120000元已无必要。被申请人申请超标的额冻结部分的银行存款应解除冻结，本院予以准许，保全标的额变更为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人聊城永安节能设备有限公司的银行存款120000元的冻结；二、冻结被申请人聊城永安节能设备有限公司的银行存款30000元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月三日书记员  赵旭翀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2686号申请执行人湖南长教建筑智能有限公司。法定代表人隆飞跃。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人李华兴。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初01420号民事判决书，向被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款538230.51元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司银行存款538230.51元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢370号 钟瑜铭、尤芬仙： 关于申请执行人凌文萍与被执行人钟瑜铭、尤芬仙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01182号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢370号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初349号 原告：张武，男，汉族，1964年1月17日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告张武诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武诉称：1980年12月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故起诉要求：1.确认原、被告自1980年12月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金400元；3.本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3.原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第845号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4.原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：张武原系铁木社工人，自1980年12月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知张武离职下岗。现因档案遗失，影响到张武社会保险的办理。张武于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张武、铁木社于1980年12月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第845号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第845号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.原告要求确认与被告自1980年12月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据；2.原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法。 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张武于1980年12月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知张武离职下岗的事实无争议，故对张武提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时张武概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张武表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张武与被告梨树县叶赫铁木社在1980年12月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾倩雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初112号 原告：刘平，男，1948年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘应斌，1968年10月11日出生，汉族，住成都市新都区，系父子关系。 被告：邹亮，男，1986年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘平与被告邹亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。刘平及其委托代理人刘应斌到庭参加诉讼，邹亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出如下诉讼请求：1.邹亮依法赔偿刘平门诊医疗费1858元、误工费4500元（1500元/月×3月）、交通费220元等共计6570.48元；2.本案诉讼费由邹亮承担。 事实和理由：2019年10月19日上午10时许，邹亮所驾的川Ａ×××××小型汽车违反规定停放于新都区富城花园小区禁停区内，刘平履行安保职责劝其将车辆移出违规停放区域，邹亮因此对刘平大打出手，致刘平左手手指撕脱骨折。后经成都市新都区公安分局城西派出所调解未达成调解协议，为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 邹亮未作答辩。 刘平为证明其主张举出了如下证据: 1.病情证明单、医疗费发票，证明刘平受伤后有部分医疗费是由邹亮垫付的，邹亮垫付的医疗费发票已被邹亮收走，现在医疗费发票1858元是由刘平自行垫付的。刘平是门诊治疗没有住院。治疗两个月时间，前一个月每隔一天要到新都区中医医院换药治疗，伤情好转后每隔3天去医院换药，最后一次门诊治疗是12月13日，总的门诊次数20次左右。 2.交通费票据，证明刘平受伤后产生交通费220元，因为门诊20次左右，每次来回差不多10元，是从工作地点到新都区中医院。 3.刘平受伤前3个月工资表，证明刘平受伤前的平均工资为1500元/月，治疗的前两个月伤情较严重，所以刘平只能负责门卫工作，不能承担其负责打扫地下车库及地面卫生工作，由刘平的妻子帮忙打扫卫生，所在物业单位并未扣发刘平的工资。 4.新都区矛盾纠纷受理调解登记表，证明2019年10月19日双方因纠纷在当地派出所进行调解，但未达成一致。 对刘平所举证据，本院认证意见：证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3符合证据的真实性、合法性，但因刘平并未因受伤直接导致收入减少，故对该证据关联性不予采纳。 根据当事人陈述及其所举有效证据，本院认定如下事实： 刘平系新都区富城花园小区门卫，管理维护小区地下停车场。2019年10月19日上午，非本小区住户邹亮驾驶车牌号川Ａ×××××小汽车在小区禁停区停放。刘平履行门卫职责上前劝阻，被告邹亮殴打致伤。刘平受伤后在新都区中医医院门诊治疗20余次，发生医疗费1858元（刘平自行支付部分）、交通费220元。经当地派出所调处未果，成讼。 本院认为，邹亮不服从非本人所在小区门卫对车辆停放的管理，并故意殴打年满70周岁的门卫刘平，应承担侵权责任。邹亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未提出全部或部分免责的抗辩及相关证据，本院认定其责任比例为100%。刘平要求邹亮赔偿刘平自行支付的医疗费1858元、交通费220元，其请求成立，本院予以支持。刘平承认其收入并未因受伤而减少，故对其误工费损失赔偿诉求，本院不予支持。 综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，邹亮支付刘平2078元。 二、驳回刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由邹亮负担。此款刘平已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰泽会
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初389号 原告：黄科贵，男，汉族。 被告：四川省均易润泽食品有限公司。 法定代表人：谢治国。 被告:谢治国，男，汉族。 原告黄科贵与被告四川省均易润泽食品有限公司、谢治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄科贵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄科贵的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄科贵撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄科贵负担。 审判员  廖红秋 二〇二〇年三月四日 书记员  张 宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2625号之一 申请执行人崔海鸥，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人朱俊刚，浙**新律师事务所律师。 被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢2307室，组织机构代码:352472132。 法定代表人蒋宏。 被执行人蒋宏，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人崔海鸥与被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人崔海鸥向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏支付申请执行人崔海鸥人民币180170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2602.55元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋宏作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔海鸥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司、蒋宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪依依
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1019号罪犯吴毓，男，汉族，1987年11月3日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0123刑初17号刑事判决，以被告人吴毓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；违法所得继续予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴毓确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴毓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴毓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴毓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴毓减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月11日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3774号 原告：高碑店市中环工业有限公司，住所地河北省高碑店市方官镇马官屯村。 法定代表人：赵静，董事长。 委托诉讼代理人：童顺根、杨伟萍，浙江尹天律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告高碑店市中环工业有限公司（以下简称中环公司）因与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中环公司委托诉讼代理人童顺根、杨伟萍，被告多吉盛公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中环公司向本院起诉请求：1、判令被告多吉盛公司立即支付原告中环公司货款72000元，并支付从2018年8月23日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。2、由被告多吉盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：多吉盛公司向中环公司采购脱硫风机一台，双方于2017年1月签订《采购合同》一份，合同约定总价72万元，质保金为合同总价的10%，质保期限为设备安装、调试合格并经双方签名认可之日起12个月后，多吉盛公司在30个工作日付清余款。中环公司依约交货安装。双方于2017年7月22日调试验收合格。中环公司认为，多吉盛公司无故拖欠货款，违反诚实信用原则，应当立即支付并承担中环公司损失。 被告多吉盛公司答辩称，对中环公司主张的货款本金没有异议，对其主张的利息有异议。根据双方合同第7.1条的约定，多吉盛公司逾期支付货款的，应按照银行存款利率支付利息。 中环公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。多吉盛公司对中环公司提交的供应商报价单、采购合同、回款明细、增值税销项明细表、电子银行承兑汇票、客户收付款入账通知、收据、增值税发票、设备安装调试验收单、工商信息查询单等证据均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。多吉盛公司未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 中环公司与多吉盛公司于2017年1月签订《采购合同》一份，约定多吉盛公司向中环公司采购脱硫风机一台，合同总价72万元，质保金为合同总价的10%，质保期限为设备安装、调试合格并经双方签名认可之日起12个月后，多吉盛公司在30个工作日付清余款；合同还约定多吉盛公司延期付款的，按照同期银行存款利率支付利息。中环公司依约向多吉盛公司交付设备，并于2017年7月22日调试验收合格。 本院认为，中环公司与多吉盛公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。中环公司向多吉盛公司交付的设备已经于2017年7月22日调试验收合格，多吉盛公司理应按约履行支付质保金的义务。根据合同约定，多吉盛公司应在设备安装、调试合格12个月的30个工作日内付清余款，故多吉盛公司应于2018年9月1日向中环公司支付质保金。虽然案涉合同约定“延期付款，按照同期银行存款利率支付利息”，考虑到现有审判实践对于逾期付款利息损失一般以同期银行贷款利率为标准，故本院确定本案按照同期银行贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内向高碑店市中环工业有限公司支付货款72000元以及逾期付款利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回高碑店市中环工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司承担。双方当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用的结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张榕婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢138号申请执行人：郭淑玲,女性,1963年5月7日出生,住扶余市长春岭镇。被执行人：黄雁鸣,男性,1975年8月2日出生,住扶余县三岔河镇。本院在执行申请执行人郭淑玲与被执行人黄雁鸣借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初4654号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢227号之一申请执行人王素萍，女，汉族，1985年12月2日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人丁永酷，男，汉族，1969年8月27日生，住平顶山市新华区。申请人王素萍与丁永酷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初8043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁永酷应向王素萍偿还101150元及利息。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为101150元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁永酷负有继续向申请执行人王素萍履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十六日书记员  宋怡帆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1219号 原告：吴清玺，男，户籍地临沭县，居住地临沭县。 被告：叶建强，男，户籍地临沭县，居住地临沭县，住临沭县。 原告吴清玺与被告叶建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴清玺于2020年3月30日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清玺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴清玺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清玺负担。 审判长  李华伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  ×××
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执5号之十被执行人:唐伟。关于物权一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人唐伟在中国农业银行账户内存款人民币0.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐伟在中国农业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初225号 原告：王夏荣，女，1998年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：刘侠，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 被告：李威，男，1998年6月18日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱政，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告王夏荣、刘侠与被告李威返还原物纠纷一案，本院于2020年01月10日立案受理。依法由审判员王育鸿适用简易程序独任审判，于2020年01月19日公开开庭进行了审理。原告王夏荣的委托诉讼代理人樊传好、原告刘侠及其委托诉讼代理人樊传好、被告李威及其委托诉讼代理朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夏荣、刘侠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告“小鸟巨龙”二轮车一辆、格力空调一台、组装电脑一台、布艺沙发一套、餐桌一套、茶几一台、鞋柜一个、梳妆台一个、棉被四床、床上四件套、茶瓶二个、盆四个、盆架一个、衣架一个等嫁妆物品（价值15000元）。 被告李威辩称：1、原告起诉的嫁妆是被告给的彩礼钱购买的，原审判决书第二页第二段中已经写明，应该归被告所有；2、经过五年的有形或无形磨损，嫁妆已经不具有经济价值。组装电脑一台是其个人组装的，应归其所有。棉被四床已被王夏荣拉回家，没有床上四件套，除这些，其余嫁妆同意返还给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘侠与王夏荣系母女关系。原告王夏荣与被告李威于2015年10月03日举行婚礼，原告王夏荣家购买的陪嫁物品有“小鸟巨龙”二轮车一辆、格力空调一台、组装电脑一台、布艺沙发一套、餐桌一套、茶几一台、鞋柜一个、梳妆台一个、棉被四床、床上四件套、茶瓶二个、盆四个、盆架一个、衣架一个等物品。2017年3月以后，双方因为生活琐事等原因产生矛盾，开始分居。后原告王夏荣将其陪送的棉被四床、床上四件套拉回娘家。 上述事实，有当事人陈述及安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初1040号民事判决书、安徽省淮南市（2018）皖04民终843号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告王夏荣与被告李威举行婚礼时陪送的嫁妆属于原告王夏荣、刘侠所有。原告王夏荣、刘侠要求被告李威返还原物的诉讼请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。被告李威在庭审中提出原告诉请的组装电脑一台，属于其自己组装的，应归其所有，没有提供证据，且与生效判决书认定的事实不符，对其主张，本院不予支持。因其中的四床棉被、床上四件套已被原告王夏荣拉回娘家，其再要求被告李威返还四床棉被、床上四件套的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告李威返还原告王夏荣、刘侠陪嫁物品：“小鸟巨龙”二轮车一辆、格力空调一台、组装电脑一台、布艺沙发一套、餐桌一套、茶几一台、鞋柜一个、梳妆台一个、茶瓶二个、盆四个、盆架一个、衣架一个。于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告王夏荣、刘侠的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王夏荣、刘侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判员  王育鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁 琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初78号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张照虎，男，汉族,1972年2月28日出生于安徽省霍邱县，小学文化，驾驶员，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被霍邱县公安局取保候审，2020年2月19日本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张照虎犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张照虎及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月22日12时47分许，张照虎驾驶严重超载的皖Ｎ×××××号重型自卸车沿霍邱县淮河大道由南向北行驶至淮河大道与双湖东路交叉口南100米处，与周某驾驶的由西向东横过机动车道的电动自行车相撞，致周某受伤，霍邱县公安局交通管理大队认定，张照虎负此起事故主要责任，经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，周某左下肢损伤程度评定为重伤二级，右下肢损伤情况建议必要时复查。案发后双方达成民事赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料和认罪认罚具结书等证据，认为被告人张照虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张照虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人张照虎判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张照虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但是认为被告人张照虎事发后主动报警积极抢救被害人，系自首；2、张照虎自愿补偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月22日12时47分许，被告人张照虎驾驶严重超载的皖Ｎ×××××号重型自卸车沿霍邱县淮河大道由南向北行驶至淮河大道与双湖东路交叉口南100米处，与周某驾驶的由西向东横过机动车道的电动自行车相撞，致周某受伤。霍邱县公安局交通管理大队认定，张照虎负此起事故主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，周某左下肢损伤程度评定为重伤二级。 另查明：1、事发后被告人张照虎主动拨打报警电话，经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实；2、2019年11月26日，被告人张照虎自愿补偿被害人11万元并取得谅解；3、被告人张照虎在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张照虎在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、过磅单、终止责任认定报告书、呼气式酒精测试结果单、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第3415221201900000420号等书证，《霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]215号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和[2019]交鉴字第2363号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、李某、雍某、余某的证言，被害人周某的陈述，被告人张照虎的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张照虎违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且严重超载，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人张照虎系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人张照虎符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张照虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  戴先军 二〇二〇年三月三日 书 记 员  施 亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审22号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:夏记特色羊骨馆。住所地：馆陶县县城。 经营者：夏某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月20日作出的馆价检处﹝2018﹞3-238号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9561号原告：肖艺，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省。被告：周光明，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周均仕，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省。原告肖艺与被告周光明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告肖艺、被告委托诉讼代理人周均仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退返所获不当得利51500元，并按月息二分五厘从1998年10月18日起计息，至2019年10月18日止，偿还利息324450元，共计本利375950元；2、判令被告周光明承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告是在（2019）2203号案中被告周光明自诉答辩中才得知，被告周光明在1998年自己定价8万元一栋卖给原告金兰杨家湾73号和74号、75、76等四户的房价一样均为8万元一户，唯独对原告住宅73号，被告周光明出具所谓信誉书巧立明目，采取欺诈手段说受原告委托承建了楼房一栋，包括给予土地使用权，又赠补14平方米房屋地基，最后收原告建楼地基、买房费用共计131500元。被告从1997年3月25日和1998年元月20日起至2000年3月1日共向原告借款和收院子土地费191400元，约定以两备忘录约定之利息二分五厘为标准，扣除房价后所剩6万元被告以湖南商学院基建土地需要资金为由挪用一年。后出具借据，再借用于砂石场再建资金，数月后，被告周光明赖债外逃，人间消失近二十年。在（2019）2203案庭审中被告周光明突然发难，在（2019）年9月29日复查申诉书中，对周光明出具的《信誉证书》进行了详细否认，认为被告事实上不是承建原告私房，而是从历经铺开发公司购得宅基地十个，建了十栋有天有地小洋楼出售，其中以8万元卖了一栋给原告等。另被告在2019年8月19日民事答辩状中有如下内容“卖给原告肖艺的只要了8万元，而不是原告所称的13.14万元，更不是帮他建房，更不是原告所讲的收了他房价13.14万元。”综于上述事实，特提起诉讼，请判令于前请求事项。被告周光明辩称:1、被告卖给原告的房屋为合法商品，且不属国家定价或管控的商品，原、被告双方的商品房交易行为属正常的买卖关系，如在同一时期卖出的房屋有不同的价格出售，只要双方愿买愿卖，均为正常的合法交易行为，故不能认定为欺诈行为，更谈不上不当得利之说；2、原告向法庭提交的贷款定屋备忘录、信誉证书、借款借据、（2000）宁民初字第1245号民事判决书等书证所表述的事实及案情，已由宁乡市人民法院以（2019）湘0124民初2203号民事判决书作出了审查判决，建议法院予以关注；3、本案已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的（2000）1245号民事判决书，本院对原、被告双方房屋买卖成交价格为131400元且该价款已交付的事实予以确认，其余与本案无关的内容，本院不做确认。对原告提交的信誉证书，被告周光明签字进行了确认，该证据中关于是委托建房还是原告向被告买房虽与原、被告在本案审理中陈述有出入，但在无其他证据证实的情况下，本院对原、被告双方房屋买卖成交价格为131400元且被告已收该款的事实予以确认。对原告提交的肖艺、周光明双方协议（代合同）及借条，本院予以采信。对原告提交的复查申诉书、民事答辩状，经本院审查，系被告方出具，能够实现原告证明目的，本院予以采信。对原告提交的贷款定屋备忘录，虽周光明在该备忘录上进行了签名，但原告的举证目的与本案无直接关联，本院不做确认。对原告提交的土地费收条的真实性予以确认。对被告提交的（2019）湘0124民初2203号民事判决书，本院对其真实性、合法性予以确认，但该文书并未对原告提交的证据3至10全部审查，不能全部实现被告证明目的。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间素有经济往来。1998年12月18日，原、被告之间订立信誉证书，该信誉证书对原、被告双方就历经铺开发区房屋成交价格为131400元及周光明已收取该款项的事实进行了确认。经本院在本案中核实查明，该信誉证书虽书写为委托建房，实际为原告肖艺向被告周光明购买其承建的宁乡市历经铺金兰小区杨家湾73号房屋，房屋总价为131400元，该价款周光明已收取。另查明，被告周光明认为涉案房屋成交价格为8万元且只收取了原告8万元购房款。本院认为，原、被告之间订立的信誉证书，对涉案房屋成交价格为131400元及周光明已收取该款项的事实进行了确认，现被告周光明主张房屋买卖成交价格为8万元且仅认可收取房款8万元，其陈述明显与双方签字确认的信誉证书相悖，本院对其陈述不予采信。另本案房屋买卖发生在1998年，至2019年11月25日原告起诉时间已超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，原告已丧失实体上的胜诉权。综上，对原告要求被告退还不当得利51500元及偿还利息的324450元诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告肖艺的诉讼请求。案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告肖艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年三月三十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢69号 申请执行人周玉坤，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人张敬，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人李方明，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人张华风，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县 本院在执行申请执行人周玉坤与被执行人张敬、李方明、张华风婚约财产纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1962号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  许涛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初105号 原告：尉军，男,1986年1月28日生，汉族，住安徽省广德市 委托诉讼代理人：尉关林，1958年3月18日生，汉族，住安徽省广德市 被告：汤林，男,1965年7月10日生，汉族，住安徽省广德市 原告尉军诉被告汤林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉关林、被告汤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尉军诉称：被告汤林系广德县华林中小企业融资担保有限公司的股东，因经营需要，要求原告在安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款出借给被告，为此，原告于2018年5月23日在银行贷款120万元，交由被告使用。被告汤林于2018年5月24日向原告出具120万元的借条一份，并注明此款由原告在广德县农商行贷款转入。贷款到期后，被告汤林未按期还款。2019年12月4日，经协商，由被告公司偿还借款40万元本金及利息，原告偿还了银行借款本金80万元，现原告要求被告汤林立即偿还原告80万元。 汤林辩称：我欠原告80万元是事实，要求五年还清。 尉军为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、原告身份证。证明：原告主体资格。 证据2、借条。证明：被告欠原告借款的事实。 证据3、银行转账凭证三份。证明：被告尚欠原告80万元借款的事实。 上述原告尉军证据1、2、3，被告汤林均无异议，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告尉军在银行贷款出借给被告汤林，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告汤林应当及时归还借款，被告汤林一直未归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告汤林欠原告尉军借款本金80万元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告汤林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  施玉梅 人民陪审员  李成敏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14844号 原告：赵袁瑜，女，1989年1月13日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：章敢超，男，1988年11月1日出生汉族，住宁海县。 原告赵袁瑜为与被告章敢超民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵袁瑜到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告赵袁瑜起诉称：原、被告系同事关系。2018年9月26日，被告向原告借款50000元并约定利息5000元，期限从2018年9月26日起至2019年9月26日止。之后，被告仅归还20000元，余款30000元及利息未归还。综上，请求法院判决被告章敢超向原告归还本金30000元及利息5000元。 经查：2018年9月26日，被告出具借条一份，上载明：“本人章敢超今借到赵袁瑜伍万元整，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日，全部本息共55000元需于2019年9月26日一次性还清。同年9月28日、29日，原告共计转帐被告50000元。之后，被告通过微信陆续归还原告20000元。上述事实有原告提供的借条、交易详情等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方的约定，被告应于2019年9月26日之前归还本金及利息，现拖欠未还，原告有权主张被告归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章敢超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章敢超于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金30000元及支付利息5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，由被告章敢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2412号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25469号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地山西省河津市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓军偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币268,405.80元(币种下同)、利息46,123.02元、逾期还款违约金31,423.15元、分期付款手续费25,148.70元，并承担以本金268,405.80元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年4月30日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为268,405.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨晓军未到庭参加诉讼，书面答辩称承认欠款事实，但现在自身经济困难，无力偿还欠款。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨晓军未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，浦发银行信用卡中心因被告杨晓军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨晓军用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告杨晓军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告杨晓军欠付浦发银行信用卡中心本金268,405.80元、利息46,123.02元、逾期还款违约金31,423.15元、分期付款手续费25,148.70元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨晓军催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨晓军向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨晓军在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨晓军归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币268,405.80元；二、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币46,123.02元、逾期还款违约金人民币31,423.15元、分期付款手续费人民币25,148.70元；三、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币268,405.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,326.09元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,663.05元，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施红心审 判 员  郑丽敏人民陪审员  陆文恺二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1517号 原告:陈浩，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:何华，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王巍，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告陈浩与被告何华、王巍劳务合同纠纷一案中，原告陈浩于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告陈浩负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱爱琴
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执160号俞开文、沐川金丰置业有限公司：俞开文与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2381.00元。经本院立案执行，现已执行到位2431.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人俞开文的委托，已将案款2381.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此俞开文与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特104号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初327号原告：王某，女，1989年7月3日生，汉族，农民，原住泸西县旧城镇大百乐村。现住云南省曲靖市沾益县。被告兰某，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告王某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告王某未按照通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告王某撤诉处理。审判员  段永华二〇二〇年三月十六日书记员  王龙祥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1056号原告：马某，男，1972年2月7日出生，汉族，住安阳县。被告：魏某，男，1985年4月24日出生，汉族，住安阳县。原告马某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王马飞二〇二〇年三月二十五日书记员  卫法广
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4596号原告：辽宁雨虹塑胶科技有限公司，住所，鞍山市千山区宁远镇新堡村鞍腾路333号。法定代表人：孟庆君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘怀华，该公司员工。被告：王金凤，女，汉族，住所，长春市宽城区嫩江路4号都市华尔兹B座3单元。原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司诉被告王金凤买卖合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费475元，原告已预交，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇二〇年三月三十一日书 记 员  畅诚蕊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执455号 申请执行人：彭涛，男，住安徽省宁国市。 被执行人：周超，女，住安徽省宁国市。 申请执行人彭涛与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）皖1881民初2719号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付本金8000元及相应利息的义务。本院在执行过程中，已对被执行人账户内的8130.6元进行扣划并交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初2719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初159号原告：罗玉梅，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：李荣斌，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：方秋香，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告罗玉梅与被告李荣斌、方秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告罗玉梅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉梅在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉梅撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告罗玉梅负担。审判员  华运萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初674号 原告:冯康，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，经营场所江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 本院于2020年3月9日立案受理原告冯康诉被告江油市中坝镇啊美火锅店劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯康撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告冯康负担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3512号申请执行人：**山，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：黄欢，女，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人**山与被执行人黄欢建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人**山于2020年3月24日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3512号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初412号 原告：孙成林，男，汉族，1971年12月20日出生，湖北黄冈师范学院体育学院代课教师。被告：喀什大学，住所地：喀什市多来特巴格乡014乡道深喀大道南侧。法定代表人：薛继海，喀什大学书记。本院在审理原告孙成林与被告喀什大学所有权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成林申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成林撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告孙成林负担。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   彭娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1357号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩毅明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 被告：林小珍，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因林小珍已归还全部款项，福建漳州农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石苹 二〇二〇年三月九日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执9号 申请执行人郭维,女,1980年7月5日出生,住东丰县。 被执行人柴红艳，女,1959年9月6日生，汉族，住东丰镇。 被执行人肖玉鹏，女,1959年9月6日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行郭维与柴红艳、肖玉鹏借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6175号 原告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地阆中市商城路西段6号。 法定代表人：柯阆，董事长。 委托诉讼代理人：**，项目经理。(特别授权) 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：张小林，男，1968年4月27日出生，汉族，住住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 四川省阆中明星房地产开发有限责任公司与委托代理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理中，原告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取619元，由原告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司负担。 审判员 杜   国 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李秦（代）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初217号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告：邹成浪，男，1984年9月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：郭永玲，女，1982年11月25日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告邹成浪、郭永玲金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以与两被告庭外和解为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年三月三十一日书记员  卓 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初210号原告：刘生，男，1984年9月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：齐景辉，经理。委托诉讼代理人：王俊青,河北俱时律师事务所律师。原告刘生与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财保衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生委托诉讼代理人王鑫，被告中华联合财保衡水中心支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失24205元、评估费3000元、施救费800元，共计28005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日10时45分，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小客车沿西青区赛达大道由东向西行驶至金友花园门前时，与案外人张洪兵驾驶的鲁Ｎ×××××车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事后，经交管部门认定，原告负本次事故的全部责任。原告系事故车辆冀Ｔ×××××的所有人和被保险人，在被告处投有车辆损失险，并含不计免赔，事故发生在保险期内。现原告就理赔适宜与被告协商未果，为维护其合法权利，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望法院判如所请。被告中华联合财保衡水中心支公司辩称，冀Ｔ×××××号车在我司投保机动车损失保险84716.8元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担保险责任。但是我司在承担保险责任之前需核实冀Ｔ×××××号车的行驶证、驾驶证及保险单原件，以核实出险车辆是否在我司投保以及是否驾驶人员在事故发生时是否具有合法的驾驶资质，以及冀Ｔ×××××号车驾驶人员是否具有法律规定和保险合同约定的酒驾、无证、故意、逃逸等违法事由即我司免责事由，未核实之前我司不承担任何保险责任，如果驾驶人员有以上免责事由，我司将不承担任何保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、身份证、驾驶证、行驶证。证据二、事故认定书。证据三、保单、出险车辆信息表。证据五、（2019）津0111民初11359号民事裁定书。本院对此予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，即原告提交的证据四、车损评估报告。因天津市会龙二手车鉴定评估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据六、施救费发票一张。系天津市西青区志玺汽车救援服务有限公司出具的有效发票，且为原告的实际花费，本院对其真实性予以确认。证据七、维修发票3张、维修清单2页。因系维修机构出具的正规发票及对应维修清单，本院对其真实性予以确认。证据八、评估费发票一张。因系天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的正规发票，亦能证明原告的实际花费，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告刘生所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告中华联合财保衡水中心支公司投有保险金额/责任限额为84716.8元的机动车损失保险及商业第三者责任险1000000元，并均投保有不计免赔。保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日。此次事故发生在保险期间内。另查明，2019年9月1日10时45分，刘生驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿西青区赛达大道由东向西行驶至金友花园门前时，其车辆前部与前方张洪兵驾驶并等待放行信号的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车后部相接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定当事人刘生负全部责任，当事人张洪兵无责任。事故发生后，天津市西青区志玺汽车救援服务有限公司分别对张洪兵的车辆鲁Ｎ×××××小型客车及原告刘生驾驶的冀Ｔ×××××小型客车进行施救，施救费用分别为400元及400元，庭审时，原告撤回了对张洪兵的车辆鲁Ｎ×××××小型客车400元的施救费票据。2019年11月13日，天津市西青区人民法院依法委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｔ×××××号车辆评估车辆损失为24205元，原告支付评估费为3000元。以上损失合计27605元。2019年12月23日，天津市西青区人民法院作出（2019）津0111民初11359号民事裁定书，裁定本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。同日，天津市西青区凤展翔宇汽车维修中心出具原告车辆维修发票3张，合计24205元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷作证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实。认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当以天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，故本院对天津市会龙二手车鉴定评估有限公司的评估报告确定的车辆损失数额予以采信。评估费为原告为确定车辆损失而支出的合理的、必要的费用，应由被告承担。被告主张施救费过高，但未提供证据证明，施救费发票为正规发票，且为原告的实际花费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘生车辆损失24205元、公估费3000元、施救费400元，共计27605元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇二〇年三月二日书记员  石博远
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1487号 原告:高勇，男，1968年3月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王永祥，男，1968年6月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）号。 法定代表人：何军，系该公司负责人。 原告高勇诉被告王永祥、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月17日立案受理后，在审理过程中经本院审查，该案原告以同样被告、同一事实及同一诉讼请求诉至本院，且本院已于2020年3月16日立案，案号为（2020）黔0522民初1431号。故本院认为，本案为重复立案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下： 驳回高勇的起诉。 案件受理费1348元，已减半收取674元，全额退回原告高勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 建
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初375号   原告：昝明星，公民身份号码：×××，男，1969年3月28日出生，土族。   被告：喇录忠，公民身份证号：×××，男，1981年10月12日出生，土族。   原告昝明星与被告喇录忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝明星到庭参加诉讼，被告喇录忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昝明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月份，被告承包了青海省××县水利项目，因工程需要租赁了原告的挖掘机进行该项目的施工，原、被告双方约定完工后总租金为伍仟陆佰元整，工程完成后被告以尚未结算工程款为由一直没有支付租金。2018年3月11日原告向被告讨要租金时，被告出具给原告欠条一张，约定于2018年5月1日前给付。但被告以种种理由推诿拒绝支付欠款至今，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告喇录忠经本院传票传唤缺席未到庭。   原告昝明星针对自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：   被告于2018年3月11日为原告书写的欠条原件一张，拟证明被告欠原告租金5600元，约定该款于2018年5月还清的事实。   被告喇录忠未到庭质证。   经审查，对原告提交的证据本院作为有效证据使用。   经审理查明：2016年5月，被告承包了青海省××县水利项目，雇佣原告的挖掘机进行施工，双方约定工程完工后，租金共为5600元，2018年3月11日原告向被告讨要租金时，被告以工程款尚未结算为由向原告出具欠条一张，约定此款于2018年5月前还清。现原告诉来本院要求被告偿还欠款5600元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告应当按照欠条约定的时间向原告偿还欠款，现本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告喇录忠于本判决生效后十日内偿还原告昝明星欠款5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元由被告喇录忠承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马秀清   附相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1003号罪犯吴昊，男，汉族，1992年11月7日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖0102刑初433号刑事判决，以被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金七万元；责令共同退赔被害单位经济损失共计69728元。被告人吴昊等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖01刑终629号刑事判决，以上诉人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金七万元（已缴纳15000元）；责令共同退赔被害单位经济损失共计69728元（已退缴8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴昊确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去自本裁定送达之日起至2020年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初234号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山路。负责人：杨刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马建宏，男，系该行职工。委托诉讼代理人：张涛，男，系该行副行长。被告：刘佳静，女，1988年2月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告刘佳静银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人马建宏到庭参加了诉讼，被告刘佳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金9930元、利息1283.91元、逾期还款违约金645.39元，合计11859.30元（暂算至2020年1月10日）及1月11日之后新增利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告刘佳静通过手机银行向我行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。经核查，个人征信记录良好，系泰康人寿保险公司石嘴山支公司员工，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号62581800160*****,核定授信额度10000元。截至2020年1月10日，被告贷记卡透支余额11859.3元。经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。为此诉至贵院，请求依法裁决。被告刘佳静未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告在原告处申请办理了一张卡号62581800160*****中国农业银行金穗贷记卡。此后被告透支消费9930元，截止2020年1月10日被告尚欠原告借款本金9930元、利息1283.91元、逾期还款违约金645.39元，合计11859.30元。原告因此诉至本院。本院认为，原告要求被告支付案涉信用卡透支本金9930元、利息1283.91元、逾期还款违约金645.39元，合计11859.30元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付2020年1月11日之后新增利息亦符合法律规定，但应按中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定的利率标准支付至本院确定的履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佳静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款本金9930元、利息1283.91元、逾期还款违约金645.39元，合计11859.30元。2020年1月10日之后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定的利率标准支付至本判决确定的履行之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘佳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年三月二十日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申7号 再审申请人（一审被告）：李元文，男，汉族，1959年9月16日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：钟帆，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 再审申请人李元文因与被申请人钟帆建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李元文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭玉红
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初185号原告：范译，男，1995年10月19日出生，汉族，居民。住寻乌县。被告：彭文艺，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告范译诉被告彭文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范译到庭参加诉讼，被告彭文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范译向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告执存。后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告彭文艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭文艺向原告范译出具了一张借据，借据主要载明：本人（借款人）彭文艺（捺印）身份证号码：360734199508090532因资金周转需要，现借款人民币（大写）伍万元整（小写￥：50000元）等内容。被告在借款人处签名、捺印。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告彭文艺向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款50000元，本院予以支持。被告彭文艺未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文艺应于本判决生效之日起五日内归还原告范译借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。