贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终79号 上诉人（原审被告）：刘昌艳，女，1974年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 上诉人(原审被告)：孙杰，男，1976年02月11日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：潘颢内，女，1984年05月03日出生，布依族，住贵州省贵定县。 上诉人刘昌艳、孙杰因与被上诉人潘颢内民间借贷纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初1927号民事裁判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刘昌艳、孙杰上诉请求：一、撤销贵定县人民法院(2019)黔2723民初1927号民事判决。二、被上诉人潘颢内应以借款日同期同利率支付上诉人刘昌艳和孙杰6000元的本金及利息。三、案件受理费2705元、财产保全费2020元共4725元由被土诉人潘颢内承担。四、上诉人刘昌艳和孙杰至2019年6月起不再承担被上诉人的任何利息。事实和理由：一、贵定县人民法院未依法合理判决归还借款案件，原判决书叙述借款日为2014年4月29日与事实不符，疑点重重，不符合实际借款日期，所以要求撤销贵定县人民法院(2019)黔2723民初1927号民事判决。二、被上诉人潘颢内实际转账给刘昌艳账户的借款本金为29.4万元，与原审给付上诉人本金30.00万元计息不相符，而利息计算以30万元为基数计算，因此被上诉人欠上诉人0.6万元，且此欠款应该计算本金及利息支付给上诉人。三、被上诉人潘颢内借款给上诉人刘昌艳和孙杰是作为项目投资，并赚取每月本金2%的利息收入，借条上未列明还款期限也未口头承诺还款期限。上诉人刘昌艳和孙杰在一直未收到任何工程款项、资金周转极其困难的情况下，都积极主动的支付给被上诉人本金及利息。被上诉人潘颢内在未到还款期限前，不惜利用各种手段到上诉人刘昌艳和孙杰的上级各家项目发包公司追款逼债。被上诉人潘颢内的丈夫采取黑恶手段，无故扣押孙杰公司办公电脑2台，致使公司无法办公。还诽谤和辱骂上诉人并影响到上诉人家庭破裂。甚至到贵阳市预以非法控制上诉人的人身自由达到目的，无奈之下上诉人刘昌艳曾经在贵阳市拔打110报警电话求助才得以脱身。以上陈述以事实为依据，恳请二审法院依法审理此案。 潘灏内答辩称：1、本案一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、被答辩人上诉理由纯属无理取闹，无中生有，情况根本不实，请二审法院明查。3、被答辩人在上诉状中提及的一审法院认定事实不清，那是一审法院的笔误，误将2018年11月3日写成2014年4月29日，请二审法院给予纠正。4、被答辩人在上诉状中提及的借款金额问题，答辩人在一审法院庭审中向法院陈述和举证非常清楚，敬请二审法院明查。综上所述，请二审法院维持原判。 潘颢内向一审法院起诉请求：1、判决被告刘昌艳立即支付原告借款25万元；2、判决被告刘昌艳支付借款30万元的利息（利息按约定的每月2%支付，时间从2019年4月3日起至2019年8月3日止，利息共计24000元）3、判决刘昌艳支付借款25万元的利息（利息按约定的每月2%支付，时间从2019年8月3日起至刘昌艳偿还借款本金清楚为止）；4、判令被告孙杰承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告刘昌艳系朋友关系,二被告系工程的合伙关系。2018年11月,刘昌艳在盘江、抱管等地做工程缺乏资金,提出向原告借款300000元作周转,原告于2018年11月3日、4日分别从工行和通过其母亲的银行卡将钱转给被告。刘昌艳写下借条交原告收持,借条载明:今借到潘颢内人民币叁拾万元整(￥300000.00),每月按2%任利支付,以此为凭。借款人刘昌艳在借条上签名盖印,并注明其身份证号码和银行卡账号。借款时借条上未约定还款期限,但双方口头约定在2019年的春节前偿还借款,借款时刘昌艳还将其在贵阳市南明区四方河1号山水黔城的房屋作抵押,房地产证现质押在原告处。借款期限届满后,刘昌艳未偿还借款,经原告催收,2019年7月22日,在盘江的工地上,被告孙杰表示愿意为刘昌艳的借款担保,并在原借条上签上了担保人孙杰的名字和身份证号码。于2019年7月31日,被告孙杰偿还了50000元,现尚欠250000元未还。为此,原告遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。另查明,被告刘昌艳借款后支付了原告5个月的利息上述事实有原告提交的身份证复印件、借条一份、房产证复印件一份、转账凭证三份及当事人陈述在卷为凭，经审查,予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年4月29日,被告刘昌艳向原告潘颢内借款用于所承包工程的修建,原告通过转账的方式将借款支付被告,双方的民间借贷关系成立,应受法律保护,现原告要求被告归还借款250000元,予以支持。关于利息问题,双方在借款时约定借期内利息按2分利率支付,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予准许,借款利息应分段计算。被告孙杰从签字担保后,已偿还了原告借款50000元,履行了保证责任,对被告刘昌艳未偿还的借款还应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、被告刘昌艳在本判决生效后十日内偿还原告潘颢内借款人民币二十五万元(￥250000.00)及利息（利息从2019年4月3日至8月3日的利息以本金30万元为基数,按月利率2%计算利息;从2019年8月4日以后的利息以本金25万元为基数,按月利率2%计算利息至本金清偿之日止)。二、被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2705元,财产保全费2020元,合计4725元,由被告刘昌艳、孙杰连带承担。 经本院审理，二审查明的事实，除借款本金为294000之外，其余与一审查明事实一致。 本案争议焦点为：本案借款本金是多少。 本院认为，关于本案借款本金是多少的问题，潘颢内在一审中提交的证据证明向刘昌艳转账294000元，其主张另6000元交付的是现金无证据证明。因此，本案借款本金应为294000元，2019年7月31日担保人孙杰代为偿还50000元，余245000元本金未偿还，双方未约定还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内偿还。关于本案利息计算的问题，双方在借条中约定按每月2%计算利息，不违反法律规定，一审判决按潘颢内起诉的利率标准和起算时间计算利息并无不当。因在借条中未约定担保方式，一审判决担保人孙杰承担连带责任正确。 综上，一审判决认定本金错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初1927号民事判决第一、二项； 二、上诉人刘昌艳在本判决生效后十日内偿还被上诉人潘颢内借款人民币二十四万四仟元（￥244000.00）及利息（利息从2019年4月3日至8月3日的利息以本金294000元为基数，按月利率2%计算利息；从2019年8月4日以后的利息以本金244000.00元为基数，按月利率2%计算利息至本金清偿之日止）； 三、上诉人孙杰对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回被上诉人潘颢内的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2705元，财产保全申请费2020元，共计4725元，由刘昌艳、孙杰负担4000元负担，潘颢内负担725元；二审案件受理费50元，由刘昌艳、孙杰负担，多预收的4910元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  陈福江 审判员  罗 莎 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁