wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初82号 原告：林某1，女，2008年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：林某2，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号32312091100004。 被告：闻安，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告林某1与被告闻安、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人陈学刚，被告闻安及其委托诉讼代理人孟淑蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计1650元。赔偿清单具体为：1.护理费1080元（9天×120元／天）；2.住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；3.交通费300元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告闻安承担全部责任）；2.原告林某1户口性质（农村户口）；3.车辆情况（车主、驾驶员均为闻安，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔）；4.原告林某1产生医疗费3091.40元均由被告闻安垫付；5.原告赔偿清单中无异议的项目：住院生活补助费、交通费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项护理费1080元，根据原告林某1受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元／天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院护理天数为9天，本院支持原告的护理费为900元。 关于超出交强险的损失部分，因被告闻安承担全部责任，故被告平安宜宾中心支公司应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告闻安垫付原告林某1损失3091.40元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安宜宾中心支公司直接向被告闻安支付。以上原告林某1的总损失为4561.40元，被告平安宜宾中心支公司交强险责任限额内以及商业险第三责任险限额内两项共计赔付原告林某14561.40元，减去被告闻安垫付的费用3091.40元，原告林某1应获赔付共计1470元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告林某11470元，赔付被告闻安3091.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告闻安负担。（该款原告已预交，被告闻安应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月四日 书记员  陈守涛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初225号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹文星，男，1959年1月12日生，汉族，户籍本市普陀区。辩护人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告人曹文奎，男，1955年1月6日生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人王伟泉，上海劲力律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人曹文星、曹文奎犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹文星及其辩护人郑崇星、被告人曹文奎及其辩护人王伟泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日13时50分，根据新型冠状病毒疫情防控要求，本市普陀区甘泉路派出所社区民警刘晓民在本市普陀区甘泉路241弄小区子长路出入口维护秩序。被告人曹文奎等人因封闭小区子长路出入口影响其家人出入为由，与民警刘晓民发生争执，民警刘晓民警告并欲将曹文奎带离现场时，被告人曹文星上前用手掐民警刘晓民颈部，被告人曹文奎推搡民警刘晓民胸口并拉扯其手臂，后增援民警到场将被告人曹文星、曹文奎传唤至公安机关。经鉴定，民警刘晓民的伤势构成轻微伤。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人曹文星、曹文奎均判处有期徒刑六至八个月。两名被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹文星、曹文奎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名被告人在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，拒绝遵守社区疫情防控管理相关规定，暴力妨害公务，严重危害社会管理秩序，造成不良社会影响，酌情从重处罚。两名辩护人提出各自被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯偶犯，建议对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹文星犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年9月9日止)。二、被告人曹文奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年8月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年三月二十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执438号之一申请执行人：许慧，女，1971年8月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：孙奇广，男，1967年10月17日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人许慧与被执行人孙奇广民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2996号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙奇广的银行存款115000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  王 娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保143号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋厚林，男，1984年5月27日出生，汉族。 被申请人：邓兰兰，女，1985年12月20日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋厚林、邓兰兰名下银行存款44000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋厚林、邓兰兰名下的银行存款44000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费460元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执90号之一 申请执行人：黄瑞麟，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人黄瑞麟依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2214号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人万建明给付标的款8.5133万元。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人万建明发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人万建明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人万建明名下有坐落于安义县龙津镇燃料公司宿舍（产权证号：3XXX2）房产一套，本院于2020年3月7日对该房产予以查封（属轮候，查封期限为三年），查到被执行人万建明名下有坐落于安义县龙津镇文峰街X号（产权证号：1XXX2）房产一套（本院已有案件查封），因该两套房产本院另案已进入拍卖程序，拍卖成交后申请执行人黄瑞麟可参与分配，未查到被执行人的其他财产。2020年1月16日本院已向被执行人万建明发出限制高消费令及将符合条件的被执行人万建明纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨曼婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初180号原告：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地射阳县经济开发区陈洋办事处陈洋街1号。法定代表人：陈尚才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：射阳县城市建设发展集团有限公司，住所地射阳县城幸福大道北侧海润路东侧。原告盐城炳阳建设工程有限公司与被告射阳县城市建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告盐城炳阳建设工程有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盐城炳阳建设工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城炳阳建设工程有限公司撤回对被告射阳县城市建设发展集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴39372元，39347元本院予以退回），由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担。审判员  唐海明二〇二〇年三月二十四日书记员  沈卉慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5076号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某，女，2002年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：莫小华，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，系莫某父亲。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：明大路，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁西岐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。代表人：常秀生，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司，住所地河南省周口市鹿邑县鸣鹿路。负责人：侯婷。再审申请人莫某因与再审申请人明大路、被申请人太平财产保险有限公司亳州中心支公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9580号民事判决，莫某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，明大路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,莫某与明大路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月十日书记员 封 玲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初233号 原告：叶永生，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：柯贵喜，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。 原告叶永生与被告柯贵喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 叶永生向本院提出诉讼请求:1.判令被告三天内一次性给付原告房屋工程承揽款暂定8万元，并给付起诉日起至清偿日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告在绣溪公园经营骏峰汽车维修店，2014年7月份，原告经朋友汪海俊介绍和被告相识，被告将前述维修店包工包料装修。原告装修号好后，被告早就投入使用，但被告仅仅给付8万元装修款，余款迟迟不予结算，并以各种理由拖延。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：本案在立案受理后，按照原告叶永生提供的送达方式向被告柯贵喜送达相关法律文书但是无法送达，也无法确知被告柯贵喜其他地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告叶永生的起诉。 原告叶永生预交案件受理费900元，退还原告叶永生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二〇年三月二十三日 （代公章）                            本件与原件核对无异                书记员彭静
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初95号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人邱洪亮，出生于黑龙江省五常市，初中文化，户籍地黑龙江省五常市，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2020﹞77号 指控事实 被告人邱洪亮于2019年10月18日凌晨，在榆树市于家镇街里的通信基站内，盗窃4根备用电池连接线和4根备用电池接地线。 被告人邱洪亮于2019年10月29日凌晨，在榆树市向阳中学院内的通信基站内，盗窃4根备用电池连接线。 被告人邱洪亮于2019年11月15日凌晨，在榆树市闵家镇街里的通信基站内，盗窃10根备用电池连接片和2根备用电池连接线。被告人邱洪亮盗窃后将赃物卖给废品收购站，所得赃款被其挥霍，经估价部门鉴定所盗物品总价值2586元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 公诉机关建议判处拘役六个月，并处罚金二千五百元。 被告人及辩护人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人邱洪亮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，已退赔被害单位经济损失，缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人邱洪亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月28日止。） 二、责令被告人邱洪亮退赔被害人中国铁塔公司榆树市分公司经济损失人民币二千五百八十六元。 以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后，立即缴纳，退赔。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 赢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保246号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：雷爱花，女，1973年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘胜莲，女，1941年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人雷爱花、刘胜莲金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款124000元; 二、冻结期限为一年，自2020年3月17日至2021年3月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 悦
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执283号之二 被执行人吴安河。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1438号民事判决书，向被执行人吴安河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴安河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴安河在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2055号原告：时荣鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县。被告：陶庆新，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住北京市海淀区。原告时荣鑫与被告陶庆新计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告时荣鑫诉称，原、被告于2015年8月29日口头订立计算机软件开发协议，双方约定：原告委托被告开发多店铺购物系统，开发费用为100000元，前提是必须手写代码，不得使用开源系统修改，开发周期最长为3个月。当日，原告向被告付款30000元。开发周期届满后，被告未如期交付开发成果，但原告仍于2016年3月1日付款30000元、2016年3月29日付款20000元，合计80000元。2016年4月，被告将开发完成的系统交付原告，原告识别出该系统是开源系统，并非手写系统，网上价格仅为100元左右。原告遂要求被告退款，被告报警，北京市海淀区中关村派出所接警处理，并告知原告向法院起诉。此后，原告多次向被告催问退款，被告共计退款50000元。2017年4月，双方在北京市海淀区上地派出所达成协议，约定由被告退款20000元后，一次性了结纠纷。此后，原告经催问未果，遂诉至法院。请求法院依法判令：被告返还项目开发款30000元并承担本案诉讼费用。被告陶庆新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陶庆新自2015年起一直居住在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由有管辖权的北京法院处理。本院经审查认为，根据原告时荣鑫提交的民事起诉状及相关证据，原告时荣鑫系基于其与被告陶庆新就计算机软件开发等相关事宜提起本案诉讼，提出的诉讼请求为判令被告陶庆新退还项目开发款，故本院认定本案案由为计算机软件开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陶庆新的户籍所在地虽位于湖南省浏阳市，但被告陶庆新向本院提交了租房合同、劳动合同及自2015年5月起2020年1月止的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），该证据可以证实被告陶庆新的经常居住地在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的有关规定，北京知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件，故本案应由北京知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：陶庆新对管辖权提出的异议成立，本案移送北京知识产权人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年三月三十日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。3.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6305号原告：巩正华，男。委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：邹城市鲁安建筑工程公司，住所地：邹城市郭里镇驻地。法定代表人：陈士民，经理。委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。原告巩正华诉被告邹城市鲁安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巩正华撤诉。案件受理费减半收取1086元，由原告巩正华负担。审判员  陈曦二〇二〇年三月三十日书记员  周雯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之二十九申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。关于谢祥华与白作体、周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币604.71元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币39900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月四日书记员 李仁燕
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执447号 白志均： 白志均人格权一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114元。至此，本院执行的(2018)川1421民初2563号民事判决书关于追缴白志均诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢168号申请执行人：高丕，男，汉族，1975年7月24日出生，系云南省宣威市人。被执行人：拉萨好运石材销售有限公司，住所地拉萨市曲米路嘎吉康萨小区西八排二栋3号，统一社会信用代码：9154010068683990XE.法定代表人：庄言，系该公司执行董事兼总经理。高丕与拉萨好运石材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告拉萨好运石材销售有限公司于判决书生效之日起五日内向原告支付机械款共计41860元。因被告拉萨好运石材销售有限公司未按上述生效文书履行义务，高丕向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月20日、2020年1月6日分别提起查控，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。2、无车辆信息。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的41860元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的41860元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执恢168号案件终结本次执行程序。被执行人拉萨好运石材销售有限公司负有继续向申请执行人高丕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇二〇年三月四日书记员 白玛旺珍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2076号上诉人(一审起诉人)：李涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人李涛不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7444号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李涛上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7444号民事裁定书，裁定由迎泽区人民法院立案审理本案。事实和理由：被起诉人游向磊、丁园园在太原市迎泽区服装城经营服装生意，长期定居在太原市迎泽区。因被起诉人未按约定偿还借款，上诉人多次到位于太原市迎泽区被起诉人的家中催款。上诉人于2019年9月3日起诉至迎泽区人民法院，于2019年10月24日到被起诉人经常居住地所属派出所调取被起诉人流动人口信息登记表。流动人口信息登记表显示，被起诉人于2015年12月7日起至2019年9月1日止在迎泽区办理过居住证，充分证明了被起诉人一直居住在太原市迎泽区。因此迎泽区人民法院有管辖权，应当予以立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人称其向被告住所地法院起诉，但被起诉人在迎泽分局郝庄派出所的流动人口信息登记已于于2019年9月1日注销，且上诉人无其他证据证明被起诉人的经常居住地在太原市迎泽区。故一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年三月二十五日书记员 孟美荣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2997号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市区东升中路1358号。组织机构代码846540908。主要负责人：鲍君，行长。委托代理人：李瑾、沈繁露，系该公司员工。被执行人：杨涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：邓祥英，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人杨涛、邓祥英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杨涛、邓祥英归还申请执行人借款本金473014.52元、支付利息、复利、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8530元、财产保全费3020元、公告费600元，执行费7178元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人杨涛、邓祥英发出执行通知书、报告财产令，要求杨涛、邓祥英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涛、邓祥英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涛、邓祥英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人杨涛、邓祥英共有的位于嘉兴市秀洲区××绿洲××室房屋[不动产权证号：浙（2017）嘉秀不动产权字第0025084号、第0025085号]已设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，申请人同意暂不宜处置。截至2020年3月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨涛、邓祥英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨涛、邓祥英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涛、邓祥英作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨涛、邓祥英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年三月五日书记员  胡奇轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1117号之一申请人：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱正华，总经理。委托诉讼代理人：左佐，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海国龙生物技术集团有限公司，住所地上海市松江工业园区。法定代表人：钟诚，执行董事。申请人上海申桥建设开发有限公司与被申请人上海国龙生物技术集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0117民初1117号民事裁定，冻结被申请人上海国龙生物技术集团有限公司名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海申桥建设开发有限公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人向本院申请撤诉后，本院对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海国龙生物技术集团有限公司名下的银行存款3,000,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年三月二日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初95号原告：王某，住崇信县。原告：闫某，住崇信县锦屏镇世纪花园小区A区7号楼2单元502室。被告：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。地址：××县。法定代表人：杨某。原告王某、闫某诉被告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令不执行（2016）甘0823民初530号民事判决书，撤销（2017）甘0823执254号之六号执行裁定书，对已执行的拍卖的的拍××县的房屋进行执行回转。事实与理由：一、（2016）甘0823民初530号民事判决书生效后，原告已累计还款240000元，判决书确定的还款金额为342000元，下剩102000元，崇信县人民法院在原告不知情的情况下通过淘宝网络平台将原告名下的××县进行拍卖。原告认为，崇信县人民法院因102000元未偿还款将原告房屋拍卖不当。二、（2016）甘0823民初530号民事判决书存在错误。原告当时借款300000元，实际收到291000元，所以本案借款本金应未291000元，而非判决书确定的300000元。三、崇信县锦屏镇世纪花园小区A区7号楼2单元502室房屋价值最少500000元，拍卖价格305000元不是该房屋的实际价值，故法院的拍卖行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望法院公正处理。本院经审查认为：原告的诉讼请求针对的是法院执行行为。本案立案后，经本院询问原告，原告坚持其诉讼请求。本院认为，原告无权就执行行为提起诉讼，故对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某、闫某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审 判 长 关月琴审 判 员 车伟杰人民陪审员 张立枢 二〇二〇年三月十二日书 记 员 刘 澍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4575号 申请执行人李金泉，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈伟盛，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李金泉与被执行人陈伟盛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2263号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈伟盛名下坐落在仙游县××城街道东门社区溪边吴第一梯6层601的房地产，上述房地产本院已裁定查封，本院（2019）闽0322执1932号申请执行人颜秀丽与被执行人陈伟盛、陈珍梅民间借贷纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟盛纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执1932号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6719号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4575号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2263号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执1932号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6719号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2263号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈振宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更109号罪犯邱磊，男，生于1996年06月15日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第28号、39号及（2016）川06刑初9号刑事判决，以被告人邱磊犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（刑满日期：2027年06月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币九千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初643号原告：张明，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：李龙飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。原告张明与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张明及其委托诉讼代理人袁芳彦、被告李龙飞的委托诉讼代理人鲁培栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)50,000元；2.判令被告支付原告利息4,016.67元(以50,000元为基数，按年利率6%自2018年6月15日暂计算至2019年10月9日，实际计算至被告全部偿还本金之日止)。事实和理由：2018年6月12日，被告李龙飞因家庭装修资金周转为由向原告提出借款50,000元，原告张明于2018年6月13日通过支付宝转账方式向被告李龙飞支付宝账户汇入25,000元，2018年6月14日通过银行转账方式向被告李龙飞指定的其老婆的银行账户汇入25,000元。原、被告双方未对上述借款签订书面协议，亦未约定借款利息以及借款期限。因被告李龙飞始终不予归还上述借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录、支付宝、银行转账记录、录音光盘附文字整理材料作为证据。被告李龙飞辩称，50,000元确实收到，但并非借款，被告于2014年3月1日至2019年11月31日为原告做事，口头约定月薪4,000元，期间原告一直未发放工资，故50,000元是原告支付的被告工资，利息也不应当支付。即使50,000元是借款，双方也未约定利息。对于原告提供的录音，被告不认可其真实性、关联性，但不申请对录音进行鉴定。被告李龙飞未提交证据。本院经审理认定事实如下：根据原、被告双方微信聊天记录显示，被告李龙飞向原告表示“最近经济怎么样？家里装修老婆问我要钱，紧张了。”原告问“要多少？”，被告表示“5”。2018年6月12日，被告问原告“上次和你说5w怎么说。”原告问“转到哪里”，被告表示“支付宝”，“我直接把我老婆的建行卡发给你。”当日，被告将案外人陈某某的银行账号等信息告知原告。2018年6月13日，原告分三次，金额分别为10,000元、10,000元、5,000元，合计25,000元转账至被告李龙飞支付宝账户。2018年6月14日，原告将25,000元转账至陈某某银行账户。后原告于2019年6月23日拨打被告电话向其催讨，问被告“私人的5万”什么时候还，被告表示要“明年年底”。因被告未归还上述借款，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的转账凭证，其已将50,000元交付被告，且双方在录音中谈及了“私人的5万”的归还问题，虽被告辩称该50,000元属于原告拖欠被告的工资款，对此遭原告否认，且被告又未能提供任何证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，确认双方存在借贷关系。关于录音，被告虽然不认可真实性，但又不申请鉴定，故应由被告承担不利的法律后果。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对还款期限未进行约定，双方的电话录音内容亦不能证明对还款期限达成了合意，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼主张权利并无不当，故原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张自最后一次汇款日的第二日即2018年6月15日开始计算利息本院不予支持，本院确认由被告支付原告以本金50,000元为基数自本案立案日即2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款50,000元；二、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告张明以本金50,000元为基数自2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由被告李龙飞负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年三月三十一日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初150号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马飞，男，1991年11月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月26日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月20日21时15分许，被告人马飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市孟庄镇团结路由南向北行驶至中建七局工地门口南200米处时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，马飞被查获时静脉血液里的酒精含量是138.73mg/l00ml。另查，被告人马飞住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马飞的供述和辩解，证人范某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书等证据。并以被告人马飞具有初犯、坦白、认罪认罚，具备社区矫正条件的量刑情节为由，建议对马飞判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、认罪认罚，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王文君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14838号申请执行人：洪岑雯，女，1987年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：韩文倩，女，1974年1月13日生，汉族，户籍地为上海市。申请执行人洪岑雯依据已经发生法律效力由本院出具的(20189)沪0106民初36876号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人韩文倩按照(2018)沪0106民初36876号民事调解书的规定支付违约金人民币98000元(以下币种均为人民币)。本院立案后，于2019年12月13日向被执行人韩文倩发送执行通知及财产报告令，责令被执行人按照(2018)沪0106民初36876号民事调解书的规定履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人韩文倩目前下落不明，本院通过法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人韩文倩的财产情况进行调查，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋。本院鉴于被执行人韩文倩在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月24日本院约谈申请执行人洪岑雯，申请执行人钱德明向本院表示：目前暂时无法提供被执行人韩文倩的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人洪岑雯对被执行人韩文倩的债权已由生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7112号原告：马军峰，男，1980年10月7日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。被告：四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司），住所地，四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表人：周明春，职务：董事长。被告：郑杰，男，1980年6月27日生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告马军峰诉被告四川固元建设集团有限公司、郑杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军峰的委托诉讼代理人李义平到庭参加了诉讼，被告郑杰、四川固元建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马军峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款183?000元并自2018年11月9日起按照月息2分支付利息至还清款之日止；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：河南省鄢陵县麦肯特国际广场1#号工地由被告四川固元建设集团有限公司承建，被告郑杰负责施工，原、被告双方于2018年9月9日达成供货合同，后原告履行合同向被告提供方木、模板共价值183?000元，被告未支付货款，后经原告多次催要，被告至今未付。被告四川固元建设集团有限公司未答辩。被告郑杰未答辩，庭后向法院提交《内部项目管理合同》一份，证明在河南省鄢陵县麦肯特国际城市广场1#地工程，由被告四川固元建设集团有限公司以包工、包料、包工期的方式承包给被告郑杰，由郑杰负责全面施工。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告马军峰与被告四川固元建设集团有限公司、郑杰签订方木、模板供货合同，被告四川固元建设集团有限公司在合同上加盖了被告四川居艺建筑工程有限公司的合同专用章，合同签订后，原告将货物送到鄢陵县麦肯特国际城市广场1#地工程的工地，共价值183?000元，该货物由郑杰的工人李彬签收，后经原告催要，二被告至今未支付该货款。本院认为，原告马军峰与被告郑杰、四川固元建设集团有限公司签订立方木买卖合同，该合同成立并生效，原告马军峰履行了给付货物的义务，被告郑杰、四川固元建设集团有限公司应当在收到货物后按照约定及时履行给付货款的义务，经原告催要，二被告至今未支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告郑杰、四川固元建设集团有限公司给付货款18?3000元之诉请，合法有据，本院予以支持，本案中原、被告约定了逾期利息为年利率24%，原告要求被告自2018年11月9日起按照年利率24%支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告马军峰要求被告郑杰、四川固元建设集团有限公司支付货款183?000元并自2018年11月9日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杰、四川固元建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告马军峰支付货款183?000元并自2018年11月9日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费4?649元，由被告郑杰、四川固元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  牛砚洲审判员  朱艳钊审判员  张永杰二〇二〇年三月二十六日书记员  白瑞丹
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督8号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：杨伟煜，职务：漳县新寺镇扶贫站长。被申请人：安玉强，男，汉族，1987年7月18日生，农民，住甘肃省漳县。被申请人：张转平，男，汉族，1983年9月3日生，甘肃省漳县人，系漳县城投公司职工。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人安玉强于2015年9月30日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖，由张转平为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人安玉强未按照合同约定偿还贷款，申请人多次催要欠款，被申请人拒绝偿还贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安玉强、张转平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款50000元。申请费350元，由被申请人安玉强、张转平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月六日法官助理漆明书记员陶燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢138号 关于申请执行人汤成气与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申17号 祝勇： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2018）川01刑终1254号刑事裁定维持四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初484号刑事判决，以该案办理过程中存在抓捕程序违法、扣押证据违法、搜查查封行为违法、证据收集违法、拘留时间违法等，且原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求再审本案。 本院经审查认为，2017年9月29日，你与熊义伟、王元（另案处理）虚构四川大数网络科技有限公司（简称大数网络公司）是中国信心控股集团旗下公司，在全国推行“创富通-大数全网连锁”，需定制10万个“创富通-大数全网连锁”会员消费指定单位挂牌和200万个“创富通-大数全网连锁”徽章的事实，在四川省成都市郫都区蜀之韵茶楼以大数网络公司的名义，与被害人董某某签订了价值680万元的“创富通-大数全网连锁”会员消费指定单位挂牌定制承揽协议和“创富通-大数全网连锁”徽章指定承揽协议，并收取董某某保证金6.8万元。后将其中6.6万元转入你账户并耗用，其余款项分别转入杜位平、熊义伟个人账户。其间，你三人鼓吹公司旗下有几百家超市，实力雄厚，线上线下同时销售。上述事实有经庭审质证的到案经过、扣押清单、董某某提供的交易明细清单、会员消费协议书、收取6.8万元保证金截图、承揽协议、工商登记资料、大数对公活期存款资料以及证人证言、你的供述、审讯视频、现场勘查笔录等证据予以证实。本院认为，你以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人签订合同并收取保证金的手段，骗取他人财物，数额较大，你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，原审据此判决你犯合同诈骗罪并对你处以相应刑罚认定事实清楚、证据充分、程序合法。你关于该案办理过程中，侦查、起诉、审判阶段均存在程序违法的申诉理由因无证据予以证实，且与你的相关供述相矛盾，依法不能成立。你关于主观上并无非法占有的目的，因与审理查明的你实际并无200万家连锁店，也无履行相关合同的条件，却仍与董某某签订协议并骗取保证金的事实不符，本院不予支持。你申诉提交的证据因不足以证明原判决、裁定认定的事实错误并影响该案定罪量刑，本院对此不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执361号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区被执行人：淄博方惠纺织品有限公司，住所地：淄博市周村区被执行人：侯林，男，1978年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：彭琴，女，1978年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐冉，男，1976年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐军华，女，1976年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初589号民事调解书，于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博方惠纺织品有限公司、侯林、彭琴、徐冉、徐军华在各银行帐户内存款105976.13元（其中包括生效法律文书中确定的款项102292.88元，案件受理费及申请费共计2194.00元，执行费1435.00元）；若无存款或存款不足105976.13元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月三十日法官助理宁学书记员韩小静
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执570号之七申请执行人:李红。被执行人:高玲玲。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初6345号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人高玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玲玲在中国建设银行***账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月三日书记员  陈令祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2445号申请执行人：温某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。本院在执行温某与石嘴山市飞华砼业有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2445号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年三月十日书记员 郝国庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21564号 申请执行人：：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律 师。 被执行人：黄细华，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄细华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人清偿借款本金65708.66元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月21日，利息(含罚息)11755.37元、复利1248.7元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］，支付律师费500元，案件受理1580元，支付执行费元，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21564号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 聂燕镔
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初92号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄荫福，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯盗窃罪，先后于2016年4月11日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；于2017年1月24日被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；于2017年6月14日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；于2019年2月22日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年4月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］56号起诉书指控被告人黄荫福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人黄荫福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日9时许，被告人黄荫福驾驶一辆无任何合法手续的后三轮摩托车到桂平市木乐镇广仁村二级公路边，欲以低价卖给一村民，后被接到线报赶到的公安民警人赃俱获。经查，该后三轮摩托车车架号为LDUHDxxxxxxxx，发动机号码为Gxxxxxxx，车牌号为桂Ｒ×××××，是陈某于2019年11月2日停放在平南县平南街道办乌江社区后面码头附近的被盗车辆，被告人黄荫福自述是花费900元从他人手中购买的车辆。经平南县价格认证中心鉴定，该黄河牌后三轮摩托车价值7980元。 另查明，公安机关破案后，已将该黄河牌后三轮摩托车发还陈某。 上述事实，被告人黄荫福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、接受证据材料清单、购车材料、机动车行驶证、扣押决定书及清单、发还物品清单、摩托车注册登记信息、广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初206号刑事判决书、（2019）粤0705刑初52号刑事判决书、江门市新会区看守所刑满释放证明书，证人陈某、潘某、张某、苏某、曾某的证言，平南县价格认证中心的价格认定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、辨认监控视频截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荫福明知是没有合法手续的赃物机动车仍然予以购买、使用，其行为已触犯了刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄荫福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人黄荫福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄荫福到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条第一项的规定，判决如下： 被告人黄荫福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 张滢丹
文书内容吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异16号异议人(案外人)：白城市众鑫电梯有限公司。法定代表人：冯维慧。委托代理人：马彪，男，1982年2月10日生，汉族，该公司职工，现住白城市洮北区。申请执行人：王帅，男，1994年3月1日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。在本院审理王帅与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0882民初1914号民事裁定，对位于大安市安广镇天一˙康城A区4号楼三单元502室，602室的两所房屋予以财产保全，后异议人白城市众鑫电梯有限公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人白城市众鑫电梯有限公司称：法院保全的房屋，异议人与大安市安泰房地产开发有限公司于2018年4月13日签订电（扶）梯安装合同，约定用天一康城项目住房形式给付安装款。并于2018年7月29日签订住宅楼销售合同，用此两所房屋抵顶异议人为大安市安泰房地产开发有限公司安装电梯的工程款。白城市众鑫电梯有限公司认为该两所房屋系异议人合法取得，贵院将异议人的财产予以查封明显错误。故向贵院提出异议，请求贵院立即解除对异议人楼房的查封，以维护异议人的合法权益。经审查查明，2018年4月13日，白城市众鑫电梯有限公司与大安市安泰房地产开发有限公司签订电（扶）梯安装合同，约定用天一康城项目住房形式支付安装款。双方于2018年7月29日签订住宅楼销售合同，将大安市安泰房地产开发有限公司位于大安市安广镇天一˙康城A区4号楼三单元502室，602室的两所房屋转让给异议人，用来抵顶异议人为大安市安泰房地产开发有限公司安装电梯的工程款。异议人向本院提供了电（扶）梯安装合同作为异议人已经实际取得占有该两所房屋的依据。大安市安泰房地产开发公司已向异议人交付了此两所房屋的钥匙，异议人接受该楼房。因大安市安泰房地产开发有限公司工程验收工作尚未完全结束，此房屋不能办理产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人白城市众鑫电梯有限公司与大安市安泰房地产开发有限公司在本院查封该房屋之前已签订了合法有效的住宅楼销售合同，并且合法占有该房屋（两所楼房钥匙已交付）。该房屋未办理产权登记手续，系因大安市安泰房地产开发有限公司工程验收工作尚未完全结束。无法办理产权过户手续，异议人白城市众鑫电梯有限公司并不存在过错。综上所述，异议人白城市众鑫电梯有限公司的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对位于大安市安广镇天一˙康城A区4号楼三单元502室、602室两所房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年三月十六日书记员 何春来
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢81号 申请执行人张保利，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈俊好，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈俊志，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张保利与被执行人陈俊好、陈俊志机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  许涛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初810号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：胡瑞军，男，1983年4月3日出生，汉族，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告胡瑞军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年三月九日书记员 王晓棠
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执21号     杭某某、西安某某公司：   申请执行人杭某某与被执行人西安某某公司劳动争议一案，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)鄠劳人仲案字89号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杭某某向本院申请执行，请求被执行人给付5375元，承担本案执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人西安某某公司已主动缴纳全部案件款，本院已发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执21号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。   二〇二〇年三月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保54号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐保国，男，1962年5月24日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐保国名下银行存款1.4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐保国名下的银行存款14000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费160元，由被申请人唐保国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1042号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵增辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵增辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1042号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6669号 陈全、占朝： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈全、占朝申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特434号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执6669号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程羊你，男，1943年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常山县招贤镇山底村村民委员会。住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇山底村71号。法定代表人：郑仕民，村民主任。再审申请人程羊你因与被申请人常山县招贤镇山底村村民委员会（以下简称山底村）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。程羊你申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定提请再审。事实与理由：（1）一、二审法院事实认定错误，应予纠正。一审法院没有确认程羊你向山底村催收过垫资款，二审法院认为程羊你没有证据或者证据不足以证明程羊你的事实主张，均属错误。山底村与常山县广播电视局网络传输中心签订《有限广播电视安装协议书》、借款人为程羊你的信用借款借据、山底村的村民情况反映和山底村关于山底村财务人举报情况复印件、山底村出具书面材料、向招贤镇党委政府提交《关于请求督办并帮助山底村结算闭路电视初装费归还个人垫资款的申请书》等等，共同证明程羊你一直主张由山底村归还其贷款垫资。（2）一审法院认为不存在中断诉讼并重新起算诉讼时效，系证据不足，应予以纠正。程羊你多次向常山县纪委、招贤镇政府等有关部门投诉信访要求归还其为山底村垫付的有线电视安装费，因山底村、招贤镇党委政府以及公安机关的不作为，使得本案至今未得到解决。二审判决认为诉讼时效已不影响本案实体处理，可不作认定，亦属不当。被申请人山底村没有提交书面答辩意见。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据材料。再审审查查明的事实与一、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点：程羊你诉请山底村归还其垫付的有线电视初装费9000元及利息能否得到支持。经查，程羊你的诉请无法得到支持。理由：审查程羊你一、二审提交的十一组证据，均不能证明本案的待证事实，仅证明其不断地向各机构主张权利和以其名义贷款的9000元，而没有证据证实其本人或其委托的人向村民收取有线电视安装费已经入山底村的会计账目，也没有足够的证据证明其曾经为山底村代垫相关费用及这些费用需要由山底村承担的事实。其应承担举证不能的不利后果。故二审判决没有明显不当。综上，程羊你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程羊你的再审申请。审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年三月十二日书记员  陈小青·3·
四川省攀枝花市西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0403行审2号 申请执行人：攀枝花市西区应急管理局，住所地四川省攀枝花市西区建兴路22号，统一社会信用代码11510302MB18514720。 主要负责人：郭驰，该局局长。 委托诉讼代理人：骆世海，男，该局工作人员。 被执行人：攀枝花拓盛矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇烂坝村，统一社会信用代码91510400762317661K。 法定代表人：张淑群，该公司经理兼执行董事。 申请执行人攀枝花市西区应急管理局（以下简称西区应急管理局）于2020年3月16日向本院申请强制执行（攀西）应急罚[2019]0305-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年1月18日，拓盛公司龙洞竹林坡石灰石矿发生一起触电事故，造成一人死亡。经查，该公司临时用电作业管理不规范，危险作业无审批，现场无作业监护人，未进行全面的风险辨识，未制定和落实安全防护措施；作业前电缆上级开关未断电上锁且未加挂安全警示牌；电路系统中未安装剩余电路保护器，导致事故发生时不能及时断开电源；安全培训不到位，未见（胡长生）死者的安全教育培训及考核记录，胡长生未取得电工操作证开展电工作业；企业隐患排查治理工作不到位，隐患排查治理制度不健全，制度执行不到位，现场隐患未有效排查治理。拓盛公司违反了《电业安全工作规程》、《剩余电流动作保护装置安装和运行》及《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，西区应急管理局作出（攀西）应急罚[2019]0305-1号行政处罚决定书，决定对拓盛公司罚款人民币贰拾万元整,并于2019年7月3日向拓盛公司送达了该决定书。拓盛公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月2日，西区应急管理局向拓盛公司送达了（攀西）应急执行催告[2020]0301号催告书，至今，拓盛公司已缴纳罚款壹拾万元，还剩壹拾万元未履行，故依法申请法院强制执行。 经审理查明，西区应急管理局于2019年7月2日作出了（攀西）应急罚[2019]0305-1号行政处罚决定书，认定拓盛公司违反了《电业安全工作规程》（电力线路部分DL-409）、《剩余电流动作保护装置安装和运行》（GB/13955-2017）4.4.2和《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三十八条第一款的规定，决定对拓盛公司作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚，于2019年7月3日向拓盛公司送达了该行政处罚决定书。拓盛公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其于2019年8月8日缴纳罚款30,000元。西区应急管理局于2020年1月2日向拓盛公司送达了（攀西）应急执行催告[2020]0301号催告书，催告拓盛公司履行剩余罚款壹拾柒万元。2020年1月15日，拓盛公司缴纳了罚款70,000元。至今，拓盛公司还剩罚款100,000元未履行。 本院认为，西区应急管理局作出的（攀西）应急罚[2019]0305-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。该行政处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定的相关情形。西区应急管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。西区应急管理局的申请符合法律规定，本院准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人攀枝花市西区应急管理局作出的（攀西）应急罚[2019]0305-1号行政处罚决定书中的剩余罚款100，000元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  杨金燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执479号 被罚款人黄明富，男性，1974年1月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行陈小兵等与黄明富等股权转让纠纷一案中，查明黄明富拒不报告财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄明富罚款200元。 限在2020年2月11日前缴纳。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月九日 书记员  杨嘉伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初665号原告：孙杰，女，1960年7月15日出生，汉族，住敦化市。被告：于洋，男，1972年8月8日出生，现羁押于长春市第一看守所。被告：王丽波，女，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社。住所地敦化市江南镇中石村。法定代表人：于洋，系该合作社理事长。原告孙杰与被告于洋、王丽波、敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。孙杰向本院提出诉讼请求：依法判令于洋、王丽波、敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社偿还借款本金36万元，利息23万元，合计59万元及还清借款之日止的利息，利率按月2%计算。事实与理由：2016年5月7日，被告于洋向孙杰借24万元，2018年2月28日前还本付息，利率3%。2016年6月18日，被告于洋向孙杰借款17万元，月利率3%，被告于2018年12月31日还款5万元，现尚欠本金36万元及利息没有给付。另查明，被告王丽波与于洋系夫妻关系，受共同债务。另查明，于洋为被告敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社法定代表人，于洋的借款是个人借款还是职务行为不清楚，借款时于洋用合作社的大棚作抵押，此款经孙杰多次索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于洋因涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第一看守所，本案民事诉讼程序中无法向被告于洋送达和开庭，本案诉讼程序暂时无法进行。孙杰可待被告于洋的上述不宜进行民事诉讼的情形消失后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙杰的起诉。案件受理费9700元，退还孙杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 褚庆平审判员 杨思佳审判员 徐伟民 二〇二〇年三月二十三日书记员 李春光
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初129号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人汪松来，男，1972年3月13日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，木工，户籍所在地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月10日被祁门县公安局取保候审;2019年10月9日被本院决定取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人汪松来犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，根据安徽省祁门县人民检察院的建议，本院分别于2020年1月3日和2020年2月4日对本案作出延期审理和恢复审理，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪松来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年5月19日21时14分，被告人汪松来酒后驾驶皖JV****号普通二轮摩托车沿县城新兴路由西向东行驶至平政桥路段，碰撞到李某某驾驶停在路边的电动自行车，致汪松来、李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。 2019年5月22日，经安徽公立司法鉴定所鉴定（皖公立司鉴【2019】毒鉴字第401号），汪松来体内酒精含量为 208.4mg/100ml。汪松来提出重新鉴定申请，2019年5月23日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定（杭州华硕【2019】毒鉴字第3355号），汪松来体内的酒精含量为229.0mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准80mg/100ml。2019年6月11日，祁门县公安局交警大队作出第341024120190000049号《道路交通事故认书》认定：汪松来承担本起事故的全部责任。 公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人汪松来醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人汪松来对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人汪松来在案件开庭之前向本院预缴罚金3600元。 上述事实，被告人汪松来在开庭审理过程中表示无异议；并且有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据证明：1.受案登记表、常住人口信息表和身份证复印件、违法犯罪前科查询记录表、查获经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、祁门县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《限期消除交通违法行为通知书》、返还物品凭证、当事人饮酒后驾驶前科查询、诊断证明书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人叶某某、洪某某、胡某某、肖某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人汪松来供述与辩解；5.安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》、杭州华硕司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、祁门县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.现场执法笔录、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片。 本院认为，被告人汪松来醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人汪松来到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人汪松来血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人汪松来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千六百元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄文琪 人民陪审员  余 政 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)豫0603执62号 申请人河南昊翔汽车零部件有限公司与被执行人上海凌翼动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂28行终116号 本院2019年5月17日对原告咸丰县帼太电脑科技诉被告咸丰县人力资源和社会保障局、咸丰县人民政府工伤认定决定及行政复议上诉案作出的（2019）鄂28行终116号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第1页尾部、第2页首部，未书写原审第三人周子轩、宋文雪的法定代理人信息，现更正为在文书第2页第5行补充书写“原审第三人周子轩、宋文雪法定代理人黄晓明，女，1980年12月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇金利商城C栋6单元202室。系原审第三人周子轩、宋文雪之母”。 审判长  吴任荣 审判员  李 野 审判员  彭 文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李睿 书记员屈璐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初292号 原告：许建玲，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。 被告：付军保，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告许建玲与被告付军保合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许建玲撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 钰 ——
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢563号申请执行人:曹瑜，男性，汉族，1965年08月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:王兴华，男性，汉族，1989年11月06日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王汉存，男性，汉族，1959年04月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人曹瑜与被执行人王兴华、王汉存借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出的（2015）横民初字第01385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹瑜于2019年10月14日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令20191014：一、被执行人王汉存偿还申请人曹瑜人民币7万元本金及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止）；二、被执行人王汉存偿还申请人曹瑜人民币10万元本金及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年11月18日起计算至履行完毕之日止）；三、被执行人王汉存偿还申请人曹瑜人民币10万元本金及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止）；被执行人王兴华承担连带清偿责任；四、案件受理费2675元及执行费3950元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴华、王汉存名下的相关财产信息，发现被执行人王兴华名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人王汉存名下无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋两套，分别位于横山县XX大街XX路XX商厦XX层XX号，位于横山区XX路，但上述两套房屋有抵押登记，暂不具备执行条件，申请人同意暂不处置上述两套房产，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月6日通过向被执行人王兴华居住地榆林市横山区北大街办事处调查，未发现可供执行的财产，向被执行人王汉存居住地榆林市横山区XX镇XX沟XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月29日对被执行人王兴华、王汉存适用限制高消费措施，于2019年12月6日对被执行人王兴华、王汉存依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王兴华、王汉存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹瑜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华 审  判  员  侯  斌    二〇二〇年三月二十五日 书  记  员  米媛媛201
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初404号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：胡玉凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告胡玉凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕国公司的委托诉讼代理人林蔚庭参加诉讼，胡玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：一、被告依照合同约定立即支付原告到期及未到期租金共计164083元，并以该金额为基数从起诉次日起按日息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；二、被告向原告支付到期未付租金的违约金235元（到期未付租金为10586元，按日息万分之六计算，自2019年9月8日起计至2019年10月15日）；三、原告依法享有对被告抵押物，即车牌为闽Ｄ×××××车辆在处置时的优先受偿权。诉讼过程中，裕国公司放弃第二项诉讼请求，即放弃被告向原告支付到期未付租金的违约金235元。 事实与理由：2019年3月6日，原告与被告签订合同号为05642019030956的《融资租赁合同》，合同约定原告向被告购买一辆车牌号为闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＨ55Ｌ9ＨＳ028214，发动机号为163505248的凯迪拉克牌小型轿车并回租给被告，原告于2019年3月7日支付150000元融资款至被告指定账户。被告从2019年4月起每月7日前支付租金（每月一期，共36期，每期租金5293元）给原告。而被告仅支付了5期，从2019年9月7日起就到期的第6期租金，此后便一直未支付给原告（即被告胡玉凤应付原告租金190548元，被告胡玉凤已支付26465元，剩余租金164083元未支付给原告），经原告催缴后，被告至今仍未支付，根据合同的约定，被告已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。被告的上述行为已构成违约，依照合同第九条约定，原告有权要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及处理违约所产生的所有费用。原告与被告于2019年3月6日签订了车辆抵押合同并于2019年3月6日办理了讼争车辆抵押登记。 胡玉凤未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，裕国公司与胡玉凤签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定了裕国公司向胡玉凤购买起凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ9ＨＳ028214，发动机号为163505248），总价款为150000元，裕国公司以银行转账方式将车辆价款支付至胡玉凤指定账户，胡玉凤将车辆出售裕国公司后，再由裕国公司将车辆出租胡玉凤，起租日为2019年3月7日，融资租赁交易方式为售后回租方式，胡玉凤作为承租人向作为出租人裕国公司支付租金（包含融资款及利息等合理成本），租赁期间自2019年4月7日起至2022年3月7日，共计36期，每期租金为5293元，每月付款日为7日，胡玉凤发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，裕国公司可以要求胡玉凤承担违约责任，包括一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，胡玉凤应从裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到到期的租金总额日息万分之六支付迟延违约金，胡玉凤将上述车辆作为抵押物抵押给裕国公司，担保其履行主合同项下债务等等。上述合同签订当日，裕国公司已依约向胡玉凤支付了车价款并交付了车辆，双方还办理了车辆抵押登记手续。 胡玉凤向裕国公司支付了5期租金后不再继续支付租金，为此，裕国公司向本院提起诉讼。 本院认为，裕国公司与胡玉凤之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生了融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。胡玉凤支付了5期租金之后不再继续支付租金，构成违约，应承担违约责任，据此，裕国公司的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。胡玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金164083元，以及以租金164083元为基数自2020年1月9日至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告胡玉凤抵押的凯迪拉克牌（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ9ＨＳ028214，发动机号为163505248）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元，由被告胡玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执261号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司法定代表人：何玲被执行人：王连军，男，汉族，1964年2月21日生，现住大安市。被执行人：庞国华，女，汉族，1968年6月18日生，现住大安市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2780号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2780号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年三月三十一日书记员  曲宏权
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初302号原告：宁国红，男，汉族，1968年9月8日生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告宁国红诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁国红于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国红自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁国红撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国红承担。审判员  解光浩二〇二〇年三月二十五日书记员  于美玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4048号 原告：王施明，男，汉族，1967年5月23日出生，住浙江省江山市。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告王施明与被告董畅沙劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告王施明到庭参加诉讼。被告董畅沙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告董畅沙支付劳务工资46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告王施明与被告董畅沙结算劳务工资为46000元，于当日出具欠条26000元一份，另20000元口头约定于过年前归还。被告后经原告多次追讨，被告拒不归还借款。 被告董畅沙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条、微信聊天记录各一份，以证明被告欠付工资款的事实。 本院经审理查明： 被告董畅沙在承建君悦上居、凤凰铭城等地的装修工程期间，原告王施明为其提供打墙、清理垃圾、搬运等劳务。2019年1月28日，双方结算，被告董畅沙于当日出具欠条一份，载明“兹有董畅沙结欠王施明人民币贰万陆千元整，于2019年5月底前付15000元，余下的12月底清”。原告称实际结算工资为46000元，因被告说过年前归还20000元就没写进欠条。原告本人与微信名为董容君（古典）的微信聊天记录里，有原告关于“全部你欠我四万六千元”的表述，董容君（古典）未予否认。但原告未提交证据证明董容君（古典）系被告董畅沙本人名下的微信号。 本院认为，原告王施明与被告董畅沙已经形成的劳务合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时支付原告劳务工资，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对未支付工资以欠条形式予以确认的26000元，本院予以支持。原告提出的另外20000元系口头约定过年前归还而实际未归还，因所提交证据不足以证明该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董畅沙于本判决生效之日起十日内偿还原告王施明劳务工资26000元； 二、驳回原告王施明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，公告费650元，合计诉讼费1600元，由被告董畅沙负担900元，原告王施明负担700元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  刘忠旻 人民陪审员  徐 笛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谈青云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1105号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王玉恒，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李仕臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：李赞，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉被告李赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年3月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半），由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担。审判员 许 萌二〇二〇年三月二十三日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。