四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1275号 原告：广安建新建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91511602209852722R，住所地四川省广安市广安区正街9号。 法定代表人：唐红梅。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王某某，男，生于1976年3月12日，汉族，住四川省岳池县，系广安建新建设工程有限责任公司员工。 被告：广安市中光建设工程有限公司，统一社会信用代码915116007175005047，住所地四川省广安市广安区宏志大道773号1楼。 法定代表人：赵冬，总经理。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。 原告广安建新建设工程有限责任公司(以下简称建新公司)与被告广安市中光建设工程有限公司(以下简称中光公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人赵伟、被告中光公司的委托代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建新公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告中光公司立即向原告支付承包工程款2089306.79元及利息(利息按同期同类存款利率的两倍计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年5月8日，被告向原告发出中选通知书，确认原告中选广安城南环溪一路风貌改造工程土石方机械租赁承包项目，双方签订了《机械设备租赁承包合同》，合同约定了施工地点和范围、单价及计算费用的方式，还约定了被告应当在工程完工经甲方验收合格后十五日内支付全部承包费用。现该项目早已竣工验收并交付使用，工程竣工结算汇总表显示工程总价款为5089306.79元，其中包括分部分项及单价措施项目4672336.28元、文明施工费101074.31元、规费129582.46元、税费186313.74元。被告已支付了工程款300万元，尚欠工程款2089306.79元未付，原告多次要求被告支付剩余工程款，被告却均未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告中光公司辩称，1、原告就其主张的事实，应提供证据原件，其提供的证据系复印件，不具有证据效力，真实性无法确认，法庭不应采信；2、本案所涉及的合同系租赁合同，价款的结算应依合同约定由原告提供报销凭据，原告未依约凭据报销，自身有过错，被告没有违约；3、本案诉争的措施费、规费、税金均包含在合同价内，不应另行计算，原告要求被告另行支付前述款项无约定和法律依据；签证项1工程为合同内工作范围，价款也包含在单价10.8元/立方米内，也不应另行计算；4、本案诉争的弃土场费应由被告直接与弃土场结算，原告无权要求被告向其支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2015年5月8日，中光公司向建新公司发出《中选通知书》，主要内容有：你方于2015年5月7日被邀请参与广安城南环溪一路风貌改造工程土石方机械租赁竞争性谈判，经谈判，确定你方为中选人。中选综合单价：10.08元／㎡,增运每1公里单价：2.3元／㎡，工期：30个日历天，工程质量：符合相关验收标准。请你方在接通知后2个工作日内向邀约方提交履约保证金10万元，缴纳履约保证金后3个工作日内携带相关资料到广安市某政府裙楼2楼中光公司与我方签订本工程《机械设备租赁承包合同》。2015年5月12日，以中光公司为承租方（甲方）、建新公司为出租方（乙方），签订《机械设备租赁承包合同》，约定：一、租赁使用地点：广安市广安城南环溪一路风貌改造项目施工现场，弃土场地点在方坪弃土场；二、租用期限：签订合同两天内，乙方机械设备到达甲方指定现场之日起计租，租期甲方正式通知乙方退场时止，乙方因任何原因而未按通知规定时限退场的，将不再计算租赁费；三、机械设备租赁形式及结算方式：1、甲方对本工程施工所涉及事项全权委托乙方处理，包括土石方挖运装卸的施工管理、机械租赁、燃油采购、管理人员聘请、周边协调、爆破手续办理、爆破施工、安全警示设置等全部事项。乙方对于此过程所产生的机械租赁费、燃油费、爆破费等，凭相应的正规发票向甲方据实报销，但其报销的费用总额，分摊到收方的土石方量上，不超过10.08元／立方米。管理目标：按图按质按时完成施工，费用控制在10.08元／立方米以内（所指费用，即完成本工程的全部涉及费用，其机械、人工、材料、管理费、利税均包含在内，不论开挖方式、土石方比例、以及市场波动等风险），不发生任何安全事故和民众纠纷；2、本工程（包含挖淤泥、土方、石方、爆破石方等）的综合单价（包含弃土3ＫＭ为基础运距）为10.08元／立方米，每增加运距1ＫＭ增加2.3元／立方米，综合单价乘以实际土石方工程量作为本工程的控制总价，工程量以甲乙双方实际测量并经双方签字认可为准。如果节约（总价高于械租赁费用）归甲方，如果超支（总价低于机械租赁费用），则超支部分由乙方自行承担；3、机械设备在租赁期间产生的运费由乙方自行负责；4、结算方式：根据乙方当月完成的工作量，经过双方实测确认后，甲方原则上每月25日对乙方进行租赁费的80%结算一次，并在下月5日前支付上月租赁费用；工程完工经甲方验收合格后十五日内支付全部租赁费用。如完工经验收合格后十五日内没有付清全款，则差额部分按同期中国人民银行存款基准利率的2倍支付给乙方；5、每月租金结算时，乙方须提供相应的租赁税票、运输发票、油票，税票产生的费用由乙方自行负责；6、机械操作人员的住宿、工资、伙食费用、机械保险费及人员保险费等由乙方自行承担；四、履约保证金及差额保证金的缴纳及退还，本工程履约保证金为10万元；五、双方的权利和义务，其中有关弃土场的约定为：弃土场由甲方指定，暂定为方坪弃土场，弃土场的租赁费用由甲方承担，平场费由乙方承担；四、本工程履约保证金10万元，在工程完工经甲方验收合格后，保证金全部退还；双方还对各自的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员、相关设备进场施工。施工中，因原确定的方坪弃土场场地土方量已饱和，2015年5月20日，被告向广安市住建局请示将该工程倒土场地改为广武路弃土场，请示文件显示该弃土场总距离为10.5公里，收费为每车60元，预计增加费用49.8万元。施工中，原告在倒场）弃土，并支付了弃土费。该工程完工后，双方于2015年12月16日对工程量进行了确认，被告公司专职测量员张某、施工员杨某、建新公司代表王某某在《环溪一路综合整治工程计量工程量确认单》上签了名。后建新公司于2016年5月向中光公司发出《工程完工结算申请书》，中光公司至今未予结算。原告施工期间，被告中光公司共计向原告拨付了工程款340万元。 原告建新公司向本院提供的《土石方收方网格图》、《机械费用请求》、《机械费用统计表》、《技术、经济签证核定单》、《计量工程量确认量》显示：该工程挖土石方工程量为134771.15立方米、弃土运距均为10.5km。建新公司另根据中光公司的要求，于2015年9月开挖并转运环溪一路风貌改造工程1-4工区部分土石方，产生机械费用405528.5元、施工管理作业人员工资65000元、洒水车冲洗路面费用21000元，共计491528.5元(计量工程量确认单上显示的包干费)，另还零星产生四区铺路运碎石包干费8000元、人工清理天然气管道并浇混凝土保护材料包干费14638.8元、人工清理天然气管道并浇混凝土保护人工包干费13500元、拆除二工区公共卫生间挖机机械包干费1160元、拆除二工区公共卫生间建渣外运及弃土场包干费4400元、拆除一工区亭子挖机机械包干费580元、拆除一工区亭子建渣外运及弃土场包干费1100元、2015年7月5日四工区加夜班挖机进出场包干费1200元、2015年5月6日四工区破路面包干费12000元、2015年6月3日四工区破路面包干费12000元、2015年7月6日-2015年7月7二工区破路面包干费7200元，零星包干费共计费用75778.8元。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《中选通知书》、原、被告签订的《机械设备租赁承包合同》、《工程完工结算申请书》、原告公司制作的《竣工结算书》、《运距确认单》、《关于环溪一路综合整治项目土石方倒场的请示》、《收方网格图》、《关于9月至11月份机械费用的请示》、《技术、经济签证核定单》、《计量工程量确认单》复印件、证人杨某的询问笔录、证人王某的情况说明等证据证实。 本院认为，原告建新公司出示的《中选通知书》、《机械设备租赁承包合同》、《收方网格图》、《计量工程量确认单》等证据系虽复印件，但被告中光公司对原告建新公司中选承建广安城南环溪一路风貌改造工程土石方工程的事实并无异议，故被告中光公司应存有《机械设备租赁承包合同》、《收方网格图》、《计量工程量确认单》等相关证据原件，中光公司认为对建新公司出示的相关复印件证据的真实性无法确认，但其又未出示有关原件证据来否定建新公司复印件证据的真实性，且经本院向该土石方工程项目的施工员杨某核实，杨某对建新公司出示的相关复印件证据上他的签名的真实性无异议，故本院对原告建新公司出具的《中选通知书》、《机械设备租赁承包合同》、《收方网格图》、《计量工程量确认单》等复印件证据内容的真实性予确认。原、被告签订的《机械设备租赁承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于挖土石方工程款，《收方网格图》显示的工程方量为134771.15立方米，合同约定的综合单价为10.08元／立方米，故该部分工程款应为1358493.19元（10.08元／立方米×134771.15立方米）。另有合同之外的开挖并转运环溪一路风貌改造工程1-4工区部分土石方，产生机械费用、施工管理作业人员工资、洒水车冲洗路面费用计491528.5元、零星费用75778.8元，亦应由被告中光公司支付。关于运费，合同约定弃土基础运距3ＫＭ，每增加运距1ＫＭ增加2.3元／立方米，故综合单价10.08元／立方米系以基础运距3ＫＭ的情况下确定的，超出3ＫＭ的运费应按每增加运距1ＫＭ增加2.3元／立方米的约定另行计算，故增加的运费应为2324802.34元｛（10.5ＫＭ－3ＫＭ）×2.3元／立方米×134771.15立方米｝。关于弃土场费，合同原约定的弃土场为方坪弃土场，因方坪弃土场场地土方量已饱和，经被告向广安市住建局请示后将该工程倒土场地改为广武路弃土场，合同约定“弃土场的租赁费用由甲方承担”，鉴于原告已向广武路弃土场支付了相关弃土费用，该费用应由被告支付给原告。工程共挖土石方量134771.15立方米，每车按装载本院酌情按18立方米计算，装车数为7487车（134771.15立方米÷18立方米），按每车弃土场收费60元计算，故弃土费应为449220元（7487车×60元／车，原告按每立方米3元主张弃土费计404313.45元，本院予以认可。关于原告主张的安全文明施工费、规费，因该费用合同未进行约定，且原告未提供该费用已产生的相关依据，故对原告的安全文明施工费、规费本院不予支持。关于税费，因合同约定“税票”产生的费用由乙方自行负责，故对原告主张的税费本院亦不予支持。被告中光公司应向原告建新公司支付的工程款数额应为1254916.28元（1358493.19元＋2324802.34元＋491528.5元＋75778.8元＋404313.45元－3400000元）。关于利息，被告未按合同约定及时向原告支付工程款，应承担资金占用期间的利息，该工程于2015年12月已收方，原告于2016年5月要求被告结算，但被告拒不结算，故本院酌情按中国人民银行公布的2016年一年期存款利率的二倍从从2016年6月1日起计算资金占用利息至款项付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安市中光建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广安建新建设工程有限责任公司支付工程款1254916.28元，并以1254916.28元为基数按中国人民银行公布的2016年一年期存款利率的二倍支付从2016年6月1日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告广安建新建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费23514元，减半收取11757元，由原告广安建新建设工程有限责任公司负担3710元，被告广安市中光建设工程有限公司负担8047元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 雪 附：本案相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。