湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初741号原告：周志伟，女，1989年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：周默，女，2001年9月11日出生，汉族，住。原告：李胜华，男，1939年4月5日出生，汉族，住。三原告委托诉讼代理人周子游，湖南严明律师事务所律师，一般代理。三原告委托诉讼代理人葛娟，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：刘海军，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：夏志明，男，1964年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司。负责人：陈秋良，总经理。原告周志伟、周默、李胜华诉被告刘海军、夏志明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财产保险长沙市雨花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周志伟、周默、李胜华委托诉讼代理人葛娟，被告刘海军到庭参加诉讼，被告夏志明、平安财产保险长沙市雨花支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志伟、周默、李胜华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿三原告的各项损失共计952638.00元（被告平安财产保险长沙市雨花支公司在承保范围内承担先予赔偿责任，剩余损失由被告刘海军、夏志明各承担50％）。事实与理由：2019年6月8日12点38分许，被告刘海军驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿宁乡市省道Ｓ208线由北往南行驶，被告夏志明驾驶动力尾号为Ｅ09142的无号牌普通二轮摩托车搭乘李细香沿宁乡市省道Ｓ208线由南往北行驶小型轿车行驶至12ＫＭ＋350Ｍ地段村公路地段时，与夏志明搭乘李细香的摩托车发生碰撞，造成李细香当场死亡、夏志明受伤、两车受损的交通事故。该事故经宁乡市交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”（编号为：第4301241201900002142号）认定：被告刘海军承担此次事故的同等责任，夏志明在此次事故中承担同等责任，李细香在此次事故中不承担责任。湘Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险长沙市雨花支公司投保了交强险，有效期至2020年01月16日24时止。三原告为处理李细香的丧葬事宜，共计造成了952638元的损失（详见附件）。三原告认为：李细香的生命、健康权依法受法律保护，被告刘海军驾驶车辆与夏志明的摩托车相撞发生交通事故造成李细香死亡，刘海军、夏志明各负事故的同等责任，李细香在本次事故中不承担责任。故刘海军、夏志明应承担相应的赔偿责任。另刘海军驾驶的小型轿车湘Ａ×××××号小型轿车主系其本人，并在被告平安财产保险长沙市雨花支公司投保了交强险，且事故发生在保险的有效期之内。故被告平安财产保险长沙市雨花支公司应在交强险承保范围内承担先予赔偿责任，三被告应赔偿原告损失共计952638.00元。故原告诉请三被告立即赔偿原告各项损失共计952638.00元，被告平安财产保险长沙市雨花支公司在承保范围内承担先予赔偿责任，剩余部分由刘海军、夏志明双方各承担50％，该诉求于法有据，依法应得到人民法院的支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告刘海军口头辩称：此次交通事故中死者李细香本人搭乘摩托车没有戴安全头盔，被告夏志明驾驶的摩托车没有牌照、行驶证、驾驶证等手续。且当时交警在处理本次事故中没有对夏志明进行酒精测试。被告夏志明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃。被告平安财产保险长沙市雨花支公司辩称：湘Ａ×××××号小型轿车车主刘海军在答辩人处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期为2019年1月17日至2020年1月16日，答辩人已按照保额满额支付赔款122000元，答辩人不是事故主体，不承担诉讼及鉴定等相关费用。经审理查明：2019年6月8日12点38分许，被告刘海军驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿宁乡市省道Ｓ208线由北往南行驶，被告夏志明驾驶动力尾号为Ｅ09142的无号牌普通二轮摩托车搭乘李细香沿宁乡市省道Ｓ208线由南往北行驶。被告刘海军驾驶至12ＫＭ＋350Ｍ地段村公路地段时，与被告夏志明搭乘李细香的摩托车发生碰撞，造成李细香当场死亡、被告夏志明受伤、两车受损的交通事故。2019年9月5日，宁乡市公安局交通警察大队作出第4301241201900002142号道路交通事故认定书，认定被告刘海军、被告夏志明承担此次交通事故中同等责任，李细香不承担责任。另查明，湘Ａ×××××小型轿车车主为被告刘海军，该车在被告平安财产保险长沙市雨花支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2019年6月8日，被告刘海军赔付原告100000元，2019年6月13日，被告平安财产保险长沙市雨花支公司赔付被告夏志明10000元，2019年9月30日，被告平安财产保险长沙市雨花支公司支付被告刘海军保险理赔款112000元。又查明，李细香出生于1969年4月14日，系原告周志伟、周默母亲，原告李胜华之女，有兄妹三人。因被告夏志明在本次交通事故中受伤，本院通知其在2020年3月5日前向本院提起诉讼主张权利，但被告夏志明没有向本院提起诉讼，也未提交有关损失的证据。上述事实，有湘Ａ×××××小型客车行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、花明楼镇炭子冲村民委员会证明、火化证明、银行付款单、承诺书、协议书、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受国家法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分客观、恰当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告刘海军、被告夏志明承担此次交通事故中同等责任。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告主张的各项损失费用，本院核定为851598元，具体如下：死亡补偿费733960元（36698元×20年）；丧葬费36648元（未超过规定标准，按原告主张认定）；被扶养人生活费20990元（按原告主张的全年农村居民人均生活消费支出标准，计算5年除以3人计算）；精神抚慰金50000元；亲属办理丧事合理费用10000元。原告主张的交通费，误工费包含在亲属办理丧事合理费用中，不再另行计算。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。因本次交通事故被告夏志明亦受到伤害造成损失，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但被告夏志明未主张权利，且对原告的损失负有赔偿责任，原告亦承诺如被告夏志明另行提起诉讼，原告同意按判决确定的交强险赔偿比例数额抵偿被告夏志明应赔偿原告的金额，故对交强险赔偿项目下的赔偿款110000元，赔偿给原告，因该款已由被告刘海军领取，应由其赔付给原告。剩余741598元（851598元-110000元），由被告刘海军、被告夏志明分别承担50%，即370799元。综上，被告刘海军应赔偿原告480799元，被告夏志明应赔偿原告370799元。被告刘海军已支付原告100000元，尚应支付380799元。被告刘海军主张另外支付原告12000元，未提交证据予以证实，不予采信。被告平安财产保险长沙市雨花支公司已支付保险理赔偿，不应再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海军赔偿原告周志伟、周默、李胜华480799元（已支付100000元）；二、被告夏志明赔偿原告周志伟、周默、李胜华370799元；三、驳回原告周志伟、周默、李胜华的其他诉讼请求。上述应履行的一、二项义务，限被告刘海军、被告夏志明在本判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告刘海军承担1266元，被告夏志明承担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年三月九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。