wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2382号原告：凉州区金兰庭院小区业主委员会。住所地：武威市凉州区富民南路100号金兰庭院小区。负责人：庄某，凉州区金兰庭院小区业主委员主任。委托诉讼代理人：李学武，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系凉州区金兰庭院小区业主委员会物业经理。被告：李舜，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会与被告李舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后。原告于2020年3月26日以凉州区金兰庭院小区业主委员会不是本案适格的原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凉州区金兰庭院小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区金兰庭院小区业主委员会负担。审判员  张学福二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 雁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初664号原告：尹长锋，男，1980年2月10日出生，汉族，住平舆县。被告：周继平,男,56岁,住平舆县。被告：胡玲，女，55岁，住址同上。原告尹长锋诉被告周继平、胡玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告尹长锋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹长锋撤回起诉。案件受理费525元，由原告尹长锋负担。审判员 郑 学二〇二〇年三月三十日书记员 朱冠男
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执617号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张家豪，男，1993年2月8日出生，住重庆市丰都县。 被执行人文武，男，1991年2月25日出生，住重庆市开县。 本院在执行被执行人张家豪、文武犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00091号刑事判决书一案中，责令被执行人张家豪、文武缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人张家豪、文武未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张家豪、文武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张家豪、文武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人张家豪、文武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家豪、文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家豪、文武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张家豪、文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张家豪、文武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执617号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保16号申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东省烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台中品环保科技有限公司,住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦。统一社会信用代码：91370600MA3D86Q0X6。法定代表人：于功月，该公司经理。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人烟台中品环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台中品环保科技有限公司银行存款1094966.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中品环保科技有限公司银行存款1094966.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年三月九日书记员  任允发
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初72号原告：陈永春，男，1985年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：胡巧勤，女，1975年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县年年红农业开发有限公司，住所地：铜鼓县三都镇东浒村，统一社会信用代码：91360926097824013X。法定代表人：胡巧勤。原告陈永春（以下简称原告）诉被告胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司（以下统称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付挖机、拖泥服务费9220元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡巧勤于2014年成立了铜鼓县年年红农业开发有限公司，并于2018年初在带溪乡集镇建了冻库，用于收储农产品。她做冻库要平整土地或挖沙并把泥搬走。双方口头约定挖机服务费每小时150元、拖泥每车10元。总计费用13220元，被告仅付4000元。杨利民作为她聘请的管理人员也签了字。现在被告人也看不到，电话都不接，企图逃避债务，万般无奈，只得向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了挖机工时和拖泥的记账明细，证明挖机和拖泥总计费用13220元，被告仅付4000元，还有9220元没支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡巧勤于2014年成立了铜鼓县年年红农业开发有限公司，并于2018年初在带溪乡集镇修建冻库，用于收储农产品。被告请原告平整土地并拖泥，总费用13220元。被告先后支付了4000元后未再支付，故原告诉至法院。本院认为，定作人应当按照约定的时间支付价款。被告欠原告工程款，有挖机工时和拖泥的记账明细为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。被告没有按约支付工程款，依法应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永春工程款9220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年三月十二日书记员  邹成斌附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初298号原告：江苏泗阳劲达建材市场有限公司，统一社会信用代码91321323088370902F，住所地泗阳县众兴镇界湖居委会。法定代表人：李劲松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所实习律师。被告：朱浩，男，1979年6月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：付爱兵，男，1979年5月24日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳劲达建材市场有限公司（以下简称劲达公司）与被告朱浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲达公司的法定代表人李劲松、委托诉讼代理人陈亚，被告朱浩的委托诉讼代理人付爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲达公司向本院提出诉讼请求：1.被告搬离厂房，返还位于江苏泗阳某某厂房；2.被告支付占有使用费，从2019年6月2日起至实际归还之日止，按每月12500元计算；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订《劲达建材市场租赁合同》，原告将位于江苏泗阳某某铺出租给被告使用。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告支付了第一年度租金，但经催告未付第二年度租金，原告提起诉讼，法院经审理作出（2019）苏1323民初4144号民事判决，判决确认合同无效，并判令被告支付原告2019年5月1日至2019年6月1日期间占有使用费每月12500元。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。被告至今未返还厂房，也未支付占有使用费，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱浩辩称，案涉厂房系违章建筑，看不出该厂房的所有权人是谁，不存在排除妨害。同时放在厂房里的机械设备被法院保全，无法搬迁，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告江苏泗阳劲达建材市场有限公司（甲方）和被告朱浩（乙方）签订《劲达建材市场租赁合同》，约定甲方将位于劲达建材市场北区铺出租给乙方使用，乙方经营铁制品；租赁期限为从2018年5月1日起到2020年4月30日止；2019年5月1日至2020年4月30日，租金150000元。因双方履行租赁合同产生争议，原告于2019年5月16日诉至本院，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1323民初4144号民事判决，判令被告支付原告截至2019年6月1日的厂房占有使用费。判决生效后，被告未搬离厂房，案涉厂房至今仍由被告占有。案涉厂房未取得建设工程规划许可证。本院于2019年12月5日作出（2019）苏1323财保207号民事裁定，查封了案涉厂房内的机械设备。本院认为，因案涉厂房未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告于2018年4月17日签订的《劲达建材市场租赁合同》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。故原告主张被告搬离厂房，返还位于江苏泗阳某某厂房，本院予以支持。案涉厂房至今仍由被告占有使用，被告应支付厂房占有使用费。参照原、被告之间的租金约定，原告主张占有使用费为每月12500元，本院予以支持。案涉厂房内机械设备在被告占有使用期间被法院查封，未改变被告占有使用厂房的事实，故对于被告的相关辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱浩于本判决生效后十日内搬离厂房，返还原告江苏泗阳某某厂房；二、被告朱浩于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳劲达建材市场有限公司厂房占有使用费（自2019年6月2日起至实际返还厂房之日止，按每月12500元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年三月三十日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初606号原告：王文军。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：陶佳烨。原告王文军诉被告陶佳烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文军撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执540号申请执行人：徐皖丰，男，1964年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁勇，男，1979年12月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐皖丰与丁勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁勇20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十一日代理书记员  尹林点
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3829号申请执行人：李慧娟被执行人：孔振江关于李慧娟与孔振江物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4355号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔振江应向申请人支付3125元及利息并将55平方拆迁安置房过户至申请执行人名下。因孔振江未按上述生效法律文书履行义务，李慧娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月22日、2020年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年5月30日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、我院工作人员前往郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会送达执行裁定书及协助执行通知书（协助申请执行人李慧娟办理拆迁安置补偿房屋55平安米享有的相关权利），因拆迁房屋没有建成，未实际交付。五、2019年11月18日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔振江负有继续向申请执行人李慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执680号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：陈素兰，女，1975年12月04日出生，住所地：四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初920号刑事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人陈素兰追缴没收一案，执行标的800元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、自贡市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人陈素兰名下房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘艾佳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初35号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人叶薪，男，1984年10月1日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，美团外卖快递员，住临清市。2019年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年3月26日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]555号起诉书指控被告人叶薪犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、姜丽娜出庭支持公诉，被告人叶薪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人叶某22019年7月13日21时许，在临清市杯茶店内，因美团外卖订单问题与被害人孙某、马某发生争执，后将二被害人打伤。经鉴定，被害人孙某伤情属轻伤二级，马某伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人叶薪的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人叶薪对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人叶某22019年7月13日21时许，在临清市杯茶店内，因美团外卖订单问题与七杯茶店员工孙某和马某发生争执，其间，叶薪将二被害人打伤，致孙某右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定，属轻伤二级；致马某轻微伤。2019年9月25日，被告人叶薪到公安机关投案。本院审理期间，被告人已赔偿被害人孙某的经济损失，被害人已撤回刑事附带民事诉讼，并表示谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙某、马某的陈述，证人叶某1、张某、路某、范某、李某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘一张，现场位置图，受案登记表，办案说明，美团外卖订单详情，通知，人员标签，人员信息截图，认罪认罚具结书，诊断证明，出院记录，医疗费单据，撤诉申请书，谅解书，收款条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人遇事不能冷静处理，而是采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，故予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人叶薪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  许凤娇人民陪审员  唐金丘二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 凡
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初280号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市虹口区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。被告人黄某某(曾用名“黄丽聪”)，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍在浙江省瑞安市，暂住上海市嘉定区。辩护人陈芳，上海君澜律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人朱某、黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人陈镞锋、被告人黄某某及其辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2014年5月，李某某、路某某、何某某(均另案处理)等人共同成立仲惠公司，通过招募的业务团队，以向上海本地中小微企业投资为名，通过高额年化收益且承诺保本吸引社会公众出借资金，非法集资后将资金出借给延边耀天燃气集团有限公司。后又陆续推出“天使合伙人”、“秸秆新能源综合利用改造”、“拍吖吖”电子商铺销售等项目，均以高额年化收益吸引投资人出借资金，非法集资共计人民币(以下币种均为“人民币”)6.6亿余元，造成投资人实际损失4.4亿余元。被告人朱某于2016年下半年入职仲惠公司，先后担任业务部业务员、团队经理，个人及带领团队向不特定社会公众销售上述理财产品，并从中获利。经司法审计，朱某任职期间参与非法吸收公众存款共计2,992万余元，造成投资人实际损失2,423万余元。被告人黄某某于2014年9月担任仲惠公司业务部业务员，其任职期间参与非法吸收公众存款共计1,496万元，造成投资人实际损失846万余元。2019年3月14日，公安机关抓获被告人朱某；同年6月12日，被告人黄某某向公安机关投案自首。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人黄某某退赔人民币25万元。上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某、邓某某、谢某1、谢某2、路某某、李某某、何某某、张某等的证言，债权转让协议及受让明细，富邦贷会员出借咨询服务协议，富邦贷超级帐户会员协议，天使合伙人协议，“拍吖吖”电子商铺销售及回购协议，支付凭证，司法会计鉴定意见书，工作情况，档案机读材料、工商登记资料，两名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人朱某、黄某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某、黄某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某某到案后退赔了部分违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年6月13日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各投资人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还各投资人；不足部分责令各被告人继续退赔并按照同等原则发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1129财保3号之一 申请人：刘利娟，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：四川德虹竹纤维科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇茨梨村4组，统一社会信用代码：91511123MA6281EPXQ。 法定代表人,赵海荣，董事长。 申请人刘利娟根据已经生效的乐山市中级人民法院（2020）川11民终84号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请保全，请求对被申请人四川德虹竹纤维科技有限公司在吕大华（公民身份号码：5111231974××××××××）处的应收资金进行冻结，金额为7005.00元（大写柒仟零伍元整），冻结期限为六个月。申请人刘利娟向本院提供周立樁所有的车牌号为川Ｌ×××××的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘利娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川德虹竹纤维科技有限公司在吕大华（公民身份号码：5111231974××××××××）处的应收资金，金额为7005.00元（大写柒仟零伍元整），冻结期限为六个月。 案件申请费90.00元，由申请人刘利娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  舒晓红 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 宇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初8号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人苗某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 指定辩护人张某，内蒙古蒙正律师事务所律师 五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苗某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2018年12月18日16时10分左右，被告人苗某驾驶×××号小型轿车从五原县农电路出来，准备去五原县广电公司对面，行驶至五原县广电公司对面处被执勤民警当场查获。执勤民警当场使用酒精呼吸仪对被告人苗某进行酒精呼气检测，经过检测血液中的乙醇含量为每100ml血液中含有218mg乙醇。2018年12月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人苗某在被执勤民警查获时每100ml血液中含有180.9mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测报告单、归案说明、被告人苗某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据材料，认为被告人苗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。被告人苗某被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苗某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人苗某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。 指定辩护人张某的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人苗某系初犯、情节较轻，并具有坦白情节。被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，建议对被告人苗某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年12月18日16时10分左右，被告人苗某驾驶×××号小型轿车从五原县农电路出来，行驶至五原县广电公司对面处被执勤民警当场查获。执勤民警当场使用酒精呼吸仪对被告人苗某进行酒精呼气检测，经过检测血液中的乙醇含量为每100ml血液中含有218mg乙醇。2018年12月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人苗某在被执勤民警查获时每100ml血液中含有180.9mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人苗某的供述与辩解、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的人体血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬向晖 审 判 员  李 仙 人民陪审员  李永新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨馥榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1630号 申请执行人:高宏峰，男，1976年4月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人:赵维高，男，1985年10月2日出生，汉族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:王亚坤，男，1975年7月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 高宏峰、赵维高申请执行王亚坤劳务合同纠纷一案，申请执行人以(2019)辽1422民初152号民事判决书为执行依据，于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还115667元及利息,本院于2019年11月21日受理。 本院在执行高宏峰、赵维高与王亚坤劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人王亚坤限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)辽1422民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  雷文斌
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初420号原告：伍兴国，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：申杰，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：刘辉辉，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。原告伍兴国与被告申杰、刘辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告伍兴国于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍兴国撤诉。审 判 员 唐铁球二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14564号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14564号申请执行人：卢向隆，男，1991年4月9日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人卢向隆依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2103号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19384元。本院立案后，于2019年12月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人卢向隆对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16072号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，公司员工。 被告：巩宁燕，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告巩宁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月五日 书记员 李小梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初326号原告：唐振华，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张树香，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈永刚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告唐振华诉被告张树香、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振华到庭参加诉讼，被告张树香、陈永刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐振华诉称，二被告系夫妻关系，共同经营收购玉米买卖。2017年12月21日，原告卖给二被告玉米13450斤，共计价款10087元，因当时被告没钱给付，由张树香出具欠条一张，并约定于2018年正月末（2018年3月5日）前给付玉米款，但至今被告分文未给。现请求法院判令二被告给付原告玉米款10087元，并承担本案的诉讼费用。被告张树香、陈永刚未作答辩。经审理查明，被告张树香、陈永刚系夫妻关系，曾在喀左县山嘴子镇黄家店经营收购玉米买卖。2017年11月份，二被告向原告收购玉米13450斤，合计价款10087元。后被告张树香于2017年12月21日为原告出具欠条一枚，约定2018年正月末还款。以上借款虽经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间的买卖关系成立。现原告已经尽到了出卖人的义务，本案二被告作为买受人，应负支付玉米价款的义务。原告要求二被告支付赊欠玉米款10087元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树香、陈永刚于本判决生效后30日内向原告支付玉米款6922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、减半收取26元，由被告张树香、陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年三月二日书记员  梁佳夫
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1457号之四申请执行人：戚文福，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭回来，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭国琴，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭小琴，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭海琴，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人戚文福与被执行人谭回来、谭国琴、谭小琴、谭海琴民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年10月16日、2019年12月5日、2020年2月6日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭回来、谭国琴、谭小琴、谭海琴银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。被执行人谭国琴、谭海琴持有茶陵县清水铁矿有限责任公司的股权，本案已各自冻结相应份额的股权。被执行人谭回来持有湖南省云阳大酒店有限责任公司的股权，本案已冻结相应份额的股权。申请执行人同意暂不处置上述股权。被执行人名下的车辆已被本案冻结，未实际扣押，暂无法处置。2019年10月21日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人谭海琴有缴存信息，该住房公积金账户已被本案冻结，其他被执行人无缴存信息。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为798万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月二十三日书记员  谭填坤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初33号原告：刘爱军，男，1983年1月生，汉族，住句容市开发区。被告：陶红军，男，1976年1月生，汉族，住句容市开发区。原告刘爱军与被告陶红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱军撤回起诉处理。审 判 长  杨颖人民陪审员  田静人民陪审员  崔萍二〇二〇年三月二日书 记 员  刘静
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初189号 原告：谢启芳，男，1950年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：唐兵（谢启芳之女婿），男，1977年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区，特别授权。 被告：聂勇，男，1995年9月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 原告谢启芳与被告聂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告谢启芳于2020年3月23日以双方自行达成和解为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告谢启芳自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予谢启芳撤回起诉。 案件受理费608元，由谢启芳负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执异32号 异议人：施海，男，1968年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨荐能，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 第三人：杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地：杭州市上城区延安路38号（吴山商务综合楼六楼）。 法定代表人：孙仲凯，董事长。 委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志红，浙江智仁律师事务所律师。 第三人：谢锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵立国，国浩律师（杭州）事务所律师。 申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。 法定代表人：裘燚炯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被执行人：杭州醇典贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路56号3幢204室。 法定代表人：郦强。 被执行人：郦强，男，1978年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：施海，男，1968年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人杭州醇典贸易有限公司、郦强、施海执行异议一案，异议人施海于2019年10月29日提出书面异议。本院受理后，在审查期间，施海于2020年3月27日向本院书面申请请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施海申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许施海撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈颖毅审判员左宇强人民陪审员周瑛 二〇二〇年三月三十日 书记员 寿       春       黎
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终446号 上诉人（原审被告）：刘正才，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓬溪县万承建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街县委内。 法定代表人：陈显斌，总经理。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人刘正才因与被上诉人蓬溪县万承建筑劳务有限公司（以下简称万承劳务公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘正才上诉请求：撤销一审判决，改判刘正才与万承劳务公司之间存在劳动关系，诉讼费由万承劳务公司承担。事实和理由：1.一审严重超过简易程序的法定审理期限，属程序违法。2.刘正才系万承劳务公司班组长王智钢招聘介绍到万承劳务公司处从事木工工作，刘正才日常管理、具体工作、工资发放受万承劳务公司现场经理银广平、班组长王智钢等管理人员领导安排，一审法院不应当仅采信《劳务合同（木工班）》这一份证据。而刘正才也未见过案涉《承诺书》证据材料，且万承劳务公司在一审庭审中才提交了相应合同书，其提交程序亦不合法。3.劳动争议案件适用举证责任倒置，本案中刘正才提交了大量证据材料，相反万承劳务公司只提交了唯一证据，不应予以采信。根据相关法司法解答，在建筑工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者产生纠纷，最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位应作为当事人。综上，刘正才与万承劳务公司存在劳动关系，请求二审予以改判。 万承劳务公司提交书面答辩状称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 万承劳务公司向一审法院起诉请求：判令万承劳务公司与刘正才没有劳动关系。 一审法院判决：万承劳务公司与刘正才不存在劳动关系。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘正才与万承劳务公司之间是否存在劳动关系。对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明的事实，万承劳务公司将案涉项目木工部分的劳务分包给王智钢，王智钢招用了刘正才等班组工人进行务工，刘正才在工作中受王智钢安排并由其发放工资报酬。本案并无证据证明刘正才在工作中接受了万承劳务公司安排和管理，或受万承劳务公司的规章制度约束并由该公司向其发放相应工资报酬等，则其双方并不符合建立事实劳动关系的构成要件。故一审认定万承劳务公司与刘正才之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。同时，一审围绕万承劳务公司的诉讼请求组织进行了庭审，并对相关证据材料进行了当庭质证，双方也就此充分发表了意见，故一审综合本案查明事实作出相应认定，并未损害刘正才的诉讼权利，本院对此予以确认。 综上所述，刘正才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘正才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执295号之四申请执行人张恩和，男，回族，1969年9月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人马文朗，男，汉族，1959年5月9日出生，住菏泽经济开发区。被执行人朱凌勤，男，汉族，1960年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3390号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人朱凌勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凌勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凌勤在中国农业银行62×××60账户内存款人民币124339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  姜喜贺
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执349号 白裕发、杨文艳： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1415号之三 申请执行人：莆田市涵江区三顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路119号，统一社会信用代码91350303694363665A。 法定代表人：刘国顺。 被执行人：莆田市宏泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村（园区内），统一社会信用代码91350300563369936K。 法定代表人：蔡玉森。 被执行人：蔡玉森，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区三顺鞋材有限公司与莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3696号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。经查，被执行人莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森另有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为（2019）闽0303执2776号。本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2776号执行案件并入本案即莆田市涵江区三顺鞋材有限公司申请执行莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森的（2019）闽0303执1415号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3794号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：郭绵玺，男，1993年3月10日出生，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧厨卫股份有限公司与被告郭绵玺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以与被告郭绵玺达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年三月二十五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖41号 鲍王松诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初279号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：朱文燮，男，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告朱文燮物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静 二○二○年三月二十七日书记员 蔡军哲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：肖立新，男，汉族，1966年12月26日出生，住湖南省桃江县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告肖立新信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告肖立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖立新立即向原告归还拖欠的信用卡本金98603元，利息8706.55元，违约金6157.43元，其他费用0元，合计113466.98元（此利息、违约金、费用暂计至2020年2月5日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖立新核发了卡号为62×××46的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月5日，被告拖欠信用卡透支款合计113466.98元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告肖立新辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2017年5月19日；卡号为62×××46。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月5日，共拖欠本金98603元，利息8706.55元，违约金6157.43元，其他费用0元，合计113466.98元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖立新于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金98603元，利息8706.55元，违约金6157.43元，其他费用0元，合计113466.98元（计算至2020年2月5日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2569元因适用简易程序减半收取1285元，由被告肖立新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4357号原告：沈某，女，1983年4月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杜某某，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。原告沈某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚(双方无子女)；2、依法对上海市闵行区黎安路黎安一村XXX号XXX室房产进行分割，由其所产生的拖欠费用由被告支出；3、要求被告归还原告结婚时带过去的嫁妆,包括新房内的所有家用电器(冰箱、洗衣机、空调、电视等)、被褥10条、金项链一条等；4、被告应给付原告被迫搬离原住宅的租房费用56,000元；5、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2013年5月底经朋友介绍认识并建立恋爱关系，同年8月16日在崇明区民政局领取结婚证书，10月举行仪式。由于婚前了解不足，婚后感情一般，并没有生育小孩。双方性格差异，感情淡薄，婚后经常为生活琐事发生争吵。2017年9月27日，原、被告再次发生争吵并拨打110报警，主要原因是原告要回家拿东西然被告拒绝开门，在警察要求后才打开房门，并在警察面前对原告进行推搡，故原告感觉生命受到威胁，不得不离家在外居住。原、被告至今已经分居达两年。2017年11月1日，原告曾提出离婚诉请，法院不予以支持。2018年8月2日，原告再次提出离婚诉请，法院仍不予支持。原、被告婚后共同购买了上海市闵行区黎安路黎安一村XXX号XXX室产权房，当时购房100万，目前估价170万，请求分割。原告深感无奈，双方无感情可言，感情确定已经破裂，故再次向法院提出诉讼，望判如所请。被告杜某某辩称，同意离婚，双方已经两年多没有联系。夫妻共同财产不止房屋，个人的存款都要清楚。离婚不是被告单方的原因，是因为原告不同意同房所以感情冷淡。报警是被告让原告付水电费，以前都是被告付的，但原告没理睬。被褥同意返还，金项链是婚后财产，婚前礼金、首饰等也要归还。婚内的财产都应平分，被告身体不好且负债，应该多分。原告提起诉讼，诉讼费应该由原告承担。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年8月16日登记结婚，婚后未生育。双方因家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，于2017年9月27日分居生活至今。原告先后于2017年11月、2018年8月起诉至上海市崇明区人民法院请求离婚，均未获准许。另查明，原、被告结婚时，原告母亲为被告购买了男士金项链一根，现在被告处；被告给原告购买了女士戒指一枚、耳环一对、手链一条，现在原告处。双方婚后购买了上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室房屋，公积金贷款60万元，尚未归还本金余额40余万元，且因原、被告多次逾期不还款，已产生拖欠本金、利息和相应罚息。该房屋内有海尔冰箱、小天鹅洗衣机、海尔空调、海尔电视机各一台。原告庭审中表示被褥不需要分割。以上事实，由结婚证、房地产权证、不动产登记簿、崇明区人民法院民事判决书两份、银行流水、个人贷款还款对账单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，一、关于婚姻问题。原、被告婚后因家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，双方已分居两年多，现原告第三次起诉离婚，原、被告均表示愿意离婚，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚诉请，本院予以支持。二、关于共同财产分割。女士戒指、耳环、手链系被告对原告的赠与，归原告个人所有。男士金项链系原告母亲对被告的赠与，归被告个人所有。婚房内的家用电器属于夫妻共同财产，应予分割，原告要求分到电视机、冰箱、洗衣机、空调可予支持。涉案房屋上尚有公积金贷款且长期多次拖欠不还，为保护贷款人的利益，本院暂不予分割。三、关于原告主张的要求被告负担的租房费用，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告沈某与被告杜某某的婚姻关系；二、女士戒指一枚、耳环一对、手链一条及上海市闵行区黎安路黎安一村XXX号XXX室内的海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海尔空调一台、海尔电视机一台归原告沈某所有，男士金项链归被告杜某某所有；三、驳回原告沈某的其余诉请(不包括不予处理部分)。案件受理费减半收取计100元，由原告沈某与被告杜某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年三月十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执457号之一申请执行人：付传斌，男1966年01月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付传斌与郑文山劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执217号之一 申请执行人：文先碧，女，生于1963年6月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：梅鹏，男，生于1988年10月11日，汉族，住四川蓬安县。 文先碧申请执行梅鹏责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）川1702刑初110号刑事判决书已生效，责令被执行人退赔申请执行人经济损失7960元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年1月16日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年1月16日、2019年2月24日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月12日委托被执行人梅鹏户籍地法院进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执217号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 威
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初307号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锦策，安徽西津律师事务所律师。 被告：周锡杨，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告周锡杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。安徽省好管家物业服务有限公司于2020年03月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩莉莎
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初41号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市市中区宽窄食品经营部，住所地四川省乐山市市中区通悦路73号，统一社会信用代码92511102MA68RNP559。 经营者：梁玉霞。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告乐山市市中区宽窄食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终73号?上诉人（原审被告）:温州鲍父餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区世贸中心大厦2505-1室东首。法定代表人：彭小东，执行董事。被上诉人（原审原告）：鲍夏燕，女，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人温州鲍父餐饮管理有限公司（以下简称鲍父公司）因与被上诉人鲍夏燕特许经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初16号民事裁定，向本院提起上诉。鲍父公司上诉称：根据双方签订的《鲍父合作协议》第六条第四款约定，如双方发生争议无法协商，任何一方应提交诉讼至鲍父公司所在地人民法院管辖。鲍父公司住所地位于温州市鹿城区，根据上述约定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，为一般知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人虽然可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据浙江省高级人民法院《关于推进知识产权审判“三合一”工作的实施方案》相关规定，温州市鹿城区内的一审一般知识产权民事案件，由温州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为鲍父公司住所地具有特许经营合同纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，鲍父公司的上诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年三月十七日书记员 卓 尔
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之五被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国工商银行16×××64账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初158号 原告：张成云，女，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：刘自芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：刘刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：刘强，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：杨成刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告张成云、刘自芳、刘刚、刘强诉被告杨成刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，四原告委托代理人杨明芝、被告杨成刚特别授权委托代理人谢磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成云、刘自芳、刘刚、刘强诉称：被告杨成刚为刘强家装修房屋，施工过程中造成刘华中家房屋漏水。2019年10月20日7时许，刘华中在与杨成刚理论时，二人发生争吵，导致刘华中情绪激动，因呼吸心跳骤停而死亡。事故发生后，原被告因赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求1、依法判令被告赔偿原告方亲属丧葬费37189元、死亡赔偿金515895元，办理丧葬事宜误工费、交通费等8000元，按责后280542元（561084元×50%）和精神损失抚慰金80000元，共计360542元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询及新行村村委会出具的证明，证明原、被告身份信息情况及主体适格，原告是被害人的合法继承人； 证据二、六安市公安局裕安分局的接处警情况登记表，杨成刚询问笔录，张成云询问笔录，证明刘华中与被告杨成刚发生争吵后，突然倒地经抢救无效死亡的事实。被告杨成刚知晓刘华中的心脏搭了支架，仍然使用“日霉”、“骗子，我气死你”等攻击性语言，该行为存在过错； 证据三、六安世立医院出具的居民死亡医学证明（诊断）书，证明刘华中因呼吸心跳骤停而死亡。 被告杨成刚辩称：1、刘华中的死亡是因为自身原因导致，没有任何的事实和证据证明被告与刘华中的死亡存在因果关系；2、刘华中死亡后没有验尸报告和相关的死亡鉴定，无法确定其死亡的原因；3、被告与死者刘华中的口角原因是死者挑起的，而且前后过程不超过一分钟，口角烈度较低；4、根据日常生活经验，单纯口角是不可能造成死亡的；5、原告提出的赔偿费用较高，请求法院予以调整。 被告杨成刚向本院提供证据如下： 证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格。 被告杨成刚对原告提供证据的质证意见： 对证据一的三性不持异议，对证据二的三性不持异议，两份笔录中关于口角的具体定性等是有所区别的，请法庭予以核实，对证据三达不到证明目的，仅证明刘华中因呼吸心跳骤停而死亡，不能证明刘华中的死亡是由被告引起的。 原告方对被告杨成刚提供证据的质证意见： 对证据没有异议。 本院经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定： 一、本案当事人对下列事实与相关证据无异议，本院予以确认： 原告提供的证据一、二，被告杨成刚提供的证据一。 二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由： 原告提供的证据三，被告质证时提出异议。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据予以推翻，结合其他证据能证明相关事实，故本院对该份证据予以确认。 本院查明事实如下：被告杨成刚为刘强家装修房屋，施工过程中造成刘华中（身份证号码3424211953××××××××）家房屋漏水。2019年10月20日7时许，刘华中在与杨成刚理论时，二人发生争吵，导致刘华中情绪激动，因呼吸心跳骤停而死亡。2019年10月31日，六安世立医院出具死亡医学证明书注明，刘华中死亡时间为2019年10月20日，死亡原因为呼吸心跳骤停。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；死者刘华中生前曾做过心脏支架手术，因小事与他人发生口角，但从始至终未发生身体接触，死者未做到注意义务，对其死亡，其本身应当负主要责任；被告杨成刚明知死者刘华中做过心脏支架手术，与其发生激烈口角，不顾后果，在死者因呼吸心跳骤停而死亡的因果关系中也是一个重要的诱因，双方虽未发生身体接触，但被告应当对刘华中的死亡负有不可推卸的责任，以承担赔偿原告合法诉请总额的20%为宜。经核实，原告张成云、刘自芳、刘刚、刘强因刘华中死亡造成的总损失为：死亡赔偿金481502元（14年×34393元），丧葬费37189元，处理丧葬人员误工费、交通费酌定为5000元，精神抚慰金应综合评定为50000元，合计573691元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成刚赔偿原告张成云、刘自芳、刘刚、刘强各项损失共计114738.2元（573691元×20%）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨成刚负担230元，原告张成云、刘自芳、刘刚、刘强负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16204号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前红，公司员工。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年7月13日通过网络下单（订单编号：04115314710901090202），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl22018G1352），约定被告公司承租原告全新苹果（Apple）MacBookPro13寸2017笔记本不带touchbarXR2CH/AΑα五台（i52.3Ghz/8G/128G银色），租期24个月，租金2640元/月，设备总价值51000元，被告公司通过网络预支付首尾两期租金5280元后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年10月17日，被告公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金5280元人民币（暂计算至2018年12月6日，实际租金按照被告公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金7.92元（暂按照逾期月租金的万分之五/日计算至2018年12月6日，实际滞纳金按照被告公司实际履行之日计算）；2、判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司立即返还原告案涉租赁物5台，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则被告公司赔偿原告51000元（暂按照合同3.11条约定的设备总价值进行赔偿）；4、判令被告公司承担本案全部诉讼费，判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用。5、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交书面材料，明确诉讼请求如下：1、判令被告公司立即支付租金26400元（计算至2019年8月17日）；2、因租赁物无法归还，判令被告公司赔偿原告买断款24240元（买断款=设备总价乘以1.2倍-已付租金）；3、判令被告公司承担本案全部诉讼费及其他为实现本次债权而支出的费用；4、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年7月13日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计5280元（最后一个月租金先行支付）；若设备在租赁期间因任何原因丢失或实质性报废，甲方应在情形发生之日起7日内按照附件一所列设备等同价值或当时设备市场价值进行赔偿（合同3.11条款）；到期后甲方未按时归还本协议约定的租赁物或未履行3.11条款中的义务的，未归还期间或未履行期间甲方需向乙方支付本协议项下租赁物总价值每日万分之五的逾期罚金并且租金继续计算；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用；发生未按时足额支付当期租金逾期15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金等情形的，租赁物直接由租转售，被告公司无条件支付买断款买断该租赁物（买断款＝设备总价乘以1.2倍－已缴纳的租金）等。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年7月16日至2020年7月16日，每台月租金528元，五台租金合计2640元，租金总额63360元。（2）李袁于2018年7月16日在设备出库单（客户签收单）签名确认。原告陈述李袁于2018年7月13日支付首尾租金5280元，剩余租金被告公司仅支付至2018年9月17日。（3）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告公司依双方约定支付所欠租金，以及支付价款买断案涉租赁物，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租金26400元； 二、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州二次颜科技有限公司支付租赁物买断款24240元； 三、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任。 四、驳回原告杭州二次颜科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1066元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担。 原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1107号原告：金鑫，男，1983年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告金鑫与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费624元。事实和理由：原告于2018年3月12日与被告签订《会员协议》，办理了价值999元的健身年卡，有效期为1年。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月11日，原告向被告交付了1998元用于购买两张健身年卡，被告出具专用收款收据。2019年3月12日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效期自2019年3月12日始至2020年3月11日止，合同价999元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告庭审中陈述，其购买的1998元的健身年卡系其与其妻子的两张健身卡，一张年卡的费用为999元，本案中，原告仅要求被告返还其本人购买的999元一张健身卡剩余服务费556元（999元÷365天×203天=556元）。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系999元的1年期会员卡，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费556元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告金鑫与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年3月12日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金鑫服务费556元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执959号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：黄其文，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄其文给付信用卡欠款本金15328.08元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄其文名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3919号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街66号。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：傅剑辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人傅剑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人114473.71元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1620元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执655号之一移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:吕细祥，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：湖南省邵阳县。被执行人：刘飞，男，1970年7月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地：湖南省株洲市。被执行人：易水成，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省浏阳市。被执行人：邹乐华，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：湖南省株洲县。被执行人：康志新，男，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：衡东县甘溪镇。被执行人：邓春英，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省郴州市。被执行人：颜春来，男，1990年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地：湖南省衡阳市。被执行人：阳红志，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：湖南省衡东县。被执行人：文检，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省衡东县。被执行人：丁庚钱，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省衡东县。被执行人：戴金梅，女，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省衡东县。被执行人：曹奇志，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地：湖南省衡东县。湖南省高级人民法院（2019）湘刑终442号刑事判决书、本院（2018）湘04刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收吕细祥、刘飞个人财产各3万元，没收康志新个人财产3000元、邹乐华个人财产5000元、易水成个人财产1万元，邓春英、颜春来罚金各3000元，阳红志罚金2000元，丁庚钱、文检、戴金梅、曹奇志罚金各1000元。本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，发现被执行人丁庚钱、戴金梅分别拥有存款1000元、邓春英拥有存款1309.95元、康志新拥有存款2004.37元、邹乐华拥有存款1441.51元、易水成拥有存款9218.05元，本院扣划了上述存款。此外，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产。颜春来于2020年3月2日主动缴纳了罚金3000元。故丁庚钱、戴金梅、颜春来三人均已履行完毕。本院已将上述执行款上缴湖南省财政厅国库处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘刑终442号刑事判决书、本院（2018）湘04刑初41号刑事判决书的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初912号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：谢振泉，男，成年，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告谢振泉合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告谢振泉的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执148号 申请执行人：孙某 被执行人：李某 申请执行人孙某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行，被执行人李某应履行案款3000元，承担执行费50元，本院在执行过程中，被执行人李某于2020年3月4日已全部履行完毕，现通知（2020）青2523执148号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1144号罪犯康智磊，男，1992年02月20日出生，满族，初中文化，捕前住吉林省白山市浑江区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年07月06日作出（2016）辽0921刑初150号刑事判决，以被告人康智磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，罚金5万元。2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月12日起至2023年08月11日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分；罚金5万元，财产判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯康智磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分；罚金5万元，财产判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯康智磊在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康智磊准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
文书内容河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初104号            公诉机关              河北省黄骅市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘亚臣，男，1998年9月10日出生，居民身份证号码：132930199809104314，回族，高中文化，无业，河北省沧州渤海新区新村乡冯家堡村人，住河北省沧州渤海新区海天雅居3号楼2单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黄检一部刑诉〔2020〕77号                  指控事实              2019年9月28日，被告人刘亚臣饮酒后驾驶冀J1EU88小型汽车沿黄骅港沧海路由东向西行驶，当行驶至石黄高速渤海新区收费站时，被执勤民警查扣，民警使用呼吸式酒精检测仪对其检测，刘亚臣酒精含量252mg/100ml。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘亚臣静脉血中乙醇含量为230.05mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘亚臣违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚臣自愿认罪认罚，因其具有血液中酒精含量超过200mg/100ml，建议判处被告人刘亚臣拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘亚臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘亚臣犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚臣认罪认罚，且具有从轻情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘亚臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)      罚金限本判决生效后第二日缴清。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审判员  龚长华             二0二0年三月二十日            书记员  孙华宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢93号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人杨小飞本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局与被执行人杨小飞计划生育一案中，执行依据：（2015）嘉秀行审字第33号行政裁定书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日