辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初555号 原告：宋淑娟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区。 负责人：李国文，系该公司总经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路119-1号。 负责人：滕寿波，该公司总经理。 委托代理人：张鑫月，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李书宁，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告宋淑娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司(以下简称平安保险天津市蓟州支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险丹东支公司）、李书宁机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志丹、被告平安保险天津市蓟州支公司的委托代理人王鑫平、被告人寿保险丹东支公司的委托代理人张鑫月到庭参加了诉讼。被告李书宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月25日11时30许，被告李书宁驾驶辽FM****小型客车行至丹东市新城区新世纪门前时与行走的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告李书宁负本次事故的全部责任。被告李书宁系肇事车辆的实际所有人，被告平安保险天津市蓟州支公司、人寿保险丹东支公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费14041.93元、护理费住院8375.2元、住院伙食补助费2900元、交通费116元、伤残赔偿金52278.8元、精神损害抚慰金11202.6元、伤残鉴定费2029.2元，合计90943.73元。原告诉至法院，请求判令被告两名保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李书宁赔偿。 被告平安保险天津市蓟州支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元；原告的伤残赔偿金标准应适用新标准，系全体居民人均可支配收入每年29701元予以计算；原告主张的精神抚慰金过高，请求法院予以调整；我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告人寿保险丹东支公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者责任险50万元，被告李书宁需提供行驶证及驾驶证证明系合法上道，若无相关证件不属于保险责任，不同意赔偿；诉讼费及鉴定费不属于保险责任。 经审理查明：2019年6月25日11时30许，被告李书宁驾驶辽FM****号小型客车行至丹东市新城区新世纪门前时与行走的原告相撞。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗58天（2019年6月25至2019年8月22日），二级护理58天。住院期间原告花费医疗费12461.93元。原告伤情被诊断为多发肋骨骨折、多发软组织挫伤、颈部挫伤。经原告申请，丹东市中级人民法院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年1月16日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2019年6月27日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告李书宁负本次事故的全部责任，原告无责任。 被告李书宁系肇事车辆辽FM****号小型客车的实际所有人。被告李书宁就肇事车辆于2018年10月14日在被告平安保险天津市蓟州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告人寿保险丹东支公司投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：2461.93元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定；扣除被告平安保险天津市蓟州支公司垫付的医疗费1万元）； 2、护理费：144.4元/天×58天（二级护理）=8375.2元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入52707元/每年确定）； 3、交通费：2元/天×58天＝116元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×58天=2900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、残疾赔偿金：37342元/年×14年×10%（拾级伤残）=52278.8元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：11202.6元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 7、鉴定费：2029.2元。 以上损失合计为79363.73元。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告李书宁与原告所形成的侵权法律关系；二是被告李书宁与被告平安保险天津市蓟州支公司、人寿保险丹东支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告李书宁负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告李书宁系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告李书宁承担，按该交通责任认定，本院确认被告李书宁承担100%的事故责任。被告李书宁与被告平安保险天津市蓟州支公司、人寿保险丹东支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告平安保险天津市蓟州支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告李书宁的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告李书宁分担的损失，由被告人寿保险丹东支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，应根据原告与被告李书宁的事故责任比例确定分担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告出院后购买的药品，因没有相关医嘱，无法证明关联性，本院不予支持。被告平安保险天津市蓟州支公司提出的关于原告不应适用2019年道路交通事故损害赔偿标准的意见，本院审查认为，原告系2019年10月将诉讼材料提交本院，应视为于2019年10月立案受理本案，原告应适用2019年的损害赔偿标准，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险天津市蓟州支公司提出的原告主张的精神损害抚慰金过高的意见，经本院审查认为，原告因交通事故受伤被评为十级伤残，原告主张的该项目的赔偿标准符合法律规定，被告没有提交证据予以反证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋淑娟护理费8375.2元、交通费116元、残疾赔偿金52278.8元、精神损害抚慰金11202.6元，合计71972.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告宋淑娟医疗费、住院伙食补助费5361.93元； 三、被告李书宁于本判决生效后20日内赔偿原告宋淑娟鉴定费2029.2元； 四、驳回原告宋淑娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037元，由被告李书宁负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄秋莹