wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执696号申请执行人：刘涵，女，1986年10月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘文章，男，1972年7月24日生，汉族，住郑州市金水区。本院执行的申请执行人刘涵与被执行人刘文章借款合同纠纷一案，于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月12日向被执行人刘文章送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人刘文章未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人刘文章的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，其名下财产均有查封，暂无法处置，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人刘文章的不动产情况，其房产均有查封暂无法处置，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人刘文章的住房公积金缴纳情况，于9月15日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人刘文章有其他可供执行财产。因被执行人刘文章未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人刘文章发出限制消费令。因被执行人刘文章违反财产报告制度，本院已将被执行人刘文章纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人刘涵,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月十三日书记员  李慧珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1225号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉,浙江新篇律师事务所律师。 被告：永康市踏风工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇桥下一村珠凤路33号二楼，统一社会信用代码91330784MA28EEQLXA。 法定代表人：夏明霞。 原告杭州翱月科技有限公司与被告永康市踏风工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后依法组成合议庭并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告永康市踏风工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告永康市踏风工贸有限公司赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王鎏燚
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6984号之一原告：杨自然，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。被告：张加杰，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地：大连市金州区五一路80号（丘号3-431-1）。统一社会信用代码：912102137920372226。法定代表人：赵元军，系该公司总经理。原告杨自然诉被告张加杰、大连阿尔滨中辰置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告杨自然于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨自然撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨自然负担。审判员  王忠卫二〇二〇年三月三十日书记员  连晓玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执304号郭还香、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：本院在执行申请执行人郭还香与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已于2020年1月9日履行（2019）鄂9006民初3399号民事调解书确定的对申请执行人郭还香的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2347号 申请执行人王利启，男，1966年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人支浩海，男，1994年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人马桐桐，女，1996年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人王利启与被执行人支浩海、马桐桐买卖合同一案，本院根据（2019）鲁1312民初3766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请强制执行，要求被执行人偿还120000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人支浩海、马桐桐采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人王利启与被执行人支浩海、马桐桐买卖合同纠纷一案，因被执行人支浩海、马桐桐暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异7号 异议申请人（案外人）：邓元伦，男，汉族，生于1965年5月12日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：四川义歆消防科技有限公司。 被申请执行人：彭大俊，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省阆中市。 2019年11月4日，异议人向本院书面提出异议称，在本院执行申请执行人与被申请执行人债权人代位权纠纷一案中，异议人于2019年10月31日通过手机银行误转款给被执行人20万元被本院冻结，申请解除冻结。后异议人向顺庆区法院提起诉讼，请求被执行人返还不当得利。异议人于2019年12月11日向本院提交书面撤回异议申请。2019年12月23日，异议人向本院重新提起异议请求解除对被执行人的银行存款冻结，并返还资金20万元。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，系其自行处分异议权利，符合法律规定，本院于2019年12月13日作出（2019）川1381执异107号裁定，准许异议人邓元伦撤回异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，在此就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，申请人已经对其异议请求申请撤回，本院已经裁定准许，故其再次异议申请应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对申请人邓元伦执行异议申请不予受理。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张利萍 审 判 员 何明勇 审 判 员 赵卿宇 二〇二〇年三月十日 法官助理 梅 英 书 记 员 罗晟艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初230号 原告：黄小莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务律师所律师。 被告：刘庆雄，男，1973年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：梁趣枝，男，1969年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄小莲与被告刘庆雄、梁趣枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄小莲及委托诉讼代理人程达坤到庭参加诉讼，被告刘庆雄到庭参加诉讼，被告梁趣枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金60000元。2.判令二被告连带支付原告2018年9月1日前利息11600元，从2018年9月1日起利息按借款本金年利率24%支付，直至还清借款为止;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:二被告是夫妻。2016年2月9日二被告因经济原因向原告借款6万元，每月利息为3%。二被告无法按期归还借款本金和利息，2018年9月1日刘庆雄向原告出具借条一张，借条约定：黄小莲于贰零壹陆年贰月玖号借给刘庆雄、梁翠（趣）枝夫妻现金人民币陆万元整（小写¥60000元正），每月利息为3%。原约定于二零壹陆年陆月叁拾号前归还清。现因个人原因无法按期还款，现经双方协商一致，延长还款日期到贰零壹玖年九月壹号前本息一并归还清。（注①贰零壹陆年至贰零壹捌年捌月叁拾号期间尚欠利息壹万壹仟陆拾元。）（11600元正）（注②贰零壹捌年玖月壹号止每月利息2%计算，即十二个月就等于壹万肆仟肆佰元整，本息合计柒万肆仟肆佰元正，加上欠利息壹万壹仟陆佰元整，共捌万陆仟元整定于贰零壹玖年玖月壹号归还清。如到期未能归还清，愿以现经营的黄家冲农庄水库作为抵押。）借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告都以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告刘庆雄辩称，本案债务都是个人的，与被告梁趣枝无关。借条也是被告刘庆雄个人写的。 本院经审理认定事实如下：被告刘庆雄与被告梁趣枝是夫妻关系，二被告租原告房子经营饭店生意，因资金周转于2016年2月9日向原告黄小莲借款60000元，约定2016年6月30日前付清，逾期违约金为借款总额0.3%即每天180元。后因无法按期还款，于2018年9月1日续签借条，还款日延长到2019年9月1日。2016年至2018年8月31日期间利息尚欠11600元。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未支付过本金或利息。 上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款60000元用于生意周转和家庭种养，并立写借条交原告收执，原告与被告的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告刘庆雄、梁趣枝应当偿还原告黄小莲借款60000元及2018年9月1日前利息11600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付2018年9月1日前利息11600元，2018年9月1日起至还清借款止，利息以借款本金为基数，按年利率24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁趣枝、刘庆雄共同向原告黄小莲偿还借款本金60000元及利息（从2018年9月1日起至借款还清之日止，利息以60000元为基数，按年利率24%计算）。 被告梁趣枝、刘庆雄共同向原告黄小莲支付2018年9月1日前利息11600元。 案件受理费1590元，减半收取795元（原告已预交），由被告梁趣枝、刘庆雄负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执401号 申请执行人：栗某，男，1957年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：刘某1，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某2，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人栗某与被执行人刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2018)鲁1428民初669号民事调解书，执行标的9089.50元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长升 书记员孙琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6255号 申请执行人:王光富，男，1953年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都康壮牧业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村3组。 法定代表人：邓瑞星。 本院在执行王光富与成都康壮牧业有限公司合同纠纷一案中，依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2795号民事判决书依法向被执行人成都康壮牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为127179.2元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都康壮牧业有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人邓瑞星限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初326号 原告：张超，男，1986年10月30日出生，汉族，住行唐县。 被告：王雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张超与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告张超向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还借款12500元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月2日被告向原告借款12500元，约定至2019年2月21日归还，上述事实有2019年2月2日被告为原告出具的借条为证。该款到期后原告一直向被告催要，被告一直推诿不与归还。为此，诉被告于人民法院，具体请求如上。 经审查，本院认为，原告张超的起诉不符法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，原告张超提供的被告地址不存在，经多次告知，原告仍不能提供明确的信息，案件无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张超的起诉。 原告预交案件受理费56元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年三月九日 书记员  岳静怡 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审135号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人黎昌伦。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052405号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052405号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052405号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052405号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060353号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、听证笔录。本院认为，被执行人黎昌伦在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人听证后，据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052405号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052405号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执200号 申请执行人：马忠凯，男，满族，1953年4月26日出生，现住辽宁省法库县。 委托代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。 申请执行人马忠凯与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初2236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁晓红在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏来于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人魏来申请执行的内容是被执行人丁晓红偿还劳务30000元。 本院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年2月27日、3月25日分别轮候冻结被执行人丁晓红名下辽宁省农村信用社联合社一处账号一年，冻结丁晓红在（2019）辽0403执恢235号[原（2019）辽0403执317号]执行案件应收执行款，被执行人丁晓红名下无其他可供执行财产。 上述财产因轮候冻结等原因不宜强制执行，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人马忠凯。 以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年三月二十六日 书记员 姚 旺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更701号 罪犯李明伟，男，1987年7月3日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年09月02日作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，以被告人李明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。本院于2014年11月13日作出（2014）石刑终字第00587号刑事裁定，维持原判。2014年12月1日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2008年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李明伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9839号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：黎雪华，女，1964年2月8日生，汉族，住江西省宜丰县。 原告南昌华南城有限公司诉被告黎雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平到庭参加诉讼，被告黎雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告南昌华南城有限公司诉称，2016年10月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层012号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年；前两年季度租金均为人民币3510元，后三年季度租金均为人民币7902元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的租金人民币24570元；2、被告支付违约金人民币4410元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黎雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月18日，原告南昌华南城有限公司与被告黎雪华签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层012号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约83平方米；租赁用途为经营及展示地砖；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币3510元，后三年每季度人民币7902元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币2340元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币3510元。此后,被告未再交纳租金。2018年1月13日，原告向被告寄发《催收租金律师函》，要求被告收到该函后三日内一次性缴清所欠的租金。被告未予理睬，故原告诉至本院。 上述事实，有房屋租赁合同、收据、催收租金律师函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告黎雪华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的租金人民币24570元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币11700元。原告主张的违约金人民币4410元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黎雪华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币11700元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黎雪华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币520元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币310元，由被告黎雪华负担人民币210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初34号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 被告：涉县天利煤化有限责任公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店（经济开发区）。 法定代表人：王保国，该公司董事长。 原告邯郸银行股份有限公司与被告涉县天利煤化有限责任公司因借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邯郸银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异12号异议人（被执行人）:张宪禄，男，1961年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:北京世纪锦盛科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区学清路16号楼1幢8层15号房。法定代表人：谭志红，董事长。委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京世纪锦盛科技发展有限公司与被执行人张宪禄民间借贷纠纷一案中，异议人对执行的迟延履行金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张宪禄称，请求法院裁定申请执行人返还被执行人迟延履行金47528元。申请执行人与异议人借款形成诉讼后，双方达成协议，约定异议人于2018年12月31日前支付所有欠款，如逾期还款支付违约金55000元并按年利率10%继续承担利息。2019年11月26日异议人还款时，法院计算异议人应偿还费用时计算了违约金，又计算了迟延履行金。根据法律规定，当事人已经承担了调解书确定迟延履行责任后，当事人又要求承担迟延履行责任的不予支持。本案中异议人已经支付了违约金，但申请执行人又要求迟延履行金系重复计算，多计算的迟延履行金应当返还异议人。申请执行人北京世纪锦盛科技发展有限公司称，异议人的异议理由不能成立。2014年8月1日起施行《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。依据该条司法解释的规定，只要是生效法律文书未履行，就应当计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案双方达成的民事调解书作为生效法律文书，在履行期间，被执行人一直未履行调解债务，直至临近拍卖其房产之日时才履行债务，故被执行人张宪禄依法应当支付迟延履行期间的加倍部分债务利息47528元。被执行人所称的承担调解书确定迟延履行责任，支付违约金又要求迟延履行金是重复计算，是对相关规定的错误理解。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。因此，关于迟延履行期间债务利息计算应当以此解释为依据，被执行人的异议不能成立。本院查明，申请执行人北京世纪锦盛科技发展有限公司与被执行人张宪禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2017）鲁0902民初4971号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告张宪禄所欠原告北京世纪锦盛科技发展有限公司借款本金55万元及利息245500元（计算至2018年12月31日），合计795500元，被告张宪禄于2018年12月31日前付清；被告张宪禄于2018年12月31日前支付原告北京世纪锦盛科技发展有限公司律师费30000元。二、如被告张宪禄逾期还款，则被告张宪禄支付违约金55000元，并按照年利率10%继续承担利息；三、原告北京世纪锦盛科技发展有限公司对抵押物位于北京市丰台区方庄芳城园一区2号楼2层乙-209房屋一套折价或者拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权；四、案件受理费7687.50元由被告张宪禄承担；五、其他无争执。”约定还款期限到期后，被执行人没有如期履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人仍未履行。为此，本院依法对被执行人抵押的房产进行评估，在准备拍卖该抵押房产时，被执行人为申请撤销拍卖，遂于2019年12月26日向本院交纳了执行款10173333.5元,其中包括本金550000元，违约金55000元，民事调解书确定的利息245500元，自2019年1月1日至履行之日止的利息50263元，律师费30000元，评估费20700元，案件按理费7687.5元，执行费10655元，迟延履行金47528元。随后，向本院提出执行异议，申请将迟延履行金47528元返还。本院认为，本案争议焦点是迟延履行期间的债务利息是否应当执行的问题。本院作出的（2017）鲁0902民初4971号民事调解书第二项调解协议约定，“如被告张宪禄逾期还款，则被告张宪禄支付违约金55000元，并按照年利率10%继续承担利息”，该项约定即是对被执行人不履行协议约定的给付内容而承担的额外民事责任。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，“调解书确定的担保条款或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条（现第三百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”该条规定中调解协议约定的民事责任不是指调解协议约定的给付内容本身，而是指不履行协议约定的给付内容而承担的额外民事责任。当事人约定未按照调解协议履行时的民事责任为加重责任，其本身是对不履行调解协议的惩罚。民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任与当事人在调解协议中约定的加重责任是竞合关系，当事人只能选择一种行使，不能同时行使两种权利。基于约定优先于法定的原则，当事人约定可以优先行使。被执行人履行民事调解书约定的加重民事责任后，就不再承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任。因此，本案执行中，申请执行人既然已经要求被执行承担了调解书约定的违约金55000元及2018年12月31日以后的利息，则无权再要求被执行人按照民事诉讼法第二百五十三条规定再承担迟延履行期间的利息47528元。异议人的异议理由成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定是对民事调解书中迟延履行责任的特别规定，而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》是对执行中迟延履行期间债务利息计算的一般规定，因此，本案执行中应当按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定执行，故申请执行人的辩称理由与相关司法解释规定不符，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：张宪禄异议成立，退还张宪禄迟延履行期间的利息47528元。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘法生审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年三月十八日书记员  曹 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5784号 申请执行人:宁夏大金龙担保有限公司。 法定代表人：戴瑞金。 被执行人:银川鼎顺建筑劳务有限公司。 法定代表人：冮瑜林。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的83567元（含执行费1136元），未执行标的83567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鼎顺建筑劳务有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、无收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 楠
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执95号申请执行人：李亚，女，1977年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被执行人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYUIQ。法定代表人：钟诚，该公司总裁。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终1992号民事判决书，于2020年2月24日立案执行。被执行人应偿还申请执行人447,300.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费6,610.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人安心财产保险有限责任公司银行存款453,910.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4861号 上诉人（原审被告）：傅勤峰，男，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波江东明洲建材物资市场有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路368号。 法定代表人：毕伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 原审被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：贺芳，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 原审被告：宁波三立食品有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 原审被告：宁波阿拉酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述六位原审被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 上诉人傅勤峰因与被上诉人宁波江东明洲建材物资市场有限公司及原审被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 傅勤峰上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于傅勤峰于10日内履行付款义务的内容，依法改判为傅勤峰于180日内履行付款义务。 本案审理过程中，上诉人傅勤峰于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人傅勤峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅勤峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅勤峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  王沂丞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初787号原告：昔万平，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：赵建新，男，汉族，住兰州市七里河区。原告昔万平与被告赵建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告昔万平于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昔万平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昔万平负担。审判员  豆丽娟二〇二〇年三月十七日书记员龙学萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初196号之一原告：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：孙娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：山西山大合盛新材料股份有限公司，住所地山西省太原市高新区。本院在审理原告沈阳万砼胜建材有限公司与被告山西山大合盛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吴 姝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2686号原告:简先杰，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址江西省高安市，被告：陈正武，男，汉族，1974年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院于2020年3月4日受理原告简先杰诉被告陈正武劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出对被告陈正武的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告简先杰撤回对陈正武的起诉。本案案件受理费人民币25元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行审8号 申请执行人：江安县自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段74号，统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人：陈阳，该局局长。 委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115198610328259。 被执行人：江安县博宇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道，统一社会信用代码：915115236695698804。 法定代表人：李军，该公司经理。 申请执行人江安县自然资源和规划局于2019年4月2日向被执行人江安县博宇房地产开发有限责任公司作出江资源规划字[2019]第4号《关于责令江安县博宇房地产开发有限责任公司限期缴纳土地出让金的行政决定书》，在法定期限内，被执行人对申请执行人作出的行政决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政决定确定的缴纳义务。申请执行人在经书面催告后，向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行的内容为：强制执行被执行人缴纳江资源规划字[2019]第4号行政决定第一项，即由被执行人缴纳土地出让金456.8871万元。同时向本院提交了下列证据、依据：1、强制执行申请书。2、申请执行人法定代表人身份证明书，统一社会信用代码证，被执行人的企业信息资料。3、江资源规划字[2019]第4号行政决定书及送达证。4、国有土地使用权出让合同、补充协议。5、江安县房地产管理所出具的江安县房地产开发建设项目建筑面积统计表。6、单位、个人使用国有土地有关收费一览表，非税收入一般缴款书。7、江安县人民政府办公室会议纪要、宜宾市监察局宜监综[2016]6号监察建议书，电话记录。8、江国土资函[2017]110号追收土地出让金的通知、会议签到表。9、催告书及邮寄送达回证。10、国土资发[2010]204号通知，国土部对山西省国土资源厅关于房地产用地调整容积率后补缴地价有关问题的函，住建部《建设用地容积率管理办法》，国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》。 经审查查明，2007年，被执行人江安县博宇房地产开发有限责任公司经原江安县国土资源局采取公开拍卖的法定形式，受让了坐落于江安县江安镇竹都大道东段南侧的宗地（原佳力竹业东侧）国有土地使用权26595平方米，用于被执行人开发建设“博宇名都丽景”小区。同年10月21日，被执行人与原江安县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定土地出让金价格为1000元每平方米，容积率2.6，建筑密度35%以下，建筑规模为69147平方米。同日，被执行人与原江安县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同补充协议》，其中第七条约定“建筑规模69147平方米（如果宗地面积有变化以容积率作为控制标准）”；第十三条约定“该宗地规划和建设方案经规划和建设部门批准后，按照经批准的建设方案中的建设规模，按该宗地成交时《出让合同》约定的建设规模和本《补充协议》第七条约定将土地出让金成交价折算单位建筑面积核定补缴土地出让金”。后经原江安县规划和建设局批准，调整该宗地的容积率为3.5，建筑规模为92906.08平方米，故被执行人在该宗地上的建筑超容积率0.9，超建筑面积23759.08平方米，按照原合同约定计算楼面分摊地价384.6元/㎡计算，应缴纳超容积率土地出让金913.7742万元。经四川博宇置业发展有限公司申请及县人民政府批准，申请执行人根据江规建函[2009]9号《关于“竹韵.江都”方案相关情况的函》，将拟退还给四川博宇置业发展有限公司的土地出让金217.728万元在本案中抵扣应缴纳的土地出让金，故被执行人还应缴纳土地出让金696.0462万元。2010年8月24日，申请执行人向被执行人送达了江国土资函[2010]67号《关于出让宗地超容积率补缴土地出让金的通知》。2010年11月9日，被执行人缴纳了土地出让金239.1591万元。2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达了江国土资函[2017]110号《关于追收出让宗地超容积率土地出让金的通知》，通知被执行人缴纳剩余的土地出让金456.8871元。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达了江资源规划字[2019]4号《关于责令江安县博宇房地产开发有限责任公司限期缴纳土地出让金的行政决定书》，作出行政决定，其中第一项：“责令你公司自收到本决定之日起十五日内自行缴纳该欠缴的土地出让金肆佰伍拾陆万捌仟捌佰柒拾壹元整”，同时告知了权利救济途径及期限。在法定期限内，被执行人没有提起行政复议申请或行政诉讼，申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达催告书进行履行催告，期满后向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江安县自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，有权依据《中华人民共和国土地管理法》和相关行政法规、规章及政策的规定，对国家出让土地使用权产生的土地出让金进行征收的职责。本案中，申请执行人江安县自然资源和规划局依法对被执行人江安县博宇房地产开发有限责任公司欠缴456.8871万元土地出让金的行为作出的行政决定，认定事实清楚，依据充分，程序合法，金额准确。该行政决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行行政决定所确定的缴纳义务，申请执行人向本院申请对其行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人江安县自然资源和规划局作出的江资源规划字[2019]4号《关于责令江安县博宇房地产开发有限责任公司限期缴纳土地出让金的行政决定书》中第一项内容，即强制被执行人江安县博宇房地产开发有限责任公司缴纳土地出让金人民币456.8871万元，上缴国库。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  **荣 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何秋梦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更696号 罪犯马小双，男，1978年7月13日出生于北京市平谷区，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2011年11月24日作出（2011）新刑初字第239号刑事判决，以被告人马小双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。本院于2012年11月1日作出（2012）石刑终字第00311号刑事裁定，维持原判。2013年8月15日交付执行。2017年8月4日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马小双在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2003年11月19日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费216.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马小双在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马小双减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2023年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初395号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。被告：胡开昌，男，1975年11月24日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告胡开昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告胡开昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡开昌立即偿还信用卡透支本金19662.03元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2015年11月11日与被告签订了《金穗贷记卡合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为1523的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年1月7日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计22110.82元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告胡开昌在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为1523的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、App、营业网点进行了公告。被告使用尾号为1523的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年1月7日，被告因透支该卡产生欠款本金19662.03元、利息1181.57元、逾期还款违约金1063.55元、消费手续费203.67元。上述欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开昌应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为1523的信用卡透支本金19662.03元、利息1181.57元、逾期还款违约金1063.55元、消费手续费203.67元并自2020年1月8日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告胡开昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二十三日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执恢34号申请执行人王东，男，1972年4月10生，汉族，住蒙自市。申请执行人袁圆，女，1970年6月29日生，汉族，住址同上，系申请执行人王东之妻。被执行人潘国恩，男，1983年7月11日生，住蒙自市。被执行人李力维，女，1984年6月27日生，住址同上。王东、袁圆申请执行潘国恩、李力维买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年5月13日作出的（2015）红中民二初字第51号民事判决书。申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1932000元及利息。本院依法立案执行，案号（2016）云25执119号，因无可供执行财产，不具备执行条件，本院于2016年6月8日裁定终结（2016）云25执119号案本次执行程序。2019年8月5日，本院依申请恢复本案执行。恢复执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、查明原执行过程中，本院于2014年12月11日作出（2014）红中立保字第6号民事裁定书，查封潘国恩名下坐落于蒙自市××号住房（产权证号：00××51）、8层7号住房（产权证号：00××46）、18层8号（产权证号：00××45）、5幢4层4号（产权证号：00××52）住房；查封明辉位于蒙自市淡水路西侧1号（产权证号：00××95）、3号（产权证号为00××96）、位于蒙自市××小区××层Ｃ1-8（产权证号：00××97）住房；查封李力维名下坐落于蒙自市缅桂路7号1-5层商住楼（产权证号：00××06）。但被执行人潘国恩、李力维名下房屋因涉及其它执行案件，已被蒙自市拍卖处置，仅余下李力维名下坐落于蒙自市缅桂路7号商住楼，本院对该房屋拍卖处置期间，因案外人异议，该商住楼暂不能处置，也未查找到被执行人名下其他可供执行财产，本院裁定终结原执行程序；2、通过全国网络查控系统两次查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、人行等信息，查询到被执行人李力维名下有号牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的小汽车三辆；潘国恩名下有号牌为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的小汽车三辆，但因被执行人下落不明，未能对其名下车辆进行实际控制和处置。未查询到被执行人其他可供执行财产；3、查明李力维名下坐落于蒙自市缅桂路7号商住楼，目前权属仍然存有争议，现尚未解决，暂不宜对该房屋进行处置；4、查明本案被执行人潘国恩、李力维两人长期下落不明，通过公安机关协助查找，至今仍未查找到二人具体下落；5、2019年9月14日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、2020年3月24日，约谈申请执行人，告知本案经原执行程序及本次恢复执行调查，现查询到的财产暂不具备执行条件，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年三月二十七日法官助理韩定宏书记员刘禹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执435号 申请执行人：吴程平，男，生于1968年7月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗刚文，男，生于1981年3月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴程平与罗刚文民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初391号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初391号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初5号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人白某，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住丰镇市北城区土塘村二道巷5号，个体司机（给丰镇市西园区新众公司拉货）。   辩护人那日苏，内蒙古秉绅律师事务所律师。   辩护人张晓慧，内蒙古同声律师事务所律师。   被告人白某附带民事诉讼委托人白艳芳，公民身份号码×××，丰镇市人，现住包头市。   委托代理人赵龙。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被害人家属韩某、田某1的委托代理人田有和、田东海、田忠委托代理人田改枝、被告人白某及其辩护人那日苏、张晓慧、被告人家属白艳芳、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司委托代理人赵龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年11月15日6时31分许，被告人白某驾驶×××号小型轿车沿丰镇市商城南街由东向西行驶至丰镇市××街段时，与前方由东向西推行飞鸽牌二轮自行车步行行走的被害人田某2发生碰撞，致被害人田某2受伤、两车受损的道路交通事故。被害人田某2经医院抢救无效死亡。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，被害人田某2死因符合交通事故导致的急性重型闭合性颅脑损伤死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定，被告人白某负本起事故的全部责任。案发后，被告人白某主动拨打120和110电话报警，并在现场等候交警的到来。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事发后被告人白某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人白某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年两个月以上一年八个月以下。   被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   辩护人张晓慧的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，鉴于被告人自首，且为过失犯罪、初犯，主观恶性不深，有悔罪表现，案发后能够如实供述，被告人能够认识到自己的错误，家中有年迈父母需要照顾，综上，建议法庭对被告人适用缓刑。   经审理查明，2019年11月15日6时31分许，被告人白某驾驶小型轿车与推行二轮自行车步行行走的被害人田某2发生碰撞，致被害人田某2受伤、两车受损的道路交通事故。被害人田某2经医院抢救无效死亡。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，被害人田某2死因符合交通事故导致的急性重型闭合性颅脑损伤死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定，被告人白某负本起事故的全部责任。案发后，被告人白某主动拨打120和110电话报警，并在现场等候交警的到来。经本院主持调解，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解。   上述事实，被告人白某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书等诉讼文书、当事人血样尿样提取登记表、丰镇市医院CT诊断报告单、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录、人员电子身份档案、抓获经过、行政强制措施凭证、交通事故认定书、证人韩某、田某3的证言、被告人白某的供述与辩解、现场检测报告书、鉴定委托书、乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验报告、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、丰镇市交管大队民警到达现场、提取被告人血液、讯问被告人白某及提取事故现场监控视频形成的视听资料制成光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人白某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上意见予以采纳。被告人白某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 王建国     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 安冬妮   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢13号申请执行人：王亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦宏昌实业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇工业园区内，统一社会信用代码912111005873475390。法定代表人：王忠全，经理。被执行人：王忠全，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王亮与盘锦宏昌实业有限责任公司、王忠全民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王亮向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人拒不到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入全国失信被执行人名单；6.将被执行人银行账户予以冻结；7.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2516号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年三月十二日书 记 员  李涛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更188号罪犯张善绪，男，1974年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）郑刑一初字第49号刑事判决，认定张善绪犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月28日以（2003）豫法刑二终字第252号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年4月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月25日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年1月30日裁定减刑一年七个月；于2017年8月22日裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张善绪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张善绪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑时间内受监狱级改造积极分子奖励1次，表扬6次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收个人财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张善绪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯张善绪减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年8月1日止。）二、对罪犯张善绪减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申13号再审申请人：李兴钢，男，1965年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告）：吴卫东，男，1973年1月1日生，汉族，住启东市。一审被告：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。法定代表人：李兴钢，公司董事长。再审申请人李兴钢因与被申请人吴卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初1445号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴钢申请再审称：一审被告向一审原告借款1000万元，约定了高额利息。一审诉讼中，被告迫于无奈接受调解，但调解书中的约定并非被告的真实意思表示，且约定的利息也远远超出了法律规定，损害了被告的利益。故要求撤销一审调解书，进行再审。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，有权提出再审申请的只能是一审的当事人，即一审的原告、被告、有独立请求权的第三人和判决其承担义务的无独立请求权的第三人。本案申请人并非一审的当事人，故对其再审申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴钢的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年三月二十三日书记员 杨晨烯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执317号申请执行人：刘喜仁,男,1974年12月11日出生,汉族,经商,住黑龙江省庆安县。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴兵,男,1989年8月27日出生,汉族,经商,住天长市。本院在执行申请执行人刘喜仁与被执行人吴兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴兵名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴兵所有的银行存款219399元。或查封与执行标的219399元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十三日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初242号原告：宋小强，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省武陟县。被告：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地：安徽省庐江县白湖镇人民政府大院宿舍楼一楼（军二路），统一社会信用代码：91340124090786106C。法定代表人：杨旭霞。被告：杨云生，男，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省庐江县。被告：关文晓，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省濮阳县。被告：李峰，男，满族，1989年10月25日出生，住河北省承德市滦平县。原告宋小强与庐江旭升建筑劳务有限公司、杨云生、关文晓、李峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案审理，原告宋小强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小强撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由宋小强负担。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年三月三十日书记员  程文雨
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执77号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司,住所地：资源县资源镇城北开发区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人谭椋峻，资源农商行风险管理部总经理。 被执行人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10－1号。 法定代表人罗光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐漓屏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人刘微，该公司员工。 被执行人资源县鸿达木业有限公司。住所地资源县中峰工业集中区。 法定代表人阳星锋，该公司负责人。 被执行人阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人罗丹丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初674民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求：一、资源县鸿达木业有限公司返还借款本金2，852，770元并支付利息371，123.94元（上述利息计至2020年2月12日，从2020年2月13日起至实际清偿之日止的借款利息按双方合同约定另行计算）；二、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹对资源县鸿达木业有限公司上述借款本息承担连带保证责任。由被执行人承担本案诉讼费24，078元，执行费34，880元。本院于2020年2月25日以（2020）桂0329执77号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，除被执行人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司与申请执行人达成执行和解协议外，其他三被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将该三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本案在执行过程中，申请执行人（甲方）与被执行人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司（乙方）达成了“乙方于2020年3月20日前归还甲方借款本金2，102，770元，在乙方归还上述借款本金后，甲方同意不再要求乙方承担本案借款本息连带保证责任”的执行和解协议。现桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司已于2020年3月20日代为返还借款本金2，102，230元。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹有可供执行的财产。申请执行人也未能提供该三被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金2，852，770元并支付利息371，123.94元及2020年2月13日利息的请求，除根据执行和解协议由桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司代为返还的借款本金2，102，770元外，其余借款本息在短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹有可供执行的财产。申请执行人与被执行人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司达成了执行和解协议，在被执行人履行执行和解协议后，不再要求其承担本案其余借款本息连带保证责任。现该和解协议内容已经全部履行。因此，申请执行人申请执行的执行标的，在短期无法全部执行完成。本院已依照相关规定向被执行人资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹发出限制消费令并将该三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0329民初674号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终950号上诉人（原审原告）：强学海，男，汉族，1963年5月17日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，宛城区司法局茶庵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：强国范，男，汉族，1949年7月17日生，住南阳市宛城区。上诉人强学海与被上诉人强国范因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8219号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强学海上诉请求：撤销原判,依法改判或将该案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1、原审判决认定事实错误。原审认定强国范是小组长、系职务行为是错误的。强国范在答辩自认是两人之间的经济纠纷与村委无关,法庭对村委副支书的调查笔录也证实他们二人之间有经济纠纷与村委无关。强国范在原审答辩中明确表明是受村委指派发放占地补偿款,该补偿款强国范并没有发给上诉人,而是给上诉人说明自己急需用钱暂有其个人使用,过一段时间再给,这完全是上诉人与强国范两人之间的民事纠纷,因此强国范是适格的被告,与其是否是组长没有任何关系。2、原审法院认定上诉人证据不足是错误的。强国范在答辩中自认:“我作为村民组长,经办的移民用地补偿款也全部发放到位,并无历史遗留问题”，强国范应承担补偿款发放到位的举证责任。强国范不能证明该补偿款确实发放给了上诉人,就应承担举证不能的败诉责任。强国范答辩称，强学海的上诉理由不能成立，应当驳回。事实与理由：1、强国范与强学海并不存在债权债务关系。强国范与强学海之间,并没有经济往来,也不存在借款关系,强学海提出的债务关系并不存在,更无证据证明,属无中生有,应予驳回。2、强学海提出的虚假债务诉讼,也早已超过诉讼时效。3、强国范作为村民组长,经办移民用地补债款项系职务行为，也全部发放到位,并无历史遗留问题，不应引起个人债务关系。强学海向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告移民占地补偿款等费用共计13536元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：强学海与强国范均系南阳市宛城区高庙镇小石碑村民，强国范任该组组长。强学海诉称因南水北调移民，应补偿强学海青苗费8970元、种子钱690元、荒地钱3600元、玉米赔偿款276元，以上款项共计13536元。现起诉要求强国范支付。一审法院认为：一、强学海起诉强国范在10年前欠其南水北调占用土地补偿款，因该款应系村及村民小组集体组织对村民的补偿款，强国范任当时的二组村民小组组长，系职务行为，现强学海起诉强国范个人系主体错误。二、强学海诉请强国范个人欠其款，提供的证据并不能证明强国范与强学海个人有经济纠纷，故强学海要求强国范支付款13536元证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：驳回原告强学海的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告强学海负担。二审中，强国范向本院提供小石碑村委证明一份，证实强国范与强学海之间的经济纠纷村委不知情。强学海对该证据的质证意见为：该村委证明是代写的，不是村委直接出具的，该内容说村委对双方之间的经济纠纷不知情，该证明与一审上诉人提交的村委证明相矛盾。本院对该证据认证如下：该证据无单位负责人签名，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中强学海主张时任组长强国范借用其补偿款，但其未能提供借条等相关证据证实其主张，强国范对此也不予认可；关于借款事由，强学海在一审、二审两次庭审中的陈述也不一致，因此一审法院对其主张不予采信并无不当。综上所述，强学海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由强学海负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月二十五日法官助理刘方昊书记员张建梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1008号 浙江贝力装饰工程有限公司： 你（或你单位）与合肥智宇物资有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥智宇物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6523号 原告：陈岳云，女，1961年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 被告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地：岳阳市经济技术开发区狮子山路银泰小区旁。 法定代表人：李晓强，董事长。 本院在审理原告陈岳云与被告岳阳市国有资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新型冠状病毒原因，原告出行不便，原告陈岳云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈岳云的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈岳云撤诉。 本案案件受理费53800元，退还原告陈岳云。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  严 尚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初512号原告：李朝科，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：叶圣满，男，1966年6月29日出生，汉族，住乐清市。原告李朝科与被告叶圣满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李朝科的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告叶圣满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝科向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始承包东里村污水工程，向原告购买石子、沙，在陆续支付了部分货款以后，至今尚欠原告30000元未付。被告叶圣满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供石子、沙等材料，被告在原告提供的送货单上签字确认，其中分别是：2015年12月19日2340元、送货单号为3152433；2016年1月3日1170元、送货单号为8286223；2016年2月23日7200元、送货单号为8286228；2016年2月25日2340元、送货单号为8286230；2016年2月26日1300元、送货单号为8286231；2016年3月4日1170元、送货单号为8286239；2016年3月15日1170元、送货单号为1009581；2016年3月27日1800元、送货单号为1009589；2016年3月27日2340元、送货单号为1009590；2016年4月18日4140元、送货单号为1009423；2016年5月27日1800元、送货单号为1009591；2016年11月4日2340元、送货单号为5837383；2016年11月4日3600元、送货单号为5837382；2016年11月8日2970元、送货单号为1312602；2016年11月16日5940元、送货单号为1312605；2016年11月23日2970元、送货单号为1312606；2016年11月25日2970元、送货单号为1312607；2016年12月3日2970元、送货单号为1312612；2016年12月4日1800元、送货单号为1312613；2016年12月7日2790元、送货单号为1312614；2016年12月11日7200元、送货单号为1312619；2017年1月4日3960元、送货单号为1312642；2017年1月4日3240元、送货单号为1312641；2017年1月5日3600元、送货单号为1312643，以上合计73120元。被告陆续支付给原告货款44290元，现尚欠28830元未付。本院认为，被告叶圣满向原告李朝科购买石子沙等材料，其均在原告提供的送货单上签字确认。虽然被告叶圣满在部分送货单上的签名前加了“经手”二字，但送货单的单号相近、送货时间相近，且收货单位均为“东李污水工程”、“东李村污水工程”或“排污工程”，而送货单上也没有注明其他收货人，原告完全有理由相信买卖合同的买方就是被告叶圣满，且被告叶圣满在收到本院送达的民事起诉状、证据副本后并未提出抗辩意见，视为其放弃抗辩权，故被告叶圣满也应对上述送货单对应的货款承担清偿责任；若被告叶圣满认为上述送货单的实际收货人另有他人，其可另行主张。因此，本案货款共计73120元，被告在偿付44290元之后，应对尚欠的28830元承担清偿责任。对于其中一张单号为3152440、金额为1170元的送货单，因签名为“冯中友”，原告并未举证与本案之间的关联性，故对该份送货单，本院不予确认。另外，原告所主张的损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算损失。被告叶圣满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶圣满应偿还原告李朝科货款28830元及利息损失（以28830元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告李朝科的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由原告李朝科负担14.5元，被告叶圣满负担260.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年三月二十六日代书记员 许雅群
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1450号 申请执行人储生贵 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人储生贵与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28819号原告：胡彦鹏，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：黄丽，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王玲，女，1920年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡彦鹏、黄丽与被告王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告胡彦鹏、黄丽于2020年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡彦鹏、黄丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡彦鹏、黄丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彦鹏、黄丽负担。审判员 张 静二〇二〇年三月九日书记员 吴飞玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保285号申请执行人:朱代云,女,汉族,1976年4月17日出生,住岱岳区。被执行人:泰安市华鲁建筑安装工程有限公司,法定代表人:董万勇,住所地泰山区,社会统一信用代码91370900739262690X。申请执行人朱代云2020年3月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保247号裁定书。审查认为,申请执行人朱代云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司名下银行存款10万元(账户90×××02O61020100006154)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十七日书记员  王 红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执305号申请执行人：方文成，男，汉族，生于1961年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：**维，男，汉族，生于1983年3月4日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特2062号民事裁定书，受理申请执行人方文成申请执行**维买卖合同纠纷一案，执行标的为40490.00元。在执行过程中，申请执行人方文成与被执行人**维达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人方文成撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执495号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月二十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初77号原告:徐广发，男，1951年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告:刘**，男，1990年11月17日生，汉族，住天长市。被告：刘永清，男，1956年12月1日生，汉族，住天长市。原告徐广发与被告刘**、刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广发及委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东，被告刘**、刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘**偿还原告借款本金34050元及利息(利息自2017年8月6日起按照年利率15%计算至实际还款之日止);2、被告刘永清就上述款项及利息承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月5日，刘**向徐广发借款4.6万元，约定每年利息7500元，并当场出具欠条一份。被告刘**仅于2017年8月16日偿还了2万元，按照先息后本原则，尚欠本金34050元，后两被告就上述本金及利息没有偿还。现依法诉讼，请求依法判令如上所请。刘**辩称，原告陈述的借款还款都是正确的，还有3万元是通过给刘永清现金的方式，但是刘永清有没有将这3万元给徐广发我不知道。事后，刘永清电话追问我徐广发的事情怎么处理，我一直以为只欠徐广发一点利息，不欠本金了。利息大概欠16000元，我会还给徐广发的，但是现在打算分期给，每个月大概1000元。刘永清辩称：第一，刘**与我认识4年左右，刘**与徐广发认识时间不长；第二、刘**向徐广发借款，我担保是事实。我没有收到刘**的3万元，刘**应当要承担还本付息的责任。我应当承担追偿不力的责任。另外，刘**还徐广发2万元的时候，是我通过微信的方式将徐广发的卡号发给刘**的。原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交了相关证据材料：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格；2、被告刘**的户籍证明及被告刘永清的人口信息。证明：被告的身份信息；3、欠条一份。证明：2016年6月5日被告刘**向原告借款本金50000元，年利息7500元，被告刘永清承担担保责任。4、银行转账记录一份。证明2017年8月16日被告刘**通过工商银行转账2万元给原告的事实。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，刘**向徐广发借款，虽然条据载明“欠到伍万”，但实际资金给付为4.6万元，约定每年利息7500元。被告刘**仅于2017年8月16日通过银行转账方式偿还给徐广发2万元。对此款原告按照先息后本原则，认可扣除截至2017年8月5日的利息8050元后的多余部分11950元冲减借款本金，并向两被告提起诉讼，立案时原告的请求标的为70000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告双方之间因民间借贷关系产生的债权当然应予保护。被告刘**向原告徐广发借款、被告刘永清予以担保，形成了民间借贷民事法律关系和担保关系。借贷双方约定的利率并未超出相关规定，且出借人对出借金额的自认、以先息后本原则合理计算利息和剩余本金，被告并未抗辩，被告刘**只是提出有3万元给付刘永清了，但没有提出相关证据。给付与否，并不影响原告向二被告主张权利。由于借款人、担保人未能全面适时履行义务，引起原告诉讼，其民事责任、诉讼责任皆应由二被告承担。原告于2018年8月收到被告刘**给付的2万元，扣除自2016年6月5日至2017年8月5日已经产生的利息8050元，剩余11950元应当冲减本金，实际尚欠本金34050元。原告主张利息的利率基准双方存有约定、又未超出民间借贷司法解释规定标准，故原告的请求应予支持。综上所述，被告刘**应当及时向原告徐广发清偿借款34050元并按照约定从2017年8月6日继续支付利息；被告刘永清承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘**于本判决生效之日起一个月内向原告徐广发清偿借款本金34050元及利息(利息自2017年8月6日起按照年利率15%计算至实际还清借款之日止);二、被告刘永清就上述款项及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告徐广发负担375元，二被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇二〇年三月十八日书记员  郭开倩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7170号原告：洪恩大，男，1949年7月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告：洪维俊，男，2003年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。法定代理人：张某，女，1997年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。上列原告委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处北关村。负责人：徐明，该公司经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地辽宁省锦州经济开发区井冈山路三段7-4号负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志涛，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司员工。原告洪恩大、洪维俊与被告王恩波、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称邹平保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称天桥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告撤回对王恩波的起诉，本院裁定准许。原告洪恩大、洪维俊的委托诉讼代理人王磊，被告邹平保险公司的委托诉讼代理人戴伟，被告天桥保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属洪宝因交通事故死亡的各项损失415671.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本起交通事故受害人洪宝系原告洪恩大之子，是原洪维俊父亲。2019年7月8日3时53分许，受害人洪宝驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号重型普通半挂车沿山深线（205国道）由北向南行驶至1113公里加500米处（淮阴区丁集镇西门十字路口北侧）时，与同方向行驶至路口遇红灯准备停车的王恩波驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车及已停车等候放行的王明海驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号重型普通半挂车发生连环追尾碰撞，造成洪宝、万晓华当场死亡及车辆损坏、货物损失的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，洪宝负本起事故的主要责任，王恩波负此事故的次要责任，王明海、万晓华无责任。经查，被告王恩波驾驶车辆在被告邹平保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，被告王明海驾驶车辆在被告天桥保险公司投保了交强险和商业三者险。不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告作为死者洪宝直系亲属，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告邹平保险公司辩称：1、车辆鲁Ｍ×××××在邹平保险公司投保交强险和100万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事故与邹平保险公司承保车辆无因果关系，故对交通事故认定书不予认可；3、据认定书查明的鲁Ｍ×××××超载，根据保险合同约定应扣除10%免赔额，其他待质证意见中发表。请求法院依法判决。被告天桥保险公司提供书面答辩状称：对事故的发生、责任认定及事故车辆投保情况、事故发生在保险期限内无异议。对原告合理合法的诉讼请求，被告保险公司同意在交强无责分项限额内赔偿，无责死亡伤残赔偿限额11000元。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理确认如下事实：本案事故发生经过、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实，由原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、火化证、户籍注销证明等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明：1、淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出第3208041201900001211号道路交通事故认定书：洪宝夜间驾驶制动器间隙调整不符合规定标准要求的机动车上道路行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负本起事故的主要责任；王恩波夜间驾驶载货超过核定载质量且反光标识不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任；王明海、万晓华无责任。2、邹平保险公司对超载免赔10%，提供了浙商财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，该条款第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”同时提供了《投保人声明》以证明就免责条款向投保人尽了明确说明义务。3、本案审理中，原告已就邹平保险公司免赔的10%部分与王恩波达成庭外和解，原告撤回对王恩波的起诉。根据庭审中各方的举证、质证意见，本院对原告主张的各项损失评判如下：1、死亡赔偿金944000元（47200元×20）予以确认。2、丧葬费费39133.5元，予以确认。3、精神损害抚慰金50000元，考虑死者洪宝的责任，且由交强险赔偿，本院确认15000元。4、被扶养人生活费176772元（洪维俊29462元，洪恩大147310元），原告主张数额计算符合法律规定，予以确认。5、施救费7000元，原告提供施救单位票据，予以确认。6、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失10000元，考虑本案的实际情况，予以确认。以上费用合计1191905.5元。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。因王恩波在本起事故中负次要责任，本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告邹平保险公司应赔偿数额：交强险赔偿57000元（两名死者各赔偿一半，财产损失交强险限额2000元）；商业三者险赔偿303454.48元{(1191905.5-57000-11000)×30%=337171.5×90%}。因被告天桥保险公司承保的辽Ｋ×××××号在本案事故中无责，在交强险赔偿限额内赔偿11000元，因本案事故两名死者，故在本案中赔偿原告5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于判决生效后十日内赔偿原告洪恩大、洪维俊等各项损失合计360454.48元，款项汇至原告洪维俊账户（户名：洪维俊，开户行：中国工商银行辽宁省辽阳市辽阳工农街支行，账号：62×××32）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于判决生效后十日内赔偿原告洪恩大、洪维俊5500元，款项汇至原告洪维俊账户（户名：洪维俊，开户行：中国工商银行辽宁省辽阳市辽阳工农街支行，账号：62×××32）；三、驳回原告洪恩大、洪维俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由原告负担389.5元，被告邹平保险公司负担3353元，被告天桥保险公司负担25元（被告负担的诉讼费用可直接汇至洪维俊账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：洪恩大6232636100125923394，洪维俊6232636100125923378，邹平保险公司6232636100125923360，中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司6232636100125923329）。审判员  岳朝友二〇二〇年三月六日书记员  夏惠勤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终204号上诉人（原审原告）：王海生，男，1988年5月15日生，汉族，个体业主，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：李艳奎，男，1983年10月27日生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人王海生与被上诉人李艳奎买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，二审诉讼中，上诉人王海生自愿撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王海生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 徐万启审判员 姚春涛 二0二0年三月三十日书记员 赵亚征
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执508号之一 申请执行人：汪金华，女，1946年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭佑清，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪金华与被执行人郭佑清健康权纠纷一案中，被执行人郭佑清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人郭佑清银行存款13613.7元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 健