wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初218号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，该公司员工。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：朱玲，女，1987年10月25日出生，户籍地江苏省无锡市崇安区，现居住地江苏省海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告朱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人于光辉、孙宝玉，被告朱玲的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告朱玲偿还原告民生银行信用卡中心信用卡（卡号62×××81）全部欠款合计人民币153228.23元，其中当前消费本金64644.25元、当期分期已摊未还本金29882.6元、利息13988.23元、费用44773.15元（利息、费用暂计至2019年9月8日），此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止(其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算）;2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。事实与理由：2015年2月，被告朱玲向原告民生银行信用卡中心申领信用卡。原告向其发放民生传统_40标准白金卡信用卡一张,被告取得信用卡后进行透支消费,但未能按时足额还款,截止2019年9月8日,被告尚欠应还总额为153228.23元，其中当前消费本金64644.25元、当期分期已摊未还本金29882.6元、利息13988.23元、费用44773.15元，原告催收未果，故提起诉讼。被告朱玲辩称：对原告诉称的双方之间的法律关系及欠款事实没有异议。其本人目前生活非常困难，无力偿还所欠的信用卡款项。请求法庭组织调解，其愿意用一年到一年半的时间分期偿还消费本金。经审理查明：2015年2月，朱玲向民生银行信用卡中心申领车车白金信用卡，并在民生银行信用卡中心提供的格式申请表中签名确认已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）。民生银行信用卡领用合约约定:信用卡透支利率为每日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%等;持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担等。民生银行信用卡中心向朱玲发放卡号为62×××81的信用卡，2015年2月起朱玲开始持卡消费。截止至2019年9月8日止，朱玲尚欠当前消费本金64644.25元、当期分期已摊未还本金29882.6元、利息13988.23元、费用44773.15元，合计153228.23元。审理中，民生银行信用卡中心明确，前述44773.15元费用的构成为分期手续费8194.35元、违约金36578.8元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、交易清单、费用说明等在卷予以证实。本院认为：被告朱玲向原告民生银行信用卡中心申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容，被告朱玲同意遵守信用卡领用合约。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告朱玲未按约归还透支本金，已构成违约，原告民生银行信用卡中心主张被告朱玲给付透支本息，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的违约金36578.8元，其交易性质虽描述为违约金，但实应为双方合约中约定的滞纳金。本案中，该部分费用系发生在2017年1月之后，原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告朱玲所签的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，原告民生银行信用卡中心也未能举证证明与被告间就逾期付款违约金达成新的协议，故对原告民生银行信用卡中心主张的该36578.8元滞纳金，本院不予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的律师代理费3500元，其对此未予提供代理合同或代理费支付凭证，难以确定其实际代理费损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费本金64644.25元、当期分期已摊未还本金29882.6元、利息13988.23元、费用8194.35元，合计116709.43元。二、被告朱玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本息108515.08元为基数，自2019年9月9日起按日利率万分之五的标准算至实际付清之日止）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费3365元，减半收取1682元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担400元，被告朱玲负担1282元（被告负担部分已由原告代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3365元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：民生银行信用卡中心南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年三月二十六日书记员 陆志宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初125号原告：铁锋区信胜吉广告颜料经销部，住所地齐齐哈尔市铁锋区人民小区50号楼00单元01层9号。经营者：李斌。被告：张宁。原告铁锋区信胜吉广告颜料经销部（以下简称信胜吉经销部）与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告经营者李斌、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信胜吉经销部向本院提出诉讼请求：判令被告张宁偿还所欠材料款194,900.00元。事实和理由：被告于2015年至2018年在原告处购买广告材料，但始终拖欠材料款，并于2017年和2018年先后给原告写下三张欠条，但至今被告仍未偿还材料款。原告与被告多次协商未果，给原告造成极大的经济损失。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。张宁辩称，对原告诉求金额无异议，原告所述事实存在。原告与被告是合作关系，一直在原告处拿材料，但是被告现在没有能力将欠款全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.欠条3张，证实被告拖欠原告货款，陆续给原告打的欠条；2.销售单，证实被告欠原告货款1,556.00元。被告张宁对以上证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告信胜吉经销部与被告张宁系买卖关系，自2015年开始至2018年5月，被告张宁在原告信胜吉经销部购买喷绘布、背胶等广告材料，累计拖欠材料款194,806.00元未付。被告张宁于2017年4月27日、2018年1月11日分别为原告信胜吉经销部出具欠条三张，分别载明张宁欠铁锋区信胜吉广告颜料经销部材料款151,419.00元、6,566.00元、35,265.00元。本院认为，原告信胜吉经销部与被告张宁系买卖关系，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定，如实履行各自的权利义务。原告交付货物后，被告应该按照约定的金额、时间交付价款。原告所诉事实清楚，证据充分，被告均无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告张宁自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告铁锋区信胜吉广告颜料经销部欠款194,806.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,198.00元，减半收取计2,099.00元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年三月二十四日书记员  藏婉彤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1246号原告:张梅，女，1988年7月13日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张梅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除张梅与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还张梅预付款项3360元及利息37.35元（以3360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，张梅变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还张梅预付款（会员费）3360元及利息37.35元(以3360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张梅为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张梅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，张梅所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月8日，张梅与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张梅支付会员费3360元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张梅提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张梅与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张梅已支付了会员费3360元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张梅要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，张梅要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张梅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告张梅3360元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告张梅利息（以3360元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更876号罪犯庞彪，男，汉族，1975年9月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人庞彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月并罚。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年七个月；违法所得依法予以追缴，并退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年七个月不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庞彪确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庞彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯庞彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞彪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年1月29日起至2026年12月28日止），剥夺政治权利一年七个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初49号原告：河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:丁学统，男，回族，1975年6月10日出生，住孟州市。被告:丹小红，女，回族，1978年7月2日出生，住址，系丁学统妻子。被告:丁学亮，男，回族，1969年12月29日出生，住孟州市。被告：白永梅，女，回族，1972年4月15日出生，住址同上，系丁学亮妻子。被告:艾祖波，男，回族，1978年4月3日出生，住孟州市。被告:丁利霞，女，回族，1981年9月29日出生，住址，系艾祖波妻子。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月30日，被告丁学统、丹小红在我行借款29万元，借款到期日2016年4月20日，约定月利率10.98‰，担保人:丁学亮、白永梅、艾祖波、丁利霞。到期后因资金紧张又将该借款展期至2017年4月3日，展期利率11.28‰，被告丁学亮、白永梅、艾祖波、丁利霞承诺继续为该借款承担保证责任，被告清息至2016年12月8日。借款到期后，经原告多次催促被告仅于2018年7月31日偿还本金10000元，剩余本金及利息拒不偿还。请求依法判令：1、被告丁学统、丹小红立即偿还原告借款28万元及利息(利息自2016年12月9日至2017年4月3日按月利率11.28‰计算，自2017年4月4日至借款全部还清之日止按月利率16.92‰计算）；2、被告丁学亮、白永梅、艾祖波、丁利霞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告艾祖波、丁利霞，相关法律文书无法送达被告艾祖波、丁利霞。原告在本院指定的期限内也未能提供被告艾祖波、丁利霞现居住的准确住址，被告艾祖波、丁利霞送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告艾祖波、丁利霞的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年三月二十五日书记员  张欣欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执699号 申请执行人张秀莲，男，1972年10月6日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人张秀莲申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初567号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执230号之一 申请执行人：胡爱云，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初434号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款7458元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宫宇来，男，1987年4月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宫宇来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,409.13元(币种下同)。原告诉称，被告宫宇来系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,409.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保74号 被保全人刘敏，住湖南省娄底市娄星区。 被保全人刘朝军，住涟源市。 申请保全人刘晚其，地址涟源市。 本院在审理刘晚其申请刘朝军、刘敏的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，刘晚其于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，刘晚其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘朝军、刘敏的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  黄平良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭 曜
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执43号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：付晓龙，男性，1984年10月02出生，汉族，住大同市南郊区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人付晓龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第64216号裁决书于2020年3月10日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付晓龙名下中国农业银行账户×××和财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com、110410627的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月二十日书记员 董      占      文
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初435号 原告：张灿，男，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。 法定代表人：杨万武。 被告：王宝军，男，汉族，1985年11月25日生，住长春市绿园区。公民身份证号码:×××。 原告张灿与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张灿撤回起诉处理。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王君章
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初657号申请人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地山东省东营市垦利区。统一社会信用代码9137052132614635X4.法定代表人：李磊，行长。被申请人：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区。统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，总经理。被申请人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区。统一社会信用代码91370521164880008P。法定代表人：滕滨强，董事长。被申请人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族,现住山东省东营市垦利区。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款2600万元或相同价值的其他财产。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行以银行资信为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀银行存款2600万元或相同价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建明二〇二〇年三月十七日法官助理李帅帅书记员马兆迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初347号 原告：李电广，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张桂艮，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李电广与被告张桂艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告李电广于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为,李电广申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李电广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李电广负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初23号 原告：张雪英，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 诉讼委托代理人：张文新，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系张雪英儿子。 被告：蔡益珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张雪英与被告蔡益珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英及其委托诉讼代理人张文新到庭参加诉讼，被告蔡益珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪英向本院提出诉讼请求：1．判令蔡益珍一次性偿还借款101,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡益珍承担。事实与理由：蔡益珍每次以缺资为由，自2017年9月18日起至2018年5月1日止共七次向张雪英借款合计101,000元，其中65,000元通过农信及手机银行给被告，36,000元是付给现金，有蔡益珍出具的七份借条及转账凭证作为蔡益珍借款事实证据。借款时双方口头约定月利率按2%计息，但借款后，蔡益珍未偿还本金，其利息仅付至2018年10月止，蔡益珍对借款不守信用，拖欠不还，经催讨未果,遂提起本案诉讼。 蔡益珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，蔡益珍向张雪英借款10,000元，并向张雪英出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：向雪英妹借出人民币壹万元正；2017年11月6日，蔡益珍向张雪英借款5000元，并向张雪英出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：向英妹借出人民币伍仟元正；2017年12月15日，蔡益珍向张雪英借款20,000元，并向张雪英出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：向雪英借出贰万元正；2017年12月18日，蔡益珍向张雪英借款15,000元，并向张雪英出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：向雪英借出人民币壹万伍仟元正；2018年1月18日，蔡益珍向张雪英借款6000元，并向张雪英出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：向英妹借出人民币陆仟元正；2018年2月7日，蔡益珍向张雪英借款30,000元，并向张雪英出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：向英妹借出人民币叁万元正；2018年5月1日，蔡益珍向张雪英借款15,000元，并向张雪英出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：向张雪英借出人民币壹万伍仟元正。上述借条均未写明借款利息及还款期限。借款后，经张雪英多次催讨，蔡益珍至今未偿还所借款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张雪英主张蔡益珍向其借款101,000元，并提供蔡益珍出具的借条、银行转账凭证及罗源县白塔乡九溪村民委员会开具的证明为凭。经罗源县白塔乡九溪村民委员会开具的证明确认，借条上载明的出借人“英妹”确系“张雪英”，故蔡益珍结欠张雪英借款本金101,000元，予以确认。借条上未写明借款利息，张雪英亦未提交证据证明有支付过利息，视为不支付利息，但经起诉催告后，蔡益珍仍未归还欠款，故张雪英主张按年利率6%计算自起诉之日即2020年1月2日起的逾期利息，于法有据，予以支持。蔡益珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡益珍应于本判决生效之日起十日内偿还张雪英借款本金101,000元及利息（自2020年1月2日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由蔡益珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年三月四日 法官助理李圣笛 书记员谢雅 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执881号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：宋小梦，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海浦东发展银行长宁支行与宋小梦信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,749.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执881号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执406号之二 申请执行人：侯方玲，女，汉族，1980年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现租住安徽省六安市裕安区。 本院在执行侯方玲与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执248号 申请执行人于都县瑞鸿建材商行。住所地赣州市于都县禾丰镇珠塘村。 经营者肖红生，男，汉族，1968年11月21日生，住福建省厦门市思明区。 被执行人江西省赣宏建材有限责任公司。 统一社会信用代码：913607216647910360。 住所地：江西省赣州市赣县梅林镇红金村。 法定代表人：熊卫东，总经理。 本院的（2020）赣0721民初26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西省赣宏建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于都县瑞鸿建材商行已申请法院强制执行，执行中查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划江西省赣宏建材有限责任公司在赣县农商银行股份有限公司营业部13×××04账号内存款489130元。 二、解除对被执行人江西省赣宏建材有限责任公司在赣县农商银行股份有限公司营业部13×××04账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈贻彬
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之八 申请执行人杨吉章，男，汉族，住海阳市。 被执行人王奎宝，男性，山东省烟台市海阳市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人王奎宝在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币42.65元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王奎宝在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币66576.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审23号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：鲁秀英，女，1956年4月13日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）495号行政处罚决定书（以下简称495号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对495号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出495号处罚决定，认定：鲁秀英未经批准擅自于2013年9月在萧县××行政村××自然村南侧建房，目前已建成。总占地面积140.7平方米，其中建筑物面积33.5平方米。所占土地东至耕地，南至路，西至耕地，北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。鲁秀英在未办理合法用地手续的情况下建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地140.7平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋33.5平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现鲁秀英未经批准，非法占用张庄寨镇王柳元村平庄自然村南侧的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对鲁秀英进行询问并形成笔录，鲁秀英对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部张慢慢对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明鲁秀英违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出495号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地140.7平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋33.5平方米。鲁秀英在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行495号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）495号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初409号原告：黄瑞娥，女，汉族，1981年11月17日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人杨征，河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘顺武，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍地南阳市。被告：张春玲，女，汉族，1979年3月1日出生，住南阳市宛城区。原告黄瑞娥与被告刘顺武、张春玲确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞娥委托诉讼代理人杨征与被告刘顺武、张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，诉的利益是基于原告主张的权利陷入危险或不安时产生，这种危险或不安源自侵权行为或争议状态,并能直接促成原告请求权保护的理由和事实,使得诉讼保护的民事权利引入到审判中予以救济,本案中原、被告就签订的房屋转让协议的效力并不存在争议,故二被告对原告诉求不存在妨碍权利实现的法律事实。确认之诉中,只有当事人双方对法律关系存在争议,同时有必要通过确认之诉来救济时,才能产生诉的利益,本案原被告之间并不存在诉的利益，依法应当驳回起诉。另，本案讼争的房产南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营城中村改造0249号安置意向书中指向的拆迁安置房分别于2015年9月25日被南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1785号民事裁定书予以查封，于2016年7月15日因刘顺武涉嫌非法吸收公众存款罪（判决已生效）该房产被南阳市公安局新区分局新区（新区三）封字【2016】0005号查封决定书予以查封。本案原告所提出的确认双方签订的房产转让协议的效力，因该合同的标的物为0249号安置意向书中指向的拆迁安置房，原告的请求最终目的系确权，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利。本案原告请求确认的债权已被人民法院及公安机关查封，其最终要对涉案标的财产保全申请复议、提起执行异议或者提起执行异议之诉，综上，原告的诉讼请求应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定,原告黄瑞娥可以对涉及南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营城中村改造0249号安置意向书中指向的拆迁安置房的财产保全申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定,若案件进入执行阶段,原告黄瑞娥可以提起执行异议,异议被驳回的,再行提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告黄瑞娥的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十四日书记员  郭秉政
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初546号 原告全金德，男，汉族，陕西省洋县人,农民。 被告晏三娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告全金德与被告晏三娃追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年3月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告全金德撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  段华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龙超 1
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执331号 陈某某、曹某某：申请执行人陈某某与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初197号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹某某已将案件款5000元向本院交纳，本院已发放给申请执行人陈某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执331号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。  二〇二〇年三月二日1
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初101号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地陕西省汉中市西乡县进站路北段。 负责人：蒲义军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，陕西西乡农村商业银行股份有限公司汉白路分理处主任。 委托诉讼代理人：胡万宏，陕西西乡农村商业银行股份有限公司汉白路分理处客户经理。 被告：刘平吉，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈艳兰（系刘平吉之妻），女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：徐兵秀，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈艳萍（系徐兵秀之妻），女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：徐境烽（系徐兵秀之子），男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告刘平吉、陈艳兰、徐兵秀、陈艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的委托代理人朱玉杰、胡万宏、被告刘平吉、陈艳兰及被告徐兵秀、陈艳萍的委托诉讼代理人徐境烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘平吉、陈艳兰偿还借款本金180000元及利息119184.03元（利息算至2019年11月30日，其后利随本清）；2、被告徐兵秀、陈艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月12日，被告刘平吉、陈艳兰以修建房屋为由向原告申请借款200000元，约定借款期限为36个月，约定月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本。被告徐兵秀、陈艳萍为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人偿还借款本金20000元，并将利息清偿至2015年1月5日。借款本金180000元及其后利息至今没有清偿。原告多次催收无果后遂向本院提起诉讼。 被告刘平吉、陈艳兰承认原告农商行城北支行在本案中主张的事实，但辩称现在经济困难，收入低，无法一次性偿还借款本金及利息，请求尽量在2021年12月31日前向原告偿还180000元借款本金。 被告徐兵秀、陈艳兰承认原告农商行城北支行在本案中主张的事实，但认为，担保人现在也没有能力一次性偿还借款本金及利息，具体偿还意见与刘平吉、陈艳兰的意见一致。 本院认为，被告刘平吉、陈艳兰、徐兵秀、陈艳萍承认原告农商行城北支行在本案中主张的事实，故对原告农商行城北支行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告应该严格履行。被告刘平吉、陈艳萍借款后未按约定清偿借款本金及利息，属违约行为。债务人不履行债务时，保证人有义务按照保证合同的约定和法律规定对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告刘平吉、陈艳兰偿还贷款本、息及被告徐兵秀、陈艳萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘平吉、陈艳兰、徐兵秀、陈艳萍辩称目前没有能力清偿借款，要求在2021年12月31日向原告偿还180000元借款本金的意见，与合同约定和法律规定不符。对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行要求被告刘平吉、陈艳兰偿还贷款本、息及被告徐兵秀、陈艳萍承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘平吉、陈艳兰偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金180000元及利息119184.03元（利息算至2019年11月30日），其后利息按月利率12.675‰计算，利随本清。限本判决生效之日起九十日内付清。 二、被告徐兵秀、陈艳萍对该借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告刘平吉、陈艳兰、徐兵秀、陈艳萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  余明书 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴永琴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初9014号原告：申翠环，女，1975年8月10日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所。被告：范喜顺，男，1975年12月28日生，汉族，农民，濮阳县。被告：宋本亚，男，1990年8月5日生，汉族，农民，濮阳县。被告：范海胜，男，1973年1月22日生，汉族，农民，濮阳县。被告：范建设，男，1990年1月3日生，汉族，农民，濮阳县。原告申翠环诉被告范喜顺、宋本亚、范海胜、范建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚家霖到庭参加了诉讼，被告范喜顺、宋本亚、范海胜、范建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金30000元、借期内利息750元及逾期利息（庭审中变更为自2019年10月11日起按照月利率1.83%计算至本息付清之日止）。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告范喜顺签订居间借款合同一份，约定原告出借30000元给范喜顺，期限三个月，月利率0.833%，逾期利息加收30%，被告宋本亚、范海胜、范建设对该笔借款担保，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，原告多次要求还款，被告一直推诿，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告范喜顺缺席，未提交答辩状。被告宋本亚缺席，未提交答辩状。被告范海胜缺席，未提交答辩状。被告范建设缺席，未提交答辩状。经审理查明，濮阳县白堽中济惠农经济服务中心为非公司私营企业，经营范围“农村金融信息服务，金融中介服务，农业科技服务（不能吸收贷款存款业务）。”2017年5月12日，原告与被告范喜顺经过该经济服务中心居间介绍借款，三方签订了居间借款合同，约定被告范喜顺向原告借款30000元，月利率为0.833%，借款期限3个月，利随本清，如逾期还款按照约定的借期内利率上浮30%计收利息，作为违约金。被告宋本亚、范海胜、范建设对该笔借款以保证担保的方式承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的5年。被告范喜顺于签订借款合同同日向原告出具了收到借款确认书。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。另查明，原告陈述其与被告范喜顺是朋友关系，通过中介来支付被告借款有助于将来索要借款，防止被告违约，出借的资金来源为自有资金，以现金方式在白堽中济服务中心给的被告。经查询本院系统，除本次外，原告在本院未曾有民间借贷纠纷类案件。以上事实有原告陈述、居间借款合同书、收到借款确认书、调查笔录等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范喜顺向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。被告范喜顺应依照约定的还款期偿还原告借款，其至今未偿还已构成违约，应承担违约责任，故原告要求其支付借款本金的主张依法有据，本院予以支持。双方约定了借期内月利率为0.833%，逾期还款按照约定的借期内利率上浮30%计收利息，作为违约金，未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告主张的逾期还款利息应得到支持，但应按照上述约定的计算方式即月利率1.133%计算。被告宋本亚、范海胜、范建设作为连带责任保证人，原告向三人主张权利未超过约定的保证期间，三人应对被告范喜顺上述债务承担连带保证责任，其在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告范喜顺追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告范喜顺自本判决生效之日起十日内支付原告申翠环借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年10月11日起按照月利率1.133%计算至本金付清之日止）。二、被告宋本亚、范海胜、范建设对被告范喜顺上述所判债务承担连带还款责任，并有权利在其偿还范围内对被告范喜顺进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢466号 赵亚芬、孔祥龙： 关于申请执行人张份亮与被执行人赵亚芬、孔祥龙债权转让合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00552号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢466号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审11号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区城正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。被执行人：山西长治羊头岭东掌煤业有限公司，住所地：长治市上党区南宋乡东掌村。法定代表人：宋军。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行编号为[2019-01-118]《行政处罚决定书》处罚决定第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年1月2日，申请执行人长治市上党区自然资源局就被执行人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用南宋村集体土地5.83亩（3889.97m?）建材料库、磅房、停车场的行为作出并送达编号[2019-01-118]《行政处罚告知书》和编号[2019-01-118]《行政处罚听证告知书》，告知被执行人可在接到本告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或者申辩意见和听证申请，逾期不提出视为放弃。2020年1月7日，申请执行人向被执行人作出并送达编号[2019-01-118]《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令你公司限期15日内退还非法占用的5.83亩土地。2、限你公司15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的5.83亩（3889.97㎡）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的0.33亩（218.98㎡）基本农田，处以每平方米30元罚款，计6569.4元；对非法占用的5.5亩（3671㎡）其他用地，处以每平方米20元罚款，计73420元。二项共计79989.4元。2020年2月27日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人，催告被执行人自觉履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩，有权申请听证。就本案而言，申请执行人长治市上党区自然资源局于2020年1月2日向被执行人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，均明确告知被执行人可在接到本告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见和听证申请，但申请执行人在2020年1月7日便向被执行人作出并送达《行政处罚决定书》，这期间包含两个法定休息日（其中4日、5日），申请执行人在未给足被执行人三个工作日的情况下作出并送达《行政处罚决定书》，程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百六十一条至规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的编号为[2019-01-118]《行政处罚决定书》第2项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 林淑娥审判员 王潞伟审判员 邢韶波 二〇二〇年三月二十四日书记员 夏庆玲附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1明显缺乏事实根据的；（2明显缺乏法律、法规依据的；（3其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菲菲，女，汉族，1981年6月13日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志远，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省上蔡县。一审第三人：武森，男，汉族，1982年9月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人张菲菲因与被申请人李志远及一审第三人武森执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫17民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张菲菲申请再审称：申请人张菲菲与第三人武森基于自愿原则达成的财产分割方案不存在显失公平，且财产分割时张菲菲对武森的负债情况并不知情，该财产分割方案合法有效，故案涉房产为申请人张菲菲个人财产，与第三人武森无关，一审法院无权查封及执行该房产。一、二审判决错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，申请人张菲菲与一审第三人武森于2014年1月14日协议离婚，在离婚协议中已经约定了对涉案房产的处置方式。2014年5月8日武森向被申请人李志远借款100万元。张菲菲在一、二审期间提供的银行交易明细及武森的情况说明等证据中显示在武森借款发生后，张菲菲与武森对夫妻共同财产再次进行协商分配，约定张菲菲向武森支付20万元，涉案房产归张菲菲所有。该再次分配方案损害了债权人李志远的合法权益，在武森未履行债务的情况下，法院有权执行其夫妻共同财产中的份额部分。故一、二审法院驳回张菲菲主张停止对涉案房产的强制执行并解除查封的请求并无不当。综上，张菲菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张菲菲的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月二十五日书记员 徐孟浩
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终29号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田瑞金，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，住资中县。2003年7月14日因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2001年因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月16日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留十五日；2016年5月20日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年7月25日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二百元。2019年7月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 法定代理人甘素英，女，系田瑞金之妻，住四川省资中县。 指定辩护人李思东，四川融众律师事务所律师。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人田瑞金犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川1025刑初212号刑事判决,认定被告人田瑞金犯运输毒品罪，判处田瑞金有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元；扣押在案未随案移送的毒品及其他的财物，由公安机关依法处理。被告人田瑞金不服，以“原判定罪错误，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，四川省资中县人民法院在审理本案时，审判组织的组成不合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初212号刑事判决； 二、发回四川省资中县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张淋蕊 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4334号申请执行人：李祥，男，1978年7月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者被执行人：龚爱兵，男，1977年11月29日出生，住江苏省泗阳县。关于李祥申请执行龚爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3435号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的33000元。被执行人已向申请人自动履行15000元，本案尚有18000元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人龚爱兵与申请执行人李祥达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4334号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初858号原告：田广强，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。被告：赵敏，男，1986年1月25日生，汉族，农民,住邹城市。被告：杜召涛，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告田广强与被告赵敏、杜召涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告田广强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠的砖款302720元；2、判令被告自2016年11月10日起至全部偿还之日止的利息（以年利率6%计算）；3、承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，二被告承建了邹城市郭里镇宏瑞家园小区工地时，购买了原告的红砖。因被告资金不足，造成砖款不能及时给付。2016年11月10日，经双方结算，二被告共计欠原告砖款902720元，并书写了欠条一张。2018年7月份，给付了门头一个，折价600000元。至今尚欠302720元，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到被告，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料；原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田广强的起诉。案件受理费2920元退回原告田广强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾令勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张冠文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢530号 申请执行人：税平，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：顾兴云，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行税平申请执行顾兴云民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、经计算，税平与顾兴云核对账单后剩余本金和利息共计4113.5元，税平自愿放弃2113.5元，余下案款2000元由本院划拨顾兴云冻结存款599元支付给税平，另外1401元由顾兴云于2020年4月15日前支付给申请人税平；二、如被执行人顾兴云未在2020年4月15日前支付1401元给申请人税平，则以本金4113.5元为基数按月息2%计算利息和迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费由被执行人顾兴元承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1533号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢68号 亢容： 亢容与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2734.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执393号之一申请执行人：罗珍，女，1974年5月10日生，汉族。被执行人：巩玉波，男，1971年1月27日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人罗珍与被执行人巩玉波合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2540号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人巩玉波的银行存款2100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××22）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月九日书记员  王 娟
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初242号 原告：四平市润泽信息咨询有限公司，住所地吉林省四平市铁东区天桥下路北。 法定代表人：张旖旎，董事长。 委托诉讼代理人：董立国，男，该公司副经理。 被告：袁金耀，男，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告四平市润泽信息咨询有限公司与被告袁金耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 四平市润泽信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁金耀立即偿付借款本金5元，利息1.125万元，合计6.125万元及违约金；2.判令被告从欠息之月起，按约定利率，直至本息偿还之日起；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月12日向原告借款人民币5万元，月息2.5%，先息后本，期限为6个月，每月应偿还利息1,250元，借款偿还至2018年12月12日，此后被告分文未还，原告经常催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院无法向袁金耀送达，原告又未补充被告的现地址，导致无法向袁金耀送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回四平市润泽信息咨询有限公司的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市润泽信息咨询有限公司的起诉。 四平市润泽信息咨询有限公司预交的一审案件受理费666元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初182号原告：朝阳车务劳动服务公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段72号，统一社会信用代码91211302123166123D。法定代表人：刘学英，总经理。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：葛秋丽，女，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳车务劳动服务公司与被告葛秋丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳车务劳动服务公司的委托代理人刘春英，被告葛秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳车务劳动服务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾迁承租的房屋（双塔区“速8酒店”胡同里的一间车库）；2、被告支付超期使用期间3个月的租赁费1,500元；3、要求被告葛秋丽结清使用期间的水、电费用；4、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日止。合同第十一条明确约定“遇国家铁路建设、上级主管规划需要时乙方无条件归还土地及房屋，并终止协议”。现因上级主管部门指令原告收回所有出租房屋，被告租赁房屋已到期，原告多次催促被告腾迁房屋并结算水、电等费用，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。被告葛秋丽辩称，我同意腾退房屋，但是希望原告给我一段时间，让我处理一下店内的垫子等物品。我交纳的取暖费未到期，在承租期内我改装了暖气片，并更换了卷帘门等物品，应予以折价。同意支付使用期间的水电费。但因为疫情影响，这段时间我没有开门营业，不同意给付这段期间的租赁费。不同意承担律师代理费。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告朝阳车务劳动服务公司（甲方）与被告葛秋丽（乙方）签订房屋租赁协议一份，协议约定甲方将位于朝阳市“速8酒店”胡同里一间面积为60平方米的车库租赁给乙方，做洗车场使用，租赁期限一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。年租金6,000元整。付款方式每年1月1日前一次性支付。乙方自主经营，自负盈亏。合同期内乙方发生债权债务及在经营中产生的各种费用均由乙方负责，其中包括：房屋维护、维修、用水用电设施维护维修，下水设施维护维修，供暖设施维护、维修，房顶防水等均由乙方负责，因共用部分的维修而造成的损失，各自承担自己的损失。冬季取暖费由乙方承担，每年按供热公司的标准，在当年取暖期前半个月交于甲方，由甲方统一向供热公司缴纳。不经甲方同意不得将房屋转租给他人，一旦转租，按违约处理，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿，赔偿金额按造成损失的大小而定。乙方附着在房屋上的不动产投资，合同终止时应无偿交与甲方。乙方对单间房屋，或对电源线路改造时必须征得甲方同意，由此造成的房屋变形，坍塌人员伤亡、火灾和经济损失，均由乙方负责。遇国家铁路建设、上级主管规划需要时乙方无条件归还土地及房屋，并终止协议。协议期满后是否续约时，双方应在本协议终止前两个月互通对方，价格相同情况下，乙方有优先承租权。2019年11月12日，原告向被告葛秋丽下发了通知，内容为“我单位与你签订的房屋租赁合同2019年12月31日到期，到期后不再签订续租合同。请你于合同到期后10日内自行搬出，并将水电费用结清凭证交与我方，房屋原结构不许改动”。被告葛秋丽收到通知后，以腾空物品需要时间及其支付的供暖费未到期，其改造和添加的物品原告应予以折价为由，至今未予腾退，原告诉至本院，原告为此支付律师费4,000元。以上事实，有房屋租赁协议、通知、律师函、发票及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳车务劳动服务公司与被告葛秋丽之间签订的房屋租赁协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方约定的租赁期限届满前，原告提前向被告送达了不再续租的通知，明确要求被告于合同到期后10日内自行搬出，但至今被告未予腾退，属违约行为，应承担违约责任，故对原告诉请被告腾退承租房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告给付三个月超期使用费的诉讼请求，虽被告超期未将租赁物归还属客观事实，但是鉴定今年的非冠状病毒疫情亦对被告的生产经营和腾退进度造成了影响，本院酌定减少被告的占用使用费。对于原告诉请被告结清至腾退之日的水电费的请求，该费用双方合同明确约定由被告负担，被告当庭亦予同意，故对此诉讼请求，本院亦予支持；原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，因合同没有约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告关于其支付的供暖费未到期，其改造和添加的物品原告应予以折价的辩解理由，因双方签订的协议，明确约定房屋维护、维修及取暖费由被告承担，现租赁期间已届满，故对此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告葛秋丽自本判决生效之日起15日内，将承租房屋（位于双塔区“速8酒店”胡同里的一间车库）返还给原告朝阳车务劳动服务公司，并结清使用期间的水电费用（具体数额以水、电表数为准计算）；二、被告葛秋丽自本判决生效之日起15日内，给付原告朝阳车务劳动服务公司超期占用费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告葛秋丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年三月十一日书记员  雒文茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢189号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：陈雪海，该支行行长。 被执行人：高素红，女，汉族，1969年4月23日出生，住四川省旺苍县，现住绵阳市。 被执行人：赵凯光，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省旺苍县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初4731号金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2017年12月19日以（2017）川0703执保812号协助执行通知书、（2017）川0703民初4731号民事裁定书查封了执行人高素红名下的位于绵阳市房屋（监证号：XXX）。经本院强制执行，被执行人高素红、赵凯光已履行完毕生效法律文书确定的支付义务，现申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人高素红名下的位于绵阳市房屋（监证号：XXX）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月二日 书记员  李 强
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执72号 申请执行人王力，男，汉族，1971年6月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1058号民事调解书，在执行王力与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人王礼已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，待冻结期届满前扣划向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第二笔债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执72号一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐      艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初201号原告王永建，男，汉族，1981年2月28日出生，住郑州市中原区。被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西尚贤街北利丰国际大厦1209室。法定代表人李进国。委托代理人陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。本院在审理原告王永建诉被告郑州市兴东通信大数据产业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王永建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永建负担。审判员  李建涛二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 亚
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903破申5号 申请人：阿尔法船舶制造（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇。 法定代表人：李达，董事长。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 申请人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司申请破产重整一案，本院于2019年11月14日立案登记。申请人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回破产重整的申请。 本院认为，阿尔法船舶制造（舟山）有限公司撤回破产重整的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效现行有效第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一款规定，裁定如下：第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 准许申请人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司撤回破产重整的申请。 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 杨 静 二〇二〇年三月十日 代书记员 张 宁
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初33号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人钱汝强，男，1979年11月13日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因本案，2019年11月14日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人钱汝强犯非法制造枪支罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于同年3月23日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人钱汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年2月，被告人钱汝强从他处获得射钉枪一支，并于2月27日购买了无缝钢管、枪套等材料用于对射钉枪进行改装。2019年11月13日，长宁县公安局民警在工作中发现本案线索，随即通知钱汝强，钱汝强在接通知后带领民警前往自己住所将涉案枪支疑似物起获。2019年11月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支疑似物具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为170.03J/cm2，属于枪支。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。指控认为，被告人钱汝强非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钱汝强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人钱汝强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月18日，被告人钱汝强自愿签署《认罪认罚具结书》，同年3月20日，公诉机关建议判处被告人钱汝强有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 认定上述事实，有下列证据材料予以证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.到案经过；4.户籍证明；5.手机截图6.证人牟某、吕某、钱某1、钱某2的证言；7.被告人钱汝强的供述与辩解；8.长宁县公安局现场勘验检查笔录；9.长宁县公安局扣押决定书、清单；10.宜宾市公安局物证鉴定所鉴定意见；11.《认罪认罚具结书》；12.量刑建议。 本院认为，被告人钱汝强违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钱汝强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人钱汝强自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钱汝强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱汝强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执124号申请执行人:王红梅，女性，汉族，1980年05月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘海娃，男性，汉族，1981年02月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:曹某某有，男性，汉族，1989年06月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人刘海娃、曹某某有(2019)陕0803民初3712号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人刘海娃、曹某某有共同偿还申请执行人王红梅欠款189734元、诉讼费2047元，共计191781元。案件受理费2047元，由二被执行人负担。申请执行人王红梅于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2746元。在执行过程中：1、本院于2020年1月16日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无工商信息，无金融理财产品。被执行人曹某某有名下有东风日产牌陕KXXXXX汽车一辆，登记时间为2011年10月1日；被执行人曹某某有名下有胜达牌陕KXXXXX汽车一辆，登记时间为2011年10月1日，均未实际扣押。本院于2020年1月19日通过全国网络查控平台冻结了被执行人刘海娃、曹某某有的若干银行账户。2、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中经我院执行人员某某与双方当事人王红梅与刘海娃、曹某某有沟通，双方当事人于2020年3月11日达成如下和解协议：1.将本案案款191781元与执行费2746元共计194527元，由刘海娃偿还112263.5元，由曹某某有负担82263.5元，两笔债务独立偿还。2.刘海娃于2020年3月11日付来10000元，于2020年4月15日起每月付来5000元，至付足案款112263.5元；3.曹某某有于2020年3月16日付来2263.5元，于2020年4月15日起每月付来1500元，至付足案款82263.5元；4.若上述协议按期履行，则本案执结；若两被执行人其中一人未按期履行，则追究其按份承担的责任；若均未按期履行，则按原判决执行。5.上述案款由双方私下兑现，待第一笔案款偿还后解除对两被执行人的限制高消费令。本院认为，申请人王红梅与刘海娃、曹某某有达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执124号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   张海峰审  判  员   谢加富审  判  员   侯  斌   二〇二〇年三月二十六日 书  记  员   王 帅1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初141号 原告：吴树林，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川轻化工大学，住所地自贡市汇东学苑街180号。 原告吴树林与被告四川轻化工大学人事争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告吴树林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴树林撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告吴树林负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨余东
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3086号原告：中国工商银行股份有限公司德江支行，住所地贵州省德江县玉水街道钟山东路19号。法定代表人：杨超，系该行行长。委托诉讼代理人：杨俊成、冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：舒秀，女，汉族，1978年12月10日出生，居民，住贵州省德江县，现住德江县。原告中国工商银行股份有限公司德江支行（以下简称德江工行）与被告舒秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江工行的委托诉讼代理人杨俊成到庭参加诉讼，被告舒秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江工行向本院提出诉讼请求：判决舒秀立即归还德江工行截止2019年8月7日所欠借款本息36137.78元。事实和理由：2014年7月22日，舒秀与德江工行签订《个人购房借款合同》，约定德江工行贷款24万元给舒秀购房，贷款期限240个月，还款方式为按月分期。签订合同后，德江工行于2014年10月22日发放了贷款24万元。后来，截止2019年8月7日，舒秀已32期未按期还款，累计欠款本息36137.78元。经德江工行多次催收，舒秀均未还款，构成严重违约。德江工行提交了下列证据：1.《法人证明书》、《营业执照》；2.《商品房买卖合同》；3.德江工行贷款管理与客户服务系统图片。舒秀未答辩，未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年7月21日，舒秀与德江惠田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定舒秀购买该公司迦南卡普3幢2单元28-1号商品房，以按揭贷款付款方式支付24万元房款。之后，舒秀与德江工行签订借款合同，约定德江工行贷款24万元给舒秀用以购房，贷款期限240个月，还款方式为按月分期。签订合同后，德江工行于2014年10月23日发放了贷款24万元。后来，舒秀未按期还款，截止2019年8月7日欠贷款本息合计36137.78元。本院认为，德江工行与舒秀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。德江工行已发放借款，舒秀应按照约定期限还本付息。德江工行要求舒秀还本付息的请求，符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：舒秀于本判决生效之日起30日内支付中国工商银行股份有限公司德江支行截止2019年8月7日所欠借款本息36137.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由舒秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  杨国桥人民陪审员  何治财二〇二〇年三月三十日法官助理王棋书记员王棋
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初14号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人孙文东，男，1985年9月9日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，个体经营者，户籍地佳木斯市桦南县，现住吉林省长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，经本院决定，2020年3月3日被取保候审。 被告人孙文东危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2020年3月3日以长汽检刑检刑诉[2020]13号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法由审判员刘伟实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员栾叶出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人孙文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙文东于2019年9月16日22时许醉酒驾驶×××号海南马自达牌小型轿车，自汽开区长沈路停车场驶出左转弯进入长沈路时，与冷某驾驶的×××号出租车发生交通事故，事发后冷某电话报警，被告人孙文东被执勤民警抓获。 经鉴定，案发时孙文东血液中乙醇含量为141.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙文东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文东认罪认罚，公诉机关建议对孙文东判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人孙文东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日，被告人孙文东与被害人冷某就事故赔偿达成和解，孙文东一次性赔偿冷某人民币1500元。 本院认为，被告人孙文东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。孙文东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，加之其酒后驾车肇事造成的后果并不严重，积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘垚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12592号之二 解除保全申请人:兰陵县华航木业有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇后立庄村村北，统一社会信用代码：91371324MA3DBAMJ7D。 法定代理人：焦某，经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代理人：王某，总经理。 解除保全申请人兰陵县华航木业有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰陵县华航木业有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初12592号之一民事裁定书，并于2019年8月1日冻结了天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司账户37×××04的银行存款（应冻结641000元，已冻结641000元）。2020年3月9日，兰陵县华航木业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初12592号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司账户37×××04银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月九日 书记员 王雪萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民592号申请人：山西海特尔重工机械有限公司，地址山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区九号路南侧、电厂南侧。法定代表人：郭铁虎，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：沁水县顺世达铸业有限公司，地址山西省晋城市沁水县郑庄镇庙坡村.法定代表人：李世奎，系该公司经理。本院在审理原告山西海特尔重工机械有限公司与被告沁水县顺世达铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西海特尔重工机械有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权。担保人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提出的财产保全申请提供了保单担保。本院认为，申请人山西海特尔重工机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沁水县顺世达铸业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成银富二〇二〇年三月二十五日书记员  赵益花
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初253号 原告：苏小平，男，汉族，生于1982年2月20日。 被告：唐法权，男，汉族，生于1982年2月25日。 委托诉讼代理人：尹静涛(系被告唐法权之妻)，住汉中市南郑区周家坪荣都华府3A10室。 原告苏小平与被告唐法权装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，3月25日公开开庭进行了审理。原告苏小平和被告唐法权委托诉讼代理人尹静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付装修费19800元并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告找到原告，说他在周家坪荣都华府购买了一套商品住宅房，叫原告给他们装修一下。原告实地看房后，按照被告装修要求，双方口头约定装修材料由被告自行购买，被告在装修完工时支付原告劳务费35000元。同年12月原告的装修工作完工，被告验收合格后入住。但被告仅支付原告部分劳务费，尚欠19800元未付，被告于2019年1月25日给原告出具欠条，后经原告多次索要无果，现原告依据我国《民法通则》第一百零八条和《合同法》第一百零七条之规定提起诉讼，诉讼请求如前所述。 被告唐法权承认原告苏小平在本案中所主张的事实，亦承认原告的全部诉讼请求，但称其现在无钱，所以装修款支付时间无法确定。 本院认为，被告唐法权承认原告苏小平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告自愿达成的装饰装修合同，不违反法律规定，该合同合法有效，双方理应遵守合同约定。现原告按照约定完成了装修工作，被告应当支付全部装修款项。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告唐法权在本判决发生法律效力后十日内向原告苏小平支付装修款19800元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，减半收取148元，由被告唐法权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执98号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日