上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初201号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人管华金，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人管华金犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人管华金及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月7日，被告人管华金至本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，通过撬开阳台移门锁等方式进入室内，窃得被害人马某某现金人民币1,000元、欧元8,000元(折合人民币62,728元)及若干金银首饰等财物后逃逸。2019年9月10日，被告人管华金被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人马某某的陈述、说明、照片、名片、收条等，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所、物证鉴定所出具的现场勘查笔录、现场勘验制图及照片、《检验报告》、《鉴定书》，公安机关调取及出具的欧元汇率牌价、受案登记表、立案决定书、案发简要经过、抓获经过、被告人前科情况，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》等。据此，公诉机关认为，被告人管华金入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人管华金对公诉机关指控的事实与罪名均提出异议，辩称其未去过案发现场，没有实施盗窃，案发前后一直住在朋友杨佳豪家中。被告人管华金的辩护人提出：(1)被告人管华金到案后始终否认入户盗窃，公安机关未提供相关监控录像证实管华金在案发当日进出过案发小区；DNA检验报告及鉴定结论如果真实，只能证明管华金去过案发现场，而无法证实其实施过盗窃;(2)关于盗窃1,000元人民币及8,000欧元，公诉机关系根据被害人的陈述及出具的说明、收条、名片等单方证据认定，真实性无法确认，且被害人前后两次出具关于欧元来源的说明有出入。综上，本案不能排除其他可能性，应适用疑罪从无原则认定被告人管华金无罪。即使有罪，对盗窃数额的认定证据不足，请求对其从宽处罚。经审理查明：2019年9月5日傍晚至9月7日下午，被告人管华金至本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，撬开阳台移门锁进入室内，窃得被害人马某某现金人民币1,000元、欧元8,000元(折合人民币62,728元)及若干金银首饰等财物后逃逸。2019年9月10日，被告人管华金被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人马某某的陈述，其提供的被盗金银饰品照片、名片、机票、欧元收条、说明书、情况说明等证实，其于2019年9月5日17时许离开家至9月7日16时许回到家(本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室)，发现家中被盗，房门反锁，阳台门被打开，卧室被翻动严重，价值19万左右的金银饰品连同饰品盒、发票以及现金1,000元人民币、8,000欧元均被盗，被盗财物均放置于朝南主卧的床头柜、衣橱及五斗橱里；其任职于中国希腊商业协会，欧元系他人委托其购买希腊地产交付的押金，共1万欧元，其因购买机票等从中抽取了2,000欧元，剩余8,000欧元放在家中被盗。2、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具的现场勘查笔录、现场勘验制图及照片证实，案发现场两间朝南卧室的床头柜、衣柜、抽屉柜均被翻动的被盗现场概况以及从案发现场提取相关物质痕迹的情况。3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《检验报告》、《鉴定书》证实，公安机关从案发现场提取了DNA检材，经检测，不能排除其中的生物性物质系被告人管华金所留。4、公安机关从中国银行官方网站摘录的欧元汇率证实，案发当日被盗现金欧元对应人民币汇率的情况。5、上海市浦东新区人民法院的《刑事判决书》、公安专业档案卡片详细信息证实，被告人管华金的前科情况。6、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案发简要经过》、《抓获经过》证实，被害人马某某于2019年9月7日15时10分报警，公安机关立案后，通过DNA检测结论锁定嫌疑人，于同年9月10日抓获被告人管华金的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。关于被告人管华金提出其未到过案发现场的无罪辩解，经查，公安机关的现场勘查笔录、现场勘验制图及照片、DNA检验报告及鉴定书等证据能够相互印证，证实管华金到过案发现场。管华金当庭辩解，朋友杨佳豪可证实案发前后其一直住在杨家，该辩解与其2019年9月10日到案后供述“2019年9月6日一整天在网吧睡觉，饿了就出去买点吃的，没有去过其他地方”不一致；与其2019年9月16日的供述“2019年9月6日我在朋友杨佳豪家中，什么时候离开的我不记得了”也不一致。被告人管华金于2019年9月10日被抓获，其对于三四天前的行踪说法不一，不能解释案发现场为何留有其生物性物质的事实。据此，对被告人管华金的辩解意见，本院不予采信。关于辩护人提出本案证据不足，应适用疑罪从无原则认定被告人管华金无罪的辩护意见，本院认为：(1)本案的勘查笔录、DNA检验报告、鉴定书及受案登记表、被害人报警记录等证据可以相互印证，证实被告人管华金进入犯罪现场实施了盗窃；(2)被告人管华金的前科情况反映，其曾因盗窃被判处刑罚十余次，其中数次实施入室盗窃，系以盗窃为生。其关于案发时间段内自己行踪的陈述前后说法不一，无法排除其进入案发现场的事实。综上，辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人对于盗窃数额提出的异议，经查，被害人发现家中被盗后立即报警，对于被盗现金的币种、金额陈述始终稳定，对持有8,000欧元的情况出具了两份说明，并提供了相关收条、名片、机票等，后一说明系对前一说明的补充和更正；被害人的陈述与现场勘查能够相互印证，具有真实性；被害人家中被盗金银饰品价值，因无其他证据相互印证，检察机关并未计入犯罪金额。综上，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人管华金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币63,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人管华金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管华金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2025年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人管华金退赔被害人违法所得人民币六万三千七百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  李 红人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。