wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2981号之三 申请执行人：赵东升，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孙安丛，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李中华，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人赵东升与被执行人孙安丛、李中华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖0121执2981号执行裁定书，扣留、提取被执行人孙安丛住房公积金收入款120000元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙安丛住房公积金收入款120000元的扣留、提取。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月四日 书记员  沈阳
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初4号公诉机关青州市人民检察院。被告人付佃生，男，1965年1月16日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，原青州市王坟镇王坟村村民委员会主任，住青州市。2019年11月12日因涉嫌犯挪用资金罪被青州市人民检察院监视居住。青州市人民检察院以青检二部刑诉［2019］327号起诉书指控被告人付佃生犯挪用资金罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍、张小洁出庭支持公诉，被告人付佃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2013年6月，王坟镇涝洼村时任村党支部书记兼村主任尹某、王坟镇王坟村时任党支部书记吴光同、王坟镇台头村村主任李成庆和徐家沟村村主任王其仁商议将位于四村土地上的王坟小学原址变卖。2013年7月，在未取得学校共同所有人王坟镇政府同意的情况下，尹某等人擅自组织招投标将闲置学校以105万元转让给潍坊瑞泰达建设劳务有限公司法定代表人刘某。2013年7月7日、7月9日，刘某将购校款转入尹某个人账户。2014年3月3日，时任王坟镇王坟村村主任的被告人付佃生根据吴某2安排，代表王坟村到尹某处领取分配的10万元卖校款后存入个人农商行账户用于归还个人银行贷款。2014年5月，王坟村修路需用上述10万元集体资金，因该款被被告人付佃生挪用且未归还，其与吴光同商议后决定以退还项目开发保证金的名义从集体账目中套取张某1交给本村的10万元保证金用于支付村内修路费用。后王坟村一直未归还张某1该10万元保证金，2017年11月23日，付佃生代表王坟村与张某1协商后以5万元归还了张某1的10万元保证金，张某1向王坟村出具了10万元收款收据。案发后，被告人付佃生于2019年9月6日向青州市监察委员会退缴现金4万元。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人付佃生，并宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付佃生利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，建议量刑在拘役四个月至有期徒刑八个月之间予以判处。被告人付佃生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中辩解称：没归还张某1的五万元并非其全部挪用，为了张某1的项目，其与村里也有部分支出。并向法庭提交了王坟镇王坟村村民委员会证明一份，以证实其在2014年衡王福地项目运作中支出费用金额共计29000元。经审理查明，2013年7月，青州市王坟镇涝洼村时任村党支部书记兼村主任的尹某、王坟村时任党支部书记吴光同、台头村时任村主任李成庆、徐家沟村时任村主任王其仁四人擅自通过组织招投标方式将位于四村土地上闲置的原王坟小学学校以105万元价格转让给潍坊瑞泰达建设劳务有限公司法定代表人刘某。2013年7月7日、7月9日，刘某将购校款转入尹某个人账户。2014年3月3日，时任王坟镇王坟村村民委员会主任的被告人付佃生根据吴某2安排，代表王坟村到尹某处领取分配的10万元卖校款，并于当日将该款项存入付佃生个人在青州市农村商业银行开立的账户用于归还个人银行贷款。2017年11月23日，被告人付佃生向王坟村退还上述所挪用的款项5万元。案发后，付佃生于2019年9月6日向青州市监察委员会退缴现金4万元。在案件审理期间，付佃生退缴现金1万元及挪用资金所产生的孳息22529.84元在案。同时查明，2014年5月，王坟村修路需用被告人付佃生挪用的10万元集体资金。被告人付佃生提议并与吴光同商议后以退还项目开发保证金的名义从集体账目中套取张某1交给本村的10万元保证金用于支付村内修路费用。后王坟村一直未归还张某1该10万元保证金。2017年11月23日，付佃生以5万元（即上述退还的5万元款项）抵顶了张某1的10万元保证金，张某1向王坟村出具了10万元收款收据。上述事实，被告人付佃生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、尹某、刘某、吴某2、吴某1、侯某、吴某3的证言，书证办案说明、银行存款账户交易明细、土地转让协议书复印件、收到条复印件、土地使用协议书、土地转让补充协议书、国有土地使用证、关于王坟小学四村处理决议、青州市规划国土局文件、银行取款凭证复印件、收款收据复印件、被告人身份证明材料、常住人口信息、银行交易明细、王坟镇经营管理审计服务中心银行交易明细、现金存款日记账、扣押财物清单等证实，足以认定。本院认为，被告人付佃生作为村民委员会主任，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付佃生到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已全部退还及退缴所挪用的款项及相应利息，未给村集体造成大的经济损失，可酌予从轻处罚。关于被告人付佃生所作“没归还张某1的五万元并非其全部挪用，为了张某1的项目，其与村里也有部分支出”辩解意见。经查，被告人付佃生的供述与银行交易明细等书证、证人吴某2、尹某、张某1等人证言互相印证，能够形成完整证据链条，足以证实被告人付佃生利用其职务便利自2014年3月3日挪用村集体款项10万元用于归还个人银行贷款，超过三个月未还的犯罪事实。其至2017年11月23日是否足额退还张某1保证金不影响犯罪构成及挪用数额认定。其利用张某1交给村集体的10万元保证金用于村集体款项支出，实际是延长其挪用资金时间，是变相继续挪用村集体资金行为。同时，其提交的青州市王坟镇王坟村村民委员会出具的证明，不符合书证的形式要件，亦没有其他证据佐证该费用支出，且其所在村集体是否与张某1存在其他经济纠纷，不属于本案审理范围。综上，对被告人该项辩解意见及提交的证据，本院不予采纳。为保障村集体资金的使用、收益权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付佃生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、追缴被告人付佃生退缴的挪用资金本金五万元、孳息二万二千五百二十九元八角四分，返还青州市王坟镇王坟村村民委员会，由扣押机关分别负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  赵玉美人民陪审员  袁加民二〇二〇年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初811号原告：张兴良，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：李明月，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告张兴良与被告李明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告李明月的送达地址，本院无法直接送达或者留置送达本案有关应诉的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年三月九日书 记 员  申菊杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保52号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：夏金翠，女，1955年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人夏金翠的银行存款855元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏金翠名下的银行存款855元。 案件申请费30元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执69号 申请执行人：范秀珍 被执行人：长春银华国际房地产开发有限公司 申请执行人范秀珍与被执行人长春银华国际房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院作出了（2019）吉0103民初2640号民事判决书，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范秀珍向本院申请立案执行，本案执行中经双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人同意接受以物抵债并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初2640号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓丹
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执保40号民事审判二庭：申请人杨某某与被申请人傅某某、傅某诉讼保全一案，2019年8月19日立案并移交执行局实施保全。依据（2019）陕0528民初3109号民事裁定书，我局依法对傅某某、傅某名下银行账户等相关财产实施了保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知书回执），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2019)陕0528执保40号案件结案。二〇二〇年三月五日
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初96号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈立荣，女，1966年3月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市莱芜区。2019年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局取保候审。青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人陈立荣犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊、刘玉娟出庭支持公诉，被告人陈立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年5月27日11时许，在青州市谭坊镇大河北瓜菜市场附近，因买卖纠纷，被告人陈立荣及其丈夫吴某1与泮福英及其丈夫陈某发生争执并厮打，期间陈立荣将泮福英推倒在水泥护栏上并用拳头殴打其腹部，致其左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人报警，到案后如实供述自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人陈立荣，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈立荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其到案后自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人陈立荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2019年5月27日11时许，在青州市谭坊镇大河北瓜菜市场附近（S325省道路北）处，因买卖纠纷，被告人陈立荣及其丈夫吴某1与泮福英及其丈夫陈某发生争执并厮打。厮打过程中，陈立荣将泮福英推倒在水泥护栏上并用拳头殴打倒地的泮福英腹部，致其左侧第5-10肋骨骨折。经青州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，泮福英损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人陈立荣已赔偿被害人泮福英各项经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人泮福英的陈述，证人吴某1、吴某2、陈某证言，辨认笔录被害人泮福英辨认被告人陈立荣的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、被告人电子档案、抓获证明、被告人无违法犯罪记录的办案说明、青州市公安局调解协议书、谅解书、收到条，视听资料案发现场监控录像视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈立荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈立荣打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已赔偿被害人泮福英的各项经济损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈立荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 宁人民陪审员 赵 帅人民陪审员 赵玉美二〇二〇年三月十一日法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执543号申请执行人：王杰，男，1972年09月05日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘光平，男，1967年08月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初708号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘光平在银行的存款120000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年三月二十二日书记员  唐晓乐
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执232号 申请人：辉南县人民法院 被执行人：荣贵海 本院立案执行的追缴被执行人荣贵海罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初65号刑事判决书确定的内容，立案执行。现被执行人自动履行了判决书确定的义务，缴纳罚金20万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省余干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1127财保8号 申请人：邹小建，男，汉族，1988年5月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县， 被申请人：张建才，男，汉族，1988年10月9日出生，江西省余干县人，住江西省余干县， 被申请人：甘琴，女，汉族，1992年12月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县， 申请人邹小建于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张建才、甘琴价值158443.8元的财产。申请人邹小建以位于余干县黄金埠财富广场7栋1单元301室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邹小建以防止被申请人张建才、甘琴逃避因民间借贷纠纷产生的债务为由，要求依法查封、扣押、冻结被申请人张建才、甘琴价值158443.8元的财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建才、甘琴的银行存款158443.8元或查封被申请人张建才、甘琴价值158443.8元的不动产，或者扣押被申请人张建才、甘琴价值158443.8元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年3月25日至2021年3月24日，查封不动产期限自2020年3月25日至2023年3月24日，扣押其他财产期限自2020年3月25日至2022年3月24日； 二、查封申请人邹小建位于余干县黄金埠财富广场7栋1单元301室的余干房权证黄金埠镇字第××号房产，查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日。 案件申请费1312元，由申请人邹小建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余晓红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴 岚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初859号原告：张继来，男，1962年8月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城市石横法律服务所法律工作者。被告：肥城市石横供销合作社，住所地石横镇人民政府驻地。法定代表人王培芹，主任。原告张继来与被告肥城市石横供销合作社（以下简称石横供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继来的委托诉讼代理人邱德兴，被告石横供销社的法定代表人王培芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借原告款100000元；2.按约定月息1分支付利息至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告因单位建楼急需资金，向原告借款50000元，并约定月息1.5%。2018年5月25日经双方结算，被告本息共欠108500元，被告支付8500元后，就剩余100000元重新出具借据，并约定月息1%，此后未再履行还款义务。故具状起诉，请求判如所诉。石横供销社辩称，1.借据所载借款为往届借款，对借条的真实性无异议，但结算后仍应按本金50000元为基数计算利息，不应计算利息复利；2.原告曾向被告出具有关借条形成的说明，证实100000元中包含有我单位原法定代表人李洪伟李洪伟个人借款40000元。对该款，不应由我单位承担；3.原告起诉前，李洪伟曾书面承诺，本案欠款从供销社欠其个人的款项中支付。综上，请求依法判决。本院经审理查明事实如下2011年11月25日，石横供销社因建楼缺少资金，向张继来借款50000元，双方约定月息1.5%。2018年5月25日经双方结算，该借款本息共计58500元，石横供销社支付8500元后，就剩余所欠本息重新为张继来出具借款收据，载明：交款单位张继来，收款方式原借条转入，人民币壹拾万元整收款事由原借款转入：月息壹分。该收据加盖石横供销社财务专用章并由经办人张军签字。此后，石横供销社未再履行还款义务。2019年8月20日，石横供销社前任法定代表人李洪伟向石横供销社出具“说明”一份，载明，原借张继来款五万元整，后结息58500元，由李洪伟借，用于供销社，该欠款由李洪伟欠款中支付，特此说明。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，石横供销社原借张继来50000元，并约定月息1.5%，双方于2018年5月25日对该借款此前的本息进行结算后，将50000元利息计入后期借款本金，并重新出具了债权凭证，因前期借款利率并没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可将重新出具的债权凭证中所载的100000元认定为后期的借款本金。石横供销社主张本案借款中包含李洪伟的个人借款40000元，证据不足，且与李洪伟出具的书面说明不符，本院不予采信。李洪伟个人向石横供销社承诺该款从供销社欠其个人的款项中支付，属其单位内部管理问题，与张继来无关。张继来持加盖财务专用章的借据向石横供销社主张结算后的借款本息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百零九条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告肥城市石横供销合作社于本判决生效之日起七日内，偿还原告张继来借款本金100000元；二、被告肥城市石横供销合作社于本判决生效之日起七日内，偿还原告张继来借款利息（以本金100000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告石横供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年三月二十三日书记员  韩朋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执284号 申请执行人：余艳明，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周张顺，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余艳明与被执行人周张顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即周张顺给付余艳明欠款33300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××福克斯牌汽车，已被本院他案查封，但未能实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周张顺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为33300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初966号 原告:杨金莉,女,1968年8月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告:文翠茹,女,1963年7月9日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告杨金莉与被告文翠茹民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案，本院于2020年1月14日依法通知原告交纳诉讼费用后，其至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告杨金莉撤回起诉处理。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庄 宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初196号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林锦标，男，1982年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年10月31日被羁押，同日刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人蔡炜钿，国信信扬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人林锦标犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人林锦标及辩护人蔡炜钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年初开始，被告人林锦标利用自己经营优速快递公司和安能物流公司（地址：广州市荔湾区桥中南路坦尾南三巷94号高低塘工业区4号楼后座一楼）的便利，实施假冒注册商标的香烟经营活动。被告人林锦标与同案人黄某2（已判决）、“黑的”（另案处理）事先通谋，由同案人黄某2、“黑的”从福建运输假冒注册商标的香烟至广州，并交接给被告人林锦标公司的员工同案人梁某和李某等人（均已判决）进行假烟的接货、卸货和发货工作。2018年8月13日，在被告人林锦标的安排下，同案人黄某2伙同“黑的”驾驶悬挂车牌为粤Ｎ×××××的别克商务车，从福建省将假冒注册商标的香烟运至本市荔湾区桥中街道红楼路广州酒家门口停车场，同案人梁某指使李某驾驶电动三轮车前往接货，后共同将该香烟存放在同案人梁春林事先租赁的本市荔湾区桥中坦尾南三巷9号出租屋。经鉴定，上述香烟共计1168条，是假冒注册商标且伪劣的卷烟，对应被侵权品牌型号香烟市场零售指导价格为人民币313845.06元。2018年8月14日，在被告人林锦标的安排下，同案人黄某2再次伙同“黑的”驾驶悬挂车牌为粤Ｎ×××××的别克商务车，从福建省将假冒注册商标的香烟运至本市荔湾区桥中街道红楼路广州酒家门口停车场，由同案人梁某前往接货并运至安能物流公司的仓库存放，后指使同案人李某在香烟中放置干扰器。经鉴定，上述香烟共计2100条，是假冒注册商标且伪劣的卷烟，对应被侵权品牌型号香烟市场零售指导价格为人民币240125元。2018年8月14日，同案人梁某将卸货后的别克商务车驶回广州酒家门口停车场时，同案人黄某2、梁某被当场抓获，同案人李某在优速快递公司被抓获归案。执法人员在别克商务车内缴获该车辆的真实车牌一副（沪Ｃ×××××)以及长柄弯刀一把。2019年10月31日，被告人林锦标到公安机关自动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林锦标无视国家法律，明知是伪劣卷烟而予以运输和销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林锦标是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林锦标犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林锦标在有期徒刑二年至三年确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人林锦标对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪的罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人林锦标的辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人具有自首、未遂、认罪认罚等法定从轻、减轻情节。2、被告人是物流公司的法定代表人，民营物流企业在当前疫情期间的积极作用不可或缺。同时，被告人是在清网行动中投案自首，可见其悔罪态度良好。3、与同案犯相比，被告人有自首、认罪认罚和两个政策优惠，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、亲笔供词、情况说明、扣押笔录、扣押清单、租用仓库场地合同、房屋租赁合同、营业执照、达标物流公司工商资料、达标物流公司员工花名册、身份证复印件、收货单、执法过程证明、案件移送函、检查笔录、物品批准书、先行登记保存批准书、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、价格回复函、现场检测报告书、刑事判决书等书证，电脑主机照片、现场照片、假冒香烟照片、车辆照片、车牌照片等物证，证人邓某、黄某1的证言及辨认笔录，同案人黄某2、梁某、李某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频等视听资料，价格认定结论书，被告人林锦标的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦标无视国家法律，明知是伪劣卷烟而予以运输和销售，货值金额达553970.06元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林锦标犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林锦标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人林锦标已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人自首、认罪认罚、犯罪未遂的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：被告人林锦标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2022年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  黄颖敏人民陪审员  梁凤金二〇二〇年三月三日书 记 员  钟健涛司徒晓君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3700号申请执行人：张智传，男，1964年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛益身健健康管理有限公司，住所地青岛市城阳区151号创客园4号楼1323室，社会统一信用代码：91370214MA3EYPGC9K。法定代表人顾绍宇,该公司总经理。申请执行人张智传与被执行人青岛益身健健康管理有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3253号民事判决书，申请执行标的为45200.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为45200.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3253号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执342号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：沈建伟，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2296号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈建伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25558.45元，未执行25558.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢33号 申请执行人：青神县人民法院刑事庭,住青城镇中岩路86号。 主要负责人：刘跃红，刑事审判庭庭长。 被执行人：羊牧,男,1955年7月23日出生,汉族，四川省射洪县人，现在眉州监狱服刑。 本院在执行青神县人民法院刑事庭与羊牧罚金一案中，总执行标的为罚金80万元，追缴违法所得327.2万元，本院已强制执行到位238.79万元，本次执行标的为168.41万。执行过程中依法查封被执行人羊牧名下全部财产，并对其不动产进行处置。因本次拍卖流拍，被执行人被查封财产暂时不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈炫宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初22号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人林某波，男，生于广西富川瑶族自治县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因吸毒，于2019年11月11日被桂林市公安局临桂分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人林某波犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人林某波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林某波与被害人林某系父子关系。2019年11月9日凌晨1时许，被告人林某波回到广西桂林市临桂区仕通路某号碧水山庄某幢某室家中，拿走林某放在客厅沙发上的白色华为手机（未安装电话卡），随后进入林某的卧室中向林某索要另一部安装有电话卡的黑色手机，在索要未果后，强行将林某的黑色手机拿走。当日凌晨5时左右，林某波在其卧室登录安装在白色华为手机内的广西农村信用社APP，用黑色手机接收验证码，在未经林某同意的情况下，通过转账的方式将林某银行卡内的8080元分两次转到自己账号为62×××97的工商银行卡内，后将钱用于网络赌博及日常开支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录、微信支付交易明细证明、广西农村信用社卡折对账单等证据。 公诉机关认为，被告人林某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某波如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人林某波拘役四个月，并处罚金。 被告人林某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被害人林某与被告人林某波系父子关系。2019年11月9日凌晨1时许，被告人林某波回到广西桂林市临桂区仕通路某号碧水山庄某幢某室家中，拿走林某放在客厅沙发上的白色华为手机（未安装电话卡），随后进入林某的卧室中向林某索要另一部安装有电话卡的黑色手机，在索要未果后，强行将林某的黑色手机拿走。当日凌晨5时左右，林某波在其卧室登录安装在白色华为手机内的广西农村信用社APP，用黑色手机接收验证码，在未经林某同意的情况下，通过转账的方式将林某广西农村信用社62×××01银行卡内的8080元分两次转到自己账号为62×××97的工商银行卡内，后将钱用于网络赌博及日常开支。2019年11月28日上午10时许，被告人林某波在临桂派出所办理业务时被抓获归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接受案件登记表和立案决定书、抓获经过及行政处罚决定书、被害人林某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人微信支付交易明细证明、接受证据材料清单及被害人广西农村信用社卡折对账单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人林某波犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）； 2、责令被告人林某波退赔被害人林某八千零八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  申明珠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1887号原告：唐明君，男，汉族，1955年12月17日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新社区新村工业区，统一社会信用代码91440300781363479A。法定代表人：陈樟生。被告：黄栋，男，汉族，1978年1月14日出生，住江西省樟树市，原告唐明君与被告深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司、被告黄栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告唐明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐明君撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执109号吉某某、曹某某：吉某某申请执行曹某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，吉某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1266号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执109号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月十二日书记员  周正涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初439号原告：姚倚天，男，汉族，1997年7月3日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：扬中市三源食品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区长兴村488号。法定代表人：吴举文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。第三人：姚建明，男，汉族，1959年10月1日生，住上海市嘉定区。原告姚倚天与被告扬中市三源食品有限公司与第三人姚建明合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月5日裁定转为普通程序，并于2019年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚倚天无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚倚天撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12240元，减半收取6120元。审 判 长  王 彤审 判 员  林 星人民陪审员  杭月琴二〇二〇年三月十六日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢340号申请执行人:高凤霞。   被执行人:马绥玲。 申请执行人高凤霞与被执行人马绥玲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4034号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人借款30000元，并承担案件受理费213元、保全费320元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人高凤霞书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审判长   刘福宝审判员   霍彩霞  审判员   牛正旭   二○二〇年三月十九日   书 记 员  刘海娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更548号罪犯李彦，男，1955年2月17日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)营刑一初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯李彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币330772元。宣判后，辽宁省营口市人民检察院抗诉，民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月4日作出（2011）辽刑三抗字第10号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年8月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李彦予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李彦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李彦减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2033年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执190号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人宋友强，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川1425民初25号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行中移送人于2020年3月11日以被执行人已经履行缴纳诉讼费的义务为由，向本院提出撤回对眉山鑫府房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执190号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初30号原告：李谟胜，男，1977年9月14日出生，汉族，住冷水江市。原告：李琦，男，1988年8月4日出生，汉族，住冷水江市。共同委托代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：李淑辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住冷水江市。第三人：戴重仿，男，1960年7月30日出生，汉族，住冷水江市。第三人：王建永，男，1972年7月15日出生，汉族，住冷水江市。第三人：湖南博长房地产开发有限公司，住所地：冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼五楼）。法定代表人：庞勇，该公司总经理。委托代理人：赵光春，该公司法律顾问。原告李谟胜、李琦诉被告李淑辉合伙协议纠纷一案，由娄底市中级人民法院于2019年9月20日，发回冷水江市人民法院重审。本院于2020年1月2日立案受理，由审判员伍连军担任审判长与人民陪审员刘伟秋、王数仁组成合议庭，于2020年3月25日依法公开开庭审理。原告李谟胜、李琦及其委托代理人伍苏明、被告李淑辉、第三人戴重仿、王建永、湖南博长房地产开发有限公司委托代理人赵光春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李谟胜、李琦诉称,2013年12月19日，冷钢三生活区一组附属工程由原同兴乡白杨村（现冷水江街道办事处同心村）以公开投标的形式招标，竞标过程中李谟胜、李琦、李淑辉三人口头约定，不管是谁中标三人都会共同合伙经营施工。最后李淑辉竞标成功。同月30日，李谟胜、李琦与李淑辉按口头约定签订书面《合股协议书》，李淑辉分工为财物负责人。2015年3月6日，李淑辉利用职务便利擅自领取李谟胜、李琦工程回款39926元据为己有。李谟胜、李琦知晓后多次催讨要求返还，李淑辉无奈之下补开借据，承诺分期归还，但始终未有归还的迹象。李淑辉的行为严重失信已构成违约，已无继续合伙必要。李淑辉的入股资金50万元实为第三人戴重仿、王建永所有，李淑辉并未实际出资，李淑辉只是第三人戴重仿、王建永推举的合伙代表。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告李谟胜、李琦与被告李淑辉的合伙关系；2、被告李淑辉返还原告李谟胜、李琦项目工程回款39926元，并从2015年3月6日起按年利率6%向原告李谟胜、李琦支付资金占用利息至清偿之日止；3、确认被告李淑辉2014年6月17日与湖南博长房地产开发有限公司签订的《附属工程施工合同》权利、义务归原告李谟胜、李琦及第三人戴重仿、王建永四人共同享有和承担。被告李淑辉未答辩，也未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。第三人戴重仿、王建永称，原告李谟胜、李琦所诉属实，认同其诉讼请求。第三人湖南博长房地产开发有限公司称，本案与本公司无关，本公司并不知晓李淑辉与人合伙的事实，根据合同相对性本公司只认可跟公司签订合同的李淑辉。经审理查明，2013年12月，第三人戴重仿、王建永与李淑辉三人口头协商与李谟胜、李琦合伙经营，施工原同兴乡白杨村（现冷水江街道办事处同心村）一组冷钢三生活小区附属工程项目。由第三人戴重仿、王建永出资50万元与李淑辉三人合伙为一股，李谟胜、李琦各出资50万元各占一股。2013年12月19日，李淑辉依约定竞标成功。2013年12月20日，第三人戴重仿、王建永按口头约定将投资款50万元支付给李淑辉。2013年12月21日，李淑辉与第三人戴重仿、王建永签订了《工程合伙开发协议》。同月30日，第三人戴重仿、王建永推举李淑辉为代表与李谟胜、李琦签订了《合股协议书》，协议内容为：冷钢三生活区一组附属工程项目由李淑辉竞标成功，竞标款项为壹佰肆拾万元。为更好的完成该项工程，现由李淑辉、李谟胜、李琦合股该工程项目。股金和义务分摊，权利和利益共享，并签订以下协议，共同遵守：一、合同签订之日，以上三人每人出资五十万元作为股金，并开具收据作为分红依据。二、分工：由李淑辉负责财务，所有开支由另外两人签字后方可付款。由李琦任会计，负责记账和核实工作。由李谟胜负责现场工作，和对外协调工作。三、三人团结一致，工程项目的所有矛盾调处，工程签证，关系协调，各人动用各人力量和关系，争取更大的利益。四、由以上三人成立董事会，所有大小事物共同表决通过。该项目共投资150万元，其中140万元支付给原白杨村村委会，10万元余款作为合伙施工的流动资金。2014年6月17日，李淑辉作为合伙人代表与湖南博长房地产开发有限公司签订了《附属工程施工合同》，并与李谟胜、李琦根据湖南博长房地产开发有限公司的任务通知书进行施工，至今该合同尚未履行完毕。2015年3月6日，李淑辉利用职务便利领取李谟胜、李琦工程回款39926元据为己有。李谟胜、李琦多次要求返还未果，李淑辉向李谟胜、李琦出具了借据，承诺分期归还，但李淑辉至今未予以归还。上述事实，有原告提交的证据予以证明，且所交证据均经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性均予以认可。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，李谟胜、李琦、李淑辉经协商签订的《合股协议书》，李淑辉作为合伙人代表与湖南博长房地产开发有限公司签订的《附属工程施工合同》，意思表示均真实，不违反法律规定，均合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。李淑辉领取李谟胜、李琦工程回款39926元据为己有，其行为严重违反合伙协议的约定，损害了其他合伙人利益。因此，李淑辉对该款应当予以退还，并承担资金占用期间的银行利息。李谟胜、李琦请求解除与李淑辉的合伙关系，并与第三人戴重仿、王建永共同享有、承担李淑辉同第三人湖南博长房地产开发有限公司签订的合同项下的权利和义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告李谟胜、李琦与被告李淑辉的合伙关系；二、限被告李淑辉于本判决生效后十日内返还原告李谟胜、李琦项目工程回款39926元，并从2015年3月6日起按年利率6%向原告李谟胜、李琦支付资金占用利息至款项全部付清之日止；三、被告李淑辉与第三人湖南博长房地产开发有限公司签订的《附属工程施工合同》由原告李谟胜、李琦及第三人戴重仿、王建永继续履行，享有和承担相应的权利、义务。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798元，由被告李淑辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍连军人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  王数仁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄哲媛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初6号原告：张某某，女，1989年4月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张俊、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告：周某某，女，1974年10月3日出生，满族，住锦州市太和区。被告：姜某，男，1971年10月15日出生，汉族，住锦州市太和区。第三人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人：沈守华，该公司董事长。第三人：北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街129-73号。法定代表人：朱铁庄，该公司经理。原告张某某诉被告周某某、姜某及第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某某于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告张某某负担。审 判 长  徐保东人民陪审员  杨 璐人民陪审员  郭 昊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初270号 原告：王亮亮，男，1990年3月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省神木市神木镇西关路12号。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：马微，女，1990年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇阳崖沟5号楼3单元501室。 被告：崔永凯，男，1988年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 原告王亮亮与被告马微、崔永凯装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托讼诉代理人折锐、武瑞峰到庭，被告马微、崔永凯到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王亮亮系从事装修的工人。2019年，原告为被告在神木市东山路附近进行装修房屋，2019年3月4日经结算，二被告向原告出具2万元装修款欠条一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告马微辩称：借款属实，但已经将欠款偿还完毕。 被告崔永凯辩称：借款属实，但已经将欠款偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：原告王亮亮系装修工人。2019年，王亮亮为被告马微、崔永凯装修房屋。2019年3月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具2万元欠据一支。现原告以该款未给付为由诉至本院。 本院认为，原告王亮亮要求被告给付2万元装修款，被告马微、崔永凯辩称已经将欠款给付完毕，故本案焦点为二被告是否将欠款支付完毕。经查，其一、被告马微、王亮亮认为已经将欠款支付完毕，但原告王亮亮至今仍持有二被告向其出具的欠据一支，其与常理相悖；其二、从原、被告微信聊天记录得知，在被告于2019年3月4日向原告支付过2万元装修款后，原告又多次在微信中向被告提及索要欠款一事，被告均认可欠款的事实，只是以无钱为由回绝，这与已经给付欠款的答复显然相违背；其三、原、被告均认可本案装修款并非2万元，而是4万多元，故被告提供的2万元转账记录并不能证明其已经将全部欠款给付完毕，其应当承担举证不能的法律后果。其四、被告崔永凯认可其尚欠原告装修款2万元，但该款应当由他的合伙人吕瑞涛承担，以此也说明纠纷在于被告与合伙人之间，与原告无关，故被告此辩解理由本院依法不予支持。综合审查可以认定被告尚欠原告装修款的事实，故对原告的讼诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 限被告马微、崔永凯于本判决生效之日起十日内给付原告王亮亮装修款2万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马微、崔永凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月十六日 书记员  李鸿锐
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初29号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于洋，男，1981年8月14日出生，住大连市高新园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员姜廷臣、被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于洋于2019年6月29日23时28分许，饮酒后驾驶车牌号为辽××的“×”牌小型普通客车，沿本市沙河口区红凌路由东向西行驶至西部通道红凌路暖山小区门口时，被设卡例行检查的交警查获。经鉴定，被告人于洋驾驶机动车时体内血液中酒精含量为142.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于洋经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于洋应予刑罚处罚。被告人于洋具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  邵长喜人民陪审员  阎 玲二〇二〇年三月五日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢65号申请执行人：王玉晶被执行人：李志成,程程,程祥,姜佳睿本院在执行王玉晶与李志成,程程,程祥,姜佳睿借款合同纠纷一案中,查明被执行人李志成,程程,程祥,姜佳睿暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 赵 雪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更362号罪犯王彦昌，男，1971年8月25日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年8月1日作出(2002)穗中法刑初字第60号刑事判决，以罪犯王彦昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年10月11日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月3日经本院以（2010）大审刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年12月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王彦昌予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王彦昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王彦昌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王彦昌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王彦昌减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年11月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初93号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王洪学，男，1971年4月7日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）359号起诉书，指控被告人王洪学犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛出庭支持公诉，被告人王洪学及其指定辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王洪学与吴某共同出资开发郸城县金域华府小区期间产生纠纷，王洪学于2019年2月1日上午在金域华府小区售楼部内，以辱骂、恐吓方式，致使售楼部关门无法营业；2019年2月2日，被告人王洪学再次到郸城县交通路金域华府小区售楼部，要求售楼部关门，并用自己带来的锁将售楼部大门锁上；2019年2月8日上午，被告人王洪学到郸城县金域华府小区售楼部，发现售楼部正在营业，又以辱骂、恐吓威胁的方式要求售楼部关门，并用自己带来的锁将售楼部大门锁上，随后被告人王洪学将买来的三口棺材送至金域华府小区售楼部门前。公诉机关认为，被告人王洪学辱骂、恐吓他人，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王洪学如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王洪学拘役四个月。被告人王洪学及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且被告人王洪学签字具结。辩护人辩称，被告人王洪学到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王洪学系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王洪学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、丁某、顾某、段某、郑某、刘某、韩某、张某1、张某2证言、郸城县远景置业有限公司情况反映、郸城县公安局西城区派出所证明、郸城县公安局西城区派出所出警经过、郸城县公安局行政处罚决定书、王洪学认罪认罚具结书、王洪学户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪学辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、经营，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪学认罪认罚，可以依法从宽处理。王洪学认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪学犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 睿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初559号原告：某某银行股份有限公司威海分行。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，男，系该行经理。被告：刘某某。被告：黄某某。原告某某银行股份有限公司威海分行与被告刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本息共计211500.72元（计算至2019年12月31日止），2020年1月1日起至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令二被告承担原告实现债权而产生的律师费11960元；3.判令原告对二被告位于威海市某某室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为二被告提供270000元的借款，期限自2013年3月14日至2033年3月14日，二被告以其位于威海市某某室房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，双方对合同权利、义务及违约责任等作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。刘某某、黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月14日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告刘某某向原告借款270000元，用于购买位于威海市某某室房产；借款期限为240个月，自2013年3月14日起至2033年3月14日止，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。被告以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。被告刘某某在借款人处签字、捺印，被告刘某某、黄某某在抵押人处签字、捺印。2018年1月2日，上述房产办理了不动产登记证明，权利人为原告，义务人为被告刘某某、黄某某，被担保债权数额270000元。上述合同签订后，原告于2013年3月18日向被告刘某某发放借款270000元，但被告刘某某未按约定履行还本付息义务，截至2019年12月31日，拖欠原告借款本息共计211500.72元，其中本金余额210273.72元、利息1227元。另查，原告为本案支出律师费11960元、财产保全费1720元。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告刘某某提供了借款，被告刘某某理应按合同约定还本付息，但被告刘某某未按约定履行义务，故原告有权主张贷款提前到期，要求被告刘某某偿还原告全部贷款本息。原告所主张的律师费符合合同约定，且金额符合山东省律师收费规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且涉案借款系用于购买夫妻共同财产，故被告黄某某应与被告刘某某承担共同还款责任。原告与二被告就抵押房产办理了不动产登记，原告对该房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、黄某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本息共计211500.72元（计算至2019年12月31日）及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的方式、标准计算）；二、被告刘某某、黄某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费11960元、财产保全费1720元；三、原告某某银行股份有限公司威海分行对被告刘某某、黄某某所有的位于威海市某某室房产就拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月十七日书记员  程 城
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢460号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：罗天，职务：行长。 被执行人：钟耀芬，女，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：周宪中，男，1968年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：钟亚坤，男，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人：黄小玲，女，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州中普真空技术有限公司，住所地广州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟耀芬、周宪中、钟亚坤、黄小玲、广州中普真空技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人钟亚坤名下位于广州市开发区青年路XXX号XXX房进行拍卖未能成交。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  李 化 二〇二〇年三月四日 书记员  杨佳伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2158号原告：重庆百佳园林绿化有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-6，统一社会信用代码915002226965972624。法定代表人：罗焱铭，总经理。被告：林进强，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百佳园林绿化有限责任公司与被告林进强合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费40元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百佳园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年三月二十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初159号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区临河区。负责人陈建权，总经理。委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告赵银贵，女，1976年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告赵银贵保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。被告赵银贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款34522.7元，并从2017年1月13日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，至起诉时利息为6213元。2.判令被告支付应付逾期保险费1943.89元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日,被告赵银贵向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行(以下简称光大银行包头分行);贷款金额为40000元;保险金额为44232.95元;每月保费为670.46元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2016年3月21日，被告赵银贵与光大银行包头分行签订《个人贷款合同》,被告赵银贵向光大银行包头分行贷款40000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2017年1月13日原告按保险合同约定向光大银行包头分行赔付保险理赔款34522.7元,导致保险事故发生。光大银行包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款34522.7元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用1943.89元,合计36466.59元。现原告诉至法院。被告赵银贵未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告赵银贵在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行。保险单约定申请贷款金额40000元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，每月保险费670.46元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月21日，被告赵银贵与中国光大银行股份有限公司包头分行签订了《个人贷款合同》，约定赵银贵向中国光大银行股份有限公司包头分行贷款40000元，贷款期限自2016年3月21日至2019年3月21日，贷款利率为年利率6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时在合同的第十一条约定：借款人未按时足额还款构成违约，第十二条约定贷款人一旦认为发生借款人的违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告赵银贵未按合同约定按期偿还贷款。2017年1月12日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司包头分行赔付保险理赔款34522.7元，中国光大银行股份有限公司包头分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告赵银贵签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告赵银贵未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告赵银贵的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故对原告要求被告支付保险理赔款34522.7元及逾期保险费1943.89元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告赵银贵于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款34522.7元及利息（利息从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告赵银贵于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费1943.89元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告赵银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初790号原告：何静文，女，汉族，1998年5月22日出生，住河南省项城市。被告：郑州易汇电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼3单元12层1205号，统一社会信用代码91410105052275006Q。法定代表人赵跃武。原告何静文（以下简称原告）诉被告郑州易汇电子科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3531元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月4日入职被告公司，负责人事工作，2019年8月3日离职，被告以各种理由拒付，2019年6月至2019年8月3日的工资，经多次催要无果，原告于2019年12月27日向仲裁提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证各一份；证据二、证人证言及证人身份证复印件各二份;证据三、微信聊天及转账记录截图一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交转账记录载明：对方户名为崔一尘，交易时间为2019年7月25日，交易金额2100元。原告另提交微信聊天记录载明：2019年7月25日16:42：“以后你帮我记录，谁对工资有异议的给我说”“好，我的就2100?”“你不是出勤21天吗?……我算错了”；2019年8月5日12:28：“你有空核算一下工资”“我自己的还能大概算一下，其他人我没上个月考勤表”“恩，你把金额都算出来”“6月436、7月2692、8月403，合计3531”“恩”。原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月27日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕3505号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2019年6月4日入职，2019年8月3日离职。具体从事人事招聘工作。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。结合原告提交证据及庭审陈述可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告拖欠原告工资，债务应当清偿。故原告诉请被告支付工资3531元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州易汇电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告何静文工资3531元。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年三月三十一日书记员 王伟亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初115号原告：吴团结，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。被告：李小根，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。原告吴团结与被告李小根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理期间，原告吴团结以疫情原因，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴团结申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴团结撤诉。案件受理费525元，由本院院长批准，免交本次诉讼费。审判员  史建伟二〇二〇年三月二十五日书记员  买晶晶
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执137号 旷丽彬；四川宽庭玩具有限公司： 关于旷丽彬申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初60号 原告：王辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱洪林，男，1971年2月13日出生，汉族，住通化县。 原告王辉与被告朱洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王辉委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告朱洪林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱洪林偿还王辉借款本金18万元，并自2019年5月16日起至还清欠款之日止按年利率24%给付利息。事实和理由：2018年10月25日，朱洪林因需资金周转，向王辉提出借款，金额为20万元，王辉出于帮助之心，同意借钱给朱洪林，扣除第一期利息，王辉转款19万元。2019年5月15日，针对前述借款20万元，经双方同意签订借条一份，载明：王辉借给朱洪林人民币18万元，利息2分，借款期限为6个月，于2019年11月16日归还本息，若逾期不能归还，愿承担一切法律责任。此后，朱洪林未向王辉支付利息，也未偿还借款本金，经王辉多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持王辉的诉讼请求。 朱洪林经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，也未提供答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日和10月26日，王辉通过中国建设银行两次转给朱洪林人民币19万元。2019年5月15日，经双方计算后朱洪林为王辉出具了借条一份，载明朱洪林今借王辉人民币18万元，利息2分，期限为6个月，于2019年11月16日归还本息。借款到期后，朱洪林未偿还借款本金及利息，为此，王辉起诉至法院。另查明，因王辉以前收取的利息是按月利率5分计算，超出了法律规定的利率，王辉收取的利息超过年利率36%部分，应抵顶借款本金，故在庭审时王辉变更了诉讼请求：要求朱洪林偿还借款本金171,819.77元，并自2019年5月19日起至付清欠款之日止按年利率24%给付利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，朱洪林向王辉借款18万元，有王辉的转账明细以及朱洪林为王辉出具的借条为证，朱洪林对此也无异议，本院予以确认。朱洪林应按约定依法履行偿还欠款本息的义务，王辉变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱洪林于本判决生效之日起30日内偿还王辉借款本金171,819.77元，并自2019年5月19日起至付清欠款之日止按年利率24%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元（已减半），由朱洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  关智文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8506号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：杨柳。 被执行人：徐某，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：廖某，女，汉族，1987年05月20日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：马某，男，汉族，1972年03月11日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：胡某，女，汉族，1974年05月07日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10275号民事判决书，于2019年11月29日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人徐某、廖某、马某、胡某金融借款合同纠纷一案，执行标的21408.55元及利息，申请执行费221元。被执行人廖某、马某、胡某名下有银行存款6879.04元，本院已将该款扣划并支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人徐某、廖某、马某、胡某发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人徐某名下位于温江区房屋（权×）一套；被执行人马某、胡某名下位于温江区房屋（权×）两套，本院均于2019年12月23日查封，上述房屋土地性质均为集体； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人廖某名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，本院均于2019年12月20日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，徐某、廖某、马某、胡某名下无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对徐某、廖某、马某、胡某户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人徐某、廖某、马某、胡某采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  蒲 均 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保156号申请人：陈涛，男，住山东省沂南县。被执行人：袁然然，女，住山东省齐河县。申请人陈涛与被执行人袁然然离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初982号民事裁定书，请求冻结被执行人袁然然的银行账户存款213690.69元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁然然的银行账户存款213690.69元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十三日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执197号申请执行人：张善成被执行人：田方地申请执行人张善成与被执行人田方地民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2300号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：白庆国
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更71号罪犯朱生平，男，生于1965年8月15日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，捕前租住宁夏贺兰县，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏贺兰县人民法院于2015年12月19日作出（2015）贺刑初字第212号刑事附带民事判决，认定罪犯朱生平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人王保翠各项经济损失共计人民币74567.47元（已赔偿2000元），赔偿附带民事诉讼原告人逯旺林各项经济损失共计人民币6877元（未赔偿）（刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止），2016年1月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日通过互联网庭审系统公开开庭审理了罪犯朱生平一案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、马海林，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯朱生平，证人边某、马某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在集装袋生产劳动上口岗位中，积极学习掌握集装袋生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2019年4月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯朱生平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬奖励情况，该犯未足额履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱生平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初267号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。2020年3月19日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费2,616元，偿还理赔款41,031.23元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以43,647.23元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月12日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为95,120元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为720元。2014年9月24日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款80,000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案为合同纠纷，起诉人以刘新茹户籍登记的住所地提起诉讼，但刘新茹住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，且刘新茹与起诉人及贷款人签订合同中明确载明刘新茹的住所地在洛阳市××财富中心××楼××单元××号，其经常居住地不在栾川县，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年三月二十日书记员  张向阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4948号申请执行人：李交其，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：李志雄，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白怀喜，男，1959年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李军与被执行人白怀喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初3755号民事调解书，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费400元及申请执行费390元。在执行过程中，1．本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月10日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人白怀喜的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年3月10日对被执行人白怀喜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行白怀喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十二日书 记 员  马安军
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1106号申请执行人：郭翠凤，女，汉族，1990年1月18日出生，个体，现住延吉市。被执行人：庄步君，男，汉族，1970年12月12日生，个体，现住河南省郑州市。被执行人：李萍，女，汉族，1971年12月20日生，个体，现住现住河南省郑州市。申请执行人郭翠凤与被执行人庄步君、李萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）吉2424民初1012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭翠凤于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的137，510.00元。本案受理后，于2019年10月31日向被执行人庄步君、李萍送达了《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行。双方当事人于2020年3月30日达成长期履行和解协议，和解内容为；被执行人庄步君在2020年11月30日前履行5万元，2021年11月30日前履行5万元，2022年11月30日前将剩余执行款全部履行完毕，本案终结执行。被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424民初1012号民事判决终结执行，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执207号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：刘秋发，男，汉族，1955年7月1日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2318号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘秋发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31090.21元，未执行31090.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异31号案外人：曹颖，女，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：柳启良,男,住南京市下关区。被执行人：吴夫增,男,住邳州市。在本院执行柳启良申请执行吴夫增民间借贷纠纷一案中，案外人曹颖对本院扣留并提取被执行人吴夫增所有的登记在曹颖名下在邳州市人民法院的执行案款309000元提出书面异议，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月19日，本院对柳启良诉吴夫增民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第01811号民事判决：吴夫增于本判决生效后十日内偿还柳启良借款98640元及利息（以98640元为基数，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。根据柳启良的申请，本院于2017年1月4日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执113号。在本案执行过程中，本院于2019年12月26日作出（2017）苏0381执113号执行裁定：扣留并提取被执行人吴夫增所有的登记在曹颖名下在江苏省邳州市人民法院的执行案款309000元。案外人向本院提出执行异议称，你院（2017）苏0381执113号执行裁定书中所列吴夫增与我据以执行的邳州市人民法院（2014）邳民初字第0033号民事判决所确认的我对债务人王绪乾等人享有的债权没有任何关系。上述裁定书认定我的债权系吴夫增所有而登记在我的名下，没有任何事实和法律依据。如不依据具有法律效力的事实为依据，仅凭堆放出于一己之私，牵强附会，道听途说、臆想登记在一个人名下的财产实际为另一人所有而采取强制执行措施，那将使整个社会先入人人自危的恐怖之中。综上，你院（2017）苏0381执113号执行裁定显然系违反依事实为依据，以法律为准绳原则的错误裁定，直接侵害了我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求中止对登记在我名下在江苏省邳州市人民法院的执行案款的执行。另查明，曹颖与王绪乾、吴佳彬、王贺飞民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年11月4日作出（2014）邳民初字第0033号民事判决：一、王绪乾于判决生效之日起十日内偿还曹颖借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2011年9月18日起志本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、吴佳彬、王贺飞对王绪乾上述借款提供连带责任担保。其承担责任后，有权向主债务人追偿。因王绪乾、吴佳彬、王贺飞拒不履行法定义务，曹颖向邳州市人民法院申请执行。根据曹颖的申请，邳州市人民法院依法对诉讼保全查封的王绪乾所有的位于邳州市运河街道世纪花园A-1601室房地产一处（产权证号：经适-××0）进行了评估。邳州市人民法院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖。2019年3月31日经第一次公开拍卖，竞买人程雨以61.8万元的价格竞买成交。邳州市人民法院于2019年4月10日作出（2019）苏0382执恢137号执行裁定：一、解除对王绪乾所有的位于邳州市运河街道世纪花园A-1601室房地产一处（产权证号：经适-××0）的所有查封。二、将王绪乾所有的位于邳州市运河街道世纪花园A-1601室房地产一处（产权证号：经适-××0），以竞拍价61.8万元交付给买受人程雨（居民身份证号码），其所有权归买受人程雨所有。案外人曹颖于2013年10月7日与吴夫增签订《协议书》一份，约定：…二、双方合伙经营期间的债权债务尚在诉讼过程中，曹颖需积极配合吴夫增诉讼，上述诉讼结果多得欠款全部归吴夫增所有。如因曹颖不积极配合诉讼，造成不良后果由曹颖承担。否则，由吴夫增承担。…四、以上合伙经营期间债权债务均与曹颖无关，由吴夫增本人负责。二人于2015年1月22日又签订《补充协议》一份，约定：一、关于原协议第二条载明的“合伙期间的诉讼债权”明细如下：1、…2、…（2014）邳民初字第0033号依法确定的债权。…二、上述债权因执行程序的要求，曹颖委托黄月兰律师、吴夫增代为执行。并按协议的约定，吴夫增享有执行债权。…本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人曹颖于2015年1月22日签订《补充协议》一份，约定被执行人吴夫增享有（2014）邳民初字第0033号民事判决书依法确定的债权。而（2019）苏0382执恢137号执行案件据以执行的执行依据为（2014）邳民初字第0033号民事判决书。而吴夫增作为（2017）苏0381执113号执行案件的被执行人，本院扣留并提取被执行人吴夫增在（2019）苏0382执恢137号案件中的债权并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曹颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十七日书记员  于 琛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初152号之一本院于2020年3月16日对原告聂世宜与被告铜鼓县博越汽车贸易有限公司、涂传盛合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事调解书中“铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司”补正为“铜鼓县博越汽车贸易有限公司”。审判员  杨宪辉二〇二〇年三月十六日书记员  沈 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18707号 原告吴平平，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由房屋租赁合同纠纷 立案时间2019年12月30日 开庭时间2020年3月12日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金210941元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定事实 一、出租人：吴平平。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-47房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第XXXXXXX号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金158206元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金180807元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告吴平平出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴平平2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金210941元，并支付租金52735元自2018年12月1日起、租金79103元自2019年5月1日起、租金79103元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告吴平平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更19号罪犯李主麻，男，出生于1979年10月03日，回族，文盲，户籍地宁夏海原县，住宁夏回族自治区中卫市中宁县大战场镇，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2013年8月27日作出（2013）灵刑初字第93号刑事判决，认定罪犯李主麻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）银刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月7日经吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更366号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2023年6月6日止），2013年12月04日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李主麻予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，在考核周期内（2016年9月至2019年9月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯李主麻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李主麻减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧