wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南秀山映像大酒店有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路55号。经营者：张洁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀山映像大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26399号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨美玲，男，1985年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨美玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执197号 李少丽、曾健森： 关于广东英维饲料有限公司与李少丽、曾健森买卖合同纠纷一案，经本院执行，广东英维饲料有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初6151号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执197号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审16号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号。 法定代表人赵玉。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中南物业管理有限公司李某分公司于2019年6月6日作出的青住金处理字[2019]14第043号行政处理决定。 本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第043号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年6月6日作出青住金处理字[2019]14第043号行政处理决定，并于同年6月11日邮寄送达给被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李某分公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月7日作出青住金某1字[2020]第001号补正通知书并向被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李某分公司邮寄送达，但仅是文号编排的修正，行政处理决定内容并未变化。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年2月11日作出青住金某2执催字[2020]008号催告书，并于同年2月12日邮寄送达给被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李某分公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的青住金处理字[2019]14第043号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第043号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终78号 上诉人（原审原告）：张建秀，女，1962年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张馨元，广东达方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原审被告：黄贤剑，男，1987年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人张建秀因与被上诉人蔡尚考、原审被告黄贤剑案外人执行异议之诉一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张建秀上诉请求：1.撤销原判决，改判支持上诉人原审的诉请或发回重审；2.案件受理费均由被上诉人承担。上诉理由：一、原判决认定的基本事实不清。上诉人提供的借条复印件以及被上诉人提供的借条原件，足以证明当时以房抵债之时的被上诉人所欠上诉人金额为56万元。原判决认定双方于本案中的抵债数额并非56万元，以及房屋买卖合同约定的抵债数额与双方依借条主张的实际欠款数额不相符，属于基本事实没有进行审清。二、原判决认定事实错误。原审并没有调查210000元和90000元借条原件为何在被告处的情况下，就认同被告以持有的借条原件抗辩理由，属于基本事实没有查清。本案为被上诉人以房抵债引起的执行异议之诉，那么，上诉人在被上诉人与其签订了房屋买卖合同确认了双方以房抵债所涵盖的借条和借款金额并在被上诉人交付了房屋的情况下，上诉人也应将借条原件交回给被上诉人，否则，作为原房主的被上诉人也不会将房子交付给上诉人。在上诉人将借条交回被上诉人的情况下，本案原审却以被上诉人持有借条原件为由支持被上诉人的关于已经偿还该笔数额欠款的抗辩，属于事实认定错误。三、原判决适用法律错误。上诉人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提起执行异议之诉，但原审却没有对上诉人是否符合该条规定进行审查，属于适用法律错误。故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提起上诉，请求基于案件事实改判或发回重审。 被上诉人蔡尚考辩称，其欠上诉人张建秀的钱是事实，但已经归还了65万元，又将其位于贺州市XX号[房产证号：贺房权证八步字第（XX）XX0号]、XX号[房产证号：贺房权证八步字第（XX）XX4号]房子抵债给张建秀，至此，其欠张建秀的借款就已经偿还清楚了。之后，由于抵债房屋无法过户，上诉人张建秀于2019年3月到八步区人民法院起诉其要求归还借款94万元，该院于2019年5月27日作出（2019）桂1102民初794号民事判决书判决其偿还张建秀借款本金290000元并支付利息。因此，其认为张建秀不能既得房子又得债权，房屋抵债应不能成立。 原审被告黄贤剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 上诉人张建秀向一审法院起诉请求：1.判令位于贺州市XX号房产［房产证号：贺房权证八步字第（XX）XX4号］归原告所有，停止对该房产的执行程序并解除对该房产和土地的查封；2.案件受理费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告张建秀的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见八步区人民法院（2019）桂1102民初1667号民事判决书。 本院二审期间，双方当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，八步区人民法院于2016年7月13日立案执行的申请执行人冯贤红、曾广财、李松生、贺州市平桂信昌石材有限公司与被执行人蔡尚考买卖合同纠纷案[执行依据：（2015）贺八民二初字第1168号，申请执行标的金额：3136052.4元]至今尚未得到执行。目前，贺州市两级法院还有47件以蔡尚考为被执行人的案件正在执行中，虽然执行法院正依法处置蔡尚考的相关财产，但仍然远不能清偿其债务。 本院认为，本案系因以房抵债引发的案外人执行异议之诉，关键应审查以房抵债能否产生排除执行的效力？一、《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因而，若以房抵债后经依法登记的可以排除执行。本案中，案涉房屋并未办理过户登记，目前该房屋仍登记在蔡尚考名下，故未经登记，该房屋转让不发生物权效力。二、当事人达成的以物抵债协议不能损害第三人合法权益，否则不能产生排除执行的效力。在没有其他债务的情况下，自由处分其财产抵债给债权人；或者抵偿的债务是建设工程款、抵押权等法定优先受偿权，即可视为没有损害第三人合法权益，可以产生排除执行的效力。本案中，被上诉人蔡尚考在因未履行生效判决被八步区人民法院依法立案执行，且上诉人张建秀对抵债房屋没有优先受偿权的情况下，将其位于贺州市XX号和XX号房产抵债给张建秀，导致该案件至今未能实际执行，其行为实质上为个别清偿，确实损害了第三人合法权益。三、关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的问题，本院认为，该条规定的权利主体是买受人，即为生产、生活需要在买卖合同中支付价金的人。以物抵债合同不是房屋买卖合同其实质仍是原有债权债务关系的延续，不能适用涉及房屋买卖合同中的例外规定。本案中，虽然上诉人张建秀与被上诉人蔡尚考于2016年8月22日签订的合同名称为《房屋买卖合同》，但从该合同第三条“甲方（蔡尚考）以出售上述房产总价款大写伍拾陆万元整抵还甲方在乙方（张建秀）的原借款本金人民币大写伍拾万元整，即小写500000元；借款利息人民币大写陆万元整，即小写60000元。（该笔借款借据在乙方办理完房产过户手续后交还甲方，利息自合同签订之日起不再计收该借款利息）”的内容来看，该合同本质上仍为以房抵债合同，而非房屋买卖合同。因此，在以物抵债合同未实际履行完毕，即抵押物未发生权属变动的情况下，依法不能排除执行。 综上所述，上诉人张建秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元（上诉人已预交），由上诉人张建秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月十三日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执278号 申请执行人乔菊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 负责人**田，经理。 本院在执行乔菊英与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4144号民事判决书，于2020年2月7日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结了被执行人名下的保证金账户，无法扣划，被执行人名下的其它银行账户均被另案冻结，被执行人名下的房产均已被另案查封，现被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22434号 申请人：王小柳，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。 被执行人：刘俊波，男，汉族，1991年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王小柳与被执行人刘俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘俊波的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二日 书记员  詹润雅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执174号申请执行人：张华强，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被执行人：威海世航海运有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路419号（威海嘉成大厦楼栋门世航海运办公室201室）。法定代表人：谭信月，该公司董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1893号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。被执行人应偿还申请执行人94,000.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费1,310.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人威海世航海运有限公司银行存款95，310.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月九日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1207号原告：桑春林，男，1983年11月23日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：徐陈，男，1994年2月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县,联系。（缺席）被告：黄红丽，女，1987年12月2日出生，汉族，云南省陆良县人,住陆良县，联系。（缺席）被告：张雪婷，女，1995年6月16日出生，汉族，云南省陆良县,住陆良县，系被告徐陈之妻，联系。（缺席）原告桑春林诉被告徐陈、黄红丽、张雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告桑春林到庭参加了诉讼，被告徐陈、张雪婷经直接送达和电子（手机彩信）送达，被告黄红丽经电子（手机彩信）送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桑春林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款120,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原被告双方协商一致，由原告借给被告120,000.00元用于工程资金周转，借期四个月，自2019年6月1日至10月1日止，由被告黄红丽和被告张雪婷担保，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由推诿拒不支付。原告无奈特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐陈未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，其与原告桑春林当庭微信聊天承认向原告借款的事实，并表示也没说不还，至于二个女的（黄红丽、张雪婷），其不想牵扯进来，被告张雪婷是其媳妇。被告黄红丽未到庭应诉也未提交书面答辩意见，其手机短信回复称其是以朋友的立场给他们做的担保，跟其没有多大关系。被告张雪婷未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告桑春林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告本人的身份证复印件一份、被告徐陈的常住人口登记卡一份、被告徐陈、黄红丽、张雪婷身份基本信息各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，用于证明被告徐陈于2019年6月1日向原告出具借条，认可借款120,000.00元，并约定借款期限4个月，自2019年6月1日起至2019年10月1日，被告黄红丽、张雪婷提供担保的事实；3.微信转账记录复印件九份，用于证明原告通过手机微信向被告徐陈转账交付借款共计34500.00元。被告徐陈、黄红丽、张雪婷未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的三性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑春林自2019年5月13日起至同年5月31日止，先后八次通过手机微信转账共计34500.00元至微信昵称为“开着拖拉机迎接冬天的到来∧Ｏ∧”、电话号码158××××8835的用户（被告徐陈）。2019年6月1日，被告徐陈与原告桑春林就前述微信转账的借款和现金交付的借款结算后，由被告徐陈出具借条一份交由原告桑春林持有，并由被告黄红丽、张雪婷作为担保人签名捺印。借条内容为“借款人：徐陈，男，出生日期1994年2月7日，身份证号×××1952，家庭住址云南省陆良县。本人徐陈因工程资金周转特向桑春林身份证号53032219811231952借到人民币拾贰万圆整，小写120000元整，借款期为4个月，自2019年6月1日至2019年10月1日。借款人需于2019年10月1日前还清借款。借款人徐陈，联系。担保人：黄红丽身份证5303221987××××××××担保人：张雪婷×××1987”。当事人未在借条中或者以其他方式约定保证方式、保证期限和保证担保的范围。还款期限届满，被告徐陈未履行还款义务，被告黄红丽、张雪婷也未履行担保责任，经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告桑春林与被告徐陈之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐陈未能按约定期限还款，原告桑春林要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄红丽、张雪婷以担保人的身份在借条中签名捺印，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定保证期限，原告桑春林在主债务履行期限届满之日起六个月内诉请保证人承担保证责任，依法有据，应予以支持。本案未约定保证担保的范围，原告桑春林诉请保证人对主债务承担清偿责任，依法有据，应予以支持。保证人被告黄红丽、张雪婷承担保证责任后，可以向债务人被告徐陈追偿。被告徐陈、黄红丽、张雪婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐陈于判决生效后三十日内返还原告桑春林借款本金120,000.00元。二、由被告黄红丽、张雪婷对前项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告徐陈进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由被告徐陈、黄红丽、张雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年三月二十六日书记员 郭文雪
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初70号之一 原告：刘树刚，男，1943年11月25日出生，汉族，住扬州市。 被告：邗江县威威化工厂，住所地在扬州市广陵区经济技术开发区霍桥社区。 原告刘树刚与被告邗江县威威化工厂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 刘树刚向本院提出诉讼请求：邗江县威威化工厂给付刘树刚借款本金365650元及利息（从协议出具之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：1994年10月起，邗江县威威化工厂（原邗江县溶剂厂）陆续向贾祥安、窦方文、戎其贵、刘树彪等人集资借款，后因该厂经营不善倒闭，相关款项一直未还。因原出借人均系刘树刚亲朋好友，刘树刚陆续偿还了各出借人款项，并接受相关债权转让。 本院经审查认为，邗江县威威化工厂在本院受理本案前已经于1998年8月28日注销，已不具备诉讼主体资格，故本案起诉不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘树刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  曹保山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄潇潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初107号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县。2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年6月14日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月3日17时许，被告人王某某在兰州市七里河区吴家园西街****号被害人杨某某家门口向其讨要工程款时，将杨某某拉至10楼至11楼之间，对杨某某的面部进行殴打，并用脚将其踏倒在地，致其左跟骨骨折。经鉴定：杨某某系外伤后致左跟骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。破案后，已对被害人赔偿并达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓捕经过、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，在家属帮助下积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托甘肃省庆阳市环县司法局对王某某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年三月二十七日书记员曹敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终137号上诉人（原审被告、反诉原告）：敦化市乐佰家生活超市，住所地吉林省敦化市渤海街林海委1组。经营者：何思远，系该超市经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：敦化市渤海传媒有限公司，住所地吉林省敦化市大德创客园5楼505室。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪研，该公司员工。上诉人敦化市乐佰家生活超市因与被上诉人敦化市渤海传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。敦化市乐佰家生活超市上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法判决敦化市乐佰家生活超市不承担给付责任；2.案件诉讼费由敦化市渤海传媒有限公司承担。事实与理由：1.敦化市渤海传媒有限公司为敦化市乐佰家生活超市制作的LED牌匾、室内KT板存在质量问题。2.敦化市渤海传媒有限公司拒绝给予维修。3.敦化市乐佰家生活超市不具有付款的法定条件。敦化市渤海传媒有限公司辩称：一审判决正确，应予维持。敦化市渤海传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.判令敦化市乐佰家生活超市给付敦化市渤海传媒有限公司广告制作费26338元；2.敦化市乐佰家生活超市承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，敦化市乐佰家生活超市与敦化市渤海传媒有限公司达成合意，由敦化市渤海传媒有限公司负责为敦化市乐佰家生活超市的广告宣传进行设备安装及提供宣传用品，截止至起诉之日，敦化市乐佰家生活超市共拖欠敦化市渤海传媒有限公司26338元广告制作费，经敦化市渤海传媒有限公司多次索要未果，故诉至人民法院。敦化市乐佰家生活超市向一审法院反诉请求：一、判令敦化市渤海传媒有限公司赔偿LED牌匾、室内KT板维修款、营业损失款人民币20000元，待司法鉴定后再确定具体数额；二、敦化市渤海传媒有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：敦化市乐佰家生活超市与敦化市渤海传媒有限公司达成LED牌匾、室内KT板定做、安装、承揽协议，由敦化市渤海传媒有限公司为敦化市乐佰家生活超市制作、安装LED牌匾，要求LED牌匾夜间有亮光。2019年3月10日左右，敦化市渤海传媒有限公司为敦化市乐佰家生活超市制作、安装LED牌匾、室内KT板完毕。2019年3月16日，敦化市乐佰家生活超市开始营业。经敦化市乐佰家生活超市验收，敦化市渤海传媒有限公司制作的KT板质量不合格，存在多处质量问题。经敦化市乐佰家生活超市试用，敦化市渤海传媒有限公司制作的LED牌匾质量不合格，主要是一、牌匾通过膨胀螺栓与墙体连接，连接的孔洞未做防水，下雨天向室内漏水，而且漏水严重；二、所制作的4个LED牌匾，3个牌匾夜间不亮，有1个牌匾夜间部分不亮。因敦化市乐佰家生活超市是24小时营业的超市，LED牌匾夜间有亮光能够起到广告并招揽顾客的功能，而敦化市渤海传媒有限公司制作的LED牌匾，从2019年3月31日开始夜间不亮，此后影响敦化市乐佰家生活超市经营收益，并导致营业额锐减，给敦化市乐佰家生活超市造成经营损失。敦化市乐佰家生活超市要求敦化市渤海传媒有限公司对LED牌匾、室内KT板维修或更换，但遭到敦化市渤海传媒有限公司的拒绝，故敦化市乐佰家生活超市提起诉讼，请求人民法院支持敦化市乐佰家生活超市的诉讼请求。一审法院认定：敦化市渤海传媒有限公司承揽了敦化市乐佰家生活超市室外牌匾及室内KT板、抽奖牌、宣传单的工程承揽价款共计26338元。敦化市乐佰家生活超市在庭审中对四个LED牌匾、室内KT板质量是否合格进行鉴定。双方委托上海华碧检测技术有限公司对质量问题进行鉴定。2019年8月28日，上海华碧检测技术有限公司向本院出具终止鉴定函，鉴定函的内容为“我单位收到贵院委托，关于敦化市渤海传媒有限公司与敦化市乐佰家生活超市承揽合同纠纷一案，敦化市乐佰家生活超市申请鉴定，我单位已受理。我单位已于2019年7月9日发出《受理缴费通知书》，截止目前，我单位仍未收到相关费用，虽经多次沟通，当事人仍拒绝缴纳鉴定费用，经我单位研究决定作出终止鉴定处理，相关材料予以退回，由此产生后果，由申请人自行承担。”一审法院认为：敦化市渤海传媒有限公司与敦化市乐佰家生活超市之间形成了承揽合同关系。敦化市乐佰家生活超市应给付敦化市渤海传媒有限公司承揽款26338元。敦化市乐佰家生活超市在庭审中反诉敦化市渤海传媒有限公司要求赔偿20000元，认为敦化市渤海传媒有限公司为其承揽的工程质量不合格，并向法院申请鉴定室外牌匾及室内KT板的质量，但其未向鉴定部门交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。故对敦化市乐佰家生活超市要求敦化市渤海传媒有限公司赔偿20000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、敦化市乐佰家生活超市于本判决生效之日立即给付敦化市渤海传媒有限公司承揽款26338元；二、驳回敦化市乐佰家生活超市的诉讼请求。案件受理费458元，由敦化市乐佰家生活超市负担。案件受理费150元，由敦化市乐佰家生活超市负担。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。敦化市乐佰家生活超市主张敦化市渤海传媒有限公司制作的广告产品存在质量问题，但并未提供证据证明其主张，且敦化市乐佰家生活超市一审中对室外牌匾及室内KT板的质量是否合格申请鉴定，但因敦化市乐佰家生活超市拒绝缴纳鉴定费用，鉴定机构作出终止鉴定的处理。因此，敦化市乐佰家生活超市主张敦化市渤海传媒有限公司为其制作的广告产品存在质量问题，故不具备付款条件的上诉理由，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。一审判决敦化市乐佰家生活超市应向敦化市渤海传媒有限公司给付承揽款26338元，并无不当，本院予以确认。综上所述，敦化市乐佰家生活超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人敦化市乐佰家生活超市负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二〇年三月二十日书记员 徐 妍
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执139号之二申请执行人：马某某。被执行人：陈某某。本院在执行马某某与陈某某借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日冻结了被执行人陈某某账户内存款人民币25000元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某账户内存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年三月十一日书记员  王 震
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7167号申请执行人李凤兰，女，1978年11月5日生，汉族。委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被执行人简晓敏，女，1995年3月17日生，汉族。原告李凤兰与被告简晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19524号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告简晓敏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李凤兰借款6万元，并支付相应的逾期利息（以6万元为基数，自2018年10月1日起按年利率20%的标准计算至实际给付之日止，扣除已给付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告简晓敏负担。因简晓敏未履行生效法律文书所确定的义务，李凤兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人简晓敏发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现简晓敏名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李凤兰，要求其向本院提供被执行人简晓敏可供执行的财产线索，李凤兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供简晓敏可供执行的财产线索，李凤兰与简晓敏在执行过程中达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现简晓敏有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人李凤兰亦未提供被执行人简晓敏可供执行的财产线索，双方达成长期履行执行和解协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇二〇年三月二日见习书记员  陈 晨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2981号申请执行人：孙元新，男，1955年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：姜巍，男，1970年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连金利水泥制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：姜巍，系该公司经理。申请执行人孙元新与被执行人姜巍、大连金利水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款550000元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5470元、保全费4270元，缴纳执行费8000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人大连金利水泥制品有限公司有房产一处，本院于诉讼阶段采取了保全措置，申请执行人表示暂不需要法院处置该房产；此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人姜巍、大连金利水泥制品有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年三月二十七日书记员  田值广
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更192号罪犯王东杰，男，1980年7月13日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于二〇一五年三月十七日以（2015）扶刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王东杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王东杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王东杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月28日起至2020年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1218号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区开平路550号法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，稽查大队副大队长。被执行人吴江区七都镇好印象建材经营部，社会统一信用代码92320509MA1XA15X8L，住所地七都镇吴越路6272号。法定代表人李洁清,该经营部负责人。被执行人李洁清，男1987年1月16日生，汉族，住申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行吴江区七都镇好印象建材经营部、李洁清行政非诉执行一案，本院于2020年25立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向其缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出吴江市监案字[2019]249号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 平审判员 吴龙章审判员 王 坚二〇二〇年三月二十六日书记员 吕儒杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦源春歌舞厅，住所地云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。经营者：李云生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦源春歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1451号 申请执行人杨长燕 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请人杨长燕申请执行与杭州高军金属制品有限公司（2019）浙0109民特2724号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州高军金属制品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初320号原告：王志杰，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王永利，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告父亲。被告：牛继灵，男，1985年10月5日出生，住河南省武陟县。原告王志杰与被告牛继灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王志杰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王志杰撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由王志杰负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年三月十日书记员  崔境萍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执384号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人曹兵罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初62号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执384号 曹兵： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人曹兵罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初62号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终199号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国涛，男，1997年8月19日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，个体经营户，住西畴县，暂住地文山州文山市。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张国涛犯非法经营罪一案，于2020年1月16日作出（2020）云2504刑初11号刑事判决。宣判后,原审被告人张国涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人张国涛，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月21日，被告人张国涛驾驶自己的云Ｈ×××××号的小型轿车到云南省玉溪市红塔区彩虹桥“齐茂卷烟”店内以70066元价向张晓华收购了658条成品卷烟欲运回文山州其家的百货店销售。当日20时许，被告人张国涛驾车行至广昆高速蓑衣山服务区时被弥勒市公安局民警查获，经当场清点，云Ｈ×××××的小型轿车上共有658条卷烟，其中：红河（硬88）413条、红塔山（硬经典）200条、红河（软99）35条、红河（硬99）10条。经鉴定，以上658条卷烟系真品卷烟，价格为67380元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人张国涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；2、随案移送的云Ｈ×××××号车予以没收，光碟1碟予以存档。宣判后，张国涛以“其一直与父母共同经营一家桶装水送水站，共同生活，一切经营所得属于家庭共同财产，原判没收的云Ｈ×××××号车系家庭经商款购买，原判判处没收错误”等为由，向本院提出上诉。辩护人李伟以相同理由提出的辩护意见。经审理查明，原判认定张国涛犯非法经营罪的的事实清楚。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张国涛违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法收购、运输成品卷烟准备出售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。张国涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经查，云Ｈ×××××号车虽然落户于张国涛名下，但该车为家庭共同财产购买，依法不应予以没收。张国涛及其辩护人关于车辆属于家庭共同财产，不应没收的上诉理由和辩护意见，合法成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但没收车辆不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初11号刑事判决第一项，即对被告人张国涛的定罪量刑部分。二、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初11号刑事判决第二项，即对涉案车辆的处理部分。三、随案移送的云Ｈ×××××号车，依法退还上诉人张国涛家属。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十二日书记员  杨彩虹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢158号申请执行人刘备战，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人杨小红，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘备战与杨小红同居关系析产纠纷一案中，经查，刘备战、杨小红于2016年9月份购买白云性名下，位于巩义市桐本路安乐街下口电业局家属院三号楼三单元五楼东户房产一套（房屋所有权证为：巩9501005842），但未办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘备战、杨小红所有的登记在白云性名下，位于巩义市桐本路安乐街下口电业局家属院三号楼三单元五楼东户房产一套（房屋所有权证为：巩9501005842）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十五日书记员  王俊武
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1333号申请执行人郑春辉，男，1990年4月17日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人杨如启，男，1961年10月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郑春辉与被执行人杨如启买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2006号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6150元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仍未履行义务。经多次电话通知，被执行人拒不到庭，后电话无法接通。随后本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，本院查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，未查到可供执行的财产，经电话询问，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据申请执行人电话反映，被执行人现具体下落不明确，不能提供被执行人下落线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产且下落不明并已穷尽执行措施，本院于2020年3月23日与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年三月二十五日书记员  胡建
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初52号原告：施秉县农村信用合作联社（以下至裁判文书主文前简称信用社），统一社会信用代码9152262370957102XW，地址贵州省施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系该联社理事长。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。被告：龙腾，男，1990年4月20日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：李志秀，女，1988年3月25日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告信用社与被告龙腾、李志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，被告龙腾、李志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金199971.78元及利息（含逾期利息）195059.21元，本息合计395030.99元（借期利率9.7375‰，逾期利率14.606‰，利息暂时计算至2019年12月16日，之后计息按照14.606‰计算至被告全部归还借款本息止）2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，经被告申请，原告向被告发放了信用贷款20万元人民币用于做矿生意。该笔借款到期日期为2016年6月4日，借款利率为月9.7375‰，结息方式为按季结息。按照双方签订的最高额循环借款合同的约定，若被告不履行还款义务，原告有权直接从借款借据约定的被告账户中直接扣收贷款本息。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告分别于2016年11月19日、2016年12月21日从其约定银行账户扣款28.2元、0.02元。截至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币199971.78元、利息19505921元。被告龙腾未到庭，庭后向本院陈述，2013年当时我找到信贷部打算贷款3万元，但信用社龙俊良说我们村没有指标。我当时做挖机出租，租挖机给龙俊良一个朋友，那个人刚好就做矿生意。那个人就说他去找龙俊良贷款20万元，让我去签字，之后20万我拿了3万，那个朋友就拿去17万。那个人和龙俊良说年底就可以还清。之后那个人就一直没有还，第一期利息都是我还的。在之后，我找那个人，他就不接电话了。龙俊良也打电话给我，说他会催那个人还钱，问我有没有钱，有钱就先还上，但我当时也没有钱。龙俊良之后依然给我打电话，我没有钱还，说利息越来越多，我说实在付不起，之后就再没电话了。这么多年，直到信用社上门来找，我才知道事情没解决。还有就是李志秀没有和我去签字，这个钱没有用于家庭生活，她也没有得用，这是我和信用社的事情，和她没有关系，要她还钱的我持反对意见。那个人叫吴老唐，杨柳塘镇板屯村里堡寨的，具体几组我不知道。我和李志秀2017年9月离婚的。被告李志秀未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告龙腾和李志秀2012年5月21日结婚。2013年6月4日，被告龙腾向原告信用社提交书面借款申请书，载明欲借款200000元，借期36个月，用于矿生意，并在借款借据上签字，约定借款借据9.7375‰。借款到期后，被告未及时还本付息，2016年11月19日、2016年12月21日从其约定银行账户扣款28.2元、0.02元。截止2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金人民币199971.78元、利息19505921元。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，二被告的身份证、结婚证，借款申请书，最高额循环借款合同，借款借据，欠息清单，还本付息通知书，贷款还款凭证，接待笔录，询问笔录以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，在被告龙腾、李志秀在夫妻关系存续期间，被告龙腾向原告信用社贷款200000元，被告李志秀未在借款申请书和借款借据上签字借款，事后也未表示追认，故本院根据现有证据认定该笔债务为被告龙腾的个人债务。龙腾向原告信用社申请贷款，双方明确约定了借款用途、利率、金额、币种、到期日期、结息及还本方式，之后原告将借款打到被告的账户，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告信用社已经履行了将借款交付给被告的义务，那么被告龙腾就应该按照约定按时向原告还本付息。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。被告龙腾辩称该借款是帮他人借的，龙腾可以另行起诉债务人，不得以此理由对抗本案原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙腾在本判决生效后五日内向原告施秉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币199971.78元和利息195059.21元。（利息暂算至2019年12月16日，后期利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）二、驳回原告施秉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告龙腾负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  江绍杰二〇二〇年三月十七日法官助理龙雪梅书记员宁杨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路459号。负责人：高群涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华，女，1980年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。一审被告：安平县云隆通信，住所地河北省安平县丝网工业园区。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省安平县。一审被告：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称衡水移动公司）因与被申请人赵华及一审被告安平县云隆通信（以下简称云隆通信）、穆云娟电信服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水移动公司申请再审称，（一）原审判决认定赵华向云隆通信交款数额缺乏充分的证据证明。（二）原审判决认定赵华在云隆通信预交的话费应视为向衡水移动公司预交，无事实和法律依据。1.穆云娟许诺的高额返利是其个人行为，赵华对此是明知的。2.穆云娟非法骗取客户是其个人行为，责任应由其自行承担。3.原审判决衡水移动公司对于穆云娟超出代理权限的个人行为承担责任不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，云隆通信与衡水移动公司之间系代理关系，衡水移动公司一审庭审时对此予以认可。本案中，云隆通信作为衡水移动公司特许授权的营业厅，在代理权限内以衡水移动公司名义从事充值等业务活动的法律后果应由衡水移动公司承担，赵华向云隆通信预交话费应视为向云隆通信的被代理人衡水移动公司履行义务，故原判决认定衡水移动公司在未对赵华缴纳款项全部充值的情况下，应承担返还剩余款项义务，并无不当。原审判决依据云隆通信的实际经营者穆云娟为赵华出具的收据和赵华提交的部分银行转账凭证等证据认定赵华预存话费数额，并无不妥。综上，衡水移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执197号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：刘会国，男，汉族，1967年3月28日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘志，男，汉族，1994年12月7日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执197号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人刘会国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘会国在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币5109.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执225号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘志强，男性，1988年2月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人刘志强罚金一案，本院（2019）粤0507刑初855号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人刘志强送达告知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年02月26日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人刘志强有可供执行财产。本院遂依法向被执行人刘志强发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘志强没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执225号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初40号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人刘某，男，初中文化，户籍地陕西省安康市宁陕县，现住内蒙古自治区和林格尔县，个体。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2020）40号   指控事实2019年9月9日20时54分，被告人刘某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿和林格尔县盛乐经济园区康师傅北街由东向西行驶至桃李面包厂北门门前处，与前面同方向行驶杨某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交通管理和林格尔县大队认定，刘某承担此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,刘某血液酒精含量为86.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人刘某主动投案并对以上犯罪事实供认不讳,自愿认罪认罚。刘某积极赔付了杨某修车款人民币24504元,杨某对刘某予以谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金2000-3000元   被告人意见被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人刘某积极主动赔偿了被害人杨某的损失，杨某对其表示谅解，且被告人刘某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。   判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员李美荣二〇二〇年三月三十日书记员李雪贞     {文书日期}     和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初40号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人刘某，男，初中文化，户籍地陕西省安康市宁陕县，现住内蒙古自治区和林格尔县，个体。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2020）40号   指控事实2019年9月9日20时54分，被告人刘某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿和林格尔县盛乐经济园区康师傅北街由东向西行驶至桃李面包厂北门门前处，与前面同方向行驶杨某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交通管理和林格尔县大队认定，刘某承担此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,刘某血液酒精含量为86.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人刘某主动投案并对以上犯罪事实供认不讳,自愿认罪认罚。刘某积极赔付了杨某修车款人民币24504元,杨某对刘某予以谅解。   指控罪名危险驾驶罪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初196号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南秀山映像大酒店有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路55号。经营者：张洁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀山映像大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6923号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：郑加燕，女，1979年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称农业银行淮阴支行）与被告郑加燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建到庭参加诉讼，被告郑加燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑加燕归还所欠原告贷款本金132109.14元，利息12437.57元（其中正常利息：8310.72元、罚息3883元、复利243.85元），本息合计144546.71元（利息计算至2019年11月2日，以后利息按原合同计算至本息全部结清完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑加燕因综合消费需要向原告申请个人自助小额贷款，并与原告于2018年7月11日通过手机银行签订了编号为32020120180136416《个人自助小额贷款合同》，金额为132700元，单笔最长期限为12个月，到期一次性归还借款本息。被告另签了该笔贷款与其在原告处的住房贷款关联协议，其承诺在《个人自助小额借款合同》项下的贷款未结清之前，无论借款人的个人住房贷款是否到期，贷款人有权不办理个人住房贷款提前还款、清户、撤押等手续。借款人提前归还住房贷款前，须结清该笔“个人自助小额贷款”。原告于2018年7月11日将132700元款项发放至被告在原告处开立的借记卡账户，卡号为62×××14。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告现以诉称的事实和理由诉至法院。被告郑加燕未作答辩。本院经审理认定确认上述事实，并另查明截止2019年11月2日，被告共归还本金590.86元。原被告之间的借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人按中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期借款利息计算复利。本院认为，被告向原告农业银行淮阴支行申请贷款，原告农业银行淮阴支行按照合同约定向被告发放了贷款，现借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告按照借款合同约定归还欠付本金及利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑加燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金132109.14元及利息8310.72元、罚息3883元、复利243.85元（利息计算至2019年11月2日，以后利息按原合同约定计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由被告郑加燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行上诉账号：62×××46；被告郑加燕上诉账号：62×××38）。审 判 长 朱艳红审 判 员 孙明珠审 判 员 侍海玲二〇二〇年三月十九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初56号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行，住所地如东县曹埠镇孙窑居委会育才路21号。统一社会信用代码：913206230518703648负责人：张卫国，支行长。被告：张亚均，男，1967年6月16出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：施建华，女，1962年2月24日出生，汉族，住如东县。被告：张黎黎，女，1970年11月19日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行（以下简称如东农商行孙窑支行）与被告张亚均、施建华、张黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东农商行孙窑支行的负责人张卫国，被告张亚均的委托诉讼代理人陈晓飞到庭参加诉讼。被告施建华、张黎黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行孙窑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张亚均归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行借款本金200000元、利息26525元(利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按合同约定利率计算至实际履行之日止继续主张)，本息合计226525元。2、被告施建华、张黎黎对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告张亚均向原告借款20万元，约定到期日为2019年7月19日，约定借款利率为年利率9%，逾期加罚50%，结息方式为利随本清，以被告施建华、张黎黎担保。现被告张亚均贷款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未能偿还，担保人施建华、张黎黎也未履行担保责任。为维护我行合法权益以及信贷资金安全，我行现要求被告偿还借款本金和利息共计226525元(利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按合同约定利率计算至实际履行之日止继续主张)。特具状贵院，请求贵院依法判决。被告张亚均辩称，对向原告借款的事实没有异议。对于利息部分，因为没有提供计算方式和清单，请求由法庭核实。至于没有如期还款的原因，是因为被告方生产不景气，加之受疫情的影响，资金没有及时回笼，并且今年到现在还没有进行正常生产。被告家里有很多的成品以及部分的四件套床上用品，可以抵充。原告的贷款请求法庭调解。给予被告一定的还款期限以履行义务。被告施建华、张黎黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2018年7月20日，被告张亚均(借款人)、张黎黎（担保人）、施建华（担保人）与原告如东农商行孙窑支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年7月20日起至2020年7月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款借期自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率为固定利率，年利率为9%，合同期内不调整。借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称张亚均，账号：62×××52.每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期间为每期还款日起三年。合同第十条违约责任第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同由贷款人加盖印章，负责人签字，借款人和担保人均分别签字2018年7月20日，原告向被告张亚均发放贷款200000元，被告张亚均在原告于2018年7月28日出具的借款借据上签名。借款借据上载明：借款日期2018年7月20日，到期日2019年7月19日，借款金额200000元，贷款种类短期农户其他贷款，结息方式为到期日结息，年利率9%。贷款到期后，被告张亚均未能还本付息，担保人也未能履行担保义务，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，主张权利。本院认为：1.原告如东农商行孙窑支行与被告张亚均、施建华、张黎黎所签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。贷款到期后，被告张亚均应当按照合同的约定，还本付息，其逾期未能还款的行为显然已构成违约，应当按照合同的约定，承担相应的违约责任。故原告主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。2.被告施建华、张黎黎自愿为被告张亚均的涉案借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，故其应按约定在保证范围内承担相应的担保责任。被告施建华、张黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行借款本金200000元。二、被告张亚均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行利息利息26525元（计算至2019年11月7日）。自2019年11月8日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9%上浮50%继续计算。三、被告施建华、张黎黎对被告张亚均的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2349元，由被告张亚均、施建华、张黎黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4698元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年三月十一日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0602执603号   申请执行人：才旺曲扎（金曲西热），男，1975年6月4日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。   被执行人：吉塔（次仁吉塔），男，1987年2月13日出生，藏族，现羁押于西藏自治区监狱。   申请执行人才旺曲扎与被执行人吉塔买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日作出的（2019）藏2421民初426号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才旺曲扎于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；五是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；六是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供新的财产线索且不同意本案的终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，七是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初426号的民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年三月十六日   书 记 员 才旦拉姆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7330号原告：闫阵，男，1983年6月26日生，汉族，住长葛市。被告：张军磊，男，1980年11月25日生，汉族，住长葛市。原告闫阵与被告张军磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告闫阵到庭参加诉讼，被告张军磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫阵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应地板砖，经双方算账，被告欠原告地板砖尾款52000元，于2019年1月28日出具了借据一份。后原告多次催要被告拒不偿还。被告张军磊未作答辩。经审理查明：原告闫阵与被告张军磊之间自2017年发生交易往来，由原告向被告供应地板砖。后经双方清算，截止2019年1月28日，被告张军磊欠原告闫阵货款52000元，被告张军磊向原告出具欠条一份。后原告追款无果诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告闫阵向被告张军磊供应货物，被告张军磊应当向原告及时支付货款，被告张军磊未及时支付货款，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任。对原告诉请，本院予以支持。被告张军磊经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军磊于本判决生效后十日内支付原告闫阵货款52000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张军磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王国领审判员  李翠琴审判员  邱火旺二〇二〇年三月十八日书记员  陈 琦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执205号之一申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：苏彬，男,1990年6月7日生。被执行人：王明喜，男,1970年8月3日生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人苏彬、王明喜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人苏彬、王明喜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苏彬、王明喜银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十一日书记员  张陈卓
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初442号原告：李加右，男，1954年8月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李其，男，1969年12月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李加右诉被告李其排除妨害纠纷一案中，原告李加右于2020年3月30日向本院提交撤回对被告李其诉讼的申请。本院认为，原告李加右的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李加右撤回对被告李其的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加右承担。审判员  徐向林二〇二〇年三月三十日书记员  普 琳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初681号原告：平江县龙晖玻璃制品有限公司。住所地：平江县三阳乡新仁村。法定代表人，张长平，该公司总经理。委托诉讼代理人徐迎春、陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：陈国强，男，1973年12月4日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人陈娜，系被告陈国强之女，1997年11月18日出生，汉族，居民，住平江县，一般代理。原告平江县龙晖玻璃制品有限公司（以下简称龙晖公司）与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎春、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平江县龙晖玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款106700元（庭审中原告变更诉讼请求金额为69950元）。事实及理由：被告陈国强因生产需要从原告处购买钢化玻璃，从2015年6月10日开始，先后从原告处订购了一批钢化玻璃，至2016年4月6日止，被告共计应该支付给原告玻璃款116700元，因其当时资金周转困难，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告总是以资金周转困难为由推诿，2017年年底，被告向原告偿还了20000元，2018年，被告替原告代付了4000元货款并用部分生产设施抵扣了6000元欠款，至今仍欠原告货款106700元，原告起诉后，被告又偿还了部分欠款，经原告确认，被告到开庭时止仍欠货款69950元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈国强辩称：欠货款是事实，数额也没错，但是不是私人欠的，是兄弟中空夹胶玻璃加工厂的欠款，并不是被告陈国强的个人欠款，被告只是该厂的合伙人之一。经审理查明：原告平江县龙晖玻璃制品有限公司经营建筑玻璃制造、销售。被告陈国强与他人合伙经营兄弟中空夹胶玻璃加工厂，但该厂未进行工商登记。从2015年6月10日开始，被告陈国强一直在原告处购买钢化玻璃，2016年4月6日，经双方结算，被告陈国强向原告龙晖公司出具欠到货款116700元的欠条一张。2017年年底，被告陈国强向原告龙晖公司偿还了20000元。2018年，被告陈国强替原告龙晖公司代付了4000元货款并用部分生产设施抵扣了6000元欠款，原告龙晖公司起诉后，被告陈国强又偿还了部分欠款，经原告龙晖公司确认，被告陈国强到开庭时止仍欠货款69950元未支付。以上事实有原、被告的陈述及欠条、送货单在卷证实。本院认为，双方成立事实上的买卖合同关系，原告龙晖公司根据被告陈国强的指示定制玻璃制品，被告陈国强应当按约定支付全部的货款。被告陈国强抗辩称，该买卖合同的相对人为兄弟中空夹胶玻璃加工厂。但该厂并未进行工商登记，不具有民事行为能力，不是适格的民事主体，不能独立承担民事责任，被告陈国强的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：限被告陈国强在本判决生效之日起三十日内向原告平江县龙晖玻璃制品有限公司偿还货款69950元。本案受理费2434元，减半收取1217元，由原告平江县龙晖玻璃制品有限公司负担443元，由被告陈国强负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年三月二十七日法官助理陈争光书记员方达
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初112号公诉机关邓州市人民检察院。被告人汤建华，男，1978年4月20日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，经商，现住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人汤建华犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人汤建华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年11月6日18时许，邓州市公安局裴营派出所民警传唤被告人汤建华到所接受调查时，酒后的汤建华阻碍民警执行公务，致使民警被害人黄金星受伤，经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄金星之损伤构成轻微伤。案发后，汤建华取得黄金星的谅解。上述事实，被告人汤建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、违法犯罪查询证明、被害人黄金星的情况说明、邓州市公安局治安大队调查报告、谅解书、撤诉书、邓州市公安局治安大队证明、证人胡某、郭某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤建华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汤建华犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人汤建华以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人汤建华案发后能如实供述自己的罪行，且案发后取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人汤建华有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汤建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年三月二十日书记员 宋金涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3609号 申请执行人**运，男，1989年9月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦1幢A1620室，组织机构代码:MA28346U9。 法定代表人孙栋梁。 申请执行人**运与被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人**运向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司给付28000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周伶燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执102号之十 申请执行人：王桂得，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王海燕，男，1972年11月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王桂得与被执行人王海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为95375.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初536号原告：上海传人保健化妆品厂有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青龙寺。统一社会信用代码：91310118134346154P法定代表人：陆仲麟，经理。被告：钱长国，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。原告上海传人保健化妆品厂有限公司（以下简称传人保健公司）与被告钱长国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海传人保健化妆品厂有限公司的法定代表人陆仲麟到庭参加诉讼。被告钱长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传人保健公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款116823.79元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有多年合作关系，2017年3月23日对账确认单确认被告共欠原告货款116823.79元，并承诺2017年6月底前结清给原告，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告支付货款。被告钱长国未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告传人保健公司系自然人独资的有限公司，经营发用、护肤、美容修饰、香水类的生产、化学原料及产品的生产。原、被告从2007年起发生业务往来，被告向原告购买花露水、蚊不叮、护手霜、尿素霜和冻疮膏等产品。2017年3月23日，双方经对账确认，被告钱长国共计拖欠原告传人保健公司货款116823.79元，被告钱长国承诺于2017年6月底之前结清，并在对账确认单上签名。此后原告数次催要，并发送催款信函，被告钱长国均以各种理由推脱未付。为此原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间虽无明确的书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。在2017年3月23日，双方对账后，被告钱长国理应按照约定结清货款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张货款的诉求有事实依据，本院予以支持。被告钱长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱长国于本判决生效后十日内给付原告上海传人保健化妆品厂有限公司货款116823.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告钱长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2636元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年三月十八日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执232号之二 被执行人：胡修齐。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1027号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人胡修齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡修齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡修齐在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币19439.60元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 涛
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执757号刘廷有：本院在执行你与周玉安借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初5568号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月三十日书记员  孙 雪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初670号原告：樊红斌，男，1981年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）被告：胡艳，女，1985年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告樊红斌诉被告胡艳离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告樊红斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊红斌自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊红斌撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊红斌负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年三月三十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保12号申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路736号36楼。法定代表人：张德荣，总经理。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城，董事长。申请人中海信托股份有限公司于2020年1月9日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司银行存款人民币1900万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保书提供担保。2020年2月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司银行存款人民币1900万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中海信托股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月四日书记员  夏文婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2927号申请执行人李复友，男，1954年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人梁华军，男，1976年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李复友诉被告梁华军买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2416号民事判决书已发生法律效力，权利人李复友于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2416号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2416号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十八日书记员 刘加生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35758号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄树军，男，1967年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告富德财产保险股份有限公司与被告黄树军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款81103.03元；2.被告向原告支付拖欠的保费4797元；3.被告向原告支付违约金31095.81元（以85900.03元为基数，从2018年8月16日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄树军拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告黄树军作为投保人、广东华兴银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年3月20日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年4月12日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000004468)；约定总保费金额为人民币29520元，约定每月保费金额为人民币1230元，缴费期数为24期。2017年4月19日，被告与案外人签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第UPL2017041400000010号），贷款金额为150000元，贷款期限为24期（即自2017年4月19日至2019年4月18日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年4月19日将150000元划入被告指定的账户。被告于2017年5月21日开始向案外人还款，并于2018年5月21日出现逾期(不再还款)，原告于2018年8月16日向案外人理赔81103.03元（贷款余额78592.17元、利息2043.29元，罚息467.57元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告黄树军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单约定的“可依法向人民法院起诉”明显属于约定不明确，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在广东省，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送广东省饶平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省饶平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇二〇年三月十日书 记 员  曾晓红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初48号 原告：李彩琼，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娜，女，1995年3月29日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告李彩琼诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩琼的委托诉讼代理人张娜，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.支付商铺租金90257元。 事实和理由：被告泊斯雅公司未按合同约定时间支付商铺租金，原告在2014年11月21日购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的蓝湾国际项目商铺商品房。建筑面积约50平方米。已全部付清房款及税费（附有购房协议书）。按购房协议规定，东兴房地产公司委托乙方泊斯雅公司代甲方出租商铺，该商铺的委托经营期限为5年，自2015年1月1日起计算，委托经营管理期间，甲方每年按照（商品房买卖合同）房屋总价款金额1009892元，（大写：壹佰万零玖仟捌佰玖拾贰元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%享有固定收益金，收益金每年转账支付一次，在每年1月1日转付）收取租金。乙方泊斯雅公司已按协议给清3年多租金，但2019年1月应付清甲方的租金90257元（大写：玖万零贰佰伍拾柒元整）未予结算，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.原告并未完全交付房款，应以原告已交房款为基数计算收益金。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积48.64平方米），约定房屋总价款910376元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：978899元（大写：玖拾柒万捌仟捌佰玖拾玖元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金90257元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，被告明确表示对原告主张的下欠收益金90257元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金90257元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。庭审中，被告泊斯雅公司同意解除委托经营协议。现原、被告双方一致同意解除《委托经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告李彩琼与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2014年11月21日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彩琼支付下欠商铺收益金90257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1385号 申请执行人童寿齐 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人童寿齐与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2544号 被执行人：周本同，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区崮云湖街道办事处凤凰庄55号。 本院（2019）鲁0113刑初287号民事判决书确定:被告人周本同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 2019年11月15日，本院向被执行人周本同邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。上述法律文书已签收，但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月14日、1月20日、2月11日分三次对被执行人在金融、房地产管理、工商管理、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人周本同名下有多个银行账户，因余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。截止当前，本案申请执行标的额5000元，被执行人未履行。2019年12月19日，本院对被执行人周本同采取了限制高消费措施，2020年3月17日将被其纳入失信被执行人名单。因未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年三月十八日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  韩 雪
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执47号之一申请执行人：毕某，男，1987年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：王某，女，1989年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行毕某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初585号民事调解书）中，于2020年01月16日向王某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某存款280元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十七日书记员  贾晓飞
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初178号 原告：吴鹏，男，汉族，1982年2月15日出生，住四平市铁东区。 被告：褚志强，男，汉族，1982年2月28日生，住四平市铁东区。 本院在审理原告吴鹏诉被告褚志强民间借贷一案中，由于疫情期间无法到监狱提审褚志强，本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴鹏的起诉。 案件受理费150元，退还给原告吴鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟祥昊