wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初668号 原告：吴云琴，女，1971年9月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：倪宗晓，男，1964年11月8日出生，汉族，住玉环市。 原告吴云琴与被告倪宗晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴云琴的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告倪宗晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币5万元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告因资金临时调头，向原告借去人民币5万元，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告倪宗晓未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告的户籍基本信息、被告向原告出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告倪宗晓向原告吴云琴借款人民币5万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定还款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中未约定利率，依法视为不支付利息，但被告应当偿付原告自起诉日起至本金实际履行日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。现原告诉请中，对利息支付期限要求支付自起诉日起至判决确定给付日止，意思表示真实，内容并不损害被告的利益，故本院予以准许。被告倪宗晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告吴云琴的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 由被告倪宗晓于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云琴借款本金人民币5万元，并支付自起诉日2020年3月16日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当日公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪宗晓负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  黄春玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执593号申请执行人：孙伟茂,男，1991年1月24日出生,汉族,住呼和浩特市回民区。被执行人：王矿军,男，1979年4月08日出生,汉族,住河南省鹤壁市浚县。本院在执行申请人孙伟茂与被执行人王矿军责令退赔一案中，因被执行人王矿军未履行生效法律文书确定的义务，经埇桥区人民法院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王矿军名下的财产信息，被执行人王矿军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且被执行人王矿军正处于刑事服刑期间。3、本院已将被执行王矿军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王矿军正在服刑期间且名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日执行员 尹 珂书记员 张 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终365号上诉人（原审被告）：张明文，男，1974年3月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李贤贞（系张明文之妻），女，1974年7月5日出生，汉族，住济南高新区舜华路街道南湖花苑小区4号楼604号。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑西门办公楼。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。上诉人张文明因与被上诉人济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）返还原物纠纷一案，不服高新区人民法院（2019）鲁0191民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明文上诉请求:一、请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4443号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由南胡村委会承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、本案一审判决适用法律错误。一审查明张明文在2014年房屋建成后便占住了涉案房屋南湖花苑10号楼1单元202室。一审判决依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……，但却选择性忽视了该条最后一句：占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。因此一审判决适用法律错误，根据该条规定，南胡村委会已经超过了占有返还请求权一年的除斥期间，其主张占有返还的实体权利已经消灭。二、本案涉案房屋南湖花苑10号楼1单元202室已由张明文出资购买并实际占有，南胡村委会起诉腾交房屋没有事实和法律依据。2019年4月17日，南胡村委会发布售房公告，将南胡村自2013全部分房结束后未做处理的剩余30套住宅出售。2019年4月26日，张明文与南胡村委会便达成买卖意向，南胡村委会向张明文出具了南胡村销售房屋融资单据预审单及收款账号。2019年4月30日，张明文向南胡村委会提供的收款账号分四次汇款共计40万元，加上售房公告第二条约定的张明文可以抵顶的独生子女款项及2007年死亡带地人口指标补偿的平方，张明文已经支付全部房屋款项，因此，张明文已取得涉案房屋所有权。但南胡村委会在明知张明文已支付风扇款并已实际居住的情况下，仍另行公开出售，严重侵犯了张明文的合法权益。三、南胡村委会一审诉称“案外人张明胜认购了涉案房屋，在双方准备交房时发现涉案房屋由张明文占有使用”，该陈述显然与其一审第二项诉讼请求相矛盾，南胡村委会第二项诉讼请求主张送信张明文承担2015年1月1日至实际腾空房屋之日的房屋占有使用费，（虽然已撤销该诉求）可以证明南胡村委会对张明文一直占有房屋是知情的，对张明文占有房屋的原因也是完全知晓的。南胡村委会在明知张明文占有使用房屋并支付了购房款40万元的情况一仍将房屋出售给案外人张明胜，既损害张明文的合法权益，也分割案外人张明胜的合法权益，损害广大村民的公共利益，其再次出售的行为显然违反了合法法第52条的规定，系无效合同。四、张明文与南胡村委会达成买卖意向，并按南胡村委会提供的账户交付购房款40万元后，双方房屋买卖合同即发生法律效力并实际履行，张明文房屋占有的性质也随之发生改变，即合法占有涉案房屋，因此，南胡村委会起诉腾房没有任何法律依据。五、南胡村委会先收取了张明文的购房款，后又收取案外人张明胜的购房款，构成“一房二卖”。另，在涉案房屋已经出售、所有权已经变更的情况下，南胡村委会作为村委会，本应通过旧村改造为广大村民谋取福利，但实际履行过程中却在安置方案中搞虚假承诺、搞一房多卖，榨取广大村民的血汗钱，损害广大村民公共利益，恳请二审法院支持张明文诉讼请求，维护张明文合法权益。南胡村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。南胡村委会向一审法院提出诉讼请求：1.请求一审法院判令张明文立即将南湖花苑小区10号楼1单元202室的房屋腾空并交还给南胡村委会；2.请求一审法院判令张明文承担自2015年1月1日至实际腾空房屋之日的房屋占有使用费113500元（2015-2016年按1500元每月计算为18000元，2016-2017年按1800元每月计算为21600元，2017-2018年按2200元每月计算为26400元，2018-2019年7月31日按2500元每月计算为47500元）；3.本案案件受理费由张明文承担。诉讼中，南胡村委会撤回第2项诉讼请求，变更为：1.请求一审法院判令张明文立即将南湖花苑小区10号楼1单元202室的房屋腾空并交还给南胡村委会；2.本案案件受理费由张明文承担。一审法院认定事实如下：2014年济南高新区舜华路街道南胡村进行了旧村改造，建成南湖花苑小区。房屋建成后，张明文以未分配其应享受的房屋平方为由占住了南湖花苑小区10号楼1单元202室的房屋。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……。南胡村委会经过旧村改造建成南湖花苑小区一处，其作为建造人对南湖花苑小区具有实际的管理与控制，其对南湖花苑小区具有事实的占有。张明文未经南胡村委会同意占据涉案房屋，南胡村委会请求张明文腾空涉案房屋的主张符合法律规定，一审法院予以支持；南胡村委会撤回了要求张明文支付占有使用费的诉讼请求，故对该项诉讼请求，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：张明文于本判决生效之日起十日内腾空坐落于济南高新区南湖花苑小区10号楼1单元202室的房屋。案件受理费减半收取1285元，由济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担1235元，张明文负担50元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张明文提交提交南胡村委会于2019年5月8日发布的公示一份（在南湖花苑公示栏拍摄，拍摄时间是2019年5月9日），证明南胡村同村村民张明歧、张洪波与张明文情况一致，但是二人已取得了村委会交付的安置房，而张明文却被区别对待，剥夺了张明文获得安置分房的权利。经质证，南胡村委会认为，鉴于公示是复印件，故仅公示上载明的内容发表质证意见，公示上载明的张明歧、张洪波、孟桂英三人抵顶房款的问题确有此事，三人是经过南胡村两委会全体成员研究一致同意其享受相关政策，上述张明歧、张洪波与张明文并非完全情况一致，并且南胡村是否对张明文与该二人区别对待属于另外的法律关系。本院认证意见：张明文提交的上述证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是，张明文占有涉案房屋有无合法依据，应否向南胡村委会返还该房屋。根据本案事实，涉案房屋系由南胡村委会为旧村改造建设而成，该房屋虽未经产权登记，但南胡村委会作为建设方对涉案房屋享有的占有、使用等权利应予保护。张明文主张涉案房屋系其购买所得，但现有证据不足以证实，本院不予支持。因张明文占有涉案房屋没有合法依据，一审判决判令其向南胡村委会返还涉案房屋合法有据，应予维持。综上所述，张明文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张明文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  王立强审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘 辉书 记 员  范振英
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初403号原告：丁先勇，男，汉族，1962年12月11日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告丁先勇与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告丁先勇于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁先勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁先勇撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执57号之一 申请执行人：邱某某 被执行人：何某 被执行人：陆某 本院在执行申请执行人邱某某与被执行人陆某、何某借款合同纠纷一案中，申请执行人邱某某与被执行人陆某、何某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人邱某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐凤琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1881号原告：天马（安徽）国药科技股份有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区，统一社会信用代码：91341600554592538Q。法定代表人：马峰，该公司董事长。委托代理人：韩苗苗，女，汉族，1992年12月25日出生，住亳州市谯城区，系原告公司员工。被告：兰州九州通医药有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆山大道中段2069号，统一社会信用代码：916201007788237XK。法定代表人：龚冀华，该公司董事长。原告天马（安徽）国药科技股份有限公司诉被告兰州九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天马（安徽）国药科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天马（安徽）国药科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月十九日书记员  梁飘文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3847号 申请执行人：单巨刚，男，1968年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人单巨刚与被执行人张新波借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1960号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告张新波于本判决生效之日起十日内偿还原告单巨刚借款本金80000元及利息（自2015年8月10日起至付清之日止，按月利率1.7%计算）。 申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1960号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孔   德   鹏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙影，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张标，男，汉族，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)太和县旧县镇人民政府，住所地安徽省太和县旧县镇凤凰路，组织机构代码00317449-5。法定代表人唐永利，该镇镇长。再审申请人孙影、张标因行政协议一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终196号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙影、张标向本院申请再审称：一审裁定驳回起诉确有错误。本案的诉讼请求是确认行政协议无效，另案生效判决的诉讼请求是确认签订协议的行政行为违法，两案诉讼请求不同，诉讼标的也不同，且另案诉讼请求也并未包含本案的诉讼请求，不属于同一诉讼或重复起诉，且行政协议的效力不是另案生效判决的内容。行政协议和有关行政协议的行为不同，后者包括签订、解除、履行、变更等一系列行政行为，与协议本身不是一回事，签订协议的行为违法，不等同于协议违法，更不等同于协议无效。行政协议无效的判决可以羁束签订协议行为违法的诉讼请求，但签订协议行为违法的判决，不能羁束行政协议无效的诉讼请求。故请求对本案再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。针对孙影、张标提起的确认旧县镇政府与张标签订的协议行为违法一案，阜阳市中级人民法院生效判决已经认定：张标经一户一宅房屋认定、人口信息登记、营业损失审批、房屋价格评估，旧县镇政府依据《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》及修订《办法》与张标签订补偿协议书，该协议安置补偿的结果符合安置补偿的规定，对孙影、张标的权利未产生实际影响。该判决实际上已经对该协议的效力作出了认定，现孙影、张标再次就该协议提起诉讼，要求确认协议无效，诉讼请求虽与前案不同，但作为诉讼标的协议的合法性已被前述生效判决所羁束，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，孙影、张标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回孙影、张标的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年三月十九日书记员 王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初114号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王耀华，男，1995年10月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪被本院分别于2015年9月16日判处拘役四个月;2016年10月19日判处有期徒刑六个月;2018年2月24日判处有期徒刑六个月；因犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人王耀华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月5日上午，被告人王耀华路过重庆市巴南区二圣镇中坪村四合头组5号、被害人魏某某的住家时，发现卷帘门没有关闭、上锁，遂通过卷帘门下方钻进房屋内，在二楼卧室衣柜里，盗走现金人民币600元。2019年8月26日，被告人王耀华在重庆市九龙监狱三监区服刑期间，主动向民警坦白了上述盗窃等漏罪事实。同年11月11日，重庆市公安局巴南区分局二圣派出所受理本案，并于次日立案侦查。2020年1月21日，该所民警到重庆市九龙监狱将刑满释放的王耀华传唤到案。归案后，被告人王耀华如实供述了上述盗窃事实，未退赃款。 公诉机关认为，被告人王耀华以非法占有为目的，入户盗窃人民币600元，其行为构成盗窃罪。被告人王耀华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王耀华自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王耀华主动交待并如实供述自己的盗窃漏罪，系主动坦白，可以从轻处罚；被告人王耀华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。故建议判处被告人王耀华有期徒刑八个月，再数罪并罚，并处罚金人民币1000元。 被告人王耀华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王耀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，前罪判处有期徒刑一年三个月,并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年4月20日止,已折抵刑期一年三个月；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清。） 二、责令被告人王耀华退赔被害人魏某某损失600元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初42号 原告：冯聚生，男，1950年12月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告：王兰芹，女，1952年02月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 以上二原告委托诉讼代理人：杨林萍，河北翰丛律师事务所律师 以上二原告委托诉讼代理人：潘坤，河北翰丛律师事务所律师。 被告：冯红燕，女，1981年2月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系二原告女儿。 原告王兰芹、冯聚生与被告冯红燕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芹、冯聚生及其委托诉讼代理人杨林萍、潘坤到庭参加诉讼，被告冯红燕经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王兰芹、冯聚生向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯红燕返还其不当得利占有的原告夫妇存款25万元人民币及支付完毕之日的银行同期利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月，因原告冯聚生与配偶王兰芹夫妻矛盾，后经调解和好。期间因夫妻财产纠纷，原告冯聚生将其大额存款单转存至其女被告冯红燕名下，由其暂时保管。原告夫妇和好后，向被告索要存款，被告冯红燕拒不返还。25万元存款为夫妻共同财产，是夫妻二人一辈子辛勤劳动挣来的养老钱，被告冯红燕对原告不履行赡养义务，在原告冯聚生患病期间，不送医院，不付医药费，最终居然是邻居送医院、垫付医药费，并且被告冯红燕对原告王兰芹有打骂行为。根据我国《民法通则》的规定，被告的行为实属不当之利，依法应予以返还，特此起诉，望判如所请。 原告王兰芹、冯聚生为证实其主张，提交如下证据： 1、二原告身份证复印件，证明二原告主体资格； 2、二原告结婚证复印件，证明原告合法夫妻关系，截止起诉日，二原告的夫妻关系达20年之久； 3、2018年7月4日河北邯郸农村商业银行股份有限公司西郊支行定期储蓄存单（单号：02246400040111916498）；证明二原告于2018年7月4日在河北邯郸农村商业有限公司西郊支行存款人民币250000元，存期三年； 4、2018年12月10日河北邯郸农村商业有限公司西郊支行挂失补发定期储蓄存单（单号：02246400040111916498）复印件，证明2018年7月4日的02246400040111916498定期储蓄存单挂失于2018年12月10日补发存单，单号一致仍为02246400040111916498存期仍为三年，证明该存单被冯聚生提前支取并销户； 5、河北邯郸农村商业银行股份有限公司西郊支行2018年12月13日10点17分的销户业务凭证复印件及取款人冯聚生的身份证，证明河北邯郸农村商业银行股份有限公司西郊支行02246400040111916498三年定期储蓄存单于2018年12月13日被冯聚生提前支取； 6、河北邯郸农村商业银行股份有限公司西郊支行2018年12月13日10点21分、26分被告冯红燕办理开户手续，存款25万元交易手续影印件及其身份证复印件，证明原告冯聚生将25万元的存款提前支取后随即再次存入银行，存在女儿冯红燕名下，暂由女儿保管；原告冯聚生的取款凭证、被告冯红燕的开户凭证、存款凭证的办理顺序分别为0006、0007、0008，办理柜员020204张世峰，三笔业务前后办理紧密相连；被告冯红燕的存单号为：02246400180189533595，存期一年，金额为250000元； 7、邯郸市第二医院住院单据及费用清单，证明原告冯聚生于2019年4月22日至2019年5月6日因病住院14天；原告年老体衰，需要费用治疗疾病； 8、邯郸市第二医院住院诊断证明及病历，证明原告冯聚生于2019年4月22日至2019年5月6日因病住院14天，原告年老体衰，需要费用治疗疾病； 9、2019年7月3日聂保山证明一份，证明2019年4月22日，晚上九点多，送原告冯聚生住院，并垫付医药费1000元； 10、2019年6月28日原告冯聚生与被告冯红燕的通话录音及文字整理，证明被告冯红燕无正当理由占有原告的存款250000元，拒不归还； 11、2019年7月11日冯聚生在邯郸市第三医院的诊断证明及住院病历一套，证明原告冯聚生年迈体弱多病，需要该笔存款治疗自身疾病和生活； 12、2019年7月11日冯聚生在邯郸市第三医院住院医疗单据，证明原告冯聚生年迈体弱多病，需要该笔存款治疗自身疾病和生活。 13、2019年12月15日20时冯聚生在邯郸市第二医院入院住院病历一套，证明原告冯聚生年迈体弱多病，需要该笔存款治疗自身疾病和生活。 被告冯红燕辩称，2018年年底，我父亲冯聚生与我继母王兰芹闹离婚，我父亲冯聚生打电话叫我过去陪他，老了以后让我伺候他，把他名下的24.8万元转账给我，让我和孩子花。这个钱是邯钢占地补偿款，有我的占地补偿款和人口钱。我病了十几年，父亲和继母就没管过，父亲给继母的儿子在魏县买的楼房、去北京治病。我住院治病欠了很多钱，钱都还账了。 被告冯红燕未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王兰芹、冯聚生于1999年2月10日在邯郸市复兴区民政局登记结婚。原告冯聚生系被告冯红燕父亲，原告王兰芹系被告冯红燕继母。二原告于2018年7月4日在河北邯郸农村商业有限公司西郊支行存款人民币250000元，存期三年（单号：02246400040111916498）。原告冯聚生于2018年12月10日向银行申请补发存单，单号一致仍为02246400040111916498存期仍为三年。原告冯聚生于2018年12月13日该存单提前支取，将该款交由被告冯红燕保管。现原告冯聚生年老患病，需用该款支付医疗费用。后因双方因该款的返还发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，我国民法通则规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在本案中，诉争的25万元存款系二原告夫妻共同财产，被告在二原告催要后拒绝返还给二原告，已构成不当得利，责任在于被告，对二原告诉求返还25万元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称诉争的25万元存款系原告冯聚生赠与被告的抗辩意见，因被告未提交相应证据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，对被告该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯红燕于本判决生效后十日内返还原告王兰芹、冯聚生25万元及利息（自2018年12月13日起至返还完毕之日止，按同期银行活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初301号 原告：宁波金赛亿进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢22B02室。 法定代表人：余建锋，该公司董事长。 委托代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：同主商易股份有限公司（DONGJUM&TCORPORATION）。住所地：大韩民国釜山市沙下区多大路三楼411室（3F411DADAE-ROSAHA-GUBUSANSOUTHKOREA）。 第三人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。 负责人：徐武，该分行行长。 原告宁波金赛亿进出口有限公司与被告同主商易股份有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行国际货物买卖合同及信用证欺诈纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告宁波金赛亿进出口有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宁波金赛亿进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波金赛亿进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费52400元，减半收取26200元，由原告宁波金赛亿进出口有限公司负担。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  叶剑萍 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董佳嫱
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执837-1号申请执行人：顾旭堂，男，1935年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于连桂，男，1958年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人顾旭堂与被执行人于连桂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0683民初4678号民事判决书已经发生法律效力、并移交执行。现查明被执行人于连桂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于连桂所有的位于莱州市的房产。二、查封期限为三年。三、被执行人于连桂负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十七日书记员 王永存
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执374号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：仝海蛟，男，1982年11月月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝兆选，男，1976年11月月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝伯占，男，1964年8月月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝海蛟、仝兆选、仝伯占借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝海蛟、仝兆选、仝伯占未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99999.99元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人仝海蛟、仝兆选、仝伯占发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对仝海蛟、仝兆选、仝伯占的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人仝海蛟、仝兆选、仝伯占的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执374号限制消费令，对被执行人仝海蛟、仝兆选、仝伯占限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权99999.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3998号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的99999.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执136号申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：秦晓春，女，1959年3月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇解放街。被执行人：袁鹏飞，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇解放街。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人秦晓春、袁鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人李作兵于2020年1月21日向本院书面申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月四日法官助理 谢明洋书 记 员 张 航
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初第5603号原告:吴向前,男,汉族,1971年2月25日生,住址光山县。被告:陈荣祥，男，汉族，1971年4月26日生，住址河南省光山县。原告吴向前诉被告陈荣祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴向前未提供被告陈荣祥明确住址信息无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年三月四日书记员 黄静静
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初118号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈果，曾用名陈正果，男，1986年10月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学专科文化，泸州老窖有限公司员工，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈果犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人陈果及辩护人许椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日，民警在泸州市江阳区江阳艺术宫的公厕旁将前来购买毒品的被告人陈果抓获。随后，对被告人陈果居住的泸州市江阳区X号X号进行检查时，当场查获在此吸食毒品的高XX、牟X。另查明，被告人陈果于2019年9月13日（中秋节）、2019年11月27日容留高XX在其家中吸食毒品。2019年12月21日容留牟X在其家中吸食毒品。被告人陈果到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈果为他人吸食毒品，提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈果归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈果判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。诉求本院依法判处。 被告人陈果对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人许椿对指控的事实和罪名无异议，但以被告人陈果具有坦白情节、自愿认罪认罚、社会危害性小、法律意识淡薄、犯罪情节轻微等为由进行辩护，请求法庭从轻处罚，依法采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈果多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈果犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈果到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。辩护人许椿关于被告人陈果具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实、在案证据及法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈果犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈果的刑期即自2019年12月24日至2020年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申126号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶荣斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地浙江省温岭市箬横镇人民西路南218号。负责人：朱国梁，该支行行长。委托诉讼代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：潘海兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。二审被上诉人（一审被告）：莫海滨，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：温岭市伊利安卫生用品有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇乐邦寺村。诉讼代表人：周智敏，该公司管理人浙江海贸律师事务所负责人。一审被告：陈世荣，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人叶荣斌因与被申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行、二审被上诉人潘海兵、莫海滨及一审被告温岭市伊利安卫生用品有限公司、陈世荣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2180号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，叶荣斌申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶荣斌的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二十七日书记员  钟晓韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢453号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州分行,住宿州市淮海中路57号,法定代表人:单光跃,机构代码:91341300152341576Ａ。被执行人：陈永,女1978年9月20日出生39岁,汉族,农林牧渔劳动者,住宿州市。被执行人：陈杰,男1977年3月25日出生41岁,汉族,住住址同上。被执行人：宿州市钦正置业有限公司,住宿州市纺织路,法定代表人:赵先敏,机构代码:91341302556341679C。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州分行与陈永、陈杰、宿州市钦正置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日10时起至2020年3月13日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上对被执行人陈永名下位于宿州市纺织路××中东侧瀚××小区××楼××室（房屋编码：3413023810000400031304号）房产进行二次拍卖。2020年3月13日，买受人马爱华（公民身份号码3422011966××××××××）在京东司法拍卖网络平台上以607790元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈永名下位于宿州市纺织路××中东侧瀚××小区××楼××室（房屋编码：3413023810000400031304号）房产的查封。二、被执行人陈永名下位于宿州市纺织路××中东侧瀚××小区××楼××室（房屋编码：3413023810000400031304号）房产的所有权归买受人马爱华所有；该房产的所有权自本裁定送达买受人马爱华时起转移。三、买受人马爱华可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年三月十九日书记员 张 扬
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢157号吴江市涂泰克纺织后整理有限公司苏州瀚雄环境工程有限公司、曹帮宇：关于申请执行人吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与被执行人苏州瀚雄环境工程有限公司、曹帮宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计276790元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，吴江市涂泰克纺织后整理有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第3713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1091号之一 申请执行人：深圳市信能物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼26层，统一社会信用代码91440300050469720C。 法定代表人：高峰。 委托代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托代理人：梁艳东，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被执行人：深圳市核新一佳信义投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义假日名城沁芳园1-2层，统一社会信用代码91440300745159745T。 法定代表人：李会娟。 被执行人：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 法定代表人：李彬兰。 申请执行人深圳市信能物业管理有限公司与被执行人深圳市核新一佳信义投资有限公司、新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破申70号民事裁定书受理了被执行人新一佳超市有限公司的破产清算的申请。本院认为，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢小璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之十七申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨永，男，1979年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永在财付通支付科技有限公司085e9858e19b351fae3f005ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币47093.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十九日书记员  徐敬伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4150号 申请执行人宁波民和担保有限公司，住所地宁波市开发区明州西路金贸大厦504室，组织机构代码:780402851。 法定代表人张亚佩。 被执行人宁波宇林国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号108室，组织机构代码:55110130X。 法定代表人徐国辉。 被执行人宁波纳海石化有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号108室，组织机构代码:570508367。 法定代表人徐国辉。 被执行人徐国辉，男，1964年2月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人戴红群，女，1966年2月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐博文，男，1992年4月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波民和担保有限公司与被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波民和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文给付1514967.2元及相应利息，并负担案件受理费9217.5元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人徐国辉名下位于宁波市北仑区新碶新大路44弄21号1幢1.2号房屋，系农村自建房，土地性质为集体土地，无法处置。暂未发现被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文拒不申报财产，本院于2020年3月23日对被执行人采取了罚款措施，同时对被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宇林国际物流有限公司、宁波纳海石化有限公司、徐国辉、戴红群、徐博文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  谢丽妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4546号之二申请执行人葛洪舫，男，1945年8月10日出生，住乐清市。被执行人胡定哲，男，1978年11月8日出生，住乐清市。被执行人徐清秀，女，1980年11月11日出生，住乐清市。申请执行人葛洪舫依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4822号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人胡定哲、徐清秀发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人胡定哲、徐清秀纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡定哲、徐清秀的财产情况，并走访了被执行人胡定哲、徐清秀的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人胡定哲、徐清秀名下银行账户内无足额存款，我院已另案启动对被执行人胡定哲名下坐落在乐清市磐石镇东社村的不动产的司法处置程序，本案将依法纳入财产处置后的分配；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月22日，被执行人尚欠本金100000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月二十三日代书记员  朱栩贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执806号被执行人：陈琦，男，1965年10月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6543号 申请执行人：钟灼坤，男，1963年04月05日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：钟慧贤，女，1973年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍键，男，1973年04月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人钟灼坤申请执行被执行人钟慧贤、伍键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗增法民二初字第957号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案执行过程中，查询到被执行人钟慧贤名下位于新塘镇××××房的房产已被广州市天河区人民法院网络拍卖，并于2019年9月25日网络拍卖成交。本院于2019年11月5日发函天河区人民法院申请参与分配。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭利洪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5714号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘认初，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市娄星区食客有味时尚餐厅，住所地湖南省娄底市娄星区檀香路鸿星新天地3楼。经营者：王新华。二审被上诉人（一审被告）：肖新民，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人刘认初因与被申请人娄底市娄星区食客有味时尚餐厅（以下简称食客有味餐厅）、二审被上诉人肖新民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1533号民事判决，向本院申请申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘认初申请再审称，1、二审判决认定法律关系错误。有新的证据足以证明食客有味餐与肖新民之间存在厨房吊顶工程项目的发承包关系，刘认初与肖新民构成雇佣关系。二审判决一方面认定刘认初作为施工人员系肖新民予以选任，一方面又认定刘认初与食客有味餐厅、肖新民均不构成雇佣关系，从而免除食客有味餐厅的连带责任，明显存在逻辑矛盾，适用法律错误。请求撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1533号民事判决，改判维持娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初1569号民事判决。复查中，刘认初提供了一份肖新民的所谓证明，以此证明肖新民与食客有味餐厅存在厨房吊顶工程项目的发承包关系。因肖新民系本案的当事人，其身份不能作证人，且该证明的真实性亦无法认定，故不予采信。本院经审查认为，本案的基本事实是食客有味餐厅在肖新民处购铝扣板并由肖新民负责安装，肖新民雇请了刘认初负责此项工作，在安装工程中发生了涉案事故，造成刘认初九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，肖新民无疑要承担责任。现在争议的问题是食客有味餐厅是否也应承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条还规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，从该条文的文意理解，应该是存在有工程发包的前提下，才涉及雇主以外的人承担责任的问题。而本案肖新民和食客有味餐厅并非是发包人和承包人的关系，而是买卖关系，安装只是附随义务，故二审判决食客有味餐厅不应对肖新民所应负的雇主责任承担连带责任的判项正确。但二审认为刘认初与肖新民非雇佣关系属认定事实错误，应予纠正。鉴于二审虽认定事实部分错误，说理不当，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，二审判决可以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘认初的再审申请。审 判 长  涂晓晖审 判 员  王典良审 判 员  欧阳卓二〇二〇年三月四日代理书记员  陈 汉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初162号 原告：常明光，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：夏继雪，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告常明光诉被告夏继雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明光、被告夏继雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常明光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计33000元；2.诉讼费、邮寄费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日19时00分许，常明光驾驶电动自行车沿金岭镇乡村自建路行驶至路口左转弯时与由北向南夏继雪驾驶的电动三轮车相撞，造成常明光受伤、两车不同程度损坏交通事故，经公安交警大队认定，夏继雪负事故的次要责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请与支持。 夏继雪辩称，事故属实，责任划分无异议，原告起诉数额过高，夏继雪不承担对方的误工费，夏继雪承担医疗费和牙齿修复费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告夏继雪对原告提供的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月9日19时00分许，常明光驾驶电动自行车沿金岭镇乡村自建路行驶至路口左转弯时与由北向南夏继雪驾驶的电动三轮车相撞，造成常明光受伤、两车不同程度损坏交通事故，经交警部门认定，常明光负事故主要责任，夏继雪负事故的次要责任。事故发生后，原告常明光在兰陵县人民医院住院治疗16天，花费医疗费13408.51元，由其女儿常掩掩护理。2019年11月21日，原告常明光伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人常明光的误工期150日，护理期50日，营养期50日。（二）1+1缺失（2颗），需镶复治疗费用2000元。原告支出鉴定费1500元。另，原告支付邮寄费35元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。常明光驾驶的电动自行与夏继雪驾驶的电动三轮车相撞，造成常明光受伤、两车不同程度受损的事故。交警部门认定被告常明光负事故主要责任，原告夏继雪负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的损失赔偿项目符合法律规定。被告夏继雪抗辩仅医疗费和牙齿修复费用无依据，对被告夏继雪的此项抗辩，本院依法不予支持。因原告户籍性质系农村，其误工、护理标准应当按照农村标准计算，对于原告主张的按照城镇标准计算无依据，本院依法不予支持。被告夏继雪对原告提供的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书的结果予以采信。原告常明光虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张300元过高，本院酌情支持200元。 综上，原告夏继雪的各项经济损失应为：医疗费13408.51元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、牙齿镶复费用2000元、误工费11329.5元（150天×75.53元/天）、护理费3776.5元（50天×75.53元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、鉴定费1500元、交通费200元、邮寄费35元，合计34229.51元。由于被告夏继雪在本次事故中承担次要责任，因此原告的上述损失应由被告夏继雪按30%比例赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告夏继雪赔偿原告常明光各项经济损失：医疗费13408.51元、牙齿镶复治疗费2000元、住院伙食补助费480元、误工费11329.5元、护理费3776.5元、营养费1500元、鉴定费1500元、交通费200元、邮寄费35元，计款34229.51元的30%，即款10268.85元。 二、驳回原告常明光其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告常明光农村商业银行账户62×××00，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告常明光负担202.5元，被告夏继雪负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋相奇
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢59号申请执行人章近福，男，1972年1月7日出生，住乐清市。被执行人杨式来，男，1968年2月26日出生，住乐清市。被执行人杨金英，女，1967年3月13日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00306号民事判决书，本院于2020年01月14日立案执行申请执行人章近福与被执行人杨式来、杨金英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢59号，执行标的90000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢552号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶星基新型建材有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西雷埠以西、老广码路以南、丰收沟以东、输水渠以北。法定代表人：石岩，该公司总经理。被执行人：东营纬达建设工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：石连杰，该公司总经理。被执行人：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：石连杰，男，1986年12月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶星基新型建材有限责任公司、东营纬达建设工程有限公司、石岩、石连杰金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0523执恢552号执行裁定书查封了被执行人广饶星基新型建材有限责任公司所有的广工商抵登字(2016)第0136号动产抵押登记书项下的机器设备{高精度钢筋墩头机(7.1-12.6)4台、手摇减速机1台、卷扬机（10T)2台、卷扬机(5T)3台、平车12台、入斧车13台、电子汽车衡（100T）1台、切断机1台、门卫挡车器2套、皮带输送机（650-12、650-14）6台、气动扳手（风炮）23台、电气控制箱（900*700*300）3个、蒸养池控制箱（900*70*300）1个、电气动力柜（1700*1000*300)2个、电气动力柜(1600*900*300）2个、钢构车间3间}，系首封，且本案对上述抵押设备享有抵押权。上述抵押设备询价(询价为4795045元)完毕后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为4555292.75元。现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，即以第二次流拍价4555292.75元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人广饶星基新型建材有限责任公司所有的广工商抵登字(2016)第0136号动产抵押登记书项下的机器设备{高精度钢筋墩头机(7.1-12.6)4台、手摇减速机1台、卷扬机（10T)2台、卷扬机(5T)3台、平车12台、入斧车13台、电子汽车衡（100T）1台、切断机1台、门卫挡车器2套、皮带输送机（650-12、650-14）6台、气动扳手（风炮）23台、电气控制箱（900*700*300）3个、蒸养池控制箱（900*70*300）1个、电气动力柜（1700*1000*300)2个、电气动力柜(1600*900*300）2个、钢构车间3间}交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所有,上述设备作价4555292.75元来抵偿被执行人广饶星基新型建材有限责任公司、东营纬达建设工程有限公司、石岩、石连杰对申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所负的债务，上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执340号 申请执行人：成都鑫禾达线缆有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号34栋11号。 法定代表人：钱某，总经理。 被执行人：成都腾云电子有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号1幢1单元9楼913号。 法定代表人：聂某。 被执行人：谭某，男，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12033号民事调解书，于2020年1月13日立案受理成都鑫禾达线缆有限公司申请执行成都腾云电子有限公司、谭某买卖合同纠纷一案，执行标的630255.18元及利息，申请执行费8703元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2019年10月21日查封了被执行人谭某名下位于成华区×（权×）房屋、于2020年2月27日查封了被执行人名下位于成华区车位（业务件号：×），上述房屋和车位抵押有较大数额的优先债权，处置价值不大，申请人要求暂不进行处置；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡千刚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1140号 被执行人：黄家宁，男，1996年9月22日出生，汉族，住广西田林县。 关于被执行人黄家宁罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初526号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1140号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢848号之三 申请执行人：钟某，女，1968年07月06日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：朱某，女，1977年01月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：裘某，男，1974年03月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终3857号民事判决书，于2019年7月4日恢复执行钟某与朱某、裘某合伙协议纠纷一案，执行标的154802.95元及利息，执行费2222元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人朱某名下有奥迪小型轿车（车牌号：川Ａ×××××、×）一辆，本院依法对以上车辆进行网络询价，询价结果为：85470.5元。本院于2019年12月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台对已查封的被执行人朱某名下的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行公开拍卖。经过一次拍卖，2019年12月19日买受人以70329.35元的价格取得上述标的。案外人平安银行股份有限公司成都分行申请参与分配，本院按照各债权人的债权比例对拍卖价款进行执行分配，本案申请人钟某分得8861.14元。被执行人朱某名下有位于成都市青白江区房屋、被执行人裘某名下有位于成都市青白江区房屋，以上房屋有中国民生银行股份有限公司成都分行设立的抵押权，被担保债权数额登记为218万元；被执行人朱某、裘某名下有位于成都市青白江区房屋，以上房屋本案为轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款2359.1元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艾佳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2438号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。被执行人；黄龙,男,1986年6月4日出生,住市中区。被执行人：黄晋峰,男,1975年11月28日出生,住市中区。被执行人：李玉英,女,1951年10月4日出生,住市中区。被执行人：佟桂勇,男,1975年11月13日出生,住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄龙、黄晋峰、李玉英、佟桂勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4014号民事判决书已经发生法律效力。黄龙、黄晋峰、李玉英、佟桂勇未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人黄龙、黄晋峰、李玉英、佟桂勇确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄龙、黄晋峰、李玉英、佟桂勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4014号民事判决书本次执行程序对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人黄龙、黄晋峰、李玉英、佟桂勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十六日书记员  高 玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特45号申请人：长沙尘埃文化传媒有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1栋403、405房。法定代表人：徐冰冰，总经理。被申请人：胡润寰，男，1993年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人长沙尘埃文化传媒有限公司因与被申请人胡润寰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第1095-1099号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人长沙尘埃文化传媒有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙尘埃文化传媒有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年三月二十三日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9222号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：许多，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。被告：平顶山市金泰源科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段天湖苑二期16号楼二单元西户。法定代表人：雷建超，执行董事兼总经理。被告：河南迅能科技股份有限公司（已注销），住所地河南省平顶山市新华区联盟路金世纪小区4号楼商铺二楼201室。法定代表人：柳相举，董事长兼总经理。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告平顶山市金泰源科技有限公司（以下简称平顶山金泰源公司）、河南迅能科技股份有限公司（以下简称河南迅能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，许继电气公司提出延期开庭申请，本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告平顶山金泰源公司、河南迅能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款本金745000元及利息（按照人民银行同期贷款基准利率标准计算，期限自应付之日计算至被告付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，原告与河南迅能科技公司签订编号为16DY06488的《产品加工订货合同》，合同约定，被告向原告订作购买直流充电机15套，合同总价款945000元整。上述合同签订后，原告、河南迅能公司、平顶山市金泰源公司三方又签订了《变更合同主体协议》，协议约定：原合同主体的由河南迅能公司变更为平顶山金泰源公司，平顶山金泰源公司未履行合同义务时，河南迅能科技公司承担连带责任且赔偿因此给原告造成的损失。上述合同签订后，原告依约向被告交付了上述直流电机，但被告仅支付了部分货款。截止2019年9月16日，二被告尚欠付货款745000元。平顶山金泰源公司、河南迅能公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，供货单位许继电气公司与订货单位、收货单位河南迅能公司签订《产品加工订货合同》，内容为：一、合同总金额945000元；六、付款方式及期限，汇款，合同签订预付20%，乙方收到预付款进行投产，首批发货日期一年付款40%，首批发货日期两年付款40%，1.产品为直流充电机15套等。2016年4月25日，原告按照约定首批交付部分货物。合同签订后，原告（乙方）与平顶山金泰源公司（丙方）、河南迅能公司（甲方）签订《河南迅能科技股份有限公司30KM充电机采购合同变更合同主体协议》，甲乙双方于2016年3月签订的《河南迅能科技股份有限公司30KM充电机采购合同》，合同编号16DYC06488，合同金额945000元，将合同进行变更，三方一致同意：（1）原合同主体由甲方变更为丙方，原合同中甲方的权利义务全部由丙方承担（包括但不限于付款），乙方的权利和义务不变，（2）丙方未按照原合同履行义务时，甲方应对承担连带责任且应赔偿因此给乙方造成的一切损失等。2016年8月22日，原告向平顶山金泰源公司开具货物名称为直流发电机、15套、税款为945000元的增值税发票。截至2018年12月26日，平顶山金泰源公司支付货款200000元，下余745000元未支付。在审理过程中，原告明确其利息自税票开具之日即2016年8月22日计算。另查明，从国家企业信用信息公示系统查询河南迅能公司已于2018年8月10日注销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中许继电气公司与河南迅能公司签订订货合同，与河南迅能公司、平顶山金泰源公司签订变更合同主体协议，形式要件完备、意思表示真实，自双方盖章之日，买卖合同及主体变更协议已成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，许继电气公司依合同约定交付货物，平顶山金泰源公司应按照约定支付货款，经核算，平顶山金泰源公司累计拖欠货款745000元，故许继电气公司请求平顶山金泰源公司支付货款91818元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买方逾期支付货款，应承担违约责任，虽在合同中未明确约定，但原告主张的利息性质上属于逾期付款损失，结合商业交易惯例、合同中约定的付款期限，本院认定原告主张的利息损失自首批发货两年即2018年4月25日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算自2018年4月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。原告主张过高部分，本院不予支持。河南迅能公司已注销，主体不适格，不承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市金泰源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款745000元及利息（以货款745000元为基数，按年利率4.35%自2018年4月25日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由被告平顶山市金泰源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊审 判 员  姚伟华人民陪审员  王建强二〇二〇年三月三十日书 记 员  魏泽森
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927民初40号   原告：柯尤木·阿卜杜热伊木，男，1969年11月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：乌什县山太畜牧发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇14村。   法定代表人：费安民，该公司经理。   原告柯尤木·阿卜杜热伊木与被告乌什县山太畜牧发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告柯尤木·阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼，被告乌什县山太畜牧发展有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯尤木·阿卜杜热伊木向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的工资26500元。事实和理由：原告与被告签订了为期一年的劳动合同，时间自2018年8月15日至2019年8月15日止。被告公司聘用原告为农场管理员，从事农牧业生产工作，合同约定年薪为40000元整，每月支付生活费1500元，剩余工资在合同期满后一次性付清。被告在2019年9月5日支付了原告13500元后，尚欠26500元工资未付。原告多次向被告催要所欠工资，但被告一直以公司无钱可付为由推托。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告乌什县山太畜牧发展有限责任公司未到庭答辩。   本院认为，本案的案由在立案时虽然定为劳务合同纠纷，但是根据原告的提交的《劳动合同》证据证实双方存在劳动关系，故本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，劳动者直接向人民法院起诉的前提是在有用人单位的工资欠条且不涉及其他争议的情况下，但本案原告仅提交了《劳动合同》和加油的发票，未能提交用人单位的工资欠条等证据证明其主张，故本案应当以劳动仲裁为前置程序，原告的起诉不符合法院受理条件，依法应予驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告柯尤木·阿卜杜热伊木的起诉。   原告柯尤木·阿卜杜热伊木预交的案件受理费231元，待本裁定生效后由本院退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日   书  记  员   牛文利
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1084号 黄萍萍、从化东麟钻石有限公司： 关于黄萍萍申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执300号之一 申请执行人：刘彩云，女，1942年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪金保，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2020）皖0828执300号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪金保在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币34.56元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十九日 书记员  汪学海
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖9号 原告沈扬、代继容与被告广汉市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政批准一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执320号被执行人：李成龙，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。被执行人李成龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初999号刑事判决书，于2019年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人李成龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初656号 原告：田长辉，男，1970年12月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委，统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，该公司经理。 被告:卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 原告田长辉与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。 在本案审理过程中，原告田长辉以已与组织我们到被告工地干活的田长有协商另行进行诉讼为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告田长辉撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告田长辉承担。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  胡妮娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  化凌弘
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初485号 原告：陈群，男，1988年1月26日生，汉族，永丰县人，大专文化，经商，住永丰县。 被告：黄绍武，男，1985年12月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告陈群与被告黄绍武修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告黄绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家汽车修理厂。2015年2月5日，被告将其所有的一辆奔腾X80汽车放到原告厂维修，花去修理费18000元。被告当时没有支付修理费，口头承诺在2015年12月底付清。后被告以各种理由推托。2019年6月11日，原告找到被告，被告遂向原告出具借条一份，约定在2019年7月13日还清。但后来被告仍一直未付款，原告遂起诉至法院。 被告黄绍武未答辩。 经审理查明，原告经营汽车贸易和汽车修理生意。几年前，被告黄绍武将其所有的奔腾X80汽车放到原告处修理，总计花去修理费18000元。后被告一直未付款，也未出具欠条。2019年6月11日原告刚好碰到被告，遂要求被告付款，被告即向原告出具欠条一份，写明于2019年7月13日还清。到期后，被告仍未付款，原告多次向被告催问未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告黄绍武将其车辆放到原告陈群处修理，双方形成修理合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告已将被告的车辆修理好，被告尚欠原告修理费18000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付，现被告逾期未付，已构成违约，故对于原告要求被告支付修理费18000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绍武于本判决生效后立即支付原告陈群修理费18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由被告黄绍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初968号原告：长沙方大电力辅机有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路169号省华云机器厂办公楼一楼。法定代表人：沈进，执行董事。委托诉讼代理人：张俊双，男，1963年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。被告：兰州金建捷物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七星河区西津西路464号中区5栋220号。法定代表人：范建国，执行董事兼经理。原告长沙方大电力辅机有限公司（以下简称原告）诉被告兰州金建捷物资有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款284000元；2、被告承担本次诉讼费用和由此诉讼而让原告产生的一切费用（包含但不限于误工费，交通费，住宿费，伙食费）。事实与理由：被告于2014年7月15日与原告签订《60T/H粉煤灰分选设备供货合同》，合同总金额760000元。原告已于2014年10月履行设备供应及安装调试工作，被告仅于2014年7月16日支付合同预付款76000元，于2017年8月21日支付合同发货款400000元，尚有尾款284000元未付。原告与被告沟通多年，要求被告支付该合同尾款，并于2019年1月25日向被告发送催款律师函，被告依然不予支付，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订一份《60t/h粉煤灰分选设备合同》，合同约定：由原告向被告提供相应设备，并负责安装调试，设备总价款760000元；被告支付10%作为定金，发货前再支付70%，设备安装完毕正常运行后一个月内或设备到现场三个月（以时间先到为准）再支付15%，5%待设备正常运行一年或设备到货十六月无质量问题（以先到为准）一个月内付清。2014年8月22日，原告履行交货义务，双方共同签署《送货清单》。2014年10月，原、被告双方签署《系统调试验收单》载明系统设备运行正常，并由原告向被告移交相应技术资料。2020年1月13日，原告诉至本院，请求判如所请。在本案诉讼中，原告称被告于2014年7月16日支付合同预付款76000元，于2017年8月21日支付合同发货款400000元，余款284000元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方的权利义务受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告已履行了交货、安装调试等合同义务，被告应按合同约定的数额和时间支付合同款项。原告主张被告欠付货款284000元，被告对此未提出异议，也未提供反驳证据，本院对此予以认定。原告主张的误工费、交通费等，既未明确具体金额，也未提供实际发生的证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州金建捷物资有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙方大电力辅机有限公司货款284000元；二、驳回原告长沙方大电力辅机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2780元，由被告兰州金建捷物资有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年三月三十日书记员  甘梦月
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初57号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司锡林郭勒分公司，住所地内蒙古自治区锡市锡林大街83号。负责人：特木尔。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司锡林郭勒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计14010元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月十日书记员 邹丹丹
甘肃省崇信县人民法院民事判决书 （2020）甘0823民初5号 原告：章某，现住泾川县。被告：梁某，住泾川县。（未到庭）被告：程某，住泾川县。（未到庭）原告章某与被告梁某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告梁某、程某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁某归还借款本金150000元，利息9000元（利息算至2019年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月22日被告以房屋装修资金困难为由向原告借款150000元，并出具借条一张载明借款事实，约定借期2个月及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁某、程某未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。本院组织到庭的当事人进行了举证，被告梁某、程某未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的借条、银行转账交易明细、微信转账截图、微信转账交易明细形式合法，且与原告当庭陈述相互印证，证明了借款事实，本院予以采信并在卷作证。提交的离婚登记审查处理表（复印件）、户籍证明（复印件）证明了二被告婚姻关系状况及该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章某与被告梁某曾在同一单位工作，2018年7月31日至2018年9月10日期间，被告梁某以房屋装修为名多次在原告处借钱，原告分别于2018年7月31日、8月9日通过甘肃银行转账共计79000元、2018年8月8日、8月9日、8月22日、9月2日、9月10日通过微信转账共计48000元。2018年12月13日，被告梁某向原告归还借款7000元。2019年4月22日，原、被告对上述借款进行了核算，被告梁某给原告出具了借款150000元的借条一份，其中120000元为借款本金，30000元为借款利息，借条载明借款期限2个月。另查明，被告梁某和被告程某于2019年12月5日在泾川县民政局办理了离婚登记。本院认为，原、被告之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款人未依约足额归还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金（利息自愿放弃）的诉请应予支持。且原告就被告梁某以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务按夫妻共同债务主张权利符合法律规定。二被告经本院合法传唤未到庭答辩视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告梁某、程某于本判决生效之日起15日内偿还原告章某借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员    李 福 祥  二〇二〇年三月二十日  法官助理   吕 婷 婷 书 记 员  王惠 霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执264号之一 申请执行人:薛兵，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗其山，男，汉族，1962年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行薛兵与罗其山民间借贷纠纷一案，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初230号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院2020年3月2日对被执行人罗其山名下车牌号为川Ｊ×××××长城牌一辆予以查封。期限为两年。车辆未实际控制，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2393号 被执行人游某，女，1978年12月7日出生，身份证住址贵州市铜仁市思南县。 关于被执行人游某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2363号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1262号 四川杰立建筑工程有限公司： 你与王明举买卖合同纠纷一案，标的共计489773.00元。现我院已扣划案款489773.00元。至此，（2019）川0525民初1454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初140号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邹克勤，男，1961年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年2月因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区；2013年6月因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月18日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年12月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人邹克勤犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人邹克勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日，被告人邹克勤在南昌市西湖区象山南路华润万家超市旁以600元价格将二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）甲基苯丙贩卖给熊某。2019年12月10日，熊某向被告人邹克勤电话联系购买毒品，后邹克勤将两粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺送至南昌市西湖区干家前街51号2单元楼下交给熊某的妻子胡某。2019年12月13日，熊某又向被告人邹克勤电话联系购买毒品，后邹克勤将四粒甲基苯丙胺片剂和两小袋甲基苯丙胺送至南昌市西湖区干家前街51号2单元楼下交给胡某。次日凌晨，邹克勤在胡某家中向其收取了后两次毒资1800元。2019年12月15日，被告人邹克勤被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人邹克勤违反国家对毒品的管理规定，先后三次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、毒品再犯、坦白、犯罪前科的量刑情节。建议判处被告人邹克勤有期徒刑三年六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人邹克勤的量刑建议进行调整，建议判处被告人邹克勤有期徒刑四年。上述事实，被告人邹克勤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍信息、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，微信聊天记录截图，手机通话记录截图，证人熊某、胡某、徐某的证言，被告人邹克勤的供述，辨认笔录，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹克勤违反国家对毒品的管理规定，三次向他人贩卖共计人民币2400元的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人邹克勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖、非法持有毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹克勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  朱 斌人民陪审员  李玉玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  汪 思