四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初171号 原告：钟志强，男，汉族，1979年03月22日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：尹圣，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。 被告：四川建燊物流有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都市双流区西航港街道西南会缘汽车汽配生活配套区8-4-101，统一社会信用代码91510122327479404G。 法定代表人：肖庆。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区武青南路40号B座1层101室，统一社会信用代码91510107672197889Y。 负责人：罗丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。 原告钟志强与被告尹圣、四川建燊物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志强及其委托诉讼代理人卓明芳、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托诉讼代理人李佳青到庭参加诉讼，被告尹圣、四川建燊物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟志强提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告各项赔偿款184025.38元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；二、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年07月13日，原告驾驶川Ｌ×××××轻型货车由沐川县舟坝镇方向往凤村乡方向行驶。08时46分，当车行驶至Ｇ348线1866ＫＭ＋600Ｍ处，与尹圣驾驶的川Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损原告受伤。事发后原告被送往乐山市人民医院救治，住院25天，现已出院。2019年11月18日，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经调查川Ａ×××××车辆在被告三处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2019年8月5日，沐川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟志强、尹圣承担同等责任。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，特诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光财保武侯支公司）答辩称：1.对本案的交通事故及责任划分没有异议；2.被告建燊物流在我公司投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元的第三者责任商业保险并包含了不计免赔；3.请求法院对第二项诉讼请求不予支持；4.原告系农村户口，伤残赔偿标准应该按农村标准计算；5.医疗费用部分，对编号尾号为4814的30元的票的三性不予认可，编号尾号为7643的票据与本案没有直接关系，保险公司在事故发生后垫付了1万元，应当扣除15%的自费药；6.原告主张的施救费1000元不属于保险赔偿的范围；7.对原告伤情评定为九级有异议，伤情评级过高，鉴定费1000元不属于保险赔付内容，不该支持；8.原告从事的废品回收业应算服务行业，误工费应按居民服务业标准计算。 被告尹圣、被告四川建燊物流有限公司（以下简称建燊物流）未答辩、未举证。 本院经审理认定如下事实：被告建燊物流系川Ａ×××××重型货车的所有人，原告钟志强系川Ｌ×××××轻型货车的所有人及驾驶人。2019年07月13日，原告驾驶川Ｌ×××××轻型货车由沐川县舟坝镇方向往凤村乡方向行驶。08时46分，当车行驶至Ｇ348线1866ＫＭ＋600Ｍ处，与被告尹圣驾驶的川Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损、原告受伤。事发后，产生施救费800元。2019年8月5日，沐川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟志强、尹圣承担同等责任。事发后原告被送往乐山市人民医院救治，住院25天，于2019年8月7日出院，产生医疗费用54647.13元。出院医嘱及建议载明：1.建议休息3月，部分护理依赖；2.扶双拐行走3月，患肢禁负重及剧烈运动；3.出院后每月返院门诊随访及复查ｘ片……4.1年后骨折愈合良好可行内固定取出术，费用约10000元……2019年11月18日，原告的损伤伤残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为九级伤残，并产生鉴定费1000元。川Ａ×××××车辆在被告阳光财保武侯支公司处投保交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元的第三者责任商业保险并包含了不计免赔，且事故发生在保险期内。原告之女钟玲佳出生于2002年10月30日，交通事故发生时17周岁。案发后，被告阳光财保武侯支公司向原告垫付了1万元费用。 以上事实有原、被告身份信息、户口本复印件、沐川县公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、施救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照和营业场所照片、保险单抄件、保险条款等作为证据。 本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的,赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。 关于被告阳光财保武侯支公司提出按15%比例扣除原告非医保部分费用。庭审中，原告对此无异议，被告尹圣及建燊物流未提出反驳意见，对此，本院予以确认。 关于被告阳光财保武侯支公司提出请求法院对第二项诉讼请求不予支持的意见，原告提出精神抚慰金在交强险范围内优先支付，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款:“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”之规定,精神抚慰金应由被告阳光财保武侯支公司在交强险中先行赔偿。对该意见，本院不予支持。 关于被告阳光财保武侯支公司提出原告系农村户口，伤残赔偿标准应该按农村标准计算的意见，经查，原告从事废品回收业，有营业执照、经营场所照片等为证，其收入主要来源于城镇，伤残赔偿标准应按城镇标准计算。对该意见，本院不予支持。 关于被告阳光财保武侯支公司提出原告主张的施救费800元不属于保险赔偿的范围的意见，本案施救费是对事故车辆实施救援、拖离现场而产生的费用，原告提交的施救费发票可以证明该项金额，该项费用系必要的、合理的费用。对该意见，本院不予支持。 关于被告阳光财保武侯支公司提出原告伤情评定为九级有异议，伤情评级过高，鉴定费1000元不属于保险赔付内容的意见，被告提出伤情评级过高但并未提交任何理由及依据，本院不予支持；而鉴定费用系确认伤残等级的必要手段，应予以赔付。对该意见，本院不予支持。 关于被告阳光财保武侯支公司提出原告从事的废品回收业应算服务行业，误工费应按居民服务业标准计算的意见，原告提交的营业执照载明“经营范围：废旧轮胎收购销售”，应属于批发与零售业。对该意见，本院不予支持。 就原告主张的损失，根据各方提供的证据及庭审查明的事实，结合法律规定，本院作如下认定： 1.残疾赔偿金。原告系个体工商户，受伤前在城镇经营废旧轮胎收购销售，收入来源于城镇，应按城镇标准计算，其主张的33216×20×20%=132,864元符合法律规定，本院予以支持； 2.精神抚慰金。结合原告的伤残等级及法律规定，本院支持6,000元； 3.被抚养人生活费。原告主张其女的被抚养人生活费23,484元×1年×0.2÷2=2348.4元符合法律规定及客观事实，本院予以支持； 4.护理费。原告住院25天，医嘱建议休息3个月，部分护理依赖。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。院内：25×（39249÷12÷30）=2725.63元，院外90×（39249÷12÷30）×50%=4906.13元，总计支持7631.76元； 5.误工费。结合原告受伤前从事的废旧轮胎收购销售职业，其收入为非固定收入，本院参照四川省城镇单位就业人员批发和零售业上一年度职工的平均工资计算，原告住院25天，医嘱休息3个月，计算为（25+90）天×（50813元÷12÷30）=16,232元； 6.交通费。根据原告受伤的客观事实，本院酌情认可300元； 7.施救费。根据交通事故发生后车辆受损的事实并结合施救费票据，本院认定800元； 8.医疗费。对原告就医产生的且有医疗票据支撑的费用56,939.18元予以支持； 9.后续医疗费。本院遵医嘱建议“1年后骨折愈合良好可行内固定取出术，费用约10000元……”，对该笔费用支持10,000元； 10.住院伙食补助费。原告主张30天×25元/天=750元，符合规定，本院予以支持； 11.鉴定费。原告主张1,000元，原告申请鉴定系确认伤残等级的必要手段，依照鉴定费票据，本院予以确认； 12.财产损失。原告主张19,000元，被告阳光财保武侯支公司无异议，被告尹圣及建燊物流未提出反驳意见，本院予以确认。 上述损失合计：253，865.34元。事故发生后，被告阳光财保武侯支公司向原告垫付了1万元费用。 根据双方在事故中的过错程度，确定尹圣承担原告钟志强合理损失50%的赔偿责任，钟志强自行承担50%的损失。尹圣系建燊物流的驾驶员，其在工作中驾驶涉案车辆发生本次交通事故，应由建燊物流承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光财保武侯支公司投保了交强险及商业三者险，故阳光财保武侯支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险责任限额内履行赔偿义务。各方当事人同意扣除15%的自费药,不违反法律的相关规定,本院予以确认。扣除的自费药10040.88元由被告尹圣及原告钟志强各自承担50%，即5020.44元。被告阳光财保武侯支公司应当在交强险限额内赔偿原告122,000元，品迭垫付的10,000元后，还应赔偿原告112,000元。余下损失费用253，865.34元-10,040.88元-122,000元=121,824.46元，由原告及被告尹圣各承担50%，即60,912.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起15日内向原告钟志强赔偿因交通事故造成的各项损失共计172，912.23元； 二、被告四川建燊物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告钟志强医疗费5020.44元； 三、驳回原告钟志强其他诉讼请求。 案件受理费1,990.00元（已减半），由被告四川建燊物流有限公司负担1000元，原告钟志强负担990元。 如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  贺黎黎 二〇二〇年三月三十一日 助理审判员  魏 克 书 记 员  陈茂莉