wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初10号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人坚国瑞，男，1986年10月1日出生于甘肃省天水市秦州区。 被告人张杰，男，1994年1月24日出生于甘肃省天水市秦州区。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人坚国瑞、张杰涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，被告人坚国瑞、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年10月下旬，被告人坚国瑞在“快手”APP上看见清水县郭川镇赵那村村民王某某出售自己的观赏鸽的视频。10月28日，被告人坚国瑞和被告人张杰吃饭时聊到鸽子的事情，坚国瑞便电话联系王某某，遂乘坐出租车从天水市到郭川镇赵那村王某某家中查看鸽子并商量价格，未商量成后又乘坐出租车回到天水市。2019年11月上旬的一天，被告人坚国瑞和张杰吃饭时商议到被害人王某某家中偷鸽子，当晚23时许，两人乘坐出租车来到赵那村后，坚国瑞爬上王某某家院墙进入鸽子棚内，张杰在外面望风接应，坚国瑞从鸽子棚中抓了5只鸽子交给了墙外的张杰，之后两人乘坐出租车返回天水市，并将5只鸽子放在张杰家。十天后，被告人坚国瑞拿走了2只鸽子自己饲养，在饲养途中鸽子飞走未找回，被告人张杰饲养的一只鸽子死亡，另外两只鸽子被追回后返还了被害人。 经天水市价格认证中心认定：王某某家被盗的五只鸽子在2019年11月2日的价格为9740.00元。 公诉机关认为,被告人坚国瑞、张杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人坚国瑞、张杰如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。被告人坚国瑞无前科，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张杰退还部分被盗财物，但有前科，建议判处被告人坚国瑞、张杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元至2000元，可适用缓刑。 被告人坚国瑞、张杰对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，签字具结，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人坚国瑞、张杰于2020年1月15日向被害人王某某各支付赔偿金3750元，同时被害人王某某出具谅解书对被告人坚国瑞、张杰表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、传唤证、归案情况说明、违法犯罪记录查询、拘留证、取保候审决定书、取保候审通知书、释放通知书、现场照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定协助书、清水县发展与改革局清发改认证[2019]30号价格认定结论书、价格鉴定重新鉴定申请书、天水市价格认证中心天发改认证（2019）80号价格认定复核决定书、天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第283号刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人坚国瑞、张杰的供述与辩解，现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人坚国瑞、张杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人坚国瑞、张杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人坚国瑞主动投案且如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，后签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人坚国瑞无前科，已退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张杰虽有前科，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚，后签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人张杰已退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人坚国瑞、张杰从轻处罚。被告人坚国瑞、张杰均符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人坚国瑞、张杰如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人坚国瑞无前科，具有自首情节，被告人张杰退还部分被盗财物，但有前科的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。公诉机关关于对被告人坚国瑞、张杰在有期徒刑六个月至一年内处刑，并处罚金1000元至2000元，可适用缓刑的量刑建议，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。 综上，根据被告人坚国瑞、张杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人坚国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执191号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘国强，男，汉族，1963年1月19日出生，住所地沧州市新华区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强名下的存款55000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年三月十八日书记员  窦玉肖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初120号原告：张朋胜，男，1971年4月14日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：盛军，男，1981年5月1日出生，住泗阳县。原告张朋胜与被告盛军买卖合同纠纷一案，原告张朋胜于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朋胜撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告张朋胜负担。审 判 员 刘向远二〇二〇年三月十六日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初533号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：敦化市海轮农业机械经销有限公司。 法定代表人：范荣伟。 被告：甘文生，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告敦化市海轮农业机械经销有限公司、甘文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款12500元及利息4500元，共计17000元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×12500元=4500元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠12500元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款12500元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取112元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 嵋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终905号上诉人(原审被告):扬州兴业食品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区鼎兴路32号。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。上诉人(原审被告):阙庆文，男，1981年2月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告):江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地江苏省扬州市广陵区开发东路188号1-1008号。主要负责人：陈彦林，该行行长。上诉人扬州兴业食品有限公司、阙庆文因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年1月10日向扬州兴业食品有限公司、阙庆文发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费18178元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州兴业食品有限公司、阙庆文仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州兴业食品有限公司、阙庆文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十三日书记员  毛雪梅
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初18号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人刘占国（别名刘二八），男，1979年9月22日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：任县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被任县公安局刑事拘留，同年11月13日被任县公安局变更为取保候审，2020年2月21日被任县人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘占国犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察长王英芳出庭支持公诉，被告人刘占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日下午，被告人刘占国来到任县象牙寨村，翻墙进入吉某家中，从吉某家中盗走金戒指一枚、100元现金、银锁一个、玉佛一个。 公诉机关认为，被告人刘占国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘占国拘役三个月， 缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过，勘验检查笔录，监控视频，任县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被害人吉某的陈述，被告人刘占国的供述与辩解等证据证实。 被告人刘占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人刘占国盗窃金戒指价值2812元。案发后，被告人刘占国已将盗窃财物退还被害人吉某，并取得被害人吉某的谅解。2019年11月8日，被告人刘占国主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人刘占国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘占国在案发后主动到案并如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘占国已对被害人进行了退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘占国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张遂 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苗芳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终145号上诉人（原审原告）：黄某，男。被上诉人（原审被告）：齐某，女。上诉人黄某因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某于2020年3月24日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十四日书记员 杜彦茹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4597号 申请执行人**宾，男，1958年11月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈文新，男，1975年6月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人**宾与被执行人陈文新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3611号民事判决，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文新即日偿还给申请执行人**宾借款334000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人陈文新与案外人郑生燕共有的坐落于仙游县××城街道学府东路××楼××室房地产（不动产权证书号:20190007104,申请执行人暂不要求处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈文新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3611号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林志楷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初870号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 法定代表人：相吉琛，系公司负责人。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。 被告：黄少松，男，1963年12月30日出生，土家，住贵州省铜仁市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄少松追偿权纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告黄少松起诉的申请。 本院认为,原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告黄少松的起诉。 本案案件受理费1972元，减半收取986元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十七日 法官助理姜培 书记员邬佳芮
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初2号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人温建明，男，汉族，1957年8月10日出生，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住鸿茅镇，无业。1992年因犯投机倒把罪被凉城县人民法院判处有期徒刑五年，2019年7月12日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，2019年8月15日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人王永奎，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人温建明犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人温建明及其辩护人王永奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年10月份左右，被告人温建明在温某1饭店遇见宋某，温建明说其手里有一个内蒙古超高压变电站入职名额，让宋某给问问谁有需要就跟其联系。后宋某将此事告诉了被害人王某1，2017年11月中旬，宋某与王某1相跟去了温某1家询问安排一事是否确切。2017年11月21日，温建明、温某1和王某1在温某1饭店商量温建明给王某1女儿安排工作一事，后在温某1见证下温建明与王某1签订协议，商定温建明给王某1女儿安排工作，王某1支付温建明人民币23万元。2017年11月24日王某1通过银行转账给温某1银行卡转入23万元，温某1将23万元转给温建明。此后，温建明一直未给王某1女儿安排工作，经王某1多次催促下，2018年11月份温建明给王某1退款4万元，至案发剩余19万元未退还。 2、2017年12月份，被害人冯某通过其连襟朱汉林介绍认识温建明，温建明以能给冯某儿子冯某2往呼市金川开发区内蒙古超高压安排工作为由，2017年12月18日与冯某签订协议商定给冯某儿子安排工作，2017年12月20日冯某儿子通过银行给温建明人民币24万元。此后，温建明一直未给冯某儿子安排工作，经冯某多次催促，温建明以各种理由推脱。至案发24万元仍未退还。 3、2018年农历四月初，任某（马某1丈夫）通过朋友温某2介绍得知温建明能给安排工作，后与温建明取得联系，温建明以能给马某1女儿任某1安排到内蒙古党委工作为由收取被害人马某1人民币4万元，其中现金2万元、银行转账2万元。此后，温建明一直未给马某1女儿安排工作。经多次催促，温建明以各种理由推脱。至案发4万元仍未退还。 4、2018年5月份，马某4在樊某面馆吃面时与樊某聊天，听樊某说其同学温某2的哥哥温建明能给人安排工作，马某4想起其哥哥马某2有个女儿没有工作，就回去问其哥哥马某2，经马某2同意后，温建明承诺给马某2女儿安排工作，后被害人马某2通过银行转账和支付宝支付，共给温建明人民币6万元。此后温建明一直未给马某2女儿安排工作，经多次催促，温建明以各种理由推脱。至案发6万元仍未退还。 5、2018年5月初田某通过同学樊俊奇得知樊某有朋友可以给人安排工作，经田某同意后，2018年5月26日樊某与温建明来到呼和浩特市金川找到田某，温建明以能给田某安排到呼市地铁站工作为由，要了人民币5万元，其中现金3万元、银行转账2万元。此后，温建明一直未给田某安排工作，经多次催促，温建明以各种理由推脱，至案发5万元仍未退还。 6、2015年12月份，温建明通过王某2认识被害人苗某，温建明称自己认识一位领导可以帮苗某女儿安排工作为由，于2016年3月21日通过银行转账收取苗某人民币21万元。此后，温建明一直未给苗某女儿安排工作，经多次催促下，2018年年底温建明给苗某退还20万元。至案发仍有1万元未退还。 7、2017年10月份，温建明找到赵某称能给赵某儿子安排到电厂工作，与赵某签订协议商定给赵某儿子安排工作。2017年11月1日被害人赵某从银行取款后给了温建明现金人民币6万元。此后，温建明一直未给赵某儿子安排工作，经多次催促，温建明以各种理由推脱。至案发6万元仍未退还。 8、2015年下半年，被告人温建明去刘某在集宁区桥西新华街新春烟酒超市送酒时，称能给刘某儿子安排到房产局工作，于2016年6月3日收取被害人刘某现金人民币10万元。此后，温建明一直未给刘某儿子安排工作，到2017年温建明以房产局工作安排不成可以进社区工作为由，又收取刘某人民币3万元。此后，温建明一直未给刘某儿子安排工作，经多次催促温建明一直推脱。至案发13万元仍未退还 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、抓获经过、退款材料、银行转账凭证、微信转账照片、安排工作协议书、证明书、欠条、收条、证人樊某、温某1、温某2、王某2、马某3、李某、艾某证言、被害人王某1、马某2、冯某、马某、田某、苗某、赵某、刘某陈述材料、被告人温建明供述材料、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温建明以安排工作为名骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人温建明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻判处被告人刑罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人温建明的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人温建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2031年5月11日止。） 二、被告人温建明违法所得78万元依法责令退赔，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  刘俊生 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审25号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：王少章，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）488号行政处罚决定书（以下简称488号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对488号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出488号处罚决定，认定：王少章未经批准擅自于2019年10月在萧县××行政村××自然村东南建住宅，目前已建成。总占地面积165平方米，其中建筑物面积330平方米。所占土地东至河，南至空地，西至Ｓ101省道，北至**住宅。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为水工用地。王少章在未办理合法用地手续的情况下建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地165平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋330平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现王少章未经批准，非法占用张庄寨镇张庄寨行政村张庄寨自然村东南的土地建住宅，次日，决定立案查处。11月18日承办人对王少章进行询问并形成笔录，王少章对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部雷胜群对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明王少章违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出488号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地165平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋330平方米。王少章在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行488号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）488号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢122号曹香明、王兆林：曹香明申请执行王兆林租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，曹香明向本院申请执行的（2018）苏1084民初4455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行初5号原告李金辉，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告宁乡市征地拆迁管理所，住所地宁乡市玉潭街道花明南路16号。法定代表人谢泉明，该所所长。被告宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。被告宁乡市金洲镇人民政府，住所地宁乡市金州镇龙桥村。法定代表人谭燎华，该镇镇长。第三人宁乡市人民政府征地办公室，住所地宁乡市玉潭街道花明南路。法定代表人高建阳，该办公室主任。第三人长沙恩吉实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新区金州北路001号。法定代表人陶建平，该公司总经理。原告李金辉诉被告宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府，第三人宁乡市人民政府征地办公室及长沙恩吉实业投资有限公司行政协议一案，本院于2020年3月12日立案受理。本院经审查认为,根据《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施规定》,从2019年10月1日起,本院管辖的一审行政案件由长沙铁路运输法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第一百零一条,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年三月十九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执435号申请执行人：蒋资斌，男，1982年8月18日生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，现住马关县。被执行人：杜正文，男，1958年9月26日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。关于申请执行人蒋资斌与被执行人杜正文修理合同纠纷一案，申请执行人蒋资斌依据已生效的（2018）云2625民初122号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行,要求被执行人杜正文支付修理费人民币120000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人杜正文送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人蒋资斌修理费人民币120000元并缴纳诉讼费2700元、执行费1741元。因被执行人杜正文未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人杜正文采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人杜正文的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人杜正文有可供执行的财产,且被执行人杜正文下落不明。经征求申请执行人蒋资斌意见，其认可本院对被执行人杜正文的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执435号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年三月二十日书记员  李文俊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初228号原告：嘉兴兆勇建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中安商贸园13幢408室。统一社会信用代码：9133040109783385X3。法定代表人：项兆军，执行董事。委托代理人(特别授权代理)：丁振伟,浙江学正律师事务所律师。被告：符必松，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：深圳市泓建建筑劳务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭二期12座801-802。统一社会信用代码：91440300586703976H。法定代表人：韦凤，总经理。委托代理人（特别授权代理）：章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。原告嘉兴兆勇建材有限公司与被告符必松、深圳市泓建建筑劳务有限公司（下称泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告泓建公司的委托代理人劳一菲到庭参加诉讼，被告符必松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年9月起，两被告因建设秀洲区王江泾镇沙河景园二期项目工程需要向原告购买材料。2017年6月24日双方对账，共结欠材料款93406.55元。原告多次催讨均无果，故要求：1、被告符必松支付材料款93406.55元，并支付逾期付款利息（自2017年6月25日起按银行同期贷款利率4.35%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至付清之日）；2、被告泓建公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告符必松未答辩。被告泓建公司答辩称：一、本案系买卖合同纠纷，本案中所有的送货单、对账单凭证所体现的，均可以看出是被告符必松个人与原告建立的买卖合同关系，并且进行对账。原告提交的证据等，均无被告泓建公司的盖章，被告符必松的签字也没有获得泓建公司的授权，事后也未受追认。且原告提供的工程分包合同明确，原告是明知被告符必松案涉工程分包人身份的，因此本案买卖合同系原告与被告符必松所建立，与被告泓建公司无关。根据合同相对性原则，原告应当向被告符必松主张货款，要求被告泓建公司支付货款的诉请没有事实和法律依据，故请求法庭驳回原告对被告泓建公司的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，对账单1份。证明：两被告拖欠原告材料款93406.55元。证据2，工程分包合同1份。证明：被告泓建公司将工程违法分包给被告符必松。被告泓建公司质证认为：对证据1，系被告符必松与原告对货款进行对账，该证据上既没有被告泓建公司盖章，也没有签字，且被告符必松并未获得被告泓建公司的授权与原告建立买卖合同关系，因此对该证据的三性均有异议。对证据2，真实性予以认可。可见原告对被告符必松是案涉工程分包人是明知的，根据该合同第三条合同价款中约定乙方即被告符必松承包范围内的全部劳务等都是在被告符必松的承包范围内的，而本案所购的材料就属于消耗材，因此原告明知被告符必松系分包人，且与分包人建立买卖合同关系，根据合同相对性原则，应当向符必松追讨货款。另外，对于合同价款及履约保证金约定，结合被告泓建公司提交的付款流水凭证，可以得出被告符必松在该案的案涉工程所有工程款均已结清，被告泓建公司无需向被告符必松或他人支付本案案涉工程的工程价款。被告泓建公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据：证据3，合同书1份。证明：被告符必松系案涉工程的分包人，其承包范围包括了本案案涉材料在内的消耗材，且原告明知被告符必松的分包人资格，仍与其建立买卖合同关系，不应当再由本案被告泓建公司承担连带清偿责任。且被告泓建公司已将本案工程对应的工程款支付给了被告符必松。证据4，付款明细及银行流水转账凭证。证明：被告泓建公司向被告符必松共支付工程款1772752.59元，已经付清了工程价款。原告质证认为：对证据3，真实性没有异议，合同恰恰说明被告泓建公司将工程违法分包给了被告符必松。对证据4，原告不是收款方，无法质证。被告符必松未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据1，有被告符必松的签字，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2与被告泓建公司提交的证据3系同一份合同，本院予以确认；被告泓建公司提交的证据4，与本案无关，本院不予确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：被告符必松在承建嘉兴市秀洲区沙河景园二期工程部分项目中向原告购买各种工程材料，截至2017年6月24日，原告与被告符必松对账，被告符必松确认结欠原告货款93406.55元，并向原告出具对账单一份。因被告符必松未付款，故成讼。本院认为：原告与被告符必松之间的买卖合同依法有效，被告符必松未及时付款，应承担相应的违约责任。原告与被告符必松之间未签订书面买卖协议，也未约定具体付款时间，原告可以随时主张自己的权利。原告要求被告符必松支付货款93406.55元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告符必松支付自2017年6月25日至付清止的利息，应自起诉之日起计算至付清止，超出部分本院不予支持。原告要求被告泓建公司承担连带清偿责任的诉讼请求，既无法律依据，也无事实依据，该请求本院不予支持。被告符必松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符必松于本判决生效后十日内支付原告嘉兴兆勇建材有限公司货款93406.55元及逾期付款利息（自2020年1月10日起至付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，保全费1070元，合计2234元，由被告符必松负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年三月二十六日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执309号 罗安祥（被执行人）： 罗安祥借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1657号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初335号原告：韩国志，男，1963年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：宿晓中，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：王国艳，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：姜清官，男，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张宝香，女，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩国志与被告宿晓中、王国艳、姜清官、张宝香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。韩国志向本院提出诉讼请求：1.要求被告宿晓中、王国艳、姜清官、张宝香承担连带清偿责任，共同偿还借款本金599990元，利息79847.88元（从2019年2月11日开始直至实际给付之日止）。2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与四被告经第三人介绍组成联保从黑龙江省鸡西X商业银行股份有限公司各贷款300000元，四被告未偿还本金及部分利息，因鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1511号民事判决书判决原告与被告连带偿还黑龙江省鸡西X商业银行股份有限公司本金599990元，利息79847.88元（从2019年2月11日开始直至实际给付之日止），因原告已经全部偿还了本金及利息，故依据我国《担保法》第十二条之规定，已承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故诉至法院。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，现原告韩国志未实际履行保证责任给付黑龙江省鸡西X商业银行股份有限公司赔偿款，不能依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定对债务人宿晓中、王国艳、姜清官、张宝香享有追偿权，其提出诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩国志起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  王凤武人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初74号   原告：康艳艳，女，1979年6月1日出生，现住新疆五家渠市。   委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   被告：王秀香，女，1950年7月6日出生，住新疆第六师105团。   委托代理人：王亚茹，新疆赛天律师事务所律师。   委托代理人：侯思，新疆赛天律师事务所实习律师。   原告康艳艳与被告王秀香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳艳委托诉讼代理人吴卫华、被告王秀香、委托诉讼代理人王亚茹、侯思到庭参加诉讼。本案现审理终结。   原告康艳艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的医疗费等费用合计48397.47元，并承担本案诉讼费用。   事实和理由：（2019）兵0601民初1833号民事判决书确认，被告应返还原告垫付的费用48397.47元。现保险公司将理赔款打入法院案款账户，因与被告因返还数额不能达成一致意见，诉至法院。   被告王秀香辩称：对于原告按每日300元支付住院期间护理费并未与我方商讨，我方不予认可。法院判决书中认定护理期108天，护理费用合计16815.8元，我们要求按照每日155.7元计算，向原告支付40天护理费；被告仅负事故次要责任，医疗费应按事故责任比例返还。对于原告微信转账200元、现金1500元，同意返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：   2019年2月25日，原告康艳艳驾驶新A5CR62车辆沿长安街南侧行驶至监狱管理局路段时，碰撞步行王秀香并致其受伤。经五家渠市公安局交通警察支队认定原告康艳艳承担主要责任，被告王秀香承担次要责任。后被告王秀香将原告康艳艳诉至法院，要求其赔偿因交通事故造成的损失。2019年11月15日，本院作出（2019）兵0601民初1833号民事判决书，确认原告康艳艳在被告王秀香住院期间垫付及支付各项费用48397.47元，由被告王秀香在收到中华联合保险股份有限公司昌吉州分公司赔偿后，支付给原告康艳艳。该判决生效后，中华联合保险股份有限公司昌吉州分公司已将理赔款汇至本院账户，双方对于返还项目计算标准及数额有争议，引起本案争讼。   本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无须举证证明。本案中经（2019）兵0601民初1833号民事判决书确认，被告王秀香应当返还原告康艳艳垫付的48397.47元，现保险公司理赔款己支付，原告要求被告返还的请求，本院予以支持。被告对护理费和医疗费返还的计算方式和标准有异议，其辩论意见与生效判决书确认的不相符，对其辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王秀香于本判决生效次日起支付原告康艳艳垫付及支付的各项费用48397.47元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费505元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计585元（原告已预交），由原告被告王秀香负担585元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员 石娟     二〇二〇年三月三十一日     法 官 助 理刘圆   书记员 曹旭东            1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5487号 申请执行人：徐炎炳，男，1993年2月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：游嵘，男，1985年12月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人徐炎炳与被执行人游嵘借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5068号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16172号 原告：杨琳，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李建彬，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：张华，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘金唐（系特别授权），重庆聚焦律师事务所律师。 原告杨琳与被告陈玲、李建彬、张华民间借贷纠纷一案，原告杨琳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨琳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，已交19758元，应退19608元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张海波
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执39号之一 申请执行人施慧，女,1986年9月14日出生,住繁昌县。 被执行人万得保,男,1969年8月8日出生,汉族,住繁昌县。 施慧申请执行万得保一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2854号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2854号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  滕倩芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初747号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人:蔡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初737-747号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执388号 辜勇建、李小林、罗宗清： 辜勇建、李小林、罗宗清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位865元。至此，本院执行的(2018)川1421民初3887号民事判决书关于追缴辜勇建、李小林、罗宗清诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢364号申请执行人：王昕华，女，1944年4月16日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳运达置业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段227-73号。法定代表人：马学龙。本院在执行申请执行人王昕华与被执行人朝阳运达置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳运达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王昕华于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人朝阳运达置业有限公司立即给付欠款人民币390461元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳运达置业有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝朝阳运达置业有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳运达置业有限公司的财产调查情况告知申请人王昕华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿达成和解协议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月十六日书记员 张金龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6850号 原告：姜超，男1972年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：林志伟，男，1983年5月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：罗永鸿，顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告：林荔霞，女，1985年7月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗永鸿，顺庆区中城法律服务所法律工作者。 第三人：陶山岳，女，1977年12月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：杜湘会，女，1974年10月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告姜超诉被告林志伟、林荔霞，第三人陶山岳、杜湘会合同纠纷一案中，原告姜超于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告姜超撤回起诉。 本案案件受理费10400元，因撤诉减半征收5200元，由原告姜超负担。 审 判 长 吴 豪 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 申晓雷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 任思颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13138号申请执行人：友成融资租赁有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赖健文，总经理。被执行人：鹿燕，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人友成融资租赁有限公司徐州分公司依据已经发生法律效力由本院出具的(2016)沪0106民初31212号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人鹿燕按照(2016)沪0106民初31212号民事判决书的规定支付租金人民币142800元(以下币种均为人民币)，并偿付逾期利息以人民币142800元为基数按年利率24%计付申请执行人从2016年4月21日起至实际清偿日止，支付案件受理费3174.78元、公告费600元。本院立案后，于2019年11月12日向被执行人鹿燕发送执行通知及财产报告令，责令被执行人按照(201)沪0106民初31212号民事判决书的规定履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人鹿燕系外地户籍人口，目前下落不清，本院通过法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人金德如的财产情况进行调查，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋。本院鉴于被执行人鹿燕在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月9日申请执行人友成融资租赁有限公司徐州分公司来函表示：目前暂时无法提供被执行人鹿燕的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人友成融资租赁有限公司徐州分公司对被执行人鹿燕的债权已由生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执77号申请执行人：盛秋实，男，1972年10月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于德宝，男，1971年3月10日出生，汉族，下落不明。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）吉0322民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款40000元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1140号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十七日书记员  陈三杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢294号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范华川，男，1989年10月25日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人范华川信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11545号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人范华川向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付240,695.12元。本院立案受理后，依法对被执行人范华川财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1759号 申请执行人：付成峰，男，1982年8月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：傅鹏，男，1989年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅徐龙，男，1963年2月23日生，汉族，新余市人，住宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初896号民事判决书，向被执行人傅徐龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅徐龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅徐龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅徐龙的银行存款1443820.24元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 定
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督249号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：陆烨，系职工。 被申请人：裘万品，男，1981年6月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王相金，男，1973年1月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年9月20日，申请人与被申请人裘万品、王相金签订了编号为（330106501180919）浙泰商银（小保借）字第（0022650001）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元，借款期限自2018年9月19日起至2020年9月19日止，借款利率为月利率10.59‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年9月20日向被申请人裘万品发放了10万元贷款，2019年7月2日，被申请人裘万品归还3268.24元后再无还款。2019年9月20日开始，被申请人裘万品未能及时结清季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第10条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年1月12日被申请人裘万品尚欠本息107307.1元。后经申请人多次催收，被申请人裘万品仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人王相金也未代偿。现要求：1.被申请人裘万品立即归还借款本金10万元及截至2020年1月12日的利息7307.1元，合计107307.1元，并支付2020年1月13日起至判决确定履行之日止按月利率15.885‰计算的利息、罚息；2.被申请人王相金对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘万品应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息（其中2020年1月12日之前的利息为7307.1元，之后逾期利息按月利率15.885‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王相金对上述第一项被申请人裘万品应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费815元，由被申请人裘万品、王相金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 许薇敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执恢626号申请执行人：谢桃，男，1982年5月4日生，重庆市彭水土家族苗族自治县人，住该县。被执行人：刘达全，男，1973年7月8日生，住重庆市南川市。申请执行人谢桃与被执行人刘达全劳务合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2013年4月2日作出(2013)酉法民初字第00763号民事判决书，载明：被告刘达全于2013年9月1日前支付原告谢桃劳务费20000元，2013年12月31日前支付原告谢桃劳务费余款50000元，并以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年6月1日起至付清之日止的利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，后经本院执行，申请执行人谢桃领取了10000元，该案于2014年9月1日以和解终结执行的方式结案。因被执行人刘达全未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的金额60000元以及相应资金利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人刘达全采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人主动履行案款4000元，因申请执行人暂时无法领取案款，本院作提存处理。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人刘达全无房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明执行人刘达全长期在外，下落不明，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权56000元以及相应资金利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月三十一日书记员  陈春宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2280号 李润财、李柜螳： 关于申请执行人李润财与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2802号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更302号罪犯刘元奇，男，生于1992年05月10日，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第943号刑事判决，以被告人刘元奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院、本院于2015年08月10日、2017年08月28日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2020年11月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘元奇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘元奇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
申请执行人：张仁才，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执183号。因被执行人苏良玉与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：张仁才 二〇二〇年三月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6201号 申请执行人：谢兴磊，男，1993年10月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波儒易养老服务有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：李志兵。 申请执行人谢兴磊与被执行人宁波儒易养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）439号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资12113.6元。 本院于2019年11月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人谢兴磊有权要求被执行人宁波儒易养老服务有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘海珍 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2258号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路25号，统一社会信用代码913708088659235399。法定代表人：罗秉环，行长。委托诉讼代理人：石文哲，系中国农业银行股份有限公司济宁分行员工。委托诉讼代理人：刘继强，系中国农业银行股份有限公司济宁分行员工。被告：张伟，男，汉族，1963年10月20日出生，住济宁市市中区。被告：蒋爱珍，女，汉族，1962年8月29日出生，住济宁市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行(简称农行济宁分行)与被告张伟、蒋爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行农行济宁分行委托诉讼代理人石文哲、刘继强到庭参加诉讼,被告张伟、蒋爱珍经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张伟、蒋爱珍立即偿还所欠原告300943.75元，其中借款本金264999.99元，利息35943.76元(利息计算至2019年10月15日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止)；2、请求判令房地产抵押合法有效，原告对抵押房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订【最高额担保个人借款合同】(编号为37020120140043150)，原告向被告授信29.5万元，授信期限60个月，还款方式为一次性还本按月付息，每年还款一次，授信到期日为2019年2月24日，由被告张伟提供的位于济宁市中区古槐辖区关帝庙街2号化工公司宿舍西单元2层西户做抵押，房屋使用权人签署了同意抵押的承诺书，并于2014年2月25日办理了抵押登记，他项权利证书编号为济宁他项(2014)第08110030号。被告张伟与蒋爱珍系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且被告蒋爱珍出具共同还款承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。授信期间内，原告于2014年3月24日向被告发放了第一笔贷款，金额29.5万元，到期日2015年3月23日。第二笔发放日期2015年3月25日，金额29.5万元，到期日2016年3月24日。第三笔发放日期2016年4月1日，金额28万元，到期日2017年3月31日，第四笔发放日期2017年4月11日，金额26.5万元，到期日期为2018年4月10日，一次性还本按月还息还款。第四笔贷款发放后，被告在贷款存续期间一直还息正常，至最后一期，被告未按期还款，现在逾期天数长达551天，根据合同约定原告有权提前收回欠款，有权行使担保权利。截止到2019年10月15日被告尚欠我行贷款本金264999.99元，利息35943.76元(含正常息、罚息及复利)，合计欠款300943.75元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟、蒋爱珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告农行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、个人信贷业务申请表。2、被告张伟及其配偶蒋爱珍身份证、户口薄、结婚证复印件。3、共同还款承诺书。4、同意抵押承诺书。5、房产证及房屋他项权证复印件。6、借款凭证复印件。7、《最高额担保个人借款合同》。证明：被告在原告处办理贷款，以被告夫妻方房地产提供抵押，被告不按期还款原告有权收回借款，有权行使担保权利。执行利率是年息6.09%。本院认为，原告所举证据能够证明与被告张伟、蒋爱珍存在最高额担保个人借款法律关系，具有真实性合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告张伟签订编号37020120140043150号《最高额担保个人借款合同》，其配偶蒋爱珍作为抵押担保人及共同还款人，与张伟共同向原告出具《共同还款承诺书》《所有权人同意抵（质）押承诺书》，以共有的位于本区古槐辖区关帝庙街2号化工公司宿舍西单元2层西户作为抵押物，为上述借款合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得《济宁他项(2014)第08110030号》他项权利证书。原被告双方在最高额担保个人借款合同特别条款中约定，自2014年2月25日至2019年2月24日60个月授信期限内，向被告提供29.5万元授信额度，单笔借款期限不超过12个月，还款方式为一次性还本按约付息，每年还款一次。双方还就利率、罚息、逾期利息等违约责任进行了约定。2017年4月11日，原告向被告张伟发放贷款26.5万元，到期日期2018年4月10日，还款方式采取一次性还本按约还息，执行利率6.09％，逾期利率9.135％。借款届满，被告未能如约还款，形成逾期。农行济宁分行提起诉讼，追索债权，并主张对抵押物享有优先受偿权。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原被告双方签订的37020120140043150号《最高额担保个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《所有权人同意抵（质）押承诺书》，并就双方共有的房产办理抵押登记是当事人双方真实意思表示，合约双方均应依照约定和法律规定履行合同义务。被告张伟、蒋爱珍在履行最高额担保个人借款合同过程中，存在逾期偿还欠款行为，应依照合同约定及法律规定承担清偿责任，并承担违约责任。农行济宁分行就抵押财产取得济宁他项(2014)第08110030号《他项权利证书》，对该权利证书项下房产享有抵押权，并就抵押财产享有优先受偿权。农行济宁分行主张《最高额担保个人借款合同》项下债权，及(2014)第08110030号《他项权利证书》项下抵押权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张伟、蒋爱珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担其怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟、蒋爱珍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金264999.99元及相应利息、复息、罚息（以37020120140043150《最高额担保个人借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对(2014)第08110030号《他项权利证书》项下房产享有抵押权，并就抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，保全费2120元，由被告张伟、蒋爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月三十一日书记员  胡婷婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初42号 原告姜忠臣，男，1967年5月25日生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告赵云福，男，1968年7月7日生。汉族，住东丰县。 被告东丰县南屯基镇合兴村村民委员会，住所地东丰县合兴村。 法定代表人赵云福，该村委员会主任。 被告东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心，住所地东丰县南屯基镇南屯基村。 法定代表人吴忠良，系服务中心主任。 原告胡耀春、陈玉丽与被告赵云福、东丰县南屯基镇合兴村村民委员会、东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姜忠臣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜忠臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告姜忠臣撤诉。 案件受理费减半收取2271元，由姜忠臣负担,结案退回给姜忠臣。 审判员  姚继生 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 枫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执64号之二申请执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号，统一社会信用代码：91370212725568023E。法定代表人秦浩贤，董事长。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司，住所地洛阳市西工区春都路155号，统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人孙勇刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初197号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人中铁七局集团第一工程有限公司的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在工行甘肃省定西渭源支行存款账户（账号：27×××80）内金额724075.74元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年三月四日书记员  王玉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初504号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：刘文，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰林招，女，1975年1月4日出生，畲族，住福建省霞浦县，系刘文配偶。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告刘文、兰林招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告刘文、兰林招经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘文、兰林招返还借款49816.04元并支付利息、违约金（至2019年9月21日止的利息2814.41元、违约金728.49元；之后的利息、违约金按约定计算）。2.判令刘文、兰林招共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，刘文向霞浦农信社申请借款。霞浦农信社当日，与刘文签订《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》，约定借款50000元；月利率10.5‰，借款期限从2016年7月7日至2019年7月6日止，刘文可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同。同日，兰林招出具夫妻共同债务确认书，确认所欠款项为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，刘文、兰林招分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为刘文、兰林招的诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社向刘文放款50000元。自2019年1月1日起，刘文不能如期偿还本息，至2019年9月21日止结欠借款本金49816.04元及利息2814.41元、违约金728.49元，经多次催收未果。 刘文、兰林招未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通贷记专项卡补充协议》、《夫妻共同债务确认书》各一份，用以证明霞浦农信社与刘文、兰林招约定借款等相关事实；2.《系统台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及刘文偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》、《结婚证》一份，用以证明刘文、兰林招的身份信息；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，刘文、兰林招未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与刘文签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通贷记专项卡补充协议》及兰林招向霞浦农信社出具的《夫妻共同债务确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘文、林兰招借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。刘文、兰林招经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘文、兰林招于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金49816.04元并支付约定的利息、违约金（至2019年9月21日止的利息2814.41元、违约金728.49元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收600元，由刘文、兰林招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执108号 申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被执行人：杨正陆，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人杨正陆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款78585元及利息（以78585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月21日起至实际付清之日止。），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人杨正陆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年三月十六日 书记员  周建媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28245号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：郑兴龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：胡小平，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告胡小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年三月十九日书记员  贾欢
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执324号之二 申请执行人江苏深远建筑设计研究有限公司,住所地南京市鼓楼区。 法定代表人李彤，该公司董事长。 委托代理人戎晟，该公司副总经理。 被执行人镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。 法定代表人王露，该公司总经理。 本院在执行江苏深远建筑设计研究有限公司与镇江大成新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈雅洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初88号原告：张赛华，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲市建辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云田乡五星村村部，统一社会信用代码：91430200559549627N。法定代表人：苏练钢，系公司董事长。本院在审理原告张赛华与被告株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中,原告张赛华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赛华自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张赛华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免于收取。审 判 员 谢振宁法官助理 彭 莹二〇二〇年三月十九日书 记 员 胡 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢52号之一申请执行人张某某，女，生于1978年4月16日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团铜贵产业公司员工，住本区天庆花园2号楼1单元501室。身份证号码：620302197804161421。被执行人哈某某，男，生于1974年12月19日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县城关镇昌宁苑C区3栋221室。身份证号码：620321197412190011。担保人马某某，女，生于1974年4月22日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇昌宁苑C区3栋221室。身份证号码：620321197404220049。本院在执行申请执行人张某某与被执行人哈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月24日达成执行和解协议，即被执行人哈某某及担保人马某某自2020年4月25日起每月偿还申请执行人张某某借款20000元，直至借款全部还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  祁 雎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10430号申请执行人上海创安商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人周一飞。被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王定财，总经理。申请执行人上海创安商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5512号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司支付其货款6,237,134.98元；支付其违约金(分别从2018年1月20日起至2018年1月31日止以780,097.50元为基数，从2018年2月1日起至2018年5月31日止以515,268.46元为基数，从2018年6月1日起以215,268.46元为基数，从2018年2月25日起以2,060,846.02元为基数，从2018年3月27日起以3,961,020.50元为基数至2019年2月10日止，从2019年2月11日起至实际支付之日止以6,237,134.98元为基数，均按每日千分之一计算，最高不超过6,237,134.98元的30%)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费71,953元，保全费5,000元，由被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司负担。本院立案后，于2019年9月25日向被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月10日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司没有可供本院执行的银行存款，证券类资产，房地产；其名下有号牌号码分别为浙B6XXXX大众牌汽车,浙B1XXXX长安牌汽车,浙B3XXXX起亚牌汽车，浙B0XXXX五菱牌汽车,浙BDXXXX江淮牌汽车各一辆，本院通过最高院执行网络委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对上述车辆予以查封。因上述车辆为浙江号牌，本院未能查到其下落，无法对上述车辆予以控制。由于被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人，因被执行人没有可供本案执行的财产。故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海创安商贸有限公司对被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可即时变现的财产，故本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初5512号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年三月二十五日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢267号申请执行人：田晓容，女，1970年6月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，经商，住遵义市红花岗区。被执行人：余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，四川省岳池县人，经商，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初5号民事调解书，于2019年10月10日恢复执行田晓容和曹栋良、余代荣民间借贷纠纷一案，余代荣承担补充清偿责任，本案申请执行金额为220万元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人曹栋良、余代荣均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记。曹栋良名下登记有奥迪车一辆，几年前已被其他债权人拖走，在遵义市城区有三处不动产，已被其他法院先行查封，本院无法处置，其名下登记的公司均已关业，余代荣名下无车，其名下所有房产已被本院依法处置，现二人暂无财产可供执行。本院依法冻结二被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹栋良、余代荣有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年三月十二日书记员  梁晓东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖12号 原告罗成帮诉被告普安县罗汉镇人民政府、普安县人民政府土地权属一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十七日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执异15号案外人：吕石，男，1950年11月9日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人：庞树分，曾用名庞三，男，1961年5月5日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：吕振东，男，1980年9月5日出生，汉族，现住任丘市.被执行人：刘连永，男，1980年7月2日出生，汉族，现住任丘市在本院执行庞树分与吕振东、刘连永民间借贷纠纷一案中，案外人吕石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕石称，任丘市人民法院（2019）冀0982执2364号执行裁定查封的任丘市辛中驿镇刘家庄祥和家园1-6-1201房屋是申请人吕石所有，并提供了刘家庄村民委员会出具的刘家庄村祥和家园房产证1××号房产证，要求解除对该房屋的查封。本院查明，2019年11月6日河北省任丘市人民法院（2019）冀0982执2364号执行裁定书查封了被执行人吕振东位于祥和家园1号楼6单元1201室房屋一套，查封期限三年。案外人吕石提供任丘市刘家庄村祥和家园房产证1××号，祥和家园1号楼6单元1201号登记所有权人为吕石。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该查封房屋虽曾为被执行人吕振东使用，但登记在吕石名下，在不能证明为吕振东财产的情况下，不应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：解除对河北省任丘市辛中驿镇刘家庄村祥和家园1号楼6单元1201房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金延凯审判员  刘新水审判员  左占久二〇二〇年三月十日书记员  周亚迪
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审49号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新丰路县政务服务中心10楼，统一社会信用代码：11341122348720535A。 负责人：潘思忠，该委主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该委工作人员。 被申请人：徐树才，男，1954年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县卫生健康委员会于2020年3月23日向本院申请强制执行来卫医罚[2019]16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请人来安县卫生健康委员会于2019年6月28日作出来卫医罚[2019]16号行政处罚决定，决定对被申请人徐树才作出如下处罚：一、没收非法所得5000元及《证据先行登记保存决定书》（来卫医保[2019]5号）中载明的药品；二、罚款30000元。2020年3月23日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不完全履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被申请人徐树才缴纳：一、罚款17000元；二、没收违法所得5000元；三、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款17000元。为证明其申请强制执行的行政行为的合法性，申请人来安县卫生健康委员会向本院提交了其作出行政处罚的相关证据及法律依据。 经审查查明，徐树才自2016年3月至2019年5月30日在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在来安县水口镇南大街170号自家住宅内开设诊疗场所，开展诊疗活动。2019年5月30日，该委工作人员在现场查见药品存放架1个、配药桌1张、候诊椅1把、出诊箱1个和观察床3张，查见注射头孢噻肟钠、硫酸庆大霉素注射液、葡萄糖氯化钠注射液等治疗药品以及使用过的一次性输液皮条和一次性注射器。该诊所现场有1名死者（俞吾祥）躺在观察床上，观察床上方的铁丝上挂有死者未使用完的葡萄糖氯化钠注射液输液瓶及葡萄糖注射液输液瓶。该委工作人员于当日对徐树才行医场所进行检查且对其询问、调查制作现场笔录及询问笔录，向其送达了《证据先行登记保存决定书》。同年6月28日，来安县卫生健康委员会作出来卫医罚[2019]16号行政处罚决定，并于当日送达。期间，徐树才向该委分期缴纳罚款计13000元。2020年1月20日，来安县卫生健康委员会作出来卫医催[2020]3号催告书并向徐树才送达。2020年3月23日，来安县卫生健康委员会以徐树才在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未完全履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会于2019年6月28日作出的来卫医罚[2019]16号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对来安县卫生健康委员会于2019年6月28日作出的来卫医罚[2019]16号行政处罚决定，准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王乔 书记员方园园
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初804号 原告：王森玉，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇朋口村外坎路l号，公民身份号码：352627197704233221。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：傅兄媛，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇池溪村井屋路12号，公民身份号码：350825198208163229。 原告王森玉与被告傅兄媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森玉委托诉讼代理人杨先润到庭参加诉讼。被告傅兄媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王森玉向本院提出诉讼请求：1.判令傅兄媛立即偿还欠款14809元，并支付欠款自2019年11月7日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费用由傅兄媛承担。事实与理由：王森玉与傅兄媛系相识的朋友。2019年以来，傅兄媛多次从王森玉处赊购三八妇乐等日用商品。截止2019年5月6日，傅兄媛共结欠王森玉货款13000元，约定欠款半年内付清，当日出具一份欠条交由王森玉收执。之后傅兄媛又于2019年5月16日从王森玉处赊购日用品计1809元。此后都未能按约定期限偿还欠款。经王森玉多次催要，傅兄嫒均借口推脱拒不偿还欠款。 傅兄媛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年间，傅兄媛向王森玉购买三八妇乐产品，结欠货款13000元。2019年5月6日，傅兄媛出具一张欠条交由王森玉收执。双方在欠条中约定欠款半年内付清。2019年5月16日，傅兄媛又赊购其他日用品计1809元，并在销货清单上签名。因傅兄媛未按约定期限付款，王森玉遂诉至本院。 上述事实有王森玉提供的欠条、销货清单及其诉讼代理人在庭审中的陈述等证据证实，傅兄媛经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。 本院认为：傅兄媛向王森玉购买三八妇乐产品等日用品，经双方结算，傅兄媛结欠王森玉货款14809元，有欠条及销货清单为据，足以认定。因此，王森玉要求傅兄媛支付货款的诉讼请求，本院予以支持。傅兄媛未在收到货物之时或在约定的期限内支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。王森玉主张由傅兄媛支付利息损失的诉讼请求本院予以支持；但其主张按月利率1%计算利息没有法律根据，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中,所欠货款中的1809元，依法应自2019年5月16日起计算利息，但王森玉主张从2019年11月7日起计息不违反法律规定，本院予以支持。傅兄媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅兄媛应于本判决生效之日起十五日内支付王森玉货款14809元，并应支付自2019年11月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息； 二、驳回王森玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.30元，减半收取90.65元，由傅兄媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1238号罪犯王广运，男，汉族，1965年8月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜刑初字第0072号刑事附带民事判决，以被告人王广运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）皖刑终字第0345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王广运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王广运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广运减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年12月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢36号之一 申请执行人:张号，男，1971年08月21日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵祥春，男，1962年4月23日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：赵光旭，男，1992年5月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张号与被执行人赵祥春、赵光旭买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日委托淘宝网拍卖赵光旭的中华小型轿车车牌号：Ｌ×××××。2020年2月13日，买受人柴志强以30800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人赵光旭的中华小型轿车车牌号：Ｌ×××××的所有权归买受人柴志强所有，所有权自交付时起转移给买受人柴志强； 二、买受人柴志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 春