wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初39号   原告：高某，男，1973年2月28日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：刘某，男，1954年9月20日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告:左某，男，60岁，汉族，住所山西省大同市。   被告：冯某，男，1978年4月1日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告高某与被告刘某、左某、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高某于2020年3月19日以与被告三方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费814元，减半收取计407元（高某已预交），由高某负担。   审判员 付 亮     二○二0年三月十九日     书记员 郭一娇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终5号 上诉人（原审被告）：陈梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审原告）：游定婵，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：杨礼，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人陈梅因与被上诉人游定婵、第三人杨礼赠与合同管辖权异议纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。 陈梅的上诉请求：撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2351号民事裁定，将案件移送至成都市金牛区或青羊区人民法院管辖。事实和理由：陈梅虽出生地在乐至县，自从14岁时搬离良安镇到成都上学并居住，已离开良安镇20余年，现居住在成都市，所以在本案中，陈梅住所不在乐至县，乐至法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，陈梅主要居住地在成都市，故本案应由成都市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈梅未提供证据对其主张的经常居住地在成都市的事实予以证实，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对其认为经常居住地在成都的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，因陈梅未能证明其经常居住地，故一审法院以陈梅户籍所在地认定有管辖权并无不当。 综上，陈梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月九日 书记员  张珵玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1516号罪犯韩艳荣，女，汉族，1980年6月19日生，小学文化，吉林省舒兰市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖0221刑初164号刑事判决，以被告人韩艳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。被告人韩艳荣不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖02刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韩艳荣确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韩艳荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩艳荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩艳荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩艳荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月18日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初952号 原告：路金超，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李程，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告路金超与被告李程民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金超到庭参加诉讼，被告李程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路金超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告有急事急需资金周转，向原告借款6000元并书写了借条。原告现金交付给被告后，仅偿还2000元，剩余4000元至今未付。 李程未到庭、未答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年1月12日，李程向路金超借款6000元并出具借条，内容为：今借路金超陆千元整于2018年2月15日前一次性还清。借款人：李程2018年1月12号。后李程偿还2000元，剩余4000元至今未付。 本院认为：借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还款。形成于2018年1月12日的“借条”，能反映出路金超于2018年出借给李程钱款6000元的事实，双方民间借贷法律关系成立并生效，故对路金超要求李程还款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李程于本判决生效之日起十日内偿还原告路金超借款4000元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张高胜 书 记 员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执50号 申请执行人关雲桐，男，2005年5月19日生，满族，学生，住西丰县。 被执行人于淑艳，女，1956年6月4日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人关雲桐依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1368号民事判决书申请执行被执行人于淑艳交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人于淑艳偿还欠款107617.20元。 本院在执行过程，于2020年1月10日向被执行人于淑艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于淑艳于2020年1月13日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人于淑艳未履行。本院通过网络查控系统对被执行人于淑艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到有退休社保工资可供执行，我院已冻结工资账户，在审限内不能执行完毕，需要长期履行。通过传统查询，对被执行人于淑艳的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人于淑艳有可供执行的财产。经本院向被执行人于淑艳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人于淑艳的财产状况或财产线索，包括被执行人于淑艳的经济收入来源、被执行人于淑艳的到期债权等，发现被执行人于淑艳确无其他财产可供执行。申请执行人关雲桐也未能提供被执行人于淑艳有其他可供执行的财产。现申请执行人关雲桐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1368号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人关雲桐尚未实现的上述债权，应由被执行人于淑艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人于淑艳有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人关雲桐可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初410号原告：白丽锋，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A,住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。原告白丽锋与被告南京福之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告白丽锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金9300元，2、终止原被告之间的房屋租赁合同。事实和理由：原告系房客，被告系房屋托管公司。2019年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，按照合同约定，被告应于2019年11月16日支付给原告第二笔租金9300元，但被告至今仍未支付，原告多次上门寻找被告未果。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未再按照约定支付原告租金，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，白丽锋可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白丽锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年三月四日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初140号 原告：乔玉帅，男，1986年6月1日生，汉族，住平邑县明德花园北区。 被告：臧华，男，1975年11月3日生，汉族，住平邑县。 被告：任芳，女，1975年8月14日生，汉族，住平邑县。 被告：臧运刚，男，1979年7月21日生，汉族，住平邑县。 被告：临沂美歌食品有限公司，住所地平邑县地方镇义兴庄村，统一社会信用代码91371326774177600A。 法定代表人:臧运刚。 原告乔玉帅与被告臧华、任芳、臧运刚、临沂美歌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉帅，被告臧华、任芳、臧运刚、临沂每个食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔玉帅向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令四被告立即归还本金280000元及利息。2.诉讼费由四被告承担。3.增加诉讼请求，对临沂美歌食品有限公司抵押财产拍卖优先受偿。事实与理由：四被告分多次向原告借款，用于公司和家庭开支，四被告书写借条并签字按手印。该款到期后原告多次催要，四被告仍欠本金28万元及利息拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。 被告臧华辩称，借款属实，还欠原告本金28万元，利息没有归还，这个钱主要是用到美歌食品厂了。 被告臧运刚辩称，借款属实，还欠原告本金28万元，利息没有归还，这个钱主要是用到美歌食品厂了。 被告任芳辩称，借款属实，还欠原告本金28万元，利息没有归还，这个钱主要是用到美歌食品厂了。 被告临沂美歌食品有限公司辩称，借款属实，还欠原告本金28万元，利息没有归还，这个钱主要是用到美歌食品厂了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下： 原告提供证据。 1．打款记录5份，证实原告给被告打款情况合计347900元，双方借款经过。 2.借条三张，分别证实2016年9月4日四被告借原告乔玉帅现金10万，并约定月利率为24‰;2018年4月16日四被告借原告现金10万元，并约定了月利率为30‰；还有一张借条四被告借原告乔玉帅现金10万元，并约定月利率为30‰，但未写日期。 3.2018年9月27日还款协议一份，证实四被告欠原告28万元本金。 4、动产抵押登记书一份，证实临沂美歌食品有限公司将编号为平市监抵登字（2018）第061号抵押给乔玉帅，主要抵押物品为制造罐头的生产设备一宗，及威肯叉车一辆，抵押明细在工商局备案。 被告臧华质证，对证据1.2.3.4无异议。 被告臧运刚质证，对证据1.2.3.4无异议。 被告临沂美歌食品有限公司质证，对证据1.2.3.4无异议。 被告任芳质证，对证据1.2.3.4无异议。 本院认定事实如下：2016年因被告臧华经营罐头生意，陆续向原告乔玉帅借款，原告乔玉帅陆续转款347900元，被告临沂美歌食品有限公司法定代表人为臧运刚，被告臧华和被告臧运刚共同经营罐头食品厂，被告任芳是被告臧华的妻子。四被告归还了部分借款本金及利息后，又分别在2016年9月4日、2018年4月16日以及大约在2017年三次分别写了各借款10万元的借条三张，并约定了月利率30‰和24‰，因四被告又归还部分本金及利息，双方于2018年9月27日达成了还款协议，四被告分次偿还原告本金28万元、利息。被告只还了5000元的利息，其余未按约定归还。原告诉至本院。原、被告双方同意按照约定月利率20‰计算支付利息。2018年8月20日，临沂美歌食品有限公司将其制造罐头的生产设备一宗及威肯叉车一辆以其40.36万元的价值抵押给了原告乔玉帅，双方在平邑县工商行政管理局进行了动产抵押登记。 本院认为，四被告因生意上资金短缺，向原告借款，双方形成借贷关系。原告履行出借义务后，四被告亦应按照约定及时偿还借款。现四被告并未按照约定全部履行给付义务，原告向本院主张要求四被告按照约定偿付借款本金及支付利息，要求临沂美歌食品有限公司在其抵押财产价值范围优先受偿，本院予以支持，诉前四被告已给付原告利息5000元，应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、二十九条，判决如下： 一、臧华、臧运刚、任芳、临沂美歌食品有限公司于本判决生效后十日内偿还乔玉帅现金28万元及利息（自2018年9月27日起，按本金28万元，月利率20‰计付，扣除已支付的5000元的利息）。 二、乔玉帅在临沂美歌食品有限公司登记的动产抵押财产价值范围拍卖所得价款优先受偿。 三、驳回乔玉帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由臧华、臧运刚、任芳、临沂美歌食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康美霞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保97号申请人：董卫华，男，1966年10月24日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人董卫华于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人董卫华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人董卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审33号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月13日，申请人对靳德生作出涟自然资卫罚字（2019）99号《行政处罚决定书》，主要内容：拆除你在非法占用0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除靳德生非法占用0.6亩土地新建的建筑物和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王士贵 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2233号原告：苏州市精卓塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号2幢1035室。法定代表人：樊素芳，总经理。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州泰申弘精密科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区光明路1868号。法定代表人：缪利东，执行董事。被告：董强，男，1954年6月18日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：殷敏，男，1964年3月26日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告苏州市精卓塑胶有限公司与被告苏州泰申弘精密科技有限公司、董强、殷敏买卖合同纠纷一案中，原告苏州市精卓塑胶有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市精卓塑胶有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市精卓塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3447元，保全费2385元，共计5832元，由原告苏州市精卓塑胶有限公司负担。审判员  赵向煜二〇二〇年三月二十四日书记员  徐成艳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执45号申请执行人马珂被执行人郑宝玉本院在执行申请执行人马珂与被执行人郑宝玉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人郑宝玉已将执行款14000.00元给付申请执行人马珂。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初727号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王国庆，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省衡南县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王国庆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8500.00元及利息855.67元（利息按年利率8%计算，自2018年9月28日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9355.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月27日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为035746642978的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8500.00元，但被告自2018年9月28日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8500.00元，利息人民币855.67元，共计人民币9355.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8500.00元，但被告自2018年9月28日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8500.00元，利息人民币855.67元，共计人民币9355.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王国庆系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王国庆本人信息，《委托贷款合同》显示被告王国庆发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8500.00元款项亦支付至被告王国庆本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月27日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8500.00元,每月27日为还款日，自2018年9月27日至2018年12月27日，截止2019年12月24日被告共计逾期453天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8500.00元及利息855.67元（该利息自2018年9月28日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初141号 原告:崔某，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。    被告:潘某，男，汉族，住陕西省延安市黄龙县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日被告潘某向原告崔某借款1万元整，借期为三个月。当天原告向被告交付了借款。2019年5月15日被告向原告微信转账还款1000元；2019年7月1日被告向原告微信转账还款1000元。共计还款2000元。后原告经多次催要未果，特诉至贵院。    12被告潘某未到庭答辩， 亦未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2019年4月24日被告潘某向原告崔某借款10000元，被告向原告出具借条一份，载明“今从崔某处借款人民币1万元整， 借款日为2019年4月24日，借款期限为3个月，到期还款日为7月24日，若到期未能还款，出借人可以到家里去要。注借款为人民币壹万元整。 借款人：潘某  2019年4月24日”。被告于2019年5月15日向原告偿还借款本金1000元，于2019年7月1日向原告偿还借款本金1000元。此后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告潘某向原告崔某借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限偿还下余借款，应承担违约责任。故对原告诉请依法应予支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内向原告崔某清偿借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  王 泰 杰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 同 田 兴 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1260号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1155号之一 申请执行人：陈万洪，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事兼总经理。 本院于2019年12月5日立案执行陈万洪与四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的113219元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人银行账户，考虑到本案的特殊性，从其他案件中先行支付1.1万元给申请人。并到经营场所进行调查走访，经查，被执行人四川普赛斯玻璃有限公司暂无可供执行的财产。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 虞永波
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢64号马良英、卢志仁本院执行的马良英申请卢志仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初253号 原告：大通区孔店乡赵刘饭店，经营场所：安徽省淮南市大通区孔店乡孔店街道。 经营者：赵刘，男，出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市孔店乡胡拐村村民委员会（原长丰县胡拐村村民委员会），住所地安徽省淮南市大通区九孔路胡拐公交站旁边。 被告：张友桃，男，生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：郑士举，男，生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理大通区孔店乡赵刘饭店与淮南市孔店乡胡拐村村民委员会、张友桃、郑士举关于餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按大通区孔店乡赵刘饭店撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更973号罪犯陈都，男，汉族，1987年8月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年6月26日作出(2018)皖0123刑初184号刑事判决，以被告人陈都犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）；违法所得予以追缴、有关赃物予没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈都确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈都在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈都在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省肥西县人民法院刑事审判一庭出具的情况说明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年3月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈都减去自本裁定送达之日起至2020年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初49号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘某某1），男，出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，户籍所在地灌云县，住灌云县伊山镇金都玫瑰园5号楼3单元602室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，同年12月3日经灌云县人民检察院决定取保候审，同月16日经灌云县人民检察院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2019年8、9月份的一天晚上，被告人刘某某在灌云县伊山镇王圩村“同城烧烤”店旁的路口卖给王某约0.5克冰毒，从中牟利人民币800元。2、2019年10月19日晚上，被告人刘某某在灌云县老供电公司门口卖给周某约0.3克冰毒，从中牟利人民币500元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人无前科、系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人虽然在执法大队工作，但其没有执法证；5、被告人已退出违法所得。经审理查明：1、2019年8、9月份的一天晚上，被告人刘某某在灌云县伊山镇王圩村“同城烧烤”店附近路口通过现金交易方式以800元的价格卖给王某约0.5克冰毒。2、2019年10月19日左右，被告人刘某某以700元的价格从陈某处购买约1.2克冰毒，之后在灌云县老供电公司门口通过现金交易方式以500元的价格卖给周某约0.3克。另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人刘某某的亲属代为退出违法所得人民币1300元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、王某、陈某、沃某的证言，现场指认照片，辨认笔录，悔过书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是“被告人刘某某系坦白，自愿认罪认罚，无前科、系初犯，已退出违法所得”，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人虽然在执法大队工作，但其没有执法证”的辩护意见，因是否具有执法权不影响国家工作人员身份，故本院不予采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某某的亲属代为退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人刘某某违法所得人民币1300元（现存于灌云县公安局账户）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇强审 判 员  刘 涛人民陪审员  孙千祝二〇二〇年三月十六日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初682号 原告：张洪吉，男，汉族，1991年7月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所：泸县顺河街村。统一社会信用代码：91510521204853347U。 诉讼代表人：四川泸州向阳建筑工程有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄家奎，男，汉族，1991年3月21日出生，住四川省富顺县。 被告：四川泸州巨洋房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区华阳华石路7号。统一社会信用代码：91510502678390225E。 法定代表人：喻晓丽。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 原告张洪吉诉被告四川泸州向阳建筑工程有限公司、四川泸州巨洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张洪吉于2020年3月16日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪吉撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告张洪吉负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月十六日 书记员  李雅妮
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初729号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨建，汉族，1983年3月8日出生，住江苏省沭阳县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨建（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息498.00元（利息按年利率8%计算，自2018年11月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5898.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为148858499103的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年11月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币498.00元，共计人民币5898.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年11月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币498.00元，共计人民币5898.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨建系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨建本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨建发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告杨建本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月4日为还款日，自2018年11月4日至2019年5月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期415天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息498.00元（该利息自2018年11月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2643号之一申请执行人：嘉兴市晨时达纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村西车头。组织机构代码779392043。法定代表人：沈炳泉，董事长。委托代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：吴江市金鸽纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区8幢7号。组织机构代码674876973。法定代表人：王金华。申请执行人嘉兴市晨时达纺织有限公司与被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市晨时达纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司支付申请执行人嘉兴市晨时达纺织有限公司货款87135.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费2598元及公告费600元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司注册地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年3月6日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市晨时达纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴江市金鸽纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年三月六日书记员  顾伟杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初61号 原告：谢文龙，男，汉族，生于1965年2月21日，住四川省崇州市。 被告：陈小勤，女，汉族，生于1987年5月25日，住成都市青羊区。 原告谢文龙与被告陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢文龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10,000元。事实和理由：被告于2019年9月14日以被告为母亲治病为由借到原告10,000元，表示2个月内归还，逾期后多次催收无果。 陈小勤辩称，收到原告的10,000元属实，但该款是原告赠送给我租房用的，如果原告坚持要我偿还，我目前经济困难，可以在2020年8月份前归还。 经审理查明：原告于2019年9月14日微信转账给被告10,000元。10月15日，被告短信请求原告借款2,000元，原告予以拒绝。10月23日，原告短信要求被告还借款10,000元，被告回复暂没有钱，等以后再还。11月4日，原告再次短信要求被告还款，被告回复等段时间给原告。 证明以上事实的证据有：微信转款记录，原、被告间的短信记录以及双方当事人陈述等。被告主张原告主动给自己10,000元用于调换大一点的租住房，申请证人王某某、张某出庭作证，证人证明，他们与原、被告一同在茶楼里时，听说过原告答应出钱为被告租大一点的房屋。原告对此予以否认。 本院认为，原告交付给被告10,000元，虽然事前没有借款的意思表示，但款项交付后不久，有原告向被告要求还款和被告请求缓期还款的意思表示，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立；被告的证人理解的原告向被告提供租金系赠与关系，与被告有还款的意思表示相矛盾，在没有其他明确的赠与关系的证据下，该10,000元的给付不宜认定为赠与关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告陈小勤在本判决生效之日起10日内归还原告谢文龙借款10,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小勤承担（此款已由原告预交，被告在本判决生效执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈晓霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2528号 申请执行人：魏云朋，男，1962年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：顾军廷，男，1964年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人魏云朋与被执行人顾军廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为224035.00元，执行到位标的7935.52元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年11月6日查封被执行人顾军廷名下苏Ｃ×××××号奥德赛牌汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。于2019年10月30日轮候查封顾军廷名下徐州市泉山区吴庄8#-3-401室房产，于2019年1月22日保全查封顾军廷、郁青共有的徐州市云龙区美的翰城20-2-103室房产，查封期限三年。该两处查封房产本院均系轮候查封，本次执行程序暂无法予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人银行及微信账户存款共计7935.52元发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。 3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找未果张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院执行谈话。 4、2020年3月31日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1804号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：郁剑，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告郁剑追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额59702元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卫盈联信息技术（深圳）有限公司（以下简称卫盈联）与原告进行合作，约定由原告向卫盈联推荐符合约定条件的客户，卫盈联审核后在其运营的“我来贷”网络平台上进行居间撮合，匹配出借人并代出借人向符合条件的客户发放贷款，原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向卫盈联出具了《最高额保证合同》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，同时约定协议签订地为：成都市高新区，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告签订了《借款合同》，出借人和借款人授权卫盈联提供借款代管、代收、代付的服务。贷款发放后，被告没有按时还款，原告应卫盈联要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92708号之一原告：安徽邦泰投资管理咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：张家祥，总经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。被告：上海企融宝股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿永祥，总经理。委托诉讼代理人：张某，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告安徽邦泰投资管理咨询有限公司诉被告上海企融宝股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安徽邦泰投资管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币20,320元，减半收取计10,160元，保全费5,000元，合计15,160元，由原告安徽邦泰投资管理咨询有限公司负担。审判员 邢 怡二〇二〇年三月十三日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8079号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。 被执行人：王俊，男，1984年5月2日出生，住临海市。 被执行人：马玲君，女，1963年11月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王俊、马玲君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王俊、马玲君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人王俊、马玲君返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本息21908.12元，并负担案件受理费174元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人王俊、马玲君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊、马玲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊、马玲君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊、马玲君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划被执行人马玲君银行账户、申请执行人受偿260.38元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、住房公积金。截至2020年3月30日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊、马玲君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊、马玲君采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王俊、马玲君进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8079号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月三十日 代书记员 屈哲娅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执299号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：汤福耀，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭雪芳，女，1992年9月6日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴敬阳，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张建斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年3月5日作出(2020)闽0303执299号执行裁定，冻结被执行人汤福耀、郭雪芳、吴敬阳、张建斌在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款915元。2020年3月17日，划拨被执行人的银行存款915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤福耀、郭雪芳、吴敬阳、张建斌在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚赛琼
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初307号 原告：李小丑，男，1968年3月10日生，汉族，住涉县。 被告：申瑞英，女，1969年9月9日生，汉族，住涉县。 被告：王钰，男，1994年8月14日生，汉族，住涉县。 被告：王五廷，男，1944年4月15日生，汉族，住涉县。 原告李小丑诉被告申瑞英、王钰、王五廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李小丑于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小丑撤诉。 案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告李小丑负担。 审判员  陈铁山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵敏娜
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审105号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。2020年3月10日，本院收到许昌市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求被执行人段小伟退还非法占用的1111.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年三月十三日书记员  李 宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终316号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）周冠军，男，1990年8月7日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体业者，户籍所在地河南省鹿邑县，现住太原市。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人周冠军犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出（2020）晋0109刑初59号刑事判决，以原审被告人周冠军犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人周冠军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月25日晚，被告人周冠军与朋友在太原市万柏林区上兴路一饭店吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶×××白色传祺牌小型普通客车沿本市万柏林区上兴路由南向北行驶至东昇佳园小区西门口附近时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警当场查获。当公安交警对其进行呼气酒精含量测试时，被告人周冠军拒绝配合企图逃离现场，后被传唤带回交警队。经对被告人周冠军进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为103.47毫克/100毫升。上述事实，被告人周冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，血样提取登记表，理化检验报告书，证人证言，情况说明，照片说明，车辆、驾驶证信息，常住人口基本信息，被告人周冠军供述和辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人周冠军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周冠军能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能主动自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人周冠军逃避、抗拒公安交警检查，从重处罚。辩护人关于被告人周冠军如实供述犯罪事实，认罪，是初犯，社会危害性不大的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人周冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人周冠军的上诉意见是，平日表现一贯良好，无前科劣迹，原审判决量刑及罚金过重，建议对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人周冠军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人周冠军的上诉意见，经查，上诉人周冠军醉酒后驾驶机动车，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为103.47毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准，且逃避、阻碍公安交警检查亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。而其“平日表现一贯良好，无前科劣迹”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对其上诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年三月二十六日书记员 朱佳雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2787号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局,住宿州市淮河西路219号。 法定代表人:吴绪峰,该局局长。 被执行人：宿州永福汽车贸易有限公司,住宿州市循环经济示范园汽车城综合服务区。 法定代表人:李智琴,该公司经理。 本院在执行××宿州市自然资源和规划局与被执行人宿州永福汽车贸易有限公司自然资源行政非诉一案中，因被执行人宿州永福汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市自然资源和规划局申请执行，本院于2019年6月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州永福汽车贸易有限公司名下的财产信息，被执行人宿州永福汽车贸易有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆，公司现已吊销，依法公告查封了该公司名下厂房，暂无法处置。 3、本院已将被执行宿州永福汽车贸易有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州永福汽车贸易有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执184号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与杨和、高玉、于亮、刘彦波借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执184号，被执行人杨和、高玉、于亮、刘彦波已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2085号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年3月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初919号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：李德友，男，1959年2月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告李德友合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告李德友的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初40号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人蒋卫国，男，1972年10月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2019年10月28日、2020年3月10日、2020年3月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人蒋卫国犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人蒋卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒋卫国于2019年9月30日21时10分，饮酒后驾驶吉XXXXX号黑色“五羊—本田”牌两轮摩托车，行驶至黄河镇加油站附近路段，被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋卫国血液中乙醇含量193.61mg/10Om1,属醉酒驾驶机动车。被告人蒋卫国到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，公民违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，被告人蒋卫国的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋卫国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。蒋卫国在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。蒋卫国具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 楠
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初114号原告：吉安市公路局安福分局，住所地：安福县平都镇城北，统一社会信用代码：12361000492571757B。法定代表人：黄朝阳，该分局局长。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：胡小辉，女，1974年8月13日出生，汉族，住安福县。原告吉安市公路局安福分局与被告胡小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吉安市公路局安福分局于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉安市公路局安福分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市公路局安福分局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉安市公路局安福分局负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月九日书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12388号申请执行人：安新略,男,1972年4月16日出生,汉族,户籍地河南省泌阳县高邑乡陈洼村委良湾西队,住上海市浦东新区周浦镇周祝公路水产大队126号。委托诉讼代理人：张明敬,上海福一律师事务所律师。被执行人：缪宇,男,1959年9月12日出生,汉族,户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人安新略与被执行人缪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初10853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人归还人民币268,570.30元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月20日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，分别轮候查封了被执行人缪宇名下牌照为沪A1XXXX的车辆(2022年1月19日查封期限届满)和牌照为皖A5XXXX的车辆(2022年1月19日查封期限届满)；还轮候冻结了被执行人缪宇的养老金账户(2021年3月5日冻结期限届满)。申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出对上述查封、冻结的财产继续查封、冻结的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过电话联系申请执行人的诉讼代理人进行了征询，向其释明因疫情影响不能开展线下调查等情况，其书面同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封、冻结的财产因系轮候查封、冻结不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执12388号案件终结本次执行程序。被执行人夏雯洲负有继续向申请执行人李康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终201号 上诉人（原审原告）：简中强，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：周安贵，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：潘东林，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：周安林，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：周安定，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：王春梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：周星成，男，1996年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：秦定梅，1973年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：普银顺，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：张国平，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：普大刚，男，1996年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：普自源，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：普艳棠，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：秦吉东，男，1997年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：秦定波，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上诉人简中强因与被上诉人与周安贵、周安林、周安定、周星成、普银顺、普大刚、普艳棠、秦吉东建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案事实，攀枝花市西区格里坪镇人民政府系案涉工程80%工程款的给付主体，其须作为本案第三人参加诉讼，方能厘清其与被上诉人根据什么结算资料、结算标准对简中强进行工程款的结算，进而分清攀枝花市西区格里坪镇人民政府须支付的80%工程款与被上诉人抵扣的20%工程款各为多少数额。 综上所述，一审漏列必须参加诉讼的主体，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初2129号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。 上诉人简中强预交的二审案件受理费862元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年三月三十日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初382号原告：姚鑫，女，1984年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告：刘海明，男，1981年5月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：石国强，男，1987年10月27日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第三作业站副站长，住黑龙江省集贤县。被告：付伟，女，1989年9月9日出生，汉族，二九一农场幼儿园职工，住黑龙江省集贤县。原告姚鑫、刘海明与被告石国强、付伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。姚鑫、刘海明于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚鑫、刘海明在未缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，本院经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚鑫、刘海明撤回起诉。审判员  李树生二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初905号 原告:王月萍,女,汉族,1967年12月25日生,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告:李昆,男,汉族,1989年8月20日出生,住安徽省铜陵市官山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部,住所地广东省东莞市南城区三元路2号粵丰大厦201A及601号,统一社会信用代码:91441900696498440A。 负责人:杜玉玲。 原告王月萍与被告李昆、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王月萍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月萍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王月萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王月萍负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1133号申请执行人李桂梅，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市静安区。被执行人陈垒，男，1979年4月6日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人李桂梅依据本院作出的(2019)沪0106民初33345号民事判决书，申请执行陈垒应支付其赔偿款25,961.23元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人陈垒发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，被执行人陈垒到庭称，其为重度残疾人，靠政府发放的一千余元低保生活，愿意每月支付500元赔偿款直至付清。申请人同意该解决方案。因本案债务需长期履行，在履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初33345号民事判决书的执行。如被执行人陈垒未按其承诺履行债务的，申请执行人李桂梅可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初358号原告：张爱军，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王梅，女，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告张爱军之妻。被告：张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。原告张爱军与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托诉讼代理人王梅，被告张锋的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金838400元及利息598250元，总计1436650元，（利息以838400元为基数，按月息2分计算,按四张借条算账至2019年11月15日，以后顺延至付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：张锋因工程及石料开采需要，向张爱军借款共计838400元，借条约定利息月息2分，借款期限12个月，还款方式为每半年付一次利息和一年付一次利息，到期本息一次付清。借款到期后，张锋一直未偿还所借款项，经多次催要未果，遂起诉要求支持原告的诉讼请求。张锋辩称，张爱军对自己的诉讼请求和事实理由应负有举证的义务，如果举证不能应承担不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张锋对张爱军提供的2018年8月26日20万元的借条及2018年8月26日10万元的借条的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。张锋对张爱军提供的2015年12月5日50万元的借条及2018年8月4日38400元的借条有异议，认为50万元是张爱军在萧县孤山项目的投资款，不是张锋的借款。38400元不是借款本金，而是其他借款产生的利息。经审查认为，虽然50万元的原始来源是张爱军在孤山项目的投资款，但张锋已经将该投资款转化为其本人的借款，对该份借据的效力予以认定。张锋主张38400元是利息，不应再支付利息，张爱军亦同意不再向张锋主张该款的利息，故对38400元的借据上约定的利息不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，张锋向张爱军出具借款借据，载明：“因开采需要，今借到张爱军现金大写伍拾万元正(小写：500000元正)，借期12个月，借款利息按每元月息贰分，还款方式每半年付一次息，到期本息一次付清。到期不偿还，愿承担一切法律责任。借款人：张锋借款日期：2015年12月5日。张锋在借据上注明：此款为张爱军退股款（张爱军已汇张锋徽行伍拾万元，用于开采石料入股款）暂借给张锋。2018年8月4日张锋向张爱军出具借据一份，内容为：因工程周转需要，今借到张爱军现金大写叁万捌仟肆佰元正（小写：￥38400元正），借期12个月，借款利息按月息2分还款方式一年付一次息。到期不偿还，愿承担一切法律责任。借款人：张锋。借据下方注明到2018年8月4日止欠利息25344元。2018年8月26日，张锋向张爱军借款20万元、10万元，约定月息2分，借期12个月，并出具同样借据两份。借款到期后，张锋未按照借据承诺期限和方式偿还借款，张爱军多次催要未果，遂起诉要求判令张锋偿还借款本金838400元及相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张锋向张爱军借款，并出具借款借据确认借款本金80万元，约定借款利率月息2分，双方借款合同关系成立，合法有效。张锋未依约还款，张爱军要求张锋偿还借款本金80万元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。张锋对欠张爱军38400元无异议，且张爱军放弃要求张锋支付该款的利息，本院亦予以支持。张锋抗辩认为50万元是张爱军的投资款，张锋作为会计出具借据是履行职务行为，张爱军退股后，50万元已作为张爱军之父张学礼的投资款。本院审查认为，50万元投资款是张爱军汇入张锋的银行卡，张爱军退股后，张锋作为会计应当退还给张爱军，但张锋未予退还，而是作为个人的借款。如按张锋所说，50万元作为了张学礼的投资款，按照交易习惯，则应由张学礼给张爱军出具借据，不应由张锋出具借据，且张爱军否认张锋抗辩的事实，故张锋的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效后十日内偿还原告张爱军借款本金838400元及相应利息(其中50万元的利息，自2015年12月5日起，至实际付清款之日止；30万元的利息，自2018年8月26日起，至实际付清款之日止。按照年月利率24%计算)。二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17730元，减半收取8865元，由原告张爱军负担415元，由被告张锋负担8450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年三月六日书记员  董冰鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初137号 原告：刘丹，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告刘丹与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金 18376.01元【已付购房款476680元×0.0075%×逾期天数514天（逾期天数暂从2018年8月6日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年8月5日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘丹及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，刘丹与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定刘丹向西雅图公司购买位于闽清县，总价为476680元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付刘丹使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘丹；如因西雅图公司的原因，刘丹不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向刘丹支付违约金等条款。合同签订后，刘丹依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年8月5日，西雅图公司将案涉商品房交付刘丹使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实 意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘丹已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘丹，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使刘丹无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘丹不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年8月6日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘丹； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘丹支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额476680元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年8月6日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘丹之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1618号上诉人（原审被告）：田某1，男，1970年9月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1970年1月6日出生，住北京市顺义区人。上诉人田某1因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人田某1及其委托诉讼代理人杨华民，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1上诉请求：1.撤销一审判决,对本案发回重审或予以改判驳回马某的诉讼请求；2.全部诉讼费由马某负担。事实与理由：一审判决将北京市顺义区北小营镇北府村建新二条甲×号宅院内全部房屋判决归马某所有错误,未处置其它共同财产错误。一、一审判决处置北府村建新二条甲×号宅院,未考虑尚有田某1母亲王某居住使用的两间房屋权利。涉案宅基地原有瓦房5间,为田某父亲田某3申请建设,竣工后田某1父母一直在此宅院内居住生活。1996年1月父母给田某1与弟弟田某2分家,将老宅即甲8号和前边厂房8间分给田某,分家单中确定:田某住宅东屋贰间归父母占用。自分家之日起田某父母就在甲8号老宅靠东侧2间房屋生活居住。2005年田某将此宅院翻建扩建后,北正房东侧2间依然归田某父母居住使用。一审判决书已查明分家单中的“老宅”就是涉诉甲8号,也就是此宅院是分家时父母分给田某的,却未考虑田某父母作为宅基地使用权人对院落东侧房屋2间保留的使用权利。二、一审判决对双方共有财产未做全部处置。一审判决已查明北府村建新二条甲8号与建新二条10号宅院房屋为马某、田某共同建造,建新二条10号宅院登记土地使用权人为田某弟弟田某2,两处宅院价值相当。而一审判决书仅确认北府村甲8号房屋归马某,未对建新二条10号宅院房屋如何处理进行明确认定,无故给当事人留下纠纷隐患,显失公正。三、一审判决对登记在马某名下的公司股权未做处理。共同生活期间,2012年2月马某与田某弟弟田某2共同出资设立了滦平县金帆砂石料加工有限公司,马某占70%股份。因砂石料公司多年亏损,现已委托他人经营,但田某与马某离婚后股份未分割,田某已独自承担了巨额砂石料公司债务。法院审理离婚后财产纠纷判决应当一并处理。马某辩称，不同意田某的上诉请求，同意一审判决。马某向一审法院起诉请求：1．判令北京市顺义区北小营镇北府村建新二条甲×号宅院内7间北正房、东西厢房各3间、西侧3间耳房归马某所有；2．案件受理费由田某承担。一审法院认定事实：马某与田某1于1990年7月2日登记结婚，婚后于1991年2月6日生育一子田歌，2000年1月8日生育一女田云慧。马某于2016年起诉至法院要求离婚，后北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初10093号民事判决书，判决：准予马某与田某1离婚。现该判决已生效。现双方因离婚后财产问题发生纠纷，马某诉至法院。审理中，马某称：提交登记于田某2名下红本、分家单，证明甲×号是我和田某1分家分来的。当初分家时，涉诉的两院内只有一处房屋，以为是一块宅基地，后来才知道是有2个红本。田某2分得的是田某父亲名字的宅基地。田某1对此称：分家单认可，田某1分得的是甲×号院，没有二条×号院。对田某2红本真实性认可。田某1红本复印件真实性认可。审理中，双方均认可：位于北京市顺义区北小营镇北府村建新二条甲×号宅院内房屋系夫妻共同财产，该宅院内共有北正房七间、东厢房三间、西厢房三间及耳房三间。此处宅院内房屋系分家后经马某、田某1翻建所得，无案外第三人的份额。建新二条×号宅院内有北正房五间、西厢房四间、耳房两间，均系双方在2005年出资所建。涉诉分家单是在田某1父母和村委会主持下进行的，分家单中所称老宅就是涉诉甲×号，前边厂房就是田某2名下的宅基地。两处是挨着的，甲×号在北。二条×号及甲×号此两处宅院房屋及附属物价值基本一样。分家单中所称新宅指的就是田某2现在居住的宅院，其宅基地登记在其父亲名下田某3的宅院。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方均认可位于北京市顺义区北小营镇北府村建新二条甲×号宅院内房屋系夫妻共同财产，且北京市顺义区北小营镇北府村建新二条×号内房屋为马某、田某1共同建造，两处宅院价值相当，且有分家单、对田某2作出的谈话笔录、集体土地建设用地使用证佐证，一审法院对此予以确认。故马某的诉讼请求，证据充足，于法有据，一审法院予以支持。对田某1所称异议，一审法院不予采纳。据此判决：位于北京市顺义区北小营镇北府村建新二条甲×号宅院内北正房七间、东厢房三间、西厢房三间、耳房三间归马某所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田某1提交两组证据，第一组证据，王某关于建新二条甲×号院的声明及王某的身份证复印件，其作为房屋曾经的产权人，分家后保留了使用权，其现在依然有房屋的使用权。第二组证据，金帆砂石料公司企业查询信息，证明马某在该公司占有70%的股份，该公司在其他法院有多个执行案件，该公司有巨额债务没有偿还，公司股份法院没有分割。马某发表质证意见称，对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可。第二组证据，与本案没有关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于第一组证据，因一审中双方均认可位于北京市顺义区北小营镇北府村建新二条甲×号宅院内房屋系夫妻共同财产，田某1母亲的声明不影响对夫妻共同财产的分割，故本院对该证据不予确认；关于第二组证据，与本案无关联性，本院亦不予确认。二审中，双方均认可田某1的母亲自2016年即搬出了涉案房屋。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方均认可位于北京市顺义区北小营镇北府村建新二条甲×号宅院内房屋系夫妻共同财产，且北京市顺义区北小营镇北府村建新二条×号内房屋为马某、田某1共同建造，两处宅院价值相当，结合分家单、对田某2作出的谈话笔录、集体土地建设用地使用证等，一审法院对北京市顺义区北小营镇北府村建新二条甲×号宅院内房屋予以分割并无不当，本院不持异议。田某1上诉主张分家单载明涉诉房屋中东侧房屋2间保留其母亲居住权利，但上述内容系对于父母赡养的约定而非对于房屋所有权的分配，考虑到田某1母亲自2016年即搬出涉案房屋，夫妻共同财产分割后并不影响田某1履行其赡养义务，因此本院对田某1的上诉主张不予采纳。本案系马某提起的诉讼，因此一审法院针对马某的诉请作出判决并无不当，田某1上诉主张一审判决未对北京市顺义区北小营镇北府村建新二条×号内房屋以及马某名下公司股权予以分配存在错误，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，田某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由田某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 江惠二〇二〇年三月三十日法官助理 赵纳法官助理 冯妍书 记 员 高媛