湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初125号 原告：株洲市众鑫房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1099号颐景园协力小区3栋107、207号。 法定代表人：徐中勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、执行请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：李奥，男，1995年12与18日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 原告株洲市众鑫房地产经纪有限公司（以下简称株洲众鑫公司）与被告李奥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告株洲众鑫公司的法定代表人及委托诉讼代理人廖大梅、叶蜜，被告李奥均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告株洲众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及支付借款利息1497元（按年利率6%暂计算至2019年10月30日，之后的以未偿还的本金为基数计算至借款本息实际偿还之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，被告李奥代替原告株洲众鑫公司收取天玺湾×××-×××客户托管定金1万元。2019年6月4日，被告因房屋过户需要资金，向原告借支5万元，承诺一周后归还，并出借借条。至今，李奥尚未向公司归还上述款项。原告向被告多次催讨，但其拒不返还借款本息。故原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李奥辩称：1、答辩人收取客户托管定金1万元、向被答辩人借支5万元属实；2、答辩人未按时上交托管定金1万元及偿还借款5万元，是因为答辩人与被答辩人的法定代表人徐中勇之间存在其他纠纷。实际上，这个公司是答辩人与案外人马慧、朱璇及被答辩人的法定代表人徐中勇合伙开的，我们均系公司的股东，被答辩人的法定代表人徐中勇也在向我们三人向其借款后三日，便将我们三人及门店内所有人员开除，并关闭了所有门店。答辩人认为被答辩人的法定代表人徐中勇应当把我们之间的账目算清楚，同时，妥善处理好被开除的人员工资及补偿问题，否则，答辩人不同意偿还上述款项。3、答辩人认为徐中勇并没有权利开除我们。 经本院审理查明：被告李奥系原告株洲众鑫公司的门店经理，其于2019年5月21日代原告收取客户托管定金1万元。2019年6月4日，被告李奥以房屋过户需要资金为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条，主要载明：本人李奥现因本人房子过户需要资金过水向众鑫房地产经纪有限公司借支伍万元整，一周后银行审批通过后归还。当日，原告通过法定代表人徐中勇的账户由公司财务向被告交付借款5万元。2019年6月11日，原告的法定代表人徐中勇通过微信向被告催收，“还是提前跟你说一下，你借的5万外加拿走的客户的托管定金1万，一共六万，要在今天还进公司了，已经到期了”，被告回复“算清楚该给的都给，钱是向众鑫股东申请借的。你有什么资格找我要，账目算清楚，事情解决好。工资核算好。该我出的钱我不要你说我都会出”。现因被告未予偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的身份信息材料、借条、转账记录、微信聊天记录、证人证言及原、被告在庭审过程中的陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案系公民与非金融机构企业之间的借款行为，故案由为民间借贷纠纷。本案涉及两笔借款，第一笔系被告于2019年5月21日代原告收取客户托管定金1万元，经双方在2019年6月11日的微信聊天记录中确认被告收取的1万元为借款，至此原委托合同关系转化为民间借贷关系。第二笔系被告于2019年6月4日向原告借支5万元，被告据此向原告出具了借条，原、被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。原告通过银行转账的方式向被告交付5万元，原、被告之间的民间借贷关系生效。综上，涉案借款本金为6万元。 对于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，第一笔借款未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2019年6月11日予以催收，要求被告当日偿还完毕，被告未予返还，故该笔借款的逾期之日为2019年6月12日。第二笔借款，双方约定“一周后银行审批通过后归还”，即被告借款后的一周内偿还，即应于2019年6月11日前还清借款，现未予偿还，被告自2019年6月12日逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方就涉案借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可以向被告主张自逾期还款之日起的利息损失，即被告应自逾期还款之日即2019年6月12日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 关于被告称因其与原告法定代表人、案外人之间存在其他债务关系、合伙关系，且原告未结清被告及其他员工的工资、提成，故不予偿还借款。本院认为，被告所主张不偿还的事实与理由与本案系不同的法律关系，被告可另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李奥在本判决书生效之日起十日内向原告株洲市众鑫房地产经纪有限公司偿还借款本金60,000元及资金占用期间的利息（自2019年6月12日按利率6%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告株洲市众鑫房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告株洲众鑫公司负担9元，被告李奥负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年三月三日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。