wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异27号 案外人（异议人）：韩宗李，男，1976年7月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 申请执行人：王永军，男，1983年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：曹保华。 被执行人：韩李平，女，1979年2月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 在本院执行申请执行人王永军与被执行人韩李平民间借贷纠纷一案中，案外人韩宗李提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人韩宗李所提异议请求：解除对蚌埠市××会区××室房屋查封。其异议理由：2017年11月8日异议人购买了韩李平位于蚌埠市××会区××室拆迁还原住宅一套，合同签订后双方均按约履行了全部权利和义务，异议人支付了全部购房款，韩李平交付了房屋和相关手续。：2019年6月15日埇桥区人民法院查封了该房屋。异议人认为该涉案房屋与韩李平没有任何关系。请求埇桥区人民法院解除对蚌埠市××会区××室房屋查封。 案外人韩宗李提供证据如下：1房屋买卖合同复印件一份；2征地拆迁补偿安置协议书复印件一份：3收条复印件一份。4电气单、水费单、燃气费单、物业通知单复印件一份,用以证明异议事由。 申请执行人王永军答辩：不同意异议人的意见，请求人民法院依法驳回案外人韩宗的异议申请。 申请执行人王永军未举证。 被执行人韩李平未答辩、未举证。 本院审查查明：申请执行人王永军与被执行人韩李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖1302民初7780号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告韩李平自愿于2018年6月30日前返还原告王永军本金20000元，如不按上述约定期限履行还款义务，被告韩李平自愿按月息2%，自2016年6月1日起算按借款未还的本息共60960元支付利息，直至还清之日止……”。因被执行人韩李平未按时履行法律义务，申请执行人王永军申请执行，本院立案，并于2019年6月12日作出（2019）皖1302执907号执行裁定书，查封被执行人韩李平所有的位于蚌埠市××会区××室房屋。后异议人韩宗李提出异议。 本院认为：案外人韩宗李所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,既对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……”的规定。蚌埠市××会区××室房屋的征地拆迁补偿安置协议书明确登记被征迁人为被执行人韩李平一人。因此本院依法对拒不履行法律义务的被执行人韩李平名下房产进行查封并无不妥。此外,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款,或者已经按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,涉案房屋的征地拆迁补偿安置协议书明确登记被征迁人为被执行人韩李平,且案外人韩宗李与被执行人韩李平之间的房屋买卖合同未经过公证等法律形式予以确认,因此不能确定他们之间签订的房屋买卖合同的真实有效性,也无法确定异议人是合法占有该不动产。故异议人韩宗李所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韩宗李的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初186号原告：信某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：郭某1，住甘肃省泾川县。系原告之子，代理权限：特别代理。被告：郭某2，住甘肃省泾川县。原告信某诉被告郭某2健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信某及其委托诉讼代理人、被告郭某2均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿我医疗费7984.50元、误工费2474.52元、护理费2474.52元、住院伙食补助费680.00元、营养费340.00元、交通费1000.00元，以上合计14453.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日下午，我正在我兄弟家老庄基核桃树下捡核桃，居住在核桃树附近的被告出来阻止，我稍有争辩被告就出手殴打，致使我血流满面晕倒在地。后我儿子报警，将我送到了医院救治。后被告支付了部分医疗费用便对该事置之不理。被告的行为严重侵害了我的个人权益，特提起诉讼。被告郭某2辩称，2019年9月12日下午，我妻子在原告兄弟家核桃树下捡核桃，原告来到树下不问青红皂白就对我的妻子大打出手，后我出面好言相劝，但原告态度蛮横无理，而且出言不逊，我拉着妻子想要离开，原告拿起手中的木棍就想打我们，我为了夺下原告手中的木棍，在拉扯中伤到了原告，后我妻子住院花费2890.41元，我给原告支付医药费3200.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3证明原告信某受伤住院并花费的事实，予以采信；证据4证明原告信某与被告郭某2发生纠纷并报警的事实，予以采信；证据5证明原告受伤的事实，予以采信；证据6与本案无关，不予认可。本院认为：公民的身体健康权应当受到法律的保护，原告信某与被告郭某2因口角发生肢体冲突，造成原告信某身体受伤住院治疗。通过原告提交的事发后泾川县公安局王村镇派出所针对本案当事人打架行为作的询问笔录来看，原告信某辱骂她人在先，对该起纠纷的发生存在引发行为，应当对自己的损失承担一定责任；被告出于对自己妻子的维护而与原告发生争执，但被告作为男性对原告信某大打出手的行为应当受到法律、道德的谴责，被告郭某2对原告的损失应当承担主要责任。本院对原告信某的各项诉讼请求费用确定如下：1.医疗费以原告信某住院治疗期间的医疗费结算发票和急诊门诊发票为准共计确定为7760.85元；2.护理费参照务工标准计算，以甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为145.56元，原告信某住院17天以一人护理计算，确定为2474.52元；3.误工费依据原告住院时间确定，共17天，误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为145.56元，确定为2474.52元；4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40.00元计算，原告信某住院17天，共计680.00元；5.营养费因原告信某未提交相关医嘱有关于加强营养的证明，不予支持；6.交通费原告未提交相关证据，不予支持。以上合计13389.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告的医药费、护理费、误工费以及住院伙食费等各项损失共计13389.89元，由被告郭某2于判决生效十日内赔偿损失的60%即8033.93元（包括被告已经垫付的3255.60元），下剩40%即5355.96元由原告自行负担；二、驳回原告信某的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告人郭某2负担96.60元，原告信某负担64.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 牛林福二〇二〇年三月十九日法官助理 任春屏书 记 员 杨春霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协140号申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘瑞才，行长。住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：万紫良，男，傣族，1981年4月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：罗颖，女，汉族，1984年8月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：董纾愉，女，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南景颇人家餐饮文化有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦裙楼1楼。法定代表人：刘梅。统一社会信用代码：915301026787349809。被执行人：昆明河图园林绿化有限公司。住所地：昆明市滇池路三公里滇池依恋综合楼。法定代表人：姚建。统一社会信用代码：915301007816846789。被执行人：昆明兴傣餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区教场中路226号。法定代表人：万紫良。统一社会信用代码：91530102592007520C。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行万紫良、罗颖、刘梅、董纾愉、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执582号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执582号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执113号申请执行人：谢望珍，女，汉族，1958年12月24日生，住蒲圻红旗桥社区。被执行人：宋新艳，男，汉族，1969年11月16日生，住赤壁市余家桥镇丛林村。本院在执行申请执行人谢望珍与被执行人宋新艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新艳银行存款24000元及利息或查封、扣押被执行人宋新艳相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋新艳应当履行义务部分的收入款24000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 魏文艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初534号原告：门会文，男，1976年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东华建新能源车业有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，执行董事兼总经理。原告门会文与被告山东华建新能源车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门会文及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告山东华建新能源车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门会文向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还租车保证金40000元并支付违约金、律师费等。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，约定原告承租被告的车辆（浙Ｅ×××××），租赁期限365天，自2018年8月22日至2019年8月21日止，租金每年2388元，原告向被告缴纳车辆保证金40000元，租赁期限届满交还车辆时返还保证金。2019年8月20日，原告向被告退还车辆时，被告拒不返还保证金。请人民法院依法判决。山东华建新能源车业有限公司提交书面答辩意见，1.门会文诉求租赁车辆保证金40000元属实，现经营困难，无力支付，待经营好转后返还。2.原告请求支付利息，没有合同依据，40000元属押金性质，不同意支付利息、违约金等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告与原山东华耀汽车服务有限公司（以下简称华耀汽车）签订《车辆租赁协议》，约定原告承租华耀汽车的车辆，租赁期限365天，自2018年8月22日至2019年8月21日止，租金每年2388元，原告向华耀汽车缴纳车辆保证金40000元，租赁期限届满后36个工作日内返还保证金。2019年8月20日，原告将租赁的车辆退还给向被告，但被告未返还保证金40000元。另查明，山东华耀汽车服务有限公司于2019年7月26日变更为山东华建新能源车业有限公司。本院认为，原被告双方签订的《车辆租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已将租赁的车辆交还给被告，被告应返还车辆保证金。因被告未在2019年10月21日前返还保证金，应承担违约责任。可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付的利息。原告要求被告支付律师费用，证据不足，本院不予支持。山东华建新能源车业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华建新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告门会文车辆保证金40000元；二、被告山东华建新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告门会文车辆保证金利息（本金为40000元，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告门会文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告山东华建新能源车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十一日书记员  赵旭翀
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初468号原告：贾金霞，女，1970年5月12日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。被告：王权林，男，1971年4月16日生，汉族，住沧县。被告：纪执会，女，1972年10月3日生，汉族，住沧县。被告：沧州金色食品有限公司，住址：沧县崔尔庄镇景城村。统一社会信用代码：911309216636890999法定代表人：王权林，经理。原告贾金霞与被告王权林、纪执会、沧州金色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金霞到庭参加了诉讼，被告王权林、纪执会、沧州金色食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还100万元及相应利息。庭审中，原告要求利息自2019年9月1日至2019年12月31日按照月息2分计算，自2020年1月1日至全部还清之日止按照月息3分计算。事实和理由：三被告于2016年10月份左右，先后以做生意需要资金为名向原告借款100万元。期间双方保持正常沟通，今年1月份，原告试图联系被告追要所借资金，被告拒不答复。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告王权林、纪执会、沧州金色食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王权林、纪执会、沧州金色食品有限公司于2016年10月分两次向原告借款500000元，总计借款1000000元，并且向原告出具了两张欠条。原告于2016年10月24日、10月27日分别通过张风英中国建设银行卡（卡号：01×××64）向被告王权林名下银行卡（卡号：62×××13）转账500000元，总计转账1000000元。原告于2015年10月23日向张风英中国建设银行卡（卡号：01×××64）转账1000000元。另查明，被告王权林与被告纪执会系夫妻关系。以上事实有欠条、银行交易明细以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王权林、纪执会、沧州金色食品有限公司向原告借钱，原告履行了给付义务，三被告应当本着诚实、信用的原则，及时偿还原告全部借款。三被告未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，给原告出具欠条的行为，属于对借款这一事实的认可。故本院对原告要求三被告偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。原告要求三被告支付相应利息，利息标准自2019年9月1日至2019年12月31日按照月息2分计算，自2020年1月1日至全部还清之日止按照月息3分计算。原、被告双方约定利息自借款之日按照月息2分计算，从2020年1月1日起按照月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告到期未偿还原告借款，已经构成违约，并且被告认可自2019年9月1日至今未给付利息，故本院对于原告主张利息的诉讼请求予以支持，但原告主张超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王权林、纪执会、沧州金色食品有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告贾金霞借款1000000元，并支付利息（利息计算标准为：以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月1日起至全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告王权林、纪执会、沧州金色食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月三十日书记员  尹 畅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初233号原告：张见元，男，1953年11月28日生，汉族，XX县XX镇XX村XX第X组人，农民。委托诉讼代理人：黄媛媛，女，1989年6月17日生，汉族，天津市X县XX镇XX村X区X排X号，农民。被告：刘榜劳，男，约50岁，XX县XX镇XX村XX组人，农民。原告张见元诉被告刘榜劳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张见元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年三月三十一日书记员  薛猛蛟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初6342号原告：李景超（曾用名李超），男，1972年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：申从海，男，1968年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李景超与被告申从海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李景超到庭参加诉讼。被告申从海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景超向本院提出诉讼请求：1.依法判令申从海返还李景超借款本金140000元，并支付利息14000元（自2018年1月份计算至同年12月份，后续利息计算至借款还清）；2.本案的诉讼费由申从海负担。申从海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李景超提供证据：李景超的身份证、申从海出具的借条二份、亳州市谯城区双沟镇双东民族村民委员会的证明。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、申从海未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申从海于2017年2月16日以收购粮食资金周转为由向李景超借款80000元，经双方于2018年2月16日结算后，申从海支付李景超利息8000元，并重新出具：“借条今借到李超现金捌万元整（80000）利一千一年借款人：申从海2018年2月16日”的借条一份；申从海于2017年12月7日又向李景超借款60000元，经双方于2018年12月7日结算后，申从海支付李景超利息6000元，并重新出具：“借条今借到李超现金陆万元整（60000）利一千一年借款人：申从海2018年12月7日”的借条一份。后李景超催要借款及利息未果，李景超即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，申从海以收购粮食资金周转为由两次共计向李景超借款140000元的事实，有李景超的陈述、申从海出具的借条二份在卷佐证，事实清楚，足以认定，申从海在李景超催要后及时返还，故对李景超诉求申从海返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定借款利息一千一年，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款80000元按照10%/年计算，自2018年2月16日至2019年2月16日利息为8000元（80000元×10%/年×1年），2019年2月16日之后的利息计算至借款还清之日止；借款60000元按照10%计算，自2018年12月7日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申从海于本判决生效之日起七日内返还李景超借款本金80000元，并支付利息8000元（2019年2月16日之后的利息按照10%/年计算至借款还清之日止）；二、申从海于本判决生效之日起七日内返还李景超借款本金60000元，并支付利息（自2018年12月7日起按照10%/年计算至借款还清之日止）；三、驳回李景超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由申从海负担3260元，由李景超负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月十六日书 记 员  尤欢欢
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执255号杨春、孔维彬：杨春与孔维彬合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计54500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54500.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给杨春。至此，杨春向本院申请执行的(2019)川0421民初591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1161号 张康旗、陈琳： 关于申请执行人丁玉燕与被执行人张康旗、陈琳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12988号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1161号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行审6号 申请执行人成安县住房和城乡建设局。住所地：成安县新兴西路73号。 法定代表人李振英，成安县住房和城乡建设局党组书记。 委托代理人王红军，男，成安县住房和城乡建设局墙改办负责人。 被执行人邯郸市旭祥房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区和平路303号。 法定代表人郭书增。 申请执行人成安县住房和城乡建设局于2020年2月21日向本院申请强制执行（2019）成住建墙材金征字第（005）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对成安县住房和城乡建设局2019年5月22日作出的（2019）成住建墙材金征字第（005）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。 成安县住房和城乡建设局以邯郸市旭祥房地产开发有限公司开发建设的荣泰花苑小区一栋1号楼项目，未缴纳新型墙体材料专项基金，违反了《河北省墙体材料革新与建筑节能管理规定》第六条，根据《河北省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施办法》第六条规定，经核算该公司应缴纳新型墙体材料专项基金188482.5元未缴纳。于2019年5月22日对该公司作出（2019）成住建墙材金征字第（005）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书，同日将本决定书向该公司送达。 经审查查明，邯郸市旭祥房地产开发有限公司开发建设的荣泰花苑小区项目一栋1号楼，经成安县城乡规划局实测建筑面积18848.25平方米，依法应按实际建筑面积每平方米10元的标准缴纳欠缴的新型墙体材料专项基金188482.5元。 本院认为，成安县住房和城乡建设局对邯郸市旭祥房地产开发有限公司作出的（2019）成住建墙材金征字第（005）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有对建设单位征收新型墙体材料专项基金的职权。邯郸市旭祥房地产开发有限公司收到本决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，该决定生效后，经申请执行人成安县住房和城乡建设局催告该公司履行义务，该公司仍拒不履行义务，申请执行人成安县住房和城乡建设局申请执行行政行为符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行成安县住房和城乡建设局于2019年5月22日作出的（2019）成住建墙材金征字第（005）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书，被执行人邯郸市旭祥房地产开发有限公司缴纳所欠缴的新型墙体材料专项基金188482.5元。 申请执行案件申请费50元，由被执行人邯郸市旭祥房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄 鑫 审 判 员  武红磊 人民陪审员  曹玉霞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王晓敬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4049号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，该支行行长。 委托诉讼代理人：岳波，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：南充中信农业有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇六村六社。 法定代表人：向中德，执行董事。 被告：向中德，男，1978年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行(以下简称农商银行顺庆支行)诉被告南充中信农业有限公司、向中德保证合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告农商银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元并按合同约定支付利息、罚息至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用等均由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金15000元并按合同约定支付利息、罚息（以5万元为基数按照月利率3.958‰的0.3倍，支付从2019年1月1日至2019年7月31日的利息；以15000元为基数，按照月利率3.958‰，支付从2019年8月1日起至本息还清之日止的利息；以5万元为基数，按照月利率3.958‰的1.5倍，支付从2019年1月1日起至本息还清之日止的罚息。）事实及理由：2016年11月16日，案外人董应国与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款5万元，还款日期为2018年11月15日，月利率为3.958‰，贷期逾期的罚息利率在贷款月利率的基础上加收50%。同时，合同约定原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。2016年11月16日，被告针对案外人董应国在原告处的借款，两被告分别与原告签订了《保证合同》，自愿为前述借款提供连带责任担保，担保期限为保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。迄后中，原告按约将前述借款发放给借款人。前述借款期限已届满，但借款人未按约归还借款本息，被告亦未按约承担担保责任，已构成违约。 本案审理过程中，原告农商银行顺庆支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农商银行顺庆支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告农商银行顺庆支行负担。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  舒 凤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初562号 原告：廖小珍，女，1979年10月30日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场青年山作业区。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：王茂标，男，1975年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告廖小珍与被告王茂标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小珍的委托诉讼代理人林金春，被告王茂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小珍向本院提出诉讼请求：判令王茂标赔偿廖小珍经济损失131867.26元。事实和理由：2019年7月27日17时许，廖小珍驾驶二轮电动车行经福昆线365公里500米处，与王茂标驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，廖小珍受伤，两车局部受损。交警部门认定廖小珍负事故主要责任，王茂标负次要责任。廖小珍受伤后被送至漳浦县中医院住院治疗40天，诊断为：胫骨平台骨折，半月板损伤等。廖小珍因本事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费48351元；2.住院伙食补助费40天×30元／天＝1200元；3.营养费4835元；4.后续治疗费8000元；5.误工费152天×208.95元／天＝31760.4元；6.护理费（40＋50×50%）天×208.95元／天＝13581.75元；7.伤残赔偿金45260元／年×20年×10%＝91240元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1800元；10.交通费400元，合计207168.16元。王茂标应按照事故次要责任赔偿廖小珍经济损失120000元＋（207168.16元-120000元）×40%＝154867.26元，扣除已垫付的23000元，王茂标应再赔付131867.26元。 王茂标辩称，1.医疗费应扣除医保报销部分；2.住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金偏高，应予调整；3.王茂标的闽Ｅ×××××号轿车也因本事故支付修理费1000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，廖小珍提交了道路交通事故认定书、漳浦县中医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、大南坂青年山社区居委会证明；王茂标未提交证据。上述证据经本院庭审质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日17时许，廖小珍驾驶二轮电动车，自云霄沿福昆线往漳浦县县城方向行驶至福昆线365公里500米处，因逆向行驶，其左侧车身与自路外驶上福昆线由王茂标驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车车头相碰撞，廖小珍受伤，两车局部受损。漳浦县公安局交通警察大队认定，廖小珍负事故主要责任，王茂标负次要责任。廖小珍于当日被送至漳浦县中医院住院治疗，于2019年9月5日出院，出院诊断：1.胫骨平台骨折；2.半月板损伤；3.软组织疾患；4.陈旧性××，出院医嘱：门诊随诊，加强患肢功能锻炼，1年后取内固定物（费用约8000元），加强营养等。廖小珍共住院40天，支付医疗费48351元，其中由王茂标垫付23000元。经廖小珍申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对廖小珍的伤残等级、误工期限及出院后护理期限进行鉴定，该鉴定所于2019年12月26日作出寻真司法鉴定所［2019］临鉴字第874号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.廖小珍的伤残程度评定为拾级伤残；2.廖小珍的误工期评定为受伤后至伤残评定前一日，出院后护理期限评定为50日。廖小珍支付鉴定费1800元。 闽Ｅ×××××号小型轿车系王茂标所有，事故发生时，未投保交强险及其他车辆保险。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中，交通管理部门作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。廖小珍因本案事故造成的损失，扣除交强险限额应由车主承担外，本院酌情确定由廖小珍负担70%，王茂标负担30%。故廖小珍请求王茂标赔偿损失，有事实和法律依据，应予支持。廖小珍因本案交通事故造成的各项合理损失，本院认定如下：1.医疗费48351元；2.营养费48351元×10%=4835元；3.住院伙食补助费40天×20元/天=800元；4.护理费40天×208.95元/天+50天×208.95元/天×50%=13581.75元；5.误工费151天×208.95元/天=31551元；6.交通费酌定400元；7.后续治疗费8000元；8.伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元；9.精神损害抚慰金酌定5000元，以上合计203759元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照〈中华人民共和国道路交通安全法〉的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，廖小珍的上述损失，由王茂标在交强险限额内赔付120000元，超过交强险部分的83759元由王茂标按事故责任比例赔付，即83759元×30%=25128元。 综上所述，廖小珍因本案交通事故造成的各项损失，由王茂标赔付145128元，扣除已支付的23000元，还应支付122128元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、王茂标于本判决生效之日起10日内赔偿廖小珍因本案交通事故造成的损失145128元，扣除已支付的23000元，应再支付122128元； 二、驳回廖小珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，减半收取1468.5元由廖小珍负担97.5元，王茂标负担1371元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；鉴定费1800元由廖小珍负担1260元，由王茂标负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈妙煌 书记员林冠龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更318号罪犯刘元成，男，生于1975年11月03日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初797号刑事判决，以被告人刘元成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得（刑满日期：2020年06月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘元成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘元成减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2086号上诉人(原审原告)：长沙正云金属制品有限公司，住所地：长沙市天心区大托铺街道黄合村茶园坪组388号。法定代表人李正云，总经理。委托诉讼代理人谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南多昌鸿建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村建新组193号。法定代表人谭晓合。委托诉讼代理人何友建，该公司经理。上诉人长沙正云金属制品有限公司（以下简称正云公司）因与被上诉人湖南多昌鸿建材有限公司(以下简称多昌鸿公司)合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正云公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持正云公司的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、民事法律关系中应当充分尊重当事人的意思自治。双方对账单约定质保期为一年，同时约定，预留加工费20000元作为质保金，并明确一个月内解决质量问题并支付质保金，没有法律规定质保金应当在质保期满后支付。一审判决认定质保期尚未结束，多昌鸿公司有权在质保期迟延支付质保金属于事实认定错误、法律适用错误。二、即使认定本案质保金应当在质保期满后支付，根据双方的交易时间，双方最后一笔交易时间为2019年1月，至本案开庭时也已经超过了一年的质保期，返还质保金的条件已经成就。三、正云公司交付的货物不存在质量问题，多昌鸿公司没有提供加工产品存在质量问题的直接证据，多昌鸿公司应当按约返还质保金。被上诉人多昌鸿公司答辩称，双方约定产品出现质量问题，正云公司应该在约定的时间内返工，正云公司没有履行相应义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。正云公司向一审法院起诉请求判令：1.多昌鸿公司向正云公司支付加工费2万元，并按照年利率6%支付自2019年5月27日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由多昌鸿公司承担。一审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实：1.2019年3月26日，正云公司与多昌鸿公司进行对账并形成《长沙正云金属制品有限公司多昌鸿总对账单》。《长沙正云金属制品有限公司多昌鸿总对账单》载明：“费用明细：日期：2018年7月-2019年1月……共计应付喷涂加工费、水电费、场地费：100462元整……备注：以上所有费用均不含税费、运输、安装卸车（含装车）。质保期：一年……经双方协商约定，预留加工费20000元（贰万元整）作为质保金，双方约定与一个月内处理所有质量问题。如正云金属（李熊）未及时将问题产品返工，视为放弃产品质量保证金，正云金属（李熊）一个月内返工完毕，达到工地项目验收质量要求，多鸿昌公司在约定时间内（一个月）将20000元（贰万元整）质保金无息付清。”2.多昌鸿公司尚未将作为质保金的20000元加工费支付给正云公司。二、双方当事人有争议的事实：正云公司是否有权要求多昌鸿公司支付诉争款项。正云公司认为，根据对账单，多昌鸿公司需在对账单签订一个月内将剩余20000元加工费付清，如多昌鸿公司认为正云公司提供的产品存在质量问题，可另行主张，但不能构成拒绝支付加工费的理由。多昌鸿公司认为，双方约定质保期为一年，现质保期尚未结束，正云公司无权要求多昌鸿公司支付作为质保金的20000元加工费。一审法院认为，双方约定的质保期为壹年，且诉争的质量保证金20000元针对的是《长沙正云金属制品有限公司多昌鸿总对账单》所涉全部交易，而《长沙正云金属制品有限公司多昌鸿总对账单》所涉最后一笔交易发生在2019年1月，故支付诉争20000元加工费的期限未到，正云公司尚无权要求多昌鸿公司支付该款。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，正云公司与多昌鸿公司的加工合同总约定的质保期尚未结束。多昌鸿公司有权在质保期迟延支付作为质保金的20000元加工费。正云公司在本案中无权要求多昌鸿公司支付该款，可待质保期结束后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回长沙正云金属制品有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由长沙正云金属制品有限公司负担。二审中，正云公司向本院提交证据一份：2020年2月25日回函，拟证明被上诉人在一审结束后，质保期到期前几天才向上诉人发函，且没有附证据说明产品存在质量问题。多昌鸿公司向本院提交了二份证据：一、2019年3月微信聊天记录，拟证明通知了正云公司来修复；二、静电喷涂质量标准及验收标准，拟证明产品加工标准。本院认证意见：正云公司提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。多昌鸿公司提交的二份证据系无正当理由逾期提交，且达不到其证明目的，本院亦不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方约定质保期为壹年，同时又约定预留加工费2万元作为质保金，故正云公司在质保期内主张支付该部分价款，应不予支持。正云公司可待质保期结束后另行主张权利。综上，正云公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人长沙正云金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年三月三十一日法官助理谢莉莎书记员李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初457号原告：张军楷，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省西华县。被告：张立新，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省西华县。本院在审理原告张军楷诉被告张立新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张军楷撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年三月二十三日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省盱眙县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0830刑医解1号 申请人淮安市第三人民医院，住所淮安市淮海西路272号，统一社会信用代码123208004694773670。 法定代表人沈雪峰，院长。 诉讼代理人章建江、黄成兵，该院员工。 被申请人（被强制医疗人）周有德，男，1942年7月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，退休职工，住盱眙县盱城街道。现在淮安市第三人民医院接受强制医疗。 法定代理人周海燕，女，住盱眙县，系被申请人周有德的女儿。 诉讼代理人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。 申请人淮安市第三人民医院申请解除周有德强制医疗案，本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行审理。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出庭监督，申请人淮安市第三人民医院诉讼代理人章建江及黄成兵、被申请人周有德的法定代理人周海燕、诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人淮安市第三人民医院称：被申请人（被强制医疗人）周有德经医疗，目前精神症状已经基本缓解，无需继续强制医疗，建议本院解除对周有德的强制医疗。 经审理查明，2016年12月22日被申请人（被强制医疗人）周有德持菜刀砸砍妻子张某头部等处，致张某头部多处刀砍伤、左手背皮肤裂伤、左手第5掌骨骨折。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，周有德患有精神分裂症，无刑事责任能力。2017年3月20日，本院决定对被申请人周有德强制医疗，并交付执行。2019年12月20日，淮安市第三人民医院认为，被强制医疗人周有德精神症状已基本缓解，内省力未恢复。 被申请人周有德的法定代理人周海燕、被申请人周有德的儿子周某甲、周某乙均提出不同意解除对周有德的强制医疗的意见。被申请人周有德的诉讼代理人提出不同意解除对周有德强制医疗的意见。 认定上述事实的证据有：本院（2017）苏0830刑医1号强制医疗决定书，淮安市第三人民医院解除强制医疗意见书、精神病解除强制医疗患者诊断评估意见书及强制医疗人员精神状况评估表，周海燕陈述及其提交的周某甲、周某乙短信下载件等证据证实。 本院认为，被申请人（被强制医疗人）周有德经淮安市第三人民医院强制医疗，目前精神症状虽已基本缓解，但内省力未恢复，故被申请人（被强制医疗人）周有德仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。申请人的建议本院不予批准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第三百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第(二)项、第二款的规定，决定如下： 对被申请人（被强制医疗人）周有德继续予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王玉林 审 判 员  蒋莹莹 人民陪审员  许 炎 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执129号之一 申请执行人：曹应康，男，1979年6月2日出生，瑶族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱水原，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：欧海庆，男，1986年4月14日出生，汉族，住汝城县。 申请执行人曹应康与被执行人欧海庆民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘1026民初1310号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日四次发起总对总网络财产查控,2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月17日对被执行人欧海庆适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为29600元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执830号 宁波高新区清水芙蓉洗浴中心、**龙： 关于申请执行人李建党与被执行人宁波高新区清水芙蓉洗浴中心、**龙公共场所管理人责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17940号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执830号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执188号申请执行人：胡金柱，男，汉族，生于1974年2月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。本院在执行胡金柱与三门峡捷马电化有限公司劳动争议纠纷一案中，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡金柱申请强制执行，本院立案受理，经审查，申请执行人胡金柱的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对三陕劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十九日书记员  潘 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初292号 原告：罗卫月，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王春生，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告罗卫月诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗卫月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗卫月撤回起诉处理。 审判员 庞 珂 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯晨晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申71号再审申请人(一审被告):唐杰，男，1975年1月27日出生，拉祜族，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人：王晓芸，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：昆明普利德工程机械销售有限公司。住所：云南省昆明市西山区下普坪村石安公路旁昆明勋业乐海车市。法定代表人：秦世全，总经理。注册号：530112100017965。原审被告：王丽萍，女，1978年5月21日出生，拉祜族，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。再审申请人唐杰因与被申请人昆明普利德工程机械销售有限公司，原审被告王丽萍买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐杰申请再审称：唐杰自购车后，从2013年12月12日至2017年5月14日，陆续支付款项给昆明普利德工程机械销售有限公司390000元。唐杰未继续支付车辆尾款的原因是昆明普利德机械工程销售有限公司拒绝将车辆合格证、购车发票等相关证件的原件交给唐杰，本案的违约责任及逾期付款利息应由昆明普利德工程机械销售有限公司承担。并提交陆续汇款给秦德明的银行卡存款业务回单及冉川军收条390000元的凭证证据。请求再审，撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7394号民事判决书。经本院审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。昆明普利德工程机械销售有限公司与唐杰签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故双方之间签订的合同合法有效，受法律保护，昆明普利德工程机械销售有限公司已经向唐杰交付涉案挖掘机，唐杰应当按照合同约定向昆明普利德工程机械销售有限公司支付价款。根据《补充合同》的约定，若唐杰未在2015年12月11日前付清款项，则昆明普利德工程机械销售有限公司有权要求其结清货款并按照月利率2%计算利息。唐杰向昆明普利德工程机械销售有限公司支付剩余货款及利息后，有权取得涉案挖掘机的所有权。唐杰提交的陆续汇款给秦德明的银行卡存款业务回单及冉川军收条390000元的凭证证据不能证明此款是汇给昆明普利德工程机械销售有限公司。据此，申请人唐杰要求再审，本院不予支持。综上，唐杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐杰的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员 樊寿康
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2419号原告：谢俊燕，女，1981年5月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被告：费湘林，男，1981年2月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被告：潘佳萍，女，1981年12月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。原告谢俊燕与被告费湘林、潘佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年3月2日向本院申请撤回对被告费湘林、潘佳萍的起诉。本院认为，原告谢俊燕在诉讼期间，申请撤回对被告费湘林、潘佳萍的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢俊燕撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢俊燕负担。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  陈建文人民陪审员  周 晖二〇二〇年三月三日书 记 员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1453号被执行人：江红军，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行江红军刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681刑初129号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人江红军送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人江红军目前家庭困难，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月十七日书记员 黄 峥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执489号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：孙勇，男，1973年10月27日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。被执行人：张晓芳，女，1972年10月27日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。被执行人：孙广月，男，1965年3月3日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙进保，男，1985年5月5日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙广收，男，1975年6月23日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙勇、张晓芳、孙广月、孙进保、孙广收金融借款合同纠纷一案中，经查，本院以冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙勇、张晓芳、孙广月、孙进保、孙广收名下的财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十三日书记员  巩 鑫
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初368号原告：郭宝利，男，汉族。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：姜城，男，汉族。原告郭宝利与被告姜城居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝利向本院提出诉讼请求：判令姜城返还郭宝利出国劳务款15,000.00元。事实和理由：2016年2月，郭宝利通过朋友介绍到姜城处办理出国劳务事项，郭宝利交给姜城15,000.00元，姜城为郭宝利出具了收据一份。收到款项后，姜城至今未为郭宝利办理出国劳务事项，故郭宝利诉至法院。姜城辩称，办理出国事宜，刘洪亮拿了3,000.00元，翟毅拿了7,500.00元。郭宝利同意去三亚找活，往返飞机票、住宿费、伙食费等费用都是由我支付的，郭宝利在三亚呆了半个月。因为我要起诉翟毅索要服务费，后来又去了济南，呆了两天郭宝利就走了，吃住费用都是我拿的，走的时候我给郭宝利拿了500.00元现金。除了在三亚的花销以外，如果我起诉翟义将支付的费用要回之后，要回来的钱如数还给郭宝利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，郭宝利与姜城达成口头协议，由姜城负责为郭宝利办理赴土耳其的出国劳务，郭宝利共向姜城支付了15,000.00元，姜城为郭宝利出具了收据。后姜城未能为郭宝利成功办理出国劳务。2017年，姜城为郭宝利在三亚介绍劳务，郭宝利在三亚驻留半个月左右，但姜城最终未能成功促成郭宝利在三亚的劳务事宜。庭审中，双方均认可从济南返回时姜城给付郭宝利500.00元路费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。郭宝利与姜城商定由姜城为郭宝利提供介绍劳务的相关中介服务，双方之间形成了居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。姜城收取了郭宝利支付的中介费15,000.00元，但未促成郭宝利成功签订劳动合同，不得要求郭宝利支付中介费用，除双方均认可从济南返回时姜城给付郭宝利500.00元路费外，姜城未向本院提交充分的证据证明其从事服务支出的必要费用的数额，故在扣除姜城给付郭宝利500.00元路费后，姜城应返还郭宝利中介费的数额为14,500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜城于本判决生效之日起三日内返还郭宝利中介费14,500.00元；二、驳回郭宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.00元，由姜城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十日书记员 卢志鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保163号申请人：褚静，女，汉族，1974年4月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人：冯伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住亳州市谯城区。申请人褚静于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯伟名下银行账户内存款及其名下公积金账号(10×××51)中的款项进行财产保全，保全价值30万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯伟名下银行账户内存款30万元，期限为一年；二、冻结被申请人冯伟名下公积金账号(10×××51)中的款项30万元，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人褚静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十五日书记员  张劲风
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初46号原告：吴春华，女，1972年11月5日出生，汉族，合众人寿保险公司员工，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。被告：沈煜，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市。原告吴春华与被告沈煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春华到庭参加诉讼，被告沈煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴春华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月8日起，按月利息3%支付的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系。2018年6月，被告以其购房需要用钱为由向原告借款共计19万元整。2018年11月，被告向原告出具欠条一张，承诺上述借款于2019年4月8日之前还清，如果到期没还则按月息3%向原告支付利息。2019年3月，被告又以同样理由向原告借款1万元整，并口头承诺与之前借的19万元一起偿还（2019年4月8日之前），如果到期没还也按月息3%支付利息。但时至今日，上述借款早已届清偿期，被告所借原告钱款本金分文未还，仅支付了7000元的利息，原告多次找被告催要均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告沈煜未作答辩。经审理查明，原被告原系同事关系。2018年6月至年底，被告以其购房需要用钱等理由多次向原告借款，2018年底，被告为原告出具欠条一张，内容为：“借条今借到吴春华人民币拾玖万元整（190000），定于2019年4月8日前一次还清，如未还清愿承担一切法律责任。注：如未按时归还，每日按本金的3%偿还逾期利息。借款人：沈煜身份证号：×××”。上述借款后，被告于2018年12月11日给付原告利息7000元。2019年3月9日，被告又以同样理由向原告借款1万元。后经原告催要未果，原告于2020年1月2日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告沈煜书写的借条、唐山银行业务回单等证据予以证实。本院认为，原告吴春华主张被告沈煜欠其借款20万元，有当事人陈述、被告沈煜书写的借条、唐山银行业务回单证实，证据确实充分，足以认定，被告应偿还原告并应自出借日的次日起支付利息。原告诉请月利率3%标准过高，应以年息24%计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈煜于本判决生效后5日内偿还原告吴春华借款本金20万元并按年息24%支付利息（其中本金19万元自2018年4月9日起至付清之日止，本金1万元自2019年3月10日起至付清之日止，在计算利息时扣除被告已经给付的利息7000元）；二、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇二〇年三月二十六日书记员 于桂红
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执150号之一申请执行人：于尊伟，男，1969年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村，统一社会信用代码912111220556998163。法定代表人：周晓敏，该公司经理。本院在执行于尊伟与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3223号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于尊伟于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：30768元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人盘锦绿源米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人于尊伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于尊伟未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人盘锦绿源米业有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人于尊伟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知于尊伟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，于尊伟同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，于尊伟尚有债权30768元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3223号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权30768元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年三月三十日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1630号上诉人（原审起诉人）：邰圣炎，男，汉族，1985年11月6日出生，身份证登记住址安徽省马鞍山市博望区，现住云南省昆明市经开区。上诉人邰圣炎不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邰圣炎上诉称，本案上诉人与被起诉人双方争议的标的是给付货币，未签订书面的买卖合同，也未约定明确的合同履行地点，上诉人为接收货币一方，上诉人经营场所位于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，官渡区人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区法院对本案立案审理。本院认为，按照上诉人邰圣炎提起诉讼的请求及事实理由，本案为买卖合同纠纷。本案中上诉人邰圣炎起诉要求解除与被起诉人云南昆双商贸有限公司签订的合同并返还购货款,本案争议的标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，故此类合同纠纷不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。当事人对合同履行地有约定的，可按约定的履行地来确定管辖法院，对合同履行地没有约定或约定不明的，应当由被告住所地法院管辖。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，故本案应由被告住所地法院管辖。另，虽然邰圣炎的第二项诉讼请求为返还购货款，也即诉讼请求是给付金钱，但诉讼请求不能等同于争议标的，争议标的应当按照诉讼请求所指向的合同内容来确定。如前所述，本案的争议标的为合同法律关系是否解除的问题，并非货币给付，故上诉人要求按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地，并以此确定管辖法院，本院不予支持。因本案被告住所地不在一审法院辖区,故一审法院对本案没有管辖权。邰圣炎向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,一审法院据此裁定对邰圣炎的起诉不予受理正确,本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年三月二十四日书记员代  亚 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1109号申请执行人：钱亚楠，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张贵发，男，1941年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：董惠雪，女，1942年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：张宏，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人钱亚楠与被执行人张贵发、董惠雪、张宏所有权确认纠纷一案中，双方当事人另案对案涉房产分割事项达成调解协议(案号：(2020)沪0106民初1654号)，申请执行人钱亚楠于2020年3月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初892号 原告：王海军，男，1973年8月19日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：王冰冰，男，1985年10月23日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：傅正琴（被告母亲），住南京市江宁区。 原告王海军与被告王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告王海军于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告王海军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海军撤回起诉。 本案案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告王海军负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年三月三十日 见习书记员  李雅雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初969号 原告：朱燕霞，女，汉族，1979年9月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。 被告：刘建中，男，汉族，1970年7月7日生，住常州市。 原告朱燕霞与被告刘建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱燕霞于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱燕霞撤诉。 案件受理费减半收取202元、保全费261元，合计463元，由原告朱燕霞负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年三月四日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初462号原告：徐贵平，男，汉族，住德惠市。被告：王长伟，男，汉族，住德惠市。被告：王福，男，汉族，住德惠市。徐贵平与王长伟、王福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告徐贵平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐贵平申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐贵平撤回起诉。案件受理费244.00元，由徐贵平负担。审判员  陈大辉二〇二〇年三月十八日书记员  杨 茁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执115号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初226号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某，男性，1971年1月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室-XXX室。1991年11月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市宝山区人民法院2018年刑事判决中的缓刑部分，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被上海市公安局城市轨道和公交分局刑事拘留，2020年1月3日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人何某于2019年11月28日下午15时30分许，在本市一辆方向为吉浦路的100路公交车上，趁被害人蒋某某不备之机，扒窃得被害人随身携带的公共交通卡一张(卡内余额人民币115元，押金人民币20元)，随后下车逃逸。公安侦查人员于当日傍晚18时20分许，在本市地铁4号线、12号线大连路站内，将企图退卡销赃的被告人抓获，并当场查获赃物。被告人何某到案后，对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪悔罪。公诉机关认为被告人何某具有如实供述情节，建议判处被告人何某拘役四个月，并处罚金。以上事实，被告人何某在庭审中无异议，且有被害人蒋某某陈述、证人刘某某、雷某的证言、监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单、作案现场图、案发经过说明、上海公共交通卡股份有限公司出具的证明、刑事判决书、抓获经过、被告人供述及户籍资料等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人何某对量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被多次判刑，酌情从重处罚。涉案赃物已发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇二〇年三月三十日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初462号原告：湖某，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭某，男，龙山农村商业银行贾坝支行行长，住召市。被告：谭某，男，1987年7月12日出生，住湖南省龙山县。被告：周某，女，1993年7月28日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称农商行）诉被告谭某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告农商行于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖某承担，依法免交。审 判 员 瞿应锋二〇二〇年三月二十八日法官助理 田清操书 记 员 龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初418号 原告：张某，女，汉族，现住抚顺市望花区。 被告：时某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告张某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告时某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年3月份，原告向法院起诉离婚，被告拒绝出庭，拒接电话，拒收传票，法院判感情未破裂，不予判离！从2019年2月2日至今，原告一直居住在娘家和父母一起，分居近一年，期间被告行为态度恶劣，不但拒绝离婚，而且还各种威胁，恐吓，骚扰，到家里找我父母闹，发视频微信恐吓，到原告原单位骚扰，近一年原告一直生活在担惊受怕中，原告恳请法院判与被告离婚，还原告自由，原告、被告于××××年××月××日在抚顺市东洲区民政局登记，2015年7月4日举行婚礼，至今没有孩子。原、被告结婚4年，被告一直没有工作，没有收入，家里的日常开销、被告的生活花销及房子贷款等一切花销都是原告在承担，在这4年期间，被告以各种理由向原告要钱，而且未经过原告允许，把婚前原告父母买的车私自抵押，原告得知用钱取回来之后又再次抵押，到最后卖掉，原告的金戒指、金项链、金手链、手表，都被抵押换钱，期间还会逼迫原告向借款平台借款，原告靠每月工资偿还，结婚证及房子贷款合同也被抵押至今未拿回来！结婚期间被告脾气暴躁，吵架时骂人说特别难听的话，以及恐吓原告，甚至摔东西，还会动手打人。家里的一切事情都不管不问，没有做到丈夫应尽的义务和责任。2018年2月份，原告向被告提出离婚，但被告没有同意，并说给被告改过的机会，但被告并没有悔改，没收入，经常夜不归宿，不知道每天在外面干些什么，询问就会不耐烦骂难听的话！18年后半年的时候，被告说给原告买车，钱不够，原告找同事凑够1.3万元，之后原告没有开几次，车又被被告抵押。4年多的时间里被告挥霍掉了原告所有钱和财物近几十万，还让原告背了外债。2019年2月，原告再次提出离婚，被告不但不答应协商离婚，并且各种恐吓信息及电话威胁，要杀要打的，吓得原告每天提心吊胆。根据《婚姻法》的相关规定，现我向法院二次提起诉讼，1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、抚顺市东洲区房产依法分割。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2014年5月自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。双方婚后感情尚好。2019年初原、被告因琐事发生口角纠纷，原告于2019年3月诉本院要求与被告离婚，同年4月29日原告申请撤诉。原告于2020年2月24日诉本院要求与被告离婚。 另查，2014年11月22日原告张某与抚顺市佳源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，买受人张某购买抚顺市东洲区XX商品房一处，共有形式：单独所有。尚有房屋贷款未还完，不动产证未下发。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告诉称被告有家暴行为，经常恐吓、威胁，已分居生活一年多，双方感情破裂而再次诉求离婚，原告向法庭提供了四张微信对话截图，该证据不足以证实被告的行为存在《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况，对其认为双方感情破裂的意见不予采纳。综上，原告提出与被告离婚的请求，证据不充分，不符合法律规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘 丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初582号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：徐某某，女，汉族,1974年9月14日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月13日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年三月十三日法官助理施翠芳书记员翁美丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1773号申请执行人黄冰。被执行人苏韩飞。被执行人龚建红。申请执行人黄冰与被执行人苏韩飞、龚建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初74号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏韩飞、龚建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人苏韩飞、龚建红发出执行通知书，责令被执行人苏韩飞、龚建红支付案款2,000,000元及利息，但被执行人苏韩飞、龚建红未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏韩飞、龚建红银行存款2,023,468元（其中包含案件受理费11,468元及律师服务费12,000元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十六日书记员  伍智勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1499号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人谭军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7389号文书，已向被执行人谭军发出执行通知，责令被执行人谭军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谭军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭军财产以人民币8.135673万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初22号 原告：熊林福，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：杜广东，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告熊林福与被告杜广东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告熊林福于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，熊林福自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊林福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊林福负担。 审判员 陈 坤 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈丽敏 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10253号 申请执行人：石敏峰，男，1981年3月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：许宇，女，1968年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人石敏峰与被执行人许宇房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许宇应支付申请执行人石敏峰执行款240000元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下房地产两处，但抵押他人，本案无益处置；另案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 傅海根
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初215号 原告：瞿运铨，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告瞿运铨与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿运铨向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金28004.73元（以总价393878元为基数，按日0.0075%自2017年5月29日起计至办结涉案商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为393878元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2017年2月28日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后60日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后90日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：瞿运铨及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，瞿运铨与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定瞿运铨向西雅图公司购买位于闽清县商品房，总金额为393878元；西雅图公司应当在2017年2月28日前将符合条件的商品房交付瞿运铨使用；西雅图公司应在商品房交付瞿运铨使用后60日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付瞿运铨；如果逾期交房，则西雅图公司提供资料报产权登记机关备案的时限相应顺延，瞿运铨不得重复要求西雅图公司承担违约责任；若因西雅图公司原因，瞿运铨不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，瞿运铨不退房，西雅图公司应自逾期之日起每日按瞿运铨已付款的0.001%向瞿运铨支付违约金等条款。合同签订后，瞿运铨依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2017年5月19日，西雅图公司将涉案商品房交付瞿运铨，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，瞿运铨已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后60日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付瞿运铨，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使瞿运铨无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。瞿运铨主张按日0.0075%计算违约金，符合法律规定，予以支持。涉案商品房实际交付使用时间为2017年5月19日，交付使用后第90日为2017年8月17日，故违约金应自2017年8月18日起计至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付瞿运铨之日止。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付瞿运铨； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向瞿运铨支付逾期办证违约金（违约金以已付款项393878元为基数，按每日0.0075%的标准，自2017年8月18日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付瞿运铨之日止）； 三、驳回瞿运铨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由瞿运铨负担25元，福建西雅图置业有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月三十日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初200号 原告：马红民，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：广州方圆生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层011，统一社会信用代码91440106MA59ALPG6P。 法定代表人：陈泓全，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海丞合售电有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢1楼118-5室，统一社会信用代码91310230MA1JYHDA2R。 法定代表人：梁震，该公司执行董事。 被告：北京东方联合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼7层701，统一社会信用代码91110105576865680R。 法定代表人：李焕香，该公司执行董事。 被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1，统一社会信用代码911100000805046034。 法定代表人：赵会民，该公司总经理。 被告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。 被告：中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市哈南工业新城星海路20号A栋4层，统一社会信用代码：91230199MA1910B7XP。 法定代表人：郭娜，该公司董事长。 原告马红民与被告广州方圆生物科技有限公司、上海丞合售电有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、网信集团有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 马红民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与六被告之间的借款合同，并判令六被告立即归还原告借款本金5125.41元、利息319.05元（自2019年3月18日起按照年利率8.3%计算至清偿之日，计算至2019年12月18日的利息为3489.24元。）以及违约金（以未还本金为基数，按照每日0.06%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告在第四被告开发的“网信”APP上通过第三被告开发的平台，经第五被告将5125.41元借第一被告，并约定年化收益率为8.3%，按月支付收益、到期还本。借款期限为6个月，由第二被告提供担保。之后，原告按照第一被告的要求，将钱汇入其指定的第六被告的账户。然而各被告至今没有还本付息，已经构成严重违约。故致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马红民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终56号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡秀丽，女，1975年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，捕前租住湖南省衡阳市石鼓区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月11日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。辩护人刘敏，湖南纲维律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控被告人胡秀丽犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）湘0407刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人胡秀丽不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡秀丽系吸毒人员。2019年9月17日17时许，吸毒人员万某、刘某1相约一起到胡秀丽租住的位于湖南省衡阳市石鼓区家中打牌。当天18时许，吸毒人员刘某2也来到被告人胡秀丽家中打牌。期间，被告人胡秀丽拿出麻古、冰毒等毒品，在自己家中与万某、刘某1、刘某2用自制的吸食工具共同进行了吸食。2019年9月18日23许，公安民警在被告人胡秀丽家中将四人抓获，并扣押了吸毒工具盒一套、“冰壶”一个。经现场对胡秀丽、万某、刘某1、刘某2尿液样本检测，四人尿液中甲基安非他明均呈阳性，衡阳市公安局石鼓分局对四人分别作出行政拘留五日的行政处罚。原判认定上述事实的证据有接报案登记表，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，情况说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，说明，辨认笔录，现场勘验笔录，证人万某、刘某1、刘某2的证言,被告人胡秀丽的供述与辩解等。据此，湖南省衡阳市石鼓区人民法院判决：一、被告人胡秀丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的吸毒工具盒一套、“冰壶”一个依法予以没收，由衡阳市公安局石鼓分局予以销毁。上诉人胡秀丽上诉提出，其于2011年6月11日因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，其不属于毒品再犯，原判对其量刑过重。胡秀丽的辩护人提出，原判对胡秀丽量刑畸重，胡秀丽有坦白、认罪认罚等法定从轻或减轻情节，请求对胡秀丽从轻改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人胡秀丽为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡秀丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。胡秀丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。胡秀丽上诉提出，其不属于毒品再犯。经查，胡秀丽因犯贩卖毒品罪，于2011年6月11日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的事实有湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2011）石刑初字第84号刑事判决证实。原判据此认定胡秀丽系毒品再犯，符合法律规定。故胡秀丽该上诉理由不成立，本院不予采纳。胡秀丽上诉提出，原判对其量刑过重。胡秀丽的辩护人提出，原判对胡秀丽量刑畸重，胡秀丽有坦白、认罪认罚等法定从轻或减轻情节，请求对胡秀丽从轻改判。经查，原判综合胡秀丽的犯罪事实及犯罪情节，对其在量刑幅度范围内判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，并无不当。故胡秀丽及其辩护人该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年三月十五日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人  凌 波          校对责任人  邹 旋        本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1171号申请执行人崔雪勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人谢国强，男，1966年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人谢如意，男，1988年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王爱娃，女，1941年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人林新军，男，1965年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付大衬，女，1962年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人林武臣，男，1980年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组。负责人林艳辉。该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初820、826、828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组的银行存款及其他收益39867元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十七日书记员 胡 冬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保26号申请人:李光久。被执行人：南紫阳。申请保全人李光久与被保全人南紫阳财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保8号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人西峡惠民医院的银行存款60000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9733号之二原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：岳阳大园吊装运输有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：刘标。被告：刘巧良，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：朱春阳，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告岳阳大园吊装运输有限公司、刘巧良、朱春阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。