河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5396号原告：张新义，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道30号。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：姚德学，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师所。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：杜先亮，男，1950年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张新义与被告姚德学、杜先亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张新义委托诉讼代理人段超、孙永乐，被告姚德学委托诉讼代理人李广远到庭参加了诉讼，被告杜先亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张新义向本院提出诉讼请求：1，判决二被告共同赔偿经济损失45000元，庭审中变更为赔偿经济损失105714.87元；2、由二被告负担案件受理费。事实与理由：2016年7月5日上午，原告受雇于姚德学在杜先亮建房期间，在浇筑一层圈梁时，因混凝土操作不当装卸混凝土的兜子撞击到原告头部，致使原告从上边坠落，头部落地，当即昏迷，被送往柘城县人民医院抢救，当天下午被转至商丘第一人民医院抢救，当天晚上全麻施行“左额颞硬膜外血肿、颅骨骨折并右颞脑内血肿开颅去骨瓣减压”手术，经过住院38天治疗于2016年8月11日出院，出院医嘱为继续住院治疗。原告出院后一直服药，并患有术后癫痫后遗症，目前言语不清。事故发生后，原告共花费住院费88902.39元，姚德学支付7万元，对原告的其他损失，被告以无力承担为由拒绝赔偿。经鉴定原告构成十级伤残。原告认为自己是姚德学的雇员，姚德学在建筑施工中没有提供安全帽，没有尽到雇主的安全义务，对原告的损害应当承担赔偿责任，特诉至法院。被告姚德学辩称，1、根据法律规定，本案已经超出诉讼时效，应驳回原告起诉；2、原告诉请数额过高；3、姚德学已经为原告支付医疗费82800元。被告杜先亮未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、原告张新义诉请二被告姚德学、杜先亮赔偿经济损失105714.87元，有无事实及法律依据;2、本案是否超出诉讼时效。原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明：原告受雇于二被告在为被告杜先亮盖房时，因被告姚德学没有提供安全帽导致装卸混凝土的兜子撞击到原告头部，致伤原告，原告主体适格；2.柘城县牛城乡陈天平村委会证明两份、公司证明2份，证明：原告儿子张宏志和张宏伟为照顾受伤住院的父亲在原告住院期间，一直无法正常上班工作，护理费应按照张宏志与张宏伟工资计算；3.病历一份、诊断证明书，证明：原告受伤严重，入住商丘第一人民医院总计住院72天；4.住院票据两张，证明：原告住院期间花费医疗费总计88902.39元；5.鉴定报告书一份，证明：原告伤情经诊断为十级伤残。被告姚德学、杜先亮未向本院提供证据。被告姚德学对原告提供的证据有异议，1.对证据1真实性无异议，但不能达到原告证明目的，仅有身份证无法证明原、被告之间的关系；2.对证据2中陈天平村委两份证明真实性有异议，村委证明形式不完整，没有经办人签名及联系电话，另外作为村委会也不可能对原告的护理人具体情况了解如此详细，该两份证明不真实。原告两个儿子所在单位出具的工作证明，没有出证单位的营业执照复印件，无法证实出证单位是否客观存在，也没出证单位法定代表人签名，且未附张宏志、张宏伟的工资表或工资银行流水相印证，两份证据形式不完整、不真实；3.根据原告病历显示，原告摔伤时间是2016年7月5日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高院关于民法通则司法问题的若干解释》第一百六十八条之规定、根据《最高院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案已经超出诉讼时效，应驳回原告起诉；4.原告误工费计算时间过长；5.原告护理费计算标准应按农民年收入标准进行计算；6.由于原告在务工中没有尽到安全注意义务，存在明显过错，所以精神抚慰金过高。对上述证据材料，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张新义受雇于被告姚德学从事建筑施工。2016年7月5日上午，姚德学雇佣张新义在给杜先亮建房期间，在浇筑一层圈梁时，因混凝土操作不当装卸混凝土的兜子撞击到原告头部，致使原告从上边坠落，头部落地并昏迷，被送往柘城县人民医院抢救，当天下午被转至商丘第一人民医院抢救，晚上全麻施行“左额颞硬膜外血肿、颅骨骨折并右颞脑内血肿开颅去骨瓣减压”手术。住院治疗38天，于2016年8月11日出院，出院医嘱为继续住院治疗；2016年8月11日住院治疗，2016年9月13日出院，住院34天，共计住院治疗72天。事故发生后，原告张新义共花费治疗费88902.39元，姚德学垫付治疗费70000元。经商丘商都法医司法鉴定所法医鉴定，原告张新义的伤情构成十级伤残。双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，公民享有健康权。当身体受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案原告张新义直接受雇于被告姚德学为被告杜先亮建造房屋，庭审中被告对此予以认可，因此原告张新义与被告姚德学之间形成了雇佣劳务关系。被告姚德学作为雇主，对于原告在从事雇佣活动中受到的伤害负有过错，应当承担赔偿责任。其次，本案被告杜先亮系建造房屋的所有人，在明知被告姚德学没有相应的建筑资质及安全生产条件，仍然将建造房屋的工程发包给姚德学，杜先亮应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉请本院予以支持。再者，原告张新义作为完全民事行为能力人，长期从事建筑行业，有一定的工作经验，应当能够预见作业时存在的风险，未佩戴安全帽、没有采取安全措施，自身具有一定的过错，应当承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，本案划分责任如下，原告张新义承担本次事故10%的责任，被告姚德学承担本次事故70%的责任，被告杜先亮承担本次事故20%的责任。被告姚德学辩称本案已经超出诉讼时效，认为应当从原告摔伤时计算一年的时效，因原告受伤比较严重并且经过司法鉴定后构成伤残，根据《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》应当以伤残鉴定确定之日开始计算，并未超出诉讼时效，对于被告的辩称本院不予支持；被告姚德学辩称已垫付82000元，原告认可70000元，因被告未提供发票等证据证明，对辩称多垫付12000元的部分，本院不予支持，本院确认其垫付数额为70000元。关于原告鉴定费的诉请，因其未提供证据证明，本院不予支持，原告可在通过证据后另行起诉。综上，原告各项损失的具体数额为：医疗费81864.14＋7038.25=88902.39元；误工费13830元/年÷365天×120天=4547元；护理费13830元/年÷365天×72天×1人=2728元；营养费20元×72天=1440元；伙食补助费：50元×72天=3600元；交通费20元×72天=1440元；伤残赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；精神抚慰金5000元；以上共计135318.87元。本院在责任划分的基础上，被告姚德学应当承担原告损失的70%，即94723元，扣除已垫付的医疗费70000元后，被告姚德学还应赔偿24723元；杜先亮应当承担原告损失的20%，即27064元。原告应得到二被告姚德学、杜先亮的赔偿款共计51787元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚德学于本判决生效后五日内赔偿原告张新义24723元；二、被告杜先亮于本判决生效后五日内赔偿原告张新义27064元；三、驳回原告张新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告姚德学负担1690元，被告杜先亮负担483元，原告张新义负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  李 艳二〇二〇年三月十六日书记员  崔 超