wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初41号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王少帅，男，1993年5月28日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民，住沂水县。2014年10月16日因吸毒被行政拘留五日；2015年11月20日因吸毒被行政拘留十三日；2015年11月20日被责令社区戒毒三年。2019年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]301号起诉书指控被告人王少帅犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人王少帅及其辩护人苗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份以来，被告人王少帅出资或与王某（另案处理）合伙出资由王某联系购买冰毒后，王少帅先后六次容留王某在自己所驾驶的车辆内吸食。现分述如下：1.2018年4月24日中午12时许，被告人王少帅向王某微信转账400元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾驶黑色帕萨特轿车车载王某到沂水县树底下取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。2.2018年4月26日15时许，被告人王少帅向王某微信转账300元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾驶白色大众轿车车载王某到沂水县汉庭宾馆附近取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。3.2018年5月2日20时许，被告人王少帅向王某微信转账400元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾车载王某到沂水县丽都理发店对面绿化带取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。4.2018年5月10日中午12时许，被告人王少帅向王某微信转账450元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾车载王某到沂水县丽都理发店对面绿化带取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。5.2018年5月14日21时许，被告人王少帅向王某微信转账450元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾车载王某到沂水县取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。6.2018年9月30日20时许，被告人王少帅向王某微信转账500元，王某自己出资200元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾车载王某到沂水县绿化带取出冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。公诉机关认为，被告王少帅容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六至八个月。公诉机关提交的证据如下：书证；辨认笔录；证人王某的证言；被告人王少帅的供述和辩解等。被告人王少帅对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王少帅自愿认罪，初犯、偶犯，主观恶性小，家庭经济条件一般。经审理查明，2018年4月份以来，被告人王少帅出资或与王某（另案处理）合伙出资由王某联系购买冰毒后，王少帅先后六次容留王某在自己所驾驶的车辆内吸食。具体犯罪事实如下：1.2018年4月24日中午12时许，被告人王少帅向王某微信转账400元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾驶黑色帕萨特轿车车载王某到沂水县树底下取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。2.2018年4月26日15时许，被告人王少帅向王某微信转账300元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾驶白色大众轿车车载王某到沂水县汉庭宾馆附近取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。3.2018年5月2日20时许，被告人王少帅向王某微信转账400元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾车载王某到沂水县丽都理发店对面绿化带取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。4.2018年5月10日中午12时许，被告人王少帅向王某微信转账450元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾车载王某到沂水县丽都理发店对面绿化带取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。5.2018年5月14日21时许，被告人王少帅向王某微信转账450元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾车载王某到沂水县取冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。6.2018年9月30日20时许，被告人王少帅向王某微信转账500元，王某自己出资200元，由王某联系他人购买冰毒后，王少帅驾车载王某到沂水县绿化带取出冰毒后，二人在王少帅车内将冰毒吸食。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（1）书证。（2）辨认笔录。（3）证人王某的证言。（4）被告人王少帅的供述和辩解。（5）综合证据①户籍信息一份。②到案经过一份。③移送案件通知书一份。④行政处罚决定书两份、社区戒毒决定书一份。⑤办案说明两份。本院认为，被告人王少帅容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王少帅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王少帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  安玉梨人民陪审员  常乐军二〇二〇年三月二十四日法官助理卢婷书记员刘彦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙树照，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健民，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈焕煜，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆惠利，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任海洋，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包仙丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈云金，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秋爱，女，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力毅，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈亚芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆亚芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施志祥，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王叶丰，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄丹丹，女，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐其龙，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑意峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋红娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑胜路，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雪莲，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐其玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延军，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫兰，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国强，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玛丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷可林，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高月强，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯亦凤，女，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻志明，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙梅琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧建新，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高月娥，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文忠，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑巧月，女，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑益，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴小珍，女，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程旭，男，2002年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：阚纪英，女，1971年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县，系程旭之母。再审申请人孙照树因与被申请人陈焕煜、陆惠利、任海洋、包仙丽、沈云金、沈秋爱、王力毅、沈亚芬、陆亚芳、施志祥、王叶丰、娄丹丹、徐其龙、盛芳、郑意峰、宋红娟、郑胜路、郑雪莲、陈江、徐其玲、李延军、赵卫兰、吴国强、吴玛丽、殷可林、高月强、冯亦凤、闻志明、孙梅琴、萧建新、高月娥、郑文忠、郑巧月、郑益、柴小珍、程旭房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终620号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，孙树照的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙树照的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十三日书记员  郑 宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐立成，男，1963年3月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人罗婷婷，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府司法所工作人员。委托代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。再审申请人徐立成因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐立成向本院申请再审，主要理由为：徐立成提供的证据足以证明徐立成所述房屋系崔各庄乡政府拆除，崔各庄乡政府并未提供充足证据证明强拆行为系朝阳区崔各庄乡奶西村村民委员会（以下简称奶西村村民委员会）所为，徐立成的涉案房屋被纳入棚户区改造范围，崔各庄乡政府系该项目唯一推进和实施主体，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院：1.撤销北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105行初317号行政裁定和二审法院作出的（2019）京03行终564号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐立成主张崔各庄乡政府实施了强制拆除徐立成房屋的行为，并以此为由提起本案之诉。但崔各庄乡政府否认其实施了强制拆除徐立成房屋的行为，奶西村村民委员会明确认可由其对徐立成主张的房屋实施了拆除行为，且在案材料尚不能证明崔各庄乡政府是相关棚户区改造项目的具体实施主体或具体实施了拆除徐立成房屋的行为。据此，二审法院认定徐立成以崔各庄乡政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，并裁定驳回徐立成上诉，维持一审驳回徐立成起诉的裁定，并无明显不当。综上，徐立成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐立成的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初668号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初665-674号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行初3号 原告赵玉成，男，1972年5月13日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告东丰县自然资源局，住所地东丰县。 法定代表人高洪伟，局长。 委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 委托代理人陈晓飞，该局执法监察大队副队长。 本院在审理原告赵玉成诉被告东丰县自然资源局行政处罚一案中，被告东丰县自然资源局撤销了对原告赵玉成作出的行政处罚决定，原告赵玉成于2020年3月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告赵玉成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告赵玉成撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已交付），减半收取25元。 审判员  程相东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜 航
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初593号原告：李美英，女，1975年11月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇泉山村2组。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告:曹喜朋，男，1974年2月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇小圩村12组。原告李美英诉被告曹喜朋离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李美英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李美英申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美英撤诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告李美英负担。审判员  张志方二〇二〇年三月三十一日书记员  宋世龄
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初25号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人陈某某,男,1968年6月生,汉族,辽宁省铁岭县人，高中文化,住辽宁省铁岭市铁岭县。因本案于2019年7月24日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]251号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日9时5分许,被告人陈某某酒后驾驶M5161E两轮摩托车下地干活,在铁三线21公里（铁岭县由西向东行驶时被铁岭县公安局民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定,被告人陈某某的血液中检出乙醇成分109.7mg/100m1。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶两轮摩托车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定,被告人陈某某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。 被告人陈某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月2日9时5分许,被告人陈某某酒后驾驶M5161E两轮摩托车下地干活,在铁三线21公里（铁岭县由西向东行驶时被铁岭县公安局民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定,被告人陈某某的血液中检出乙醇成分109.7mg/100m1。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。 针对指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明;被告人陈某某的供述与辩解;鉴定意见等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自已罪行，自愿接受处罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  付余涵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民特123号申请人：李苓，男，1982年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。申请人李苓申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李苓称，其弟李虎子自2016年初离家出走后一直未与家中联系，至今下落不明已满3年。请求人民法院宣告李虎子失踪。经审理查明，下落不明人李虎子，男，1986年6月29日出生，汉族，孝感市人，原住孝感市开发区××办事处大会村××组，公民身份号码，系申请人李苓之弟。2016年初，李虎子离家出走，至今下落不明。申请人李苓申请宣告李虎子失踪后，本院于2019年10月31日在人民法院报发出寻找李虎子的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李虎子仍然下落不明。本院认为，李虎子自2016年初离家出走至今下落不明已满2年，其兄李苓申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李虎子失踪；二、指定李苓为失踪人李虎子的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇二〇年三月二十三日书记员  朱芸芸
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初164号原告：陈瑞江，男，1988年2月20日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：李璐，男，40多岁，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，组织机构代码：91520000214413396k。原告陈瑞江与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、李璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告陈瑞江于2020年3月3日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞江以起诉主体有误自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞江撤回起诉。案件受理费2647元，减半收取1324元，由原告陈瑞江负担。审判员  徐侨生二〇二〇年三月九日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨君山，男，1964年10月31日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南伟民实业总公司，住所地山东省济南市历下区文化东路22号。法定代表人：王郁杰，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东新基立实业集团有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号。法定代表人：边栋奎，总经理。再申请人杨君山因与被申请人济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终6786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨君山申请再审称，原审法院裁定本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨君山请求济南伟民公司履行《职工安置方案》，山东新基立集团作为担保方担保责任。经审查，济南伟民公司制定的职工安置方案是政府主导下进行的国企改革过程中形成的方案，并非企业自主改制过程中产生的方案。故原审认定本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在认定事实和适用法律上均无不当。综上，杨君山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨君山的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理刘敬峰书记员张志昊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢370号之二 申请执行人：刘忠芳，女，生于1973年4月19日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：四川朝晖建筑有限责任公司。 法定代表人：朱庆华，总经理。 本院在执行刘忠芳与四川朝晖建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）川1702民初149号民事调解书已生效，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年12月20日立案执行。 本院于2020年3月2日扣划发放至蒋名菊名下被执行人四川朝晖建筑有限责任公司所有的和谐健康保险股份有限公司保险理赔款80818.53元至本院案款专户。于2020年3月9日通过案款支付审批流程将该笔案款发放至申请人刘忠芳名下银行账户内。 本院于2019年12月26日、2020年3月6日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年3月25日到被执行人的所在社区对被执行进行了调查，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年1月6日冻结被执行人的银行账户，但因实际控制金额较少无法进行处置。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初149号民事调解书案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1072号原告：钱艳娇，女，彝族，1989年9月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。原告：刘金龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省赣州市于都县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告钱艳娇、刘金龙与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月18日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2911号；四、建筑面积：95.75㎡；五、房屋总价款：848638元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为65006元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钱艳娇、刘金龙逾期交房违约金65006元；二、原告钱艳娇、刘金龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余918元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初645号 原告：明某，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：丁某，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：丁相立,男,1962年5月6日出生,汉族,住四川省古蔺县，系被告丁某父亲。 原告明某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某的委托诉讼代理人付浩和被告丁某及其委托诉讼代理人丁相立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年在龙马潭区民政局办理离婚手续，约定双方共同财产房屋等归被告所有，被告在一年内补偿原告10万元，但到期后，对方拒不履行，原告特依据民事诉讼法及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告丁某辩称，我于2012年3月5日购买现有住房，××××年××月××日双方在泸州市江阳区民政局登记结婚，婚后原告多次提出房屋产权证上没有她的名字，为稳定婚姻家庭，2018年8月20日将房屋产权变更为共同拥有，当原告拿到产权证之后，自定房价20万元且提出离婚，在无奈之下，双方于2018年8月27日在泸州市龙马潭区民政局办理离婚（从拿到房产证到离婚仅一周时间）。与原告生活期间多数费用由我支付，加之原告身体不佳，两年未工作，耗尽所有的积蓄，我有无存款原告知晓。原告于2020年1月2日已占有该房屋卧室一间、客厅一半、全部家具家电及损坏客厅壁镜。离婚后房屋共同拥有也不是长远之计，该房屋是我的唯一生活住房，我多次主动提出协调原告总是置之不理，如原告要房就支付10万元给我，我要房就分期支付8万元给原告（因原告已占有所有家具家电及损坏客厅壁镜），办理房屋过户费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告明某与被告丁某在泸州市江阳区民政局办理登记结婚手续。婚后共同生活中，因双方性格不和，无法在一起共同生活，原告明某与被告丁某于2018年8月27日自愿在泸州市龙马潭区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书载明：一、男、女双方自愿解除婚姻关系；二、双方无共同子女；三、共同财产双方共同拥有位于泸州市龙马潭区住房一套男方即被告丁某所有，男方于离婚后一年之内付给女方即原告明某10万元作为房屋补偿，男方未支付10万元，该房屋仍属于双方共同拥有，待此款付清后，男、女双方必须配合办理房产更名手续，所有费用由男方承担；四、双方无共同债权债务。原告明某与被告丁某于2018年8月27日办理离婚登记手续后，坐落于泸州市龙马潭区房屋由被告丁某居住，被告丁某至今未支付原告明某房屋补偿费10万元；同时查明坐落于泸州市龙马潭区房屋，建筑面积为69.09平方米，共有权人为原告明某和被告丁某。 上述事实，有原、被告提交的原、被告身份信息，离婚证，离婚协议书，（2018）泸州市不动产权第××号不动产权证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告明某与被告丁某在婚姻登记机关协议离婚时，在离婚协议中关于夫妻共同财产（即坐落于泸州市龙马潭区房屋归被告所有，被告在离婚后一年内支付原告房屋补偿费10万元）分割的条款，系原、被告在平等自愿的前提下，协商一致的结果，该共同财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照所签订的财产分割协议的约定履行义务；原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，被告未按照离婚协议中关于共同财产分割条款的约定履行自己的义务，即被告未在双方离婚后一年内即2019年8月27日前向原告支付房屋补偿费10万元，现原告请求被告按照双方所签订的财产分割协议的约定支付房屋补偿费10万元，于法有据，本院依法予以支持。此外，被告认为双方还有其他共同财产，因被告未提供相关证据予以证明，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”和第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定,判决如下: 被告丁某于本判决生效之日起三十日内支付原告明某房屋补偿费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冰如
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初659号原告：苏焱焱，男，1989年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码9132060013848879056，住所地江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠。本院在审理原告苏焱焱诉被告南通宏华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏焱焱于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏焱焱申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏焱焱撤回起诉。本案案件受理费660元（已减半收取），由原告苏焱焱承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月十六日书记员  周岚岚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2354号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人陈平波。被执行人张光荣。被执行人张华山。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张光荣、陈平波、张华山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出(2018)湘0181民初647号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光荣、陈平波、张华山银行存款941062元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月十一日书记员  黄思明
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初564号 原告：张永旺，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘春青，男，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告张永旺与被告刘春青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张永旺于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张永旺撤回对刘春青的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由张永旺负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹家合
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9294号 申请执行人：宁波菜鸟智能科技有限公司（组织机构代码为309049654）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1230号。 法定代表人：江斌。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波远翔国际展览有限公司（组织机构代码为587452478）。住所地：宁波市鄞州区泰荟巷99号1815室。 法定代表人：汪乾挺。 被执行人：汪乾挺，男，1983年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波菜鸟智能科技有限公司与被执行人宁波远翔国际展览有限公司、汪乾挺合同纠纷一案中，查明被执行人宁波远翔国际展览有限公司、汪乾挺应支付申请执行人宁波菜鸟智能科技有限公司执行款62707.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周璐妍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终428号 上诉人（原审被告）：义乌市梵莎琪窗帘商行，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路60号好安居国际家居二楼C09号。 经营者：王建春，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：吴艳红,浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良富,浙江神美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑商贸区22街2－51号。 法定代表人：陈文娟，总经理。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 上诉人义乌市梵莎琪窗帘商行为与被上诉人义乌市策汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18143号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人义乌市梵莎琪窗帘商行以双方达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，义乌市梵莎琪窗帘商行撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市梵莎琪窗帘商行撤回上诉。 二审案件受理费1310元（已减半收取），由义乌市梵莎琪窗帘商行负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年三月三十日 代书记员  祝赫敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初395号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。 法定代表人：王宽乾，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖家银，该公司员工。 被告：吴玲珑，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告吴玲珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告台州臻诚物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州臻诚物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执53号之一申请执行人：李录新，男，1964年2月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人：冀长霖，男，1973年1月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。本院在执行李录新与冀长霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冀长霖至今未履行河北省临漳县人民法院做出的（2019）冀0423民初2115号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冀长霖所有的小型车辆，车牌号为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××查封其间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。二、责令被执行人冀长霖在本裁定送达后，五日内将查封车辆及有关财产权证交付临漳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 陈辉二〇二〇年三月三十日书记员代 凌月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1668号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：夏稷。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告夏稷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告夏稷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计42054.47元（计算至2019年10月3日止），及自2019年10月4日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费5885元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日、2018年1月19日、2018年1月23日、2018年1月24日、2018年1月31日、2018年2月5日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款10000元、6300元、4000元、10000元、10000元、5000元，期限均为一年，到期日分别为2019年1月14日、2019年1月19日、2019年1月23日、2019年1月24日、2019年1月31日、2019年2月5日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 夏稷未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各六份、公证书一份、个人贷款对账单六份、结清试算六份、律师代理费收据一份、特殊业务处理凭证一份。被告夏稷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告夏稷在原告处申请办理银行卡，账户类型为银联IC龙卡通，卡号为***986。 被告分别于2018年1月14日、2018年1月19日、2018年1月23日、2018年1月24日、2018年1月31日、2018年2月5日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定原告分别向被告提供借款10000元、6300元、4000元、10000元、10000元、5000元，借款额度有效期间分别2018年1月14日至2019年1月14日、自2018年1月19日至2019年1月19日、自2018年1月23日至2019年1月23日、自2018年1月24日至2019年1月24日、自2018年1月31日至2019年1月31日、自2018年2月5日至2019年2月5日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号均为***986；借款利息均自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该六份合同均自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 六份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2018年1月14日发放贷款10000元、于2018年1月19日发放贷款6300元、于2018年1月23日发放贷款4000元、于2018年1月24日发放贷款10000元、于2018年1月31日发放贷款10000元、于2018年2月5日发放贷款5000元、，上述贷款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年10月3日，上述贷款尚欠原告本金余额37496.89元，利息余额1949.7元，利息罚息198.62元，本金罚息2409.26元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为5885元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告均已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏稷偿还原告借款本金37496.89元及利息、罚息4557.58元（计算至2019年10月3日止）以及自2019年10月4日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告夏稷支付原告律师代理费5885元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜小凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：舒丽艳，女，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告舒丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元，退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十六日书记员  赵家艺
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初32号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘海洋，男，1978年6月4日出生，土家族，重庆市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址重庆市酉阳县。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年6月12日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年9月18日刑满释放；2016年7月26日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月24日刑满释放；2018年1月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年9月21日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2019年11月25日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2020年2月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人刘海洋对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年10月24日4时许，被告人刘海洋来到自贡市自流井区失主蒋亿雄的家中，采取技术性开锁的手段进入室内，盗得失主蒋亿雄放于卧室床边裤子荷包内钱包里的现金1200余元，在此过程中被失主蒋亿雄发现，刘海洋仓皇逃离现场。但将作案时用于照明的打火机遗漏在房间内，民警现场提取了打火机一个，所盗赃款已被其挥霍。经自贡市公安局物证鉴定书鉴定，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的大门旁鞋柜上的打火机上可疑斑迹中检出的男性ＤＮＡ，与刘海洋的血样在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然比率为8.32×1030。 2019年11月11日20时许，民警在自贡市自流井区五星街将刘海洋抓获，归案后刘海洋如实供述了盗窃事实。 案发后，被告人刘海洋在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。 上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；刑事判决书、释放证明、抓获情况说明；认罪认罚具结书；失主蒋亿雄的陈述；被告人刘海洋的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见：自贡市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘海洋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人刘海洋因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人刘海洋案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。） 二、责令被告人刘海洋将违法所得一千元二百元退赔给失主蒋亿雄，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 周 波 人民陪审员 王章忠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 向 阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执461号 王子豪、广东达达屋家居软装设计配套有限公司： 关于申请执行人王子豪、时斌斌、许翠霞、胡娜与被执行人广东达达屋家居软装设计配套有限公司劳动争议执行四案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1855、1856号终局裁决书和东劳人仲院厚街庭案字[2019]1853、1854号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保304号申请人常秀花，女，汉族，1947年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹建国。被申请人尹建国，男，汉族，1956年3月28日出生，住郑州市金水区。申请人常秀花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8504000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国银行存款8504000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十日书记员  郜 燕
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3339号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区珠海路14号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，局长。委托代理人：陈景义，工作人员。被执行人：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。统一社会信用代码：91520300714354978M。法定代表人：罗光强，执行董事。申请执行人遵义市综合行政执法局依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302行审2号行政裁定书，向本院申请执行，执行内容为：遵义美城房地产开发有限责任公司缴纳罚款83047.53元及加收罚款并承担本案执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，本院已轮后查封被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（黔（2016）遵义市不动产权第XXX号，面积71.29㎡），本案属轮后查封，且该项目的房屋多已出卖给买受人，因其为“问题房开”暂未办理过户登记，故本案暂无法处置；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索；现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年三月六日书记员 熊言言
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执817号之一 申请执行人：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市格里坪，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210356795。 被执行人：攀枝花市平湘矿车厂，住所地：攀枝花市西区格里坪，统一社会信用代码91510403791843767E。 投资人：李纯卫。 云南省金沙江木材水运局申请执行攀枝花市平湘矿车厂租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市平湘矿车厂在判决书生效之日起10日内支付申请执行人云南省金沙江木材水运局57712.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、2020年3月6日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年三月十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初166号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，原告公司职员，住临沂市罗庄区。 被告：魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘文昌，男，1978年7月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：刘宝德，男，1951年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜自爱，女，1950年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏敬宇，男，1995年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司（以下简称齐鲁汇通公司）与被告魏建海、刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁汇通公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告魏建海、刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告偿还借款本金200万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告魏建海以资金需求为由向原告借款200万元，双方签订了个人借款合同，被告刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇共同签订了个人保证合同，为魏建海提供连带担保责任。合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容。合同签订后，原告依照约定将借款支付给被告。现因被告未能按照约定时间偿还借款，原告多次催要，五被告拒不偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 魏建海、刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇应诉后均未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐鲁汇通公司提交的企业营业执照副本及魏建海、刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇的身份证复印件、双方签订的借款合同、借款凭证、银行转账回单；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，齐鲁汇通公司与魏建海签订《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：甲方齐鲁汇通公司（贷款方）、乙方魏建海（借款方）；经双方协商一致，甲方同意向乙方发放贷款，金额为人民币贰佰万元整，借款期限自2018年5月26日至2018年7月25日，借款月利率为3%，结息日为每月26日。同日，齐鲁汇通公司与刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇签订《个人保证合同》一份，该合同主要内容为：保证人刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇（甲方），债权人齐鲁汇通公司（乙方）；为确保魏建海与债权人签订的借款合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保；担保范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，齐鲁汇通公司通过其公司总经理李凯个人账户于2018年5月26日汇入魏建海指定的魏敬宇个人银行账户194万元并以现金交付方式向刘文昌交付现金6万元，履行了借款交付义务，魏建海并于当日出具了借款凭证，载明收到借款本金的事实。借款合同履行期间，魏建海未依约支付借款利息，借款期限届满后，魏建海亦未按约偿还借款本金，刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇均未履行保证责任，齐鲁汇通公司为此诉至本院。 本院认为，齐鲁汇通公司与魏建海、刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇于2019年5月26日签订的借款合同、保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。齐鲁汇通公司向魏建海交付借款本金200万元后，魏建海应当履行按约还本付息义务，刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇亦应按约履行各自的保证义务。双方约定的借款利率为月息3%，已超出法律规定的上限，本院对于超出年利率24%的部分依法不予支持。现齐鲁汇通公司依据合同约定要求魏建海偿还借款本金200万元及利息，要求刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇在承担保证责任后，依法有权向魏建海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏建海于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇对被告魏建海的上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇在承担连带清偿责任后，有权向被告魏建海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取11400元、申请费5000元，共计16400元，均由被告魏建海、刘文昌、刘宝德、姜自爱、魏敬宇共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员 贾翕翕
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异9号案外人：于秀龙，男，汉族，1976年7月1日生，住天津市河西区。申请执行人：王振山，男,汉族，1970年5月13日生，住大安市。申请执行人：刘艳杰，女，1966年1月3日生人，汉族，住大安市。被执行人：王晓东，男,1969年1日17日生，汉族，住大安市。本院在审理王振山、刘艳杰与王晓东民间借贷纠纷一案中，2019年5月27日做出(2019)吉0882民初938号民事裁定书，对大安市乐胜乡人民政府应付给松原市富佳建筑工程有限公司的工程款55万元给予了冻结。案外人对此提出异议，认为被执行人王晓东不是乐胜乡自然屯道路硬化项目的现在实际施工人，对大安市乐胜乡人民政府不享有债权，要求解除对债权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于秀龙称，2017年10月20日，被执行人王晓东借用松原市富佳建筑工程有限公司名义承包了大安市乐胜乡自然屯道路硬化项目施工招标01标段。当日松原市富佳建筑工程有限公司与乐胜乡人民政府签订了关于01标段合同书，约定了工程价款等事宜，在后续的施工过程中，王晓东因资金不足不能完成后续施工，于2018年9月10日，与案外人、松原市富佳建筑工程有限公司、王晓东达成《三方工程款转账协议》，约定，由案外人继续施工，王晓东将剩余未付工程款的债权转让给案外人。至此，案外人已经取得了大安市乐胜乡人民政府给付松原市富佳建筑工程有限公司即王晓东的债权，综上，案外人认为，法院冻结大安市乐胜乡人民政府给付松原市富佳建筑工程有限公司的工程款55万元是错误的，应予解除冻结。申请执行人王振山、刘艳杰答辩称，在其二人诉王晓东偿还到期债务一案中，王晓东虽提出多种理由辩解，但只字未提《三方工程款转账协议》之事，只有在王振山、刘艳杰人及多位不同案件的申请执行人申请冻结工程款后，案外人才提出所谓的《三方工程款转账协议》。申请执行人认为，这是案外人与被执行人王晓东恶意串通，以合法的形式转移工程款，以逃避债务。案外人提供的《三方工程款转账协议》真实性存疑，从证据本身看，于秀龙提供的《三方工程款转账协议》和松原富佳公司2019年12月18日出具的《说明》内容不一，不具有真实性。松原富佳公司出具的两份《说明》及案外人提供的《三方工程款转账协议》三分证据内容相互抵触。案外人于秀龙以虚假文书为证据，捏造事实提起执行异议，已构成涉嫌虚假诉讼罪。王晓东明知工程已转给于秀龙，仍把工程转包给答辨认，其涉嫌合同咋骗，构成犯罪。综上，申请人认为案外人的异议不成立。案件应予继续执行。被执行人王晓东未答辩。本院查明，2017年10月20日，被执行人王晓东借用松原市富佳建筑工程有限公司名义承包了大安市乐胜乡自然屯道路硬化项目施工招标01标段。当日松原市富佳建筑工程有限公司与乐胜乡人民政府签订了关于01标段合同书。工程实际施工人为王晓东。2018年9月10日，因后续施工过程中王晓东不能出资建设，松原市富佳建筑工程有限公司、王晓东，案外人于秀龙三方签订协议一份，约定案外人于秀龙承接大安市乐胜乡自然屯道路硬化项目、大安市四棵树乡自然屯道路硬化项目、大安市新平安镇人民政府自然屯道路硬化项目的余下工程，三项政府工程的工程款拨付接受人由王晓东变更为于秀龙。剩余工程款8,606,872.00元转让给于秀龙。于秀龙提供2019年12月18日《三方工程款转账协议》证明一份，证明转让工程款事实存在。本院人为，案外人提供的《三方工程款转账协议》没有证据证明三方转让债权不存在或者是虚假和违法的，三方协议的内容不违反法律规定，应予确认。案外人对《三方工程款转账协议》签订后给付的工程款具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，裁定如下：案外人所提异议成立，中止我院做出的（2019）吉0882民初938号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向大安市人法院起诉。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年三月五日书记员  于 月
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保24号倪宝玉、包旭星：倪宝玉与包旭星财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，倪宝玉向本院申请执行的（2020）内2224执保24号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振良，男，1966年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。一审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司因与被申请人吴振良及一审被告王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北溯源房地产开发有限公司申请再审称，一、申请人对原审被告王慧、张媛媛、宋战旗赔付吴振良经营损失24016.5元不应承担连带责任。二审法院认为申请人是为了出售商铺而设立悦水公司，其是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。二、申请人与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，申请人更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付被申请人的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与申请人的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由申请人缴纳、被申请人与申请人签订《中华道?悦水MALL商铺预订合同》的同时与悦水公司签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》以及申请人工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，申请人与悦水公司系关联公司，且申请人系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司在明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。申请人作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定申请人应当对被申请人的损失承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十五日书记员  孟祥辉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初263号 原告：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：庞敬敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 被告：七台河市亚澳房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。 法定代表人：汤文静，该公司董事长。 原告海林市广龙供热有限责任公司与被告七台河市亚澳房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告海林市广龙供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按七台河市亚澳房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  林虹 二〇二〇年三月十三日 书记员  郝靓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初31号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月1日至10月21日期间，被告人刘某为制作扫帚把卖钱，先后五次窃取城川街道北环路处马路两旁的243套树杆支架（包含木棍731根、塑料套杯731个、塑料绑带243个，合计价值4192元)。鄂托克前旗公安局城川派出所民警于2019年10月27日从刘某处查获243套树干支架，并依法将上述涉案物品证据保全，于2020年3月4日将扣押物品全部发还给被害人蔺子俊。2019年12月31日，被告人刘某经鄂托克前旗公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（4192元)，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，可认定为自首，应从轻处罚；被告人已退赔，可从轻处罚；被告人刘某犯罪时年满75周岁，可从轻或减轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经传唤到案，如实供述所犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人犯罪时年满75周岁，依法从轻处罚；被告人已退赔，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二〇年三月二十三日法官助理 焦   娜书 记 员 格 鲁 巴相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初37号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人徐磊，男，1996年11月4日出生。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被元江县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于元江县看守所。辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。被告人宋有家，男，1987年8月4日出生。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被元江县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于元江县看守所。辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐磊、宋有家犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人徐磊、宋有家及辩护人李保祥、白云辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人徐磊具有坦白的量刑情节且认罪认罚，建议对被告人徐磊判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人宋有家具有自首的量刑情节且认罪认罚，建议判处被告人宋有家有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。被告人徐磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。要求对其从轻处罚。辩护人李保祥提出被告人徐磊具有坦白情节、认罪认罚、无犯罪前科，建议对被告人徐磊判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人宋有家对公诉机关指控的事实及罪名无异议。要求对其从轻处罚。辩护人白云辉提出被告人宋有家具有坦白情节、认罪认罚、属于初犯、偶犯，建议对被告人宋有家判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月中旬，被告人徐磊、宋有家合谋到元江县“xxxx”小区地下车库负二楼盗窃封堵构建（槽钢）变卖，并合谋雇佣陈某、杨某搬运。2019年10月19日09时许，四人在“xxxx”小区64幢地下车库负二楼，将堆放在此处的55根属于元江县“xxxx”小区所有的封堵构建分两次装上云Axxxxx白色面包车后拉到元江县“xx收购站”出售给蔡某。所得赃款扣除支付给陈某、杨某的运费、工钱等费用外，剩余的赃款由被告人徐磊、宋有家均分。经元江县价格管理办公室认定，被盗的55根封堵构建价值人民币19500元。2019年10月23日，元江县公安局从蔡某处扣押了前述被盗的55根封堵构建，2019年10月24日，元江县公安局将扣押的55根封堵构建发还了元江县“xxxx”小区。另查明，被告人徐磊到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人宋有家主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐磊、宋有家在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被盗55根封堵构建照片，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴定意见书，证人陈某、杨某、张某、郑某、蔡某的证言，被告人徐磊、宋有家的供述和辩解，微信转账记录、监控视频，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐磊、宋有家以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人徐磊、宋有家在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。被告人徐磊归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白且认罪认罚，被告人宋有家自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首且认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑意见，本院予以支持和采纳。被告人徐磊、宋有家提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人白云辉提出的建议对被告人宋有家适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人白云辉提出的其他辩护意见和辩护人李保祥提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十二日起至二○二一年二月十一日止）。二、被告人宋有家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十七日起至二○二○年十二月二十六日止）。三、随案移送的赃款2380元、作案工具金色vivoX9手机一部、金色HUAWEIP10Plus手机一部予以没收；银行卡4张发还被告人徐磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  王为伟人民陪审员  李智杰二〇二〇年三月二十六日法官助理白文丽书记员方梅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执455号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：谭安力，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人谭安力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金999903.95元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人谭安力发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭安力名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人谭安力进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人谭安力限制高消费。2020年3月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人谭安力尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金999903.95元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执455号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执62号之三申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地:灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人王浩，男，1972年8月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人焦春玲，女，1974年4月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人连建文，男，1965年12月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人山西双联工贸有限公司，住所地:山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区机械园。法定代表人：连建峰，该公司总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与王浩、焦春玲、连建文、山西双联工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2752号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩持有的寿阳县汇都村镇银行有限责任公司的全部股权（持股比例8%，出资额320万元），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月三十一日书记员  陈尚明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更925号罪犯吴自进，男，汉族，1984年12月10日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月25日作出（2011）屯刑初字第00152号刑事判决，以被告人吴自进犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴自进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴自进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴自进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴自进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12824号之一 申请执行人：伍新华，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄带胜，男，1952年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪权发，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴肖颜，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告伍新华、黄带胜与被告洪权发、吴肖颜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪权发、吴肖颜应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向伍新华、黄带胜支付货款939000元及利息并负担案件受理费13575.48元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共58.49元并在执行费中予以扣缴，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人洪权发、吴肖颜作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押，已于2019年12月19日对被执行人吴肖颜实施司法拘留。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 六、申请执行人提供线索称被执行人在所在村居建设房屋并提供了电表编号（9001531782），本院依法向电力部门进行核实，反馈称电表编号对应的用户名称为“洪文发”,暂无依据证明被执行人与该房屋的关联。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位58.49元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为1024545.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁少婷
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执144号之五 被执行人曹希。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初749号民事调解书，向被执行人曹希发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹希在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币14353.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月十四日 书记员  周丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执53号申请执行人：王瑞,女，1988年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐钢,男，1970年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人徐钢借款合同纠纷一案中，因被执行人徐钢至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐钢名下总计272000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为272000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十八日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢50号之一 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号，统一社会信用代码91511300709039075C。 法定代表人：牟跃，该公司董事长。 委托代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师（一般授权）。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号，统一社会信用代码91510108716058443D。 法定代表人：符云辉，该公司执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号,统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208号、210号，统一社会信用代码91510000782534907。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰公证债权文书执行一案中，上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段99号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段99号1栋2层208号（成房权证监证字第3846XX号）、1栋2层211号（成房权证监证字第3846XX号）、1栋2层213号（成房权证监证字第3846XX号）、1栋33层3303号（成房权证监证字第3846XX号）、16栋1层1号（成房权证监证字第3814XX号）、16栋1层2号（成房权证监证字第3814XX号）、16栋1层3号（成房权证监证字第3814XX号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇二〇年三月十日 书记员 徐铭贵
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终556号 上诉人（原审被告)：**文，男，汉族，1956年8月27日出生，鞍钢矿山修造厂退休干部，现住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐兆龙，男，汉族，1953年1月3日出生，鞍钢矿山修造厂退休工人，现住鞍山市千山区。 上诉人**文因与被上诉人齐兆龙劳务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1072号民事判决； 二、发回鞍山市千山区人民法院重审。 上诉人**文预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长 罗 林 审判员 吴红娜 审判员 闫相夷 二〇二〇年三月二十六日                                                                                      法官助理于仁美                                                                                          书记员周宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行审5号 申请执行人宜宾市自然资源和规划局，统一社会信用代码11511200MB1503910A，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 被执行人王林，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行宜资源规划罚[2019]401号《行政处罚决定书》的第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局称，被执行人王林于2019年5月未经批准，非法占用四川宜宾市叙州区观音镇凤竹村水井组、铁匠组5428㎡土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2019年7月26日对其作出宜资源规划罚[2019]401号《行政处罚决定书》，其第三项为“三、对王林未经批准、非法占用5428平方米土地的行为处以20元/m²人民币的罚款，共计罚款108560元（大写：壹拾万捌仟伍佰陆拾元整）。”但被执行人既没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也没有缴纳罚款。2020年2月19日，申请执行人又对其作出宜资源规划催[2020]401号《履行行政处罚决定催告书》，就被执行人未缴纳的罚款进行催告。现催告书所确定的履行期限已届满，被执行人仍未履行缴款义务。为此，特向人民法院申请强制执行未缴纳的罚款108560元及加处罚款108560元。 本院认为，申请执行人宜宾市自然资源和规划局于2019年7月26日作出的宜资源规划罚[2019]401号《行政处罚决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王林在该处罚决定确定的期限内拒不履行，经催告仍不履行，宜宾市自然资源和规划局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市自然资源和规划局作出的宜资源规划罚[2019]401号《行政处罚决定书》的第三项确定的罚款108560元及加处罚款108560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇二〇年三月三十日 书记员  阳静宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初995号原告：申志钢，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马福英，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王五只，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告申志钢与被告王五只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志钢委托诉讼代理人马福英到庭参加了诉讼，被告王五只经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志钢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款57000元及利息。事实和理由：2015年至2017年期间，原告受雇于被告先后在海南省三亚市和山东省日照市东港区修建铁路，被告支付原告报酬。2018年3月6日，经双方结算，被告应支付原告工资款59000元，被告给原告打下欠据。后该款经原告讨要，被告仅仅支付2000元，剩余工资款拒不支付，故应支持原告诉讼请求。被告王五只未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年至2017年期间，原告受雇于被告先后在海南省三亚市和山东省日照市东港区修建铁路，被告支付原告报酬。2018年3月6日，经双方结算，被告应支付原告工资款59000元，被告给原告打下欠据。后该款经原告讨要，被告仅仅支付2000元，剩余工资款57000元未支付。以上事实有原告当庭陈述及提供欠据可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签名的欠据，主张被告尚欠原告工资款57000元未支付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告支付57000元工资款，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王五只于本判决生效后十日内支付申志钢工资款57000元及利息（利息自2020年3月17日起算至王五只履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由王五只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1127号 申请执行人：李慎强，男，1966年03月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁03民特84号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  徐誉雯
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更166号 罪犯臧煜，男，1973年4月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，研究生文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁1121刑初129号刑事判决，以被告人臧煜犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。被告人臧煜违法所得138.42万元，依法追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯臧煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯臧煜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯臧煜提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯臧煜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧煜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯臧煜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧煜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郑丽丽
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审2号 申请执行人松原市自然资源局，住所地松原市宁江区,统一社会信用代码11220700MB16466049。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人吕天宇，松原市自然资源局宁江分局土地监察大队科员。 被执行人曹福臣，男，1956年1月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行松自然资执罚[2019]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人松原市自然资源局于2019年5月31日作出松自然资执罚[2019]14号行政处罚决定,并于当日送达被执行人。该行政处罚决定认定,被执行人曹福臣于2018年4月未经批准，擅自占用松原市宁江区新城乡晨光村自家承包地建住宅，总占地面积为137.4平方米，建筑占地面积137.4平方米，地类为农用地（基本农田），不符合宁江区新城乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、《吉林省土地管理条例》第21条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：“1.责令将非法占用的137.4平方米土地退还给原土地合法使用者；2.限15日内拆除在非法占用土地上的137.4平方米新建房屋，恢复土地原状。”被执行人曹福臣在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。另查明，申请执行人于2019年5月30日将行政处罚告知书及行政处罚听证告知书帖于现场门上，告知被执行人可在接到上述告知书之日起三个工作日内进行陈述、申辩和提出听证申请。被执行人称没有收到该两份告知书。 本院认为，本案中，申请执行人于2019年5月30日将行政处罚告知书及行政处罚听证告知书帖于现场门上，被执行人曹福臣否认收到该两份告知书，申请执行人的送达方式不符合法律规定，属于没有向被执行人送达该两份告知书；且两份告知书均载明被执行人进行陈述、申辩及提出听证申请的期间为接到告知书之日起三个工作日内，而申请执行人于第二日即该期间屇满前作出行政处罚决定并向被执行人送达，申请执行人的行为剥夺了被执行人依法享有的陈述、申辩及听证权利。申请执行人作出的行政处罚决定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 对申请执行人松原市自然资源局作出的松自然资执罚[2019]14号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  孙 盼 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 男