wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初383号原告：江黎黎,女,1977年7月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。被告：李宗正,男,1975年3月6日出生,汉族,户籍地江苏省建湖县，住江苏省建湖县。原告江黎黎与被告李宗正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适同简易程序，公开开庭进行了审理。原告江黎黎的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告李宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江黎黎向本院提出诉讼请求：请求判令被告李宗正立即归还借款20万元并按照月利率2分支付借款利息,利息暂定32000元,共计支付本息暂定232000元,利息计算至本息清偿之日止;并由被告李宗正承担本案诉讼费。事实及理由：李宗正由于资金周转在2013年3月30日、2013年10月1日、2015年4月1日共计向江黎黎借款20万元,当时约定利息为月利息1.5分,之后在2018年1月开始,双方对于20万本金的利息重新约定,按照月利率2分共计12000元一个季度进行计算,借款利息李宗正一直按照季度先使用后支付利息的方式进行支付,但自2019年4月19日支付利息12000元后，李宗正就不再支付利息,江黎黎通过电话、微信与李宗正联系,但李宗正一直不支付利息也不愿意归还借款,双方协商无果,江黎黎为维护其合法权益诉至法院,恳请法院依法判决。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日、2013年10月1日、2015年4月1日，李宗正从江黎黎处借款合计20万元。李宗正按月利息1.5分将2017年12月底前利息付清。自2018年1月开始，李宗正按季度按月利息2分在先使用后支付利息的方式进行支付，2019年4月19日，李宗正支付2019年一季度利息12000元后就未再支付利息。2019年5月22日，李宗正向江黎黎重新出具20万元借条做换据处理，后江黎黎催讨未果。上述事实，由原告江黎黎提供身份证复印件、借条原件一份、借条复印件三份、江黎黎借记卡帐户明细清单、微信转帐记录、银行流水以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李宗正欠江黎黎借款20万元，事实清楚。借条已经换据虽未注明利率，但自2018年1月开始，李宗正按季度按月利息2分在先使用后支付利息的方式进行支付，李宗正在换据后未能按期履行。现原告江黎黎要求被告李宗正立即归还借款20万元并承担从2019年4月1日起至款项全部付清止，按月息2分计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗正于判决生效后十日内偿还原告江黎黎借款20万元及利息（自2019年4月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告李宗正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年三月十二日书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2105号 原告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十二路281号，统一社会信用代码：91330382731532668U。 法定代表人：金灵满。 委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：孔祥恩，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司与被告孔祥恩排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪建双 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余藤爱
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2497号申请执行人河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505室。被执行人张家口市欣越物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路北街11号。被执行人马平立，男，1958年3月8日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。被执行人誊明芳，女，1956年2月20日出生，汉族，住址同上。被执行人马婧，女，1981年12月29日出生。被执行人徐斌，男，1965年6月28日出生，回族，现住河北省张家口市崇礼县。申请执行人河北任柱担保有限公司与被执行人张家口欣越物业服务有限公司、马平立、誊明芳、徐斌、马婧保证合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3776号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人已经履行完毕民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第二项之规定裁定如下：解除马平立名下位于张家口市桥东区花园住宅小区东A区16-3-601室不动产一套（证号：00024910）以及马婧名下位于张家口市桥东区胜利北路169号容辰花园小区6-3-1704室不动产一套（证号：00127385）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇二〇年三月二十六日书记员  宁晨泉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更279号罪犯张扎丕，男，1987年3月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年2月24日作出（2016）云28刑初392号刑事判决，以被告人张扎丕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张扎丕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云刑终515号刑事判决，以被告人张扎丕犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎丕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎丕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎丕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎丕减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢22号 申请执行人：田钊民，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：张国宁，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人田钊民与被执行人张国宁民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2016）甘1027民初1151号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，张国宁暂无能力执行，本院于2017年1月12日以（2016）甘1027执279号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人田钊民申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 在执行过程中，张国宁主动履行38490元（含执行费470元），本案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）甘1027民初1151号民事判决书确定的被执行人张国宁应履行义务已执行完毕，申请执行人田钊民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2016年7月17日作出的（2016）甘1027民初1151号民事判决书确定被执行人张国宁应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审4号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县文孝种养专业合作社。 法定代表人：杨文孝，男,1967年1月7日出生，汉族，壶关县东井岭乡罗掌村人，现住××县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第76号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县文孝种养专业合作社未经批准，非法占用东井岭乡罗掌村集体土地625平方米（基本农田）修建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月10日作出壶自然资执罚决字[2019]第76号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施418.26平方米，恢复土地原状”。2020年2月20日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月10日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第76号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县文孝种养专业合作社。申请执行人壶关县自然资源局于2020年2月20日向被执行人壶关县文孝种养专业合作社送达了壶自然资执催字[2020]第2号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县文孝种养专业合作社在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月10日作出的壶自然资执罚决字[2019]第76号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县文孝种养专业合作社在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第76号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第76号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第76号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郭玉亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异32号异议人（被执行人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光，该公司总经理。委托代理人：杨春来，公司职员。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行（2018）吉0102执379号申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院作出（2018）吉0102执379号罚款决定书。被执行人金岩建筑向本院提出执行异议，称原生效民事裁定程序及认定事实均错误，认为其是制造的一起假案，严重侵害了申请人的合法权益，法院不依法办案使刘一霖通过虚假诉讼诈骗行为披上了合法权益，并错误地作出《罚款决定书》，请求撤销（2018）吉0102执379号罚款决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条第一款规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。”本院作出（2018）吉0102执379号罚款决定书已按照法律规定告知金岩建筑“如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向长春市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。”被执行人金岩建筑对罚款不服应当向长春市中级人民法院申请复议，不应向本院提出异议，故异议人的异议申请本院不予受理，驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吉林金岩建筑安装工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 曹迪二0二0年三月十八日书记员 李     艳     丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初372号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：陈登文，男，1962年1月30日生，汉族，住莒县。 被告：荆培玲，女，1963年2月4日生，汉族，住莒县。 被告：张贤德，男，1970年2月9日生，汉族，住莒县。 被告：王瑞英，女，1968年9月12日生，汉族，住莒县。 被告：陈龙孝，男，1971年9月30日生，汉族，住莒县。 被告：王洪会，女，1970年7月8日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告陈登文、荆培玲、张贤德、王瑞英、陈龙孝、王洪会债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年3月11日向本院提出保全申请，请求依法查封被告陈登文、荆培玲、张贤德、王瑞英、陈龙孝、王洪会所有的价值48000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陈登文、荆培玲、张贤德、王瑞英、陈龙孝、王洪会银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费500元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵建尧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1059号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被告：顾登川，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告顾登川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司宁波分行负担。 （本页无正文） 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6836号上诉人（原审被告）：智恒投资（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世银，男，1954年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。上诉人智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）因与被上诉人张世银民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日受理本案后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人智恒公司的委托诉讼代理人马胜男，被上诉人张世银及其委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人智恒公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，驳回张世银的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、智恒公司向张世银借款，并按时向其支付了利息，双方所签订的商品房买卖合同，名为买卖，实为借贷，双方之间系民间借贷关系。2、2014年同时期智恒公司出售的房屋价格，均价为每平方米5500元，该商品房买卖合同约定单价为每平方米2500元不符合常理。被上诉人张世银答辩称：2014年7月10日，智恒公司向张世银借款425200元，预扣3个月的利息，实际出借本金399688元，双方约定月利率为20‰，同意本案按民间借贷审理，判决支付借款本金及利息。张世银向一审法院起诉请求：1、依法判令智恒公司交付房屋并及时办理房产证；2、依法判令智恒公司支付违约金53872.8元(违约金应计算至实际交房时)；3、诉讼费由智恒公司承担。一审法院查明：2014年7月10日，张世银与智恒公司签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定，张世银所购商品房位于商丘市××区××南侧××·××小区××楼××单元××室，建筑面积为182.9平方米,单价为每平方2324.77元,一次性交清房款,交房日期为2015年12月30日，逾期交房，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该商品房已办理了商品房买卖合同网上备案。张世银按照约定向智恒公司一次性付清425200元房款，但智恒公司至今未交房。一审法院认为，张世银与智恒公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同。并且办理了商品房买卖合同网上备案,当事人应按照合同的约定履行义务。张世银要求智恒公司交付房屋，逾期按日42.52元承担违约责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。智恒公司辩称双方是借贷关系，不存在真实的房屋买卖关系，但智恒公司提交的证据均不能证明双方存在借贷关系，且在法定期限内智恒公司对双方间的买卖合同也未行使撤销权，其辩称理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：“一、被告智恒投资（商丘）有限公司交付原告张世银智恒·爱丁堡项目10号楼1单元13层1302室房屋一套，于判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、被告智恒投资（商丘）有限公司赔偿原告张世银逾期交房违约金53872.8元(计算至2019年6月20日,之后的违约金以425200元为基数,按每日42.52元计算至实际交房之日止)，于判决书生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费1148元,减半收取574元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。”本院经审理查明，2014年7月10日，张世银与智恒公司达成借款协议，协议约定智恒公司向张世银借款425200元，利息按月利率20‰支付，双方签订房屋买卖协议一份，协议约定张世银所购商品房位于商丘市××区××南侧××·××小区××楼××单元××室，建筑面积为182.9平方米,单价为每平方米2324.77元,一次性交清房款425200元,交房日期为2015年12月30日。同日，预扣3个月利息后，张世银实际支付智恒公司本金399688元，智恒公司向张世银支付利息至2015年8月10日。智恒公司以该房为本案借款作抵押，并于2015年12月8日双方在商丘房地产产权交易管理处办理了预购房预告登记，权利人为张世银。二审中张世银变更诉讼请求，请求判令智恒公司支付借款本金399688元及利息433023.68元，2020年3月10日后，利息按月利率20‰至付清时止。双方对以上事实均予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。张世银、智恒公司均自认双方之间名为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。双方均认可智恒公司向张世银实际借款本金为399688元，利息按月利率20‰支付，利息付至2015年8月10日，利息支付不违反法律禁止性规定，本院予以确认。智恒公司尚欠张世银本金399688元，2015年8月10日以后的利息应当按本金399688元，月利率20‰支付。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6457号民事判决；二、上诉人智恒投资（商丘）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张世银借款本金399688元及利息（利息以399688元为基数，按月利率20‰计算，自2015年8月11日起至付清本息止）；三、驳回被上诉人张世银其他诉讼请求。一审案件受理费1148元，减半收取574元，二审案件受理费1148元，共计1722元，由上诉人智恒投资（商丘）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月十一日书记员  杜欣欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1706号原告：中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司，住所地日照市南湖镇，统一社会信用代码91371102MA3F9WBQ56。法定代表人：安茂平，负责人。委托诉讼代理人：孙钦，公司职工。委托诉讼代理人：李锋，公司职工。被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号建设大厦，统一社会信用代码91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。原告中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年三月十九日书记员  朱 兵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初840号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行客户经理。被告：武俊，男，1979年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告武俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告武俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14974元、利息384.66元、违约金515.82元、消费手续费421.11元，合计16295.59元（截止2019年11月18日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月13日向原告申请信用卡，信用额度15000元。2016年9月28日原告向被告发放了账号为62×××89的信用卡一张，该信用卡账单日为每月7日，还款日为每月账单日后的第二十五天。2016年9月28日被告进行了首次刷卡消费2168元，被告在2016年11月1日第一次还款1350元。此后，被告还通过刷卡消费进行透支，2019年8月4日被告最后一次消费记录为刷卡消费10元。被告开始尚能及时还款，但从2019年9月3日起就未能足额正常还款，开始逾期。经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告武俊未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年8月13日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告于2016年9月28日给其办理了账号为62×××89的信用卡。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年11月18日，被告所持信用卡账户已欠款合计16295.59元，其中本金14974元、利息384.66元、违约金515.82元、消费手续费421.11元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年11月18日的透支本金14974元、利息384.66元、违约金515.82元、消费手续费421.11元，应予以支持。对于原告诉请2019年11月18日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武俊于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年11月18日的信用卡欠款本金14974元、利息384.66元、违约金515.82元、消费手续费421.11元，合计16295.59元[2019年11月18日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告武俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执173号申请执行人：李某某，男，汉族，1988年6月7日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：李连师，男，汉族，1964年10月13日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：车某某，女，汉族，1987年10月27日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：崔某某，女，汉族，1965年6月4日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人李某某与被执行人车某某、崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0423民初744号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还彩礼50000元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人车某某、崔某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人崔某某账户中有存款1580元（已划拨），除此之外，均无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人车某某、崔某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为50000元，实际执行标的为1580元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  万汶新
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初66号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初649号 原告：郭金厚，男，1961年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告郭金厚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭金厚及其委托诉讼代理人张志强、被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告张鹏偿还原告郭金厚借款本金40万元及利息（借款本金40万元从2014年9月22日起至2014年11月10日止按照0.99%的月利率计算已产生利息6336元、借款本金40万元从2014年11月11日起按照1.485%的月利率计算至借款本金40万元还清为止产生的利息）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告郭金厚向银行借款60万元，约定月利率为0.99%，并由被告张鹏和案外人贾飞荣作担保。借款后原被告未向银行足额偿还上述借款本息，故银行将原被告起诉至神木市人民法院，法院依法判决原告夫妻偿还借款本金60万元及利息，被告承担连带偿还责任。因其中借款40万元由被告张鹏使用，经双方协商，2019年12月23日被告向原告出具了本案借据一支。出具借据后被告一直未予偿还，故原告诉至本院。 被告张鹏辩称：借款属实，但被告现无力偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告郭金厚向陕西农村商业银行借款60万元，由被告张鹏和案外人贾飞荣作担保。借款后原被告未向银行足额偿还上述借款，故银行将原被告诉至法院，法院依法作出判决。2019年12月23日，原被告双方协商，由被告张鹏向原告出具本案借款40万元借据一支。 本院认为，原被告之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 限被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金厚借款本金40万元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率0.99%计算至2014年11月10日止；从2014年11月11日起按月利率1.485%的计算至所有借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执442号申请执行人刘某，女，1988年9月19日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人李某，男，1990年3月24日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行刘某与李某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2846号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付5400元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2867号申请执行人：扬中市宝隆物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭保龙，该公司执行董事。被执行人：陆贤明，男，汉族，1965年4月22日生，住江苏省扬中市。被执行人：江苏江科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陆贤明，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬中市宝隆物资有限公司与被执行人陆贤明、江苏江科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请标的：本金及利息、案件受理费等计457748元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人陆贤明名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××因未能实际扣押故本院无法处置，轮候查封被执行人陆贤明名下位于三茅街道华康医药2幢201室房地产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。被执行人江苏江科电气有限公司已于2020年2月3日进入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十四日书记员 李文佳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初864号 原告：熊某某，男，汉族，1969年12月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，男，汉族，1982年11月24日出生，广东韶关人，住广东省广州市番禺区。 本院在审理原告熊某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡某某的银行存款、微信、支付宝人民币41万元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告胡某某的银行存款、微信、支付宝人民币41万元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  晏琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3053号申请人：钱新锋，男，1988年10月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴燕，女，1986年11月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆永兵，男，1970年11月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人钱新锋与被申请人吴燕、陆永兵合同纠纷一案中，申请人钱新锋提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴燕、陆永兵的银行存款138.73万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕、陆永兵的银行存款138.73万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇二〇年三月三十一日书记员  钱莉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2396号原告：张胜昔，男，1977年9月1日出生，汉族，住深州市。被告：张垒，男，1978年8月24日出生，汉族，住深州市。原告张胜昔与被告张垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告张胜昔通过手机登录软件参加诉讼。被告张垒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜昔向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款及利息（按年利率24%，自2016年9月25日起至还清之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，被告以经营为由向我借款50000元，2016年9月25日双方签订还款协议，约定借款期限到2017年1月25日前归还，借款利息为月息2分，利息自2016年9月25日起开始计算至还清之日止。被告至今未偿还原告上述本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、协议一份2、证明一份。被告张垒未出庭应诉，未作答辩，也未提交证据。对原告提交两份证据，能证明涉案借款的事实，本庭依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告借款50000元，因不能及时偿还，于2016年9月25日双方签订还款协议，约定借款期限至2017年1月25日，自2016年9月25日起开始按月息2分计息至还清借款之日止。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款时，原告依约向被告提供了借款。原、被告双方约定月息2分不违反法律规定，故借款到期后，被告理应按约及时偿还借款本息，拖欠至今与法不合。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内，被告张垒偿还原告张胜昔借款本金50000元及利息（按月息2分计息，自2016年9月25日起至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张垒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜凤双人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  陈勤所二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄绍杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初717号 原告：王银叶，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 被告：虞奎，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路27号金溪大厦8楼，统一社会信用代码91341000083673664P。 法定代表人：金学斌，执行董事兼总经理。 原告王银叶诉被告虞奎、黄山永信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王银叶于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王银叶向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银叶撤诉。 案件受理费786元，由原告王银叶负担。 审判员  罗昱 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终113号上诉人（原审被告）：李发发，女，1989年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）：马玉贵，男，1991年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人李发发因与被上诉人马玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李发发于2020年3月23日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李发发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李发发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李发发负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十三日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初314号之一 解除保全申请人：淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场，统一社会信用代码913406007935718066（1-1）。 法定代表人：吕淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人：安徽兴隆建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市长山南路幸福里六号楼1-3层，统一社会信用代码913406007885601929。 法定代表人：蒋中奖。 申请人淮北市松山水泥有限责任公司与被申请人安徽兴隆建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖0604财保50号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽兴隆建设项目管理有限公司银行账户存款60万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行账号：20010048549266600000012）、查封担保人吕淑芳名下的皖Ｆ×××××号奔驰轿车一辆。淮北市松山水泥有限责任公司于2020年3月11日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽兴隆建设项目管理有限公司银行账户存款60万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行账号：20010048549266600000012）的冻结； 二、解除对担保人吕淑芳名下的皖Ｆ×××××号奔驰轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年三月十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异9号 异议人：王长妮，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 异议人：谢清泉，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 异议人：程转运，女，1941年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 上述三位异议人的委托代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 申请执行人：杭州市临安区锦城街道社区卫生服务中心，原名临安市锦城街道社区卫生服务中心，住所地杭州市临安区锦城街道临水路101号，组织机构代码47036405-2。 负责人：陈华，系该中心主任。 被执行人：谢昌孝，男，1966年5月29日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程浩鹏，男，1985年7月9日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村，组织机构代码73300834-1。 法定代表人：王从华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杭州市临安区锦城街道社区卫生服务中心与被执行人谢昌孝、程浩鹏、黄山市保达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人王长妮、谢清泉、程转运对本院（2016）浙0185执1167－6号执行裁定书提取的拆迁补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人王长妮、谢清泉、程转运称,异议人与被执行人谢昌孝系家庭共同成员，而案涉债务系被执行人谢昌孝个人债务，应由其个人财产承担。房屋和拆迁补偿款属于家庭共同财产，被执行人谢昌孝仅占其中的四分之一，还有四分之三属于异议人。贵院将房屋拆迁款190948.01元在未区分份额的情况下全部予以提取，显然是错误的。故请求法院中止执行。 申请执行人杭州市临安区锦城街道社区卫生服务中心称，案涉房屋的产权登记在被执行人谢昌孝名下，安置补偿费应当属于被执行人谢昌孝。异议人王长妮、谢清泉、程转运应当提供其共有的证据。法院于2016年3月11日查封案涉房产，被执行人谢昌孝于2016年3月15日与异议人王长妮离婚，将财产约定归异议人王长妮所有，有转移财产、故意逃避债务的嫌疑，请求法院依法查明事实并追究谢昌孝拒不执行判决、裁定的刑事责任。 经审查，本院确认的案件事实如下：申请执行人杭州市临安区锦城街道社区卫生服务中心与被执行人谢昌孝、程浩鹏、黄山市保达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的为被执行人谢昌孝、程浩鹏支付申请执行人杭州市临安区锦城街道社区卫生服务中心赔偿款人民币1119185.52元，被执行人黄山市保达汽车运输有限公司承担连带责任。2016年3月11日，本院以（2016）浙0185执1167－3号执行裁定书，查封了被执行人谢昌孝名下位于黄山市××区××大道××室的房产。该房产登记的产权人为被执行人谢昌孝。2016年3月15日，被执行人谢昌孝与异议人王长妮协议离婚，约定上述房产归异议人王长妮所有，但未办理过户登记手续。2017年2月，黄山市徽州区人民政府决定征收上述房产。2017年8月15日，黄山市××区房地产管理局与异议人王长妮签订《培啤片棚户区改造房屋征收货币化安置协议书》。2017年8月24日，本院得知上述情况后，变更了执行强制措施，以（2016）浙0185执1167－4号执行裁定书裁定提取上述房产的拆迁补偿款1140000元。2017年8月26日，异议人王长妮要求调换补偿安置方式，与黄山市××区房地产管理局解除了上述货币化安置协议。次日，黄山市××区房地产管理局（甲方）与被执行人谢昌孝、案外人王长妮（乙方）签订了《培啤片棚户区改造房屋征收产权调换安置协议书》，约定上述房产被征收，乙方选择位于徽州人家小区四期8幢1202室、1102室、3幢404室安置房三套及储藏室三个，甲方支付乙方安置补偿费人民币190948.01元。双方还约定了其他相关事项。2019年12月10日，本院作出（2016）浙0185执1167－6号执行裁定书，提取被执行人谢昌孝在黄山市××区住房和城乡建设局的拆迁补偿款人民币190948.01元。异议人王长妮、谢清泉、程转运遂提出上述异议。 本院认为,案涉房屋的产权登记在被执行人谢昌孝名下，本院对该房屋的拆迁补偿款予以提取符合法律规定。异议人谢清泉、程转运主张是其共有的家庭共同财产没有依据。即便案涉房产系被执行人谢昌孝与异议人王长妮夫妻存续期间的共同财产，被执行人谢昌孝所享有的份额远高于本院提取的拆迁补偿款人民币190948.01元。故异议人王长妮、谢清泉、程转运均不能排除本院对案涉拆迁补偿款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王长妮、谢清泉、程转运的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年三月十日 书记员 陈 玲
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢67号 申请执行人:徐冬丽，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 徐冬丽申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青劳人仲案（2018）8号仲裁裁决书，申请执行金额为工资13510元、解除劳动关系经济补偿18711元，合计32221元。 本院在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人工资13510元，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 娇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4356号 原告刘敬玉，现住长春市二道区。 被告张明方，现住榆树市。 原告刘敬玉与被告张明方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬玉到庭参加诉讼，被告张明方经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告与张祥明系父子关系。张祥明于1999年6月26日、2002年3月5日分两次在原告处借款人民币14,000元，其中一笔借款金额为1,000元，一笔借款金额为13,000元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，张祥明给原告出具欠据两枚。2004年，张祥明外出打工时溺水死亡。2008年，被告在张明方给原告出具的两枚欠据上作出标注，自愿对张祥明所欠原告借款承担给付义务。但被告至今未偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款人民币14,000元及利息诉来法院。 被告张明方未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告与张祥明系父子关系。张祥明于1999年6月26日、2002年3月5日分别在原告处借款人民币1,000元、13,000元，共计借款人民币14,000元，张祥明给原告出具欠据两枚，两笔借款均约定按月利率2分计算利息。2004年，张祥明外出打工时溺水死亡。后被告张明方在张祥明给原告出具的两枚欠据上作出标注，内容为“欠刘晶玉的钱到什么时候算我都认账”。后被告未按约偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款人民币14,000元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，欠据两枚、榆树市八号镇双山村村民委员会出具的证明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定张祥明在原告处借款14,000元未予偿还的事实。被告张明方与张祥明系父子关系，张祥明死亡后，张明方在张祥明给原告出具的两枚欠据上标注“欠刘晶玉的钱到什么时候算我都认账”，被告张明方在欠据中所标注的内容为债的加入，应当认定为被告对张祥明所欠原告借款同意承担给付责任。原、被告的约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中关于利息已明确约定，该约定符合法律规定，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明方给付原告刘敬玉借款人民币14,000元及利息（其中借款人民币1,000元，按月利率2分计算，自1999年6月26日起计算至实际给付之日止；其中借款人民币13,000元，按月利率2分计算，自2002年3月5日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费150.00元由被告张明方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初482号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。（以下简称“农行甘州支行”） 负责人：屈某，该支行行长。 住所：甘肃省张掖市。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：李某，该支行客户经理。 被告:陈某1，男，1981年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份号码：×××。 被告：陈某2，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份号码：×××。 被告：陈某3，男，1963年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告农行甘州支行与被告陈某1、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人李某及被告陈某3到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院依法送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某1立即偿还借款本金49962.84元、利息12996.68元（利息计算至2019年12月20日），合计62959.52元，并利随本清；2.依法判令被告陈某2、陈某3对结欠的贷款本息承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告陈某1向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营周转，被告陈某2、陈某3为该笔贷款提供保证担保。贷款于2018年1月18日到期后，被告拖欠贷款本金49962.84元、利息12996.68元，合计62959.52元未还。原告多次催收借款人及担保人，三被告拒不归还。 陈某1、陈某2经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 陈某3辩称，对此笔借款、担保的事实无异议，但被告陈某1会在年底偿还30000元，明年将剩余部分还清。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告陈某1向原告申请贷款50000元，用于生产经营周转，被告陈某2、陈某3在贷款申请表保证人处签字、捺印提供担保。2015年1月29日，原告作为贷款人，被告陈某1作为借款人，被告陈某2、陈某3作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告陈某1向原告申请贷款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2015年1月29日至2018年1月28日，循环借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定，若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈某2、陈某3为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年1月19日，原告按约向被告陈某1提供贷款50000元，借款利率6.30750%，逾期利率按9.46125%计算，还款日期为2018年1月18日。贷款到期后，被告未还款，直至2019年12月20日，被告仅偿还借款本金37.16元，下欠借款本金49962.84元、利息12996.68元（利息计算至2019年12月20日），本息合计62959.52元未还。经原告多次催要，被告均未偿还。 上述事实，由原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证基础信息表复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈某1向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，双方应按约定履行合同。原告依约发放贷款后，被告陈某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告陈某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈某2、陈某3的保证责任，本院认为，被告陈某2、陈某3在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，即2018年1月19日至2020年1月18日，原告于2020年1月17日起诉，未超过保证期间。故原告在保证期间、保证范围内要求二被告承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2、陈某3承担保证责任后有权向被告陈某1追偿。被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告陈某1偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内提起诉讼，向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告陈某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款49962.84元、承担利息12996.68元（利息清至2019年12月20日），合计62959.52元，于本判决生效后二个月内履行，并利随本清； 2被告陈某2、陈某3对上述借款本息承担连带保证责任； 3被告陈某2、陈某3履行保证责任后，有权向被告陈某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由三被告共同负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 王正委 二〇二〇年三月六日 法官助理 李晓娟 书 记 员 胡彩虹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1131号之一 申请执行人：冯某1，女，汉族，2005年3月4日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：冯某2（系申请执行人冯某1父亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人冯某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘01民终12984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询俩被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月7日通过传统查控查询俩被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为91500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1044元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  何子宸
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初279号 原告刘某1，现住吉林省榆树市。 法定代理人刘某2，现住吉林省榆树市。 被告于秀海，男，1980年2月2日出生，现住吉林省榆树市。 被告彭彦峰，男，1976年12月1日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人邵强，系总经理。 委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。 被告榆树市华通汽车出租有限责任公司。 法定代表人翟立军，系经理。 本院于2020年1月10日立案受理了原告刘某1诉被告于秀海、彭彦峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、榆树市华通汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人、被告于秀海、彭彦峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某1诉称，2018年6月5日15时30分许，原告乘载刘某2驾驶摩托车沿五通公路由南向北行驶至榆树市恩育乡红庙村路口北侧，遇同向于秀海驾驶的×××号出租车相撞，致原告及刘某2受伤两车损毁。原告受伤后被送至榆树市人民医院，被诊断为右肱骨近端骨折、左足距骨骨折、左侧外踝骨骨折、左膝部外伤、头部外伤，住院4天，因没钱回家保守治疗。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出认定，认定刘某2承担主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。肇事车辆×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿医疗费2932.00元、护理费647.72元（161.93元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费200.00元、营养费1000.00元，并要求案件受理费、代理费、鉴定费、保全费由被告承担依法向人民法院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故认定书真实性无异议，认定责任有异议，原告系驾驶报废摩托车追尾导致本次事故的发生，原告应承担本次事故的全部责任；营养费无事实和法律依据，不同意赔偿。原告住院费用明细当中包含乙类用药应当核减20%，丙类药保险公司不予赔付。 被告于秀海辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业险，由保险公司赔偿。 被告彭彦峰辩称：我要求由保险公司负责赔偿，我的车辆有交强险和商业险。事故发生时我不在现场，车是我的，于秀海是我雇的司机。 经审理查明，2018年6月5日15时30分许，刘某2未戴安全头盔，驾驶逾期未检验，达到报废标准的×××号普通摩托车载乘员刘某1，沿五通公路由南向北行驶至榆树市恩育乡红庙村路口北侧20米远附近处时，遇同向被告于秀海驾驶的×××号出租车靠路右侧停车，刘某2采取措施不当，两车相撞，致刘某2、刘某1受伤，两车损坏。此起事故经榆树公安局交通警察大队认定，刘某2承担事故主要责任，于秀海承担事故次要责任，刘某1无责任。原告刘某1受伤后被送至榆树市人民医院，被诊断为右肱骨近端骨折、左足距骨骨折、左侧外踝骨骨折、左膝部外伤、头部外伤，住院4天，共支付医药费2932.00元。另查明，被告于秀海驾驶的车辆的事实车主为被告彭彦峰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿医疗费2932.00元、护理费647.72元（161.93元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费200.00元、营养费1000.00元，并要求案件受理费、代理费、鉴定费、保全费由被告负担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，刘某2负事故主要责任，被告于秀海负次要责任，原告无责任。于秀海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由在商业第三者责任险范围内按照30%的责任比例赔偿。原告刘某1主张的医疗费、护理费、伙食补助费均合理，应予保护；原告主张营养费证据不足不予保护；交通费、代理费和保全费原告没有提供证据证明，本院不予保护；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对交通事故认定书有异议，认为原告应负全部责任的主张，没有提供证据加以证明，本院对该主张不予支持。因本起事故有两名伤者，医疗费超出保险限额，经计算，交强险医疗费部分的赔偿系数为0.144XXXXXXXX，故原告刘某1在医疗费部分应获得的赔偿数额为480.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某1医疗费部分480.94元【（医疗费2932.00元+住院伙食补助费400.00元）×0.144XXXXXXXX】，在死亡伤残限额内赔偿护理费647.72元（161.93元×4天），以上合计人民币1128.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某1剩余医疗费部分人民币2851.06元【（医疗费2932.00元+住院伙食补助费400.00元）-交强险部分480.94元】的30%，即为855.32元。 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 涛
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6130号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：李红庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地南京市高淳县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李红庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0106民初9265号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李红庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金86800.15元，并支付自2019年3月5日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息1328.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，保全费1020元，合计1915元，由被告李红庆负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人李红庆名下银行存款2598.59元已扣划并发放给申请人。2.被执行人李红庆名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以轮候查封，查封期限二年，自2019年8月29日至2021年8月28日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人李红庆名下位于本市××区××号不动产已予以轮候查封，查封期限三年，自2019年8月27日至2022年8月26日，上述不动产已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人李红庆名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请执行人2598.59元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年三月五日书记员  王 进
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执273号 申请执行人：毛安山。 被执行人：刘海军。 被执行人：长春市百利朝阳仓储有限公司 在执行申请人毛安山与被执行人刘海军、长春市百利朝阳仓储有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初869号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督646号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈孙荣，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈孙荣拒不偿还欠款本金15950.02元，手续费、违约金2913.54元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18863.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈孙荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15950.02元，手续费、违约金2913.54元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18863.56元。申请费91元，由被申请人陈孙荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初53号原告：中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部，统一社会信用代码91620981351384819C。负责人：张某1。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。法定代理人：张某3（系张某2父亲），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某3，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部（以下简称大地保险公司）与被告张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人谢某，被告张某3同时作为被告张某2的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告垫付的赔偿款94298.40元。事实和理由：2017年10月5日，被告张某2无有效机动车驾驶证，私自偷开×××号“猎豹”牌小型越野客车，与丁维忠驾驶的×××号“中裕”牌普通二轮摩托车发生交通事故。经玉门市公安局交通警察大队认定，张某2负事故的全部责任。赔偿案件经法院审理后，判决原告大地保险公司向丁维忠支付赔偿款共计94298.40元，赔偿款大地保险公司已履行完毕。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。张某3同时作为张某2的法定代理人辩称，对案件的事实不持异议。本次事故由于被告张某2的年少无知给大地保险公司造成了损失，张某2系未成年人，虽然没有驾驶资格，但他没有制造交通事故的主观故意。×××号越野车投保了交强险，保险公司行使追偿权依照成年人的标准主张，我认为其主张不适用于未成年人，应该减轻张某2的赔偿责任。我们同意在三到四万元的能力范围内赔偿，请求原告律师把我们的意思转达给大地保险公司的领导，力求协商处理。本院经审理认定事实如下：被告张某2系被告张某3之子，尚未成年，张某3系张某2监护人。2017年10月5日，张某2无有效机动车驾驶证，未经车辆所有人允许驾驶×××号“猎豹”牌小型越野客车，与丁维忠驾驶的×××号“中裕”牌普通二轮摩托车发生交通事故。该事故经玉门市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某2负此次事故的全部责任，丁维忠不负此事故责任。后受害人丁维忠向本院提起诉讼，事故车辆×××号“猎豹”牌小型越野客车在大地保险公司投保了交强险，2018年11月8日，经玉门市人民法院（2018）甘0981民初1903号民事判决书判决，大地保险公司在交强险限额内赔偿丁维忠医疗费、误工费、护理费等共计94298.40元。判决生效后，该案当事人均未上诉。大地保险公司于2018年12月29日履行赔偿款94298.40元。2020年1月7日，原告大地保险公司向本院起诉，要求二被告返还垫付的赔偿款94298.40元。上述事实有原告及被告的当庭陈述，原告提交的（2018）甘0981民初1903号民事判决书（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国农业银行电子回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告张某2未经车辆所有人允许，无有效机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，即为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形。大地保险公司作为事故车辆承保交强险的保险公司，已在交强险限额内向该交通事故的受害人丁维忠支付了赔偿款，现大地保险公司以张某2无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成事故，向侵权人张某2主张追偿权，符合相关法律规定，予以支持。因张某2系限制民事行为能力人，其侵权行为造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故原告主张二被告返还赔偿款的责任应由张某3承担。被告张某3以张某2系未成年人，不应按照成年人的标准承担责任，且被告负担能力有限，无力返还原告垫付的全部赔偿款，请求返还部分赔偿款的抗辩主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告张某3返还原告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部交通事故赔偿款94298.40元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1079元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇二〇年三月九日书记员 郑 伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保22号 原告德州天恩物流有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人靳书臣，经理。 被告赵洪超，男，1988年11月生，汉族，住天津市静海大港区。 本院审理原告德州天恩物流有限公司与被告赵洪超运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵洪超名下的银行存款20000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  齐富强
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初226号 原告：郝赫，男，1989年3月23日生，汉族，四平市政府办公室副科长，住所四平市铁西区。 委托诉讼代理人：赵洋，吉林创一律师事务所律师。 被告：马亮，男，1988年1月25日生，汉族，住所四平市。 原告郝赫与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 郝赫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款及违约金共计人民币186,000元，其中购车款15万元，违约金按照月利2分自2019年2月10日计算至现在共计36,000元，此后违约金继续计算至实际给付之日。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部因诉讼所产生的费用。事实和理由：原被告是朋友关系，原被告二人于2019年1月11日签订车辆买卖合同，合同约定原告将一辆大众牌迈腾汽车（型号为：FV720FCDWG，车辆识别代号为：LFV3A23C7D3110939，发动机号为：211230）出卖给被告，价格为人民币15万元，被告应在合同签订的30日内将购车款一次性给付于原告，否则按车辆全款的月利2分给付原告违约金，直至还清为止。合同签订后，原告已将上述标的车辆过户至被告指定人名下。现应给付购车款早已到期，被告应当按照《车辆买卖合同》的约定承担支付购车款及违约金的义务，经原告多次催要被告均未支付上述费用，故诉至法院。 本院经审查认为，原告郝赫虽提供与被告马亮之间的车辆买卖合同，但其未提供案涉车辆是否实际交付的相关证据，故原告郝赫请求的理由不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝赫的起诉。 案件受理费2,010元，退回原告郝赫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 博
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1023号关于被执行人马玉立罚金一案，现已执行完毕，故本案作结案处理。特此告知。二〇二〇年三月二十七日
宁波市奉化区人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0213司惩3号被罚款人：汪金林，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告汪金林与被告奉化市溪口孔家工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明原、被告恶意串通，伪造证据，侵害他人合法权益，妨碍了人民法院正常审理案件的秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下：对汪金林罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9148号 申请执行人：秦建花，女，汉族，1971年7月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任学龙，男，汉族，1974年4月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人秦建花与被执行人任学龙劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）甘0702民初809号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告任学龙支付原告秦建花工资4988元；二、案件受理费15元，由被告任学龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦建花已向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年10月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月14日，2019年12月9日，2019年12月31日，2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人任学龙有可供执行的财产。 4.2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人任学龙名下有房产信息。 6.2019年10月24日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年10月24日，本院通过调查，被执行人任学龙经济状况较差，外欠账较多，无可供执行的财产。 8.2020年1月28日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5003元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  段 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2728号 申请执行人：谭艾均，男，1979年8月7日生，汉族，住淮安区。 被执行人：钟志强，男，1983年4月10日生，汉族，现住淮安区。 申请执行人谭艾均与被执行人钟志强民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4686号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，钟志强欠谭艾均款315000元，钟志强2019年9月13日前给付谭艾均款10万元，2020年1月23日前给付谭艾均款115000元，2020年10月1前给付谭艾均余款10万元；如钟志强不按期足额给付，谭艾均可申请执行第一项中未履行的总标的，另钟志强承担违约金3万元；本案案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由钟志强负担（于2019年9月7日前直接给付谭艾均）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的348012.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初4686号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初755号 原告：冷茂群，女，1942年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：向秀华，男，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告冷茂群与被告向秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告冷茂群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告冷茂群撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年三月二日 书记员  何雪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初569号原告：王国卿，男，汉族，陕西省神木市人。被告：王常林，男，汉族，陕西省神木市人。原告王国卿与被告王常林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王国卿于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王国卿撤诉。案件受理费150元，由原告王国卿负担。（此页无正文）审判员  王孝华二〇二〇年三月十七日书记员  张云霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢181号 关于罗孝会申请执行宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2950号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初540号 原告：黄朝江，男,1984年1月3日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄天俊，原告之父。 被告：黄文学，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在审理原告黄朝江与被告黄文学民间借贷纠纷一案过程中，原告黄朝江于2020年3月3日申请撤回对被告黄文学的诉讼。 本院认为，原告黄朝江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄朝江撤回对被告黄文学的起诉。 案件受理费400元，由原告黄朝江负担。 审判员  孙铭 二〇二〇年三月三日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执374号申请执行人李大伟、秦影被执行人王桂荣上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4165号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂荣银行存款人民币709201元（含执行费9398元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月九日书记员  钱志光
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终70号上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，总经理。被上诉人（原审原告）：席海锋，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：孙淑芹，女，1962年4月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：谷孝来，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：张立国，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门102A、102B。主要负责人：于渤，经理。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司因与被上诉人席海锋、孙淑芹、谷孝来、张立国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13528号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市供销合作总社安全统筹公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送河北省遵化市人民法院审理。事实和理由：本案的侵权行为地及侵权人谷孝来、事故车辆车主张立国住所地均在河北省遵化市，故本案的管辖法院应为河北省遵化市人民法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司并非承担侵权责任，将其列为被告纯属立法技术上的操作，并不能改变三方当事人之间的法律关系，天津市西青区人民法院对本案无权管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司作为本案的适格被告，其住所地天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第6号申请执行人：易春华，女，汉族，1971年4月4日生，住南昌市经济技术开发区。被执行人：李慎华，男，汉族，1975年12月25日生，住南昌县。被执行人：陈英，女，汉族，1976年7月13日生，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南塘民初字第51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3653854元及利息、缴纳执行费38940元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李慎华、陈英在银行存款3692794元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十五日书记员  谌 蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7734号 原告：李矿生，男，1961年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳山华速递有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第1幢。 法定代表人：周国山，执行董事兼总经理。 原告李矿生与被告杭州富阳山华速递有限公司（以下简称山华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李矿生到庭参加诉讼，被告山华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李矿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月、7月，原告的派件工资为7500元。被告一拖再拖到同年11月20日同意支付。原告到财务支取，财务当时无钱支付，约定一个星期后支付，后又说到月底。之后找不到被告相关人员，找到后又无钱支付。最终听说被告已转让。 山华公司未作答辩。 原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审查核实，对报销单予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 原告系被告派件员，2017年6月、7月的工资为7500元。2017年11月20日，被告向原告出具报销单，原告持报销单到被告财务领取未果。至今被告未向原告支付该笔工资。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资未支付，其行为不符合法律规定。故原告要求被告支付工资7500元，理由正当，本院予以支持。 被告山华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州富阳山华速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付李矿生工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富阳山华速递有限公司负担。 原告李矿生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳山华速递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初804号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：龙文祥，男，1967年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告龙文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计316936元，其中本金300000元、利息16936元（利息计算至2019年11月25日，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年11月14日被告向原告申请个人小额消费贷款，借款300000元，期限一年，年利率5.568%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告未按时足额还款，截止2019年11月25日，被告尚欠借款共计316936元，其中本金300000元、利息16936元。经原告催收，被告未归还。故，原告诉至法院。被告龙文祥对上述借款本息无异议。经审理查明，2018年11月14日原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款300000元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.568%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并可计收复利，期限一年，还款期日为2019年11月13日，还款方式为到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告未足额偿还借款本息。截止2019年11月25日，被告结欠贷款本息316936元，其中本金300000元、利息16936元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约清偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龙文祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款共计316936元，其中本金300000元、利息16936元（利息计算至2019年11月25日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告龙文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初756号 原告：杨澄海，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：李杉，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨澄海与被告李杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨澄海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告杨澄海撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年三月五日 书记员  何雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执470号申请执行人吉林省长岭县腾龙种业，住所运输公司，注册号220722600125571。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人王亮，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行吉林省长岭县腾龙种业与王亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2798号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付4500元、诉讼费50元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢炜烨，男，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:叶志火，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。再审申请人谢炜烨因与被申请人叶志火民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢炜烨申请再审称：1.二审在无银行转账流水、汇款凭证等证据的情况下，仅凭《收条》认定本案借贷关系成立错误。2.叶志文于二审主张《收条》的实际出具时间为2017年9月25日并无相关证据证明，应以《收条》上记载的2016年12月29日为实际落款时间，并将发生在2016年12月29日之后的转账金额从借款金额中扣减。3.涉案55万元每次转款数额不大且频率较高，转款时间亦在谢炜烨与叶志文的女儿结婚前后，符合叶志文作为岳父，对谢炜烨及其女儿结婚及共同生活的赠与。据此，谢炜烨申请对本案予以再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据谢炜烨申请再审的理由，本案争议焦点为谢炜烨是否应向叶志火偿还39万元借款本金及利息。本案中，叶志文主张谢炜烨拖欠借款55万元，并提供了谢炜烨出具的《收条》证明双方之间存在借贷关系。谢炜烨申请再审称涉案款项系叶志文对其与叶志文女儿夫妻生活的赠与，另称《收条》中载明的借款缺乏对应的转账凭证，不足以证明借款事实。对此，本院认为，二审结合谢炜烨出具《收条》的事实，叶志文向谢炜烨交付款项的时间和过程，双方之间的姻亲关系，叶志文陈述的交易细节以及谢炜烨夫妻已向叶志文还款16万等事实，认定涉案民间借贷关系成立，判令谢炜烨向叶志文偿还借款本金39万元及相应利息，符合法定的证据规则，裁判结果正确。谢炜烨的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。综上，谢炜烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢炜烨的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年三月十九日书记员 简晓莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第3330号 关于申请执行人广州市增城华艺城助剂厂与被执行人陈建勇其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢240号 新泰市综合行政执法局、张庆山： 本院作出的（2018）鲁0982行审355号行政裁定书已发生法律效力。被执行人张庆山未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人新泰市综合行政执法局于2020年3月26日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人张庆山发出执行通知书，限期履行义务。执行中，张庆山自行交纳罚款450元。 执行费50元，由申请执行人新泰市综合行政执法局负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初549号 原告：郭鹏，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：屈治雄，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住西安市未央区。 原告郭鹏与被告屈治雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告屈治雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈治雄偿还原告郭鹏借款本金40万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月25日，被告以其在西安买房为由向原告借款40万元，约定月利率2.5%，并向原告出具40万元借据一支。借款后，被告清偿了部分利息，未偿还借款本金。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告屈治雄未答辩、未质证，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈治雄于本判决生效后五日内向原告郭鹏偿还借款40万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告屈治雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月十日 书记员  王瑞昆