wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初308号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司员工。 被告：赵力周，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被告：马文龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告赵力周、马文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人马欣阳、被告赵力周及其委托诉讼代理人杨伟、被告马文龙及其委托诉讼诉讼代理人刘韶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告为其交通事故垫付的赔偿款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日22时许，被告赵力周驾驶被告马文龙所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿Ｙ556线（凡寨线），由南向北行驶至事故地点，与行人高拴来相撞，造成高拴来当场死亡，小轿车损坏的交通事故，肇事后，赵力周弃车逃逸，经交警认定，赵力周醉酒后逃逸致人死亡，负本次事故全部责任。死者方家属起诉至灵寿县人民法院要求法院判决我司在交强险范围内赔偿死者方家属共计110000元。经灵寿县人民法院出具（2019）冀0126民初1841号，判决我司在交强险内承担垫付赔偿义务，最终我司赔偿死者家属交强险内限额110000元，由于被告赵力周醉酒逃逸致人死亡，根据相关法律规定，原告有向被告追偿的权利。经与被告多次协商，被告多次不履行其返还义务，现无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还上述款项。 为证实其主张，原告太平洋保险公司向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过以及责任的划分且载明赵力周醉酒逃逸，违反法律禁止性行为； 2、河北省灵寿县人民法院出具的（2019）冀0126民初1841号判决书，证明死者家属已向我司主张交强险赔偿损失并且法院已判决我公司承担交强险110000元； 3、支付回单一份，证明我公司已履行完赔偿义务并依法获得追偿权。 被告赵力周辩称，一、被告赵力周与车主马文龙系借用法律关系。第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该法律规定了保险公司的追偿对象为侵权人。法律没有规定保险公司的追偿对象为车主，具体到交通事故侵权案件中，如果侵权人与车主是同一人，那么保险公司就可以向车主追偿，如果侵权人与车主不是同一人，那么保险公司应当向侵权人进行追偿。二、被告赵力周是2019年3月份借用车主马文龙的车辆，2019年4月26日22时左右发生的交通事故，被告赵力周借用马文龙车辆时没有醉酒、无证等情节，马文龙出借车辆也没有过错，马文龙对2019年4月26日发生的交通事故不承担赔偿责任，保险公司向马文龙主张追偿权没有法律依据。三、被告赵力周2019年4月26日醉酒发生交通事故，除保险赔偿款以外，其家人四处筹借资金，主动与受害人家属沟通赔偿事宜，最终双方调解解决，被告赵力周一共赔偿了受害人家属273000元，根据法律规定，保险公司在交强险赔偿限额内有权向被告赵力周追偿。但被告赵力周目前已经负债累累，确实没有赔偿能力，望原告考虑被告赵力周的赔偿能力，双方尽力调解处理。 被告赵力周提交刑事判决书一份，证明借用车辆的时间是在2019年3月份，该事故的发生是2019年4月26日，在借用车辆时马文龙没有过错。 被告马文龙辩称，一、本案原告的诉讼请求不明确，本案有两个被告，二被告之间是承担共同的赔偿责任，连带责任还是按份责任希望原告能够明确。二、本案中二被告之间是车辆借用的法律关系，被告马文龙是出借人，被告赵力周是借用人，被告马文龙在与本案相关的交通事故发生前一个月将车辆借给被告赵力周使用。自出借至事故发生时赵力周具有驾驶资格，且与准驾车型相符。被告马文龙所出借的车辆本身正常年检，正常缴纳交通责任强制险，不存在任何瑕疵。以上事实与本案相关的交通事故认定书均有记载，足以证实。因此，根据侵权责任法49条的规定，被告马文龙在与本案相关的交通事故中无过错，不是交通事故侵权人，不承担侵权责任。因此，也不应作为本案当中原告追偿的主体。综上，被告马文龙无过错，不应作为本案当中原告进行追偿的责任主体，请求法庭依法驳回原告对被告马文龙的诉讼请求。 被告马文龙未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日22时许，被告赵力周驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿Ｙ556线（凡寨线）由南向北行驶至4公里528米处，与行人高拴来相撞，造成高拴来当场死亡，小型轿车损坏的交通事故，肇事后赵力周弃车逃逸。经灵寿县道路交通事故认定书认定，赵力周负本次事故全部责任。冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告马文龙，二人系互换车辆使用，该车在原告处投保交强险。死者家属于2019年10月份起诉至本院，本院于2019年11月27日做出（2019）冀0126民初1841号民事判决书，依据该判决确定的给付内容原告已在交强险范围内赔偿死者家属共计110000元。 本院认为，被告赵力周承认原告对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告赵力周应给付原告款110000元。本案的争议焦点为被告马文龙作为事故车辆的所有人对事故的发生是否存在过错，是否应承担相应的赔偿责任。原告主张被告马文龙存在过错即知道或应当知道被告赵力周饮酒，但未提交相关证据；被告赵力周与被告马文龙互换车辆使用的时间在事故发生之前，也无证据显示事发当天被告马文龙与被告赵力周在一起饮酒，醉酒后驾驶车辆及肇事后逃逸的行为系被告赵力周的个人行为，故无法证实被告马文龙存在过错，原告诉请其承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵力周于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司110000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告马文龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵力周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟 娜 ——
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初48号 原告索玉林，男，住东丰县南屯基镇。 原告林芝，女，住东丰县南屯基镇。 委托诉讼代理人赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人索振刚，男，住沈阳市于洪区。（系胡索玉林、林芝儿子）。 被告东丰县南屯基镇合兴村村民委员会。 法定代表人房永春，系该村书记。 被告东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心。 法定代表人吴忠良，系该中心主任。 委托诉讼代理人苏诗成，男，住东丰县东丰镇。 原告胡索玉林、林芝与被告东丰县南屯基镇合兴村村民委员会、东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡索玉林、林芝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡索玉林、林芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡索玉林、林芝撤诉。 案件受理费已减半收取2770元（胡索玉林、林芝已付），结案后全部予以退回。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙逸群
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执379号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人韦东，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行韦东金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初15609号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告韦东在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金103111.12元，以及截至2019年7月9日的利息4811.85元，罚息1907.56元，并支付自2019年7月10日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金103111.12元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告韦东名下的车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告韦东负担。因被执行人韦东拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人韦东名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人韦东所有的车辆，但尚未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初439号原告：济宁市公安局交通警察支队。住所地：济宁市任城区吴泰闸路65号。统一社会信用代码：11370800004233549D。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森、王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：张庆喜，男，1940年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告孙建伟、张庆喜追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡言芳、被告孙建伟的委托诉讼代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告张庆喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：判令孙建伟、张庆喜偿还垫付的抢救费8381.41元。事实和理由：2017年2月11日18时40分许，孙建伟与张庆喜发生道路交通事故，致使张庆喜受伤住院。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，孙建伟负事故的主要责任，张庆喜负次要责任。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队为张庆喜垫付医疗费8381.41元，被告至今未偿还上述费用。请依法支持原告的诉讼请求。孙建伟辩称，对交通事故的发生及责任承担无异议，对原告垫付抢救费的事实不知情。2017年2月27日，经济宁市任城区道路交通事故高新区人民调解委员会调解，孙建伟赔偿因张庆喜受伤产生的医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失49000元，该事故赔偿纠纷终结。孙建伟不应承担偿还责任。张庆喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日18时40分许，孙建伟驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车在济宁市东外环路与二号井路口处自北向南行驶时与张庆喜驾驶的人力三轮车相撞，致张庆喜受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，孙建伟负事故的主要责任，张庆喜负事故的次要责任。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队为张庆喜垫付医疗费8381.41元。张庆喜在道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书上签名并签署优先偿还垫付的道交基金承诺书。2017年2月27日，经济宁市任城区道路交通事故高新区人民调解委员会调解，孙建伟赔偿因张庆喜受伤产生的医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失49000元，已支付完毕。本案被告未偿还济宁市公安局交通警察支队垫付的上述款项。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、优先偿还垫付的道交基金承诺书、银行进账单、济宁市任城区道路交通事故高新区人民调解委员会人民调解协议书、收到条相互印证。足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中孙建伟与张庆喜发生道路交通事故后，济宁市公安局交通警察支队依法为张庆喜垫付抢救费8381.41元，事实清楚，张庆喜已从孙建伟处获得了上述赔偿，按照张庆喜签署的垫付申请书、承诺书的约定，应予返还。济宁市公安局交通警察支队要求张庆喜给付垫付的抢救费8381.41元，证据充分，依法应予支持。孙建伟已赔偿张庆喜医疗费等各项经济损失49000元，原告要求孙建伟给付垫付的医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张庆喜于本判决生效后五日内给付济宁市公安局交通警察支队垫付的医疗费8381.41元；二、驳回济宁市公安局交通警察支队对孙建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠翠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码:91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：方永川，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：江城强，男，1996年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海市支行）与被告江城强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙海市支行的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告江城强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江城强立即偿还原告借款本金119.8万元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利息、罚息另行计付；至2019年11月12日止，已结欠利息、罚息47346.98元）；2、依法确认原告对被告江城强个人所有的抵押物址在漳州台商投资区不动产权第0008633号﹞项下的房产和土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江城强以经营为由，于2017年9月1日与原告签订一份《个人额度借款合同》，约定：最高额综合授信为人民币120万元，授信期限10年，授信期限的前5年为额度支用期，被告可支用借款。被告江城强提供其个人所有的址在漳州台商投资区不动产权第0008633号﹞作为抵押物，为被告向原告借款提供担保。双方于2017年9月1日签订一份《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记，抵押权登记证书为：闽（2017）漳州台商投资区不动产证明第0009043号。合同签订后，被告于2017年9月12日向原告贷款50万元，约定借款年利率7.6%，借款用途为购买挖掘机，还款方式为按周期结息、按还本计划表还本，借款期限为60个月（从2017年9月12日至2022年9月12日）。2017年9月14日，被告又向原告贷款70万元，约定借款年利率7.6%，借款用途为购买柴油、支付维修费用、支付个人工资，还款方式为按周期结息、按还本计划表还本，借款期限为60个月（从2017年9月14日至2022年9月14日）。根据合同约定：被告未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息、及其他费用，均构成违约。原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，并以法律手段追偿贷款，要求被告承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。被告于2017年9月12日向原告贷款50万元，从2019年8月12日还本息开始发生逾期；于2017年9月14日向原告贷款70万元，从2019年8月14日还本息开始发生逾期；被告于2018年9月12日偿还原告借款本金1000元，于2018年9月15日偿还原告借款本金1000元，被告支付原告借款利息至2019年7月10日，现尚欠原告借款本金119.8万元及从2019年7月11日起至今的利息未还。被告未在约定的期限内支付原告借款本息，其行为已构成违约，为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 江城强在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告江城强签订一份《个人额度借款合同》，约定最高额综合授信为人民币120万元，授信期限10年，授信期限的前5年为额度支用期，被告可支用借款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2017年9月1日，原告与被告江城强又签订一份《个人最高额抵押合同》，被告江城强提供址在漳州台商投资区不动产权第0008633号，房屋建筑面积138.61㎡﹞作为贷款抵押物，被告江城强以抵押财产的全部为本合同项下的全部债务承担担保责任，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等），双方于2017年9月6日办理了抵押登记﹝闽（2017）漳州台商投资区不动产证明第0009043号﹞。2017年9月12日，被告江城强向原告贷款50万元，约定借款年利率7.6%，借款用途为购买挖掘机，还款方式为按周期结息、按还本计划表还本，借款期限为60个月（从2017年9月12日至2022年9月12日）；2017年9月14日，被告又向原告贷款70万元，约定借款年利率7.6%，借款用途为购买柴油、支付维修费用、支付个人工资，还款方式为按周期结息、按还本计划表还本，借款期限为60个月（从2017年9月14日至2022年9月14日）。贷款后，被告于2018年9月12日偿还原告借款本金1000元，于2018年9月15日偿还原告借款本金1000元，并支付原告借款利息至2019年7月10日，尚欠原告贷款本金119.8万元及自2019年7月11日起至今的利息未还，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 本院认为，本案当事人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同约定的放款义务，被告亦应依约履行还款义务，不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，原告请求被告江城强按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告江城强不履行《个人额度借款合同》项下的清偿责任时，原告有权以《个人最高额抵押合同》项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告江城强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江城强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金119.8万元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金119.8万元为基数，从2019年7月11日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告江城强不履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行有权对被告江城强提供的抵押物，即登记在被告江城强名下址在漳州台商投资区不动产权第0008633号，房屋建筑面积138.61㎡﹞，以该项下房产折价所得价款或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款119.8万元本息范围内享有优先受偿权。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,16008元，减半收取计8004元，由江城强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈婉弘
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢484号申请执行人：孙学坤，男，汉族，1971年10月16日出生，市民，住江苏省宝应县。申请执行人：郭翠兰，女，汉族，1969年8月16日出生，市民，住江苏省宝应县。被执行人：杨士钱，男，汉族，1965年12月3日出生，市民，住江苏省阜宁县。孙学坤、郭翠兰与杨士钱附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王学军、孙中秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人杨士钱的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，扣划被执行银行存款6000元，并发放给申请人；4.依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月三日书记员  高 帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监6号 原审原告：汤建，男，1956年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：黄玉雷，男，1967年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原审被告：沭阳县贤北龙虾养殖专业合作社（下文简称贤北合作社），住所地沭阳县贤官镇贤北村（沭灌路南侧）。 法定代表人黄玉雷。 原审原告汤建与原审被告黄玉雷、沭阳县贤北龙虾养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1322民初13801号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 鹏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执175号申请执行人李素杰，女，1959年12月19日出生，汉族。辽宁省锦州市黑山县人，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人白明艳，男，1976年1月14日出生，蒙古族。辽宁省朝阳市朝阳县人，住辽宁省朝阳市朝阳县。关于申请执行人李素杰与被执行人白明艳劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7577号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李素杰于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人白明艳给付案款0.2095万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人白明艳的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人白明艳下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7577号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执369号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人应友定，男，1967年9月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行被执行人应友定犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1184号刑事判决书一案中，责令被执行人应友定缴纳罚金等人民币440000元，但被执行人应友定未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人应友定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应友定有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应友定有车牌号为浙Ｊ×××××的摩托车一辆，但该车已达到报废年限，无查封价值。本院在执行过程中，未发现被执行人应友定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应友定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应友定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应友定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人应友定目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执369号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2600号之一申请执行人：嘉兴市赛诺飞服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪波路西。组织机构代码753011214。法定代表人：姚明昌，该公司执行董事。委托代理人：计敏俊、李建华（实习）,浙江圣文律师事务所律师。被执行人：张越，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人嘉兴市赛诺飞服饰有限公司与被执行人张越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款71585元、逾期付款利息损失1415元、违约金5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和保全费1990元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省九江市彭泽县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。本院于2020年1月17日扣划被执行人名下银行存款。截止2020年3月26日，本案执行标的执行到位17900元，本院收取到执行费1100元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年三月二十六日书记员 李雪明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执571号申请人：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司,住浙江省台州经济开发区东海大道362号,机构代码:913310008488867500。被执行人：李朝鹏,男,1989年11月21日出生,汉族,住蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2648号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝鹏账户内案款人民130100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审3号 申请执行人：泸州市自然资源和规划局，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼，统一社会信用代码11510400MB1675181C。 法定代表人：丁跃萍，局长。 申请执行人泸州市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行泸州佳和混凝土工程有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泸州市自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许泸州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘碧菡
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审21号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新，该局局长。 被执行人：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区善卷路1号。 法定代表人：尹爱珍。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，请求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF005号行政处罚决定，本院于2020年3月26日立案，申请执行人桃源县公路管理局于同年3月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人桃源县公路管理局撤回强制执行申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初181号之一 原告：王瑞义，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：冯有军，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 被告：薛玉清，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 原告王瑞义与被告冯有军、薛玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王瑞义于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞义以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞义撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告王瑞义负担。 审 判 员 马长海 二〇二〇年三月十四日 法官助理 李 松 书 记 员 于 丁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保49号王春杰、张淑辉；王春杰,与张淑辉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3100号 申请执行人：邱胜振，男，1961年2月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邱剑波，男1985年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人邱胜振与被执行人邱剑波、刘秀芳、邱剑云、张宝俤借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱剑云名下有位于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元的房产，该房产被福州市晋安区人民法院首封，本院已轮候查封并根据当事人的申请向晋安区人民法院申请参与分配。被执行人邱剑云名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人邱剑波名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。另查，上述四被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执3097号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3100号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3097号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初949号 原告：丹阳市华东建材城翡帝防盗门经营部，统一社会信用代码92321181MA1UJ0HM82，住所地丹阳市华东建材城5号精品馆111号。 经营者：杭小芳，女，1983年5月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郭夕棠，该经营部员工。 被告：江苏宜和乐生物医药科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MW1XY4B，住所地丹阳市丹凤北路315号一楼，二楼，三楼。 法定代表人：田梦军，该公司总经理。 原告丹阳市华东建材城翡帝防盗门经营部与被告江苏宜和乐生物医药科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丹阳市华东建材城翡帝防盗门经营部于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市华东建材城翡帝防盗门经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市华东建材城翡帝防盗门负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年三月九日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保121号申请人：九台区土们岭杨木林矿业有限公司。被申请人：长春市九台区吉恒采石有限公司。被申请人：王连发。被申请人：翟玉芹。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初454号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封被申请人翟玉芹名下位于南关区临河街中海国际社区X栋X单元X室房屋一处。二、查封被申请人翟玉芹名下位于南关区临河街以西，X国道以北中海国际社区X幢X号房屋一处。三、查封被申请人翟玉芹名下位于南关区大马路X号万晟现代城X号楼X号房屋一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月三十日书记员 ：姜兰柱
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终44号上诉人（原审原告）：孙宝有，男，1967年8月21日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽君，女，1997年9月4日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局矿洞沟派出所，住所地盖州市矿洞沟镇矿洞沟村。法定代表人：杜家鑫，职务所长。委托诉讼代理人：王青江，该单位工作人员。原审第三人：林金霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人孙宝有因与被上诉人盖州市公安局矿洞沟派出所、第三人林金霞不服行政处罚一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月27日17时许，在矿××毛岭村，原告孙宝有一家人与邻居金德权因修路问题发生纠纷，毛岭村书记韩日到现场调解过程中，韩日、第三人林金霞等人与原告孙宝有一家人发生争吵。被告盖州市公安局矿洞沟派出所于2019年9月2日作出的营公盖（治）行罚决字[2019]第1382号《行政处罚决定书》，认定第三人与原告发生撕扯行为，因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予第三人林金霞罚款二百元的行政处罚。原告于次日受伤住院，经盖州市中心医院诊断为胸部外伤、左上臂外伤，住院5天。原告不服，认为对第三人作出处罚过轻，因此诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局矿洞沟派出所具有对违反治安管理行为进行行政处罚的职权。但被告作出的给予第三人罚款二百元的处罚决定书认定事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误。理由如下：一、在本案中，通过对各方当事人提供的证据材料进行的效力认定，白良福等人证言能够证明第三人对原告实施了辱骂行为，但并未与原告发生肢体接触，更未实施殴打原告行为，因此被告认定第三人殴打原告证据不足；二、原告伤情有医院病志材料为证，但被告应对原告伤情如何造成，是否与第三人的行为有因果关系等问题再行调查取证后重新作出行政行为。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告盖州市公安局矿洞沟派出所于2019年9月2日作出的营公盖（治）行罚决字[2019]第1382号《行政处罚决定书》；二、责令被告盖州市公安局矿洞沟派出所重新作出行政行为。受理费50元，由被告负担。孙宝有不服上诉称，请求：1、请求依法撤销（2019)辽0881行初95号行政判决书，改判被上诉人林金霞处以五日以上的拘留，并处200元以上的罚款；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。2019年7月27日17时许，天色已黑，案发现场不可能有工人在施工，更何况即使有人在工作，也不可能看到上诉人与被上诉人发生肢体冲突的瞬间，所以原审的证人证言不符合证据的客观真实性，不应该作为证据被采纳。被上诉人林金霞的丈夫是矿××毛岭村的书记，在当地很有影响力，故其带去的村民所做的证言效力应该最低，甚至不应该采纳，对其真实性法院应该严格审查。被上诉人既然作出了对林金霞罚款200元的行政处罚，就能证明林金霞确实存在过错，加之上诉人提供了证人证言，病志诊断书等相关证据，能够充分说明被上诉人不仅打了上诉人，而且造成了上诉人住院的严重后果。原审法院仅依据被上诉人提供的证人证言就推翻了公安机关作出行政处罚的第一手现场证据，实属没有履行认真审查义务，认定事实不清，证据不足。二、原审法院没有履行认真审查义务，适用法律错误。被上诉人盖州市矿洞沟镇派出所应保留了被上诉人林金霞以及其他在场人的笔录，能够充分的反映被上诉人林金霞与上诉人发生撕扯的过程中将上诉人打伤住院，故依据《治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法改判，以正视听，彰显法律的公平正义，提高司法为民公信力。被上诉人盖州市公安局矿洞沟派出所答辩称，依据被侵害人孙宝有、证人孙某2口供、孙宝有住院病志、孙宝有伤情照片，林金霞有殴打孙宝有的行为，依据现场其他相关人员证言，孙宝有无殴打他人行为，公安机关认为林金霞殴打他人行为情节较轻，因此认为对林金霞作出的具体行政行为认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求维持。第三人林金霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。1、根据公安机关提供的卷宗材料，本案公安机关共计对15位证人进行询问，其中与本案孙宝有、林金霞无任何利害关系的证人有12人，均陈述未看见林金霞打孙宝有。其余三位证人孙某1、王某、孙某2与本案孙宝有之间系直系亲属关系，但其兄弟孙某1陈述并未看见林金霞打孙宝有。只有证人王某、孙某2陈述看见林金霞打了孙宝有。但王某系孙宝有的妻子，而孙某2系孙宝有的姐姐。因与孙宝有之间存在直系亲属关系，因此对于王某、孙某2的证言依法不应采信。在此情况下认定林金霞打孙宝有明显证据不足。2、对于孙宝有的伤情，也没有任何证据能够证明与林金霞之间存在因果关系。同时纠纷发生后，孙宝有还骑着摩托车载着王某行驶近10里地远的商店购买打火机，后并未驾驶摩托车返回家里，而是一直行驶至更远，过了大约一个多小时，才驾驶摩托车返回。上述事实，林金霞在一审庭审中已经举出商店的监控视频予以证明。若孙宝有身受重伤又如何会驾驶摩托车还载着王某行驶出如此远的距离，如何会在如此长的时间内不到医院进行治疗。以上林金霞完全有理由相信，当时孙宝有未受伤。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙宝有的伤与原审第三人林金霞有无因果关系，亦即被上诉人盖州市公安局矿洞沟镇派出所认定的事实是否清楚。被上诉人查明的原审第三人林金霞与上诉人孙宝有之间有撕扯行为，但是其调查的在卷证据，尤其是证人证言存在相互冲突、矛盾之处，因此无法充分证明撕扯行为的存在，还有待进一步调查核实。上诉人的上诉请求中增加了改判对被上诉人林金霞处以五日以上拘留的内容，依法不符合规定，其上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审法院撤销被上诉人行政处罚决定，责令重新作出行政行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孙宝有承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年三月二十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初196号原告徐吉利，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人徐启昌，吉林辅民律师事务所律师。被告吕小光，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住梨树县。原告徐吉利诉被告吕小光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，2020年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告徐吉利委托代理人徐启昌到庭参加诉讼。被告吕小光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉利诉称：2015年春天，被告从原告处赊购价值17780元化肥用于农业种植，当时约定秋收后付款，但是被告秋收后始终未按照约定付款，后在2018年1月1日给原告出具欠条一张，约定月利1.5分，此后原告一直催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立刻给付原告化肥款本息合计24181元。2、案件受理费用由被告承担。被告吕小光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：因吕小光欠化肥款，2018年1月1日吕小光给徐吉利出具17780元欠条，双方约定月利1.5分。上述事实由欠条、庭审笔录佐证。本院认为，徐吉利与吕小光之间系买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。吕小光应及时给付货款。原告请求保护24个月利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕小光于本判决生效后立即给付原告徐吉利货款本金17780元，利息6400.8元(17780元×0.015×24月)，本息合计24180.8元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告吕小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月二十六日书记员  张诗勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终396号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶建汀，女，1957年6月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地罗源县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被抓获寄押于苏州市第四看守所，同年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人叶建汀犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0123刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人叶建汀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人叶建汀犯诈骗罪，部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2019）闽0123刑初263号刑事判决； 二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执888号之二申请执行人：相城阳澄湖度假区建强建材店，住所地江苏省苏州相城阳澄湖生态休闲旅游度假区湖畔花苑亲邻中心东25-26号。被执行人：刘金福，男，1963年4月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人相城阳澄湖度假区建强建材店与被执行人刘金福买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年3月25日达成了执行和解协议，申请执行人相城阳澄湖度假区建强建材店已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文明二〇二〇年三月二十五日书记员  杨凯文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢115号张卜先、赵发军：关于申请执行人张卜先与被执行人赵发军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月6日送来申请执行的（2017）湘0124民初858号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年3月31日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢115号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1363号申请人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州市运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内。负责人：孔祥忠，男，1943年2月17日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：张海龙，男，汉族，1982年2月19日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：王兰军，男，1979年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人王兰军名下的银行存款26000元,并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兰军名下的银行存款26000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年三月三十一日书记员  刘雅男
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢110号徐嘉敏、湖南虎视影业有限公司：本院执行的徐嘉敏申请湖南虎视影业有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南虎视影业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年三月二十日书记员  龚 主
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1982号申请执行人：李亚楠，男，彝族，1988年11月7日生，住云南省普洱市宁洱县。被执行人：刀俊森，男，傣族，1980年2月6日生，原住云南省普洱市宁洱县莲花巷3号4幢1单元403室，现住址不祥。本院在执行申请执行人李亚楠与被执行人刀俊森合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2265号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人刀俊森公告送达执行通知书，责令被执行人刀俊森支付申请执行人李亚楠合伙分配款150000.00元；被执行人刀俊森负担案件受理费3300.00元、执行费2150.00元。但被执行人刀俊森至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人刀俊森在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。本院对被执行人刀俊森采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李亚楠，申请执行人李亚楠表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年三月十三日书记员  刘广敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢357号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01775号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢357号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂28刑申6号李国桃：你因犯寻衅滋事罪，不服建始县人民法院（2018）鄂2822刑初115号刑事判决及本院（2019）鄂28刑终147号刑事裁定向本院申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，现已审查完毕。你申诉的主要理由是：1、本案系湖北省高级人民法院指令再审案件，但再审后原一、二审法院均未对你是否构成敲诈勒索罪进行实质性再审；2、建始县人民检察院变更起诉指控你犯寻衅滋事罪没有法律依据，且审理程序严重违法；3、认定你犯寻衅滋事罪的证据是公安机关弄虚作假伪造的；4、所有证人均未出庭作证。综上，原审判决认定你犯寻衅滋事罪完全是无中生有，故意陷害你，从而达到避免承担错案的法律责任，请求再审宣告你无罪。经审查，本案经本院再审后撤销了原一、二审判决，并将案件发回原审人民法院重新审判。一审法院在重审中，提起公诉的人民检察院已将指控罪名由敲诈勒索罪变更为寻衅滋事罪，即撤销了原对你犯敲诈勒索罪的指控，因此，法院无需再对你是否构成敲诈勒索罪进行审理。人民检察院变更起诉、法院根据指控罪名和事实进行审判均符合刑事诉讼法和司法解释的有关规定，对此，一审判决、二审裁定进行了充分说理，不再赘述。本案中认定你构成寻衅滋事罪的证据均来源于侦查机关建始县公安局对相关被害人的补充调查，其来源合法，你在此次申诉中，并未提交新的能够证明原判所采信的证据来源不合法，应当予以排除的证据。因此，你的申诉理由不能成立。本院认为，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1149号再审申请人(一审被告、二审上诉人):枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（B区1-06号房）。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敬成，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人吴敬成商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“吴敬成与其签订的《延期交房补充协议书》(以下简称《补充协议》)系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。”该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。其在一审中已举证证明吴敬成的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吴敬成提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与吴敬成签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按照民贸公司要求调低。根据查明的事实，民贸公司与吴敬成签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，吴敬成依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与宗明洋签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十九日法官助理刘敬峰书记员张志昊
陕西省扶风县人民法院结案通知书(2020)陕0324执31号马某某、张某某：申请执行人马某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初1727号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求由被执行人偿还2338023000元，并承担诉讼费380元，本院依法受理于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张某某未履行法定义务。本院遂依法扣划其住房公积金账户内金额23632元（含执行费252元），现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执31号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日1
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异10号 申请人（申请执行人）米春雷，男，1963年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人朱雷，男，1976年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人朱江涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人米春雷与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案，被执行人朱雷未能履行本院（2018）鲁0403民初1607号民事调解书确定的义务。本院根据申请执行人申请于2019年2月14日立案执行。2019年8月23日，被申请人朱江涛向本院承诺，若被执行人未按照《还款计划保证书》履行还款义务，被申请人朱江涛自愿代被执行人履行本院（2018）鲁0403民初1607号民事调解书确定的义务。因被执行人朱雷未按《还款计划保证书》履行，申请执行人米春雷申请追加被申请人朱江涛为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人朱江涛为本案被执行人。被执行人朱江涛在《还款计划保证书》中承诺范围内对申请执行人米春雷承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晨
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执异24号 异议人（被申请人）：席勒航空产业有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：徐庆祥，该公司董事长。 申请人：蔡亚菲，女，汉族，1990年9月12日生，住镇江市。 本院在诉讼保全蔡亚菲与席勒航空产业有限公司劳动争议一案中，席勒航空产业有限公司对保全过程中超额查封其工业用地提出书面异议。本案在异议审查过程中，异议人向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许席勒航空产业有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  李   平   波 审 判 员  吴      强 人民陪审员  朱   金   顺 二〇二〇年三月四日 法官 助理  汪海涛书记员陈贝 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执56号申请执行人：张尚坤，男，1977年9月15日生。被执行人：黄院华，男，1990年8月10日生。申请执行人张尚坤申请执行被执行人黄院华承揽合同一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初1867号民事判决书，向被执行人黄院华送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的支付欠款义务，即被执行人黄院华支付申请人张尚坤工程款80000.00元。进入执行程序后，本院对被执行人黄院华采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人黄院华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄院华名下的财产。1、被执行人黄院华名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人黄院华无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息；三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黄院华无不动产登记信息。通过委托黄院华户籍所在地的太湖县人民法院查询黄院华不动产登记信息，其在太湖县无不动产；四、已将被执行人黄院华纳入失信被执行人名单，向被执行人黄院华发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，虽然口头表示向社会发布悬赏公告，但是未在法律规定的时间内提出书面申请，因此本案不向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人黄院华负有继续向申请执行人张尚坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年三月十三日书记员  张瑜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初176号 原告汪振湖，男，1980年2月2日出生，汉族，住临清市。 原告康玉香，女，1981年9月19日出生，汉族，住临清市。 委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人陈亚铎、路普光、栾新春，该银行员工。 原告汪振湖、康玉香与被告山东临清农村商业银行股份有限公司合同撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销二原告与被告签订的（潘庄支行）个借字（2016）年第22478号个人借款合同及共同承担债务承诺书；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：潘庄支行主任孟良2016年12月打电话让我帮忙，说需要完成银行业务，用我的身份证名字贷款，只签个名字，按个手印，不用我还。2016年12月21日下午，我迫于无奈，在客户经理指定的有字的纸上的空白处签上我的名字按上手印，又让我把卡和身份证给他，让我在一式三份的纸上签名，让我输入卡上的密码。康玉香对是否借款全不知情，共同承担债务承诺书中的名字与手印均不是康玉香所为。被告是欺骗行为，侵害了原告的合法权益。 被告辩称，原告汪振湖与被告签订的个人借款合同经原告自己辨认系本人所签，被告将款打入原告账户，履行了放款义务。共同承担债务承诺书康玉香的签名正在鉴定，但我们认为鉴定结果不影响判决。原告的事实和理由就是一段对话，请提供相应的证据证明。2016年9月孟良调离潘庄支行，借款合同上的行长签字是吕学彬。 经审理查明，2016年12月21日，原告汪振湖与被告方签订（潘庄支行）个借字（2016）年第22478号个人借款合同，向被告借款8万元。贷款档案中有签有汪振湖名字的借款合同，签有康玉香名字的共同承担债务承诺书。原告依约发放了贷款，到期后汪振湖未偿还。2019年11月，山东临清农村商业银行股份有限公司诉至我院（2019鲁1581民初4512号），要求汪振湖、康玉香偿还借款，其他担保人承担保证责任，康玉香在该案中申请对共同承担债务承诺书中康玉香的签名进行鉴定。 本院确认的上述事实，有原被告提交的证据及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。 本院认为：山东临清农村商业银行股份有限公司已就该笔借款向我院提起诉讼（2019鲁1581民初4512号），原被告间的权利义务应在该案中确认。汪振湖、康玉香以山东临清农村商业银行股份有限公司涉嫌欺骗为由另行诉讼，要求撤销双方签订的（潘庄支行）个借字（2016）年第22478号个人借款合同及共同承担债务承诺书，但在本案中未提交相应的证据，原告汪振湖、康玉香的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪振湖、康玉香的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告汪振湖、康玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔红颜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初893号 原告：罗惠玲，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：叶枝林，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗惠玲与被告叶枝林合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗惠玲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗惠玲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗惠玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由罗惠玲负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年三月六日 书记胡丽玲（代)
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11847号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。代表人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住。被告：慕伟，女，1975年1月19日生，汉族，龙口市安耐尔建材有限公司职工，住山东省龙口市。被告：尚书平（系被告慕伟丈夫），男，1972年7月12日生，汉族，无业，住山东省龙口市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告慕伟、尚书平金融服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加了诉讼，被告慕伟、尚书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告慕伟、尚书平向原告垫付的汽车购车款74000元；2、请求法院依法判决被告慕伟、尚书平向原告支付利息，以垫付款74000元为基数，自2017年2月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告慕伟、尚书平与原告签订了《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），合同约定两被告向银行申请汽车分期付款业务，按照贷款银行的要求，两被告购买的是二手车必须先办理抵押登记后银行才能放款。被告慕伟、尚书平所购买车辆的购车款由原告先行垫付，垫付金额为服务合同载明的借款本金金额，两被告在10日内向申贷银行办理抵押，如没有向贷款银行办理抵押，导致银行不能放款，两被告应在10日内一次性全额向原告偿还所垫付的款项，否则二被告应按照原告垫付购车款的30%支付违约金，并自上述期限届满之日起按照24%的年利率标准向原告支付利息。2017年2月15日，两被告取得车辆并将车辆过户至被告慕伟名下，原告多次要求二被告向银行办理抵押登记，但二被告拒不履行义务，导致银行未能放款偿还原告垫付的款项。原告根据两被告所签订的服务合同约定多次联系二被告要求偿还原告垫付的购车款，但二被告拒不偿还。此后二被告不再与原告联系并更换了电话号码，至今未偿还原告垫付的款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告慕伟、尚书平在本案审理期间未答辩。经审理本院查明以下案件事实：被告慕伟、尚书平系夫妻关系，两人于2017年2月欲购买二手车一辆，于同年2月10日与原告诚益济南分公司签订《汽车消费借款服务合同》一份，合同中约定由两被告向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行申请贷款74000元用于购车，借期36个月，由原告提供担保。由于两被告购买的是二手车，贷款银行要求车辆过户并办理抵押登记后才放款，2017年2月10日，原告与被告慕伟签订了一份《汽车销售合同》，合同中约定被告慕伟向原告购买一辆弗兰科帕奇车辆一部，价格为108000元，首付34000元，贷款74000元。首付款由被告支付，余款由两被告向银行办理抵押、申请贷款后支付给原告。同日，两被告与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中约定的车辆首付款为34000元，申请贷款金额为74000元。2017年2月15日，原告将涉诉车辆过户至被告慕伟名下，车辆车牌号为鲁Ｙ－×××××。两被告以办理抵押登记为由将车辆开走，但并未按照约定办理抵押登记，致使银行未向两被告发放贷款，也未能偿还原告垫付款项。原告多次催促被告还款，但被告一直未偿还，且不接听原告电话。原告诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还垫付款项74000元，并按照合同约定，按照年利率24%的标准向原告支付利息。另查明，根据原、被告签订的《汽车消费借款服务合同》约定：“……乙方（被告）所购车辆为二手车的，按照贷款银行要求应先办理抵押登记后贷款银行放款，由甲方（原告）为乙方先行垫付购车款，垫付金额为本合同借款本金金额；乙方应在10日内向贷款银行办理抵押登记，如乙方未能向贷款银行办理抵押登记，导致贷款银行未能放款的，乙方应在10日内一次性全额向甲方偿还垫付款，否则乙方应按照甲方为其垫付款金额的30%向甲方支付违约金，并自上述期限届满之日起按照24%的年利率向甲方支付利息。”本院认为，被告慕伟、尚书平与银行签订分期消费购车合同从原告处购买车号为鲁Ｙ-×××××号雪弗兰科帕奇汽车一部，并与原告诚益济南分公司签订《汽车销售合同》、《服务合同》，由原告为其提供贷款担保，符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告违反合同约定，未及时办理车辆抵押登记导致银行未能发放贷款用于向原告偿还剩余购车款项，根据《服务合同》的约定，两被告应向原告偿还垫付的款项和向原告承担违约责任。原告诚益济南分公司依照合同约定，要求两被告偿还垫付购车款，符合相关法律规定，故对原告要求被告慕伟、尚书平偿还由原告垫付购车款74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中要求被告按照24%的年利率标准支付利息的问题，本院认为，该标准并不违反法律禁止性规定，也符合双方的合同约定，并无不当，利息的起算时间应以双方合同约定车辆过户后10日为基准日，故对于原告的此项诉求，符合双方的约定和相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕伟、尚书平于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代为垫付的购车款本金74000元。二、被告慕伟、尚书平于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付利息违约金，以垫付款额74000元为基数，自2017年2月25日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告慕伟、尚书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇二〇年三月三十一日书记员  王旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执恢61号申请执行人：阿不都艾尼·艾力，男，1969年7月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：卡迪尔·伊布拉音，男，1961年10月12日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初7687号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人卡迪尔·伊布拉音的存款、收入20200元(其中本金20000元;执行费200元);二、被执行人卡迪尔·伊布拉音迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卡迪尔·伊布拉音相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年三月十三日书记员 阿依尼格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6175号原告：叶臣，男，1983年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：上海万富服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘睿。原告叶臣与被告上海万富服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。叶臣诉称，原告于2007年11月6日进入被告处，从事样板师工作。自2018年8月1日起双方未签订劳动合同。2019年7月20日被告口头通知原告解除劳动关系,原告认为系违法解除。双方劳动合同纠纷经上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金184,000元；2、被告支付原告2018年9月1日至2019年7月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额88,000元；3、被告支付原告2019年5月1日至2019年7月20日期间拖欠的工资24,000元。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告上海万富服饰有限公司的注册地在上海市浦东新区三林镇联明路XXX号第2幢。另经与原告核实，原告称其系因本案在上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，故起诉至本院，并称其无证据证明本案劳动合同履行地在上海市闵行区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐剑虹二〇二〇年三月十日书记员  刘中一附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终186号原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，1984年3月24日出生于湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，群众，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2018年7月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，同日被刑事拘留。同年8月28日被取保候审，2019年10月25日经衡阳市石鼓区人民法院决定取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人**霆，湖南湘华律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控被告人赵磊犯破坏计算机信息系统罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2019）湘0407刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人赵磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，挚娜阿拉德之怒游戏软件简称“阿拉德之怒”，该软件著作权为上海挚娜网络科技有限公司所有。2017年1月5日，上海挚娜网络科技有限公司授予上海恺英网络科技有限公司拥有“阿拉德之怒”游戏独家运营权，授权期限为五年。被告人赵磊在2018年2月底开始在电脑主机上安装“BT”阿拉德游戏外挂程序在游戏中刷金币，后因“BT”是“内置挂”不稳定，便与李微（另案处理）共同出资向他人购买“阿拉德之怒”游戏外挂程序。2018年5月中旬左右开始使用“阿拉德之怒”游戏外挂程序。2018年6月10日后在所有电脑中安装了“阿拉德之怒”游戏外挂程序。2018年5月中旬至2018年7月19日，赵磊在自己31台电脑主机运行该游戏外挂程序，采取游戏模拟器的方式，一台主机同时运行21至45个“阿拉德之怒”游戏的账号进行自动后挂机升级操作，达到自动刷金币的目的，并将获得的金币向其他游戏玩家以金币2.3万至2.2万一元的价格出售获利。赵磊通过出售游戏金币共收入36468元。经鉴定，赵磊使用“阿拉德之怒”游戏外挂程序对“官方程序‘阿拉德之怒’游戏正常操作流程和运行方式造成了破坏，属于破坏程序。”原判认定上述事实有扣押物品文件清单、关于同意出版运营国产移动网络游戏《阿拉德之怒》的批复等书证，证人杨某1、杨某2、范某、方某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人赵磊的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等经庭审查证属实的证据证明。原审认为，被告人赵磊的行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人赵磊有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人赵磊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；二、被告人赵磊违法退缴的违法所得36468元依法予以没收，上缴国库；三、扣押被告人赵磊在案的作案工具31台电脑及黑色vivo手机一台依法予以没收，由扣押机关衡阳市公安局石鼓分局上缴国库。上诉人赵磊及其辩护人上诉提出，其只是使用外挂，不构成破坏计算机信息系统罪，请求宣判其无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人赵磊违反国家规定，运行“阿拉德之怒”游戏外挂程序，对官方程序“阿拉德之怒”游戏的正常操作流程和运行方式造成破坏，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。赵磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赵磊及其辩护人提出，赵磊“只是使用外挂，不构成破坏计算机信息系统罪，请求宣判无罪。”经查，大连信安电子物证司法鉴定所是经辽宁省司法厅许可的鉴定机构，其业务范围为声像资料鉴定（计算机）。鉴定人职业类别为声像资料（计算机）。鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质。该所出具的鉴定意见认为，涉案外挂程序“阿拉德之怒”、“阿拉德之怒—快活林”对官方程序“阿拉德之怒”游戏的正常操作流程和运行方式造成了破坏，属于破坏性程序。故上诉人赵磊及其辩护人提出赵磊“只是使用外挂，不构成破坏计算机信息系统罪”的辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            校对责任人:凌  波                   打印责任人 :邹  旋        附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终92号 上诉人（原审被告）：宋子昊，男，1996年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张国强，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 上诉人宋子昊因与被上诉人张国强所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5950号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，宋子昊于2020年1月22日向本院提交书面申请，请求撤回其对山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5950号之一民事裁定的上诉。 本院认为，宋子昊撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋子昊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马宗元 书 记 员  周 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢527号 申请执行人：李伟军,男,1975年1月29日生,住前郭县 被执行人：李艳军，女,1979年12月27日生，汉族，住前郭县 被执行人：王继安，男,1976年6月15日生，汉族，住前郭县 申请执行人李伟军与被执行人李艳军、王继安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2765号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李艳军、王继安应履行以下义务：一、于2020年3月13日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用2062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐晓天
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢91号胡俊光：本院执行的胡俊光与刘臣丽、王秀国不当得利纠纷一案，现被执行人刘臣丽、王秀国已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初173号原告：王某，住崇信县，现住崇信县。被告：靳某。原告王某诉被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠苹果款8283元；2、判令被告承担原告因索要债务产生的误工费4500元、交通费3000元、伙食费1540元，合计9040元；3、被告支付原告2019年9月17日至2020年2月19日的利息，利率按照崇信县农村信用社同期贷款利率计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告经营的崇信县保丰果业生态有限责任公司多次从原告处订购苹果。截止2019年9月17日，被告尚欠原告货款8283元，经原告多次催要，被告于10月18日向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果。被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定本案事实如下：2019年，被告经营的公司从原告处订购苹果，2019年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告果款8283元。截止本案开庭时至，被告仍未向原告支付苹果款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付了标的物苹果，被告未及时向原告支付苹果款，构成违约，原告要求被告支付苹果款8283元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付误工费、交通费、伙食费无法律依据且无证据证实，本院不予支持；《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求的利息属于其对被告逾期付款损失的主张，该利息起算点本院以欠条载明的时间为起点，以年利率5.66%自2019年10月18日算至2020年2月19日，金额确定为156.27元。被告未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效之日起10日内支付原告王某苹果款8283元，利息156.27元，本息共计8439.27元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告靳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年三月三十日书记员 刘 澍
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初393号原告：王某，男，住湖南省龙山县。被告：智埔国际工程咨询有限公司。住所地：长沙市高新区麓谷企业广场B55楼。法定代表人：颜跃进，该公司经理。被告：向某，男，土家族，住龙山县。本院在审理原告王某诉被告智埔国际工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，予以免收。审判员  伍应召二〇二〇年三月二十五日书记员  唐荣彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初2907号原告：戴某某。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：夏某某。被告：黄某。原告戴某某与被告夏某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法进行了审理。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还借款160000元，并从2013年4月23日按年息6%计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同行，被告先后向原告借款160000元，其中100000元汇入被告二账户，被告一于2013年4月23日将事先准备的借条给了原告，到期后被告未如约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对原告戴某某的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戴某某的起诉。案件受理费1750元，退还原告戴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判长  唐大瑜审判员  纪明龙审判员  顾晓光二〇二〇年三月二十三日书记员  夏一司
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：李永刚，男，1982年04月17日出生，汉族，住所地重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终244号上诉人（原审被告）：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道19号。法定代表人：逢平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园区北门路3168号。法定代表人：曹正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵罗成，男，该公司工作人员。上诉人山东天鸿模具股份有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人优德精密工业(昆山)股份有限公司（以下简称优德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天鸿公司上诉请求：请求发回重审，或依法改判驳回优德公司对逾期付款利息的请求。事实和理由：天鸿公司与优德公司确实存在买卖合同关系，一审中优德公司并没有举证证明因天鸿公司未付款导致的损失。双方在合同中也没有约定逾期付款利息。因此，一审法院判决天鸿公司支付逾期付款利息错误。优德公司辩称，第一，逾期付款利息因逾期付款而产生，优德公司无需就逾期利息本身提供证据。第二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。优德公司向一审法院起诉请求：1.判令天鸿公司向优德公司支付货款432372.75元；2.判令天鸿公司以432372.75元为基数，按照当期中国人民银行贷款利率，支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；3.判令天鸿公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：优德公司、天鸿公司存在买卖合同关系。2018年7月12日，优德公司、天鸿公司对账，天鸿公司结欠优德公司已经开票的货款556933.75元，结欠尚未开票的货款14125元。此后，双方又发生了19581元业务往来。天鸿公司作了部分退货，双方经对账，优德公司针对未开票的货物于2018年8月开具了金额为25439元的增值税发票。双方对账后天鸿公司向优德公司支付了50000元。优德公司向一审法院递交诉状后天鸿公司向优德公司支付了100000元。一审法院认为，天鸿公司经一审法院传唤未到庭视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，优德公司提供的对账单、送货单、发票足以证明优德公司向天鸿公司供应货物的事实。天鸿公司未能举证付款情况。一审法院对优德公司自认天鸿公司付款金额予以采信。现一审法院对优德公司要求天鸿公司支付432372.75元货款的主张予以支持。关于优德公司主张的利息损失，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天鸿公司于判决生效后十日内支付优德公司货款432372.75元并偿付逾期付款利息损失（以432372.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月28日计算至实际给付之日）。案件受理费9124元，由天鸿公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天鸿公司对与优德公司之间存在买卖合同关系以及结欠的货款金额432372.75元未提出异议，本院予以确认。本案中，天鸿公司与优德公司未就付款期限作出明确约定，双方在本案中未达成补充协议，亦无证据表明双方存在关于付款期限的交易习惯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人天鸿公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，一审法院对于优德公司主张自起诉之日起算逾期付款利息的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，天鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人山东天鸿模具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初192号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张志，女，1998年11月2日生，汉族，户籍地河北省衡水市。辩护人梁兴福，上海润申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月22日晚，被告人张志在本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室，趁居住同室的被害人柳某离开暂住处之机，从柳某放在床铺上的1只黑色双肩包内信封中，窃得人民币6,700元，并于次日将其中5,800元存入自己的银行卡内。2019年12月14日上午，被告人张志在本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人柳某熟睡之机，从柳某放置于床铺下的双肩包内信封里窃得人民币6,500元，并将该钱款存入自己的银行卡内。2019年12月17日，被告人张志被公安机关抓获。被抓前，其已向被害人柳某归还全部钱款，现已获得柳某的谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人张志有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张志有期徒刑一年三个月并处罚金之刑罚，可使用缓刑。被告人张志对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙秋也，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秋也信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,122.59元(币种下同)。原告诉称，被告孙秋也系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,122.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初990号 原告：李兴安，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李高雄，连江县法律援助中心指派律师。 被告：黄心寅，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告李兴安与被告黄心寅劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告李兴安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴安撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月十六日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初16号 原告：王强，男，1954年4月28日生，汉族，沁水县人。 被告：王连虎，男，1970年5月29日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 原告王强与被告王连虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告王强负担。 审 判 员 赵沁斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本裁定书所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保310号 申请人：曹选波，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：刘国，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人曹选波于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国价值32000元的财产进行保全，并自愿以川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人曹选波的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结刘国所有的价值32000元的财产或银行存款； 二、查封曹选波的川Ｅ×××××号担保车辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  武飞飞
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初228号 原告：王跟巧，女，1971年12月9日出生，住清水县。 被告：刘承，男，1976年3月10日出生，住清水县。 原告王跟巧与被告刘承买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跟巧到庭参加诉讼，被告刘承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跟巧向本院提出诉讼请求：1.判令刘承及时清偿货款9379元；2.本案诉讼费由刘承承担。事实和理由：2015年刘承多次在王跟巧经营的跟巧商行购买白酒合计人民币9379元并出具欠款清单一张，后王跟巧多次催要，刘承每次答应支付，但拖欠至今，为维护其合法权益，故诉至法院。 刘承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 王跟巧围绕诉讼请求依法提交了欠款清单1张，证明刘承欠王跟巧货款9379元的事实。因刘承未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。刘承未到庭质证，视为对其权利的放弃，王跟巧提交欠款清单1张，能够证明刘承欠王跟巧货款事实，形式完备、客观真实，予以采信。 刘承未提交证据。 为核查案件事实，本院依职权于2020年3月24日向刘承制作录音光盘1张，刘承陈述其欠王跟巧货款9379元属实并向王跟巧出具了欠款清单1张。对于刘承的录音，王跟巧认可。刘承的录音系刘承本人陈述，能够与王跟巧提交的证据相互认证，予以采信，从该证据能够证明刘承欠王跟巧货款9379元的事实。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年刘承在王跟巧经营的跟巧商行购买白酒若干，下欠王跟巧9379元货款并出具欠款清单1张，至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，刘承分多次从王跟巧经营的跟巧商行购买白酒，欠王跟巧货款9379元，经王跟巧多次催要，刘承至今未按约支付的行为已构成违约，现王跟巧要求刘承支付下欠货款9379元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘承于本判决生效之日起十日内一次性支付王跟巧货款9379元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由刘承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强