wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初90号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王清文，又名王德文，男，1971年8月17日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被罗平县公安局刑事拘留，2019年12月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人刘佰稳，云南腊山律师事务所律师。被告人王俊辉，男，1999年11月7日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被罗平县公安局刑事拘留，2019年12月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人王清文、王俊辉故意伤害一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]74号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年3月4日立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人王清文、王俊辉及王清文的辩护人刘佰稳均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年11月13日21时许，张某酒后到罗平县腊山街道万达路王清文开设的“食为天”快餐店找王清文聊天，与王清文发生争吵，被告人王清文要求张某离开，并将张某拖出饭店，在店门前人行道上对张某进行推搡、殴打，后将“家有宝贝”店门前停放的电动车绊倒，二人摔倒在电动车上，相互撕打，被告人王俊辉去抱压在王清文身上的张某时未能将王清文抱开，遂到“食为天”门口水桶内拿来一金属瓢对张某进行殴打，张某、王清文站起来后，被告人王清文又用手击打张某，将张某打倒在地，又用脚踢张某腿部。发现张某昏迷后，被告人王清文松开张某腰带，对张某进行抢救，并指使王俊辉拨打120急救电话，由120救护车将张某送医院救治。经罗平县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤为鼻骨骨折、头部右侧额颞顶部硬膜下血肿、广泛性蛛网膜下腔出血，张某的损伤构成重伤二级。案发后被告人王清文、王俊辉家属与被害人张某及其家属已就民事赔偿达成协议，并取得被害人张某及其家属的谅解。公诉机关认为，被告人王清文、王俊辉故意伤害他人，致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王清文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王俊辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王清文、王俊辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，要求依法判处，建议对被告人王清文判处有期徒刑三年、对被告人王俊辉判处两年以下有期徒刑均适用缓刑，并提出被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人王清文对指控没有意见，请求从轻处罚。辩护人刘佰稳认为，本案被害人具有一定过错，被告人王清文属于初犯、偶犯，积极抢救被害人并全部赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚适用缓刑。被告人王俊辉对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日21时许，张某酒后到罗平县腊山街道办事处万达路王清文开设的“食为天”快餐店找王清文聊天，与王清文发生争吵，被告人王清文要求张某离开，并将张某拖出饭店，在店门前人行道上对张某进行推搡、殴打，后将“家有宝贝”店门前停放的电动车绊倒，二人摔倒在电动车上，相互撕打，被告人王俊辉去抱压在王清文身上的张某时未能将王清文抱开，遂到“食为天”门口水桶内拿来一金属瓢对张某进行殴打，张某、王清文站起来后，被告人王清文又用手击打张某，将张某打倒在地，又用脚踢张某腿部。发现张某昏迷后，被告人王清文松开张某腰带，对张某进行抢救，并叫王俊辉拨打120急救电话，由120救护车将张某送医院救治。经罗平县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤为鼻骨骨折、头部右侧额颞顶部硬膜下血肿、广泛性蛛网膜下腔出血，张某的损伤构成重伤二级。案发后被告人王清文、王俊辉家属与被害人张某及其家属已就民事赔偿达成协议，并取得被害人张某及其家属的谅解。本案在审查起诉阶段，二被告人均签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王清文、王俊辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人王清文、王俊辉还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，被告人王清文起主要作用，系主犯，被告人王俊辉起次要作用，系从犯。鉴于本案的引发被害人具有一定过错，二被告人自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被告人王俊辉属于从犯，可依法对被告人王清文从轻处罚并适用缓刑，应依法对被告人王俊辉减轻处罚并可适用缓刑。被告人王清文的辩护人刘佰稳认为，本案被害人具有一定过错，被告人王清文属于初犯、偶犯，积极抢救被害人并全部赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚的意见本院予以采信；请求对其从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王清文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人王俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曾泽笠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申35号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:曹姗姗，女，1993年11月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗星，男，1970年1月21日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、反诉原告）：韩莉莉，女，1970年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人曹珊珊因与被申请人罗星、韩莉莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹姗姗申请再审称，罗星出具亲笔签字并捺印的借条，并在录音中承认欠款，该录音文件亦经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，未发现录音经过剪辑处理。申请人有充足的资金来源，具备出借能力，许丹、孙兆一的证人证言亦能够证明申请人将款项交付罗星。故申请人与罗星之间存在真实的民间借贷关系。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。本院经审查认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。经查，罗星向曹姗姗转款开始于2012年7月4日，截止至2016年8月15日累计向曹姗姗转款1,745,250元。曹姗姗向罗星转款分别为2014年9月17日40万元，2015年2月16日15万元，2015年4月8日4万元，共计59万元。曹姗姗主张余款项为现金支付，并提供银行取款凭证予以证明。但曹姗姗的取款存在小额且多带有零头，其在一、二审中均承认每月工资2000元，主要收入为客人给的小费，在一审中承认工资加上小费每月收入为1至2万元，曹姗姗主张的出借款项与其收入明显不符。许丹、孙兆一的证人证言亦不足以证明曹姗姗将款项交付罗星。故生效判决未予认定曹姗姗与罗星之间存在真实的民间借贷关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹姗姗的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年三月十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0291民初2671号 ? 原告：宁波德之润投资管理有限公司（统一社会信用代码：913302053404727334）。住所地：宁波市江北区长兴东路519号39幢1-18室。 法定代表人:彭春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍承龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波珐菲亚食品股份有限公司（统一社会信用代码：913302003169563593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号1108室。 法定代表人:何金荣，系该公司董事长兼总经理。 被告:何金荣男，汉族，1952年1月3日出生，住宁波市鄞州区。 原告宁波德之润投资管理有限公司（以下简称德之润公司）与被告宁波珐菲亚食品股份有限公司（以下简称珐菲亚公司）、何金荣企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告德之润公司的委托诉讼代理人吴芳，被告珐菲亚公司的法定代表人暨被告何金荣到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请财产保全，本院依法予以准许并采取了相应措施。本案现已审理终结。 原告德之润公司向本院提出诉讼请求：1.被告珐菲亚公司归还原告借款本金200万元并支付自2019年7月22日起至实际款清日止按月利率2％计算的利息；2.被告珐菲亚公司承担原告为实现债权所支付的律师费2万元；3.被告何金荣对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，因被告支付了部分利息，原告将利息起算日期变更为2019年8月24日。事实和理由：2019年7月22日，原告与两被告签订借款担保合同一份，约定:被告珐菲亚公司向原告借款人民币200万元，用于归还前期借款，借款期限为三个月被告珐菲亚公司保证在2019年10月22日之前还清全部借款，借款利息按年利率36％收取，按月支付付息，若被告一还款或通过其他途径偿还原告债权，还要承担实现债权的费用（包括且不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、评估费、鉴定费等），同时被告珐菲亚公司同意用其名下珐菲亚植物约4998公斤（合计大包42包、小包281包）质押给原告，约定如到期不能归还借款，原告有权处理质押物并优先受偿，质押物的担保范围为本合同约定的本息及本合同第三条第六项约定的其他费用。被告何金荣作为担保人，承诺在本协议有效期内对400万元人民币项下的被告珐菲亚公司向原告的借款本息及本合同第三条第六项约定的其他费用提供连带担保责任。合同签订后，原告通过银行转账的形式于2019年7月24日分三笔（5万元、95万元、100万元）向被被告珐菲亚公司交付了借款，共计支付完成200万元借款。同时，上述合同约定的质押物，被告珐菲亚公司已于2019年7月12日全部交付给原告。借款期间，被告珐菲亚公司仅支付一个月利息。原告曾于2019年9月20日向两被告发送催款函，要求支付相应利息，但均被退回。于是原告通过短信的形式，向被告珐菲亚公司的法定代表人即本案被告何金荣发送催款函，但一直未予回应。借款合同到期后，两被告也未履行归还借款本息的义务。 被告珐菲亚公司、何金荣共同答辩称：原告所诉基本事实，被告已支付一个月利息，现因被告经济困难，要求延期付款，并不承担律师费。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本次诉讼，支出律师代理费2万元。 以上事实由原告提供的《借款担保合同》、银行客户回单、短信截屏、收条等证据以及到庭原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行义务。现合同约定的借款期限已过，原告现要求被告珐菲亚公司归还借款并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。合同明确约定实现债权的费用由被告珐菲亚公司承担，原告要求被告珐菲亚公司承担因本次诉讼支出的律师代理费2万元，于约相符，本院亦予以支持。被告何金荣系讼争款项的担保人，原告主张其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波珐菲亚食品股份有限公司归还原告宁波德之润投资管理有限公司借款本金200万元并支付利息（按月利率2%，自2019年8月24日起算至实际给付之日止）； 二、被告宁波珐菲亚食品股份有限公司承担原告宁波德之润投资管理有限公司为实现债权所支付的律师费2万元； 上述一、二项，定于本判决生效后一个月内履行。 三、被告何金荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告宁波珐菲亚食品股份有限公司、何金荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年三月二十三日 法官助理陈力笋 代书记员汤榆庭
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执207号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：陈基春，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人陈基春金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈基春应归还借款本金20000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费386元。因被执行人陈基春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈基春银行账户无存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈基春无互联网账户开户信息。 3、查明被执行人陈基春名下登记有桂Ｎ×××××五菱牌小型普通汽车一辆，本院已查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人陈基春没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陈基春长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈基春拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为28956.68元，执行费334元，本案债权尚余为28956.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执207号案件终结本次执行程序。 被执行人陈基春负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍梅芳
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执82号被执行人李建峰，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省井陉县，现羁押于赞皇县看守所。本院在执行李建峰罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告人李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。）对被告人李建峰违法所得人民币5900元依法予以追缴，并返还被害人郭某4700元及被害人刘某1200元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单四、委托当地法院调查被执行人住所，被执行人确无财产可供执行。以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0129刑初274号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年三月三十一日书记员  贾 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之十申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人相玉杰与被执行人丁振学民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人丁振学在河北银行623582009902580×××01账户内存款人民币0.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁振学在河北银行623582009902580×××01账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执152号 周文彬、周泽中、周艳： 关于申请执行人周文彬依据资中县人民法院作出的（2019）川1025民初1118号民事调解书，要求被执行人周泽中、周艳立即支付标的款6803.6元及执行费50元，共计6953.6元。 在执行过程中，通过银行划扣的方式履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                               （2020）陕01执154号   王某某：   关于王某某故意伤害一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2005）西刑一初字第177号刑事附带民事判决及（2006）陕刑一复字第15号刑事裁定已发生法律效力。王某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人**经济损失五千元。本院刑一庭就民事赔偿及罚金移送执行。执行案号（2020）陕01执154号。   在本案执行过程中，被执行人王某某向西安市中级人民法院账户转入人民币6000元。罚金1000元人民币已上缴国库，剩余款项5000元人民币已转入赔偿附带民事诉讼原告人**账户内。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执154号案件执行完毕。       二〇二〇年三月十日        1
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执155号之六申请人周定永，男，1978年11月8日出生，汉族，住岑巩县龙田镇。被执行人刘跃学，男，1972年10月16日出生，苗族，住台江县老屯乡。本院在执行周定永与刘跃学运输合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘跃学在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘跃学在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币9800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢开民
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执742号申请执行人任德禄，男，汉族，生于1974年3月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人任德福，男，汉族，生于1969年7月20日，贵州省习水县人，住本县。522132196907207614。关于申请执行人任德禄申请执行被执行人任德福民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月15日立案受理，申请执行标的为121370元，执行费1721元。本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位11400元。余款申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行。申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执742号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月十七日法官助理王毅书记员朱磊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4020号之一申请执行人：张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：张致，男，1965年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人张庆倩与被执行人张致租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付补偿款795520.56元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费11165元、执行费10355元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人并要邀请申请执行人对本案进行研判，但其未参与研判，也未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执4020号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月二十六日书记员 程凤勤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初119号原告：李桂云，女，1945年9月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：张大志，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：张同文，男，1954年3月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，现住黑龙江省嫩江县。原告李桂云与被告张同文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托诉讼代理人张大志到庭参加诉讼，被告张同文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张同文给付借款本金10万元，并自2015年3月27日起按年利率24%支付利息至履行时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年3月27日，被告以种植药材为由向原告借款10万元，约定2016年元旦前偿还本息共30万元。此款经索要，被告给付利息1万元，余款本息未给付。被告张同文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2015年3月27日，被告以种植药材为由向原告借款10万元，约定2016年元旦前偿还本息共30万元，后被告给付本金1万元，余款本息未给付。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.借据，用以证实：被告向原告借款的数额、还款数额、借款期限；2.微信聊天记录截图，用以证实：原告向被告索要借款的事实；3.通话录音，用以证实：原告向被告索要借款，被告给付1万元的事实。被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利。上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可以相互印证，故本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同文向原告李桂云借款的事实清楚，原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。对原告要求被告给付借款本金10万元的诉请，自原告提交的视听资料可确认被告偿还的1万元系本金，故对原告要求被告给付借款本金9万元的诉请予以支持，对其余部分不予支持；关于原告要求被告自2017年3月27日起按年利率24%支付利息的诉请，因双方约定借款到期后给付本息共30万元，双方约定了给付利息标准，原告主张按年利率24%（月利率2%）支付利息符合法律规定，应予支持；关于已偿还的借款本金1万元所产生的利息，因原告不能确定被告给付本金1万元的具体时间，本院无法确定本金1万元自出借时起至履行时止所产生利息的具体数额，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求该部分利息的诉请不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张同文于本判决发生法律效力后立即给付原告李桂云借款本金9万元，并自2015年3月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿时止；二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519.00元，减半收取计为2259.50元，由被告张同文负担2081.50元，由原告李桂云负担178.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年三月三十日书记员  李春爽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初6075号原告：扬州市润扬环保市政建设有限公司，住所地扬州市四望亭路西门街3号408室。法定代表人：缪秀明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：江苏国宏光电科技有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：程心期，职务不详。诉讼代表人：明智坚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原告扬州市润扬环保市政建设有限公司与被告江苏国宏光电科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德田、被告委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市润扬环保市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告对被告享有工程款615007.95元和违约金80750元的债权；2、请求判决原告对所承包的建设工程折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，原、被告双方签订了道路工程承包合同1份，合同约定原告承包被告厂区内沥青道路施工任务，工程价款为110万元，该项目属于仪征市新集镇人民政府补助项目，工程结束经被告竣工验收合格后，政府补助资金到位后即付工程款，专款专用，任一方违反合同义务的，应按合同总价的5%支付违约金。原告按约完成了全部工程施工任务。2019年9月11日，仪征市新集镇人民政府对上述工程进行了价款审定，确定合同总价为1615007.95元。被告及仪征市新集镇人民政府至今仅支付了100万元，尚欠615007.95元未付，依法应承担违约责任。被告已进入破产程序，但管理人未能依法确认原告的债权，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。被告江苏国宏光电科技有限公司辩称，对双方签订道路工程承包合同的事实没有异议，该合同是固定总价，且由政府补助，被告出具了相应的委托手续，原告提供的工程结算审定单中的建设单位为新集镇人民政府，故原告不应向被告申报破产债权。原告主张的违约金过高，且被告无违约行为，不应承担违约金。原告主张优先权已超出了法定的六个月期限。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告双方签订了道路工程承包合同1份，合同约定原告承包被告厂区内沥青道路工程，2015年3月20日开工，2015年4月20日竣工，工程价款为110万元，该项目为政府补助项目，工程结束经被告竣工验收合格后，政府补助资金到位后即付工程款，专款专用，违约方应按工程合同总价的5%支付违约金。合同签订后，原告进行了工程施工。2016年9月1日和2017年1月26日，根据被告委托，仪征市新集镇人民政府分别向原告支付了工程款50万元，共计100万元。2019年9月11日，原告及仪征市新集镇招商引资办公室共同出具了工程结算审定单1份，载明被告厂区道路工程的审定价为1615007.95元。另查明，2018年7月12日，本院根据申请裁定受理江苏国宏光电科技有限公司破产清算一案，2018年10月29日，本院指定江苏韵合律师事务所担任江苏国宏光电科技有限公司管理人。原告向管理人申报了债权，管理人经过审核未确认原告申报的债权。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的道路工程承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。原告完成工程施工后，被告应按约向原告支付工程款。对于工程款的数额，根据合同约定，该工程属于政府补助项目，由相关政府部门及原告共同出具的工程结算审定单载明的工程审定价可以作为结算依据，扣减已支付的100万元后，被告尚欠原告工程款为615007.95元，该笔债权依法应予以确认。建设工程合同履行过程中，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，道路工程承包合同约定的付款时间为政府补助资金到位后即付工程款，但政府补助资金是否能够到位及何时到位均为不确定的事项，属约定不明，考虑到工程款的金额于2019年9月11日才经过审定并确认，故可将该时间确定为被告应付剩余工程款之日，原告向被告管理人申报债权及提起诉讼并未超过优先受偿权的行使期限。在被告应付工程款款之日前，被告已进入破产程序，原告主张的违约金债权依法应不予确认。综上所述，对原告要求确认其对被告享有工程款及违约金债权并享有优先受偿权的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告扬州市润扬环保市政建设有限公司对被告江苏国宏光电科技有限公司享有615007.95元的工程款债权；二、原告扬州市润扬环保市政建设有限公司有权对其承包的被告江苏国宏光电科技有限公司厂区内沥青道路工程拍卖后所得价款在615007.95元债权范围内优先受偿；三．驳回原告扬州市润扬环保市政建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10758元，依法减半收取5379元，由原告负担404元，由被告负担4975元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二〇年三月六日书记员 李紫瑶
结 案 通 知 书王松鹤、王国友：本院立案的（2019）浙1002执2885号，申请执行人台州路加担保有限公司与你们的追偿权纠纷一案，现申请执行人台州路加担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2020）浙1002执恢140号。特此通知。二〇二〇年三月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1096号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：常爽。本院在审理原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司诉被告常爽合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42174号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司,住所地北京市西城区复兴门南大街六号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市中天智通律师事务所律师。被告：东营新华东证能源交易管理有限公司,住所地山东省东营市东营区黄河路38元号16号研发楼1001室。法定代表人:李璞。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司(以下简称：联通公司)与被告东营新华东证能源交易管理有限公司（以下简称：东营新华交易公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告东营新华交易公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向联通公司支付专线电路月租费253233.98元；2、判令被告向联通公司支付以253233.98元基准自2018年7月1日至实际支付之日止的违约金（违约金按照约定日千分三计算）；3、判决你公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月8日签订《电路租用协议》，约定原告为被告提供所租用的2M电路产品，月使用费6720元，被告于每月8日至月末向原告支付上月的费用。原告自协议签订后至，租期为自起租之日起一年，到期后双方无异议自动续租。2015年5月21日正式开通，提供服务到2018年6月30日，但被告自始至终未向原告支付过费用。我方现在主张的费用为2015年5月21日至2018年6月30日期间的使用费以及自2018年7月1日至实际支付之日的违约金。被告东营新华交易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。联通公司围绕诉讼请求依法提交了《专线作用订单（SDH以太网）》、《电路租用协议》、2MSDH以太网电路专线装机开通回单、欠费清单、通知函及EMS邮寄单据、回执。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，东营新华交易公司作为甲方，联通公司作为乙方，双方签订《电路租赁协议》，约定乙方为甲方提供所租用的专线电路产品，具体电路信息见专线租用定单；双方在合同中约定乙方须按约定的收费金额向甲方收取专线电路业务的一次性费用和月租费，甲方应按约定缴费日（每月8日至月末日）向乙方缴纳上月月租费；甲方应按期支付通信费用，遵照《中华人民共和国电信条例》第三章第三十五条规定，每逾期一天应向乙方支付欠费金额3‰的滞纳金，甲方逾期未支付通信费超过两个月，乙方有权终止服务。该协议自双方签字盖章之日起生效，有效期至起租之日一年后终止；除非任何一方在本协议履行期届满前三十天书面通知另一方不再续签该协议，该协议将自动逐年顺延。同日，东营新华交易公司以客户身份，填写了《专线租用定单》，其中约定租期为长期，费用月租费6720元。2015年5月21日，联通公司完成对东营新华交易公司租用的SDH以太网专线的安装。2018年12月12日，联通公司向东营新华交易公司发送通知函，要求支付通信费以及违约金。该邮件邮寄至《专线租用定单》中约定的装机地无人签收被退回。本院认为，东营新华交易公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额计算方法。本案中，联通公司与东营新华交易公司签订《电路租赁协议》，并向东营新华交易公司提供服务，东营新华交易公司未按合同约定按月支付费用，故本院对联通公司要求东营新华交易公司支付自2015年5月21日至2018年6月30日期间专线电路月租费的诉讼请求予以支持，但联通公司主张上述期间月租费有误，经核算上述期间租费共计251024.52元，对于联通公司主张租费超出部分不予支持；因双方合同中明确约定了如东营新华交易公司未按合同约定支付月租费应当按照欠付费用的3‰支付违约金，故本院对联通公司要求东营新华交易公司支付自2018年7月1日至实际之日止的违约金不持异议，但违约金计算本金数额为本院确定为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，东营新华东证能源交易管理有限公司支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司自二〇一五年五月二十一日至二〇一八年六月三十日期间的专线电路月租费共计251024.52元。二、自本判决生效之日起七日内，东营新华东证能源交易管理有限公司支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司自二〇一八年七月一日至实际支付之日至的违约金（以251024.52元为基数，按照每日千分之三计算）。三、驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担25元（已交纳）；由东营新华东证能源交易管理有限公司负担9301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 徐澜涛审 判 员 李 俊审 判 员 刘 敏二〇二〇年三月十九日法官助理 姜 洁书 记 员 林 彤
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉01执恢4号被执行人刘喜杰罚金刑执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）吉01刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院按照上述生效法律文书确定的内容执行情况如下：判决第一项“被告人刘喜杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一百万元”。执行过程中，本院强制执行被执行人罚金人民币一百万元，并已上缴国库。判决第二项“在案扣押的刘喜杰受贿违法所得现金人民币六百二十一万元、欧元四万九千五百元、美元十一万八千四百元，长春市工农大路3777号中海南湖一号A5幢304号房产和中海南湖一号A270车位，依法没收，上缴国库”。执行过程中，本院利用在案扣押的查扣款执行该项判决内容，依法拍卖了上述房产及车位使用权，并将该查扣款和拍卖款如数上缴国库。判决第三项“追缴被告人刘喜杰受贿违法所得美元十四万零六百元，欧元三十三万零五百元，依法没收，上缴国库（以在案查扣人民币四百四十二万元担保执行，汇率以实际执行时汇率为准，如有剩余，用于缴纳罚金刑）”。执行过程中，本院按照实际执行时汇率利用在案扣押的查扣款执行该项判决内容，并将该项判决对应的查扣款如数上缴国库。本院认为，本院作出的（2018）吉01刑初62号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉01刑初62号刑事判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终192号上诉人（原审被告）：郑家安，男，汉族，生于1965年7月19日，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：余恒飞，男，汉族，生于1966年4月21日，四川省渠县人，住渠县。原审被告：郑青春，男，汉族，生于1969年10月12日，四川省渠县人，住渠县。上诉人郑家安因与被上诉人余恒飞及原审被告郑青春民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑家安在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑家安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年三月三十一日书记员  刘织玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61494号之一解除保全申请人：天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村津岐公路东侧中国石油加油站对面，统一社会信用代码91120112MA06CBYN2A。法定代表人：赵君，总经理。委托诉讼代理人：赵印光，男，该公司职工。被申请人：天津市雪飞润杨机电工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街魏民里自建楼10-3，统一社会信用代码91120116MA05W7UC4B。法定代表人：杨国新，总经理。被申请人：刘煜，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司与被申请人天津市雪飞润杨机电工程有限公司、刘煜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）津0116民初61494号民事裁定，冻结被申请人天津市雪飞润杨机电工程有限公司、刘煜的银行存款230000元或查封其同等价值的财产,解除保全申请人于2020年3月30日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人天津市雪飞润杨机电工程有限公司、刘煜的银行存款230000元或查封其同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 施 丹二〇二〇年三月三十日书记员 范伟平
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执874号 冯游华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的冯游华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之十申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张亚民，男，1976年11月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张亚民在中国银行（账号：10×××92）的工资元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。二、继续冻结被执行人张亚民在中国银行（账号：10×××92）代发的工资每月元，冻足元止，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十八日书记员  徐敬伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9947号原告：潘海雄，男，1985年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告：潘龙允，男，1954年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告：李肥女，女，1956年6月11日出生，汉族，住江门市新会区，以上两原告共同委托诉讼代理人：潘海雄，系潘龙允和李肥女的儿子。被告：赵文愉，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：颜愿坤，系赵文愉的丈夫。原告潘海雄、潘龙允、李肥女诉被告赵文愉相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告潘海雄、潘龙允、李肥女于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘海雄、潘龙允、李肥女撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘海雄、潘龙允、李肥女共同负担。审 判 长  杨文彬人民陪审员  周 伟人民陪审员  苏 滨二〇二〇年三月三十日法官助理王开丽书记员李伟铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2092号原告：刘法如，男，1968年5月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘山平，1982年11月23日出生，汉族，住浏阳市。原告刘法如与被告刘守荣、刘山平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘法如到庭参加诉讼。被告刘守荣、刘山平经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法如向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告装雨棚、做厂门、车库门、药物线上门等160000元的工资及利息，利息按月息1分计算，暂计算至起诉之日为97600元。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求中的利息系从2015年2月16日开始计算。被告刘守荣、刘山平均未作答辩。经审理查明：刘法如在本市大瑶镇瑶发街经营铝合金门窗、防盗窗、扶手的制作、安装业务。2014年左右，刘守荣、刘山平因建设浏阳市和平出口烟花厂需要，雇请刘法如制作、安装该厂的雨棚、厂门、卷闸门等。刘法如工作至2015年2月，期间，刘守荣、刘山平未支付工程款。2015年2月16日，经双方结算，确认刘守荣、刘山平欠刘法如工程款160000元未付，由刘守荣、刘山平共同向刘法如出具欠条1份，内容为“欠条今欠到刘法如钢棚款壹拾陆万元整（160000）刘山平浏阳市和平出口烟花厂刘守荣条2015年2月16日月息壹分”。刘守荣、刘山平出具欠条后未付款，刘法如经多次催要无果遂诉至法院。上述事实，有刘法如的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，刘守荣、刘山平雇请刘法如从事雨棚、厂门的制作和安装工作，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务。现刘法如完成了制作、安装工作，交付了工作成果，刘守荣、刘山平应及时履行付款义务，故对于刘法如要求刘守荣、刘山平共同支付承揽款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对该笔承揽款约定了月息1分的利息标准，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于刘法如要求刘守荣、刘山平共同偿付承揽款160000元并按照月利率1%的标准支付自2015年2月16日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘守荣、刘山平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘守荣、刘山平于本判决生效之日起七日内共同偿付刘法如承揽款人民币160000元并支付利息（利息计算方式：以160000元为基数，自2015年2月16日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5164元，减半收取2582元，由刘守荣、刘山平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人周某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7240号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月五日书记员  姚 聪·1·
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初713号 原告：王旺炎，男，1948年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶世发，男，1968年7月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 原告王旺炎诉被告陶世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王旺炎于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旺炎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旺炎撤回起诉。 本案受理费2600元（已减半收取），免交受理费2600元。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏婧
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初501号原告:汪文政，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:余贵良，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:罗香梅，女，1973年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告汪文政诉被告余贵良、罗香梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文政，被告余贵良到庭参加诉讼，被告罗香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告余贵良、罗香梅付清“拖欠原告汪文政的泥工工资尾款”100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告汪文政于2017年4月份为被告余贵良、罗香梅新建别墅及另一栋房子的厨房装修（粉墙、贴瓷砖、美缝等），装修完成后经被告验收合格并清算完毕工资共计138000元。施工中两被告已支付原告工资38000元，尚欠100000元。后原告多次催讨，被告一直未付，2019年2月3日被告出具欠条并承诺在2019年中秋节前付40000元，剩下的60000元在2019年年底前付清，但至今未付。被告余贵良辩称，我也不是不给，我只能慢慢的还，现在经济很困难，我没有别的意思。被告罗香梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告余贵良、罗香梅系夫妻关系，2017年4月份被告新建别墅及厨房装修雇请原告粉墙、贴瓷砖等，房屋装修完成后经结算劳务报酬为138000元。因被告已支付了38000元，尚欠100000元未付，原告多次催讨。2019年2月3日被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到汪文政泥工工资款总数拾叁万捌仟元整（￥138000.00元）已付叁万捌仟元整（￥38000.00元整）剩下余款拾万元在2019年中秋节前付肆万元剩下陆万元在2019年底付清欠款人：余贵良2019年2月3日”。到期后，该款一直未付。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据证实。本院认为，原告为被告余贵良做泥工后，被告余贵良应履行支付报酬的义务。现被告余贵良尚欠原告报酬100000元未付，故原告要求被告余贵良支付报酬100000元的诉请，本院予以支持。原告为被告余贵良做事发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告是为两被告新建、装修房屋，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告罗香梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余贵良、罗香梅在本判决生效后五日内支付原告汪文政报酬100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余贵良、罗香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月二十五日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更418号罪犯王江，男，1992年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0111刑初586号刑事判决，以被告人王江犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异7号 案外人：孙宝石，男,1979年12月10日出生,汉族,住山东省枣庄市。 案外人:**,女,1979年2月1日出生,汉族,住山东省枣庄市。 被执行人：张鲁军,男,1961年7月28日出生,汉族,原任山东省枣庄市人民政府副市长,现在监狱服刑。 本院在执行被执行人张鲁军受贿赃款追缴一案中，案外人孙宝石、**对本院查封的备案在常娟名下的位于枣庄市薛城区沁馨园小区1号楼1单元1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月28日举行听证，案外人孙宝石、**通过互联网参加了听证，现已审查终结。 孙宝石、**称，因孩子入学，其于2019年2月16日通过薛城儒房地产中介公司按照正常的市场价格购得××小区1号楼1单元1101室房产，面积146.33平方米，此房没有房产证，位置较偏僻，而且房龄已12年，属于老房子，价格65万元(房屋62万元，家具3万元)，其最初交给常娟2万元定金。常娟此前已将房子对外出租，租期至2019年6月30日，其于7月9日将剩余房款63万元，以现金形式交给常娟丈夫。该款是其在高新区燕山路工商银行柜台取款572000元，自助提款机取款2万元，薛城区水福路工商银行柜台取现金38000元，有取款单据和房产中介公司工作人员能够证明。孙宝石、**于7月10日正式搬入此房居住，小区物业可以证明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》：(一)第三人明知是涉案财物而接受的；(二)第三人无偿或者以明显低于市场价格取得涉案财物的；(三)第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的，人民法院应予追缴。该房产不属于上述情形，现提出书面异议，请求法院查清事实，解除对该房产的查封。 案外人孙宝石、**提交了以下证据：1、孙宝石、**与常娟签订的房屋买卖合同、工商银行取款回执单、工商银行内交房款的照片、儒房地产公司的声明各一份，拟证明异议人通过房产公司购买案涉房产并支付了全部价款；2、常娟与枣庄市华海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、收款收据各一份，拟证明常娟购买案涉房产的时间为2008年7月1日；3、燃气、物业、水电费单据一宗，拟证明异议人孙宝石、**已实际占有案涉房产；4、房地产中介公司房源展示图和枣庄市家众房地产经纪有限公司房屋买卖合同各一份，拟证明××小区的房产，无房产证无暖气无法更名且价格低。证人朱某出庭作证，拟证明案外人通过儒房地产公司购买案涉房产的事实。常娟的委托诉讼代理人张雁军对上述证据质证无异议。 本院查明，2017年10月30日，本院作出（2017）鲁15刑初14号刑事判决：一、被告人张鲁军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；二、扣押在案的受贿所得赃款人民币二百一十六万四千九百元、200克金条一根、124.5003克金条一根、三星S7手机一部、用涉案赃款购买的雷达手表一块,依法予以没收，由扣押机关山东省聊城市人民检察院上缴国库；扣押在案的用涉案赃款购买的鲁Ｄ×××××号保时捷轿车一辆、鲁Ｄ×××××号东南牌轿车一辆，查封在案的受贿所得位于山东省枣庄市薛城区××5号楼2单元1002户房产及储藏室一套、用涉案赃款购买的位于江苏省宿迁市恒力××小区29号楼1单元1101户房产（附地下0880号车库）一套，冻结在案的被告人张鲁军在中国银行40×××49账户存款人民币八万九千七百四十六元，依法予以没收，上缴国库；三、被告人张鲁军剩余受贿所得赃款人民币二百七十四万三千九百一十五元九角七分依法继续追缴，上缴国库。2018年10月24日，本案由本院刑事审判第二庭移送立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日裁定冻结、划拨常娟的银行存款2743915.97元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并于2019年8月20日查封了备案在常娟名下位于枣庄市光明西路北侧、天安二路西侧的××小区1号楼1单元1101室房产。 另查明，常娟于2008年7月1日与枣庄市华海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得案涉房产。 本院认为，本案的争议焦点为:孙宝石、**对案涉房产是否享有排除执行的权益。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案涉房产备案在常娟名下，故本院对该房产进行了查封。案外人孙宝石、**虽然向本院提交了取款单据和照片，但该证据不能证明其将全部价款实际交付给了常娟。故案外人孙宝石、**主张对案涉房产享有排除执行的主张证据不足，孙宝石、**请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙宝石、**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  范洪江 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年三月六日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执378号 申请执行人：何东海,男1983年1月15日出生36岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽佳诚置业有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号,机构代码:9134010073892842XP。 法定代表人:许家庭。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）合劳人仲案字1497号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金161686.02元，执行费2325元，合计164011.02元及迟延履行金（以161686.02元为基数，自2019年10月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽佳诚置业有限公司在银行帐户上的存款人民币总计164011.02元及迟延履行金（以161686.02元为基数，自2019年10月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴志远
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初16号 原告：王永仙，男，1970年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。 被告：祁清云，男，1976年2月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 原告王永仙与被告祁清云土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永仙、被告祁清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永仙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即解除与原告签订的土地租赁合同；二、请求依法判令被告支付原告2019年土地租赁费每亩地350元，900亩地共计315,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年1月25日签订了一份土地租赁合同，合同约定原告将马海一站北侧900亩土地租赁给被告经营种植，租赁期限为十年，租赁费前三年2015年至2018年，每亩300元，2019年至2021年每亩350元，2022年至2025年，每亩380元，当年的租金被告应在合同签字之日起付清，往后年份地租费，须按时交纳给原告，为了能够约束乙方及时的付款，甲乙双方在2016年5月10日签订了一份土地租赁补充协议，内容规定如果乙方借故推脱，有不按时交纳地租费的行为，甲方将无条件收回乙方的土地经营权，截止到目前为止，被告已拖欠原告土地租赁费三年共计85万余元导致原告无法及时向原承租人交纳土地租赁费，以至于给原告带来了很大的负面影响，严重影响到原告的正常生产生活，被告欠原告2017年至2018年两年地租费共计540,000元，经法院判决后仍未支付。现2019年租赁费315,000元也未支付。现诉至法院，请求判如诉请。 被告祁清云辩称，对欠原告王永仙2019年土地租赁费315,000元不持异议，但是目前无法给付；不同意解除合同，还想继续租赁。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：王永仙（甲方）与祁清云（乙方）于2015年1月25日签订《土地租赁合同》，合同约定：“王永仙将马海一站北侧900亩土地租赁给祁清云经营种植，租赁期为十年，租赁费2015年至2018年每亩地300元；2019年至2021年每亩地350元；2022年至2025年每亩地380元，当年乙方需在本合同签字之日起付清一年地租费二十五万元，往后年份地租费需定期按时交纳给甲方”。合同签订后，祁清云在租赁土地上种植枸杞，因祁清云担心土地承包经营权利到2019年5月到期，自己的权利得不到保护。双方又与2016年5月10日签订《土地租赁合同补充协议》，协议约定：“1.现王永仙给原马海公司签订的土地承包经营合同，于2019年5月到期，为了使乙方能够继续延续本土地的经营权，甲方自愿用两年的土地租赁费作为风险抵押金及2017年1月至2019年6月到期的一个月后及2019年7月，如果土地经营权能够正常延续，乙方应以货币的形式，一次性全部付清所欠甲方的所有欠款，付款金额应以2015年1月25日所签合同的具体条款为准，乙方应先付甲方2016年地租费用27万元，2016年6月1日前一次性付清。2.为了能约束乙方及时付款，甲乙双方达成如下协议，乙方不得在找各种理由推托应交甲方的租赁费，地利情况不好，枸杞情况不好等事由，乙方如有推托，不按时交结地租费用的行为，甲方将无条件收回乙方的土地经营权，2019年合同到期后，如果乙方没有正常延续土地的经营权，甲方将赔偿乙方土地的投入，并退还乙方的全部地租费，乙方如转包土地的经营权，必须通过甲方的认可。” 祁清云承包涉案土地后，2015年、2016年土地租赁费已支付。2019年6月24日，王永仙向本院起诉要求祁清云支付涉案土地2017年、2018年、2019年上半年租赁费并要求解除案涉合同。2019年8月16日本院作出（2019）青2981民初118号民事判决书，判决主要内容：“一、被告祁清云于本判决生效后十日内给付原告王永仙土地租赁费540,000元，租赁费起止日期2017年1月25日至2019年1月24日；二、驳回王永仙的其他诉讼请求”。祁清云不服一审判决提出上诉，后撤回上诉。2019年11月15日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终502号民事裁定书，裁定内容“准许上诉人祁清云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该判决生效后，祁清云仍未支付租赁费，现该判决在执行过程中。庭审中，祁清云对未向王永仙支付2019年土地租赁费315,000元予以认可。 本案的争议焦点：案涉《土地租赁合同》是否应该解除。 本院认为，王永仙与祁清云签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，故该合同自签订后成立并生效。庭审中，祁清云对未向王永仙支付2019年土地租赁费315,000元无异议，本院予以认可。2019年租赁期已经届满，被告祁清云应向原告王永仙支付2019年土地租赁费315,000元。合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。合同解除的条件可以是法定的，也可以是约定的。本案中，双方签订《土地租赁合同补充协议》已明确约定，“不按时交结地租费用的行为，甲方将无条件收回乙方的土地经营权”。祁清云在承包涉案土地后，2017年、2018年土地租赁费经人民法院判决后未支付，现2019年土地租赁费也未支付，祁清云未按时支付租赁费的行为，已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下： 一、解除原告王永仙与被告祁清云2015年1月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告祁清云于判决生效后十日内给付原告王永仙2019年土地租赁费315,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,025元，减半收取3,012.5元，由被告祁清云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年三月三日 书记员  胡金贵
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执74号 被执行人：陈风明，男，1971年12月26日出生汉族，住广东省龙门县。 陈风明罚金一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终339号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈风明应缴罚金4000元，因被执行人陈风明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，经核实该车辆为报废车，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人陈风明所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林慧，女，1970年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：牛坤、暴文婷，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告（二审上诉人）：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人林樱因与被申请人林慧及原审被告张娅婷发起人责任纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林樱申请再审请求：1.启动审判监督程序，依法再审本案；2.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1127号民事判决；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于发起人责任纠纷，应当以合伙协议纠纷进行审理和裁判。1.根据《最高人民法院关于适用林慧的委托诉讼代理人答辩称，申请人的再审请求不符合《民事诉讼法》关于再审的相关规定，应予以驳回。事实和理由：申请人在申请书中陈述的事实及理由无任何新意，所有观点在原审中均已多次陈述，再审也没有提交新的证据。申请人在原审中已充分陈述了所有观点，不存在原审对基本事实调查不清问题；所有证据均已经过两次的法庭质证，程序合法，申请人的合法权益已得到充分保障。申请人无视自己的错误，一再浪费司法资源，有损法院裁判的权威性和法律的严肃性。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，没有必要启动再审程序。本院经审查认为,本案是林樱和张娅婷与林慧因订立《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》引发的纠纷。双方在协议中，明确订立合同的目的是要设立“张小姐国际青年旅舍（大理店）”，同时，还明确约定了“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的股份募集、股东权益、组织架构与运营体系等事项。协议内容完全符合《中华人民共和国公司法》关于公司设立的相关规定。双方因公司未能设立引发诉讼，原审将案由确定为发起人责任纠纷并无不当。双方订立的协议意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。协议订立后，林慧按时足额履行了股款交纳义务。林樱和张娅婷作为发起人和合同约定的董事会成员，未按照双方约定及公司法的相关规定，向公司登记机关报送“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的章程以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记，导致合同约定的“张小姐国际青年旅舍（大理店）”未能如期设立，林慧的合同目的没有实现，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；……”的规定，原审判决由林樱和张娅婷共同返还林慧已缴纳的股款54000元，并无不当。林樱申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林樱的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十八日书记员  杨胜叶
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初80号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人韩建，男，1978年3月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，中共党员，农民,住枣庄市山亭区。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。公诉机关以市中检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人韩建犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人韩建到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：2020年1月6日下午16时许，被告人韩建酒后与宗祥祥回到宗成岗位于枣庄市市中区内休息。休息期，韩建醉酒滋事，无故将聚诚物流办公室内的华为手机、电脑、办公桌椅、门玻璃等物品砸坏后离开。经鉴定，被损毁手机价值1930元，被损毁门玻璃价值200元。随后醉酒的韩建，闲逛到位于市占区崮山路北方汽修北侧的“祥文超市”内无故滋事，抢夺店主王祥文（60周岁，残疾人）的拐杖并对其进行辱骂和殴打。2020年1月10日，韩建亲属积极赔偿两被害人损失，均取得对方谅解。公诉机关认为，被告人韩建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚；建议判处被告人韩建有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。被告人韩建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩建犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩建自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。其近亲属案发后代为赔偿被害人经济损失，现被害人均已表示谅解韩建，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执137-1号 申请执行人：杭州市西湖区新联钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区蒋村乡双龙村3组。 经营者：王顺福。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号,组织机构代码:146214036。 法定代表人：斯友锋。 被执行人：杨光成，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区新联钢管租赁站与被执行人东方建设集团有限公司、杨光成建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州市西湖区新联钢管租赁站与被执行人杨光成达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李梦宇
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初118号 原告：成小平，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县。现住衡南县。 被告：陈新华，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县。 原告成小平与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，并于2020年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告成小平到庭参加了诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还还给原告欠款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人经济原因，于2018年2月15日从原告处借款10000元，经原告多次催收未果，至今未偿还原告的欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在本案庭审中原告将要求被告支付逾期利息的诉讼请求变更为要求赔偿损失。 被告陈新华未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告陈新华自2015年起从原告成小平处购买石膏线材，其中2015年、2016年的货款已经付清，2017年的货款未完全付清。2018年2月15日经双方结算确定，被告陈新华尚欠原告成小平货款10000元。被告陈新华为此出具一张欠条给原告成小平，载明：“欠条，今陈新华欠到成小平现金人民币壹万圆整（10000元）是实，2018年2月15日，陈新华”。被告陈新华还将身份证放在欠条上让原告成小平拍照。之后，原告多次向被告陈新华催讨欠款未果，酿发纠纷。上述事实，有原、被告身份证、欠条、原告的陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，本案系原、被告之间因石膏买卖货款拖欠而酿成的纠纷，并非因借款所产生的纠纷，本案案由应定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告从原告处购买石膏线后经结算，双方明确了买卖合同的债权债务，被告对原告还负有偿还货款10000元的义务。被告在原告催收后不履行偿付货款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿付欠款10000元、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈新华在本判决生效之日起七日内向原告成小平偿付货款10000元并赔偿损失（损失额按照年利率6%标准自2018年2月15日起计算至货款付清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡庭东 二〇二〇年三月十七日 法官助理孙雅静 代理书记员  孙雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1698号 关于广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与黎耀泉、卢碟琼国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执631号 被执行人：朴杰，男,1989年1月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：千永国，男,1983年7月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 关于被执行人朴杰、千永国一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初6950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朴杰、千永国应缴纳一审受理费10825.00元。本院于2020年1月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年三月十七日 书记员  瞿梓翔
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执93号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行王伟罚金一案中，经查，被执行人王伟至今未履行生效法律文书(2019)川0311刑初75号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月九日 书记员  刘丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更514号罪犯王家云，男，1938年2月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0523刑初86号刑事判决，以被告人王家云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系年满八十周岁的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1833号 申请执行人：吴振富，男，汉族，1970年3月28日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：刘婷，女，汉族，1982年4月8日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人吴振富与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7623号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为64022.19元，执行费为860元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王嘉宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初95号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙海龙，男，户籍地为吉林省伊通县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月27日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人孙海龙犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，独任审判并公开开庭审理本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉。被告人孙海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月，在长春市朝阳区西安大路源大街交汇处的绿地大厦内，被告人孙海龙以能为被害人张某某、刘某某所在的吉林省云迈信息技术有限公司（现已注销）内的学生办理助学贷款为由，骗取张某某、刘某某人民币3万元。案发后，孙海龙家属已赔偿张某某、刘某某损失，次二被害人对孙海龙表示谅解。 被告人孙海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年6月，在长春市朝阳区西安大路源大街交汇处的绿地大厦内，被告人孙海龙以能为被害人张某某、刘某某所在的吉林省云迈信息技术有限公司（现已注销）内的学生办理助学贷款为由，骗取张某某、刘某某人民币3万元。案发后，孙海龙家属已赔偿张某某、刘某某损失，次二被害人对孙海龙表示谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹查询记录、银行卡交易明细、狸猫分期贷款金融合作协议、和解书、证人张某A的证言、被害人张某某、刘某某的陈述、被告人孙海龙的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人孙海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。但被告人孙海龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 聪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更466号罪犯毛加厚，男，1990年12月7日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）云05刑初366号刑事判决，以被告人毛加厚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）云刑终817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛加厚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛加厚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛加厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛加厚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月11日起至2030年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执176-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乐市支行。法定代表人：周东滨，行长。被执行人：李杰，男，1980年4月出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处何家庄村。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乐市支行与李杰追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李杰位于新乐市瑞达玫瑰园房产一处，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李杰位于新乐市瑞达玫瑰园3-2-401房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年三月三十一日书记员  相丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更501号罪犯杨云岗，男，1983年4月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云0523刑初100号刑事判决，以被告人杨云岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云岗减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执681号 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。统一社会信用代码:91340700686887901H。 法定代表人:张若晖，该公司总经理。 被执行人：铜陵某机械有限责任公司,住所地安徽省铜陵市金桥工业园。统一社会信用代码:91340764664217XXXX。 法定代表人:陈某钦，该公司总经理。 被执行人：铜陵某文化旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道。统一社会信用代码:91340700683608XXXX。 法定代表人:戴某，该公司总经理。 被执行人：胡某梅,女,汉族,1963年11月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：袁某业,男,汉族,1963年7月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵某机械有限责任公司、铜陵某文化旅游发展有限公司、胡某梅、袁某业所有的财产价值人民币4000000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈啸华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执452号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:唐东升，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:常凤英，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郓城县益豪木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡高楼村。法定代表人：杨海玲，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人常凤英、唐东升、郓城县益豪木业有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常凤英、唐东升、郓城县益豪木业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人常凤英、唐东升、郓城县益豪木业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人常凤英、唐东升、郓城县益豪木业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人常凤英、唐东升、郓城县益豪木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执452号限制消费令，对被执行人常凤英、唐东升、郓城县益豪木业有限公司限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初302号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的448000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4315号之二申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路48号，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人潘其来，男，1967年12月30日出生，住乐清市。被执行人毛秀青，女，1973年2月24日出生，住乐清市。被执行人胡齐林，男，1959年12月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9980号民事判决，本院于2019年08月16日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人潘其来、毛秀青、胡齐林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4315号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈挺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保12号申请人：郝玉璞，男，1945年3月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被申请人：苗宝金，男，1967年2月2日出生，汉族，住凌海市。申请人郝玉璞因与被申请人苗宝金机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年3月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封并扣押肇事车辆辽Ｇ×××××轻型封闭式货车一辆，并提供自有资金作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封并扣押肇事车辆辽Ｇ×××××轻型封闭式货车一辆，查封、扣押期间为十二个月。二、冻结郝玉璞在锦州银行定期储蓄存款3万元，冻结期间为十二个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年三月三十一日书记员  王倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初478号原告：胡海燕，女，1978年4月28日出生，汉族，住沈丘县兆丰大道亿豪花园Ｂ区。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业聚居区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，经理。原告胡海燕与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。胡海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告21万元，违约金2.1万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告胡海燕于2018年9月9日以全款21万元购买被告开发的地弘财富广场B区3层3014商铺，被告承诺第一年上半年租金应在2019年10月9日到账，多次催要才支付。下半年租金应于2019年10月9日到账，多次催要至今无果。由于被告违约，导致双方合同终止。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告胡海燕的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年三月二十日书记员  蒋方圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7974号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周浩荣，男，1959年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市广滨实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口金世纪正丰大厦南首层。法定代表人：潘洪武。再审申请人周浩荣因与被申请人深圳市广滨实业发展有限公司（以下简称广滨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周浩荣申请再审称：（一）二审判决周浩荣支付广滨公司房屋使用费的期限不合理。二审判决认定周浩荣使用案涉房屋经营至2012年4月，不符合事实。本案发生纠纷的一个重要原因是广滨公司无法为周浩荣办理营业执照，致使周浩荣无法经营。广滨公司只在2008年2月出具相关文件，周浩荣据此办理了一年的营业执照。2009年2月营业执照到期时，周浩荣要求广滨公司出具文件才知道，广滨公司房屋权利来源存在重大问题，而且2008年广滨公司出具的有关文件也是其伪造的，广滨公司也办不了营业执照。因此，双方矛盾尖锐，周浩荣再无法进行经营。2009年4月广滨公司向深圳仲裁委员会申请仲裁。因此时周浩荣已经投入了巨额资金装修，且在前述仲裁中提出鉴定申请，为保全证据不可能将房屋交付给广滨公司，再加之武警第六支队、吴邦奎等均主张对该房屋的权利，故周浩荣才未交付房屋，一直空置。二审判决依据靳平安的陈述确定周浩荣正在经营，认定事实错误。事实上，广滨公司早在2009年2月就开始暴力阻挠周浩荣经营，且加之广滨公司拒不为周浩荣办理营业执照，周浩荣虽然占有房屋，却无法经营。因周浩荣未能经营的责任在广滨公司，故周浩荣不应承担2009年2月以后的使用费。（二）二审判决房屋使用费完全按照约定租金标准计算不合理。案涉房屋自承租开始，双方就屡有纠纷，在装修期内就因广滨公司擅自断电，造成周浩荣巨额损失，后又因广滨公司房屋存在严重质量问题拒不修缮，再次加重了周浩荣的经济负担。后在周浩荣经营中，广滨公司屡次派人捣乱，严重干扰了周浩荣的正常经营。二审判决未充分考虑上述情况，完全照搬租金标准，显属不公平。广滨公司对不能正常使用房屋具有过错，应按照广滨公司过错承担损失(即房屋使用费)。故在确定房屋使用费时，应充分考虑房屋质量问题、广滨公司阻挠破坏问题、广滨公司拒不为办理营业执照提供文件等因素，合理确定使用费标准。（三）二审判决周浩荣承担合同无效的责任错误。签订合同时广滨公司提供了包括《建设用地规划许可证》在内的一系列的文件，证明其房屋合法、其有权利出租，周浩荣已尽到了审慎义务。因房屋非法导致合同无效，责任完全在于广滨公司，周浩荣没有任何责任。二审判决认定周浩荣对于合同无效承担部分责任，认定错误。（四）广滨公司应赔偿周浩荣的接电工程费用。因广滨公司擅自切断电源，导致周浩荣无法经营，周浩荣无奈才另从他处接电，该费用属于保证房屋处于正常使用状态的费用，理所当然由广滨公司承担。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据周浩荣的申请再审理由，本案应审查的问题是：房屋占有使用费的计算；合同无效的责任承担；是否应赔偿接电工程费用。关于房屋占有使用费的计算问题。租赁合同签订后，周浩荣已实际占有使用了案涉房屋，并办理了营业执照。虽然周浩荣在2009年2月后没有再办理营业执照，但与其欠缴租金有关，且在此之后周浩荣并没有退回房屋，而是一直占有使用房屋至2012年5月被收回。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。本案中，虽然案涉租赁合同被认定为无效，但周浩荣一直占有使用该房屋，二审法院根据查明的事实和上述规定，判决周浩荣支付的房屋占有使用费计至2012年4月（免除了其中的修复期两个月），并按约定的租金标准计算，并无不当。周浩荣申请再审以其不知向谁返还及需对装修价值进行鉴定等为由，主张其不应承担2009年2月后的使用费、使用费不应按约定租金标准计算，理由不足。关于合同无效的责任承担问题。广滨公司作为案涉房屋的出租人，未保证租赁物的合法性，对造成租赁合同无效存在主要过错；周浩荣作为承租人，在签订租赁合同时未核实案涉房屋是否具备房地产证及建设工程规划许可证，对租赁合同无效亦有过错。二审判决根据双方的过错程度，认定广滨公司对无效合同的损失承担80%的责任，周浩荣承担20%的责任，并无不当。周浩荣申请再审主张其不应承担责任，依据不足。关于是否应赔偿接电工程费用问题。周浩荣主张广滨公司应向其赔偿接电工程费用200500元，但周浩荣并未提供充分证据证明该费用的支出，也未举证证明该工程经过广滨公司的同意，故一、二审判决对周浩荣的该项主张不予支持，并无不当。综上所述，周浩荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周浩荣的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月十九日书记员  苏冰娜