wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初394号公诉机关渑池县人民检察院。被告人董梁，曾用名董勇，男，1987年3月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住渑池县。因涉盗窃罪，于2019年1月29日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月1日被渑池县公安局取保候审；同年7月12日被渑池县人民检察院取保候审；于2020年3月19日经本院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人董梁犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，因审理期间被告人董梁脱逃，本院裁定中止审理。2020年3月20本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人董梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月15日，被告人董梁窜至姚某在渑池县城关镇一里河小学后一排西数第三家三楼东北角的房间（租住处），利用秘密手段把房间门的密码锁打开后进入房间内实施盗窃，将房间内衣服架上的挂包里的1700元现金盗走，案发后已退还被害人损失。2、2016年8月31日至2017年6月26日，被告人董梁明知道其妻弟姚青浩（2001年9月23日生）系孤儿，明知道政府给姚青浩发放的孤儿补助费使用的是其妻子姚某的邮政银行账户，仍采用秘密手段将邮政银行存折盗走，将存折上的11400元现金盗走，案发后已退还被害人损失。另查明，被告人董梁和被害人姚某于2013年10月16日在渑池县民政局办理结婚登记，因感情破裂，双方于2017年8月3日在渑池县民政局办理了离婚手续。姚某弟弟姚青浩是孤儿，姚某系姚青浩的监护人，政府给姚青浩发放的孤儿补助费使用的是姚某的邮政银行账户。上述事实，有书证户籍证明、银行流水证明、离婚证、离婚协议、孤儿姚青浩儿童福利档案、扣押清单、作案现场辨认笔录、破案报告、抓获经过等书证；被害人姚某的陈述；证人董某的证言；被告人董梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董梁以非法占有为目的，入户盗窃并多次盗窃孤儿救济款，共计13100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董梁到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其中盗窃近亲属的孤儿救济款11400元，于案发前主动退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  刘韶兴二〇二〇年三月二十日书记员  王 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1184号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2962号申请执行人：**平，男，汉族，生于1974年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人**平申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的3000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2139号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额1550元。被执行人鄢小波与申请执行人**平达成和解，申请执行人**平主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2962号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初120号原告：吉首市清平建筑器材租赁部，地址:湖南省吉首市人民南路乾州兴隆社区五组。经营者：向清平。委托诉讼代理人：张克标，原告租赁部员工被告：怀化市公路工程有限公司，地址：湖南省怀化市鹤城区香洲路11号。法定代表人：王文和，该公司董事长兼总经理。原告吉首市清平建筑器材租赁部诉被告怀化市公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，原告提交的证据《建筑器材租赁合同》，在本院审理的（2018）湘3101民初1662号原告诉杨林海诉被告怀化市公路工程有限公司、阳金平、吕新军、胡芳和建设工程施工合同纠纷一案中，怀化市公路工程有限公司否认该《建筑器材租赁合同》乙方签章“怀化市公路工程有限公司”系其公司印章，并申请司法鉴定。经本院委托司法鉴定，该《建筑器材租赁合同》与怀化市公路工程有限公司提供的公章样式不符。故本院认为被告怀化市公路工程有限公司不是本案适格被告，且本案涉嫌刑事犯罪，原告的起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉首市清平建筑器材租赁部的起诉。案件受理221费，退还给原告吉首市清平建筑器材租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年三月十八日书记员  周姝君
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初869号 原告:何艾霖，女，1993年3月22日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：四川省萧氏企业管理有限公司。住所地：内江市威远县小河镇北大街35号。 法定代表人：肖建平，系公司总经理。 本院在审理原告何艾霖与被告四川省萧氏企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年三月十九日 书记员  周永佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸西县靓猫娱乐服务部，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇财富鑫座A座5006-5040号。经营者：牟某某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸西县靓猫娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑云夫，男，1974年7月24日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑云夫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138054.21元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑云夫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执631号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初56号 原告纪瑞英，住青岛市市北区。 委托代理人闫志炅，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告纪瑞英诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告纪瑞英自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告纪瑞英撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告纪瑞英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪瑞英负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月三日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1163号原告：杨小强，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苗峰，男，出生于1993年3月7日，汉族，住山东省兰陵县。原告杨小强诉被告苗峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小强到庭参加了诉讼，被告苗峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告承包的凝神建筑材料有限公司钢结构建设工程干活，2019年10月30日，双方经算账，被告尚欠原告工资款2550元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今。本院认为，被告欠原告工资款2550元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗峰偿还原告杨小峰劳动报酬2550元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月17日起计算至付清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年三月五日书记员  周丽霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8744号之一申请执行人苏州市广得利橡塑有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。法定代表人:黄国秀，总经理。被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍二小区。法定代表人：康丰全，执行董事。被执行人江显飞,男,汉族,1976年7月24日生，住河南省邓州市。被执行人罗伟添,男,汉族,1982年2月9日生，住广东省广州市花都区。原告苏州市广得利橡塑有限公司与被告东阳市昀康新材料科技有限公司、江显飞、罗伟添买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告东阳市昀康新材料科技有限公司、江显飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市广得利橡塑有限公司货款480621元，并偿付逾期付款利息（以本金480621元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、被告罗伟添对被告东阳市昀康新材料科技有限公司、江显飞的上述第一项债务在本金100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8510元，由被告东阳市昀康新材料科技有限公司、江显飞、罗伟添负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为548053.80元，申请执行费7881元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：依法扣划被执行人罗伟添银行存款497012元，其中收取案件执行费7881元，余款489131元发放本案申请执行人，至此，被执行人罗伟添在本案应承担的责任已履行完毕；另，反馈被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司、江显飞名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人江显飞名下有号牌豫Ｒ×××××的车辆，本院已委托河南省邓州市人民法院进行查封（查封期限将于2022年1月2日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中，本院分别委托河南省邓州市人民法院以及浙江省东阳市人民法院对被执行人名下房产进行查询，均反馈被执行人名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人江显飞银行存款1218.93元（发放申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已受偿金额为490349.93元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人罗伟添应承担的义务已履行完毕，被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司、江显飞经本院已穷尽执行措施，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初893号民事判决书主文被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司、江显飞未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆冰雁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初101号 原告：贾雷，男，1984年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所实习律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。住所地：徐州市云龙区（新城区）彭祖大道58号绿地公馆2号楼。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚文汇，该公司办公室法律事务工作人员。 原告贾雷诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雷的委托诉讼代理人朱源、杨帆，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托诉讼代理人戚文汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾雷向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1.判令被告返还已支付的购房款396535元及利息损失。（利息损失按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年1月13日，原告为购买被告开发的绿地商务城B3-3地块3号楼1单元2203、2215、2218、2219室房屋签订《商品房买卖合同》，并交纳购房款396535元。后由于原告经营困难，无法支付剩余房款，经原、被告协商，被告同意退房并退还原告己交纳的全部购房款，双方于2018年10月19日前往产权处办理完毕合同注销手续。此后，原告多次要求返还购房款，被告一直以退款审批流程未完结为由迟迟不予返还，自注销合同至今被告占用原告资金己一年有余，严重侵害了原告的合法权益。 被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，我公司对原告起诉的欠款金额无异议，但是对原告计算的利息损失标准有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理查明的事实同原告贾雷起诉的事实内容。 本院认为，由于被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司对原告贾雷起诉的诉讼请求及事实和理由无异议，且未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾雷购房款396535元、银行利息（2018年11月1日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日后的银行利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7561元，减半收取为3780.5元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初736号 原告：于某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 郭某某 二〇二〇年三月十七日 法官助理 路某某 书 记 员 徐某某
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2497号申请执行人袁玉，女，汉族，生于1977年8月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁波，男，汉族，生于1987年8月13日，贵州省习水县人，住本县。关于袁玉申请执行袁波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为91478.00元，执行费500.00元，本院于2019年8月29日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月九日书记员  唐 烨
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执591号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人董广迎。 被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。 被执行人威海银通融资担保有限公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人董广迎、乳山市正华房地产开发有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1939号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执591号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2352号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证号码码：码：411219196705101019，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：管国正，男，1989年4月9日出生，汉族，身份证号码码：411221198904095038，住渑池县，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：何菊娥，女，1961年8月21日出生，汉族，住义马市。被告：古林涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住义马市。被告：张磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住义马市。下石河村西街50号附1号。被告：段焕霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）诉被告何菊娥、古林涛、张磊、段焕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫留新、管国正到庭参加了诉讼，被告何菊娥、古林涛、张磊、段焕霞经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对被告何菊娥、古林涛、张磊、段焕霞依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何菊娥、古林涛清偿借款本金39944.44元，支付自2018年8月2日起至2020年3月9日的利息4411.63元，自2020年2月26日起按照罚息月利率11.97‰计算至借款清偿之日。2、依法判令被告张磊、段焕霞承担连带清偿责任。3、依法判令被告何菊娥、古林涛、张磊、段焕霞承担原告实现债权和抵押权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。事实和理由：2017年7月30日被告人何菊娥、古林涛向原告提出借款4万元用于经营养殖借款申请。2017年8月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》,约定被告向原告借款人民币4万元,起止日期从2017年8月1日至2018年8月1日,由担保人张磊、段焕霞提供担保。依此借款合同,借款利率均为每月7.98‰，每月20日为付息日,原告于上述借款当日向被告支付借款4万元(见借据）。2018年8月1日贷款到期后，未归还本金,且至今不能办理借款清偿手续。故被告何菊娥、古林涛自2018年8月1日起构成逾期,依合同约定应加收罚息,即在约定的借款利率基础上加收50%。为此,原告依法提起诉讼,请求判令被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用,均由被告何菊娥、古林涛、张磊、段焕霞共同承担,被告应依约承担上述费用。被告何菊娥、古林涛、张磊、段焕霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织到庭的当事人进行了质证，被告何菊娥、古林涛、张磊、段焕霞未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告的证据1、2、3（借款申请书及照片，共同还款承诺书及照片借款合同，借款借据，贷款合同通知单、借款人及关联人身份证明、联保合同，担保人身份证明，借款人还息明细），本院予以确认并在卷佐证。被告何菊娥、古林涛、张磊、段焕霞未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2017年8月1日被告何菊娥与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告借款40,000元,被告古林涛（系被告古林涛配偶)出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，并由被告张磊、段焕霞提供连带责任保证担保，保证人与原告签订《最高限额借款联合保证借款协议》。根据借款合同约定，借款月利率7.98‰，该笔借款自2018年8月2日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%，即月利率11.97‰。根据保证合同约定，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。另查明，被告在2019年4月17日偿还原告本金55.56元，截止2020年3月9日，被告共偿还利息8817.24元。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告何菊娥应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告古林涛作为被告何菊娥配偶出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，对该笔借款承担共同还款义务，故原告主张何菊娥、古林涛清偿借款本金39944.44元并支付自2018年8月2日起至2020年3月9日的利息4411.63元，自2020年3月10日起按照罚息月利率11.97‰支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊、段焕霞与原告签订《最高限额借款联合保证借款协议》，对上述借款承担保证责任，保证期间并未经过，故原告主张二被告对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何菊娥、古林涛于本判决生效之日起十日内清偿借款本金39944.44元，支付自2018年8月2日起至2020年3月9日的利息4411.63元，自2020年3月10日起按照罚息月利率11.97‰支付利息至借款清偿之日止；二、被告张磊、段焕霞对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告何菊娥、古林涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年三月十三日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执163号朱某某：关于胡某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481执163号执行案件已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执163号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年三月六日书记员 张世豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2387号 申请执行人：丰宁满族自治县小坝子乡富二营村民委员会。 法定代表人：高国江，职务：村主任。 被执行人:丰宁满族自治县明顺养殖专业合作社，住所地丰宁满族自治县小坝子乡富二营村三组3号，统一社会信用代码：911308263084544044。 法定代表人：于明顺，职务：理事长。 申请执行人丰宁满族自治县小坝子乡富二营村民委员会与被执行人丰宁满族自治县明顺养殖专业合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3814号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县明顺养殖专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3814号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 琦
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初58号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘忠杰，男，1966年6月23日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地及住所地四川省泸县。2012年2月13日因犯聚众拢乱社会秩序罪被判处有期徒刑八个月,于2012年7月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被四川省泸县公安局取保候审。 辩护人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人刘忠杰犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员周兴会出庭支持公诉。被告人刘忠杰及其辩护人郭学雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年5月13日凌晨，被告人刘忠杰驾驶川Ｅ×××××号小型轿车沿泸县玉蟾大道从广电局方向往烟草公司方向行驶，5时21分许，当该车行驶到水利局路段时与正在作业的环卫工人张某1相撞，造成被害人张某1受伤后经抢救无效死亡，及车该受损的道路交通事故。事后被告人刘忠杰得知他人报110和120后，仍在现场等候接受调查，到案后如实供述了前述事实。经鉴定，被害人张某1系颈脊髓损伤死亡。经四川省泸县交通警察大队事故认定，被告人刘忠杰承担该事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘忠杰违反道路运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，有自首情节，且认罪认罚，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘忠杰以交通肇事罪，予以判处，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，缓刑一年至一年六个月。 被告人刘忠杰对四川省泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示认罪认罚，愿意补偿死者亲属1万元，请求从轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘忠杰的辩护人的对四川省泸县人民检察院指控的事实和罪名不持异议，提出被告人有自首情节，现已通过民事诉讼足额赔偿了被害人亲属的经济损失，当庭又表示可再作适当补偿，且认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人刘忠杰驾驶川Ｅ×××××号小型轿车转向系统存在安全隐患，事故原因是超速和未注意观察道路安全行驶。事故发生后，被害人张某1亲属起诉刘忠杰及阳光保险公司泸州市分公司赔偿经济损失，本院于2019年11月26日判决各自承担相应责任。被告人刘忠杰已履行了全部赔偿义务，并自愿补偿了被害人亲属1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书，被告人的户籍信息，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶员及机动车信息、保险单，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测表，车辆表面痕迹勘查记录，道路交通事故处理工作记录及相关文书，证人张某2、苟某、郝某的证言，被告人刘忠杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提交了民事（2019）川0521民初2196号民事判决书、收条及相关凭证，经庭审质证，予以确认。 本院认为：被告人刘忠杰违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶时违章行驶，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人刘忠杰有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘忠杰赔偿了全部经济损失，并对被害人亲属进行了一定补偿，可以酌情从轻处罚；被告人刘忠杰认罪认罚，可从宽处罚。对被告人刘忠杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，可对被告人刘忠杰从宽处罚，可适用非监禁刑，交由司法行政机关对其进行社区矫正。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院酌予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈启松 审 判 员  沈 西 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初457号原告：戴文勇，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现居住于湖南省张家界市桑植县。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被告：谢成波，男，1992年5月2日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：谭用，男，1987年7月29日出生，回族，住湖南省龙山县。原告戴文勇与被告谢成波、谭用民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告戴文勇于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴文勇撤回对被告谢成波、谭用的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴文勇撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告戴文勇负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执387号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人凌志刚罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初62号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执387号 凌志刚： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人凌志刚罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初62号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1860号 被执行人：彭某红，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县，系（2019）粤0307刑初1084号的被告人。 关于被执行人彭某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1084号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭某红应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初25号 原告：张某某，男，汉族， 被告：杨某某，男，汉族， 委托代理人：刘某某，男， 委托代理权限：特别代理。 原告张某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资84136元，利息1683元，共计85819元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年被告将自己承包的黄陵县康崖底水岸华府2号楼、3号楼水暖转包给原告，原告雇佣工人安装水暖，后工程结束，双方就按照水暖工程款进行结算，被告欠原告工资84136元，并于2019年8月28日向原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告各种理由推诿，现原告提起诉讼。 被告杨某某辩称，1.原、被告双方于2017年10月签订了水岸华府2#、3#楼的排水暖气的所有安装工程，双方约定承包费共计363723.48元。其中被告通过微信和现金给原告支付工程款共计263200元。另外有5%的工程质量保证金由发包方扣押；2.2018年9月原告在承揽工程未完工的情况下，将工人全部撤，致使工程无法按时完工，被告为了按期交工，先后多次雇人完成剩余工程，并向工人支付工资、工程款56420元，另外被告代原告付房租8884元、工具钱4064元，烟款4300元，另外原告方在在承包范围计算材料时大量浪费，造成被告被工程部罚款30000元，加上被告未干完活的工程款310448元，实际被告已支付工程款366868元。在被告向原告出借借条时，双方约定未干完工程被告垫付的款项，双方待同时回黄陵再进行结算，长退少补，但后来原告拒绝结算，并向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，主审人当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认定如下： 被告辩称原告提交的欠条是在受胁迫的情况下出具的，双方约定待后清算，不能证明双方已经将工程款结算清楚，但被告无证据证明其主张，且被告在出具条据后仍主动向原告支付了部分工程款，对原告提交证据的证明目的依法予以认定；被告提交的四份证据均是在被告向原告出具欠条前形成的，不能证明双方的工程款未结算清楚，对被告提交四组证据的证明目的依法不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2018年被告将自己承包的黄陵县康崖底水岸华府2号楼、3号楼水暖转包给原告，并签订合同，双方约定原告雇佣工人安装水暖，被告向其支付工程款，后该工程完工并交付，被告向原告支付了部分工程款，并经双方进行结算，被告欠原告工程款84136元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，现原告为维护自身权益向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成了工程承包协议，该协议是合法、有效的。原告向被告交付了工程，被告应该履行其支付工程款的义务，原告请求被告支付工程款的理由成立，依法予以支持，但双方未就该部分款项约定利息，对于原告请求被告支付利息的请求本院依法不予支持；被告抗辩其出具借条时与原告约定会另行核算，但无证据证明在其出具借条时双方另有约定，被告该抗辩理由不成立，依法不予采信；被告抗辩原告工程未完工，被告就未完工工程另行雇人干完，且其代原告支付烟款、房租等应予以扣除，但双方形成的该部分账务是在双方结算前形成的，视为在结算时已经核对，对被告该抗辩理由依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告张某某支付剩余工程款84136元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原、被告其它诉讼请求依法不予支持。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执33号申请执行人：郭保同，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省辉县。被执行人：侯延军，男，汉族，1976年3月2日生，现住新乡市牧野区。郭保同与侯延军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯延军欠原告郭保同树苗款41688元，原告同意被告于2019年12月31日前还清欠原告的树苗款41688元。二、如果被告侯延军逾期未还清欠款，原告郭保同有权针对下欠款申请法院强制执行，并要求被告支付利息。（利息以下欠款为基准，按月息1.5%计算，自逾期日起至实际还清日止）三、双方别无争执，互不追究。案件受理费842元，减半收取421元，原告郭保同自愿负担211元，被告侯延军自愿负担210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭保同向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：侯延军于2020年3月起每月月底前还款郭保同不少于1000元，直到本案款还清为止，利息按生效调解书内容计算到还清。且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年三月三十日书 记 员  石太芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初209号原告：陈小斌，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市。原告：艾春妹，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市。二原告共同委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：叶良长，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市。原告陈小斌、艾春妹与被告叶满元、叶良长商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈小斌、艾春妹于2020年3月31日向本院申请撤回对被告叶满元、叶良长的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告陈小斌、艾春妹自愿向本院提出撤回对被告叶满元、叶良长的起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小斌、艾春妹撤回对被告叶满元、叶良长的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小斌、艾春妹负担。审 判 员  李 军二〇二〇年三月三十一日代理书记员  张议文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初496号原告：赵学强，男，1943年2月20日出生，汉族，户籍地济南高新区，现住济南高新区。委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。被告：赵利建，男，1971年11月30日出生，汉族，住济南高新区。被告：赵利勇，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地济南高新区，现住济南市历城区。原告赵学强与被告赵利建、赵利勇赡养费纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学强的委托诉讼代理人张学俊，被告赵利勇到庭参加了诉讼。被告赵利建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告每人每月向原告交纳300元整，每月月初三日内打到原告的账户上，延迟一天，被告加付百分之一的违约金。2.判决原告的医疗费除公家报销后的剩余部分由两被告每人承担1/2，自原告提供单据后3日内支付，延迟一天，被告加付1%的违约金。3.判决原告在现居住的老宅子有居住使用权，被告不得干涉。4.判决被告赵利建归还原告户口本。5.本案的诉讼费由两被告每人各承担1/2。庭审中，赵学强当庭撤销了第3、4项诉讼请求。事实和理由：赵学强和妻子生有两子，赵利建和赵利勇。赵学强原是历城区铁厂工人，于2003年2月退休，其妻子于2011年11月病故。由于年老体弱个人生活不习惯，赵学强随赵利勇一块生活。八年来，赵利建对赵学强的生活、生病生灾不闻不问，还要争房产，总想着把赵学强从居住的老宅子里赶出去，找村委会调解几次没达成协议，只好提起诉讼，请法院判如所请。赵利建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。赵利勇答辩称没有意见。本院经审理认定事实如下：赵利建、赵利勇为赵学强的两个儿子，均早已成年。赵学强原为历城区铁厂工人，于2003年2月退休。赵学强的妻子现已去世。本院认为，赡养老人是一种美德，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，赵学强今已七十余岁，早已失去劳动能力，其本人虽有退休金，但随着年龄的增长，行动不便，需要人照顾，且多疾病，花费势必增加。赵利建、赵利勇作为赵学强的儿子，本身具有一定的收入和劳动能力，应当负起赡养的义务。赵学强要求赵利建、赵利勇每人每月支付300元的赡养费，符合当地的经济水平和赵学强的实际需要，本院予以支持。对于赵学强因生病住院的花费，扣除医保报销的费用后，亦应由赵利建和赵利勇共同负担。本案为家庭赡养关系产生的纠纷，并非合同纠纷，赵学强要求支付迟延违约金的请求，缺少法律依据，本院不予支持。对于赡养费和医疗费的支付方式，可通过银行转账，也可现金支付，具体由双方协商，本院不强制规定支付方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告赵利建、赵利勇每人每月支付原告赵学强赡养费300元，于每月月初三日内支付；二、被告赵利建、赵利勇对于原告赵学强的报销后的医疗费用平均承担，在原告赵学强提供单据后的三日内支付；三、驳回原告赵学强要求被告赵利建、赵利勇支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利建、赵利勇各负担12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇二〇年三月三十日书记员 胡婧贤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5719号上诉人（原审被告）：高豹，男，1980年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1972年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。原审被告：李伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人高豹因与被上诉人陈胜、原审被告李伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高豹及其委托诉讼代理人蔡红彬，被上诉人陈胜及其委托诉讼代理人轩慎山到庭参加诉讼。原审被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高豹的上诉请求：1、撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初284号民事判决第二项，即被告高豹对第一项债务承担连带保证责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人和原审被告李伟承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审开庭时按照简易程序审理，被告答辩后，一审法院认为案件复杂改为普通程序审理，但该案仍为一人审理。2、被上诉人是职业放贷人，借款合同无效，上诉人不应承担担保责任。3、本案借款发生在2017年之前，借条出具时间是2018年2月25日，2018年10月被上诉人到法院起诉，已经超过担保时效，上诉人不应承担担保责任。被上诉人陈胜答辩称，1、借款事实清楚。原审被告李伟与上诉人高豹、被上诉人陈胜都是朋友关系。2018年2月25日，李伟因资金周转不开向陈胜借款15万元，上诉人高豹自愿作为担保人，被上诉人陈胜也未收取任何利息，借款事实真实有效，有借条为证。2、不存在放高利贷行为。本案借款是以现金出借，未收取任何利息，一审开庭时高豹称陈胜放高利贷，但未提交任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李伟未提交书面陈述意见。陈胜向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告向原告返还借款150000元；2、请求判决诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年2月25日，被告李伟向原告陈胜借款并出具借据一份，内容为：“今借到陈胜现金壹拾伍万元整。（￥150000元）借款人李伟2018.2.2541050419800217001813403722555安阳市龙安区龙泉镇东平村担保人：高豹410502198007080510”。被告李伟、高豹在借据上签名捺印。一审法院认为，被告李伟向原告借款并出具借据，被告高豹进行担保，三方之间形成了借款担保的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告高豹的担保未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故对原告要求被告李伟偿还借款150000元，被告高豹承担连带保证责任的请求，与法有据，予以支持。关于被告抗辩其担保已超保证期间的主张，一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原被告未约定还款期限和保证期间，因此，原告要求被告李伟偿还借款的同时要求被告高豹承担连带保证责任不超保证期间。因此，对被告高豹的该项抗辩不予支持。被告李伟未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款150000元；二、被告高豹对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告李伟、高豹负担。二审中，上诉人与被上诉人及原审被告均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审卷宗材料显示，一审法院开庭按照普通程序审理本案，告知了合议庭人员，高豹及其代理人并未提出合议庭其他人员未到庭，上诉人也未提供证据证明合议庭其他人员未到庭，上诉人上诉称一审法院程序违法的上诉理由依法不能成立。上诉人上诉称被上诉人是职业放贷人，但一审法院已经查明了陈胜涉及的民间借贷案件，所涉及的案件未涉及借款利息。本案陈胜向法院起诉的15万元借款，提供了借据，借据上也没有约定借款利息，上诉人作为保证人在借据上签名，上诉人上诉称借款合同无效的理由依法不能成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方对借款没有约定还款期限，也没有约定保证期间，陈胜可以随时向李伟、高豹主张权利。陈胜向一审法院起诉要求高豹承担连带保证责任的诉讼请求没有超过保证期间，上诉人上诉称不应承担连带保证责任的上诉请求，于法不符，本院不予支持。上诉人二审申请法院调取证据理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人高豹负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二〇年三月二十六日书记员  田 琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初626号原告：修武县宏乐烟花爆竹有限责任公司，住所地：河南省修武县七贤大道547号。法定代表人：李海全，总经理。委托诉讼代理人：刘喜庆、赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告：王海霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告修武县宏乐烟花爆竹有限责任公司（以下简称宏乐公司）与被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘喜庆、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏乐公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款51471元，并支付逾期付款利息;二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确逾期付款利息是指被告如果迟延履行法院判决应该承担的利息。事实和理由：被告分别于2017年1月15日、1月16日、1月20日从原告处批发烟花爆竹，并给原告出具欠条，货款共计51471元。后原告催要货款未果，诉至本院。被告王海霞辩称，被告已支付部分货款，原告起诉的欠款和实际欠付的款项不符。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告欠付原告的款项数额是多少，原告所主张的51471元依据是否充分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买烟花爆竹，经双方结算，被告分别于2017年1月15日、1月16日、1月20日向原告出具欠条，欠付货款共计51471元。后被告偿还10000元，尚欠41471元未偿还。以上事实有原告提供的营业执照、经营许可证、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。被告提交的转账明细（金额为20000元）载明的转账时间为2017年1月13日，在被告出具欠条之前，若该笔转账系偿还本案货款，欠条应有记载，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买烟花爆竹，经双方结算，被告欠付货款共计51471元，并向原告出具欠条三张。被告应按照结算数额支付货款。被告辩称已归还35000元，但原告仅认可收到10000元，剩余25000元依据不足，本院不予采纳。因此，扣除被告已偿还原告的10000元货款，被告应支付原告货款41471元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王海霞应于本判决生效后十日内支付原告修武县宏乐烟花爆竹有限责任公司货款41471元；二、驳回原告修武县宏乐烟花爆竹有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计544元，由原告修武县宏乐烟花爆竹有限责任公司负担106元，由被告王海霞负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 程文雨河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初626号（2020）豫0823民初626号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执793号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 被执行人：庄荣辉，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都中恒辉建材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园B3-4-1）。 法定代表人：庄荣辉。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初4797号民事判决书，申请执行庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年02月15日立案执行，申请执行的标的是2120512.00元，另被执行人应承担本案执行费23605.00元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司借款合同纠纷一案中，查找到被执行人庄荣辉名下位于乐山市市中区房屋。案涉房产已被本院于2018年4月11日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无法处置。查找到被执行人荣辉名下川Ａ×××××“马自达”牌汽车、川XXXXXX“揽胜运动”牌汽车，本院于2019年7月15日查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4797号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十八日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3747号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芯荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住云南省景洪市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刀红玲，女，1960年12月19日出生，傣族，住云南省景洪市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素珍，女，1955年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁滢，女，1985年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人、二审被上诉人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。统一社会信用代码：9153280058964406X0.法定代表人：刘海青，经理。委托诉讼代理人：王应哈，该公司员工。一般授权代理。再审申请人张芯荣、刀红玲、刘素珍因与被申请人赵云、梁滢、一审第三人、二审被上诉人西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称拓普公司）不当得利纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芯荣、刀红玲申请再审称，本案应为“购房名额及其房屋单价优惠权益”转让合同纠纷，即双方协议申请人将先行缴纳认购定金取得的购房优惠转让给被申请人。该协议系双方平等协商达成且自愿履行，被申请人不能因为此后不可预见的商业风险而反悔。其次，自2013年7月24日被申请人就知道不当得利的事实，其起诉已超过诉讼时效。二审将本案认定为不当得利判决返还，认定事实和适用法律错误。张芯荣、刀红玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。刘素珍申请再审并答辩称，其提交的证据足以认定已支付拓普公司订金现金10万元，二审未予认定并判决返还错误，请求依法再审改判。张芯荣主张系转让购房名额，但未提交与拓普公司签署的认购协议等书面证据，且涉案房屋因手续不全不得销售，其主张不能成立，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，根据本案一、二审及张芯荣、刀红玲、刘素珍申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：（一）刘素珍等主张权利是否超过法律规定的诉讼时效，原审以不当得利为由判决张芯荣、刀红玲返还6元是否恰当；（二）刘素珍主张向拓普公司现金支付10万元的事实应否认定。关于刘素珍等主张权利是否超过法律规定的诉讼时效，原审以不当得利为由判决张芯荣、刀红玲返还6万元是否恰当的问题。根据双方陈述及提交证据的情况，各方对刘素珍等主张返还的款项性质及是否实际支付存在争议，刘素珍也一直以电话、刑事控告等方式主张权利，故二审以6万元转让费的诉讼时效应当从拓普公司与赵云、梁滢分别签订《退款协议书》之日起算为由，认定刘素珍的起诉未超过诉讼时效，并无不当。同时，二审以拓普公司因房地产开发项目开发主体变更、其与赵云等签订的合同无法继续履行而解除，判决张芯荣返还6万元转让费，符合本案实际。关于刘素珍主张向拓普公司现金支付10万元的事实应否认定的问题。对该主张刘素珍提交了定金收据、申请了李水华、张毅出庭作证。对此张芯荣、刀红玲及拓普公司认为定金收据系用之前张芯荣缴纳认筹款的收据更换，当天刘素珍未实际支付该款项，证人陈述不实也没有相关证据印证。二审综合双方陈述及举证情况，认为刘素珍所举证据不能支付现金10万元，采信证据及认定事实并无不当。综上，张芯荣、刀红玲、刘素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张芯荣、刀红玲、刘素珍的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年三月三日书记员 周 瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永军，男，1968年11月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原被告人陈永军犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2020）桂0922刑初43号刑事判决。原审被告人陈永军不服，向本院提出上诉。本院于同年3月12日立案后依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人陈永军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月份的一天，被告人陈永军与姜某（已判刑）事先商量好，由被告人陈永军冒充陆川县珊罗镇六燕村九队队长，对想在六燕村九队租地经营的陈某、覃某等人行骗。2016年1月18日，姜某将被告人陈永军以六燕村九队队长的身份介绍给陈某等人认识，并称租地的事可以和被告人陈永军商谈。同月20日，被告人陈永军利用队长的身份以收取租地定金为由，骗取了覃某、陈某等人现金10000元以及玉溪香烟两条。案发后，同案人姜某于2016年8月12日赔偿了被害人陈某、覃某经济损失13000元。 原判认定上述事实有受案登记表和立案决定书，被害人陈某、覃某陈述，证人黄某1、黄某2、温某的证言，辨认笔录及照片，陆川县人民法院（2016）桂0922刑初227号刑事判决书，同案犯姜某供述，破案经过，被告人陈永军供述等证据证实。 原判认为，被告人陈永军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。陈永军伙同姜某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈永军起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈永军归案后坦白交待其罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈永军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 陈永军提出的上诉理由是，其有坦白，认罪认罚情节，且全部退赃，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人陈永军没有提交新的证据。 对于陈永军提出的上诉理由，本院综合评析如下： 陈永军提出其有坦白，认罪认罚情节，且全部退赃，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经核查，一审期间，陈永军有坦白和认罪认罚情节属实，但是，根据陆川县人民法院（2016）桂0922刑初227号刑事判决书，本案的全部赃款是同案人姜某所退赔，并不是陈永军所退赔，也没有证据证明陈永军取得被害人的谅解。陈永军诈骗数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，原判综合考虑陈永军坦白交待其罪行并认罪认罚，对其予以从宽处罚，判处其有期徒刑十个月，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。 综上，陈永军提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈永军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。陈永军伙同姜某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈永军起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈永军归案后坦白交待其罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；陈永军上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 卢根生 书 记 员 黎理琳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3808号之二申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。被执行人：朱春梅，女，汉族，1988年3月12日出生，住陕西省陇县。关于潽金融资租赁有限公司与被执行人朱春梅融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）渝0109民初7853号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱春梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潽金融资租赁有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为81210.33元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人朱春梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人朱春梅等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年3月12日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执3808号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月十二日书记员  何 琴
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢2229号之十五 被执行人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于济南女子监狱。 被执行人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰山区。 本院在执行刑庭移送的被执行人秦岚、秦军红犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪涉罚金刑一案中，责令被执行人履行（2018）鲁0902刑初519号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2019年11月7日以（2019）鲁0902执2229号执行裁定书继续查封了被执行人秦岚名下位于泰安市某某路以东、某某路以北某某区某-02地块某某街商业某某号房产（不动产权证号为TYS××××××）。因涉案房产在二次拍卖过程中，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 变卖被执行人秦岚名下位于泰安市某某路以东、某某路以北某某区某-02地块某某街商业某某号房产（不动产权证号为TYS××××××）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年三月三日 书记员  郁 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初721号 原告：易树和，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务律师，执业证号15115201511702904。 被告：易亮，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，公司员工。 原告易树和与被告易亮、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易树和委托诉讼代理人张利萍，被告易亮、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易树和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告易树和因本次交通事故造成的各项经济损失共计234798.63元，赔偿清单具体为：1.医疗费1289.05元；2.药品费919.10元；3.住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）；4.营养费1230元（41天×30元／天）；5.护理费6150元（41天×150元／天）；6.院外护理依赖13500元（180天×150元／天×0.5）；7.残疾赔偿金175380.48元（33216元／年×33%×14年）；8.精神抚慰金16500元；9.续医费15000元；10.鉴定费2600元；11.交通费1000元。二、请求人民法院判令被告联合财产保险宜宾公司在其承保的川Ｑ×××××普通两轮摩托车交强险保险限额内直接支付原告上述赔偿金；三、本案全部诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.双方对于交通事故的发生、责任划分无异议；2.原告易树和户口性质（城镇户口）；3.易亮驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险；4.原告总共产生的医疗费为76932.87元，被告易亮垫付的医疗费金额为64724.72元；被告保险公司垫付了10000元医疗费，原告支付2208.15元医疗费；5.住院护理费中被告易亮垫付了护理费25天，原告住院41天。6.对原告赔偿清单中的无异议的项目：住院伙食补助费、续医费、医疗费、药品费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第4、5、6、7、8、10、11项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第4项营养费1230元，原告易树和未提供证据证明其需要加强营养，且被告中华联合宜宾中心支公司对该项请求不予认可，故本院对原告的营养费请求不予支持。 上述赔偿清单中的第5项住院护理费6150元，根据原告易树和受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，故计算护理天数为住院时间的41天，共计支持4100元。 上述赔偿清单中的第6项院外护理费13500元，根据原告易树和受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，再根据原告易树和的病历、出院病情证明书，计算原告的院外护理时间为180天，共计支持180天×100元/天×0.5=9000元。 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金175380.48元，被告中华联合宜宾中心支公司对原告出示的四川中证法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不予认可，该《司法鉴定意见书》由本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残，且被告保险公司提供的法医学文证审查咨询意见书无法证明其主张原告伤情仅构成两个十级伤残，应承担举证不能的责任。故本院支持原告易树和主张的残疾赔偿金175380.48元。 上述赔偿清单中的第8项精神损害抚慰金16500元，根据原告的伤残情况，本院支持原告易树和主张的精神抚慰金16500元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费2600元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。本院酌情支持1800元。 上述赔偿清单中的第10项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持600元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与行人发生事故，因被告易亮负全部责任，被告易亮应当承担超出交强险部分的100%责任，被告中华联合宜宾中心支公司在交强险保险责任限额内赔付。以上原告易树和的总损失为300543.35元，被告中华联合宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告易树和120000元。被告易亮超出交强险部分赔付原告易树和180543.35元，被告中华联合宜宾中心支公司共计赔付原告易树和120000元-10000元=110000元,被告易亮超出交强险部分赔付原告易树和180543.35元-64724.72元=115818.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告易树和110000元； 二、被告易亮在本判决生效后十日内赔付原告易树和115818.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，由被告易亮负担（该款原告已预交，被告易亮应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈守涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监51号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：陈赞赞，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈赞赞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2349号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与顾某的（2019）浙0206执3773号危险驾驶罪一案，被执行人顾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执645号申请执行人：贾婷婷，女，1993年2月10日出生。被执行人：海城市西柳镇亨利来服饰商行，地址：辽宁省鞍山市海城市西柳商贸城B座1453号床。申请执行人贾婷婷与被执行人海城市西柳镇亨利来服饰商行劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2895号 上诉人（原审原告）：刘德春，男，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人刘德春因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘德春上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资93103元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴20720元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴135420元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿166500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4202689元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：刘德春于1994年4月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，刘德春和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 刘德春向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资93103元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴20720元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴135420元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿166500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4202689元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：1.刘德春原系双星轮胎公司的职工,2017年3月3日，刘德春向双星轮胎公司提交申请，因其身体原因不能继续上班,申请辞职。2017年3月3日，双星轮胎公司(甲方)与刘德春(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年3月3日因身体原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年3月3日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。刘德春与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年3月3日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘德春之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年3月3日。 2.刘德春以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴20720元、夜班津贴135420元、经济补偿166500元、加班费4202689.66元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10213号裁决书，裁决：驳回刘德春的仲裁请求。刘德春对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘德春因身体原因不能继续上班，于2017年3月3日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年3月3日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。刘德春作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘德春没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是刘德春与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘德春向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘德春向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘德春要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103元、高温补贴20720元、夜班津贴135420元、解除劳动合同经济补偿166500元、加班费4202689元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘德春负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与刘德春签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘德春以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，刘德春确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。刘德春没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回刘德春的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，刘德春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘德春负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1869号 被执行人谢某龙,男,1998年8月19日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省广州市荔湾区。系（2018）粤0307刑初4376号的被告人。 被执行人方某炫,男,1988年8月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省揭阳市惠来县。系（2018）粤0307刑初4376号的被告人。 关于被执行人谢某龙、方某炫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4376号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对随案移送手机二部，予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4376号刑事判决书第六项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4376号刑事判决第三项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁吉鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执284号 申请执行人黄风梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人谢鹏，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人黄风梅与被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）粤0507民初623号民事判决：一、被告谢鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄风梅款项15000元及利息（自2018年11月30日起至款项还清之日止，按年利率24%计）；二、被告谢鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄风梅款项140310.86元及资金占用期间利息（自2019年3月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计）；三、被告谢鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄风梅经济损失11100.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3634元，诉讼保全费1420元、公告费1000元，合共6054元（原告黄风梅已预交），由被告谢鹏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告黄风梅。该判决已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人黄风梅于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市潮南区不动产登记中心、汕头市潮南区陇田镇人民政府等单位查询.均无发现被执行人谢鹏的可供执行财产。另依据申请执行人黄风梅的申请，本院依法向被执行人谢鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人谢鹏没有可供执行财产，申请执行人黄风梅也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈丽娴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更184号罪犯陈志国，男，1970年2月8日出生，汉族，大专文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年9月19日作出（2014）林刑初字第295号刑事判决，认定被告人陈志国犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年4月30日起至2024年10月26日止。于2014年10月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈志国在执行期间，2017年7月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈志国减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈志国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈志国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈志国在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志国准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月30日起至2023年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保34号申请人：彭国士，男，汉族，1968年6月18日出生，住平江县。被申请人：王志，男，汉族，1980年10月13日出生，住平江县。本院在审理申请人彭国士与被申请人王志民间借贷纠纷一案中，申请人彭国士于2020年3月5日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人王志的银行账户以及其他等值财产100000元。申请人的好友彭积良愿意以自己所有的房产（平房权证梅字第××）作为担保。本院认为：申请人彭国士提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人王志的银行账户以及其他等值财产100000元。冻结期限为一年。二、查封并冻结担保人彭积良位于平江县居委会的房产（平房权证梅字第××），冻结期限为三年。案件申请费1020元，由申请人彭国士负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇二〇年三月五日法官助理陈争光书记员王小玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张公淳，男，1968年8月4日出生，汉族，辽河石油勘探局公用事业处员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽河石油勘探局有限公司供水分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街水电委。负责人：周洪义，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田金辉实业有限公司。住所地：辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园（辽河中路67号）。法定代表人：黄乐营，该公司经理。一审第三人：盘锦曙光建筑安装有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人:赵树军，该公司董事长。再审申请人张公淳因与被申请人辽河石油勘探局有限公司供水分公司（以下简称供水公司）、盘锦辽河油田金辉实业有限公司（以下简称金辉公司）、一审第三人盘锦曙光建筑安装有限公司（以下简称曙光建安公司）债权转让合同纠纷纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张公淳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽河中级人民法院（2019)辽74民终140号民事判决书；依法改判被申请人给付工程款3767716元及竣工验收起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：（一）原审认定事实错误。二审判决认定被申请人已向一审第三人给付包括案涉的北侧禽类养殖区在内的曙光养殖基地工程工程款错误。二审判决作出该事实认定所依据的证据为《会议纪要》，通过庭审质证，《会议纪要》不具有证明力。二审中一审第三人法定代表人赵树军出庭，之前负责预算的张某作为证人出庭作证，证人张某作为在《会议纪要》上签字的人，知道《会议纪要》的形成过程，能够证明《会议纪要》并不是赵树军的真实意思表示，不具有证明力。赵树军因曙光养殖基地工程垫资需要，曾向高岩借款500万元，被申请人迟迟不给付拖欠的工程款，高岩的欠款无法偿还。后高岩向抚顺经侦报案，经侦以赵树军涉嫌诈骗罪对其进行调查，赵树军在面临牢狱之灾情况下带领经侦人员找被申请人就工程款结算进行协商。被申请人乘人之危，虽然答应偿还赵树军所欠高岩的借款，但前提是赵树军必须同意签订《会议纪要》，赵树军为免于牢狱之灾无奈接受，《会议纪要》的签订完全不是其真实意思表示。（二）原审判决适用法律错误。1、《会议纪要》并不是三方真实意思表示，只是为了解决高岩的欠款问题，与曙光养殖基地工程没有关系。《会议纪要》中其余部分均不是事实，对三方没有法律约束力。2、二审判决以赵树军未在法律规定期限内行使撤销权认定《会议纪要》是赵树军真实意思表示，对赵树军或一审第三人有法律约束力错误。不能因赵树军没有行使撤销权就推断《会议纪要》是其真实意思表示。3、北侧禽类养殖区工程款是否给付应由被申请人承担举证责任。被申请人作为履行义务方应承担给付工程款的证明责任。(1)《会议纪要》提到2999万元工程款的给付不属实，1769万元的大额工程款的给付对于正规的油田企业应当通过银行转账的方式，但并未出示任何的转账凭证；租赁曙光养殖基地自主经营不是事实，按被申请人所述，养殖基地应交给赵树军，而实际上养殖基地一直为他人占有。被申请人仅出示《会议纪要》，未提供其他证据证明履行给付工程款情况下，二审法院以再审申请人和一审第三人举证不能为由认定2999万元工程款已经给付错误。(2)即便2999万元工程款己给付，被申请人仍应证明北侧禽类养殖区工程款是否包含在2999万元内。曙光养殖基地工程结算进度明细表中所列60余个项目结算金额为2999万元，和会议纪要所体现结算金额是一致的，但明细表所列项目并不包括北侧禽类养殖区，被申请人主张2999万元包括北侧禽类养殖区应提供证据证明。本院经审查认为，债权让与人与债务人之间的基础债权关系是否成立是案涉债权转让的前提。被申请人供水公司和金辉公司原审诉讼中出具了2015年4月1日《会议纪要》一份，证明赵树军签字认可的+工程款项全部支付结算完毕，包括本案诉请款项。原审及申请再审期间，再审申请人张公淳均主张北侧禽类养殖区工程未包括在《会议纪要》所涉及的工程之内，该《会议纪要》亦不是赵树军的真实意思表示。因原审法院基于北侧禽类养殖区完工时间在《会议纪要》形成之前，且再审申请人张公淳未提供该部分工程独立的《建筑工程施工合同》及完整的竣工验收及结算手续的证据，同时原审法院结合《会议纪要》中记载“现赵树军提出已结算金额（1769万元）还需进一步确认，双方约定确认期限为2015年4月3日前，逾期视为赵树军本人认可该结算金额”以及记载“赵树军和供水公司及金辉公司遗留问题已全部处理完毕”的内容，并考量赵树军亦未在法律规定的期限内行使撤销权的具体案情，而认定再审申请人张公淳提供的现有证据不足以证明一审第三人曙光建安公司与被申请人供水公司和金辉公司之间存在未结算的曙光养殖基地建设工程款，再审申请人张公淳依据案涉的《债权转让协议书》向被申请人供水公司和金辉公司主张权利无事实和法律依据并无不当，故再审申请人张公淳提出再审本案的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张公淳的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。 负责人：洪如海，行长。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所执业律师。 被告：吴旭明，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张乐琴，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴应钦，男，1949年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林定英，女，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告吴旭明、张乐琴、吴应钦、林定英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴旭明、张乐琴偿还原告贷款本金100万元，利息12149.36元，罚息暂算至2020年1月1日为17383.32元，今后罚息(计算方式为：以本金100万元为基数，按照年利率6.2205%自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止)；复利暂算至2020年1月1日为306.41元，今后复利(计算方式为：以利息12149.36元为基数，按照年利率6.2205%自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止)；2、判令被告吴旭明、张乐琴偿付原告律师代理费1800元；3、判令被告吴应钦、林定英对第一项、第二项请求承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市虹桥镇飞虹东路的房产（乐房权证虹桥镇字第××号)拍卖或变卖所得在最高额180万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月2日，原告作为贷款人（甲方）、被告吴旭明作为借款人（乙方）、被告张乐琴作为共同借款人，双方签订《小额贷款额度借款合同》-个人商务贷款，合同编号为33018891218087186148。合同约定原告向被告提供授信额度金额为108万元，额度存续期最长为60个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前48个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同第十二条罚息利率中约定对于被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2018年8月2日，被告林定英以其所有及被告吴应钦共有的坐落于乐清市的房产（乐房权证虹桥镇字第××号、乐虹桥镇共字第××号)为借款提供最高额抵押担保，并与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号为33018891318088000126，并2018年8月3日办理了不动产抵押登记证明【浙（2018）乐清市不动产登记证明第0016372号】。《抵押合同》约定了对被告吴应钦、林定英借款合同项下发生的贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为180万元的最高额抵押担保，并对担保的存续期间、抵押权的实现做了约定。上述合同签订后，被告吴旭明、张乐琴依借款合同向原告申请贷款，贷款本金100万元，贷款期限自2018年8月6日至2019年8月6日，贷款年利率为4.785%，逾期罚息利率为年利率6.2205%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2018年8月6日向被告吴旭明账户发放100万元的贷款本金。贷款发放后，被告只偿还了前3期的全部利息及第4期的部分利息共计36365.21元，截至2020年1月1日，被告吴旭明、张乐琴尚欠原告贷款本金100万元，利息12149.36元、罚息17383.32元、复利306.41元未还。另原告因本案诉讼支付律师代理费1800元。 本案在审理中，由于被告吴旭明于2020年3月25日偿还了借款本金8141.9元，故原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告吴旭明、张乐琴偿还原告贷款本金991858.1元，利息12149.36元，罚息暂算至2020年1月1日为17383.32元，今后罚息(计算方式为：以本金100万元为基数，按照年利率6.2205%自2020年1月2日起计算至2020年3月24日；以本金991858.1元为基数按照年利率6.2205%，自2020年3月25日计算至实际履行完毕之日止)；复利暂算至2020年1月1日为306.41元，今后复利(计算方式为：以利息12149.36元为基数，按照年利率6.2205%自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止)。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴旭明、张乐琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金991858.1元、利息12149.36元、罚息17383.32元（已计至2020年1月1日，后以本金100万元为基数，按照年利率6.2205%自2020年1月2日起计算至2020年3月24日；以本金991858.1元为基数按照年利率6.2205%，自2020年3月25日计算至实际履行完毕之日止）、复利306.41元（已计至2020年1月1日，后以期内利息12149.36元为基数，按照年利率6.2205%自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止)； 二、被告吴旭明、张乐琴应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行律师代理费1800元； 上述第一、二项款均限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。 三、如被告吴旭明、张乐琴未按期偿还上述第一、二项债务，则依法拍卖或变卖被告吴应钦、林定英坐落于乐清市的抵押房产（乐房权证虹桥镇字第××号、乐虹桥镇共字第××号)，所得价款由原告在最高额180万元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14085元，减半收取7042.5元，由被告吴旭明、张乐琴、吴应钦、林定英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈晓洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初822号申请人：张某某。被申请人：吴某某。本院在审理原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2020年3月19日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人吴某某名下银行存款90000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下银行存款90000元，或者查封、扣押被申请人吴某某名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 丰二〇二〇年三月二十四日书记员 翟丽丽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初151号原告：侯某，女，1990年7月2日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1990年6月26日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日不公开开庭进行了审理，原告侯某及委托诉讼代理人张建设、被告委托诉讼代理人梁照志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告和被告离婚；2、请求人民法院依法判决原告的个人财产归原告所有；3、请求人民法院依法判决赔偿原告赔偿损失20，000元；4、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告和被告经别人介绍认识，××××年××月××日在义马市民政局领取结婚证,登记结婚。结婚后发现和被告性格不合，被告对原告不冷不热。结婚后原告在郑州工作,只要有时间就坐车回义马的家和被告团聚,被告很少利用歇班时间到郑州看看原告,也很少给原告打电话，不主动沟通，让原告感到非常苦闷。被告把家门的钥匙换了,事前没有通知原告，更没有给原告一把钥匙。被告在婚前有故意隐瞒欺骗原告的行为。2019年3月20日,原告把被告起诉到义马市人民法院,2019年6月17日法院判决驳回原告的离婚请求。判决后,被告没有主动和原告联系,没有和原告和好的意愿。维持这样名存实亡的婚姻对双方都是痛苦。原告坚决要求离婚,请人民法院依法判决。被告王某辩称：不同意离婚，不同意拿钱，不同意原告的诉讼请求。当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告的证据1（结婚证），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，对原告证据2（义马市人民法院民事判决书一份），可以证明原告本次已是第二次向法院起诉，说明原告与被告的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。对被告证据1（证人证言证明一份、社区证明一份），与本案的离婚纠纷无实质上的关联性，本院不予认定。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，现二人处于分居状态。另查明，原告曾于2019年起诉离婚，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1281民初777号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，本次系原告第二次起诉离婚。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后也未共同生育子女，且本次诉讼系原告第二次起诉离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的本质要件，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求返还个人财产的诉讼请求，但其未提供相关财产的任何证据及下落说明，对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失20,000元的诉讼请求，原告也未提供相关证据加以证明，本院亦不予支持。综上所述，对原告侯某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯某和被告王某的婚姻关系；二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年三月二十六日法官助理梅莹书记员刘敏