wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3191号之一申请执行人：周波，男，汉族，1976年8月18日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：龙贵援，男，苗族，1969年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：叶亭亭，女，汉族，1993年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4670号民事调解书，受理申请执行人周波申请执行龙贵援、叶亭亭合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人装修款55000元及利息损失1540元，本案受理费600元，另承担本案执行费757元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人龙贵援名下有银行账户存款4932.12元，该款本院已划拨后向申请执行人发放，被执行人叶亭亭名下无银行存款；被执行人叶亭亭名下有位于贵州省遵义市遵义县，该房产已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置，本案已向首轮查封案件提交参与分配函；被执行人龙贵援名下无车辆登记信息，被执行人龙贵援名下登记有贵Ｃ×××××号北京现代牌、贵Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，被执行人叶亭亭名下登记有贵Ｃ×××××别克牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月三十一日书记员 邹 钛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2643号之二申请执行人：长沙市上达制冷设备有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道象嘴路29号中建麓山和苑8栋703房。法定代表人：刘希兰，董事长。被执行人：九江绿福康农业开发有限公司，住所地江西省九江县港口街镇港口村三组。法定代表人：龚代华，总经理。被执行人：龚代华，男，汉族，1969年1月1日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：龚骜，男，汉族，1994年5月2日出生，住江西省九江市九江县。申请执行人长沙市上达制冷设备有限公司与被执行人九江绿福康农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2200号民事判决书向被执行人九江绿福康农业开发有限公司发出执行通知书，被执行人九江绿福康农业开发有限公司仍未履行生效法律文书的义务。本院根据申请执行人的申请依法追加出资不足的股东龚代华、龚骜为本案被执行人，但被执行人龚代华、龚骜在指定履行期限内仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江绿福康农业开发有限公司、龚代华、龚骜的银行存款302311元；或扣留、提取被执行人九江绿福康农业开发有限公司、龚代华、龚骜应得收入302311元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂计算至2019年9月19日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月五日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初37号原告：夏文明，男，1960年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：刘淑霞（与夏文明系夫妻关系），1963年11月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：池海明，男，1986年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告夏文明与被告池海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文明及其委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加诉讼，被告池海明经本院口头传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令池海明偿还本金10000元，利息5100元，合计15100元；2.以10000元为基数，自2019年11月7日起按月利率1.5%元计付逾期利息至借款本息还清之日止；3.要求池海明承担诉讼费。庭审调查时，夏文明将1.2项请求变更为，要求池海明偿还本金9500元，利息2400元（自2018年10月18日起按月利率1.5%计算至开庭之日），本息合计11900元。事实与理由：2016年，池海明因购买住宅楼缺少资金，向其借款20000元，约定月利率1.5%。2017年11月7日，池海明偿还本金10000元及当期发生的利息，将余款重新出具欠条，写明欠款11500元（含利息1500元），约定2018年9月7日还清。2018年10月17日收到2000元还款，扣减利息及500元本金，尚欠本金9500元。因至今未还，故诉至法院。池海明未到庭，其通过微信表达答辩意见如下：2016年因买住宅楼借夏文明20000元，月利率1.5%。2017年11月7日偿还10000元，之前的利息也一并还清。重新出欠条写明欠款11500元,包括1500元利息。2018年10月17日还了2000元，扣减利息1500元，本金500元。现认可欠9500元本金，夏文明在催要过程中说过放弃利息，故不同意偿还利息。因现在没有能力偿还，如果秋天收成好，可一次性还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的是否约定免除逾期利息的问题，夏文明称，因欠款一再拖延不还，在其催要时，确实向池海明表示，如果一次性立即还款，可放弃利息，但其至今未还，故应给付逾期利息。本院认为，夏文明在催款过程中，表示放弃逾期利息，是以一次性还款为前提条件，现因该条件未形成，故其有权主张逾期利息。对池海明的辩解理由不予认定。本院认为，夏文明与池海明以书面形式成立了民间借贷关系，借款用途为购买住宅楼，属合法有效的民事行为。池海明未按期还款，应承担继续履行的违约责任。故对夏文明主张池海明偿还本金9500元的请求应予支持。借款人未按照约定期限还款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期利率，依相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金额占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方在借款时约定的月利率1.5%符合法律规定，夏文明主张自逾期还款之日（2018年10月18日）至庭审之日（2020年3月17日）的利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：池海明于本判决生效后三日内偿还夏文明借款本金9500元，给付逾期利息2400元，本息合计11900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元,由池海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年三月十九日书记员 宋梓淇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初701号原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告柴油款36058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处加油，拖欠原告油款36058元，出具有欠条一份，经原告追要，被告一直拖欠不还。被告赵某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年至2018年期间，被告赵某某在原告处以赊欠方式购买柴油，后经双方结算，被告于2018年8月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“赵某某欠张某某柴油现金叁万陆仟另伍捌元（￥36058元），（2017年2月8号）；（2018年2月24号加油4164元，如有从账此4164元作废），欠款人：赵某某，2018年8月26号”。此后，原告多次追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告赵某某在原告张某某处购买柴油，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告赵某某应当按照约定支付给原告相应的货款，现被告对货款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告张某某要求被告赵某某支付货款36058元的理由正当，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告赵某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某货款36058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年三月二十四日书记员  杨峥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更415号 罪犯韩玉，男，1984年9月9日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2013年1月21日作出（2013）新刑公初字第8号刑事判决，以被告人韩玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。本院于2013年5月19日作出（2013）石刑终字第00153号刑事裁定，维持原判。2013年6月3日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月22日起至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月九日 书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1951号原告：陈伟明，男，1956年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊伟，上海创同律师事务所实习律师。被告：上海玩具七厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹荣伟。原告陈伟明与被告上海玩具七厂有限公司股东知情权纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟明撤诉。审判员  罗有敏二〇二〇年三月二十日书记员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执8号 申请执行人：张勇华，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：姚朝阳，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：姚鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人张勇华与被执行人姚朝阳、姚鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姚鹏名下有车牌号为赣Ｄ×××××本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人姚鹏名下车牌号为赣Ｄ×××××本田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初935号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：牛春林。原告兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称：宏辉公司）与被告牛春林居间合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛爱明到庭参加诉讼，被告牛春林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费43800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告牛春林通过原告宏辉公司居间服务（经其丈夫张和代理）与案外人代丽英签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：被告将位于兰州市城关区的房屋以人民币1460000元的价格出售给案外人代丽英。基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》，居间服务已经完成，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付29200元的中介服务费，案外人代丽英应于合同签订之日起3日内向原告支付14600元的中介服务费。同时约定，如该合同签署后买卖双方任何一方违约，致合同被解除的，均不影响原告收取中介服务费，违约方不仅应向原告承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的中介服务费。买卖双方应按原告要求于2018年4月30日之前到房屋所有权登记部门办理房屋产权转移登记手续。现原告已促成该合同成立，完成了居间服务义务，然被告迟迟不愿意交纳居间服务费，而且因被告拒绝配合办理该房屋的过户手续，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，严重违反了合同约定。故依据《房屋买卖（居间）合同》约定，被告需承担中介服务费43800元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告牛春林未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：房屋买卖（居间）合同、授权委托书、产权证复印件、定金收条、定金退款申请、起诉状、应诉通知书、地址电话联系单、短信聊天记录、微信聊天记录、民事调解书。原告拟证明被告违约不继续履行合同应承担中介费的事实。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告是否存在居间法律关系、被告是否履行了合同义务具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，牛春林（甲方）、代丽英（乙方）及原告宏辉公司（丙方）三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，被告牛春林将其名下位于兰州市城关区房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号、建筑面积105.66平方米的房屋（以下简称涉案房屋），以人民币1460000元的价格出售给案外人代丽英；合同约定：甲方应于合同签订之日起3日内向丙方支付服务费29200元，乙方向丙方支付服务费14600元，同时约定，本合同签署后，若买卖双方任何一方违约致合同被撤销、解除或未被实际履行的，均不影响丙方收取中介服务费，违约方不仅应向丙方承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的服务费；甲乙双方按丙方要求于2018年4月30日前到房屋所有权登记部门办理房屋产权转移登记手续。2018年4月17日，被告牛春林又与他人签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋另行出售。因被告不按约履行《房屋买卖（居间）合同》，不向原告支付中介服务费，原告遂诉至本院。本院认为，原告宏辉公司、被告牛春林及案外人代丽英签订的《房屋买卖（居间）合同》系三方在自愿、平等、协商一致的基础上所签订，意思表示真实，内容亦约定合法，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，在签订上述合同后，被告又将涉案房屋出售他人，被告的行为构成违约，其除应支付原告中介费29200元，还应依约承担房屋买受人所负担的中介费14600元，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告牛春林于本判决生效后十五日内给付原告兰州宏辉房产经纪有限公司中介服务费43800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告牛春林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿   梅人民陪审员 ??王小红人民陪审员 ??张文刚二〇二〇年三月十一日书记员陈琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终435号 上诉人（原审原告）：彭某1，男，1973年2月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：关国坚，广西振昆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭某2，男，1934年12月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：彭某3，女，1929年8月30日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，1952年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，1967年1月31日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 上诉人彭某1因与被上诉人彭某2、彭某3、黄某、吴某继承纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在遗漏当事人的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初757号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人彭某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更310号 罪犯农炳长，男，1959年6月8日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年7月18日作出(2015)横刑初字第193号刑事判决，以被告人农炳长犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人农炳长不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)桂01刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农炳长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农炳长报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农炳长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农炳长在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农炳长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农炳长减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初77号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐广才，男，1979年9月14日出生，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2014年2月28日被兴化市公安局行政拘留10日，于2017年6月8日被海陵区公安局行政拘留12日并处罚款人民币1900元，于2019年3月25日被兴化市公安局行政拘留15日；因犯强奸罪，于1999年5月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年；因犯故意伤害罪，于2016年4月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑7个月；于2016年8月5日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月20日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人唐广才犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人唐广才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份的一天晚上，在兴化市凯撒皇宫KTV四楼东边办公室内，被告人唐广才以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。案发后，被告人唐广才自动投案，如实供述自己的犯罪行为。为支持上述指控，公诉机关随案移送了被告人唐广才的供述；证人刘某的证言；书证：兴化市公安局制作的人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书；兴化市公安局制作的辨认笔录；并认为被告人唐广才有自动投案，自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，应当从轻或者减轻处罚；被告人唐广才系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人唐广才有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人唐广才在庭前签署了认罪认罚具结书并在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关认定的量刑情节及提出的量刑建议均无异议且当庭自愿认罪。本院认为，被告人唐广才贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐广才自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、认罚，依法可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人唐广才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐广才有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐广才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍建民二〇二〇年三月五日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初662号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：殷传桂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告殷传桂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告殷传桂经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷传桂归还原告信用卡透支款83,447.34元(其中本金45,463.59元、利息36,164.19元、滞纳金1,409.44元、单项增值服务费21元、分期手续费389.12元，暂计至2019年4月8日止)；2.判令被告殷传桂偿付自2019年4月9日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：81,627.78元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告殷传桂承担。事实和理由：被告殷传桂在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月8日累计欠款83,447.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告殷传桂持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷传桂应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金45,463.59元；二、被告殷传桂应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886.18元，减半收取943.09元，由被告殷传桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2456号上诉人（原审原告）：陆明强，男，1963年3月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少华，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：上海辉辉贸易有限公司，住所地上海市金山区山阳镇中兴村8056号201室B座。负责人：沈纪言，总经理。上诉人陆明强因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司、陈少华、原审被告上海辉辉贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陆明强因和解而向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆明强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆明强撤回上诉。二审案件受理费人民币2,230元，减半收取计人民币1,115元，由上诉人陆明强负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年三月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3710号之六申请执行人：陈月，女，1993年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初4143号民事判决，于2019年11月1日受理陈月申请执行张明离婚后财产纠纷一案。2019年11月6日，本院冻结了张明的银行账户。2019年11月11日，本院限制张明高消费。2019年11月15日，本院向张明送达执行通知书，责令其立即给付陈月62,000.00元及从2018年5月25日起至履行完毕之日止按月利率2％的利息、诉讼费675.00元，承担本案执行费840.00元。同日，本院对张明处以十五日拘留处罚。2019年11月30日，本院划拨张明在财付通科技有限公司存款121.74元；2019年12月2日，本院划拨张明在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行存款1,557.49元，合计：1,679.23元，该款已给付陈月。经查，张明在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金部门未发现有可供执行的财产线索。2019年12月27日，本院将张明纳入失信被执行人名单信息，并对陈月进行终结本次执行程序约谈，其对本院裁定该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈月发现被执行人张明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月四日书记员 刘运蛟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初395号原告：张伟，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省正阳县。被告：智凌云，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省正阳县。原告张伟诉被告智凌云执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年2月19日立案。原告张伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟承担。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇二〇年三月三日书记员  刘 娟
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申70号 王兴伦： 你因抢劫罪一案，不服浙江省义乌市人民法院（2005）义刑初字第171号刑事判决及本院（2005）金中刑二终字第55号刑事裁定，向本院申诉。你的申诉理由主要包括：你只是与同案犯一起玩耍聊天，既未参与事先共谋，也未参与现场抢劫，原审认定你实施本案所涉抢劫行为属于认定事实错误；原审中公诉机关未向法庭出示你参与犯罪的相关证据，原审认定你参与此次抢劫的证据不足；本案应当适用“疑罪从无”的原则，宣告你无罪。你认为原判有误，请求立案再审。 本院收到你的申诉材料后，调取了相关案件材料并依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原判认定你犯抢劫罪的事实，有被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押单及价格鉴定结论书等证据证实，你及同案犯亦有相应的供述在卷。其中同案犯供述与被害人陈述相印证，足以证明你参与劫取他人财物的事实。故你所提原审认定事实依据不足的申诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，浙江省义乌市人民法院（2005）义刑初字第171号刑事判决及本院（2005）金中刑二终字第55号刑事裁定应予维持。如不服本院审查结果，可依法再向浙江省高级人民法院进行申诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2699号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更496号 罪犯褚旦，男，1990年3月17日出生于河北省石家庄市藁城区，回族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀0109刑初169号刑事判决，以被告人褚旦犯诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）冀01刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯褚旦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次，生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯褚旦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚旦减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月16日起至2020年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终281号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文君，汉族，女，1987年12月8日出生，住址：湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人徐文君商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6948号民事判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证未给被上诉人造成实际经济损失，且一审判决的违约金过高，应对违约金予以调低。被上诉人徐文君未予答辩。徐文君向一审提出诉讼请求：1、宏宇公司向徐文君支付自2017年8月20日起至2018年11月30日止的延期办证违约金20,634.4元（以总房款441,850.00元为基数，按日万分之一计算，共467天）；2、本案全部诉讼费用由宏宇公司承担。一审法院查明：2013年12月26日，徐文君、宏宇公司签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定徐文君购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26[幢]1[单元]27[层]2704号商品房，房屋总价款441,850.00元；宏宇公司应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给徐文君；交房后720天宏宇公司办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及徐文君原因逾期，则相应顺延。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司补偿徐文君每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，徐文君支付了购房款441,850.00元，并于2015年8月31日交纳契税和维修基金。2015年8月31日，徐文君从宏宇公司处接收房屋。2018年11月30日，宏宇公司为徐文君办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：徐文君、宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。徐文君、宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天宏宇公司办理好房地产权属证书，如系宏宇公司原因逾期办证的，宏宇公司按日向徐文君支付已付总房款的每日万分之一作为违约金。徐文君于2015年8月31日从宏宇公司处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但宏宇公司于2018年11月30日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。宏宇公司的违约期限为2017年8月21日至2018年11月30日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为20,634.4元（441,850.00元×0.1‰×467天），该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宏宇公司于本判决生效之日起10日内支付徐文君逾期办证违约金人民币20,634.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取158元，由宏宇公司负担。二审中，双方未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人逾期办证的违约事实客观存在，且上诉人与被上诉人于《商品房买卖合同》中约定的日万分之一逾期办证违约金，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。上诉人主张未给被上诉人造成实际经济损失，且双方约定的违约金过高，应将违约金予以调低的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月二十日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初500号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：薛明月，男，1978年1月12日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：张书燕，女，1977年5月4日生，汉族，住址。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告薛明月、张书燕金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇二〇年三月十八日书记员  王国鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6199号申请执行人张志明，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市。被执行人刘玉清，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2019)沪0101民初752号张志明与刘玉清返还原物纠纷一案中，查得被执行人他处无居住房屋。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更421号 罪犯魏从岭，男，1974年6月20日出生于河南省社旗县，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鹿刑初字第00023号刑事判决，以被告人魏从岭犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2015年6月10日作（2015）石刑终字第00397号刑事裁定，维持原判。2015年7月16日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏从岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费50.47元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏从岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏从岭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月7日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1783号原告：王大兵，男，1960年3月3日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘虎群，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省济源市，被告：济源市万通物流有限公司，住所地：河南省济源市北海办事处庙后村被子588号，统一社会信用代码：914190013172060151。法定代表人：孔水才，经理。委托诉讼代理人：赵贵东，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张贵宾，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王大兵与被告刘虎群、济源市万通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王大兵的委托诉讼代理人刘慧俊，被告保险公司的委托诉讼代理人张贵宾到庭参加诉讼，被告刘虎群、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中，被告保险公司于2019年7月29日申请对王大兵的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，本案暂停审理。2019年12月31日湖北同济法医司法鉴定中心司作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第1458号司法鉴定意见书，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告王大兵诉称：1、原告的各项经济损失10634.50元由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出交强险部分在第三者责任险限额内代被告刘虎群承担赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2018年11月12日，王大兵驾驶鄂Ｈ×××××二轮摩托车与刘虎群驾驶的豫Ｕ×××××-豫Ｕ×××××重型半挂车相碰撞，造成车辆受损，王大兵受伤的交通事故。王大兵受伤后在荆门市第二人民医院住院8天。2019年3月15日荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：右膝关节功能丧失30%，伤残程度为十级，需后续治疗费4000元、误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。保险公司申请重新鉴定后，2019年12月31日湖北同济法医司法鉴定中心司作出同济司鉴中心作出司鉴定意见书认定：被鉴定人王大兵受伤，评为十级伤残；不再给予后期治疗费；自受伤之日起，给予误工期150日，护理期90日，营养期60日。交通事故发生后，被告刘虎群垫付相关费用1000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：王大兵在此事故承担主要责任，刘虎群承担次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由刘虎群承担30%民事赔偿责任。二、车辆投保情况豫Ｕ×××××-豫Ｕ×××××重型半挂车系刘虎群所有，挂靠在物流公司，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（主车100万元，挂车5万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：8114.90元根据医疗费票据确定。四、住院伙食补助费：400元按住院8天，50元/天计算。五、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。六、护理费：9591.04元按护理期90日，按居民服务业标准38897元/年计算。七、伤残赔偿金：68910元根据原告王大兵提供的劳务合同、工资表、钟祥市胡集镇王营村民委员会证明，按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年。八、误工费：12363元根据原告王大兵提交的鉴定报告及被告保险公司申请重新鉴定后鉴定机构作出的鉴定结论，结合本案事实，误工期应以原告王大兵所提交的鉴定报告作出的前一日，即为122天，按原告王大兵近五个月的平均工资为3040元/月计算。九、交通费：600元根据原告住院及做法医鉴定、重新鉴定等情况，酌情确认。十、鉴定费：1980元原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，开支的2280元鉴定费应依法得到赔偿。后因保险公司申请对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、营养期、护理期重新评估，且新的鉴定不再给予后期治疗费，误工期增加至150天，结合案情，重新鉴定鉴定费3600元，由原告王大兵承担300元。扣减原告应承担的重新鉴定费后，实际保险公司应赔偿原告鉴定费1980元。十一、精神损害抚慰金因原告王大兵在此事故中承担主要责任，故对其要求精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告的各项经济损失共计104958.94元。判决依据及结果本院认为，原告王大兵的经济损失104958.94元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿91464.04元，合计101464.04元；超出交强险部分的3494.90元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按30%承担赔偿责任，即1048.47元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告刘虎群赔偿。被告刘虎群付的1000元，由原告王大兵用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王大兵经济损失101464.04元，在第三者责任险限额内赔偿原告王大兵各项经济损失1048.47元，合计102512.51元；二、驳回原告王大兵的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告王大兵负担25元，被告刘虎群负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年三月二十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47501号原告：孙秋宏，男，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：朱晓亮，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孙秋宏诉被告朱晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秋宏撤回起诉。案件受理费减半收取计3,541.30元，由原告负担。审判员  沈海星二〇二〇年三月十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执553号 代敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9823号民事调解书，于2020年01月07日立案受理代敏申请执行程香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人程香已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2117号申请执行人：冯稼祥，男，1984年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：北讯电信（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人冯稼祥与被执行人北讯电信（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第11214号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯稼祥向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十三日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监12号申请执行人：曹敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人曹敏与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2016年2月29日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4146号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马岚，女，1987年6月14日出生，汉族，住北京北京昌平区回龙观发展路XXX号院2号楼511。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马岚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,445.93元(币种下同)。原告诉称，被告马岚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,445.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更239号 罪犯李毅，男，1981年5月2日出生，汉族，广东省深圳市人，大专文化，原住广东省深圳市福田区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年9月17日作出(2012)城中刑初字第307号刑事判决，以被告人李毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。被告人李毅不服，提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2013）柳市刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4376号刑事裁定，对罪犯李毅减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1014号刑事裁定，对罪犯李毅减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）不变。刑期至2020年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第98号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李毅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初220号原告：潍坊聚点网络科技有限公司，住所地寿光市文庙街与菜都路交汇处万宏大厦702室，统一社会信用代码：91370783085120705Q。法定代表人：慈炳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地昌乐县恒安街与新昌路交叉口东北50米，统一社会信用代码：91370725670503889N。法定代表人：李好友，该公司总经理。原告潍坊聚点网络科技有限公司诉被告潍坊世纪美联百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潍坊聚点网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币35115元及利息(利息自欠条出具之日2016年9月6日起，按银行间同行业拆借利率计算)；二、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告多次向原告购买火腿等食品，截止至2016年9月6日被告共计拖欠原告货款46090元，被告给原告出具欠款证明一份。经原告催要，被告现尚欠35115元至今未还。被告潍坊世纪美联百货有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潍坊世纪美联百货有限公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，确认事实如下：1、原、被告系买卖关系，原告向被告供应火腿等食品，截止2016年9月6日被告拖欠原告货款46090元，并出具欠款证明一份，欠条载明“今欠寿光欣达食品（龙大火腿）货款46090元整（大写：肆万陆仟零玖拾元整）。潍坊世纪美联百货有限公司2016年9月6日”，该欠款证明盖有被告潍坊世纪美联百货有限公司财务专用章。之后，被告又向原告还款，现尚欠原告货款共计35115元。2，2018年10月18日，寿光市欣达食品有限公司更名为潍坊聚点网络科技有限公司。本院认为，原告潍坊聚点网络科技有限公司与被告潍坊世纪美联百货有限公司发生买卖关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潍坊世纪美联百货有限公司尚欠原告货款共计35115元，有当事人的陈述及欠条为据，予以确认。原告主张的利息双方没有约定，可自起诉立案之日（2020年1月13日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊世纪美联百货有限公司于判决生效后十日内支付原告潍坊聚点网络科技有限公司货款35115元及利息（以35115元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告潍坊世纪美联百货有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑希龙人民陪审员  刘绍法人民陪审员  王爱国二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄文峰
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执10号 申请执行人李佑凤，女，生于1968年11月17日，现住两当县。 被执行人郭小兵，男，生于1982年11月19日，现住陇南市武都区。 李佑凤申请执行郭小兵买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初152号民事调解书已经发生法律效力。权利人李佑凤于2020年3月2日向本院提出执行申请，请求被执行人郭小兵给付货款、租车费、误工费25100.00元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：郭小兵先给付李佑凤案件标的款5000.00元；郭小兵于2020年6月30日前再给付李佑凤案件标的款20000.00元；李佑凤自愿放弃执行剩余案件标的款100.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 李佑凤申请执行郭小兵买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马高 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2295号原告：杨芳，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告杨芳与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 何 刚二〇二〇年三月十六日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终142号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕树生，男，1976年5月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人滕树生商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因房屋系按揭贷款购房，即使办了证也不能进行交易，上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。滕树生向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年12月23日起至2018年10月15日止的延期办证违约金14208元（以总房款480000元为基数，按日万分之一计算，共296天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款480000元，被告于2015年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款480000元及全部相关办证费用，被告于2016年1月4日交房给原告,于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2016年1月4日交房给原告，依约应于2017年12月24日前为原告办理好不动产权证（2016年1月4日之后720日是2017年12月24日），但至2018年10月15日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证294天(2017年12月25日至2018年10月15日相差294天)，应支付原告逾期办证的违约金为14112元(480000元×0.0001×294天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告滕树生逾期办证违约金14112元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与滕树生签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向滕树生交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的事实客观存在，明显构成违约，应承担违约责任。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋和实际办好产权证的时间，再按双方合同约定扣减720天来确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年三月十九日书记员  戴蚁玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民再16号再审申请人（原审被告）：王天祥，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴丽娟，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人王天祥因与被申请人吴丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9337号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）沪01民申612号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王天祥申请再审称，请求撤销本案原审判决，依法改判驳回吴丽娟一审诉讼请求。理由如下：1、本案所涉王天祥身份证系伪造，王天祥从未签订涉案合同，系他人以更换照片方式伪造王天祥身份证件，冒充王天祥与吴丽娟签订租赁合同；2、王天祥于2019年8月发现被限制高消费才知晓本案纠纷，此前对本案纠纷一无所知。吴丽娟辩称，再审申请人王天祥经吴丽娟丈夫当面辨认，证实房屋租赁合同签字人并非再审申请人王天祥本人。要求法院采取措施查明真相，保护王天祥、吴丽娟双方合法权益。吴丽娟同意撤销原判决的执行并保留一审判决，待签订租赁合同的人归案后再执行。吴丽娟向一审提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、押金5,000元归吴丽娟所有；3、王天祥归还位于上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）；4、王天祥支付自2017年11月22日起至合同解除之日的房屋占用费，按照每月5,000元计算，水电费预结1,000元；5、要求王天祥支付2017年12月份租金5,000元。审理中，吴丽娟明确第二项诉讼请求即要求王天祥承担违约金5,000元,用王天祥支付吴丽娟的押金予以抵扣。撤回第三、五项诉讼请求。一审法院判决：一、解除吴丽娟、王天祥于2017年10月20日签订的《顾家房屋租赁合同》；二、王天祥应于判决生效之日起十日内支付吴丽娟自2017年11月22日起至2017年12月31日止的租金6,666.67元；三、王天祥应于判决生效之日起十日内支付吴丽娟电费171.50元；四、王天祥应支付吴丽娟违约金5,000元（该款与吴丽娟应退还王天祥的押金5,000元相抵扣）。一审案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由王天祥负担。本院查明，2019年10月，王天祥代理律师与吴丽娟丈夫董勤官会谈，并向董勤官出示上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。王天祥本人也到场与董勤官对质。经现场比对，董勤官表示与其签订房屋租赁合同之人并非再审申请人王天祥。再审中吴丽娟陈述其曾向公安机关报警，公安机关认为金额小，要求其提供其他作案线索，暂时不作立案处理，吴丽娟愿意协同公安部门侦查冒名的王天祥作案证据，让假的王天祥早日落入法网。本院再审认为，当事人提起诉讼，应当符合一定条件，其中即包括有明确的被告。本案中吴丽娟基于房屋租赁合同提起诉讼，现仅能提供合同相对人姓名为“王天祥”，而其原一审中提供的身份证明指向的本案再审申请人王天祥并非与其发生纠纷的当事人。故吴丽娟未能提供证据材料指向与其签订房屋租赁合同的当事人“王天祥”的明确身份。吴丽娟的起诉属于无明确被告，该起诉应予以驳回。待吴丽娟明确与其签订房屋租赁合同的“王天祥”真实身份后，吴丽娟可以另行主张其权利。原一审判决错误认定本案再审申请人王天祥身份，所作判决不当，应予纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9337号民事判决；二、驳回吴丽娟的起诉。一审案件受理费75元退还被申请人吴丽娟，公告费560元由被申请人吴丽娟负担，再审案件受理费75元，退还再审申请人王天祥。本裁定为终审裁定。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二〇年三月三十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5242号 各当事人： 关于申请执行人柳景刚与被执行人东莞市虎门成才实验学校劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初10473号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13436号民事裁定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执735号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼。统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。负责人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐达亮，男，1997年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司与徐达亮侵权责任纠纷一案中，已依法向被执行人徐达亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐达亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐达亮银行存款、收入92189.6元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  饶 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2284号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初51号之二 原告：诸城市恒顺机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处邱家七吉社区（吕标供电所对面）。 法定代表人：王胜利，总经理。 委托诉讼代理人：刘衍军，山东重诺律师事务所律师。 被告：诸城市瑞民机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道大英村。 法定代表人：谢敬刚,总经理。 被告：谢敬刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告诸城市恒顺机械有限公司与被告诸城市瑞民机械有限公司、谢敬刚侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。诸城市恒顺机械有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市恒顺机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸城市恒顺机械有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年三月九日 书记员  孟倩文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初418号原告：李艳利，女,1974年10月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤,河南衡度律师事务所律师。被告：毛照磊，男，1984年4月3日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告李艳利诉被告毛照磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向法院提出起诉，请求依法判令被告偿还借款本金19000元及利息。原告李艳利于2020年3月19日向本院提出撤回对被告毛照磊起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李艳利撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告李艳利负担。审判员  娄季林二〇二〇年三月十九日书记员  李路路
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初474号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族，系该公司职工，被告：李青华，男，1987年5月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：赵会艳，女，1987年2月9日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，系被告李青华之妻，被告：刘子庆，男，1987年5月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：柴焕焕，女，1986年8月17日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，系被告刘子庆之妻，被告：钟景涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住昌乐县，被告：卜凡敏，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地昌乐县，现住昌乐县，系被告钟景涛之妻，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李青华、赵会艳、刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢振玉，被告刘子庆、柴焕焕到庭参加诉讼。被告李青华、赵会艳、钟景涛、卜凡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青华、赵会艳偿还借款本金80000元及利息；2、判令被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏对被告李青华、赵会艳的借款本息承担连带保证责任；3、判令六被告承担诉讼费。事实和理由：被告李青华由被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏担保于2018年8月30日从其单位处借款80000元，该借款于2019年8月29日到期。被告李青华与被告赵会艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告李青华、赵会艳应共同偿还借款，被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李青华、赵会艳、钟景涛、卜凡敏未答辩。被告刘子庆、柴焕焕辩称，签订保证合同属实，但是该笔借款被告李青华干了什么，是否用于违法的事情不知道，故不应该承担还款及担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李青华、赵会艳、钟景涛、卜凡敏未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。六被告未对原告提供编号No.004311333号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2018）年第102011号个人借款合同、（乐农商）高保字（2018）年第102011号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告李青华与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告李青华可以向原告借款的数额为280000元，借款期限2018年8月28日至2021年8月26日，借款用途为钢结构安装，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2018年8月28日，被告赵会艳、刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏与原告签订《最高额保证合同》为被告李青华自2018年8月28日起至2021年8月26日止向原告借款在最高额债权余额420000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年8月30日，被告李青华向原告借款80000元，借款到期日为2019年8月29日，借款利率为月利率8.3375‰。同日，原告将80000元存入被告李青华指定账户。该笔借款发放后，被告李青华未偿还借款本金，利息自2019年5月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告李青华签订《个人借款合同》，被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏与原告签订《最高额保证合同》为被告李青华向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李青华发放了贷款，被告李青华应按约还款付息。原告主张借款期间利息按照月利率8.3375‰计算、逾期利息按照月利率8.3375‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告李青华与被告赵会艳婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵会艳亦在《最高额保证合同》上签字，被告李青华、赵会艳应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏作为保证人，为被告李青华、赵会艳从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李青华、赵会艳追偿。被告李青华、赵会艳、钟景涛、卜凡敏未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青华、赵会艳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2019年5月21日起按月利率8.33750‰计算至2019年8月29日止；以本金80000元为基数，自2019年8月30日起按逾期月利率12.50625‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏对上述借款本息负连带责任保证。被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏在承担连带保证责任后，有权向被告李青华、赵会艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李青华、赵会艳、刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年三月三十日书记员  李 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执727号之二 申请执行人陈咏琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人四川远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人黄远成，总经理。 陈咏琪诉黄远成、四川远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为16575.52元。 执行中，本院查封被执行人远成物流股份有限公司名下银行账户存款，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14788号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更4号 罪犯姜飞道，男，汉族，1972年5月17日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2010年11月8日作出（2010）阜刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人姜飞道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158730.75元，违法所得予以追缴。被告人姜飞道不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）皖刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年9月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姜飞道在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜飞道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜飞道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜飞道减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年9月8日起至2033年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7698号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：周冬英，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈复亮，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈晓君，男，1985年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告周冬英、陈复亮、陈晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟进。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计217,505.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟进系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计217,505.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终147号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄欢，男，1981年11月15日出生，汉族，大专文化程度，个体，住南昌市红谷滩新区。因酒后驾驶机动车，于2009年7月7日被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被刑事拘留，于2019年10月3日被取保候审。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控被告人黄欢犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）赣0102刑初1159号刑事判决，认定黄欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄欢申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄欢在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄欢撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初1159号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年三月六日 法官助理  戴文婷 书 记 员  熊向晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8060号原告：刘某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：薛某1，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区（租住）。原告刘某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某与被告薛某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告刘某与被告薛某1解除婚姻关系；2、无财产争议；3、判令婚生女薛某2由原告抚养。抚养费由双方共同承担，被告每月5号前应给抚养费1500元，直至独立生活成年为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年网上认识，并未婚先孕，生育一女薛某2。双方于××××年××月××日在兰州新区婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常玩电脑游戏，在各网站借款，借款无力偿还，还经常无故谩骂与威胁原告，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。请求法院判如所请。被告薛某1答辩。被告婚后与原告家人关系没有处理好，导致被告与原告发生矛盾，今后被告一定改正缺点和错误。被告表示不同意与原告解除婚姻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告薛某1于2016年相识后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名薛某2。双方于××××年××月××日在兰州新区婚姻登记处登记结婚。双方均系初婚。由于原、被告在共同生活期间缺乏沟通而产生家庭矛盾，致使夫妻感情不睦。遂酿成纠纷。本院认为：原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。本院希望被告能够充分重视原告诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，避免激化和加深双方矛盾，原告亦应当积极回应被告维持家庭和睦的美好愿望。只要今后双方多加沟通，相互体贴，夫妻感情是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告薛某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年三月十一日书记员李晶
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初16号原告：史文涛，男。法定代理人：段换利，女。原告：段换利，女。被告：吕晋峰，女。被告：董采香，女。被告：高奎英，女。原告史某、段某与被告吕晋峰、董采香、高奎英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某的法定代理人段某，被告吕晋峰、董采香、高奎英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某、段某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令数被告赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计16280元；2.请求判令数被告连带赔偿原告史某医疗费、精神抚慰金共计13000元。（后续治疗费以实际损失为准）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告段某与数被告在河家庄菜市场附近发生争执，被告吕晋峰、高奎英按住段某胳膊，被告董采香踢打原告肚子及下体，致使段某肚子疼。当天派出所出警，原告段某曾告知派出所民警肚子有点疼。但由于刚怀孕半个月不知已经怀孕，原告段某未重视该伤情，且在民警调解下为了平息此事，并未对被告究责。致使事后去家附近诊所开药、输液治疗。2019年8月25日，原告史某在山西医科大学第一医院出生，经诊断为高危儿并于当日转入山西省妇幼保健院住院治疗，由于医疗费负担高，住院3天后原告段某无奈决定出院。医嘱告知出院2天门诊随访黄疸及吃奶情况，1月龄复查心脏彩超，心胸外科门诊随访、需长期随访生长发育及神经系统发育有关情况等。根据相关医学解释，孕早期服药及妊娠期产生危险因素可以导致高危儿。原告认为，原告段某身体健康，家庭并无相应病史。被告殴打原告段某之日正是怀孕初期，是胎儿发育的关键时刻，一方面其殴打行为直接伤害了胎儿的发育，另一方面因肚子疼原告在孕期吃较多带有刺激性的药物，对原告儿子健康发育产生不良影响。原告本不欲追究此事，但此事后被告吕晋峰两次辱骂原告，且在原告剖腹产手术后2月需要静养的关键时期也到原告家中滋事。综上所述，数被告殴打原告段某的行为侵犯了段某及史某的健康权。根据我国《侵权责任法》的规定，应当承担相应的侵权责任。因此向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吕晋峰辩称，原告段某起诉的情况不实，说的都是谎话，原告的损失与我无关，我没有理由赔偿。被告董采香辩称，原告完全是无理取闹，我不赔偿原告的各项损失。被告高奎英辩称，此事与我无关，我不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日20时30分许，被告吕晋峰在河家庄菜市场马路对面与前夫史珍义协商离婚财产分割问题，在协商过程中，吕晋峰的哥哥吕进忠、嫂嫂董采香也到了现场，后史珍义的情人段某骑电动车也到了现场，吕晋峰就辱骂原告段某时小三，随后段某、史珍义与吕晋峰、吕进忠、董采香双方发生撕扯殴打行为，致使双方不同程度受伤。后经娄烦县公安局城关派出所主持调解，双方当事人达成了调解意向，相互赔礼道歉，不在追究多方的责任，殴打过程中造成的伤害自行承担，费用自行承担，日后伤情发生任何变化与对方无关。2019年8月25日，原告史某出生，经诊断为先天性心脏病、房间隔缺损；动脉导管未闭；动脉导管憩室；先天性副脾，属高危儿。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告段某与被告吕晋峰、董采香殴打一事，经派出所主持双方已达成调解协议，并表示相互不在追究对方任何的责任。关于原告段某请求各被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计16280元的主张，原告没有提供任何证据证明其产生的损失，对各分项也没有准确具体的数额。且原告段某与被告吕晋峰、董采香的殴打事件，已经派出所调解处理，故对原告段某的诉求不能支持。原告史某请求三被告赔偿医疗费、精神抚慰金13000元的主张，因原告史某的伤情与原告段某和被告吕晋峰、董采香发生殴打是否存在因果关系，无法确定，原告也没有证据证实史某的伤情是因被告吕晋峰、董采香殴打撕扯造成的。故对原告史某的诉求也不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告段某、史某的诉讼请求。诉讼费266元，由原告段某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年三月二十五日书记员 李慧芬