浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初415号 原告：许卫卫，男，1966年10月14日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告许卫卫诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫卫及其诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告陈华经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许卫卫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款150000元，支付该款自2018年2月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。庭审后，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款150000元，支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年6月14日，被告因周转之需向原告借款人民币150000元，原告按约于2017年6月15日将该款汇入被告农业银行账户。该款经原告催讨，被告未还分文，故诉至法院。 被告陈华未作答辩。 原告许卫卫为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、结算业务申请书一份，以证明原告向被告汇款150000元，并备注该款为借款的事实； 2、原、被告的短信记录一份，以证明原、被告间存在借贷关系，被告经原告催讨后未归还借款的事实； 3、浙江增值税电子普通发票一份，以证明手机号为138××××7128的机主为被告的事实。 原告向本院申请调取被告持有的农业银行银行卡资金进出情况，本院予以准许： 4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年6月15日被告收到原告转存的人民币150000元，附言为“借款”。 上述证据，被告陈华因未到庭，无法发表质证意见；原告对证据4经质证，无异议。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，已形成完整的证据链，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告以银行转账方式从自己尾号为3834的交通银行银行卡内转给被告持有的尾号为2416的农业银行银行卡内人民币150000元，结算业务申请书上附言备注为“借款”。当日，被告持有的尾号为2416的农业银行银行卡显示已转存入150000元，交易对方账号为尾号3834的银行卡号，户名为许卫卫，附言备注为“借款”。此后，原告通过短信多次向被告催讨，其中原告于2017年7月31日发短信给被告：“陈华：钱给我汇一下，很急用”，2018年1月31日发短信给被告：“阿华：到年底了，你总要还还我，年底都要用钱的，望理解”，2月8日又发短信给被告：“阿华你要不写张借条单给我”，被告于2018年2月14日回复原告：“是我没办法还……”。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条是关于缺乏借款合同的案件中举证责任分配的具体规定。谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，上述规定中，被告对抗辩事实承担的是行为意义上的举证责任，原告对借贷合意则是负有结果意义上的举证责任。本案中，原告将150000元转入被告持有的农业银行银行卡内是不争的事实，被告对款项性质未提出任何抗辩意见。原告虽未能提供证明双方存有借贷合意的借条，但原告提供的结算业务申请书和本院查取的农业银行银行卡交易明细清单附言均备注“借款”，结合原、被告短信记录中原告写明“到年底了，你总要还还我，年底都要用钱的”、被告回复“是我没办法还”等内容，可以反映出原、被告事后达成了借贷合意。鉴于原、被告之间既有款项交付事实，又有借贷合意，故应认定双方之间存有合法有效的借贷关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。尽管双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但原告已向被告进行了催讨，根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算的利息，并无不当。 综上所述，原告要求被告返还借款150000元，支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈华经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华应返还给原告许卫卫借款人民币150000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告陈华应支付原告许卫卫以借款150000元为基数、自2020年1月7日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供人相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?