wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初212号原告：刘东玲，女，1961年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：郑显利，女，1964年12月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇。原告刘东玲诉被告郑显利、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘东玲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东玲撤回起诉。案件受理费2255元由原告负担。审判员 董 凤二〇二〇年三月十日书记员 于丽丽
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初63号 原告：王毛三，男，1970年8月12日出生，汉族，司机，住河北省邢台经济开发区。 被告：乔科，男，住河北省邢台经济开发区。 原告王毛三与被告乔科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告王毛三向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清2018年9月12日至2019年3月20日所欠工资13000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。原告在2018年9月12日至2019年3月20日在给被告干活期间，欠工资13000元。经原告多次讨要未果。被告以各种理由不给，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告付清所欠原告的工资13000元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告王毛三起诉的被告为“乔科”，而在庭后给法院提供的被告身份信息为乔小科，且未提交被告身份证、户口本等证明被告身份的有效信息，本院无法认定“乔科”与乔小科是否是同一人，故原告的起诉因被告不明确不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王毛三的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终408号上诉人（原审被告）：肃北德泰矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码916209237677171382。法定代表人：邹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，住甘肃省肃北蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃河西律师事务所律师。上诉人肃北德泰矿业开发有限责任公司（以下简称德泰公司）因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案,不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由周某承担。事实和理由：德泰公司与周某共同向肃北县农村信用合作联社贷款，周某与德泰公司之间不存在民间借贷。双方约定以周某名义贷款200万元，双方各贷100万元，于周某收到贷款时向德泰公司打款，由德泰公司承担全部贷款利息，周某每月代德泰公司转支付贷款利息。德泰公司虽然向周某出具了借据，但该借据徒有借据之名，无借据之实。德泰公司承担的贷款为肃北县农村信用合作联社的贷款，承担的利息为双方向该信用社贷款的借款利息，周某仅作为共同借款人以其名义进行贷款活动，故该笔借款实际应由德泰公司向肃北县农村信用合作联社偿还。一审判决双方为民间借贷关系，与事实不符，请二审查明事实，保护德泰公司的合法权利。周某辩称，德泰公司称双方是共同贷款关系与事实不符。2013年11月，双方口头约定由周某向肃北德泰矿业开发有限责任公司贷款200万元，德泰公司为该笔贷款承担保证责任，证实德泰公司不是作为共同借款人。周某于2013年12月2日向德泰公司转账100万元后，德泰公司向周某出具借据一份，表明德泰公司与周某之间存在民间借贷关系。德泰公司按月向周某支付利息，借款到期后，德泰公司继续按月向周某支付利息，2017年底，德泰公司拒绝向周某支付利息，致使周某无法向肃北县农村信用合作联社支付利息。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。周某向一审法院起诉请求：1.判令德泰公司偿还借款本金100万元；2.判令德泰公司按照年利率24%支付周某自2017年2月14日至德泰公司实际向周某支付借款本息之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费及律师代理费由德泰公司承担。一审法院认定事实：2013年11月15日，周某与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，由肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向周某发放2000000元贷款，贷款利率为9.6%，德泰公司为贷款保证人。2013年11月25日肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向周某的账户发放贷款，同日德泰公司向周某出具借据，约定由周某向德泰公司借款1000000元，每年192000元的贷款利息由德泰公司按月向周某支付。签订借据后周某同日向德泰公司转账1000000元，德泰公司为周某出具收据一张。德泰公司一直支付利息至2017年1月24日就再未支付贷款利息。后因周某无法按期还款，2017年12月13日周某与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社签订《借款展期协议》，以年利率9.26%的利息将借款展期至2018年12月12日，截止目前周某尚欠肃北蒙古族自治县农村信用合作联社1440000元贷款未还且贷款已逾期。另，周某申请诉前保全，支付保全费5000元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周某以自己的名义向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款2000000元，德泰公司在该笔贷款中为担保人，双方之间并非共同借款人，德泰公司承担的是担保责任，德泰公司辩称其为共同借款人的辩论意见，该院不予支持；德泰公司向周某出具的借据和收据均加盖公章，从借据、收据及周某向德泰公司转账的记录可以认定双方之间的借贷关系成立，周某要求德泰公司偿还本金的主张，于法有据，该院予以支持。关于周某要求德泰公司支付24%的利息的主张不符合法律规定，德泰公司应按照双方在借据上的约定，依据《个人借款/保证担保合同》确定的利率支付周某利息；周某要求德泰公司承担保全费的主张，该院依照法律规定处理；周某要求德泰公司支付律师费的主张，因双方未予约定，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告肃北德泰矿业开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告周某借款本金1000000元及利息（利息自2017年1月25日起以1440000元为基数，按肃北蒙古族自治县农村信用合作联社确定的利率支付，至借款还清为止）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，简易程序审理，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告肃北德泰矿业开发有限责任公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经一审质证及二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，周某、德泰公司与肃北县农村信用合作联社之间的金融借款合同关系事实清楚，证据确实充分，由个人借款/保证担保合同、借款展期协议、客户交易明细及双方当事人的陈述相互印证并证实，本院予以确认。贷款发放后，周某将100万元出借给德泰公司，并由德泰公司出具借据和收据，足以证实周某和德泰公司之间的借贷关系成立并生效。因此，一审按照双方的约定判决德泰公司承担借款本息的清偿责任于法有据，本院应予维持。德泰公司所提双方是共同借款关系，其应向肃北县农村信用合作联社承担还款责任的上诉主张，违反合同的相对性原则，与现有证据和客观事实不符，有悖生活常理，本院不予支持。综上，上诉人肃北德泰矿业开发有限责任公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人肃北德泰矿业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 秀 荣审判员 李 庆 丰审判员 胡 国 丽 二〇二〇年三月二十日书记员 薛脑吾草
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2671号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘永亮，男，1980年12月20日出生，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘永亮犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2140号刑事判决书已发生法律效力。因刘永亮未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2671号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嘉宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更563号罪犯卢善威，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年2月1日作出(2015)韶武法刑初字第306号刑事判决，以被告人卢善威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤02刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢善威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢善威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢善威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢善威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分112分；累计扣考核分98分，2018年4月最高一次性扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢善威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢善威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执137号之三申请执行人：杨玉花，女，1971年09月04日出生，土家族，住贵州省岑巩县天马镇。执行人 ：田王丹，女，1985年09月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。执行人 ：湖南省好兄弟教育股份有限公司  ，注册地址湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初606号民事调解书，立案执行杨玉花申请执行田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司一案，根据调解书内容，被执行人田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司应当偿还申请人借款本金及利息940000元，立案执行后，还应当承担执行费11800元。被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司未按期限履行生效文书确定的义务。现查明湖南省好兄弟教育股份有限公司在岑巩县大坪幼儿园管理有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结湖南省好兄弟教育股份有限公司在岑巩县大坪幼儿园管理有限公司持有的46.67%的股份，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员粟兵二〇二〇年三月十三日书记员何丽丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更516号罪犯陈宝益，男，1969年7月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月10日作出(2013)深宝法刑初字第2325号刑事判决，以被告人陈宝益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出(2014)深中法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈宝益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宝益减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈宝益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分196分；累计扣10分，最高扣10分。罪犯陈宝益财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宝益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈宝益系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严1掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更464号罪犯简汝铿，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年7月21日作出(2015)穗海法刑初字第147号刑事判决，以被告人简汝铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出(2015)穗中法刑一终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯简汝铿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年8月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯简汝铿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简汝铿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯简汝铿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简汝铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监87号原审原告：李晓军，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：曹红周,男,1978年4月9日生,汉族,住河南省林州市。原审被告：彭军，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省林州市。原审原告李晓军与原审被告曹红周、彭军民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日作出(2018)豫0581民初5342号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  冯相庆二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1481号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：夏维维,女，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市渝中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年12月06日的信用卡透支本金98381.07元、利息6065.36元、违约金3623.49元，合计108069.92元，并支付自2019年12月07日起以信用卡透支本金98381.07元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年6月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月6日，尚欠透支本金及利息等共计108069.92元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏维维未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、夏维维信用卡交易明细及余额构成表。 被告夏维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告夏维维向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告夏维维发放了卡号为622688017319××××的信用卡一张。此后，被告夏维维多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月6日，尚未偿还的信用卡透支本金为98381.07元，应付利息为6065.36元。2017年1月1日之前产生滞纳金368.94元，从2017年2月28日开始产生违约金，截止2019年12月7日违约金为3623.49元。 本院认为，被告夏维维向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告夏维维在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告夏维维本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告夏维维于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金98381.07元，利息6065.36元。 二、由被告夏维维于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月8日起以透支本金98381.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取1231元（原告已预交），由原告负担41.27元，由被告负担1189.73元。此款限被告夏维维于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张晋恺 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐家佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3255号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终420号上诉人（原审被告）：内蒙古正隆谷物食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人：贾文良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。原审被告：贾文良，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：吴俊枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：郝永胜，男，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：李茂森，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古华粮粮食物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡广银店社西臭海子。法定代表人：郝永胜，该公司董事长。原审被告：高春霞，女，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：高红霞，女，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：兰迎春，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：姜开，男，住内蒙古自治区托克托县。上诉人内蒙古正隆谷物食品有限公司因与被上诉人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司、原审被告郝永胜、高红霞、姜开、高春霞、李茂森、兰迎春、贾文良、吴俊枝、内蒙古华粮粮食物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古正隆谷物食品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳,也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古正隆谷物食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7962号 申请执行人：刘绍华，男，1965年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。 被执行人：杨润良，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：章昶，男，1956年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人刘绍华与被执行人杨润良、章昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12028号民事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22493号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月5日，刘绍华以杨润良、章昶不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为1441440元，案件执行费为16814元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨润良、章昶名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，扣划被执行人杨润良名下银行存款1568.37元；冻结被执行人章昶名下证券ST慧球（证劵代码600556），数量112，查封期限为36个月，自2020年3月3日至2023年3月2日；冻结被执行人章昶名下证券巨化股份（证劵代码600160），数量118，查封期限为36个月，自2020年3月3日至2023年3月2日，除此外暂未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人杨润良、章昶实施限制出境措施，限制期限为180天，自2020年2月20日至2020年8月20日。因被执行人杨润良、章昶未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信的形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7962号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘嘉铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执270号之二 申请执行人：魏林，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨连柱，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行魏林与杨连柱为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨连柱名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨连柱名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理 邵 修 发 书记  员 李 旭 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初287号 原告：灵山县灵城镇新润成陶瓷店，经营场所灵山县灵城镇宝石大道9-10号。注册号450721600204410。 经营者：周启玲，女，1974年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：罗桂洪（曾用名罗亚弟），男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店与被告罗桂洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店的委托诉讼代理人钟红玲到庭参加诉讼，被告罗桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修人工材料款304773.5元及利息12224元（利息计算:以304773.5元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月31日起计至2019年12月30日止共61天，以后的利息计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间因装修乌家镇凤翔种鸡场展厅，欠原告装修人工材料款共404773.5元，后被告偿还了10万元给原告。双方于2019年8月12日签订《欠条》一份，证实被告尚欠原告装修人工材料款共304773.5元，并约定被告需于2019年10月30日前还清，逾期则需支付日利息3%给原告。欠款现已逾期，经原告多次催收未果。 被告罗桂洪没有提出答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店是于2014年5月25日登记营业的个体工商户，经营者为周启玲，经营范围为瓷砖零售。 2017年至2018年期间，被告罗桂洪因在广西合浦县乌家镇凤翔种鸡场展厅的装修需要，向原告购买瓷砖并由原告负责装修。工程完工后，由于被告没能及时支付原告的装修人工材料款，双方于2019年8月12日签订了《欠条》一份，约定：双方确认被告罗桂洪尚欠周启玲乌家镇凤翔种鸡场展厅装修人工材料款404773.5元，被告已偿还了原告10万元，尚欠原告304773.5元；被告需在2019年10月30日前还清所有欠款，如果逾期，需按欠款总额的3%利息每日支付给原告。约定的还款期限届满后，被告至今未能偿还所欠款项，原告经催收未果，遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，原告已提供瓷砖并完成了对广西合浦县乌家镇凤翔种鸡场展厅的装修，经与被告结算，双方签订了《欠条》一份，确认尚欠原告的装修人工材料款404773.5元，已偿还了10万元，尚欠原告304773.5元，并约定于2019年10月30日前还清。双方已构成了装饰装修合同纠纷的法律关系。但被告逾期不予支付，至今尚欠原告的装修人工材料款304773.5元，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《欠条》约定，被告逾期支付尚欠的装修人工材料款，需按欠款总额的3%利息每日支付给原告。该利息的约定实质是对被告违约支付款项时产生原告的损失赔偿额，应为逾期付款违约金。现原告要求被告支付尚欠的装修人工材料款，并按月利率20‰从2019年10月31日起向其支付逾期付款违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗桂洪支付给原告灵山县灵城镇新润成陶瓷店装修人工材料款304773.5元及逾期违约金（逾期违约金计算：以本金304773.5元为基数，从2019年10月31日起按月利率20‰计算至付清款项之日止） 案件受理费3027元(已减半收取)，由被告罗桂洪承担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 何训著 二〇二〇年三月十七日 法官助理 叶开华 书 记 员 黄春虹 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕，该行行长被执行人：王宏亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。被执行人：武俊艳，女，1994年10月18日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人王宏亮、武俊艳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3907号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人王宏亮、武俊艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏亮、武俊艳名下银行存款1231039.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年三月十二日书记员  杨 唯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢63号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：李庭华，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：亓培和，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：亓培成，男，1978年9月18日出生，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李庭华、亓培和、亓培成为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2013)颍民二初字第00206号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李庭华、亓培和、亓培成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李庭华、亓培和、亓培成在银行的存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 鑫 成
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初276号原告：顾巧玲，女，1964年11月16日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：李家深（曾用名李新闻），男，1995年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。原告顾巧玲与被告李家深装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾巧玲、被告李家深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾巧玲向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还货款4522元，墙板人工249.6*20=4992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年8月份在原告处拿货装修，付了一部分货款，装修期间多次添货，有在德兰其他店里拿的，都由原告垫付货款。主要是竹木纤维墙板，需要工人安装。249.6平方墙板安装人工按每平方20元，总计4992元。原告多次催要，被告不给，并且说墙板人工免谈。为维护原告的合法权益，特诉至法院以维护原告的合法权益。被告李家深辩称，我不欠原告钱。我们当时就没有说人工的事情。账目清单上的数字都是原告自己后写的，价格也是原告自己写的，我和原告一开始谈的时候都是口头的，说的价格和这个单子上的价格也都不一样，并且我也没签字，我不认可。我钱都已经给完了。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月，被告因家庭装修在原告顾巧玲处购买装修物品，被告李家深称拿了十几万的装修物品，付款方式是边拿货边付款，所有货款均已结清。原告提供账目清单一份用以证明被告尚欠部分墙板、人工费、手工拖鞋、刀架等9514元未付。该账目清单原告提供给被告李家深，但被告李家深未予确认。庭审中也不予认可。以上事实由原告提供的账目清单及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原、被告成立买卖合同关系，但原告顾巧玲仅提供自制的账目清单，被告李家深虽收到该账目清单但未予确认。原告顾巧玲未提供相应证据证实被告李家深尚欠装修货款及人工费及其数额。原告提供的证据不足以充分证明其诉讼主张，本院对原告要求被告李家深支付货款及人工费9514元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾巧玲全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告顾巧玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉标的缴纳）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇二〇年三月二十四日书记员  何丹红法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1111号 被执行人：吴昆桦，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人吴昆桦罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初396号、（2019）粤06刑终1262号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1111号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7295号 原告：陈少萍，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：张光余，男，汉族，1955年6月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告陈少萍与被告张光余劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告陈少萍与被告张光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少萍向本院提起诉讼，请求：判令被告支付工资75100元。事实和理由：原告于2017年7月至2018年5月在郫都区犀团路塞纳河畔酒店从事装修项目泥工班组，含搬煤渣、地坪浇筑、打门窗洞、贴墙砖及地砖、补烂等，工资共计75100元。但被告未支付该费用。为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告张光余辩称，原告施工的项目存在质量问题，应将质量问题处理后才能付款。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 陈少萍承接张光余的装修项目劳务后，该项目于2018年夏天完工。2018年10月1日，张光余向陈少萍出具《欠条》，载明“今欠到陈少萍在成都市郫县塞纳酒店做工的人工工资74100+1000元。双方约定付款时间从2019年9月份至2019年10月份付清。”后张光余未支付陈少萍款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。张光余以书面《欠条》方式确认其欠付陈少萍款项，该欠条是张光余真实意思表示，对其产生拘束力，其应按约向陈少萍支付应付款项。根据本案审理查明的事实，张光余未按约支付相应款项，应承担相应法律责任。对张光余辩称涉案项目存在工程质量问题的意见，因其不能提供充分证据证明相关问题系由陈少萍的施工导致，且根据欠条所显示内容可以认定陈少萍仅承接劳务事项，在涉案项目已完工的情况下其再作出的欠条应视为对相关款项的最终确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张光余在本判决生效之日起十日内向原告陈少萍支付款项人民币75100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币839元，由被告张光余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执897号 申请执行人：周君键，男，汉族，1992年7月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人周君键与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4085号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为17048.28元，执行费为156元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执897号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初681号原告:王争光，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告王争光与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告王争光于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王争光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王争光撤回起诉。案件受理费62元，原告王争光自愿承担。审判员  周红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 颖
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初153号原告：刘光多，男，汉族，24岁，住四川省绵竹市紫岩街道。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。被告：卢忠英，女，汉族，45岁，住四川省绵竹市紫岩街道。原告刘光多与被告卢忠英法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘光多的委托诉讼代理人王明明，被告卢忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告继承刘期富、尹花香、刘光多三人共同所有的房屋的六分之五，刘期富银行存款的二分之一；2.判令原、被告各分得刘期富意外死亡赔偿费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘期富与前妻尹花香于1996年3月5日生育一子，即原告刘光多。2012年6月5日，刘期富与尹花香离婚。2015年4月21日，刘期富与被告卢忠英登记结婚，婚后未生育子女。2019年6月5日，刘期富因交通事故死亡，遗留下位于绵竹市紫岩街道XX村XX组农村自建房一座。原、被告因遗产分割问题发生争议，数次协商不成。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判其所请。被告卢忠英辩称：刘期富去世后，已与原告领取了刘期富的社保费用；卢忠英让其儿子将中国工商银行的余额转入其手机微信账户进行消费；其偿还刘期富生前借原告二婶的借款2500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的证据：原告提交的刘期富与卢忠英的结婚登记审查表、赤竹村村民委员会出具关于刘期富家庭成员情况的证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、赤竹村村民委员会出具关于刘期富修建的农村自建房及房屋结构草图的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司绵竹支行银行流水，被告卢忠英提交的结婚证，中国建设银行股份有限公司绵竹支行向本院的出具协助查询存款（回执），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的理赔协议书、赤竹村村民委员会出具关于农村土地承包情况的证明、农村土地承包合同，被告提交的刘期富与尹花香子女抚养协议书，经本院审查与本案不具有关联性，不应作为本案证据使用。被告卢忠英提交的刘期富与尹花香财产分割协议书，能证明刘期富与尹花香离婚时对夫妻共同财产的处理，该证据经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据双方当事人质证及法院采信的证据，本院认定事实如下：（一）刘期富与尹花香婚后于1996年3月5日生育一子，即原告刘光多。2008年8月，因“5.12大地震”灾后重建，刘期富及其家人（尹花香、刘光多）在绵竹市紫岩街道XX村XX组修建农村二层自建房一座，面积约130.50平方米，享受国家建房补贴的家庭成员为刘期富、尹花香、刘光多。2012年6月5日，刘期富与尹花香登记离婚并签订财产分割协议书，约定：“一切财产归男方所有，女方不分得共同财产”。（二）2015年4月21日，被告卢忠英与刘期富登记结婚，双方婚后未生育子女。（三）2019年6月5日，刘期富因交通事故经医院抢救无效死亡。刘期富离世后，刘期富在中国农业银行股份有限公司绵竹市支行活期存款账户上有存款2558.00元，在中国工商银行股份有限公司绵竹支行有存款5448.66元，在中国建设银行股份有限公司绵竹支行有存款3910.10元。2019年6月9日至2019年7月8日期间，被告卢忠英通过微信零钱充值的方式将刘期富在中国工商银行股份有限公司绵竹支行的存款5448.66元转入其手机进行消费。（四）刘期富父亲刘述洪死于2004年7月，刘期富母亲唐玉秀死于2006年9月。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，刘光多、卢忠英均系被继承人刘期富的合法继承人，有权对刘期富的遗产进行继承。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。被继承人刘期富死亡后留下的遗产，应由其配偶即被告卢忠英和刘期富的儿子刘光多继承，卢忠英与刘光多系同一顺位继承人，一般应当均等继承遗产即各分得刘期富的遗产的二分之一。关于位于XX村XX组农村二层自建房，由刘期富、尹花香、刘光多三人享受“5.12”灾后重建国家建房补贴后修建，因此刘期富、尹花香、刘光多各享有该自建房的三分之一份额所有权，刘期富在与尹花香登记离婚时分得尹花香所有的该自建房三分之一份额；因此，刘期富所有的该自建房三分之二份额属于刘期富的遗产。关于被继承人刘期富死亡后刘期富在银行的存款，属于刘期富和卢忠英的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，应将刘期富和卢忠英的夫妻共同财产的一半分出归卢忠英所有，其余的为刘期富的遗产。关于刘期富在平安养老保险股份有限公司德阳中心支公司投保的盛世天下平安卡（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间：2018年6月12日至2019年6月12日）的理赔款不属于刘期富遗产范围，应由该份保险合同的受益人向承保单位进行理赔，故该理赔款在本案中不予处理。被告卢忠英辩称其取出刘期富存款偿还了刘期富生前借原告二婶的借款2500.00元，因未向法庭提交相关证据，该辩解意见不予采信。综上所述，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于绵竹市紫岩街道XX村XX组的农村自建房一座，由原告刘光多分得三分之二的所有权，被告卢忠英分得三分之一的所有权；二、刘期富在银行存款共计11916.76元（在中国农业银行股份有限公司绵竹市支行活期存款账户上有存款2558.00元，在中国工商银行股份有限公司绵竹支行有存款5448.66元，在中国建设银行股份有限公司绵竹支行有存款3910.10元），原告刘光多分得刘期富在中国建设银行股份有限公司绵竹支行存款中的2979.19元及其资金利息，被告卢忠英分得刘期富在银行的其余存款8937.57元及其资金利息（在中国农业银行股份有限公司绵竹市支行活期存款账户上有存款2558.00元，在中国建设银行股份有限公司绵竹支行有存款930.91元，在中国工商银行股份有限公司绵竹支行有存款5448.66元已被卢忠英支取）。案件受理费50元（已减半征收），由原告刘光多负担25元，被告卢忠英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更505号罪犯邹明刚，男，1988年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云01刑初815号刑事判决，以被告人邹明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邹明刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹明刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹明刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月12日起至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执485号 申请执行人：孙启升，男1988年01月01日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：李强，男1972年09月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋育红，女1968年05月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行孙启升与李强、宋育红买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执263号申请人：谢文娟,女1960年1月18日出生,汉族,住上海市。被执行人：中弘控股股份有限公司,住安徽省宿州市浍水路271号法定代表人:王继红机构代码:91341300711774766H。被执行人：中弘卓业集团有限公司,住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区新街258号数码港大厦2015431号法定代表人:王继红机构代码:91650100767500449G。被执行人：王永红,男1972年1月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人谢文娟依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7804号民事判决书执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执263号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年三月三十日执行员 马兆华书记员 雷贝贝
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2826民初183号原告：艾某，男，1965年2月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：丁某，女，1969年6月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院于2020年1月13日受理了原告艾某与被告丁某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  李美照审 判 员  严 涛人民陪审员  毕彩娥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  田雨露
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执66号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 申请执行人委托代理人：刘宗铭，四川瑞利恒律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师,一般代理。 被执行人：付绍禹，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省南江县。 被执行人：张娟，女，汉族，1978年7月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：蒲旭东，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨茜，女，汉族，1987年6月26日出生，住成都市武侯区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人付绍禹、张娟、蒲旭东、杨茜公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年5月29日，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人付绍禹、张娟签订了《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。2018年5月30日，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人蒲旭东、杨茜签订了《最高额抵押合同》，约定付绍禹向四川天府银行股份有限公司成都分行贷款人民币3500000元，贷款期限一年。张娟自愿为上述债务提供连带责任保证担保，同时，付绍禹以其位于成都市武侯区房屋，蒲旭东、杨茜以其位于成都市武侯区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川律公证内经字第16773、16774、16775、16776号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人付绍禹、张娟未如约履行还款义务，蒲旭东、杨茜未如约履行担保责任，截至2019年6月4日，尚欠贷款本金3500000元，利息225341.86元、罚息142466.04元、违约金525000元。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2019年12月10日出具了（2019）川律公证执字第445号《执行证书》，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2020年3月18日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人付绍禹、张娟向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行支付欠款本金3500000元以及截至2019年6月4日的利息225341.86元、罚息142466.04元、违约金525000元，公证费500元共计4393307.90元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、实现债权的相关费用、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人付绍禹、张娟的银行存款；扣留、提取被执行人付绍禹、张娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人付绍禹、张娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币4439640.90元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人付绍禹单独所有的位于成都市武侯区抵押房产和蒲旭东、杨茜共有的位于成都市武侯区的抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁建文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1233号原告：闫金标，男，1972年1月23日出生，汉族，住市中区。被告：王祥明，男，1950年8月4日出生，汉族，住市中区。闫金标与王祥明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。闫金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫金标撤回起诉处理。审判员  郭方泉二〇二〇年三月二十日书记员  赵明明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更508号罪犯刘彪，男，1993年4月6日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤0306刑初3528号刑事判决，以被告人刘彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘彪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分256分；违规违纪累计扣130分，最高扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘彪系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘彪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2759号之一申请执行人：陶高潮，男，1965年10月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴海良，男，1965年12月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陶高潮与被执行人吴海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴海良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶高潮向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的金额为49585.37元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人吴海良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴海良未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人吴海良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海良无公积金及房产、机动车等登记信息；查到被执行人吴海良有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴海良拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（罚款尚未交纳，他案寻找吴海良未果，也未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吴海良拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶高潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月六日书记员  张佳欢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4172-1号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：**，男，汉族，1993年11月22日出生，现在押。 被执行人：钟火燕，女，黎族，1993年10月7日出生，住浙江省慈溪市。 被告人**、钟火燕诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0106刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行标的为被告人**罚金6000元、被告人钟火燕罚金4000元上缴国库，扣押于公安机关赃款7900元、暂存于本院的赃款41101.59元按比例发还各被害人，尚未追回的赃款468949.41元责令二被告人退赔。 执行立案后，本院分别于2019年8月26日向被执行人**、钟火燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求**、钟火燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况，被执行人钟火燕已报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、钟火燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托浙江省慈溪市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**、钟火燕缴纳罚金并已上缴国库，被害人林某已领取损失2017.39元。在执行过程中因被害人刘某无法联系，款项暂未发放。被执行人**、钟火燕暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，被执行人钟火燕已报告财产但未履行，本院已对被执行人**、钟火燕适用限制消费措施。 综上，被执行人**、钟火燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李梦宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执390号 申请执行人：李正高，男，汉族，1957年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:杨朋，男，汉族，1987年1月26日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽省易联互联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢37层3711，统一社会信用代码91340100353215680P。 法定代表人：杨朋，该公司负责人。 本院在执行李正高与杨朋、安徽省易联互联网科技有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11660号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执116号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:张洪良，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:田春英，女，1959年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱继江，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱贵银，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪良、田春英、朱继江、朱贵印借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洪良、田春英、朱继江、朱贵印未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月14日向被执行人张洪良、田春英、朱继江、朱贵印送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张洪良、田春英、朱继江、朱贵印至今未自动履行。本院分别于2020年01月14日对被执行人张洪良、田春英、朱继江、朱贵印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人朱继江名下有银行存款52827元，并已于扣划。至此，未查询到其它财产。本院于2020年01月13日作出（2020）鲁1725执116号限制消费令，对被执行人张洪良、田春英、朱继江、朱贵印限制消费。本院于2020年01月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4224号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的38000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初20号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人刘京华，男，1978年3月23日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，夏津县安达公交公司经理。户籍所在地山东省夏津县，住山东省夏津县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月29日、2019年10月23日被取保候审。 辩护人李吉祥，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人刘京华犯非法买卖枪支罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人刘京华及其辩护人李吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2016年4月份至6月份期间，被告人刘京华先后在淘宝网上购买成套气动力枪支配件三套。并将组装成功的一只气动力枪支出售给王某2，将一套气动力枪支散件出售给王某3。经鉴定，涉案的两只枪状物均是以气体为动力发射弹丸的枪支。 2018年11月7日，被告人刘京华被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘京华违反国家枪支管理规定，非法买卖气动枪支及成套气动枪支散件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人刘京华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议在三年至四年有期徒刑范围内予以量刑，可适用缓刑。公诉机关当庭出示了气动力枪支（照片）等物证、宣读了户籍证明、到案经过等书证，证人王某1、姜某等人的证言，被告人刘京华的供述与辩解，辨认、提取等笔录等证据予以证实。 被告人刘京华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对罪名无异议，量刑部分：1、被告人从淘宝网购买气枪部件、组装涉案气动枪支是出于好奇心理，主观恶性不大；2、无非法牟利的主观故意，客观上也未获取利益，涉案枪支未造成不良后果，社会危害性不大；3、属坦白；4、被告人无前科，属初犯、偶犯；5、被告人认罪认罚并签署悔过书。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘京华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的气动力枪支（照片）、枪支配件（照片）等物证，户籍证明、到案经过、交易记录截图、无违法犯罪记录等书证，王某2、王某3、王某1、王某4、姜某、房某等证人的证言，被告人的供述与辩解，德公物鉴痕字【2018】2971号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘京华违反国家枪支管理规定，非法买卖气动力枪支及成套气动力枪支散件，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘京华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘京华符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘京华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的排气阀、气动力枪配件及组装工具、钢珠、两件气动力枪支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2889号之一 申请执行人：任俊峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：毛传锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人任俊峰与被执行人毛传锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初1408号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款330948.73元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人毛传锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛传锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院提取了被执行人毛传锋、袁雪萍在嘉兴年代速冻食品有限公司（破产案）的分配债权147295.28元。因被执行人涉及债务较多，本院已制作相应的分配方案，根据分配方案，本案清偿金额为7509.28元。 因被执行人毛传锋未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另案于2019年10月16日对其采取了拘留十五日的执行措施。至2020年2月28日，被执行人分文未付，本案仅分配清偿了7509.28元。尚应支付申请执行人借款323439.45元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人毛传锋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪引芳
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初21号 原告：赵文贵，男，1989年4月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，住青海省德令哈市。 被告：司月明，男，1984年9月12日出生，公民身份证号码×××，藏族，住青海省都兰县。 被告：达永强，男，1980年6月29日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，住青海省都兰县。 被告：魏忠发，男，1983年5月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住青海省湟中县。 被告：刘国恩，男，1969年4月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住青海省德令哈市。 原告赵文贵与被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵文贵到庭参加诉讼，被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付运费6665元以及迟延付款利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率6％计算）；2、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告承揽了小柴旦湖至鱼卡公路三标段路基拉运业务。2019年3月23日，被告之一司月明与原告签订《工程机械租赁合同》，原告按照被告要求组织车辆施工，2019年5月2日完工交付，被告向原告支付了部分的运费后，余款6550元至今未付。2019年8月22日，被告达永强、魏忠发、刘国恩向原告出具保证书承诺还款，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判允原告诉讼请求。 被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，司月明与陈风德、李玉新、赵文贵签订《工程机械租赁合同》，约定：司月明租赁赵文贵等人名下的八辆自卸车在小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运土石方，每辆车按照22立方计算，运输距离一公里内每立方按照2.1元计算，每超过一公里，每立方加0.9元。付款方式为施工完毕后每辆车由甲方预付运费5,000元，剩余运费为2019年8月1日前全部结清。合同签订后，赵文贵的车辆（×××自卸车）按约进场在小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运土石方。2019年5月2日经过双方结算后，司月明出具欠条一份，内容为：“今欠×××（赵文贵）柴旦湖至鱼卡公路三标段路基拉运土方款总计28665元，已付2000元，剩余26665元，欠款人司月明。”出具欠条后司月明未支付该款。2019年6月至8月间，达永强向赵文贵支付20000元现金。2019年8月22日，达永强、魏忠发、刘国恩三人共同出具保证书一份，内容为：“今保证8辆车陈风德（3辆车）、李玉海、郑志敏、孙德龙、赵文贵、李玉新在小柴旦湖经绿梁山至鱼卡公路三标段（路基）拉运费余款49552元，在15日之内解决保证找司月明给八个车付清余款，以上内容保证人承担法律责任。”达永强、魏忠发、刘国恩三人在该保证书落款处签名捺印。上述款项中含赵文贵运费6665元，出具保证书后，该款项仍未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告按照合同约定完成了被告交付的土石方拉运工作，被告理当及时足额支付运费，而被告司月明出具欠条后未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告赵文贵要求被告司月明支付剩余运费6665元及迟延付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依据上述法律规定，被告达永强、魏忠发、刘国恩作为保证人在保证书上签字确认后，即对保证书中所涉债务负有连带清偿责任。故，原告赵文贵要求被告达永强、魏忠发、刘国恩对司月明所欠运费6665元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另，被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为行使对己诉讼权利的处分权，由此产生的不利法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司月明于本判决生效后十日内向原告赵文贵支付运费6665元； 二、被告司月明于本判决生效后十日内向原告赵文贵支付迟延付款利息（以运费6665元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计算至运费付清之日止）； 三、被告达永强、魏忠发、刘国恩对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  侯淑华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡金贵
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执79号之一 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司,住繁昌县，机构代码:91340222764751111W。 被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司,住繁昌县,机构代码:9134022276688919XU。 被执行人：周道虎,男，1967年12月08日出生，52岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：艾平秀,女，1973年1月27日出生，46岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：艾平发,男，1970年10月18日出生，49岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：魏莉琴,女，1971年12月07日出生，48岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司,住繁昌县，机构代码:91340222788587950M。 安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司申请执行繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、周道虎、艾平秀、艾平发、魏莉琴、繁昌县孙村建设投资有限公司一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3072号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3072号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  滕倩芸
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1980年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：牛坤、暴文婷，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告（二审上诉人）：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人林樱因与被申请人张艳及原审被告张娅婷发起人责任纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林樱申请再审请求：1.启动审判监督程序，依法再审本案；2.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1123号民事判决；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于发起人责任纠纷，应当以合伙协议纠纷进行审理和裁判。1.根据《最高人民法院关于适用张艳的委托诉讼代理人答辩称，申请人的再审请求不符合《民事诉讼法》关于再审的相关规定，应予以驳回。事实和理由：申请人在申请书中陈述的事实及理由无任何新意，所有观点在原审中均已多次陈述，再审也没有提交新的证据。申请人在原审中已充分陈述了所有观点，不存在原审对基本事实调查不清问题；所有证据均已经过两次的法庭质证，程序合法，申请人的合法权益已得到充分保障。申请人无视自己的错误，一再浪费司法资源，有损法院裁判的权威性和法律的严肃性。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，没有必要启动再审程序。本院经审查认为,本案是林樱和张娅婷与张艳因订立《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》引发的纠纷。双方在协议中，明确订立合同的目的是要设立“张小姐国际青年旅舍（大理店）”，同时，还明确约定了“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的股份募集、股东权益、组织架构与运营体系等事项。协议内容完全符合《中华人民共和国公司法》关于公司设立的相关规定，双方因公司未能设立引发诉讼，原审将案由确定为发起人责任纠纷并无不当。双方订立的协议意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。协议订立后，张艳按时足额交纳了股款27000元，履行了自己的合同义务。后经张艳要求，林樱退还了张艳17000元。林樱主张还通过林慧退还了张艳10000元，因无证据证实，不予支持。林樱和张娅婷作为发起人和合同约定的董事会成员，未按照双方约定及公司法的相关规定，向公司登记机关报送“张小姐国际青年旅舍（大理店）”的章程以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记，导致合同约定的“张小姐国际青年旅舍（大理店）”未能如期设立，张艳的合同目的没有实现，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；……”的规定，原审判决由林樱和张娅婷共同返还张艳已缴纳股款10000元，并无不当。林樱申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林樱的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十八日书记员  杨胜叶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初9号 原告:承德大众国际旅行社有限公司，住所地承德市双桥区火神庙综合楼。 法定代表人：贺嘉，经理。 委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 被告:无锡海外旅游有限公司，住所地无锡市南河浜12号水利大厦15楼。 法定代表人：胡建良，董事长。 被告：无锡海外旅游有限公司民丰里门市部，住所地无锡市蔚蓝路16号。 负责人：闫洁，经理。 原告承德大众国际旅行社有限公司与被告无锡海外旅游有限公司、无锡海外旅游有限公司民丰里门市部合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德大众国际旅行社有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费700.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  左明玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永华，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市鹏瑞置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场商贸楼001302号。法定代表人：周永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所实习律师。再审申请人黄永华因与被申请人诸暨市鹏瑞置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3013号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永华的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十三日书记员 封 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1906号原告：增城市新银联合开发公司，住所地广州市增城新塘镇新银工业村（即新塘镇茅山大道茅山工业区）。法定代表人：区汉斌。被告：梁兆峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告增城市新银联合开发公司诉被告梁兆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告增城市新银联合开发公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市新银联合开发公司以双方庭外达成和解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市新银联合开发公司撤诉。案件受理费25元，由原告增城市新银联合开发公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月二十六日书记员  赖蓝婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3577号 原告：上海东团商贸有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路5251号二楼B区104室。 法定代表人：孙玉华。 委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。 被告：浙江旺春机械设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇振南路18号。 法定代表人：乔顺国。 原告上海东团商贸有限公司与被告浙江旺春机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告浙江旺春机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海东团商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1184140.18元；2.判令被告支付逾期付款利息，从2016年8月5日起算至实际清偿之日止，以本金1184140.18元为基数，按中国银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告双方从2008年开始业务往来，被告向原告购买各类型的钢材，截止2016年8月被告共计采购钢材款为13442228.75元，被告陆续向原告支付货款共计12258088.57元，尚欠1184140.18元。期间原告数次向被告催讨索要上述货款，被告一直拖延。现原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望给予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《销售合同》、《送货单》、《上海增值税专用发票》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款1184140.18元的请求，有《销售合同》、《送货单》、《上海增值税专用发票》及当事人陈述等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以1184140.18元为基数，自2016年8月5日起起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止的请求，本院将酌情予以调整。被告浙江旺春机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海东团商贸有限公司货款1184140.18元； 二、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海东团商贸有限公司逾期付款利息损失：以1184140.18元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告上海东团商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15457元，公告费300元，合计15757元，由被告浙江旺春机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  杭钰荣 人民陪审员  周根龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理安锐 书记员陈海强
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执28号之一 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。 法定代表人邓翠婷，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处置中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘小平，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人周志群，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区（系被执行人刘小平之妻）。 被执行人刘雪平，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力衡阳市南岳区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘0412民初292号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人周志群、刘雪平、刘小平发出执行通知书，责令被执行人周志群、刘雪平、刘小平履行给付借款合同本金250万元及利息，但被执行人周志群、刘雪平、刘小平未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司对被执行人刘雪平所有的坐落在衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠8号楼-102、102、202、302、401室抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘雪平所有的坐落在衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠8号楼-102、102、202、302、401室抵押房产。 二、被执行人刘雪平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人刘雪平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵文果
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执432号之二 申请执行人：季学梅,女，1990年6月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：顾广涛,男，1984年9月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人季学梅与被执行人顾广涛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初7024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人顾广涛应偿还申请执行人季学梅借款33000元。因被执行人顾广涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季学梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33300元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾广涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执432号案件终结本次执行程序。 被执行人顾广涛负有继续向申请执行人季学梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院         执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢55号申请执行人:孙志孝，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:牛世杰，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初6263号民事判决书过程中，确定由被执行人牛世杰向申请执行人孙志孝偿还借款300000元及利息，案件受理费2900元由被执行人牛世杰承担，保全费2020元由孙志孝承担。被执行人牛世杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙志孝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，于2018年1月8日查封被执行人牛世杰所有的位于定边县XX镇XX大厦XX单元XX室（合同号：2012XXXX）房产一处，后将2019年6月20日对该房产进行评估。案外人荆某某对本院依法查封被执行人牛世杰名下位于定边县XX镇XX大厦XX单元XX室（合同号：2012XXXX）房产提出异议，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月十八日 书记员    邹  欣 1
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执169号申请执行人张世雄，男，1971年8月2日出生，汉族，现住吉安县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。申请执行人张世雄依据已经发生法律效力的井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的井开劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额148408.43元，截止2020年3月17日已执行工资收入0元，未执行148408.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十七日书记员 曾 鹏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1070号 黎秋霞、从化东麟钻石有限公司： 关于黎秋霞申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1271号申请执行人易冬安，男，1969年10月18日生，汉族，住吉安县。被执行人欧阳志光，男，1979年10月24日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人易冬安与被执行人欧阳志光民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳志光应偿还易冬安借款500000元并向其支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以500000元为基数按年利率6%自2019年7月4日计算至借款实际清偿之日止）；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费8800元、执行费7488元。2019年10月16日，我院依法查封了被执行人欧阳志光名下所有的位于月亮湾的房产(2018-0001316以及2018-0001317)。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0821执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月二十七日书记员 袁莉莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3583号周琴芳:俞国方:关于申请执行人周琴芳与被执行人俞国买卖合同纠纷一案，执行标的为181650元，已经执行到位。（2019）苏0412民初5350号民事调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年三月十日