wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更175号罪犯陈恩凯，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）南刑二初字第042号刑事判决，认定陈恩凯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年11月6日以（2010）豫法刑四复字第52号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月20日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈恩凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈恩凯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈恩凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯陈恩凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年10月19日止。）二、对罪犯陈恩凯减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初332号 原告：繁昌县农业技术推广中心，住所地繁昌县。统一社会信用代码12340222485198587W。 法定代表人：雷金福，系该中心主任。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：杨永兵，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。经常居住地繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县农业技术推广中心（以下简称县农业技术推广中心）诉被告杨永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农业技术推广中心的委托诉讼代理人柯烈斌，被告杨永兵及其委托诉讼代理人汪德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县农业技术推广中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租金人民币410000元，被告承担本案诉讼费用。并当庭变更诉讼请求第1、2项为：判令被告支付房屋租金人民币410000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将本中心位于繁昌县繁阳镇峨溪北路的综合楼租赁给被告，用于经营餐饮业，租期为8年，前四年租金为每年10万元，后四年租金为每年12万元，合同生效后，被告仅支付了部分租金，共欠租金人民币412500元，一直未缴纳。综上，被告违法约定，拒不支付租金，侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。 县农业技术推广中心向本院提交了如下证据材料： 1、事业单位法人证书复印件一份，证明原告的主体资格。 2、房屋租赁合同原件，证明原、被告之间的房屋租赁关系及双方的权利义务。 3、票据复印件9页，证明被告实际支付了租赁期间的租金数额467500元。 杨永兵辩称：1、对原告的诉讼请求部分，被告认为本案合同未到期，原告在未到期之前不能向被告主张权利，请求原告撤诉或请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉的412500元的构成以及理由是什么？3、被告在合同没有到期之前不欠原告的租金，合同到期后，被告也只欠原告1万元租金，即是2019年4月至2020年3月份的租金1万元；对于原告的事实及理由部分，被告认为原告的述说不属实，原、被告双方在2012年3月6日签订了房屋租赁合同后，被告发现原告交付的房屋存在墙体漏水需维修，2013年被告向繁昌县农委提出了申请要求对房屋合同租赁款项，予以减免，县农委以及推广中心的领导对于租赁款项做了相应的调整，双方达成口头协议每年交付租金标准为6万元，被告按每年调整后的实际租金一直支付到2019年3月，双方均无争议，在2019年12月份，被告因合同未到期，原告在2019年12月份向被告催缴2019年剩余的租金。 杨永兵向本院提交如下证据材料： 1、照片原件，证明被告租赁后对房屋进行了维修。 2、报告复印件一份，证明减少被告出租的租金。 3、2015-2019年租金交付票据及2012年押金发票计6份，证明被告每年向原告缴纳租金6万元，原告认可，原告出具了相应票据，原告只要求被告每年缴纳租金6万元。 4、催款通知书原件一份，原告只要求被告催缴2019年的房租，对前面的房租已经结算完毕 5、租赁房屋维修清单原件（兆信装饰城销售单9份、收条1份），证明房屋租赁后发现房屋漏水，被告支付的维修费用。 本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，县农业技术推广中心（甲方）与被告杨永兵（乙方）签订合同一份：根据乙方要求，甲方同意将位于繁昌县繁阳镇峨溪北路的县农业技术推广中心综合楼租给乙方从事住宿、餐饮经营。经甲乙双方协商，达成以下条款：1、甲方同意将县农业技术推广中心综合楼第二、三、四层和第一层大厅及后面平房租给乙方从事住宿、餐饮经营，租期为八年，自2012年4月1日起至2020年3月31日止；2、该综合楼的租金，前四年（即2012年4月1日起至2016年3月31日止）为每年10万元整；后四年（即2016年4月1日起至2020年3月31日止）为每年12万元整。乙方在每年的4月1日前将当年的租金一次性交给甲方。逾期不交，甲方有权终止合同，所有损失由乙方负责。3、4、5、6、7、8、9、10（内容均略）。11、租赁期满后合同解除后，乙方添置的新物可自行收回，乙方装饰装修部分放弃收回。12、为保证合同的履行，在签订合同时乙方须交纳保证金2万元。保证金在租赁期满后退还乙方。 2012年5月18日杨永兵向县农业技术推广中心交纳保证金（押金）2万元，并交纳租金10万元；2013年12月3日杨永兵向县农业技术推广中心交纳租金5万元；2014年杨永兵向县农业技术推广中心交纳租金5万元；2015年杨永兵向县农业技术推广中心交纳租金6万元；2016年12月21日杨永兵向县农业技术推广中心交纳租金6万元；2017年12月15日杨永兵向县农业技术推广中心交纳租金6万元；2018年12月25日杨永兵向县农业技术推广中心交纳租金6万元；2019年4月2日杨永兵向县农业技术推广中心交纳租金3万元，前后合计交纳租金47万元。 本院认为，一、原、被告双方于2013年是否将租金标准变更为每年6万元，此系双方争议焦点。被告辩称2013年双方达成口头协议每年交付租金标准为6万元，但被告提交的证据不能充分证明其主张，且原告否认，因此对被告的抗辩，本院不予支持。 二、关于未给付的租金数额，原告提交的证据证明被告已给付租金计47万元，被告对此无异议，本院予以确定。依据双方签订的租赁协议，合同租期内的租金总额为88万元，扣除被告已给付的租金47万元，未给付的租金数额为41万元。同时依据双方在租赁协议中约定的租金给付时间系每年（每个租赁年度）的4月1日前，即最后一个租赁年度（2019年4月1日起至2020年3月31日止）租金给付时间为2019年4月1日前，原告主张的相应租金符合双方约定及法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨永兵给付原告繁昌县农业技术推广中心房屋租金41万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元（原告已预交），由被告杨永兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1545号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人杜珂，男，汉族，1993年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杜珂信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为53013.63元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14695号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6406号原告：唐为崨，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：王秉晟，男，1986年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告唐为崨与被告王秉晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。唐为崨向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秉晟返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)14万元；2.要求被告王秉晟支付上述借款利息和逾期利息，自2018年11月24日起按年利率24%计至清偿之日止。事实和理由：2018年11月24日，王秉晟向唐为崨借款14万元。王秉晟收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款月利率按2%计；2018年12月13日前返还借款。其后，王秉晟未按约还款，唐为崨向王秉晟催讨无果，现诉至法院要求判如所请。审理中，唐为崨自认其在上海市虹口区内无居住地。王秉晟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，基于原告唐为崨户籍地虽在上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室，但早已拆迁。审理中，原告唐为崨也自认其在上海市虹口区内无居住地，据此，本院对本案无管辖权，基于被告王秉晟居住在上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室，属上海市静安区人民法院辖区，本案将移送上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周伟二〇二〇年三月三十日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执341号申请执行人：赵永利，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司（组织机构代码：553055124），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼5层1单元501-05室。法定代表人：张群,执行董事。赵永利申请执行东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2137号调解书已发生法律效力。赵永利向本院申请执行，要求被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司给付工资95503.68元、经济补偿金36000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵永利亦未提供被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵永利申请执行的工资95503.68元、经济补偿金36000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵永利享有要求被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司负有继续向申请执行人赵永利履行债务的义务。申请执行人赵永利发现被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4852号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码:913301085687513117B。 法定代表人：郑娴彬。 委托代理人：刘超凡，该公司员工。 被执行人：孙海彪，男，1990年4月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王云，女，1992年5月3日出生，住青田县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人孙海彪、王云商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第911号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行（2018）甬仲金字第911号裁决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币53412.83元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人孙海彪、王云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙海彪、王云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海彪逾期未履行且未报告财产，被执行人王云逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海彪、王云的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙海彪名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金，被执行人王云名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人孙海彪名下浙XXXXX号小型轿车，法院已依法查封（查封期限至2021年12月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙海彪、王云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙海彪拒不履行又未报告财产，被执行人王云拒不履行，本院已对被执行人孙海彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙海彪采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙海彪、王云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人孙海彪、王云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执987号申请执行人：王艳，女，1980年2月27日，汉族，住湖南省益阳市赫山区横龙桥镇黄家塘村40号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人王艳与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7012号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3299.85元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执987案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初190号原告：张晓雷，男，1981年7月19日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省铁力市。被告：李茂全，男，1977年3月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省铁力市。被告：丁余国，男，1978年9月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省铁力市。原告张晓雷与被告李茂全、丁余国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张晓雷于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓雷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓雷撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张晓雷负担。审判员 陈 威二〇二〇年三月十九日书记员 宋梓淇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初496号原告：安徽金利塑业股份有限公司，地址：安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。法定代表人：胡辉，董事长。被告：北京汇源集团开封有限公司，地址：开封市宋城路以南、二号路以西，统一社会信用代码91410200758395309N。法定代表人：任玉锋，董事长。被告：北京汇源生物科技有限公司，地址：北京市密云区东邵渠镇河东路88号，统一社会信用代码91110228675051893T。法定代表人：朱燕彤，董事长。被告：江苏汇源食品饮料有限公司，地址：江苏亭湖经济开发区飞驰大道26号（18），统一社会信用代码9132090079106654XT。法定代表人：李振国，董事长。被告：九江汇源食品饮料有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区国家出口加工区汇源路01号，统一社会信用代码91360400741959892Y。法定代表人：李家莹，董事长。被告：喀什汇源食品饮料有限公司，地址：新疆图木舒克市喀什经济开发区（兵团分区草湖产业园）军垦大道1号，统一社会信用代码91659003072225778N。法定代表人：李家莹，董事长。被告：南充汇源食品饮料有限公司，地址：四川省南充市嘉陵区工业园，统一社会信用代码915113006969869546。法定代表人：郭衡，董事长。被告：陕西杨凌汇源食品饮料有限公司，地址：陕西省杨凌示范区城南路，统一社会信用代码91610403691115850X。法定代表人：李家莹，董事长。被告：肇东汇源食品饮料有限公司，地址：黑龙江省绥化市肇东市经济开发区，统一社会信用代码91231282551331295G。法定代表人：李家莹，董事长。被告：山西汇源食品饮料有限责任公司，地址：山西省右玉县梁威路7号，统一社会信用代码911406236666447427。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被告：砀山汇源食品饮料有限公司，地址：安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321678923394Q。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。本院在审理原告安徽金利塑业股份有限公司与被告北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司、江苏汇源食品饮料有限公司、九江汇源食品饮料有限公司、喀什汇源食品饮料有限公司、南充汇源食品饮料有限公司、陕西杨凌汇源食品饮料有限公司、肇东汇源食品饮料有限公司、山西汇源食品饮料有限责任公司、砀山汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽金利塑业股份有限公司于2020年3月22日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽金利塑业股份有限公司负担。审判员  张化明二〇二〇年三月二十三日书记员  吴佳鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特111号申请人：上海纳沃纳灯饰有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢3楼C98室。法定代表人：叶献琴，经理。委托诉讼代理人：潘咪咪，女，该公司员工。被申请人：吕利玉，女，1986年6月3日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。申请人上海纳沃纳灯饰有限公司（以下简称纳沃纳公司）与被申请人吕利玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭后进行了审查。本案现已审查终结。申请人纳沃纳公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第7470号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律错误。被申请人吕利玉未发表答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，吕利玉向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海纳沃纳灯饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第7470号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初321号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙辉，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。辩护人李致远、李昀，上海天梯律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人孙辉犯开设赌场罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙辉及其辩护人李昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月初至案发，被告人孙辉租借本市闵行区浦江镇郁宋村4组45号开设无名棋牌室，提供赌具“牌九”牌供他人进行“牌九”赌博，并从中抽头牟利。2019年12月5日20时许，民警在上址检查时，当场查获涉赌人员斐国华、张某、王某1、程1、王2、孙某、程2、杨某某等十余名，抓获被告人孙辉，并扣押赌博用“牌九”牌一副及赌资现金人民币六百元。被告人孙辉到案后如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人裴某某、张某、王某1、程1、王2、孙某、程2、杨某某、王某3、李某、丁某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、案发现场照片、行政处罚决定书，刑事判决书，被告人孙辉的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人孙辉犯开设赌场罪，具有坦白情节，建议对被告人孙辉判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人孙辉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人孙辉从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌具、赌资予以没收。违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  叶菊花人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢163号申请执行人孟昭春，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人辽宁省沈阳市龙山街道红花岭村民委员会，住址辽宁省法库县。法定代表人：张宏儒，系该村委会主任。本院在执行申请执行人孟昭春与被执行人辽宁省沈阳市龙山街道红花岭村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为19561.00元。本院在执行过程中，于2018年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月三十一日书记员  车 亮
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初125号 原告：马坤，男，1973年8月5月出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。（特别授权） 被告：龙栋，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告马坤与被告龙栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤的委托诉讼代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告龙栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按月息1分计算自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，常有业务往来，有时被告缺乏资金周转就找原告借款，大部分借款能按时归还，2016年8月20日原、被告经结算，被告尚欠原告50000元，被告向原告出具了借条，约定2017年12月30日还清，但被告至今未还款。 被告龙栋未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下案情事实：1、原告从事基建业务，与被告系多年朋友关系，被告因需资金周转经常向原告借款。原告通过现金陆续向被告借出十多万元，之后被告归还了部分借款。2016年8月20日双方经结算，被告仍欠原告借款50000元，便向原告出具了一张借条，约定2017年12月30日还清。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条佐证，且借款数额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。现原告提供了借款，且还款期限届满，被告理应向原告偿还借款本金50000元。关于借款利息，原、被告的借款虽未约定借款利息，但自还款期限届满次日起，被告占用原告资金致其利息损失显而易见，原告请求自2018年1月1日起按月息一分计算利息，但未提供证据证明双方存在利息约定，故利息依法以50000为基数，按年利率6%支付，截至起诉之日，被告应支付利息6049.32元（50000元×6%×2年+50000元×6%÷365天×6天），此后利息以相同标准支付自2020年1月8日起至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙栋在判决生效后十日内偿还原告马坤借款本金50000元，利息6049.32元，合计56049.32元，并以50000为基数，按年利率6%支付自2020年1月8日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告马坤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告马坤负担65元，被告龙栋负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秀萍，女，1955年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张秉煜（系董秀萍之子），1986年1月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨广好，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：毛建国，上海市同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海市同本律师事务所律师。一审被告：徐丽华，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人董秀萍因与被申请人杨广好、一审被告徐丽华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终10758号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀萍申请再审称，第一，一审送达程序不当，故其未能参加一审诉讼，侵害了其诉讼权利。第二，杨广好在起诉状上的出生日期为1968年1月16日，而结婚证上的出生日期是1968年2月8日，一、二审对此未予查清，实际出借人不明确。故董秀萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项，请求撤销二审判决，裁定再审。杨广好提交意见称，其结婚证上记载的出生日期是笔误，其已提供户口簿等证据证明一审判决记载的出生日期是正确的，董秀萍收到了借款，应按期归还。故不同意董秀萍的再审申请。本院认为，一审法院向董秀萍的户籍地送达相关诉讼文书并无不当，在无法与董秀萍进行电话联系的情况下采用公告送达方式也无不当，据此，董秀萍关于一审送达程序违法的申请理由不能成立。经查，一、二审判决中记载的杨广好出生日期无误，杨广好具有诉讼主体资格，董秀萍对杨广好诉讼主体资格的异议也不能成立。董秀萍向杨广好借款理应归还，一、二审判决认定事实清楚，程序合法。董秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定应当再审的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董秀萍的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督778号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李庆伟，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李庆伟申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督778号支付令，限令被申请人李庆伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督778号支付令自行失效。申请费78元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵淑霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9396号申请执行人：沈静，女，1973年11月17日出生，汉族，住址上海市闸北区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人沈静与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4467号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年11月30日前支付申请人沈静2019年9月1日至同年9月30日工资人民币(以下币种均为人民币)3,292元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人沈静于2019年12月31日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付3,292元。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的银行账户余额为0元，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初50号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人王某某，男，1973年4月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被释放转取保候审。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉［2020］14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年3月20日15时许，被告人王某某酒后在位于邹平市青阳镇西窝陀村的家中，因琐事与本村村民王某1发生争执并相互殴打，之后王某1驾车离开。被告人王某某从家中厨房内拿起一把菜刀追王某1并用石头扔王某1驾驶的车辆，当王某1驾车行驶到本村村民王广国家门口，王某1停车下车查看车辆时，被告人王某某持刀追上王某1，二人再次相互殴打，在殴打过程中，被告人王某某用菜刀将王某1的头部砍伤。经邹平市公安局法医鉴定，王某1被人用刀砍伤头部，致右颞顶部条状创口、右顶骨小片状骨折片。经治疗，现其创口已愈合，留有8.3cm线状疤痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。 2019年4月8日，邹平市公安局青阳派出所工作人员电话传唤被告人王某某到青阳派出所投案。 2019年4月11日，被告人王某某近亲属与被害人王某1达成调解协议，被告人王某某近亲属一次性赔偿王某150000元，已全部过付。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人王某1陈述；证人王某2、赵某1证言；勘验、检查笔录：现场勘验笔录；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；物证：菜刀一把；书证：受案登记表、被告人王某某户籍证明、到案经过、调解协议书等；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，以被告人王某某具有经电话通知到案,归案后如实供述自己的罪行，系自首，使用刀具伤人，与被害人王某1达成调解协议等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人王某某使用刀具伤人，酌定从重处罚；经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，与被害人王某1达成调解协议，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；但其关于“被害人王某1有一定过错”的辩护意见，本院认为，本案无证据证实被害人王某1对案发具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移交作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 (此页无正文) 审 判 长  周建英 人民陪审员  张序文 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1666号上诉人（原审原告）：沈某，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。上诉人沈某因与被上诉人吴某1、吴某2分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃兰宏，男，1990年11月15日出生，壮族，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃兰宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,906.50元(币种下同)。原告诉称，被告覃兰宏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,906.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初10号原告：赵娟，女，1987年10月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘祝礼，男，1990年4月4日出生，汉族，住昌乐县，原告赵娟诉被告刘祝礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟出庭参加诉讼，被告刘祝礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘祝礼偿还借款30000元；二、判令被告承担自2019年7月15日至实际付款之日的利息（月息2分）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月14日，被告刘祝礼向原告赵娟借款40000元，约定借款期限10天，利息2分，被告将其郎逸牌轿车质押给原告。借款到期后经原告多次催要，被告还款10000元，尚欠30000元及利息，以种种理由拖延至今未付。被告刘祝礼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘祝礼未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，应承担相应法律后果。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年6月14日，被告刘祝礼向原告赵娟借款40000元，原告通过建设银行将该40000元转到被告母亲张爱香的账户（62×××47），被告刘祝礼为原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借赵娟现金40000元整，大写肆万元借款人：刘祝礼2019.6.14我自愿将鲁Ｖ×××××大众朗逸作为抵押，如不按时还清，自愿将车交于赵娟处理。借用期：10天利息2分证明人刘贵财”，到期后，经原告催要刘祝礼还款10000元，尚欠30000元。本院认为，被告刘祝礼向原告赵娟借款，有其亲笔书写的借条及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张利息按月息2分计算，符合借贷双方的约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祝礼于判决生效后十日内支付原告赵娟借30000元及利息（以30000元为基数，按月息二分计算，自2019年7月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘祝礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑希龙二〇二〇年三月二十三日书记员  黄文峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3895号之八申请执行人:邬帮浪，女，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨红雨，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民特527号民事裁定，于2019年11月18日受理邬帮浪申请执行杨红雨机动车交通事故责任纠纷一案。2019年11月20日，本院限制杨红雨的高消费。2019年11月21日，本院冻结杨红雨的银行账户。2020年1月6日，本院将杨红雨纳入失信被执行人名单信息。2019年11月30日，本院向杨红雨住所地村民委员会送达杨红雨的执行通知书，责令杨红雨立即给付邬帮浪医疗费5798.00元，承担本案执行费50.00元，合计5848.00元。2020年3月19日，本院划拨杨红雨付通科技有限公司存款945.84元，该款已支付给邬帮浪，杨红雨尚欠邬帮浪案款4852.16元。经查，杨红雨在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，虽名下登记有闽Ｂ×××××号牌飞肯牌普通二轮摩托车，该车辆系2011年8月购买，但该车价值不大不宜处置。2020年3月12日，本院对邬帮浪进行终结本次执行程序约谈，其不能提供杨红雨可供执行的财产线索，书面申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邬帮浪发现被执行人杨红雨有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 刘运蛟
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522财保7号申请人：王晓伟，男，1995年11月4日生，汉族，现住临城县。被申请人：赵连国，男，1971年8月30日生，汉族，现住临城县。申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵连国在中国农业银行临城县支行（账号为：50×××39）内的存款20万元，申请人已投保诉讼财产保全责任保险,中华联合财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵连国在中国农业银行临城县支行（账号为：50×××39）内的存款20万元冻结，期限为十二个月（自2020年3月16日起至2021年3月15日止）。案件申请费1520元，由申请人王晓伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵秀霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王云柳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更655号 罪犯杨惠根，男，1988年10月10日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2009年8月13日作出（2009）栾刑初字第53号刑事判决，以被告人杨惠根犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，违法所得予以追缴，返还被害人。因发现漏罪，河北省栾城县人民法院于2010年11月12日作出（2010）栾少刑初字第20号刑事判决，以被告人杨惠根犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元，返还被害人1218.5元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）石少刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨惠根在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次；受到警告处分1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费187.05元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨惠根在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨惠根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年8月4日起至2024年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚优洒
固阳县人民法院民事裁定书{案号}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1669号之二原告：包头市时天聚贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强路西金荣财富中心A510-2，统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋丽君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕乡电报村矿区。统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨继，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告包头市时天聚贸易有限公司与被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告包头市时天聚贸易有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市时天聚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市时天聚贸易有限公司撤诉。案件受理费23003.75元,减半收取计11501.88元，由原告包头市时天聚贸易有限公司负担。审 判 长 任忠利人民陪审员 刘红光人民陪审员 张国勋 二〇二〇年三月九日书 记 员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初125号 原告：王某，男，汉族，1966年9月28日出生.小学文化，农民，住和政县。 被告：韩某，男，汉族，1981年10月27日出生.初中文化，农民，住和政县新营镇炭市。 原告王某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告王某系被告韩某承包工程上的包工头。2015年5月至2016年7月，原告在内的八名农民工与被告口头协议了劳务工资。工程完工后，被告将原告的大部分工资付清，现尚欠原告劳务工资103315元，经原告多次催要，被告至今推诿未还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动工资103315元；2、诉讼费用由被告承担。 在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告韩某于2020年9月6日前一次性支付原告王某的剩余劳务工资103315元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，原告王某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月六日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初469号原告:内蒙古兴泰家装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路兴泰河湾公寓A座1052号。法定代表人:高金平,该公司总经理。被告:内蒙古亨得升文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区外贸港劳动厅一号楼五层4单元10号。法定代表人:刘凯，该公司总经理。原告内蒙古兴泰家装饰有限公司与被告内蒙古亨得升文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，原告内蒙古兴泰家装饰有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回对被告内蒙古亨得升文化传媒有限公司的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰家装饰有限公司撤回对被告内蒙古亨得升文化传媒有限公司的起诉。案件受理费675元，由原告内蒙古兴泰家装饰有限公司负担。审判员 李 莉 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘亚婧
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初118号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙某宽，男，汉族，1970年6月20日出生于河南省息县，小学文化，务工，住河南省息县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月14日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年9月16日被安徽省颍上县公安局抓获，同月18日被太和县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人孙某宽犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王青兰出庭支持公诉，被告人孙某宽及其辩护人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年，被告人孙某宽在承包太和县“张玉皇安置区”项目3#、4#、8#楼施工用工期间，拖欠41名工人工资430278元。2018年2月14日“张玉皇安置区”项目部将应付孙某宽工程款通过转账方式直接支付部分工人工资计210100元，至此孙某宽在工程项目部全部支付工程款的情况下，仍拖欠41名工人工资220178元。2018年3月8日太和县人力资源和社会保障局劳动监察大队对孙某宽下达限期整改指令书，责令其限期将上述拖欠的工人工资足额支付到位，逾期后孙某宽以逃匿的方式逃避支付。2018年3月20日“张玉皇安置区”项目部再次为孙某宽垫付所拖欠的41名工人工资220178元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人孙某宽以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金二万元。提请本院依法惩处。被告人孙某宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出孙某宽系坦白，且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科；法律意识淡薄，工人工资已得到垫付，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙某宽采取逃匿方式逃避支付41名工人工资220178元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某宽归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某宽犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年1月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初182号原告：杨彦春，男，1971年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李忠祥，男，1966年8月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘平，男，1965年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告杨彦春与被告李忠祥、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦春，被告刘平到庭参加了诉讼，被告李忠祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨彦春向本院提出诉讼请求：1.要求李忠祥、刘平偿还借款本金80000元及利息34800元，本息合计114800元；2.要求李忠祥、刘平承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月24日，李忠祥、刘平向其借款80000元，并约定借款期限至2017年12月末，如到期不还，按照借款日期起算利息，月利率1.5%。借款到期后，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。刘平辩称，借款事实存在，其与李忠祥合伙做楼房外保温工程期间，通过其向杨彦春借的款，当时约定了借款利息。后期工程结束时，因我们施工的甲方已将工程款通过抵顶楼房的方式结算给李忠祥，所以借款利息应该由李忠祥承担。另外，我于2018年8月偿还杨彦春10400元应予扣减。李忠祥未作答辩，也未向法庭提交证据。但在与本院工作人员通话中，对该笔借款事实予以认可。杨彦春围绕诉讼请求提交了身份证复印件及李忠祥、刘平于2017年6月24日出具的借条。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，且李忠祥、刘平对借款事实均予认可，本院予以确认并在卷佐证。刘平口头提出的已经偿还杨彦春10400元借款的陈述，杨彦春自认该事实存在，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2017年6月24日，李忠祥、刘平向杨彦春借款80000元，并出具借条载明：“今借到杨彦春现金捌万元￥80,000.00元，此款于2017年12月末还齐。如到期不还按照借款日期给付月利息1.5分计算利息。”借款人处分别由李忠祥、刘平签字。借款到期后，经杨彦春多次催要，刘平于2018年8月偿还杨彦春借款10400元。其余借款至今未还，杨彦春诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨彦春与李忠祥、刘平以书面形式订立了合法的借贷关系。事实清楚，证据充分，双方签订的借据合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，李忠祥、刘平向杨彦春借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故杨彦春请求二被告给付借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。借贷双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，应予支持。故杨彦春要求李忠祥、刘平偿还其借款利息34800元，其计算标准未超出双方约定，本院予以支持。刘平于2018年8月偿还杨彦春借款10400元，因双方未确定是偿还的本金还是利息，属于约定不明，根据合同法相关规定：“当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故刘平偿还上述借款10400元，应当认定为偿还借款利息，故应在借款利息中予以扣减。刘平提出的借款利息应由李忠祥个人负担的辩论意见于法无据，本院不予采纳。李忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李忠祥、刘平于本判决生效后十日内偿还杨彦春借款本金80000元、借款利息24400元（34800元-10400元），本息合计104400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由李忠祥、刘平共同承担1194元，由杨彦春自行承担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年三月十二日书记员 张海龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1013号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蒋先兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋先兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蒋先兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币109,589.18元；二、被告蒋先兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491.78元，减半收取计1,245.89元，由被告蒋先兵负担。届期，被告蒋先兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人蒋先兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告蒋先兵送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人蒋先兵作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初292号 原告：王仲科，男，生于1951年8月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：雷应梅，女，生于1955年6月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王瑞，男，生于1976年3月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小玲，女，生于1976年4月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凤，男，生于1947年2月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王仲科、雷应梅与被告王瑞、张小玲、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲科、被告王瑞均到庭参加了诉讼，原告雷应梅、被告张小玲、王凤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲科、雷应梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月15日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告王瑞因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定每天利息146元（即月利率21.9‰），未约定还款期限，约定每六个月清偿利息一次，由被告张小玲、王凤提供担保，并向原告出具了借款条据1支。此后，被告王瑞将借款利息清偿至2015年8月11日，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故涉诉至法院。被告王瑞辩称对借款的事实无异议，但其已将借款利息清偿至2015年9月15日，并且又分两次向原告偿还借款本金20000元，剩余尚未偿还部分其暂时没有偿还能力。本案原告王仲科、雷应梅围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王瑞到庭质证无异议，并提交收款条据2支，被告张小玲、王凤未到庭质证。对原告王仲科、雷应梅与被告王瑞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告王瑞向原告借款200000元，双方约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，约定每六个月清偿利息一次，由被告张小玲、王凤提供担保，约定保证责任为连带保证责任，约定保证期限为终身担保人，并向原告出具了借款条据1支。此后，被告王瑞按约定利率将借款利息清偿至2015年9月15日，于2018年4月11日偿还借款本金10000元，又于2019年6月28日偿还借款本金10000元，剩余借款本金及剩余利息经原告多次索要，三被告拒不偿还。 本院认为，原告王仲科、雷应梅与被告王瑞、张小玲、王凤民间借贷纠纷一案中，原告王仲科、雷应梅与被告王瑞之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告王瑞应当偿还原告王仲科、雷应梅借款本金及利息。对于双方约定的月利率为21.9‰（即年利率26.28%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按月利率20‰（即年利率24％）计算利息的诉讼请求予以支持24。原告王仲科、雷应梅与被告张小玲、王凤之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告王仲科、雷应梅请求被告张小玲、王凤承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。因原告王仲科、雷应梅与被告张小玲、王凤约定保证责任为连带保证责任，保证的范围是承担主债务及利息、违约金的清偿，并约定保证期限为终身担保人，故被告张小玲、王凤应按照连带保证责任方式承担保证责任。对于被告王瑞已经向借款人清偿的借款利息，因其属于自愿给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2015年9月15日。对于被告王瑞辩称其暂时没有偿还能力，因没有法律依据，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王瑞于本判决生效后三日内偿还原告王仲科、雷应梅借款本金180000元及利息（利息以年利率24％计算，其中，从2015年9月16日起至2018年4月11日以借款本金200000元计算借款利息，从2018年4月12日起至2019年6月28日以借款本金190000元计算借款利息，从2019年6月29日起实际清偿之日止以借款本金180000元计算借款利息）；由被告张小玲、王凤承担连带责任。二、驳回原告王仲科、雷应梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王瑞、张小玲、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年三月三十一日 书  记  员  陈俊霖 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7852号之二申请执行人王先水，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人熊涛明，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王先水与被执行人熊涛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鄂0115民初4007号民事调解书已经发生法律效力。权利人王先水于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊涛明发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊涛明向申请执行人归还借款120000元，负担案件执行费1700元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院已对其查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人熊涛明予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月三十一日执行员  李传民书记员  潘 越
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初320号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卜龙，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人卜龙犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人卜龙及其辩护人许玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月，被告人卜龙结识被害人于某，后通过虚构其家中亲戚去世、朋友结婚、公司进货资金不足、给公司员工发工资等理由，多次骗取被害人于某钱款，共计人民币13万余元。2019年11月1日，被告人卜龙主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述事实，其家属已赔偿被害人损失并获谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人于某的陈述，相关支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细，受案登记表、到案情况、工作情况、谅解书，被告人卜龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人卜龙犯诈骗罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人卜龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有自首、退赔获谅解情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人卜龙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元(已缴)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)卜龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  李 琤人民陪审员  樊 燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5040号申请执行人洪寿华，男，1954年8月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张广梅，女，1955年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪寿华与被执行人张广梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张广梅于判决生效后立即给付洪寿华欠款27200元及利息（以27200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费依法减半收取240元，由张广梅负担（此款洪寿华已垫付，由张广梅履行上述判决义务时一并给付洪寿华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪寿华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：欠款27200元及利息，案件受理费240元，执行费333元（未预缴）。执行中，被执行人张广梅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年3月6日扣划被执行人张广梅银行存款2000元，其中扣除执行费333元，余款已转入申请执行人账户。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2019年11月21日轮候查封被执行人张广梅名下位于如皋市××××组的不动产，目前上述不动产由（2019）苏0682执恢518号案件处置，本案依法参与分配。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位2000元，其中含执行费333元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产由本院另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十七日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更461号 罪犯刘俊宇，男，1979年1月23日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑初字第00132号刑事判决，以被告人刘俊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百四十万元；继续追缴赃款一百二十万元返还被害单位。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）石刑终字第00567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月3日交付执行。2018年4月13日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘俊宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度被评为狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项六万元，狱内月均消费522元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘俊宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊宇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月11日起至2024年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终131号 上诉人（原审原告）：李军，男，回族，1983年3月5日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人:李德隆,宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张志秉，男，回族，1985年5月26日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人李军因与被上诉人张志秉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初6843号民事裁定，发回重审或者依法改判张志秉返还李军借款254500元。上诉理由：一审裁定认定案件主要事实错误，适用法律错误，处理欠妥。首先，李军向其主张债权，有张志秉于2015年2月28日、2015年7月23日出具的借条及原州区人民法院(2018)宁0402民初1936号民事判决书证明，借款事实清楚，张志秉辩解该债务系赌债，出于赖账目的，未提供任何证据加以证明，不能认定张志秉所欠借款为赌债。其次，一审调取的固原市公安局原州区分局《案件登记表》，系张志秉为达到其拖延时间和赖账目的所做的虚假报案记录，张志秉是否参与赌博，与其向李军借款没有任何关系，该案件登记表不能证明李军出借给张志秉的现金系赌债，更不能证明张志秉己清偿该借款的事实。再次，一审程序违法，庭审中张志秉辩解其向法院提供录音光盘，合议庭明确表示限张志秉一个礼拜内提供光盘，李军根本没有见到张志秉提供的光盘，应根据按照张志秉举证不能处理。相反，一审却让李军承担了举证不能的法律后果，驳回李军的起诉。 张志秉辩称，张志秉向公安机关报案真实，扫黑办已立案调查，张志秉对一审裁定没有意见。 李军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张志秉向李军偿还借款254500元,并给付约定借款利息72821元,合计327210元；2.案件受理费由张志秉负担。 一审法院认定事实：李军与张志秉系朋友关系，自小一起长大。2015年2月8日张志秉给李军出具90000元借条一张，2015年7月23日出具115500元借条一张。固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1936号已生效的民事判决认定，李军分两次向张志秉转账180000元，之后张志秉在2017年10月14日至11月17日通过22次汇款偿还了该180000元中的131000元，剩余49000元。在审理过程中，张志秉检举其与他人参与聚众赌博，李军在赌场上提供高利放贷。一审法院依法调取了固原市公安局原州区分局《受案登记表》，张志秉涉嫌聚众赌博已被公安机关立案。一审法院认为，案件争议的焦点是李军与张志秉之间的借款性质是否涉嫌聚众赌博以及赌场上的高利放贷。该案中，李军在短时间内向张志秉多次、大额度借款，且没有银行转款记录，在张志秉没有偿还能力时仍通过现金支付借款。张志秉对借款数额认可，但对借款用途、性质提出异议。结合固原市中级人民法院审理中张志秉提交的新证据，庭审笔录中双方当事人对提交的新证据录音光盘的质证意见，以及一审法院依职权调取的公安机关的《受案登记表》中记录“2019年8月1日固原市公安局原州区分局收到宁扫黑办转（2019）446号线索：市中院民二庭在审理李军等民间借贷纠纷一案中，张志秉称本案所涉李军贷款为李军在赌场的高利放贷，张志秉检举马某万等多人聚众赌博。经查，2014年下半年张志秉等多人多次在不同地方聚众赌博。”李军给张志秉的借款时间显示在2015年至2017年之间，借贷的性质是否涉嫌赌场高利放贷，张志秉涉嫌聚众赌博被公安机关立案。该案对刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。该案部分事实涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李军的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。本案中，李军主张由张志秉偿还借款及借款利息合计327210元，张志秉主张涉案借款系李军在赌场向其提供赌资形成的高利放贷，张志秉等人涉嫌聚众赌博已经固原市公安局原州区分局立案侦查，涉案债务是否涉嫌违法犯罪，应当移送公安机关依法查处。一审裁定驳回李军的起诉并无不当。 综上所述，李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月二日 书记员 吴海峰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初552号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某，男，1985年5月27日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。2018年11月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被丽江市公安局取保候审，2019年11月14日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。现在家。辩护人李亮波，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李亮波律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月22日，被告人李某向中国工商银行丽江分行申请办理了一张卡号为55×××07的多币种金卡信用卡后消费使用，至2018年11月10日，李某持该信用卡进行透支消费后结欠本金95909.67元，本息合计132867.28元，经发卡银行多次催收，李某超过三个月仍不归还。2018年11月13日被告人李某经公安机关传唤到案。2019年11月8日被告人李某在侦查期间归还信用卡欠款20000元。本案在审理过程中，被告人李某归还信用卡透支款息112867.28元。上述犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案回执、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、催收账户清单、证人证言、信用卡还款凭证、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人对被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪不持异议，但提出：1、被告人李某经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍然拒不归还的本金金额为95909.67元，属于数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。李某经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  和文山二〇二〇年三月十六日书 记 员  沙 莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初112号 原告：戴雪琪，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄灿辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告戴雪琪诉与被告黄灿辉民间借贷纠纷一案中，因原告戴雪琪未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余善根 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6101号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人吴朝。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7940号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴朝信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人吴朝公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人吴朝纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人吴朝在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7940号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初85号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾云海，男，2000年7月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月23日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人徐勇，广东寮城律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人曾云海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人曾云海及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日16时35分左右，被告人曾云海无证驾驶装载机（铲车）牵引一台搅拌机先是从铁路集镇一个轮胎修理店里出来，然后驾驶该装载机往蕉坑方向在道路上行驶了70米至80米远（238国道98公里300米），又左转弯到铁路镇上“回家吃饭”酒店对面的一个氧焊店里去，当行驶至氧焊店门口倒入该氧焊店时，铲车齿与驾驶员曾某驾驶的在道路右边直行的二轮摩托车赣Ｃ×××××（由蕉坑方向往洛市方向行驶）及曾某右脚发生碰撞，导致曾某受伤及摩托车受损的交通事故。经丰城市公安局交警大队讨论并依法认定：曾云海负此事故的主要责任。曾某承担此事故次要责任。2019年11月13日经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某损伤程度构成重伤二级。对公诉机关指控的上述事实，被告人曾云海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、立案情况说明、无违法犯罪证明、122警情信息、《机动车类型、术语和定义》、驾驶证登记信息、《道路交通事故认定书》、车辆属性及所需驾驶证情况说明等书证；现场勘查照片笔录及现场图；鉴定意见书；蒋某、李某等人的证言；受害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。被告人曾云海的辩护人提供了被告人垫付被害人曾某部分医疗费票据复印件，本院予以认定。本院认为，被告人曾云海无证驾驶机动车，交通肇事致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人是自首的意见，经查，侦查机关在《立案情况说明》中载明被告人经联系拒不到案，但本案没有侦查机关的对被告人的传唤手续，且本案是2019年12月11日立案，被告人是同日归案，没有证据证明被告人是拒不到案。被告人在交通事故发生后即送被害人到医院抢救，后来也到交警部门如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首，辩护人该意见，本院予以采纳，并对被告人依法从轻处罚。辩护人提出被告人垫付了部分医疗费，认罪态度较好的意见，与本案事实相符，本院予以采纳，并酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人不属无证驾驶、请求判处缓刑等意见，与本案事实不符，本院不予采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾云海犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  杨春梅人民陪审员  朱旭红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王桂云，女，1966年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,244.70元(币种下同)。原告诉称，被告王桂云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,244.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监14号申请执行人：刘吉昇，男，1969年12月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。申请执行人刘吉昇与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2016年9月18日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1260号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异151号申请人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区G1117。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)委托诉讼代理人：邵子榕。被执行人：上海永泽金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余养营，经理。被执行人：吴丽贤，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海胜柏实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡丽娟。被执行人：余养营，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)浦执字第6877号申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)与被执行人上海永泽金属材料有限公司(以下简称“永泽公司”)、吴丽贤、上海胜柏实业发展有限公司、余养营金融借款合同纠纷一案中，申请人上海东方证券创新投资有限公司(以下简称“东方证券公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、(2017)沪0115执异325号执行裁定书、《文汇报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)依据合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、合同编号为(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等起诉至本院要求被执行人永泽公司等承担相应的清偿及担保责任。2013年12月13日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第2789号民事判决书，判令本案被执行人向中信银行上海分行承担贷款本金1,180万元、截至2013年5月21日的利息618,713.33元、逾期利息16,042.38元以及自2013年5月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息的债权以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案受理，执行案号为(2014)浦执字第6877号，2014年4月15日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2017年5月9日，盈欣泰乐企业以受让(2013)浦民六(商)初字第2789号民事判决书项下的债权为由，要求变更其为(2014)浦执字第6877号案件的申请执行人。2017年9月26日，本院依法作出(2017)沪0115执异325号执行裁定书，裁定变更盈欣泰乐企业为(2014)浦执字第6877号案件的申请执行人。另查明，2019年6月21日，盈欣泰乐企业将本案执行名义中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、合同编号为(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益转让给东方证券公司，并于2019年7月16日在《文汇报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，盈欣泰乐企业到庭并出具确认函，确认最终已将(2013)浦民六(商)初字第2789号民事判决书项下的全部债权转让给东方证券公司，并同意将东方证券公司变更为(2014)浦执字第6877号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人盈欣泰乐企业将(2013)浦民六(商)初字第2789号民事判决书项下的债权及债权从权利依法转让给东方证券公司，并出具了确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人东方证券公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海东方证券创新投资有限公司为(2014)浦执字第6877号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月三十一日书记员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。