wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1892号原告：孙汉煜农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。代表人：孙汉煜，男，1964年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告孙汉煜农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙汉煜农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙汉煜农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 肖庆容二〇二〇年三月三十日法官助理 李东海书 记 员 周 瓒
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1324民初1158号 原告：赵秀娟，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张宝峰（系原告之子），住兰陵县。 被告：曾现文，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵秀娟与被告曾现文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵秀娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（以140000元为基数，自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告因资金周转，将他案应还原告的150000元利息转作借款，于2016年1月4日向原告出具了150000元的借款，至今多次承诺按时归还，期间经原告催要，被告已偿还原告借款10000元，剩余140000元本金及150000元本金产生的利息，被告未予偿还，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曾现文偿还原告赵秀娟借款本金140000元，于2020年6月1日前偿还借款本金60000元，下欠借款本金80000元，于2020年12月30日前还清；利息自2020年2月18日起，按月息10‰计算，利随本清。 二、原告赵秀娟放弃其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告曾现文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李传江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执45号 申请执行人：何海荣，男，1961年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：路永强，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王胜兵，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行何海荣与路永强、王胜兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人王胜兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王胜兵在xx的存款xx元（账号：xx）。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  康 凯
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1100号原告金某，男，汉族，生于1979年4月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告柴某，男，汉族，生于1972年6月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，司机，现住民乐县。原告金某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金某以已与被告柴某庭外协商解决为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告金某负担。审判员 李学春 二Ο二Ο年三月二十日书记员 高 霞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1322号陕西济泽源置业有限责任公司：你单位与宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人陕西济泽源置业有限责任公司在收到本通知书3日内履行本院作出的(2018)陕0117民初442号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX5842特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：王晓林联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4467号 申请执行人郑金爱，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈晓，男，1987年12月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑金爱与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4178号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人借款人民币165750元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2017)闽0322执2431号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6340号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4467号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4178号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执2431号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6340号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4178号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈振宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8002号申请执行人：向芳，女，1966年4月7日出生，住贵州省荔沈县。被执行人：李军连，男，1974年1月10日出生，住浙江省临海市。申请执行人向芳与被执行人李军连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李军连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李军连返还申请执行人向芳借款200000元，案件受理费向芳负担330元，李军连负担2150元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人李军连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李军连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军连逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军连的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李军连下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李军连名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人李军连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军连作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人李军连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李军连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十七日代书记员 蒋丹萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初341号 原告：杨幼辉，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤义龙，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：汤慧玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨幼辉与被告陈伟、汤慧玲合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告杨幼辉于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨幼辉撤回起诉。 案件受理费减半收取2,136.00元，由原告杨幼辉负担，在领取本裁定书之日起七日内向本院缴纳。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初224号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人方科，男，1992年2月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省慈溪市。因涉嫌本案于2019年5月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 辩护人干科威，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人方科犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人方科及其辩护人干科威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8、9月期间，被告人方科伙同史某（已判刑）各自纠集赌客丁某、黄某、杨兆等人多次在宁波市鄞州区和丰花园酒店棋牌室、泊宁酒店棋牌室内聚众赌博，抽头渔利4万余元。 被告人方科被抓归案后退赃2万元并能如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方科以营利为目的，伙同他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人方科有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人方科的供述与辩解，证人史某、王某、叶某、丁某、胡某、黄某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人方科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方科以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方科如实供述了主要犯罪事实，并有退赃行为，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人方科依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方科犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人退缴的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 贝琼奕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5299号申请人：杨亚，男，1984年12月6日出生，住泗阳县。被执行人：张苏苏，女，1995年11月12日出生，住泗阳县。关于申请执行人杨亚与被执人张苏苏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初4039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，本案执行标的4000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××组，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  张 婷
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行7号申请执行人：孟州市道路运输管理局，住所地：孟州市黄河大道0639号。法定代表人：张建强，该局局长。负责人：郑斌，该局副局长。委托诉讼代理人：宋海波，该局物流管理科科长。委托诉讼代理人：薛孟捷，该局工作人员。被执行人：邓东波，男，汉族，1979年10月23日出生，住孟州市。申请执行人孟州市道路运输管理局于2020年3月6日向本院提出申请，要求被执行人邓东波履行该局于2019年8月1日作出的豫孟交运罚（2019）019113号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市道路运输管理局于2019年8月1日对邓东波作出豫孟交运罚（2019）019113号行政处罚决定书，认定：2019年7月23日，孟州市道路运输管理局在对运输企业进行日常监管时，发现孟州市润德汽车运输有限公司法人邓东波存在未按照规定排查事故隐患的违法行为。主要证据有：2019年7月23日检查记录、隐患整改通知书。以上事实违反了《河南省生产安全事故隐患排查治理办法》第九条的规定，依据《河南省生产安全事故隐患排查治理办法》第三十条第四项的规定，决定给予责令改正，并处8千元的行政处罚。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月2日，孟州市道路运输管理局将豫孟交运罚（2019）019113号行政处罚决定书直接送达给被执行人邓东波。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市道路运输管理局于2019年10月12日向邓东波直接送达《行政处罚决定履行催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市道路运输管理局作出的豫孟交运罚（2019）019113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。邓东波在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市道路运输管理局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市道路运输管理局作出的豫孟交运罚（2019）019113号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  申淑君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异21号 案外人：王雪花，女，1969年6月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码：113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：关仁红（乳名红元），男，1967年7月12日生，汉族，曾任濉溪县孙疃镇燕头村村委会主任，住安徽省濉溪县。 在本院执行移送执行人安徽省濉溪县人民法院执行被执行人关仁红没收财产一案中，案外人王雪花请求分配本院拍卖被执行人关仁红名下车牌为皖Ｌ×××××号黑色帕萨特轿车一辆的金额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王雪花称，王雪花与关仁红于1989年结婚，涉案车辆属于王雪花与关仁红共同所有。涉案车辆已被拍卖，王雪花对拍卖金额享有参与分配的权利，请求法院将涉案车辆拍卖后的金额依法按比例分配给王雪花。 本院查明，通过王雪花提供的户籍信息及婚姻登记信息显示，关仁红与王雪花系夫妻关系。2018年2月14日，濉溪县公安局扣押关仁红所有的车牌号为皖Ｌ×××××黑色帕萨特轿车一辆。2018年12月28日濉溪县人民法院作出（2018）皖0621刑初555号刑事判决，关仁红因犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已生效。2019年5月27日本院作出（2019）皖0621执921号之三裁定，拍卖被执行人关仁红名下车牌为皖Ｌ×××××号黑色帕萨特轿车一辆。王雪花以涉案车辆系其夫妻共有为由要求分配拍卖金额。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条第一款，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中王雪花要求分配涉案车辆的拍卖金额，并非认为执行行为违反法律规定，或者作为案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，故其请求不符合执行异议的受理条件。本案立案后，依法应予驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王雪花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 涛 审判员 谢友红 审判员 陈 文 二〇二〇年三月三十日 书记员 张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》 第十四条第一款当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1063号 原告：吴惠珍，女，1959年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。 被告：诸暨市公共交通有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路18号。 法定代表人：黄天宇。 委托诉讼代理人：魏家鸣、陈殷杰,浙江墨恒律师事务所律师。 原告吴惠珍与被告诸暨市公共交通有限公司（以下至判决主文前简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴惠珍的委托诉讼代理人王琛、被告公交公司的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失179186.49元。庭审中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金要求按新的赔偿标准予以赔付，其余不变。事实和理由：2018年11月30日，被告员工斯利光驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车，16时21分许，途经诸暨市小区地方，遇情况采取制动过程中，造成乘客原告受伤和手机损坏的交通事故。原告伤后被送诸暨市中医院住院治疗，经医生诊断为：“右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液等”，经司法鉴定己经构成一处十级伤残。本次事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，系交通意外事故，原告无责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请。 被告公交公司在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对原告诉请的项目有异议：误工费，原告已经59岁，到了退休年龄，在没有误工证据的情况下不应当支持。残疾赔偿金应当以非农收入为主要来源的证据。本案为运输合同纠纷，不应当支持精神抚慰金。手机没有证据证明维修后的费用及手机本身的价值，故不应支持。 经审理查明，2018年11月30日，斯利光驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车，从诸暨市陶朱街道火车站方向驶往暨阳街道诸暨中学暨阳分校方向，16时21分许，途经诸暨市小区地方，遇情况采取制动过程中，造成浙Ｄ×××××号大型普通客车的乘客即原告、蒋济泽受伤和手机损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，斯利光驾驶机动车，遇情况采取制动过程中，造成车内乘坐人吴惠珍、蒋济泽受伤，三方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。原告伤后在诸暨市中医院门诊及住院治疗36天，共支出医药费22048.49元。出院诊断为：“右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，多处软组织挫伤，高血压病、肺部结节，右肾积水，脂肪肝、腰椎骨质增生，眩晕症等”。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费3350元。 另查明，斯利光系被告公交公司职工，事故车辆浙Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人为被告公交公司。原告吴惠珍系退休职工，并领取退休工资金。 以上事实除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、退休工资清单等证据，上述证据能印证庭审查明事实。 本院认为，原告吴惠珍乘坐被告公交公司的汽车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人应按约定将原告安全运送到约定地点，并应当对运输过程中乘客受到的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘车时受伤，被告应承担相应民事赔偿责任。原告吴惠珍的合理损失为：医药费22048.49元，护理费10920元（182元/元×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），鉴定费3350元，交通费本院结合门诊及住院情况酌定500元，鉴于手机损坏的实际情况酌情支持维修费200元，以上合计160262.49元。上述损失被告作为承运人应依法予以赔偿。原告主张误工费，但因其退休职工，且已领取退休工资，其未能提供证据其仍在从事工作，故对其误工费，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因本案系合同之诉，并非侵权之诉，故对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下： 一、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿原告吴惠珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、手机维修费等损失160262.49元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴惠珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3884元，依法减半收取1942元，由被告诸暨市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申88号 再审申请人（一审被告）：龙明德，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 一审被告：龙明贵，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人龙明德因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）以及一审被告龙明贵融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙明德申请再审称，本案现有龙明德与重庆龙科汽车销售有限公司（以下简称“龙科公司”）2013年8月2日签订的《汽车按揭还款合同》以及重庆盟高汽车销售服务有限公司（以下简称“盟高公司”）同日出具的《收条》作为新证据证明，龙明德与港联公司签订融资租赁合同所购买的案涉车辆，因质量不合格，龙明德已将车辆退回汽车销售公司，双方融资租赁合同已解除，上述新证据足以推翻一审判决认定的基本事实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年11月22日发生法律效力，故龙明德于2020年1月13日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 龙明德申请再审期间，向本院提交了2013年8月2日盟高公司向其出具的收到龙明德送往该公司华威驰乐牌下灰车一辆的《收条》，以及龙明德与龙科公司同日签订的《汽车按揭还款合同》复印件各一份，拟作为新证据证明，龙明德与港联公司签订的案涉《车辆融资租赁合同》所购买的案涉车辆，因质量不合格，龙明德已将车辆退回汽车销售公司，双方融资租赁合同已解除。经审查，《收条》作为一审法院依职权调取的证据，因已在一审庭审中由法院予以出示，并经由当事双方进行质证，且作为定案证据予以采信，故依法不属于新证据。关于《汽车按揭还款合同》，由于案涉《车辆融资租赁合同》系龙明贵与港联公司签订，而《汽车按揭还款合同》系龙明德与龙科公司签订，故龙明德提交的《汽车按揭还款合同》因与案涉《车辆融资租赁合同》合同相对人不同，内容不同，且不能证明龙明贵与港联公司形成了解除《车辆融资租赁合同》的一致意思表示，故本院对此不予采信。综上，对龙明德请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案的再审申请理由本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙明德的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭玉红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1180号 韩明红： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011710 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保187号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李荣恩，男，1986年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李荣恩在银行账户内的存款57146.41元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣恩在银行账户内存款57146.41元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费591元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初113号原告：康小红，女，汉族，1982年8月15日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：井怡博，男，汉族，1991年7月14日出生，住漯河市召陵区。被告：王亚洲，男，汉族，29岁，住漯河市召陵区。原告康小红与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。康小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元，2、本案诉讼费及其费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月4日被告以急用钱为由向原告借款4万元，约定于第二天归还，到期后，被告向原告偿还1万，剩余3万元未归还，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，原告康小红起诉时应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，本院根据原告提供的被告地址送达未送达法律文书。经告知原告，原告无法提供被告王亚洲的确切身份信息及提供被告王亚洲的详细住址，致使被告王亚洲的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康小红的起诉。案件受理费280元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年三月三十一日书记员  冀 雨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人：刘勇。被执行人：包昆生，男，1952年6月14日出生，汉族，住昆明市五华区。中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请执行包昆生借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执547号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执547号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1983号 被执行人：彭某桥，男，汉族，1990年10月18日出生，身份证住址广东省揭西县，系（2019）粤0307刑初2564号的被告人。 关于被执行人彭某桥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2564号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭某桥应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初86号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人梁某，男，1994年8月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，中专文化，原系伊利配送站站长，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月1日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、孙桂霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日22时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××白色北京现代小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街工铁桥时被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人梁某的酒精含量为138mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在梁某的血液中检出酒精（乙醇），其含量为140.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，被告人梁某因具有如下量刑情节：自愿认罪认罚，故建议判处被告人梁某拘役一个月，并处罚金。 被告人梁某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月24日22时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××白色北京现代小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街工铁桥时被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人梁某的酒精含量为138mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在梁某的血液中检出酒精（乙醇），其含量为140.95mg/100ml。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为140.95mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人梁某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  王娇娇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执119号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐明兵。 本院在执行被执行人徐明兵犯（2019）浙1082刑初403号虚开发票罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐明兵已缴付罚金人民币30000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初959号 原告：苗某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1961年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：侯某某,女，1966年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告苗某某与被告王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人勇冉、王志强、被告王某某到庭参加诉讼；被告侯某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 苗某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款20万元，约定一个月后还款，被告逾期未还款，案外人威海某有限公司以“某”船抵还该欠款，三方签订抵债协议书，后威海经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1092民初1471号民事判决书，判决解除原、被告及案外人老船长航运有限公司于2017年11月5日签订的抵债协议书。判决书生效后，原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为：以20万元为基数，自2018年7月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算 王某某答辩称，原告所诉主体错误，应该找老船长公司去，不应该由其偿还。 侯某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告王某某、侯某某与原告签订借款协议，约定王某某、侯某某向原告借款20万元，月利率3%。原告于合同签订当日通过银行向王某某的银行账户汇款20万元，王某某将该款用于偿还其以个人名义向威海市商业银行的贷款。2017年11月5日，苗某某与王某某、威海某有限公司签订《某协议书》，约定威海某有限公司用报废的“某”船舶抵还王某某欠苗某某借款20万元及利息，并约定“该船交船前，倘若船舶发生全损或推定全损、有任何船舶优先权、船舶抵押权及其他随船债务而发生纠纷导致的赔偿、费用开支等，苗某某有权单方要求解除合同，并随时要求王某某偿还欠款20万元及自2018年7月16日至实际给付之日止以20万元为基数按年利率24%支付利息”，协议签订后，案外人威海某有限公司于2018年9月17日将“某”船舶交付苗某某占有，但该船在交付前已被威海经济技术开发区人民法院于2018年7月10日查封。苗某某以协议无法履行为由，于2019年6月3日起诉至威海经济技术开发区人民法院要求解除协议，该院于同年8月26日作出（2019）鲁1092民初1471号民事判决书，判决解除原、被告及案外人老船长航运有限公司于2017年11月5日签订的《某协议书》。该判决书发生法律效力后，苗某某要求被告偿还借款，被拒绝。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与二被告签订借款协议后，原告依约向被告王某某支付了借款，虽然原告与王某某及案外人老船长航运有限公司于2017年11月5日签订了《某协议书》，用报废船舶抵销王某某、侯某某对原告的债务，但该协议书被依法撤销，因而被告王某某、侯某某的债务未被消灭，其仍应承担偿还借款本息的责任。故，原告要求王某某、侯某某偿还借款20万元并自2018年7月16日至实际给付之日止以20万元为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王某某关于原告所诉主体错误、不应由其偿还的辩称，因涉案借款协议系由王某某、侯某某与苗某某所签订，且款项亦由王某某所收取，根据合同相对性原则，理应由王某某、侯某某偿还，所以其辩称，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、侯某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年7月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2150元、保全申请费1570元，由被告王某某、侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月十日 书记员  吕颜君
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0116行审4号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被执行人赵杏燕，女，1990年11月24日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审查申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关申请强制执行被申请执行人赵杏燕海关行政管理行政处罚一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1281号罪犯葛萍，女，汉族，1967年5月16日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人葛萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）皖刑终字第00034号刑事附带民事判决，以被告人葛萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初296号原告：饶水亮，男，1992年8月11日出生，汉族，住所地：丰城市。被告：罗华海，男，1990年10月9日出生，布依族，住所地：贵州省惠水县。原告饶水亮(以下简称原告)与被告罗华海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告借款18000元用于工地发放员工工资，现借款期限已过，经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告2018年同在南昌工地做事时相识。因被告承包工地需要支付工人工资，被告多次向原告借款共计3万多元，大部分系通过微信转账。2019年1月14日，原告向被告催讨还款，被告称因工程亏损，仅愿意向原告出具18000元的借条，原告无奈同意，借条上约定该18000分两次归还。2019年下半年被告离开南昌，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告开始一直推拖，后来连电话都不接，原告特诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还18000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华海于本判决生效之日起5日内偿还原告饶水亮借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费205元，合计330元，由被告罗华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年三月二十日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初518号原告：李某，女，汉族，1977年8月19日生，住郸城县，现住沈丘县。被告：张某1，男，汉族，1969年10月4日生，住郸城县。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子张某2、张某3由原告抚养，被告支付教育费、抚养费等费用；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年开始同居生活，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子张某2、张某3，于××××年××月××日补办了婚姻登记。原、被告婚后感情一般，后来因被告在网上赌博，原告多次劝阻不听，双方夫妻感情开始破裂。被告辱骂原告是扫把星，在那那不是家，被告经常不着家，不给原告和孩子生活费。为了生活，原告多方借债开了个小店，但因生意不好，只能勉强维持生活。××，被告回来给孩子看病，被告竟然拿着孩子看病的钱去赌博。原告只要一跟被告提孩子的生活费、学费，被告就说要命一条要钱没有，原告提出离婚，被告威胁原告要砍了我们三个，让我们娘三谁也活不了。因被告赌博屡教不改，原告跟被告之间的感情早已破裂，只是为了两个孩子才凑合着过，现在被告既然狠心不再管孩子，原告也没有跟他过下去的可能了。若被告不同意离婚，根据被告的收入，被告必须每月负担两个孩子的抚养费共计8000月及两个孩子的学费，否则，原告坚决要求离婚。请判如所请。被告辩称（通过电话）,我不同意离婚，我的收入也达不到原告的要求，因现在是特殊时期（疫情期间），我也无法到庭参加诉讼，法院咋办都中。经审理查明：原、被告于2008年同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子张某2、张某3。原、被告双方在共同生活中因琐事产生矛盾，引起纠纷。本院认为，原、被告系合法夫妻，并生育两个孩子，应有一定的感情基础，双方应当珍惜。双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要夫妻之间相互尊重、相互谅解，出现问题及时沟通交流，化解矛盾，双方是有和好可能的。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭和睦及有利于子女的健康成长，同时也给双方一次和好的机会，原、被告应以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年三月二日书记员 张东东
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初226号 原告：陈亨举，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林新炳，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈亨举与被告林新炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨举到庭参加诉讼，被告林新炳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亨举向本院提出诉讼请求：1．判令林新炳还偿还陈亨举借款本金36,000元及从2017年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为16,560元）；2．本案诉讼费由林新炳承担。事实和理由：2017年10月1日，林新炳以投资承包工程需要资金周转为由向陈亨举借款36,000元，口头约定月利率2%计算，林新炳收到36,000元借款后向陈亨举出具一张借条。此后经多次向林新炳追讨，林新炳均以各种理由分文未付拖欠至今。 林新炳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，林新炳以承包工程需要资金为由，向陈亨举借款36,000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，林新炳已偿还陈亨举借款本金3,000元，其余借款本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林新炳向陈亨举借款36,000元，事实清楚，证据充分，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林新炳应负偿还之责。林新炳在借款后已偿还陈亨举3,000元，陈亨举主张双方口头约定借款利息，已偿还款项为借款利息，但未提供证据证明其与林新炳进行借款利息约定，因此本院认定双方未约定借款利息，林新炳已偿还款项应视为偿还借款本金，故陈亨举主张的借款本金应扣除3,000元；陈亨举主张林新炳支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。林新炳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林新炳在本判决生效之日起十日内偿还陈亨举借款本金33,000元及利息（自2020年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回陈亨举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由陈亨举负担282.5元，由林新炳负担312.5元。 本判决为终审判决。 审判员  黄新星 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1077号罪犯吴宝全，男，汉族，1984年8月24日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年6月12日作出（2014）谢刑初字第0011号刑事判决，以被告人吴宝全犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴宝全确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴宝全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴宝全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴宝全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18244号原告：河南志勤餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层东北户。法定代表人：张乾，总经理。委托诉讼代理人：苗巧莲，河南修谨律师事务所律师。被告：王现法，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。原告河南志勤餐饮管理有限公司（以下简称志勤公司）与被告王现法劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志勤公司的委托诉讼代理人苗巧莲，被告王现法的委托诉讼代理人陈亨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年2月19日起原告与被告不存在事实劳动关系；2.判令原告不支付被告未签订书面合同二倍工资5172.5元。事实和理由：原告把托管经营的单位餐厅劳务委托给张效进，原告与张效进签订了《劳务承包合同》，其中第六条第六款明确各自的权利义务，被告出现伤残与发包方原告无关。原告与被告不存在劳动关系，故不应支付未签订书面劳动合同二倍工资5172.5元。仲裁裁决认定的事实不清，法律错误。原告作为合法成立的公司，始终遵守劳动法律制度，不存在任何违法行为。原告为维护合法权益，故诉至法院。王现法辩称：1.其与原告存在劳动关系；2.原告与案外人张效进签订的《劳务承包合同》与其无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，王现法在郑州航空港经济综合实验区人民检察院职工餐厅制作面点时，右手被卷进压面机中受伤。后王现法以志勤公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额6107元。志勤公司法定代表人张乾到庭参加仲裁，庭审时对王现法提交的证明其与志勤公司存在劳动关系的证据及陈述的事实均予以认可。另，仲裁时，志勤公司称是其将王现法送往郑州中泰创伤手外科医院治疗，且支付了医疗费用和护理费用，数额不清。2019年11月4日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2019]280号仲裁裁决，裁决自2019年2月19日起王现法与志勤公司存在事实劳动关系，志勤公司支付王现法未签订书面劳动合同二倍工资5172.5元。志勤公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，志勤公司称其已将托管经营的单位餐厅劳务部分承包给张效进，王现法系受张效进雇佣，王现法的工作内容非其公司安排，薪酬亦非其公司承担，检察院餐厅中的工作人员大部分系张效进雇佣的人员。志勤公司为证明其上述陈述，提交《劳务承包合同》及民事判决书各一份。其中，《劳务承包合同》载明：“发包人：志勤公司，承包人：张效进；承包工作内容范围包括：志勤公司旗下所有厨房劳务、餐厅劳务；承包人根据工作需要向发包人提供作业人员；合同期限自2018年8月1日至2023年7月31日；合同价款为据实结算；所派遣人员出现伤残等与发包方无关。”民事判决书载明：张效进于2019年11月19日以追偿权纠纷将王现法诉至河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院，要求王现法返还在其住院期间垫付的医疗费25534.86元，该院于2019年12月11日作出（2019）豫0192民初5215号民事判决，判决驳回张效进的诉讼请求。王现法对志勤公司的上述陈述不予认可，称其于2019年2月19日通过58同城招聘网站进入志勤公司工作，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资4500元，开始被安排在郑州航空港兴港投资集团有限公司工作，后因工作调动被安排在郑州航空港区人民检察院餐厅，工作内容为面点制作，2019年4月22日其在餐厅制作面点时受伤，至今在家休养。志勤公司共向其支付三次工资，均是通过会计张丽丽转账支付至其银行卡中，分别为2019年4月1日支付2019年2月工资1607元，2019年4月30日支付2019年3月工资4500元，2019年6月1日支付2019年4月工资4500元。王现法还称其与张效进在2019年4月22日之后才相识，因其受伤，志勤公司委派张效进处理，其与张效进之间并无雇佣关系和劳务关系。王现法为证明其上述陈述，提交检察院餐厅群聊天记录、58同城招聘信息、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据。其中，检察院餐厅群聊天记录中显示志勤餐饮办公室于2019年7月5日发布会议通知，参会人员名单中载明：“董事长：张展，监核部经理：张效进，产品研发部：张丽丽等。”河南省农村信用社账户历史交易明细清单中显示张丽丽分别于2019年4月1日、4月30日、6月1日向王现法转账1607元、4500元、4500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告称其已将托管经营的餐厅劳务部分承包给案外人张效进，被告系由张效进雇佣，与其公司之间不存在劳动关系，原告提交其公司与张效进签订的《劳务承包合同》及民事判决书，被告对《劳务承包合同》不予认可，该合同仅载明原告与张效进之间的承包关系，并不能证明张效进与被告之间系雇佣关系，亦不能证明原、被告之间不存在劳动关系。（2019）豫0192民初5215号民事判决书亦未认定原、被告之间不存在劳动关系。被告称其通过58同城招聘网站于2019年2月19日进入原告公司工作，并提交了检察院餐厅群聊天记录、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据，河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示张丽丽按月向被告转账支付款项，聊天记录显示张丽丽系原告公司员工；另，原告法定代表人在仲裁庭审时对上述证据均予以认可，对被告陈述双方存在劳动关系的事实亦未提出异议，且认可被告受伤后由其公司支付部分费用，综上，本院对原告所称被告系张效进雇佣不予采信，认定自2019年2月19日起原、被告双方存在事实劳动关系。原、被告未签订书面劳动合同，被告工作至2019年4月22日，故原告应支付被告自2019年3月19日至2019年4月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额5172.5元（4500元/月÷21.75天×9天+4500元/月÷21.75天×16天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自2019年2月19日起原告河南志勤餐饮管理有限公司与被告王现法存在事实劳动关系；二、原告河南志勤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王现法未签订书面劳动合同二倍工资差额5172.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南志勤餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年三月十六日法官助理孙盼盼书记员杜笑
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执157号之二申请执行人：王荣明，男，1951年7月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴金友，男，1970年3月16日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1049号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付71228.00元，并负担执行费968.00元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回对于该案的执行，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初1049号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月六日书 记 员  盛 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2930号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：职莲，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘三，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都悦之俊商贸有限公司，住所地：成都市成华区桃溪路27号1栋1层27号。 法定代表人：职莲。 被执行人：职广全，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：丁玲玲，女，汉族，住重庆市重庆市巴南区。 本院根据（2017）川0191民初5431号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行职莲、刘三、成都悦之俊商贸有限公司、职广全、丁玲玲金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1,841,432.85元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人刘三、职莲共有的位于成都市锦江区的房屋，以及职广全、丁玲玲所有的位于成都市成华区的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 建 审 判 员  吴广宇 审 判 员  李 彤 二〇二〇年三月十三日 法官助理  曹海涛 书 记 员  徐向东
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初62号原告：张克义，男，1954年9月15日生，汉族，通渭县城关供销日杂公司退休职工，住通渭县。被告：通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司（以下简称德陇福公司），住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇北街55号四楼。法定代表人：刘义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。原告张克义与被告德陇福公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克义、被告德陇福公司委托代理人范继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付装璜材料款115575元，两年银行同期利息22190.4元（115575*0.008*2），两项共计137765.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告为了装修餐饮店，与原告口头协商，由原告提供装璜用的所有板材及辅料。原告按照口头协议，于2016年至2018年12月共分几次累计向被告提供了价值125575元的材料。2019年2月2日被告向原告支付1万元。剩余款项经原告多次催要，至今未支付。被告辩称，1.因出具条据的刘忠仁联系不上，现无法核实条据的真实性，且原告提交的证据无公司印章，不能证实为公司债务，因此对证据的真实性与关联性不认可；2.原告应当起诉刘忠仁个人，不应当起诉德陇福公司，故请求驳回对公司的起诉；3.未约定利息的，不应支持利息请求。原告只提交了装璜材料合计单复印件一份，书写内容：2017年欠款45789元、2018年材料总款79786元，合计欠款125575元。2019年2月2日收到1万元整。德陇福，刘忠仁，2018年12月30日。本院认为，原告提交的证据不能证实与德陇福公司形成买卖合同关系，故其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张克义的诉讼请求。案件受理费1528元、公告费300元，均由原告张克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  南党进人民陪审员  何络霞人民陪审员  宋哲文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨智佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更485号罪犯马某某，男，1991年5月21日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2018)粤0112刑初第1284号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，退赔人民币66222元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分934分（考核8个月3天），累计1次扣分，共扣20分。罚金7000元已缴纳，追赃66222元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0683行初6号原告郭宝国，男，1972年10月7日出生，汉族，住高阳县。委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告高阳县公安局龙化派出所，住所地高阳县龙化村。负责人赵艳辉，该所所长。本院在审理郭宝国诉被告高阳县公安局龙化派出所为户籍管理一案中，原告郭宝国以被告改变被诉行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告郭宝国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告高阳县公安局龙化派出所负担。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘青彦二〇二〇年三月十八日书 记 员  康 凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执80号申请执行人：姚某，女，1931年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：江某，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：江某1，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行姚某与江某、江某1赡养费纠纷一案中，申请执行人姚某已于2020年2月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月六日书记员  丁有为
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初411号 原告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：胡某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 本院在审理原告陈某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告陈某承担。 审判员  石磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初681号 原告：黎燚钦，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：牟修琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黎燚钦与被告牟修琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎燚钦到庭参加诉讼，被告牟修琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎燚钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟修琴偿还原告黎燚钦借款20000元；2.本案诉讼费由被告牟修琴承担。事实和理由：原告黎燚钦与被告牟修琴因茶叶包装业务关系来往相识，2018年5月15日，被告因急需周转金向原告借款20000元，同时口头约定借款三日后偿还，原告当即就通过微信支付到被告微信账户。可被告未在约定的还款期还款，原告多次要求被告偿还，但被告都未还款。后被告于2019年4月25日出具一张借条约定向原告借款20000元，并约定于2019年12月份前归还。到期后，被告仍未归还，致原告起诉。 被告牟修琴未作答辩。 原告黎燚钦围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；2.借条一张、微信转账截图一张。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告牟修琴因急需周转金向原告借款20000元，原告通过微信转账到被告微信账户。2019年4月25日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到黎燚钦现金贰万元（小写20000元），在2019年12月份前归还，借款人牟修琴，2019年4月25号”。到期后，被告仍未归还借款，致原告起诉。 本院认为，被告牟修琴向原告黎燚钦借款20000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当按照约定的期限内归还原告。经原告催收后，被告至今仍未还款，故对原告的诉求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟修琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黎燚钦借款本金20000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牟修琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甘晓雪
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初83号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1985年2月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孔凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：自2018年3月份以来，被告人刘某多次在沂南县城将甲基苯丙胺贩卖给孙某2、张某2吸食。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月29日，刘某以500元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 2、2018年6月28日，刘某以500元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 3、2018年6月16日，刘某以500元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 4、2018年6月12日，刘某以600元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 5、2018年6月11日，刘某以400元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 6、2018年3、4月份的一天，刘某与张某1、张某2在沂南县永兴苑小区张某1家中吸食甲基苯丙胺后，以500元的价格卖给张某2甲基苯丙胺0.5克。 公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人刘某的供述和辩解等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。 被告人刘某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人刘某的犯罪行为与传统意义上的“毒贩”有所区别。2、被告人刘某自愿认罪认罚，具有悔罪表现。3、被告人刘某没有犯罪前科，其行为与一般贩毒者相比引起的社会危害性较小。4、被告人刘某的涉案毒品数量较小。 经审理查明，自2018年3月份以来，被告人刘某多次在沂南县城将甲基苯丙胺贩卖给孙某2、张某2吸食。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月29日，刘某以500元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 2、2018年6月28日，刘某以500元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 3、2018年6月16日，刘某以500元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 4、2018年6月12日，刘某以600元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 5、2018年6月11日，刘某以400元的价格卖给孙某2甲基苯丙胺0.5克。 6、2018年3、4月份的一天，刘某与张某1、张某2在沂南县永兴苑小区张某1家中吸食甲基苯丙胺后，以500元的价格卖给张某2甲基苯丙胺0.5克。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 辨认、检查笔录，证人孙某2、李某、张某1、张某2的证言，被告人刘某的供述，综合证据常住人口信息查询结果单、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为妨害国家对毒品的管理制度和他人健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某自愿认罪认罚、具有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。 综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质、情节，并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议，依法对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张天翼 书 记 员 马倩倩
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督31号申请人：文会军，男，1951年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人文会军于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人文会军称：2018年上半年，文会军在桃源县漆河镇给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠文会军工资8400元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。文会军多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文会军8400元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初743号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人:蔡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初737-747号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初191号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：杨谌，女，1994年08月04日出生，土家族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告杨谌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月二十五日书记员  成 靖
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初205号 原告：程某,男，1954年6月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年8月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年三月六日 书记员  尤锦玲
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执44号之二申请执行人：包桂兰，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：东武平，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人包桂兰与被执行人东武平健康权纠纷一案，被执行人东武平至今未履行生效法法律文书（2019）甘0524民初818号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人东武平名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东武平在财付通支付科技有限公司085e9858e5c2362*******账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年三月二日书记员  李鸿娟
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2126号关于谷恩争申请执行张某抚养权纠纷一案，鲁山县人民法院通过网络查控，控制被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县董周乡营业所存款3630元扣除50元执行费，剩余3580元已交付给申请执行人法定代表人谷建利，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审10号申请人五河县城市管理行政执法局，住所地五河县城关镇淮河路40号，统一社会信用代码11340322553258829J。法定代表人欧明久，该局局长。委托代理人潘道厚，该局政策法规股工作人员。被执行人陈燕，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人五河县城市管理行政执法局于2020年3月13日向本院申请强制执行（五）城管（市容）罚[2019]048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。五河县城市管理行政执法局于2019年8月8日作出（五）城管（市容）罚[2019]048号行政处罚决定，认定陈燕于2019年5月14日无任何相关主管部门批准文件擅自占用并改变五河县国防路北段同和小区西北角配建垃圾中转站，改造成麻将馆经营至今，属于未经批准擅自占用改变垃圾中转站使用性质。当事人系初次违法，但经责令改正后逾期拒不改正，属违法情节从重情形，当事人在法定期限内未要求陈述和申辩，以上事实有相关照片及视频资料、现场勘验、询问笔录等证据证实。当事人的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十七条的规定，决定对陈燕给予以下行政处罚：1、责令恢复垃圾中转站原状；2、罚款伍百元整（500.00元）。申请执行人五河县城市管理行政执法局于2019年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼。五河县城市管理行政执法局于2020年3月7日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后2日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人五河县城市管理行政执法局作出的行政行为，认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人五河县城市管理行政执法局的（五）城管（市容）罚[2019]048号行政处罚决定准予强制执行；二、申请执行人五河县城市管理行政执法局申请的（五）城管（市容）罚[2019]048号行政处罚决定中第一项，即责令被执行人陈燕立即将其非法占用的垃圾中转站恢复原状的内容，由五河县城市管理行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  王瑞菊审判员  王尔朋二〇二〇年三月二十五日法官助理宋寻书记员李杨附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特18号申请人：内蒙古奥芙美化妆品有限公司，住所地内蒙古土默特左旗。法定代表人：鲍志山,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：赵培英，女，43岁，住呼和浩特市。申请人内蒙古奥芙美化妆品有限公司（以下简称奥芙美公司）与被申请人赵培英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。奥芙美公司请求依法撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2019]493号仲裁裁决第一、二、三项。事实与理由:一、呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会对此劳动争议无管辖权。根据《劳动争议调解仲裁法》相关规定,劳动争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。奥芙美公司与赵培英没有签订劳动合同,赵培英没有为奥芙美公司提供实际劳动。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》规定,用人单位所在地为用人单位注册、登记地,而奥芙美公司地址为内蒙古××旗东，故呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会对本争议没有管辖权。二、赵培英所提供的部分证据系伪造而得,不足以支持该仲裁裁定。赵培英共提交了一组证据,分别为:工资转账信息,工牌。其中,赵培英收到的转账来自鲍金坤,而鲍金坤并非公司员工,不能证明公司与赵培英存在发放工资的事实。赵培英提供的员工离职申请审批表来自“中谊福实业有限公司”，且表中勾选的离职原因是辞职,故离职表无法证明赵培英是公司员工,更无法证明其曾被公司辞退。赵培英所提供的工牌仅显示奥芙美公司名称，没有奥芙美公司公章,系伪造而得。以上证据不足以证明赵培英系奥芙美公司员工。三、该仲裁所依据的法律法规有误。赵培英与我公司未签订劳动合同,更不存在劳动关系,不应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整。综上所述,奥芙美公司与赵培英之间不存在劳动关系,呼新劳仲裁字[2019]493号仲裁裁决严重损害申请人的合法权益.故申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条,特向贵院申请依法支持申请人的请求,依法撤销呼新劳仲裁字[2019]493号仲裁裁决赵培英未提交答辩意见。经审理查明：2019年11月12日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2019]493号仲裁裁决：一、奥芙美公司于本裁决生效后十日内向赵培英支付2019年7月1日至2019年7月16日工资2206.9元。(4000元+21.75天×12天）二、奥芙美公司于本裁决生效后十日内向赵培英补缴2019年3月15日至2019年7月16日的社会保险。(单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）三、奥芙美公司于本裁决生效后十日内向赵培英支付2019年4月16日至2019年7月16日未签订劳动合同的双倍工资差额12000元。(4000元x3个月)四、驳回赵培英的其他请求。本裁决中第一项、第二项、第三项为终局裁决。本院认为，本案争议焦点为呼劳人仲字（2018）88号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。奥芙美公司向本院提交两组证据：1、营业执照，欲证明该公司的住所地为土默特左旗台阁牧镇；2、员工离职申请审批表，欲证明赵培英与奥芙美公司没有劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。虽然奥芙美公司的住所地是土默特左旗，但呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会按劳动合同履行地管辖并无不当。奥芙美公司称赵培英所提供的部分证据系伪造且本案适用法律错误，但没有提交充分的证据予以证明。综上，奥芙美公司的证据并不足以证明新劳仲裁字[2019]493号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，故奥芙美公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回内蒙古奥芙美化妆品有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古奥芙美化妆品有限公司负担。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇二〇年三月六日书记员 韩 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执957号 程晏如： 本院于2020年3月2日立案移送执行程晏如没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初957号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2020）川0106执957号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初25号 原告：谢小研，男，1960年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖红专，男，1956年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谢小研与被告廖红专追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢小研到庭参加诉讼。被告廖红专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖红专向原告谢小研偿还32633元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖红专的（2016）桂1102执1133号执行案件现已结案，被告廖红专欠陈建华的债务共33633元，原告作为(2016)桂1102民初131号民事判决书的担保人已替廖红专还清。原告曾多次催要该笔款项，但被告廖红专拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告廖红专未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经开庭质证，原告提供的《收据》、《收条》、（2016）桂1102民初131号民事判决书符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告廖红专于2015年向案外人陈建华借款，原告陈小研作为担保人,为该笔借款提供保证责任。因被告未按期还款，陈建华向本院起诉原告与被告请求返还借款本金及利息,法院作出己生效的民事判决书(2016)桂1102民初131号，判定被告负有返还借款27000元和诉讼费280元的义务，原告对被告廖红专的债务承担连带清偿责任。原告作为连带保证人于2019年10月29日向陈建华还款20000元，其中15000元通过微信转账、5000元通过现金交付。陈建华于原告还款当天出具《收条》给原告收执。2019年11月12日原告通过现金方式代偿剩余的13633元借款本息和诉讼费。陈建华于原告还款当天出具《收据》给原告收执。原告代偿上述33633元执行款项后，原被告双方于2020年1月16日调解时，被告廖红专偿还原告1000元，至今，被告尚欠代偿款项32633元。 本院认为，原告依据已生效的(2016)桂1102民初131号民事判决书代被告廖红专向陈建华清偿了借款本息、诉讼费合计33633元。被告廖红专已于2020年1月16日向原告偿还了代偿款1000元，至今，被告尚欠代偿款项32633元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告廖红专偿还32633元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖红专向原告谢小研偿还代偿款32633元。 案件受理费641元，减半收取321元（原告已预交），由被告廖红专负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 黎 洁 徐小苗
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初92号 原告：石棉县农村信用合作联社。住所：四川省石棉县新棉镇利民巷75号。 法定代表人：谭郁川。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县，系该社员工。 被告：曹勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：郭盛，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告石棉县农村信用合作联社与被告曹勇、郭盛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告石棉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵磊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1932号原告：陈松，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。被告：仪征市格瑞德咨询管理有限公司，住所地仪征市刘集镇通扬路89号。法定代表人：谢文学，职务不详。被告：董侠均，男，1972年12月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林柏明，男，1978年3月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王雪平，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：林柏华，男，1974年10月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：络科实业集团有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区126号。法定代表人：董侠均，职务不详。本院在审理原告陈松与被告仪征市格瑞德咨询管理有限公司、董侠均、林柏明、王雪平、林柏华、络科实业集团有限公司股东出资纠纷一案中，原告陈松于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈松负担。审判员 余 雷二〇二〇年三月十二日书记员 李紫瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执410号申请执行人：袁萍，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘军委，男，汉族，1974年8月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：高永霞，女，汉族，1970年1月13日出生，住河南省新郑市。本院在执行袁萍与刘军委、高永霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初15号民事判决书，于2020年2月14日向被执行人刘军委、高永霞发出执行通知书，责令被执行人刘军委、高永霞偿还申请执行人袁萍借款59,800元及利息，负担案件受理费650元、申请执行费807元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘军委、高永霞所有的，与执行标的59,800元及利息、案件受理费650元、申请执行费807元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初771号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：曹晓磊，汉族，1990年11月7日出生，住河南省虞城县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告曹晓磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4800.00元及利息584.53元（利息按年利率8%计算，自2018年6月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5384.53元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为792250168769的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年6月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币584.53元，共计人民币5384.53元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年6月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币584.53元，共计人民币5384.53元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告曹晓磊系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告曹晓磊本人信息，《委托贷款合同》显示被告曹晓磊发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4800.00元款项亦支付至被告曹晓磊本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月24日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4800.00元,每月24日为还款日，自2018年6月24日至2018年9月24日，截止2019年12月24日被告共计逾期548天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓磊应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4800.00元及利息584.53元（该利息自2018年6月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保73号申请人：王桂兰，女，1950年2月10日出生，汉族，住周村区。申请人：李滨，男，1975年1月30日出生，汉族，住周村区。申请人：李超，男，1976年10月7日出生，汉族，住周村区。申请人：李芬，女，1979年1月9日出生，汉族，住周村区。被申请人：李新春，男，1955年4月14日出生，汉族，住周村区。申请人王桂兰、李滨、李超、李芬于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新春名下价值160000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李芬以其名下鲁Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王桂兰、李滨、李超、李芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人李芬名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人李新春在各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1320.00元，由申请人王桂兰、李滨、李超、李芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 潇