wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6091号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人何冬梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5210号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行何冬梅信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人何冬梅公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人何冬梅纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人何冬梅在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5210号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3633号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：董吉强，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董吉强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告董吉强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金56,432.34元(3,135.13元/期×18期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀R4XXXX，发动机号：F143577)，融资总额91,887元，租赁期限为36个月，每月租金3,135.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,430元，(已扣除GPS费用等)。2017年5月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董吉强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,432.34元；二、被告董吉强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,285元，减半收取人民币642.50元，由被告董吉强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初711号原告：崔平怀，男，1958年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。统一社会信用代码54130110ME3304078Q。法定代表人：崔书怀，职务村主任。原告崔平怀与被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会（以下简称下黄壁村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔平怀、被告下黄壁村委会的法定代表人崔书怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔平怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告2010年—2011年工程款30155元；2、判令被告给付原告自2019年11月27日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村村民，任村委会干部，原告于2010年至2011年为村内铺砖、修渠等共计30155元。工程完工后经原告多次向被告催要无果。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。下黄壁村委会辩称，欠款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，原告崔平怀承揽村内道路铺砖、修渠等工程，后经结算，被告共拖欠原告工程款30155元。有2019年11月被告下黄壁村委会出具的盖有村委会公章、村主任崔书怀签名的证明为证，被告也认可。后经原告崔平怀多次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告下黄壁村委会拖欠原告崔平怀工程款30155元，有被告下黄壁村委会出具的证明为证，被告也认可，对此事实，本院予以认定。故，原告崔平怀要求被告下黄壁村委会立即支付工程款30155元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会在本判决生效三日内支付原告崔平怀工程款30155元及利息，利息自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元,由被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14572号原告：吴某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吕某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吴某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吴某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘文二〇二〇年三月十三日书记员刘瑞瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保11号申请人：兰州佳瑞混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道保税区对面。法定代表人：黄道权，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所律师。被申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司经理。申请人兰州佳瑞混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司银行存款4680000元，或者查封、扣押与诉讼标的相应的财产。（1、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国交通银行股份有限公司兰州民主路支行，账号：621060173012015012045；2、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：兰州银行恒通支行，账号：10×××78；3、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司兰州分行营业部，账号：60×××98；4、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司甘肃省分行清算中心，账号：729030128018010077805；5、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国银行兰州市南关十字支行，账号：10×××61；6、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国银行甘肃省分行营业部，账号：10×××34；7、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：工行甘肃省兰州金城支行，账号：27×××03）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兰州佳瑞混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司银行存款4680000元或同等价值的其他财产（财产线索：1、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国交通银行股份有限公司兰州民主路支行，账号：621060173012015012045；2、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：兰州银行恒通支行，账号：10×××78；3、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司兰州分行营业部，账号：60×××98；4、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司甘肃省分行清算中心，账号：729030128018010077805；5、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国银行兰州市南关十字支行，账号：10×××61；6、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：中国银行甘肃省分行营业部，账号：10×××34；7、户名：甘肃第七建设集团股份有限公司，开户行：工行甘肃省兰州金城支行，账号：27×××03）。案件申请费5000元，由申请人兰州佳瑞混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年三月十九日书记员王堃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终451号上诉人（原审原告）：顾同刚，男，1956年8月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于欢，男，1981年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区源希车行，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。经营者：于欢，男，1981年2月15日，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人顾同刚因与被上诉人于欢、被上诉人沈阳市于洪区源希车行买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾同刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据双方合同的约定，被上诉人有义务在买到上诉人车辆后尽快办理过户手续，以解除上诉人人车分离后的安全风险。一审适用法律错误，被上诉人完全可以通过自己积极的作为做到配合上诉人过户，该车辆每年都在年检上保险，也就是说该车由被上诉人转让他人后一直在使用中，法院不能因被上诉人的一句找不到使用人而免除配合上诉人过户的法律义务。于欢、沈阳市于洪区源希车行辩称：我不是不履行义务，而是找不到车无法进行过户。顾同刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告立即配合原告办理辽Ａ×××××的更名过户手续；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月24日，原告与被告于欢签订《机动车交易协议书》，约定将辽Ａ×××××车辆卖给被告于欢，交易金额为36000元，原、被告已经履行完毕交付车辆及付款义务；2019年1月31日，原告与被告于欢签订《买卖私家车辆交易合同补充协议》，协议约定被告15日内办理完成该车过户手续。签订上述协议后，原告多次找到被告要求办理车辆过户手续，现因辽Ａ×××××车辆经多次转卖，不在原、被告实际控制下，无法到交管部门办理过户手续，故原告诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第二款之规定，申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)当事人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证。经查，辽Ａ×××××车辆不在原、被告持有并使用，该车辆无法交由公安机关交通管理部门交验，不满足转移登记条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。故对于原告提出要求变更辽Ａ×××××车辆登记的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决：驳回原告顾同刚的全部诉讼请求。案件减半受理费350元，由被告顾同刚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人二审提供的车辆保险记录无法证明车辆不是由其实际控制使用。对于车辆的转卖和实际使用情况为被上诉人单方陈述，本院对除此之外的其他一审查明事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否有协助办理更名过户手续的义务。根据双方所签订的交易协议书及补充协议约定，被上诉人于欢作为案涉车辆买受人有义务且明确承诺办理相应的车辆过户手续，作为车辆所有权变更的重要登记方式，被上诉人应当在车辆及相关手续交付确认后及时配合办理相应变更。作为专业从事车辆交易的人员，被上诉人对此办理流程等是明确知晓的，现因其单方原因造成车辆至今仍未办理更名过户手续，被上诉人应承担继续履行的协助办理义务。而其是否将车辆转卖并没有相关的转让交易证据提供，且其是否再行出售案涉车辆不能成为其主张不能提供车辆予以办理手续的充分依据，被上诉人在已实际接收车辆时，车辆所有权转移，被上诉人于欢做为交易完成时的车辆所有权人和合同相对人应当完成车辆的更名过户手续。综上所述，上诉人顾同刚上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12885号民事判决；二、被上诉人于欢于本判决发生法律效力之日起10日内协助上诉人顾同刚办理牌号为辽Ａ×××××的车辆更名过户手续；三、驳回上诉人顾同刚的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取350元，二审案件受理费700元，均由被上诉人于欢负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初32号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人苏福根，男，1960年6月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月30日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人苏福根犯危险驾驶罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人苏福根到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月26日20时许，被告人苏福根酒后驾驶二轮摩托车从文井镇马槽至文井镇，后在返回途经文井镇××××一社时被民警挡获。民警遂将其带至蓬溪县人民医院提取血液二支，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检的苏福根血液中乙醇含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人苏福根违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏福根到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人苏福根判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，提请本院依法判处。 被告人苏福根对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月26日20时许，被告人苏福根酒后驾驶“豪爵”牌二轮摩托车从文井镇xxx村八社去至文井镇××大队，后在返回过程中途经马槽××一社时，被蓬溪县公安局文井派出所民警挡获。在发现被告人苏福根涉嫌醉酒驾驶机动车后，办案民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液二支并送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检的苏福根血液样品中乙醇含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月30日，蓬溪县公安局对本案立案侦查，经办案民警电话通知，被告人苏福根于当日到蓬溪县公安局文井派出所接受讯问并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人苏福根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，取保候审材料，起诉意见书，户籍信息，到案情况说明，机动车、驾驶人信息查询情况，血液提取笔录，被告人苏福根的供述笔录，四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏福根违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏福根到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苏福根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕小云 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终418号 上诉人（原审被告）：李彪,男,1967年8月10日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：郭大连，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李彪,男,1967年8月10日出生,汉族，住四川省成都市金牛区,系郭大连之夫。 被上诉人（原审原告）：万中凤，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万中文，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系万中凤之兄。 委托诉讼代理人：刘玉良，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省泸县，系万中凤丈夫之弟。 上诉人李彪、郭大连因与被上诉人万中凤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李彪、郭大连于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李彪、郭大连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彪、郭大连撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2266元，减半收取为1133元，由上诉人李彪、郭大连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 胡 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢银虎 书记员 王 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初210号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被告:吴某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陈某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马某1，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马某2，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马某3，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月6日待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费212元（已减半收取），由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年三月十七日（法官助理 孙 飞书记员 刘晓静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初629号原告：赵某1，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：周某1，男，1937年4月3日出生，汉族，华安工业集团有限公司退休工人，住齐齐哈尔碾子山区。法定代理人：周某2，男，1962年7月13日出生，汉族，华安工业集团有限公司安监部退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵某2，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。原告赵某1与被告周某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承王淑兰的遗产，坐落于齐齐哈尔市碾子山区人和里2栋32号房屋一半的产权；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告是被继承人王淑兰的女儿。母亲王淑兰与父亲赵学柱婚姻期间有两个子女，分别是赵某1、赵某2，两人于1993年离婚，母亲王淑兰于1998年与被告周某1再婚。2004年王淑兰与被告周某1居住的房屋进行房改，公房产权归个人，王淑兰与被告周某1各出一半的房款买下坐落于碾子山区人和里2栋32号房屋的产权。王淑兰于2018年12月27日去世。母亲患病期间立下遗嘱，母亲所有的财产与房屋产权归女儿赵某1所有，现原告依照相关的法律规定，要求依法继承母亲的遗产。本院经审查认为，被告周某1已去世，原告赵某1的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王玉双二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐海岩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执87号 申请执行人：林荣进，男，1990年12月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：赖伟川，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行林荣进与赖伟川民间借贷纠纷一案，因赖伟川拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林荣进向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行赖伟川支付欠款人民币23000元及利息。云霄县人民法院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中于2020年1月20日向赖伟川送达执行通知书等法律文书，因被执行人赖伟川拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对赖伟川处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人赖伟川目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1399号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。负责人：**程，行长委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马莉，女，1982年12月8日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被上诉人马莉银行卡纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司太原并州支行上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)晋0107民初4415号民事裁定书,指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院错误地将信用卡民事纠纷作为信用卡诈骗(恶意透支类)犯罪处理,裁定驳回上诉人起诉,严重侵犯了上诉人的民事诉讼权利。一、本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系。上诉人与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押权登记,故本案信用卡与普通的信用卡有明显区别。双方之间的争议属于民事纠纷。二、被上诉人不存在信用卡诈骗(恶意透支类)的嫌疑,被上诉人贷款用于购车的行为依法不构成信用卡诈骗罪。根据刑法主客观相一致的归罪原则,本案被上诉人主观上没有非法占有银行资金的目的,客观上没有超过规定限额或者规定期限进行透支的行为,被上诉人只是借款逾期未还。三、根据刑法的谦抑性原则,能够用民事手段解决的问题就不应当采用刑事手段解决。本案被上诉人购买的车辆已办理抵押权登记,上诉人作为抵押权人依法通过民事诉讼完全可以实现自身抵押权以清偿债务,一审法院对"信用卡购车专项分期付款业务"进行刑事定性,定性错误。综上,上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系,双方之间的争议仍属于民事纠纷的范踌,故一审法院以本案已涉嫌恶意透支信用卡诈骗为由,裁定驳回起诉,显属不当。故上诉人请求二审法院依法查明事实并支持上诉人全部上诉请求。中国工商银行股份有限公司太原并州支行向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还透支款129844.38元及透支款利息59033.84元和滞纳金16070.19元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清之日），本息共计204948.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告马莉恶意透支信用卡，并经原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行多次催要，被告马莉经过三个月未归还。原告起诉后，法院以司法专递方式向被告送达应诉材料未果，故被告的行为可能涉嫌信用卡诈骗，故本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的起诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被上诉人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，且被上诉人向山西福佳通汽车销售有限公司购买帕萨特牌汽车自行支付首付款72800元，剩余167000元购车款通过其在上诉人处申报购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付给汽车销售商，被上诉人自愿以所购车辆为上诉人提供抵押担保并办理了车辆抵押登记。上诉人依约将167000元购车款一次性支付给山西福佳通汽车销售有限公司。虽经上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行多次催收，被上诉人也超过三个月未归还，但结合现有证据，以及上诉人的上诉理由，本案应继续审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4415号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年三月十八日书记员 梁 卉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1320号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱惠昌，男，1954年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：托里县龙盛石灰石矿。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县柳树沟。 负责人：董立萍，该矿投资人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天盾特种水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县柳树沟。 法定代表人：彭成和，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董立萍，女，1969年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 再审申请人朱惠昌因与被申请人托里县龙盛石灰石矿（以下简称龙盛石灰石矿）、新疆天盾特种水泥有限公司（以下简称天盾水泥公司）、董立萍合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱惠昌申请再审称，二审判决以未付款项对应的银行同期贷款利息认定违约金，适用法律错误。一审法院判决违约金为10837520.76元具有事实和法律依据，应予维持。涉案《石灰石矿开采承包合同》约定未按照合同约定支付石灰石开采费，按逾期金额每日5‰计算违约金，即每年需支付逾期金额的182.5%。自2014年1月一审受理本案，至2018年12月作出一审判决，已历时5年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”如果按照年利率24%计算逾期5年（尚不包括二审及实际执行到位时间）支付石灰石开采费10837520.76元，其违约金为13005024.91元。一审判决认为合同约定的违约金过高，酌情将违约金调整为不大于石灰石开采费本金10837520.76元，合乎情理，于法有据。且最高人民法院（2017）最高法民申3354号民事裁定书亦支持参照民间借贷中以不超过年利率24%的标准认定违约金。在当事人约定不违反法律规定的情况下，二审判决将银行同期贷款基准利率作为计算损失的唯一标准，明显违背当事人意思自治原则。朱惠昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，本案审查的焦点问题为：二审判决关于违约金数额的认定是否正确。 根据查明的事实，朱惠昌与龙盛石灰石矿、天盾水泥公司签订的《石灰石矿开采承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。龙盛石灰石矿及天盾水泥公司、董立萍未按照合同约定履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任。涉案合同约定违约金按照逾期金额每日支付5‰计算，其折合年利率为182.5%，明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，龙盛石灰石矿、天盾水泥公司、董立萍主张减少违约金的请求于法有据。对此，一、二审法院均对违约金数额进行了调整。一审法院根据当事人在合同中的意思表示及为避免违约方支付过高违约金，酌情将违约金调整为总额不超过应偿还的本金即10837520.76元。二审法院认为，一审调整的违约金数额依然过高，且认定违约金不超过本金亦无法律根据，在朱惠昌未能提供证据证明其有除利息以外的其他损失的情况下，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%的标准认定违约金比较合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定及查明的事实，本案中朱惠昌的实际损失是对方未付款项的利息损失，一审法院调整之后的违约金依然过高，二审法院再予调整的做法妥当。二审法院根据相关法律规定及案件具体情况，以中国人民银行同期贷款利率标准认定朱惠昌的实际损失，并据此确定违约金数额，系依法行使自由裁量权，其确定的违约金数额亦未超出裁量幅度。故朱惠昌关于二审判决确定违约金适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱惠昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱惠昌的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  姜远亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执133号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所实习人员。 被执行人:陈瑞智,男,1966年7月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈廷亮,男,1969年1月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农信信用合作联社与被执行人陈瑞智、陈廷亮金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2840号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及利息、律师费损失2000元并缴纳诉讼费705元、执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月三日 书记员 林婷婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢332-1号申请执行人：李业英。申请执行人：安宏。申请执行人：安会民。被执行人：焦安林。申请执行人李业英、安宏、安会民与被执行人焦安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字526号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年1月31日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖登记在被执行人焦安林名下的，位于大古城村西水木清华二期C区004幢01单元01-604号房产及储藏室C区004幢03单元03-009号（预告抵押证号为SD20120####、SY20120###）房产。竞买人郑连波（公民身份号码3711#####1x）以331660.00元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁1102执332号之一执行裁定书对被执行人焦安林名下的位于大古城村西水木清华二期C区004幢01单元01-604号房产及储藏室C区004幢03单元03-009号（预告抵押证号为SD20120###、SY201###）房产的查封并注销该房产上的抵押。二、登记在被执行人焦安林名下的位于大古城村西水木清华二期C区004幢01单元01-604号房产及储藏室C区004幢03单元03-009号（预告抵押证号为SD2012###、SY20120###8）房产归买受人郑连波（公民身份号码3711221989####x）所有。三、买受人可持本裁定到相关产权登记机构办理产权过户事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执665号 熊元超： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初398号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月13日移送强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年三月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1298号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：林水利，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煊灿，福建君州律师事务所律师。 上诉人厦门仁文建设有限公司因与被上诉人林水利商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门仁文建设有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年三月十二日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理；（一）不予受理； 对管辖权有异议的；（二）对管辖权有异议的； 驳回起诉；（三）驳回起诉； 保全和先予执行；（四）保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼；（六）中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误；（七）补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行；（八）中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1250号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人辛某某，男，出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地高密市，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月10日被批准逮捕，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]707号起诉书指控被告人辛某某犯抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月6日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人辛某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人辛某某于2013年5月26日14时许，在金某、李某1纠集下，伙同金某某、李某1、那某某（均已判刑）窜至青岛市即墨区某酒店，敲开房门，持刀威胁、殴打房间内的陈某1、戴某2并将两人绑住，后抢走黑色联想笔记本电脑一台，黑色苹果5手机两部，银色天梭牌手表一块及现金10000余元。经价格认证中心认定，被抢财物价值人民币18000元。经法医鉴定，陈某1身体损伤构成轻微伤。案发后，被抢财物均已发还被害人。被告人辛某某于2019年9月25日被抓获归案。上述事实被告人辛某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，发、破案经过，刑事判决书，情况说明，证人陈某2、田某1、徐某1、孙某、徐某2等人的证言，同案犯金某、田某2、李某1、李某2、那某的供述，被害人陈某1、戴某1的陈述，被告人辛某某的供述，法医学鉴定书，价格鉴定结论书，提取、发还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实辛某某犯抢劫罪的事实成立。本院认为，被告人辛某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辛某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年3月24日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  丁熙煜二〇二〇年三月六日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初349号原告：洪祥松，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省高县。被告：刘申相，男，汉族，1976年1月23日出生，住腾冲市。原告洪祥松与被告刘申相买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告洪祥松于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪祥松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪祥松撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告洪祥松负担。审判员  王兴增二〇二〇年三月十六日书记员  殷 涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初366号原告：扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地江苏省高邮市兴业路8号。法定代表人：黄时宣。委托诉讼代理人：葛维俊。被告：李玉华，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴城物业经营服务有限公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在本院的协调下，双方当事人已达成和解并当庭兑现完毕，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴城物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年三月十二日书记员  翁玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1681-1号 申请执行人：陈朝兰，女，布依族，1968年6月2日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会，地址：贵阳市南明区小碧布依苗族乡下坝村。 负责人：李金林，职务主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初269号、（2018）黔01民终9320号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会支付申请人陈朝兰37465.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费462元。但被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会的银行（或其他金融机构）的存款37927.2元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会的收入37927.2元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 海
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初65号原告：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第四分公司，住所地辽宁省盘山县。负责人：李庆伟，该分公司负责人。被告：李长青，男，1968年3月7日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第四分公司诉被告李长青、董桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，诉讼中，原告放弃了对被告董桂芬的诉讼请求后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第四分公司负责人李庆伟到庭参加了诉讼，被告李长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款37244元及利息。事实和理由：原告系经营农资的商户，被告是农户。2018年，被告分三次在原告处赊购农药，共欠款37244元并给原告出具了欠据。欠款后原告多次找被告索要，被告推拖至今，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年，被告先后三次从原告处赊购农药、化肥，累计欠款37244元，共中董桂芬欠款150元，被告李长青欠款37094元。被告李长青于2018年5月3日、2018年6月3日、2018年7月21日三次为原告出具了欠据，但上述欠款被告至今未付。本院认为，被告从原告处赊购农资，并为原告出具欠据，双方已形成买卖合同关系，被告即应及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告凭欠据要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第四分公司拖欠的货款37094元及利息（利息以欠款本金37094元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月19日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年三月二十七日书记员  赵芮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初122号原告：史纪磊，男，汉族，1987年12月1日生，住河南省上蔡县。被告：谷永康，男，汉族，1990年生，住漯河市召陵区。本院在审理原告史纪磊与被告谷永康委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年三月十二日书记员  尚哲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执82号申请执行人：邓岩波，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：金锋，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邓岩波与被告金锋因买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0118民初24208号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告金锋应支付原告邓岩波货款人民币17,190元，此款被告应于2019年12月31日前支付原告人民币10,000元，2020年1月15日前支付原告人民币7,190元；被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请强制执行。届期，被告金锋未全部履行义务。权利人邓岩波于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人金锋发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年1月15日之前履行付款义务，但金锋未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人金锋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人邓岩波。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社东渡信用社：卢乐兴、朱新平：申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人卢乐兴、朱新平（2020）浙1122执恢288号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异48号异议人（案外人）：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街16号。法定代表人：**强，总经理。委托诉讼代理人：刘丹青，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普升，行长。被执行人：山西新海峰能源有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦B座11楼。法定代表人：冼国平，总经理。被执行人：蔡穗川，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人山西新海峰能源有限公司、蔡穗川借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司请求：变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为太原市中级人民法院（2015）并民初字第404号的申请执行人。事实与理由：申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人山西新海峰能源有限公司、蔡穗川借款合同纠纷一案，已由贵院立案受理，案号（2015）并民初字第404号。2018年12月14日，异议申请人与申请执行人中信银行股份有限公司太原分行签订编号为（中信太受资转2018-03号）《债权转让协议》，中信银行股份有限公司太原分行将其持有的山西省新海峰能源有限公司的债权转让给申请人；2019年1月7日，申请人与中信银行股份有限公司太原分行在《山西经济日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告；中信银行股份有限公司太原分行对上述债权及相关权益转让的事实等均予以书面确认。据此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为异议申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，望贵院予以批准。经审理查明，2018年12月14日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与中信银行股份有限公司太原分行签订债权转让协议，协议约定中信银行股份有限公司太原分行将对山西新海峰能源有限公司、蔡穗川的涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。另查明，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年1月7日通过山西经济日报将该债权转让公告通知了债务人。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与中信银行股份有限公司太原分行签订债权转让协议，系签约各方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让合同成立并生效。中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为（2016）晋01执263号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年三月三十日书记员 温梦丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初269号 原告：钟勇，男，1966月9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘忠维，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市永川市，系原告配偶。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告钟勇与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟勇向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2518（新房号为2509）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2004年6月27日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月27日钟勇与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定钟勇购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市天下青城Ｄ区2518号房屋，建筑面积40.31平方米，单价1940元／㎡，总价78201元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年6月27日钟勇向新世宇公司支付购房首付款16201元，现已结清贷款。后新世宇公司已向钟勇交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：14019）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于都江堰市（原房屋唯一号：6091；合同备案号：14019）。庭审中，钟勇自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有钟勇的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。钟勇与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助钟勇办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，钟勇已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致钟勇不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，钟勇关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告钟勇办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6091；合同备案号：14019）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，已减半收取100元，原告钟勇自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 敏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张方抒，女，系兴平市家宝调味品有限公司股东，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张方抒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8553。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等23522.06元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金16479.55元、利息945.72元、逾期还款违约金6096.79元，合计23522.06元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张方抒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告张方抒未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月7日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8553，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2013年7月26日，被告启用所办理的信用卡。2015年8月26日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金16479.55元、利息945.72元、逾期还款违约金6096.79元，合计23522.06元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告张方抒于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金16479.55元、利息945.72元、逾期还款违约金6096.79元，合计23522.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告张方抒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十三日 书  记  员   谢冬梅     1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初679号原告：陈雪锋，男，1969年8月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告：王小妹，女，1969年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈逸云，女，1991年12月7日生，汉族，住上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李渊，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李飘尘，女，1997年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李渊。原告陈雪锋、王小妹、陈逸云与被告李渊、李飘尘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。三原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以已与两被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪锋、王小妹、陈逸云撤诉。案件受理费人民币177.30元，减半收取计88.65元，由原告陈雪锋、王小妹、陈逸云负担。审判员  甄亚丽二〇二〇年三月二十五日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4036号申请执行人上海卫都酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢建时，总经理。被执行人周闯，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省。原告上海卫都酒店管理有限公司与被告周闯土地租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1246号民事判决书已发生法律效力。权利人上海卫都酒店管理有限公司于2019年11月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币506460.7元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019-11-13立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7464元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，经查询暂未发现被执行人名下可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十九日书记员  师小勇附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初365号之一原告：曹五丫，男，1953年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：宋青海，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。原告曹五丫与被告宋青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹五丫于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋青海的起诉，不再主张权利。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹五丫撤回对被告宋青海的起诉。审判员  毕伯平二〇二〇年三月二十七日书记员  张 东
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初86号原告：李群英，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑建清，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：池亚文，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告李群英与被告郑建清、池亚文民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月7日立案受理，原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉请为：判令两被告共同偿还原告借款本金37000元及自2016年1月12日至2020年3月26日按照月利率1%计算的未付利息13000元，2020年3月26日之后的利息放弃。本院经审理认定，2014年9月12日，被告郑建清向原告李群英借款4万元，该款由原告打入被告银行账户内，事后被告郑建清向原告出具借条，借条载明：今借到李群英人民币4万元，2017年底还清，按1分利计息。借款发生后被告郑建清曾归还原告6400元，原告主张该款系截止2016年1月12日的利息。2018年1月份，被告郑建清归还原告本金3000元并再向原告出具借条，借条载明：今借到李群英37000元，按月利息1%算息，分二年即2020年1月还清。后被告郑建清又于2019年9月、2020年3月支付原告5000元、2000元，原告主张该7000元系被告支付的利息。本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系依法成立、生效，被告应当按照约定及时还本付息。2018年1月份被告重新出具的欠条载明的借款本金为37000元，故被告未还本金应当按照该借条认定。关于被告已支付的6400元、5000元及2000元还本还是付息问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条已明确为先付息再还本，被告第一笔支付原告的6400元经计算为截至2016年1月12日的利息。2016年1月12日至2018年1月31日的利息以4万元本金按月利率1%计算为1万元，2018年2月1日至2020年3月26日的利息以37000元为本金按照月利率1%计算为9669元，扣除已付的7000元利息，被告未付利息为12669元，被告应归还的本息合计49669元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款金额较小，用于夫妻生意经营，综合借款金额并结合日常生活经验法则，可以认定该借款系两夫妻共同债务，被告池亚文应当承担还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建清、池亚文于本判决生效之日起十日内归还原告李群英借款本息49669元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郑建清、池亚文负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇二〇年三月二十六日法官助理吴正书记员王奕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初94号 原告：薛某1，女，2007年10月4日出生，汉族，现住山西省晋中市。 法定代理人：薛某2，男，1979年9月8日出生，汉族，现住山西省晋中市。系原告薛某1之父亲。 委托诉讼代理人：薛为民，男，1952年7月1日出生，汉族，现住山西省晋中市。 被告：海南台利旅业有限公司，住所地为海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇。统一社会信用代码91460000708846351G。 法定代表人：潘吉云，该公司总经理。 原告薛某1与被告海南台利旅业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以代理人要回内地老家，不方便诉讼为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某1撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告薛某1负担。 审判长 叶 伟 审判员 刘慧静 审判员 文志娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐伟雄 书记员 王忠祥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1674号 申请执行人：何立金，男，1972年11月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民住重庆市荣昌县。 被执行人:曾固强，男，1943年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行何立金与曾固强买卖合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3088号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：翁先华，男，1969年7月3日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁先华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,860.87元(币种下同)。原告诉称，被告翁先华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,860.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初63号 原告:巢湖川海五金机电有限公司,住所地安徽省巢湖市亚父民营经济工业园向阳南路与前进路交叉口,统一社会信用代码91340181746773886T。 法定代表人:邓立群,公司董事长。 委托诉讼代理人：李光全，公司业务经理。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：吴明泳，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告巢湖川海五金机电有限公司与被告丁翠芳、吴明泳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖川海五金机电有限公司的委托诉讼代理人李光全、王伟民到庭参加诉讼，被告丁翠芳、吴明泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖川海五金机电有限公司向本院提出诉讼请求： 一、二被告共同向原告归还借款本金人民币694595元及借 款利息损失(利息按6%年利率自2019年1月1日暂算至2019年12月31日,后续利息计算至全部借款偿清之日止)；二、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日,被告因经营资金周转问题向原告提出借款,原告于是出借商业承兑汇票4张(汇票号码分别为00100061-26693930、26693972、26693973、26693974),共计850000元。被告向原告出具书面借条一份,写明借用期限至2018年12月31日,到期后归还现金。此后,被告一直未按约定偿还全部借款,现尚欠本金694595元。为维护自身的合法权益,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告丁翠芳、吴明泳未作答辩。 经审理查明：原告巢湖川海五金机电有限公司与被告丁翠芳、吴明泳之间具有业务联系。2018年12月14日，二被告因需要经营资金周转，由丁翠芳经手向原告借用商业承兑汇票4张，票号为00100061-26693930、26693972、26693973、26693974，金额分别为100000元、250000元、250000元、250000元，并出具了借条一份，借条载明：今借到巢湖川海五金机电有限公司商业承兑计人民币850000元，于2018年12月31日前归还现金850000元。款项到期后，原告的工作人员多次与二被告联系催款，二被告以其经营的安徽鸿森焊接设备有限公司、安徽品尚机电设备有限公司提供货物仅于2019年1月至5月分四次抵付借款155405元，尚欠借款694595元至今未给付。 另查明，丁翠芳与吴明泳于1999年2月5日登记结婚，二人婚后共同购买了多处房产，并共同经营着多家公司。丁翠芳经手向原告借款也是为公司经营需要。 上述事实，有商业承兑汇票、借条、抵款货物发票、结婚登记资料、企业信息报告、房屋查档证明、通话录音资料、微信交流记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告方基于商业伙伴关系以承兑汇票的形式给予被告方借款，用以支持被告方生产经营活动，不违反法律规定，被告方理应按照约定及时还款。原告方现主张被告方归还下欠款项并由被告方给付逾期还款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，丁翠芳向原告借款也是为二被告经营的公司需要，另吴明泳对借款亦知情，对原告员工催款及以货抵款亦知晓，故原告主张案涉款项由二被告共同承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁翠芳、吴明泳于本判决生效后十日内连带给付原告巢湖川海五金机电有限公司借款694595元及逾期资金占用期间的利息（以694595元为本金基数，按年利率6%，自2019年1月1日计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，本院减半收取5610元，保全申请费4520元，合计10130元，由被告丁翠芳、吴明泳共同负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈小雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26994号原告：上海友艮装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹中友，总经理。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：须建强，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：朱某某。原告上海友艮装潢工程有限公司(以下简称友艮公司)与被告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司(以下简称凯赢达公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友艮公司的委托诉讼代理人桂亦威及被告凯赢达公司的委托诉讼代理人张某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友艮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就被告处卫生间改造工程先后签署了编号为KYD-XZHT-17-008的装修合同以及编号为KYD-XZHT-17-008_001的补充协议，约定了工程款总额为183000元，整改工程验收后被告须支付60800元，验收完成半年后，被告支付剩余9400元。然被告至今仍有9400元工程款尚未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告凯赢达公司辩称，不同意原告诉请。涉案工程未经验收，不符合支付全款条件，且原告未完成全部施工，补充协议附件一中载明的整改项目至今未整改完毕。在使用过程中，工程质量出现厕所门板掉落、五金件、门板变形，台盆倾斜等问题，被告至今未履行保修义务，涉案9400元系质保金，原告未提供维修服务，故不同意支付。另，双方曾口头协商变更余款为8900元，原告开具的发票金额也是8900元。根据合同约定，被告拖延工期，请求法院在余款中酌情抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2017年10月30日，原告作为承包人(乙方)、被告作为发包人(甲方)签订《装修合同》(合同编号：KYD-XZHT-17-008)，就上海市普陀区光复西路XXX号卫生间改造工程(以下简称涉案工程)约定如下：工程预算总造价为188000元，计划开工日期为2017年10月27日，计划竣工日期为2017年12月8日。后被告支付工程款112800元。2018年1月29日，原、被告就涉案工程尾项整改及主合同金额及付款等事宜签订《补充协议》(文件编号：KYD-XZHT-17-008_001)，约定“1.友艮于两日内将附件一整改清单所列进行整改，整改结果需通过凯赢达验收。2.双方同意：1)部分瑕疵修复成本高但不影响使用，故扣减合同总额人民币10000元(含税)；2)附件二变更金额总额优惠至人民币5000元(含税)。因此，合同总价变更为183000元(含税)。3.截止目前已支付友艮人民币112800元，剩余：1)人民币60800元待整改完成验收通过后支付；2)人民币9400元待验收通过后半年支付。4.凯赢达于2018年1月19日支付30%主合同金额付款。剩余35%合同款待整改完成通过凯赢达验收后同附件二未确定的变更费用一并最终结算。5.乙方于工程竣工后，提供壹年的免费维修服务，但不包含人为原因造成的损坏部分。质保期限内，乙方收到甲方保修通知后需在24小时内进行现场勘查，小问题一个工作日内处理完毕(遇到重大损坏或需要定制件等特殊情况除外)。乙方对所承接的甲方装修工程终身维修，一年后适当收取成本材料费和人工费。6.主合同条款条件仍完全有效，本补充协议应视为对主合同的补充和修订，如与本补充协议有任何冲突，以本补充协议为准……”后被告支付60800元。涉案工程于2017年10月27日开工，后被告使用至今。上述事实，有《装修合同》、《补充协议》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。庭审中，被告提供一张原告于2018年8月开具的金额为8900元的建筑服务室内装修发票，证明双方就余款作过变更约定。被告对该发票的真实性没有异议，但发票是应被告要求所开，不能证明双方就余款重新协商。关于工程验收，原告称根据《补充协议》约定，60800元于验收后支付，被告已于2018年支付该款，说明已经验收通过。被告则表示，60800元确已支付，但双方未进行验收。关于质保维修，原告认为被告未按约支付工程尾款，故其未上门修理。本院认为，《装修合同》、《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，内容与法不悖，均应恪守履行。补充协议就付款方式有明确约定，即整改完成验收通过后支付60800元，验收通过后半年支付9400元。现被告确认已支付60800元，并且一直使用至今，应视为其对涉案工程验收通过，故应当按约于验收通过后半年支付余款。被告主张9400元系质保金，缺乏合同依据，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于工程余款金额，被告就原、被告双方另行协商变更为8900元一节，未提供充分证据证明，并且被告亦未实际支付，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友艮装潢工程有限公司装修款人民币9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年三月三十日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初36号 原告：长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路239号双子星大厦A座1601-E7单元，统一社会信用代码91350100766185248F。 负责人：熊学伟。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所执业律师。 被告：黄建丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告黄建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司于2020年3月11日以双方已达成和解，被告黄建丽已付清讼争款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长城物业集团股份有限公司福州分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计41元，由长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7706号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：金爱民。被告：张淼。被告：金璐。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金爱民、张淼、金璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。因原告未按期预交案件受理费，且于2020年3月27日向法院申请撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  刘晨二〇二〇年三月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1245号之一申请执行人：张淑英，女,1962年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：董家驹，男，1955年01月22出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人张淑英与被执行人董家驹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人张淑英与被执行人董家驹于2020年1月23日向本院提交和解协议，经审查,该和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张竹芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3176号 申请执行人蔡猛，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区西山路。 被执行人杨文华，男，1965年3月12日出生，汉族，住岳阳市君山区钱粮湖镇三分店村三组。 被执行人朱君红，男，1966年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区钱粮湖镇三分店村三组。 被执行人刘立群，男，1973年9月1日出生，汉族，住岳阳市君山区西城办事处松湖组。 被执行人岳阳市兴安汽车租赁有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路中南批发大市场。 法定代表人：陈国荣，总经理。 申请执行人蔡猛与被执行人杨文华、朱君红、刘立群、岳阳市兴安汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘06民终1743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡猛于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月4日，本院向被执行人杨文华、朱君红、刘立群、岳阳市兴安汽车租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月8日、2019年11月20日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人杨文华、朱君红、刘立群、岳阳市兴安汽车租赁有限公司名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月10日对被执行人杨文华、朱君红、刘立群、岳阳市兴安汽车租赁有限公司的法定代表人陈国荣采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人杨文华、朱君红、刘立群、岳阳市兴安汽车租赁有限公司应向申请执行人蔡猛支付赔偿款570908.34、案件受理费22550元、申请执行费8110元，合计601568.34元，被执行人杨文华、朱君红、刘立群、岳阳市兴安汽车租赁有限公司未向申请执行人蔡猛偿还。 本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为601568.34元，尚有601568.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡扬超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执457号申请执行人：朱华东，男，1982年12月16日生，土家族，户籍所在地本市闵行区。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。朱华东与上海与德通讯(集团)有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3316号调解书已发生法律效力。权利人朱华东向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资人民币10,000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人经营不善，涉案较多。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、证券、保险、网络资金等财产持有情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院赴被执行人实际经营地本市漕宝路XXX号桂林科技大厦进行现场直接调查，也未有所获。目前，本案申请执行人通过参与其他案款分配受偿4313元。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执457号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民特1号 申请人：张香凤，女，1936年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：杨俊杰，男，1973年2月10日出生，汉族。 申请人张香凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月9日立案。张香凤于2020年3月11日向本院撤回申请。 本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。现张香凤撤回申请，应终结本案程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  刘恰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张慧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1458号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人叶某某，男，1977年8月11日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省白银市白银区。户籍所在地:甘肃省白银市。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员袁睿、被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日23时30分许，被告人叶某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行驶至兰州高速收费站（Ｇ22青兰高速1873ＫＭ＋500Ｍ）欲上高速公路驾驶时，被盐场堡高速公路大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，被告人叶某某血样中酒精含量为250.1ｍｇ／100ｍｌ，遂后盐场堡高速公路大队依照法定程序，将其从现场带离至兰州市第二人民医院进行抽血。经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19040ＺＢ2号鉴定报告书鉴定，叶某某血液中的酒精含量为186.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪。且有坦白情节,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人叶某某无异议,表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月11日23时30分许，被告人叶某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车,行驶至兰州高速收费站（Ｇ22青兰高速1873ＫＭ＋500Ｍ）欲上高速公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶某某血液中的酒精含量为186.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，金某某的证言,血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年三月二十四日书记员苏蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2378号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐国华，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告唐国华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更498号罪犯赵立，男，1996年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0481刑初383号刑事判决，以被告人赵立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币42000元，责令共同退赔被害人的损失人民币89880元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵立在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵立减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2929号之二 申请执行人朱修林，男，1965年8月27日出生，住江苏省宝应县。 被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内，组织机构代码:60005482X。 法定代表人苏忠仁。 被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号18楼K座，组织机构代码:760888516。 法定代表人苏忠仁。 朱修林与北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7336号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱修林向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司上海分公司应支付朱修林工程款人民币4548417.63元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币43187元，申请执行费人民币48139元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；本院查封了被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｙ×××××号的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱修林予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王忠伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执155号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人许成鑫，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈丽华，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人李建发，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈平，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与许成鑫、陈丽华、李建发、陈平信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初4049号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为18831.28元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人许成鑫名下车牌号为川Ａ×××××汽车、轮候查封被执行人李建发名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但上述车辆因下落不明，暂具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4049号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕欣宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1275号 原告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3号楼212室。 法定代表人:宋涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:罗云、姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。 法定代表人：许峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾曙光、郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 原告杭州斯凯网络科技有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州斯凯网络科技有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共110万元”，本院经审查予以准许。 2020年3月10日，原告杭州斯凯网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告杭州斯凯网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州斯凯网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币14700元，减半收取7350元，财产保全申请费5000元，共计12350元，由原告杭州斯凯网络科技有限公司负担。 原告杭州斯凯网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  项施施