wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1286号原告:曹俊燕,女,1960年6月13日生,汉族,住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：孟玲，女，1987年3月13日生，住黑龙江省汤原县。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告曹俊燕与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告曹俊燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹俊燕撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初285号原告：昆明承新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100292100926N，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：束方林。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。被告：冯红芬，女，1980年2月1日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。委托诉讼代理人：陈敏，男，汉族，1977年10月28日出生，云南省石林县人，住石林县，系其丈夫，特别授权代理。原告昆明承新物业服务有限公司与被告冯红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月5日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初178号原告：齐小平，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：王蔡龙，男，1963年1月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告齐小平与被告王蔡龙定金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告齐小平、被告王蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐小平向本院提出诉讼请求：1、判令王蔡龙归还预付金1万元;2、判令王蔡龙承担2万元的违约责任；3、本案的全部诉讼费用由王蔡龙负担。事实与理由：2019年11月20日,齐小平与王蔡龙初步约定,王蔡龙将两间两层房屋以93.8万元的价格出卖给齐小平,要求齐小平必须将购房款全部付清,8个月内才为其办理土地使用权证,当日齐小平在不知情的情况下交付预交金1万元。当时双方口头约定自预交金交付后20日内签订正式协议,如果齐小平不买可退还预交金。现经查实,该房屋属国家计划拆迁范围。王蔡龙的房屋并没有依法办理登记并领取合法的权属证书,涉案房产属非法和禁止转让情形,王蔡龙对该房产的真实情况没有如实告知,故意隐瞒事实,属故意欺诈，严重损害了齐小平的合法权利,故起诉请求依法判如所请。王蔡龙辩称，齐小平违约在先，无权要求退还定金，更无权要求我承担违约责任，请求驳回齐小平的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年11月20日,齐小平与王蔡龙协商约定王蔡龙以93.8万元的价格将其位于宿松县XX镇XX村105国道边的房地产出售给齐小平。齐小平于当日支付定金1万元，并由王蔡龙出具收条，收条内容如下：“收到齐小平购买房屋定金壹万元整。/此据/收款人：王蔡龙/2019.11.20日/注：本房屋座落在XX边。现定转让给齐小平。房屋总价：玖拾叁万捌仟元正。双方商定即日起20日内付清全部房款,土地使用证8个月办理交付给齐小平。后面院墙及楼上隔热层我负责做好，由齐小平负担费用（到期如齐小平没付清，定金不退）”。2019年12月9日，齐小平以王蔡龙没有如实告知该房屋的真实情况为由要求退还1万元定金，王蔡龙未同意，致齐小平涉诉来院，请求判如所清。另查明，涉案房地产坐落于宿松县XX镇XX村，土地性质为划拨的集体所有土地。以上事实，有齐小平及王蔡龙的身份证复印件、宿松县土地管理局地籍档案复印件、房地产权登记信息、收条原件、拆迁规划图复印件及齐小平、王蔡龙的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或替代物。齐小平与王蔡龙就涉案房地产转让订立定金合同，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定，要实现涉案房地产转让的合同目的必须将房屋的所有权及该房屋占有范围内的土地使用权同时转让，但涉案土地所有权为集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设,王蔡龙明知涉案土地所有权性质，依然承诺为齐小平办理土地使用权证，其行为构成违约，合同目的无法实现，王蔡龙应当承担返还定金的违约责任，故对于齐小平要求王蔡龙返还定金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于齐小平要求王蔡龙赔偿违约损失2万元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王蔡龙于本判决生效之日起三日内返还原告齐小平定金10000元；二、驳回原告齐小平的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐小平负担183元，由被告王蔡龙负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月十七日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1589-1号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人：汤金，男，汉族，1988年7月29日生，地址：本市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4625号民事判决书，已向被执行人向汤金发出执行通知书，责令被执行人汤金支付申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计88000.74元（此后的利息、罚息、及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1234元，案件受理费958元。但被执行人汤金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤金的银行（或其他金融机构）的存款90192.74元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人汤金的收入90192.74元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人汤金应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 海
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初8号原告：朱旭光，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住济宁市任城区。被告：张腾，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：王德龙，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。原告朱旭光与被告张腾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭光、被告张腾的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭光向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告劳务费16860元。事实和理由：2019年10月下旬，张腾电话通知原告去监督金乡东湖国际别墅九号楼水电整改，按图纸施工，工人由张腾安排。张腾承诺给原告每天500元费用，并且生活费、差旅费全部报销。六天后张腾又改变主意，要求按图纸工程量清工承包给原告，费用是15000元，生活费和差旅费另外报销。原告按图纸施工完毕，被告又要求增加净水设备，此项目图纸上没有，也没有人告诉原告，属于增加项目。对于增加项目原告要求确定设备及位置、管道走向、增加费用、结算已完工的项目费用，但张腾不给原告解决这些问题，也不接原告的电话。原告无经济来源，家有老人需要赡养，生活十分不易，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张腾辩称，原告未按双方约定施工，未完成约定的施工量，且双方未对涉案工程项目进行验收，更没有进行结算，并不具备付款条件，应驳回原告的诉求。根据建设工程质量管理条例第四十一条的规定，原告应对所施工的工程项目承担保修义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月中旬，朱旭光曾为张腾位于金乡县东湖国际别墅北区的8号楼房屋进行水电改造施工。2019年10月下旬，张腾再次要求朱旭光为其上述房屋进行水电改造施工。2019年11月13日，张腾向朱旭光微信付款1000元，并向朱旭光发送了内容为“一共14000承包给你哥哥”、“先转1000元”的内容。朱旭光收取了上述微信付款1000元，并向张腾回复了“不含旅店费和生活费”的内容。后双方因是否存在增加施工项目、应否支付旅店费生活费、是否存在未施工项目、是否进行验收等问题产生纠纷，张腾未再向朱旭光支付劳务费。2020年1月2日，朱旭光来院提起诉讼。本院认为，通过朱旭光与张腾在2019年11月13日的微信往来，可以认定双方当时认可的施工劳务费为14000元，扣除已经支付的1000元，张腾尚欠朱旭光劳务费13000元未付。朱旭光主张施工中存在增加项目，张腾不予认可，朱旭光的该项主张现有证据不足，本院不予支持。朱旭光主张应由张腾负担的旅店费、生活费，张腾辩称上述费用包含在劳务费中，虽然朱旭光向张腾发送了内容为“不含旅店费生活费”的微信，但除陈述外，其未能提交有效证据证明按照双方约定实际支出的费用金额，故对朱旭光的该部分诉讼请求，现有证据不足，本院亦不予支持。因此，朱旭光要求张腾支付劳动所得16860元的诉讼请求，其超出13000元的部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张腾于本判决生效之日起十日内偿付原告朱旭光劳务费13000元；二、驳回原告朱旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告朱旭光负担48元，被告张腾负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年三月二十五日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初38号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李福财，男，汉族，生于1970年8月15日，小学文化，个体，户籍所在地四川省达州市达川区，居住地四川省达州市达川区。因被告人李福财阻碍国家机关工作人员依法执行职务，2019年10月28日，达州市公安局达川区分局决定对其行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年12月26日达州市达川区人民检察院决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李福财犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹洪郡出庭支持公诉，被告人李福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李福财之兄李某、王某夫妇于2015年1月8日向程某借款10万元，下欠6.5万元未还，被告人李福财、陈某夫妇当时是此借款的担保人。2019年3月程某将李福国夫妇、担保人李福财夫妇作为被告起诉至达川区人民法院，要求偿还下欠借款。该院于2019年3月25日作出（2019）川1703民初1046号民事判决书，判决：“（一）李福国、王某于本判决生效后10日内共同偿还程某借款6.5万元，（二）李福财、陈某对本判决第一项债务承担连带清偿责任，李福财、陈某承担连带清偿责任后，有权向李福国、王某追偿。”2019年5月10日原告程某向达川区人民法院递交申请执行书。2019年9月28日16时许，该院执行局工作人员张某带领法警大队辅警谢某、蒋某和驾驶员杨某三人，在依法对拒不执行法院判决生效义务的被告人李福财执行司法拘留措施时，遭到李福财的挣扎反抗，在此过程中，被告人李福财在达川区法院院坝内将辅警谢某右手大臂外侧一处咬伤。 另查明，2019年10月28日，被告人李福财因上述事由，由达州市公安局达川区分局决定对其阻碍执行职务的行为给予行政拘留七日的处罚，执行期限自2019年10月28日至2019年11月4日。 公诉机关认为，被告人李福财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人李福财归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李福财承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人李福财判处拘役四个月。 被告人李福财对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李福财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李福财归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李福财承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福财犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日，即自2019年12月18日起至2020年4月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  李玉华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终422号上诉人（一审起诉人）：王存碧，男，1969年2月生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。上诉人王存碧因买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王存碧上诉请求：依法撤销（2020）云2301民初499号民事裁定，裁定本案由楚雄市人民法院立案受理。事实和理由：第一，本案的实际履行地在楚雄市。张玉江名下云Axxx的车辆在楚雄发生交通事故，事后该车被送至楚雄市亿盛汽车修理厂进行维修，在此期间，张某某将该车出售给上诉人。根据交易的便利性，该车修好后会直接在楚雄交付给上诉人，因为正常人不可能再把车开回昆明进行交付。第二，上诉人才是本案接受货币的一方。若上诉人的请求得到支持，则张某某是支付货币的一方，上诉人才是接受货币的一方。第三，本案由楚雄市人民法院受理更利于查明事实、作出公正判决。首先，本案的违约金为470000元，其金额高于货款。其次，本案合同指向的标的物在楚雄发生交通事故，事后又在楚雄维修，并且上诉人与张某某的交易是在楚雄谈成的，合同签订地也在楚雄。本院认为，本案的法律关系为买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，根据在案证据，本案双方在楚雄市签订《售车协议》时，交易的云Axxx号汽车的事故地和维修地均在楚雄市，按交易习惯，车辆的交付履行地应视为楚雄市，故楚雄市人民法院对本案亦具有管辖权，且上诉人已向楚雄市人民法院起诉并已立案。楚雄市人民法院不予受理的裁定不当，应予以纠正。上诉人王存碧的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2020）云2301民初499号民事裁定；二、本案指令楚雄市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年三月十七日书记员 张旭东
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初81号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨有明，男，1982年10月7日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，原住屏边县新华乡河南村委会中寨村34号，现住开远市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)55号起诉书指控被告人杨有明犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年3月25日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人杨有明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年12月5日15时许，被告人杨有明在开远市西城农贸市场3号楼3楼台球室打台球时，将被害人李某1放在台球室冰柜上的灰黑色外衣及外衣包内的50000元现金人民币盗走。同日23时许，被告人杨有明被公安机关查获遂主动交代盗窃事实，并积极退回所盗窃的现金。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨有明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨有明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人杨有明犯盗窃罪判处二至三年有期徒刑，并处罚金。被告人杨有明对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月5日15时许，被告人杨有明在开远市西城农贸市场3号楼3楼台球室打台球时，将被害人李某1放在台球室冰柜上的灰黑色外衣及外衣包内的50000元现金人民币盗走。另查明，同日23时许，被告人杨有明在家中被民警查获，主动交代盗窃事实，并积极退回所盗窃的现金50000元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、证人尹某、李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人杨有明的供述及辩解、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨有明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨有明在排查询问时主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，且积极退缴赃款50000元，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。考虑到被告人杨有明盗窃金额为50000元，数额巨大，社会危害性较大，故不对其适用缓刑。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人杨有明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨有明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  李泓谕人民陪审员  黄 军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邓 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初24号原告：叶建国，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：马浩，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告叶建国与被告马浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建国及其委托诉讼代理人赵群到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建国向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告民工工资5万元及该款利息（以5万元为基数按年利率24%自2019年10月1日起计算至实际付清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日，被告承包施工工程，雇佣原告为其提供劳务。同年9月18日，经结算，被告尚欠原告工资5万元，同日，被告向原告出具欠条，承诺于当月月底还清，逾期不付，按每一天100元支付违约金。后经多次催要，被告至今仍未偿还。马浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告马浩在阜阳市颍州区承包有施工工程，雇佣原告叶建国为其提供劳务。同年9月18日，经结算，马浩尚欠工资款5万元未及时付清。同日，马浩向叶建国出具欠条一张，并承诺于当月月底还清，逾期不付，按每一天100元支付违约金。后经叶建国多次催要，马浩今未予偿还。上述事实，由叶建国提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。叶建国为马浩提供劳务后，马浩应当依法按照约定支付劳动报酬即工资款。叶建国请求马浩支付5万元工资款的诉讼请求，有确实充分的证据足以证明，本院予以支持。叶建国请求的利息部分，因欠条上约定的每一天100元的违约金比例（折合年利率为72%）高于相关司法解释的规定，其请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马浩于本判决生效之日起十日内支付原告叶建国工资款5万元及利息（以5万元为基数按年利率24%自2019年10月1日起计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由马浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年三月三十一日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初478号原告：王海鸥，女，1983年3月13日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人:赵枫。本院在审理原告王海鸥与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王海鸥在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海鸥撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年三月十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初27号原告赵正军,男,1973年9月13日出生,汉族,住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年10月8日因向被告投诉河南永辉超市颍河店销售的枝纯果汁饮料不符合食品安全标准，附有购买食品的证据，要求处罚和奖励。被告2019年12月5日作出中原市监食绿[2019]23号回复，称不予处罚。原告复议后，复议机关作出中政驳复字[2020]14号复议决定，以无利害关系驳回复议申请。原告现诉至法院，请依法判决撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对于违法行为提出举报是一种公益性行为，市场监管部门接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护，而不是对原告本人权利的特殊保护。本案中，原告既不是行政行为的相对人，与该行政行为的处理结果也没有利害关系，即行政机关如何处理举报事项，对原告的实体权利义务并不产生实际影响，故原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢312号申请执行人梁伟，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吕雄朝，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人梁伟与被执行人吕雄朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）湘1302民初617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2020年3月20日向申请执行人梁伟送达受理通知书，要求其提供财产线索；本院已于2018年12月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年3月23日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人吕雄朝名下在娄星区的征地拆迁款，本院已另案将上述款项予以提取，本案分配获得执行款67869元，并于2020年3月24日将上述款项予以支付，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已于2019年2月25日在（2018）湘1302执恢1087号执行案件中将被执行人吕雄朝采取了限制高消费措施。本院于2019年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月25日，本案应当执行的标的借款本金为70万元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已执行到位67869元，此外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年三月二十五日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异24号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11-12层。 主要负责人：胡德。 委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：衢州市柯城区白云中大道40-54号。 主要负责人：周朝晖。 被执行人：衢州开明贸易有限公司，统一社会信用代码91330802768685107L，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。 法定代表人：杨官送。 被执行人：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330802793366052Y，住所地：衢州市东港七路88号。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：陶秀芬，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与衢州开明贸易有限公司、浙江阳明铜业有限公司、童开明、陶秀芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与衢州开明贸易有限公司金融借款合同纠纷执行案件,案号为（2016）浙0802执1363号，原申请执行人系中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，现该案项下债权及附属权利已经全部转让给了申请人，申请人已成为相关债权的实际权利人。为此，申请将（2016）浙0802执1363号执行案件的申请执行人变更为申请人。 本院查明，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与衢州开明贸易有限公司、浙江阳明铜业有限公司、童开明、陶秀芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日作出（2015）衢柯商初字第1735号民事判决：一、衢州开明贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金1550万元及利息（借款利息包括借款期间内的利息、罚息、复利，自2015年7月21日按照合同约定计算至借款清偿之日止）;二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对衢州开明贸易有限公司所有的坐落于衢州市××花园街道通衢街××号的房地产享有抵押权，有权就该房地产经依法拍卖、变卖后所得的款项对判决第一项债权在最高额1369万元范围内享有优先受偿权;三、童开明、陶秀芬对判决第一项债务在最高额1760万元范围内承担连带清偿责任;四、浙江阳明铜业有限公司对判决第一项中衢州开明贸易有限公司的600万元借款本金及对应利息在最高额715万元范围内承担连带清偿责任;五、各担保人承担担保责任后，有权向债务人衢州开明贸易有限公司追偿等。该判决发生法律效力后，根据中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的申请，本院于2016年4月26日立案执行，执行案号为（2016）浙0802执1363号。该案在执行过程中，本院于2016年5月26日作出执行裁定：终结（2016）浙0802执1363号案件的本次执行程序。 中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行为中国工商银行股份有限公司浙江省分行辖属机构。2016年9月23日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其享有协议附件所列明的主债权及担保合同项下的全部权利，转让给中国华融资产管理股份有限公司。该附件《标的债权清单》中列明了与债务人衢州开明贸易有限公司签订的借款合同编号及相应的担保合同编号，及截止2016年7月31日所享有的相应债权等。同年10月9日，双方共同以在《浙江日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州开明贸易有限公司、浙江阳明铜业有限公司、童开明、陶秀芬。 2016年12月1日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将其所受让的上述债权予以转让。同月14日，双方共同以在《中国经济导报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州开明贸易有限公司、浙江阳明铜业有限公司、童开明、陶秀芬。 2018年6月29日，华融汇通资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将其所受让的上述债权予以转让。同年9月18日，双方共同以在《浙江法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州开明贸易有限公司、浙江阳明铜业有限公司、童开明、陶秀芬。 上述所转让的债权为本院（2016）浙0802执1363号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，被申请人将执行依据确定的相关债权依法予以转让，相关受让人又再行依法转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2016）浙0802执1363号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 雷震雲 审判员 李 欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张林枝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16073号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，公司员工。 被告：赵晖，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月五日 书记员 李小梅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更313号罪犯韩修党，男，1963年6月16出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2010年3月31日作出（2010）泌刑初字第19号刑事判决，认定被告人韩修党犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。因漏罪河南省泌阳县人民法院于2011年4月11日以（2010）泌刑初字第85号刑事判决，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。与原判二年十个月，罚金五千，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑九个月；于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩修党确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯韩修党服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯财产刑判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩修党在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯韩修党减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年9月4日起至2024年11月3日止）二、对罪犯韩修党减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初353号 原告：林芝钦，男，1947年1月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告：陈燕云，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林芝钦与被告陈燕云物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芝钦及其委托诉讼代理人游丽秋，被告陈燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芝钦向本院提出诉讼请求：1．判令陈燕云立即从林芝钦所有的福州市长乐区筹岐明珠3幢1203单元房内（航房权证ＣＬ字第××号）搬出；2．本案诉讼费由陈燕云负担。事实与理由：坐落于福州市长乐区筹岐明珠3幢1203单元房产系林芝钦单独所有。陈燕云与林芝钦的次子林云松于2013年9月结婚后，与林芝钦等共同生活在上述林芝钦名下的单元房。林云松因与陈燕云夫妻感情不和于2014年间前往美国务工。之后，陈燕云以上述房产系林云松所有为借口，要求林芝钦搬离，林芝钦不予理会，陈燕云为此竟将家中电器全数砸坏。林芝钦为维护自身权益，曾要求陈燕云停止侵害，搬离上述房屋，但遭到拒绝，遂提起诉讼，请求判如所诉。 陈燕云辩称：1．涉案房屋系其夫林云松的拆迁安置房，因办理产权证时林云松已身在美国，林芝钦遂于2016年3月在未征得陈燕云同意的情况下私自办理了产权证。2．陈燕云作为林芝钦的家庭成员，对涉案房屋享有合法的使用权，且其与林云松并未另置房产，故携女儿与林芝钦共同居住在涉案房屋合情合理。3．其与林云松及林芝钦等家人共同生活初期，家庭成员间关系非常和睦，后因其与林云松生育了女儿，林芝钦受重男轻女观念影响，此后时常对陈燕云恶语相向，无端指责。2020年1月7日、15日，林芝钦先后两次在陈燕云女儿面前，无端谩骂后动手打杂陈燕云购置的厨卫用品及电器，致陈燕云遭受损失共计6480元，陈燕云为此先后两次报警；2020年1月15日，陈燕云离开涉案房屋，回娘家居住至今。4．陈燕云不曾驱赶林芝钦及打砸物品，林芝钦的相关陈述不属实。综上，请求驳回林芝钦的诉讼请求，并判决林芝钦赔偿损失。 林芝钦围绕诉讼请求依法提交了家庭户口簿、房屋所有权证、相片等证据，陈燕云提交了现场视频，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：坐落于福州市长乐区广场路799号筹岐明珠小区3幢1203单元（航房权证ＣＬ字第××号）系林芝钦单独所有房产。陈燕云与林芝钦的儿子林云松结婚后，与林芝钦等家庭成员共同居住在上述房屋，至今已多年。期间，双方关系不睦，林芝钦另行在阳台搭建灶台用作厨房。2020年1月7日、15日，双方先后两次有所冲突，林芝钦在年幼晚辈面前，持农具打砸屋中电器。2020年1月15日，陈燕云离开案涉房屋，在外居住至今。次日，林芝钦诉至本院。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系林芝钦单独所有，陈燕云虽然作为家庭一员同住其间多年，但双方都不能本着敬老爱幼，维护和睦、文明的家庭关系的原则相处，致家庭关系不睦。在双方有所冲突时，林芝钦竟在年幼晚辈面前持家具打砸电器，实属偏激、不当。双方若继续同住，恐关系恶化造成不良后果，且陈燕云完全可以凭借自身劳动能力创造更好的居住环境。现陈燕云离开案涉房屋两个多月，但双方均确认陈燕云尚有生活用品未搬离，故陈燕云应尽快搬离个人物品，以保障林芝钦的房屋所有权。陈燕云关于案涉房屋系其夫林云松所有的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。陈燕云向林芝钦主张赔偿，与本案不属同一法律关系，不予处理。综上，林芝钦的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 陈燕云应于本判决生效之日起十日内搬离林芝钦所有的坐落于福州市长乐区广场路799号筹岐明珠小区3幢1203单元（航房权证ＣＬ字第××号）房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈燕云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初129号 原告：罗继强，男，1976年9月24日出生，汉族，方村街道方家行政村党委副书记，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：王益林，男，1962年10月26日出生，汉族，镜湖区埭南电器经营部经营者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：镜湖区埭南电器经营部（曾用名：芜湖县埭南电器经营部），住所地镜湖区方村街道埭南社区老街小区67号A、B,统一社会信用代码：92340202MA2N99K963。 经营者：王益林。 原告罗继强诉被告王益林、镜湖区埭南电器经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，同年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗继强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王益林、镜湖区埭南电器经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗继强向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金8万元，并按照月利率1.2%支付自2016年5月31日至欠款还清之日的利息，至起诉之日暂计41280元，合计121280元；2、二被告承担本案诉讼产生的各项费用。事实和理由：原告与王益林系朋友关系。2016年5月31日，被告因资金需要向原告借款80000元，用于做生意，原告支付给被告80000元，并由被告出具借条一张。双方约定按照月利率1.2%计算利息。欠款到期后，被告并未还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。故原告为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告王益林、镜湖区埭南电器经营部均未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗继强与被告王益林系邻居、朋友关系。2016年5月31日原告通过银行转账给被告王益林80000元，当日两被告向原告出具借条一份，载明：今借罗继强人民币捌万元整.¥（80000.00元），月息按百分之壹点贰计算1.2%。审理中，原告陈述被告王益林于2019年6月30日，通过案外人隔壁邻居刘家财（音）归还了10000元本金给原告，故现变更诉请为要求两被告归还原告借款本金70000元及利息（自2016年6月1日至2019年6月30日，以本金80000元为基数、按月利率1.2%计算利息，自2019年7月1日至实际清偿之日止，以本金70000元为基数、按月利率1.2%计算利息）。 以上事实，有原告身份证复印件、被告王益林人口信息、被告镜湖区埭南电器经营部工商登记信息、借条、芜湖津盛农商银行个人转账、汇款凭证等证据和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款有其出具的借条和汇款凭证予以证实，双方间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款。双方约定借款月利率为1.2%，该约定不违反法律规定，本院应予确认。被告王益林在借款后已归还借款本金10000元，现原告诉请要求被告归还借款本金70000元本院予以支持；原告要求被告自2016年6月1日至2019年6月30日，以本金80000元为基数、按月利率1.2%支付利息（80000元*1.2%*37个月=35520元）,自2019年7月1日至实际清偿之日止，以本金70000元为基数、按月利率1.2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告既不应诉答辩，也不提交证据反驳，应视为两被告自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王益林、镜湖区埭南电器经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告罗继强借款本金70000元、利息35520元及自2019年7月1日起以本金70000元为基数、按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1363元，由被告王益林、镜湖区埭南电器经营部负担（受理费原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初458号原告：付鑫，男，1969年10月6日出生，汉族，住安远县，联系。被告：陈金妹，男，1980年1月21日出生，汉族，住安远县，联系。原告付鑫与被告陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告付鑫未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付鑫撤回起诉处理。审判员 夏 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 唐淑华
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执85号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：李国赐，董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项志雄，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：邱建光，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：邱建芳，男，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建光、邱建芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日做出的（2019）湘0225民初691号民事判决书已发生法律效力，并于2020年2月24日立案执行。立案后，本院于2020年2月26日向邱建光、邱建芳送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人邱建光、邱建芳的财产情况。2020年3月4日对邱建光、邱建芳采取了限制高消费措施。 2020年3月25日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人项志雄进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 云
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初918号 原告：李宗强（李忠强），男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖晟律师事务所律师。 被告:简超，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：简建强（简书平），男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李宗强与被告简超、简建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗强的委托诉讼代理人冉雯霞、被告简建强到庭参加诉讼，被告简超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告李宗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告简超归还原告34320元，并从2017年2月1日起支付利息至归还借款之日止（每月利息686元）；被告简建强承担连带责任；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬月初九（国历12月19日），被告简超向原告李忠强借款34320元，被告简建强为担保人，同时约定2017年2月开始还款，还款期限2017年年底止，并按月利息0.02支付利息。2017年底未还清，按照月利息686元（庭审中变更）计算至还款结束之日止。借款日期到后原告多次向被告追讨未果。 被告简建强辩称，对诉讼请求、案件事实和理由无异议。借款和担保是事实。简超愿意每月归还2000元给原告。 被告简超未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李宗强、被告简超、简建强系同村村民。2015年农历冬月初九（国历2015年12月19日），被告简超向原告李宗强借款34320元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李忠强现金34320元，借期2015年农历冬月初九，还款日期为2017年2月起还，如果2017年未还清，利息按0.02元计算，每月付利息为686元，借款人简超”，上有简超签名捺印，附被告简超身份号码，并有担保人简建强签名。但借款到期后，被告简超未归还借款本金，也未支付利息。 本院认为，债务应当清偿。《借条》上“李忠强”的“忠”与原告李宗强的“宗”虽不同字，但两个字谐音，此《借条》的持有人为李宗强，且被告简建强对原告身份信息无异议，故可认定“李忠强”为原告李宗强。对原告主张的被告向其借款34320元的案件事实，有原告提交的《借条》、被告简建强的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告简超未在约定的时间内归还原告借款，对原告主张被告借款本金34320元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定从2017年2月开始还款，但被告逾期未履行，对于原告主张被告应从2017年2月1日起按月利息686元计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”规定，本院予以支持。被告简建强对原告主张的案件事实、诉讼请求当庭予以认可，其以保证方式作担保，因双方在借条上对担保责任没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告简建强应按连带责任保证承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告简超于本判决生效之日起三日内归还原告李宗强借款本金34320元，同时按月利息686元计算支付该款从2017年2月1日起至履行完毕之日止的利息；被告简建强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告简超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡林蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执384号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈建道，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈建道追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计22757.6元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执384号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理林志鹏 书记员刘波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初14号 原告：郑静静，女，1988年12月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：付金明，男，1982年2月10日出生，汉族，住仙居县。 原告郑静静与被告付金明民间借贷纠纷一案，原告郑静静于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告郑静静的委托代理人赵文春和被告付金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，并由被告出具《借条》一份。之后被告在2019年10月2日、2019年10月17日、2019年11月1日、2019年11月6日、2019年12月21日分别归还7875元、7875元、7875元、7875元、20000元。截止2020年1月2日，被告尚欠原告本金320909.54元及利息213.94元。现原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金320909.54元及利息（计算至起诉之日为213.94元，之后利息按月利息1%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，2019年9月18日，向原告借款350000元属实，归还借款数额、时间与原告诉称一致，尚欠原告借款本金没有原告主张的那么多，现要求分期还款，调解不成由法院判决。 本院经审理查明的事实与原告所诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的《借条》一份、银行汇款记录一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告向原告借款350000元属实，有原告提交的《借条》以及双方当事人的陈述等证据证实。因双方借款时没有约定还款时间，作为出借人的原告有权随时要求被告还款付息。被告在出具《借条》之后的还款，应按先支付利息（按月利率2%计算），多余部分扣除本金计算。经过计算，截止2019年12月22日，被告尚欠原告借款本金318720元及之后利息，原告自愿自2019年12月22日起按月利率1%计算，本院依法予以准许。现原告合法部份的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付金明在本判决生效之日起十日内偿还原告郑静静借款本金318720元及利息（利息自2019年12月22日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告郑静静其他之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6117元，减半收取3058.5元，保全费2270元，合计5328.5元，由原告郑静静负担18.5元，被告付金明负担5310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  俞韶蓉 二〇二〇年三月九日 书记员  郭青青 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2020）浙1024民初14号 付金明： 原告郑静静诉被告付金明为民间借贷纠纷之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6117元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年3月9日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏06民终2号 上诉人（原审被告）：启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市。 法定代表人：沈晏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通万豪建材科技有限公司，住所地南通市如东县。 法定代表人：张志泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 上诉人启东市水利市政工程有限公司（以下简称启东水利市政公司）因与被上诉人南通万豪建材科技有限公司（以下简称万豪公司）买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 启东水利市政公司上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由万豪公司负担。事实和理由：我司与万豪公司订立的合同及我司出具的还款计划中，均不涉及律师费或者实现债权费用。我司已还清尚欠款项，案涉律师费应由万豪公司自行负担。此外，我司在收到一审法院诉讼材料前已经履行还款义务，诉讼费亦应由万豪公司负担。 万豪公司辩称：合同第六条约定违约方承担起诉的诉讼损失。按照相关法律规定，律师费应由启东水利市政公司承担。启东水利市政公司在法院立案后给付货款，诉讼费应由其承担。 万豪公司向一审法院起诉请求：1.判令启东水利市政公司给付货款190310.24元，利息25691.85元（自2019年1月1日计算至2019年9月30日止，按万分之五/日计算。以后的利息仍以此标准主张至实际给付之日），合计216002.09元。2.判令启东水利市政公司承担律师费12000元。 一审法院认定事实：万豪公司与启东水利市政公司于2018年8月13日签订水泥买卖合同，合同对产品的名称、品种、数量、单价、质量标准、质量验收、交货方式、付款方式、违约责任等作了约定。合同第四条约定付款方式：现金结算，先付款后供货，付银行承兑另加5元/吨。第六条约定未尽事宜，双方协商后另行补充协议，协商不成的，起诉人民法院裁决，并由违约方承担守约方的诉讼损失。合同签订后，万豪公司按约履行合同，截止到2018年9月底，共计供货5060.58吨，总货款2390310.24元，启东水利市政公司己付款2200000元，余款190310.24元未付。经催要，启东水利市政公司于2019年7月3日出具还款计划，约定于2019年9月30日前付清余款，并承诺从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计息。后启东水利市政公司仍未按还款计划约定的时间给付所欠货款，万豪公司于2019年10月11日向法院提起诉讼，要求启东水利市政公司给付货款190310.24元，利息25691.85元（自2019年1月1日计算至2019年9月30日止，按万分之五/日计算。以后的利息仍以此标准主张至实际给付之日），合计216002.09元，并承担万豪公司的律师费12000元。一审中，启东水利市政公司于2019年10月15日给付了万豪公司货款190310.24元并支付利息6599.79元。一审庭审中万豪公司变更诉讼请求，仅要求启东水利市政公司按合同约定承担守约方的诉讼损失，包括律师费12000元及诉讼费用等。 一审另查明，万豪公司与江苏秉直律师事务所于2019年10月10日签订（2019）秉民诉字第207号民事（行政）委托代理合同。合同首部约定万豪公司因与启东水利市政公司买卖合同纠纷一案，根据相关法律法规规定，聘请江苏秉直律师事务所律师作为委托代理人……第五条约定经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费12000元（因甲方系乙方的法律顾问单位，故按江苏省律师服务收费标准最低标准计算）。合同签订后，江苏秉直律师事务所向万豪公司提供了江苏增值税普通发票，事由为律师代理费。10月11日，万豪公司向江苏秉直律师事务所转账律师费12000元。 一审法院认为，启东水利市政公司、万豪公司订立的水泥买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务，合同约定先付款后供货，但在实际履行中，存在结欠货款的情形，启东水利市政公司对其结欠的货款于2019年7月3日出具还款计划，承诺于2019年9月30日前付清并支付相应的利息，但后仍未能在其约定的还款日期前给付结欠的款项，应认定其违约，导致万豪公司提起了本次诉讼，虽在审理中启东水利市政公司主动履行了给付货款及利息的义务，但万豪公司因启东水利市政公司违约而提起诉讼造成的诉讼损失，包括律师费等客观存在。万豪公司主张的律师费12000元，经法院查证，不超过相关法律及规范性文件规定的标准，故对万豪公司要求启东水利市政公司支付律师费12000元的诉讼请求予以支持。启东水利市政公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，法律后果由其自行承担。据此，一审法院判决如下：启东水利市政公司于判决生效后十日内给付万豪公司律师费12000元等。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，启东水利市政公司应承担万豪公司为诉讼而支出的律师费，并承担相应诉讼费用。案涉水泥买卖合同系启东水利市政公司及万豪公司的真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，具有约束力。合同第六条约定，“协商不成，由起诉人民法院裁决，并由违约方承担守约方的诉讼损失”。万豪公司供货后，启东水利市政公司未能按照合同及其后出具的还款计划付款，构成违约，依照上述约定，其应承担守约方万豪公司的诉讼损失。启东水利市政公司认为，合同及还款计划中未明确约定律师费负担，且其在收到诉讼材料前主动给付货款，无需承担律师费及诉讼费，但对于万豪公司而言，其在启东水利市政公司不履行债务的情形下提起本案诉讼，实际支出律师费及诉讼费用，显然系其作为守约方在诉讼中为维权产生的财产损失。启东水利市政公司在诉讼中是否主动履行债务，不影响前述认定；其以此主张无需承担案涉律师费及诉讼费用，缺乏依据。 综上，启东水利市政公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人启东市水利市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张志刚 审 判 员 戴志霞 审 判 员 陈 卓 二〇二〇年三月三十日 法官助理 胡 皓 书 记 员 黄煜华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保19号申请人罗昭模，男，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人翁宗伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人罗昭模与被申请人翁宗伟因健康权纠纷一案，申请人罗昭模向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值80000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。2019年5月5日本院作出（2019）渝0110执保272号执行裁定书并采取了保全措施。2020年3月25日申请人罗昭模向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人罗昭模解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人罗昭模提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年三月二十六日书记员  傅国健
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1891号申请执行人浙江海怡环保设备工程有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人浙江海怡环保设备工程有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1059号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜晓伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜晓伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1059号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵  华 二O二O年三月三日 书记员     刘  辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4166号申请执行人：袁航生，男，1961年3月29日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州京味福食品有限公司，统一社会信用代码913203217883914802，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠。袁航生与徐州京味福食品有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，袁航生于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州京味福食品有限公司给付人民币4500000.00元及利息。同时依法应承担执行费47400.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别2019年10月9日、2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人徐州京味福食品有限公司名下房产五处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人徐州京味福食品有限公司适用限制高消费措施，2020年3月4日将被执行人徐州京味福食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话方式将被执行人徐州京味福食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州京味福食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月四日书记员  袁 琦
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初526号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨汉群，汉族，1994年8月25日出生，住广东省惠来县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨汉群（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息564.00元（利息按年利率8%计算，自2018年9月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5964.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为462854619158的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年9月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币564.00元，共计人民币5964.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年9月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币564.00元，共计人民币5964.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨汉群系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨汉群本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨汉群发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告杨汉群本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月10日为还款日，自2018年9月10日至2018年12月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期470天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汉群应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息564.00元（该利息自2018年9月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨汉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1151号罪犯李磊，男，汉族，1979年6月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪,判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李磊等五人的违法所得予以追缴，返还被害人。被告人李磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00483号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李磊确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初16号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人马宝华，男，1975年9月11日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，大唐长春第三热电厂临时工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被取保候审，经本院决定，2020年3月5日被取保候审。 被告人马宝华交通肇事一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2020年3月5日以长汽检刑检刑诉[2020]15号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法由审判员刘伟实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员栾叶出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人马宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日20时许，被告人马宝华醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市汽开区102国道由东向西行驶至富锋中队东侧，与其前方同向高某骑行的自行车相撞，致高某受伤。被告人马宝华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。 经鉴定，马宝华血液中乙醇含量为173.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；高某因交通事故致伤，伤情分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经认定，马宝华负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人马宝华违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致使被害人高某重伤二级、轻伤一级、轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马宝华系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人马宝华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人马宝华认罪认罚，公诉机关建议对马宝华判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人马宝华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日，被告人马宝华与被害人高某就事故赔偿达成和解，马宝华一次性赔偿高某人民币12万元，赔偿款当日给付完毕。 本院认为，被告人马宝华无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶二轮摩托车交通肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。事故发生后，马宝华事发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，积极赔偿被害人高某的经济损失，已经取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人马宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘垚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民催9号申请人：河北宸健塑胶制品有限公司。住所地：河北省邢台市威县常庄镇田村。统一社会信用代码：911305333296572867。法定代表人：田振习，总经理。申请人河北宸健塑胶制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年1月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2019年7月24日签发的编码为3130005138027676号的银行承兑汇票（票面金额3万元，出票人上海加俈有限公司，收款人上海斌鎔有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北宸健塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费650元，由申请人河北宸健塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑 莉
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初78号   原告：刘治国，男，1947年5月11日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   被告：罗振海，男，1966年9月22日出生，汉族，住山西省汾阳市，公民身份号码：×××。   原告刘治国与被告罗振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告刘治国诉称，2009年9月20日，被告向原告借款人民币2000000元，截止到2016年6月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告1100000元未还，当日，被告亲笔书写还款计划，内容为：至6月30日前归还20万元整，到年底逐步归还剩余90万元整，否则从6月1日起计算利息。至2018年2月13日，经双方再次结算，被告仍欠原告600000元未还，当日被告书写欠条一张，内容为：今欠到刘治国现金陆拾万整。2019年2月2日，被告归还原告20000元，原告通知被告将该款项汇至原告朋友武贵峰民生银行卡内。截止2019年2月2日，被告尚欠原告580000元未还。原告认为被告行为损害其合法权益，给其造成经济损失，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款人民币580000元及自2018年2月13日起至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。   被告罗振海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告罗振海的身份证住所地和经常居住地均为山西省汾阳市，故本案的管辖法院应为山西省汾阳市人民法院，本案应当移送至山西省汾阳市人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告认为，本案系借款合同纠纷，适用合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告系出借人，其住所地即为合同履行地，故太原市小店区人民法院享有管辖权。经审查，现有证据尚无法明确原、被告之间存在借款合同关系，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当移送山西省汾阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告罗振海对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省汾阳市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘燕玲     二○二○年三月十二日   书记员 王晋琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2120号之二申请执行人钱元山，男，1983年2月28日出生，回族，居民，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。委托代理人王树堂，该公司工作人员。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初2322号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人所有的登记在孙素红名下的位于临清市运河半岛小区31号楼1单元602室房产一处及储藏室一处，经两次网络司法拍卖及变卖，买受人王晓慧（身份证号为）以最高价402400元买受该房产及储藏室，并将款项已全部交至我院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第22条、26条的规定，裁定如下：将被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的登记在孙素红名下的位于临清市运河半岛小区31号楼1单元602室房产一处及储藏室一处的所有权归买受人王晓慧（身份证号码）所有，该房产及储藏室的所有权自本裁定书送达买受人时转移。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年三月二十六日书记员 张 男
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初159号之二原告：河北京腾博悦纺织品制造有限公司，地址：河北省保定市高阳县北圈头村东大街。统一社会信用代码：911306283198914072。法定代表人：王腾，该公司执行董事。被告：汕头市恒捷贸易有限公司，地址：广东省汕头市龙新五街28号第2座之4、5号。社会统一信用代码：91440500588264006N。法定代表人：陈信武，该公司执行董事。被告：陈信武，男，1978年3月5日出生，住广东省汕头市。原告河北京腾博悦纺织品制造有限公司与被告汕头市恒捷贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北京腾博悦纺织品制造有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北京腾博悦纺织品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河北京腾博悦纺织品制造有限公司撤诉。案件受理费1106元，案件申请费990元，由原告河北京腾博悦纺织品制造有限公司负担。审判员  崔立新二〇二〇年三月九日书记员  常恒睿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林奕茂，男，1946年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人林奕茂因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3779号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林奕茂的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 钟晓韵
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审14号 申请执行人丽水市莲都区农业农村局。住所地丽水市大洋路。 法定代表人叶庆武，局长。 被执行人申屠丽尧，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 丽水市莲都区农业农村局于2019年4月26日作出莲农（林）罚书字[2019]LZ004号农业农村行政处罚决定书，认定被执行人申屠丽尧于2014年7月未经审批擅自在老竹镇××脚行政村土名“金桥山”山场搭建羊舍，经现场勘验检查、比对莲都区老竹镇公益林图纸，以及丽水市国土勘察测绘规划院出具的“丽水市申屠黑山羊养殖项目（现状）示意图”，确认其中有33平方米林地面积被占用，且不属于公益林，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。鉴于被处罚人申屠丽尧擅自将林地改变为非林地，面积33平方米，符合《丽水市林业行政处罚自由裁量权参照执行标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令申屠丽尧于2019年10月25日前恢复林地原状，处罚款人民币330元。申请执行人于2019年4月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2019年5月6日缴纳了330元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区农业农村局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市莲都区农业农村局于2019年4月26日作出的莲农（林）罚书字[2019]LZ004号农业农村行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区农业农村局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡静雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4469号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，1993年8月22日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王小丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：任裕晏，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告王小丽、任裕晏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，告知原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 凡
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初53号之二 原告：河北尧光机械制造有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：李树培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程英祥，该公司职工。 被告：石家庄凯腾机械加工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：毕凯飞，该公司总经理。 被告：毕卫东，男，1967年9月13日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。 我院受理原告河北尧光机械制造有限公司诉被告石家庄凯腾机械加工有限公司、毕卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0530民初53号民事裁定书，依法冻结被告石家庄凯腾机械加工有限公司、毕卫东名下银行存款2万元。现该案已审结，被告石家庄凯腾机械加工有限公司、毕卫东已全部履行偿还义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告石家庄凯腾机械加工有限公司、毕卫东名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  秦晓青
福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初64号     原告：曾庆恩，男，汉族，1978年11月25日生，住福建省长汀县汀州镇中心坝柳区路23—1号人民银行宿舍楼203室，公民身份号码352622197811252119。   被告：彭晓涛，男，汉族，1987年10月5日出生，住福建省长汀县汀州镇添丁下2路56号，公民身份号码350821198710051219。   原告曾庆恩与被告彭晓涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆恩到庭参加诉讼，被告彭晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曾庆恩向本院提出诉讼请求：1、判令彭晓涛立即支付欠款100,000元及自2017年10月份至还清款日止每月900元刷卡费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告向汀州红村镇银行贷款100,000元需要担保，因原告不适合提供担保，原告介绍他人代其担保，后因清理担保问题，为不影响担保人工作，在被告无力偿还情况下，原告在2017年9月30日代被告还清贷款100,000元，为归还该笔贷款，原告通过刷卡筹集资金，每月刷卡费用900元。被告曾口头答应承揽每月刷卡费用，但未支付。原告向本院提供长汀汀州红村镇银行《普通贷款还款业务凭证》二张，银行转账记录和曾宪钢证明各一份。   彭晓涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：曾庆恩与彭晓涛系朋友关系。彭晓涛向汀州红村镇银行贷款100,000元需要担保，曾庆恩介绍曾宪钢为彭晓涛担保，后因清理公职人员担保问题，为不影响担保人，在彭晓涛无力偿还情况下，曾庆恩于2017年9月30日代被告还清贷款100,000元，贷款利息由彭晓涛自己支付。   以上事实有曾庆恩提供的长汀汀州红村镇银行普通贷款还款业务凭证，曾庆恩中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、曾宪钢证明、曾宪钢身份证复印件等证据为证，可以证明。   本院认为，曾庆恩不是彭晓涛的直接担保人，但根据曾宪钢的证明说明，曾宪钢为彭晓涛担保是由曾庆恩代为推荐的担保人，曾庆恩为彭晓涛归还银行贷款，是与彭晓涛一起到银行办理还款手续的，曾庆恩为彭晓涛履行的是担保人的责任，因此，曾庆恩要求彭晓涛归还代为归还银行贷款属追偿法律关系，担保责任人履行担保责任后，有权向被担保人追偿，曾庆恩请求彭晓涛归还代还贷款的诉讼请求，本院予以支持。曾庆恩要求彭晓涛支付自2017年10月份至还清款日止每月900元刷卡费，因没有证据证明曾庆恩与彭晓涛有约定，因此，曾庆恩的该项诉讼请求，本院不予支持。但彭晓涛未及时归还曾庆恩代还款，造成曾庆恩资金占用损失，可以参照民间借贷未约定利息资金占用损失计算办法，彭晓涛应承担从代还款之日起按年利率6%计算的损失。彭晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、彭晓涛应于判决生效之日起十日内归还曾庆恩代偿款100,000元，并支付从2017年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的损失。   二、驳回曾庆恩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,768元，减半收取计1,384元，由彭晓涛负担1,306元，曾庆恩负担78元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审  判  员  邹洪汀             二〇二〇年三月十六日     书  记  员  吴  娇     附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示     一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   四、执行申请提示   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1156号原告：邹习英，女，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：胡孔胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：胡孔均（胡孔胜胞兄），男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邹习英诉被告胡孔胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邹习英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹习英撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年三月三十一日书记员 孙小路
四平市铁西区人民法院通 知 书（2020）吉0302执恢49号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平站前支行。被执行人陈宝军，男，汉族，1972年9月8日生，住四平市铁西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被申请执行人陈宝军借款合同纠纷执行一案本院已于2020年3月30日立案。该案执行依据的（2016）吉0302民初220号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初955号原告：无锡品驰贸易有限公司，住所无锡市高浪东路999-C1-628，统一社会信用代码91320211MA1XB5DPX1。法定代表人：刘尚群，该公司经理。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：平邑县申通快递有限公司，住所平邑县兴水路东段老县医院门口西18米路北，统一社会信用代码91371326561438029T。法定代表人：孔少辉，该公司经理。被告：平邑县韵达快递有限公司，住所平邑县财源大道南首东侧，统一社会信用代码91371326MA3MTXQ308。法定代表人：杜艳艳，该公司经理。原告无锡品驰贸易有限公司与被告平邑县申通快递有限公司、平邑县韵达快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告无锡品驰贸易有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡品驰贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡品驰贸易有限公司撤诉。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由无锡品驰贸易有限公司负担。审判员  赵金华二○二○年三月月十二日法官助理王青红书记员朱贺