苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初47号原告：李新德，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元银，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：杨雨，女，1985年6月15日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：杨德聪，系公司员工。原告李新德与被告杨雨、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李新德的委托诉讼代理人葛新硕、李元银，被告杨雨到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院依法送达诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22905.79元、住院伙补费1750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24000元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、被抚养生活费23569.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计148394.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日11时09分，原告李新德驾驶常熟0907793电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路由北向南行驶至湖心东路路口时，遇被告杨雨驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿湖心东路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及原告李新德受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杨雨负事故的次要责任，李新德负主要责任。另查明，小型客车的所有人为被告杨雨，其为涉案车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。杨雨辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议；车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，应由天安保险公司承担赔偿责任。天安保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司仅投保了交强险。事故发生在保险期间内。鉴定费与诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。另对原告因交通事故致左髌骨骨折伴韧带损伤，目前遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残不予认可，申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日11时09分，李新德驾驶常熟0907793电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路由北向南行驶至湖心东路路口时，遇杨雨驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿湖心东路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及李新德受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，杨雨负该起事故的次要责任、李新德负主要责任。事发后，李新德当即被送往医院进行住院治疗。后李新德于2019年4月30日委托苏州同济司法鉴定所对李新德的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人李新德因车祸致左髌骨骨折伴韧带损伤，目前遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人李新德的护理期为误工期为八个月；一人护理三个月；营养期为三个月。为此，李新德共支付鉴定费3060元。另查明，黑Ａ×××××小型轿车的登记所有权人为杨雨，该车在天安保险公司仅投保了交强险,事故发生在保险期内。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。针对天安保险公司要求对原告因此次交通事故致左髌骨骨折伴韧带损伤，目前遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残进行重新鉴定的申请。本院认为，根据原告在鉴定时提供的病历、影像学资料，苏州同济司法鉴定所在查体时见左膝关节活动部分受限，经测量计算左膝关节功能丧失25%以上（不足50%），阅片见左髌骨骨折，左侧髌韧带损伤。鉴定所参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，评定被鉴定人李新德因此次交通事故致左髌骨骨折伴韧带损伤，目前遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残并无不当。上述鉴定意见客观公正，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，且天安保险公司未提供证据证明上述鉴定意见有程序或实体违法之处，或提出合法依据或合理理由，故本院对天安保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回，对上述鉴定意见书的证明力均予以确认。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张22905.79元，提供门诊病历1本、医疗费发票12张、出院记录2份、手术记录1份、影像诊断报告2份、急诊X线临时报告1份、用药清单2份。被告杨雨无异议，要求保险公司承担。本院认为，根据当事人提供的住院期间的费用清单、医疗费发票，经本院核算，原告医疗费为22281.79元。2.住院伙食补助费原告主张1750元（50元/天*35天）。被告杨雨无异议，要求保险公司承担。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定，据住院费用清单及出院记录载明，原告的住院时间为35天，本院认定，住院伙食补助费为1750元（50元/天*35天）。3.营养费原告主张4500元（50元/天*90天）。被告杨雨无异议，要求保险公司承担。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90天）。4.护理费原告主张10800元（120元/天*90天），提供司法鉴定意见书1份。被告杨雨对期限无异议，标准按100元/天计算，要求保险公司承担。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元。本院认定，护理费为10800元（120元/天*90天）。5.误工费原告主张24000元（3000元/月*8个月），提交居住信息表1份，证明原告自2016年9月起一直在吴江叶泽湖从事个体餐饮工作。被告杨雨认为应参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算8个月，误工费认可9220.49元。本院认为，原告虽未提供证据证实其收入情况，但结合原告年龄、劳动能力、司法鉴定意见书确定的误工期限以及相关规定，本院对原告的误工费按照最低工资标准计算为16160元（2020元/月*8个月）6.残疾赔偿金（1）残疾赔偿金原告主张94400元（47200元/年*20年*0.1），原告的伤情构成十级伤残，应根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算。被告杨雨认为应按照河南省农村标准计算；被告天安保险公司不予认可。本院认为，依据司法鉴定意见书，结合苏州地区城乡一体化的社会发展模式，原告残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年（2018年）城镇居民人居可支配收入标准予以计算。本院认定，残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*10%）。（2）被扶养人生活费原告主张23569.5元（29462元*5年*0.1+29462元*4年*0.1*2/3+29462元/3*0.1），参照2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462元每年计算，提供新野县五星镇王葛庄村民委员会、新野县公安局五星派出所共同出具的交通事故家庭成员情况及户籍证明表1份、户口簿1份、出生医学证明1份、李飞儒户口簿1份。被告杨雨认为应按照河南省农村标准计算。本院认为，依据原告提交的证据，可以证明原告的父亲李军停在原告定残时70周岁，应抚养10年，由3人抚养；原告的母亲黄玉香在原告定残时71周岁，应抚养9年，由3人抚养，原告的长子李飞儒在原告定残时16周岁，应扶养2年；原告的次子李飞兴在原告定残时13周岁，应扶养5年。经本院核算，被扶养人生活费为23569.6元（29462*5*0.1+29462*4*0.1*2/3+29462/3*0.1）。故残疾赔偿金为117969.6元（94400元+23569.6元）7.精神损害抚慰金原告主张5000元。被告杨雨认为应按照事故责任比例计算，要求保险公司承担。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方杨雨负事故次要责任，原告负主要责任，原告伤情构成十级伤残，因此，本院认定精神损害抚慰金2000元。8.交通费原告主张1000元，请求法院酌情认定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。9.鉴定费原告主张3060元，并提供鉴定费发票1份。天安保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可。本院认定，鉴定费3060元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费22281.79元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费16160元、残疾赔偿金117969.6元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计178821.39元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。黑Ａ×××××小型轿车在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费用为28531.79元（医疗费22281.79元+伙食补助费1750元+营养费4500元），应由天安保险公司在医疗费用项下赔偿原告10000元，剩余18531.79元由被告杨雨按事故责任比例承担。死亡、伤残损失合计金额为147229.6元（护理费10800元+误工费16160元+残疾赔偿金117969.6元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元），应由天安保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元(包含精神损害抚慰金2000元)，剩余37229.6元由被告杨雨按事故责任比例承担。综上，被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告合计120000元。超出交强险限额的损失应按照事故责任比例由被告杨雨予以赔偿。据事故认定书认定机动车一方被告杨雨负本次交通事故次要责任，非机动车一方李新德负事故主要责任，被告杨雨应承担原告超出交强险限额损失40%的赔偿责任。故被告杨雨应赔偿原告超出交强险限额的损失为23528.6元【（医疗费用18531.79元+死亡、伤残37229.6元+鉴定费3060元）*40%】。综上，被告天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告李新德120000元；被告杨雨应赔偿原告超过交强险限额的损失为23528.6元。被告天安保险公司经本院依法送达诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李新德医疗费等各项损失合计120000元。二、被告杨雨于本判决生效后十日内赔偿原告李新德各项损失合计23528.6元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。案件受理费减半收取521元，由原告李新德负担129元，由被告杨雨负担392元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月十二日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。六、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。