湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初203号 原告：李飞娥，女，1948年12月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告：贺友生，男，1967年1月22日生，瑶族，湖南省祁东县人，现住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市支公司。 住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 统一社会信用代码：914304008850707422。 负责人：赵智国，系公司总经理。 原告李飞娥与被告贺友生、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市支公司（以下简称衡阳人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞娥的委托诉讼代理人曾昭国，被告贺友生及其委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告衡阳人民财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺友生赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币289305.6元（在审理过程中变更为238996元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告贺友生驾驶湘D6**48轻型自卸货车，沿G207线由南向北行驶，当行驶至**瑶族自治县涛圩镇上游村路段左转进入沙场道路的过程中，与相对方向由陈忠寿驾驶并搭乘原告李飞娥的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈忠寿经抢救无效死亡、原告李飞娥受伤及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺友生承担此次事故的主要责任，陈忠寿承担此次事故的次要责任，原告李飞娥不承担此次事故的责任。 被告贺友生辩称：1.对发生交通事故的事实和责任划分没有异议，但原告诉请的费用过高：医疗费以正式发票为准，原告存在治疗完毕后拒不出院的情形；伙食补助费过高，营养费没有依据；康复费、取内固定费、护理费及伤残等级均有异议；精神损害赔偿金应不予支持，食宿费没有证据应不予支持，鉴定费应提供正式发票；2.原告主张被告应承担80%的责任没有依据，因为原告明知陈忠寿没有驾驶证而搭乘其摩托车存在过错，被告仅承担60%以下的责任。3.被告已经支付原告146700元，其中100000元在刑事附带民事案件中，已经交付给法院代为支付，应予扣除，之后又陆续支付了46700元，以上款项合计146700元请法院予以扣除。 被告衡阳人民财保公司辩称：1.被告贺友生驾驶的湘D6**48车在本公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。在由湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129刑初38号刑事附带民事判决书中，判决本公司赔付陈忠寿家属110000元，同时本公司在原告李飞娥治疗过程中支付了10000元医药费。在本案中，本公司不再承担任何赔偿责任。2.诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。 被告衡阳人民财保公司未到庭，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告贺友生对原告李飞娥提交的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，在庭审后向本院提交书面鉴定申请书，经审查，被告贺友生的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条的规定，对于被告贺友生的鉴定申请不予准许。对原告李飞娥提供的司法鉴定意见予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2019年1月26日，被告贺友生驾驶湘D6**48号车，沿G207线由南向北行驶，当车行驶至**瑶族自治县涛圩镇上游村路段左转进入沙场道路的过程中，与相对方向由陈忠寿驾驶并搭乘原告李飞娥的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈忠寿经抢救无效死亡、原告李飞娥受伤及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺友生承担此次事故的主要责任，陈忠寿承担此次事故的次要责任，原告李飞娥不承担责任。 事故发生后，原告李飞娥被送入**瑶族自治县白芒营镇中心医院门诊治疗，产生医疗费910.8元。后又于当天转入**瑶族自治县民族中医院住院治疗，2019年1月26日-2019年9月19日，共计住院治疗174天，产生医疗费135208.9元。出院诊断：1.右肱骨骨折；2.右尺骨近端及肱骨髁上粉碎性骨折伴右肘关节脱位；3.右侧腓骨近端骨折;4.右侧股骨近端粉碎性骨折；5.头皮裂伤；6.左侧第6前肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.注意安全，避免负重行走，每月来院复查X线片检查，约2年后来院拆除固定物。2019年7月16日，经湖南瑶洲律师事务所委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第251号），鉴定意见：1.被鉴定人李飞娥右上肢外伤属轻伤二级、构成七级伤残；2.被鉴定人李飞娥右下肢外伤属轻伤一级、构成九级伤残；3.护理150日，营养150日，康复费用4000元；4.再次取内固定所需费用约20000元。 被告贺友生支付了146700元的费用，其中100000元在（2019）湘1129刑初38号刑事附带民事案件中，已交付给法院代为支付，46700元由被告贺友生在原告住院期间支付。被告贺友生驾驶的湘D6**48车在衡阳人民财保公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。被告衡阳人民财保公司在（2019）湘1129刑初38号刑事附带民事案件中在交强险死亡伤残限额项下赔付给死者陈忠寿的家属110000元，在原告李飞娥治疗过程中支付了交强险医疗赔偿限额项下10000元。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告李飞娥主张的损失为279501.4元，具体为： 1.医疗费，根据原告提供的病历资料及医疗费发票，支持136119.7元。 2.住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按40元/天计算，按住院天数174天计算，原告李飞娥的住院伙食补助费确定为6960元。 3.营养费有医疗机构建议，酌情支持3000元。 4.取内固定费有司法鉴定意见建议，可以支持20000元。 5.康复费,有司法鉴定意见建议，支持4000元。 6.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，按司法鉴定意见护理180日，护理费支持30194元。 7.残疾赔偿金，根据原告李飞娥七级、九级伤残等级，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入15395元，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年,一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%。原告李飞娥残疾赔偿金为63427.7元[15395元×10年×40%×（1+3%）]。 8.交通费酌情支持800元。 9.精神损害抚慰金酌情支持15000元。 10.鉴定费，未提供正式票据，不予支持。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷，对交警部门认定的事故经过及责任认定本院予以确认，认定被告贺友生承担该事故的主要责任，原告李飞娥不承担此次事故的责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因被告贺友生驾驶的湘D6**48车在衡阳人民财保公司购买了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，被告衡阳平安财保公司应先在交强险范围内担责。但被告衡阳平安财保公司已经在（2019）湘1129刑初38号刑事附带民事案件中,在交强险项下赔偿了120000元（其中在医疗赔偿限额项下赔偿了原告李飞娥10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿死者陈忠寿的家属110000元），本案中被告衡阳人民财保公司无须再行赔偿。扣除被告衡阳人民财保公司已支付的10000元，原告李飞娥剩余损失为269501.4元，按责任划分，由被告贺友生承担70%责任，即为188650.98元。在事故发生后，被告贺友生支付了原告46700元，相抵扣后应赔偿141950.98元（包括已经支付到法院的100000元）。被告衡阳人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告贺友生自本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞娥各项损失141950.98元（包括已经支付到法院的100000元）； 驳回原告李飞娥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5640元，减半收取计2820元，由被告贺友生负担2660元，原告李飞娥负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 何少萍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。