湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初134号 原告：胡金桂，男，汉族，1960年3月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：昝学良，男，汉族，1996年3月12日出生，住四川省广元市旺苍县。 被告：曾建坤，男，汉族，1966年11月21日出生,住湖南省长沙市开福区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告胡金桂与被告昝学良、曾建坤、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金桂及委托诉讼代理人刘国庆，被告昝学良，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。被告曾建坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金桂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告昝学良、曾建坤赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失274591.77元（医疗费69170.52元；住院伙食补助费4200元；营养费4500元；后期治疗费16000元；护理费9061.30元；误工费40246.20元；残疾赔偿金168810.80元；被抚养人生活费3602.95元；精神损害抚慰金11500元；交通费2000元;财产损失3；000元；鉴定费2500元。己扣除保险公司垫付的6万元）；2、请求判令被告人保财险常德公司分别在交强险和商业险责任限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，昝学良驾驶车牌号为湘A01***的小型轿车，沿省道306线鼎城区周家店镇道路由西往东行驶,21时40分许，当车行驶至省道306线鼎城区周家店镇娥公桥村路段时,与前方同方向胡金桂驾驶的车牌号为湘J2D***的普通二轮摩托车发生碰撞,造成胡金桂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往常德市第一中医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残。该事故经交警部门查勘认定，昝学良负此次事故的全部责任,胡金桂无责任。昝学良驾驶的车辆登记所有人为被告曾建坤,该车在被告人保财险常德公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者责任险。事故发生在保险期限内。 因赔偿标准进行了调整，庭审中原告调整了残疾赔偿金项金额，由168810.80元变更为183273.20元；被抚养人生活费项金额，由3602.95元变更为3870.33元。经本院释明后到庭被告当庭放弃重新确定举证期限。 昝学良辩称：1、对原告的起诉没有异议；2、垫付的费用除应承担的部分外，多余部分要求返还。 曾建坤经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的证据。 人保财险常德公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议,可依法理赔，但需审核驾驶人的驾驶证等相关证件；2、经鉴定，原告的住院费存在12259.79元的自负比例部分，根据保险法的相关规定，该部分答辩人不予理赔；3、答辩人先行垫付的6万元，在计算原告损失后应予抵扣；4、原告诉请部分标准过高且无依据，依法应当予以核减；5、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费和鉴定费。 经审理查明:2019年8月1日，昝学良驾驶车牌号为湘A01***的小型轿车，沿省道306线鼎城区周家店镇道路由西往东行驶,21时40分许,当车行驶至省道306线鼎城区周家店镇娥公桥村路段时,与前方同方向胡金桂驾驶的车牌号为湘J2D***的普通二轮摩托车发生碰撞,造成胡金桂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往常德市第一中医院住院治疗，同年8月30日出院，住院28天，期间支出住院费67671.60元(保险公司垫付6万元，昝学良垫付7671.60元)。出院记录载明，出院诊断：1、左髋关节脱位并髋臼骨折；2、多发肋骨骨折（左第6、7肋，右第2-8肋）并血气胸，肺挫伤；3、右肩胛骨右锁骨骨折并肩锁关节脱位；4、脑震荡并头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、避风寒，清淡饮食；2、定期复查；3、加强肢体功能锻炼，左下肢不负重；4、全休三个月；5、不适随诊。原告胡金桂出院后先后于同年8月30日、9月11日、9月30日、11月4日、12月5日在常德市第一中医院和常德市第四人民医院门诊复查，支出门诊费2590.12元（胡金桂自付1498.92元，昝学良垫付1091.20元）。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703420190002236号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，昝学良负全部责任，胡金桂无责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。2019年10月16日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交通警察大队四中队的委托，对原告胡金桂的伤残程度、“三期”进行鉴定和评定，并于2020年1月3日制作了常政弘司鉴所（2019）临鉴字第336号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人胡金桂右侧第2、3、4、5、6为畸形愈合，评定为九级伤残；右肩关节丧失功能达44%，评定为构成十级伤残；2、评定其误工期为180日，1人护理60日，营养期为90日。住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费1000元左右；3、适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费15000元左右。原告支出鉴定费2000元。此外，事故发生后受鼎城区交通警察大队四中队的委托，常德市政弘司法鉴定所还对原告相关医疗费用进行过法医学评估，并出具了《检验意见书》，医疗费用预计80000元左右。原告支付评估费500元。原告在住院期间由护工护理22天，按220元/天标准支付护理费4840元（昝学良垫付），其他住院期间和出院后由原告之妻护理。原告之妻系农村居民户籍，无固定收入来源。原告未向本院提交因护理人减少收入的证据。 湘A01***小型轿车的登记所有人为被告曾建坤，事故发生时由被告昝学良驾驶。昝学良与曾建坤系雇佣与被雇佣关系。该车由被告曾建坤在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险和商业险期间自2019年7月29日0：00时起至2020年7月28日24:00时止。其中第三者责任保险为100万元不计免赔。被告曾建坤在投保商业险时，被告人保财险常德公司就免责事项履行了提示告知义务，且曾建坤还签署了《免责事项说明书》。事故发生在保险期间内。 原告胡金桂的母亲宋姣春（1938年1月25日出生）健在，宋姣春育有子女八人。现行湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，全年城镇居民人均消费支出为26924元。湖南省农林牧渔业职工年平均工资为44693元，即日均工资为122.45元。由于原告未向本院提交因误工减少收入和其妻因护理减少收入的证据，经本院释明后，原告的误工费计算标准和护理人的护理费计算标准，原告同意按日均工资为122.45元计算。原告提交的交通费1260元票据未得到被告人保财险常德公司的确认，但支付交通费的票据日期与门诊复查日期相符。原告的摩托车受损后被告人保财险常德公司未定损。 被告人保财险常德公司在举证期限内对原告胡金桂住院费合理性进行评定，经常德市司法鉴定中心鉴定，原告住院费中存在超过基本医疗保险同类医疗费用为12259.79元。 被告昝学良垫付的费用，经本院当庭释明，被告昝学良愿意先予赔偿，再与被告曾建坤进行结算，并得到了参加旁听的被告曾建坤之子曾淞麟的确认。 上述事实，有当事人的陈述、原告的病案资料、交强险和商业保险保单、住院医疗费及门诊费票据、常德市政弘鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、常德市司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及计算书列表等在卷佐证。 本院认为：本案中原告胡金桂为被侵权人，被告昝学良为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告胡金桂因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703420190002236号的《道路交通事故认定书》均未申请复核，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法鉴定意见和司法实践，核定原告胡金桂的经济损失如下：1、医疗费项下损失94961.72元，其中：住院费67671.60元；门诊费2590.12元；住院伙食补助费4200元（42天*100元/天=1700元）；必要的营养费4500元（90天*50元/天）；后期治疗费16000元；2、伤残项下损失229340.88元，其中：误工费18489.95元、护理费11207.40元（22天*220元/天+52天*122.45元/天）、残疾赔偿金183273.20元（39842元/年*20年*23%）、被抚养人生活费3870.33元（26924元/年*5*23%/8）、精神损害抚慰金11500元、交通费1000元（酌定）；3、财产损失：500元（酌定）；4、鉴定费2500元。以上损失合计327302.60元。 湘A01***小型轿车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中原告胡金桂无责任，被告昝学良负全部责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，本次交通事故发生，昝学良未被认定有故意或重大过失，对原告胡金桂造成的损失应由被告曾建坤承担赔偿责任，但由于被告昝学良自愿先承担赔偿责任后再与被告曾建坤协商解决，本院对此予以确认。对原告胡金桂的经济损失由被告人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120500元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，在扣除鉴定费2500元和超过基本医疗保险同类医疗费用12259.95元后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人保财险常德公司替代被告曾建坤赔偿192042.81元，由被告昝学良赔偿14759.79元（鉴定费2500元+超过基本医疗保险同类医疗费用12259.79元）。被告人保财险常德公司辩称不承担本案受理费、鉴定费和超过基本医疗保险同类医疗费用及垫付费用冲抵的意见，本院予以采纳。被告曾建坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告胡金桂因交通事故受伤造成的各项经济损失327302.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿312542.81元（垫付的60000元可在赔偿时冲抵），由被告昝学良赔偿14759.79元（垫付的费用13602.80元可在赔偿时冲抵）。上述赔偿款限被告在本判决生效后十五日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到账后，由原告胡金桂领取252542.81元。 三、驳回原告胡金桂的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、昝学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，减半收取2709元（已由原告预交），由被告昝学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 胡 梨 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。