云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初28号公诉机关石屏县人民检察院。被告人王正义，男，1971年11月28日生，汉族，中专文化，石屏县人，城镇居民，住石屏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月18日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王正义犯故意毁坏财物罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月17日以“云上法庭”的方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何琼芬、王银出庭执行职务，被告人王正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人王正义故意毁坏他人财物，价值人民币20480.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人王正义在侦查阶段及审查起诉阶段未如实供述本案基本事实。在庭审中对公诉机关的指控供认不讳，并称现已赔偿被害人的经济损失，其自愿认罪认罚，请求法院对他免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月6日20时许，被告人王正义以欲找熊某2要“赔偿款”为由，到石屏县异龙镇湖滨路“湖畔晟景超市”处找熊某2，但未找到。被告人王正义为泄愤，遂破坏门锁进入“湖畔晟景超市”，之后对该超市一楼、二楼的物品进行打砸。经鉴定，该超市被毁损的物品价值人民币20480.40元。另查明：1、2019年1月7日9时许，被告人王正义接民警电话通知后自动到石屏县公安局异龙派出所投案，但未如实交代本案基本事实。庭审过程中，被告人王正义对本案事实作如实供述，并自愿认罪认罚。2、“湖畔晟景超市”经营者系熊某2妹妹熊某1。被害人熊某1就其经济损失向本院提起附带民事诉讼后，经本院庭前调解，双方达成一致协议：由被告人王正义一次性赔偿熊某1经济损失人民币30000元，赔偿款已于2020年3月10日一次性付清;被害人熊某1自愿放弃其它诉讼请求。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实：（1）2019年1月7日18时35分，熊某2打110电话报警称“我家在湖滨路‘湖畔晟景超市’的店铺被人砸烂了，我现在才发现，听旁边的人说是昨晚八九点时有个小伙子喝酒砸的，请你们来处理下。”石屏县公安局异龙派出所接指令后以行政处罚案件进行调查。后该局于2019年11月12日转刑事案件立案侦查。（2）被告人王正义经民警电话通知后的到案情况。2、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取笔录及物证照片；接受证据材料清单、物品损坏及费用清单、收据，被砸现场视频光碟一张；绿草地餐厅外的监控视频及视频内容分析的情况说明。证实：（1）2019年1月8日，公安民警对石屏县异龙镇湖滨路“湖畔晟景超市”店铺被砸案现场进行勘验的情况。（2）公安机关提取的监控视频显示，2019年1月6日19时59分11秒至21时23分40秒之间，被告人王正义多次进出“湖畔晟景超市”，及过往群众对该处事件围观的情况。（3）报案人熊某2对“湖畔晟景超市”被砸现场进行拍摄后将视频、照片提交公安机关，并提交物品损坏清单等。3、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片。证实：（1）证人邵某对被告人王正义进行辨认的情况。（2）2019年1月15日15时0分、3月7日14时16分，民警对被告人王正义的人身进行检查的情况。4、价格认定协助书、鉴定意见及通知书。证实：经鉴定，涉案“湖畔晟景超市”店铺内被砸物品价值人民币20480.40元。以上鉴定意见已告知被害人、被告人。5、证人证言。（1）证人熊某2的陈述。主要内容为：①“湖畔晟景超市”的房子是她家的；超市是她妹子熊某1经营的，有两层，一层是超市，二层是茶室。②2019年1月6日那天是周末，她妹子回建水去，她因上班没有去看超市。2019年1月7日那天下午6点半左右她回家看见超市的玻璃门开着一边，她发现超市的门被损坏，门把手坏了，锁挂在左边的门上，超市的货架全部被推倒，上面的货全部被损坏；二楼一张打牌用的玻璃桌子、凳子被砸坏，喝茶用的大茶板被掀翻在地，桌子上的茶具被损坏，烟灰缸被砸坏几个，两块小的茶板被砸在地上，两把藤木椅子被损坏，玻璃墙烂了面，麻将桌被砸坏两张，打麻将坐的椅子、茶几被损坏一部分，橱柜这边的茶叶、烧水的茶壶、电磁炉、装茶叶的茶缸全被砸烂在水槽里面；一楼的收银台和椅子被掀翻砸坏，但是收银台的钱还在里面，收银台上的音响损坏一套，POS机被砸坏一个、计算器被砸坏一个、墙体被损坏好几处。③2011年她在网上买天津亿泓基金，王正义的媳妇也跟着买，后来亏损了。因为王正义媳妇瞒着王正义买，王正义就怪她为什么不告诉他媳妇买基金的事，王正义就经常会打电话骂她。（2）证人邵某的证言，主要内容为：他是绿草地餐厅的员工。2019年1月6日晚8时20分至9时，他在餐厅门口转着，一个人来扶着他的肩膀说“你给认得熊某2去哪里了”等等，他说“我认不得熊某2是哪个”，说完后他就在超市门口转着。转着一下，那个人又来跟他说“你不要管我们的事情”，他说“我不管你们的事情”。过了下他就听见“湖畔晟景超市”楼上有“嘣、嘣、嘣”的响，他就跟楼下的小姑娘说“走开，走开，不然玻璃掉下来黑着你们”，接着那个人又来一楼把超市一楼的货架砸了。他把人叫开之后，他就转到餐厅后面去了。“湖畔晟景超市”被砸之前门应该是锁着的。（3）证人李某的证言，主要内容为：2019年4月之前他在绿草地餐厅上班。2019年1月16日19时左右，他在绿草地餐厅前台上班，一名穿红色外衣的中年男子进来餐厅前台问“这里是不是熊某2开的”，他说“不是”。这个男子问他：“给认得熊某2家？”，他说：“她家是在旁边那家”，这个男子就出门口去，在外面小超市门外走来走去的一段时间。过了大概半小时左右，他听到旁边超市有货物、货架倒地被砸，大概持续一个小时左右。这段时间他一直没出去看。大概21时左右，有人去看，他也跟着去看，他看到超市的货架和物品都倒在地上，之前来问他的那个穿红色外衣的中年男子站在超市门外，接着他就回餐厅了。6、被告人王正义的供述和辩解。主要内容为：⑴事情发生前几天他打着熊某2的电话，他说“你骗我媳妇去买天津亿鸿基金的事情是怎么说”，熊某2当时回答他说“是她来找我的，不是我去找她的”，说多了之后熊某2就叫他不要乱了，叫他跟其他人说，意思就会赔偿他一点，就把电话挂了。他去砸“湖畔晟景超市”之前也打着熊某2的电话，但是熊某2没有接电话。当天大概是晚上八九点，他骑着二轮摩托车去湖滨路“绿草地餐厅”旁边熊某2家铺子门口，要问熊某2哪天能赔偿他家一点钱。他到那里后就在“湖畔晟景超市”附近叫熊某2的名字，但是没有回音。当时熊某2家铺子一楼的玻璃门是关着的，上面挂着把锁，锁是坏的，他一推商铺的门就开了。他就想着熊某2是不是在“湖畔晟景超市”二楼打麻将，就进“湖畔晟景超市”里，他见一楼只是摆放着货架，货架上基本没有摆放东西，走上二楼后，见二楼乱七八糟的，他就下来了，他有点生气，就用身子把超市里面的货架推倒，之后就出超市了。当天他喝着酒。⑵庭审中，被告人王正义对起诉书指控的事实予以认可，并自愿认罪认罚。7、户口证明、调解笔录、收条。证实：被告人王正义的基本自然情况，案发前在户口辖区无违法犯罪记录；被告人王正义已与本案被害人针对经济损失赔偿问题协商一致，被告人王正义已对被害人进行赔偿，并全部兑现赔偿款。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人王正义故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值人民币20480.40元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，被告人王正义的行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正义在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。结合被告人王正义能积极赔偿被害人经济损失、具有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人王正义从轻处罚、宣告缓刑。在对被告人具体量刑时，应考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等决定所应判处的刑罚。被告人王正义请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：被告人王正义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  车丽英审判员  王永才审判员  彭 芹二〇二〇年三月二十七日法官助理阿瑞书记员杨宇波