湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初288号 原告：张谱熹，男，1998年9月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：**瑶族自治县圣宠宠物店。 统一社会信用代码：92431129MA4Q514P89。 经营场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇萌渚路184号。 经营者：曾君凤，女，系该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：刘汉月，男，1989年10月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。系该店员工。系特别代理。 委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。系一般代理。 原告张谱熹与被告**瑶族自治县圣宠宠物店（以下简称圣宠宠物店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谱熹、被告圣宠宠物店及其委托诉讼代理人刘汉月、陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张谱熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣宠宠物店退还原告手术费340元；2、赔偿宠物狗购买费用4500元；3、支付原告精神损失赔偿费用2000元并书写（手写）道歉；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告张谱熹是取名为二郎神的法国斗牛犬宠物狗的所有权人，原告父亲于2020年2月25日，到被告处询问宠物绝育手术的相关事宜，并于当天晚上将该宠物狗送至被告处，并签订了动物麻醉手术协议书。原告支付了手术款340元。被告对该宠物狗作常规检查后，告知该宠物狗身体状况为术前健康状态。2020年2月26日，被告通知原告该宠物狗在绝育手术中死亡，原告询问死因时，被告告知原告尚不能确定死因，可能是宠物麻醉过敏死亡，并表示不会承担任何法律责任。被告在与原告签订麻醉手术协议书时并未详细告知原告其格式条款的具体内容，而直接规定麻醉手术造成死亡或者伤残不承担任何法律责任等不当免责条款。该协议已严重减轻被告自己的责任，加重了原告责任，并且在签订协议时，被告并没有对这些条款尽到提醒说明义务，因此这些协议书中的免责事由应属无效。宠物绝育手术因麻醉过敏死亡率非常低，在没有其他意外因素参与下，被告由于工作失职导致原告宠物死亡，可以确认其存在过错，应当承担侵权责任。综上，请求法院依法判决。 被告圣宠宠物店辩称：1、原告主体不适格，从术前的咨询以及签署协议书整个过程均是张开华与被告进行沟通，被告一直认为张开华即是该宠物狗的主人，起诉的主体也应当是张开华进行。2、原告诉请是因被告的行为导致了该宠物狗的死亡，这并不是事实。宠物狗的死亡与被告的手术没有直接因果关系，节育手术是一个简单的手术，若不是宠物狗自身机体的问题，是不会出现意外的，因此，是该宠物狗自身的特殊体质导致的死亡。被告与张开华签署了动物麻醉手术协议书，张开华作为完全民事行为能力人签署了该份协议，该协议书有效，协议中明确了手术中存在的可能导致宠物死亡或者伤残的风险，因此，被告不需要承担责任。3、原告所要求赔偿的金额没有事实法律依据，原告并没有证明该宠物的价值，应当承担举证不能的不利后果。关于手术费，被告已经对宠物进行了手术，手术所花费的医药费、医务费都已经实际发生，所以不应当退还；原告要求的精神抚慰金、宠物饲养费用没有法律依据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月7日，李静雅从微信网名为“AAOOOXX宠物狗”处购买了一条法国斗牛犬宠物狗，并为其取名为二郎神。同日，通过微信转账方式向“AAOOOXX宠物狗”转账支付购买宠物狗款项3900元。2020年2月3日，原告张谱熹与李静雅签订《赠与协议书》，李静雅将其饲养的名叫二郎神的法国斗牛犬宠物狗无偿赠与原告。2020年2月5日、2020年2月17日，原告均在被告处为宠物狗二郎神洗澡。2020年2月25日，原告父亲张开华与被告圣宠宠物店签订了《动物麻醉手术协议书》，该协议书约定手术项目为去势手术治疗，手术费用为人民币340元，应当在术前付清。2020年2月26日，被告安排刘铸钦为原告宠物狗二郎神做绝育手术，术后，被告告知原告其所有的宠物狗二郎神手术后，经抢救无效，已经死亡。 另查明，2019年3月26日，被告圣宠宠物店取得了许可证号为湘永**动诊证［2019］第00XX号《中华人民共和国动物诊疗许可证》，发证机关为**瑶族自治县畜牧水产局，经营场所为湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇萌渚路184号。 另查明，刘铸钦系**瑶族自治县桥市乡动物防疫站工作人员，未取得《中华人民共和国兽医师执业证》，系被告圣宠宠物店员工刘汉月父亲。 上述事实，有原、被告的陈述、《赠与协议书》、原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、《证明》、《动物麻醉手术协议书》、2020年2月26日刘铸钦开具的《处方笺》两份、刘铸钦的《中华人民共和国执业兽医师资格证书》、《中华人民共和国动物诊疗许可证（副本）》、被告提交的微信聊天记录、《质证笔录》等证据予以证实，可予以认定。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案是一起宠物医疗引发的纠纷，宠物应视为财产，归宠物主人所有，故本案属财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，适用谁主张，谁举证的原则。双方均要对自己的主张承担举证责任。从原、被告微信聊天记录中原告以宠物狗二郎神所有人身份与被告聊天以及被告在2020年3月20日质证过程中陈述于2020年2月17日，原告父亲张开华前往被告处接走已经洗完澡的宠物狗二郎神时，才知原告与张开华系父子关系，结合原告提交的《赠与协议书》，本院认定原告系宠物狗二郎神的所有人，具有诉讼主体资格。故关于被告辩称原告主体不适格的辩护意见，本院不予采纳。因原、被告均未对已故的宠物狗二郎神进行死亡原因鉴定，宠物狗死亡原因本院无法查清，故本案审查的焦点应为2020年2月26日，被告安排的为宠物狗二郎神进行绝育手术以及抢救工作的刘铸钦是否具有从事动物诊疗的资质。《中华人民共和国动物防疫法》第五十四条第一款规定：“国家实行执业兽医资格考试制度。具有兽医相关专业大学专科以上学历的，可以申请参加职业兽医资格考试；考试合格的，由省、自治区、直辖市人民政府兽医主管部门颁发执业兽医资格证书；从事动物诊疗的，还应当向当地县级人民政府兽医主管部门申请注册。执业兽医资格考试和注册办法由国务院兽医主管部门商国务院人事行政部门制定。”《中华人民共和国动物防疫法》第五十五条第一款规定：“经注册的执业兽医，方可从事动物诊疗、开具兽医处方等活动。但是，本法第五十七条对乡村兽医服务人员另有规定的，从其规定。”《执业兽医管理办法》第十四条规定：“取得职业兽医师资格证书，从事动物诊疗活动的，应当向注册机关申请兽医执业注册；取得执业助理兽医师资格证书，从事动物诊疗辅助活动的，应当向注册机关备案。”因此，根据法律规定，除乡村兽医服务人员外，从事动物诊疗活动的人员，需在取得职业兽医师资格证书后，还应当向县级人民政府兽医主管部门申请注册。只有在注册成功取得《中华人民共和国兽医师执业证》后，才可从事动物诊疗活动。被告的经营场所在湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇萌渚路184号，为县城范围内，并非乡村，因此，在被告处从事动物诊疗工作的人员应当取得《中华人民共和国兽医师执业证》。被告虽然提交了其安排的刘铸钦的《中华人民共和国执业兽医师资格证书》，但是并未提交刘铸钦已经在县级人民政府兽医主管部门申请注册并取得《中华人民共和国兽医师执业证》的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，结合原告提交的**瑶族自治县桥市乡动物防疫站出具的刘铸钦是其动物防疫站的工作人员的《证明》，本院认定，被告安排为原告宠物狗二郎神做绝育手术的刘铸钦不具有在被告圣宠宠物店从事动物诊疗活动的资质。故原告宠物狗二郎神因绝育手术死亡这件事情上，被告存在过错，应当承担过错损害赔偿责任。故原告诉请被告退还其为宠物狗二郎神做绝育手术花费的手术费340元，具有事实依据，本院予以支持。 原告诉称李静雅购买宠物狗二郎神时现金支付600元，因原告未提交证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。原告提交的李静雅购买宠物狗二郎神时通过微信转账方式向微信网名为“AAOOOXX宠物狗”支付3900元购买款以及法国斗牛犬现有的市场价格水平，结合该宠物狗年龄为1.5岁，本院认定被告应当偿还原告因宠物狗死亡而造成的财产损失3900元。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿适用的范围不包括财产遭受损害的情形，故原告诉讼被告赔偿原告精神损失费2000元及手写书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告**瑶族自治县圣宠宠物店在本判决生效后五日内退还原告张谱熹手术费340元； 二、限被告**瑶族自治县圣宠宠物店在本判决生效后五日内赔偿原告张谱熹财产损失3900元； 三、驳回原告张谱熹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告**瑶族自治县圣宠宠物店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周虹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨柳 书 记 员 王全 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。