wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6179号之一申请执行人赵娟玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。被执行人孔文东，男，1978年10月12日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3138号民事判决书，向被执行人孔文东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔文东在财付通支付科技有限公司085e9858e0e543e7979875b4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3047.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月十三日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终325号上诉人（一审起诉人）：刘强，男，1953年6月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：何淑敏，女，1951年7月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：刘大为，男，1987年8月29日出生，住北京市朝阳区。三上诉人委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：焦越，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘强、何淑敏、刘大为因不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85634号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘强、何淑敏、刘大为以北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会为被告，向一审法院北京市朝阳区人民法院提起诉讼。刘强、何淑敏、刘大为起诉称：刘强、何淑敏、刘大为系皮村xx号农村集体经济组织成员，刘强与刘大为自出生至今户口一直在皮村XX号，何淑敏是刘强之妻，自北京市通县嫁到皮村后，户口迁入皮村xx号。刘强、何淑敏、刘大为依法享有皮村村民相应的福利补助待遇，其中刘强今年66岁，何淑敏今年68岁，依据《北京市城乡无社会保障老年居民养老保障办法》均享有北京市老年保障待遇。而皮村村委会于2017年5月至2019年4月，无故停发刘强和何淑敏两年的农业户口养老金（老人生活补助款）、老人澡票补助、过节费、口粮款、确权费、治安巡逻补助款、取暖补助款总计44100元；无故停发刘大为两年的过节费、口粮款、确权款、取暖补助款总计6800元。诉讼请求：1、请求判决北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会（以下简称皮村村委会）向刘强返还2017年5月至2019年4月北京市朝阳区金盏乡皮村（以下简称皮村）村民补助款21980元；2、请求判决皮村村委会向刘强支付补助款占有期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率支付暂计至2019年9月30日，总计1441.32元。若皮村村委会未能如期支付，按照本金21980元为基数，自2019年10月1日始，按1-5年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，每日逾期利息为2.90元，支付至实际返还之日止；3、请求判决皮村村委会向何淑敏返还2017年5月至2019年4月皮村村民补助款22120元；4、请求判决皮村村委会向何淑敏支付补助款占有期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率支付暂计至2019年9月30日，总计1453.41元。若皮村村委会未能如期支付，按照本金22120元为基数，自2019年10月1日始，按1-5年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，每日逾期利息为2.91元，支付至实际返还之日止；5、请求判决皮村村委会向刘大为返还2017年5月至2019年4月皮村村民补助款6800元；6、请求判决皮村村委会向刘大为支付补助款占有期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率支付暂计至2019年9月30日，总计453.72元。若皮村村委会未能如期支付，按照本金6800元为基数，自2019年10月1日始，按1-5年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，每日逾期利息为0.89元，支付至实际返还之日止；7、请求判决本案全部诉讼费用由皮村村委会承担。一审法院认为提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据刘强、何淑敏、刘大为的陈述及其提供的相应证据，其所提起的诉讼，应归属于集体经济组织的自治范畴，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，对刘强、何淑敏、刘大为的起诉，裁定不予受理。刘强、何淑敏、刘大为不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。一、皮村村委会无故扣留上诉人的财产，侵犯了上诉人的财产权，属于法院受理的民事关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条之规定，皮村村委会扣留上诉人的福利补助款，侵害上诉人的财产权，且皮村村委会作为基层群众性自治组织属于其他组织，可以作为民事侵权诉讼的当事人，公民与其他组织之间因财产关系而提起的诉讼，属于人民法院受理的范围。二、皮村村委会与上诉人之间系平等主体之间的民事纠纷，不属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条之规定，村民自治是指广大农民群众直接行使民主权利，依法办理自己的事情，实行自我管理、自我教育、自我服务的一项基本社会政治制度。村民自治的核心内容是“四个民主”，即民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。上诉人符合法律法规及朝阳区金盏乡皮村自治规定领取村民福利补助款的条件，而皮村村委会无故将上诉人2017年5月至2019年4月应得的村民福利补助款扣留，是皮村村委会的自主行为，在其明知涉及村民利益的事项需经过村民会议讨论决定方可办理，仍利用私权利无故停止发放上诉人的补助款，致使上诉人利益受损，违反法律规定，该行为是侵权行为不属于村民自治范畴。三、类似案情已有法院立案审理并作出判决。经查询判例得知，类似本案案情已有法院受理判决，一审法院却不予受理。四、上诉人身为农民，主张权利只能通过法律程序，法院若不立案审理，上诉人如何维护自身的权利？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，若法院认为本案属于村民自治范畴，上诉人因受皮村村委会管理，皮村村委会就不会将从上诉人的福利补助款中取得的不当得利返还，从而上诉人作为公民的合法权益就得不到保护，违反立法宗旨。综上所述，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院作出的不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事起诉的受理条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，刘强、何淑敏、刘大为所诉村民补助款发放事宜，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对刘强、何淑敏、刘大为的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪-6--1-
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2984号 上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市经中路398号3幢一、三层。 负责人：吴贤锋。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱美珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 上诉人华夏人寿保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人朱美珍健康保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2089号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人朱美珍在投保时是否向上诉人履行了如实告知义务，事实方面则需查明被上诉人在投保前是否做过左侧甲状腺切除术。根据2018年2月28日浙二医院对被上诉人的右侧甲状腺结节出具的病理（细胞学）诊断报告书以及2018年3月21日复旦大学附属肿瘤医院超声多普勒检查报告的记载，被上诉人存在曾经做过左侧甲状腺切除术的可能性。一审诉讼中，上诉人申请对被上诉人有无进行过左侧甲状腺手术进行鉴定。虽然宁波天童司法鉴定中心认为鉴定事项超出了其业务范围和技术条件，也不属于浙江省司法鉴定机构服务收费项目和标准表目录，不受理本案鉴定，但并不代表没有具有相应资质和能力的鉴定机构或者医疗机构可以对被上诉人是否做过左侧甲状腺切除术做出鉴定。另外，鉴于被上诉人朱美珍对其是否做过有关手术最为清楚，因其一直否认做过该手术，故为了查明本案事实，在上诉人提出初步证据证明被上诉人存在曾经做过左侧甲状腺切除术的可能性的情况下，被上诉人为支持其抗辩主张，应负有配合鉴定或检查的义务，否则，应按民事诉讼证据规则的有关规定承担相应的法律后果。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2089号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审 判 长 李至坚 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王文兴 二〇二〇年三月十二日 代书记员 包菲菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2631号申请执行人：徐祥科,男,1985年8月27日出生,汉族,湖北省孝昌县人,住湖北省孝昌县。被执行人：冷正康，男，1989年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐祥科与被执行人冷正康不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初632号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年三月二十七日书记员  熊丹凤
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2358号   申请人:王佳荣，男，1955年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杜永功，男，1961年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的王佳荣与杜永功民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初8972号民事判决书，向被执行人杜永功、张某某发出执行通知书，责令被执行人杜永功、张某某向王佳荣偿还借款本金人民币50万元及从2012年10月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费4680元、执行费15960元。    执行过程中，1.本院于20192020年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                                  1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初809号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县茉澜婚礼店，地址金乡县胡集镇大北村金大国际11号楼10号房。统一社会信用代码：92370828MA3QWDWN86。经营者：莫建伦，男，1990年11月20日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县茉澜婚礼店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2258号 李春落、李柜螳： 关于申请执行人李春落与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2794号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10226号 申请执行人：程路军，男，1996年6月14日出生汉族，住江西省。 被执行人：叶文青，男，1992年2月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人程路军与被执行人叶文青合同纠纷一案中，查明被执行人叶文青应支付申请执行人程路军执行款11000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特5号 申请人：周菊，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人周菊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周菊称，周华信与申请人系父女关系。周华信于2011年12月28日离家出走后至今未归，期间从未与家人联系。申请人穷尽所有方式寻找无果后向自贡市自流井区人民法院申请宣告周华信失踪，自贡市自流井区人民法院作出（2014）自流民特字第10号民事判决书，判决宣告周华信失踪。判决生效后，周华信仍然杳无音信，至今下落不明已超过四年，请求人民法院判决宣告周华信死亡。 经审理查明：周华信，男，1938年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系申请人周菊父亲，配偶陈淑琴已死亡。2011年12月28日，周华信在自贡市自流井区走失后杳无音信。2014年9月10日，本院根据周华信女儿周英、周菊的申请依法作出（2014）自流民特字第10号民事判决书，判决宣告周华信失踪，至今周华信仍然毫无音讯。申请人周菊申请宣告周华信死亡后，本院于2019年3月12日在四川法制报发出寻找周华信的公告。法定公告期为一年，现已届满，周华信仍然下落不明。 本院认为，周华信于2011年12月走失后下落不明，至今已逾八年。申请人周菊申请宣告周华信死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周华信死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨余东 书 记 员 张其瑞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执376号申请执行人齐永，男，1971年6月8日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人**，男，1988年10月3日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人齐永与被执行人**民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，申请执行人齐永于2020年3月27日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执376号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年三月二十七日书记员  张 辉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执114号申请执行人王红亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人崔二勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1083号民事判决书，依法立案执行。在诉讼阶段本院依法保全了被执行人崔二勇的存款账户，执行后崔二勇未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔二勇在中国农业银行有限公司存款账户（账号：62×××73），内金额1062.63元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月五日书记员 杨英武
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保54号 申请人：江西天香园房产置业有限公司。 法定代表人：刘伟东，系该公司总经理。 被申请人：汤国华，男，1965年10月4日出生，汉族。 本院在审理申请人江西天香园房产置业有限公司与被申请人汤国华追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款477875.34元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤国华在银行的存款477875.34元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万明雪
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初51号 原告：林菊英，女，1945年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：娄水芬，女，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告林菊英与被告娄水芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林菊英及被告娄水芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林菊英向本院提出诉讼请求：要求被告娄水芬立即归还原告借款本金100000元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年8月3日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，口头承诺一年内归还，并出具借条一份。一年后，原告多次联系被告尽快还款，但被告屡次找各种理由搪塞拖延至今为归还借款。原告认为，原被告之间合法的借款关系应受法律保护，被告不履行归还借款义务严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，出具借条一份。 被告娄水芬答辩称，其与原告系熟人，因资金周转向原告借款100000元，因其对外借款均在支付利息，其同意先支付5000元利息。原告从他人处帮其周转100000元，扣除利息，其实际从原告处拿到95000元，并非如原告所述未支付过利息。对于当时扣除的利息其自愿支付，现在其仍认可原告诉请的借款本金100000元。 本院经审理认定事实与原告所述基本一致。庭审中，当事人对于支付利息5000元的陈述有所不同，但被告对预扣5000元利息并不要求做相应处置，其仍认可原告借款本金100000元的诉讼主张，系当事人对自己权利的自由处分。 本院认为，原告林菊英与被告娄水芬之间成立的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，本案已经过诉讼程序，但被告未能在本判决作出前履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。综上所述，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告娄水芬于本判决生效之日起五日内归还原告林菊英借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告娄水芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 荣晓娜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 池卫卫
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初19号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人代博，男，l985年5月8日出生，汉族，初中文化，经商，四川省大英县人，住大英县X镇X小区X栋X楼X号。因涉嫌犯故意犯伤害罪，于2018年12月30日被大英县公安局刑事拘留，2019年1月11日被大英县公安局取保候审。 指定辩护人段娜,四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人代博犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案。依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员蒋熙麟出庭支持公诉，被告人代博及其指定辩护人段娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控：20ｌ8年12月29日21时许，被告人代博妹妹与妹夫刘某2在大英县X镇X街X号X歌城外发生争吵，被告人代博赶到现场打骂刘某2，刘某2的朋友潘某、刘某1、王某等人前来劝解，被告人代博便与王某等人发生抓扯，其间，被告人代博用随身携带的匕首刺向王某腹部，致使王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。 被告人代博刺伤王某后，便拔打110报案，民警赶到现场将其传唤到案。2019年1月10日，被告人代博与被害人王某达成了赔偿协议，并取得了被害人王某的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、谅解书等；2.证人证言：证人潘某、刘某2、刘某1、朱某、代某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人代博的供述和辩解；5.鉴定意见：大英县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书；6.现场勘验检查、指认、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人代博故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人代博认罪认罚， 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以 依法从宽处理。因被告人代博具有自首、认罪认罚、赔偿被 害人损失、获得被害人谅解等情节，故建议判处被告人代博 三年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人代博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿、取得被害人谅解，请求合议庭对被告人处以缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案回执、拘留证、拘留通知书、变更强制措施通知书、提请批准逮捕书、人民检察院不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书；被告人基本情况、户籍登记信息、证人、见证人的基本信息；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、证明、到案经过、谅解书；证人潘某、刘某2、刘某1、代某、朱某的证言；被害人王某陈述；被告人代博的供述；损伤程度鉴定说明、医院手术记录及病情证明、鉴定意见通知书、伤情鉴定；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代博故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代博犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人代博认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人代博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 萍 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 彭 刚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 李春梅 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8895号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场庆功蔬菜批发部，经营场所：浙江省嘉兴蔬菜批发交易市场三区320号。 经营者：孟庆功，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场庆功蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光、被告罗成及委托诉讼代理人晏世海到庭参加诉讼，被告周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购蒜薹、胡萝卜、白萝卜到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款49010元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告罗成、周园支付货款49010元及逾期付款利息损失（以49010元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；二、两被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费2900元。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余请求不变。 被告罗成答辩称，原告起诉欠货款属实，对利息及律师费有异议。原告起诉的货款系两被告婚姻关系存续期间共同经营所欠，系夫妻共同债务，但欠款数额巨大，难以一次性偿还。两被告系夫妻，家庭经济主要是被告周园掌管，希望两被告共同努力，分期偿还。 被告周园未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.销售单4份、欠条1份，证明被告欠款的事实。 2.证明1份、营业执照1份、微信聊天记录1组、转账凭证4份、结婚证1份，证明两被告系夫妻共同经营。 3.委托代理协议书及发票各1份，证明原告为实现债权的律师费支出。 被告罗成对原告提供的证据均无异议，但认为律师费不应由被告承担。 针对自己的抗辩，被告罗成提供了结婚证1份，证明两被告的夫妻关系。 原告对被告提供的证据无异议。 被告周园未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：一、原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。二、被告罗成提供的证据，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年7月14日两被告欠原告蔬菜款49010元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告称因经济原因无力支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2900元。 本院认为，本案两被告欠原告49010元货款事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求两被告支付货款49010元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，故原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场庆功蔬菜批发部货款49010元、实现债权支出的代理费2900元及逾期利息（以49010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日计算至两被告清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡春婷 ? 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初180号之二 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行经理。 被申请人:刘毅，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖0406民初180号民事裁定书，裁定：冻结刘毅名下价值21598.89元的银行存款及微信、支付宝等网络资金。2020年3月16日，淮河银行向本院申请解除对刘毅的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对刘毅名下价值21598.89元的银行存款及微信、支付宝等网络资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  平玉敏 人民陪审员  孙灵喜 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 洁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨子松，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人杨子松因与被申请人张翼民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2317号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨子松的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚 聪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3024号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：袁冬洁，女，1958年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告袁冬洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2341号之一 申请执行人：佛山市南海众展能五金加工店，住所地佛山市南海区丹灶镇隔坎经济社瓜涌地段陈同裕、梁德光、符枝万铺位自编06号（住所申报），统一社会信用代码MA5175NL-7。被执行人：向德荣，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省合江县佛萌镇坝中村十社25号附2号（现住江门市江海区外海七东村桃江大路边西侧5号地自编A2厂房），公民身份号码。被执行人：李贤梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省合江县佛萌镇坝中村十社25号附2号（现住江门市江海区外海七东村桃江大路边西侧5号地自编A2厂房），公民身份号码。 关于佛山市南海众展能五金加工店与向德荣、李贤梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，立案标的72000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人李贤梅名下的银行账户63585.65元，在扣除执行费853.78元之后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李惠宜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2632号 傅国、戴月波、吴小月： 申请执行人傅国与被执行人戴月波、吴小月公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执2632号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年三月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4463号之一申请执行人：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路银座八一店B座塔楼10层西侧。法定代表人：张淼，董事长。被执行人：山东益能国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路1118号2号楼1-601室。法定代表人：张春鹏，执行董事兼总经理。被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，山东益能国际贸易有限公司执行董事兼总经理，住济南市历下区。被执行人：张新康，男，1997年12月6日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：山东华康电能成套有限公司，住所地济南市高新区舜华路1118号益能大厦6层601室。法定代表人：张春鹏，执行董事兼总经理。被执行人：山东中汇能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路1118号2号楼1-601室。法定代表人：张春鹏，执行董事兼总经理。济南市市中区汉华小额贷款有限公司与山东益能国际贸易有限公司、张春鹏、张新康、山东华康电能成套有限公司、山东中汇能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1529号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东益能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款本金115万元;二、被告山东益能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司利息，以10万元为基数，自2016年1月13日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算；以5万元为基数，自2016年1月15日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算；以100万元为基数，自2016年5月31日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算;三、被告山东益能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司律师代理费损失4万元;四、被告张春鹏、张新康、山东华康电能成套有限公司、山东中汇能源有限公司对上述第一、二、三项条款承担连带清偿责任;五、济南市市中区汉华小额贷款有限公司对位于济南市高新区舜华路1118号2号楼1-201室（济房权证高字第××号）的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20520元，财产保全费5000元，由被告山东益能国际贸易有限公司、张春鹏、张新康、山东华康电能成套有限公司、山东中汇能源有限公司负担。因山东益能国际贸易有限公司、张春鹏、张新康、山东华康电能成套有限公司、山东中汇能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南市市中区汉华小额贷款有限公司向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张新康、张春鹏名下银行和支付宝存款共计29082.94元已冻结并扣划；查封被执行人张新康名下位于济南市市中区旅游路××号国华东方美郡4区6号楼103房产一处因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东益能国际贸易有限公司、张春鹏、张新康、山东华康电能成套有限公司、山东中汇能源有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区汉华小额贷款有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十九日书记员  周晓燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初157号 原告：白强，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾雪辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告白强与被告曾雪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告白强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白强撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1550号罪犯李辉，女，汉族，1983年8月1日生，初中文化，湖南省邵东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）粤19刑初129号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李辉确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月16日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1126号原告：仁怀市茅坝镇人民政府，统一社会信用代码1152038200985685XQ，住所地仁怀市茅坝镇新街。负责人：王义，该单位镇长。委托诉讼代理人：张辉、张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈宗玉，男，1973年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市茅坝镇人民政府诉被告陈宗玉合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告仁怀市茅坝镇人民政府于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市茅坝镇人民政府向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告仁怀市茅坝镇人民政府承担。审判员  李洪乾二〇二〇年三月二十三日书记员  蓝 锐
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢83号申请执行人：兰范书，女，1965年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：陈国，该公司董事长。本院在执行兰范书与被执行人四川凯越光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）川0922民初776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯越光电科技股份有限公司支付工资款19500元，2019年10月16日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月27日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配四川凯越光电科技股份有限公司公司租金收入，分配金额为3697元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十六日书记员 师延兴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初190号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人顾静文，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。指定辩护人艾巾琛，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人顾静文犯介绍卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月25日在本院不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人顾静文及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日23时42分许，被告人顾静文先介绍李某某（未成年）到官渡区世纪城诺菲酒店2607房间进行卖淫活动，后其又介绍马某某（未成年）到官渡区日新村兴财宾馆进行卖淫活动，其在日新村等待马某某卖淫过程中被民警查获，同时抓获卖淫女两名，嫖娼人员一名。上述事实，被告人顾静文无异议且签字具结，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、提取笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见为：1.被告人顾静文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人顾静文系从犯，系犯罪未遂；3.被告人顾静文没有介绍未成年人卖淫主观故意。本院认为，被告人顾静文介绍两人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人顾静文犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人顾静文是否具有容留未成年人卖淫的情节，公诉机关认为现有证据无法证明被告人顾静文明知两名卖淫女系未成年人，被告人顾静文及其指定辩护人均认为其主观上没有容留未成年人的故意，本院认为，介绍卖淫罪要求被告人具有介绍他人卖淫的故意，但卖淫女是否成年超出了故意的认识内容与意志内容的范围，故本院认定被告人顾静文具有介绍未成年人卖淫的犯罪情节，并酌情对被告人顾静文从重处罚。对于指定辩护人提出被告人顾静文系从犯的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于指定辩护人提出被告人顾静文系犯罪未遂的意见，本院认为，卖淫女和嫖客经被告人介绍后达成卖淫嫖娼的合意即应视为介绍卖淫罪犯罪既遂，故本院不采纳指定辩护人的该意见。被告人顾静文如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人顾静文自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人顾静文九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人顾静文的罪行相适应，符合法律规定，法院予以采纳。据此，根据被告人顾静文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾静文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  王绍英人民陪审员  袁 瑞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 丹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执118号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你与王立井、王素兰、王立崇其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初392号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王立井、王素兰、王立崇于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17419号之一 原告：林某，女，1955年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：邵某1，女，1977年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 被告：邵某2，女，1987年7月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告林某、邵某1与被告邵某2继承纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林某、邵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林某、邵某1撤回起诉。 案件受理费7639元，减半收取3819.5元，由原告林某、邵某1负担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杨 洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5168号 申请执行人：秦金芳，女，1970年6月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市云阳镇嘉膳食府，统一社会信用代码92321181MA1XFTYC40，住所地丹阳市。 经营者：史红霞。 被执行人：史红霞，女，1982年11月26日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人秦金芳与被执行人丹阳市云阳镇嘉膳食府、史红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1181民初6362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为14265元。 经查，2019年10月10日，申请执行人秦金芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同年10月31日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年12月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年1月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6362号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执328号之二申请执行人吴公举，汉族，农民，住涟源市。被执行人吴达平，汉族，农民，住涟源市。申请执行人吴公举与被执行人吴达平退伙纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1382民初3643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴公举于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人吴达平送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴达平名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年1月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴达平有可供执行财产；于2020年1月15日在被执行人吴达平所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人吴达平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为200万元，已执行到位0万元，尚有200万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年三月三十日书记员  梁达明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初63号原告杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某诉被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费6200元减半收取3100元，由原告杨某负担。审判员  白常福二〇二〇年三月二十四日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初97号 原告：郭东杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：钟思炎，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：舟山市定海区双桥素质实践学校，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道天童路57号，统一社会信用代码52330902MJ977313XC。 法定代表人：魏富忠。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 原告郭东杰与被告钟思炎、舟山市定海区双桥素质实践学校（以下简称“双桥素质学校”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东杰委托诉讼代理人侯敏巧、被告钟思炎、被告双桥素质学校委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郭东杰向本院提出诉讼请求：要求被告钟思炎支付劳动报酬10000元（注：原告在法庭辩论终结前撤回起诉时所提出的要求被告双桥素质学校在欠付工程款范围内对原告承担责任的诉讼请求）。事实和理由：被告钟思炎承接建设工程后，于2018年3月至同年7月期间雇佣原告郭东杰从事泥工作业，期间被告支付部分报酬。2019年10月29日，被告出具欠条，确认尚欠原告劳动报酬10000元。后被告一直未支付该款。 被告钟思炎辩称，对原告郭东杰所述事实及诉讼请求无异议，因被告双桥素质学校未足额支付工程款，现无力向原告郭东杰支付报酬。 根据原告郭东杰及被告钟思炎陈述、原告提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告郭东杰向被告钟思炎提供劳务活动，被告钟思炎未按约支付劳动报酬，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告钟思炎支付原告郭东杰劳动报酬10000元。上述款项于本判决生效之日起五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟思炎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年三月二十日 书记员  余璐珍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初821号 原告：彭宝亮，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李达，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 原告彭宝亮与被告李达买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝亮、被告李达的委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭宝亮向本院提出诉讼请求：调解或判决李达向彭宝亮支付购沙款26000元并负担案件受理费。事实和理由：2014年，李达因修建村内道路赊欠彭宝亮河沙款26000元，彭宝亮多次催要拒付。 李达辩称，当时李达在沂南县辛集镇金彭店村与村委签订修路合同，修建村里的道路，当时村书记说村里有河沙，由村委使用，款项由村委支付。至于李达在派出所笔录中说欠彭宝亮的钱，李达也说了由村委会支付。对于彭宝亮起诉的款项应当由村委支付，李达不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭宝亮提交沂南县经济开发区派出所对李达的询问笔录一份，拟证明李达欠彭宝亮26000元；提交彭宝亮与李达电话录音一份，拟证明李达欠彭宝亮款；提交彭宝亮及妻子与李达谈话录音一份，拟证明李达欠彭宝亮26000元，该欠款和村里没有关系。李达质证意见：对上述证据均有异议，认为派出所询问笔录能够证明河沙是村委用的；录音不清晰，李达也说了让彭宝亮找村委要。本院认定如下：李达在派出所的询问笔录中认可在彭家庄修路时用的彭宝亮的河沙，欠彭宝亮二万来块钱；谈话录音中李达认可用彭宝亮26车沙，两万六、七元钱；电话录音中李达表示等村里给钱了就给彭宝亮，彭宝亮提交的上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，且能够相互认证，证明李达欠彭宝亮河沙款二万六、七元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，李达在沂南县时，使用彭宝亮的河沙，欠彭宝亮款二万六、七千元，彭宝亮多次催要，李达未付。彭宝亮诉至本院，要求李达支付购沙款26000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。李达欠彭宝亮沙款二万六、七千元，有派出所对李达的询问笔录及彭宝亮与李达的录音佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。彭宝亮按26000元主张权利，要求李达支付沙款26000元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，彭宝亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 李达于本判决生效后十日内支付彭宝亮沙款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由李达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执298号 申请人：众安在线财产保险股份有限公司，地址：上海黄浦区**楼,统一社会信用代码：913**。 法定代表：欧亚平，该公司董事长。 被申请人：张珊，女，汉，1990年4月10日出生，地址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第2882号上海仲裁委员会裁决书，责令被执行人张珊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张珊的银行存款计人民币239061.79元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋旺旺
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执295号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：倪建林，男，1985年7月18日出生，汉族，现住南平市建阳区，系该单位职工。 被执行人：刘兴和，男，1964年7月18日出生，汉族，住所地福建省建阳区。 被执行人：周雪仙，女,1968年3月1日出生，汉族，住所地福建省建阳区。 被执行人：刘旭旭，男,1988年4月10日出生，汉族，住所地福建省建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与刘兴和、周雪仙、刘旭旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初106号   原告：杨维友，男，1963年1月1日出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：张娜娜，女，1991年5月6日，住新疆五家渠市。   原告杨维友与被告张娜娜合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，经本院调解，被告张娜娜已清偿全部欠款，原告杨维友于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨维友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨维友撤诉。   案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告杨维友负担。     审 判 员 石 娟                           二○二○年二月二十五日                            法官助理 刘 圆   书 记 员 任艾丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初86号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区；2011年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。辩护人沈振佳，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人刘某(自报)，女，1989年9月9日生，汉族，户籍地湖南省娄底市，暂住上海市嘉定区。辩护人周庭利，上海源杰律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李某某、刘某犯伪造有价票证罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李某某、刘某及辩护人沈振佳、周庭利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日，被告人李某某为牟利，持2019上海简单生活节真实门票(票面价值人民币320元)至被告人刘某经营的印之轩图文广告公司，以人民币10元一张的价格要求被告人刘某仿制该门票。后被告人刘某使用电脑软件为其仿制门票共60张(票面价值共计人民币19,200元)，并非法获利人民币600元。2019年10月3日，被告人李某某通过闲鱼平台向谢某某、黄某销售其中两张门票。次日，谢某某、黄某持门票进检票口时被工作人员发现。经北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司对查获的涉案门票进行鉴定，系假票。2019年10月5日，被告人李某某、刘某被公安机关抓获，被告人刘某到案后如实供述了上述事实，被告人李某某在审查起诉阶段供述了上述事实。案发后，被告人刘某向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、于某某、王某某的证言，证人黄某的证言及提供的闲鱼平台截图，北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司出具的情况说明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过、制作的相关微信聊天记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人李某某有坦白情节，已认罪，本案未造成严重危害后果，建议对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人刘某文化程度低，主观上没有犯罪故意，但客观上帮助李某某伪造了门票，现在哺乳期。本院认为，被告人李某某、刘某伪造其他有价票证，数额较大，其行为均已构成伪造有价票证罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本案属于共同犯罪，二被告人均具有共同犯罪的主观故意及实施了客观行为，被告人刘某辩护人提出的相关意见，与查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯伪造有价票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人刘某犯伪造有价票证罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、在案赃物予以没收；被告人李某某、刘某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  朱范利二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申657号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔奇亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邝锦光，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。再审申请人上海祥生建筑安装工程有限公司(以下简称“祥生公司”)、上海港潮房地产开发有限公司(以下简称“港潮公司”)因与被申请人厦门邝沛幕墙有限公司(以下简称“邝沛公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018沪02民终4881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥生公司和港潮公司申请再审称：二审法院认为玻璃幕墙存在问题无法区分是施工原因还是使用原因缺乏证据证明，对石材幕墙施工质量的认定，与常理相悖，认定修复责任由祥生公司和港潮公司与邝沛公司承担，认定错误。二审庭审后对鉴定单位质量鉴定代表的电话询问，应经该鉴定人员到庭接受当事人各方质证询问。一、二审关于应付工程款的认定错误。本案因邝沛公司施工过错、违约所致，且拒不履行质保义务，祥生公司和港潮公司不应承担逾期利息并有权没收邝沛公司的履约保证金等。综上，祥生公司和港潮公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于玻璃幕墙的问题，本案案涉工程于2010年6月竣工验收，质量鉴定结论取样于2016年，对于时隔这么久之后的采样，是否可推断是施工原因还是使用原因而导致问题，二审法院结合一、二审鉴定单位的意见，结合当时祥生公司和港潮公司通过竣工验收，认可接收系争工程等情况，认定对现祥生公司和港潮公司要求邝沛公司对玻璃幕墙承担修复费用的主张，不予支持，有一定依据。关于石材幕墙的问题，因石材幕墙施工与设计不符，客观上存在安全隐患，有必要进行修复，但因双方就案涉工程进行了竣工验收，故二审法院认为就石材幕墙的修复，实际是因双方的行为所导致，故对各方的责任据实际情况酌情确定，亦无不妥。祥生公司和港潮公司对其提出的其他再审申请理由亦均不能提供充分证据，提供的材料均不足以证明生效判决认定事实和适用法律错误。综上，祥生公司和港潮公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海祥生建筑安装工程有限公司、上海港潮房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初186号 原告：徐继兴，男，汉族，1974年11月5日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告：徐延凯，男，汉族，1933年2月3日生，住胶州市。 本院在审理原告徐继兴与被告徐延凯分家析产纠纷一案中，原告徐继兴于2020年3月30日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐继兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 高琦森
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初142号原告：王文化，男，汉族，1979年7月20日出生，住商水县化河乡南郭村二组，身份证号：412723197907205518。被告：魏培占，男，汉族，1984年8月8日出生，住商水县。原告王文化与被告魏培占劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王文化到庭参加诉讼，被告魏培占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原被告协商，由原告给被告用挖机改造鱼塘，经过几天的作业，挖好后被告支付一部分费用，下欠10000元被告于2015年5月25日给原告出具欠条一份。欠条出具后被告多次找被告索要，被告仅支付3000元，下余欠款被告以种种理由不予支付，请求依法判如所请。被告魏培占未答辩。原告王文化向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭参加庭审质证，本院经审查认为，原告提交的欠条内容客观，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，被告魏培占租用原告挖机为被告改造鱼塘，后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬10000元。2015年5月25日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠挖机挖鱼塘款壹万元整（10000元），欠款人：魏培占2015.5月.25号2015年6月1号付清”。后经原告追要，被告偿还3000元，下欠7000元被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬并向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告下欠劳动报酬款7000元，对于原告要求被告支付下欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告魏培占于判决生效之日起5日内支付原告王文化欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏培占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年三月四日书记员  何 凯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1483号 申请人：刘云，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：晏娟，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人刘云与被申请人晏娟民间借贷纠纷一案，申请人刘云于2020年3月20日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人晏娟在银行的存款159000元。 本院经审理认为，申请人刘云在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人晏娟在银行的存款159000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月二十日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执286号程帅阁：你与程社伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程社伟于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款42900元及利息（利息另算）二、负担本案诉讼费440元，执行费543元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004749特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保65号申请人：李俊烨，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：赵文伟，男，1986年2月15日出生，住甘肃省古浪县。申请人李俊烨于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文伟价值55366.90元的财产采取诉前保全措施。申请人李俊烨向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人李俊烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文伟在各银行账户内的存款55366.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费574.00元，由申请人李俊烨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月二十七日法官助理吴勇书记员王潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初740号原告董缤纷，女，1982年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：包巨峰、陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。被告俞丰，男，1977年8月2日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号中富大厦A1幢17楼，统一社会信用代码：913306040959762834。负责人：陆清平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王明祥，男，系公司员工。被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。负责人：徐广哲，经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈光奇，男，公司员工。原告董缤纷与被告俞丰、浙商财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称浙商财险上虞支公司）、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告董缤纷的委托诉讼代理人包巨峰、陶绍品，被告俞丰，被告浙商财险上虞支公司的委托诉讼代理人王明祥、被告大家财险浙江分公司的委托诉讼代理人陈光奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董缤纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞丰赔偿各项损失282271.97元；2、被告浙商财险上虞支公司、大家财险浙江分公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月26日12时45分，被告俞丰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车至上虞区区峰山路口时，与原告董缤纷骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告俞丰负全部责任。原告受伤后经门诊及住院治疗，目前治疗基本结束。原、被告就损失协商未果。原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。被告俞丰辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险100万及不计免赔险，本案的损失应当由保险公司赔付。被告浙商财险上虞支公司辩称：对本起交通事故的责任认定没有异议，我公司在承保的交强险内承担赔付责任。被告大家财险浙江分公司辩称：我公司在商业险内根据责任认定承担赔偿责任，医药费中应扣除非医保费用，伤残予以认可。误工时间认可，但主张的误工费未能提供相应的凭证，标准过高。鉴定费、诉讼费不承担。原告为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，门诊、住院病历、手术记录单、出院记录，医药费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票等证据，上述证据经庭审出示，被告俞丰、浙商财险上虞支公司、大家保险浙江分公司均无异议，本院予以认定。对于原告提供的户口本、出生证明经庭审出示复印件，庭后经本院核对原件后予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月26日12时45分，被告俞丰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至绍兴市上虞区与江广路口转弯时，与原告董缤纷骑行的电动自行车发生碰撞，致原告董缤纷受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告俞丰负全部责任。原告受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为左锁骨肩峰端骨折等，后住院进行手术治疗，现治疗基本终结。原告的伤经绍兴文理司法鉴定中心鉴定，因事故致原告左锁骨肩峰端骨折，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症构成十级伤残；同时评定误工期限为150天，护理期限60天、营养期限60天。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费24324.17元，住院伙食补助费480元，护理费10920元，误工费21600元，残疾赔偿金111148元，被抚养人生活费81305.3元，营养费1200元，交通费800元，修理费800元，鉴定费1900元。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告浙商财险上虞支公司投保交强险，在被告大家财险浙江分公司投保商业第三者险150万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告俞丰负全部责任。肇事车辆在被告浙商财险上虞支公司投保了交强险，故就事故对原告董缤纷所造成的损失，首先应由被告浙商财险上虞支公司在交强险责任限额内承担。超过交强险部分则由承保肇事车辆第三者责任险的被告大家财险浙江分公司在商业险责任限额内根据责任认定对原告董缤纷的损失承担赔偿责任。鉴定费因不属于保险理赔范围，该项费用由被告俞丰自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告董缤纷的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。被告浙商财险上虞支公司、被告大家财险浙江分公司辩称对其赔偿的医药费中应扣除非医保费用的意见，因缺乏相应的证据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔付原告董缤纷人民币120800元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在商业第三者责任限额内赔付原告董缤纷135277.47元，此款限于判决生效后十五日内付清；三、被告俞丰赔偿原告董缤纷人民币1900元，此款限于判决生效后十五日内付清；四、驳回原告董缤纷的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告俞丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年三月十六日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初141号原告：宁波静驰动力机械有限公司，统一社会信用代码91330281662068805T，住所地浙江省余姚市临山镇湖堤村。法定代表人：陈国儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明佳（受该公司的特别授权委托），江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：管金宇（受该公司的特别授权委托），江苏道金律师事务所实习律师。被告：无锡格莱德科技有限公司，统一社会信用代码91320200695545663H，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路。法定代表人：王兴瑶，该公司董事长。本院在审理原告宁波静驰动力机械有限公司与被告无锡格莱德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告宁波静驰动力机械有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波静驰动力机械有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波静驰动力机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1734元，保全费1340元，合计3074元。由宁波静驰动力机械有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年三月四日书记员  唐文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执128号 申请执行人：李学珠，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：建瓯市生美服装加工厂，住所地建瓯市北门北斗洋，统一社会信用代码：92350783MA2Y28XA6C。 负责人：丁松生。 本院于2020年1月10日立案受理申请执行人李学珠与被执行人建瓯市生美服装加工厂劳动争议一案，在执行过程中，本院查明被执行人建瓯市生美服装加工厂已于2019年4月11日办理了注销登记，而建瓯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月23日作出瓯劳人仲案【2019】493号裁决书，该裁决书系在建瓯市生美服装加工厂注销登记后作出，故建瓯市生美服装加工厂不是本案的适格被执行人，依法应当驳回李学珠的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第20条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李学珠的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  江倩葳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执4号之一申请人：魏某某，男，1969年7月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：喜某某，男，1946年3月18日生，汉族，住舞钢市。本院在执行魏某某申请执行喜某某买卖合同纠纷一案，因双方私下协商，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年三月十七日书记员 张世豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初64号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李水平，男，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯妨害公务罪，于2016年6月23日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人颜力量，男，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月5日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人陈海军（别名：陈军、大头），男，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于2009年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李水平、颜力量、陈海军犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人李水平、颜力量、陈海军到庭参加诉讼。现已审理终极。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月25日、26日，被告人李水平伙同颜力量、陈海军三人分工配合，由李水平、颜力量进入店内或促销柜台内盗取待售服装，陈海军在外面接应后打车逃跑的方式，在长春市朝阳区欧亚卖场共计盗窃三次，盗得财物价值共计人民币5902元（以下币种同）。具体犯罪事实如下： 2019年9月25日12时许，被告人李水平伙同颜力量、陈海军在长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯红人专柜，盗走宝卡纳牌黑色女款皮衣1件（价值5024元）。 2019年9月26日，被告人李水平伙同颜力量、陈海军在长春市朝阳区欧亚卖场速拼男装展销专柜，盗走速拼牌毛衣2件（价值278元）。 2019年9月26日，被告人李水平伙同颜力量、陈海军在长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯美特斯邦威促销会，盗走美特斯邦威牌呢子大衣1件（价值450元）、藏蓝色夹克1件（价值150元）。 上述两件速拼牌毛衣、1件美特斯邦威牌呢子大衣、1件藏蓝色夹克已经侦查机关扣押并返还被害人。 被告人李水平对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人颜力量对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人陈海军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月25日、26日，被告人李水平伙同颜力量、陈海军三人分工配合，由李水平、颜力量进入店内或促销柜台内盗取待售服装，陈海军在外面接应后打车逃跑的方式，在长春市朝阳区欧亚卖场共计盗窃三次，盗得财物价值共计人民币5902元。具体犯罪事实如下： 2019年9月25日12时许，被告人李水平伙同颜力量、陈海军在长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯红人专柜，盗走宝卡纳牌黑色女款皮衣1件（价值5024元）。 2019年9月26日，被告人李水平伙同颜力量、陈海军在长春市朝阳区欧亚卖场速拼男装展销专柜，盗走速拼牌毛衣2件（价值278元）。 2019年9月26日，被告人李水平伙同颜力量、陈海军在长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯美特斯邦威促销会，盗走美特斯邦威牌呢子大衣1件（价值450元）、藏蓝色夹克1件（价值150元）。 上述两件速拼牌毛衣、1件美特斯邦威牌呢子大衣、1件藏蓝色夹克已经侦查机关扣押并返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、指认盗窃地点照片、情况说明、扣押清单、发还清单、销售凭证、刑事判决书、释放证明书等；证人李某某等人的证言；被害人张某、贾某、刘某的陈述；被告人李水平、颜力量、陈海军的供述；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人李水平、颜力量、陈海军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李水平、颜力量系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人颜力量犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 四、责令被告人李水平、颜力量、陈海军立即退赔被害单位长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯红人专柜赃款人民币五千零二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  于桂霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 聪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢20号 梁玉海、梁柏东： 梁玉海与梁柏东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人梁玉海依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初805号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人梁柏东赔偿22125.00元。 恢复执行过程中，被执行人梁柏东缴纳案款22150.00元至案款专户。案款已发放给申请执行人梁玉海。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初805号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初588号原告：肃州区汉唐美食街管理办公室。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：杨某1。被告：酒泉合众商贸有限责任公司。法定代表人：杨某2。被告：酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司。法定代表人：杨某2。原告肃州区汉唐美食街管理办公室与被告酒泉合众商贸有限责任公司（以下简称合众商贸公司）、酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司（以下简称天郎广告传媒公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区汉唐美食街管理办公室法定代表人焦某、委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼。被告合众商贸公司、天郎广告传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肃州区汉唐美食街管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代其垫付的费用93000元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年5月21日,原告与被告天郎广告传媒公司签订《汉唐美食街东街区承包经营合同》一份，租期2014年5月1日至2017年4月30日。2014年12月26日，原告与被告合众商贸公司签订了《汉唐美食街东街区租赁经营合同补充协议》和《肃州区汉唐美食街北段租赁经营合同》。2017年4月30日东街区承包合同到期后，原告经肃州区政府批准，出租的场地以竞价方式对外招标，二被告未能中标，退出承租场地。原告在清理二被告承租期间遗留问题时发现，二被告超出合同租赁期限提前预收了大量承租户的场地租金，收取承租户的押金未退还，还向个别承租户借款，金额高达334000元，为妥善解决遗留问题，化解矛盾，从二被告缴纳的合同保证金和执行的财产中退还承租户费用241000元，剩余93000元由原告自行筹措资金予以退还。原告代为垫付的93000元，二被告应当向原告支付，故提起诉讼。被告合众商贸公司、天郎广告传媒公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《汉唐美食街东街区承包经营合同》、《汉唐美食街东街区租赁经营合同补充协议》和《肃州区汉唐美食街北段租赁经营合同》；2、垫资清退相关费用花名册一份及被告收取承租户费用时给承租户出具的借条、收条和承租户给原告出具的领条和收条、承租户与汉唐美食街啤酒广场签订的《汉唐美食街货柜租赁合同》，拟证明被告提供设施转租给第三方收取的租金、押金、借款，被告没有退给第三方，原告方垫付退给第三方，垫付费用93000元。因被告合众商贸公司、天郎广告传媒公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所起诉的事实和垫付的费用93000元予以确认。本院认为，原被告双方签订的《汉唐美食街东街区承包经营合同》、《汉唐美食街东街区租赁经营合同补充协议》和《肃州区汉唐美食街北段租赁经营合同》，系双方真实意思表示，合法有效。二被告按照与原告的约定依约取得承租权利后,又与第三方签订租赁合同,将货柜、摊位等转租给第三方使用，在二被告与原告签订的租赁合同期满退出经营时，二被告在经营过程中预收第三方承租户的场地租金、押金等未予退还，原告为保障正常经营秩序代为被告垫付给第三方承租户相关费用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，属于无因管理的行为，二被告作为受益人，应当予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告合众商贸公司、天郎广告传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告酒泉合众商贸有限责任公司、酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司支付原告肃州区汉唐美食街管理办公室垫付费用93000元,限于判决生效后十日内付清。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元,由被告酒泉合众商贸有限责任公司、酒泉市天郎广告文化传媒有限责任公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇二〇年三月九日书记员 郭晓丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛延华，男，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人毛延华因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3773号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛延华的再审申请。审判长 王 君审判员 杨灵方审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 姚 聪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执1220号之一申请执行人鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人张莉莎，女，1983年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人鲁丽与被执行人张莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏1183民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定作出（2019）苏1183民监151号民事裁定，再审本案。2019年10月24日，本院作出（2019）苏1183民再149号民事裁定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1183民初3240号民事判决书；二、驳回鲁丽的起诉。现（2019）苏1183民再149号民事裁定书已经发生法律效力，故据以执行的法律文书已被撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年三月九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初972号 原告：李恒昌，男，1954年7月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：罗福强，男，1966年1月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李恒昌诉被告罗福强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年11月4日向原告借款（现金）2万元，2016年12月7日又向原告借款（现金）3万元，共计5万元。后被告于2017年7月被石家庄市长安区跃进路派出所以非法集资拘押在石家庄市第二看守所，至今未还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告借款5万元。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告确切有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李恒昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年三月六日 书记员  向 艺
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执679号 申请执行人王兵兵，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王霞，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王霞银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月三十日 书记员  李德敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21363号原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：郑翠娣，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告王全荣与被告郑翠娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理。原告王全荣经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王全荣撤诉处理。案件受理费减半收取计2,469元和公告费260元，均由王全荣负担。审 判 长  邵益萍人民陪审员  吴国妹人民陪审员  居致琪二〇二〇年三月十九日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。