wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2183号申请执行人：张某某，男，汉族，1978年12月5日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州湘成运输有限公司，住所地江苏徐州市贾汪区。张某某与徐州湘成运输有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，作出的贾劳人仲案字2019第240号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6600元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、房产、证券等信息；3、本院查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制暂时无法处置。综上所述，执行过程中未执行到位6600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  马 腾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初484号原告：**春，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：**红，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：殷峰，男，48岁，汉族，住金乡县。本院在审理原告**春、**红与被告殷峰劳务合同纠纷一案中，原告**春、**红于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**春、**红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**春、**红撤回起诉。案件受理费150元，由原告**春、**红负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月十一日书记员  王倩楠
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执389号 申请执行人：郭某1，男，2014年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：郭某2，系郭某1父亲。 被执行人：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区。 负责人：郭江河，小组长。 申请执行人郭某1与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初88号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第四居民小组所有的款项人民币8600元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林建 火）
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督246号 申请人：天台县赤城街道远景广场业主委员会，住所地天台县赤城街道远景广场。 负责人：石春标，主任。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：庞云标，男，1978年2月21日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会称，被申请人系天台县赤城街道远景广场3幢1单元1708室商品房所有权人，该房面积为54.09㎡。2014年开始小区业委会自行管理物业，现在该小区新一届业主委员会即申请人由选举产生后继续管理物业。小区自实行业主自治以来，业委会提供物业管理与服务工作等，实际履行了物业的相关服务，根据物业合同的约定，小区业主住宅与商铺分别按1.4元/㎡、0.9元/㎡交纳物业费，车库车位费35元/月，逾期按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被申请人在接受了申请人的物业服务后，依法应当支付相应的物业费用，但被申请人拖欠自2016年起至2018年9月19日的物业管理费（另查明该房于2018年9月19日出卖），每年物业费为909元，共计2474元。现要求：被申请人立即支付2016年-2019年物业管理费2474元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率2％计算至付清款项之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞云标应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会物业费2474元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率20‰计算至款项付清之日止）。 案件申请费15元，由被申请人庞云标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初59号 原告：韦晓春，女，1989年7月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人罗宗才，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513201510227686，代理权限：特别授权。 被告：李彦龙，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告韦晓春诉被告李彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告韦晓春委托代理人罗宗才到庭参加了诉讼。被告李彦龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13590.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月16日在金秀瑶族自治县举行“装修签单赠送礼品”活动，活动前原、被告双方约定，活动期间使用被告的商品（冰箱、洗衣机、电视等家电）作为赠送礼品，原告先按清单向被告支付家电全款，待活动结束后，如有剩余礼品未送出的再按原价退回给被告。活动结束经过清点，原告将价值13590.00元的家电退回给被告，被告确认接收后推托说过两天再将钱返还原告，但一直未履行。2019年12月25日，被告向原告出具了一张欠条，承认尚欠原告礼品退款13590.00元，并承诺当日还清，但被告再次毁约，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告李彦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 原告于2019年11月16日在金秀瑶族自治县举行“装修签单赠送礼品”活动，活动前原、被告双方约定：活动期间使用被告的商品（冰箱、洗衣机、电视等家电）作为赠送礼品，原告按礼品清单跟被告购买所需家电并支付家电全款，待活动结束后，如有剩余家电未送出的，原告可将剩余家电全部退回给被告，被告则返还退回家电的全部价款。活动结束经过清点，原告将价值13590.00元的家电退回给被告，被告确认接收后推托说过两天再将礼品退款返还原告，但一直未履行。2019年12月25日，被告向原告出具了一张欠条，承认尚欠原告礼品退款13590.00元，并承诺当日还清，但被告再次毁约，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还礼品退款13590.00元并承担本案诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》以及原告委托代理人罗宗才在庭审中的陈述笔录、原告的问话笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告韦春晓在被告李彦龙处购买了一批家电用作活动礼品，双方约定了可退货退款的交易方式，经退货清点结算，被告向原告出具《欠条》，双方对确认返还家电的数额进行了确认并约定了明确的还款期限，原、被告之间的买卖关系成立,受法律保护，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。还款期限届满，被告拒不履行还款义务，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还礼品退款13590.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李彦龙归还原告韦晓春礼品退款13590.00元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，由被告李彦龙负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初337号原告赵曼，男，1989年11月8日出生，汉族，住正阳县。被告刘杨，男，1990年2月2日出生，住正阳县。本院在审理原告赵曼与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告偿还借款10000元及利息。本院认为，原告起诉后未能提供的被告准确的送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵曼的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年三月九日书记员 徐海翔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5363号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园物业服务中心。 法定代表人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠，该分公司员工。 被告：曹秀华，女，1970年5月30日生，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告曹秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人吴惠、被告曹秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2016年3月1日至2020年2月29日止的物业服务费5765.09元，并由被告承担本案诉讼费用。 曹秀华辩称，欠费是事实，不交费的原因是原告承诺老业主带新业主买房可以免除一年的物业费但未兑现；房屋内墙墙体开裂、窗户渗水，物业服务人员未及时帮助进行维修；楼上业主家的空调水滴在被告家阳台上，影响被告家生活，物业公司未进行处理。 经审理，本院认定事实如下：2011年4月18日，曹秀华与广东碧桂园物业管理有限公司池州分公司(2019年7月8日更名为碧桂园物业公司)签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.4元向业主收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，碧桂园物业公司即为池州碧桂园小区提供服务至今。曹秀华系碧桂园天湖盛景业主，2012年12月16日办理入住手续，自2016年3月1日开始未交物业服务费至今，碧桂园物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，2018年9月15日，碧桂园物业公司员工向曹秀华出具了一份承诺书，承诺减免2016年1月至2017年7月期间的物业费（含7月部分物业费91.61元），同时确认曹秀华下次交纳物业费的时间从2017年7月开始，2017年7月尚欠交物业费28.5元。 本院认为，原告与被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。原告要求被告支付2016年3月1日至2020年2月29日期间的物业费，因原告的员工承诺为被告减免2016年1月至2017年7月期间的物业费（含7月部分物业费91.61元），故本院将被告欠交物业费的时间调整为2017年7月（7月尚欠28.5元）至2020年2月29日。被告2017年7月至2020年2月29日的物业费为3752元，原告要求被告支付，本院予以支持。墙体开裂、窗户渗水属于房屋质量问题，楼上业主家空调滴水的问题属于相邻权法律关系，与物业服务合同均不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹秀华于本判决生效之日起十日内向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司支付拖欠的2017年7月至2020年2月29日物业服务费3752元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曹秀华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2220号申请执行人江苏康泰环保股份有限公司，统一社会信用代码91321200583756626D，住所地泰州市。被执行人徐州腾达焦化有限公司，统一社会信用代码91320305756423644Q，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶某。申请执行人江苏康泰环保股份有限公司与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1392号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14703元。被执行人依法应承担执行费121元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下财产已部分查封，暂不宜处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位14703元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  杨子仪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初545号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈兴富，男，苗族，1990年3月17日出生，村民，住贵州省雷山县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈兴富追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈兴富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴富立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,839.48元；2.判令被告陈兴富支付原告融易购内江分公司利息（以7,839.48元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告陈兴富承担。事实和理由：2016年1月8日，被告陈兴富为购买由红花岗区宏瑞达通讯经营部销售的苹果6Plus16G金手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈兴富授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈兴富收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈兴富推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、poiklm等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈兴富从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈兴富的授权，向商户指定账户支付了被告陈兴富购买产品的借款本金4,188元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈兴富每月还款金额525元，还款期数12期。被告陈兴富领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈兴富所欠的剩余借款本金和利息等合计7,839.48元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告陈兴富发出债权转让通知书，告知被告陈兴富在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈兴富至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈兴富未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈兴富应承担的剩余借款本金为4,188元；未支付的利息以剩余借款本金4,188元为基数自被告陈兴富借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈兴富所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈兴富发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈兴富支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈兴富追偿并要求被告陈兴富承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈兴富承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈兴富未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,188元和利息（以所欠借款本金4,188元为基数自被告陈兴富借款之日起即2016年1月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈兴富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴富负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8200号 申请执行人:蔡长群，女，1998年1月18日出生汉族，无固定职业，住贵州省修文县。 被执行人:宁波市鄞州新河澄韵美容院（组织机构代码为MA2CLDTE0）。住所地：宁波市鄞州区镇安街112号。 法定代表人仇珍珍。 本院在执行申请执行人蔡长群与被执行人宁波市鄞州新河澄韵美容院劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员  唐 伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5509号 原告：威海市顺迪投资有限公司（统一社会信用代码：9137100078503949X2），住所地威海市环翠区海滨北路-106B-2号。 法定代表人：殷玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海凌云流体传动科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路-108-1号创新大厦B428、430室。 法定代表人：刘时章，执行董事兼总经理。 被告：刘时章，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：殷明，男，1969年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：朱训明，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住址不详。 被告：吴兵，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住址不详。 被告：唐永峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住威海火炬高技术开发区。 原告威海市顺迪投资有限公司与被告威海凌云流体传动科技有限公司、段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市顺迪投资有限公司之委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼，被告威海凌云流体传动科技有限公司、段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市顺迪投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海凌云流体传动科技有限公司偿还借款本金60万元，并自2020年2月16日起，按年利率24%支付利息至实际付款之日（变更后）；2.请求判令被告威海凌云流体传动科技有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费45000元，财产保险费1560元；3.请求判令被告段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰对被告威海凌云流体传动科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告威海凌云流体传动科技有限公司、段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰签订协议书。协议书约定，被告威海凌云流体传动科技有限公司向原告借款人民币100万元整，还款期限为2017年9月28日，年利率10%，逾期还款的，逾期部分每天按逾期金额×逾期天数×10%×2.4/360计算逾期利息。被告段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰同意就被告威海凌云流体传动科技有限公司在原告的上述债务提供连带责任保证，为被告威海凌云流体传动科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，连带责任的范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、财产保全担保费、律师费等），保证期间为借款到期之日起两年。协议书签订次日，原告向被告威海凌云流体传动科技有限公司发放了借款100万元。截止至2020年2月15日，被告威海凌云流体传动科技有限公司未按约定清偿借款，尚欠本金60万元及利息。故原告诉至法院，要求处理。 被告威海凌云流体传动科技有限公司、段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告威海凌云流体传动科技有限公司、段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰签订《协议书》，约定威海凌云流体传动科技有限公司向原告借款100万元，威海凌云流体传动科技有限公司应最迟于2017年9月28日归还借款，放款金额、放款日和到期日以收据的记载为准，借款期限内，按年利率10%及实际用款天数计算，每月15日付息；威海凌云流体传动科技有限公司应在约定的期限内还款，否则，逾期部分每天按逾期金额×逾期天数×10%×2.4/360计算逾期利息。段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰为上述债务向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。因原告催收而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、查询费、律师费等费用均由威海凌云流体传动科技有限公司、段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰负担。 原告于2016年10月9日向威海凌云流体传动科技有限公司支付100万元。 庭审中原告自认截止至2020年2月15日被告共偿还借款本金40万元，按借期内的借款利率支付利息至2020年2月15日。 另查，原告为本次诉讼向山东胶东律师事务所支付律师代理费45000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告威海凌云流体传动科技有限公司之间存在借贷法律关系，现借款期限届满，原告有权要求被告威海凌云流体传动科技有限公司偿还借款。故原告要求被告威海凌云流体传动科技有限公司偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方约定逾期利息以逾期部分每天按逾期金额×逾期天数×10%×2.4/360计算，经计算超过年利率24%，故原告主张自2020年2月16日起，按照年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持；原告要求被告支付诉讼保险费1560元的诉讼请求，因双方约定的逾期利率已超过24%，该诉讼请求，本院不予支持。按照协议约定，被告段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰对上述债务承担连带保证责任，而未履行保证义务，被告段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰应在保证范围内承担连带保证责任。故，原告要求被告段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，根据涉案金额，原告主张的律师代理费过高，本院给予适当调整为4万元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告威海凌云流体传动科技有限公司于判决生效后十日内给付原告威海市顺迪投资有限公司借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2020年2月16日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）、律师代理费40000元； 二、被告段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰对被告威海凌云流体传动科技有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权在承担责任范围内向被告威海凌云流体传动科技有限公司追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额； 三、驳回原告威海市顺迪投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费12266元、保全申请费5000元，由被告威海凌云流体传动科技有限公司、段明、朱训明、吴兵、刘时章、唐永峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘彩萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初724号 原告：张海林，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 原告：许延芹，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，现住济南市长清区，系原告张海林之妻。 两原告委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：济南市长清区崮云湖街道魏庄社区居民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：张小强，该居民委员会主任。 原告张海林、许延芹与被告济南市长清区崮云湖街道魏庄社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张海林、许延芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海林、许延芹撤回起诉处理。 审判员  侯永 二〇二〇年三月二日 书记员  郑艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1956号 被执行人韦某新，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍所在地广东省普宁市，系(2019）粤0307刑初1660号的被告人。 关于被执行人韦某新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1660号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦某新应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初653号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，系该公司工作人员。 被告：饶鸣易，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告饶鸣易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以饶鸣易物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张德浚 书记员郑娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2681号之一申请执行人：张新春，男，1971年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：潘林华、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：翁迪彪，男，1974年2月16日出生，汉族，住平阳县。申请执行人张新春与被执行人翁迪彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新春向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人翁迪彪支付申请执行人张新春货款385000元、逾期付款利息损失（以385000元为基数，自2019年8月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3538元、财产保全费2520元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求翁迪彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年3月6日，本案执行标的未执行到位，执行费5766元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月六日书记员  顾伟杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保43号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：程振，男，汉族，1985年10月4日出生，住山东省单县。被申请人：董建瑜，男，汉族，1989年12月27日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人程振、董建瑜申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程振、董建瑜名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人程振于2017年3月24日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行）个借字（2016）年第034001X号），从申请人处借款100000元，借款期限为11个月，借款期间为自2017年3月24日至2018年3月15日，还款方式为定期结息，到期结清。2016年3月22日被申请人董建瑜与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行）高保字（2016）年第034001X号），由被申请人董建瑜提供连带责任担保。2017年3月24日申请人向被申请人程振发放了100000元贷款。申请人农商银行主张被申请人程振偿付借款100000元及相应利息23788.79元，共计123788.79元（2017.3.24-2020.3.10）及2020年3月10日到判决日及以后相应利息及罚息，并要求被申请人董建瑜承担连带责任。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程振、董建瑜名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月十二日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初549号申请人：赵道宽,男,1983年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：河南东旺建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾23号楼2层13号，统一社会信用代码：91410100555744206M。被申请人：张东勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告赵道宽与被告河南东旺建筑劳务有限公司、张东勇买卖合同纠纷一案,申请人赵道宽于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南东旺建筑劳务有限公司、张东勇的银行存款1030971元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵道宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南东旺建筑劳务有限公司、张东勇的银行存款1030971元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年三月十八日书记员  徐 嘉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执219号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人赵金辉，男，1990年5月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵金辉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵金辉偿还本金:55300.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1227号 上诉人（原审被告）：季建春，男，1976年4月30日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。 委托诉讼代理人：王礼彬，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郝建军，男，1980年1月6日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人季建春因与被上诉人郝建军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 季建春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2016年其与郝建军、李四宝各自投资北京金宝融公司网上积分平台，2017年其与郝建军合作建立“金宝融如皋营业厅”，之后因该平台积分逐渐贬值不得变现，只能购买该公司抛售商品。上述积分平台倒闭后，其与郝建军、李四宝又共同投资长沙王忠礼股票生意，之后王忠礼失踪，三人全部投资打了水漂。2017年8月，郝建军、李四宝、冒留亮至北京要求其以“借条”的形式确认他们投资数额，其分别给李四宝出具“借条”27万元，给郝建军（冒留亮）出具“借条”4万元，另外还写给郝建军字据6万元，截止2017年10月10日，其已经还清了上述三人的全部投资款。2018年2月9日，李四宝、郝建军见其在别的生意上赚了钱，便要求其补偿两人的投资利息损失，最终迫于两人的威逼利诱和恐吓，最终写下两份“借条”，但考虑到本金已经垫付且有银行交易记录为凭，没有采取报警等措施。本案系郝建军虚假诉讼。一审中，郝建军称自2017年4月26日起陆续出借款项，但未能在银行交易记录中指出是哪几笔款项，而对于其2017年4月30日至同年10月10日期间八次返还郝建军投资款（含部分给李四宝的还款）30.96万元却辩称与本案无关，是归还2017年4月26日之前借款的还款。本案郝建军以民间借贷为由诉讼，实质系虚假诉讼，符合“套路贷”中“肆意认定违约”的方式虚构债务。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 郝建军辩称，双方之间经济往来较多，最终通过结算形成案涉借条，不存在胁迫的情形。季建春在微信聊天记录中既未否认欠款事实，亦未提交证据否认借条的效力，一审法院结合已经查明的事实，判决季建春承担还款责任符合法律规定。 郝建军向一审法院起诉请求：1.判令季建春给付郝建军17.7万元；2.诉讼费、保全费由季建春承担（此款郝建军已垫付，由季建春履行判决时一并给付郝建军）。 一审法院认定事实：2017年，郝建军、季建春之间互有转账往来，郝建军也曾通过季建春投资股票。2018年2月9日，经双方结算，季建春向郝建军出具借条一份，载明：“今借到郝建军现金壹拾柒万柒仟元整，借款人：季建春，2018.2.9”。出具借条后，双方未再发生转账往来。此后，季建春未还款，郝建军催要未果，遂于2018年11月1日向一审法院起诉并申请诉讼保全。根据郝建军提出的保全申请及财产线索，一审法院依法作出保全裁定，查封了季建春名下位于如皋市（秀水庭）209幢3室的不动产。 一审审理中，季建春称2018年2月9日的两份借条是因为李四宝、郝建军找季建春称他们的投资的钱是借的，要给利息，而且投资时承认了有利润，所以向季建春索要投资利润，季建春没有办法才出具的两份借条，相当于对郝建军、李四宝的贴补，不是借贷往来。郝建军称2018年2月9日的借条系双方之间所有往来最终结账形成的总借条，就借款、投资款等所有往来，郝建军不向季建春主张其他任何权利了，仅向季建春主张案涉借条上的结账金额17.7万元，即便如季建春在庭审中称借条上的款项系季建春对郝建军、李四宝利润、利息等的贴补，季建春也应当给付。 一审法院受理的李四宝起诉季建春的民间借贷案件中，李四宝曾通过微信多次向季建春催款，季建春回复“你们的事，9月底前我会解决的，现在我真的没有能力，望理解，因为我现在非常难，所以才出来讨生活”、“我已经和郝建军说了，就这几天在等我佛达州把我的钱还我，到了肯定会安排的，我也在催”。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，经双方结算，季建春尚欠郝建军177000元的事实，有借条等在卷佐证，予以认定。季建春辩称郝建军系采取威逼利诱的手段获得借条，但在借条出具后，季建春并未报警，在另案中李四宝向季建春微信催款时，季建春未提出异议，仅表示经济紧张，但承诺偿还。季建春作为完全民事行为能力人应当知道出具该借条的含义及相应的法律后果，季建春所举证据尚不足以推翻双方结算形成的案涉借条，故对案涉借条载明的177000元，季建春应当予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：季建春于判决生效后立即给付郝建军177000元。案件受理费1920元，保全费1470元，合计3390元，由季建春负担（该款郝建军已垫付，季建春于履行上述款时一并给付郝建军）。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，季建春主张其与郝建军合作建立“金宝融如皋营业厅”，之后因平台积分逐渐贬值不得变现，随后又投资长沙王忠礼股票生意，双方之间并非真实的借贷关系，案涉借条是在威逼利诱和恐吓的情况下所写。经审查，本案存在涉嫌非法金融、胁迫出具借条等违法犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初10370号民事判决； 二、驳回郝建军的起诉。 一审案件受理费1920元，退还郝建军，保全费1470元，由郝建军负担；上诉人季建春预交的二审案件受理费3840元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 丽 审判员 杨 谦 审判员 王作杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 盛姝玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所为吉林省延吉市朝阳街解放路。法定代表人：曲春广。委托代理人：张月红。被执行人：魏松喜，男，1964年7月7日生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。被执行人：魏文亮，男，1970年10月14日生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。被执行人：袁长和，男，1964年8月1日生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人魏松喜、魏文亮、袁长和借款合同纠纷执行一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3800号民事判决书，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。执行过程中被执行人已自动履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院（2014）延民初字第3800号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢135号申请执行人：泽仁拉姆，女，藏族，1972年10月9日出生，西藏昌都八宿县白玛镇巴东上新村。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。泽仁拉姆与郭贞友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初49号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告泽仁拉姆支付21815元，案件执行费227.22元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，泽仁拉姆向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的21815元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的21815元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢135号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人泽仁拉姆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十八日书 记 员 洛桑赤列
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢11号 申请执行人:济南松泉盛泰环保科技有限公司，住山东省济南市长清区经十西路小柿子园村南。 法定代表人：刘松，该公司经理。 被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住陕西省西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。 负责人：孙新义。 被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住北京市通州区通胡大街11号-1三层Ｃ３。 法定代表人：陈助国，该公司经理。 申请执行人济南松泉盛泰环保科技有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018）鲁0113民初976号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日以（2020）鲁0113执恢11号案件立案执行。 济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初976号民事判决书确定：一、限北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付济南松泉盛泰环保科技有限公司货款423837.6元；二、限北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付济南松泉盛环保科技有限公司滞纳金12715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，财产保全费2770元，均由北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司负担。 本院于2020年1月15日向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司上述文书退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司上述文书送达成功，但两被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年1月14日、3月31日、分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，发现两被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院仅予以冻结。除此之外，未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经过传统查控，两被执行人的法定代表人现无法取得联系，且手机号无法接通。本院已于2020年3月31日对两被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，剩余借款本金447100.60元及利息两被执行人均未履行。 2020年3月20日上午，本院通过固定电话与申请执行人的法定代表人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年三月三十日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  韩 雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初529号 原告：曲家泉，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇广里村。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 原告曲家泉与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲家泉及其委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲家泉向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向曲家泉支付工程款11760元及暂计利息1000元；2.本案案件受理费由广里村村委会负担。事实和理由：2014年，原、被告双方签订合同一份，广里村村委会将本村的水泥路面工程发包给本村居民曲家泉施工。2019年，双方经结算确认广里村村委会尚欠曲家泉工程款11760元。为维护自身合法权益，曲家泉依法诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，广里村村委会与曲家泉签订《合同书》一份，约定（原文）：“经村两委会及代表共同商议，促进管道工程进度，用砌割锯砌割水泥路面，砌割人有本村民曲家泉同志主管砌割路面。现村两委会给砌割人特订以下合同：一、砌割质量，深度原则十二公分（内有有单面或双面收量按跑米记量。二、砌割加工每米包酬为现金两元。三、因砌割锯是集体的，砌割人负责加油维修机械保养，但加油维修工具有集体负出。四、砌割人在施工中如出现问题有砌割负责，砌割人必须服从村内领导，在施工中不许任意勿工，质量必须按合同要求施工，否则不予计量收工。五、如农户院内有砌割水泥面，每米收款叁元，有集体收款，但不能应响集体施工的情况下砌割。以上合同是经两委会于砌割人共同商定，不能任意回或更改，否则有法律见证。”广里村村委会相关负责人及曲家泉在上述合同上签字确认。合同签订后，曲家泉按合同约定进行施工。2019年6月23日，双方对劳务费进行了结算，广里村村委会向曲家泉出具欠条一份，载明（原文）：“今欠到事由曲家泉为自来水改造割缝款金额大写壹万壹仟柒佰陆拾元正￥11760.-19年6月23日”广里村村委会在上述欠条在上述欠条中加盖了广里村财务专用章确认。此后，广里村村委会未向曲家泉清偿欠款，现曲家泉依法诉至本院。双方形成诉讼。 诉讼过程中，曲家泉提交了《合同书》及欠条各一份，用以证明广里村村委会欠款11760元的主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以认定以上事实，应予采信。 本院认为，广里村村委会与曲家泉签订的《合同书》中虽未加盖村委会公章，但结合广里村村委会向曲家泉出具欠条的情况来看，双方之间已经形成合同关系并实际履行。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曲家泉已经履行了双方约定的合同义务，广里村村委会对因此形成的欠款也予以认可。双方虽未约定欠款清偿期限，但广里村村委会理应在出具欠条后及时向曲家泉清偿欠款，其拒不清偿的行为，违反了双方约定和法律规定，确给曲家泉造成了一定程度的经济损失。曲家泉持据要求广里村村委会清偿欠款11760元并支付相应欠款利息，于法有据，应予支持。 综上所述，对曲家泉要求广里村村委会清偿欠款11760元及相应欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，广里村村委会未到庭应诉，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告曲家泉清偿欠款本金11760元； 由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以本判决第一项确认的欠款中实际尚欠的部分为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告郭家金支付2019年6月23日至2019年8月19日期间的欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曲家泉支付2019年8月20日至欠款本金清偿完毕之日的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取60元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月十四日 书记员  车 菲
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终8号 上诉人（原审原告）:耒阳市耒中电站库区管理有限公司。住所地：耒阳市灶市街办事处沙头居委会11组。 法定代表人：黎金彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:耒阳市自然资源局。住所地：耒阳市人民路68号。 法定代表人：曹洲文，该局局长。 原审第三人：华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市蔡伦北路中段。 法定代表人：胡晓理，该银行行长。 原审第三人：耒阳市鑫进煤业有限公司。住所地：耒阳市竹市镇里王村。 法定代表人：李俊东，该公司总经理。 上诉人耒阳市耒中电站库区管理有限公司（以下简称耒中电站）与被上诉人耒阳市自然资源局（以下简称自然资源局）、原审第三人华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称华融湘江银行）、耒阳市鑫进煤业有限公司（以下简称鑫进煤业）土地使用权抵押行政登记纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：2013年2月6日涉案土地耒国用（2011）第020402号土地使用权被长沙市雨花区法院因案诉讼保全予以查封，查封期限自2013年2月6日至2015年2月5日止。耒中电站于2013年7月24日向长沙市雨花区人民法院提交了财产情况报告暨请求暂缓执行的报告，请求暂缓执行三个月。2013年10月12日耒中电站为鑫进煤业向华融湘江银行贷款，以涉案土地提供抵押担保，向自然资源局申请办理抵押登记手续。自然资源局因机构未进入电脑信息联网，导致土地查封部门与土地抵押部门信息对接不及时，于2013年10月12日给耒中电站办理了涉案土地的抵押登记手续。颁发了耒国他项（2013）第02075号他项权证。原告以自然资源局办理抵押登记的行政行为违反法律的禁止性规定为由，遂诉诸本院，请求确认自然资源局做出的耒国他项（2013）第02075号他项权证的行政行为无效。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六项第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。在本案审理期间，耒阳市国土资源局已撤销，其行政管理职权由耒阳市自然资源局继续行使。根据上述法律规定，耒阳市自然资源局具备本案被告资格，系本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该法律规定表明，原告提出的新的诉讼请求除了有正当理由外应当在起诉状副本送达被告之前提出，否则人民法院不予准许。本案原告是在2019年5月4日庭审时提出新的诉讼请求，且无正当合法理由。原告请求确认的行政行为发生在2013年10月12日成立的。因此其要求确认无效缺乏事实根据和法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第七十条、第一百六十二条的规定，裁定驳回原告耒阳市耒中电站库区管理有限公司的起诉，本案案件受理费50元，退还给原告耒阳市耒中电站库区有限公司。 上诉人耒中电站不服原审裁定，上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481行初23号行政裁定，改判支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人在原审中并未增加诉讼请求，只是对诉讼请求进行了明确，原审裁定认定事实错误，应当发回重审或者改判。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，各方当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原裁定认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉的行政行为是自然资源局给耒中电站办理的耒国他项（2013）第02075号他项权证。经查实，2013年10月12日，耒中电站为鑫进煤业向华融湘江银行贷款，以涉案土地提供抵押担保，向自然资源局申请办理抵押登记手续。自然资源局因机构未进入电脑信息联网，导致土地查封部门与土地抵押部门信息对接不及时，于2013年10月12日给耒中电站办理了涉案土地的抵押登记手续，并颁发耒国他项（2013）第02075号他项权证。由此可知，耒中电站于2013年就已知道本案的被诉颁证行为，现于2018年5月23日以自然资源局办理抵押登记的行政行为违反法律的禁止性规定为由，请求撤销耒阳市国土局做出的耒国他项（2013）第00275号他项权证，已超过了法定的起诉期限，应裁定驳回起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，耒中电站于2019年5月4日庭审中当庭明确其诉讼请求为确认自然资源局做出的耒国他项（2013）第02075号他项权证的行政行为无效。该诉请按照上述规定应不应受理，已经受理的亦应当裁定驳回起诉。 综上，耒中电站的上诉理由因无事实根据和法律依据而不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年三月二十日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2676号 上诉人（原审原告）：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。 负责人：石昌。 委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，山东昌圣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曹金斗，男，现住山东龙口市。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱山营销服务部，住所地莱山区港城东大街588号1号楼1002号。 法定代表人：曲智燕。 上诉人国任财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青曹金斗、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱山营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 国任财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12307号民事裁定，指令原审法院依法实体审理。事实和理由：原审法院从未通知过上诉人补交被上诉人的相应地址材料，仅以按照上诉人起诉状中列写的地址找不到曹金斗为由驳回起诉，适用法律错误。 国任财产保险股份有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金101876元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，按照上诉人诉状中列写的被上诉人曹金斗的住址，找不到被上诉人曹金斗，原审法院无法向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，最高人民法院法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院对本案被上诉人曹金斗采取邮寄方式送达诉讼材料,在送达不能时,径行驳回上诉人起诉,违反了上述规定。 综上，一审法院适用法律错误,本院予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12307号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3747号之一 申请执行人：汪健，男，1988年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：汪姗姗，女。 被执行人：吴小栋，男，汉族，1989年9月23日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人汪健与被执行人吴小栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费137元、执行申请费90元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初54号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人秦宝新，男，1996年12月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县。因涉嫌诈骗，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。被告人王超，男，1993年5月20日出生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，居住地农安县。曾因犯诈骗罪，于2019年9月21日被农安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗，于2019年11月6日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人秦宝新、王超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人秦宝新、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2018年5月至2018年12月期间，被告人秦宝新伙同王超、郭阿来（正在侦查中）从长春市隆兴汽车租赁公司租来多辆汽车并对多名被害人谎称是自己所拥有的车辆，以此方法取得被害人信任，把车辆抵押给被害人且出具欠条，从被害人手中借钱，借来的钱被秦宝新、王超等人挥霍。其中被告人秦宝新以此方法骗取被害人毕某五次，骗取人民币八万元；骗取被害人郑某一次，骗取人民币二万元。其中被告人王超以此方法骗取被害人毕某二次，骗取人民币五万元；骗取被害人郑某一次，骗取人民币二万元；骗取被害人张某一次，骗取人民币一万五千元。综上所述，被告人秦宝新共计诈骗六次，诈骗人民币十万元；被告人王超共计诈骗四次，诈骗人民币八万五千元。公诉机关认为，被告人秦宝新、王超虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦宝新、王超自愿认罪认罚。建议判处被告人秦宝新、王超三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料予以证实。被告人秦宝新、王超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦宝新、王超虚构事实诈骗他人财物，数额巨大的事实，被告人秦宝新、王超在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人秦宝新、王超自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（坦白）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：一、被告人秦宝新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年10月22日止）。二、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪已判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年5月13日止）。三、责令被告人秦宝新、王超共同退赔被害人毕某人民币五万元；共同退赔被害人郑某人民币二万元；责令被告人秦宝新退赔被害人毕某人民币三万元；责令被告人王超退赔被害人张某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙银生人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王叶平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1532号之四申请执行人：孙宗涛，男，1963年11月29日生，汉族，住丰县。被执行人：刘明超，男，1976年3月10日生，汉族，住丰县。孙宗涛与刘明超民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙宗涛于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明超给付人民币204665.00元及利息。同时依法应承担执行费2970.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月21日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封并拍卖被执行人刘明超及案外人李秀娟名下的位于安福大厦××＃××、××＃××室及××地下室、车库各一处，已执行到位金额59641.19元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人刘明超适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人刘明超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人刘明超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘明超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十六日书记员  刘保壮
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执152号之一申请执行人：吴勇刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：吴冬，男，1981年10月25日生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人吴勇刚与被执行人吴冬民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吴冬在财付通支付科技有限公司有余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬在财付通支付科技有限公司085e985XXXX3dXXa04aac2aXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1182.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年三月二十七日书记员 金 静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执307号之一 被执行人：徐晓明，男，汉族，1952年9月13曰出生于江苏省宜兴市，中专文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，住安徽省来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初91号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐晓明在（2020）皖1122执307号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6461号原告：张庆九，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张广成，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路。法定代表人：许志武，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈标，该镇工业负责人。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告张庆九诉被告涟水县高沟镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张庆九的委托诉讼代理人张广成、朱燕东，被告涟水县高沟镇人民政府的委托诉讼代理人陈标、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆九向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告涟水县人民政府于2004年3月16日签订的租赁合同；2.判令被告涟水县人民政府赔偿原告损失295.275万元。事实和理由：2004年3月16日，原告与原涟水县杨口办事处（现已合并至涟水县人民政府）就杨口砖瓦厂租赁事宜达成租赁合同一份，合同对承包期限、承包金等内容均作了约定，原告依约履行了合同义务。2005年1月，原告筹集资金对砖瓦厂旧窑体进行整改翻新，合计投入资金60余万元，并且添置大量生产机械设备，能够使砖瓦厂保持继续生产的局面。不料被告涟水县人民政府根据国家相关文件精神要求原告拆除砖瓦厂，原告无奈之下，积极配合政府做好整改措施，并请求对其相关损失进行赔偿，但是被告为了尽快完成拆除任务，在没有征得原告同意和场地上现有财产进行清点、评估的情况下，肆意拆毁原告承包的砖瓦厂，使原告的投资化为泡影，并且造成不可估量的损失。事发后，由于被告的违约行为，使租赁已没有履行的可能。原告多年来一直要求被告作出赔偿，被告总是口头承诺，但至今没有达成共识，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告涟水县人民政府辩称，同意解除原告与被告之间签订的租赁经营协议，因为国家产业政策的调整，原告所经营的窑厂在国家所规定的裁撤的范围之内，原告已不具备经营的条件；鉴于合同解除给原告带来了损失，被告愿意在合理合法的范围之内给予一定补偿。本院经审理认定事实如下：2004年3月16日，原告作为乙方与甲方涟水县杨口办事处签订1份《租赁合同》，约定甲方为搞好企业生产，提高经济效益，经过公开招租，将杨口砖瓦厂租赁给乙方经营。承包期自2005年1月1日至2024年12月31日止。承包金总额为47.5万元，此款含2004年16.9万元，2004年仍按原合同执行，其余30.6万元，乙方在签订合同时一次性付清。甲方为乙方提供现存的轮窑、厂房、宿舍、场地、机械、电器设备、生产用具及生活设施，供乙方经营使用。甲方砖瓦厂所辖水塘及全部场地归乙方承包期内使用。乙方按照本协议严格履行、独立组织产供销一条龙生产，人员自配，自负盈亏、自主经营。乙方必须保证安全生产，守法经营，如因自己管理不善和内部矛盾所产生的后果以及租赁期内所发生的工伤事故自行负责。乙方在租赁期间对甲方所移交的固定资产要进行正常的维修、保管和管理，否则因此而引起的损失由乙方自负，在租赁期内乙方所添置的固定资产及生产用具，在租赁期满后，由乙方自行处理。租赁期满后，乙方要如数交回原固定资产，如损失照价赔偿。合同生效后，双方不得无故中止合同，如单方终止，赔偿对方所造成的一切损失。2004年3月19日，原告向涟水县杨口办事处交纳承包金30.6万元。2005年，原告对窑体进行了改造。在租赁期内，原告陆续为生产购入砖机、推土机等，并修建了部分房屋及水泥路、厕所等。2017年1月，因国家政策调整，被告将原告租赁的砖瓦厂电力切断，烟囱拆除，窑体拦腰切断。另查明，原涟水县杨口办事处因涟水县区域调整，现已并入被告涟水县人民政府。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《租赁合同》、《公证书》、江苏省行政事业单位结算凭证、被告出具的《关于拆除杨口窑厂相关问题的请示》、《买卖合同》、《证明》等在卷为证，本院予以确认。本院认为，因国家产业政策调整，原、被告之间的《租赁合同》已不能实际继续履行，现双方均同意解除合同，本院照准。原、被告于2004年3月16日签订的《租赁合同》到期日为2024年12月31日，现该合同只履行至2017年1月，被告应返还原告2017年1月至2024年12月31日期间的租金。原告为继续生产对砖瓦厂进行了基础设施建设及生产设备添置，现因合同解除，对其造成了一定的损失，庭审中，原、被告双方达成一致意见，确定原告的租金及损失合计为80万元，原告遗留在砖瓦厂内的砖机归原告所有，剩余资产均归被告所有，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张庆九与被告涟水县人民政府于2004年3月16日就涟水县杨口砖瓦厂签订的《租赁合同》。二、被告涟水县人民政府于本判决生效后二十日内返还原告张庆九租金、赔偿损失合计80万元。三、原告张庆九在本判决生效后十日内自行取回杨口砖瓦厂内自行购置的砖机，其余财产均归被告涟水县人民政所有。四、驳回原告张庆九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30422元，由原告张庆九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××47）。审 判 长  王 丽人民陪审员  范清扬人民陪审员  苗建君二〇二〇年三月三十一日书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保173号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：伍春和，男，1980年11月6日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：肖凡真，女，1989年3月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉伍春和、肖凡真物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对伍春和、肖凡真的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍春和、肖凡真的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执75号杭州金锐交通工程有限公司、团风县回龙山镇人民政府：本院立案执行申请执行人杭州金锐交通工程有限公司与被执行人团风县回龙山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人团风县回龙山镇人民政府已经履行完毕，申请执行人杭州金锐交通工程有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系人：董华东联系电话：18007258232本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执99号番家亮、瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、王建军、杨光明、约相散所：番家亮与瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、王建军、杨光明、约相散所建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计41046.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位41046.6元。本院已于2020年3月13日将该款转付给番家亮。至此，番家亮向本院申请执行的(2019)云3102民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12616号申请执行人：上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：GOHCHAIKHIM(吴财琴)，董事长。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海眼色时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄钊鹏。申请执行人上海天顺经济发展有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初49747号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海眼色时装有限公司支付租金440861.79元；支付物业管理费10425.48、电费3486.60元；支付租金优惠26700.60元。免租期租金32363元；支付租赁场地复原费20404元；支付滞纳金44677元；支付案件受理费4977元。本院立案后，于2019年11月19日向被执行人上海眼色时装有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海眼色时装有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月6日电话及短信告知申请执行人代理人，本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海天顺经济发展有限公司对被执行人上海眼色时装有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7914号 原告：汪天民，男，1959年4月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国建设银行股份有限公司南充驻春路支行，住所地南充市驻春路269号-270号。 负责人：蔡敏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。 负责人：张伟煜，行长。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 原告汪天民诉被告中国建设银行股份有限公司南充驻春路支行、第三人中国建设银行股份有限公司苏州分行银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。庭后，原、被告及第三人案外达成和解。原告汪天民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪天民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪天民撤诉。 案件受理费168元，由原告汪天民负担。 审判员  肖杨 二〇二〇年三月十六日 书记员  舒凤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6579号原告：李金廷，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县祥和花园第1号楼2单元8层西户。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路9号2号楼201号，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，该公司总经理。原告李金廷与被告河南英信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李金廷于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金廷申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金廷撤诉。案件受理费2528元（已减半收取），由原告李金廷负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  豆亚丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初322-1号原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区峄城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，该公司总经理。被告：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。法定代表人：王士群，该公司总经理。本院在审理原告徐州中联混凝土有限公司与被告中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州中联混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中联混凝土有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费26688元，减半收取13344元，保全费5000元，合计18344元，由原告徐州中联混凝土有限公司负担。审判员 王 舒二〇二〇年三月十八日书记员 李双君
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6257号 原告：李健，男，1967年3月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告：孙中华，女，1977年3月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告：姚华彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：海阳鸿翔餐饮管理咨询服务有限公司，驻海阳市新兴街环保生活区37号，统一社会信用代码：91370687059024672J。 法定代表人：黄妙华，系总经理。 委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 第三人：威海明星电子有限公司海阳分公司，驻海阳市经济开发区香港路10号。 负责人：朴泳敦，系总经理。 原告李健、孙中华、姚华彬与被告海阳鸿翔餐饮管理咨询服务有限公司、第三人威海明星电子有限公司海阳分公司（以下简称明星电子）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李健、孙中华、姚华彬的委托代理人曲文臣到庭，被告海阳鸿翔餐饮管理咨询服务有限公司的委托代理人徐永国到庭参加诉讼，第三人明星电子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李健、孙中华、姚华彬向本院提出诉讼请求：解除对原告所有的19台冲压设备的保全执行措施（详见设备清单）。事实与理由：2019年7月20日，原告与第三人签订《买卖协议》，约定原告以40万元价格购买第三人所有的物资及19台冲压设备，设备款40万元与2019年4月17日原告出借给第三人的40万元借款相互兑除。2019年7月22日，原告与第三人办理设备交接手续并签订了《设备交接协议》，该协议约定设备所有权自该日起归原告所有，原告暂时将设备存放在第三人处、由第三人负责看管，待原告找到合适厂房后再搬走。后原告得知，被告向贵院提出财产保全申请，且贵院于2019年7月24日作出(2019)鲁0687民初4158号裁定书查封了原告所有的冲压设备，原告遂于向贵院提出书面财产保全异议，但贵院于2019年8月12日作出(2019)鲁0687民初4158号之一栽定书驳回了原告的异议申请。因此，原告起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告海阳鸿翔餐饮管理咨询服务有限公司辩称：原告与第三人以借款抵顶设备的行为，并没有完成设备的实际交付，原告不是设备所有权人，第三人未出庭，无法证实原告与第三人借贷关系及抵顶设备的真实性。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人明星电子经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据：1.合作协议一份、银行转账记录4份、收款收据一份，证明第三人向原告借款400000元，原告通过银行转账向第三人支付了400000元；2.补充协议一份，证明原告与第三人约定将还款方式变更为每三个月还款一次，每次不低于人民币10万元；3.买卖协议一份、承诺书一份，证明第三人将所有物资及设备作价400000元出售给原告，设备款400000元与第三人向原告借款的400000元相互兑除。4.视频资料一份，证明买卖协议及承诺书系第三人法人本人所签订；5.2019年7月21日第三人员工大会参会人员名单一份、固定资产盘点表一份，证明三原告于2019年7月21日原告前往第三人处对涉案设备及其他财产进行清点，资产盘点表上有公司经理李东亮签字确认；6.设备交接协议一份，证明2019年7月22日涉案设备的所有权人已变更为三原告。 被告海阳鸿翔餐饮管理咨询服务有限公司质证意见：1.对合作协议，该协议中没有涉案设备的具体明细，也没有对公司所有的资产进行约定，合作协议中的设备清单没有注明时间；对收款收据，没有注明具体经办人，品名中没有注明是合作协议中的借款。2.对补充协议的真实性有异议，落款日期为2019年6月28日，协议内容是打印的，但是落款日期是手写的。3.对买卖协议、承诺书、视频资料的真实性有异议，买卖协议、承诺书与合作协议相违背。4.对设备交接协议的真实性有异议，卖方只有明星电子的盖章，没有具体办理人签字；对员工大会人员名单有异议，无法证明开会内容，更无法证明像原告讲述的通过员工大会复工生产等内容；对固定资产盘点表，对经理李东亮签字没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司与威海明星电子有限公司、威海明星电子有限公司海阳分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告海阳鸿祥餐饮管理咨询服务有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的设备冲压机床磨床（详见保全清单），并已提供担保。本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0687民初4158号民事裁定书，对被告设备进行查封。原告李健、孙中华、姚华彬主张于本院查封前已取得涉案设备所有权，要求解除对涉案设备的查封。 本院认为，经本院工作人员多方查找，仍未能将起诉状、开庭传票等法律文书送达明星电子，因此本院以公告方式向明星电子送达起诉状及开庭传票，公告期满后明星电子无正当理由未到庭，本院对该案进行缺席审理符合法律规定，原告对此无异议。 本案争议焦点为原告是否取得涉案设备的所有权。第一，原告提交与明星电子签订买卖协议、承诺书的复印件，庭审中提交明星电子负责人朴泳敦的视频相佐证，被告主张原告提交证据均不是原件，视频无法证实录制时间及视频中的人是否为朴泳敦本人，亦无法看出视频中的书面材料与原告提供的两份证据为同一证据。原告提交的证据不符合证据规则相关规定，对被告的主张本院依法采纳，且明星电子经本院合法传唤未到庭，亦无法证实原告提交证据的真实性，对原告的证据本院不予采纳。第二，原告提交的设备交接协议为复印件，协议中仅有明星电子的盖章，但该印章模糊不清，无法证明该协议的真实性，因此无法证实涉案设备已经交付。综上所述，原告未提交充足证据证实其取得涉案设备的所有权，无法排除本院依法强制执行的权益，因此对原告主张解除对其所有的冲压设备的保全执行措施，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第十一条、第八十七条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李健、孙中华、姚华彬的诉讼请求。 案件受理费100元，由李健、孙中华、姚华彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于洪进 人民陪审员  张作勇 人民陪审员  姜志富 二〇二〇年三月十日 书 记 员  毛一森
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初464号原告：周立柱，男，1981年3月10日出生，农民，住唐山市。被告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司荣国南大路营业厅，住所地：唐山市丰润区荣国南大路187号。负责人：张春海。本院在审理原告周立柱与被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司荣国南大路营业厅服务合同纠纷一案中，原告周立柱于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立柱负担。审判员 付立新 二〇二〇年三月十二日书记员 安 爽
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初40号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人耿某某，男，1972年3月23日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住。2007年8月13日因犯收购赃物罪被复兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月25日被刑事拘留，同日被监视居住，2019年9月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2019）342号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2009年12月31日22时许，被告人耿某某伙同刘某、王X、范XX、耿X、贾X（均已判决）等人在邯郸市邯钢设备制造安装有限公司仓库区盗窃铁辊盘25个，将铁辊盘搬出邯钢设备制造安装有限公司仓库北墙外后，由王章付联系将盗得的铁辊盘以每吨1500元的价格卖给岳风堂、刘向阳（均已判决）。经鉴定：25个辊盘鉴定价值18437元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人耿某某进行惩处，建议判处被告人耿某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被告人供述、鉴定结论书、认罪认罚具结书、到案经过、前科判决书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年7月1日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年三月三日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执160号之一 申请执行人：杨四明，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许德勤，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 杨四明与许德勤民间借贷纠纷一案，于2020年2月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人许德勤银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十日 书记员  查 鹏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异11号案外人：苑家东，男,1968年11月15日生，汉族，住大安市。申请执行人：徐家伟，男，1975年9月24日生，汉族，住大安市。被执行人：大安市鑫诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜喜峰，男，1974年12月10日生，汉族，该公司经理。本院在执行苑家东与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，做出（2019）吉0882执恢186号执行裁定书，对大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧106室29.94平方米车库等房屋给予了查封，2020年3月9日案外人侯忠海针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苑家东称，我院依据（2019）吉0882执恢186号执行裁定书，查封了大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧106室29.94平方米车库，早在2015年6月23日，案外人就与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给案外人，并交付了全部房款，房屋所有权是案外人的。现在案外人一直占有和使用房屋，法院查封的房屋是案外人的财产，不是被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司的财产，没有办理房屋所有权过户手续，是房屋没有经过验收，责任不在案外人。综上，案外人请求撤销我院（2019）吉0882执恢186号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人徐家伟、被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明,本院在执行苑家东与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，做出（2019）吉0882执恢186号执行裁定书，对大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧106室29.94平方米车库等房屋给予了查封，2020年3月9日案外人苑家东针对本院查封的房屋提出书面异议。早在2015年6月23日，案外人就与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给案外人，并交付了全部房款，房屋所有权是案外人的。现在案外人一直占有和使用房屋，法院查封的房屋是案外人的财产，不是被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司的财产，没有办理房屋所有权过户手续，是房屋没有经过验收，无法办理过户登记手续，责任不在案外人。综上，案外人请求撤销我院（2019）吉0882执恢186号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。案外人认为，案外人购买大安市鑫诚房地产开发有限责任公司的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人对案涉房屋享有所有权。本院认为，依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，我院查封的被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司所有的坐落在大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧106室29.94平方米车库，案外人能够证实其与被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖协议，且交付了购房款，案外人在人民法院查封该房屋前合法占有和使用该房屋，没有到房屋登记部门办理房屋产权变更登记，案外人自身没有过错。综上，案外人的异议主张有法律依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，故案外人异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止我院（2019）吉0882执恢186号执行裁定书关于对大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧106室29.94平方米车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年三月十七日书记员  于 月
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审51号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人卢念海，男，1982年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人卢念海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2015年占用本村不符合土地利用总体规划的林地200平方米(合0.3亩)和建设用地220平方米(合0.33亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月24日作出临自然资规罚决字[2019]424号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.63亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;二、处以非法占用的林地每平方米20元罚款计4000元,建设用地每平方米15元罚款3300元,共计7300元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款7300元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人卢念海未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字(2019]424号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字(2019]424号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.63亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  朱启艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更169号罪犯马俊，男，生于1984年04月20日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802刑初400号刑事判决，以被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间,本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年10月16日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马俊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6164号 原告：陆小松，男，1992年5月18日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：苏荣远，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：永春县永发物流有限公司，住所地：福建省泉州市永春县石鼓镇石鼓村170号。 法定代表人：黄沧溪 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。 代表人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丛珊，女，系该公司员工。 原告陆小松与被告苏荣远、永春县永发物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陆小松于2019年12月26日向本院申请撤回对被告苏荣远的起诉。 本院认为，原告陆小松自愿申请撤回对被告苏荣远的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆小松撤回对苏荣远的起诉。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  高国钦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林灿萃