wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初796号原告：黄胜，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告：谢俊雄，男，1987年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人。原告黄胜与被告谢俊雄不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜、被告谢俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款100434元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告供应商的下属员工，被该供应商委派安排在原告处协助开展销售等工作。被告在2019年12月进行正常工作时，将从客户处收取的货款100434元私自挪用，无法正常归还。现原告急需资金使用，但被告多次承诺还款均未实现。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告谢俊雄辩称，原告所说属实，自己现在没有钱归还，会每年归还原告30000元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.借条、欠条原件及复印件各一份，证明被告欠款事实。质证时，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谢俊雄系天地壹号苹果醋饮料供应商派往原告黄胜处协助开展销售工作的员工，被告谢俊雄协助推广送货和结收货款。2019年12月4日，被告谢俊雄未将结收货款交付给原告黄胜，向原告黄胜出具欠条一张，欠条原文载明：“今欠到黄胜现金83185元捌万叁仟壹佰捌拾元”。2019年12月30日，被告谢俊雄未将结收货款交付给原告黄胜，向原告黄胜出具借条一张，借条原文载明：“今借到黄胜现金人民币17249元（壹万柒仟贰佰肆拾玖元整）”。此后，经原告多次催收，被告谢俊雄未向原告黄胜交付款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。被告谢俊雄在收到货款后应当交付给原告黄胜，但被告谢俊雄却没有合法依据而占有该款项，被告谢俊雄取得100434元（83185+17249）的不当利益，造成原告黄胜损失，应当返还给原告黄胜。被告谢俊雄以无力返还而要求分期支付的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。因此，原告黄胜要求被告谢俊雄返还100434元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告谢俊雄应当于本判决生效后三十日内向原告黄胜返还款项100434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告谢俊雄负担。该款已由原告黄胜预交，限被告谢俊雄于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年三月十七日书记员  李 丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初18号 原告：王玉萍，女，生于1997年9月5日，汉族，住四川省阆中市。 被告：王全，男，生于1997年10月18日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告王玉萍诉被告王全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王玉萍于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉萍向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王玉萍撤回起诉。 案件受理费475元（含公告费300元），由原告王玉萍承担。 审 判 长  罗小龙 人民陪审员  裴宗国 人民陪审员  刘 旭 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初54号原告：蒋青芝，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告蒋青芝与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋青芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计4106.3元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证41224×0.0002×116天＝956.3元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为162224元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。涉案不动产于2018年1月26日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期交房、逾期办证，故原告要求被告承担逾期交房、办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋青芝逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告蒋青芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初215号 原告：王珏，男，1985年11月10日出生，蒙古族，住四平市铁西区。 被告：刘勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住四平市铁西区。 原告王珏与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告王珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还原告王珏欠款本金人民币4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告因需要资金，向原告借款人民币4万元并出具借条一张，约定于2018年10月31日前偿还，偿还方式为每月偿还人民币5,000元。但被告在借款期间未按月偿还，并且在还款日期到期后，被告仍然不偿还借款，并不接电话，躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因本案是简易程序审理，原告未能在有效的期间向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，原告王珏的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王珏的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退还原告王珏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡鹏宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初360号 原告：黎培强，男，土家族，1966年1月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：贵州圣宇建材有限公司，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区湘江西路251、253号，统一社会信用代码91520330MA6HGMK83G。 法定代表人：王菊芳。 被告：王小红，男，汉族，1979年3月20日出生，住贵州省习水县。 原告黎培强与被告贵州圣宇建材有限公司、王小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告黎培强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎培强自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黎培强撤诉。 本案诉讼费101元，由原告黎培强负担。 审判员  冉景洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王文晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初84号原告：朱卓杰，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：杨粤涛，男，1995年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告朱卓杰与被告杨粤涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱卓杰到庭参加了诉讼。被告杨粤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱卓杰请求判令：1、被告杨粤涛立即偿还原告借款本金58500元及利息（利息按月利率2%的标准计算自2019年4月3日起计算至所有款项实际清偿之日，暂计算至2019年10月10日为7293元），本息合计为65793元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨粤涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告朱卓杰与被告杨粤涛经朋友介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款100000元，2019年4月3日，原告通过转账的方式支付了该笔借款，同日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明：今杨粤涛（4307231995××××××××）借到朱卓杰（4325221994××××××××）人民币壹拾万元整（￥100000），定于2019年5月4日归还壹拾万元整，如不归还，朱卓杰有权追究杨粤涛法律责任，借款人：杨粤涛，2019.4.3。被告杨粤涛在《借条》上按捺。2、截至起诉之日，被告共计向原告偿还了借款本金41500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨粤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告朱卓杰与被告杨粤涛之间的借款合同成立，原告朱卓杰履行了支付借款的义务，被告杨粤涛应按照约定还款。被告未按期还款，原告有权要求被告偿还剩余借款本金58500元；三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。本案中，被告杨粤涛未依约按期偿还借款，双方虽未约定逾期利息计算标准，但原告朱卓杰有权要求被告杨粤涛支付逾期付款期间的利息损失，即以尚欠本金为基数从2019年5月5日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨粤涛于本判决生效之日起五日内向原告朱卓杰还剩余借款本金58500元并支付利息1462.5元（暂计算至2019年10月5日，后续利息以尚欠本金为基数按年利率6%的标准从2019年10月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱卓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，减半收取计722.5元，由被告杨粤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十八日书记员  成 靖附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初701号原告：刘铁军，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：张素贤，女，1976年12月12日出生，汉族，住建平县。第三人：朝阳中德房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：陈文林，经理。原告刘铁军诉被告张素贤、第三人朝阳中德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，被告张素贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地为建平县，经常居住地为建平县朱碌科镇中德新城4号楼4单元4-5-1号，故此案应由建平县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张素贤户口所在地为建平县，经常居住地为建平县朱碌科镇中德新城4号楼4单元4-5-1号。故建平县人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二之规定，裁定如下：被告张素贤对管辖权提出的异议成立，本案移送建平县人民法院处理。案件受理费1，270元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年三月三十日书记员  罗 乐
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初3号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张峰，男，汉族，1976年1月9日出生，江苏省涟水县人，小学文化，务工，住江苏省涟水县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2018年11月20日被临时羁押于江苏省淮安市洪泽区看守所，2018年11月27日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人张峰及其指定辩护人方小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年5至9月期间，被告人张峰在池州市贵池区光伏发电项目部分工程。工程完工后，张峰未支付刘某1等15名工人工资129986元。2017年底，张峰将手机关机，离开池州，致使被欠工资工人无法向其讨要工资。池州市贵池区人力资源和社会保障局自2018年2月9日始先后向张峰下达《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令支付所拖欠的工人工资。池州市贵池区人力资源和社会保障局工作人员还多次打电话、发信息给张峰，要求其在指定地点配合调查处理欠薪事宜，张峰一直未到场，也未支付拖欠的工人工资。2018年5月9日，池州市贵池区人力资源和社会保障局将该案移送公安机关处理。2018年11月20日张峰被抓获归案。 指控认为，被告人张峰以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张峰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人张峰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人方小梅辩称，被告人具有坦白情节，主观恶性不大，且在提起公诉前已支付全部欠付的劳动报酬，请求法庭予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年5至9月期间，被告人张峰在池州市贵池区光伏发电项目部分工程。工程完工后，张峰未支付刘某1等15名工人工资129986元。2017年底，张峰将手机关机，离开池州，致使被欠工资工人无法向其讨要工资。池州市贵池区人力资源和社会保障局自2018年2月9日始先后向张峰下达《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令支付所拖欠的工人工资。池州市贵池区人力资源和社会保障局工作人员还多次打电话、发信息给张峰，要求其在指定地点配合调查处理欠薪事宜，张峰一直未到场，也未支付拖欠的工人工资。 被告人张峰归案后，如实供述了自己的罪行；本案提起公诉前，刘某1等15名工人工资129986元均已发放完毕。 上述事实，有施工劳务分包合同，安装施工合同，工资发放花名册，工资表情况说明，劳动保障监察调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察行政处理决定书，劳动保障监察电话告知记录表，工资发放表，抓获经过，户籍信息等相关书证；证人匡某、黄某等人的证言；被害人徐某、朱某、刘某1、胡某、吴某、刘某2、何某、谷某1、江某、方某、王某、谷某2、张某、纪某1、纪某2陈述；被告人张峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张峰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张峰具有坦白情节，所欠劳动报酬已在提起公诉前全部支付，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执72号申请执行人赵杰，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨振勇，男，1963年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人赵杰被执行人杨振勇间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵杰向本院申请执行，要求被执行人给付案款123,260.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为123,260.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年三月十七日书记员  朱高强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初176号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪征华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，中国银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费减半收取2467元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行承担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1496号申请执行人:刘锦文,男,1996年11月18日出生,汉族,湖北省天门市人,打工,现住拉萨市。被执行人：王可军，男，1987年5月9日出生，汉族,四川省资中市人,打工,现住拉萨市。申请执行人刘锦文与被执行人王可军居间合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2713号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王可军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭长贵于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人彭长贵与被执行人王可军2020年3月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十日书 记 员 洛桑赤列
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2165号原告李晓明，女，汉族，1952年6月12日出生，云南省昆明市人，云南省交通规划设计研究院退休干部，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人吕红英，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告李孜，男，白族，1985年2月28日出生，云南省剑川县人，云南省交通规划设计研究院工程师，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。与原告李晓明系母子关系。委托代理人王一斌，倪娜，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告李晓明与被告李孜共有纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李晓明于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓明撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元由原告李晓明承担；剩余7800元按规定退还原告李晓明。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇二〇年三月五日书 记 员  徐 兴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1902号之二 申请执行人：吴永华，男，1986年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陆德勇，男，福建旭凯律师事务所。 被执行人：陈贤建，男，1983年1月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴永华与被执行人陈贤建债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2076号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的284000元及利息。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人陈贤建发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年9月24日本院作出（2019）闽0783执1902号执行裁定书，委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院查封被执行人陈贤建所有的宝马牌轿车（车牌号：赣Ｍ×××××）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置；2019年10月28日作出（2019）闽0783执1902号之一执行裁定书，委托江西省南昌市青云谱区人民法院查封被执行人游琴、陈贤建所有的坐落于江西省南昌市青云谱区抚河南路655支路3号新丰丽都8号住宅楼二单元1003室（第10层）（洪房青共字第××号）的房产，但该房产因其他债务设立了抵押登记，申请执行人表示暂不处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月2日,本院电话约谈了申请执行人的委托代理人陆德勇律师，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二日 书记员  江倩葳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保34号 申请人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。统一社会信用代码号：9151150057960403XP。 被申请人：罗丹，女，汉族，1990年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾鼎城置地有限责任公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于翠屏区地块［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］房屋中属于被申请人罗丹价值53695.8元的部分。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人宜宾鼎城置地有限责任公司提供担保，并出具保单保函（保单号：650313018182020000167）。 本院经审查认为，申请人宜宾鼎城置地有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于翠屏区地块［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］房屋中属于被申请人罗丹价值53695.8元的部分。查封期限为三年。 案件申请费557元，由申请人宜宾鼎城置地有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2818号之一申请执行人：无锡和盛塑料包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道新屯横路3号。法定代表人：邵娟，该公司总经理。被执行人：无锡赐昌金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路8号。法定代表人：余付千。被执行人：余付千，男，1976年4月10日生，汉族，住四川省威远县申请执行人无锡和盛塑料包装制品有限公司(以下简称和盛公司)与被执行人无锡赐昌科技有限公司(以下简称赐昌公司)、余付千分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1484号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赐昌公司应给付和盛公司货款15929元，余付千对赐昌公司的上述债务承担一般担保责任。另，赐昌公司、余付千应承担诉讼费100元。因被执行人赐昌公司、余付千未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人和盛公司的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赐昌公司、余付千发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赐昌公司、余付千申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赐昌公司、余付千未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，除本院依法扣划被执行人余付千名下银行及财付通账户存款共计2760.95元外，未查得被执行人赐昌公司、余付千名下有其他可供执行的存款。上述款项中，本院开具执行费50元，余款已发放给申请执行人和盛公司。经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人赐昌公司名下有不动产登记信息。经向无锡市不动产登记中心及威远县不动产登记中心查询，均未查得被执行人余付千名下有不动产登记信息。本院于2019年10月28日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人余付千名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因本院未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人余付千名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赐昌公司有对外投资和分支机构信息。本院执行人员至被执行人赐昌公司实际经营地江阴市顾山镇国东村国民路实地执行，发现被执行人赐昌公司已关闭，现场未找到公司人员及可供执行的其他财产。本院委托被执行人余付千户籍地法院四川省威远县人民法院实地调查，目前尚未反馈。因被执行人赐昌公司、余付千拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的16029及相应利息，已执行到位2710.95元，执行费140元，已执行到位50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人和盛公司，和盛公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人赐昌公司、余付千有其他可供执行的财产，申请执行人和盛公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1484号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赐昌公司、余付千确有可供执行的财产，申请执行人和盛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月××日书记员 祝嘉骅
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初161号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王泽俊，男，1986年8月31日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨宜军，男，1968年12月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨千宜，男，1963年7月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨宜军、杨千宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，并向原告湖南通道农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司未能在指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告湖南通道农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨蓉 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执564号之一申请执行人：菏泽傲航建筑工程有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市。法定代表人：谢岩刚，执行董事兼总经理。被执行人：杨汉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1239号民事判决书，向被执行人杨汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉林在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执289号 申请执行人：韩志立,男，1971年7月19日出生汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张红侠,女，1972年3月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人韩志立与张红侠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张红侠未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张红侠的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十六日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执901号 成都市金牛区人民法院、苟某： 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行苟某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初593号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥1000元，现（2020）川0106执901号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11336号原告：苏州双鑫电源系统工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路88号709-1室。法定代表人：方永林，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：深圳市英维克科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观光路1303号鸿信工业园9号厂房1-3楼。法定代表人：齐勇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第163679号《关于第14243191号“英维克Envicool”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月17日。本院受理时间：2019年9月17日。开庭审理时间：2020年3月19日。被诉裁定认定：诉争商标相对于第4912996号“ENvicool及图”商标、第4912997号“英维克”商标、第10416889号“Envicool及图”商标（简称引证商标一、二、三）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与各引证商标未构成近似商标，二者共存于市场不会造成消费者的混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：14243191。3.申请日期：2014年3月25日。4.专用权期限至：2025年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，0901；0913；0922）：计算机外围设备；配电箱（电）；集成电路；变压器；逆变器（电）；电池箱；蓄电池；电池充电器；整流器；稳压电源。二、引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：4912996。3.申请日期：2005年9月26日。4.专用权期限至：2028年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，1101;1104-1112）：太阳能集热器；水净化装置；暖器；点煤气用摩擦点火器；空气净化用杀菌灯；太阳灶；冷却设备和装置；空气冷却装置；熔炉冷却装置；供暖暖气用增湿器。三、引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：4912997。3.申请日期：2005年9月26日。4.专用权期限至：2028年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，1101;1104-1112）：太阳能集热器；水净化装置；暖器；点煤气用摩擦点火器；空气净化用杀菌灯；太阳灶；冷却设备和装置；空气冷却装置；熔炉冷却装置；供暖暖气用增湿器。四、引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：10416889。3.申请日期：2012年1月12日。4.专用权期限至：2023年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，1101;1104-1112）：空气净化用杀菌灯；太阳灶；冷却设备和装置；空气冷却装置；熔炉冷却装置；中央供暖散热器用增湿器；太阳能集热器；水净化装置；电暖器；点煤气用摩擦点火器。五、其他事实诉讼阶段，原告未提交证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、第三人提交的争议申请书、补充理由及证据目录、答辩通知书复印件等作为证据。第三人向本院提交相关行政判决的复印件等作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于诉争商标相对于各引证商标是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由汉字“英维克”及英文字母组合“Envicool”组成，引证商标一、三的显著识别部分均为字母组合“Envicool”，引证商标二为汉字“英维克”。诉争商标与各引证商标在文字构成及读音方面相近，相关文字均非中国相关公众所知悉的文字，具有较强的显著性，上述商标使用在相同或类似商品上容易使相关公众认为诉争商标与各引证商标构成系列商标或具有某种关联，因此诉争商标与各引证商标的标志本身构成近似。诉争商标核定使用在“电池充电器、整流器、稳压电源”商品上，各引证商标核定使用在“冷却设备和装置；空气冷却装置”等商品上，上述商品虽然在《类似商品和服务区分表》上分属不同群组，但是在销售渠道、消费群体等方面具有一定的关联性，容易使相关公众认为商品是同一主体提供或者提供者之间具有一定的联系，已经构成类似商品。这种情况下，诉争商标与各引证商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标相对于引证商标违反了商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州双鑫电源系统工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州双鑫电源系统工程有限公司负担（已交纳）。如果不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 李 雪二〇二〇年三月二十六日法官 助理 王彦杰书 记 员 宋云燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5508号之一 申请执行人：扬州登峰蓄电池销售有限公司，统一社会信用代码91321091302268395U，住所地：扬州市经济开发区。 法定代表人：洪长宝，该公司经理。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市。 法定代表人：孟明华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人扬州登峰蓄电池销售有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且向本院申请撤回执行，本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4593号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  薛 佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执706号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：曹能方,生于1961年7月15日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初977号民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初977号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴俊鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更226号罪犯张艳春，男，生于1972年03月08日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第1号刑事判决，以被告人张艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月、2017年12月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2024年03月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张艳春在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12757号 原告：浙江千兴贸易有限公司，住所地诸暨市应店街镇留下庄村07号。 法定代表人：陈炳杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：谢慧，男，1967年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江千兴贸易有限公司与被告谢慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院审查后裁定对被告谢慧所有的价值60万元范围内的财产予以保全。本案因被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江千兴贸易有限公司的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼，被告谢慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江千兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币533632元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告购买双兔切片2车，原告将货交付被告，被告向原告出具《欠条》，确定被告共欠原告货款533632元。经原告催讨，被告未予支付，故原告诉至法院。 被告谢慧未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，能印证证明原告主张的事实，对上证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间曾有双兔切片买卖业务往来。2019年5月22日，被告出具欠条一份，载明：提双兔切片2车.70.4T×7580￥533632元（含税票）。欠条出具后，被告至今未支付过款项。 本院认为，原告浙江千兴贸易有限公司与被告谢慧之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告向被告提供货物后，被告理应支付相应货款。现被告尚欠货款合计533632元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付533632元货款的请求，本院予以支持。原告诉请自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将计息标准调整为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢慧应支付原告浙江千兴贸易有限公司货款533632元，并支付该款自2019年8月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9136元，财产保全费3520元，合计12656元，由被告谢慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨 越 人民陪审员  楼旭峰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨佳妮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1718号申请执行人：王灿其，男，汉族，1955年8月14日生，住伊川县。被执行人：王治辉，男，汉族，1980年5月6日生，住河南省新安县。王灿其与王治辉买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人24000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王治辉有银行存款合计645.34元，本院已扣划645.34元，但被执行人拒绝领取，本院已将案款提存。2.查明被执行人有桑塔纳汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位645.34元，本案债权尚余23354.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 磊二〇二〇年三月三十日书记员 孟繁茂
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执191号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：胡元穗，女，汉族，生于1985年12月4日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡元穗借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48631号裁决书，向被执行人胡元穗发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人胡元穗履行（2019）衢仲网裁字第48631号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人胡元穗的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人胡元穗有银行存款人民币558.96元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人胡元穗有其他可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人胡元穗的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  许洪彰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3365号 原告：张勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：张德才，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张勇与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张勇于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费176元减半收取计88元，由原告张勇负担。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  柴晓娥 人民陪审员  谢维苹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  唐 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1051号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路903弄9号301，统一社会信用代码：913302010847555655。法律文书送达地址：宁波市海曙区灵桥路473号广发银行5楼（收件人：贺辉）。 负责人：马巧浓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。 被告：唐攀女，女，1988年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称人寿财产保险公司）诉被告唐攀女保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。因无法以其他方式向被告送达，本院于2020年2月20日作出裁定，将本案转为简易程序审理。本案于2019年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告唐攀女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财产保险公司以被告未支付原告保险理赔款为由，诉请判令：1.被告唐攀女赔偿原告保险理赔款14100元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告唐攀女未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：案外人宋丹在原告处为浙Ｂ×××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为109510元，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日。2017年5月17日12时20分许，被告唐攀女驾驶浙Ａ×××××号轿车行驶至慈溪市处时，与宋丹驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告唐攀女负事故的全部责任。后浙Ｂ×××××号车花去修理费14100元，原告于2017年7月31日先行赔付了保险赔偿金14100元，并由被保险人宋丹出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、代为求偿案件索赔申请书、维修费发票、转账凭证、权益转让书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已基于保险合同向被保险人宋丹支付了保险赔偿金，故有权向被告唐攀女请求赔偿保险代偿款。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐攀女于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司保险代偿款14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费153元，减半收取计76.50元，由被告唐攀女负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈丹妮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初393号 原告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 负责人：曹思达，总经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男，员工。 被告：郑琼 被告：阳光财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁波市宁海县桃源街道时代西路128号（8-1）。 负责人：王江飞，经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告郑琼、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  沈玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢135号申请执行人：吉拓岭，男，1967年6月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人:李江成，男，1963年11月22日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被执行人:韩兰芹，女，1962年9月16日出生，汉族，个体户，住阜宁县。本院在执行吉拓岭与李江成、韩兰芹债权债务概括转移合同纠纷一案中，经协调，现双方当事人已达成和解，协议如下：双方协商分三年偿还申请执行人吉拓岭案款，2020年1月21日被执行人李江成偿还7万元，2021年1月21日前偿还7万元，2022年1月21日前偿还7万元。现申请执行人吉拓岭撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保38号 申请人：郑峰，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址成都市高新区，现居住地四川省阆中市。 被申请人：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住阆中市。 本院于2015年7月6日作出的（2015）阆民诉前保字第104号民事裁定书裁定：对登记在申请人郑峰名下车牌为川Ｒ×××××丰田越野车予以查封。本院作出的（2015）阆民初字第3642号民事判决书判决：被告牟海锋于本判决生效后三十日内偿还原告郑峰借款500000元。该判决已经发生法律效力。现申请人郑峰申请解除对登记在郑峰名下车牌为川Ｒ×××××丰田越野车的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请人郑峰名下车牌为川Ｒ×××××丰田越野车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘丁菡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1292号原告：冯晴晴，女，汉族，2000年6月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：康宾宾，男，汉族，1997年3月18日生，住河南省周口市川汇区。原告冯晴晴与被告康宾宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告冯晴晴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晴晴以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告冯晴晴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晴晴负担。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十五日书记员 唐玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保157号申请人:薛庆，男，汉族，1990年9月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：吴尚聪，男，汉族，1988年1月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：师丹丹，女，汉族，1988年2月13日出生，住址同上。申请人薛庆于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师丹丹名下亳州市谯城区华府.翡翠庄园翠园1#楼1单元102室（合同备案号：Wxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值35万元。申请人薛庆已向本院提供其名下位于亳州市谯城区光明西路御花园小区26号住宅楼2单元-102（（7）幢2单元-102）[产权证号：皖（2020）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人师丹丹名下亳州市谯城区华府.翡翠庄园翠园1#楼1单元102室（合同备案号：Wxxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封申请人薛庆名下位于亳州市谯城区光明西路御花园小区26号住宅楼2单元-102（（7）幢2单元-102）[产权证号：皖（2020）亳州市不动产权第xxxxxx号]，期限为三年。案件申请费2270元，由申请人薛庆预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十四日书记员  张劲风
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终239号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1992年6月22日生，汉族，大专文化，无业，住河北省南皮县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月24日被刑事拘留,同年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张磊涉嫌犯寻衅滋事一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0583刑初999号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张磊有期徒刑一年。被告人张磊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）张磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年三月十三日书记员 李雨洁
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初2457号 原告:吴承，男，1982年12月15日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:周调顺，男，1955年3月23日出生，汉族，住大田县。 被告:福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司，住所地大田县均溪和丰村上蔡香口坑。统一社会信用代码:91350425784547556K。 法定代表人:周调顺，该公司执行董事。 原告吴承与被告周调顺、福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司(以下简称香口坑公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴承向本院提出诉讼请求:判决周调顺、香口坑公司支付尚欠货款349,600元；并支付从起诉之日起至货款实际付清时止的逾期付款利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:2014年11月起，陈思进向周调顺购买硫铁矿，转卖到三明，同年11月30日，陈思进以每吨180-190元不等价格(不含运费)共计购买价值129,228元的硫铁矿，并于同日支付价款。后周调顺交付价值29,228元的硫铁矿给陈思进。2014年12月31日，陈思进再次向周调顺购买价值125万元的硫铁矿，同日，周调顺交付价值377,923元的硫铁矿。经结算，截止2014年底，陈思进共支付货款1,379,288元，周调顺交付价款407,151元的硫铁矿，周调顺尚欠陈思进价值972,077元硫铁矿。后周调顺分别于2015年2月28日、4月30日、8月31日合计交付价值672,400元硫铁矿给陈思进。同时，陈思进于2015年6月30日又支付货款50,000元。因此，经核算，周调顺尚欠陈思进价值349,677元的硫铁矿。因周调顺迟迟未交付等值货物，也未退还尚欠货款,2016年12月19日，陈思进将该尚欠货款转让给吴承，并由周调顺出具欠条1份。嗣后，经吴承多次向周调顺、香口坑公司催讨未果，故具状起诉。 香口坑公司、周调顺答辩，对尚欠陈思进货款349,600元没有异议，但2016年12月19日出具欠条给陈思进，并同意陈思进将该货款转让给吴承，是因为当时陈思进有欠杨承俊30万元，而杨承俊又是周调顺朋友，当时是希望能够将该尚欠货款直接抵扣给杨承俊，因此，周调顺才会结算后出具欠条的。既然现在吴承向法院提起诉讼，则周调顺同意让吴承继续拉矿石，但要求直接支付现金偿还给吴承目前没有经济能力。 吴承围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份、香口坑公司预收账款明细账2张据。周调顺、香口坑公司质证后对此没有异议。对吴承提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月起，陈思进陆续向香口坑公司购买硫铁矿，价格160-190元/吨，陈思进预先支付部分货款，购买时从预付款中扣除，截至2015年8月31日，陈思进累计预付货款1,429,228元，陆续向香口坑公司购买硫铁矿应付货款为1,079,551元，结余349,677元。后因香口坑公司一直未能交付相应价值的硫铁矿，亦未能及时返还相应货款，经陈思进与周调顺协商，周调顺同意陈思进将该款转让给吴承，并于2016年12月19日由周调顺出具欠条1份，载明“兹欠陈思进货款349,600元同意转让给吴承”。嗣后，经吴承多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，债权转让是指原债权人在不改变原债权内容的前提下，将对债务人享有的债权权利转让给该特定权利义务关系之外第三人(新债权人)的行为。本案中，吴承受让取得债权后，以债权人身份对原债务人享有的债权提起诉讼，应属债权转让合同纠纷，故本案以买卖合同纠纷为由进行立案审理不当，依法予以纠正。香口坑公司系由周调顺一人为股东而成立的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，周调顺应对公司的债务承担连带责任。故2016年12月19日周调顺以出具欠条的形式同意陈思进将该债权转让给吴承，系双方当事人真实意思表示，周调顺、香口坑公司应依法履行偿还责任。双方当事人已经对尚欠的货款进行结算并出具欠条，故周调顺提出要求吴承以原购买矿石的形式继续履行支付义务于法无据，依法不予支持。因该案属债权转让引起的纠纷，并非买卖合同关系，且债权转让时并未对违约时利率的计算方式进行约定，故吴承主张支付自起诉之日起的利息损失缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因此，吴承主张的诉讼请求，合理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下: 周调顺、福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司应在本判决发生法律效力后15日内支付给吴承尚欠货款349,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取计3272元，由周调顺、福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇二〇年三月十五日 书记员  崔 莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》： 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终165号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢文兵，男，1975年3月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯敲诈勒索罪，2004年10月15日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年。还因吸食毒品，2018年8月21日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。因此次非法持有枪支的行为，于2018年11月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年11月27日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，并于同日予以释放，2019年12月17日经娄底市娄星区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人谢文兵犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘1302刑初811号刑事判决：被告人谢文兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人谢文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人谢文兵书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢文兵撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢文兵撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石乃强 审 判 员 陶极敦 审 判 员 黄益臻 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 彭 丽 书 记 员 夏鹏玲 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保303号申请人杨改菊，女，汉族，1969年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人高潮，女，汉族，1959年12月26日出生，住郑州市金水区。被申请人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。被申请人高懿洋，女，汉族，1983年12月2日出生，住北京市海淀区。申请人杨改菊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元或查封其相应价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高潮、陈长宝、高懿洋银行存款2000万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月九日书记员  郜 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3186号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市柳林路。负责人李茂兵，该行行长。委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告张强刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告张强刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张强刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金91000元及利息、违约金（暂计至2019年4月20日利息为2752.01元，违约金77588.18元、年费2800元以后利息违约金按约定计至清偿之日）；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请办理金卡的信用卡，并在其填写并签名的信用卡申请表中表示同意遵守《湖北农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》中各项内容。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费及利息、滞纳金标准等权利义务内容。原告经审核后向被告发放了福卡信用卡。被告领取信用卡后，多次使用信用卡透支消费。截至2019年4月20日，被告拖欠透支款本金91000元及利息2752.01元、违约金77588.18元、年费2800元，逾期不还，经多次催收无果。经审理查明：2017年3月22日，被告张强刚向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行申请办理信用卡，并填写了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》、《十堰农商银行负债类申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡收取费及取现、转账等交易产生的各项费用；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。随后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向被告张强刚发放了卡号为62×××97的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡。被告张强刚领取福卡信用卡后，多次用该卡透支消费。截止2019年4月20日，共欠原告本金91000元、利息2752.01元、违约金77588.18元、年费2800元。经原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行多次催要至今无果。本院认为，被告张强刚放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行提供的证据能够证明被告张强刚填写《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》及《十堰农商银行法人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2019年4月20日，被告张强刚共透支91000元至今未还的事实。本院认为申请表约定的合同条款符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行主张的利息与违约金之和，超越了借款利息的司法保护上限，超过部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告张强刚应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行截止2019年4月20日的信用卡欠款91000元、年费2800元（利息、违约金分两部分：1.2019年4月20日前为80340.19元；2.自2019年4月21日起至实际给付之日止，以本金91000元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，由被告张强刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  石 珍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初251号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人何磊，男，1986年10月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年春天及2019年8月至9月间,被告人何磊在临沂市兰山区义堂镇、汪沟镇、枣园镇等地，采取翻墙入户、撬棍撬锁等手段，作案五起，窃取现金、首饰、银元、手机、白酒等物品一宗，价值共计12749.35余元。案发后，被告人何磊之妻阮某代为赔偿被害人现金损失；其余被盗物品追回退还被害人。具体事实分述如下： 1、2018年春天的一天，被告人何磊在临沂市兰山区义堂镇王家朱里村，采用翻墙入院、撬棍撬锁的手段，进入姚某的租房内，窃取现金60余元。赃款挥霍。 2、2019年8月份的一天中午，被告人何磊在临沂市兰山区汪沟镇小杏花村，采用翻墙入院、撬棍撬锁的手段，进入王某1家中，窃取现金100余元。赃款挥霍。 3、2019年8月30日中午，被告人何磊在临沂市兰山区义堂镇后乡村，采用翻墙入院、撬棍撬锁的手段，进入王某2的租房内，窃取现金10余元。赃款挥霍。 4、2019年9月初的一天，被告人何磊在临沂市兰山区枣园镇侯家窝村，翻墙进入贾某某家中，窃取现金900余元及首饰等物品一宗。经鉴定，被盗银手镯价值150元，涉案价值共计1050余元。赃款挥霍，被盗首饰追回发还被害人。 5、2019年9月7日上午，被告人何磊在临沂市兰山区枣园镇侯家窝村，翻墙进入侯某某家中，窃取黄金项链一条、广东龙洋银元一块、OPPO手机一部、新火爆鸿运酒一箱、转运珠一个及现金约1000元。经鉴定，被盗物品价值共计10529.35元，涉案总价值11529.35余元。赃款挥霍，其余被盗物品追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人何磊判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人何磊自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人姚某、王某1、王某2等人的陈述，证人阮某的证言，辨认、搜查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何磊归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，并已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何磊犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初755号原告:平锦洪，男，1996年4月18日生，汉族，住泸西县。被告:段颜平，男，1988年3月5日生，汉族，住泸西县。被告:雷保山，男，1979年7月16日生，汉族，住泸西县。原告平锦洪与被告段颜平、雷保山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。平锦洪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平锦洪自愿申请撤回对被告段颜平、雷保山的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许平锦洪撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，平锦洪自愿承担。审判员  李旭峰二〇二〇年三月九日书记员  王 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1408号 原告：冯莉芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：戴平，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告冯莉芳诉被告戴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告冯莉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯莉芳撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初713号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，该公司员工。 被告：秦娟，女，1980年12月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：屈韦，男，1979年12月24日生，汉族，居民，住址同上。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告秦娟、屈韦追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告秦娟、屈韦。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的起诉。 本案收取的案件受理费230元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年三月十六日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢30号申请执行人：郑才华，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地湖北省郧西县。被执行人：杨桂兰，女，1977年2月25日出生，汉族，住所地湖北省郧西县。本院在执行郑才华与杨桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人郑才华与被执行人杨桂兰自愿达成以下执行和解协议：一、除杨桂兰已经支付的3800元外，其还应向郑才华支付46000元。以上款项分别于2020年1月21日支付6000元（已支付）2020年6月30日前向申请执行人郑才华支付20000元、同年12月31日前向申请执行人郑才华支付20000元；二、被执行人杨桂兰弟弟杨安全、妹妹杨丽自愿对以上40000元的履行承担保证责任，若杨桂兰到期不履行，由杨安全、杨丽负责偿还。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年三月三十一日书记员  孙英超
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执142号   申请执行人：申锦华，男，1978年7月5日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：马成军，男，1967年5月27日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请执行人申锦华与被执行人马成军民间借贷纠纷一案，申请执行人申锦华于2020年3月24日与被执行人马成军达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新4321执142号案件中对被执行人马成军的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   方     涛审  判  员   姜   英  林审  判  员   哈尼亚德尔夏提 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员     米列依波拉提
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初690号原告：李爱群，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：韩锡斌，男，1949年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：李金莲，女，1950年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：韩权晟，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。四原告共同委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南长沙宇鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路468号阳光嘉园8栋102房。法定代表人：李培南。原告李爱群、韩锡斌、李金莲、韩权晟诉被告湖南长沙宇鸿实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱群及四原告的委托诉讼代理人陈晓鹏到庭参加了诉讼。被告湖南长沙宇鸿实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款205000元，并支付从2020年1月1日起至款项全部付清之日止的利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四原告的至亲韩学艺系被告的员工，2018年5月30日不幸因公死亡。四原告与被告达成《工伤事故补偿协议书》，由被告一次性补偿原告1418000元。2019年6月24日，被告出具一张欠条，承诺在2019年12月底前全部付清，并愿意多支付5000元，但被告至今未履行承诺。被告湖南长沙宇鸿实业有限公司未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2018年6月1日，李爱群、李金莲、韩锡斌与被告签订《工伤事故补偿协议书》，协议约定，因韩学艺工作中发生安全事故不幸死亡，被告同意一次性补偿四原告1418000元，被告于2018年6月1日上午12点前一次性付给四原告718000元，剩余的700000元由被告在领取全部工伤保险赔偿后三日内一次性付清，最长不超过三个月。2018年12月14日，被告出具《证明》，载明等结算款一到，一次性付清赔偿款200000元，尽最大努力12月底付清。2019年6月24日，被告向四原告出具《欠条》，载明被告欠韩学艺家属死亡赔偿金1400000元，已支付1200000元，余款200000元，承诺于2019年12月月底前全部付清，并愿意多支付5000元。截至开庭之日，被告尚未支付余款200000元以及承诺的多支付的5000元。本院认为，四原告与被告签订的《工伤事故补偿协议》以及被告向四原告出具的《证明》和《欠条》是双方真实的意思表示，合法有效，对被告发生法律效力。被告未按照约定期限支付全部补偿款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南长沙宇鸿实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李爱群、韩锡斌、李金莲、韩权晟赔偿款205000元，并支付原告李爱群、韩锡斌、李金莲、韩权晟自2020年1月1日起至全部赔偿款被支付完毕之日止的利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计663元，财产保全费1545元，合计2208元，由被告湖南长沙宇鸿实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年三月十日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2105号之一申请执行人：任一松，男，1969年3月15日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人任一松与昆明华敏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）云01民初1158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告任一松与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2012年6月28日签订的《租赁合同》、于2013年3月5日签订的《补充协议》以及于2015年5月20日签订的《定制式租赁合同补充协议（二）》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告任一松支付的租金1100万元并支付原告任一松赔偿金350万元；三、被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任一松以1100万元为基数自2019年3月29日起至款项还清之日止的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告任一松的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任一松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此作出终本谈话笔录申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  代晓明审判员  付 琼二〇二〇年三月九日书记员  张晓红
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审26号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：夏春娥，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）497号行政处罚决定书（以下简称497号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对497号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出497号处罚决定，认定：夏春娥未经批准擅自于2016年8月在萧县××行政村××自然村北侧建房，目前已建成。总占地面积401.45平方米，其中建筑物面积270.6平方米。所占土地东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至林地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。夏春娥在未办理合法用地手续的情况下建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地401.45平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋270.6平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现夏春娥未经批准，非法占用张庄寨镇王柳元村平庄自然村北侧的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对夏春娥进行询问并形成笔录，夏春娥对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部张慢慢对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明夏春娥违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出497号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地401.45平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋270.6平方米。夏春娥在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行497号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）497号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢250号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼。 负责人郑育，行长。 委托代理人蔡娴，福建百中律师事务所律师，特别代理。 被执行人仙游县兴腾阁古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人林振涛，经理。 被执行人仙游县腾丰阁古典家具有限公司，住所地。 法定代表人林振煌，经理。 被执行人林振涛，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所地。 被执行人刘金兰，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住所地。 被执行人陈超，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地。 被执行人林雪琴，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住所地。 被执行人林加忠，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住所地。 被执行人林素烟，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所地。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游县兴腾阁古典家具有限公司、仙游县腾丰阁古典家具有限公司、林振涛、刘金兰、陈超、林雪琴、林加忠、林素烟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第358号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县兴腾阁古典家具有限公司立即返还给申请执行人借款人民币300万元及利息、并支付律师费人民币24900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执人仙游县腾丰阁古典家具有限公司、林振涛、刘金兰、陈超、林雪琴、林加忠、林素烟对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人陈超、林雪琴名下所有的坐落在莆田市城厢区霞林街道荔园西路888号滨河豪园3号楼1梯802室房地产（该房地产已拍卖成交本案申请执行人福建海峡银行仙游支行分配受偿1001549.50元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县兴腾阁古典家具有限公司、仙游县腾丰阁古典家具有限公司、林振涛、刘金兰、陈超、林雪琴、林加忠、林素烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第358号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  欧丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初338号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：丰小龙，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖北省钟祥市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告丰小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华