wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初181号 原告：许必榕，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告许必榕与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许必榕委托诉讼代理人林赛莺，被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许必榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金18870元【已付购房款425000元×0.0075%×逾期天数592天（逾期天数暂从2018年5月20日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2017年5月19日，被告将讼争房屋交付原告，但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：许必榕及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许必榕与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定许必榕向西雅图公司购买位于闽清县，总价为425000元；西雅图公司应当在2017年2月28日前将符合约定条件的商品房交付使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续；双方进行验收交接时，西雅图公司应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付许必榕；如因西雅图公司的原因，不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，许必榕不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金等条款。合同签订后，许必榕依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年5月19日，西雅图公司将案涉商品房交付使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，许必榕已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付许必榕，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使许必榕无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现许必榕不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年5月20日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许必榕； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许必榕支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额425000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年5月20日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付许必榕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初176号原告：敦化市恒帮粘合剂销售处,住所敦化市。经营者：温占勇，该处负责人。被告：高云平，男，其他自然情况不详。原告敦化市恒帮粘合剂销售处与被告高云平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告敦化市恒帮粘合剂销售处于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市恒帮粘合剂销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市恒帮粘合剂销售处撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元,由敦化市恒帮粘合剂销售处负担。审判员 李 贺 二〇二〇年三月三十一日书记员 黄海燕
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执78号 广安万贯置业有限公司 孙洋辉： 本院依据（2019）川1602民初3775号民事调解书于2020年1月9日受理了广安万贯置业有限公司申请执行孙洋辉商品房销售合同纠纷一案，现被执行人孙洋辉已向申请执行人广安万贯置业有限公司支付购房尾款60000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费800元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执414号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚平，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕腾凤，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈礼，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘映茹，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：**良，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈桂琼，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、**良、陈桂琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈礼、刘映茹登记共有坐落于荣县旭阳镇皂角巷X号成套住宅（建筑面积168.83平方米），被执行人陈礼登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街X1号成套住宅（建筑面积147.06平方米）、荣县旭阳镇新生街56-4号商业服务房屋（建筑面积32.25平方米）、荣县旭阳镇新生街60-15号仓储房屋（建筑面积18.52平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈礼、刘映茹共有的坐落于荣县旭阳镇皂角巷X号成套住宅（建筑面积168.83平方米），期限为三年；二、查封被执行人陈礼所有的坐落于荣县旭阳镇新生街X1号成套住宅（建筑面积147.06平方米）、荣县旭阳镇新生街56-4号商业服务房屋（建筑面积32.25平方米）、荣县旭阳镇新生街60-15号仓储房屋（建筑面积18.52平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月十九日书记员  童 毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1631号申请执行人：郑忠林，男，汉族，1971年8月29日出生，湖北省江陵县人，经商，住所地拉萨市。委托代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：方泽友，男，汉族，1965年12月18日出生，安徽省巢湖市人，住所地安徽省巢湖市。被执行人：方泽余，男，汉族，1968年4月16日出生，安徽省巢湖市人，住所地安徽省巢湖市。本案在执行过程中，经强制执行将查控到的被执行人方泽余银行、财付通账户存款共计48254.84元进行扣划并转入申请执行人郑忠林指定的账户当中，于2020年3月9日申请执行人向本院提交申请，称针对本案剩余标的当事人双方达成私下和解，申请法院对案件以长期和解方式进行终结执行，同时要求法院解除对被执行人采取的所有强制措施。本院认为，申请执行人郑忠林的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月十一日书 记 员 白玛旺珍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1851号 申请执行人：周德盛，男，1957年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 被执行人：佘朝英，女，1967年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1484号民事判决书，于2019年11月13日立案受理周德盛申请执行佘朝英婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向周德盛支付8000元，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人佘朝英的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人进行实地走访的方式,未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初1484号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛云峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初847号原告：苏州悦翔电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张广勋，经理。被告：上海沃时电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李杰。原告苏州悦翔电子有限公司与被告上海沃时电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年2月27日，原告以双方已于庭前达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许苏州悦翔电子有限公司撤回对上海沃时电子有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年三月三日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初73号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张旭，男，1995年10月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年3月22日被许昌市公安局取保候审，2020年3月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年3月19日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日21时10分许，被告人张旭酒后驾驶豫Ｋ×××××白色东风标致牌小型轿车行驶至许昌市东城区莲城大道与孙湾转盘交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，张旭被检测时每100ml血液含乙醇163.74mg，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关根据张旭的犯罪情节，建议判处被告人张旭拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年三月三十日书记员  穆 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4153号之一 申请执行人：吴显明，男，1956年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人吴显明与被执行人王露凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值,无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5875元、执行申请费4485元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初213号原告：薛高锋，男，汉族，1987年1月8日出生，住灵宝市。被告：王鑫和，男，汉族，1993年9月3日出生，住灵宝市。被告：孙瑞宁，女，汉族，1988年9月20日出生，住灵宝市。原告薛高锋与被告王鑫和、孙瑞宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛高锋、被告王鑫和、孙瑞宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告赔偿金52000元及利息（利息按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日晚，原告和朋友在灵宝市购物中心吃饭时，遇见同学孙瑞宁和其朋友王鑫和因债务问题发生争吵，原告上前劝说，被告王鑫和以原告偏向孙瑞宁为由，伙同朋友对原告进行殴打，致使原告受伤，原告在三门峡市中心医院住院治疗10天。后经黄河路派出所调解，被告王鑫和、孙瑞宁找到原告自愿达成和解，二被告自愿赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费等各项损失26000元，并保证2019年1月30日前全部付清，到期未付清约定双倍赔偿。到期后原告多次联系二被告偿还损失费，二被告以各种理由推脱躲避。为此特提起诉讼，请判如所求。被告王鑫和辩称：2017年9月2日，我和朋友在购物中心吃饭，遇见被告孙瑞宁发生争吵。原告伙同他的朋友和我纠缠，并殴打我，我的朋友看见进行劝阻，双方扭打在一起。后黄河路派出所民警赶到现场，做了笔录并拍了照。因双方都有受伤，××。事情过了一年左右，原告联系到我，逼我书写欠条。故我不同意赔偿。被告孙瑞宁辩称：当时是我去购物中心找王鑫和解决一些问题，路上碰到薛高锋叫他和我一起去购物中心，到购物中心门口我就说让他在门口等我一下，说完事情马上就出来。然后我和王鑫和走到购物中心门口发生了争吵。薛高锋当时不知道什么情况就问了一下。和王鑫和在一起的朋友可能是不知道发生了什么事情就跑过来大喊大叫，接下来一片混乱，薛高锋就受伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的证据：1、诊断证明书；2、欠款证明及欠条；3、住院收费票据；4、三门峡市中心医院出院证，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日晚，原告薛高锋和朋友在灵宝市购物中心，遇见被告孙瑞宁和被告王鑫和发生争吵，原告上前询问，双方发生互殴，致使原告受伤，黄河路派出所民警赶来进行询问和制止。原告受伤后在三门峡市中心医院住院治疗10天，病情诊断为：1、右肘皮肤挫裂伤；2、右侧尺神经损伤。花去医疗费7417.5元。期间被告孙瑞宁看望过原告，并支付原告3000元。2018年7月19日，当事人达成和解，被告王鑫和给原告出具欠款说明一份：关于我和薛高锋打架一事，导致薛高锋受伤住院，产生的医疗费、交通费、营养费、护理费等各项损失经双方私下和解，我自愿负担薛高锋住院期间的各项费用26000元，特此打欠条一份，我保证2019年1月30日前付清，到期未付清我自愿加倍以52000元偿还薛高锋赔偿款。同时书写欠条一份，载明：今欠薛高锋住院期间赔偿款26000元。欠款人王鑫和。担保人孙瑞宁。到期后未能偿还。本案经调解，当事人未能达成协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利,应当承担侵权责任。本案中,二被告发生纠纷,原告在询问过程中,与被告王鑫和发生争执并引发殴打行为,该纠纷系双方不冷静行为造成。事后双方达成协议，被告王鑫和自愿负担给原告造成的经济损失26000元，被告孙瑞宁自愿进行担保，系各方的真实意思表示，应予履行。逾期后原告主张双倍赔偿，违反公平原则，本院不予支持。关于被告违约给原告造成的损失，原告主张后期利息按年利率6%计算，考虑到原告的实际损失，本院不予采信。被告王鑫和辩称欠条是在威逼情形下书写，因未有证据证实，本院不予采信。被告孙瑞宁辩称自己未参与打架，不应承担赔偿责任，因事情的起因与其有关联，且其自愿对赔偿款予以担保，应付保证责任，故该辩称意见,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:一、被告王鑫和赔偿原告薛高锋经济损失26000元，限本判决生效后十日履行完毕。二、被告孙瑞宁对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担325元由被告王鑫和承担225元。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年三月五日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书应福强：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人应福强与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢270号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初43号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人范某，务工。2016年11月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日7时许，被告人范某驾驶鲁Ｇ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿诸城市龙华街由北向南行驶，至皇华镇三工加油站入口处右转弯入加油站时，与顺行的李某所驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某死亡。经鉴定，李某系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人范某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书等，证人臧某的证言，被告人范某的供述和辩解，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人范某有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人范某电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书等，证人臧某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某曾因故意犯罪被判处刑罚，可作为量刑的一个情节予以考虑。其系自首，可依法从轻处罚；驾驶车辆投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被害人亲属已通过民事诉讼获得相应经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 审 判 员  杨光艳 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张秀英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执334号 申请执行人余英,女，汉族，1964年10月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人沈吉希，男，汉族，1969年8月19日出生,住四川省富顺县。 申请执行人余英申请执行沈吉希买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈吉希逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余英于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4318号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执2011号申请执行人：李建华,男,1973年7月1日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：田昌武,男,1987年6月20日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人李建华与被执行人田昌武借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2018年10月24日作出(2018)渝0242民初4661号民事调解书，载明：被告田昌武限于2019年10月23日前偿还20000元，2020年10月23日前偿还20000元，2021年10月23日前偿还20000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额20000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人田昌武采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人田昌武无房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人田昌武长期在外务工，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额20000元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十一日书记员  陈春宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初348号 原告：c，女，1974年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市环翠区某合作社，住所地威海市环翠区。 法定代表人：张起华，理事长。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 原告丛某某与被告威海市环翠区某合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 丛某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2008年度至2019年度的福利待遇，共计12000元；2.请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户有被告处未迁走，并享受与其他村民同等待遇。2008年，被告公布新政策，出嫁女不再享受福利待遇。原告1997年结婚，故自2008年开始，被告停止向原告发放福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应一直享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。 综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丛某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕颜君
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初253号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜忠涛，男，1979年12月5日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2019年1月3日因涉嫌交通肇事罪经海阳市公安局决定被取保候审，同年7月26日经本院决定被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019]27号起诉书指控被告人姜忠涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刁某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人姜忠涛，附带民事诉讼原告人刁某的委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年11月5日17时25分许，被告人姜忠涛驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿202省道由南北行，行至202省道161KM+800M、海阳市行村镇东寨头村处，与前方顺行的无证驾驶手扶拖拉机的刁某3发生事故，造致两车损坏，刁某3受伤。肇事后，被告人姜忠涛驾车逃逸。刁某3经医院抢救无效于2018年11月7日死亡。经法医鉴定，刁某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜忠涛承担该起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人姜忠涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人姜忠涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年11月5日17时25分许，被告人姜忠涛驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿202省道由南北行，行至202省道161KM+800M、海阳市行村镇东寨头村处，与前方顺行的无证驾驶手扶拖拉机的刁某3发生事故，造致两车损坏，刁某3受伤。肇事后，被告人姜忠涛驾车逃逸。刁某3经医院抢救无效于2018年11月7日死亡。经法医鉴定，刁某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜忠涛承担该起道路交通事故的全部责任。 被告人姜忠涛于案发当日主动投案。 经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刁某与被告人姜忠涛达成调解协议,被告人姜忠涛一次性赔偿刁某各项经济损失30万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 证人刁某证实，刁某3是其儿子，2018年11月5日中午，刁某3在家吃完饭就去上班去了，后驾驶手扶拖拉机发生交通事故。 2.被告人供述 被告人姜忠涛供述，2018年11月5日17时许，其驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车从行村镇丁格庄出发到凤城的工厂去交货。其驾车沿202省道由南北行，行驶至行村镇东寨头村北下坡时，对行有辆车开启着大灯，晃得看不清路况，对行车过去后，其突然看到车前面有一辆手扶拖拉机，其车右前头部位撞在拖拉机左后尾部。其下车查看情况，发现司机受伤了，其想到车没有保险，就上车驾车往小纪镇方向跑了。行驶至小纪镇后，其打电话给其妻子，其妻子让其回现场。其开车回到现场，把车停在新庄头村卡口北面一家冷库旁边，就往现场走。其到现场后，看到120急救车把伤员拉走了，其又开车停在事故现场后面，其打电话报了警，然后一直在现场等候交警。 3.勘验笔录 2018年11月5日18时58分至19时45分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片22张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公（刑）鉴（尸）字（2018）171号法医学尸体检验鉴定书，认定刁某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 （2）海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，证实被告人姜忠涛血液中未检出酒精成分。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人姜忠涛经现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、到案经过，证实本案由王菲于2018年11月5日17时31分41秒报警，被告人姜忠涛于当日18时17分报警，被告人姜忠涛案发后逃逸，后将肇事车辆开回事故现场，报警后等待交警。 （2）户籍证明，证实被告人姜忠涛于1979年12月5日出生。 （3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人姜忠涛未确保安全驾驶机动车、未保持安全车距、肇事后逃逸的行为是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，刁某3无责任。 （4）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人姜忠涛准驾车型为A2E，及肇事鲁Ｆ×××××号车辆的基本情况。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人姜忠涛违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜忠涛交通肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姜忠涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  辛 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13676号原告：史洪良，男，1970年1月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号，统一社会信用代码91320507668360559L。第三人：江苏新立达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村）,统一社会信用代码91320282792322971L。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锴斌，男，该公司员工。原告史洪良与被告苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维公司）、第三人江苏新立达电缆有限公司（以下简称新立达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告史洪良的委托诉讼代理人蒋红兵、第三人新立达公司的委托诉讼代理人胡锴斌到庭参加诉讼，被告华维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪良向本院提出诉讼请求：1.要求华维公司支付货款3122319.52元及该款自2018年5月21日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的违约金；2.华维公司承担本案诉讼费用。事实与理由：新立达公司与华维公司存在长期电线买卖合同关系，双方签订了多份产品购销合同，约定由新立达公司向华维公司供应电线。后经双方对账，确认截止2018年5月20日，华维公司尚欠新立达公司货款3122319.52元。对账之后，双方未有其他交易往来。史洪良系新立达公司业务员，经办新立达公司与华维公司上述业务。华维公司上述欠款已由史洪良垫付。2019年11月8日，史洪良与新立达公司签订债权转让协议，约定新立达公司将其公司对华维公司享有的债权转让给史洪良，并于同日将债权转让通知书邮寄给了华维公司，华维公司于次日签收。后经史洪良催要欠款未果，故诉至法院。被告华维公司未作答辩。第三人新立达公司述称，华维公司欠其公司的货款已由史洪良垫付，其公司已将对华维公司享有的债权转让给了史洪良。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华维公司与新立达公司存在关于电线买卖合同关系，双方签订多份产品购销合同由新立达公司向华维公司供应电线。后经双方多次对账，并最终确认截止2018年5月20日华维公司尚欠新立达公司货款共计3122319.52元。2019年11月8日，史洪良与新立达公司签订债权转让协议一份，协议约定新立达公司将其对华维公司享有的货款债权3122319.52元及利息债权转让给史洪良。同时以EMS的形式将债权转让通知书邮寄给华维公司，华维公司于2019年11月9日签收。审理中，史洪良将诉讼请求中违约金部分变更为逾期付款的利息损失，具体计算方式为以3122319.52元为基数自2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有供销合同、对账单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华维公司与新立达公司存在合法有效的买卖合同关系。华维公司确认欠新立达公司货款3122319.52元。新立达公司将该债权转让给史洪良，且将债权转让事宜通知了华维公司，故该债权转让已经生效，华维公司需向史洪良履行债务。现史洪良要求华维公司支付债权转让款3122319.52元，证据充分，本院予以支持。华维公司逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息。利息的计算方式为，以3122319.52元为基数，自最后一次对账之日次日即2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华维公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对史洪良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州华维电网工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向史洪良支付由江苏新立达电缆有限公司转让给史洪良的债权转让款3122319.52元及利息（自2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费20890元，其中案件受理费减半收取15890元、财产保全费5000元，由华维公司负担（史洪良同意其预交的诉讼费用20890元由华维公司向其直接支付，本院不再退还，由华维公司在本判决生效之日起10日内向史洪良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二〇年三月三十一日书记员  张佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执298号 申请执行人：吴志凤，女，1981年8月30日出生，汉族，住建瓯市县。 被执行人：建瓯侬拍拍农产品拍卖服务有限公司，住所地福建省建瓯市高铁新区太师路，统一社会信用代码91350783MA348XD4R。 法定代表人：陈道慧。 本院在执行申请执行人吴志凤与被执行人建瓯侬拍拍农产品拍卖服务有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯侬拍拍农产品拍卖服务有限公司的（2019）闽0783执2056号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月九日 书记员  江倩葳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3704号 原告：王娅，女，1964年5月14日出生，羌族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵卿淋，四川石泉律师事务所律师。 被告：何永均，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何敏，与何永均系父女关系。 被告：何敏，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何小波，男，1982年8月19日出生，汉族，住绵四川省阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何敏，与何小波系亲兄妹关系。 原告王娅与被告何永均、何敏、何小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娅及委托诉讼代理人赵卿淋，何敏作为被告之一及被告何永均、何小波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永均向原告偿还朱小凤向原告借款本金200000元、利息96000元；2.判令被告何敏、何小波在其对于朱小凤遗产继承范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求借款本金为200000元，资金利息96000元变更为2017年6月6日至2019年8月6日利息76000元，2019年8月7日起以借款本金200000元未基数按年利率20%计算至付清之日止。事实及理由：被告何永均与朱小凤（已去世）系夫妻关系。2014年9月24日，朱小凤因开发高新区锦尚云庭项目向原告借款40万元，约定利率为20%，借款期限1年。后因资金困难多次延期截止2016年12月6日仍欠本金200000元及利息16000元。经原告多次催收，朱小凤承诺在2018年9月待项目开盘后一次性归还。被告何敏、被告何小波系朱小凤的继承人。 被告何永均辩称，朱小凤借款属实，20万元借款未还也属实，但借款是朱小凤的个人行为，我也没有使用该笔借款，之前并不知道该笔借款，直到朱小凤去世后才知晓。 被告何敏辩称，母亲朱小凤借款属实，20万元借款未还也属实，借款的事情在我母亲去世之前我都不知道，直到原告问了我之后我才知晓。母亲朱小凤突然去世，什么也没有交代。朱小凤遗产有绵阳市涪城区房屋一套及门面一套，我们没有继承朱小凤的任何遗产，门面及房屋都是朱小凤的名字，被告何永均在居住该房屋，房屋及门面所有权人都还未变更，朱小凤户籍还未注销。 被告何小波辩称，母亲朱小凤借款属实，20万元借款未还也属实，我也没有使用该笔借款，之前并不知道该笔借款，直到母亲朱小凤去世后才知道。 本院经审理认定如下，2014年9月24日，朱小凤向原告王娅出具《借条》一份，载明“今借王娅人民币400000.00，借款利率20%，借款期限1年（2014年9.24-2015.9.24本息付清）。转项转入工商银行旌阳支行账号62×××64”。同日，王娅通过银行汇款方式向朱小凤账户汇款400000元。2015年9月24日，朱小凤向原告出具《补充协议》一份，载明“朱小凤于2014年9月24日借王娅现金400000于2015年9月24日到期，由于朱小凤资金需要需延期一年，从2015年9月24日-2016年9月24日，资金利息还是按年利率20%计息，到期还本付息，本息共计480000元”。2016年12月6日，朱小凤向原告出具《补充协议》一份，载明“朱小凤于2014年9月24日借王娅400000元2016年9月24日到期，2016年12月6日还本金200000元，2016年9月24日-2016年12月6日产生利息16000元，将利息与剩余本金共计216000元延期6个月。从2016年12月6日-2017年6月6日，资金利息还是按年利率20%计息，到期还本付息共计237600元”。庭审中，原告自认朱小凤已将2016年12月6日至2017年6月6日期间的利息37600元支付，并于2017年9月7日支付原告10000元。 另查明，朱小凤于2018年10月29日因病去世，被告何永均系朱小凤之夫，被告何敏系朱小凤之女，被告何小波系朱小凤之子。三被告系朱小凤继承人。朱小凤名下有位于绵阳市涪城区房屋（建筑面积51.55平方米）一套。 本院认为，本案争议焦点在于之一案涉借款是否为被继承人朱小凤的个人债务。案涉借款系被继承人朱小凤以个人名义在原告处借款，且从朱小凤分三次向原告出具借条及补充协议中并未详细载明该款项明确用途，原告虽辩称该笔借款系朱小凤与被告何永均共同生活创业所需，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告作为债权人未能提供充分证据证明该债务用于朱小凤及被告何永均夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故该笔借款应当认定为朱小凤的个人债务，原告主张被告何永均作为共同借款人承担借款义务，本院不予支持。本案争议焦点之二在于三被告是否应当承担借款归还责任。三被告作为被继承人朱小凤的法定继承人,未明确表示放弃继承,根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人的债务，三被告并未表明放弃遗产继承，故三被告应当在被继承人朱小凤遗产范围内向原告清偿债务,现已查明朱小凤名下有绵阳市涪城区房屋，故三被告应当在继承上述遗产范围内承担清偿债务。 关于借款本金及利息的计算，根据2016年12月6日朱小凤向原告出具《补充协议》显示双方确认已归还本金200000元，原告与原债务人朱小凤明确约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告主张归还借款本金20万元，本院予以支持。原告主张被告支付2017年6月6日至2019年8月6日利息76000元，因原告与原债务人朱小凤明确约定借款利息为年利率20%,该期间利息应当为86666.67元扣除原告自认被告于2017年9月7日支付利息1万元，故原告主张此期间利息为76000元未超过债务人应当承担的部分，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，债务人还应从2019年8月7起按照年利率20%计算逾期利息至付清之日止。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告何永均、何敏、何小波在本判决生效之日起十日内在继承被继承人朱小凤位于绵阳市涪城区房屋遗产范围内偿还原告王娅借款本金人民币200000元、支付2017年6月6日至2019年8月6日利息76000元，并支付逾期利息，计算方式为：以200000元为基数从2019年8月7日起按照年利率20%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王娅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元,由被告何永均、何敏、何小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨珊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更210号罪犯何晓卫，男，1975年11月1日出生，汉族，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于二○一七年六月八日以（2017）豫0181刑初462号刑事判决，认定何晓卫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何晓卫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯何晓卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何晓卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯何晓卫减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月8日起至2029年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：杨佐云，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州山鑫水泥构件有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区周浦西山1号。 法定代表人：金乃明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杨佐云、杭州山鑫水泥构件有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币98元，应减半收取49元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月十九日 书记员  傅田悦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢247号申请执行人：史秋艳,女性,1988年12月20日出生,住赤壁市。被执行人：吴建军，男性,1971年8月20日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地赤壁市河北大道，社会统一信用代码914212811813138652。法定代表人：周勇,该公司总经理。本院在执行申请执行人史秋艳与被执行人吴建军、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已足额扣划执行标的，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1347号执行调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文斌二〇二〇年三月二十四日书记员  姚静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更553号罪犯彭光辉，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤1521刑初81号刑事判决，以被告人彭光辉犯生产、销售假药罪，贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月22日作出(2018)粤15刑终第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭光辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，罪犯表扬2次，剩余考核分109分。罚金11000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭光辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初121号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所北京市大兴区经济开发区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：牟平区恒宇陶瓷洁具店，经营场所烟台市牟平区。经营者：俞继灵。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告牟平区恒宇陶瓷洁具店侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  于成乐二〇二〇年三月三十一日书记员  华 研
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执167号申请执行人江南，男，1966年12月9日出生，汉族，现住四川省三台县。被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地：灵石县南关镇董家岭村。法定代表人：张志军，公司经理。本院在执行江南与山西梅园华盛能源开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初878号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈尚明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2853号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6011房。法定代表人：龙术，总经理。委托诉讼代理人：李某，住湖南省益阳市赫山区，系原告湖南弘裕物业管理有限公司员工。被告：罗某，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南弘裕物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告湖南弘裕物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告罗某的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年三月三十一日法官助理成功书记员陈莎
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初101号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，男，1967年1月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区，2019年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人**，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至6月，被告人李某某以非法占有为目的，虚构其本人被公安机关处罚，需要花钱打点有关人员等事实，先后多次骗取黄某共计45880元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人黄某陈述，且有证人袁某证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，微信聊天、红包、账单记录，视听资料，公安机关出具的抓获经过说明、办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年6月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人黄某损失45880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  丁修英人民陪审员  马 凯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4283号 原告：芦淞区童话羊童装商行。 经营者：祝华。 委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：肖宁艳，女，1986年5月8日出生，汉族。 原告芦淞区童话羊童装商行诉被告肖宁艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告芦淞区童话羊童装商行的经营者祝华到庭参加诉讼。被告肖宁艳因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦淞区童话羊童装商行向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款本金39000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率付息至货款实际付清之日止。事实与理由：原告在株洲市芦淞区中国城服装市地厅13号经营，主要经营服装批发零售，被告长期从原告处批发服装。2019年4月19日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款39000元，原告多次要求被告支付货款，但被告却一直拒不付款，原告故诉至法院。 被告肖宁艳未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了原告营业执照、经营者证明、经营者身份证、被告身份信息、欠条、部分发货单等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月15日开始，祝华在株洲市芦淞区中国城服装市地厅13号经营服装批发及零售生意，并办理了工商登记，店名为“芦淞区童话羊童装商行”，被告从2017年起多次在原告处进货。经双方结算，截至2019年4月19日止，被告欠原告货款共计39000元。被告向原告出具了欠条，但至今未付款，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告是否应当向原告支付货款以及利息。经查，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告欠原告货款39000元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行违约责任。原告要求被告支付货款39000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告虽未明确约定付款期限，但被告在较长时间内一直未支付货款，给原告造成资金占用期间利息损失，现原告要求被告自起诉之日（2019年10月15日）起支付资金占用期间利息的诉请符合事实，至于利率标准，可以参考民间借贷相关规定。综上，本院酌情支持被告以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间利息直至付清全部货款之日止，原告主张超标部分于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告肖宁艳于本判决生效后十日内向原告芦淞区童话羊童装商行支付所欠货款39000元；并自2019年10月15日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告芦淞区童话羊童装商行支付资金占用期间利息，直至付清全部货款之日止； 二、驳回原告芦淞区童话羊童装商行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，保全费410元，公告费860元，合计2046元，由被告肖宁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  李叶舟 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇二〇年三月十日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  杨 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执584号之三 申请执行人：占小娟，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：谢建华，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县，现住常山县。 被执行人：饶军仙，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县，现住常山县。 被执行人：周赟，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人占小娟与被执行人谢建华、饶军仙、周赟民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占小娟向江山市人民法院申请强制执行，2019年2月27日，衢州市中级人民法院指定常山县人民法院执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人谢建华、饶军仙、周赟支付申请执行人借款本金72万元及利息，并承担申请执行费9600元、诉讼费5554元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人谢建华、饶军仙、周赟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求谢建华、饶军仙、周赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢建华、饶军仙报告财产情况，已履行部分义务，被执行人周赟未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建华、饶军仙、周赟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周赟名下有浙Ｈ×××××号比亚迪汽车一辆，已达到报废标准。被执行人谢建华、饶军仙名下有坐落于常山县××街道××小区××中单元××室、××室的房产。本院已对该房屋进行拍卖处置，成交价为804000元。因被执行人谢建华、饶军仙在本院另有（2018）浙0822执1479号、（2019）浙0822执1434号、（2019）浙0822执1437号案件在执行，拍卖款不足清偿全部债务，本案分配受偿到执行费9600元、诉讼费5554元、执行款708373元。截止2020年3月2日止，被执行人饶军仙银行存款共计16862元，本院已对上述银行账户予以冻结，分别于2020年3月2日、3月5日扣划被执行人饶军仙在中国工商银行的存款502元，在中国银行的存款16360元，合计16862元。除保留被执行人及其被抚养人必要生活费用外，本案分配受偿到2585元。除此外被执行人谢建华、饶军仙、周赟无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年3月26日，本案执行到位标的710958元。暂未发现被执行人谢建华、饶军仙、周赟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建华、饶军仙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谢建华、饶军仙采取限制消费的执行措施，并请求公安机关对谢建华协助控制。 鉴于被执行人周赟违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周赟采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并请求公安机关对周赟协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占小娟，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴全国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱海涛
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初159号之一解除保全申请人：河北京腾博悦纺织品制造有限公司，地址：河北省保定市高阳县北圈头村东大街。统一社会信用代码：911306283198914072。法定代表人：王腾，该公司执行董事。被申请人：汕头市恒捷贸易有限公司，地址：广东省汕头市龙新五街28号第2座之4、5号。社会统一信用代码：91440500588264006N。法定代表人：陈信武，该公司执行董事。被申请人：陈信武，男，1978年3月5日出生，住广东省汕头市。原告河北京腾博悦纺织品制造有限公司与被告汕头市恒捷贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北京腾博悦纺织品制造有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北京腾博悦纺织品制造有限公司、陈信武名下的银行存款97000元予以冻结，现因申请人河北京腾博悦纺织品制造有限公司申请解除对上述存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人汕头市恒捷贸易有限公司、陈信武名下银行存款97000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇二〇年三月九日书记员  常恒睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4063号 申请执行人：葛育生，男，1974年4月28日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 被执行人：何玉冬，男，1976年11月28日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 申请执行人葛育生与被执行人何玉冬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛育生向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人何玉冬应支付申请执行人葛育生劳动报酬25000元，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人何玉冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何玉冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玉冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玉冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何玉冬名下浙Ｅ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何玉冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何玉冬拒不履行又未报告财产，已对被执行人何玉冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛育生。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4063号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金旭璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1369号罪犯顾腾飞，男，1987年10月25日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市顺城区抚顺城街，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年07月16日作出（2007）辽刑三复字第108号刑事裁定，以被告人顾腾飞犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身；民事赔偿人民币217260元。2009年7月27日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年2月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年11月2日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2012年07月20日起至2027年08月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，并处共同民事赔偿人民币217260元，财产刑判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯顾腾飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，并处共同民事赔偿人民币217260元，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯顾腾飞在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾腾飞准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初560号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：计子辉，女，羌族，生于1970年9月15日，住四川省北川县羌族自治县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告计子辉物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告计子辉的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告计子辉的起诉。 本案征收案件诉讼费50元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判长  奂思宇 审判员  李 林 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  龚 苓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初52号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执174号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨萍，女，汉族，生于1991年11月9日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨萍借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月20向本院提交撤销强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许洪彰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初211号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：杨伦，男，1988年9月19日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告杨伦、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告杨伦提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告杨伦仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告杨伦向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告杨伦申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费4033元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1721号之一 原告：徐红强，男，1976年5月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：虞航波，男，1997年6月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞航滨，男，1995年9月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告徐红强与被告虞航波、虞航滨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐红强撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告徐红强负担。 审判员 蒋 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林忆雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2545号申请执行人：许彬，，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：彭伟，住安徽省。被执行人：张鹃，住安徽省。许彬与彭伟、张鹃生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初5477号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：彭伟、张鹃于判决生效之日起十五日内支付许彬165287.36元，驳回许彬其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3325元，鉴定费2900元，合计6225元，由许彬负担4980元，彭伟、张鹃负担1245元。因被执行人彭伟、张鹃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭伟、张鹃采取了如下措施：1.本院于2019年11月27日、2020年3月3日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人彭伟、张鹃名下的银行账户进行了查询，被执行人彭伟、张鹃名下银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2019年11月27向被执行人彭伟、张鹃发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人彭伟、张鹃在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人彭伟、张鹃名下无车辆信息。4.本院于2020年1月9日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人彭伟、张鹃名下无房产登记信息。5.2020年3月26日，本院将被执行人彭伟、张鹃纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年3月26日，本院依法与申请执行人许彬电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人彭伟、张鹃名下暂时无可供执行财产，因疫情原因，本院无法前往被执行人彭伟、张鹃住所地查找被执行人，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人彭伟、张鹃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许彬释明被执行人彭伟、张鹃的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执240号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人刘登明，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李建萍，女，1993年2月24日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘登明、李建萍金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）湘1322民初1811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人刘登明、李建萍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年2月14日冻结了被执行人李建萍银行存款4165.99元，财付通支付科技有限公司存款1986.68元，于2020年2月14日冻结了被执行人刘登明银行存款3951.49元，上述款项已经全部扣划并支付给申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘登明、李建萍的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月2日对被执行人刘登明、李建萍适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额50000元，已经执行到位10104.16元，尚有39895.84万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初63号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人洪宝，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省郎溪县，曾因赌博于2018年9月30日被郎溪县公安局法罚款五百元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人洪宝犯伪造公司印章罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人洪宝及其指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2015年，被告人洪宝开始在郎溪县经营塔吊业务。2017年，因业务往来认识了宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司（以下简称“峻安公司”）副总经理明某，并获得了峻安公司的营业执照、建筑业企业资质证书、两名工程师职称证书等复印件。2018年5月，洪宝在未获得峻安公司授权的情况下，通过网络联系办假证人员，在峻安公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、两名工程师证书复印件以及建设工程施工专业分包合同上伪造了峻安公司印章，并提供给郎溪碧桂园一标段脚手架搭设工程负责人孙某。2018年12月，洪宝采取相同手段，在峻安公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、两名工程师证书复印件以及钢管脚手架分项工程劳务分包协议上伪造了峻安公司印章，并提供给郎溪县香山名苑项目部质检员张某。2019年3月25日，被告人洪宝主动投案。公诉机关认为，被告人洪宝的行为已构成伪造公司印章罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人洪宝管制二年，并处罚金五千元。被告人洪宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人洪宝伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人洪宝主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪宝犯伪造公司印章罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执380号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人周雷，男，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行周雷金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初15608号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告周雷在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金47666.62元，以及截至2019年7月9日的利息1575.86元，罚息786.5元，并支付自2019年7月10日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金47666.62元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告周雷名下的车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告周雷负担。因被执行人周雷拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人周雷名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人周雷所有的车辆，但尚未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3032号申请执行人：邯郸市瑞田农药有限公司，住所地河北省邯郸市成安县。法定代表人：牛书娥，该公司董事长。被执行人：江苏拜克新材料有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区。法定代表人：周乔，该公司总经理。本院在执行邯郸市瑞田农药有限公司与江苏拜克新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初567号民事调解书已发生法律效力，内容：“一、被告江苏拜克新材料有限公司分期向原告邯郸市瑞田农药有限公司支付欠款345560元，于2019年3月22日前支付150000元，2019年7月22日前支付195560元。二、如被告江苏拜克新材料有限公司按时履行，则原告邯郸市瑞田农药有限公司放弃违约金的主张；如被告江苏拜克新材料有限公司有一期未能按时足额偿还，则原告有权就欠款345560元及违约金34556元的未付部分向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告邯郸市瑞田农药有限公司负担1750元，被告江苏拜克新材料有限公司负担1751元。”因被执行人江苏拜克新材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月22日向被执行人江苏拜克新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年10月23日和2020年2月26日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人江苏拜克新材料有限公司名下财产进行查控，经查，被执行人江苏拜克新材料有限公司无不动产、无机动车辆登记信息，被执行人江苏拜克新材料有限公司银行账户有零星存款，因本案属轮候冻结，故无法扣划；3、本院于2019年11月11日对被执行人江苏拜克新材料有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年11月11日至2020年11月10日止）；4、本院于2020年1月2日到被执行人江苏拜克新材料有限公司住所地进行实地调查，经调查，被执行人江苏拜克新材料有限公司空无一人，公司已长期未经营。5、本院将被执行人江苏拜克新材料有限公司列入失信人员名单，且发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本案经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年三月九日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执171号申请执行人：王淑芹,女性,1960年7月7日出生,住大石桥市被执行人：张碧洋，女性,1969年5月10日生，汉族，住大石桥市。本院在执行王淑芹与张碧洋其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十八日()书记员  王义轩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初394号原告：于京书，男，1968年3月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被告莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会名称为“莱西市望城街道辛庄村村民委员会”，故原告所诉主体错误，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于京书的起诉。案件受理费1215元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年三月十五日书记员  臧甜甜
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初11号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年12月生，满族，辽宁省开原市人，初中文化，无职业，群众，住辽宁省铁岭市银州区（户籍地辽宁省铁岭市开原市）。因涉嫌交通肇事罪，经铁岭县公安局决定，于2019年10月30日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]246号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭县人民检察院指控：2019年09月26日17时40分许，被告人张某某持有准驾车型为Cl的机动车驾驶证，驾驶尚未登记的铲车，由北向南行驶至铁岭县双井子镇陈家窝棚村委会西侧交叉路口处向东左转弯时，未确保安全行驶，未让直行车辆先行，与被害人张某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶达到报废标准的尚未登记的普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，张某受伤，2019年10月09日，张某在铁岭市中心医院抢救无效死亡。被告人张某某案发后主动报警并在现场等候处理。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。案发后，被告人张某某经铁岭市交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人家属人民币21万元，双方自愿达成和解，取得被害人家属谅解。 公诉机关提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在公路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明,2019年09月26日17时40分许，被告人张某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶尚未登记的铲车，由北向南行驶至铁岭县双井子镇陈家窝棚村委会西侧交叉路口处向东左转弯时，未确保安全行驶，未让直行车辆先行，与被害人张某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶达到报废标准的尚未登记的普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，张某受伤，2019年10月9日，张某在铁岭市中心医院抢救无效死亡。被告人张某某案发后主动报警并在现场等候处理。经鉴定，死者张某系在交通事故中因碰撞、摔跌致广泛脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，脑疝等损伤死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。 案发后，被告人张某某经铁岭市交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人家属人民币21万元，双方自愿达成和解，取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、驾驶人、车辆查询信息、人民调解协议书、谅解书、收条等书证;证人田某、吴某1证言;被告人张某某的供述与辩解;道路交通事故认定书、鉴定书;道路交通事故现场图，现场照片等证据足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动报案，并在现场等侯，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首、认罪认罚，法定从轻、从宽处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、持与准驾车型不符驾照、车辆未登记，可酌定从重处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  付余涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12275号之二原告:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人:曲鹏飞，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王栎麟，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社。法定代表人：许庭富，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告王兰、许庭富、王栎麟、重庆远兴织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费7834.42元，减半收取3917.21元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十五日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执107号 申请执行人：郑玉扬，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郑玉扬与杨建英租赁合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初981号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2019)闽0303执3076号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执3076号执行案件并入本案即郑玉扬申请执行杨建英的（2020）闽0303执107号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  陈天雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼