wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初93号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈仕学，男，1987年6月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2019年5月24日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕70号 指控事实 2020年1月8日凌晨，被告人陈仕学用微信与文某1（另案处理）商量一起到贺州市八步区芳林路某厂小区盗窃财物。两人一起到贺州市八步区芳林路某厂小区二栋逐个楼层寻找可以打开的房门。后由陈仕学在一单元**号房被害人黄某家门口望风，文某1进入黄某的房间，将黄某的一部小米5Splus手机（价值1149.5元）盗走，后陈仕学将小米手机给徐某使用。案发后，公安机关提取被盗小米手机并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人陈仕学有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人陈仕学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈仕学犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈仕学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仕学到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年1月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执139号 申请执行人：郑杰文，男，汉族，生于1990年4月3日，住四川省阆中市。 被执行人：常颉，男，生于1979年6月15日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，申请执行标的8万元，执行到位20675.00元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初49号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人郭一显，曾用名：郭浩，男，1989年8月5日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人郭一显犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐、检察官助理王衍哲出庭支持公诉，被告人郭一显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日1时50分许，被告人郭一显饮酒后驾驶号牌为渝XXXX学的小型轿车，搭载何某、张某等人从酉阳县城南停车场向城北桃花源方向行驶，行至酉阳县桃花源广场路段时，碰撞路边护栏，造成护栏、车辆受损的交通事故，民警在事故调查处理中发现郭一显有酒后驾车的嫌疑并将其抓获，次日3时33分许，民警将郭一显带至酉阳县人民医院抽取静脉血送检。2020年1月1日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，郭一显血液中检出乙醇，含量为167.3126mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭一显在道路上醉酒驾驶机动车，搭载他人并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭一显到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人郭一显判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、工作记录、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表、封存笔录（附光盘）、车辆行驶路线照片、事故现场照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、解除取保候审决定书、赔偿说明、情况说明、证人张某、何某的证言、被告人郭一显的供述与辩解等证据证实。被告人郭一显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭一显构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭一显到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭一显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年三月二十日法官助理 李 林书 记 员 蒋中江
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执354号申请执行人：韩庆祥，男，1948年9月1日出生，汉族，住周村区。申请执行人：刘桂花，女，1948年2月22日出生，汉族，住周村区。申请执行人：刘春燕，女，1972年4月3日出生，汉族，住周村区。申请执行人：韩柳，女，1995年12月14日出生，汉族，住周村区。申请执行人：韩某，男，2003年8月28日出生，汉族，住周村区。被执行人：王建，男，1970年4月27日出生，汉族，住周村区。被执行人：罗芬，女，1971年12月28日出生，汉族，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1468号民事调解书，于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王建、罗芬在各银行帐户内存款76938.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项75900.00元，执行费1038.00元）；若无存款或存款不足76938.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月二十七日法官助理宁学书记员韩小静
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初502号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：李连芳，男，1964年12月25日生，汉族，住常州市新北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称为“太保常州分公司”）与被告李连芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕秀琴、被告李连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告3755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告驾驶已报废的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车在常州市钟楼区路口南侧行驶至事发地与张世林驾驶的苏Ｄ×××××小车相撞，造成张世林车辆受损。交警部门认定被告负事故次要责任。张世林所驾驶车辆登记在本人名下，张世林为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，张世林向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为7850元。张世林向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人张世林人民币7850元，该赔偿款应当由被告承担3755元责任。张世林向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定张世林同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，一、事故发生后，张世林未及时将被告送至医院救治，被告虽然头晕，也未及时去医院检查，导致被告11天后因病发晕倒被送至武进医院救治；二、入院后，被告累计产生医疗费用2000多元，直至2018年仍不断发病，失去劳动能力，成为社区的低保户；三、事故发生至今已三年之久，部分医疗费发票遗失，被告现在仍处于治疗当中。因此，被告对原告的诉讼请求均不能接受，且原告违背以人为本的基本原则，应当向被告赔偿医疗费、护理费5000元，精神损失费2000元、直接经济损失10000元，共计17000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、机动车辆估损单、维修勘察照片、代位求偿案件索赔申请书、《权益转让书》、《承诺书》、《收条》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年1月19日109时35分,张世林驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿玉龙路由南向北行驶至路口南侧右转弯驶出时，遇被告无证驾驶已报废的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿延陵路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致李连芳受伤，车辆受损，发生交通事故。张世林负主要责任，李连芳负次要责任。2017年1月19日，张世林出具《权益转让书》一份，载明：请太保常州分公司将苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失7850元先予赔付，将追偿权转移给太保常州分公司，并协执后者共同向第三者追偿损失。2017年1月25日，常州宝尊汽车销售有限公司出具增值税专用发票一份，证明苏Ｄ×××××小型轿车维修费用为7850元。2017年2月10日，太保常州分公司出具机动车辆估损单，认定苏Ｄ×××××小型轿车修理费总金额7850元。2017年2月13日，太保常州分公司向张世林支付7850元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记在张世林名下，该车已向太保常州分公司投保了车损险（赔偿限额为152470元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告李连芳承担事故的次要责任，本院依据本案事实确定由被告承担30%的事故责任。因被告未为其车辆投保交强险，对于苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失7850元，被告应先在交强险限额内承担赔偿责任即2000元，对于超出部分由被告承担30%即1755元，共计3755元。被告辩称因事故而受伤并产生相应损失，其应当另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李连芳于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款3755元。本院案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李连芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘金霞二〇二〇年三月二十日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初977号 原告：仇亮祥，男，1957年5月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘永安，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告仇亮祥与被告刘永安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告仇亮祥的委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼。被告刘永安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告仇亮祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资6897元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月，原告在被告承建的青海一工地上工作，除去被告已支付的工资外，下欠包括原告在内等9人工资合计62400元未付，被告于2017年出具总欠条一张。逾期后，经原告等人多次催收，被告于2018年2月14日支付5000元，已从原告等人的总欠条中扣除，尚下欠原告工资6897元至今未付，原告遂起诉来院。 被告刘永安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告等9人在被告承建的青海一工地上工作，完工后，经双方结算，除去被告已支付的工资外，尚下欠包括原告在内等9人工资合计62400元未付，被告于2017年出具总欠条一张。逾期后，经原告等人多次催收，被告于2018年2月14日支付5000元，已从原告等人的总欠条中扣除，尚下欠原告工资6897元至今未付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、工资表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承建的青海工地工作，工程完工后，经结算，被告尚下欠原告劳务工资6897元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告人工工资的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已为被告承建的青海工地付出劳动，被告作为该工地的承包人应当向原告支付相应的劳动报酬。 综上所述，本院对原告仇亮祥请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资6897元；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告刘永安在本判决生效后五日内向原告仇亮祥支付下欠的人工工资6897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初366号原告：夏光辉，男，汉族，1993年2月18日出生，住商水县。被告：刘梦文，女，汉族，1999年12月25日出生，住郑州市中牟县。原告夏光辉与被告刘梦文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏光辉到庭参加诉讼，被告刘梦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘梦文偿还借原告的借款1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告以资金周转不灵及有事情需要资金为由，向原告借款壹仟元整，被告承诺于三日后（2019年7月25日）还款。同日，原告通过支付宝转账的方式给付被告1000元。三日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推脱和搪塞，至今未还，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的事实请求。被告刘梦文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据支付宝转账记录及原、被告的微信聊天记录相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告刘梦文从原告夏光辉处借款1000元，原告通过支付宝转账方式将该笔借款给给付被告。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告刘梦文向原告夏光辉借款1000元的事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘梦文于本判决生效之日起十日内向原告夏光辉偿还借款1000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘梦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年三月二十五日书记员  李 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执503号申请执行人：刘新军，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：童明初，男，汉族，1979年10月3日出生，住浙江省温岭市。本院在执行刘新军与童明初民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4294号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人童明初发出执行通知书，责令被执行人童明初偿还申请执行人刘新军借款本金100,000元及利息，负担案件受理费1,482元、申请执行费1,422元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人童明初所有的，与执行标的100,000元及利息、案件受理费1,482元、申请执行费1,422元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2663号上诉人（原审被告）：张龙年，男，1952年11月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景春，男，1959年2月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人张龙年与被上诉人张景春不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院依法作出（2019）豫0182民初7234号民事裁定，张景春不服该民事裁定，向本案提起上诉，本院受理后依法作出（2019）豫01民终20942号民事裁定，撤销一审民事裁定，本案指令审理。荥阳市人民法院审理后作出（2019）豫0182民初9931号民事判决，张龙年不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张龙年上诉请求：撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原判决程序违法。原审中上诉人提交《调取证据申请书》和《通知第三人参加诉讼申请书》，一审法院未依法调取证据，未通知第三人参加诉讼，也未向上诉人说明原因。二、原判查明事实错误。案涉款项系被上诉人的渔塘被政府征用的补偿款。其数额核定多人共同参与，被上诉人明知且上诉人不可能隐瞒。补偿款以存单形式发给被上诉人，存单上显示补偿款是12万元。被上诉人收到该12万元存单即是被上诉人收到了补偿款。其收到补偿款存单后其自行支取或授权他人支取均是其本人处分。补偿款分发时，上诉人虽为时任组长，但因为补偿款是存单而不是现金，上诉人不可能截留。被上诉人授权上诉人支取3万元用于偿还其先前借上诉人的借款是基本事实，只是时间太长，让上诉人举证实在强为所难。三、由于原判未调取主要证据，被上诉人拒不如实陈述，直接导致适用法律和判决错误。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求支持上诉人的上诉请求。张景春辩称，上诉人的上诉理由不能成立，所谓程序违法是不存在的，一审法院查明事实清楚。上诉人张龙年身为组长赔偿之前，将被上诉人的身份证拿去取了12万，自己留存三万后，只给了被上诉人9万元存折，直到后来纪检委查账，被上诉人才知道上诉人贪污了3万元。纪检委出具证明让走法律程序，经过重审后，一审判决认定事实清楚，上诉人说借款又说代为取钱，均没有证据证明。因此一审判决正确，请求维持。张景春向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还原告补偿款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月26日，张龙年作为荥阳市索河办惠场村张湾组组长将属于原告的“索河办索河河道治理工程附属物等补偿款”12万元领取后，只交付给原告9万元存单，另3万元未交付。2018年8月2日，中共荥阳市索河街道纪律检查工作委员会作出索纪[2018]003号“关于索河办惠厂村张湾组组长张龙年违纪（违法）问题的处理”，主要内容为：根据反映张龙年的有关问题线索，我纪工委于2018年6月18日至7月25日对其进行了初步核实，经核查发现，张龙年在任荥阳市索河办惠厂村张湾组组长，协助政府做好索河河道治理工程附属物调查及补偿款发放期间，利用职务便利，于2013年1月16日将3万元附属物补偿款占为己有，涉嫌犯罪，但其涉嫌犯罪行为距今超过了五年，不再追诉，根据《中华人民共和国监察法》第四十五条、四十六条之规定，决定依纪依法对其处理如下：一、责令其本人退回相关款项至索河办三资管理中心。二、保留对张龙年提起诉讼追加相关款项的权利。现张龙年未将款项退回至索河办三资管理中心。2019年8月14日，原告诉至该院。该院于2019年9月25日作出（2019）豫0182民初7234号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫01民终20942号民事裁定书，认为“纪检委的处理非刑事处理。涉案款项张龙年也未实际退还。张龙年并不否认其占有了涉案3万元款项，但主张该款项系张景春归还其的借款。故，本案系平等主体之间的财产纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围”，裁定撤销了该院（2019）豫0182民初7234号民事裁定书，指令该院审理。2019年9月27日，中共荥阳市索河街道纪律检查工作委员会给原告出具一证明，内容为：“关于我辖区惠场村张湾组张龙年与张景春的三万元补偿款问题，同意张景春通过法律渠道解决。此致荥阳市人民法院中共索河街道纪工委2019年9月27日”。一审法院认为，张龙年作为荥阳市索河办惠场村张湾组组长将属于原告的“索河办索河河道治理工程附属物等补偿款”12万元领取后，只交付给原告9万元存单，另3万元未交付，有原、被告庭审陈述、领款凭证及生效民事裁定书等证据在卷为凭，该院予以认定。被告辩称3万元系抵销原告所欠其款的理由，未向该院提交证据，且原告亦不予认可，该院不予支持。现原告要求被告退还其3万元，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：被告张龙年于本判决生效之日起十日内退还原告张景春补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张龙年负担。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张龙年上诉称，其占有被上诉人张景春30000元系张景春偿还其的借款30000元。被上诉人张景春对此不予认可。因张龙年没有证据或者证据不足以证明其事实主张，故本院对张龙年的上诉请求不予采纳。经审查，一审审理程序并无不当。综上所述，张龙年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张龙年负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇二〇年三月三十日书记员  许言午
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2480号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：陈浩，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：刘玲兰，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告陈浩、刘玲兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告陈浩、刘玲兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈浩、刘玲兰归还原告透支款本金36192元，并支付自2018年4月起至2019年10月1日止的手续费、透支利息、违约金等费用计11067.30元，合计47259.30元，2019年10月2日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告陈浩名下的车牌号为冀Ｇ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告陈浩、刘玲兰的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2016年11月，被告陈浩因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金79100元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告陈浩就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告陈浩向原告支付手续费7506.59元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告陈浩应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告陈浩没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陈浩收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告陈浩立即偿还合同项下全部债务。为保证被告陈浩能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告刘玲兰对被告陈浩的透支债务签具了《共同偿债人承诺书》和《共有权人同意书》，被告刘玲兰为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告陈浩未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告陈浩、刘玲兰均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告陈浩、刘玲兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2016年11月18日，原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：两被告就购买的大众牌FV7162BAMBG车辆为原告与被告陈浩间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。2017年2月23日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为陈浩、车牌号为冀Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。两被告于2018年4月开始逾期还款，至2018年12月26日止，两被告已结欠原告透支款本金36696.01元及利息、违约金等费用计1038.98元，合计37734.99元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告陈浩、刘玲兰间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、承诺函，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按约支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定以月利率2%为限。两被告自愿将被告陈浩名下的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌车辆（型号FV7162BAMBG）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈浩、刘玲兰应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金36696.01元，并支付计算至2018年12月26日止的利息、违约金等费用计1038.98元和自2018年12月27日起至透支款本金付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告陈浩名下的车牌号为冀Ｇ×××××大众牌车辆（型号为FV7162BAMBG）经法定程序处置后所得价款对被告陈浩、刘玲兰所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费981元，依法减半收取490.50元，由被告陈浩、刘玲兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初6791号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：卢强，男，1975年12月27日出生，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被告：衢州荣英贸易有限公司，统一社会信用代码330800000072555，住所地浙江省衢州市柯城区礼贤街373号。法定代表人：姚国荣。被告：徐美英，女，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：姚国荣，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州荣英贸易有限公司、徐美英、姚国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。被告衢州荣英贸易有限公司、徐美英、姚国荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告衢州荣英贸易有限公司归还贷款本金24500000元及其利息3067305.4元（利息暂算至2019年12月10日，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日）；2、判令原告对被告姚国荣提供的抵押物在上述债权范围内优先受偿；3、判令被告徐美英、姚国荣承担连带清偿责任；4、判令三被告承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实：2017年6月2日，原告与被告姚国荣签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告姚国荣作为抵押人以其自有财产作为抵押为被告衢州荣英贸易有限公司在原告处自2017年6月2日至2020年5月20日止融资期间的所有融资债务提供最高额抵押担保，最高融资限额为38553357元。抵押物坐落于湖南省永州市冷水滩区的房产（土地使用权证分别为：永冷国用2014第010100号、永冷国用2014第010101号、永冷国用2014第010098号、永冷国用2014第010099号，房权证号分别为：永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号），抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或者要求保证人承担连带保证责任，也可以要求保证人和物的担保承担担保责任。并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告衢州荣英贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：2017年6月2日至2020年5月20日期间，被告衢州荣英贸易有限公司可使用借款额度24500000元，借款利率为月利率6.4‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告徐美英、姚国荣签订《融资保证函》各一份，为此笔贷款提供连带清偿责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告衢州荣英贸易有限公司通过柜面发放贷款24500000元，期限自2017年6月2日至2018年5月20日。2018年5月16日，被告衢州荣英贸易有限公司向原告提出贷款展期申请。当日，双方签订《展期还款协议》，约定原贷款展期至2019年5月1日，被告徐美英、姚国荣作为担保人同意为此贷款展期提供连带清偿责任保证，并再次签订《融资保证函》各一份。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告衢州荣英贸易有限公司尚欠原告借款本金24500000元及利息未还，被告徐美英、姚国荣亦未承担连带保证责任。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。在诉讼中，本院于2020年3月2日通知三被告在浙江移动微法院网上开庭，三被告因不会使用，但表示对案件事实无异议，同意网上开庭。上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》一份、《流动资金借款合同》一份、《借款借据》一份、《融资保证函》四份、房屋他项权证一份、抵押物清单一份、房产证复印件五份、《展期还款协议》一份、《欠款清单》、《送达地址确认书》三份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州荣英贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金24500000元及其利息3067305.4元（利息暂算至2019年12月10日，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐美英、姚国荣对上述第一项向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。三、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告姚国荣所有的坐落于湖南省永州市冷水滩区的房产（土地使用权证分别为：永冷国用2014第010100号、永冷国用2014第010101号、永冷国用2014第010098号、永冷国用2014第010099号，房权证号分别为：永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号）在最高额38553357元范围内优先受偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179636元，减半收取89818元，财产保全费5000元，合计94818元，由被告衢州荣英贸易有限公司、徐美英、姚国荣共同负担，于本判决生效之日交纳七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年三月五日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4510号原告：沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会，住所地：沁阳市沁园办事处普罗旺世15号楼3单元401。法定代表人：常转运，系居民委员会主任。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：董路路，男，1980年5月19日生，汉族，住沁阳市。被告：杨道静，女，1953年11月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨亚楠，女，1984年11月29日生，汉族，住沁阳市，系杨道静儿媳。原告沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会（以下简称唐庄居委会）与被告董路路、杨道静为租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庄居委会法定代表人常转运、委托诉讼代理人吕军，被告董路路、被告杨道静的委托诉讼代理人杨亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庄居委会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告租赁费207000元及利息（利息从2019年3月起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、二被告支付违约金7500元。事实和理由：2016年3月至今，被告一直租赁原告房产，租赁费每年150000元，租赁期限5年，每年提前一个月支付下一年的房租。被告起初均能按时支付房租，2018年后，被告仅支付93000元房租，剩余57000元，原告多次催要，被告分文未付。下年的房租150000元也已到期，被告多次承诺支付，却不予履行，故诉至本院。被告董路路辩称，我是受沁阳市鹿公子融合餐厅负责人委托签订的租赁合同，我不应承担支付租赁费的责任。被告杨道静辩称，对起诉的租赁费数额没有异议，希望法院调解解决纠纷。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，马海涛作为出租方，被告董路路作为承租方签订了一份房屋租赁合同，约定：租赁房屋是位于沁阳市××大道东侧普罗旺世大门口南侧上下两层640平方米房屋；租赁期限从2016年3月1日至2021年3月1日；房屋的租赁用途为中西餐厅；租金标准为每年150000元，自合同签订之日5年内执行该收费标准；租期5年，本合同签订之日起3日内，支付第一年房租，之后每年提前一个月支付下一年的房租；承租方应按合同约定向甲方支付租金，每逾期一日按年租金的千分之五支付违约金。该合同上加盖有沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会的印章。庭审中，被告杨道静对出租方是沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会予以认可。合同履行至第三年（2018年3月1日至2019年3月1日），被告支付租金96000元，第三年租金54000元及第四年租金150000元至今未支付。本院认为,承租人应当按照约定期限支付租金。2015年10月15日,原告与被告董路路签订的房屋租赁合同合法有效。被告董路路在合同上以承租方身份签字,诉讼中被告杨道静认可其为实际承租人,并同意承担本案民事责任,属于当事人自行处分自己的权利,不违背法律规定,本院予以确认。二被告认可尚欠原告2018年3月1日至2019年3月1日租期内租赁费204000元未支付，二被告亦认可第四年租赁费违约金的数额为7500元，故原告要求二被告支付租赁费204000元、违约金7500元，本院予以支持。原告要求二被告支付欠租赁费207000元的利息，因合同中未约定，本院不予支持。被告董路路辩称，本人是受沁阳市鹿公子融合餐厅负责人委托签订的租赁合同，不应承担支付租赁费的责任，因原告对其作为被委托人签订合同的行为不予认可，且董路路也未提供相关证据予以证明，故对该辩称理由，本院不予采信。被告董路路作为租赁合同的签订者,根据合同法的相对性原则，应当承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:一、被告董路路、杨道静给付原告沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会房屋租赁费204000元，并支付违约金7500元，于本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告董路路、杨道静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年三月十三日书记员  刘心茹
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0923刑初80号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人吴松林（曾用名吴小龙），男，1968年1月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吴松林犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人吴松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2019年10月10日8时许，被告人吴松林将吴某1和打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人吴松林的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对吴松林定罪处罚。 被告人吴松林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年10月10日8时许，在博白县小溪边的沙堆上，被告人吴松林认为吴某1和是在其家坡地淘沙，阻止吴某1和继续淘沙，双方发生争吵并打架，致使吴某1和鼻骨骨折受伤。经鉴定，吴某1和所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证、物证 1.受案登记表、立案决定书，证明吴某2能于2019年10月10日到公安机关报案，公安机关于同月25日立案侦查。 2.博白县沙河中心卫生院入院和出院记录、住院病人费用清单、收费票据，证明吴某1和受伤后到博白县沙河中心卫生院住院治疗，治疗费用5762.87元；博白县海上王某医院CT诊断报告单、医疗门诊收费清单，证明吴某1和到博白县海上王某医院进行螺旋CT鼻骨扫描检查，门诊费用374.3元。 3.抓获经过，证明2019年10月30日，公安民警将吴松林抓获。 4.户籍证明，证明被告人吴松林出生于1968年1月9日。 （二）证人证言 1.证人吴某2能的证言，证明其是吴某1和的儿子，2019年10月10日8时10分，其发现其父亲吴某1和的鼻子正在流血，鼻子已变形，左眼睛肿了起来。经询问其父亲，其父亲说在江边挖沙子时候被吴松林、吴某3父子二人打伤，原因是吴松林、吴某3父子说挖沙的地是吴松林、吴某3家的，吴松林、吴某3父子对他拳打脚踢，致使鼻子、左眼等多处受伤。之后其送其父亲到沙河卫生院治疗。 2.证人吴某3的证言，证明其是吴松林的儿子，2019年10月10日8时许，其父亲吴松林驾驶摩托车去看吴某1和是否还去其家的地里挖沙，因吴某1和到其家地里挖沙的事情前几天已经跟其爷爷争吵过，其担心其父亲与吴某1和起冲突，也骑电动车跟随去，到了大鹏村委后面其家坡地里，看见吴某1和与其父亲正在江边的沙堆处扭打在一起，吴某1和把其父亲压在下面。其上去拉开吴某1和让其父亲起来，其拉开吴某1和后双方停手。 （三）被害人的陈述 被害人吴某1和的陈述，证明2019年10月10日7时许，其到沙河流江边的沙地淘沙给其儿子吴某2锦刷外墙，8时许吴松林过来和其说淘沙的地是他家的，不允许其淘沙，吴松林与其争吵起来，三、四分钟后吴松林的儿子吴某3来到冲上打了一拳其脸部，接着吴松林、吴某3打了几拳其，吴松林还朝其左边大腿部位踢了一脚，打着打着，不知道什么原因突然停手。其感觉到鼻子出血，用手摸了一下，发现满手是血，其到江边去清洗，但血流不止，其捂住鼻子走回家。之后派出所的干警到现场处理，看到其受伤严重就让其先去医院治疗。 （四）被告人的供述与辩解 被告人吴松林供述，2019年10月10日8时许，其看到吴某1和用自行车拉两三袋沙子回门楼旁边倒，吴某1和拉的沙子是在其家地对出的江边挖的，其父亲两天前因吴某1和在其家里地挖沙的事情已经警告过吴某1和不要再挖。其让吴某1和不要再去拉沙，吴某1和说沙地不是其家的地、还要去拉。吴某1和卸完沙后拿着空袋子，推着自行车又去挖沙了，其跟着吴某1和让他不要再继续挖，之后两人争吵起来，吴某1和用手指着其骂，其拨开吴某1和的手，两人在沙堆上打起来，其一开始也没怎么用力打，但吴某1和出手重，打中一拳其右眼，又推了其一下，其没站稳跌倒在地，吴某1和还不停手，其也用力挥拳朝吴某1和脸部胡乱打去，几分钟后，其儿子吴某3来到现场拉开吴某1和，其与吴某1和停手没有继续再打。吴某1和当时好像鼻子出血，在江水边清洗，后其和其儿子回家。 （五）鉴定意见 博白县公安局（博）公（物）鉴（伤）字[2019]第0723号法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某1和受伤后造成左鼻骨凹陷性、粉碎性骨折及多处软组织损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条o）款规定，吴某1和所受损伤程度评定为轻伤二级。 （六）勘验笔录、辨认笔录 现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发中心现场位于博白县小溪边上的沙堆。 另查明，案件审理中，被告人吴松林的亲属自愿代为赔偿吴某1和8000元，并已将款交至本院。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。 本院认为，被告人吴松林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴松林犯故意伤害罪的罪名成立。吴松林归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴松林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  符雪婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执700号申请执行人：许永峰，男，1990年7月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：衣世杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5229号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终38号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。上诉人(原审被告人)向再波，男，汉族，1991年3月18日出生于重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯抢劫罪，于2013年9月27日，被秀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日，被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被秀山县公安局监视居住，同年8月29日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。辩护人(援助)徐文青，重庆丰固律师事务所律师。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人向再波犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出(2019)渝0241刑初226号刑事判决。原审被告人向再波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。秀山县人民法院判决认定：1.2018年12月下旬的一天，被告人向再波在其位于秀山县平凯街道的家附近，将一包甲基苯丙胺(冰毒)以200元的价格卖给舒某。2.2019年3月1日，被告人向再波在秀山县中和街道金码头柱子哥烧烤店内，通过杨某收到200元后，将一包甲基苯丙胺卖给舒某。2019年3月3日，被告人向再波在秀山县中和街道金瓯酒店611号房间内被秀山县公安局民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：手机；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、通话清单；辨认笔录；鉴定意见；证人杨某、舒某、夏某的证言；被告人向再波的供述与辩解等。重庆市秀山县人民法院认为，被告人向再波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人向再波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向再波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向再波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。二、对被告人向再波违法所得四百元继续予以追缴，对扣押在案的手机一部予以没收。上诉人向再波及辩护人提出，一审判决认定向再波犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人向再波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人向再波系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。关于上诉人向再波及辩护人提出一审判决认定向再波贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，关于上诉人向再波两次贩卖毒品给舒某的事实，有证人舒某、杨某的证言直接证实，还有证人夏某的证言、辨认笔录及照片等证据予以印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上诉人向再波及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年三月三十一日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12242号原告昆明市官渡区恒盛工矿机电经营部。经营场所昆明市官渡区新昆洛路蓝天工业品机电市场2区1幢A7-8号。经营者吁长云。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被告赫丕明，男，汉族，1991年11月24日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县（连厂村委会）。被告赫永富，男，汉族，1966年4月16日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县（连厂村委会）。原告昆明市官渡区恒盛工矿机电经营部诉被告赫丕明、赫永富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区恒盛工矿机电经营部的特别授权代理人万丽波到庭参加诉讼。被告赫丕明、赫永富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区恒盛工矿机电经营部诉称：被告赫永富与赫丕明系父子关系，二人共同在弥勒市江边乡开矿。2016年6月1日，吁长云与被告赫永富签订《机械设备租赁合同》（合同编号：20160531号）约定：原告向被告赫永富出租浙江红五环空压机一台，月租金10,000元，保证金5000元；辅材、安装、运输费用等由赫永富承担；交货地点为昆明市蓝天工业品机电市场；租金的支付本着“先付租金后用设备”的原则按月支付。合同签订后，原告按合同约定在原告的经营地点蓝天工业品机电市场交付了租赁物空压机。租赁合同到期后，经双方结算，租赁期限为4个月零28天，租金共计49,338元、辅材材料款为8960元，合计58,298元，扣减被告赫永富已支付的租金10,000元、保证金5000元后，尚欠租金等共计43,298元。2018年11月19日，被告赫丕明向原告出具《欠条》一张，载明：共欠租金、材料款43,298元。原告多次向两被告催要租金无果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院诉请判令：两被告向原告支付租金及材料款共计43,298元及利息7144元（自2017年1月1日起至2019年9月29日止按年利率6%计算）。被告赫丕明、赫永富未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告昆明市官渡区恒盛工矿机电经营部针对其诉讼请求向本院提交以下证明：一、全户人员简况表，二、机械设备租赁协议，三、欠条，四、民事裁定书。被告赫丕明、赫永富未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：被告赫永富与赫丕明细父子关系。2016年6月1日，原告与被告赫永富签订《机械设备租赁协议》约定：被告向原告承租空压机一台，规格550-13，制造商为浙江红五环，月租金10,000元，自被告提货之日即2016年6月1日起计收租金，提货时被告支付第一个月租金10,000元和保证金5000元。被告若违反租赁合同，给原告造成损失，原告有权从保证金中扣除相应的赔偿金额，当保证金不足支付相关费用时，被告另行补足。被告必须按合同约定期限支付租金和其他应付款项，若延期支付，则每日按欠款金额的5‰向原告支付违约金及相关杂费，并按日计算复息。合同还约定了其他权利义务。2018年11月19日，被告赫丕明向原告出具欠条载明：“今欠到材料款捌仟玖佰陆拾元正（￥8960元），空压机租金款叁万肆千叁佰叁拾捌元正（￥34338元），共欠款：肆万叁仟贰佰玖拾捌元正（￥43298元）。”原告主张两被告使用租赁物产生相关费用后，扣除原告已支付的15,000元，尚欠43,298元，被告未偿还，故原告诉至法院诉请如上。审理中原告确认空压机已经归还。本院认为，原、被告之间为租赁合同关系。原告租赁机器设备给被告，被告差欠原告租金及材料款，现原告主张两被告欠款43,298元，被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认被告欠款事实。被告未还款，其行为构成违约，原告主张自2017年1月1日起按年利率6%计算利息，因合同有约定且原告自愿调整违约金计算标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赫丕明、赫永富于本判决生效之日起三日内向原告昆明市官渡区恒盛工矿机电经营部支付欠款43,298元及支付该款自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告赫丕明、赫永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  李彦霈
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初453号 申请人：大连同成贸易有限公司,住所地大连经济技术开发区金源北里10号2-5-1。 法定代表人：贾伟，总经理。 委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：大连衡宇船舶修造有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村政府办公楼302室。 法定代表人：衡巨明，总经理。 申请人大连同成贸易有限公司与被申请人大连衡宇船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连衡宇船舶修造有限公司债权（债务人：大连船舶重工集团船务工程有限公司）予以保全，保全金额以65万元为限。申请人提供了保函用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 大连船舶重工集团船务工程有限公司不得向被申请人大连衡宇船舶修造有限公司支付或者清偿所欠被申请人实际清偿额在65万元范围内的破产债权，如需支付或清偿，可向本院申请提存或对其他等值财产予以保全。 冻结银行存款有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满十日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员 刘 畅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 那广伍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执175号之一 申请执行人：张松，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：文光，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗利，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行张松与文光、罗利借款合同纠纷一案中，向被执行人文光、罗利发出执行通知书、报告财产令，二被执行人向本院报告无可供执行财产。经网络查询及传统调查，二被执行人名下无房产、银行存款、债权及对外投资信息；被执行罗利名下有号牌为川Ａ×××××号中华牌轿车一辆，本院已依法查封，但该轿车已抵押给贷款公司，本院未实际控制无法处置；被执行人罗利经营一家麻将馆和工厂，但均因疫情暂未开业。本院已向二被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2589号民事判决书申请执行的标的为42,425元，经本次执行，债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月十九日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初345号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:张朝星。 被告:罗姣。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告张朝星、罗姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初755号原告：陈发，男，1981年3月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈忠环，女，1963年12月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李治富，男，1963年2月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住。原告陈发与被告陈忠环、李治富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行审理。原告陈发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告承包位于大厂坨的土地；2、被告赔偿原告损失10000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：自1984年3月1日集体土地承包到户开始，“大厂坨”就已由原告的父亲陈昌友承包。1984年3月1日的《土地、水域承包厂用证》登记表中明确写明陈昌友承包土地包含“大厂坨”，1998年7月25日的《土地承包经营权证》、2002年8月13日《土地承包经营权证》“大厂坨”依旧由原告的父亲陈昌友承包，由于原告的父亲陈昌友去世，2018年6月8日发放的《农村土地承包经营权证》承包方式代表改为原告，因此“大厂坨“一直由原告家庭的承包。2019年元月份，原告在”大厂坨”土地上种植扶贫项目的香榧，被告认为有利可图，突然主张该土地属于自己承包，而在之前原告在该土地上耕种时，被告从未主张该土地属于自己承包。现被告多次拔出原告所种植的香榧，并在该土地上种植金银花，被告砍伐原告已经成林的树木，给原告带来了巨大的经济损失。在2018年6月8日发放的《农村土地承包经营权证》明确“大厂坨”土地的东西南北都没有与被告的土地相连，被告完全没有任何依据侵占原告的土地。为维护原告的利益，提起上述请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告陈发与被告陈忠环、李治富土地承包经营权纠纷，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院于2020年3月10日作出（2020）黔0326民初49号民事裁定，裁定认为，原告诉请被告财产损害地在“大厂坨”，而“大厂坨”在双方承包证上均有记载，双方土地相邻，相邻土地的界限不清，土地权属双方发生争议，应先行向政府部门提出申请明确原告栽种香榧苗木土地的归属后再另行处理，为此驳回原告的起诉。在驳回其起诉后，原告又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告在本院作出裁定后再次以该事实为由提起诉讼构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈发的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年三月二十七日书记员 王前霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初851号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：刘冬荣，女，1982年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告刘冬荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，刘冬荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.刘冬荣给付农行河东支行截至2019年9月13日的欠款本金、利息、违约金，合计11321.27元以及上述款项自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由刘冬荣负担。事实与理由:2019年1月2日，农行河东支行依据刘冬荣填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与刘冬荣签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.刘冬荣自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对刘冬荣未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××95）交付刘冬荣，刘冬荣开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年9月13日，欠农行河东支行人民币账户本金10000元、利息802.06元、违约金519.21元，合计11321.27元，故成讼。刘冬荣未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘冬荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，刘冬荣向农行河东支行申请办理信用卡，刘冬荣声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），刘冬荣在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；刘冬荣未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，刘冬荣申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；刘冬荣使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。刘冬荣的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为10000元。刘冬荣取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年9月13日，刘冬荣尚欠农行河东支行信用卡透支本金10000元、利息802.06元、违约金519.21元，合计11321.27元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与刘冬荣签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，刘冬荣在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘冬荣应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年9月13日的信用卡透支本金10000元、利息802.06元、违约金519.21元，上述合计11321.27元及自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由刘冬荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年三月三日书记员  张 蕊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2435号申请执行人：马便利，女，汉族，1970年11月12日生，住河南省鲁山县。申请执行人:王某1，女，汉族，2002年11月14日生，住址同上。申请执行人：王某2，女，汉族，2007年7月24日生，住址同上。申请执行人：王福生，男，汉族，1994年2月1日生，住址同上，系原告马便利之子。申请执行人：王得恒，男，汉族，1947年4月16日生，住址同上。委托代理人：辛雅文，女，汉族，1994年12月20日生，住址河南省鲁山县。被执行人：曹英武，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省鲁山县。原告马便利、王某1、王某2、王福生、王得恒、与被告曹英武机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423邢初439号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹英武于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马便利、王某1、王某2、王福生、王得恒各项损失487453.5元。因曹英武未按上述生效法律文书履行义务，马便利、王某1、王某2、王福生、王得恒向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹英武发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年3月4日对申请执行人委托代理人辛雅文进行了电话终本约谈，已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马便利、王某1、王某2、王福生、王得恒与被执行人曹英武机动车交通事故纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹英武有继续向申请执行人马便利、王某1、王某2、王福生、王得恒履行各项损失义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月四日书记员  陈胜昔
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执89号 申请执行人：安图县永庆乡柳树村村民委员会，住所地安图县。 法定代表人：李德宝，该村村主任。 委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被执行人：珲春市量子能人参栽培专业农场，住所地珲春市三家族满族乡沙坨子村。 法定代表人：金哲，该公司经理。 申请执行人安图县永庆乡柳树村村民委员会与被执行人珲春市量子能人参栽培专业农场买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉2426民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请人安图县永庆乡柳树村村民委员会于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人珲春市量子能人参栽培专业农场支付款28007元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年2月26日本院向被执行人珲春市量子能人身栽培专业农场送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年1月10日、2020年3月14日、2020年4月15日本院先后三次通过“总对总”查询，未发现被执行人珲春市量子能人参栽培专业农场有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息； 3、本院于2020年4月8日通过“点对点”查控，未发现被执行人珲春市量子能人参栽培专业农场名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息，房屋信息； 4、本院于2020年4月17日限制被执行人珲春市量子能人参栽培专业农场进行高消费活动，同时因其未如实申报财产将其列为失信人员名单； 5、2020年4月21日，本院传唤珲春市量子能人参栽培专业农场的法定代表人金哲调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年4月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执恢42号 申请执行人：廖轲，男，1973年5月25日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：谢丽宁，女，1989年12月26日生，汉族，原住鹿寨县鹿寨镇创业路29号半山家园2栋13号，现住香港元朗。 本院在执行廖轲申请执行谢丽宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1994号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行总标的为182.37189万元，已执行得款34.955855万元，未执行得款147.416042万元。 本院在执行过程中，本院已向江苏省无锡市中级人民法院参与分配，已有结果反馈，分配得款349558.55元。被执行人再无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5090号申请执行人：田长扬，男，1964年12月11日出生，住泗阳县。被执行人：许才明，男，1962年9月9日出生，住盐城市盐都区。申请执行人田长扬与被执行人许才明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，本案执行标的102860.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，本院于2019年12月18日查封被执行人许才明所有的牌号为苏Ｊ×××××号车辆，暂未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人许才明住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的102860.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执312号 被执行人：苏呷木此作，女，1979年4月15日生，彝族，农民，户籍所在地四川省凉山州彝族自治州布拖县，捕前住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川刑终431号刑事裁定书，立案执行苏呷木此作没收财产一案，本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人苏呷木此作的财产作了如下调查：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无任何存款、工商登记信息及对外投资信息；2、通过公安局车管所查询，被执行人名下无任何车辆登记信息；3、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无任何房屋登记信息；4、委托四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院、四川省布拖县人民法院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年三月二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  刘尧唯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初1011号原告：秦超峰,男,1973年3月7日生,汉族,住安徽省泉县韦寨镇彭营行政村小秦庄1号。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦凤，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告秦超峰与被告韦凤共有纠纷一案中，原告秦超峰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦超峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦超峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦超峰负担。审判员  张振田二〇二〇年三月二十四日书记员  张慧君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执143号 关于申请人秦乐家与被执行人刘沛强、曾品岗、阮志江提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更192号罪犯杨波，男，生于1977年09月01日，汉族，小学文化，陕西省略阳县人。因犯贩卖毒品罪于2014年03月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年04月07日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第357号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年10月04日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审26号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，市场监督管理局法规股股长。被执行人：纪王场乡祝君成食品店（个体工商户）。营业执照号码：34162300108253。经营场所：安徽省亳州市利辛县纪王场乡路集街。经营者：祝君成，男，1965年2月6日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监处字（2016）60号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月份祝君成销售超过保质期预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年5月10日作出（利）市监处字（2016）60号《行政处罚决定书》，决定对纪王场乡祝君成食品店进行如下处罚：罚款50000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。另查明，祝君成已于2016年7月26日缴纳罚款2000元，应予以扣除。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监处字（2016）60号《行政处罚决定书》所确定的义务：对纪王场乡祝君成食品店罚款48000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民抗1号抗诉机关：黑龙江省黑河市人民检察院。原审原告：刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：朱建辉，男，1964年8月28日出生，汉族，黑龙江省北安监狱干警，住黑龙江省北安市。原审原告刘树文与原审被告朱建辉民间借贷纠纷一案，黑河市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以黑市检民（行）监[2019]23110000051号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北安市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年三月三十日书记员  翁春峰
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保2号 申请人：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路343号，统一社会信用代码913309003299022455。 负责人：周良增，行长。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被申请人：徐辉，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人温州银行股份有限公司舟山分行于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全（标的金额210000元），请求对被申请人徐辉名下的财产进行保全。申请人作为金融机构自行提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐辉名下位于浙江省嵊泗县××的不动产（权证号：嵊房权证第××号、嵊国用××号），期限自查封之日起三年。 案件申请费1570元，由申请人温州银行股份有限公司舟山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年三月二日 书记员  卢 岑
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2020）青2801执434号宋志勇、格尔木胜华矿业有限责任公司：本院受理的宋志勇申请执行格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月27日立案执行，本案执行标的4810.67元，执行费50元。经执行，被执行人自动履行执行标的4810.67元，并将执行费50元缴纳至本院账户。至此格劳人仲案字（2019）第136号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年3月30日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢51号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：虞文睿，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：虞荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与虞文睿、虞荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞文睿登记所有坐落于成都市天府新区华阳街道南湖西路X1号其他房屋[不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第X号，建筑面积30.0平方米]、X2号其他房屋[不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第X号，建筑面积30.0平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人虞文睿所有的坐落于成都市天府新区华阳街道南湖西路X1号其他房屋[不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第X号，建筑面积30.0平方米]、X2号其他房屋[不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第X号，建筑面积30.0平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月二十五日书记员  王学冠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4391号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：郭伟清，女，汉族，1971年10月24日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地海市。法定代表人：孙沁。原告中国第一铅笔有限公司与被告郭伟清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国第一铅笔有限公司于诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初968号原告冯均强，男，1965年4月19日出生，汉族，住长沙县。委托代理人刘勇军,湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告喻丽芳，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住长沙县。原告冯均强与被告刘勇、喻丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均强的委托代理人陈亚娟到庭参加了诉讼，被告刘勇、喻丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯均强请求判令：1、两被告立即支付所欠原告借款150000元整；2、两被告支付从2016年3月21日至实际支付之日的利息（按年利率6%的标准，从2016年3月21日起暂计算至2019年10月21日止，计算本金为150000元，利息为32750元）；3、两被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告刘勇、喻丽芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：冯均强与刘勇系朋友关系。2016年2月5日，刘勇以为妻子喻丽芳购买车辆为由向冯均强借款190000元并出具借条，承诺于2016年3月20日归还该笔借款。当日，冯均强以银行转账的方式将该笔借款付至刘勇银行账户。2016年12月30日，刘勇归还借款40000元。2018年3月21日，刘勇再次出具借条，确认截至2018年3月9日，尚欠冯均强借款150000元，并承诺于2018年4月15日前归还所有借款。借款到期后，被告刘勇未如约归还借款，原告冯均强索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，刘勇与喻丽芳系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘勇、喻丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告冯均强向本院提交了借条证明借款行为的发生，亦有转账记录予以佐证，本院认定借贷关系成立，对于原告冯均强要求被告刘勇归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原、被告双方未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定借期内利息和逾期利息的，出借人可按照年利率6%的标准要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故对于原告冯均强要求被告刘勇以借款本金150000元为基数按照年利率6%支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持自借款逾期之日即2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息。四、被告刘勇、喻丽芳系夫妻关系，被告刘勇以购买车辆为由借款，该借款发生于夫妻关系存续期间。经查询，涉案车辆登记在被告喻丽芳名下，该笔借款应认定为夫妻共同生活所需，为夫妻共同借款，故被告喻丽芳应对上述欠款承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘勇、喻丽芳在本判决生效后十日内偿还原告冯均强借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%的标准自2018年4月16日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯均强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3955元，减半收取1977.5元，财产保全费1520元，合计3497.5元，由被告刘勇、喻丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年三月三日书记员  谭艺钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3109号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：张超，男，汉族，1984年2月25日出生，现住沈阳市浑南区。 被告：赵晓娟，女，汉族，1983年12月3日出生，现住。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告张超、赵晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1411号罪犯马胜昔，男，1970年03月06日出生，汉族，高中文化，捕前住河南省洛阳市涧西区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年03月31日作出（2009）云高刑终字第21号刑事判决，以被告人马胜昔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年05月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年08月05日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2016年11月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年08月05日起至2031年09月04日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯马胜昔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马胜昔在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胜昔准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2031年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初489号 原告：曾素琼，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨正文,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娣,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 被告：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳高新区永安路，统一社会信用代码915107006841641957。 法定代表人：王比禄。 被告：福贡豪缅木制品制造有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡赤洒底村，统一社会信用代码91533323592028647D。 法定代表人：杜从贵。 被告：四川金曼海姆地板制造有限公司，住所地绵阳市高新区辽宁大道豪森工业园，统一社会信用代码91510700083391691K。 法定代表人：杜从文。 被告：杜从贵，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：廖媛，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杜从文，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜金洋，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告曾素琼与四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、杜从贵、廖媛、杜从文、杜金洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按曾素琼撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年三月五日 书记员  郭莹
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初69号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张维娜，女，1981年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月24日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，2020年2月20日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张维娜犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察路**出庭支持公诉，被告人张维娜及其辩护人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日18时许,在利辛县永兴镇程湖村北街插花牛肉汤店门口,被告人张维娜和被害李某1因琐事发生争执,后二人厮打在一起被人拉开。李某1准备离开时,张维娜抓李某1头发将李某1拽倒在地,导李某1左侧腓骨受伤。经安徽省利辛县公安司法鉴定中心鉴定李某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后,二人达成和解李某1对张维娜的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张维娜故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人张维娜有期徒刑十个月,缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证;证人李某张某李某2等人的证言;被害李某1的陈述;被告人张维娜的供述与辩解;鉴定意见等证据证实。被告人张维娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张维娜系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张维娜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张维娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人已与被害人达成调解并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张维娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇二〇年三月五日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初464号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：夏满，男，汉族，1988年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告夏满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1892号之四 申请执行人季林青，男，汉族，1974年9月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐永春，男，汉族，1976年10月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘国帆，男，汉族，1958年11月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人廖有跃，男，汉族，1971年5月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季林青与被告徐永春、刘国帆、廖有跃民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4444号判决书已发生法律效力。因被告徐永春、刘国帆、廖有跃未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季林青的申请于2019年8月12日立案执行，执行标的104000元。 本院在执行申请执行人季林青与被执行人徐永春、刘国帆、廖有跃民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人徐永春、刘国帆、廖有跃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐永春、刘国帆、廖有跃纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人刘国帆已申报财产。本院执行另案依法扣划到被执行人刘国帆的银行存款20500元，按比例分配，已支付本案诉讼费1590元，执行费1460元，申请执行人已于2020年3月20日领取到本院转交的执行款4492元。被执行人廖有跃交纳执行款10000元已转入申请执行人作为本院另案被执行人的案件中处置。被执行人刘国帆与他人共有的坐落于青田县鹤城街道高湾绿园2幢1-2803室、W14号车位的不动产已被本院依法查封，被执行人廖有跃与他人共有的坐落于青田县阜山乡垟村村34-37号不动产已被本院依法查封，被执行人刘国帆所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人均同意本案不要求处置。因拒不申报，本院决定依法对被执行人廖有跃罚款1000元（已缴纳），目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1751号 申请执行人：黄京海，男，1973年9月15日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：黄如发，男，1993年3月23日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 本院在执行申请人黄京海申请执行被执行人黄如发借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 龚 定
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：张倩，女，1972年10月8日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张倩借款合同纠纷（2019）辽0103执7463号一案中，被执行人应给付申请执行人93,082.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言