江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初103号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄小林，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2004年1月15日因犯聚众斗殴罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月5日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2019年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 被告人胡建霞，女，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2014年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄小林、胡建霞犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人黄小林及其指定辩护人曹良海、被告人胡建霞及其指定辩护人肖红红、被害人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日凌晨1时许，被告人黄小林、胡建霞与唐某、“拐子”（尚未确定身份）等人在南昌市东湖区文教路谭记十三香吃完夜宵醉酒后，黄小林在准备离开的时候将被害人喻某、李某餐桌上的饭菜撞到，双方因此发生口角，黄小林、胡建霞、“拐子”等人将被害人喻某与李某打伤，其中胡建霞使用酒瓶砸了喻某的头部，之后便被旁人拉开，黄小林、胡建霞等人便离开了。经鉴定，被鉴定人喻某、李某损伤程度构成轻微伤。 2019年10月31日19时许，公安机关将被告人黄小林电话传唤到案；2019年11月4日，被告人胡建霞主动到公安机关投案。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人熊某等人的证言、被害人喻某等人的陈述、人体损伤程度鉴定书、监控视频、归案经过、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄小林、胡建霞伙同他人随意殴打他人，且致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。黄小林、胡建霞具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。建议判处被告人黄小林有期徒刑一年六个月以下，被告人胡建霞有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。 被害人李某陈述被告人胡建霞持酒瓶砸其头部，对被告人表示不谅解。 被告人黄小林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人黄小林具有自首情节，可以从轻处罚。 被告人胡建霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩称案发当天喝醉了酒，不知道为什么会打架，拉扯了被害人李某的头发，但并未用酒瓶砸被害人李某。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人胡建霞具有自首情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年10月28日凌晨1时许，被告人黄小林、胡建霞等人在南昌市东湖区文教路谭记十三香喝酒吃夜宵，被告人黄小林在准备离开的时候摔倒在被害人喻某、李某的餐桌上，双方因此发生口角，被告人黄小林、胡建霞等人将被害人喻某与李某打伤，其中胡建霞使用酒瓶砸喻某的头部，后被旁人拉开。经鉴定，被害人喻某左面部擦伤，损伤程度构成轻微伤；被害人李某头顶部挫伤，损伤程度构成轻微伤。 2019年10月31日，被告人黄小林经电话传唤到案；同年11月4日，被告人胡建霞主动到公安机关投案，二被告人归案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人黄小林、胡建霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某等人的证言、被害人李某等人的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、归案经过、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄小林、胡建霞伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄小林、胡建霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小林、胡建霞具有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄小林有犯罪前科，酌情从重处罚。指定辩护人有关被告人黄小林、胡建霞具有自首情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被害人李某陈述被告人胡建霞持酒瓶砸其头部，经查，被告人胡建霞、黄小林的供述以及证人熊某某等人的证言、监控视频、鉴定意见等均能证实被告人胡建霞拉扯被害人李某的头发、致被害人李某轻微伤的犯罪事实，现有证据无法证实被告人胡建霞用酒瓶砸被害人李某头部，但该事实并不能否认被告人黄小林、胡建霞寻衅滋事犯罪事实的成立。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人黄小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年3月31日止）； 二、被告人胡建霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  阙丽娟 审判员  罗陆海 审判员  周 玉 二〇二〇年三月五日 书记员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的; （三）多次随意殴打他人的; （四）持凶器随意殴打他人的; （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; （七）其他情节恶劣的情形。