浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民初1919号 原告：郭某1，女，2003年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 法定代理人：陈某，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县，系郭某1母亲。 委托诉讼代理人：常燕，女，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：郭某2，男，2012年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：刘某，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县，系郭某2母亲。 两被告共同委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 原告郭某1与被告刘某、郭某2继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某1的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人常燕，刘某以及其与郭某2的共同委托诉讼代理人韩梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认并分割郭某3、郭某4单位补助款27952.75元；2.确认并分割郭某3和郭某4生前银行存款、住房公积金、保险、补助款、工资以及抚恤金（具体金额以调取证据确定）；3.本案诉讼费用由刘某、郭某2承担。后郭某1合并并明确第1、2项诉讼请求为：要求刘某、郭某2给付其郭某3、郭某4遗产分割款91111元。事实与理由：郭某1为郭某3女儿、郭某4孙女；刘某为郭某3妻子、郭某4儿媳；郭某2为郭某3儿子、郭某4孙子。郭某3于2017年3月17日去世，郭某4于2018年5月2日去世。郭某1应享有郭某3、郭某4生前财产及遗产，遂诉至法院，要求判准所请。 刘某、郭某2共同答辩称：1.郭某1主张的部分款项已在（2018）浙0523民初2974号案件中处理完毕；2.在2017年3月17日至2018年5月2日期间郭某3名下财产为夫妻共同财产，应扣除刘某享有的50%份额，剩余部分再进行分割；3.刘某为郭某4儿媳，对郭某4尽了主要赡养义务，其应作为第一顺序继承人。 郭某1为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据1-3.发放丧葬补助费（存根联）、工人2017年度年终奖 发放花名册、工人增发2017年度绩效考核奖工资名册，以证明刘某、郭某2在郭某3去世之后取得郭某3的抚恤金68280元（已分配）、丧葬补助费4000元、2017年度年终奖5360.08元以及2017年增发绩效考核奖工资2200元的事实。 证据4.个人明细清单（湖州市住房公积金管理中心安吉分中心出具）,以证明截至2017年3月，郭某3公积金账户余额为19659.47元。 证据5-6.借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细，以证明：1.中国人民人寿保险股份有限公司于2017年12月20日按四人份向刘某支付保险理赔款50000元，郭某1应分得其中18750元的事实；2.郭某3工资卡账户分别于2017年3月24日、3月31日收入奖金13253.4元、8845元，于2017年5月26日收入丧葬费72280元。 证据7-8.（2017）浙0523民初3403号民事判决书、安吉县企业职工工伤保险待遇结算表，以证明郭某3于2017年3月17日因交通事故去世，并被评定为工伤。此后，保险公司赔付丧葬费。因此，刘某无需再另行支付丧葬费。 证据9.关于发放丧葬费和抚恤金的通知（存根联），以证明刘某、郭某2取得郭某4的丧葬费、抚恤金共计36380元的事实。 证据10.2018年药费发放明细，以证明刘某、郭某2取得郭某4医药费补助14194.31元的事实。 证据11-12.账户信息、分户明细对账单，以证明安吉县社会保险管理局于2017年7月20日支付给郭某2、郭某1抚养费5805.6元。郭某1应取得其中2902.8元。 证据13.个人活期明细信息，以证明：1.郭某4自2017年3月27日至2018年5月退休工资收入共计131494元，郭某1虽不主张继承该款，但其进一步证明刘某无需额外支付费用赡养郭某4；2.郭某4过世至2018年6月，其退休工资收入11162元。 证据11-12，刘某、郭某2质证无异议。证据1-6，刘某、郭某2质证对真实性均无异议，但认为在处理郭某3丧事期间，丧葬费已全部支出，故证据1所涉丧葬费不应作为遗产分割；证据2-5所涉款项以及证据6所涉奖金13253.4元、8845元，均属刘某与郭某3夫妻共同财产，应由刘某先取得其中50%份额，剩余部分再作为郭某3遗产，且对于郭某4遗产，应由刘某作为第一顺序继承人继承；证据6所涉丧葬费72280元为郭某1重复主张，事实上该笔款项并非丧葬费，而是由郭某3生前单位发放的抚恤金和丧葬补助费，其中抚恤金68280元已分配，郭某1对此亦认可，另4000元即证据1所涉款项。证据7-8，刘某、郭某2质证认为刘某办理郭某3丧事期间费用不仅仅包括丧葬费，还包括招待宾客、亲属大量开支，各项费用无法精确统计。证据9、13，刘某、郭某2质证对真实性无异议，但认为证据9所涉丧葬费不应作为遗产分割，因为在处理郭某4丧事期间，丧葬费已全部支出；对证据13所涉11162元无异议，但认为刘某对郭某4尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人继承；另，郭某4生前退休工资收入131494元已全部开支，与本案并无关联。证据10，刘某、郭某2质证对证据三性均有异议，认为不能达到其证明目的。 刘某、郭某2向本院提供证据如下： 证据14-18.民事起诉状、分配清单、证据清单、调解协议以及民事调解书，以证明郭某1起诉要求分配的丧葬费已在（2018）浙0523民初2974号案件中进了分配，郭某1系重复起诉的事实。 证据19-20.抚恤金分配协议书、帮困救助基金分配说明书，以证明郭某1主张的由刘某领取72280元中的抚恤金68280元、职工互助金10000元已经分配的事实。 证据21-28.住院费用清单、收款收据、发票、收据、购物凭证、其他开支明细、病危通知书以及长兴国泰康复医院出具的证明，以证明郭某3去世之后，刘某对郭某4尽了主要赡养义务，系郭沛林第一顺序继承人的事实。 证据29-33.由姚某出具的证明及清单、由丁某出具的证明、由万某出具的证明以及由荣某出具的证明。同时，刘某、郭某2申请证人姚某、丁某、万某到庭作证。 证人姚某陈述，其在安吉县经营渔具店，店名为**渔具。郭某3生前曾向其赊账购买鱼竿、钓箱等渔具，结欠渔具款6090元。2017年7月，刘某付清了该渔具款。 证人丁某陈述，其系郭某3朋友，郭某3曾于2016年12月向其借款10000元，刘某于2017年10月8日归还了该笔借款。 证人万某陈述，其与郭某3系同事。2016年1月，其乘坐郭某3驾驶的车辆发生交通事故，后双方协商，郭某3同意赔偿其各项损失15000元。2017年10月15日，刘某向其支付了该笔赔偿款。 证据29-33共同证明郭某3去世之后，由刘某代为偿还郭某3的债务43090元的事实。 证据14-20，郭某1质证无异议。证据21-28，郭某1质证对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。证据29-33，郭某1质证对其真实性有异议，认为被告并未提供关于这几笔款项的交付的证据，所有款项均为现金支付，太过巧合，不符合常理。同时，证人姚某、丁某当庭陈述与其出具的证明不符，而万某与刘某系同事，其证言不具有证明力。 本院审查认为，证据11-12、14-20，双方均无异议，故对其证明力本院予以确认。证据1-6、13、21-28，双方质证对其真实性均无异议，故对其真实性本院予以认定。其中，证据1所涉丧葬补助费4000元，与证据19抚恤金分配协议书所涉抚恤金68280元共同构成了证据6所涉72280元。其中，68280元已经分配，郭某1对此亦予以认可，而证据1所涉4000元确实为待处理款项。至于该笔4000元是否应作为郭某3遗产，本院将在下文说理部分再予以分析。证据9所涉款项包括丧葬费4000元、抚恤金32380元，其中4000元性质与证据1所涉4000元一致，故该两笔4000元应统一处理；另32380元与双方此前已分配的郭某3的抚恤金68280元性质一致，故该32380元应参考此前分配方案进行分配。此外，证据6所涉13253.4元、8845元以及证据2-5、13所涉款项，刘某、郭某2质证对真实性无异议，仅对分配方案有异议，故对其真实性本院予以认定。证据7-8并不能证明刘某办理郭某3丧葬事宜过程中的实际开支情况，郭某1据此主张刘某无额外支出并无依据，故对该组证据的证明力本院不予确认。证据10系孤证，无证据表明刘某、郭某2取得该笔款项，故对其证明力本院不予确认。证据21-28确能反映刘某在2018年郭某4住院期间为郭某4办理缴费事宜，亦能反映刘某在郭某4去世之后为其料理后事，故对其真实性本院予以认定。但这些证据无法直接反映刘某是否对郭某4尽了主要赡养义务，故对其证明力本院不予确认。至于刘某是否是郭某4第一顺序继承人，本院将在下文说理部分再予以分析。证据29-33中荣某出具的证明，系证人证言，但荣某未到庭，不符合有效证据的形式要件，故对其证明力本院不予确认；证人万某虽到庭作证，但经查其与郭某3于2015年1月26日就交通事故进行调解，万某确认郭某3应赔偿金额为1993元，郭某3当庭付清该赔偿款。现万某所称赔偿金额与本院调解确认的赔偿金额并不一致，万某对此不能做出合理解释，故对其证言之证明力本院不予确认；另，证人姚某、丁某陈述的郭某3生前债务，无论是债务金额、款项用途，还是发生原因均符合常理，且证人姚某、丁某均到庭对相关情况做出了合理说明，郭某1对此虽有异议，但未提供任何证据反驳，故对证人姚某、丁某证人证言之证明力本院予以确认。 经审理，对双方无争议的事实，本院认定如下： 郭某3与陈某于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郭某1。后双方于2008年5月29日办理离婚登记。此后，郭某3与刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郭某2。 另查明：1.郭某4与其爱人金某于××××年××月××日生育一子，取名郭某3。此后，金某失去音讯多年。2012年6月7日，安吉县公安局天子湖派出所注销金某户口。2.郭某3与其父亲郭某4生前均为浙江省南湖监狱（浙江新兴工贸有限责任公司）职工。 2017年3月17日,郭某3因交通事故去世。此后，郭某3该起去世事故被评定为工伤。2017年3月24日，浙江省南湖监狱向郭某3账户发放其生前奖金13253.4元。2017年3月30日，刘某办理了郭某3一次性抚恤金、丧葬补助费手续。同年5月26日，浙江新兴工贸有限责任公司发放一次性抚恤金68280元、丧葬补助费4000元，共计72280元。2017年3月31日，浙江省南湖监狱向郭某3账户发放其生前奖金8845元。后浙江省南湖监狱向郭某3账户发放其生前2017年度年终奖5360.08元、2017年增发绩效考核奖工资2200元。此外，截至2017年3月，郭某3公积金账户余额为19659.47元。另，郭某3去世后，刘某为其偿还生前债务16090元。2017年4月6日，陈某、郭某1与郭某4、刘某、郭某2达成抚恤金分配协议书，对上述68280元抚恤金进行了分配。其中，刘某取得19140元、郭某4取得19140元、郭某1取得15000元、郭某2取得15000元。2017年5月18日，郭某4、刘某、郭某1，郭某2起诉至本院，要求郭某3交通事故肇事方及保险公司赔偿其各项损失。经审理，本院于2017年9月18日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告郭某4、刘某、郭某1、郭某2因亲属郭某3在本次交通事故中去世造成各项损失1056000元；二、被告吴南兴、安徽省蒙城县公路货运有限公司连带赔偿原告郭某4、刘某、郭某1、郭某2因亲属郭某3在本次交通事故中去世造成各项损失185046元。2017年12月20日，中国人民人寿保险股份有限公司向刘某、郭某4、郭某1、郭某2支付保险理赔款50000元。 2017年7月20日，安吉县社会保险管理局向郭某4账户发放郭某2、郭某1抚养费共计5805.6元。2018年5月2日，郭某4去世。2018年5月10日，浙江省南湖监狱发放抚恤金32380元、丧葬费4000元。另，截至2018年6月，郭某4退休工资账户余额为11162元。 2018年6月7日，郭某1起诉至本院，要求刘某、郭某2支付郭某3交通事故赔偿款。经调解，双方达成调解协议，约定：一、郭某3交通事故赔偿金1311046元中，郭某1取得赔偿金585786元，刘某、郭某2取得赔偿金725260（刘某已收到7万元）；二、郭某1放弃对安吉县递**室、郭某4的抚恤金19140元的继承权；三、郭某1放弃参与分配郭某3的工伤待遇赔偿金。此后，郭某1对上述调解不服，遂于2018年11月16日申请本院再审。本院于2019年3月22日裁定驳回其再审申请。现郭某1再次起诉，要求继承诉争遗产。 本院结合双方当事人举证、质证意见及庭审调查，归纳本案的争议焦点为：一、抚恤金、丧葬费是否应作为遗产分割；二、刘某是否为郭某4第一顺序继承人。 关于争议焦点一、从法理上看，抚恤金是用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰等双重性质。因为该费用是死者身亡后由用人单位发放的，不是死者去世时遗留的个人合法财产，所以其在性质上不属于遗产的范畴。对抚恤金享有取得分配的权利人应是死者的亲属，分配时一般平均分割。因此，浙江省南湖监狱发放的郭某4抚恤金32380元应由其亲属平均享有。根据劳动和社会保障部《因工死亡供养亲属范围的规定》第二条，因工伤亡职工供养亲属范围包括伤亡职工的配偶、父母、子女祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹，故郭某4抚恤金应由其孙子女郭某1、郭某2取得，份额为各二分之一。此外，双方此前就郭某3抚恤金达成的分配方案，系双方真实意思表示，内容合法有效，故本院不予干涉。另，丧葬费是用于料理死者丧事的费用，应由出资者受领。本案中，郭某3、郭某4丧事由均由刘某操办，故诉争两笔4000元丧葬补助费应由刘某取得。 关于争议焦点二、《中华人民共和国继承法》第十二条规定“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”本院认为，赡养除物质上的支持外，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，郭某4在其子郭某3去世前即在长兴国泰康复医院养老，未与其子郭某3和刘某共同生活。在郭某4养老期间，其退休收入亦足以负担其养老费用支出，在经济上并未增加刘某负担。此外，本案中郭某3和郭某4先后去世时间间隔较短。综上，刘某要求作第一顺位继承人参与对郭某4遗产的继承，本院不予支持。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，无证据证明双方诉争遗产有约定继承，故应按法定继承处理。法定继承中的遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同时，被继承人的子女先于被继承人去世的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因此，郭某1有权继承郭某3遗产，并代位继承郭某4遗产。 郭某1有权继承的遗产包括：1.郭某3去世后单位补发的工资2200元，奖金（5360.08元、13253.4元、8845元）以及其公积金账户余额19659.47元，共计49317.95元，扣除郭某3生前债务16090元，剩余33227.95元属郭某3、刘某夫妻共同财产，再扣除刘某50%份额，余款16613.98元由郭某4、刘某、郭某1、郭某2四人继承，郭某1享有四分之一份额，计4153.5元。2.郭某4去世时其银行存款余额11162元、抚养费5805.6元以及郭某4继承郭某3遗产4153.5元，该三笔款款由郭某1、郭某2二人继承，郭某1享有二分之一份额，计10560.55元。3.2017年12月20日，中国人民人寿保险股份有限公司向刘某、郭某4、郭某1、郭某2支付保险理赔款50000元，郭某1直接取得其中四分之一份额，并代位继承郭某4四分之一份额中的二分之一份额，总共八分之三份额，计18750元。4.郭某4去世后单位发放的抚恤金32380元，由郭某1各取得二分之一份额，计16190元。综上，郭某1有权继承、取得郭某3遗产及相关财产16653.5元，继承、取得郭某4遗产及相关财产33000.55元。因诉争遗产分别由郭某3、郭某4遗留。通常情况下，郭某1分别起诉更合逻辑，但考虑到郭某4别无其他继承人，即便郭某1分别起诉，两案当事人也均一致，为减少诉累，故本院在本案中对郭某3、郭某4遗产一并处理，即郭某1有权继承的遗产共计49654.05元。现刘某、郭某2取得该款，应予返回。然郭某2至今未满8周岁，属无民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人代理，且上述应返还款项均由刘某取得，故最后的返还责任应由刘某承担。 综上所述，对郭某1诉讼请求中合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、刘某给付郭某1遗产继承分配款49654.05元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回郭某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（已减半），由郭某1负担114元，刘某、郭某2负担136元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年三月十一日 书记员  王积琳