wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终71号上诉人（原审被告）：河南玉晶玻璃器皿有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇工业聚集区。法定代表人：张东平，执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园。法定代表人：施卫东，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原审被告：北京文达康商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场5层B区D012号。法定代表人：占文革。上诉人河南玉晶玻璃器皿有限公司（以下简称玉晶公司）因与被上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司（以下简称德力公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、北京文达康商贸有限公司（以下简称文某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。玉晶公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。德力公司仅诉请天猫公司删除销售链接，天猫公司实际上是其选择管辖的连接点，以天猫公司住所地确定管辖不利于案件事实查明，也使得以被告住所地确定管辖的原则落空。请求撤销原裁定，将本案移送至玉晶公司住所地河南省郑州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，德力公司指控文某公司通过天猫公司网站销售了由玉晶公司制造的被诉侵权产品，并提供了公证书等初步证据，同时向文某公司、天猫公司、玉晶公司分别提出明确的诉讼请求，故文某公司、天猫公司、玉晶公司均系本案适格被告。德力公司有权选择向天猫公司住所地浙江省杭州市的人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，玉晶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月二十五日书记员  张友财
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执392号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：何刚，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初807号《刑事判决书》，于2020年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何刚责令退赔一案，执行标的5564元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对何刚的财产情况进行查询。经查，何刚名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人何刚名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对何刚采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴一波
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审18号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一社会信用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，利辛县市场监督管理局法规股股长。被执行人：利辛县**全钢材批发。经营者：**全，男，汉族，1972年4月9日出生，住址安徽省利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监罚字【2016】208号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月5日，利辛县**全钢材批发在其经营期间销售不合格“热轧带肋螺纹钢筋”，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年11月23日作出（利）市监罚字【2016】208号《行政处罚决定书》，决定对利辛县**全钢材批发进行如下处罚：1、没收违法所得1200元；2、罚款7200元；（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字【2016】208号《行政处罚决定书》第1项没收违法所得1200元；第2项罚款7200元；（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）;所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初664号原告：张翔，男，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市綦江区巴南区。委托代理人：罗焱铭，系重庆高助律师事务所律师，一般授权。被告：重庆龙跃置业有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇木瓜头，主要办事机构地綦江区文龙街道通惠大道36号，统一社会信用代码91500222094537836G。法定代表人：冯彬，系公司董事长。原告张翔与被告重庆龙跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张翔以双方自行协商为由，于2020年3月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张翔之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。本案案件受理费减半收取8925元，由原告张翔负担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇二〇年三月十九日法官助理  兰云星书 记 员  刘 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3320号之二申请执行人周金建，男，1964年10月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈金海，男，1967年7月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人周金建依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2457号民事判决，于2019年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈金海发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈金海纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈金海的财产情况，并走访了被执行人陈金海的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈金海名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人名下坐落于乐清市北××镇××路××号的不动产，但该处不动产已经抵押给其他债权人，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月22日，被执行人尚欠本金50000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月二十三日代书记员  朱栩贵
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1730号 上诉人（原审原告）：谢启滨，女，汉族，1956年5月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：杨承亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：彭泽燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市巴南区。 被上诉人（原审被告）：刘华容，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：张琼英，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：张书茂，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：刘洪，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区，。 被上诉人（原审被告）：牟笛，女，汉族，1984年2月25日出生，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：林建艾，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省成都市。 被上诉人（原审被告）：罗正美，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：何吉兵，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市潼南区。 被上诉人（原审被告）：李成军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：黄亚利，女，满族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：彭韵晴，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市潼南区。 上诉人谢启滨与被上诉人杨承亮、张丽、彭泽燕、刘华容、杨雪梅、张琼英、张书茂、刘洪、牟笛、林建艾、罗正美、何吉兵、李成军、黄亚利、彭韵晴执行分配方案异议之诉一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年12月24日向上诉人谢启滨送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谢启滨收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人谢启滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玥 审判员 覃书云 审判员 颜 菲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨红阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1376号之一申请执行人：芝罘区晨胜防水材料经销处，住所地：烟台市芝罘区化工路26号。经营者：侯永军，男，1967年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周风刚，男，1961年12月09日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602执1376号之一裁定书，向被执行人周风刚发出执行通知书，但被执行人周风刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风刚在中国银行224703448200CNY0账户内存款人民币158248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十五日书记员  崔兴翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1912号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21086号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1912号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21086号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21086号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初325号原告:甘惠龙，男，住广西省桂平市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告:宋振英，住山东省苍山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告甘惠龙与被告宋振英、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告甘惠龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘惠龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘惠龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告甘惠龙负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  贾文婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初128号 原告：唐学功，男，汉族，1969年9月29日生，住淮安市洪泽区。 被告：崔德兆，男，汉族，1975年9月22日生，现住洪泽区。 被告：陈新翠，女，汉族，1972年11月12日生，现住洪泽区。 原告唐学功与被告崔德兆、陈新翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学功到庭参加诉讼，被告崔德兆、陈新翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告崔德兆系朋友关系，因被告家庭装潢、购买货车等，向原告借款4次合计130000元，2014年12月15日，两被告写了一张总欠条。后被告说儿子做生意需要周转资金，2015年3月6日又借款40000元。因被告做稻壳生意需要交押金，2015年3月13日，原告又借给被告30000元。上述款项全部以现金借给被告，到期后经多次催要均未还，现提请法院依法判处。 被告崔德兆、陈新翠未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，原告与被告崔德兆系朋友关系，因被告做生意等事由，分别于2014年12月15日和2015年3月6日，向原告借款130000元和40000元，口头约定利息2分，被告偿还了部分利息。因被告做稻壳生意需要交押金，2015年3月13日，原告又借给被告30000元，后被告偿还了该30000元。 另查明，原告唐学功自认，借条上约定的还款日期是其本人加上去的，被告写借条时没有约定还款日期。经与被告电话核实，2015年3月13日，原告所借30000元被告已偿还，原告亦认可。 上述事实，有原告唐学功的陈述，借条，通话记录等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告唐学功向本院提交了2014年12月15日和2015年3月6日共计借款170000元的借条原件，并对借款的原因进行了合理说明，被告崔德兆对上述借款予以认可，因此，可以确认该两份借款合同成立并生效。故对原告要求被告按约定偿还借款170000元的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔德兆、陈新翠应于本判决生效后十日内偿还原告唐学功借款本金170000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔德兆、陈新翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××16）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初58号 原告：梁警丹，女，1999年5月21日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：梁琴，女，1995年6月18日出生，侗族，农民，住会同县。 原告梁警丹与被告梁琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告梁警丹于2020年3月24日以被告同意每年偿还100000元为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁警丹提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁警丹撤回起诉。 减半收取的案件受理费1350元，由原告梁警丹负担。 审 判 员  胡 芸 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  黄良湘
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执156号 被执行人：江方锐，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院执行被执行人江方锐罚金纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1121刑初71号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江方锐发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人江方锐主动履行了生效判决所确定的义务10000元，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执156号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初1440号      原告：张素娜，女。   被告：芦刚，男。   原告张素娜与被告芦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因双方达成和解，原告张素娜于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张素娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张素娜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素娜承担（已交纳）。     审判 员    张婷   二〇二〇年三月十日   书 记 员     杨笑郁        1
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初17号公诉机关花垣县人民检察院。被告人覃仁和，男，1995年12月24日出生，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日经花垣县公安局决定取保候审，同年12月25日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年3月6日经本院决定取保候审，现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人覃仁和犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年3月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人覃仁和到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年8月14日23时许，被告人覃仁和酒后驾驶渝Ｈ×××××轻型普通货车至包茂高速花垣西收费站准备上高速时，被执勤交警拦截，将其带至花垣县边城镇中心卫生院抽取静脉血样送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人覃仁和血液中乙醇含量为146.0742ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人覃仁和在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表；立案决定书；抓获经过；户籍信息；驾驶人及机动车信息查询单；酒精测试结果单；证人陶某、屈某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃仁和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人覃仁和犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人覃仁和在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃仁和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年三月十二日书记员  傅琳瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初40号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人赵刘峰，男，1990年4月8日出生于陕西省佳县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省佳县，住宁夏回族自治区银川市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2020年1月9日被该局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人党伟，宁夏综义律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人赵刘峰涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人赵刘峰及其指定辩护人党伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年12月24日01时03分许,被告人赵刘峰醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿xx巷由东向西行驶至xx街交叉路口被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人赵刘峰血液中乙醇含量为185.6mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人赵刘峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已分别触犯《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵刘峰在案发后能如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人赵刘峰自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人赵刘峰拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人赵刘峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人赵刘峰具有坦白情节；（二）被告人赵刘峰自愿认罪、悔罪，已签署认罪认罚具结悔过书；（三）被告人赵刘峰犯罪情节较轻，未造成严重后果；（四）被告人赵刘峰系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人赵刘峰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵刘峰归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人王某的证言、被告人赵刘峰的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。 本院认为，被告人赵刘峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人赵刘峰具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵刘峰案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵刘峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因其血液中乙醇含量过高，不宜宣告缓刑，故辩护人关于对被告人赵刘峰适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 赵 建 国 人民陪审员 刘  艳 二〇二〇年三月三日 法官 助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 本案依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初1930号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区绿地.。法定代表人:丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：赵广君，男，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉被告赵广君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。经本院与被告赵广君协调，被告赵广君已向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付物业费。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司承担25元。  审    判    员      周  荣  二○二○年三月十日  法  官  助  理      张  涓          书    记    员      陈  涛 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初575号 原告：贾玉栋，男，1967年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。 被告：原志逢，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 被告：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告贾玉栋与被告原志逢、刘岩杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉栋的委托诉讼代理人姜频到庭参加诉讼,被告原志逢、刘岩杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告给付其拖欠的劳务报酬款4420元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以4420元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告共同经营养殖扇贝，2018年6月份，二被告雇佣原告为其分扇贝苗，共拖欠劳务报酬4420元，2019年2月21日，原告向二被告催款，被告原志逢为原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告以无款为由拖欠至今，二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。 原告提交了被告原志逢于2019年2月21日为原告出具的欠条一份、从莱州市民政局调取的结婚登记申请书复印件一份、从莱州市公安局调取的诉讼当事人户籍登记信息查询结果复印件两份，以证实二被告身份关系及本案欠款的事实及数额。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求二被告给付自2020年1月16日起至实际给付之日止以4420元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 被告原志逢、刘岩杰未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张自2018年6月份受二被告雇佣从事分扇贝苗的工作，二被告共拖欠其劳务报酬4420元，被告原志逢为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告原志逢与被告刘岩杰系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，且系为家庭经营的养殖场所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告原志逢、刘岩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付劳务报酬4420元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告另变更利息部分诉讼请求要求二被告给付自2020年1月16日起至实际给付之日止以4420元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告原志逢、刘岩杰缺席，判决如下: 一、被告原志逢、刘岩杰给付原告贾玉栋劳务报酬4420元，限判决生效后十日内付清。 二、被告原志逢、刘岩杰在付款的同时，给付原告贾玉栋自2020年1月16日起至实际给付之日止以4420元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初496号 原告：王建军，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍地江西省横峰县。 被告：李智慧，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王建军与被告李智慧建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告挖机工资款48000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告李智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月至2016年12月间，被告李智慧因其在温州藤桥等处的工地施工需要而向原告王建军租赁挖机，约定每台挖机的基本日租金为800元，期间支付了部分租金。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告挖机工资款48000元。上述欠款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智慧于本判决生效之日起十日内支付原告王建军租金48000元及利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李智慧负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6099号 申请执行人梁月如，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍壮族广东省和平县。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人梁月如与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21874号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币102229.33元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6099号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21874号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执36号 深圳融信保非融资性担保有限公司、齐淑丽： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人齐淑丽一案过程中，依法向被执行人齐淑丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人齐淑丽于2020年1月17日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人齐淑丽偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司7500元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款7500元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85449号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85449号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初176号   原告：常某，男，1974年12月9日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：王某，内蒙古xx律师事务所律师。   被告：刘某，男，1996年11月16日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告常某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告常某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告常某承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年三月二十三日   书记员 高 馨
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执38号   申请执行人：才斗，男，藏族，1987年02月17日出生，青海省尖扎县人。   被执行人：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   关于申请执行人才斗与被执行人仁增多杰劳务合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁增多杰未在规定的期限内履行法律文书确定义务。故申请人才斗于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。   在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人仁增多杰，并通过执行网络查控系统查询被执行人仁增多杰的相关财产线索，于2020年3月16日在被执行人户籍所在地尖扎县市场监督管理局、尖扎县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人仁增多杰的工商登记、不动产登记情况。同日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人仁增多杰书面承诺按期履行和解内容，现申请人才斗向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再9号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判长 南夸尖参   审判员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年三月十八日   书记员 卓 么 措
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1786号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：屈明斌，男，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告屈明斌委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初XXXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初XXXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0102民初XXXX号案件审理。 审 判 员 王新权 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2349号申请执行人如东县孙窑针织二厂，住所地如东县。被执行人扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，住所地扬州市经济开发区。被执行人黄涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人如东县孙窑针织二厂与被执行人扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂、黄涛买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初3619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，被执行人扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂给付申请执行人如东县孙窑针织二厂款项计人民币164000元（其中案件受理费人民币2611元），于2018年11月30日前给付人民币20000元，自2019年1月至2020年12月每月给付人民币6000元（每月28日前履行）至付清时止，若被执行人任一期未能按期足额履行，申请执行人有权就未履行部分及逾期付款违约金人民币20000元一并向法院申请执行，被执行人黄涛对被执行人扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂所欠的债务承担连带清偿责任。本案本次申请执行的标的额为人民币169000元，已执行到位人民币1168.9元，其余部分及本案的执行费人民币2435元未能执行到位。本案在执行中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未申报财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，已扣划被执行人黄涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市邗城营业所账号为62×××93的银行存款人民币1168.9元，且已执行交付给申请执行人，除此，未能查找到被执行人名下的其他银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，被执行人黄涛名下登记有一辆别克牌小型汽车，登记时间为2004年1月7日，距今使用年代长久，现已无多大执行价值。在执行查控网络系统查询了被执行人的网络资金，被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户均反馈无资金存款信息。另还在执行系统线上委托扬州市经济技术开发区人民法院查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息也无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人及其名下可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令和委托调查函等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初3619号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月二十三日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审21号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人梁某，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人文某某,男，汉族，1993年7月15日出生，住湖南省醴陵市。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]1007201907174787号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]1007201907174787号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]1007201907174787号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]1007201907174787号《行政处罚决定书》；二、限被申请人文某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]1007201907174787号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款人民币20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人文某某负担。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  魏建莲二〇二〇年三月二十七日法官助理廖燕书记员黄彬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初810号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继琴，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曹绣花，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告曹绣花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对曹绣花的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆佳泰物业管理有限公司撤回对曹绣花的起诉。案件受理费25元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执542号 高勤永： 申请执行人王珊珊与被执行人高勤永离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初35号民事判决书已发生法律效力。因高勤永未履行该生效法律文书确定的义务，经王珊珊申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 高勤永给付子女抚养费5143.50元，缴纳执行费50元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执467号 申请执行人：张英，女，1973年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：梁权祖，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗啓平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10461号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人张英与被执行人罗啓平股权转让纠纷一案，执行标的金额80958.6元及利息，执行费1114元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗啓平送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人罗啓平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗啓平的财产状况进行查询。经查，被执行人罗啓平名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对罗啓平采取了限制高消费措施。申请执行人张英对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8080号 申请执行人：成都瑞鲸机电设备有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：赵艺枫，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被执行人：白云辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12696号民事调解书，于2019年11月8日立案受理成都瑞鲸机电设备有限公司申请执行白云辉买卖合同纠纷一案。执行标的235405元及利息，执行费3431元。 执行过程中，本院依法向被执行人白云辉送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人白云辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人白云辉的财产状况进行查询。经查，被执行人白云辉名下有车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2019年12月11日查封，该车达到报废标准，车辆未实际扣押，故暂无法处置。被执行人白云辉名下的银行存款有先行冻结信息，故暂无法扣划。除些之外，白云辉名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人白云辉采取了限制高消费措施。申请执行人成都瑞鲸机电设备有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月四日 书记员  王 敏
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初7号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人郭某甲，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被交口县公安局取保候审。2020年1月20日被我院重新取保候审。 辩护人任丽静，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员梁永红、张涛出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人任丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，被告人郭某甲与被害人郭某丙系堂兄弟关系。2019年7月3日13时30分许，被告人郭某甲无证驾驶悬挂晋J×××××号牌的小型客车（该车系无牌套牌车辆），车内乘坐被害人郭某丙，行驶至交口县花寨村窑西线乡村路段时，车辆制动失灵，坠入路侧沟中，造成被害人郭某丙死亡、被告人郭某甲受伤、晋J×××××号车辆损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交通事故认定书认定，被告人郭某甲应负本起事故的全部责任。案发后，被告人郭某甲与被害人亲属达成谅解。 公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭提供了相关证据材料。 被告人郭某甲对起诉书指控的事实予以认可，其辩护人认为，被告人郭某甲属于过失性犯罪，主观上不存在犯罪的故意；其自愿认罪认罚，案发后积极赔偿，真诚悔过，并取得了被害人的谅解，具备适用缓刑的条件。 经审理查明，2019年7月3日13时30分许，被告人郭某甲无证驾驶悬挂晋J×××××号套牌的小型客车，车内乘坐被害人郭某丙，行驶至交口县花寨村窑西线乡村路段时，车辆制动失灵，坠入路侧沟中，造成被害人郭某丙死亡、被告人郭某甲受伤（被告人郭某甲与被害人郭某丙系堂兄弟关系）、晋J×××××号车辆损坏。经交口县公安局交通事故认定书认定，被告人郭某甲应负本起事故的全部责任。经交口县公安局交通警察大队调解，被告人郭某甲与被害人家属达成[2019]第000004号交通事故损害赔偿调解书，并取得谅解。 上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）书证 1.常住人口基本信息 证明，被告人郭某甲的基本身份信息。 2.前科劣迹调查表 证明，被告人郭某甲无前科。 3.道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故勘验照片 证明，案发现场的方位图以及案发现场状况。 4.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书 证明，郭某甲对郭某丙弟弟郭某锁赔偿埋葬费及后期费用一万元，郭灵锁对郭某甲的行为表示谅解。 5.驾驶人信息查询结果单 证明，被告人郭某甲无机动车驾驶证。 6.吸毒检测报告 证明，2019年8月21日交口县公安局交通警察大队对郭某甲尿液进行检测，结果呈阴性。 7.道路交通事故认定书 证明，交口县公安局交警大队交通事故认定书认定郭某甲负本起事故的全部责任，郭某丙在本起事故中无责任。 （二）证人证言 1.证人房某证明，案发时我正在家里准备吃饭，听到外面咚咚的声音，尘土飞扬，看见有个什么东西飞出来了。当时我就和我小舅子讲，后来我跑出去看见对面地里睡的一个人，我也没和他说话，我就下来，后来我又上去一看是我们村的郭某丙，我看见上面有一辆车，我又跑到上面车跟前，看见郭某甲在那里躺的，我问他怎么回事，他说车没有刹车了。郭某丙和郭某甲是一家人。 2.证人郭某乙证明，案发当天13时48分我村村民宋某生打电话说我二哥郭某甲开车在他家对面山坡上出事了，我挂了电话就骑上摩托车拉的我六弟郭某全往出事的地方走，到现场看见面包车在山路下面的地里掉的，我二哥在副驾驶旁边躺着，我问他怎么回事，他说身上、腿和腰疼的不能动，从上面摔下来的。说中午的时候郭某丙去他家让他去温泉粮油门市拉点米面油了，家里没有吃的了，正好到饭点，他们在我二哥家吃了饭，弯道跑得快，刹车踩不动了就从上面掉下去。郭某丙从车里甩出来掉到更下一块地里面，可能是我六弟打的120吧，一会温泉医院的救护车就来了，大夫说是我哥要去医院抢救，郭某丙已经死了。郭某丙和郭某甲是叔伯兄弟，郭某丙是光棍。 （三）被告人郭某甲的供述与辩解 证明，2019年7月3日中午吃了饭出的事，开的旦旦车，车是黑车，没有户，车牌照是其它车上的，我没有驾驶证，出事时车上就我与郭某丙。当天我开的车从我家里拉的郭某丙要去温泉给郭某丙买面和油，从我家出来平路上走了一百多米，拐过弯下坡时，我就感觉刹车刹不住了，我还又踩了几脚，还是刹不住，当时的路往左拐是急弯下坡拐不过来，我想的要往右拐是平路，就往右拐，还是没有拐过来，就从山沟里掉下去了，后来的事我就不清楚了，我没有喝酒。 （四）鉴定意见 证明，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2019）安鉴字第346号司法鉴定意见书鉴定意见为悬挂晋J×××××号五菱牌小型普通客车发生事故时的制动系统不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258相关规定。 山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2019）尸鉴字第207号司法鉴定意见书鉴定意见为郭某丙符合交通事故导致胸腔脏器损伤而死亡。 （五）勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录 证明，交通事故案发现场的概况。 本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲在案发后能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪认罚，经交口县司法局社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郭某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理合法的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  牛红斌 审 判 员  李 珩 人民陪审员  刘秀平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘计琴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初345号原告：石爱国，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄建旺（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州宝威贸易有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区兴平路23号，统一社会信用代码913303037920688972。委托诉讼代理人：陈映汝（特别授权），该公司员工。原告石爱国与被告温州宝威贸易有限公司劳动待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告石爱国的委托诉讼代理人黄建旺和被告温州宝威贸易有限公司委托诉讼代理人陈映汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱国起诉称：原告于2019年10月20日进入被告处上班，担任底部全套，双方约定工资是每月6500元，报销路费。原告在被告处上班24天以后，被告无故将其辞退，并只肯按照工资每月5500元结算了4400元工资给原告，且不愿报销路费。原告其后经投诉和仲裁均未果。现请求判令1、被告支付原告路费1000元；2、被告支付原告误工半个月经济损失3250元；3、被告支付原告工资差额800元；4、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息，以证明被告诉讼主体资格。3、个人简历，以证明原告工资应该按照每月6500元计算。4、员工工资结算单，以证明原告在被告处上班24天的事实。5、浙温龙湾劳人仲案（2019）550号仲裁裁决书、送达回执，以证明本案已经仲裁的事实。被告温州宝威贸易有限公司辩称：原告于2019年10月20日进入被告处上班，当时双方约定试用期工资5000元每月，转正后每月工资5500元每月。原告在被告处上班24天后因原告技术不过关被告将其辞退，并于2019年11月12日双方结算工资共计4400元，且结算单已经载明被告已经付清所有工资，原告不能再向被告主张任何权利。关于报销路费，在原告入职前微信上已经向其明确工作满一年才可以报销路费，故原告的诉请均没有依据，请求予以驳回。被告温州宝威贸易有限公司提交的证据：1、微信聊天截图，以证明在原告入职前已经明确告知工作满一年才可以报销路费。本院经审理，认定本案的事实如下：2019年10月20日，原告石爱国进入被告处工作，担任底部全套，原告在个人简历期望月薪栏填写了“6500”，被告在该个人简历下注明“试用期5500元，转正后5500元，上班时间10月20日下午”。2019年11月12日，被告将原告辞退双方结算工资，被告支付原告工资4400元，结算单上载明“截止本离职单签订之后，公司已付清员工所有工资，员工与公司之间再无其他纠纷，员工不再向公司主张任何权利”。以上事实由当事人的陈述、原告、被告的主体资格、个人简历、员工工资结算单、仲裁裁决书及送达回证等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的个人简历、工资结算单等证据，不能证明原告诉请的工资标准为6500元每月以及报销路费等主张，被告亦已提交相反证据证明原告的主张不能成立，且原告提交的工资结算单上已载明“截止本离职单签订之后，公司已付清员工所有工资，员工与公司之间再无其他纠纷，员工不再向公司主张任何权利”，故对原告要求被告支付路费、经济损失及工资差额的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石爱国的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余凌雯二〇二〇年三月三十日代书记员 孔雪怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初297号原告：陈吉花，女，汉族，1966年11月12日出生，住江西省瑞昌市。被告：亳州市健的养生茶保健品有限公司。统一社会信用代码：91341600564968447H。地址：安徽谯城经开区养生大道与华佗大道交汇处-时代国际医药城63#楼102号。法定代表人：魏怀龙。职务：执行董事兼总经理。被告是：上海易购贸易有限公司。统一社会信用代码：91310114752482268H。地址：嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄3号A3299室。法定代表人：陈雅雯。职务：执行董事。被告：湖北易行健电子商务有限公司。统一社会信用代码：914201005519872195。地址：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889附1号融众国际写字楼26层03室。法定代表人：张华。职务：执行董事兼总经理。被告：西藏电视台。统一社会信用代码：12540000433203751U。地址：拉萨市罗布林卡路5号。法定代表人：韩辉。本院在审理原告陈吉花诉被告亳州市健的养生茶保健品有限公司、上海易购贸易有限公司、湖北易行健电子商务有限公司、西藏电视台产品责任纠纷一案中，本院认为，本案系因电视、网络购物引起的产品责任纠纷提起的诉讼，应由其合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十条之规定，本案的合同履行地为江西省瑞昌市，故本案应由江西省瑞昌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省瑞昌市人民法院处理。审判员  王灿二〇二〇年三月三日书记员  李岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初467号 原告：全荣俊，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶向阳，广西三益律师事务所实习律师。 被告：凌钦，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告全荣俊与被告凌钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚运川、叶向阳到庭参加诉讼，被告凌钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢材款人民币180469元给原告，并支付违约金100659.24元（违约金暂计至2019年4月30日，以后续计）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月28日，原告向被告供应钢材117吨，钢材款共计494437元；10月14日，被告支付101.28吨的钢材款313968元，尚欠15.72吨的钢材款180469元未付。2018年1月17日，被告向原告出具欠条，承认有15.72吨钢材款180469元尚未支付，所产生逾期违约金为78588.36元（双方约定，被告应于2017年3月15日前付清款项，逾期则按每日3元/吨计违约金）；次日，被告仍未支付所欠钢材款及违约金，被告向原告出具《结算确认函》，确认尚欠原告的钢材款及违约金。2019年4月30日，被告与原告经过再次结算，又向原告出具了《结算确认函二》，再次确认尚欠原告的钢材款及违约金。现经原告多次催款，被告仍未支付钢材款及违约金。要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2被告身份证复印件；证据3《欠条》；证据4《结算确认函》；证据5《结算确认函二》。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月28日，原告向被告供应117吨钢材，钢材款共计494437元；同年10月14日，被告向原告支付101.28吨钢材款313968元。2018年1月17日，被告立具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“尚欠15.72吨钢材款180469元，违约金78588.36元（约定2017年3月15日前付清款项，逾期则按每日3元/吨计违约金）。”次日，被告立具《结算确认函》交原告收执，确认尚欠原告钢材款180469元，违约金78588.36元（违约金计算方法：以117吨为基数，按每日3元/吨计，从2017年3月16日计至2017年10月13日为74061元；以15.72吨为基数，按每日3元/吨计，从2017年10月14日计至2018年1月17日为4527.36元）。2019年4月30日，被告向原告出具《结算确认函二》，再次确认上述所欠钢材款及违约金。后被告未按期支付钢材款及违约金，原告向被告追索未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告全荣俊与被告凌钦之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了交付钢材的义务，无违约行为。被告收到钢材后未完全履行支付钢材款义务，已构成违约，应支付尚欠钢材款180469元及违约金给原告，原告该主张符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此原告主张按每日3元/吨要求违约金过高。其违约金应自2017年3月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 综上所述，原告主张被告支付钢材款180469元及违约金的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌钦应支付原告全荣俊钢材款180469元； 二、被告凌钦应支付原告全荣俊违约金（违约金计算方法：以494437元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2017年3月16日起计至2017年10月13日；以180469元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2017年10月14日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2758元，由被告凌钦负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年三月九日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4424号之一 申请执行人：广东省恒创物业管理有限公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码91440607568272332X。 法定代表人：曾涛，董事长。 委托代理人：李芷莹，女，职员。 被执行人：郑海翔，男，1983年10月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告广东省恒创物业管理有限公司与被告郑海翔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4056号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告支付租金12581元、水电费4306.63元及相应的违约金，并负担案件受理费117元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人已到本院接受调查并在指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××号福特牌小汽车及小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院依法冻结了被执行人的部分账户存款，冻结期限一年。 四、2019年11月14日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定被执行人分三期（约每期6000元）履行义务，至2020年2月14日前履行完毕。虽然被执行人履行了首期付款义务，但并非切实按时履行。对于剩余债务，经本院催促，被执行人迄今仍未履行完毕。 五、本院责令被执行人将粤Ａ×××××号福特牌小汽车交付给本院依法处置，但其拒绝配合，本院无法实际扣押该车。 六、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，经本院穷尽执行措施，除已冻结的银行存款及车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年三月二日 书记员  陈家慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1354号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：杜向阳，男，1964年4月23日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告杜向阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年三月五日书记员  林上靖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初466号 原告：李传水，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高慧慧，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告李传水与被告张先君、高慧慧凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传水到庭参加诉讼，被告张先君、高慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传水向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还轮胎货款114300元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张先君系本村邻居。2018年被告从原告购买轮胎一宗，后经双方结算，共计欠原告货款114300元。经原告多次催要，二被告于2019年10月12日向原告出具欠条一份，并约定按货款总额3分利率支付利息，二被告以位于嘉祥县立国如意花园3号楼1单元601室作抵押。现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张先君、高慧慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明二被告欠原告轮胎货款114300元的事实。 经本院审查认定，原告向本院提交的欠条中注明的“3月内还清”笔迹，原告主张系被告张先君书写，但该部分内容与欠条中的其他笔迹不一致，原告亦未向本院提交其他证据佐证该部分主张成立，故本院对欠条中的该部分内容的证明效力不予确认。原告提交的证据符合证据规则要求，本院对欠条的证明效力予以认定。 经审理，本院认定如下法律事实：二被告因购买原告轮胎欠货款114300元。经原告催要，2019年10月12日，二被告向原告出具欠条一份，载明二被告尚欠原告轮胎款114300元，约定每月以114300元为本金按年利率36%计付利息。经原告催要，现二被告尚欠原告轮胎款114300元未还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已经履行交付轮胎的主要义务，且对方接受并向原告出具欠条，故原、被告之间买卖合同成立且有效。原告据此依法享有债权，故原告请求由二被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，从欠条看，二被告拖欠的货款被视为向原告的借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，原、被告约定的利息过高部分，本院予以调整，支持二被告自2019年10月13日起至实际给付之日止以114300元为本金按照年利率24%计付利息。二被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先君、高慧慧于本判决生效之日起十日内偿清原告李传水114300元，并自2019年10月13日起至实际给付之日止以114300元为本金按年利率24%计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，申请费1120元，共计2413元，由被告张先君、高慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张亚楠
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终88号 上诉人（原审原告）宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园6幢701室（1一5）。 法定代表人谭克新，男，董事。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道四明山路775号。 法定代表人胡跃成，男，局长。 委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波市镇海姣而健贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路478号1-8室。 法定代表人潘俐何，女，执行董事。 上诉人宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司（以下简称宇通公司）诉被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局市场监管行政处罚一案，不服宁波市象山县人民法院（2019）浙0225行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月12日，宁波市北仑区市场监督管理局作出甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定书，认定宇通公司无《药品经营许可证》从事网络经营药品行为，违反了《网络交易管理办法》第七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条规定，责令改正，没收违法所得13840.90元并处罚款41522.70元。该决定书同时认定宇通公司网络虚构交易，违反了《网络交易管理办法》第十九条第四项的规定，根据《网络交易管理办法》第五十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年版）第二十四条规定，责令停止虚构交易行为并处罚款50000元。综上，责令宇通公司立即改正无证经营药品和停止虚构交易的违法行为，并作出如下处罚：一、没收违法所得13840.90元；二、并处罚款91522.70元。宇通公司对上述行政处罚行为不服，向该院提起请求撤销该行政处罚之诉。2019年2月26日，该院作出（2018）浙0225行初54号行政判决，判决驳回了宇通公司的诉讼请求。宇通公司不服上诉，2019年7月15日，本院作出（2019）浙02行终224号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。宇通公司同时提起的行政赔偿之诉，该院于2019年4月4日以（2019）浙0225行赔初5号行政裁定，准予宇通公司撤回起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。宇通公司认为宁波市北仑区市场监督管理局无故延长扣押、不在法定期限内解除扣押、未在法定期限内结案，上述行为均是宁波市北仑区市场监督管理局作出的甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定中的程序内容，已生效的（2018）浙0225行初54号行政判决已认定宁波市北仑区市场监督管理局在行政处罚程序中履行了调查、延长、听证、告知、送达等程序，符合规定，判决驳回了宇通公司的诉讼请求。宇通公司对宁波市北仑区市场监督管理局扣押行为的起诉已在另案中被认定超过法定起诉期限。现宇通公司又提起要求确认宁波市北仑区市场监督管理局上述程序违法，构成重复起诉，且该诉讼请求又不是行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回宇通公司的起诉。 上诉人宇通公司上诉称，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条所指的情形，不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，发回重审或直接受理。 被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局答辩称，一审法院驳回上诉人起诉的裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 被上诉人宁波市镇海姣而健贸易有限公司未作答辩。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宇通公司本次起诉的诉讼请求为“确认被告无故延长扣押、不在法定期限内解除扣押及不在法定期限内结案违法”。其实质是认为被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局作出的扣押行为及甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定程序违法。而生效的（2018）浙0225行初54号行政判决已认定宁波市北仑区市场监督管理局作出的甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回了上诉人宇通公司的诉讼请求。且上诉人对扣押行为也另行提起了诉讼，因此，上诉人的起诉已构成了重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人宇通公司的起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林璐蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1717号上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段耀亮，男，1985年5月27日出生，汉族，山东同创建筑设计有限公司设计师，住济南市。上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司因与被上诉人段耀亮物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以双方达成和解为由，于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月三十日书记员  马 晴
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执99-3号 申请执行人：张积祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。 被执行人：章功道，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张积祥与安徽大业建筑安装工程有限公司、章功道、陆军追索劳动报酬纠纷一案，该案申请执行标的为40000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人章功道名下有车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车一辆，陆军名下有车牌号为皖Ａ×××××号（注册时间为2005年8月30日，无执行价值）小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款、网络资金进行了冻结，后依法进行了扣划。同年3月27日，本院到铜陵市车管所以他案并案处理，查封了被执行人章功道名下的车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车一辆。因该车辆本院未实际控制，故无法处置变现。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  余锡宣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初794号 原告：骆会邦，女，1943年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：向秀华，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告骆会邦与被告向秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告骆会邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按骆会邦撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  牟利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6212号   原告:赤峰鑫达机械制造有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。   法定代表人：王某1，系公司经理。   委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。   委托代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗鸿运汽车检测有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街西段。   法定代表人：张某，系公司经理。   委托代理人：赵某，男1955年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。   法定代表人：郑某，系公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公司写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。   法定代表人：刘某，系公司经理。   二被告委托代理人：王某2，内蒙古法林律师事务所律师。   本院在审理原告赤峰鑫达机械制造有限公司与被告阿鲁科尔沁旗鸿运汽车检测有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司检验合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰鑫达机械制造有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告承担。   审判长 林永生     二0二0年三月二十四日   书记员 洪泽宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执417号申请执行人：熊莉，女，1983年3月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：王晓春，男，1980年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初502号民事判决书，向被执行人王晓春发出执行通知书，责令被执行人王晓春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓春银行存款11775.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 金思思
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民8146号原告王乾胜，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人周勇，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人贺芳，重庆雄明律师事务所实习律师。被告吴炜，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王乾胜与被告吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乾胜及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告吴炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乾胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款共计81,500.00元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2019年2月23日起至2019年7月24日，原告通过微信转账、银行转账、二维码支付等方式共计借款给被告人民币81,500.00元（包含利息），借款后原告多次通过微信找被告讨要该借款，被告迟迟拖延不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王乾胜与被告吴炜系朋友关系。2019年2月23日起至2019年7月24日期间，原告通过微信向微信账号Mingyun8511**（吴先森）转款29,100.00元。原告向被告吴炜指定的收款人吴华超621465104015****账号转款42,720.00元。2019年7月8日，原告通过被告指定的二维码向被告支付500.00元。原告王乾胜共计向被告吴炜出借72,320.00元，双方并未约定利息。吴炜至今未归还上述借款。本院向财付通支付科技有限公司调取微信账号Mingyun8511**（吴先森）的实名信息，该微信号绑定的财付通账户实名认证信息为：吴炜，身份号码50022219851108****。上述事实，除当事人陈述外，有微信转账截图、微信聊天记录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了向被告及被告指定收款人转账的证据证实借贷关系成立；被告吴炜即不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的诉讼风险，因此本院对原告与被告间的民间借贷关系予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此本院对原告要求主张利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴炜于本判决生效后10日内向王乾胜偿还借款72,320.00元；二、驳回王乾胜其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,838.00元、公告费300.00元，由吴炜负担（王乾胜已预交，吴炜在前述履行期内一并向王乾胜支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 智人民陪审员 韩 波人民陪审员 刘年国二〇二〇年三月三日书 记 员 郑朝丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1382号 申请执行人:王晖,男,1973年9月28日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：赖俊,男,1972年10月26日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5269号民事调解书，于2019年10月18日立案执行申请人王晖申请执行被执行人赖俊民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人赖俊名下财产由本院（2019）川0106执7756号案件查封并处置，本案依法参与分配。被执行人无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结王晖申请执行被执行人赖俊民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  祝思量
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初370号   原告：宋耀平。   被告：马春礼。   原告宋耀平与被告马春礼民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依照原告宋耀平提供的被告马春礼的送达地址及相关信息，无法向被告马春礼送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告宋耀平的起诉。   案件受理费3289元，适用简易程序审理减半收取1644元，退还原告宋耀平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 育
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执621号 申请执行人：徐林峰，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：广州十二码数码印花日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村桃源西街9号之一，组织机构代码为587603280。 法定代表人：陈晓文。 申请执行人徐林峰与被执行人广州十二码数码印花日用品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7708号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为509873元，执行费为7499元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监35号原审原告：刘大伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住西华县大王庄乡。原审被告：薛兴印，男，汉族，1971年4月16日出生，住西华县大王庄乡。原审被告：赵留洋，男，汉族，1991年5月13日出生，住西华县大王庄乡。原审原告刘大伟诉被告薛兴印、赵留洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日以（2019）豫1622民初60号民事判决书，判决确定，被告薛兴印于判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款本金50000元及利息（利息按照双方约定月息2%计算，从借款之日起至借款偿清之日止）。被告赵留洋承担借款连带责任。该案判决后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初209号原告：于少宗，男，1965年9月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：孟广金，男，1954年4月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。于少宗与孟广金不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于少宗于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于少宗撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告于少宗负担。审判员  蒋文圣二〇二〇年三月三十日法官助理梁晓杰书记员张广政
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异279号 案外人：钟华琼，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：曾显云，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：陈东，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：曾显玉，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：曾显林，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：詹明容，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上列六案外人共同委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 被保全人：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：李兴民，执行董事兼总经理。 本院接受四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）的财产保全申请，于2019年5月6日作出（2019）川01执保203号执行裁定，案外人钟华琼、曾显云、陈东、曾显玉、曾显林、詹明容对执行位于成都市金牛区天龙大道1395号10栋3层1号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟华琼、曾显云、陈东、曾显玉、曾显林、詹明容称，六案外人与四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司（以下简称西部空间公司）签订《商品房买卖合同》购买该公司销售的争议房屋，已支付全款并办理受让物权预告登记。现争议房屋已交付案外人占有使用，故请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，蜀通公司诉西部空间公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据蜀通公司提出的财产保全申请，于2019年4月25日作出（2019）川01民初2214号之一民事裁定，对西部空间公司的财产在193980896元范围内采取保全措施。2019年5月6日，本院作出（2019）川01执保203号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人西部空间公司所有的位于成都市金牛区天龙大道的房屋。查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年8月19日，钟华琼等六案外人与西部空间公司签订《北斗七星城商品房买卖合同（预售）》，以4481397元的价格购买西部空间公司销售的争议房屋。钟华琼等六案外人通过刷卡及贷款的方式向西部空间公司支付全部购房款。2015年11月26日钟华琼等六案外人办理了争议房屋的预告登记，登记号：成房预中心城区字第××号。2019年12月12日钟华琼等六案外人与成都利丰物业有限公司北斗七星城物业服务中心办理了争议房屋的交接手续。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《北斗七星城商品房买卖合同（预售）》、收据、收楼确认书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，六案外人购买的争议房屋已办理预告登记，因此，六案外人请求对争议房屋排除执行，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区天龙大道1395号10栋3层1号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年三月五日 书记员  王杰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初43号原告：王某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，任公司经理。第三人：西安驹马物流有限公司。统一社会信用代码：91610112MA6TX4DN6D。住所地：西安市沣东新城三桥街办店启航时代广场1幢2单元20层22001号。法定代表人：赵文俊，任公司经理。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人西安驹马物流有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人西安驹马物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告3233.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月07日06时31分许，原告王某某驾驶租赁的第三人西安驹马物流有限公司所有的陕AD21325号解放牌轻型厢式货车，沿扶风县新老区连接路由北向南行驶至七星河景区十字路口左转弯时，与对向由南向北行驶杨均祥驾驶的无号五羊牌普通二轮摩托车相碰撞，造成杨均祥受伤的道路交通事故。事故发生后，杨均祥将王某某、本案第三人、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（交强险承保公司）作为被告诉至陕西省扶风县法院，陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初685号民事判决书，判决将应该本案被告在商业险赔偿范围内承担的3233.24元由王某某承担，并已支付给了杨均祥。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未到庭，庭前提交书面答辩意见：一、原告王某某驾驶的陕AD21325号解放牌轻型厢式货车在被告公司投保了三者险（不计免赔）。二、对于扶风县公安局交通警察大队作出的第610324120180000383号道路交通事故认定书认定的事故经过、责任划分予以认可，原告王某某承担事故主要责任。三、本案原告王某某主体不适格。被告公司作为陕AD21325号纯电动厢式运输车的商业险承保公司，在保险合同签订时投保人及被保险人均为西安驹马物流有限公司，被告保险公司与原告王某某并无保险合同关系。同时依据陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初685号民事判决书第三页记载：“庭审中，原告变更诉讼请求为保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿后不足部分由王某某负担，不要求被告西安驹马物流有限公司承担责任，”判决书明确载明交通事故中杨均祥已放弃请求西安驹马物流有限公司承担事故赔偿责任，而被告作为商业险的承保公司也不应在商业险范围内承担赔偿责任。第三人西安驹马物流有限公司未到庭，其书面答辩意见：承认原告在本案中所主张的事实。第三人所有的陕AD21325号解放牌轻型厢式货车在被告公司投保了商业险，王某某在事故发生后垫付给伤者5000元，陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初685号民事判决书将应该由被告在商业险范围内承担的3233.24元判由王某某承担，王某某向被告索赔与第三人之间再无纠纷，第三人也同意由被告直接赔付王某某垫付的医药费。经审理查明，2018年10月07日06时31分，原告王某某驾驶租赁第三人西安驹马物流有限公司所有的陕AD21325号解放牌轻型厢式货车，沿扶风县新老区连接路由北向南行驶至七星河景区十字路口左转弯时，与对向由南向北行驶杨均祥驾驶的无号五羊牌普通二轮摩托车相碰撞，造成杨均祥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，杨均祥负事故的次要责任。事故发生后，原告王某某支付杨均祥医疗费5000元。2019年3月4日杨均祥将王某某、西安驹马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（交强险承保公司）作为被告诉至陕西省扶风县人民法院，陕西省扶风县人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0324民初685号民事判决书，该判决显示杨均祥损失超出交强险部分（3233.40元）由原告由王某某承担，并从其已支付5000元医疗费当中予以扣除。另查，西安驹马物流有限公司为陕AD21325号解放牌轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、（2019）陕0324民初685号民事判决书、机动车商业保险保险单复印件、第三人保险纠纷声明、被告答辩意见等证据在卷，足以认定。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是侵权之诉，其损害赔偿范围依据侵权责任的相关法律予以确定，而本案是财产损失的合同之诉，其保险理赔范围则依据合同、合同法及相关保险法律予以确定，故本案应为保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（2014版）第二章机动车第三者责任保险第二十二条载明:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，即对第三者承担损害赔偿责任的主体包括被保险人及其允许的驾驶人。本案当中王某某系案涉机动车商业保险被保险人西安驹马物流有限公司允许的合法驾驶人，其作为对第三者承担损害赔偿责任的主体，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，其地位相当于被保险人，故中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司抗辩主体不适格的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本次事故中第三者杨均祥超出交强险部分的损失3233.40元已由王某某予以赔付。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保的商业三者险中的第三者责任保险限额为50000元。故被保险人王某某向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张保险赔偿3233.40元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付商业三者险的赔偿款3233.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  马宏英二〇二〇年三月四日书记员  王 立
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更764号 罪犯赖成华，男，1980年3月31日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月21日作出（2017）川0107刑初570号刑事判决，以被告人赖成华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月31日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖成华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖成华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖成华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执6号之一 申请执行人：**一，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行**一与马胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马胜名下车牌号皖Ｂ×××××雷克萨斯牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终52号 上诉人（原审原告）：吴晓阳，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周冬冬，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。 上诉人吴晓阳因与被上诉人周冬冬居间合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3239号民事判决； 二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。 上诉人吴晓阳预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 余行飞 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈 璇 书 记 员 李悦琪