wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初635号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈瑞丽，女，系该公司职员。 被告：康水根，男，1959年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：康碧芬，女，1963年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：康阿辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告康水根、康碧芬、康阿辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、陈瑞丽到庭参加诉讼，被告康水根、康碧芬、康阿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令康水根、康碧芬偿还龙海农商银行借款10万元及自2018年6月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令康阿辉承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由康水根、康碧芬、康阿辉承担。事实和理由：康水根、康碧芬以经营家具为由，于2017年7月24日向龙海农商银行借款10万元，约定借款期限至2018年7月23日止，月利率为9.9325‰，逾期自逾期之日起按借款执行利率的50%加收逾期利息；该笔借款由康阿辉提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，康水根、康碧芬只支付借款利息至2018年6月21日止，尚欠本金10万元及相应利息，康水根、康碧芬、康阿辉已构成违约。 康水根、康碧芬、康阿辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，龙海农商银行与康水根、康碧芬、康阿辉签订《最高额保证借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予康水根、康碧芬在2017年7月24日至2019年7月23日内使用最高额贷款额度10万元，在此期间和最高额贷款余额内，由龙海农商银行对康水根、康碧芬一次或分次发放贷款并用于家具经营，每笔贷款最后到期日不超过2019年7月23日；贷款利率执行月固定利率9.3525‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按季结息，每季末月的第20日为结息日，利随本清；康阿辉为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2017年7月24日支付给康水根借款10万元，双方约定还款日期为2018年7月23日；康水根、康碧芬至今只支付从借款之日起至2018年6月21日止的借款利息，尚欠借款本金10万元及自2018年6月22日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，康水根与康碧芬于1993年5月24日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与康水根、康碧芬、康阿辉签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。康水根、康碧芬作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务，龙海农商银行主张康水根、康碧芬偿还借款10万元及利息，合法有据，应予支持。康阿辉作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，康阿辉承担保证责任后，有权向康水根、康碧芬追偿。康水根、康碧芬、康阿辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。康水根、康碧芬、康阿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、康水根、康碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按双方约定的利率，自2018年6月22日起计算至款项还清之日止）； 二、康阿辉对上述债务承担连带保证责任；康阿辉承担保证责任后，有权向康水根、康碧芬追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2791.2元，减半收取计1395.6元，由康水根、康碧芬、康阿辉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初463号原告：杨克生，男，1970年5月6日生，汉族，农民。住潢川县。被告：龚浩，男，生于1989年11月7日，汉族，农民。住潢川县。原告杨克生与被告龚浩劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克生、被告龚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克生向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资12000元。事实与理由：2014年至2015年内，原告给被告做外墙漆，被告欠工资12000元至今未还。被告龚浩未作答辩。经审理查明，2014年至2015年内，原告给被告做外墙漆，被告欠工资12000元，后给付6700元，余款5300元至今未付。上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告欠款属实，应及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告龚浩于本判决生效后三日内给付原告杨克生工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年三月九日书记员  冷峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：应盼，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙南梦頔，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑卿，女，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张格雪，女，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人张涛因与被申请人张淑卿、张格雪确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，张涛的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十三日书记员  郑 宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3012号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈秀锦，女，1986年12月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀锦信用卡纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）闽0182民初95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秀锦应偿还申请执行人信用卡透支款本金9386.87元及利息。申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：本院通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。执行过程中，本院依职权将被执行人陈秀锦列入失信被执行人名单并对其限制高消费。此外，本院还查明被执行人陈秀锦名下有二辆普通二轮摩托车。 本院已将上述执行情况告知申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，其代理人表示被执行人名下的摩托车价值不大、可暂不予处置，本案可以延期执行。 以上事实有电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人陈秀锦名下现暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初95号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十九日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初337号起诉人：邓开义，男，1984年11月8日生，白族，农民，住云南省大理州巍山县。委托代理人：杨雄，系云南律颂律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。2020年3月19日，起诉人邓开义向本院提出起诉，其诉讼请求称：1、判令被告归还原告借款本金425000元；2、由被告以150000元为本金按照月利率2﹪偿还自2019年9月30日起至履行完毕之日的利息。3、由被告以275000元为本金按照月利率2﹪偿还自2020年3月22日起至履行完毕之日的利息。4、原告支付的律师费30000元由被告支付给原告。5、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告赵兴东因做生意需要多次向原告借款，其中2018年3月17日向原告借款人民币200000元，2018年8月22日向原告借款人民币85000元，期间被告归还原告借款10000元。2019年8月19日向原告借款50000元；2019年8月24日向原告借款100000元。2019年8月24日原告与被告对上述借款本金进行结算，签订了《房产抵押借款合同》，确认了被告欠原告借款本金425000元，并对还款期限、利息进行了约定。现为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：起诉人邓开义起诉的被告为赵兴东，男，1985年6月11日生，身份证号码：5303021985××××××××，住云南省曲靖市麒麟区茨营镇整寨村委会斜坡村44号。其诉称《房产抵押借款合同》中涉及的房产不动产证号为“云（2018）玉龙县不动产权第0005437号”位于玉龙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定，现因被告赵兴东住所地为“云南省曲靖市麒麟区茨营镇整寨村委会斜坡村44号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定，裁定如下:对邓开义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵信二〇二〇年三月二十一日书记员  罗磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9966号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路。 代表人：徐智良。 委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。 被执行人：魏东，男，1984年10月26日出生汉族，住浙江省余姚市阳明街道。 被执行人：考传荣，女，1982年1月11日出生汉族，住安徽省凤台县丁集乡。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人魏东、考传荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人魏东、考传荣应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款41261.75元及利息。执行中，查封被执行人魏东名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：格根塔娜，女，1983年4月7日出生，蒙古族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告格根塔娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,412.85元(币种下同)。原告诉称，被告格根塔娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,412.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初303号原告：江西省汇得能生态科技发展有限公司进贤分公司，住所地:江西省南昌市进贤县钟池溪乡城岗村李坊船山66号,统一社会信用代码:91360124074264738R。法定代表人：胡久玉,总经理。委托诉讼代理人:虞汉辉,江西省汇得能生态科技发展有限公司进贤分公司法律顾问,特别授权代理。被告：马水科，男，1978年6月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西省汇得能生态科技发展有限公司进贤分公司与被告马水科买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年三月十七日书记员  付思铭
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初16号 原告：张雄岩，男，汉族，1992年9月22日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500788662279W。住所地：邢台市泉南东大街永康城市花园21楼。 负责人：张栋。 委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。 被告：沙河市顺驰运输有限公司。统一社会信用代码：91130582MA07N1F15M。住所地：沙河市姚庄村东侧。 法定代表人：张兴强。 被告：沙河市顺驰汽车队。统一社会信用代码：91130582MA07N1F15M。住所地：沙河市姚庄村东侧。 法定代表人：张兴强。 原告张雄岩诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市顺驰运输有限公司、沙河市顺驰汽车队为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄岩的委托诉讼代理人彭春芳、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。被告沙河市顺驰运输有限公司、被告沙河市顺驰汽车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张雄岩向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔付原告车辆修复费、评定费、施救费等其他费用共计44700元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月17日15时许，在沙河市东处，靳利民驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车与张雄岩驾驶原告的冀Ｄ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经沙河市交警大队处理，于2018年10月22日作出了第130582420180001136号事故认定书，认定靳利民负事故全部责任，张雄岩不负事故责任。原告的冀Ｄ×××××轿车经鉴定，需修复费42800元，支出评定费1900元。另外，靳利民驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对此次事故发生的经过和责任认定不予认可。另肇事车辆加装车拦挡板，车身重量增加，危险程度增加，依据保险法相关规定，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。 被告沙河市顺驰运输有限公司、沙河市顺驰汽车队辩称，肇事车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车登记在我单位名下，我公司不能控制车辆的运营，应由实际车主承担赔偿责任。我公司在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。请求法院核实评估报告的真实性及合理性。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理查明认定如下事实，2018年10月17日15时许，在，靳利民驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市纬三路由西向东行驶至沙河市南高村村东处向右变更车道时，与同方向行驶的张雄岩驾驶冀Ｄ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，靳利民在未察觉的情况下离开现场。此事故经沙河市交警大队处理，于2018年10月22日作出了第130582420180001136号事故认定书，认定靳利民负事故全部责任，张雄岩无事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车登记车主为曹书文。事故发生后，原告张雄岩与曹书文就该车辆达成转让协议，曹书文将冀Ｄ×××××小型轿车及保险公司对该事故的车辆理赔款相关权利装让给原告张雄岩。冀Ｄ×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司作出评估报告书，鉴定车辆损失额为42800元，为此支出评定费1900元。 另查明，靳利民驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记挂靠在被告沙河市顺驰运输有限公司、沙河市顺驰汽车队名下。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中靳利民驾车与原告张雄岩驾车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定靳利民负事故全部责任，张雄岩无事故责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险，现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽抗辩对沙河市交警大队作出的第130582420180001136号事故认定书持有异议，不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司抗辩原告车辆加装车拦挡板，车身重量增加，危险程度增加，保险公司拒赔，本院认为，沙河市交警大队作出的第130582420180001136号事故认定书中并未认定原告的车辆存在改装或加装，且本次事故的发生也并非因为原告的车辆加装所致，因此，被告保险公司不能以原告的车辆加装拦挡板为由拒绝赔付。庭审中，原告主张车辆损失42800元，放弃了主张评估费及施救费用。原告张雄岩的损失依法确定为车辆损失42800元。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告车损40800元，以上共计42800元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雄岩42800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由被告沙河市顺驰运输有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵紫康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5819号申请人：上海万狮置业有限公司。法定代表人：李某。被申请人：上海丽彝餐饮管理有限公司。法定代表人：周某。申请人上海万狮置业有限公司与被申请人上海丽彝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海万狮置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海丽彝餐饮管理有限公司银行存款人民币463,462.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海万狮置业有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海丽彝餐饮管理有限公司的银行存款人民币463,462.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,837.31元，由申请人上海万狮置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1706号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市祥凤贸易有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛3栋201号。法定代表人：宋怀卫。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告浏阳市祥凤贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人陈梦云到庭参加诉讼，被告浏阳市祥凤贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5516元、环卫费192元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市祥凤贸易有限公司、邱李珍无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司，2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，负责对浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务。该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.4元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之一。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。被告购买了新月半岛X栋XX号房，其住房面积为164.18㎡。现因被告拖欠原告2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务合同，房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单复印件等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业管理服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按照每日1‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金550元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市祥凤贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5516元、环卫费192元及违约金550元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市祥凤贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执2号之一申请执行人：刘奎，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区被执行人：中太建设集团股份有限公司，所在地：河北省廊坊市广阳道20号法定代表人：邓池良。被执行人：株洲渌口经济开发区产业发展有限公司，所在地：株洲县渌口镇湾塘村法定代表人：邹剑勇。关于申请执行人刘奎与被执行人株洲渌口经济开发区产业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘民终356号民事判决书及（2019）湘民终356号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理并立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、不动产进行司法网络查询，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司十个银行账户但未发现有可供执行的财产。本院多次约谈株洲渌口经济开发区产业发展有限公司的负责人询问财评和审计的进度，因受疫情影响财评和审计暂无结果，预计半年之后会有初步结果。2020年3月30日对被执行人中太建设集团股份有限公司的法定代表人邓池良限制高消费。本院经过多次司法查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年三月三十日法官助理铁麟书记员谭惠
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初90号     原告：要红丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成浩，男，1991年3月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告要红丽与被告成浩返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告要红丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告冰箱一台、抽油烟机一台、饮水机一台、窗帘一套，合计价值5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告前夫董某某与被告成浩于2019年5月2日签订了购房合同，约定将位于大荔县XX城XX单元房一套出售于被告成浩，合同约定该房屋总价款23万元，先付70%，计17万元，剩余6万元待房产过户后付清。原告自认，签订该购房合同时其本人在场，也并未提出异议。双方口头约定，签订合同的次日付清上述约定的70%房款，即17万元，但被告并未按照约定付款。2019年11月15日，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1875号民事调解书，原告和董某某离婚，案涉房屋归原告要红丽所有。2019年11月28日，原告发现该房屋中冰箱、抽油烟机、饮水机、客厅窗帘被成浩拉走变卖，便向被告索要，被告拒不返还，故此，原告提起诉讼。   被告成浩承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，购房合同虽系被告与董某某签订，但签订该购房合同时，原告在场，并未提出异议，且合同明确约定“除电视机和自己的衣服、被褥，其他东西一律不带”。合同签订后，董某某及原告便将该房屋钥匙交付被告。后被告因结婚所需将该房屋进行了简单装修，并将房屋中部分旧家电、窗帘当废品处理，合情合理合法；被告未向董某某给付房款，系董某某一直未向被告提供该房屋的产权证书所致，因双方口头约定，董某某向被告出示其房屋产权证书后，被告再向原告给付约定的70%房款。后原告与董某某离婚，协议房屋归原告所有，原告便反悔，不愿将约定房屋出售于被告，系原告违约在先，被告因此受损，理应由原告予以赔偿，现原告提起诉讼毫无道理，应驳回原告诉请。   本院经审理查明，原告前夫董某某与被告成浩于2019年5月2日签订了购房合同一份，双方约定，董某某将其位于大荔县XX城XX单元房一套出售于被告成浩，合同约定该房屋总价款23万元，先付70%，计17万元，剩余6万元待房产过户后付清，并载明“除电视机和自己的衣服、被褥，其他东西一律不带”。签订该购房合同时原告要红丽本人在场，并未提出异议。合同签订之日，董某某及原告便将该房屋钥匙交付被告。后被告入住该房屋，因其结婚所需将该房屋进行了简单装修，并将房屋中部分旧家电、窗帘予以处理。2019年11月15日，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1875号民事调解书，原告和董某某离婚，案涉房屋归原告要红丽所有。现原告认为，被告并未按照约定向董某某或原告给付分毫房款，该购房合同并未生效，故，原告要求被告返还其冰箱、抽油烟机、饮水机、客厅窗帘，而被告拒不返还，故此，原告提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在原告要红丽本人在场，且未提出任何异议的情况下，被告成浩和原告前夫董某某（签订合同时，系要红丽与董某某婚姻存续期间）签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同成立并已生效。合同中明确载明：“除电视机和自己的衣服、被褥，其他东西一律不带”，加之董某某及要红丽已将该房屋钥匙交付于成浩，成浩基于该生效合同，合法占有该房屋，并依法取得“除电视机和自己的衣服、被褥”外，“其他东西”即案涉财物的所有权，故被告对案涉财物做出的处分行为，系有权处分，原告诉请，不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第九十一、第九十二条之规定，判决如下：   驳回原告要红丽的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告要红丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员 赵二丰                        二0二0年三月十八日                          书 记 员  马健                  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初225号原告：陈志根，男，1952年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈利华，男，1967年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：魏泽峰、吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。原告陈志根诉被告陈利华健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈志根，被告陈利华的委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失暂计22921.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告因农田水路堵塞等事与被告陈利华发生口角，进而引发肢体冲突，致使原告左肩受伤、肋骨挫伤。为此原告就医花费医疗费4404.48元，误工三个月左右。原告认为被告的行为致其身体受损，被告应当予以赔偿。被告陈利华辩称：原告要求被告赔偿各项经济损失22921.8元，没有事实和法律依据。首先，事实方面，2018年7月16日上午，原告与被告发生了口角，双方在争论过程中原告上去准备殴打被告，被旁人肖建明抱住，原告在挣脱过程中受伤。双方发生口角的过程中，被告自始至终均没有殴打原告。当日原告也进行了报警，公安机关也立即予以受理，对原、被告双方进行询问，并展开调查、广泛收集证据。经公安机关调查证实，被告殴打原告的违法事实不成立，并作出《不予行政处罚决定书》。原告不服公安机关作出的《不予行政处罚决定书》，向绍兴市上虞区人民政府申请复议。2019年10月25日，复议机关认为本案事实清楚、证据确凿，处理适当，适用法律正确，决定维持公安机关作出的《不予行政处罚决定书》。故本案可以确定一个事实，虽然被告与原告发生了口角，但双方并没有肢体上的冲突，被告更没有殴打原告的行为。其次，在法律适用方面，本案首先应适用侵权责任法，即应依过错责任原则进行归责，同时该原则还应满足以下构成要件，1.加害人实施了违法加害行为，2.受害人遭受了损害，3.加害行为与损失之间有因果关系，4.加害人对损害的发生具有过错。本案中，原告应该就其本人是否存在损害结果、原告的损害结果与被告行为之间有无因果关系、被告行为是否存在过错承担举证责任。关于加害行为，根据公安机关的调查，被告没有殴打原告，即被告没有实施违法加害行为；关于损害结果，原告提供了病历、医疗费发票、诊断报告单等证明材料，但上述证据存在自相矛盾的情况，而且原告存在过度治疗的情形，更何况该损害后果跟被告陈利华无任何关联，在没有被告的加害行为的情形下更谈不上与原告的损失之间存在因果关系；关于过错程度，被告对原告的损害发生不具有过错。综上，被告认为绍兴市公安局上虞区分局、绍兴市上虞区人民政府已对本案的事实调查清楚，被告在本次纠纷中并没有殴打原告，即没有实施违法行为，故原告提起诉讼要求被告承担赔偿损失既无事实依据也无法律依据，恳请法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2018年7月16日，在绍兴市上虞区小越街道新兴村陈巷，原告陈志根因自己家田里的事情，与被告陈利华发生口角冲突。后案外人肖建明反手拉住原告陈志根试图劝止。本次冲突发生后，原告陈志根在绍兴市上虞人民医院等医院治疗，被诊断为头部外伤、左肩袖损伤。以上事实由绍兴市公安局上虞区分局的卷宗，原告陈志根提交的绍兴市门（急）诊病历一本通，医疗费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈志根在庭审中陈述自己在被案外人肖建明反手拉住后，其胸口分两次被被告陈利华用左右手各打了一拳，但未能提供充分有效的证据加以证实，且该陈述内容与其在绍兴市公安局上虞区分局卷宗的询问笔录（2018年7月18日）中关于回答被告陈利华是怎么打你的陈述“第一次我感觉左胸被打了一拳，因为时间只有几秒钟，其他没感觉了。第二次扑过来被踢了屁股”并不一致，本院无法确定原告陈志根之伤是否系被告陈利华所致，故原告陈志根起诉要求被告赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈志根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年三月十七日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初59号 原告：黄丽,女,1992年2月17日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：广安谷豆宝贝教育咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区凌云东路202号201、202号。 法定代表人：张慧。 委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。 原告黄丽与被告广安谷豆宝贝教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告黄丽于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄丽的撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄丽负担。 审判员  郭章辉 二〇二〇年三月六日 书记员  邓长超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民监2号原审原告：胡绍振，男，1944年7月6日生，汉族，住四川泸县。原审原告：邝世芬，女，1950年12月24日生，汉族，住四川省泸县。原审原告：罗某，女，1970年12月29日生，汉族，住泸县。原审原告：胡某，男，2006年1月2日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：罗某，基本情况同上，系胡某之母。原审原告：胡爽，男，1994年11月27日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。原审被告：杨杰，男，1973年8月9日生，汉族,住兴义市。原审被告：贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，住所地兴义市顶效镇开发东路旁。法定代表人：贺发兵，系公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住兴义市桔山神奇东路金城大厦1、4楼。负责人：兰红兵，系公司经理。原审原告胡绍振、邝世芬、罗某、胡爽、胡某诉原审被告杨杰、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司（以下简称兴顺汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日作出（2019）黔2301民初9666号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  吴 涛二〇二〇年三月十八日书记员  潘天碧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初531号 原告：王慎，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：汪允华，男，54岁，汉族，住安徽省萧县。 原告王慎与被告汪允华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王慎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慎要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慎负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐小虎
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初107号 原告王德平，男，1959年11月21日生，汉族，住东丰县。 被告吉林省丰茂农业科技有限公司，住所地东丰县。 法定代表人陈秀春。 原告王德平与被告吉林省丰茂农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王德平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告王德平撤回起诉。 案件受理费减半收取133元，由王德平负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙逸群
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初5号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人刘宪伟，男，1985年2月18日出生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，捕前住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]169号起诉书指控被告人刘宪伟犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人刘宪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日7时50分，被告人刘宪伟无驾驶证驾驶无号牌的自卸载重汽车，向巨宝山镇少力户村前蒙古屯内运送玉米，沿通往前蒙古屯的乡间公路自东向西行驶至前蒙古屯村民刘五家东北的交叉路口时，与自北向南由张万良无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张万良受伤后抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘宪伟将伤者送往医院抢救，后回到现场等待公安机关处理，并如实交代犯罪事实。经交警部门认定，被告人刘宪伟负本次事故主要责任，张万良负次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘宪伟违反道路交通安全法规，无驾驶证、驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘宪伟积极抢救伤者后回到现场等待公安机关处理，并如实交代犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应属自首，依法可以从轻处罚。 被告人刘宪伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月10日7时50分，被告人刘宪伟无证驾驶无号牌的自卸载重汽车向巨宝山镇少力户村前蒙古屯内运送玉米。沿通往前蒙古屯的乡间公路自东向西行驶至前蒙古屯村民刘五家东北的交叉路口时，与自北向南由张万良无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张万良受伤后抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘宪伟将伤者送往医院抢救后回到现场等待公安机关处理，并如实交代犯罪事实。经交警部门认定，被告人刘宪伟负本次事故主要责任，张万良负次要责任。刘宪伟家属赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：破案经过，户籍及前科劣迹证明，说明材料，驾驶人员信息查询单，死亡证明，谅解书、赔偿协议书、收据；2.证人解明恒、马艳丽证言；3.被告人刘宪伟供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故责任认定书，法医尸检报告；5.现场勘查笔录、绘图、拍照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宪伟违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘宪伟积极抢救伤者，并回到在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人近亲属所受经济损失，取得谅解，应依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，刘宪伟无再犯罪危险，符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人刘宪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  韩晓东 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郑 娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执298号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：倪建林，男，1985年7月18日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区，系该单位职工。 被执行人：谢功福，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地福建省建阳区。 被执行人：邱清玉，女,1968年9月22日出生，汉族，住所地福建省建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮政储蓄银行）与谢功福、邱清玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈艳红，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,250.58元(币种下同)。原告诉称，被告陈艳红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,250.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更882号罪犯靳宏，男，汉族，1968年12月13日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）淮刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人靳宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年2月27日作出（2012）皖刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯靳宏确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯靳宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯靳宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月30日起至2024年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6943号 原告浙江容大幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢1126室。 破产管理人浙江南方会计师事务所有限公司。 委托代理人俞瑛（特别授权代理）,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告北方国际合作股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区47号楼3层（301、302）。 法定代表人原军，总经理。 委托代理人吴军威、董方良（特别授权代理）,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江容大幕墙装饰工程有限公司诉被告北方国际合作股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江容大幕墙装饰工程有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江容大幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江容大幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告浙江容大幕墙装饰工程有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 长  陈叶影 审 判 员  朱若君 人民陪审员  谢伟珠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  娄移华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11321号 原告：江苏朗月新材料有限公司。 法定代表人：蔡云青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。 法定代表人：胡正富，该公司总经理。 原告江苏朗月新材料有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏朗月新材料有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付了价款为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏朗月新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取301元、诉讼保全费270元，合计571元，由原告江苏朗月新材料有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇二〇年三月九日 书记员  王 霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监94号 申请执行人：成青秀，女，汉族，1967年7月10日出生,住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，执行董事。 申请执行人成青秀与被执行人宏泰（福建）鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出榕高劳仲案（2019）215-70号调解书由本院执行。 闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审8号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人强若茜，系该局平罗分局环境监察大队监察员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人宁夏新加源化工有限公司，住所地位于平罗县工业园区精细化工产业园。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对（平环罚字[2019]42号《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年3月20日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年3月26日，石嘴山市生态环境局平罗分局环境监察执法人员在对该公司进行检查时发现，该公司实施了以下环境违法行为:年产2800吨有机硅系列产品项日中的羟基乙烯硅油系列项目在生产过程中，生产车间和厂区内逸散无组织恶臭气味，污染环境。申请人于2019年6月20日，向被申请人送达了平环罚字[2019]42号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，责令被申请人宁夏新加源化工有限公司立即停止违法行为，处以罚款壹拾万元整。被申请人于2019年6月20日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定于2020年1月20日作出平环催告字[2020]7号《石嘴山市生态环境局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款拾万元，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，特申请贵院强制执行《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》（平环罚字[2019]42号）中所确定的缴纳罚款壹拾万元整的义务。被申请执行人宁夏新加源化工有限公司辩称，对处罚决定的事实、程序及法律的适用均无异议，认可该处罚决定，罚款没缴纳是由于去年停产一年，今年受到疫情的影响尚未复工，打算今年五月中旬前支付罚款。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（平环罚字[2019]42号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的（平环罚字[2019]42号）《行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款壹拾万元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年三月二十五日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初9001号原告：李竹芬，女，1937年9月2日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王璐，女，1962年12月3日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：王润宏，男，1959年2月2日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该站干部。原告李竹芬与被告王润宏、第三人天津市和平区小白楼房管站占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹芬的委托诉讼代理人王璐、肖燕斌，被告王润宏及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，第三人天津市和平区小白楼房管站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李竹芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止非法侵占原告房屋行为，返还非法占用的位于天津市和平区×号房屋；2.请求法院判令被告支付原告房屋使用费1.35万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自1987年原告与家人共同居住在天津市和平区×号房屋，直到2010年左右，由于原告年纪较大，生活需要有人专门照料，故搬去和女儿王璐一起居住，本案诉争房屋和平区房屋由儿子王瑜暂时居住。2019年2月8日，儿子王瑜去世，原告准备搬回诉争房屋居住，发现房屋由被告非法侵占，原告向被告提出返还房屋，被告拒绝腾房。原、被告之间并未签订协议，原告是房屋合法承租人，被告是非法侵占入住房屋，故起诉至法院。王润宏辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告不存在非法侵占原告房屋的任何行为，在2007年案外人王瑜向被告借款20万元，双方签订借款协议中明确写明王瑜将本案涉诉房屋交由被告使用，并且在不能偿还借款的情况下，该房屋归被告所有，因此在该情况下，被告在2008年即已实际入住该房屋。原告诉状中明确写明，2010年左右原告才与女儿王璐共同生活，那么根据上述两个时间点可以看出，被告入住该房屋时原告是明确知晓的，因此不存在原告在诉状中所称的不知情的事实。天津市和平区小白楼房管站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交情况说明，坐落于和平区×号房屋，现承租人：李竹芬，计租面积：82.90平米。此房屋原承租人王志强，2010年9月死亡过户至李竹芬名下。对于李竹芬起诉王润宏一案，第三人不发表意见，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案涉诉房屋坐落于天津市和平区；房间号：×，用途：厕所，使用面积3.65平米；×，用途：居室，使用面积8.05平米；×，用途：居室，使用面积37.92平米；×，用途：居室，使用面积18.43平米；×，用途：居室，使用面积14.85平米；房产产别：由第三人直管公产。2010年9月原承租人故去，房屋过户至原告名下，涉案房屋现由原告李竹芬承租。案外人王瑜系原告李竹芬的儿子，于2019年2月8日去世，生前居住在涉案房屋内。被告王润宏与案外人王瑜相识，2008年6月被告搬入涉案房屋，天津市和平区×号，×居室，使用面积37.92平米，居住使用至今。因被告居住使用该处房屋的一居室，原告认为被告非法侵占原告的房屋，起诉被告要求被告停止非法侵占，返还占用天津市和平区×号，×居室，使用面积37.92平米的房屋；支付房屋使用费自2019年2月8日起，案外人王瑜去世之后，至原告起诉之日2019年11月8日止，每月参照市场价1500元计付。被告王润宏提出，案外人王瑜生前拖欠本人借款，经该房屋使用人案外人王瑜同意，被告入住该房屋。被告王润宏与案外人王瑜之间借款协议明确约定，在案外人王瑜不能偿还借款的情况下，该房屋归被告所有，故被告于2008年6月入住该房屋至今。原告李竹芬于2010年左右从该处房屋搬出，对于被告2008年6月入住该房屋，应当知晓。被告为证明案外人王瑜向其借款的主张，向本院提供的证据材料有：1、房屋置换居间合同，证明案外人向被告借款，被告该笔款项的来源。2、2007年12月15日、2009年12月7日、2011年12月28日、2013年12月15日、2015年12月15日、2017年12月15日，被告与案外人王瑜之间六份借款协议书，证明案外人王瑜向被告借款20万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，由第三人直管公产，坐落于天津市和平区×号的房屋，现由原告李竹芬承租。原告依《天津市公有住房租赁合同》，对自己承租的公有住房，依法享有占有、使用的权利。被告王润宏称因原告之子案外人王瑜向其借款未还，案外人王瑜允许被告入住使用，并按被告王润宏与案外人王瑜签订的借款协议约定，该房屋已归被告所有。鉴于该处房产系第三人直管的公产住房，由原告承租使用；原告并未授权案外人王瑜对外出租，无权将该房屋交由被告使用，更不具有处分该处房产的权利。故原告请求被告停止侵占，返还占有使用房屋的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2019年2月8日起至起诉之日止的房屋使用费，因被告入住使用该处房屋事出有因，且原告与被告之间既无合同约定，也无法律规定，故原告要求被告支付房屋使用费的主张，本院不予支持，予以驳回。被告与案外人王瑜之间借款合同纠纷，属于另一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王润宏将天津市和平区×号房屋，间号：××居室，使用面积：37.92平米的房屋腾空交还给原告李竹芬；二、驳回原告李竹芬的其他诉讼请求。案件受理费减半计69元，全部由被告王润宏负担(本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二〇年三月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照法律规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初997号原告刘光奇，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人丁悦。委托代理人李志民，江苏剑桥（颐华）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。法定代表人陈洪亮。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告刘光奇与被告苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告刘光奇，被告吴江公交公司的委托代理人李志民，被告保险公司委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光奇诉称：2019年07月09日09时05分，姜卫东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型客车，沿吴江经济开发区花港路由西向东行驶至警务室处变更车道时，与吕刘凯驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致吕刘凯，吕辉2人受伤，车上方便面，饮料，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姜卫东负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司在2019年9月底才定损，4S店要零配件要订货，一直到2019年11月26日修完。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿2019年7月9日至2019年11月26日期间的营运损失40500元、修车费5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴江公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故后未垫付款项；吴江公交公司名下车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险，应由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，保险公司赔付了车损5万元；原告的车辆性质为非营运车辆，未取得交通运输管理部门核发的道路运输许可证，无货物运输资质，根据现有法律规定，营运损失只有依法运营的车辆才能获得赔偿，故原告主张的营运损失，没有事实和法律依据；另原告主张的营运损失的时间和标准，没有相关的证据证明；根据保险公司与被告吴江公交公司签订的保险合同以及保险条款第26条第一款，即使原告有营运损失，保险公司也不承担责任。经审理查明：2019年07月09日09时05分，姜卫东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型客车，沿吴江经济开发区花港路由西向东行驶至警务室处变更车道时，与吕刘凯驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致吕刘凯，吕辉2人受伤，车上方便面，饮料，车辆受损的交通事故。2019年7月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509420190033907号道路交通事故认定书，认定姜卫东负事故全部责任，吕刘凯无责任。吕刘凯驾驶的小型客车登记所有权人为刘光奇，该车类型为小型普通客车，使用性质为非营运。姜卫东驾驶的大型客车登记所有权人为吴江公交公司，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额100万元）及不计免赔险，保险期限自2018年10月18日起至2019年10月17日。该车辆三者险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、原告行驶证一份，被告保险公司提交的代抄单二份、投保单一份、投保清单一份、保险条款一份以及双方的当庭陈述予以证实。原告提交的微信截屏，涉及原告与案外人之间的资金往来，且无其他证据予以佐证，本院对其关联性不予认可。本院认为：从事道路运输经营应符合法律法规规定的相关条件。号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车系原告所有，原告在庭审中确认该车实际从事货物运输；因该车系非营运客车，未经主管部门核准取得道路运输经营许可证，不得从事道路运输经营，经营者无权主张营运损失，且原告确认该车并非其实际使用，故本院对原告要求被告赔偿营运损失的诉请不予支持。在审理中，原告确认被告保险公司已赔付修车费5万元并不再主张该项费用，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘光奇的诉讼请求。案件受理费减半收取1031元，由原告刘光奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年三月三十日书记员 徐晓田附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3978号 申请执行人：何少能，男，1987年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章小华，男，1985年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵高峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何少能与被执行人章小华、邵高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款10000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费50元、执行费98元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨建国
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初470号 原告：杨昕，男，1994年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李春，女，1977年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：潘丽丽，女，1957年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杨昕与被告李春、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨昕于2020年3月9日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昕撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84381号原告：陈国祥，男，1974年7月29日，汉族，住江苏省海安县海安镇谢河村二十一组18号。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海严马建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张敖仁，董事长。原告陈国祥诉被告上海严马建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘正军、被告法定代表人张敖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金人民币(以下币种相同)15万元；2、判令被告支付逾期付款利息，以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月14日其计算至判决生效之日止。2017年7月，原告与上海严马建筑工程有限公司签订内部承包协议并按约支付了保证金15万元。但此后双方并未实际履行该份协议，原告多次要求被告退还15万元保证金无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告认可已收到还款1.6万元，故将诉请调整为判令被告返还保证金134,000元，相应的利息本金基数也予以调整。被告上海严马建设工程有限公司辩称，现公司已经更名，故新公司即被告对于原上海严马建筑工程有限公司的债务无需承担，对于原告提交的合同真实性也难以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告(乙方、承包方)与上海严马建筑工程有限公司(甲方、发包方)签订《内部承包协议》，约定乙方承包华辰优安项目，承包方式为包工包料，工期自2017年7月10日至2017年10月30日，合同价款为每平米16.5元。合同第三条约定甲乙双方合同签订后，人员进场，乙方支付甲方15万元作为工人工资保证金。合同落款上方有手写字样：“纪国伟，工行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，鞍山路支行”。合同尾部，乙方有原告签字，甲方处盖有上海严马建筑工程有限公司合同专用章，并有刘三九签名。上述合同签订后，原告分别于2017年7月6日、2017年7月9日、2017年7月15日向纪国伟账户转账5万元、8万元、2万元。审理过程中，案外人刘三九到庭陈述，其与上海严马建筑工程有限公司曾是挂靠关系，2017年上海严马建筑工程有限公司的法定代表人去世后，其儿子授权其管理公司，该份合同是其在管理公司期间代表公司签订的，该协议双方并未实际履行。上海严马建筑工程有限公司的公章、合同专用章等资料均在其手中。对于刘三九的陈述及其提供的协议书，原、被告均无异议。原告另确认收到刘三九的还款16,000元。另查明，上海严马建筑工程有限公司于2018年6月12日更名为本案被告。本院认为，公司名称变更并不影响其对外所应承担的债务。更名后的公司仍应承担原公司对外签订的合同项下的义务。被告以公司更名作为抗辩理由，本院不予采信。关于合同真实性问题。被告虽表示对合同真实性难以确认，但却无法提供相关证据予以证明，同时刘三九到庭陈述其曾被授权管理公司，握有公司公章、合同专用章，该份合同系其管理期间所签，被告对于刘三九的陈述及其提供的材料予以认可。因此，本院确认原告提供的《内部承包协议》的真实性。原告与上海严马建筑工程有限公司的《内部承包协议》因原告不具有相应的施工资质而属无效。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还134,000元保证金并支付相关利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告上海严马建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国祥保证金134,000元；二、被告上海严马建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国祥以134,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年10月14日起至判决生效之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由被告上海严马建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年三月十六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2172号原告：贾嘉鸿。被告：沈阳市皇姑区沂水湾温泉会所，地址沈阳市皇姑区明廉路1号。经营者：宋振宏。本院在审理原告贾嘉鸿诉被告沈阳市皇姑区沂水湾温泉会所劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾嘉鸿撤回起诉。案件受理费10元由原告承担。审判员  李沿泽二〇二〇年三月二十三日书记员  杨春艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执568号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人谭滔，男，1987年01月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民督666号支付令裁定书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人谭滔送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日、3月25日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人谭滔的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年2月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年2月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年1月17日，本院向被执行人谭滔送达传票，传唤其于2020年2月14日来本院执行约谈，被执行人经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年3月25日，本院对被执行人谭滔适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月17日本案应当执行的标的金额88536元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年三月二十五日书记员 刘墨雄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2652号上诉人（原审原告）：陈源，男，1986年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：北京豪展置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号院8号楼7层803。法定代表人：武晓明，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，北京豪展置业集团有限公司员工。上诉人陈源因与被上诉人北京豪展置业集团有限公司（以下简称豪展置业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71544号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年2月19日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈源上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还购房时所交的团购费35000元，并支付团购费利息。事实与理由：1.团购费的收取不是从事房地产销售的代理公司或开发商而是第三方公司收取的，一般为互联网的销售机构。2.豪展置业公司介绍陈源购买的是无证非法销售的房屋，其在明知无证不能销售的情况下还要非法销售，在开发商已知理亏已退陈源首付款，廊坊瀚锴房地产开发有限公司（以下简称瀚锴公司）始终是无证非法销售的情况下，一审判决不退还团购费35000元，违反法律法规。豪展置业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人陈源的上诉请求和理由。陈源向一审法院提出诉讼请求：判令豪展置业公司返还陈源电商服务费35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月20日起至实际支付之日止）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：2016年9月20日，豪展置业公司（甲方）与陈源（乙方）签订《购房优惠确认函》，约定：甲方依托自身企业品牌、信用及资源，为乙方从开发商处争取至以下优惠条件用于购买有意楼盘房屋；乙方也愿意接受甲方为乙方提供的本次购房优惠服务；认购房号为空白；本协议签定时，乙方须通过甲方指定的第三方支付平台支付35000元作为团购服务费，甲方将先行向乙方开具收据单，该团购服务费不构成房价款的一部分；乙方凭本人有效身份证件购房缴纳甲方团购服务费后，凭本《购房优惠确认函》及缴款收据即可享“泓盛名居”楼盘35000元抵50000元的优惠；当乙方在支付团购服务费后未成功选到合适的房源，在乙方提出申请之日起十五个工作日内，甲方将乙方已付的团购服务费按原支付路径全部无息退还给乙方；在乙方成功签订选房确认书后，已支付的团购服务费概不退还。同日，陈源支付35000元团购服务费。陈源与瀚锴公司签署《签约审核单》，约定：陈源购买泓盛名居2期.逸城0002号楼01单元0303号房屋，表总价984639元，享受团购优惠50000元，折后总价934639元，陈源2016年9月30日支付全部房价款的30.45%，其余款项由陈源以按揭贷款的方式付清。陈源主张，因瀚锴公司开发泓盛名居项目五证不全，不符合销售条件，未能签订正式房屋买卖合同。2019年8月1日陈源与瀚锴公司签订《退房退款补充协议书》，约定瀚锴公司退还陈源已缴纳购房款284639元。陈源已收到退款。该院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《购房优惠确认函》系当事人真实意思表示，应当遵守。陈源选定泓盛名居房屋一套，豪展置业公司按照委托合同履行完毕合同义务，有权收取报酬。陈源与瀚锴公司达成退房合意，最终未能完成交易，非因豪展置业公司未依约履行受托义务，故陈源诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回陈源的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。本案争议焦点为陈源交纳的35000元团购服务费是否应退还。陈源与豪展置业公司签订的《购房优惠确认函》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。陈源已与瀚锴公司签署《签约审核单》，陈源亦已向瀚锴公司支付部分房款，则豪展置业公司即已完成相应的委托事项，有权收取报酬。故上诉人陈源的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由陈源负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初58号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人吴军，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌妨害公务罪，经通江县公安局决定，于2019年12月25日被通江县公安局刑事拘留；经通江县公安局决定，于2020年1月9日被通江县公安局取保候审。经通江县人民检察院决定，于2020年3月13日被取保候审。经本院决定于2020年3月20日被取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人吴军犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年12月24日23时许，通江县诺江镇居民熊某酒后与其女友秦某某搭乘出租车司机聂某某驾驶的川Ｙ×××××号牌出租车回家，途中熊某在车内呕吐。到达目的地后，聂某某要求加收洗车费及误工费，双方未达成一致意见因此发生争执，熊某并对聂某某实施殴打，聂某某随后报警，秦某某给被告人吴军电话联系告知此事。通江县公安局诺江派出所接警后，民警袁某某、杨某某、席某某等人到达现场处警。在民警现场处警过程中，吴军及其妻子程某某到达现场。吴军到达现场后，大吵大闹，并拍打出租车，民警对其口头劝阻未果。吴军继续拍打出租车，随后民警袁某某、席某某上前制止，在此过程中，吴军将袁某某手部咬伤，后被带到通江县公安局诺江派出所接受调查。 上述事实，被告人吴军在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、处警情况说明、证人证言、视听资料及相关书证、被告人吴军的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人吴军到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴军判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吴军签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人吴军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴军到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人吴军签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人吴军判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执740号 刘建文（被执行人）： 刘建文侵权责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位332.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初270号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5470号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：张洪枫，女，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张洪枫借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4087号之一申请执行人:王志芬，女，汉族，1982年1月2日生，住遵义市红花岗区。被执行人：蒋达军，男，汉族，1977年12月31日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李爱民，女，汉族，1968年5月2日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王志芬依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6463号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人蒋达军、李爱民偿还申请执行人王志芬借款本金97000元及利息；案件受理费1870元，由被执行人蒋达军、李爱民承担。执行中，因被执行人下落不明且无法联系，本院向被执行人蒋达军、李爱民公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款无冻结必要，蒋达军无车辆登记信息，依法查封李爱民所有的车牌号为贵Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，现车辆下落不明。通过不动产登记机关查询，轮候查封了蒋达军所有的位于遵义市汇川区房屋一套，暂无处置权。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6463号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月二十五日执行员 刘 博书记员 魏 钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初364号原告：张瑞英。原告：仇洪喜。委托诉讼代理人：张瑞英(系原告仇洪喜之妻)，女，1964年9月7日出生。被告：张应机。原告张瑞英、仇洪喜诉被告张应机房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张瑞英、仇洪喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞英、仇洪喜撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终38号上诉人（原审被告）：陆恩平，女，1951年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振江，男，1965年12月5日出生，汉族，天津市公路工程总公司职工，住天津市西青区。上诉人陆恩平因与被上诉人王振江返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8128号民事裁定，向本院提起上诉。陆恩平上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一审法院以本案诉讼标的为不动产应按照民事诉讼法第33条确定管辖权为由，驳回了上诉人的管辖权异议，但是根据民事诉讼法司法解释第28条的规定，本案不属于适用不动产专属管辖的范围，上诉人早在出现确权纠纷时已经搬离涉诉房屋，现经常居住地位于本市南开区，本案应由本市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院是否对本案有管辖权。本案为返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，涉及不动产的返还纠纷，应当依据民事诉讼法的规定由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人关于返还原物不应适用专属管辖的主张，法律依据不足，本院不予支持。一审法院驳回上诉人管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月二十日书记员  辛 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保236号之一申请人：山东新康龙不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博天航不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：梁德明，男，1971年9月6日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人山东新康龙不锈钢有限公司与被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保236号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人梁德明在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户91XXX58人民币XXX元,于2020年3月30日依法查封了被申请人梁德明名下鲁Ｍ×××××大众牌汽车。申请人山东新康龙不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东新康龙不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初870号 原告：唐开会，女，汉族，生于1962年3月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：丁杰，男，汉族，生于1993年12月22日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托代理人：张果，公司员工。 原告唐开会诉被告丁杰、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告丁杰，被告绵阳财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月20日3时14分许，丁杰驾驶川Ｂ×××××小型轿车（登记在丁杰母亲周丽名下）由江油市太白广场往中央大道红绿灯十字路口方向行驶，行驶至事故地点，与严发兴驾驶并搭乘原告的川Ｂ×××××二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，丁杰驾驶川Ｂ×××××小型轿车驶离事故现场。该事故经交警认定：丁杰负事故全部责任，严发兴和原告无责任。川Ｂ×××××小型轿车在绵阳财保投保交强险，该事故发生在保险期间。原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，为此，起诉来院，请求判令丁杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失88024.29元。被告绵阳财保在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告丁杰辩称：事故发生后我下车看了的，发现没有多大的事才走了的，我给原告了医疗费20000元。 被告绵阳财保辩称：我公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。原告是农业人口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告各项费用主张过高，请法院依法裁决。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年8月20日3时14分许，丁杰驾驶川Ｂ×××××小型轿车由江油市太白广场往中央大道红绿灯十字路口方向行驶，行驶至事故地点，与严发兴驾驶并搭乘原告的川Ｂ×××××二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，丁杰驾驶川Ｂ×××××小型轿车驶离事故现场。该事故经交警认定：丁杰驾驶机动车在道路上发生交通事故，未保护现场、未立即抢救受伤人员，且在行驶中对前方交通状况观察不够，遇险措施不力，丁杰负事故全部责任，严发兴和原告无责任。 二、川Ｂ×××××小型轿车登记在丁杰母亲周丽名下，在绵阳财保投保交强险，该事故发生在保险期间。严发兴和原告系夫妻关系。 三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院16天，2019年9月5日出院，出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骶4椎体及左侧骶骨翼骨折；3.左肘、左膝、左大腿皮肤擦挫伤；4.原发性骨质疏松症。出院医嘱：出院带药，出院后休息三个月，需要卧床休息二个月，加强功能锻炼，住院及出院后休息期间需陪护一人。2019年12月6日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告腰1椎体1/3以上压缩性骨折，伤残等级为十级；原告护理期和营养期评定为60日。原告支付了鉴定费1800元。在诉前调解阶段，绵阳财保不服该鉴定等级申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，二次鉴定维持了十级伤残的鉴定意见。 原告在江油市人民医院住院费用6385.42元，门诊费1009.13元，重新鉴定检查费225.74元，在网上购买胸腰椎支具349元，丁杰向原告支付了现金20000元。 四、原告和其丈夫严发兴自2012年起租住在江油市永丰社区张英的出租房，原告平日在餐馆务工。 本院认为，丁杰驾驶机动车在道路上发生交通事故，未保护现场、未立即抢救受伤人员，且在行驶中对前方交通状况观察不够，遇险措施不力是导致事故发生的直接原因，丁杰负事故全部责任，丁杰驾驶的车辆在绵阳财保投保了交强险，绵阳财保依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任，绵阳财保不予赔偿部分由丁杰承担。 原告户籍性质为农业人口，但其自2012年起在城镇居住、生活，并在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 案经本院组织调解，双方无法达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、唐开会因本次交通事故损失为：医疗费7620.29元（纳入保险理赔额7620.29×80%=6096元，自付部分1524.29元），住院期间伙食补助费320元（20元/天×16天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费3480（80元/天×16天+50元/天×44天），误工费10600元（100元/天×106天），残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1800元，残疾辅助器具费349元，合计93801.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担90477元，超出交强险3324.29元，由被告丁杰承担。被告丁杰共计应向原告唐开会支付4322元（自付医疗部分1524.29元+鉴定费1800元+诉讼费997.5元），被告丁杰已付20000元，超额支付了15678元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告唐开会支付赔偿款74799元、向被告丁杰支付其垫付的费用15678元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐开会其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费997.50元由被告丁杰负担（已正在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  席季
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3612号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：陆明龙，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆明龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……