湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5号原告陈梦诗，女，1989年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人谢娟，湖南弘一律师事务所律师。被告成珊，女，1991年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告夏碧琼，女，1962年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告徐婉玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住沅江市。被告程成，女，1993年8月3日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被告胡帅，男，1995年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈梦诗与被告程成、夏碧琼、胡帅、徐婉玲、成珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦诗及其委托诉讼代理人谢娟被告成珊、夏碧琼到庭参加诉讼。被告程成、胡帅、徐婉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦诗向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告成珊返还原告购票款766OO元，并从2019年12月1日至实际返还之日按照全国银行间同业拆借贷借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、判令被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅在70000元范围内承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用（包括保全费、公告费）由五个被告承担。事实和理由：原告与被告成珊系朋友关系，原告得知成珊有渠道可以买到周杰伦的演唱会门票，遂找成珊购买，后帮成珊在自己朋友圈发布售票信息，共代收取79100元门票费用，依次全部微信汇款给了成珊，汇款后，成珊未按约给付演唱会门票，后原告得知成珊根本没有门票可卖，才意识到自己上当受骗，但购票钱已被成珊挪作他用。无奈之下，原告自己垫钱将朋友购票的钱一一退还。后继续向成珊索要退款，向金星派出所报案，在派出所的组织下，三方粗略核算了一下转账流水，成珊起草了一份金额为70000元的借条，并承诺从2019年12月1日起，每月I日归还10000元款项，被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅对70000元款项承担连带保证责任。其后，成珊仅在12月归还了2500元，自此至今未再归还其他款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告成珊辩称：被告有渠道可以拿到周杰伦的门票，因为那边门票临时涨价，被告觉得不可能以这个钱买到那些门票，所以被告确实挪用了这些钱。被告夏碧琼辩称：被告夏碧琼把购买的保险退了，把保险退款钱给了被告成珊，被告成珊说可以搞定，被告夏碧琼现在在外面打临时工。这个事情是事实，但是被告夏碧琼现在没有能力承担，因为看成珊进了派出所后，很着急，才在这个欠条上签字。被告程成、胡帅、徐婉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈梦诗得知被告成珊有渠道购买周杰伦演唱会门票，遂找被告购买周杰伦演唱会的门票，原告自2019年10月16日起至2019年11月1日通过微信转账的方式向被告支付25笔款项，共计金额为80100元。因被告未能购买到门票，原、被告粗略进行了核算，被告于2019年12月1日向原告出具了一份《借条》,记载：“今借到陈梦诗（4301111989××××××××）现金柒万元整,70000,借款期限于2019年12月1日至2020年6月1日止全部归还，还款方式以转账方式并每月1日分七个月归还。借款人成珊”被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅作为担保人在《借条》中签字，担保的方式在上述《借条》中没有约定。之后被告共计向原告归还3500元。现因原告催讨未果，诉至本院。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一份、微信付款聊天记录、微信账单、微信催款聊天记录及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，从原告陈梦诗委托被告成珊代为购买门票的事实上来看，原告与被告之间的法律关系为委托合同关系，因被告未能购买门票，将款挪用后，经原、被告协商，被告以借款的方式向原告归还，为此双方之间的法律关系转化成民间借贷法律关系。现因被告未按照约定的期限内归还借款，为此本院对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于借款金额，在被告向原告出具的《借条》中记载的金额为70000元，但在庭审中经原、被告核对被告实际欠付原告的借款金额为80100元，扣除被告已向原告归还的3500元后，被告欠付原告的借款本金为76600元。对于原告主张被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅在70000元范围内承担连带保证责任的诉讼请求。本案中，被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅在《借条》中向原告提供了保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅的保证方式因在借条中没有约定，故被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任；对于担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中被告被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅在《借条》中以担保人方式提供了保证，为此应当视为被告被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅在《借条》中的借款70000元范围内承担责任。因被告成珊归还了3500元，且在本案中76600元的借款金额在庭审中才经原、被告核对后确认，为此被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅的担保范围为66500元。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成珊在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈梦诗偿还借款本金人民币76600元；二、被告夏碧琼、徐婉玲、程成、胡帅在对上述债务66500元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，减半收取858元，由被告成珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年三月三十一日法官助理闫曼书记员王璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。