wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘海亭，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省青州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海亭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯、被告刘海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年11月20日的信用卡欠款本金135518.47元、利息31644.54元、账单分期手续费7130.40元、现金分期手续费1350元、2017年1月1日至2019年11月20日的违约金39435.14元，嗣后利息以135518.47元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2019年11月20日累计欠款215078.55元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘海亭辩称：原告陈述属实，因为经营失败导致无力还款，但因现在确实无力还款，故无法与原告调解处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金135518.47元、利息31644.54元、账单分期手续费7130.40元、现金分期手续费1350元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘海亭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月20日的信用卡欠款本金135518.47元、利息31644.54元、账单分期手续费7130.40元、现金分期手续费1350元，嗣后利息以135518.47元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担430元、被告刘海亭负担1835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月十七日书记员 刘劭瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14844号申请执行人：上海远远投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托代理人；魏艳，上海路森律师事务所律师被执行人：林志强，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请执行人上海远远投资管理有限公司依据已经发生法律效力由本院出具(2018)沪0106民初47399号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林志强按照本院出具(2018)沪0106民初47399号民事判决书规定支付申请执行人的房屋租赁费、物业管理费、违约金等316425.48元。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人林志强发送执行通知及财产报告令，责令被执行人按照(2018)沪0106民初47399号民事判决书的规定履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人林志强系外地来沪人员，本院通过法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人林志强的财产情况进行调查，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院鉴于被执行人林志强在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。2020年3月26日本院约谈申请执行人上海远远投资管理有限公司，申请执行人的委托代理人向本院表示：目前不能提供被执行人林志强的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人上海远远投资管理有限公司对被执行人林志强的债权已由生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月三十日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14746号原告：朱磊，男，1986年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：甘现力，男，1977年6月20日出生，汉族，住驻马店市。原告朱磊与被告甘现力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱磊庭到庭参加诉讼。被告甘现力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱磊诉称，原、被告系朋友关系。2017年2月至3月间，被告甘现力以为××急需用钱为由多次向其借款共计200000元，其通过银行转账及现金方式给付甘现力200000元。借款后，被告甘现力于2017年5月26日向其出具借条一份，并约定借款期限为1年，借款利息为月息2分。借款到期后，被告甘现力仅支付了2017年5月26日之前的利息，借款本金及剩余利息未能偿还。其多次要求被告甘现力返还借款本金及剩余利息，但被告甘现力以种种理由一拖再拖拒不偿还。请求判令被告甘现力返还借款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月26日起计至借款清偿完毕之日止）。被告甘现力未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月至3月间，被告甘现力多次向原告朱磊借款，原告朱磊通过银行转账及现金方式给付甘现力借款共计200000元。2017年5月26日，被告甘现力向原告朱磊其出具借条一份，内容为：“今借到贰拾万元整（200000）”。后因原告朱磊向被告甘现力催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告甘现力向原告朱磊借款200000元这一事实，有原告朱磊提供的转款凭证及被告甘现力出具的借条为凭，本院予以采信。被告甘现力作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告甘现力未能返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告朱磊作为出借人，要求被告甘现力返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中未约定利息，原告朱磊也未能提供证据证明双方对借款约定有借款期限及利息，故应视为不支付利息。原告朱磊要求被告甘现力支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘现力于判决生效后十日内向原告朱磊返还借款200000元。二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告甘现力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  范文芝二〇二〇年三月四日书 记 员  张 瑜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1830号原告：连云港同福化工有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，执行董事。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司（苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型罐式半挂车）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告因暂时证据不足，而于2020年3月23日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告连云港同福化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回对被告连云港同舟物流有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元；由原告连云港同福化工有限公司负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初126号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。住所：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。委托代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告：周宇，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省息县。原告信阳市安顺物业服务有限公司与被告周宇因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市安顺物业服务有限公司的委托代理人陆云，被告周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市安顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付物业管理费7944元、公摊水电费1200元，违约金2743.2元，共计11887.2元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告周宇系浉河区五星村街道办事处平西九组台北城上城66-301室业主。按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定，原告向被告居住的小区实施规范的物业管理，被告按照1.1元/平方米的标准支付物业费，以25元/月标准支付公摊水电费，逾期不缴纳的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日要求被告按天支付应付金额3‰的违约金。原告已经向被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2015年12月31日至2019年12月30日始终拒绝缴纳物业费，经结算被告共拖欠原告物业管理费7944元，公摊水电费1200元，违约金2743.2元，共计11887.2元。原告曾多次通过电话、信件发送通知等形式向被告催交物业管理费，但被告拒不配合，原告因此遭受经济损失。被告周宇辩称，物业费是应该交的，房子裂缝问题一直在沟通，但事情处理好才会交物业费。一整年的物业费已经交过了，从2016年一直给物业反映，物业一直记录在案。房屋质量问题，物业需要协助处理，公共绿化被占为己有，需要物业合理说法。公摊等需要业主代表确认指认。经审理查明，原告信阳市安顺物业服务有限公司为被告周宇居住的台北城上城小区提供物业服务，双方当事人签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告按1.1元/月?㎡收取物业管理服务费，物业管理服务费每年交纳一次。如果被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起向被告收取拖欠费数额的每日3‰的违约金。同时根据《房屋装饰装修管理规定》约定公摊费用按照每户公摊水费10元/月、公摊电费15元/月收取。被告自2015年12月31日起没有按时交纳物业管理服务费以及公摊水电费。原告于2017年10月17日、2019年11月28日向被告送达欠费催缴通知，要求被告交纳所欠费用并支付违约金。以上事实有《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理规定》、欠费催缴通知、照片、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司为被告周宇居住的台北城上城小区实际提供物业管理服务，被告应当按照双方约定的标准向原告交纳物业服务费用及公摊水电费用。原告请求被告支付2015年12月31日至2019年12月30日期间的物业服务费7944元、公摊水电费用1200元，该费用系物业服务过程中实际产生费用，被告应当承担。被告辩称其未交纳物业费系因被告房屋墙面存在裂缝，原告未尽到维修义务，但该裂缝产生原因不明，无法证实是房屋质量问题引起，故被告答辩理由不成立。原告主张被告支付违约金2743.2元，因违约金系《前期物业管理服务协议》约定，本院予以支持，但原告诉请金额过高，本院酌定违约金为1589元。原告主张被告支付律师费，因原告未提供发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周宇应于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市安顺物业服务有限公司下欠物业费、公摊水电费以及违约金共计10733元；二、驳回原告信阳市安顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取49元，由被告周宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年三月二十六日书记员  王忠叶
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保90号申请人：刘万清，男，1952年9月23日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人刘万清于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款50986元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘万清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款50986元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费530元，由申请人刘万清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1758号上诉人（原审被告）：孟会中，男，1966年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：武秉礼，男，1952年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人孟会中因与被上诉人武秉礼合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孟会中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年三月十七日书记员 孟美荣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初990号原告：马秀碧，女，汉族，1967年07月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区仁宏鞋业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街73号，统一社会信用代码91500223MA60BE0577。法定代表人：徐玉梅，总经理。本院在审理原告马秀碧与被告重庆市潼南区仁宏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告马秀碧未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李长明二〇二〇年三月三十日书记员  郑童格
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初155号原告：张和珍，女，1976年5月4日出生，彝族，云南省宜良县人，个体工商户，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。原告：陶俊，男，1995年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，身份证登记住址四川省隆昌县,现住宜良县。委托诉讼代理人：张和珍，女，1976年5月4日出生，彝族，云南省宜良县人，个体工商户，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。系原告陶俊母亲，特别授权代理。被告：石合印，男，1965年12月27日出生，汉族，云南省云县人，身份证登记住址云南省临沧市云县，现租住于宜良县。原告张和珍、陶俊与被告石合印租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张和珍、被告石合印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张和珍、陶俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张和珍是原告陶俊母亲。2018年3月，原告陶俊进入被告所在的宜良县柴石滩水库灌渠工程东干渠建设工程项目部工作，原告陶俊从事技术员工作。被告是陶俊的老板，被告提出租用陶俊驾驶的车牌号为云Ａ×××××的越野车，该车的车主为陶俊的母亲张和珍，张和珍与陶俊同意。被告与张和珍、陶俊口头约定：月租金2300元，按月支付租金。从2018年3月至2018年9月，被告共租用6个月。租用期间，被告未支付过租金。原告多次催要租金，被告总是借口推脱。在原告的一再催促下，2019年4月19日被告给原告出具了一张租金的结账依据，认可欠付租金的事实。被告口头承诺2019年5月20日前支付，但一直未支付。请法院支持原告的全部诉讼请求。被告石合印辩称，租车费用是真实存在的，没有支付租金的原因是陶俊没有很好地完成他的本职工作，要走也没有提交辞职报告和办理辞职手续，导致现在项目部不给我结账。只要陶俊履行其未完成的工作，交接好工作，我就可以支付租金。原告张和珍提交了车辆行驶证原件、与被告的结账依据，证实被告欠其租金的事实，被告无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且被告对租车及欠付租车费的事实无异议，本院予以确认。本院认为：原告张和珍、陶俊与被告石合印的租车合同合法成立，原告已依约提供了车辆给被告使用，被告石合印应当依约支付租金。被告石合印未能按约定支付租金构成违约，对原告要求被告支付租金13800元的诉请依法予以支持。被告拒付租金的抗辩理由不成立，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告石合印于本判决生效之日起十日内支付原告张和珍、陶俊租车费13800元。案件受理费145元，减半收取计72.50元，由被告石合印承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年三月十一日书记员 李航燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15013号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈周刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈周刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告陈周刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14977.65元及计算至2019年4月23日的利息3075.93元、违约金3015.39元，合计21068.97元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年10月13日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××59。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年5月9日归还1300元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息级违约金合计21068.97元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陈周刚未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈周刚未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈周刚向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈周刚应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告陈周刚尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计21068.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈周刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈周刚应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14977.65元，利息3075.93元元、违约金3015.39元，合计21068.97元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈周刚应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告陈周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  杨源水 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨佳妮 ?
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更168号 罪犯龙玉元，男，1988年3月15日出生，苗族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出(2013)惠刑初字第657号刑事附带民事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，连带民事赔偿经济损失人民币181409.6元。该犯及同案犯及受害者家属不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）泉刑终字第1121号刑事附带民事裁定，维持原判决对该犯定罪量刑部分的判决，连带民事赔偿经济损失改为人民币227762元，其刑期自2013年5月4日起至2024年5月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯龙玉元于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更867号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月4日起至2023年4月3日止。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龙玉元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年5月起至2019年11月止累计获考核积分2590分；上次减刑结余136分，考核期自2018年2月起至2019年11月止累计获考核积分2905分，累计3041分，获得表扬5次。本次缴纳连带民事赔偿人民币56051元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龙玉元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯龙玉元减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年5月4日起至2022年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2075号原告：显觉(上海)影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周新凯，董事。被告：深圳乐探游戏有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭华朕龙。本院在审理原告显觉(上海)影视传媒有限公司与被告深圳乐探游戏有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，且其表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告显觉(上海)影视传媒有限公司撤诉。审判员  陈双幸二〇二〇年三月二十四日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初356号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：李昌龙，男，土家族，1993年10月21日出生，住湖北省利川市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告李昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费223.91元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十三日书记员  王思艳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执763号申请执行人：李聪，男，1985年9月25日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：南殿清，男，1960年6月9日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人李聪与被执行人南殿清保证合同纠纷一案中，双方于2020年3月18日自愿达成和解协议即“被执行人南殿清同意给付申请人李聪借款本金10万元及利息，迟延履行金，案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元，执行立案费，上款于2020年4月起每月给25,000.00元至2020年8月止，共计12.5万元，尾欠利息于2020年12月30日前一次付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初99号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月二十六日书记员  孙婉玉
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初112号                            公诉机关                       泸州市江阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人骆世强，男，1985年10月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务工人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年10月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       泸江检一部刑诉（2020）71号                               指控             事实                       2019年4月19日凌晨2时40分许，被告人骆世强酒后驾驶川EXXXX号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区前进上路三道桥路口处时摔倒，造成骆世强受伤、车辆受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人骆世强有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为143.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人骆世强承担事故的全部责任。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       对骆世强判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人骆世强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人骆世强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。虽然被告人骆世强在道路交通事故中负全部责任，可以从重处罚，但是鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人骆世强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 孙 华                                     二〇二〇年三月二十四日                                     书 记 员 欧应琴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执795号之一申请执行人：谢云奎，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：邓键，男，1992年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：严琦铭，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人谢云奎与被执行人邓键、严琦铭民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2019）浙0411民初2180号民事调解书，执行标的为被执行人邓键支付申请执行人谢云奎借款本金170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人严琦铭对其中的借款本金120000元及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带责任，二被执行人负担执行费2450元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓键、严琦铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。2020年3月30日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年三月三十一日书记员  胡奇轩
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救民1号 救助申请人：吕贵强，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 救助申请人吕贵强以其在机动车交通事故责任纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吕贵强称：2014年11月27日8时10分许，其驾驶摩托车时与未知号牌小车发生碰撞受伤。交通事故发生后，未知号牌小车驶离现场，经交警大队出具的道路交通事故认定书认定，该小车驾驶员承担全部责任，吕贵强无责任。因事故发生地无监控，至今无法找到肇事车主，吕贵强寻求赔偿无果，起诉保险公司请求赔偿，因吕贵强主张的赔偿项目不在保险赔偿范围内，且已超过诉讼时效，故诉请无法得到支持。吕贵强因交通事故受伤被鉴定为九级伤残，丧失劳动能力，导致生活困难，故请求法院给予国家司法救助金35000元。 经审查查明，2019年8月12日，本院受理的吕贵强诉中国人民财产保险有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，因吕贵强的诉讼请求中主张的赔偿项目不在双方签订的保险合同约定的保险赔偿范围内，且已经超过时效，故吕贵强的诉讼请求无法得到支持。在法院做释明工作后，吕贵强自愿申请撤诉，本院作出（2019）川0107民初9485号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。 另查明，经金堂县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故中肇事车辆驾驶员承担全部责任，吕贵强无责任。因事故发生地无监控，吕贵强报案后至今未找到肇事车辆驾驶员。吕贵强所受伤害经司法鉴定中心鉴定，意见为吕贵强颅脑损伤明确，行开颅手术治疗，目前遗留神经功能障碍，评定为九级伤残；其左上肢多处骨折内固定术后目前遗留左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残。吕贵强居住在山区，主要靠务农为生，收入微薄，家庭困难，儿子刚成年，尚未有收入来源。目前医疗康复费用均自行承担，导致生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，吕贵强遭受交通事故受伤，其在交通事故中无责任，但因无法找到肇事车主，无法基于保险合同关系获得赔偿，属于无法通过诉讼获得赔偿的情形。根据吕贵强提交的《司法鉴定意见书》、金堂县栖贤乡人民政府及石板村村民委员会共同出具的证明等证据可以证明其生活困难，符合应予救助的情形。参照本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第九条规定，九级伤残的救助金额为6倍基准额度，按2018年四川省城镇就业人员月平均工资5393.08元计算，应给予吕贵强国家司法救助金32358元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吕贵强司法救助金32358元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初222号 原告:陈福海，男，1975年4月28日出生，住甘肃省清水县。 被告：赵鹏，男，1995年2月10日出生，住甘肃省清水县。 原告陈福海与被告赵鹏健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福海、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福海向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏赔偿陈福海各项损失共计38546.78元（医药费745.78元、音响55元、水产品进价19946元、运费1400元、水产品盈利损失7000元、误工费4600元、护理费4800元）；2.本案诉讼费由赵鹏承担。事实与理由：陈福海在清水县西关菜市场经营水产生意。2019年9月30日，陈福海从西安市欣桥农产品市场进购黑鱼、鲫鱼、草鱼、鲤鱼、螃蟹等新鲜水产品，准备利用国庆节黄金周大赚一笔。10月1日，陈福海为了招揽生意，在自己的三轮车上放置了一台小音箱播放影像宣传其卖鱼活动。11时许，同在市场门口卖鱼的赵鹏找到陈福海的摊位上辱骂陈福海，并威胁说“你想不想在清水混，如果不想混就滚出清水水产品市场，我就把你摊位砸了”，陈福海劝赵鹏有话好好说，不要骂人。随后，赵鹏将陈福海的音响当场砸坏，又在陈福海的腹部打了几拳，导致陈福海小腹部疼痛不止。赵鹏随后准备开车逃离现场，陈福海将赵鹏的车拦下并报警后便昏倒在地。陈福海醒来的时候已经在清水县人民法院接受治疗。赵鹏的殴打行为引发了陈福海的心脏病，陈福海不能干活，在家服药休养了一个多月，导致陈福海进购的19946元的活鱼等水产品全部死亡、腐烂，给陈福海造成了严重的经济损失。2019年10月11日，清水县公安局作出行政处罚决定书，对赵鹏以寻衅滋事行政拘留十日、罚款五百元。赵鹏至今仍未对陈福海的经济损失作出赔偿，且因为赵鹏的威胁行为，陈福海产生了恐惧心理，担心自己遭到赵鹏的报复，已经退出了清水水产品经营市场。故陈福海诉至法院，请求判如所请。 赵鹏辩称，其认可陈福海所述事情发生时间、地点、经过。陈福海主张的各项损失中，其认可音响损失55元，医疗费认可10月1日在清水县人民医院产生的部分，误工费同意承担720元（144元/天×5天），护理费以陈福海未住院为由不认可，营业损失以事情发生后陈福海的店铺仍在开门营业为由不认可，水产品进价、运费以没有正规发票为由不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 陈福海提交的证据： 1.甘肃省城乡居民医保门诊补偿凭据原件1张，清水县红堡镇卫生院现金收讫原件1张，清水县人民医院微信支付凭证原件1张，证明陈福海被赵鹏殴打后治疗花费医药费145.78元。赵鹏不认可。甘肃省城乡居民医保门诊补偿凭据上患者姓名不是陈福海，无其他证据佐证亦无法证明是陈福海为合作医疗报销而借用他人姓名，故不予采信。清水县红堡镇卫生院现金收讫、清水县人民医院微信支付凭证，无其他证据佐证，无法证明系陈福海被赵鹏殴打后治疗产生的费用，故不予采信。 2.西部欣桥农产品物流中心食用农产品购销货凭证原件1张，证明陈福海在西安市买进水产品的价值为19946元。赵鹏以该证据不是正规发票为由不认可。该证据不符合证据形式要件，且仅凭该证据无法证明因赵鹏的殴打行为导致陈福海损失水产品19946元，故对该证据不予采信。 3.照片7张，证明赵鹏殴打陈福海致陈福海受伤导致鱼全部腐烂、死亡。赵鹏以该照片无法证明是陈福海的鱼死亡后的照片为由对该证据不认可。该证据系孤证，无法证明赵鹏殴打陈福海，陈福海受伤后水产品全部死亡，故对该证据不予采信。 4.光盘1张，证明事故发生后赵鹏找人和陈福海协商，答应赔偿陈福海各项损失2万元，陈福海到派出所求情让不要拘留赵鹏。赵鹏以其本人没有和陈福海协商、没有答应赔偿陈福海损失2万元、陈福海有没有去派出所替其求情为其不知道由对该证据不认可。该证据与本案的处理不具有关联性，不予采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日11时许，在清水县永清镇西关菜市场门口，陈福海播放音响宣传卖鱼时，在陈福海旁边卖鱼的赵鹏认为陈福海影响了他的生意，因而将陈福海的音响摔坏，并殴打了陈福海。甘肃省清水县公安局作出清公（城）行罚决字[2019]158号行政处罚决定书，对赵鹏以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款五百元。陈福海受伤后在清水县人民医院、红堡镇卫生院治疗，花费医疗费219.6元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，陈福海播放音响进行促销宣传系正常经营活动，赵鹏无故殴打陈福海，侵害了陈福海的合法权益，应对陈福海因此受到的损失承担全部赔偿责任。 陈福海受伤后的损失为： 1.医疗费，陈福海主张为745.78元，根据陈福海提交的有效医疗费票据确定医疗费为219.6元； 2.音响损失，陈福海主张为55元，赵鹏认可，故对陈福海的音响损失55元予以确认； 3.误工费，陈福海主张按照200元/天的标准计算23天为4600元，赵鹏认可720元（144元/天×5天）。陈福海未提交证据证明其误工费计算标准，赵鹏同意计算5的误工费，陈福海系经营水产品零售行业，故陈福海的误工费按照2018年甘肃省批发和零售业年人均工资标准计算5天为720元（52574元/年÷365天×5天）； 4.营业损失，陈福海主张按照1000元/天的标准计算7天为7000元，赵鹏不认可。陈福海未提交证据证明其营业损失，且陈福海系个体经营户，其误工费和营业损失存在重复，故对陈福海的该项请求不予支持。 以上共计994.6元，由赵鹏承担全部的赔偿责任。 陈福海诉称其损失还有水产品进价19946元、运费1400元、护理费4800元，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。陈福海未提供有效证据证明其上述损失，故对其要求赵鹏赔偿水产品进价19946元、运费1400元、护理费4800元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈福海医疗费219.6元、音响损失55元、误工费720元，共计994.6元； 驳回陈福海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
湖南省澧县人民法院支 付 令（2020）湘0723民督3号申请人：朱敦永，住安徽省安庆市。被申请人：澧县铝制品加工厂，住所地：湖南省澧县。投资人：朱良淮，住安徽省安庆市。申请人朱敦永于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人朱敦永称，2009年12月18日，澧县铝制品加工厂与朱敦永签订了《劳动用工合同》，约定澧县铝制品厂为朱敦永提供劳动岗位，按计件制支付工资，一月已结算，合同期限为2009年12月30日至2014年12月30日。2018年2月11日，澧县铝制品加工厂向朱敦永出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到朱敦永2009年至2013年6月工资合计叁拾壹万捌仟元整（¥318000）欠款人朱良淮2018年2月11号”，朱良淮签名上盖有澧县铝制品加工厂印章。现申请人朱敦永要求被申请人澧县铝制品加工厂支付申请人朱敦永劳动报酬318000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令；被申请人澧县铝制品加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱敦永劳动报酬318000元。申请费2023元，由被申请人澧县铝制品加工厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘庆华二〇二〇年三月十三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢88号申请执行人：刘欣荣，女，1955年9月28日生，汉族，住镇赉镇二街。被执行人：陈红，女，1974年1月14日生，汉族，住镇赉县儒雅小区。申请执行人刘欣荣与被执行人陈红借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0821民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘欣荣于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈红给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、经本院强制执行被执行人已给付13200.00元欠款，剩余欠款申请执行人同意以被冻结的被执行人工资存款偿还，申请执行人刘欣荣于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢88号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二〇年三月二十日书记员 高      宇      航
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终713号上诉人（一审起诉人）：马志强，男，汉族，1959年1月15日出生，住襄阳市樊城区。上诉人马志强因劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马志强上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审裁定虽然符合某些不立案的条文，但有违宪法精神和法院职能，人民法院应当维护人民群众的权益，对本案予以受理。本院认为，本案系起诉人马志强要求襄阳樊城区新恒星活塞环有限公司为其补缴医疗保险费用引起的诉讼，据其诉请，马志强称襄阳樊城区新恒星活塞环有限公司应当按月足额为其缴纳医疗保险费用但却拖欠拒缴，导致其退休后无法享受医疗保险待遇。但用人单位欠缴医疗保险费用的，应当由社会保险费用的征收管理机构通过其行政管理职能解决处理，属于社会行政管理的范畴，并非劳动者与用人单位之间的民事争议。故原审法院以马志强的起诉不属于最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形为由，认定本案争议应由社会保险管理部门解决处理，不属人民法院受理民事案件的范围，据此裁定对马志强的起诉不予受理并无不当。综上，马志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年三月十八日书记员 唐傲傲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执11号 申请执行人:谭小平，男，汉族，生于1969年8月12日，住四川省开江县。 被执行人:蒋登汉，男，汉族，生于1974年7月12日,住达州市达川区。 申请执行人谭小平与被执行人蒋登汉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第1144号民事判决书，申请执行人谭小平向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋登汉偿还借款250000元及利息，并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中,于2020年1月2日依法向被执行人蒋登汉公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋登汉立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年1月2日和3月20日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人蒋登汉的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日依法到被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人蒋登汉作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人蒋登汉作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人谭小平，并听取其对终结本次执行程序的意见,同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘远珍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执204号 杨学华、张翠华、曹钰瑶、曹藩严、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司： 杨学华、张翠华、曹钰瑶、曹藩严与中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨学华、张翠华、曹钰瑶、曹藩严依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司赔偿11095.70元。 本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司已自动履行法律义务，案款已发放给申请执行人杨学华、张翠华、曹钰瑶、曹藩严。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1686号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：王恒柱，男，1966年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王恒柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2663元，退回原告2663元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终361号 上诉人（一审原告）：万忠群，女，1955年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市天宁区锦绣路2号市政服务中心1-2号楼7-9层。 法定代表人：彭伟中，该单位主任。 委托诉讼代理人：周国峰，江苏德音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫琴，该单位公职律师。 一审第三人：常州日报社，住所地常州市天宁区和平中路413号。 法定代表人：孙则新，该报社社长。 上诉人万忠群因养老保险待遇一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。 一审法院经审理查明，万忠群原工作单位为常州日报社，原职务为高级经济师。2010年8月25日，原常州市人事局核准万忠群退休，月退休费为2529元，自2010年9月起执行。2011年6月16日，常州市钟楼区人民法院作出（2010）钟刑二初字第198号刑事判决书，对万忠群判处有期徒刑五年。万忠群不服提出上诉。常州市钟楼区人民检察院提出抗诉。2011年10月24日，常州市中级人民法院作出（2011）常刑二终字第53号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。2011年12月16日，经常州日报社申请，常州市社会保险基金管理中心（以下简称常州社保中心）办理了离退休人员待遇暂停发放。2015年2月，万忠群被释放。2015年7月18日，万忠群向江苏省人力资源和社会保障厅寄信信访关于刑满释放的养老待遇问题。2015年8月17日，江苏省人力资源和社会保障厅将来信反映的问题转送至常州市人社局。 2015年9月10日，常州社保中心对万忠群进行答复，告知万忠群：根据苏劳社[2004]3号文第二条第二款“离退休人员触犯刑律，被判处有期徒刑以上刑罚的，自判处之日的下月起，终止养老保险关系，取消养老保险待遇”的规定，2011年12月常州日报社到常州社保中心办理养老待遇终止手续。常州社保中心依法办理了退休养老待遇终止业务。上述经办符合相关规定。另查明，2014年7月常州日报社给予你开除处分，终止了你与常州日报社的人事关系。处理意见为：常州社保中心在2011年12月当时所作的业务处理并无不当。目前国家尚未出台关于机关事业单位退休人员被采取强制措施和受行政、刑事处罚后养老保险待遇的处罚方法。常州社保中心无依据经办相关业务。 万忠群收到上述材料后于2015年10月23日向常州社保中心进行了申诉。2016年10月26日，常州市人力资源和社会保障局向万忠群作出了信访答复，告知因其被判处有期徒刑，市社保中心停止支付其退休养老待遇。2016年11月6日，万忠群对上述回复进行申诉。2016年11月9日，常州市人力资源和社会保障局作出信访事项告知书，对其以同一事实和理由提出的反复投诉请求不再予以重复答复。2017年1月4日、2018年9月8日、2018年9月17日、2018年9月27日，万忠群分别向市信访局、市人社局等提出信访申请。2019年3月28日，社保中心作出答复说明，对其要求继续享受机关事业单位退休待遇的申请不予支持。万忠群不服，诉至一审法院：一、要求确认常州社保中心停止发放万忠群养老保险待遇的行政行为违法；二、要求常州社保中心按照国家有关养老保险的规定发放万忠群养老保险金6238.34元每月。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述规定于2018年2月8日起施行。在此之前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从常州社保中心的答复来看，万忠群最迟在2015年9月10日后2015年10月23日前就知道其退休养老待遇停止支付，并不能办理恢复业务。而万忠群于2019年4月18日向一审法院提起诉讼，其已超出起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因不服行政行为进行信访，并非上述规定中的阻断起诉期限的原因。故对万忠群认为其一直在向行政机关主张养老保险待遇的事，故构成诉讼时效中断的意见法院不予采纳。万忠群在本案中所起诉的事项是针对常州社保中心停止发放万忠群养老保险待遇的行政行为，并非要求撤销常州社保中心在2019年3月28日的答复。而对停发养老保险待遇及是否能够恢复的问题常州社保中心、常州市人力资源和社会保障局也进行了多次信访回复。故万忠群主张常州社保中心在2019年3月28日对其申请才进行答复，其仍在起诉期限内的意见，法院不予支持。综上，对万忠群要求确认常州社保中心停止发放其养老保险待遇的行政行为违法并要求被告按照国家有关养老保险的规定发放其养老保险金6238.34元每月的起诉，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回万忠群的起诉。案件受理费50元，退还万忠群。 万忠群上诉请求：撤销原裁定，改判常州社保中心停止发放其养老保险待遇的行政行为违法，改判并要求常州社保中心按照国家有关养老保险的规定发放其养老保险金6238.34元每月。事实和理由：2015年2月其刑满释放后，一直向常州社保中心信访要求计发养老保险待遇，常州社保中心仅答复终止养老保险待遇，未答复重新计发养老保险待遇。直到2019年3月28日才正式答复不予支持重新计发养老保险待遇。 常州社保中心辩称，一审裁定正确，要求维持。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 1.万忠群最迟在2015年9月10日后2015年10月23日前就知道常州社保中心停止支付其退休养老待遇，故其于2019年4月18日向一审法院提起诉讼已超出起诉期限，万忠群的起诉，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，万忠群在二审阶段提出要求变更一审起诉状中的请求事项以及相应的二审上诉请求并增加被告，该请求属于提出新的诉讼请求，根据上述法律规定，本院依法不予处理。万忠群要求中止审理本案的申请，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人万忠群的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民申4号 再审申请人（原审原告）:王道安，男，1943年12月1日生，汉族，住平邑县。 被申请人（原审被告）：赵吉水，男，1969年4月11日生，汉族，住平邑县。 再审申请人王道安因与被申请人赵吉水财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）鲁1326民初xxx号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论通过，现已审查终结。 本院认为，王道安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 冀 伟 审判员 李因昌 审判员 李伟华 二〇二〇年三月十九日 书记员 康美霞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1702号申请执行人：冯玉梅，女，1967年10月1日生，汉族，个体户，现住镇赉县。被执行人：韩秋波，男，1964年12月14日生，汉族，个体户，现住镇赉县。被执行人：杨秀芹，女，1962年1月3日生，汉族，个体户，现住镇赉县，与韩秋波系夫妻关系。申请执行人冯玉梅与被执行人韩秋波、杨秀芹民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯玉梅于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款970000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人韩秋波、杨秀芹送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年10月11日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人韩秋波、杨秀芹名下没有可供执行财产。被执行人韩秋波、杨秀芹在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年10月12日经本院决定限制被执行人韩秋波、杨秀芹高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  陈世波二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更834号罪犯沈日古，男，彝族，1982年6月24日生，初中文化，四川省雷波县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1302刑初906号刑事附带民事判决，以被告人沈日古犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2016年12月24日作出（2016）皖13刑终649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈日古确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈日古在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈日古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈日古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈日古减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月30日起至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执283号 申请执行人：王金鑫，男，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。 被执行人：叶淑环，女，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。 本院在执行申请人王金鑫与被执行人叶淑环离婚纠纷一案中，经查，被执行人叶淑环名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶淑环在银行的存款20200.00元，或查封被执行人叶淑环相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月十六日 法官助理王炜 书记员方芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初940号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行。负责人：刘明鹤，行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师。被告：许国杨，男。原告中国农业银行股份有限公司东营分行诉被告许国杨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付相杰、房玉参加诉讼，被告许国杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令许国杨偿还原告信用卡欠款本金59979.64元、利息8443.71元、滞纳金3363.48元、手续费692.09元，合计72478.92元，并向原告支付自2019年11月30日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的依约定的利息和计法计算）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令许国杨偿还原告信用卡欠款本金59975.86元，支付至2020年3月25日的利息12678.09元、逾期还款违约金3363.48元、手续费692.09元，支付自2020年3月26日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算，如遇国家利率调整，按合同约定作相应调整）、复利（以未付利息为基数，按日利率万分之五计算，如遇国家利率调整，按合同约定作相应调整）；2.本案的诉讼费、律师费2300元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告许国杨向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支本金59975.86元、利息12678.09元、逾期还款违约金3363.48元、手续费692.09元未归还被告。被告未按照约定归还钱款已构成违约。许国杨未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年2月4日许国杨向中国农业银行股份有限公司东营分行提交申请办理中国农业银行信用卡，许国杨在信用卡申请人签阅单上签字并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。中国农业银行信用卡收费标准中滞纳金为最低还款额未还部分的5%。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。中国农业银行股份有限公司东营分行受理并为许国杨发放信用卡。许国杨自2015年10月2日开始刷卡交易，并出现多次逾期，截至2020年3月25日尚欠中国农业银行股份有限公司东营分行信用卡借款本金59975.86元、利息12678.09元、逾期还款违约金3363.48元、手续费692.09元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细及催收记录、个人账户详细信息及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司东营分行基于许国杨的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。许国杨透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息及滞纳金等费用。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此中国农业银行股份有限公司东营分行要求被告偿还借款本金59975.86元，支付至2020年3月25日的利息12678.09元、逾期还款违约金3363.48元、手续费692.09元，支付自2020年3月26日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算，如遇国家利率调整，按合同约定作相应调整）、复利（以未付利息为基数，按日利率万分之五计算，如遇国家利率调整，按合同约定作相应调整），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议约定律师费为2300元，领用合约虽约定该费用由被告承担，但原告未提交相关机构的相关转账凭证证实其律师代理费已实际支付，故对原告该主张本院不予支持，原告可在有证据证实该费用已实际支付后，另行向被告主张权利。被告许国杨经本院依法传唤不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国杨于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营分行借款本金59975.86元，支付至2020年3月25日的利息12678.09元、逾期还款违约金3363.48元、手续费692.09元，支付自2020年3月26日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算，如遇国家利率调整，按合同约定作相应调整）、复利（以未付利息为基数，按日利率万分之五计算，如遇国家利率调整，按合同约定作相应调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告许国杨负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年三月二十五日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖14号原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛即墨市城北四路198号。法定代表人：孙德春，总经理。被告：山西顺丰速运有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦4幢19，20层。法定代表人：姜新峰，执行董事兼总经理。原告青岛德音包装有限公司与被告山西顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院2019年11月28日立案。原告青岛德音包装有限公司的诉求为：1.依法判令被告给付原告货款671246.49元；2.依法判令被告赔偿原告损失39977.93元（按照中国人民银行同期贷款利率5.6102%计算至2019年11月1日）；3.依法判令被告支付逾期付款违约金33562.33元（暂计算至2019年11月1日，最终计算至实际付清之日止）；上述金额合计744786.75元。4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告青岛德音包装有限公司与被告山西顺丰速运有限公司签订了编号为3300052386的《山西区2017年个性化纸箱采购框架合同》，合同约定原告按照被告订单要求加工生产个性化纸箱，在产品完全符合合同规定且被告收到合格发票的情况下，被告进行付款，付款日以发票日为基准日60天；若被告逾期未付款，原告有权要求支付违约金，违约金金额为从延期支付货款的第十天起开始计算，每延期付款1天，支付当笔应付款项金额的千分之一，此项违约金金额以逾期付款部分总值的百分之五为限。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应货物并开具发票，被告却迟迟不予付款。原告多次向被告催要，被告仍未履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告山西顺丰速运有限公司的住所地在太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦，不在该院辖区。双方在《山西区2017年个性化纸箱采购框架合同》中，对争议解决有过约定，即“如协商不能解决时，将争议提交甲方（被告山西顺丰速运有限公司）所在地人民法院诉讼解决”。综上所述，被告山西顺丰速运有限公司的住所地在太原市万柏林区，双方约定的管辖地也是被告住所地，不属于该院管辖范围，本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定本案移送太原市万柏林区人民法院处理。太原市万柏林区人民法院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中双方当事人在合同中约定，合同发生争议提交甲方所在地人民法院解决，因甲方所在地即为被告山西顺丰速运有限公司住所地，故本案由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，被告山西顺丰速运有限公司签订协议时住所地为太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦16层1601号。故本案应由太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦所在地法院管辖，该院依法无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，当事人签订的《山西区2017年个性化纸箱采购框架合同》及《山西区胶印小米纸箱采购框架合同》中明确约定发生纠纷提交甲方（被告山西顺丰速运有限公司）所在地人民法院诉讼解决。签订协议时，原、被告双方确定的甲方通讯地址为山西顺丰速运有限公司原住所地太原市杏花岭区，后该住所地变更为太原市万柏林区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应由太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年三月六日书记员 侯小敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民再22号再审申请人（原审原告）：梁战国，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐长学，男，1953年5月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。再审申请人梁战国因与被申请人徐长学返还原物纠纷一案，不服本院（2018）豫0482民初9448号民事判决向本院申请再审，本案经审判委员会讨论决定于2019年10月29日作出（2019）豫0482民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁战国的委托诉讼代理人李盟，被申请人徐长学及其委托诉讼代理人朱冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁战国申请再审称，请求依法撤销原审判决；改判支持申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，已认定的部分事实缺乏证据证明。本案中，申请人与被申请人既不存在车辆转让的合意，也不存在债权债务关系。被申请人徐长学无正当理由强行将申请人的车辆开走并换锁使用至今，系侵权行为。被申请人庭审中未向法庭提交合法占有、使用车辆的证据。另，被申请人未得到车主授权的情况下冒用车主的身份信息办理车辆年审扰乱了车辆管理秩序。基于物权的物上请求权不适用诉讼时效，本案不存在超过诉讼时效的问题。当事人未提及诉讼时效且积极应诉，法院不得主动适用诉讼时效的规定。原审判决引用《中华人民共和国物权法》第一百零七条是错误的。另外，遗失物须满足以下三个条件：动产、无人占有、非无主物。遗失物在拾得前必须不为任何人占有，涉案车辆是梁战国为父亲办理周年纪念的时候，被徐长学强行开走的，事发前一直受梁战国占有使用。综上所述，申请人认为原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人徐长学称，1、涉案车辆豫Ｃ×××××系申请人基于对申请人的债务的抵偿，2000年11月、12月份，申请人通过被申请人徐长学之子徐功勋两次向被申请人分别借款18000元和20500元，借款地点分别是汝州市农林局招待所和被告家里，当时就向被申请人出具了借条，约定借款月利息2分，该借款后经被告多次催要，申请人一直拖着不给，2012年10月份，申请人将自己所有豫Ｃ×××××汽车抵偿给被申请人，由被申请人使用至今。按照申请人向被申请人借款的本金数额和约定的利率计算至车辆抵偿之日本息合计14.9万元。申请人同时将该车的钥匙、行车证以及本人的身份证交给被申请人，并承诺协助被申请人办理该车过户手续，但至今未履行协助办理义务。2、机动车属于动产，按照《物权法》第三十四条，动产自交付之日起所有权转移，尽管由于申请人不履行配合过户义务，但该车辆已实际交付，且系被申请人合法占有，因此申请人请求返还原物的诉讼请求与法无据。3、涉案车辆在2012年抵偿并交付，至今已长达6年之久，现提起要求返还该车也不符合常理。综上应驳回申请人的诉讼请求。原审原告梁战国向本院起诉请求：1、请求判令被告立即返还非法占有的豫Ｃ×××××越野轿车；2、依法判令被告承担车辆非法占有期间发生的交通违章处罚、车锁更换以及车辆自然折旧等费用，暂定为4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明，原告梁战国于2011年6月7日购置豫Ｃ×××××越野轿车一辆。2012年10月份，被告徐长学实际占有使用车辆，此后被告徐长学持有原告的身份证复印件及行驶证进行了车辆的年审。原审认为，权利人应在法定期间内向人民法院请求保护其民事权利。本案中原告梁战国称被告徐长学非法占用原告的车辆，并提供了报案车辆复印件，但该证据并未加盖公安机关的印章，被告对该证据也未予认可，故本院对原告所说涉案车辆被盗在公安机关立案的陈述不予认可。原告在庭审中亦未提供证据证明其向本案原告讨要了涉案车辆，故本案中不存在诉讼时效中止、中断情形。按照《中华人民共和国物权法》第一百零七条的规定本案诉讼时效应计算到2014年10月25日止，被告徐长学辩称原告起诉已经超过诉讼时效的理由本院予以采纳，故原告因此已依法丧失胜诉权。原审依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告梁战国的诉讼请求。本院经再审查明，申请人梁战国于2011年6月7日购置型号为黄河牌DD6460D小型普通客车一辆，并登记注册为该车车主，车牌号码：豫Ｃ×××××。2012年10月24日，被申请人徐长学从申请人开办的洛阳市伊川县葛寨乡丰富酒楼门口将车牌号为豫Ｃ×××××黄河牌DD6460D小型普通客车（又称越野轿车）开走，实际占有使用该车辆，此后被申请人徐长学持有申请人的身份证复印件及行驶证进行了车辆的年审。现该车辆仍由徐长学占有使用。申请人梁战国在再审中要求被申请人徐长学承担车辆减值损失59500元，鉴定费4600元。本院再审认为，车牌号豫Ｃ×××××型号为黄河牌DD6460D小型普通客车系申请人梁战国购置，且登记注册的户主亦为梁战国，该车辆从初次登记至今未有产权变更信息记载或依法应当变更的情形，故该车辆的所有权人现仍为梁战国。2012年10月24日，被申请人徐长学无合法理由私自将涉案车辆开走使用是对申请人物权的妨害，依法应当返还原物并赔偿车辆损失。因申请人梁战国对车辆损失的鉴定申请是在没有通知被申请人徐长学参与的情况下，单方委托鉴定评估机构作出的结论，被申请人徐长学对该结论也不予认可，故该鉴定结论本院不予采信，故申请人梁战国要求被申请人徐长学赔偿车辆减值损失59500元，鉴定费4600元的请求，证据不足，本院不予支持。申请人梁战国和被申请人徐长学关于车辆减值损失的争议可协商解决或另案处理。被申请人徐长学提出涉案车辆是因债务抵偿所得，但没有提供相关证据证实，申请人梁战国也对其该主张予以否认，故被申请人徐长学的该辩解意见本院不予采纳。物权请求权是物权效力的具体体现，是包含在物权权能之中，物权存在，物权请求权就存在；根据《中华人民共和国民法总则》第196条的规定，车辆等登记的动产的权利人请求返还财产的权利不适用诉讼时效的规定。故申请人梁战国请求判令被申请人徐长学立即返还非法占有的车牌号为豫Ｃ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0482民初9448号民事判决；二、（2019）原审被告徐长学于本判决生效后十日内将车牌号豫Ｃ×××××型号为黄河牌DD6460D小型普通客车返还给原审原告梁战国；三、（2019）驳回原审原告梁战国的其他诉讼请求。原审案件受理费925元，再审案件受理费950元，由原审原告梁战国负担1675元，原审被告徐长学负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二０二０年三月三十日书 记 员  郭亚强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4607号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人：刘姗倍，女，1980年3月5日生，汉族，职业不详，住济南市商河县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人刘姗倍信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初7784号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘姗倍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金48578.34元。二、被告刘姗倍于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年12月22日的信用卡欠款利息43204.83元、费用2808.86元，嗣后利息，以48578.34元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7967号原告：王某1，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于间（不动产权证号：L201405786）归原告所有，被告协助原告办理过户更名手续；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，因感情不和在2011年8月26日在涟水县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时原、被告约定将位于涟水县间，面积约110平方米归原告所有。因协议离婚时约定的房屋无不动产权证书，无法办理相关手续。现被告在原告不知情情况下，将不动产产权证办理在自己名下，经原告多次催促被告办理过户手续，被告一直推诿。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年8月26日在涟水县民政局登记离婚，离婚协议书约定：“一、双方自愿离婚。二、长女、次女及长子均由男方抚养，女方不承担任何费用。三、位于涟水县间，面积约110平方米，价值约人民币贰拾万元，归女方所有。车牌号为：苏HFN7602大众朗逸轿车一辆，归男方所有。四、夫妻关系存续期间除上述财产外无其他共同财产，无债权债务。五、未尽事宜，由双方另行协商解决。”该房屋一直由原告占有、使用。2014年5月，被告将上述房产登记在其名下。上述事实，有原告提供离婚协议、营业执照、照片、证明、不动产登记查询结果及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政部门登记离婚，并签订有关财产分割协议，系双方真实意思表示，被告在法定期限内未申请变更，亦未申请撤销，协议有效。原告要求确认位于涟水县门面房（不动产权号：L201405786）归原告所有，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理上述房屋过户手续，系对其自身权利的行使，亦是离婚协议中财产条款的附属义务，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于涟水县门面房（不动产权号：L201405786）归原告王某1所有。二、被告王某2于本判决生效后十日内协助原告王某1办理位于涟水县门面房（不动产权号：L201405786）的产权变更登记手续。案件受理费3300元减半收取1650元,保全费1270元，合计2920元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73）审判员  姜浩淼二〇二〇年三月四日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执480号之二 申请执行人：陈欢，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张昊，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5702号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人张昊名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月三十日 书  记员 陈 俊 杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初894号原告：朱巧红，女，1972年4月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男，汉族，该公司员工。原告朱巧红与被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告朱巧红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱巧红撤诉。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 攀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执446号申请人：董建宇，男，汉族，1970年6月8日生，住址贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人董建宇申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人董建宇称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执446号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)辽02行终8号上诉人（原审原告）韩德娟，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住大连保税区。被上诉人（原审被告）大连保税区二十里堡街道办事处，住所地大连保税区二十里街道二十里村。负责人孙财有，该办事处主任。委托代理人王飞，辽宁展恒律师事务所律师。上诉人韩德娟诉被上诉人大连保税区二十里堡街道办事处政府信息公开一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经审查，原告申请的“1.申请人韩德娟现已取得几处宅基地、宅基地使用证书、宅基地使用证号；2.申请人韩德娟取得宅基地使用证的时间，具体年月日。”属于查询、咨询的范畴。因此，原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，其据此提起的行政诉讼，亦不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告韩德娟的起诉。上诉人韩德娟诉称，请求：一、撤销原审裁定;二、依法判决被上诉人将上诉人的政府信息公开事项予以公开;三、依法判决被上诉人未将上诉人申请的政府信息公开事项进行公开行为违法。主要事实和理由：原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律不当，侵犯了上诉人的合法权益，应依法予以撤销。1.原审人民法院认为，上诉人起诉不属于人民法院管辖和受案范围适用法律错误。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第五条、第九条、第十二条、第十三条规定，被上诉人未给上诉人办理宅基地证，反而造假欺下瞒上出具虚假证明，上诉人据此要求被上诉人公开政府信息符合该条例规定，被上诉人应予公开，被上诉人未予公开行为是违法的。被上诉人大连保税区二十里堡街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。一、上诉人申请公开的事项实质属于咨询问题和不动产登记查询事项不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回原告的起诉，于法有据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第36条第7项、第39条第1款规定，原告申请的事项实质为咨询问题和宅基地登记信息，属于咨询和查询信息不属于政府信息，不应纳入政府信息公开范围，也不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释>第1条第10项规定，被上诉人作出的案涉《答复意见》仅是对原告申请咨询事项和查询信息获取途径的告知，答复行为没有对其权利义务产生实际影响，故也不应属于行政诉讼受案范围，原审裁定于法有据。二、原审法院审理程序合法，未经开庭审理即迳行作出原审裁定并不当。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人韩德娟申请公开“1.申请人韩德娟现已取得几处宅基地、宅基地使用证书、宅基地使用证号；2.申请人韩德娟取得宅基地使用证的时间，具体年月日。”信息，属于对有关事项提出的咨询、查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院的受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇二〇年三月十三日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省吴起县人民法院行政裁定书(2020)陕0626行审1号申请执行人：延安市生态环境局吴起分局。法定代表人：沈建军，系该局局长。地址：吴起县刘渠子。委托诉讼代理人：闫军，系延安市长。被申请执行人：吴起鑫奥工贸有限公司。法定代表人：张治文。住所地：吴起县XX村。申请执行人延安市生态环境局吴起分局于2020年3月19日向本院提出申请请求强制执行其于2019年6月25日作出的吴环罚字［2019］16号行政处罚决定书。本院于2019年3月19日受理后，依法进行审查，对申请人延安市生态环境局吴起分局作出的吴环罚字［2019］16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人延安市生态环境局吴起分局对被申请执行人吴起鑫奥工贸有限公司作出的行政处罚决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，已经生效且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法、有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人延安市生态环境局吴起分局对被申请执行人吴起鑫奥工贸有限公司作出的吴环罚字［2019］16号行政处罚决定书。二、被执行人吴起鑫奥工贸有限公司应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款52000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审  判  员   李明磊   二〇二〇年三月二十六日 书  记  员   齐卯卯 1
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1642号 原告：叶丽珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：施晓燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王建超，男，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。 原告叶丽珍与被告施晓燕、王建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告叶丽珍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶丽珍撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告叶丽珍承担。 审 判 员  汤 铭 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  叶颖颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初202号原告：罗玉珍，女，1975年5月10日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗玉珍诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉珍撤回起诉。案件受理费人民币2414元（减半收取），由原告罗玉珍负担。审判员  魏民二〇二〇年三月十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7499号原告：许学峰，男，汉族，1964年4月29日出生，住山东省阳谷县。被告：河南新大建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路8号9号楼1单元25层2505号，统一社会信用代码91410100799192575B。法定代表人：许美连，总经理。被告:黄世勇,男,汉族,1963年2月18日出生,住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告许学峰与被告河南新大建筑安装工程有限公司、黄世勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许学峰撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元,由原告许学峰负担。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  王静伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 林
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初309号原告：黎浪，男，1994年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷。主要负责人：**，公司经理。委托诉讼代理人：陈拔，公司员工，。被告：田新建，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：周宇同，系汨罗市黄市乡翁桥村委会推荐，。原告黎浪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋汨罗支公司）、田新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎浪、被告太平洋汨罗支公司的委托诉讼代理人陈拔，被告田新建及其委托诉讼代理人周宇同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费5000元，误工费2800元，车损费1800元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日13时00分，被告人田新建驾驶湘Ｆ×××××的小型轿车沿汨罗市建设中路由西往东行驶至广播局前路段时，因未与前车保持安全车距，与由原告驾驶的帝豪牌新车搭载黄宏亮由西往东行驶时追尾相撞，致使黄宏亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告田新建驾驶的机动车在道路行驶时未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，同年8月8日，汨罗市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田新建负此事故的全部责任，原告黎浪、乘车人黄宏亮不负此事故责任，原告九车损及相应损失与被告协商未果。被告太平洋汨罗支公司辩称，请求依照被告公司的定损意见2684元予以判决，驳回原告其他诉讼请求。被告田新建辩称，被告田新建于2018年1月1日在保险公司交强险和商业三责险,交通事故发生在保险期限内，黎浪的车损费用应该由保险公司直接赔付，超出部分才由被告本人承担。原告黎浪围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明本次交通事故的有关情况；证据二、身份证复印件，证明原告的身份主体资格；证据三、驾驶证，证明原告的身份主体资格；证据四、保险单，证明投保事实；证据五、维修发票及清单，证明车损状况。被告太平洋汨罗支公司向本院提供如下证据：定损单。被告田新建及太平洋汨罗支公司对证据一、二、三、四无异议，对证据五认为当时已定损且价格偏高。原告对定损单认为价格偏低。本院对双方无异议的证据依法予以采信，对证据五对比被告太平洋的定损单价格偏高，原告车辆系新车，原告愿意且信赖在购买处维修，价格偏高但在合理范围之内，且出具正式发票，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实与原、被告陈述一致，依法予以确认。原告黎浪为自己所有的车辆支付维修费用5000元整。被告田新建车辆在被告太平洋汨罗支公司处购买交强险及商业三者险50万元，且够买不计免赔险种，事故发生在上述保险责任期限内。本院认为，原告与被告田新建发生交通事故并造成原告车辆受损，被告田新建应当原告车辆损失承担完全的赔偿责任，因被告田新建为事故车辆在被告太平洋汨罗支公司处购买交强险及商业三者险，故被告太平洋应当在交强险财产损失限额内对原告车损承担2000元，剩余3000元由被告太平洋汨罗支公司在商业三者险内承担。原告黎浪所主张的误工费因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告黎浪5000元；二、被告田新建在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告黎浪其他诉讼请求。上述各当事人金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年三月二十七日书记员  江 丰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初254号原告：刘科权，女，1985年11月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：赵清玉，男，1980年12月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李代勤（系被告赵清玉妻子），女，1980年4月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院于2020年3月2日立案受理了原告刘科权诉被告赵清玉、李代勤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘建国独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘科权、被告赵清玉到庭参加诉讼，被告李代勤经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告赵清玉偿还本息240000.00元，被告李代勤对借款本金190000.00元承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。庭审中，诉讼请求变为被告赵清玉偿还本金190000.00元，利息25000.00元，被告李代勤承担连带清偿责任。事实及理由：2018年3月17日被告赵清玉以生产投资为由向原告借款100000.00元，借期一年，月利率4%。2018年5月30日被告赵清玉以生产投资为由再次向原告借款90000.00元，借期二个月，月利率4%。均由被告李代勤担保。两笔借款分别以手机转账方式支付。2019年10月26日结算，被告赵清玉共欠原告借款本息240000.00元，经催要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵清玉辩称：原告所诉事实成立，也同意按原告请求偿还。被告李代勤未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况。第二组，欠条、借条共3份，用以证明被告向原告借款事实。第三组，收支明细照片4份，用以证明原告通过手机转账向被告支付借款。经质证，被告赵清玉对原告提交的证据无异议。二被告未向本院提交证据。本院经综合审查认证，原告提交的证据具备证据合法性、真实性和关联性，且被告赵清玉质证无异议，本院依法予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月17日被告赵清玉以生产投资为由向原告借款100000.00元，借期一年，月利率4%。2018年5月30日被告赵清玉以生产投资为由再次向原告借款90000.00元，借期二个月，月利率4%。均由被告李代勤担保。两笔借款分别以手机转账方式支付。被告赵清玉支付部分利息后，2019年10月26日结算，被告赵清玉共欠原告借款本金190000.00元，欠月利率4%的利息50000.00元。后原告对被告赵清玉所欠余款催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原被告双方确定借款后，原告向被告赵清玉提供借款190000.00元，民间借贷合同依法成立并生效，被告赵清玉应按约定履行归还借款的义务。原告关于由被告赵清玉还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条地一款规定，原告的主张支付月利率2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李代勤担保应属连带责任担保，且在担保期限内，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李代勤无正当理由不到庭应诉，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵清玉于本判决生效后90日内归还原告刘科权借款本金人民币190000.00元，并支付利息人民币25000.00元，合计215000.00元。被告李代勤对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450元，由被告赵清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十四日书记员  奎瑾汐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执147号 本院刑事审判庭、何平: 本院刑事审判庭移送执行何平追缴罚金纠纷一案，于2020年2月25日被执行人已自动履行。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 王明军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：李小贺，女，1986年2月24日出生，汉族，住吉林省宁江区松原市宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李小贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力