wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初182号原告张某某，男。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告扶风县新保机电化工厂。社会统一信用代码：91610324L152428577。住所：扶风县天度镇东关。法定代表人：王某某，任厂长。被告王某某，男。原告张某某与被告扶风县新保机电化工厂、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求是：1、判令两被告连带清偿原告借款30000元，并按年利率18%支付约定利息至履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告与被告王某某素不相识。2018年5月9日在原告的长辈刘某某介绍下，原告将30000元借给了被告王某某，被告王某某收到30000元现金后，向原告出具了“扶风县新保机电化工厂王某某借贷张某某现金3万元，月息1分5厘，到期本息一次还清；2018元5月9号息利没清”，并加盖被告扶风县新保机电化工厂的公章和被告王某某的私章。一年多来，原告一直催要，被告推诿和拖延，至今拒绝清偿。被告扶风县新保机电化工厂未出庭，也未答辩。被告王某某未出庭，也未答辩。经审理查明：刘某某与被告王某某也曾同在扶风某厂工作过，系朋友关系。2018年1月初被告王某某以经营的扶风县新保机电化工厂急需周转资金为由，欲向刘某某借款150000元，刘某某资金不够，便联系原告给被告借款。同年5月9日被告王某某来到刘某某居住的扶风某厂家属区家中，刘某某将原告的现金30000交给元被告王某某，被告王某某出具借贷条据一张。借贷条据载明“扶风县新保机电化工厂王某某借贷张某某现金3万元（叁万元），月息1分5厘，到期本期一次还青；2018元5月9号息利没清”，借贷条据上盖有扶风县新保机电化工厂的公章和被告王某某的印章。此后，刘某某多次去扶风县新保机电化工厂催要借款，被告王某某以化工厂运营起来就还钱为由推诿。至今被告分文未还。上述事实有民事诉状、原告当庭陈述、借贷条据等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某以本人和扶风县新保机电化工厂的名义向原告借款，被告王某某收到刘某某转交的原告30000元后，出具借贷条据，约定借款利率为月息15‰(即年利率18%),并加盖本人印章和扶风县新保机电化工厂的公章，在原告张某某与两被告之间成立借款合同，两被告是共同借款人，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原被告虽然未书面约定借款期限，经原告催要不还款付息，显属违约，且原被告约定的月息不违反法律规定，故原告要求两被告归还借款30000元，并从借款之日按年利率18%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告扶风县新保机电化工厂、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款30000元，并从借款之日按年利率18%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告扶风县新保机电化工厂、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张忠科二〇二〇年一月十九日法官助理 罗 进书 记 员 穆蓓蓓1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执572号申请执行人：宋小春，女，汉族，1965年4月20日出生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，地址：新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。统一社会信用代码：91360500669787570Q。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人宋小春与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司的劳动争议的渝劳人仲字[2019]第1081号仲裁裁决一案中，因被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25575元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月九日书记员 何晓莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1036号原告：刘胜强，男，汉族，1972年5月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏鹏飞，男，汉族，1990年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，社会统一信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，系该公司总经理。原告刘胜强诉被告魏鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘胜强未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告刘胜强撤诉处理。审判员  张宏二〇二〇年三月十七日书记员  王婷
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵04民终124号 上诉人（原审被告）：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站，住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路1304区。 负责人：步长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人袁小卫、被上诉人明泰公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏远公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回明泰公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由明泰公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.宏远公司下属从未有过八分公司，明泰公司和谭金波所称的“八分公司”其实质就是第八项目部，第八项目部并未在市场监督管理部门办理登记手续。宏远公司从未在明泰公司购买过任何货物，也不欠明泰公司任何款项，双方之间不存在买卖合同关系。宏远公司从未授权谭金波与明泰公司签订合同购买油料，谭金波的行为只能代表其个人，故而货款只能由谭金波支付。2.一审判决认定明泰公司开具了购买方为宏远公司的发票并付过部分款项就认定剩余款项也应当宏远公司承担的事实错误。宏远公司按照国家税法等法律规定，将开票信息告知宏远公司所属的项目部经理，所以项目部购买货物后都可能要求供货方开具购买方为宏远公司的发票。虽然宏远公司向明泰公司支付过款项，但也是在项目经理授权给宏远公司并经项目经理、供货方、宏远公司三方核对确认之后，由宏远公司直接将款项支付给明泰公司。二、一审判决适用《合同法》第六十条、第一百零七条等属于适用法律错误。事实是正确适用法律的前提和基础，是作出正确裁判的前提。一审判决认定案件事实错误，必将导致适用法律错误。 明泰公司辩称，本案双方当事人，形成事实上的买卖合同关系，宏远公司接收并使用了明泰公司给其交付的货物，就应当承担支付货款的义务。宏远公司认可八分公司是其内部机构，因此八分公司不具有对外独立承担民事责任的权利和行为能力。在一审期间，宏远公司明确承认八分公司所使用明泰公司提供的油料的施工项目都是由宏远公司承建的。一审法院对八分公司的项目经理谭金波所做的调查笔录中，谭金波对用油的事实以及欠款数额都是认可的，谭金波履行的是职务行为而非个人行为。在本案诉讼之前，双方就油料款之事，进行多次接洽，并向一审法院提供了相关证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 明泰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令宏远公司支付油料款226452元；2.本案诉讼费用由宏远公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月至2018年3月，明泰公司陆续为宏远公司下属的八分公司赊账提供价值423552元的油料，八分公司的核算员谭安英与明泰公司进行了核算，并在对账函上签字确认。此后，宏远公司仅支付了油料款197100元，明泰公司找宏远公司要求支付剩余油款226452元，宏远公司要求明泰公司开具票据，明泰公司遂开具了发票，但仍未付款。庭审中，宏远公司认可宏远公司设立八分公司，未到公司登记机关申请登记，领取营业执照。谭金波是该分公司的负责人。经本院调查，谭金波承认明泰公司给其所在八分公司提供油料，尚欠226452元未付的事实。 一审法院认为，明泰公司给宏远公司下属八分公司供应油料，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。明泰公司作为出卖人按照约定履行了给宏远公司下属八分公司供应油料的义务，宏远公司下属八分公司作为买受人却未履行支付价款的义务，属违约。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。本案宏远公司设立八分公司未向公司登记机关申请登记，领取营业执照，该八分公司不具有法人资格，没有承担民事责任的能力，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当由宏远公司承担。故对明泰公司要求宏远公司支付油料款226452元的诉讼请求，本院予以支持。对宏远公司提出的明泰公司未给宏远公司提供油料，不应承担付款义务的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：新疆宏远建设集团有限公司支付新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站油料款226452元，于本判决生效后二十日内付清。案件受理费4696元，减半收取计2348元，诉讼保全费1684元，合计4032元，由宏远公司负担，于本判决生效后二十日内给付明泰公司。 二审中，宏远公司没有提交新证据,明泰公司提供了中国建设银行单位客户专用回单四份，证明宏远公司向明泰公司支付油料款的事实。经质证，宏远公司对上述证据的真实性没有异议，提出上述证据能够证明宏远公司所购买的油料款已支付完毕，其余油料款与宏远公司无关，应由买卖合同的相对人及买受人承担。本院认为，上述证据证明宏远公司向明泰公司支付油料款的事实，对其证明效力，本院予以采信。 一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，在一审中，宏远公司对其设立八分公司，谭金波是八分公司的负责人，八分公司未到公司登记机关申请登记、领取营业执照等事实，未提出异议。明泰公司提供的欠款清单、对账函及银行回单等相关证据，能够证明明泰公司给宏远公司下属八分公司提供油料，宏远公司向明泰公司支付部分油料款，尚欠226452元未付的事实。一审判决宏远公司向明泰公司支付油料款，并无不当。宏远公司提出其与明泰公司无买卖合同关系，谭金波购买油料的行为系个人行为的主张，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4696元，由上诉人新疆宏远建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 娟 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2845号之一 申请执行人：朱争春，女，1968年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：高连甫，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人朱争春与被执行人高连甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高连甫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱争春向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人高连甫偿还申请执行人朱争春借款本金27000元，支付逾期付款利息暂计1620元（以本金27000元为基数，按年利率6%自2018年12月21日起计算至付清之日止）及公告费600元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人高连甫发出执行通知书及财产报告令，要求高连甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高连甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高连甫的存款、不动产、车辆、工商股权、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地的基层组织对被执行人高连甫的下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人高连甫名下无不动产、车辆，也未持有任何企业股权及有价证券。通过提取被执行人高连甫在嘉善县××街道××家村2019年的股份分红，执行到1600元，优先补缴了本案诉讼费476元，申请执行人实际受偿1124元，另通过依法扣划被执行人银行账户及微信财付通账户内存款，执行到1582.52元。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位2706.52元。暂未发现被执行人高连甫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高连甫拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人高连甫作出罚款及司法拘留决定，但因被执行人高连甫无从查找，故相关拘留决定暂未实施。同时本案已对被执行人高连甫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱争春。至2020年3月30日，本案债权26513.48元（未包含后续逾期付款利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人高连甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 力
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更592号罪犯邱克竣，男，1974年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月18日作出（2012）盘刑一初字第109号刑事判决，以被告人邱克竣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱克竣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱克竣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱克竣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱克竣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢228号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地：即墨区长江一路，机构代码证：16395182-0。被执行人：李知江，男，1963年2月6日即墨区673。被执行人：李开生，男，1975年3月29日即墨区834。被执行人：金延民，男，1980年2月23日即墨区317。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人李知江、李开生、金延民借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李知江、李开生、金延民履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第1191号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保174号申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金，男，1957年3月6日生，汉族，住蓬莱市。被执行人张保习，男,1963年10月10日生，汉族，住蓬莱市。被执行人吴洪香，女,1961年11月6日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张保习、吴洪香银行存款10487.50元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异1号异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。负责人:廖卫东。委托代理人：胡卫平，男，汉族，1988年7月26日出生，系该行职工，住江西省余干县。委托代理人：许顺华，男，汉族，1989年12月22日出生，系该行职工，住抚州市临川区。申请人：深圳品芯电子有限公司，住所地；深圳市福田区沙井街道车公庙工业区泰然211栋工业厂房第8层801，统一社会信用代码：914403005554453618。法定代表人：崔继勇。被申请人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。法定代表人：徐铁。被申请人：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维。深圳品芯电子有限公司（以下简称品芯公司）与与德科技有限公司、南昌振华通信设备有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，本院在财产保全过程中，异议人（案外人）华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称华夏银行）对本院冻结振华公司在华夏银行设立的账户15×××65存款480851元不服，于2020年3月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（案外人）华夏银行称，振华公司于2018年8月14日与异议人（案外人）签订了一份《质押合同》（合同编号为NC1140520190014-31），约定：国内信用证本金为2700万元，保证金质押金额为1080万元，保证金质押到期日为2019年12月31日，保证金账号为15×××65。因借款人振华公司与其他债权人存在合同纠纷，贵院于2019年7月30日作出（2019）赣0191民初1508号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了振华公司在华夏银行设立的保证金账户，导致异议人（案外人）无法按照合同约定对保证金账户进行正常办理划扣，给申请人带来了严重的经济损失。为维护异议人（案外人）的合法权益，请求贵院解除振华公司在华夏银行设立的单位保证金账户15×××65存款480851元的冻结。申请人品芯公司称，一、华夏银行所提交的证据材料无法证明振华公司与其之间的质权成立。《国际信用证开证合同》《质押合同》签订日期为2018年8月14日，但案涉保证金账户15×××65却是于2019年4月30日开户，开户日期晚于《质押合同》签订日，《质押合同》真实性存在疑问，无法证明该质权成立；二、法律并未禁止冻结担保物权人占有的担保财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条的规定，查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。三、华夏银行提供的证据无法证明其根据信用证合同进行了垫款。根据信用证业务的操作规范，银行需要对开证人提供的单据是否一致进行审核后方可兑付，华夏银行提交的证据无法判断其单证是否一致，其提供的《委托代理福费廷业务合同》、电脑截图及银行转账，无法证明其为振华公司垫付了资金。综上，请贵院驳回异议人的申请。本院查明，品芯公司与与德科技有限公司、振华公司买卖合同纠纷一案，本院在财产保全过程中，作出(2019)赣0191民初1508号民事裁定书及(2019)赣0191执保210号之五协助冻结存款通知书，要求异议人（案外人）华夏银行协助冻结被申请人振华公司15×××65账户内的存款480851.00元，冻结期限为十二个月。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。另查明，异议人（案外人）华夏银行于2018年8月14日与被申请人振华公司签订《国内信用证开证合同》（合同编号：NC1140520190014）及《质押合同》（合同编号：NC1140520190014-31），约定：国内信用证本金为2700万元；保证金质押金额为1080万元；保证金账户为15×××65。后华夏银行向信用证受益人履行付款义务。本院认为，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果当事人认为人民法院冻结和划扣的某项资金属于信用证开证保证金，应当提供有关证据予以证明。如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。本案信用证开证银行即异议人（案外人）华夏银行已履行对外支付义务，异议人（案外人）申请解除冻结保证金账户，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对南昌振华通信设备有限公司在华夏银行股份有限公司南昌分行开户账号15×××65的存款480851元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年三月三十一日法官助理李美珍书记员王倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执120号 被执行人官伟平，男，汉族，1948年11月27日出生，住址深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初1904号的被告人。 关于被执行人官伟平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1904号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人官伟平应缴纳罚金人民币二十万元，向官伟平追缴赃款人民币37.7万元上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李姗姗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保50号 申请人：四川省江油市正泰电器销售有限公司，住所地四川省江油市中坝大河坝街83号附16-17号，统一社会信用代码91510781717574415U。 法定代表人：蒋金贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被申请人：浙江飞雷电气有限公司，住所地浙江省乐清市流市镇吕岙村，统一社会信用代码913303827490356789。 法定代表人：徐少华。 申请人四川省江油市正泰电器销售有限公司于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人浙江飞雷电气有限公司16万元的银行存款或同等价值的财产。担保人蒋金贵自愿以其所有的川Ｂ×××××号小型越野客车一辆作为担保财产。 本院认为，申请人四川省江油市正泰电器销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人浙江飞雷电气有限公司价值16万元的财产； 二、查封担保人蒋金贵所有的川Ｂ×××××号小型越野客车一辆； 三、因保全有误给被申请人浙江飞雷电气有限公司造成经济损失，由申请人四川省江油市正泰电器销售有限公司承担赔偿责任，担保人蒋金贵在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费1320元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省江油市正泰电器销售有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王翠翠 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔 洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2011号申请执行人:都某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王某1，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王某2，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李某，女，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人都某某与被执行人陈某、王某1、王某2、李某继承纠纷执行一案中，申请执行人都某依据吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初8236号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、立即在王某的遗产范围内向都某偿还本金2万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费300元，执行费200元，在王某的遗产范围内负担）。在执行过程中，被执行人陈某于2020年1月8日全部履行完毕。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初58号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈征，男，1962年3月12日出生于重庆市渝中区，汉族，硕士研究生文化，重庆渝和堂有限公司董事，住重庆市江北区（户籍地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人陈征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月20日19时40分许，被告人陈征酒后驾驶小型客车,从重庆市巴南区龙洲湾旭辉城出发往江北区行驶，当行驶至巴南区消防支路路段时被巡逻民警查获。民警现场对陈征进行两次呼气酒精测试，酒精含量分别为191mg/100m1、152mg/100m1。后民警将涉嫌酒后驾车的被告人陈征带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈征的静脉血乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人陈征到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人陈征酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈征到案后如实供述了危险驾驶的事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈征自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈征拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人陈征对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年三月十日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢平，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨春法，该公司董事长。再审申请人谢平因与被申请人重庆爱德华医院有限公司（以下简称爱德华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢平申请再审称，谢平与爱德华医院之间系等价有偿的医疗服务合同关系，根据出院证载明的时期，2015年12月6日是双方合同终止之日。但由于爱德华医院的过错，直到2018年11月2日，在将近三年的时间内，谢平不得不继续接受治疗，谢平的身体和精神均承受了巨大损失。一、二审判决认定事实错误，故谢平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案系谢平提起的医疗损害责任纠纷之诉，根据前述法律规定，谢平须就爱德华医院的诊疗行为存在过错、谢平遭受的损害后果以及损害后果与过错诊疗行为之间存在因果关系等基本事实承担举证责任。经一审法院多次释明，谢平未能举示证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢平的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初800号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该支行行长。 被申请人：赵海龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王潇倩，女，1964年9月28日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人赵海龙、王潇倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0782民初800号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年3月30日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月三十日 书记员  娄华香
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初7113号 原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。 法定代表人：朱秀春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆善弘律师事务所实习律师，一般代理。 被告：吴先丽，男，汉族，1995年12月20日出生，住贵州省仁怀市。 原告重庆尊渝物流有限公司(以下简称“尊渝公司”)与被告吴先丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员包园园独任审判，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告尊渝公司的委托代理人张益、刘玲敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尊渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆服务费8000元；2、被告支付合同违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尊渝公司与被告吴先丽于2017年4月11日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号渝B**1的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费4000元，若被告未按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费和服务费超过规定时限30日的，视为违约，被告承担违约金30000元。截止起诉之日，被告尚欠原告2018年和2019年服务费未缴纳，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，为保障原告合法权益，诉至本院。 被告吴先丽书面答辩称，2018年2月挂靠车辆因发生撞车事故导致损害不能修理，故已经作废铁割卖，双方的挂靠关系已经终止，故未就费用问题与原告联系。 经审理查明，2017年4月11日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告吴先丽将自购的发动机号为1611**15、车架号为LBZF**5174，车牌号为渝B**1的北奔牌货车一辆挂靠于原告尊渝公司，车辆的使用权归被告吴先丽，车辆证照及法定所有权管理归原告尊渝公司，由被告吴先丽在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、从签订合同之日起被告吴先丽每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告尊渝公司按照4000元/年收取；3、合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或者报废为止；4、被告吴先丽必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告尊渝公司缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告同意办理有关凭证；5、合同期间，挂靠车辆的保险由原告尊渝公司在规定的保险公司统一办理，保险费由被告吴先丽承担，并应在原告尊渝公司规定的时间内向原告缴纳；6、不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，乙方自愿承担违约金3万元整；7、若被告吴先丽逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，被告吴先丽应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；8、如被告吴先丽违反被合同前述规定之一的，原告有权解除合同、扣去车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，原告可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由被告吴先丽承担；9、如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告尊渝公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。 合同签订后，被告吴先丽遂将其购买的发动机号为1611**15、车架号为LBZF**5174，车牌号为渝B**1红岩牌货车挂靠在原告尊渝公司处自主经营，原告尊渝公司系该车的户籍车主。被告吴先丽在经营过程中，违反合同约定，未按时缴纳2018年和2019年的服务费，尚欠原告尊渝公司服务费8000元。 审理中，原告尊渝公司明确基于被告吴先丽未按时缴纳服务费的违约行为主张被告吴先丽向其支付违约金2万元。 以上事实，有原、被告的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《注册登记摘要信息栏》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2017年4月11日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。合同中明确约定须于每年1月30日前一次性缴纳4000元。因被告吴先丽对“其是否按照合同约定缴纳2018年和2019年的服务费”的事实负有举证责任，审理中被告未举示证据，故被告吴先丽的违约事实成立，原告主张被告支付2019年车辆服务费8000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 因被告吴先丽存在未按照合同约定按时缴纳2019年服务费8000元的违约行为，按照合同约定应承担给付违约金的责任。原告主张违约金2万元，根据合同约定被告违约逾期缴纳服务费应从逾期之日起按照每日30元支付违约金至付清时止，截止本案起诉之日，按前述标准计算违约金的金额已经超过20000元，故本院对原告要求支付违约金20000元的诉讼请求依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴先丽于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付2018年和2019年服务费8000元； 二、吴先丽于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付违约金20000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由吴先丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审判员  包园园 二〇二〇年三月三十日 书记员  穆 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6171号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:693671424。法定代表人陈文义。被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司，住所地乐清市大荆镇肖包周村环城东路104号，组织机构代码:592864186。法定代表人王杰义。被执行人王杰义，男，1968年4月22日出生，住乐清市。被执行人杨菲菲，女，1967年10月13日出生，住乐清市。被执行人杨慧萍，女，1971年11月17日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8298号民事判决/书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为执行款965693.5元及利息，并负担案件受理费11613.5元、执行费12056.94元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王杰义、杨菲菲有工资收入，本院依法进行扣留；被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人王杰义名下有房产位于乐清市××镇荆东村××号，本院依法由（2019）浙0382执3551号案件进行处置；被执行人杨慧萍名下有房产位于乐清市××村××号，本院已于2019年08月22日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；被执行人王杰义名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型客车、浙Ｃ×××××雅阁牌轿车，本院于2020年03月03日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年03月02日，申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司、王杰义、杨菲菲、杨慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月三日书记员  赵 琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初793号原告：王海银，男，1977年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被告：张贝贝，住襄阳市。原告王海银与被告张贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法进行了审理。原告王海银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月20日，被告到原告经营的门店中购买木门等货物，总价款为45800元。2017年10月，原告将被告购买的货物送货上门并安装完毕。期间被告已支付37000元，尚欠原告货款8800元经催要无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告王海银经营的门店于2015年12月24日在工商行政管理部门办理了工商登记，其营业执照上登记的字号为“襄阳市高新技术开发区美心偙朗木门家居专营店”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定,在诉讼中,个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。故原告王海银不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王海银的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年三月十八日书记员  陈雨潇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更553号罪犯徐燕光，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)惠中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人徐燕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月12日作出(2015)粤高法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯徐燕光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐燕光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐燕光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐燕光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分70分；累扣44分，最高扣30分。没收个人财产已执行人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐燕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪1犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐燕光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执717号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：张海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王秀彩，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：段恩杰，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王爱英，女，1970年12月5日出生，汉族，居民。住郓城县。 被执行人：段清祥，男，1949年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海霞、王秀彩、段恩杰、王爱英、段清祥借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海霞、王秀彩、段恩杰、王爱英、段清祥未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款390700.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人张海霞、王秀彩、段恩杰、王爱英、段清祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对张海霞、王秀彩、段恩杰、王爱英、段清祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人张海霞、王秀彩、段恩杰、王爱英、段清祥的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执717号限制消费令，对被执行人人张海霞、王秀彩、段恩杰、王爱英、段清祥限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权390700.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初866号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的390700.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5357号之一 申请执行人：慈溪市横河君如模具厂。住所地：慈溪市横河镇洋山岗村洋山岗88号，组织机构代码:MA2EJERQX。 经营者：孙君如。 被执行人：慈溪市好时电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村，组织机构代码:758872101。 法定代表人：余杏申，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市横河君如模具厂与被执行人慈溪市好时电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市横河君如模具厂于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市好时电器有限公司给付申请执行人款项47675元及相关利息，并缴纳案件受理费496元、执行申请费615元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人慈溪市好时电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市好时电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市好时电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市好时电器有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年3月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费496元、执行申请费615元。本院暂未发现被执行人慈溪市好时电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市好时电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市好时电器有限公司的法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市好时电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市横河君如模具厂。 综上，被执行人慈溪市好时电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 华科清
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执40号申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王俊刚。被执行人李俊宝，男，1963年2月22日生，汉族，公务员，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2948号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人李俊宝追偿权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人李俊宝名下有住房公积金64305元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2948号民事判决书关于葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与李俊宝追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李俊宝新的财产线索，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘晶晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1406号 杨锡华、广州大明联合橡胶制品有限公司： 关于申请执行人杨锡华与被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2416号仲裁裁决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初896号 原告：牛功平，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告：左分分，女，1989年11月06日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：安常华，男，1986年09月13日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 本院在审理牛功平、左分分与安常华买卖合同纠纷一案中，原告牛功平、左分分于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛功平、左分分撤回起诉。 案件受理费30元，予以免收。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋方波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执145号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：翁克西。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院移送执行广西贵港市西华经贸有限责任公司、翁克西诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初23905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的5694元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门并委托贵港市港北区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年1月14日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划了其银行存款935.03元。本院于2020年1月16日查封被执行人翁克西名下车牌号为桂Ｒ×××××号小客车的车辆档案，因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执145号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执681号 申请执行人佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设大道5号璟荟豪园1座（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WG1WQXU。 法定代表人陆兆传，该公司董事长。 被执行人马灿超，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人钟施婷，女，1989年5月22日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 关于佛山鼎图房地产有限公司与马灿超、钟施婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3724号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院已2020年1月19日立案执行。被执行人应履行的义务为：支付54578元。 在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请书。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 本院（2020）粤0607执681号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李俊兴
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1277号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长被执行人马书梅，女，1958年6月20日出生，汉族。被执行人申连星，男，1955年10月17日出生，汉族。被执行人蒋风光，男，1966年4月25日出生，汉族。被执行人焦健朝，男，1986年10月1日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人马书梅、申连星、蒋风光、焦健朝借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的(2017)豫0621民初523号民事判决书已经发生法律效力。判决:一、被告马书梅、申连星于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款20000元并支付逾期利息(2017年2月20日前的逾期利息为10143元，2017年2月21日后按月利率12.075％计算逾期利息至本判决确定的还款之日）；二、被告蒋风光、焦健朝为上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费4503元，由被告马书梅、申连星、蒋光风、焦健朝负担，暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理在本案执行过程中，已将被执行人马书梅、申连星银行存款214646元冻结并扣划，现已支付给申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，下欠借款57298.33元，双方自愿达成如下协议：一、申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司同意被执行人马书梅、申连星从2020年4月30日起每月30日前给付申请执行人2000元至给付完毕；二、被执行人蒋风光、焦健朝对上述第一项承担连带清偿责任;三、若被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，否则按原判决执行，因履行期限超过六个月，特选择和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0621执1277号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年三月三十一日书记员  苏江江
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5765号 本院办理的杭州市西湖区综合行政执法局与浙江飞飏文化传媒有限公司行政非诉一案，经本院执行，被执行人浙江飞飏文化传媒有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初655号原告：范有民，男，1953年5月13日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：范利霞，女，1986年6月10日生，汉族，住河南省通许县，系原告女儿。代理权限为特别授权。被告：黄珊珊，女，1995年8月11日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，任总经理职务。原告范有民诉被告黄珊珊、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告范有民于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范有民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范有民承担。审判员  李富霞二〇二〇年三月三十日书记员  张强胜
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初49号 原告：曹小兵，男，汉族，1990年2月24日出生，现住陕西省佳县金明寺镇。 被告：刘改利，女，汉族，1958年9月26日出生，现住陕西省佳县店镇贺家沟村。 被告：贺存爱，女，汉族，1991年10月4日出生，现住陕西省佳县店镇贺家沟村。 原告曹小兵与被告刘改利、贺存爱婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘改利返还原告彩礼款50000元；二、判令被告贺存爱返还原告衣服、三金等折价款88888元，车款50000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于农历2016年12月5日，双方按照农村习俗举行了婚礼。被告贺存爱向原告索要了嫁妆折价款88888元，车款50000元，被告刘改利向原告索要了彩礼钱100001元，后陪嫁了50000元给原告。双方一直未办理结婚手续，也未生育子女。双方共同生活了一个月后，原告因吸毒被戒毒所强制戒毒两年，原告被释放后，被告声称不和原告过了，并离家出走。 被告贺存爱辩称：1、被告刚新婚，原告就被戒毒所关押，被告无法在家中生活，故外出打工，并非原告所说离家出走。2、原告出狱后与其发生争吵，并恐吓被告。3、原告来被告公司大闹，并殴打被告。4、经双方家长劝和后，原告仍不改原来的恶劣态度，一味向被告索要礼钱。5、原告除对被告态度恶劣外还严重扰乱被告家人的生活。 被告刘改利辩称：嫁妆款88888元属实，车款50000元，已返回原告35000元，彩礼100001元，已返还原告50000元。 原、被告均未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下法律事实：原告曹小兵与被告贺存爱经原告哥哥介绍相识，于农历2016年12月5日，双方按照农村习俗举行了婚礼。订婚时，被告贺存爱向原告索要车款50000元（后又返还给原告35000元）、衣服、三金等折价款88888元。被告刘改利索要彩礼100001元（后返还50000元）。同居后双方共同生活有一个月，原告涉嫌吸毒被关押在宝鸡眉县戒毒所强制戒毒两年，之后双方分居。 本院认为：原告曹小兵与被告贺存爱未依法办理结婚登记，仅举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，违反了我国婚姻法的有关规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告给付的衣服、三金等折价款88888元，考虑双方共同生活的时间长度、当地的消费水平等因素予以酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告刘改利返还原告彩礼款50001元；被告贺存爱返还原告车款15000元；返还原告衣服、三金等折价款75000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4077元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员  高兴银 审 判 员  符继耀 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 智
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执399号之二申请执行人：安福县商务局，住所地：安福县平都镇商会大厦B栋4楼。负责人：**，男，该局局长。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被执行人：许华，男，1972年5月26日出生，汉族，江西省吉安市人，经商，住广东省广州市黄浦区。本院在执行安福县商务局与许华民间借贷纠纷一案中，冻结了许华的银行账户，现因申请执行人安福县商务局撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年三月二十五日书记员  周彩云
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4947号之一申请执行人：陈锐南，男，1997年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：徐天一，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：李玉珊，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人陈锐南与被执行人李玉珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金333999.19元、支付自2018年10月23日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计付的利息，并支付案件受理费3155元、执行费5211元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人未依法履行也未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4947号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月二十日书记员 程凤勤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初352号原告：宋长发，男，汉族，1962年6月12日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：十堰春能建筑工程有限公司（以下简称春能公司），住所地：十堰市张湾区西城开发区天龙路3号。法定代表人：王能展，系该公司总经理。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十一局一公司），住所地：襄阳市航空路73号。法定代表人：周宏，系该公司总经理。原告宋长发与被告十堰春能建筑工程有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告宋长发向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告春能公司支付拖欠原告的工程款11万元及拖欠工程价款期间的利息（利息按银行同期贷款利率从工程交付验收之日起计算至工程款付清之日止）；二、请求依法判令被告中铁十一局一公司承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告春能公司承接了被告中铁十一局一公司HSSG-5项目经理部枣阳路段的部分道路施工工程，后被告春能公司将一区、二区的铺路、围墙、地坪等施工工程交由原告施工完成，共计价款11万元。2016年12月25日，原告施工完工后并交付验收，被告春能公司股东刘万春给原告出具了欠条。该欠款发生后，原告多次找到被告春能公司要求支付工程价款，被告春能公司均以各种理由推诿不付，而被告中铁十一局一公司HSSG-5项目经理部以未与原告有直接合同关系为由不予理睬，为此发生纠纷。现诉至人民法院，恳请贵院依法支持原告的诉求，以保护原告的合法权益不受侵害。被告十堰春能建筑工程有限公司收到本院送达的民事起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭传票后，向本院提出以下答辩意见：原告宋长发起诉其公司向法院提交的主要证据系刘万春向宋长发出具的欠到宋长发工资款壹拾壹万元整的工资欠条，该欠条上既无其公司法定代表人的签字也无其公司盖章，故刘万春应为本案的被告，而原告直接起诉其公司和中铁十一局集团第一工程有限公司在程序上有误，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告宋长发起诉二被告除向本院举出了宋长发身份证信息、二被告企业信用信息公示报告外，主张权利的主要证据系刘万春2016年12月25日出具的欠条一份，内容为“今欠到宋长发工资款壹拾壹万元整中铁十一局枣阳段刘万春2016.12.25号”。被告十堰春能建筑工程有限公司答辩理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告宋长发的起诉。原告宋长发预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 忠二〇二〇年三月二十三日书记员 解雪柔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申93号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱根贤，男，1950年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，系再审申请人之子。再审申请人朱根贤因起诉金华市婺城区安地镇人民政府、金华市金基建设有限公司、金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终5585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱根贤申请再审称，法律法规没有禁止第三人作为建设工程合同纠纷的原告。再审申请人2017年4月19日在建筑工地务工受伤，被诉的施工合同是否合法有效与其有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，其有独立请求权第三人身份，其起诉符合法定起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，确认合同效力纠纷属于合同确认之诉，根据合同的相对性原则，签订合同的各方当事人有权提起诉讼。朱根贤在提供劳务过程中受伤与被诉施工合同是否有效没有法律上的直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，朱根贤不属于本案适格原告，原审法院裁定不予受理并无不当。申请人申请再审的理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱根贤的再审申请。审判长 周 庆审判员 连 郑审判员 李竺娉二〇二〇年三月十九日书记员 许赛俐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终779号上诉人（原审被告）：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省临清市金郝庄镇栗官屯村。法定代表人：唐学坡，经理。被上诉人（原审原告）：李凤，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李显成，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：临清市通达公交汽车有限公司，住所地山东省临清市东环路南首。法定代表人：李跃兴，经理。原审被告：王向荣，男，1986年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原审被告：内蒙古兆通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区海拉南路恩格尔西街东1号隆信祥物流园信息中心。法定代表人：王和平，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛解放南路。负责人：陈誉红，经理。原审被告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，经理。上诉人临清市华兴纺织有限公司因与被上诉人李凤、李显成、临清市通达公交汽车有限公司及原审被告王向荣、内蒙古兆通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司、陕西伟华集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人临清市华兴纺织有限公司于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为：上诉人临清市华兴纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临清市华兴纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费707元，减半收取353.5元，由上诉人临清市华兴纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年三月十八日法官助理陈闪书记员王洪燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5109号之一申请执行人郑建南，男，1966年10月29日出生，住乐清市。申请执行人郑淼，男，1992年10月1日出生，住乐清市。被执行人颜志金，男，1981年8月15日出生，住乐清市。被执行人南娜琼，女，1983年7月31日出生，住乐清市。申请执行人郑建南;郑淼与被执行人颜志金、南娜琼股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为执行款341400元及利息，并负担案件受理费5920元、执行费5021元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人颜志金、南娜琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜志金、南娜琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志金、南娜琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜志金、南娜琼有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人南娜琼名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；本院另案依法查封了被执行人颜志金名下的位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2577号的不动产和江苏省海安县海安镇安平中路218号19幢2801室的不动产，但上述房产均已抵押给其他债权人，且轮候查封，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人颜志金、南娜琼有其他可供执行的财产。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款341400元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人颜志金、南娜琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜志金、南娜琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建南;郑淼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜志金、南娜琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月二十五日代书记员 南豪敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾秀英农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾秀英，女，1942年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人曾秀英农村土地承包经营户(以下简称曾秀英户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾秀英户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。曾秀英户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，曾秀英户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，曾秀英户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中曾秀英户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，曾秀英户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾秀英农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 陈书晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执689号 申请执行人：刘艳媚，女，1981年6月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：张爱军，男，1970年11月19日出生，住江西省宜春市靖安县。 关于申请执行人刘艳媚与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22521号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1423号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人广东荣晖农业股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初716号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥,浙江星韵律师事务所律师。 被告：杜文芳，女，1981年9月12日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月十一日 书记员 章颐灵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异3号案外人：荆小菊，女，1950年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地武陟县木城镇兴华路73号。法定代表人：靳亚非，行长。被执行人：王永林，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗保利，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：成保金，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与王永林、苗保利、成保金借款合同纠纷一案中，案外人荆小菊于2020年3月17日对执行位于武陟县嘉应观乡御坝村的宅基地及房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荆小菊称，2019年12月26日，武陟法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟分公司与王永林、苗保利借款合同纠纷一案中，查封了荆小菊位于御××××号的个人房屋，但是荆小菊与上述借款合同纠纷案无任何关联，该裁定查封不仅错误，而且影响了异议人的正常生活，请求停止对荆小菊位于御××××号院房屋的执行，并立即予以解封。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行诉王王永林、苗保利、成保金借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0823民初2291号民事判决书。判决生效后，王永林、苗保利、成保金未履行判决书确定的义务，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0823执2094号执行裁定书，查封王永林、苗保利共有的位于武陟县××乡××坝村的宅基地及房产。案外人荆小菊向本院提出执行异议，并提供了王子庆、王引河的证言，意欲证明案涉房屋系荆小菊所有，其儿媳苗保利租其房屋开的门市部。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人荆小菊以本院查封的宅基地及房产为其所有为理由，向本院提出执行异议，要求停止对荆小菊位于御××××号院房屋的执行，并立即予以解封，但其所提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回荆小菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年三月十八日书记员  柴 玮
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0121民初75号原告：高瑞娃，女，1959年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：井陉县小作镇卢峪村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇卢峪村。法定代表人：卢海洋，该村村主任。原告高瑞娃与被告井陉县小作镇卢峪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞娃、被告井陉县小作镇卢峪村民委员会法定代表人卢海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞娃向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告林木补偿款45085.5元。事实与理由：2007年4月13日，原告之子卢江涛(2012年因交通事故死亡）通过公开竞争的方式与被告井陉县小作镇卢峪村民委员会签订了承包林地合同书，承包地点及范围：一、卢峪村东里头沟旱地35亩，四至：北至西洼口联产地上第一块3.5米以外裁树，西至道，东至自留山，南至南叉（除簸箕年一块）；二、承包年限：承包期限为30年，从2007年4月13日至2037年4月12日止；三、承包费及缴费方式：承包费总额：26000元（大写）贰万陆仟元整，乙方（指卢江涛）在2007年4月13日前一次性交清。合同签订后，卢江涛按合同约定向被告交纳了承包费。该合同书由井陉县小作镇人民政府签证备案。2007年12月26日，井陉人民政府给卢江涛办理了林权证。2014年6月26日，原告因承包林地与本村卢现员（元）、被告发生争议，原告诉至井陉县人民法院，贵院于2014年12月5日作出了(2014)井民一初字第00325号民事判决书，确认原告之子卢江涛与被告签订的合同书属于有效合同，享有该林权地的相关权利。2017年，国家修建平费高速公路征用了原告经营的林地，把树木补偿款45082.5元拨付到被告在井陉县小作镇卢岭村民委员会账户。此款经原告索要，被告拒付。故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告补偿款45082.5元。被告井陉县小作镇卢峪村民委员会辩称，第一次赔偿给原告12万元多，第二次应该赔偿45085.5元，在合法的情况下给原告。经审理查明：2007年4月13日，原告高瑞娃之子卢江涛通过公开竞争的方式(2012年因交通事故死亡)与被告井陉县小作镇卢峪村民委员会签订了“为发展林业生产，维护承包双方的合法权益，增加集体和个人经济收入，根据有关法律法规，经村民会议讨论通过，甲乙双方充分协商，特签订本合同，供双方共同遵守：一、承包地点及范围：卢峪村东里头沟旱地35亩，四至：北至西洼口联产地上第一块3.5米以外栽树、西至道、东至自留山、南至南叉（除簸箕年一块）；二、承包年限：承包期限为30年，从2007年4月13日至2037年4月12日止。三、承包费及交费方式：承包费总额为：26000元（大写）贰万陆仟元整，乙方（指卢江涛）在2007年4月13日前一次性交清等”的承包林地合同书，该合同书由井陉县小作镇人民政府签证备案。合同签订后，卢江涛按合同约定向被告井陉县小作镇卢峪村民委员会交纳了承包费26000元，被告井陉县小作镇卢峪村民委员会出具了“今收到承包里头沟旱地款共计三十五亩26000元整。大写贰万陆仟元整。卢峪村委会。2007年4月13日”的收条，卢江涛开始经营该林地。2007年12月26日，井陉县人民政府给卢江涛颁发了林权证。2012年卢江涛因交通事故死亡。为经营需要，原告以卢江涛的名义于2014年4月向井陉县林业局申请办理林木采伐证。井陉县小作镇人民政府、被告井陉县小作镇卢峪村民委员会均在林木采伐申请表上签章表示同意。在办理过程中，卢某某以和被告井陉县小作镇卢峪村民委员会签订过合同为由向井陉县林业局提出异议。原告办理林木采伐证未果，诉至本院。2014年12月5日本院作出（2014）井民一初字第00325号民事判决，认为卢江涛与被告井陉县小作镇卢峪村民委员会签订的承包合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，卢江涛在签订承包合同书后办理了林权证，并实际经营林地，享有该林地的相关权利。2017年，国家修建平赞高速公路征用了原告承包经营的林地，把林木补偿款l20000元拨付到井陉县小作镇人民政府账户。此款经原告索要，被告拒付。原告于2018年1月31日诉至本院请求判令被告给付原告林木补偿款120000元。本院于2018年12月13日作出（2018）冀0121民初1688号民事判决，原告高瑞娃不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）冀01民终6626号民事判决，判令被告井陉县小作镇卢峪村民委员会给付高瑞娃林木补偿款人民币125501元。2018年2月10日中国建筑一局（集团）有限公司（甲方）与被告井陉县小作镇卢峪村民委员会签订《杨树林补偿协议书》，约定隧道入口杨树林清理费用共计45085.5元。该费用包含树木青苗费及其他相关费用，树木归甲方所有，由甲方自行处理。杨树699棵，单价64.5元，合价45085.5元。协议中所补偿的699棵杨树，均在原告承包林地范围之内。被告给原告出具证明，内容如下：高瑞娃2018年杨树林补偿款：杨树（线内）699棵45085.50元刘斌”。之后，中国建筑一局（集团）有限公司将林木补偿款45085.5元拨付到井陉县小作镇人民政府农经管理站中被告的账户上，被告至今未给付原告。原告为此诉至本院。上述事实，有林权证、承包林地合同书、（2014）井民一初字第00325号民事判决、（2019）冀01民终6626号民事判决、杨树林补偿协议书等证据所证实。本院认为，案涉杨树669棵系卢江涛承包林地范围之内林木，现卢江涛已死亡，案涉林木相关权利由本案原告高瑞娃继承。林木补偿款45085.5元已拨付至被告处，被告理应支付给原告。故原告要求被告给付林木补偿款45085.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：被告井陉县小作镇卢峪村民委员会在本判决生效后十日内给付原告高瑞娃林木补偿款人民币45085.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元由被告井陉县小作镇卢峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇二〇年三月三十日书记员  梁 瑛
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1309号原告:王金江，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王金江与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金江的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王金江向本院提出诉讼请求：1.解除王金江和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还王金江预付款5376元及利息（以5376元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。王金江为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了王金江的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，王金江所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，王金江与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，王金江支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有王金江提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王金江与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王金江已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故王金江要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，王金江要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王金江与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告王金江5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告王金江利息（以5376元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执317号申请执行人：郭贤会，女，1967年9月17日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。被执行人:羊兴伟，男，1976年9月27日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县，居民证号码532928197609271736。关于申请执行人郭贤会与被执行人羊兴伟民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初624号民事调解书确定：由被告被告羊兴伟于2019年11月30日前一次性偿还原告郭贤会借款本金20000.00元。调解书确定的履行期限届满后，因被告羊兴伟未履行义务，原告郭贤会遂于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人羊兴伟发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人羊兴伟履行义务。为促使羊兴伟尽快履行义务，本院依法查询并冻结了被执行人羊兴伟名下的全部银行存款账户及网络资金账户，实际控制资金10020.00元，同时依法对羊兴伟采取了限制高消费措施。2020年3月10日，被执行人羊兴伟向本院缴纳案款3000.00元。同日，案件双方当事人就本案余款的履行达成执行和解协议，即余款6980.00元于2020年3月20日支付。本院认为，经强制执行，共执行到位案款13020.00元（其中现金3000.00元），余款6980.00元尚未执行到位。现双方当事人已就余款的支付达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。据此，案件暂无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执317号执行案件终结执行。被执行人羊兴伟必须严格遵守执行和解协议，按期履行相应义务，如被执行人羊兴伟不履行执行和解协议，申请执行人郭贤会凭本裁定向本院再次申请强制执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年三月十日书记员  席 洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4203号 申请执行人：钱志酬，男，汉族，1977年3月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告钱志酬与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5154号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款645000元，案件受理费7873元由被告共同负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行标的为652873元，执行费为9694元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款22939（包括代垫的案件受理费7873元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 妍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5037号之一 申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路138号402室，组织机构代码691736665。 法定代表人徐智良。 被执行人胡伟，女，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告胡伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)浙0106民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为胡伟归还杭州德有和投资咨询有限公司代偿款188520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计188520元，并负担案件执行费2728元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。本院查封被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 顾晨涛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢150号 申请人:魏静平,男,1957年8月25日出生,61岁,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请人:魏华平,男,1963年6月6日出生,55岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:郑公民,男,1965年7月11日出生,53岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:戚建华,男,1962年8月15日出生,56岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 魏静平、魏华平申请执行郑公民、戚建华侵权纠纷一案，（2007）涡民一初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人郑公民、戚建华不履行上述法律文书，被执行人郑公民、戚建华可能涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪移送涡阳县公安局立案审查，同时对上述被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单的强制措施，另因该案件审查时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1621执恢150号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  张 立 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 振
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5008号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人任应强，男，1991年5月18日出生，住安徽省金寨县。 被执行人麻永满，女，1992年10月7日出生，住湖南省花垣县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人任应强、麻永满追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为任应强于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款23473.21元，并支付资金占用费（自2018年11月7日起以未付垫付款为基数按日万分之六的标准算至垫付款付清之日止）；麻永满对任应强上述债务承担连带清偿责任。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人任应强、麻永满发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求任应强、麻永满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任应强、麻永满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任应强、麻永满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、银行存款、有价证券以及对外投资信息。本院查封被执行人任应强名下浙Ｇ×××××车辆，未能实际扣押，暂未发现被执行人任应强、麻永满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任应强、麻永满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任应强、麻永满适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十九日 书记员  余双芸