福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初221号 原告：李启栋，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林维榕，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李启栋与被告林维榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启栋到庭参加诉讼。被告林维榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李启栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林维榕偿还原告李启栋借款37000元；2.判令被告林维榕支付上述款项利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月7日起至款项实际还清之日止）；3.被告林维榕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，林维榕以做水果生意资金周转困难为由向李启栋借款人民币7000元,林维榕向李启栋出具借条一张,借条约定月利率2%,双方口头约定借款期限为三个月,还款期限为2017年9月6日。2017年6月7日，林维榕向李启栋借款人民币30000元，李启栋通过银行转账汇款给林维榕29400元和现金给付600元，林维榕向李启栋出具借条一张，借条约定借款期限三个月，月利率2%,还款期限为2017年9月7日。借款到期后林维榕未还款。李启栋为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 林维榕未作答辩。 根据李启栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，林维榕因做水果生意资金周转困难向李启栋借款7000元。当日，李启栋通过银行转账方式交付林维榕7000元,履行了出借义务。同日，林维榕就上述借款事实向李启栋出具一份《借条》，《借条》的内容为：“兹向李启栋借人民币柒仟元整(￥7000.00),月利息:2分(2%),月利息＝本金×2%。此据借款人：林维榕2017.6.6”。双方口头约定借款期限为三个月。2017年6月7日，林维榕再次向李启栋借款30000元。当日，李启栋通过银行转账方式交付林维榕29400元和现金交付600元,履行了出借义务。同日，林维榕就上述借款事实向李启栋出具一份《借条》，《借条》的内容为：“今向李启栋借人民币叁万元整（￥30000.00），期限三个月，到2017.9.7前一次性还清。月利息2分（2%），月利息＝本金×2%。此据借款人：林维榕2017.6.7”借款期限届满后，林维榕分别于2017年10月份、2018年、2019年12月以现金形式偿还李启栋5050元、6000元、3500元。嗣后，经李启栋多次催讨，林维榕未履行还款付息义务。上述案件事实有李启栋提供的林维榕出具的《借条》、永泰县农村信用合作联社城关信用社存款明细账等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。林维榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合李启栋的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年1月7日，李启栋诉至本院。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。林维榕以做生意需要资金周转为由分两次向李启栋借款37000元，有其向李启栋出具的两份借条及相关支付凭证在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借款双方约定了借款期限，现借款已期满，李启栋诉请林维榕偿还借款，于法有据，本院予以支持。李启栋与林维榕约定借款利息按月利率2%计付，约定利息未超过年利率24%，符合法律规定。本案中，李启栋主张林维榕偿还借款37000元及利息（利息以借款本金37000元为基数，按月利率2%，自2017年6月7日起计算至借款实际还清之日止），在庭审中，李启栋自认林维榕以现金形式共计还款14550元（2017年10月份还款5050元，2018年合计还款6000元、2019年12月还款3500元），该款项应在其主张中予以扣除。结合本案案件实际，根据双方借款期限的约定及借款的偿还情况，2017年10月份林维榕偿还5050元，应先用于偿还两张借条期限届满时结欠的利息2224.67元（以7000元为基数自2017年6月6日按月利率2%计算至2017年9月7日产生利息424.67元、以30000元为基数自2013年6月7日按月利率2%计算至2017年9月7日产生利息1800元）及借款本金2825.33元，该笔还款后，林维榕尚欠借款本金34174.67元及利息（利息从2017年9月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付），林维榕分别于2018年、2019年合计还款9500元应视为偿还2017年9月8日至2018年11月5日结欠的利息（以34174.67元为基数自2017年9月8日按月利率2%计算至2018年11月5日产生利息9500.56元），综上，林维榕尚欠李启栋借款本金34174.67元及利息（从2018年11月6日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告林维榕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李启栋借款本金34174.67元及利息（利息从2018年11月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回李启栋的其他诉讼请求。 如果林维榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由林维榕负担327元，李启栋负担35.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年三月三十日 法官助理苏燕伟 书记员蒋晓静 附： 一、本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。