wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初18号 原告：陈秋林，男，1980年9月7日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。 被告：吴学杰，男，1991年9月3日出生，汉族，住鹿寨县。 原告陈秋林与被告吴学杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币23000元正；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原、被告与另外九人签约，合伙经营了位于鹿寨县山庄，约定以出资五万元为一股，被告占其中的一股，但被告只实际出资两万元，另外三万元是原告帮其先垫付。山庄在经营了几个月之后因经营不善倒闭，于2018年2月1日经过清算后，被告尚欠原告人民币23000元，被告当天也出具了欠条给原告。一年多来，原告多次催促被告还款，但是被告以种种理由推辞拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告辩称，1、欠条是我写的，但没有我的手印，我是在受到原告威逼利诱的情况下写的；2、欠条没有讲清楚我们是因为合伙帮垫资的事实，所以我不应该还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原、被告及斐世齐等十一人签订了一份《众筹鹿寨县欧林休闲山庄合作协议》，该协议对合作项目名称、合作经营项目和范围、合作起始日期、资金额、方式、期限、合作的终止和清算及股东的权利义务等作了约定。其中原告出资200000元（占4股），被告出资50000元（占1股）。协议签订后，山庄从2017年9月8日经营至2018年1月中下旬左右；后因经营不善而散伙，并于2018年1月下旬清算完毕。2018年2月1日，被告出具了一张《欠条》给原告，该《欠条》载明：“本人吴学杰今欠陈秋林23000元整，贰万叁仟圆整，出完年努力做钱还”。因此，被告尚欠原告的款项为23000元。逾期后，被告没有归还欠款，原告为此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告及其他合伙人共同经营山庄，散伙后经清算，被告尚欠原告的款项23000元，有原告提交被告书写的《欠条》及微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按《欠条》的约定时间偿还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时偿还欠款给原告。对于被告的辩称，因其未能提供任何证据加以证明，因而应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴学杰偿还原告陈秋林欠款23000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告吴学杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9492号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号(云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：刘巍、张雅玲，该公司员工。 被告：李芝祥，男，1986年6月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告李芝祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告诉请判令：1.被告李芝祥返还原告代偿款58835.67元；2.被告李芝祥支付利息损失13279.62元（自原告代偿日暂算至2019年9月23日，之后按每日万分之六计算至被告履行完毕之日止），以上合计72115.29元；3.本案诉讼费由被告李芝祥承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李芝祥下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理。原告委托代理人张雅玲到庭参加诉讼，被告李芝祥经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2017年6月1日，浩驰公司与李芝祥签订《购车按揭担保合同》及《购车按揭服务合同》，约定：李芝祥因贷款购买东风牌汽车,浩驰公司为其按揭贷款向银行提供担保；若因李芝祥逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿,则李芝祥应立即归还浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失(自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费等为实现债权而支出的所有费用。同日，李芝祥与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：李芝祥向瑞丰银行申请办理分期付款业务取得分期资金81600元，分期还款数为36期，李芝祥须支付瑞丰银行分期手续费6936元。浩驰公司向瑞丰银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对李芝祥与该行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务承担担保责任和保证金质押担保责任。瑞丰银行按约发放贷款后，因李芝祥未按约归还借款，浩驰公司分别于2018年7月19日向瑞丰银行垫付5077.91元，于2018年9月17日垫付53757.76元，合计垫付58835.67元。浩驰公司已代李芝祥偿还了全部银行债务。至今，李芝祥未向浩驰公司归还过上述垫付款。 庭审中，浩驰公司确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已收取李芝祥担保服务费11600元，未收取履约保证金。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月24日经工商登记变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，原告浩驰公司与被告李芝祥签订的《购车按揭担保合同》、《购车按揭服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因李芝祥未按约归还银行借款，原告浩驰公司代李芝祥向银行垫付后有权向李芝祥追偿，并有权要求李芝祥按合同约定承担相应的违约责任。但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告李芝祥收取的担保服务费11600元应在垫付款本金中予以扣除，故被告李芝祥尚欠原告垫付款本金47235.67元。另，原告主张的利息损失计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李芝祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款47235.67元，并支付利息5841.48元（暂算至2019年9月23日，此后的利息以未付垫付款为基数，按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1603元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担476元，被告李芝祥负担1127元。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李芝祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初5号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人殷某某，男，1966年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2019年5月15日因涉嫌犯行贿罪被贵阳市白云区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局观山湖区分局执行。指定辩护人喻江，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检职检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人殷某某犯行贿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人殷某某及其指定辩护人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2013年，被告人殷某某为中标黔西南复烤厂完善仓储设施建设项目，给予任贵州烟叶复烤有限责任公司总经理张某（已判决）人民币10万元。张某安排该公司员工赵某（已判决）提前向殷某某透露项目信息，方便殷某某提前准备围标，事后殷某某得以顺利承接该工程。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人殷某某的行为已构成行贿罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，依法追究被告人殷某某的刑事责任，并提出被告人殷某某有自首情节，认罪认罚，建议以行贿罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。被告人殷某某的指定辩护人提出，被告人殷某某有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年，被告人殷某某为中标黔西南复烤厂完善仓储设施建设项目，给予任贵州烟叶复烤有限责任公司总经理张某（已判决）人民币10万元。张某安排该公司员工赵某（已判决）提前向被告人殷某某透露项目信息，方便被告人殷某某提前准备围标。后被告人殷某某得以顺利承接该工程。另查明，案发后被告人殷某某主动到贵阳市白云区投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、贵阳市白云监察委员会立案决定书，证明该委于2019年2月25日对被告人殷某某涉案犯罪事实立案调查。2、到案经过，证实贵阳市白云区监察委员会对殷某某立案调查前，殷某某主动到该委专案组投案自首，并在该案办理过程中，积极配合调查，如实供述其行贿行为。3、户籍信息，证实被告人殷某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。4、贵州省烟草专卖局出具的任职证明、任职文件、干部任免审批表、公司章程、烟草专卖局任职通知、营业执照，证实张某的任职情况及在任职期间负责的工作范围，以及贵州烟叶复烤有限责任公司的性质系国有企业。5、记账单及相关凭证，证实贵州烟叶复烤有限责任公司拨付工程款给贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司的情况。6、建设工程投标报名表、黔西南复烤厂完善仓库设施建设项目相关招投标材料等，证实黔西南复烤厂完善仓库设施建设项目的招投标情况。7、证人邹某的证言，证实在我担任贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司总经理、董事长等职务期间，殷某某有挂靠我公司的名义资质在外承接工程的情况，但具体项目已记不清了。我会安排公司分管副总和他对接，而副总又会安排公司经营部的工作人员来和他具体对接项目上的事情。如何中标不清楚的事实。8、证人张某的证言，证实2013年，经赵建中介绍，我和殷某某在宝山路大雅园酒楼包房见面，殷某某把他在兴义黔西南复烤厂的情况说了一下，吃完饭在酒楼门前分手时他给我拿了一个文件档案袋，我拿回家看到里面有现金人民币10万元，这钱用于我自己的消费了。2013年兴义黔西南复烤厂需要增加仓储能力时，殷某某找到我说希望能够继续参与兴义黔西南复烤厂的相关项目建设，我就安排李果和殷某某认识，并安排赵某和殷某某进行具体对接，让赵某协调招标公司帮助殷某某获得黔西南复烤厂仓储二期工程项目中标。后殷某某也顺利中标。殷某某送我钱财，是感谢我安排赵某等人帮助他中标，获得复烤公司黔西南复烤厂仓储二期工程项目做，并在相关工程项目实施过程中，能够得到我的帮助，让工程顺利施工和更好地实现工程款的结算。9、证人赵某的证言，证实我在贵州烟叶复烤有限责任公司工作期间，通过公司总经理张某的安排、授意，在相关技改项目招标公告发布前提前告诉黄奎、殷某某、杨建平等人招投标项目名称、发布招标时间等相关信息，为他们提前准备资金、挂靠公司准备投标资料、报名投标及提前联系组织其他公司陪同投标以提高中标机率，顺利中标等方面提供便利。殷某某是在2013年左右，以贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司的名义中标黔西南复烤厂完善仓储项目。10、被告人殷某某的供述，供认2011年左右，我通过战友赵建中介绍认识了张某。2013年左右，我约好和张某在贵阳市的雅园酒楼吃饭，当时只有我们两人。因为之前通过朋友了解到贵州烟叶复烤有限责任公司下属黔西南复烤厂有个仓储二期工程，所以我就向张某表达想做这个工程，张某说在这件事上会帮忙。于是我送给张某现金人民币10万元。后张某介绍他公司一个管工程项目叫赵某的给我认识，让他帮助我进行该工程的投标。2013年下半年，我在张某、赵某等人的帮助下，通过挂靠贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司的名义得到该工程。我送张某10万元，是为了通过张某的帮助拿到这个仓储项目做，能赚些钱，最终通过他和赵某的帮助，我得到了这个项目做。以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人殷某某为谋取不正当利益，给予国有企业中从事公务人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人殷某某犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某主动到司法机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人殷某某的辩护人提出被告人殷某某有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人殷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人殷某某有自首、认罪认罚的情节，建议以行贿罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马雪恒人民陪审员  朱 江人民陪审员  刘敬信二〇二〇年三月二十日法官助理祝清碧书记员熊重异
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保55号申请人：上官丽丽，女，汉族，1982年11月30日出生，住郑州市中原区。被申请人：司华伟，女，汉族，1983年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人上官丽丽于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司伟华的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人上官丽丽提供担保。经审查，本院认为申请人上官丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司华伟的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月十八日书记员 吕益权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1339号罪犯王红，女，汉族，1966年1月16日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）弋刑初字第00168号刑事判决，以被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人王红不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）芜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王红确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红减去自本裁定送达之日起至2020年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初498号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈恩强，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王桂穗，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告陈恩强、王桂穗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告陈恩强、王桂穗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈恩强返还借款50000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息4373.65元、复息191.2元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。2.判令王桂穗对以上债务承担连带偿还责任。3.判令陈恩强、王桂穗共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，陈恩强向霞浦农信社所辖的长春信用社申请借款。经霞浦农信社授权，当日，长春信用社与陈恩强、王桂穗签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元；月利率9.6‰，借款期限从2018年1月5日至2021年1月4日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季度末月第20日；王桂穗同意对以上债务承担连带保证责任，并约定逾期还贷的，自逾期之日起按月利率14.4‰计收利息，欠息部分按月利率14.4‰计收复息；逾期还款超过十日的，长春信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同。同日，陈恩强、王桂穗分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县、福建省霞浦县为陈恩强、王桂穗的诉讼文书送达地。同日，长春信用社向陈恩强放款50000元。自2019年3月21日起，陈恩强不能如期偿还本息，至2019年9月21日止结欠借款本金50000元及利息4373.65元、复息191.2元，经多次催收未果。 陈恩强、王桂穗未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明长春信用社与陈恩强、王桂穗约定借款、保证等相关事实；2.《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明长春信用社交付借款以及陈恩强偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》一份，用以证明陈恩强、王桂穗的身份信息；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，陈恩强、王桂穗未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，长春信用社与陈恩强、王桂穗签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈恩强借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。王桂穗作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向陈恩强追偿。长春信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。陈恩强、王桂穗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈恩强应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息、复息（至2019年9月21日止的利息4373.65元、复息191.2元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、王桂穗对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向陈恩强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收640元，由陈恩强、王桂穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初355号原告：王天一，女，1992年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周晓源，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告王天一与被告周晓源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王天一诉称，其与周晓源系朋友关系。2018年5月14日，周晓源向其借取150000元，王天一按周晓源的要求将借款转账至案外人姜巍账户，姜巍当日将该150000元交付周晓源，三方于当日签订协议一份，证明王天一将150000元出借给周晓源的事实，并约定借款期限1年，月利率2.5%。借款到期后，周晓源仅给付利息17000元，余款经多次催要未果，故请求判令：1.周晓源偿还借款本金150000元；2.周晓源给付利息56250元（自2018年8月至2019年11月）；3.诉讼费由周晓源负担。周晓源未应诉答辩。本院经审查认为，本案当事人系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，王天一提交的《还款协议》约定有“协商不能解决，应向甲方（王天一）所在地有管辖权的人民法院起诉”的条款，而对于王天一住所地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地......”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，王天一虽陈述其经常居住地在天津市河东区，但未提交有效证据证明，因此不能认定为经常居住地，其住所地应以户籍地为准，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由协议约定的甲方所在地即王天一户籍地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李铁二〇二〇年三月六日书记员  宋丹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执30号 申请执行人：薛玉同,男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。 被执行人：张丽芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：闫瑞龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人薛玉同与被执行人张丽芳、闫瑞龙买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3872号民事调解书已发生法律效力。因张丽芳、闫瑞龙未履行该生效法律文书确定的义务，经薛玉同申请，宿州市埇桥区人民法院于2019年12月2日以（2019）皖1302执4779号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张丽芳、闫瑞龙的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执70号之二被执行人江河。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执70号之二裁定书，于2020年3月4日向被执行人江河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江河在中国工商银行xx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年三月四日 书记员  陆海波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终32号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1973年10月19日生，初中文化，汉族，无业，住苏州市相城区。曾因吸食毒品，于2009年6月7日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2012年9月4日被强制戒毒二年；因散布谣言，于2018年5月29日被行政拘留三日。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1996年8月被判处有期徒刑二年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2000年12月被判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2009年9月7日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月13日被刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月13日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人张涛犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）苏0507刑初703号刑事判决，于2020年2月28日作出（2019）苏0507刑初703号刑事裁定，以开设赌场罪判处原审被告人张涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年三月三日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初113号 原告：吴胜坤，男，1969年9月12日出生，苗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：杨昌贵，男，1985年1月8日出生，苗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律律师事务所实习律师。 第三人：黄长生，男，1978年5月18日出生，苗族，住贵州省榕江县。 第三人：杨昌梅，女，1975年12月20日生，苗族，住贵州省榕江县，系黄长生之妻。 第三人：黄银宽，男，1984年3月4日出生，苗族，住贵州省榕江县。 第三人：刘昌芝，女，1988年12月1日出生，苗族，住贵州省榕江县，系黄银宽之妻。 第三人：龙文安，男，1985年10月18日出生，苗族，住贵州省榕江县，系原告吴胜坤女婿。 原告吴胜坤与被告杨昌贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法通知黄长生、杨昌梅、黄银宽、刘昌芝、龙文安作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜坤及其委托诉讼代理人杨绍先、被告杨昌贵及其委托诉讼代理人田景成、第三人黄长生、黄银宽到庭参加诉讼，第三人杨昌梅、刘昌芝、龙文安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴胜坤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项经济损失132612.38元。事实和理由：2019年8月30日，被告雇佣原告在榕江县砍伐木材时被钢丝绳打击致伤，经榕江县人民医院诊断：左侧创伤血气胸；2、双肺多发挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左锁骨骨折；5、左侧胸壁面积皮挫伤。原告在榕江县人民医院住院治疗21天，支付医疗费21721.45元。2019年12月，经鉴定原告左侧肋骨构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天。被告应当赔偿原告医疗费21721.45元、残疾赔偿金63184元、误工费23916.98元、护理费6339.95元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、后续手术费8000元，共计140612.38元，扣除被告已支付的8000元，还应赔偿132612.38元。 被告杨昌贵辩称，首先，杨昌贵与吴胜坤之间没有雇佣法律关系，对其所受损害不承担责任。杨昌贵将一批木材定作拉运加工项目承包给黄长生，黄长生又邀约黄银宽、杨昌梅、刘昌芝、龙文安及原告吴胜坤等人共同实施砍伐拉运工作。黄银宽、杨昌梅、刘昌芝、龙文安及吴胜坤按劳力各占一股，黄长生因提供拉运木材所需的卷材机，占两股。2019年8月30日，在拉运木材过程中，因卷材机钢绳上断开，导致吴胜坤被木材撞伤，被送往榕江县人民医院治疗。杨昌贵作从仁道上付给了吴胜坤8000元。吴胜坤与黄长生及黄银宽、杨昌梅、刘昌芝、龙文安之间是合伙关系，吴胜坤及黄长生等合伙人共同与杨昌贵形成承揽合同关系，所以杨昌贵与吴胜坤之间没有雇佣法律关系。根据最高人民法院相关司法解释，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担责任。吴胜坤是承揽人之一，他在完成工作过程中所受到的损害，应当由其本人及其他合伙人共同承担责任。其次，吴胜坤主张的部分项目没有法律依据或赔偿标准过高。误工费主张的误工期间过长，应当按每月4000元收入标准计算住院期间21天的误工费，折合2800元；住院伙食补助费应当按黔人社发（2018）34号文件规定标准即每天22元计算，折合462元；营养费应为30元每天，折合630元；精神损害抚慰金没有法律依据，不应支持；后续手术费没有实际发生，不应支持。 第三人黄长生、黄银宽辩称，黄长生、黄银宽与吴胜坤是合伙向杨昌贵承包木材砍伐和拉运工作，但都是为老板杨昌贵工作的，在工作过程中所发生的损害，应当由作为老板的杨昌贵承担，或者由吴胜坤本人承担，第三人没有责任。 本院经审理认定事实如下： 杨昌贵在榕江县有幅山林需砍伐出售，经与黄长生协商，达成由黄长生负责砍伐并拉运到指定地点后，杨昌贵按每立方米支付125元的口头协议。黄长生便邀约其妻子杨昌梅、弟弟黄银宽、弟媳刘昌芝、以及吴胜坤、吴胜坤之子吴秀山、吴胜坤之女吴秀凡、吴胜坤女婿龙文安共8人一起实施砍伐拉运工作。因黄长生、黄银宽共买得一台卷材机作为拉运木材的工具，黄长生等人约定大家按出工天数分配报酬、卷材机按半个人工计算报酬。2019年8月30日，在拉运木材过程中，因卷材机钢丝绳断开，导致吴胜坤被正在拉运的木材撞伤。吴胜坤于当日被送往榕江县人民医院救治，2019年9月20日出院，住院治疗21天，共支付医疗费21721.45元。2019年12月9日，经吴胜坤委托，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：1、吴胜坤左侧肋骨损伤构成十级伤残；2、吴胜坤受伤后的误工时限为150天，护理时限为60天，营养时限为90日；3、吴胜坤左锁骨内固定取出的后期医疗费用为6000-8000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告杨昌贵将其林木的采伐和拉运到公路边的工作承包给黄长生完成，黄长生邀约吴胜坤等人自己准备劳动工具，自己安排作息时间，工作完成后杨昌贵按每立方米125元的价格支付报酬。双方的协议符合承揽合同的特点，应当认定为承揽合同关系。原告吴胜坤经黄长生邀约共同实施采伐和拉运木材的工作，除掉卷材机的费用后，参与劳动的人员按出工天数平均分配报酬，吴胜坤与黄长生等共劳动的人员属于合伙关系，吴胜坤是实际上的共同承揽人之一。吴胜坤就其与杨昌贵之间形成雇佣法律关系的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据本案查明的事实，杨昌贵在定作、指示或者选任上并无过错，故此，原告吴胜坤请求杨昌贵赔偿其因伤造成的损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴胜坤的诉讼请求。 案件受理费2952元，减半收取，计1476元，由原告吴胜坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨宗慧
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初218号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人涂萍，女，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江西省南昌县。因本案，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月13日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。2020年3月2日，被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕249号起诉书指控：2014年7月至10月间，被告人涂萍在本市多家超市内盗窃七起：1.2014年7月10日21时许，被告人涂萍在深圳市福田区下梅林家乐福超市内，趁被害人余某不备，将其放在购物车上的一个钱包（内含有2500元现金）和一部iphone4s手机（经鉴定，价值人民币2010元）盗走。2.2014年7月18日19时许，被告人涂萍在深圳市罗湖区沃某超市内，盗走被害人刘某手提包内的一部白色三星手机。3.2014年7月18日19时40分，被告人涂萍在深圳市罗湖区华润万家超市内，盗走被害人林某放在购物车中的绿色书包，内有现金人民币900元和iphone5s手机一部（经鉴定，价值人民币4046元）。4.2014年7月21日17时许，被告人涂萍在深圳市福田区下梅林家乐福超市内，盗走被害人马某在购物车上的手提包，内有现金1000元人民币、一部ipad2、一部华为手机、一部iphone5s（经鉴定，iphone5s手机价值人民币4368元）。5.2014年8月14日17时45分许，被告人涂萍在深圳市南山区万家超市内，盗走被害人李某购物袋一个，内有华为p6手机一部及8000元现金。6.2014年9月9日19时许，被告人涂萍在深圳市福田区人人乐超市内，盗走被害人王某的苹果4s手机一部及200元现金。7.2014年10月2日，被告人涂萍在深圳市福田区下梅林家乐福超市内，盗走被害人安某Alcatel手机一部。2019年3月11日，公安人员在江西省南昌市南昌县下将被告人涂萍抓获归案。公诉机关认为，被告人涂萍的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人涂萍一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人涂萍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人涂萍的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人涂萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人涂萍退赔被害人余某人民币4510元；退赔被害人林某人民币4946元；退赔被害人马某人民币5368元；退赔被害人李某人民币8000元；退赔被害人王某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13624号 原告：唐栋，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李正勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告唐栋与被告李正勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月12日裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐栋到庭参加诉讼，被告李正勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告于2015年8月因业务往来相识。2015年底被告取得四季优美随便果产品的销售代理权，原告于2016年5月成为被告的销售合作伙伴，双方联系更加紧密。2018年2月23日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为18个月。借款到期后，被告未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李正勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐栋与李正勇于2015年因业务往来相识。唐栋于2016年5月成为李正勇的水果销售合作伙伴。2018年2月23日，李正勇以急需资金周转为由向唐栋借款30000元，李正勇向唐栋出具借条，载明“现收到唐栋以现金方式借出的30000元（人民币叁万元整），借款期限18个月。立此为据。借款人：李正勇身份证号5102831981××××××××。2018.2.23”。借款期限届满后，经唐栋多次催收，李正勇至今未偿还借款本金。 上述事实，有当事人的身份证、借条、微信聊天记录截图、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是有借款的合意，二是有交付出借款项的行为。本案中，原告提交的借条原件能够证实双方有借款合意。对交付出借款行为，原告在庭审中对双方的身份关系、借款原因、交付细节等事项作了详尽的陈述，与借条上标注已收到现金的内容相印证，被告未到庭，视为放弃抗辩，故本院认定原告已按约定履行了出借义务，双方的借贷关系成立。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金30000元，有事实及法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐栋借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李正勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  毛建桦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初194号原告：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园科达路18号，统一社会信用代码9137040076665661XQ。法定代表人：赵芝龙，董事长。被告：郭某英，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈华夏，山东建仑律师事务所律师。第三人：郑某英，女，1941年7月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东枣庄天龙针织有限公司(以下简称天龙针织)与被告郭某英、第三人郑某英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。天龙针织提出诉讼请求：1.请求依法撤销郭某英与郑某英于2019年2月12日签订的《济南巿存量房屋买卖合同》并判令郭某英承担原告行使撤销权的费用;2.本案诉讼费用、保全费用由郭某英承担。事实和理由：2018年5月23日，天龙针织诉澳洲摩登集团控股有限公司、郭某英承揽合同纠纷一案，枣庄巿中级人民法院于2019年4月5日作出（2018）鲁04民初206号民事判决，判决郭某英向天龙针织支付442196.28美元和人民币460435.9元及利息，与澳洲摩登集团控股有限公司向天龙针织承担共同给付责任。2019年11月25日，山东省高级人民法院二审审理后，维持原判【案号：（2019）鲁民终1657号】，枣庄巿中级人民法院（2018）鲁04民初206号民事判决书已生效，该案已进入执行程序。2020年1月13日经向济南巿不动产登记管理局查询得知：2019年2月19日，郭某英就其名下所有的坐落于历下区明湖小区东三区24号楼2-302号房屋（房屋产权证号：济房权证历字第××号，建筑面积：183.09㎡）委托郭秀平（系被告郭某英之妹）作为其代理人办理对外出售转让事宜并提交了委托书（该委托书经澳大利亚外交及贸易部驻新南威尔士州办事处公证，并由华人民共和国驻悉尼总领事馆加以确认）。2019年2月12日，郭秀平作为郭某英的委托代理人与第三人郑某英（系被告郭原英之母）签订《济南市存量房屋买卖合同》，郭某英将涉案房屋以100万的价格出售给郑某英，该价格明显低于市场价格。2019年2月27日，郑某英委托郭秀平就历下区明湖小区东三区24号楼2-302号房屋办理领取产权证书等事宜。另，郑某英、郭秀平作为郭某英的近亲属，对郭某英涉诉并可能承担责任的情况显然是明知的，但郑某英仍作为买受人与郭某英签订买卖合同，郑某英也没有向郭某英真实支付房款。郭秀平甚至同时作为买卖双方的委托代理人进行相关代理行为。郭某英现侨居澳大利亚，在中国国内没有可供执行财产。综上，郭某英以明显不合理的低价恶意转移财产，郑某英、郭秀平作为其近亲属，明知道该情形却参与并促成了被告的恶意转移财产行为，对天龙针织的权益造成严重损害，现天龙针织依法提起诉讼。郭某英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为枣庄市峄城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至济南市章丘区人民法院审理，事实与理由为：郭某英住所地及户籍登记地为济南市章丘区明水三泉路6号，提交的被告人身份信息为证。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由济南市章丘区人民法院管辖，且本案不符合《民事诉讼法》第二十二条由原告住所地人民法院管辖情形。天龙针织针对郭某英提出的管辖权异议答辩称，郭某英提出的管辖权异议不成立，本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖。首先，答辩人依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，请求人民法院依法撤销被告郭某英与第三人郑玉英于2019年2月12日签订的《济南市存量房屋买卖合同》于法有据。答辩人申请撤销债权是依据答辩人与被答辩人之前签署的《加工承揽合同》及生效的法院判决中约定的给付金钱义务。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，本案应由原告所在地人民法院管辖。其次，郭某英的管辖权异议申请书形式不合法。其管辖权异议申请书系传真件，申请书落款处也没有郭原英的捺印，且在原被告借款合同纠纷一案的执行程序中，枣庄市中级人民法院的执行法官通过多种方式联系郭某英均联系不上，被告突然以传真的形式提出的管辖权异议，更不能判断申请书中的签名系郭某英本人书写，故申请书的形式不合法。综上，请求法院驳回郭某英的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中郭某英的住所地为济南市章丘区，因此济南市章丘区人民法院对本案有管辖权，枣庄市峄城区人民法院对本案没有管辖权，被告申请将本案移交至济南市章丘区人民法院审理，该异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郭某英对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年三月三十一日法官助理王婷书记员朱勇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初530号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：周遵敬，男，汉族，1991年3月3日出生，村民，住贵州省毕节市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告周遵敬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告周遵敬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周遵敬立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,582.13元；2.判令被告周遵敬支付原告融易购内江分公司利息（以6,582.13元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告周遵敬承担。事实和理由：2015年12月2日，被告周遵敬为购买由贵阳市白云区飞翔通讯器材经营部销售的华为MATE7手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告周遵敬授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告周遵敬收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告周遵敬推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友15557100（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告周遵敬从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告周遵敬的授权，向商户指定账户支付了被告周遵敬购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告周遵敬每月还款金额347元，还款期数24期。被告周遵敬领取产品后，依约还款2期，合计694元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周遵敬所欠的剩余借款本金和利息等合计6,582.13元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告周遵敬发出债权转让通知书，告知被告周遵敬在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告周遵敬至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告周遵敬未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告周遵敬应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数61天计算，即：240.60元；剩余借款本金以实际借款本金3,999元减去已还款总额694元加上还款期限内已还款的利息240.60元计算，即：3,545.60元；未支付的利息以剩余借款本金3,545.60元为基数自被告周遵敬最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周遵敬所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告周遵敬发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告周遵敬支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告周遵敬追偿并要求被告周遵敬承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告周遵敬承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告周遵敬未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周遵敬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,545.60元和利息（以所欠借款本金3,545.60元为基数自被告周遵敬最后一次还款之次日即2016年2月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周遵敬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周遵敬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5759号之一申请执行人：卢志伟被执行人：郑州市二七区育才外国语学校关于卢志伟与郑州市二七区育才外国语学校借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市二七区育才外国语学校应向申请人支付102300元及利息。因郑州市二七区育才外国语学校未按上述生效法律文书履行义务，卢志伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月22日、2020年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。四、我院工作人员前往被执行人学校查询，未见到被执行人郑州市二七区育才外国语学校法人。五、2020年3月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年3月19日，本院以电话及短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区育才外国语学校负有继续向申请执行人卢志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初68号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人袁某,男,汉族,中专文化,户籍所在地山西省吕梁市。2019年5月26日因殴打他人被离石区公安局行政拘留10日;因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月24日被离石区公安局取保候审。2019年1月13日吕梁市离石区人民法院重新对被告人取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉(2020)5号起诉书,指控被告人袁某犯危险驾驶罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日16时许,在离石区碳窑里煤矿附近,被告人袁某吃饭喝酒后驾驶无牌豪爵110型二轮摩托车回家,行驶至西属巴街道办袁家岭村路段时摩托车摔倒,致袁某受伤,二轮摩托车受损,造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定,袁某血液中乙醇含量为174.93mg/100m1。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程也无异议，且有：1.被告人袁某的供述与陈述;2.证人张某、马某的证言;3.事故现场勘查笔录、照片及现场图;4.司法鉴定检验报告书;5.受案登记表、归案说明、血液提取登记表、道路交通事故证明、被告人户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人袁某案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪事实、认罪态度，结合社区矫正机构的调查意见，对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 冯 祥人民陪审员 杨 斌 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13499号原告：韩志广，男，1979年2月8日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：大连万家客房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YECMR8T，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路349号。法定代表人：赵庆让。原告韩志广与被告大连万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2020年3月31日，原告韩志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：：本案按原告韩志广撤回起诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  李子林审 判 员  佐 欣人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邹靖琦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初725号申请人：沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后和湾村，统一社会信用代码：91410882690553533D。法定代表人：张周怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬，该公司法务经理。被申请人：张水利，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市保通汽车运输有限公司与被申请人张水利为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市保通汽车运输有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张水利银行账户存款60000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张水利银行账户存款60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年三月二十四日书记员  张亚利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1624号原告：高祀杰，男，汉族，1984年6月8日生，住胶州市。被告：青岛星跃铁塔有限公司，住所地胶州市九龙工业园新东路17号。统一社会信用代码：91370281557734503K。案由：劳动争议。本院在审理原告高祀杰诉被告青岛星跃铁塔有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛星跃铁塔有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛星跃铁塔有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高祀杰撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告高祀杰负担。审判员 郭 倩二〇二〇年三月十一日书记员 魏坤坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1625号上诉人（原审被告）：刘宏威，男，1971年8月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曾丹，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晨，女，1973年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝雪羊毛衫厂，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。法定代表人：李修海。上诉人刘宏威因与被上诉人杨晨、北京市朝雪羊毛衫厂房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宏威于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宏威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宏威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘宏威负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇二〇年三月三十日法官助理  卫孚嘉法官助理  赵 纳书 记 员  高 媛
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行初4号原告：马正兵，男，1968年8月20日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：罗正明，男，1947年4月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。二原告共同委托代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县马白镇骏城路2号。委托代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。第三人：马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘一村。代表人：熊正金，村小组长。原告马正兵、罗正明诉被告马关县人民政府及第三人马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘一村林业行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马正兵、罗正明以因被告主体不适格为由，于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马正兵、罗正明自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马正兵、罗正明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马正兵、罗正明承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陆兴文人民陪审员  陈兴春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  肖 梦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1454号 深圳市声影网络科技有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8513号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执80号之一申请执行人：郝立成，男，1975年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：刘明，男，1988年6月14日出生，汉族，住安义县。申请执行人郝立成依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初66号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年1月15日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年2月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,2020年3月17日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金70000元及相应利息，案件受理费881元，截至2020年3月25日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月二十六日书记员  彭修琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初665号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初665-674号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢31号申请执行人齐某某，男。被执行人张某某，男。被执行人张某甲，男。申请执行人齐某某与被执行人张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）陕0728民初445号民事调解书，调解书主文确定：“被告张某某、张某甲应偿还原告齐某某借款本金30000元，利息10800元，合计40800元。定于2018年10月10日前偿还20400元，下余20400元定于2018年11月30日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人张某某、张某甲未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人齐某某于2019年6月5日向本院申请执行未受偿债权40800元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了张某甲银行账户内存款9035元。除以上银行账户存款外，被执行人张某某、张某甲无车辆、无银行存款、无房产、无工商股权登记。经征求申请执行人齐某某意见，其确认被执行人张某某、张某甲现阶段无财产可供执行，同意依法终结该案的本次执行程序。申请执行人齐某某领取了执行到位的案件标的款8113元（扣除本案应收取的执行申请费和案件受理费），未受偿债权为32687元。2020年3月18日申请执行人齐某某向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下余32687元欠款，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人齐某某于2020年3月26日达成执行和解协议如下：“一、被执行人张某某当日偿还申请执行人齐某某借款29000元；二、申请执行人齐某某自愿放弃3687元及迟延履行期间的债务利息”。协议达成后，被执行人张某某现场履行了29000元，申请执行人齐某某当即领取了执行到位的案件标的款29000元（有齐某某领条载卷备查）。申请执行人齐某某确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初445号民事调解书确定的由张某某、张某甲偿还齐某某借款本息40800元已执行完毕。执行申请费390元，申请执行人齐某某自愿承担。审判员  王晓波二〇二〇年三月二十六日书记员  董 朝
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初274号原告：肖敬献，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省清丰县。原告：肖同奇，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：刘章记，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献（系被告亲属），男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省清丰县。原告肖敬献、肖同奇与被告刘章记劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敬献、肖同奇共同委托的诉讼代理人任金凤及被告刘章记的委托诉讼代理人黄立献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖敬献、肖同奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘章记支付二原告工资18925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，二原告在被告刘章记承包的工地提供劳务，被告仅支付部分工资，下欠工资18925元。2014年1月30日，被告向二原告出具了欠条，经二原告多次催要，但被告一直未给付。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付上述款项。被告刘章记辩称，其和原告一样都是给刘红章打工的，被告是刘红章聘任的技术员和会计，给原告书写欠条是被告的职务行为，该欠款刘红章已于当年年底付清。这么多年，原告一直未找被告要过帐，本案已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年秋后，原告肖敬献、原告肖同奇在濮阳市××区××东北庄村一处工地上为被告刘章记提供劳务，经结算被告欠二原告工资18925元，并向二原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告一直未支付，后双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告肖敬献、肖同奇的身份证明、被告刘章记出具的欠条一份、证人周某证明（证明原告多次找被告催要工资）及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。本案中，原告肖敬献、肖同奇为被告刘章记提供劳务，被告未及时给付二原告工资款，有被告出具的欠款条为凭，债务应当成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘章记提供的建筑工程劳务合同只能证明河南恒基建设集团与刘红章之间关于华龙区澶东社区工程承包的关系，并不能证明被告与原告之间并不存在拖欠工资的关系，故被告提供的该证据不能达到其证明目的；被告辩称的本案所涉工资已付清的意见，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；因原告提供的证人周某的证言已证明原告在不断的向被告催要工资款，且原告向被告出具的欠条上不显示还款时间，故被告辩称的本案已超过诉讼时效的意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告刘章记于本判决生效后二十日内支付原告肖敬献、肖同奇工资款款计18925元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘章记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年三月十七日书记员  赵梦茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执888号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：廖玉萍，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地广西临桂县四塘香腊村村委会麒麟村XXX号。上海浦东发展银行长宁支行与廖玉萍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,208.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执888号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4773号之二原告：吴晓平，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1972年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。原告吴晓平与被告吴晓峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2020年2月18日转为普通程序。2020年3月16日，原告吴晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吴晓平撤诉处理。案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全费4420元，合计10220元，由原告吴晓平负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 平
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初27号公诉机关新野县人民检察院。被告人李臣臣，男，1990年11月20日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。2015年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被新野县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。被告人李自汉，男，1973年12月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月17日被新野县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人李臣臣犯盗窃罪，被告人李自汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人李臣臣、李自汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2019年7月17日凌晨，被告人李臣臣窜至新野县人民路计生指导站附近，将被害人黄某停放在方向标广告装饰门市部门前的红色力之星三轮摩托车盗走，后将该三轮摩托车卖给被告人李自汉。经鉴定：该力之星三轮摩托车价值2207元。2、2019年9月27日凌晨，被告人李臣臣窜至新野县幸福路中段，将被害人牛某停放在交通执法局东侧路边的一辆红色三枪牌电动三轮车盗走，后将该三轮车卖给被告人李自汉。经鉴定：该三枪牌电动三轮车价值2040元。3、2019年10月8日凌晨，被告人李臣臣窜至新野县人民路北段，将被害人李某2停放在爱舍墙纸店门前的一辆红色五羊本田三轮摩托车盗走，后将该三轮摩托车卖给被告人李自汉。经鉴定：该五羊本田三轮摩托车价值2895元。后被告人李臣臣又窜至新野县人民路粮食储备库附近，将被害人徐某停放在伟业铝材店门前的红色宗申牌三轮摩托车盗走，并将该三轮车卖给被告人李自汉。经鉴定：该宗申牌三轮摩托车价值5041元。4、2019年10月10日凌晨，被告人李臣臣窜至新野县汉城路东段，将被害人肖某停放在佳美照明店门前的一辆蓝色小鸟牌电动三轮车盗走，后将该三轮车卖给被告人李自汉。经鉴定：该小鸟牌电动三轮车价值1668元。5、2019年10月11日凌晨，被告人李臣臣窜至新野县人民路溧河路口附近，将被害人汤某停放在华艺卫浴店门前的一辆红色银翔牌三轮摩托车盗走，后将该三轮车卖给被告人李自汉。经鉴定：该银翔牌三轮摩托车价值2248元。6、2019年10月16日凌晨，被告人李臣臣窜至新野县纺织路西段，将被害人马某停放在生炝烩面店门前的一辆黄色美阁牌电动三轮车盗走，后李臣臣骑着盗窃的电动三轮车又窜至新野县健康路西段，将被害人何某停放在丽华眼镜店门前的一辆粉红色小鸟牌电动车搬至三轮车上盗走，后将该三轮车和电动车卖给被告人李自汉。经鉴定：美阁牌电动三轮车价值2393元；小鸟牌电动车价值1098元。上述涉案车辆在案发后均已发还被害人。对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李臣臣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李自汉明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法严惩。上述事实，被告人李臣臣、李自汉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李臣臣、李自汉的供述，被害人马某、肖某、黄某、徐某、何某、牛某、李某2、汤某的陈述，证人李某1、孙某的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、搜查笔录、现场照片、扣押清单、情况说明，新野县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李臣臣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李自汉明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李臣臣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人案发后均如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签署具结书，依法可以对二被告人从轻处罚。涉案的全部赃物已全部退还被害人，此情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯和司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李自汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  孙荣海人民陪审员  肖 平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张子文
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审116号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈曼，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】信018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】信018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初339号 原告：泉州泉源模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村湖中工业区南片183号，统一社会信用代码91350502687513389J。 法定代表人：李国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：童传旺，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告泉州泉源模具有限公司与被告童传旺定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告定作款28000元及逾期利息(自起诉之日即2020年1月3日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告定作模具，被告于2018年11月30日向原告出具1份欠条，确认结欠原告模具款28000元，后被告未能付款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，载明：被告于2018年11月30日确认结欠原告模具款28000元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告童传旺于2018年11月30日向原告泉州泉源模具有限公司出具1份欠条，确认：被告结欠原告模具款28000元。后被告未能还款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在结算定作款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童传旺于本判决生效之日起10日内支付原告泉州泉源模具有限公司定作款28000元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序审理，减半收取计250元，由被告童传旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 （） 二〇二〇年三月十九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初972号原告：孔祥仙，女，汉族，1963年6月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告孔祥仙与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2107号；四、建筑面积：89.44㎡；五、房屋总价款：1046565元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为80167元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孔祥仙逾期交房违约金80167元；二、原告孔祥仙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1116.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执73号申请执行人：赵莉影，女，1990年4月27日出生，汉族，梦红美时间健康管理中心美容师，住天津市滨海新区。被执行人：许月红，女，1962年5月27日出生，汉族，梦红美时间健康管理中心个体经营者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵莉影与被执行人许月红劳务合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初33353号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人许月红银行存款1050元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月六日书记员  张运鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢29号申请执行人：沙建东，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。申请执行人：张艳丽，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人沙建东、张艳丽与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁0692民初79号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款52168元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初468号原告：朝阳市遛鸟红福肥牛城，住所地朝阳市双塔区南大街64-1号，统一社会信用代码91211302740795507L投资人陈波，经理。被告：程子良，男，1960年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。原告朝阳市遛鸟红福肥牛城诉被告程子良服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市遛鸟红福肥牛城投资人陈波及其被告程子良委托代理人邵华伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市遛鸟红福肥牛城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告餐饮费人民币278,565.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系餐饮企业，被告先后多次在原告处用餐，但未支付餐饮费。经核算，被告尚欠原告餐饮费278,565.6元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告程子良辩称，原告诉请没有任何事实及法律依据，答辩人之前去原告处就餐，是因为原宏达公司的老总王建华欠答辩人工程款，经王建华请求去原告处就餐，而且，答辩人就餐部分在就餐后全部以现金方式得到遛鸟茶馆的确认，不存在拖欠任何就餐费的行为。原告所有请求主张均超过了诉讼时效。原告起诉给被告造成不良的社会影响，请法院要查清事实基础上驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告向本院出具被告程子良签字的饭费预解单据23张，包括饭卡收据1张，用以证明被告程子良在2006年至2009年期间多次在原告处用餐共计23张及收据1张，总计欠餐费278，565.6元，被告程子良辩解，对原告出示的23张餐饮单以及收据1张，该组证据的客观性、真实性、合法性以及原告想要证明的问题均有异议，第一，该组证据时间均发生在2007年、2008年，2009年早已超过法定的诉讼时效；第二，该组证据中存在明显与本案没有关联的路家善签字1，559元，王文瑞3，588元；第三，关于原告举证中饭卡收据10万元仅能证明遛鸟茶馆曾收到过程子良10万元，证明这10万元是程子良的欠款，证明不了双方存在着欠款法律关系；第四，在原告所出示23张单据中，以全单挂帐方式结帐的仅3笔，金额分别是3，165元，6，569元，689元，其余均为现金方式结帐付款；第五，上述23张餐饮单据总计金额为78，565元，而非原告所主张的27万余元。本院经核对，原告所提供的饭费预结单据中，2008年11月2日预结单的签字为“路家善，金额1，559元”。2009年8月23日预结单的签字为“王文瑞，金额3，588元。”上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、饭费单据及饭卡收据等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告程子良在原告处用餐，原、被告存在欠费金额争议，且原、被告双方没有最后对账结算的事实，有原告提供被告所出具的饭费预结单为证，本院予以确认。故关于原告提出的要求被告给付原告餐饮费278,565.6元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，证据不足，被告仅承认尚欠原告饭费不足278,565.6元，故对原告要求被告给付原告餐饮费278,565.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳市遛鸟红福肥牛城的诉讼请求。案件受理费2，739元（原告预交，减半收取），由原告朝阳市遛鸟红福肥牛城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年三月二十八日书记员  陈丽华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10246号原告牛红联，男，汉族，1967年10月27日出生。住济源市。被告刘海峰，男，汉族，1973年9月23日出生，住济源市。原告牛红联与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告牛红联、被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告先后于2014年6月10日、2016年12月6日分别向原告借款15000元、30000元。并约定30000元借款按每月500元支付利息。被告至2018年8月起未再支付利息。现要求被告归还借款45000元及从2018年8月起的利息7500元。被告辩称，借款属实，2018年8月之后还支付过原告利息，但无证据。经审理查明，被告先后于2014年6月10日、2016年12月6日分别向原告借款15000元、30000元，并约定30000元借款按每月500元支付利息，被告并给原告出具了借据。2018年8月起被告未再支付利息。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成债权债务关系。现原告持借条向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的30000元借款按每月500元支付利息，不违反法律规定，原告请求从2018年8月起的利息7500元，不超出被告应承担的责任范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告刘海峰在本判决生效后十日内支付原告借款45000元及借款30000元的利息7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年三月十一日书记员  朱 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6878号 申请执行人：陈宝玉，女，1952年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑进治，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈宝玉与被执行人郑进治借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终6072号民事判决书及本院(2019)闽0102民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑进治未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝玉于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金277700.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初58号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈金贵，男，1975年1月14日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，系临县村民，现住榆次区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈金贵犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人陈金贵及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月7日23时6分，被告人陈金贵酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××白色现代牌小型汽车行驶至榆次区迎宾街与火车站路口时被交警查获。经现场呼气检测，其口腔中酒精含量为100mg/100ml。经抽血检测，鉴定意见为：从送检陈金贵的血液中检出乙醇，其乙醇含量为131.34mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人陈金贵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。 被告人陈金贵对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈金贵犯危险驾驶罪不持异议；其系初犯、偶犯，且已自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭选择自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月7日23时6分，被告人陈金贵酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××白色现代牌小型汽车行驶至榆次区迎宾街与火车站路口时被交警查获。经现场呼气检测，其口腔中酒精含量为100mg/100ml。经抽血检测，鉴定意见为：从送检陈金贵的血液中检出乙醇，其乙醇含量为131.34mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明： 晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年8月7日23时6分，被告人陈金贵酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××白色现代牌小型汽车行驶至榆次区迎宾街与火车站路口时被交警查获。经现场呼气检测，其口腔中酒精含量为100mg/100ml。 2、被告人陈金贵驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息。证明：陈金贵准驾车型为C1,有效期限至2024年3月17日；该车所有人为陈金贵，未查询到车辆其他违法信息。 3、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检陈金贵的血液中检出乙醇，其乙醇含量为131.34mg/100ml。 4、晋中市公安局交通警察支队二大队作出2019001153吸毒现场检测报告书。证明：陈金贵的尿液经现场检测，结果呈阴性。 5、被告人陈金贵的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 6、被告人陈金贵在侦查机关的供述。证明：2019年8月7日23时6分，该酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××白色现代牌小型汽车行驶至榆次区迎宾街与火车站路口时被交警查获。经现场呼气检测，该口腔中酒精含量为100mg/100ml。经抽血检测，该乙醇含量为131.34mg/100ml。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人陈金贵违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈金贵在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李小凰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  段莎莎
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初37号 原告：鲍其中，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1961年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告鲍其中与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲍其中及其委托诉讼代理人陈款到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍其中向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金1200000元，支付违约金216000元（自2019年2月28日起暂计至2019年11月17日止），此后按月利率2%标准计算违约金至实际归还之日止；2.被告承担原告律师费损失20000元；3.原告对位于上海市浦东新区南码头路193弄14号203室房屋的折价款或以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金包括合同约定的利息及违约金之和。 被告陈国华未作答辩。 本院经审理认定，2018年9月18日，原告鲍其中与被告陈国华签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款期限自2018年9月18日至2019年3月17日，借款利率为月利率1.5%；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；被告以其所有的位于上海市屋为上述借款提供担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金及诉讼费、律师费、保全担保费等一切实现债权的费用；被告不按合同约定时间支付借款利息超过七天时，原告有权选择被告自逾期之日起每日按欠息总额的2%标准支付违约金并继续履行合同，或可终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，被告自该日起每日按本金总额的日千分之一向原告支付违约金至本息全部偿还止，原告向被告催讨本息、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的律师费、诉讼费等催讨费用；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。上述合同载明的合同签订地址为杭州市上城区。原告于2018年9月27日向被告银行账户汇款1150000元，于2018年9月28日向被告银行账户汇款50000元。被告在《借款借据》下方签字盖章，载明收到原告出借的1200000元。原告与被告于2018年9月25日就位于上海市屋办理了不动产抵押登记。 另查明，被告于2018年9月27日收到借款当天支付利息18000元，之后于2018年9月27日、2018年10月18日、2018年11月19日、2018年12月18日及2019年1月17日各支付原告18000元。 再查明，原告为本案纠纷，与浙江智仁律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费20000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在收到借款之日即支付原告18000元，该款项应从本金中扣除，实际交付本金应为1182000元。经本院释明后，原告要求利息据实结算，本院予以确认。现被告逾期归还借款，结合其还款情况及双方合同约定，截至2019年1月17日，被告尚欠借款本金1174991.92元。同时，因被告逾期支付利息已经超过七天，根据《抵押借款合同》约定，原告有权终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金。因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未还本金为基数，按照月利率2%标准计算利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许，但原告起算时间有误，本院依法予以调整，且双方亦未约定每月具体支付利息时间，故被告应按月利率1.5%标准支付计算至2019年2月28日止期间的借期内利息23336.82元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年3月1日起至实际履行之日止的利息及违约金，其中暂计至2019年11月17日止为202420.53元。原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以位于上海市产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房产的折价款或者以变卖、拍卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告陈国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内归还原告鲍其中借款本金1174991.92元； 二、被告陈国华于本判决生效之日起十日内支付原告鲍其中借期内利息23336.82元，支付利息及违约金202420.53元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年11月18日起至实际履行之日止的利息及违约金； 三、被告陈国华于本判决生效之日起十日内支付原告鲍其中律师费20000元； 四、如被告陈国华未按期足额履行上述第一至三项付款义务，则原告鲍其中有权对上海市产的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告鲍其中的其余诉讼请求。 如果被告陈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费17724元，减半收取计8862元，由原告鲍其中负担69元，被告陈国华负担8793元。 原告鲍其中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡