wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0132民初32号之一 原告：曹文良，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 原告曹文良诉被告红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 曹文良诉称，2017年，曹文良注册成为红岭创投电子商务股份有限公司VIP会员，其后共计向红岭创投电子商务股份有限公司提供借款663700元，红岭创投电子商务股份有限公司应向曹文良返还收益，但从2019年4月8日起，红岭创投电子商务股份有限公司未按时履行返还收益的义务，曹文良作为VIP会员，按照会员规则有权要求红岭创投电子商务股份有限公司承担先行还款的责任。另外，2019年12月10日，曹文彬将其拥有的红岭创投电子商务股份有限公司本金336540.85元及利息一并转让给曹文良。 红岭创投电子商务股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其与曹文良、曹文彬签订的合同明确约定了管辖法院为深圳市福田区人民法院，红岭创投电子商务股份有限公司住所地亦属于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，红岭创投电子商务股份有限公司与曹文良、曹文彬签订的一系列《债权转让协议》中，均明确合同签订地为“深圳市福田区”，并约定“因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应当由深圳市福田区人民法院审理，本院依法对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 红岭创投电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月六日 书记员  郭 婷
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执73号 本院受理的（2020）浙01执73号申请执行人金祚献申请执行高碑店市张六庄乡南宫井村福远渔具厂、胡振平侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初343号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李子兴，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李子兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李子兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李子兴偿还贷款本金30987.50元，利息4636.93元、罚息17338.52元、复利2903.41元，共计55866.36元（以上利息计算至2018年2月13日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号LCN64ED58E0030369）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年2月12日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LCN64ED58E0030369）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币20256.69元，其中本金14012.5元、利息6237.69元、罚息4.62元、复利1.88元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金30987.50元、利息4636.93元、罚息17338.52元、复利2903.41元，共计人民币55866.36元。 被告李子兴辩称，对欠款事实无异议，但是之前出了一点事情，现在经济条件不好没有一次性偿还的能力，希望原告可以见减免我的利息和罚息。 因被告对欠款一事和欠款数额无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，2015年2月9日，被告李子兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李子兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李子兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。李子兴虽辩称经济困难，但这并不是可以减免借款利息的法定理由，故该辩解理由本院不予采信。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李子兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李子兴所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LCN64ED58E0030369）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告李子兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30987.50元、利息4636.93元、罚息17338.52元、复利2903.41元，共计人民币55866.36元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30987.50元为基数）、复利（以所欠利息4636.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LCN64ED58E0030369）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为598.0元，由被告李子兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初459号 原告：王学尧，男，1974年9月28日出生，汉族，住天水市秦州区岷山路113号。 被告：何媳芹，女，1981年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 王学尧与何媳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。王学尧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学尧的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学尧撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特219号申请人：郑猛，男，1987年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：李云，男，1981年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院于2020年3月10日立案受理申请人郑猛与申请人李云关于司法确认﹙2020﹚浙0802引调400号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人李云尚欠申请人郑猛借款本金70000元及利息4000元，共计74000元，申请人李云于2020年3月起至11月，每月26日前归还申请人郑猛借款本金7000元，支付9期后，于2020年12月26日前归还借款本金7000元及利息4000元。上述款项支付至申请人郑猛的银行卡上（开户行：浙江衢州柯城农村商业银行石梁分行，卡号：62×××47）。若申请人李云有一期未足额按时履行，申请人郑猛有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑猛与申请人李云于2020年3月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保17号申请人：蔡晓娟，女，汉族，1977年2月26日出生，住河南省许昌县。被申请人：冯淼，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冯淼价值20万元的财产予以保全，太平财产保险有限公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人冯淼价值20万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年三月十二日法官助理滕飞书记员  邢 爽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执70号申请执行人张玉玲，女，1972年2月20日出生，汉族，洛川县凤栖镇居民区居民，住洛川县。被执行人折岁虎，男，1980年1月11日出生，汉族，洛川县旧县镇中学教师，住洛川县。被执行人王军义，（又名王伍虎），男，1969年6月24日出生，汉族，洛川县居民，住该村。本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人折岁虎、王军义民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1255号民事调解书，于2020年1月10日立案受理，责令被执行人折岁虎、王军义给付申请执行人张玉玲案件款20000元，并承担案件受理费275元。本案进入执行后，经查，被执行人折岁虎在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处有工资账户，账号为2709090601109000247068，本院依法于2020年1月10日冻结该账户，申请人张玉玲于2020年3月24日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年三月二十四日  书  记  员   杨伟光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初630号原告：王二辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：杨益，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路99号院。法定代表人：马剑锋。被告：郑州金山花园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号19层1915号。法定代表人：张会芳。原告王二辉与被告杨益、平顶山市百顺置业有限公司、郑州金山花园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。王二辉向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告的劳务资共计42,750元；2．被告支付原告上述工资的利息（从2017年12月至被告还本付息之日为止）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份被告杨益通知原告组织几个人来平顶山瑞星花园进行绿化施工，原告找到几个工人在那个地方工作了4个月，原被告约定工作每天的工资为850元，施工共计115天，经原被告核算后，2017年8月4日被告给原告出具证明一份，证明原告工作了115天，每天的工资为850元。之后，经过原告多次讨要，被告断断续续支付原被告劳务费共计55,000元，下欠42,750元至今没有支付。经过原告调查得知，平顶山市百顺置业有限公司与郑州金山花园林绿化工程有限公司签订景观工程施工合同，该工程的驻地代表由杨益担任，杨益雇佣原告进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定可知：业主和工程总承包企业可以先行垫付农民工被拖欠的工资，因此平顶山市百顺置业有限公司和郑州金山花园林绿化工程有限公司应当在未支付工程款的范围内支付原告的劳务工资。原告多次讨要，被告以各种理由进行拒绝，故诉至法院。平顶山市百顺置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据王二辉起诉内容可知，本案案由应是建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由不动产所在地的人民法院管辖，而王二辉诉称的“平顶山瑞星花园绿化工程”所在地就是平顶山市卫东区矿工路99号院，该所在地属于平顶山市卫东区行政辖区，故贵院应当将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院进行审理。依据平顶山市百顺置业有限公司了解本案被告之一的杨益的住所地在湖北省××区，而非王二辉诉称的许昌市魏都区，且本案其他被告的住所地均不在许昌市魏都区，故贵院对本案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，贵院应当将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼。根据原告提供的（2019）豫1002民初8376号民事裁定书及庭审笔录显示，被告杨益确认的住所地为“湖北省××区国湾星城东区”；被告平顶山市百顺置业有限公司、郑州金山花园林绿化工程有限公司住所地分别位于平顶山市卫东区矿工路99号院和河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街。本案三被告住所地均不属河南省许昌市魏都区人民法院管辖。同时，涉案工程平顶山瑞星花园绿化工程履行地为河南省平顶山市卫东区矿工路99号院，位于河南省××卫东区，属河南省平顶山市卫东区人民法院辖区。综上，本案各被告住所地及合同履行地均不属于河南省许昌市魏都区人民法院管辖，河南省许昌市魏都区人民法院对本案无管辖权。被告针对本案管辖权所提异议成立，本案应移送涉案合同履行地河南省平顶山市卫东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院处理。案件受理费100元，由平顶山市百顺置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年三月二十四日书记员  孙科
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初146号 原告：石庆德，男，1975年12月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：朱万年，男，1978年4月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告石庆德与被告朱万年买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石庆德负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月五日 书记员  王 芮
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1012号刘红朝、马素芳：关于申请执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被执行人刘红朝、马素芳追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16955号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1012号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执375号 申请执行人：康某1，女，2013年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：康某2，系康某1父亲。 被执行人：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区东山。 负责人：康志扬，小组长。 申请执行人康某1与被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3894号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组所有的款项人民币83000元及利息、执行费1145元、诉讼费937.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十三日 代书记员（ 林建 火）
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初27号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人倪焕光，男，1979年5月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，江西省橙储科技有限公司宜丰办事处负责人，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，原租住在江西省宜丰县新昌镇桂峰路273号，现租住在江西省宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被宜丰县公安局取保候审，2019年12月6日经宜丰县人民检察院决定对其重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人倪焕光犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人倪焕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月27日19时47分许，被告人倪焕光饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小车行驶至宜丰县城新昌大道宜丰大酒店红绿灯路段时，与对向刘运龙驾驶的WJ赣6259X号消防车发生碰撞，造成了两车受损的道路交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队第20181127019号交通事故认定书认定，被告人倪焕光负本次事故的全部责任。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，倪焕光血液中酒精含量为203.8mg/ml。 公诉机关认为，被告人倪焕光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人倪焕光具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人倪焕光判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故的现场照片、交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人刘某的证言，被告人倪焕光的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人倪焕光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪焕光醉酒驾驶机动车并导致一般交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人倪焕光认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，被告人倪焕光案发后积极赔偿了被害方经济损失，获得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪焕光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘伏生 二〇二〇年三月十日 法官助理罗雁枫  书记员曹佳丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1301号 原告：徐某，女，1984年9月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡斌，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：郑某1，男，1948年7月6日出生，汉族，住临海市。 被告：黄某，女，1950年5月22日出生，汉族，住临海市。 被告：郑某2，男，1998年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告徐某与被告郑某1、黄某、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某的委托诉讼代理人林峰、被告郑某1、黄某、郑某2到庭参加诉讼。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某1、黄某、郑某2在继承郑桂广的遗产实际价值范围内共同偿还原告代付款100077.14元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）看；2.本案诉讼费由郑某1、黄某、郑某2承担。事实和理由：郑某1、黄某系郑桂广的父母，郑某2系郑桂广的儿子。2018年3月9日，郑桂广经徐某担保，向浙江临海农村商业银行股份有限公司下桥支行（以下简称临海农商银行）借款90000元。2018年4月6日，郑桂广因病亡故。经临海农商银行催讨，徐某分别于2018年6月30日、9月30日、12月26日代偿借款利息2415.21元、2462元、2433.71元，并于2019年3月29日代偿借款本金90000元及利息2766.21元。以上金额合计100077.14元。郑桂广遗产有坐落在临海市间（郑桂广与朱华仙共同共有）。综上，郑某1、黄某、郑某2系郑桂广的第一顺序继承人，应在继承郑桂广的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。 郑某1、黄某、郑某2辩称，郑某1、黄某系郑桂广的父母，郑某2系郑桂广的儿子，郑某1、黄某、郑某2对本案借款并不知情。郑桂广于2018年4月6日去世，未留下遗产。关于景莲家园房产，郑桂广与朱华仙达成离婚协议，约定该房产归朱华仙所有，郑某1、黄某、郑铮对该房产处理结果无争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据质证情况，本院认证如下： 1.徐某提供的徐某身份证、郑某1、黄某、郑某2户籍证明、郑桂广户籍档案、临海市人民法院民事调解书、个人循环保证借款合同、丰收小额贷款卡业务办理表（二）、收贷收息凭证、柜面业务系统屏幕打印、证明、临房权证大田街道字第××号房产证、临大田用（2012）第0990号、0671号土地证，郑某1、黄某、郑某2对身份信息、郑桂广与朱华仙离婚事实无异议，对本案借款情况不知情，由法院审核。经审核，本院对上述证据真实性予以认定。 2.郑某1、黄某、郑某2提供的离婚协议书，徐某对该证据的关联性有异议，离婚协议时间比临海法院出具离婚调解书时间早，如果郑桂广、朱华仙已经达成离婚协议，就不会走到诉讼离婚这一步，因此该协议并未履行，应属无效，且该离婚协议第六条约定：协议自当事人双方签字、捺手印，经离婚登记机关办理离婚取得离婚证之日起生效。郑桂广、朱华仙未办理离婚证，因此，该协议关于房产分割的约定是无效的。不动产应以登记为准，本案景莲家园的房产尚登记在郑桂广、朱华仙名下，应该属于共同财产。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，因该处房产产权涉及第三人权利，对所涉房产是否属于郑桂广遗产问题，不属于本案审理范围，故对关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：郑某1、黄某系郑桂广的父母，郑某2系郑桂广的儿子。郑桂广于2018年4月6日因故死亡。2018年3月9日，郑桂广向临海农商银行借款90000元，徐某为该笔借款提供保证。徐某作为担保人分别于2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月26日、2019年3月29日向临海农商银行归还借款本息合计100077.14元。 本院认为，徐某为郑桂广向临海农商银行的借款90000元提供保证，事实清楚，徐某作为保证人，在向临海农商银行承担了代付借款本息100077.14元的保证责任后，有权向郑桂广追偿。郑桂广已死亡，郑某1、黄某、郑某2作为其第一顺序继承人，应在继承郑桂广的遗产实际价值内对上述债务承担共同清偿责任。徐某此项主张合法有理，本院予以支持。另外，徐某主张登记在郑桂广、朱华仙名下的景莲家园房产剔除朱华仙份额后属于郑桂广遗产，郑某1、黄某、郑某2辩称郑桂广、朱华仙离婚时约定景莲家园房产归朱华仙所有，该房产不属郑桂广的遗产。本院认为，该处房产涉及第三人权利问题，对该处房产是否属于遗产，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 郑某1、黄某、郑某2于本判决生效之日起三十日内在继承被继承人郑桂广的遗产实际价值范围内共同偿还徐某代付款计100077.14元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由郑某1、黄某、郑某2在继承被继承人郑桂广的遗产实际价值范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初609号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：陈帅，男，1994年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDTA1010749）二、合同签订时间：2016年7月14日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与陈帅（借款人/抵押人）。四、贷款金额：40900元。五、贷款期限：36个月，自2016年7月20日起至2019年7月20日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年7月20日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：陈帅所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｊ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年7月18日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金18327.78元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息4211.23元。十三、违约金：未偿还贷款本金18327.78元×15%=2749.17元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金18327.78元，逾期贷款利息4211.23元（以上暂计22539.01元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2749.17元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金18327.78元；二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4211.23元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2749.17元；四、上述第二项、第三项被告陈帅所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告陈帅未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告陈帅所有的车牌号鲁Ｊ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初760号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：深圳市混沌骑士科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡标。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市混沌骑士科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。后原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执128号申请人：徐卫兵，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：凤浩，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人徐卫兵与被执行人凤浩民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人胡学艳一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人胡学艳其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2019)皖1823民初982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执533号之一 申请执行人：庄智强，男，1986年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江吉恢贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道752号，统一社会信用代码91330604MA2BEE9A44。 法定代表人：张雯洁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9433号民事调解书，于2020年02月20日立案执行申请执行人庄智强与被执行人浙江吉恢贸易有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的400000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江吉恢贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江吉恢贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江吉恢贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结浙江吉恢贸易有限公司在交通银行及中国工商银行的账户。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江吉恢贸易有限公司法定代表人张雯洁作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并向公安机关进行出境限制报备。同时已对被执行人浙江吉恢贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄智强，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏狄锋
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初98号 原告：段红亮，男，生于1976年10月15日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐斌，男，生于1977年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周红英，女，生于1978年10月16日，汉族，住四川省仁寿县 原告段红亮与被告徐斌、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告段红亮在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按段红亮撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年三月十七日 书记员  万晓梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马艳斐，女，1989年6月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马艳斐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,623.95元(币种下同)。原告诉称，被告马艳斐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,623.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终54号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春，男，1990年2月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因吸毒于2014年12月2被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因吸毒于2019年5月24日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 辩护人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人刘春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0902刑初613号刑事判决。原审被告人刘春不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月17日至2019年5月11日，彭某多次联系被告人刘春购买毒品，并通过微信将毒资转账给被告人刘春。被告人刘春在宁德市蕉城区、南大路郑厝弄一楼，先后三十三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给彭某，共计得款人民币（币种，下同）17079元。2019年2月至3月，被告人刘春在宁德市蕉城区的住处，先后三次容彭某吸食甲基苯丙胺。 2019年6月5日，被告人刘春在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人彭某的证言及辨认笔录、微信交易记录，证实2018年9月17日至2019年5月11日，其在宁德市蕉城区、南大路郑厝弄11-3号一楼，通过微信先后三十三次向刘春购买甲基苯丙胺，共计付款17079元。2019年2月8日至3月1日，其通过微信向刘春购买冰毒，后前往南大路上路弄13-1号六楼套房内向刘春取冰毒时，三次在刘春家中吸食冰毒。并辨认出套房的布局及刘春的卧室。 2.证人林某的证言辨认笔录，证实2019年5月间，其多次在南大路上路弄13-1号六楼套房内向刘春拿冰毒。 3.证人陈某、余某的证言及辨认笔录，证实2019年3月至4月间，他们多次到刘春的住处向刘春购买冰毒，并辨认出刘春的住处。 4.证人刘某的证言，证实其系刘春的父亲，对南大路上路弄13-1号6楼的布局作了说明，该套房的布局与证人彭某的证言一致。 5.被告人刘春的供述及辩解，证实其住在南××楼或××号××楼，平时使用的手机是150××××0678，支付宝账号是293×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，微信号码是×××，以上账户号码都是其个人使用。其辩解没有贩卖毒品给彭某，与彭某是朋友关系，其有向彭某借钱玩打鱼游戏，彭某微信转账给其，其已用现金偿还。彭某知道他家的位置，但没进过他家。 6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发的地理位置。蕉城区南大路上路弄13-1号6六楼现场布局与彭某及刘某的证言一致。 7.宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、尿液提取记录，证实彭某于2019年5月30日尿检，刘春于2019年6月5日尿检，甲基安非他明试剂检测、氯胺酮检测试剂检测结果均呈阴性。 8.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关于2019年6月5日从刘春处扣押OPPOR19手机一部。 9.调取证据通知书、微信交易记录及支付宝交易记录，证实刘春微信账户的交易及余额情况。林某和刘春间有频繁的转账记录。 10.接受证据材料清单、电子证据检查笔录及通话记录，证实彭某和刘春间的通话记录。彭某在向刘春微信转账前有通话记录。 11.违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人刘春的劣迹情况。 12.抓获经过，证实被告人刘春系被抓获到案。 13.户籍证明，证实被告人刘春成年人，作案时具备完全刑事责任能力。 原审法院认为，被告人刘春违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘春为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。被告人刘春犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人刘春具有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：1、被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万三千元。2、公安机关扣押的OPPOR19手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人刘春于本判决生效之日退出赃款人民币17079元，上缴国库。 上诉人刘春及其辩护人诉辩称，1.认定其贩卖毒品及容留他人吸毒事实不清，证据不足。2.本案侦查程序严重违法，原判剥夺其辩护权利。 经审理查明，原判认定上诉人刘春贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人刘春及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的诉辩意见，经查，证人彭某证言证实其通过微信支付33次向刘春购买毒品以及刘春3次在家中容留其吸食毒品，该事实得到在案证据微信交易记录、电子证据检查笔录及通话记录等证据证实，且证人林某、余某等人证言及辨认笔录证实亦曾多次到刘春家向刘春购买毒品，上诉人刘春称彭某从未到过其家，但彭某所描述刘春家的结构、摆设、状况均得到刘春父亲刘某的证实及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据印证，故该诉辩意见不能成立，不予以采纳。 关于上诉人及其辩护人提出本案程序严重违法，原审剥夺其辩护权利的诉辩意见，经查，侦查机关侦查程序并未违反法律规定，原判亦充分保障了上诉人的辩护权利，审判程序合法，故该诉辩意见不能成立，不予以采纳。 本院认为，上诉人刘春违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年三月十三日 法官助理唐君君 书记员王璐敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初79号原告：牛喜竹，女，1978年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红凯，男，1979年07月03日出生，汉族，住濮阳县。原告牛喜竹诉被告王红凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年01月02日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月13日公开开庭审理了本案。原告牛喜竹到庭参加诉讼，被告王红凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛喜竹诉称：原、被告系朋友关系，2017年04月30日，因被告做生意资金周转不开，向原告借钱，并声称用两个月就归还原告，原告出于朋友关系，2017年04月30日借给了被告40000元，于2017年05月23日借给了被告10000元，共计借给被告50000元，被告立下了字据，并签字捺印。原告自2017年08月份开始向被告催要，被告一直找各种理由推诿不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按每月2%计算至本金清偿止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王红凯未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明，被告于2017年04月30日向原告借款40000元，2017年05月23日向原告借款10000元，共计向原告借款50000元，并向原告出具了借条两份，内容为：“2017年04月30日，今借到，牛喜竹现金肆万元正，￥40000元，王红凯”，“2017年05月23日，今借到，牛喜竹现金壹万元正，￥10000元，王红凯”。后经原告多次，至今未还。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王红凯向原告牛喜竹借款50000元，有其向原告出具的借据为证，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务。本案中，原告出示的借据上未载明约定利息，现原告也无证据证明双方约定月利息2分，故原告要求被告按照月利息2分支付利息的主张，本院不予支持，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告应在合理期限内予以偿还，被告至今未还，应向原告支付逾期利息，故被告应承担向原告偿还借款50000元及逾期利息的民事责任，逾期利息按照年利率6%计算，逾期时间自2020年01月02日开始计算。被告王红凯经传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红凯于本判决生效后十日内偿还原告牛喜竹借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2020年01月02日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王红凯承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年三月十三日书记员  冯珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初740号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人:蔡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初737-747号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初83号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：谢常春，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王萍，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称邮政银行安州支行）与被告谢常春、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行安州支行的委托诉讼代理人王鹏程、被告谢常春到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢常春、王萍偿还借款本金186086.05元及2020年1月6日前的利息13763.7元，合计199849.76元，并按照合同约定支付至还清本金之日止的利息及罚息（以原告系统计算为准）；2.原告邮政银行安州支行对被告谢常春、王萍位于花荄镇文胜路的房产（房产证号：安房权证县房监字第××号，土地证号：安县国用【2005-06】字第00278-1-4号，他项权证号：安房他证安县字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告谢常春、王萍夫妇因经营生产需要，于2013年2月4日与我行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并将其位于花荄镇文胜路的房产（房产证号：安房权证县房监字第××号，土地证号：安县国用【2005-06】字第00278-1-4号）进行抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：安房他证安县字第××号）。被告谢常春多次借用均能正常还款。2018年1月23日，被告谢常春再次向我行贷款19万元，还款方式为按月还息，期限1年，年利率6.96%，定于2019年1月23日到期。逾期后，被告谢常春、王萍未归还贷款本息。经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告谢常春辩称，对原告邮政银行安州支行陈述的事实及诉讼请求无异议。我们从2013年开始向邮政银行贷款，之前都能如约还款，由于我投资的酒店出现经营困难，导致未按时还款。但现在酒店也已经在正常营业，我在三年内还清本息。 被告王萍未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告谢常春、王萍（二被告系夫妻关系）与原告邮政银行安州支行签订《个人额度借款合同》，主要内容：“原告邮政银行安州支行向二被告提供循环使用授信额度190000元的借款，用于其生产经营，期限为：2013年2月4日至2023年2月4日；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告邮政银行安州支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。”同日，二被告与原告邮政银行安州支行签订《个人最高额抵押合同》，二被告自愿用其名下位于绵阳市安州区花荄镇益昌路西段的的房产（房屋所有权证号：安房权证县房监字第××号；国有土地使用权证号：安县国用【2005-06】字第00278-1-4号）提供金额为190000元的最高额抵押担保。担保范围为（一）债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用等。合同签订后，双方到相关部门办理了抵押登记，他项权证号：安房他证安县字第××号，抵押期限2013年2月4日至2023年2月4日。 合同签订后，二被告在授信额度内多次支用贷款。2018年1月23日，二被告以装修及购买设备为由再次向原告邮政银行安州支行贷款190,000元，约定：借款期限为12个月，借款年利率6.96%，还款方式为按月付息到期还本。逾期后，二被告谢常春下欠本金186,086.05元及相应的利息未付。经原告邮政银行安州支行多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、额度/借款申请表复印件、个人额度借款合同复印件、个人最高额抵押合同复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、庭审笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王萍未到庭，尚未放弃答辩、举证质证权利。原告邮政银行安州支行与被告谢常春、王萍签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，二被告按合同约定可以在合同约定期限内循环向原告邮政银行安州支行借款。原告邮政银行安州支行依约履行了发放贷款的义务，被告谢常春、王萍未按合同约定按时偿还借款，已构成违约，依法应偿还借款本息及逾期罚息。被告王萍虽然未到庭，但二被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，故被告王萍应对上述贷款承担共同偿还责任。个人最高额抵押在相关职能部门进行了抵押登记，其抵押有效，故原告邮政银行安州支行依法对抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告谢常春、王萍在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行借款本金186,086.05元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同的约定计付至借款还清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行对被告谢常春、王萍所有的位于四川省绵阳市安州区的的房产（房屋所有权证号：安房权证县房监字第××号；国有土地使用权证号：安县国用【2005-06】字第00278-1-4号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,149元，由被告谢常春、王萍负担。该费用原告已预交，由被告谢常春、王萍在向原告偿还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民特4号   申请人：刘士学，男，1979年4月11日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。   委托诉讼代理人：刘道满（系申请人刘士学父亲），住宁夏银川市西夏区。   被申请人：修玉萍，女，1955年1月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   申请人刘士学与被申请人修玉萍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月23日立案。申请人于2020年3月27日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人刘士学撤回申请。   审判员 张静     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 宁波   书记员 闫洁
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初452号 原告：杨三保，男，1968年9月15日出生，汉族，干部，住涉县 被告：张永平，男，1963年12月30日出生，汉族，住涉县。 原告杨三保与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三保到庭参加诉讼。被告张永平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨三保向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10000元及利息（庭审中原告将利息明确为：自2020年1月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告张永平从原告处借走人民币壹万元，并向原告写下欠条一份。然而，在原告多次催要的情况下，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告向本院提交的证据如下： 1、借据一份，证明被告向原告借款的事实； 2、原告与被告的微信聊天截屏复印件五张，证明原告多次向被告张永平催要借款。 被告张永平未提交书面的答辩状，未举证，未到庭。 经审理查明，2018年9月20日，被告张永平向原告杨三保借款10000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到杨三保现金10000元壹万元整借款人张永平2018.9.20日”。原告向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨三保与被告张永平之间的民间借贷关系成立并有效。原告已向被告履行借款义务，被告张永平应按约偿还原告借款。原、被告未约定利息，故原告主张被告自2020年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张永平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨三保借款本金10000元及利息（自2020年1月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初728号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：梁翠娟，汉族，1991年5月29日出生，住河北省邯郸市永年县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告梁翠娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息462.00元（利息按年利率8%计算，自2018年12月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5962.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月11日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为895127500106的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年12月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币462.00元，共计人民币5962.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年12月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币462.00元，共计人民币5962.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告梁翠娟系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告梁翠娟本人信息，《委托贷款合同》显示被告梁翠娟发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告梁翠娟本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月11日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月11日为还款日，自2018年12月11日至2019年6月11日，截止2019年12月24日被告共计逾期378天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁翠娟应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息462.00元（该利息自2018年12月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梁翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初93号原告:高兴振，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:王月武，现住陕西省榆林市。原告高兴振诉被告王月武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴振到庭参加了诉讼，被告王月武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兴振向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月武偿还原告高兴振借款50000元；2、判令被告王月武承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，被告王月武向原告高兴振借款50000元。后原告高兴振多次向被告王月武索要，被告王月武至今未还。现原告高兴振为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判如请求。被告王月武未答辩。原告高兴振为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，证明2015年12月25日被告王月武向原告高兴振借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限的事实。被告王月武未质证。本院认为，被告王月武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果；该证据真实、合法，与本案具有关联性，且该证据显示的内容能够证明其主张，故对该证据予以采信。被告王月武未举证。经审理查明，2015年12月25日，被告王月武向原告高兴振借款50000元，未约定借款利息及还款期限。被告王月武向原告高兴振借上述款项后至今共计偿还1500元，剩余48500元未偿还。本院认为，被告王月武向原告高兴振出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告高兴振作为贷款人已将款项交付被告王月武使用，虽然原、被告之间未约定借款期限，但被告王月武作为借款人应在原告高兴振催要后的合理期限内向原告高兴振偿还借款，故原告高兴振主张被告王月武向其偿还借款48500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王月武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王月武于本判决生效之日起三日内向原告高兴振付清所欠借款48500元；二、驳回原告高兴振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高兴振负担19元，由被告王月武506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇二〇年三月二十六日书记员  闫凯法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13277号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号码21913721-000-07-18-6。委托诉讼代理人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：杨丽敏，女，1995年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告杨丽敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年三月十七日书 记 员  彭佳璐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初31号 原告：李进友，男，1949年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈宽洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李进友与被告陈宽洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告即偿还原告人民币71000元整，并自2016年10月20日起按月息1%计息至被告还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李进友到庭参加诉讼，被告陈宽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年10月20日，被告陈宽洪、原告李进友、案外人徐苏建三方结算后，被告陈宽洪出具借条表明案外人尚欠原告的80000元债务由其偿还，约定月息1分，借期一年，但被告至今未履行义务，另查明，原告明知案外人徐苏建借款用于高利放贷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宽洪于本判决生效之日起十日内返还原告李进友80000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈宽洪负担，公告费300元，由原告李进友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  程志超
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖06行赔终9号 上诉人（一审原告）张世民，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人张明，该办事处主任。 委托代理人高博，该办事处工作人员。 委托代理人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 上诉人张世民因诉被上诉人淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）矿山地质环境治理行政赔偿一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2019年10月22日作出（2019）皖0603行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张世民向一审法院起诉称，其系淮北市相山区寇湾村村民，拥有合法土地一处。2009年至2010年间，在集体土地上兴建800多平方米钢结构温室蔬菜大棚和相关附属设施。2012年后，因采煤塌陷造成大棚无法种植，改为培育种羊。2017年11月23日，任圩街道办发布通告称原告土地列入中湖治理范围，限10日内自行拆除。2018年4月16日，任圩街道办在未出示任何合法手续的前提下，组织人员将其温室蔬菜大棚及相关附属设施强制拆除，造成严重财产损失。2018年11月16日，一审法院作出（2018）皖0603行初74号行政判决书，确认任圩街道办强制拆除原告承包地上养殖场的行政行为违法。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令任圩街道办赔偿因违法强制拆除造成的财产损失3122872.6元。 具体赔偿清单：消防器2000元（10个×200元/个）、太阳能2500元、供水设备5000元、电风扇200元、沼气池5000元、电线1000元（200m×5元/m）、电灯100元（10个×10元/个）、铁锨100元（5个×20元/个）、羊舍栅栏69000元（230m×300元/m）、水泥棒3400元（136个×25元/个）、竹笆12000元（200块×60元/块）、面砖地面36006元（180.03m2×200元/m2）、养殖厂房245476.2元（645.99m2×380元/m2）、彩钢瓦棚50408.4元（180.03m2×280元/m2）、看守房109440元（115.2m2×950元/m2）、板房43776元（115.2m2×380元/m2）、监控设备10000元、厕所2000元、饮水机500元、电表500元、古画20000元、古花瓶20000元、水泵600元（2个×300元/个）、青苗费600000元、土地补偿款282366元（1.41183亩×20万元/亩）、安置补助费150万元（10年×15万元/年）、羊（差价补偿）31600元（158只×200元/只）、床2000元（2张×1000元/张）、棉被800元（4床×200元/床）、枕头200元（2个×100元/个）、床单300元（2床×150元/床）、双人沙发5000元、柜子1000元（2个×500元/个）、茶几300元、蚊帐200元、水池1000元、水井300元、手推车500元、煤球炉200元（2个×100元/个）、羊槽4800元（24个×200元/个）、水桶200元（10个×20元/个）、小盆600元（40个×15元/个）、草框100元（5个×20元/个）、老板椅800元（2个×400元/个）、水缸200元（2个×100元/个）、草4500元（15吨×300元/吨）、料5000元（5000斤×1元/斤）、打料机20000元、空调20000元（5个×4000元/个）、下水道6400元（80m×80元/m）。以上合计3122872.6元。 本院认为，上诉人张世民原所种植的案涉蔬菜大棚在2012年因采煤塌陷赔偿后，由蔬菜大棚改建为“养殖场”用于培育种羊。2012年的蔬菜大棚赔偿款显已不能等同或填补任圩街道办强制拆除张世民“养殖场”及相应设施的损失。一审法院未查明被上诉人任圩街道办强制拆除张世民“养殖场”的具体结构、面积，养殖设施及室内物品等财产损失情况，致一审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行赔初1号行政赔偿判决； 二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  袁 涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱成伟 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终505号上诉人（原审原告）：梁振友，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市自强农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路17号。法定代表人：马自强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马自强，男，1966年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1967年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人梁振友与被上诉人亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁振友到庭参加诉讼。被上诉人亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁振友上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、梁振友与亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲之间是民间借贷关系，该借据是亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲共同出具，并非仅亳州市自强农资有限责任公司一方出具。2、原审法院认为梁振友没有举证出借贷事实的发生，因梁振友对法律的不了解，加上原审法官没有对梁振友作出详细的说明，现梁振友已经从银行找到了2017年8月16日取款的记录，恰好证明梁振友在2017年8月16日取款126000元加上家里的现金4000元共计130000元一起借给亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲的事实。亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲未到庭，亦未提供书面答辩和证据。梁振友向一审法院起诉请求：1、判令亳州市自强农资有限责任公司偿还梁振友借款130000元；2、判令马自强、张玲在其认缴出资未到位的范围内承担补充赔偿责任。一审法院对梁振友提交的收据（借条），因梁振友未提交其他证据佐证，不能证明梁振友已向亳州市自强农资有限责任公司实际交付了借款130000元，故该院对该证据的证据效力不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁振友依据2018年8月16日的收据（借条）不足于证明其与亳州市自强农资有限责任公司之间存在130000元的民间借贷关系，梁振友应承担举证不能的不利后果，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回梁振友的诉讼请求。案件受理费2900元，由梁振友负担。二审时，梁振友提供银行流水一组，证明2017年8月16日取现金126000元，加上自己的现金4000元，交给了张玲。二审查明：2017年8月16日，亳州市自强农资有限责任公司向梁振友借款130000元，当日梁振友从其工商银行账户取款22000元，从其药都银行账户取款81000元，从其妻董德英工商银行账户取款23000元，加上现金合计130000元交给了张玲，张玲出具借条，加盖亳州市自强农资有限责任公司印章，并在借条上书写“张玲”、“马自强”名字。另查明，亳州市自强农资有限责任公司2006年7月7日注册成立，股东为马自强、张玲，认缴出资额330万元、220万元，实缴出资额9万元、6万元。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：梁振友是否实际交付了借款，亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲应否承担还款责任。二审时，梁振友提供的银行流水能够证明借款当日，其三次取款合计126000元的事实，与其陈述交付现金及书证借条相印证，故应确认梁振友实际交付了出借款。因此梁振友与亳州市自强农资有限责任公司之间的民间借贷合法有效，亳州市自强农资有限责任公司未还款，应承担还款责任。马强、张玲作为亳州市自强农资有限责任公司股东，不能证明其全面履行了出资义务，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故马自强、张玲应对亳州市自强农资有限责任公司欠梁振友借款不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，梁振友的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7310号民事判决；二、亳州市自强农资有限责任公司于本判决书生效之日起10日内归还梁振友借款130000元；三、马自强、张玲对亳州市自强农资有限责任公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2900元，均由亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年三月十九日法官助理欧阳萍书记员刘标
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初124号原告：重庆安仁工业服务股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-1，统一社会信用代码9150011566640129XP。法定代表人：田迎燕，总经理。委托诉讼代理人：**敏，财务经理。被告：重庆沙微谷环保节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18，统一社会信用代码91500000MA5U4NYD0J。法定代表人：吴庚检，职务不详。本院在审理原告重庆安仁工业服务股份有限公司与被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆安仁工业服务股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安仁工业服务股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆安仁工业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取621元，由原告重庆安仁工业服务股份有限公司承担。审 判 员  李 巍二〇二〇年三月二十五日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初731号 原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：汪五姑，女，1968年11月1日，汉族，住安徽省无为市。 原告沙念与被告汪五姑网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年3月25日，原告沙念经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沙念撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由沙念负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执174号胡克申、沐川金丰置业有限公司：胡克申与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2842.00元。经本院立案执行，现已执行到位2892.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人胡克申的委托已将案款2842.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此胡克申与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特99号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更102号罪犯陈爽，男，生于1987年10月06日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初110号刑事判决，以被告人陈爽犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万九千元，共同退赔被害人人民币二十万元（刑满日期：2022年07月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币九千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈爽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈爽减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0821刑初19号公诉机关五原县人民检察院。被告人石某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人张某，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人石某及指定辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2019年7月3日6时许，被告人石某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至110国道884km+800m处与路边停驶的辛某驾驶的电动三轮摩托车及路边停留行人于某发生碰撞，造成于某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后被告人石某拨打电话报警，并等候交警。2019年8月4日，经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定:×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为76.8km/h，系超速行驶。2019年8月9日，被告人石某与被害人于某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属共计人民币694422元，被害人近亲属请求免于追究被告人石某刑事责任。2019年8月13日，经巴彦淖尔市公安交警支队五原大队认定：石某超速驾驶机动车且对前方观察不够，采取措施不当，其违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定石某承担此事故全部责任，辛某、于某无责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。指定辩护人的辩护意见是，1、被告人石某在本案中有自首情节，具有法定从轻、减轻处罚情节。2、事故发生后被告人积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，并得到谅解，建议从轻处罚被告人。经审理查明，2019年7月3日6时许，被告人石某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至110国道884km+800m处与路边停驶的辛某驾驶的电动三轮摩托车及路边停留行人于某发生碰撞，造成于某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后被告人石某拨打电话报警，并等候交警。2019年8月4日，经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定:×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为76.8km/h，系超速行驶。2019年8月9日，被告人石某与被害人于某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属共计人民币694422元，被害人近亲属请求免于追究被告人石某刑事责任。2019年8月13日，经巴彦淖尔市公安交警支队五原大队认定：石某超速驾驶机动车且对前方观察不够，采取措施不当，其违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定石某承担此事故全部责任，辛某、于某无责任。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议且有案件受理道路交通事故登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、巴彦淖尔公安122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘验笔录及车检照片、司法检验鉴定报告书、尸体处理通知书土葬证明、尸表检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、证人王某2的证言、被害人辛某的陈述、被告人石某供述与辩解、五原县交警大队归案情况说明、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告、户籍证明、人民调解协议、交通事故损害赔偿凭证、机动车保险款费用计算书、免予追究刑事责任申请书、五原县交警大队归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬向晖审 判 员  杜文隆人民陪审员  李永新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18286号原告:马自然，女，1991年5月23日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告:郑州科景化妆品有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元15层1536号。法定代表人：李璟，总经理。委托诉讼代理人：杨志高，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。原告马自然与被告郑州科景化妆品有限公司（以下简称科景公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自然及其委托诉讼代理人王宝太，被告科景公司的委托诉讼代理人杨志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马自然向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告营业款69769元，并支付违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告退还原告营业款59769元，并支付违约金30000元。事实和理由：2019年2月14日，原、被告签订《皮肤管理室合作协议书》，约定原、被告合作经营禹州KJ皮肤管理室，合作期限为三年，合作期间财务交由被告统一管理。2019年5月25日，因被告原因无法继续合作经营，双方协商一致解除《皮肤管理室合作协议书》，并签订《合同解除协议》，约定被告十日内退还原告营业款69769元，任何一方违约应赔偿对方30000元。《合同解除协议》签订后，原告多次向被告主张退款无果，故原告诉至法院。科景公司辩称：1.原、被告双方协商解除协议后退还的金额为49767元，并非69767元；2.其公司在签订《收支日报表》后已经向原告退还10000元，剩余应退还金额为39767元；3.原告提供的《合同解除协议》系伪造，该协议系原告的老公担任其公司市场总监一职时，未经其公司同意的情况下私自加盖其公司的公章，并非双方真实意思表示，不能作为定案依据，且原告主张的30000元违约金不能成立。退一步讲，即使该协议有效，违约金也明显过高，应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，科景公司（甲方）与马自然（乙方）签订《皮肤管理室合作协议书》一份，主要约定：1.双方共同经营一家K.J皮肤管理室，具体地址为河南省许昌市禹州市药城南街25号，法人马自然，合作经营期限为3年，自2019年2月14日起至2021年2月13日止。2.合作形式：甲方提供皮肤管理室所需的管理、运营、销售方案，乙方提供场地、软装费用、销售等；该店的所有权在合同期间归双方共同拥有。乙方前期投入装修费用50000元，在30名消费股东（消费金额为20000元/名）招满后返还25000元，在该皮肤管理室开业后3个月后返还25000元。3.盈余分配：每季度进行一次核算，按比例以现金方式分配；双方可协商留有一定的资金用于保证该皮肤管理室正常运营；甲乙双方各占利润分成比例为各50%。4.公司财务由甲方统一管理，实行双签制度，即由甲方李璟及乙方股东代表同时签署财务收支及监控财务动态。2019年5月25日，科景公司（甲方）与马自然（乙方）签订《合同解除协议》一份，主要约定：1.甲、乙双方同意提前终止双方于2019年2月14日签订的《皮肤管理室合作协议书》。2.甲乙双方签订协议后十日内，甲方退还乙方交来营业收入剩余69769元，转账或者现金支付给乙方，否则视为违约。3.甲乙双方应共同遵守本协议，任何一方违反本协议的约定，应赔偿守约方30000元违约金。《合同解除协议》签订后，科景公司陆续退还马自然10000元。诉讼过程中，马自然提交《收支日报表》一份，主要载明：“收入：加盟费、入股、整形收入、12月份退款等共计150150元，支出：马老师预支、工资等共计100383元，总计：150150-100383=49767+20000=69767元，应退69767元。”该表上加盖有科景公司和河南维布络商贸有限公司印章。马自然称《收支日报表》由科景公司制作后交付其，交表时已有涂改及添加部分，其不知道河南维布络商贸有限公司，其收到《收支日报表》时即有该公司印章。科景公司称《收支日报表》确为其公司制作，制作日期为2019年5月25日，其在该表中应退金额49767元处加盖公司印章后交给马自然，马自然自行将业绩费用20000元划掉，并在总计中手写添加20000元及应退69767元，其公司不知道河南维布络商贸有限公司的印章从何而来。本院认为，原、被告签订的《皮肤管理室合作协议书》、《合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。被告未依约向原告退还营业款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。关于应退还营业款的数额，原告提交的《合同解除协议》及《收支日报表》上显示的应退营业款数额基本相同，被告对此不予认可，称《收支日报表》系原告私自手动修改金额，且《合同解除协议》系伪造。本院认为，上述证据均加盖有被告公司的印章，被告对印章的真实性未予否认，被告亦认可《收支日报表》由其公司制作后交付原告，但对该表中涂改、添加部分未提交证据证明，亦无法说明“河南维布络商贸有限公司”印章的由来，故本院对被告的辩称意见不予采信，认定截至2019年5月25日，被告应退还原告营业款为69769元，扣除被告已退还的10000元，被告尚有营业款59769元未退还原告，故原告要求被告退还营业款59769元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《合同解除协议》中约定，签订协议后十日内，被告退还原告营业收入，否则视为违约，违约方应赔偿守约方违约金30000元，被告主张该违约金约定过高，请求予以调整。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度等综合因素，酌定被告按照应退还原告营业款20%的标准支付原告违约金11954元，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州科景化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马自然营业款59769元，并支付违约金11954元；二、驳回原告马自然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告马自然负担322元，被告郑州科景化妆品有限公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年三月五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9723号原告：海者麻，男，1970年4月29日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，河南光法律师事务所实习律师。被告：王啊龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住郑州市经开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事物所律师。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事物所律师。原告海者麻与被告王啊龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海者麻的委托诉讼代理人蒋玫峰、被告王啊龙、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海者麻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费、食宿费等共计174350.44元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月11日21时，王啊龙驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿015乡道行驶至天纵物流门口时，与步行的海者麻发生碰撞，致海者麻受伤。经公安交通警察支队四大队认定，王啊龙负事故全部责任，海者麻无责任。肇事车辆驾驶人王啊龙及承保人平安财保上海分公司应当赔偿原告损失。但被告一直未解决赔偿问题，引进争讼。王啊龙辩称，不同意诉讼请求，应由保险公司按照标准赔付。平安财保上海分公司辩称：1.原告的合理损失在保险限额内赔付;2.原告起诉已经超过一年的诉讼时效;3.原告主张过高部分不予认可;4.不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确认事实如下：2017年10月11日21时，王啊龙驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿015乡道行驶至天纵物流门口处，与海者麻发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具第1117715号道路交通事故认定书认定，王啊龙负事故全部责任，海者麻无责任。该豫Ａ×××××号车辆在平安财保上海分公司投保有交强险和商业三责险含不计免赔。事故发生后，海者麻在郑州市第七人民医院住院治疗两次，第一次40天（2017年10月11日至2017年11月20日），支出住院费17856.96元；第二次16天（2018年3月10日至2018年3月26日），支出住院费39688.14元；同时，门诊费用支出票据6张，金额共计1870.48元。以上原告共计支出59415.58元，其中平安财保上海分公司垫付5000元。在案件审理过程中，被告平安财保上海分公司申请对原告海者麻第二次住院治疗胸椎骨折是否与此次交通事故存在因果关系及参与度大小进行鉴定。2020年1月10日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴【2019】临交鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“不能排除被鉴定人海者麻胸10椎体骨折与2017年10月11日交通事故之间存在因果关系，原因力大小酌情为完全作用”。之后原告申请伤残等级鉴定，2020年1月19日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结果为：1.海者麻T10椎体骨折经手术治疗后已构成十级伤残；2.海者麻的误工期评为伤后180日，伤后90日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养。海者麻支出鉴定费1600元及门诊费627.50元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时有权要求侵权人予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定，王啊龙负事故全部责任，本院予以采信。对于原告的伤情，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴【2019】临交鉴字第138号《司法鉴定意见书》及河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，本院予以采信。本院根据原告的主张核算其各项损失如下：1.医疗费，原告共支出两次住院及门诊费用共计59415.58元，提交了病历及票据，本院予以认定；2.住院伙食补助费2800元(50元/天*56天)；3.营养费1800元（20元/天*90天）；4.误工费22525.64元(125.14元/天*180天)；5.护理费11262.82元(125.14元/天*90天*1人)；6.残疾赔偿金63748.38元（城镇人均可支配收入31874.19元*20年*10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定检查费2227.50元；9.交通费1120元(20元/天*56天)。以上各项损失共计169899.92元。原告主张的被扶养人生活费因未提交证据，本庭不予支持。由于豫Ａ×××××号肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，原告主张的上述损失，应由被告平安财保上海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其垫付的5000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海者麻164899.92元；二、驳回原告海者麻的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由原告海者麻负担206元，由被告王啊龙负担3581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年三月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰