wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6531号原告：杨中武，男，汉族，1982年11月13日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李旭，江苏同帆律师事务所律师。被告：石海明，男，汉族，1977年4月12日出生，居民，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。原告杨中武与被告石海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中武的委托诉讼代理人李旭及被告石海明的委托诉讼代理人江信南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告货款40万元并负担诉讼费用。事实与理由：被告自2013年至2016年1月22日期间，从原告处批量购买雨衣，共欠货款70万元，并于2016年9月27日向原告出具对账记录。此后，被告归还原告货款20余万元，余款未能归还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告石海明辩称，被告不存在欠原告货款的情况，不同意给付原告货款。被告与原告家庭成员都有生意往来，原告提交的单据不是对账单也不是欠条，该单据不是出具给原告的，原告本人在2015年末2016年初就不做该项生意，但是原告亲属还在做此生意，被告和原告亲属仍有生意往来。被告和原告及原告亲属长期做生意，双方是长期信任关系，在生意往来过程中从不签订任何单据，短期内及时清结，因此不存在欠款问题，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在涟水县经营个体雨衣生意。被告在上海经营服装生意。双方从2013年底开始发生生意往来，原告按照被告要求向被告供应货物。2016年9月27日，被告向原告出具一张条据，载明：“2013年-2016年1月22号，雨衣总结帐款：70万元（柒拾万元整）其中有两次品退货费、运费等从中另减。石海明2016.9.27日”。另查明，2016年1月26日，被告向原告汇款两笔分别为49999元、49998元；2016年1月27日，被告向原告汇款99950元；2016年1月29日，被告向原告汇款两笔分别为49999元、49998元。2016年9月30日向原告父亲杨合亮三次汇款分别为50000元、50000元、49950元。2018年1月27日，被告又向原告妻子周群转账50000元。还查明，原告起初与其父亲共同经营雨衣生意，后因发生矛盾即分开经营。原告哥哥杨中举及嫂子徐华平亦经营雨衣生意，被告与原告哥嫂亦存在生意往来，在生意往来期间，亦存在被告向原告哥哥及嫂子银行账户转账的事实。此后，原、被告为货款给付问题发生争议，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告出具给原告的对账条据、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。审理中，原告认可被告向原告父亲杨合亮汇款合计149950元及向原告妻子周群转账50000元系偿还条据载明的货款。被告主张原告所供货物次品退货费及运费损失合计为20万元，未能提供相应证据，原告认可上述损失合计3万元。被告认可其和原告家庭成员间亦存在生意往来，且货款是分开支付的。被告并申请对其出具的条据的实际形成时间进行司法鉴定。本院认为，原、被告之间因货物买卖发生债权债务关系，该买卖行为合法有效，应依法予以支持。本案中，被告出具给原告的条据系原、被告对双方在2013年至2016年1月22日期间发生买卖关系账务的结算，根据条据所载内容，在上述期间内，被告尚欠原告货款数额为70万元。在2016年1月22日之后，被告共向原告及其父亲、妻子共货款449894元，原告认可被告向其父亲及妻子汇款系偿还条据载明货款，故被告尚欠原告货款数额为250106元。被告辩解原告所供货物次品退货费用及运输费用20万元，无相应证据。且从条据所载内容看，双方一致确认被告欠货款总额为70万元，如次品退货费及运费损失达到被告主张的20万之多，依据常理，被告可直接向原告出具货款总额为50万元的条据或双方另行就该项损失进行结算，但条据出具至今，原、被告并未就该项损失进行结算，本院根据原告自认确定上述损失数额为3万元，该3万元应从被告所欠货款总额中扣减，故被告尚应给付原告货款220106元。被告认可其和原告家庭成员间亦存在生意往来，且货款是分开支付的，据此，本院对被告辩解其所书写的条据并非出具给原告本人的观点不予采纳。被告出具的条据明确载明其所欠货款发生期间系2013年至，在2016年1月22日之后被告还款的数额应从其欠款总额中扣减，被告出具条据出具时间显然应在2016年1月22日之后，不管条据出具时间是否与落款时间一致，均不影响对被告应承担的付款数额的认定，故本院对被告申请对条据实际形成时间进行鉴定的请求不予采纳，且该条据内容系圆珠笔书写，被告亦未能提供比对样本，客观上亦无法进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告石海明于本判决生效后三十日内偿还原告杨中武货款220106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告石海明负担4600元，原告杨中武自己负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××30，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长 王 翔人民陪审员 李 虹人民陪审员 胡大海二〇二〇年三月三十一日书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初355号原告:姜佰龙，男，1990年5月7日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告:黄跃武，男，1958年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告姜佰龙诉被告黄跃武健康权纠纷一案中，原告姜佰龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜佰龙撤回起诉。案件受理费250元，由姜佰龙承担。审判员  王爽二〇二〇年三月二十三日书记员  陈哲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初1153号原告：永济市恒泰水果包装有限公司。法定代表人：于卓。委托诉讼代理人：王争胜，该公司员工。被告：陈小强，男，汉族。原告永济市恒泰水果包装有限公司（以下简称恒泰公司）与被告陈小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王争胜到庭参加了诉讼，被告陈小强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款221900元及利息（自2015年6月11日起按月息1分计算至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月和6月，被告从原告处赊购包装筐价值分别为237800元和4100元。同年1月12日给原告出具了237800元的欠条，并约定月息1分，又于6月10日通过王进永从原告处拉走价值4100元的果筐，经多次索要，被告仅给付过20000元，现为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还221900元，并自2015年6月11日起按月息1分承担利息。被告陈小强未提交答辩。原告依法提交如下证据：1.欠条一张，内容为“欠条，今欠永济市恒泰水果包装有限公司筐款237800元，贰拾叁万柒仟捌佰元正，1分息，15年6月底现给10万元，2015年1月12日，陈小强”，拟证明陈小强欠恒泰公司筐款的事实；2.恒泰果筐厂销售单一份，拟证明陈小强通过王进永欠恒泰公司筐款4100元的事实。经庭审审核原告的证据，该证据为欠条和恒泰果筐厂销售单原件。欠条明确载明欠款人、欠款时间、欠款数额，利息约定等；恒泰果筐厂销售单明确载明客户名称、货品名称、数量、单价、金额等。被告陈小强未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年1月和6月，被告从原告处赊购了价值分别为237800元和4100元的果筐，同年1月12日给原告出具了237800元的欠条一张，并约定月息1分，又于6月10日通过王进永从原告处拉走价值4100元的果筐，后归还了20000元，剩余221900元至今未清偿。2019年4月23日原告申请对被告财产诉讼保全，本院依法采取了保全措施。本院认为：被告陈小强分两次共欠原告果筐款241900元，有被告陈小强出具的欠条和恒泰果筐厂销售单为证，被告理应归还原告上述款项。关于利息，被告在其中237800元欠条约定月息1分，虽然对恒泰果筐厂销售单的4100元欠款没有约定利息，但根据交易习惯，应认定4100元的利息亦月息1分，之后被告给付原告20000元，尚欠221900元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，被告陈小强应及时支付原告货款221900元并承担利息，利息按月息1分计算，自2015年6月11日起至付清之日。被告陈小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小强于判决生效后五日内给付原告永济市恒泰水果包装有限公司221900元及利息（利息自2015年6月11日起按月息1分计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628.60元，诉讼保全费1680元，保全保险费1000元，共计7308.60元，由被告陈小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孟 欢
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1058号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:冉鹏、王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被保全人:郭惠林，男，1979年12月25日生，居民身份证号码，户籍地在张家港市杨舍镇湖滨新村。 被保全人:居潮华，女，汉族，1978年10月9日生，身份证号码，户籍地在张家港市杨舍镇湖滨新村。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人郭惠林、居潮华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郭惠林、居潮华名下银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人郭惠林、居潮华名下的银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王思师
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初983号原告：陈光明，男，1960年11月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈光长（系陈光明之弟），男，1967年3月2日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈中秋（系陈光明之女），女，1994年8月27日出生，汉族，住仁怀市。被告：赵付勇，男，1994年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈光明与被告赵付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人陈光长、陈中秋，被告赵付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在仁怀市承包工地，由于资金紧缺，遂向原告借款8000元。2018年10月1日，原告将8000元借给被告，被告承诺于2019年春节归还此款。届期，经原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告赵付勇辩称，我愿意偿还原告本金6000元，但原告不能计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告对前期借款予以清算，被告确认其尚差欠原告8000元，并向原告出具《借条》一份，载明2018年10月1日在陈光明手中借现金8000元，大写捌仟元整，年前归还8000元整，年前归还8000元整。届期，被告未偿还上述款项，致原告诉至本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就差欠原告借款所出具的借条，系其真实意思表示，现有证据不能证明双方借贷行为存在违反法律规定的情形，合法有效，应予以确认。被告承诺于2018年年前偿还全部借款，届满未履行，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其应该偿还差欠原告的借款，故原告要求被告偿还8000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。就被告辩称其仅差欠原告借款本金6000元的意见，因其既未提交证据予以证明，且庭审陈述前后矛盾，又不能作出合理解释，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限被告赵付勇于本判决生效后十日内偿还原告陈光明借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵付勇负担。本判决为终审判决。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月九日书记员  刘应娟
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终122号 上诉人（原审被告）：张宏宣，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告）：张孝宏（曾用名张伟），男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：臧连山，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏中虑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽裕龙祥建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路。 法定代表人：章子娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠，该公司员工。 上诉人张宏宣、张孝宏因与被上诉人臧连山、安徽裕龙祥建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院(2019)皖1824民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方以达成和解为由，上诉人张宏宣、张孝宏,被上诉人臧连山均于2020年3月24日向本院分别提交了撤回上诉、撤回起诉的书面申请。 本院认为，本案各方当事人已达成和解，臧连山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，上诉人张宏宣、张孝宏申请撤回上诉的申请，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初643号民事判决； 二、准许臧连山撤回起诉； 三、准许张宏宣、张孝宏撤回上诉。 原审案件受理费减半收取1766.50元、财产保全费1370元、公告费560元;二审案件受理费2300元，减半收取1150元，以上合计4846.50元,均由张宏宣、张孝宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  王 瑶 二〇二〇年三月三十一日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初21号 原告：杨某，男，1993年5月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州。 被告：张某，男，1973年7月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并支付利息25850元，合计65850元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2017年2月25日起至2017年4月24日止；2017年10月19日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2017年10月19日起至2017年12月19日止。合计借款40000元，约定月利率按2%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告借款并出具借条、担保书及借款人承诺书，约定借款金额为30000元，借款期限自2017年2月25日起至2017年4月24日止，并由案外人关吉庭提供担保；2017年10月19日，被告向原告借款并出具借条、借款人承诺书，约定借款金额为10000元，借款期限自2017年10月19日起至2017年12月19日止，上述借款均约定自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的四倍计算，并承担借款金额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。 上述事实，有原告提交的借条两张、担保书一份、借款人承诺书两份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某向原告借款，有其向原告出具的借条、借款人承诺书为证，证实原告与被告张某之间形成了民间借贷法律关系。经原告催要后，被告张某一直未偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告以30000元为本金，按照月利率2%，要求被告承担自借款后三日起至起诉之日（即2017年2月28日起至2020年1月2日）的利息为20760元（30000元×2%÷30天×1038天），以10000元为本金，按照月利率2%，要求被告承担自借款后三日起至起诉之日（即2017年10月22日起至2020年1月2日）的利息为5347元（10000元×2%÷30天×802天），利息合计为26107元，原告只主张25850元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某偿还原告杨某借款本金40000元、承担利息25850元，合计65850元，于本判决生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告张某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王以斌 书 记 员  李阳阳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终670号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘芳，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人刘芳商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执309号之十四被执行人张娜，女性，单县；电话：17854055846。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人张娜在中国工商银行16×××17账户内存款人民币4875.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张娜在中国工商银行16×××17账户内存款人民币485944.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督193号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陈哆多，女，1990年9月9日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月10日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，物业费按每月每平方1.4元计算。被申请人陈哆多系天台县赤城街道天都花园G5幢1单元501室的业主，住宅建筑面积为163.87平方米且有地下车位一个。被申请人陈哆多自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为6226元。现要求：被申请人陈哆多支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会自2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费6226元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈哆多应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费6226元。 案件申请费17元，由被申请人陈哆多负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 萍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0822民初190号原告李某1，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人刘涛，江西赣中律师事务所律师。被告李某2，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某2的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由原告李某1负担。审判员  宋国庆二〇二〇年三月六日书记员  罗逸灵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1015号被执行人：田桂喜，男，1956年4月26日出生，汉族，大专文化，住江苏省射阳县。被执行人田桂喜犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初88号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币五万元；二、退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的机动车，但未实际控制。另冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户余额1280.61元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、结案报告等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆及已冻结的小额银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十三日见习书记员  杨 凯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终413号上诉人（原审原告）：祁东县灵官镇群利村高崇山村民小组，住所地祁东县灵官镇群利村高崇山村民小组。主要责任人：陈长明，该组组长。委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁东县石榴仙采石场，住所地社东县灵官镇石榴村8组。投资人：付志灵。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。上诉人祁东县灵官镇群利村高崇山村民小组因与被上诉人祁东县石榴仙采石场合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，祁东县灵官镇群利村高崇山村民小组于2020年3月25日以双方已协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，祁东县灵官镇群利村高崇山村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁东县灵官镇群利村高崇山村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人祁东县灵官镇群利村高崇山村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月二十五日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执235号之一被执行人樊某，男，1982年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2020)晋0828刑初55号刑事判决书，责令被执行人樊某履行生效法律文书确定的义务，即退赔山西省安瑞风机电气有限公司货款1650000元，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某银行账户内存款人民币1650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月十一日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执210号申请执行人贾真被执行人张培容本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3188号民事判决书，责令被执行人张培容履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张培容在金融机构、其他单位的存款、收入141779元（执行费:1997元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初175号 原告：弋某，住甘肃省礼县。 原告：吴某，住甘肃省礼县。 被告：董某，住甘肃省文县。 原告弋某、吴某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弋某、吴某到庭参加诉讼，被告董某经送达开庭传票后，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告弋某、吴某向本院提出诉讼请求：判令被告董某给付弋某劳务费3000元，吴某劳务费2360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告雇佣二原告到其承揽的工程（礼县铭峰鹭岛国际小区）做工，同年11月底工程停工。2016年腊月，被告分别支付二原告部分工资后，尚拖欠原告弋某3500元，原告吴某2860元，并承诺年后付清。2018年2月21日，二原告找到被告家中催要工钱，被告承诺同年3月底付清，并向二原告出具借条。2019年7月30日，被告通过微信向原告弋某支付500元，同年10月8日以同种方式向原告吴某支付500元。现原告请法院判决被告支付拖欠的工钱。 被告董某缺席，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告为证明其诉讼请求向法庭提交欠条两份，证明被告尚拖欠原告弋某工资3000元，拖欠原告吴书英工资2360元的事实。 被告缺席，视为其放弃质证权利。本院对二原告书证予以认定，并作为定案依据在卷佐证。 本院审理认定的事实如下：2016年9月，被告雇佣二原告到其承揽的工程（礼县铭峰鹭岛国际小区）做工，同年11月底工程停工。2016年腊月，被告分别支付二原告部分工资后，尚拖欠原告弋某3500元，原告吴某2860元，并承诺年后付清。2018年2月21日，二原告找到被告家中催要工钱，被告承诺同年3月底付清，并向二原告出具借条。2019年7月30日，被告通过微信向原告弋某支付500元，同年10月8日以同种方式向原告吴某支付500元。此后，被告再未向二原告支付拖欠工资。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告董文曹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为对答辩、举证、质证、辩论、调解等诉讼权利的放弃，其给二原告弋谢家出具的欠条，足以证实其尚拖欠二原告工资的事实。被告董文曹应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同。故对二原告诉请应依法予以支持。案件受理费由本院依照《人民法院诉讼费收取办法》确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告董某在本判决生效之日起7日内分别向原告弋某支付拖欠工资3000元，向吴某支付拖欠工资2360元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初313号原告：巴彦淖尔市临河区园林局（简称临河区园林局）。法定代表人：韩某1。地址：巴彦淖尔市临河区滨河街。委托诉讼代理人：苗某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：韩某2，现住址同上。公民身份号码×××。原告临河区园林局与被告王某、韩某2返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临河区园林局委托代理人苗某、被告王某、韩某2到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告临河区园林局以被告王某、韩某2拒不返还原告管理、使用的竞香苑公园管理用房为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、返还原告其居住的位于临河区香苑公园广场西北角管理用房（平房）一间（建筑面积约50平方米）。2、本案诉讼费由被告承担。。被告王某辩称，这间平房是1989年单位分给我的房子，过去是车站果园，我结婚时候领导分给我的房子，从1989年到现在，过去的领导现在都还在，你们可以调查，我现在没有居住的地方，我希望单位能给我解决住房或部分资金购买房子。被告韩某2辩称，单位韩局长已通知我们腾房。公园里的电都是我们自己接的，现在水电都没有了，我们也无法居住了，我要求单位给我解决住房问题。经审理查明，2003年8月，竞香苑公园移交临河宾馆管理。2005年9月22日巴彦淖尔市人民政府办公厅下发《巴彦淖尔市人民政府办公厅关于竞香苑公园整体移交临河区的函》（巴政办字﹝2005﹞263号），将竞香苑公园整体移交临河区管理。2015年9月28日经临河区区长批准同意，由临河区园林局接管竞香苑公园财物（包括竞香苑公园房屋3间）。因被告王某、韩某2家庭生活困难，原告临河区园林局允许被告居住竞香苑公园管理用房。2017年竞香苑公园将被告居住的竞香苑公园管理用房改造为监控、电控工作房。2019年11月14日原告给被告送达了《关于限期搬迁的通知》，要求被告于2019年12月10日前自行搬迁腾空房屋，将房屋返还原告。被告未按通知要求将其居住的竞香苑公园管理用房返还原告，仍在其中居住。以上事实有《巴彦淖尔市人民政府办公室关于竞香苑公园整体移交临河区的函》、临河区人民政府办公室文电传阅单、《巴彦淖尔市临河区机构编制委员会文件》、《关于临河区城市园林绿化建设管护中心“五定”的批复》、《关于限期搬迁通知》、照片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，临河区园林局接管竞香苑公园后，依法享有竞香苑公园房产的占有、使用权，其请求返还被王某、韩某2无权占有的竞香苑公园广场管理用房的诉求，本院予以支持。被告王某、韩某2辩称该管理用房为结婚时候单位分给其的房子，因无证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王某、韩某2于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市临河区园林局管理的位于临河区竞香苑公园广场西北角管理用房（平房）一间（建筑面积约50平方米），腾空房屋。案件受理费100元，由被告王某、韩某2承担50元，退还原告巴彦淖尔市园林局50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁德惠二〇二〇年三月二十六日书记员  侯丽文附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初487号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司总经理。 被告：尹忠跃，男，1971年12月25日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告尹忠跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  成正林 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘欣欣
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终129号上诉人(原审被告)：周四清，男上诉人(原审被告)：陈利华，男二上诉人共同委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包克新，男委托诉讼代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。原审被告：江恢朋，男原审被告：衡阳茗悦农业发展有限公司，住所地湖南省衡南县泉溪镇刘家坪。法定代表人：陈洁，董事长。委托诉讼代理人：陈祖文，男上诉人周四清、陈利华因与被上诉人包克新及原审被告江恢朋、衡阳茗悦农业发展有限公司(以下简称茗悦公司)劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周四清、陈利华上诉请求：撤销一审判决，驳回包克新的诉讼请求，诉讼费用由包克新负担。事实与理由：周四清、陈利华在一审中提供证据及在一审中认定工程量为895.7立方米，单价90元每立方米，在一审中并未就工程量为1000立方米进行自认，故一审法院认定尚欠包克新劳务费18000元没有事实依据。包克新辩称，一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。江恢朋述称，我与周四清结算是895.7立方米，周四清、陈利华与包克新结算是多少我不清楚。茗悦公司述称，此案发生时我公司尚未成立，与我公司也没有关系，我公司不应承担责任。包克新向一审法院起诉请求：1、判令四原审被告共同支付原审原告包克新工资款44000元；2、本案诉讼费由四原审被告承担。一审法院认定事实：2012年3、4月，案外人陈祖文将其住房的护坡工程承包给江恢朋施工，承包方式为包工包料，单价为每立方254.5元。同年5、6月，江恢朋将该护坡工程转包给周四清、陈利华，承包方式仍为包工包料，单价为每立方238元。同年6、7月，周四清、陈利华又将该护坡工程转包给包克新，承包方式为单包工。同年9、10月，包克新组织人员进场施工，2013年9、10月，该工程完工。2012年10月19日，周四清付包克新工资款1000元，2012年11月1日，陈利华预付包克新工资款1000元，2012年12月6日，周四清付包克新工资款10000元，2013年约3、4月，周四清的儿子周亮代付包克新工资款5000元，2013年8月31日，周四清的儿子周亮代付包克新工资款20000元，2014年1月16日，周四清付包克新工资款20000元，2017年1月26日，周四清通过建设银行转账至包克新的儿子包健银行账户付工资款15000元，以上合计，周四清、陈利华共付包克新工资款72000元。对涉案护坡工程总劳务费，认定如下：包克新主张护坡工程总量为1030立方米，单价为每立方米100元，计劳务费103000元，另做杂工工日47天，按每天150元计算，计劳务费7050元，合计劳务费110050元，但包克新未提供相应的有效证据予以证实。周四清、陈利华自认其与包克新双方经结算，包克新完成的工程量为1000立方米，单价为每立方米90元，计总劳务费90000元。在本案审理过程中，包克新对周四清、陈利华自认的该工程量及单价表示认可，故一审法院认定涉案工程的总劳务费为90000元。扣除包克新已领取款72000元，相抵后，周四清、陈利华下欠包克新劳务费18000元。一审法院认为，包克新与周四清、陈利华之间的劳务合同合法有效，应予履行。包克新要求周四清、陈利华支付劳务费44000元，予以部分支持。包克新要求茗悦公司、江恢朋承担本案的共同付款责任，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、周四清、陈利华在本判决生效后五日内给付包克新劳务费18000元；二、驳回包克新的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由包克新负担325元，由周四清、陈利华负担125元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方的劳务合同确定的劳务工程量是多少。包克新主张护坡工程总量为1030立方米，单价为每立方米100元，另做杂工工日47天，按每天150元计算，以上合计劳务费110050元，但未提供证据支持，本院不予采信。周四清、陈利华主张按895.7立方米的工程量计算劳务费，但其提供计算单据系其单方作出，未经劳务合同相对方包克新签字认可，不能达到其证明目的。周四清、陈利华在一审庭审中陈述：“我与包克新结算是：按1000方计算方量(实际方量是800多方，因甲方陈祖文考虑我方材料和运费补贴按1000方方量计算给我们的，我们也按1000方方量计算给包克新)，总工资是90000元”。根据周四清、陈利华以上陈述，双方就劳务合同结算工作量按1000方计算，每方90元，总工资为90000元，包克新对此予以认可。本院认为，鉴于本案劳务合同的劳务工程量没有相应证据证明，但周四清、陈利华对劳务工程量以及单价的承认经对方当事人认可，且未损害第三人、社会公共利益、国家利益，可作为定案的依据。一审法院在此事实基础上判决周四清、陈利华支付剩余劳务费符合法律规定，对周四清、陈利华的上诉请求本院不予支持。综上所述，周四清、陈利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人周四清、陈利华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月十九日法官助理  许晓华书 记 员  匡光美
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保20号 申请人：杨某某，男，1974年5月23日出生，侗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：郑某一，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地：湖南省益阳市赫山区。 被申请人：郑某二，男，1994年1月24日出生，汉族，住所地：湖南省益阳市赫山区。 申请人杨某某对被申请人郑某一、郑某二申请诉前财产保全一案，2020年3月31日申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人郑某二所有的位于湖南省怀化市鹤城区（房产部门登记合同编号XXXXX，价值约20，00000.00元，地址湖南省怀化市鹤城区顺天北大道42栋102）进行查封。 本院认为，依法依法对被申请人郑某二所有的位于湖南省怀化市鹤城区（房产部门登记合同编号为XXXXXXX，价值约20，00000.00元，地址湖南省怀化市鹤城区顺天北大道）进行查封。符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国大民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人郑某二所有的位于湖南省怀化市鹤城区（房产部门登记合同编号为XXXXXXX，价值约20，00000.00元，地址湖南省怀化市鹤城区顺天北大道）进行查封。保全期限为三年（时间从2020年3月31日至2023年3月30日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人杨某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢109号李德海:吴立孝:申请执行人李德海与被执行人吴立孝买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初1235号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1457号执行案件，执行标的额为10759元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人吴立孝名下银行账户内存款共计10759元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费61元，由被执行人吴立孝承担。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1025号 原告：杜先勇，男，1968年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：杨振棋，男，1971年5月27日生，汉族，住江阴市。 原告杜先勇于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被告杨振棋价值245000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨振棋的银行存款245000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘明坤
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初78号原告马新民，男，1958年3月8日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX803080659被告刘军，男，54岁，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。本院在审理原告马新民与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马新民逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  员    张小军 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    郝  航 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1293号之一 申请执行人：张俊姣，女，汉族，1974年2月28日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村**垅组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村**垅组。 负责人：杨正辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张俊姣与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘0112民初6142号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金44000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费450元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执221号南华某某物业管理有限公司（申请执行人）、沈某（被执行人）：南华某某物业管理有限公司与沈某合同纠纷一案，申请执行标的共计2928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月17日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初109号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十七日书记员  季汝桐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2862号 申请执行人:中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：曲扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：南京力孚通信有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：王青春，该公司负责人。 申请执行人中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告南京力孚通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京力孚通信有限公司于判决生效后十日内支付中国联合网络通信有限公司淮安市分公司房屋租金35.06万元，承担违约金5万元。案件受理费7309元，公告费560元，合计7869元，由南京力孚通信有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为408469元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4078号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初47号原告：长子县兰天广告有限公司。住所地：长子县文澜苑华庭14号商铺。法定代表人：高秀芳。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：长子县方兴现代农业有限公司。住所地：长子县宋村乡宋村村北。法定代表人：张红民，总经理。委托诉讼代理人：王帅，该单位职工。原告长子县兰天广告有限公司与被告长子县方兴现代农业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长子县兰天广告有限公司委托诉讼代理人和红星，被告长子县方兴现代农业有限公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款191630元；2.请求判决被告支付原告所欠款项从2017年2月20日至2020年1月6日（按年利率9%）利息49141.3元；3.请求判决被告支付原告从2020年1月7日至实际支付原告欠款之日的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直到还清为止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事广告策划、制作、发布等经营项目。被告委托原告制作各种广告，截止2019年10月19日经双方核对账务，被告确认所欠款项191630元，但该款项已三年之久，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告答辩称，对欠款本金数额没有异议，银行利率不予认可。经本院审理查明，原告从事广告策划、制作、发布等经营项目。被告委托原告制作各种广告，截止2019年10月19日，经双方核对账务，被告确认所欠款项为191630元。以上事实有原告提供的对账函及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告制作广告，被告理应支付原告广告费用。双方2019年10月19日经对账确认欠款金额，双方当事人当庭对欠款金额为191630元均予以认可，本院依法予以确认。原告主张从2017年2月20日起按9%计算利息损失，本院认为，双方确认欠款金额时间为2019年10月19日，双方也未约定利息为9%，利息应从2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长子县方兴现代农业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长子县兰天广告有限公司欠款191630元及利息（利息从2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长子县兰天广告有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告长子县兰天广告有限公司负担456元，由被告长子县方兴现代农业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞 二○二○年三月二十三日书记员 吴乔芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执627号申请执行人：高玉琴，女，1963年1月2日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：胡志航，男，1954年7月6日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人高玉琴与被执行人胡志航民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人胡志航有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志航名下的银行存款350000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额350000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十九日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初101号原告：武陟县长乐运输有限公司，住所地：武陟县乔庙镇马村詹泗路南01号，统一社会信用代码：91410823565108078N。法定代表人：范鹏飞，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼，统一社会信用代码：91371600581914221U。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：王玮，男，1984年3月7日出生，汉族，住。系公司员工。原告武陟县长乐运输有限公司（以下简称长乐公司）与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长乐公司的委托诉讼代理人宋中海，被告保险公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计91410元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告公司的豫Ｈ×××××/豫H26S5挂号重型半挂货车，于2019年7月30日在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了商业险车辆损失险，期限一年。2019年11月8日14时30分许，原告公司司机薛合芳驾驶投保车辆，沿新乡市107国道由北向南行驶至新乡市107国道与海河路时，追尾撞到前方同方向行驶的冯广辉驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H21R9挂号重型半挂货车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定薛合芳应负事故的全部责任。该事故给原告公司造成了车辆损失，经武陟县人民法院委托鉴定，原告车损为83610元，原告支出鉴定费3800元、施救费4000元，共计91410元。原告向被告索赔，被告不予理赔。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告核实原告的相关材料在保险范围内进行赔偿，对于鉴定费用等间接损失不在保险范围之内，被告公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告长乐公司为该公司所有的豫Ｈ×××××/豫H26S5挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了机动车商业责任险，其中机动车损失险保险金额为345000元，期限一年。2019年11月8日14时30分许，原告司机薛合芳驾驶投保车辆沿新乡市107国道由北向南行驶至新乡市107国道与海河路时，追尾撞到前方同方向行驶的冯广辉驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H21R9挂号重型半挂货车，造成车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定薛合芳负事故的全部责任。在事故处理过程中原告支出施救费4000元。经本院委托诉前鉴定，原告车损为83610元（含配件残值1500元），原告支出鉴定费3800元，各项损失共计91410元。原告向被告索赔，被告未与理赔。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、保险单；2、行驶证、司机薛合芳的驾驶证、从业资格证各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、施救费、鉴定费发票各一张；5、豫金诚德众价字（2019）第165号鉴定报告书，以上证据均可在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告长乐公司作为投保人、被保险人为其自有的豫Ｈ×××××/豫H26S5挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了机动车商业责任险，被告保险公司为原告出具机动车商业险保险单一份，原、被告之间形成了保险合同关系。本院认为，有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。本案中，原告的豫Ｈ×××××/豫H26S5挂号重型半挂货车于2019年7月30日与同方向行驶的冯广辉驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H21R9挂号重型半挂货车追尾相撞，发生交通事故。该事故发生在保险合同期间，被告保险公司作为保险人应当按照合同约定支付保险金，依法对原告的车辆损失进行赔偿。因此次交通事故而造成原告的损失为：车辆损失83610元、施救费4000元、鉴定费3800元，各项费用共计91410元。扣除配件残值1500元，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计89910元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告武陟县长乐运输有限公司各项损失共计89910元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取计1043元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年三月九日书记员  梁文欣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执21号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：郭清,男，汉族,住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月12日作出（2019）衢仲网裁字第75282号裁决书，向本院申请强制执行佰联国际商业保理有限公司与郭清借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月25日，被执行人郭清通过佰联国际商业保理有限公司运营的“佰联钱包”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1200元，借款期限自2018年12月25日至2019年1月1日，共计7天。2018年12月25日，佰联国际商业保理有限公司将借款本金1200元扣除应支付的利息和相关费用后的余额919.8元支付给被执行人郭清。被执行人郭清自借款后未履行还款义务。2019年1月9日，佰联国际商业保理有限公司基于《借款合同》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，佰联国际商业保理有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月12日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75282号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，佰联国际商业保理有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75282号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执13号 申请执行人：姜宗玲，女，1951年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行姜宗玲与居万荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人居万荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人居万荣名下坐落于芜湖县湾沚镇沿河路xx宿舍xx幢xx室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执178号 申请执行人：朝阳区辉煌南艺装饰设计室,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：徐桂林。 被执行人：考洪亮,男,住吉林省长春市宽城区。 关于朝阳区辉煌南艺装饰设计室与考洪亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初451号民事调解书，内容如下：一、被告考洪亮给付原告朝阳区辉煌南艺装饰设计室工程款共计835730元，此款分期给付，被告考洪亮自2019年起，每年12月31日前给付原告朝阳区辉煌南艺装饰设计室100000元，持续给付8年，于2026年将尾款全部给付完毕（即2026年给付135730元）；若被告考洪亮在还款期间出现逾期未还的情形，则原告朝阳区辉煌南艺装饰设计室可一次性就剩余未还款金额向人民法院申请强制执行。二、案件受理费12236元，减半收取计6118元，由被告考洪亮负担，于2019年12月31日前给付原告朝阳区辉煌南艺装饰设计室；保全费5000元由原告朝阳区辉煌南艺装饰设计室负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人考洪亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为835730.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初451号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终14号 上诉人（原审被告）：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。统一社会信用代码：91330000142923695B。法定代表人：陈胜洪。被上诉人（原审原告）：浙江中天恒筑钢构有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5884。法定代表人：庄严，系该公司董事长兼总经理。上诉人浙江人文园林股份有限公司因与被上诉人浙江中天恒筑钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2474号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江人文园林股份有限公司上诉称，首先原告以建设工程施工合同纠纷起诉，原审法院将案由定为合同纠纷，本案不应适用专属管辖；其次案涉《钢构工程施工合同》第十六条约定：“对因本合同引起或与之相关的任何争议、纠纷，双方应尽可能协商解决。双方无法协商解决的，任何一方可采用下列第2种争议解决方式：（1）向杭州仲裁委员会申请仲裁；（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据民诉法第三十四条规定，上诉人、被上诉人就管辖法院的约定合法有效，上诉人住所地为浙江省杭州市西湖区XX街道XX路XX号，故本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在韩城市，故本案应由韩城市人民法院专属管辖。上诉人主张涉案《钢结构施工合同》约定由上诉人所在地人民法院管辖合法有效，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定违反了上述法律规定，应为无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                               二〇二〇年三月二十日 书  记  员   王 妮 妮  1
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执39号 申请执行人郑百乐 被执行人梁天富、浙江银河建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人郑百乐与被执行人梁天富等案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更544号罪犯刘延顺，男，1961年2月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)营刑一初字第18号刑事判决，以罪犯刘延顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘延顺及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑一终字第212号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年个五月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2028年12月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘延顺予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘延顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘延顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘延顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘延顺减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月8日起至2028年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初213号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，男，1984年9月9日生，汉族，公司执行董事，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：周云，男，1979年2月2日生，汉族，公务员，大学文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告周云的起诉。案件受理费316.00元，撤诉减半收取158.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年三月十二日书记员  戴安娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初687号原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：王国祥，经理。被告：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1402。法定代表人：易俊，总经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：软通科技（天津）集团股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。法定代表人：金双庆，董事长。被告：王瑞娟。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天朗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：徐成。被告：金双庆。原告盛京银行股份有限公司天津分行与被告天津市奥淇医科医药销售有限公司、成长动力医药股份有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司、王瑞娟、徐成、金双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告盛京银行股份有限公司天津分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛京银行股份有限公司天津分行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛京银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告盛京银行股份有限公司天津分行负担。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年三月三日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2891号 原告：聂国玉，男，1960年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：汪静，系新疆新奇律师事务所律师。被告：王新胜，男，1961年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现下落不明。原告聂国玉与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告聂国玉的委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼，被告王新胜经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告聂国玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金255200元，利息30624元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告陆续向原告借款六次，金额为70000元至20000元不等，后被告向原告出具借条6张，截止2017年8月5日，被告共计欠原告借款本金255200元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，原告现诉至法院请求处理。被告王新胜未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告聂国玉围绕诉讼请求提交了以下一组证据：借条六张，拟证实2016年开始，被告以购买中药材为由陆续向原告借款共计255200元，并由被告本人签字的事实。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告分六次向原告借现金共计255200元，分别向原告出具借条六张，其中五张无借款时间和还款时间，借款金额分别为20000元、60000元、20000元、60000元、25200元。另一张借条内容为“今借到聂国玉现金柒万元整（70000元）2016年11月20日还款借款人：王新胜2016年10月30日。”上述借款被告未向原告偿还，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具给原告的借条可以证实被告借原告现金255200元的事实，本院予以确认。其中有五张借条未约定还款期限，故原告随时有权向被告主张权利。2016年10月30日借条约定了还款期限，期限届满故原告应向被告返还借款本金255200元。原告向被告出具的借条中，其中有五张借条未约定利息，故对这五张借条中原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。其中数额为60000元的一张借条约定月息1800元（即月息30‰），该约定超过了法律关于民间借贷利率的规定，按照民间借贷司法解释的相关规定，本院按照月息20‰予以支持。借条中未注明借款日期，故被告应按照起诉之日起向被告支付借款利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王新胜于本判决生效之日起十日内返还原告聂国玉借款本金255200元；二、被告王新胜于本判决生效之日起十日内按照本金60000元，月利率20‰，支付原告聂国玉自2019年11月6日至借款还清之日止的利息；三、驳回原告聂国玉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，公告费600元，合计6487元，由被告王新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   顾怡甜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1012号 申请执行人：姚利香，女，1966年5月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。 法定代表人：李月波。 申请执行人姚利香与被执行人长沙欣旺洗涤有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13722号民事判决书立案执行，但被执行人长沙欣旺洗涤有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙欣旺洗涤有限公司银行存款3652.43元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执760号 申请人白水县农村信用合作联社。    被执行人张亚莉，女，汉族。    被执行人李俊杰，男，汉族。    被执行人杨文平，男，汉族。本院在执行申请人白水县农村信用合作联社与被执行人张亚莉、李俊杰、杨文平金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨文平于2020年3月20日偿还案件款452899.21元；剩余案件款被执行人暂无能力清付，申请人同意待被执行人有能力清付后再申请该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员       吴志翔二0二0年三月二十四日书 记 员       索建明
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执666号周建勇：本院立案执行的申请执行人周建勇与被执行人邓文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1174号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月三十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更35号 罪犯娄文喜，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2009年9月30日作出（2009）大刑初字第669号刑事附带民事判决，以被告人娄文喜犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年；共同赔偿附带民事诉讼原告人王洪山经济损失217800元；赔偿附带民事诉讼原告人北京亿发物流有限公司经济损失5600元；赔偿附带民事诉讼原告人家和轩涮肉坊经济损失1000元；赔偿附带民事诉讼原告人康玉忠经济损失2470元；赔偿附带民事诉讼原告人赫长辉经济损失7020元；赔偿附带民事诉讼原告人刘龙经济损失37000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘虎经济损失16782元；赔偿附带民事诉讼原告人王峰经济损失8349元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯娄文喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯娄文喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯娄文喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯娄文喜减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年6月19日起至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢118号申请执行人：马礼玉，女，汉族，生于1973年6月1日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人:马平兴，男，汉族，生于1950年11月11日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人:刘中琼，女，汉族，生于1953年5月12日，四川省射洪县太和镇居民。申请执行人马礼玉与被执行人马平兴、刘中琼民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第2610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年3月26日执行到位案款29379元，本次恢复执行分配案款28178元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十六日书记员 岳茂繁
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初248号之一 原告:孙燕，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，系安庆市星空化工涂料有限责任公司推荐公民。 被告:宿松县河塌乡新页村民委员会，住所地安徽省宿松县河塌乡新页村。 法定代表人：张国荣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 原告孙燕与被告宿松县河塌乡新页村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告孙燕于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙燕撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孙燕负担。 审判员  何铸钢 二〇二〇年三月十九日 法官助理马淑娟 书记员张楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审1号 申请执行人：神木市自然资源和规划局(原为神木市国土资源局)，住所地：陕西省榆林市神木市。 负责人：徐生琦。 被执行人：田步雄。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神国土资决字〔2018〕2049号土地违法案件行政处罚决定的申请后，申请执行人于2020年3月24日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神国土资决字〔2018〕2049号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12093号 原告：李四清，男，1963年1月17日出生，汉族，住长沙市。 委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：衡阳市富临建材有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人：唐翔宇，董事长。 委托诉讼代理人：唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，系该公司员工。 原告李四清诉被告衡阳市富临建材有限公司（以下简称富临建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告李四清的委托诉讼代理人姜鑫，被告富临建材公司的委托代理人唐红春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金532640元；2、判令被告支付原告截至2019年11月27日止的利息308931.2元，并支付自2019年11月28日起至借款付清之日止的后续利息（按月利息2分计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实与理由：2015年9月17日，被告因经营需要向原告借款60万元，约定月息2分，借款期限半年，原告于当日转账支付60万元至被告名下，2016年2月26日，经双方协商，原告同意被告续借该笔借款至2016年9月17日，截止2019年11月27日被告已偿还原告316000元，尚欠本金532640元，利息308931.2元。借款发生后，被告未按约偿还本金及利息，原告多次找被告催要，被告均予以推诿。截止2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金及利息共计841571.2元，并支付自2019年11月28日起至借款本息全部付清之日止的后续利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 被告富临建材公司辩称，借款属实，但被告前后已向原告付款100多万元（包括现金300000元），故款项已还清。 经审理查明，2015年9月17日，被告富临建材公司（乙方）因资金需要向原告（甲方）借款600000元，并与原告签订一份《借款协议》，约定乙方因经营需要向原告借款600000元，月息2分，利息月结，借款期限半年，借款到期后，乙方将借款本金归还甲方，双方在协议落款处签字盖章确认。同日，原告向被告指定账号转账600000元。借款到期后，原告同意被告续借该笔借款至2016年9月17日，被告于2016年2月26日向原告出具一份欠条，内容载明被告借到原告600000元，该600000元系由2015年9月17日的借款转为本欠条的，被告在原《借款协议》上亦载明“此协议由2016年3月17日到9月17日续借半年”，被告盖章予以确认。借款发生后，被告富临建材公司通过唐红春的账户于2015年10月20日向案外人李勋转账12000元，于2015年11月24日向案外人李勋转账12000元，于2015年12月22日向案外人李勋转账12000元，于2016年1月30日向案外人李勋转账12000元，于2016年4月7日向案外人李勋转账24000元，于2016年5月24日向案外人李勋转账18000元，于2016年5月25日向案外人李勋转账6000元，于2016年7月15日向案外人李勋转账12000元，于2016年8月9日向案外人李勋转账12000元，于2017年1月4日向案外人李勋转账100000元，于2017年3月8日向案外人李勋转账56000元，于2017年6月27日向案外人李勋转账40000元，合计316000元，原告予以自认。现借款到期，被告未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 庭审中，原告称原告李四清与案外人李勋是父子关系，原告对被告富临建材公司转给案外人李勋的款项予以认可。被告称案外人唐红春是被告富临建材公司的经理，上述款项是通过案外人唐红春的账户来归还原告款项。被告认为已归还原告100多万元，其中包括现金300000元，但未向本院提供证据佐证。 上述事实，有借款协议、欠条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。合法债权应受法律保护。原告提交了借款协议、欠条及银行转账凭证，上述证据相互印证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告归还原告借款本金316000元，有银行流水佐证及双方的自认，本院予以确认。被告抗辩其归还原告100多万元，但未向本院提交证据佐证其主张，故对原告的该项抗辩事由，本院不予采纳。考虑到被告归还了原告316000元，本院对借款本金的认定，根据被告归还原告的还款时间予以核算，截至2017年1月4日，被告共归还原告220000元，从2015年9月17日按月息2分标准算至2017年1月4日的利息为186800元，被告还款多出部分33200元（220000元-186800元）应抵扣借款本金，故截至2017年1月4日止，被告尚欠原告借款本金为566800元（600000元-33200元）。又因被告于2017年3月8日归还原告56000元，经本院核算，以566800元为借款本金，从2017年1月5日按月息2分标准算至2017年3月8日的利息为23806元，被告还款多出部分32194元（56000元-23806元）应抵扣借款本金，故截至2017年3月8日止，被告尚欠原告借款本金为534606元（566800元-32194元）。被告又于2017年6月27日归还原告40000元，经本院核算，以534606元为借款本金，从2017年3月9日按月息2分标准算至2017年6月27日的利息为38492元，被告还款多出部分1508元（40000元-38492元）应抵扣借款本金，故截至2017年6月27日止，被告尚欠原告借款本金为533098元（534606元-1508元）。现原告主张被告归还借款本金532640元，系自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。故对原告主张被告偿还借款本金532640元，本院予以支持。 二、借款利息的认定问题。原告主张被告支付从2016年7月17日按月息2分算至2019年11月27日的利息为308931元。根据前文所述，本院已核算被告所付利息至2017年6月27日，故对原告主张被告支付2017年6月27日之前的利息，属于重复计息，本院不予支持，对原告主张被告支付利息以532640元为借款本金，自2017年6月28日按月息2分标准算至2019年11月27日为308576元，此后利息以532640元为借款本金，从2019年11月28日起按月息2分标准算至借款本息全部还清为止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市富临建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李四清借款本金532640元； 二、被告衡阳市富临建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李四清借款利息308576元（算至2019年11月27日止），此后利息以532640元为借款本金，从2019年11月28日起按月息2分标准算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告李四清的其他诉讼请求。 本案受理费因适用简易程序收取6108元，由被告衡阳市富临建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初588号之一 原告：杭州富邦建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇皋塘东二区15-1。 法定代表人：陈建平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。 法定代表人：陈加祥。 原告杭州富邦建筑机械租赁有限公司与被告长广工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富邦建筑机械租赁有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富邦建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费13566元，减半收取6783元，财产保全费5000元，合计诉讼费11783元，由原告杭州富邦建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯国香
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初779号 原告：孙庆国，男，1983年10月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：董中，男，1965年8月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：杨立芝，女，1965年3月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告孙庆国与被告董中、杨立芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆国与被告董中、杨立芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款人民币40,000.00元及逾期利息，利息按照月息2%计算，以40,000.00元本金为基数，自2016年6月2日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月2日，二被告从原告处借款人民币4万元，约定借款期限为4个月，利息为16,000元，二被告与原告签订借款合同一份，本息计为56,000元。还款期限届满后，二被告未给付原告借款本息。现原告为要求被告偿还借款本息诉至法院。 被告董中辩称：借款属实，借据也是我们俩签的字，但借款本金是3.6万元，当时约定月利率1角，我们已经偿还了4,000元利息，还给了中间人6个天狮礼包，我们当时以为中间人把礼包交给原告抵账了。 被告杨立芝辩称：同被告董中意见一致。 经审理查明：2016年6月2日，二被告因做生意需要，经中间人王业平介绍，在原告处借款人民币36,000.00元，口头约定月利率1角，借期4个月（自2016年6月2日至2016年10月2日），双方在借款同时签订了借款合同，在合同中约定被告如不能按约定期限还款，每逾期一日，向原告给付违约金500元。2016年年末二被告经中间人转交偿还原告借期内利息4,000.00元。因二被告一直未偿还剩余借款本金及利息，原告起诉至本院。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩、证人证言及借款合同一份予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，二被告因做生意需要资金在原告处借款3.6万并签订了借款合同，原告已经向二被告实际交付借款，二被告应按约定期限偿还借款，故本院对原告要求二被告给付借款本金3.6万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告给付从2016年6月2日起至实际给付之日止利息的请求，因在庭审中，双方均承认二被告实际偿还了原告借期内利息4,000.00元，经计算，该笔利息不超过年利率36%，不违反法律规定，应认定二被告已经还清了借期内利息，故本院对原告要求2016年6月2日至2016年10月2日的利息的请求不予支持；借款到期后，二被告未按约定偿还借款，违反了借款合同约定，故原告要求二被告按照年利率24%给付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告董中、杨立芝于本判决生效后立即偿还原告孙庆国借款36,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以36,000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，由被告董中、杨立芝负担350.00元，原告孙庆国承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苑凇鸽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执326号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：江文，男，汉族，1987年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2187号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10507.72元，未执行10507.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执424号 申请人：胡艳娟，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春国商百货有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路。 法定代表人：何季平，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4078号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0103民初4078号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17458号之一 申请执行人温娘满，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201710576424。 被执行人郑志生，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人何晓杰，男，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人温娘满与被执行人郑志生、何晓杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款本金30000元（人民币、下同）及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%自2018年10月1日计至付清之日止）；二、支付公告费225元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费568元；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人郑志生名下存款1415.97元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已优先抵扣案件受理费568元，剩余847.97元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保421号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘洋，女，1991年09月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋名下银行存款9941.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋名下银行存款9941.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费119元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执450号申请执行人：于龄，女，1970年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：刘自恩，男，1967年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人于龄与被执行人刘自恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）甘0423民初51号民事调解书，确定被执行人刘自恩偿还申请执行人于龄借款150000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人于龄要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人于龄的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵继祥
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执127号中国农业银行股份有限公司长岭县支行、崔福坤：本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与崔福坤金融借款合同纠纷执行一案中，扣划被执行人银行存款并交付申请执行人。被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执9号 董某某、马某： 申请执行人董某某与被执行人马某其他案由一案，凤县人民法院作出的(2000)陕0330刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4793.91元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人马某送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，被执行人马某于2020年3月13日缴纳了案件款4793.91元和执行费50元，申请人董某某于2020年3月16日领取了全部案件款4793.91元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执9号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日