湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终535号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区金霞大道财富广场A1-03号。主要负责人：龚容，该营销服务部总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童枚春，女，1957年12月16日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：罗先艮（系童枚春之子），住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：何家桥，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周运刚，汉寿求是法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部（以下简称平安财险朗州北路营销部）因与被上诉人童枚春、何家桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险朗州北路营销部上诉请求：撤销一审判决,申请对童枚春伤情重新鉴定，并根据新的鉴定意见依法改判。事实和理由：一审法院认定事实有误，童枚春车祸入院，自行进行第一次鉴定，后法院组织第二次鉴定，虽然双方共同选定了鉴定机构，但两次鉴定意见结论均与其伤情不符，且鉴定程序、鉴定内容违背相关规定，应予重新鉴定。童枚春辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。何家桥辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。童枚春向一审法院起诉请求：判令何家桥、平安财险朗州北路营销部赔偿童枚春各项损失191849.94元（其中医疗费93253.91元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金73396元、误工费21000元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元）。一审诉讼过程中，童枚春增加诉讼请求：1.判令何家桥、平安财险朗州北路营销部赔偿童枚春各项损失243591.3元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计增加51741.36元）；2.判令何家桥、平安财险朗州北路营销部赔偿童枚春因重新鉴定支付的检测费1144.39元、交通费300元、生活费300元、住宿费200元。一审法院认定事实：2018年12月10日19时42分，何家桥驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿汉寿县龙阳路由北往南行驶至大杨路交叉路口时，因相向车辆灯光照射无法正确辨明前方情况，导致与由西往东通过该路口由童枚春驾驶的自行车相撞，造成童枚春受伤、二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定何家桥、童枚春负事故的同等责任。事故发生后，童枚春先后在汉寿县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗66天，花费医疗费93253.91元。2019年11月11日，经常德市司法鉴定中心重新鉴定，童枚春的损伤构成八级伤残，本次损失为主要作用（70%），误工时间210天、1人护理120日、营养期120日。事故发生后，何家桥垫付医疗费54792元。何家桥系湘Ｊ×××××小型轿车的所有权人，并具有合法的驾驶资质。平安财险朗州北路营销部承保了湘Ｊ×××××小型客车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。童枚春自事故发生前一年一直居住汉寿县纽口河社区，并在汉寿县宏泰食品厂工作，主要以非农业收入为主要生活来源。童枚春的损失为：1.医疗费94398.3元，童枚春提交了医疗费发票93253.91元，重新鉴定花费医疗费1144.39元，合计94398.3元；2.住院伙食补助费6600元（66天×100元／天）；3.营养费6000元（120天×50元／天）；4.后续治疗费18000元；5.残疾赔偿金为154131.6元（36698元／年×20年×30%×70%＝154131.6元），童枚春虽为农业户口，但自事故发生前一年一直居住汉寿县纽口河社区，并在汉寿县宏泰食品厂工作，其收入已高于一审法院所在地农村收入标准，一审法院确定按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；6.误工费17831.59元（因童枚春未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但鉴于童枚春工作性质，故参照2018城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资30993元／年的标准计算误工费，误工时间210天，计算方式为30993元／年÷365天×210天＝17831.59元）；7.护理费12000元（童枚春住院期间需护理120天，按每天100元计算）；8.交通费500元，虽童枚春提交交通费票据与本案无关联，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，酌情支持500元；9.精神抚慰金10500元，童枚春因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金10500元；10.鉴定费2100元。童枚春以上损失共计322061.49元，其中医疗费项目损失124998.3元，死亡、伤残损失项目损失194963.19元，鉴定费2100元。童枚春要求租车费300元、生活费300元、住宿费200元，因未提交证据证明该事实，不予支持。一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，童枚春的医疗费项目损失、死亡、伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，故平安财险朗州北路营销部应在交强险范围赔偿童枚春各项损失120000元（10000＋110000）。童枚春超过交强险范围的损失202061.49元（322061.49-120000），因何家桥、童枚春负同等责任，根据何家桥、童枚春在本次事故中的过错程度及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第二项规定，确定由何家桥承担60%的责任即121236.89元（202061.49×60%）。何家桥为湘Ｊ×××××小型轿车在平安财险朗州北路营销部投保了责任限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，平安财险朗州北路营销部应在商业三者险范围内替代何家桥赔偿童枚春各项损失119976.89元（121236.89-2100×60%）。故平安财险朗州北路营销部应赔偿童枚春各项损失239976.89元（120000＋119976.89），剩余损失鉴定费1260元（2100×60%）由何家桥承担。何家桥已赔偿童枚春医疗费54792元，多支付的53532元（54792-1260）应由平安财险朗州北路营销部直接返还给何家桥。综上，平安财险朗州北路营销部应赔偿童枚春各项损失186444.89元（239976.89-53532），支付何家桥53532元。综上，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部于本判决生效后10日内赔偿童枚春各项损失186444.89元,此款汇入童枚春的银行账户（户名：童枚春，开户行：中国银行汉寿支行，账号：62×××39）；二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部于本判决生效后10日内支付何家桥53532元,此款汇入何家桥的银行账户（户名：何家桥，开户行：中国农业银行汉寿西湖支行，账号：62×××77）；三、驳回童枚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取计2491.5元，由何家桥负担1892元，童枚春负担599.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：一审判决采信本案所涉鉴定意见书是否有误的问题，二审中是否应当重新鉴定的问题。本案中，一审法院在平安财险朗州北路营销部有异议的情况下，经过双方共同选定鉴定机构后，一审法院委托常德市司法鉴定中心对童枚春因本次交通事故造成的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。常德市司法鉴定中心经客观检验，按照道路交通事故受伤人员伤残评定相关标准认定童枚春本次损伤构成八级伤残，并对误工期、护理期、营养期作出了认定。平安财险朗州北路营销部对该鉴定意见有异议，但未提出证据证明该鉴定存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审判决采信常德市司法鉴定中心所做鉴定意见书程序合法，本院予以确认。且出于保护受害人的利益出发，减少诉累及缩短理赔过程，本案已经过一、二审，故二审法院不准许平安财险朗州北路营销部提出的重新鉴定申请。综上所述，平安财险朗州北路营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4983元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年三月三十日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。