wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执295号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦,机构代码:91330200954233171R 法定代表人:洪粮钢,该公司总经理。 被执行人：彭剑林，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人彭剑林追偿权纠纷，来安县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1122民初3131号民事调解书，确认被执行人欠申请人108873.32元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3131号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1277号 余勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011875 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终626号上诉人（原审被告）：党成厚,男,农民。被上诉人（原审原告）：内蒙古恒富饲料生物科技有限公司，住所地托克托县古城镇什力圪图村。上诉人党成厚因与被上诉人内蒙古恒富饲料生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党成厚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人党成厚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛宗寿审 判 员 玲 珠审 判 员 于晓华 二〇二〇年三月十七日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4922号申请执行人袁秀莲，女，汉族，1955年11月28日出生，住商丘市。被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路豫文化路交叉口西北角。注册号：4114021000002749(1-1)。法定代表人：杨海关，职务：董事长。被执行人孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。申请执行人袁秀莲与被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司、孙震民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初167号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人（2020年12月19日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人名下无房产、无土地使用权、无住房公积金、无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年三月二十四日书记员  陈侠光
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2291号 中国对外经济贸易信托有限公司、周池香、王瑞伟： 本院依法立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周池香、王瑞伟借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会作出的已生效的（2019）穗仲网案字第29719号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终278号上诉人（原审被告）：商水县博能燃气有限公司。住所地：商水县纬三路东段。社会统一信用代码：91411623753886256M。法定代表人：邵君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豪，系公司员工。被上诉人（原审原告）：位二会，女，汉族，1962年5月1日出生，住商水县，系受害人杨记辉母亲。被上诉人（原审原告）：刘可，女，汉族，1985年12月30日出生，住商水县，系受害人杨记辉妻子。被上诉人（原审原告）：杨丞丞，女，汉族，2009年2月3日出生，住商水县，系受害人杨记辉之女。被上诉人（原审原告）：杨丞硕，男，汉族，2011年6月3日出生，住商水县，系受害人杨记辉之子。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。上诉人商水县博能燃气有限公司因与被上诉人位二会、刘可、杨丞丞、杨丞硕公共道路妨碍通行纠纷一案，不服商水县人民法院(2019)豫1623民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商水县博能燃气有限公司的委托诉讼代理人刘建华、马豪、被上诉人位二会、刘可、杨丞丞、杨丞硕及其共同委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼。商水县博能燃气有限公司上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回位二会、刘可、杨丞丞、杨丞硕的诉讼请求。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院(2019)豫1623民初5464号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。上诉人商水县博能燃气有限公司预交的二审诉讼费3300元予以退回。审判长  何**审判员  秦天鹏审判员  李保利二〇二〇年三月十六日法官助理刘星巍书记员展铭晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。 被告：杜兆龙，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村6号，现住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告杜兆龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉称，2018年9月8日，被告位临沂市兰山区村的仓库西北侧发生火灾，引燃了与其相邻的原告的被保险人临沂双宝塑编有限公司的仓库，造成被保险人仓库存货受损。2018年11月14日，事故经临沂市公安消防支队兰山区大队出具《火灾事故认定书》认定：报警时间为2018年9月9日14时13分许，起火部位为临沂市兰山区经济开发区马埠岭村杜兆龙仓库；起火点为杜兆龙仓库西北侧；起火原因为排除外来火种引发火灾，排除遗留火种引燃周围可燃物引发火灾，排除货物自燃引发火灾，排除儿童玩火引发火灾，不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。后杜兆龙不服，向临沂市公安消防支队提出书面复核申请，2019年1月2日，临沂市公安消防支队出具《火灾事故认定复核决定书（临公消火复字［2019］第0001号）》认定：维持原火灾事故认定。2019年8月16日，原告向被保险人临沂双宝塑编有限公司支付了426420.9元赔偿款，原告依法获得了保险追偿权。根据保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告应当支付原告向被保险人赔付的426420.9元赔款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告先行赔付的款项426420.9元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。 杜兆龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为临沂市兰山区，请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司履行赔偿责任而引起的代位求偿权纠纷，原告的代位权本质为因侵权产生的赔偿请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地临沂市兰山区村，不在本院辖区。第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告提交的《山东省居住证》《临沂水总家属院北家属区出入通行证》等证据显示，被告杜兆龙的经常居住地位临沂市兰山区室。因此，本案涉及的侵权行为地、被告的经常居住地均不在本院辖区，本院对该案不享有管辖权，被告杜兆龙对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 杜兆龙对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月三日 书记员  张广兰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执181号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码91510704905476046Y。法定代表人：兰云海，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路,统一社会信用代码9151060055822744XQ。法定代表人：杜功成。被执行人：四川帝宝酒业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江县城南新区明会村四组，统一社会信用代码91510600563298787A。法定代表人：杜功成。被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路，统一社会信用代码915106265557840137。法定代表人：杜功成。被执行人：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：李春霞，女，汉族，生于1982年4月15日，住河南省中牟县。被执行人：陈秋宇，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称：游仙信用社）与四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称：亚科公司）、四川帝宝酒业股份有限公司（以下简称：帝宝酒业公司）、四川欣科达包装科技有限公司（以下简称：欣科达公司）、李孝开、陈秋宇、李春霞金融借款合同纠纷一案。本院2018年8月24日作出的（2018）川07民初字108号民事判决书确认：由亚科公司向游仙信用社偿还垫支款14671090元及罚息（具体计算方法为：从2015年11月13日起至款项付清时止，以欠款本金14671090元为基数，按照日万分之五的标准计收罚）；游仙信用社对帝宝酒业公司提供的位于四川省罗江县御营工业区翰林路与三辆车路西南侧交界处的房产[土地使用权证号：罗江县御国用（2013）字第33号，房地产权证号：罗江县房权证（御营）00189、00190号]的变价款在上述款项的1500万元的范围内享有优先受偿权；欣科达公司、陈秋宇、李孝开、李春霞对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，亚科公司、帝宝酒业公司、欣科达公司、李孝开、陈秋宇、李春霞未履行清偿债务的义务，游仙信用社申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人亚科公司、帝宝酒业公司、欣科达公司、李孝开、陈秋宇、李春霞均无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息；被执行人李春霞名下车牌号为川B969ND车辆经绵阳市车辆管理所确认无此车辆。被执行人陈秋宇名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方.华尔街7栋1单元10楼3号房产（房屋唯一号：223399）已被本院查封（查封期限为：2020年3月13日-2023年3月12日），因该房产为按份共有，需进一步查明情况，位于绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹.世纪城二期43栋1单元16楼3号房产（房屋唯一号：415483）已被本院查封（查封期限为：2020年3月13日-2023年3月12日），因该房产抵押给中国工商银行股份有限公司绵阳分行，故暂不作变现处置；被执行人李春霞名下位于绵阳市高新区绵兴东路85号1886汽车生活馆一期1栋2单元20楼3号房产（签约备案号：1609080011）和绵阳市高新区绵兴东路85号1886汽车生活馆一期1栋-1楼92号车位（签约备案号：1805290156）已被预查封（查封期限为：2020年3月13日-2023年3月12日），且有预告抵押；被执行人李孝开名下位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16幢1单元6楼1号房地产（合同签约备案号：96813）和绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号房地产（合同签约备案号分别为：106749、106754、106755、106756），本院为轮候查封，且涉及多个案件。通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李孝开、陈秋宇、李春霞名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。另查明，本院对帝宝酒业公司名下位于四川省罗江县御营工业区翰林路于三辆车路西南侧交界处的房产【土地使用权证号：罗江县御国用（2013）字第33号，房地产权证号：罗江县房权证（御营）00189、00190号】进行了查封（查封期限为：2019年6月3日-2022年6月2日），但存在着土地证登记面积与实际差异较大、房产地界不清等实际情况，被执行人帝宝酒业公司实际负责人下落不明，本院暂无法责令其现场指认，故暂时不具备变现条件。被执行人亚科公司、帝宝酒业公司、欣科达公司、李孝开、陈秋宇、李春霞未履行清偿债务义务，本院已采取限制消费措施。申请执行人游仙信用社同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人帝宝酒业公司的抵押房产因状况不清，暂不能作变现处置。被执行人亚科公司、欣科达公司、李孝开、陈秋宇、李春霞名下财产被其他人民法院在先查封，或者抵押给他人，在本案中不能作变现处置。上述被执行人均无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社发现被执行人四川亚科智能科技股份有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、陈秋宇、李春霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂新审 判 员  汤 显二〇二〇年三月十七日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
陕西省延川县人民法院民事判决书(2020)陕0622民初4号原告：魏建明，男，1970年8月21日出生，汉族。被告：高鹏飞，男，1980年12月11日出生，汉族。被告：马凤梅，男，1978年8月7日出生，汉族。被告:马存珍，男，1969年1月4日出生，汉族。原告魏建明与被告高鹏飞、马凤梅、马存珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建明到庭参加了诉讼,被告高鹏飞、马凤梅、马存珍经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告魏建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高鹏飞、马凤梅、马存珍偿还原告借款本金50000元及利息（月利息按1.5%计算，日期从2019年2月9日起算至完全履行完毕之日止的利息），由被告高鹏飞、马凤梅、马存珍对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告因经济运作不开向原告借款50000元。双方约定借款利息为1.5%，未约定还款期限，每3个月清利一次。由被告高鹏飞、马凤梅、马存珍承担连带还款义务。借款后被告高鹏飞每三个月清利息一次，利息付至2019年2月9日，之后再未清偿本息。原告多次催要，被告高鹏飞、马凤梅一直推诿拒付。被告马存珍也不愿意承担保证责任。原告现在生病，看病需要钱，给被告打了多次电话、微信要钱，但被告就是不还款。综上所述，原告认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告违约在先，拒不向原告清偿借款本息损害了原告的合法权益。原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一支，具体表述为：“今借到魏建明人洋五万元整（50000元），月息壹分半，（1.5分）一个季度一清利息。借款人：高鹏飞、 马凤梅；担保人：马存珍  2018.2.9”。用以证明被告高鹏飞、马凤梅共同向原告魏建明借款本金5万元整，月利率1.5%，被告马存珍为该借款的担保人。12三被告既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，三被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告高鹏飞、马凤梅因资金周转困难，向原告借款50000元。当时双方约定借款利息为1.5%，每3个月清一次利息，但未明确约定借款期限。被告马存珍对该借款承担连带担保责任。当日原告通过永坪信用社将50000元转给被告高鹏飞。借款后被告高鹏飞将利息付至2019年2月9日，本金分文未付。后经原告多次催要，三被告一直推诿拒付。本息至今再未支付。本院认为：原告魏建明与被告高鹏飞、马凤梅之间借款合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。原告将50000元转给被告高鹏飞，已履行了自己的出借义务。该借款虽然未明确约定借款期限，但被告高鹏飞、马凤梅应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金及利息支付原告。被告高鹏飞、马凤梅未及时将借款本息支付原告，已构成违约。被告马存珍作为该借款的担保人，虽然未明确约定是何种担保，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该条的规定，被告马存珍对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高鹏飞、马凤梅在本判决生效后十日内一次性支付原告魏建明借款本金50000元及利息，利息按照双方约定的月利率1.5%计算，从2019年2月10日算至实际履行完之日止。被告马存珍对上述款项承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告各承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     徐 春 勤  二〇二〇年三月二十三日                          书 记 员   张 宝 琴     1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2745号原告：上海恒屹包装彩印有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓民铁，总经理。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：杭州洲际化妆品有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨永毅。原告上海恒屹包装彩印有限公司与被告杭州洲际化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒屹包装彩印有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已缴)。审判员  王宇二〇二〇年三月二十四日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执5号申请执行人王艳辉，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县被执行人李庆辉，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人周俊玲，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人郎君，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人王艳辉与被执行人李庆辉、周俊玲、郎君提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为152494.18元。本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人履行30000.00元，申请人已收到执行款30000.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月九日书记员  车 亮
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初717号原告：山鹰，女，汉族，1963年3月24日出生，住黑龙江省萝北县。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：稽威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告山鹰与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司（以下简称福斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山鹰、被告福斯健身公司的委托诉讼代理人于庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山鹰向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余健身费560元。事实和理由：原告与被告于2019年3月17日办理了价值999元为期一年的健身服务，并签订了《会员协议》。2019年8月9日，原告看到健身房大门上张贴通知，通知内容为因装修定在8月19日重新开业，但此后就再未营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。福斯健身公司辩称，不同意原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求或移送公安机关侦查处理。原告起诉被告属于被告主体不适格。本案原告在办理年卡之前，公司股东即法定代表人已经将其股权全部转给成梓韬，公司收益及债务全部由受让人成梓韬享有和承担。本案被告认为此案涉嫌刑事案件，被告公司法定代表人将公司及公司股权转让给成梓韬后，其支付给法定代表人部分转让款。成梓韬接手后对外宣传让客户办年卡，交纳费用，不予提供健身义务，逃避法律义务，进而失踪无法联系。被告认为成梓韬的经营行为应是早有预谋，即有诈骗的主观故意，被告认为成梓韬骗取客户钱财，不只本案原告一个，有近百名之多，数额极大，被告的法定代表人也是受害方，没有得到全部转让款，被告认为成的行为涉嫌诈骗，建议贵院将案件移交公安机关侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，山鹰与福斯健身公司签订了《会员协议》，协议约定：会员卡为1年卡，有效期自2019年3月17日起至2020年3月16日止，会员费999元。2019年3月17日，山鹰向福斯健身公司交付会员费999元，福斯健身公司向山鹰出具了金额为999元的专用收款收据并向山鹰发放了健身俱乐部会员卡。2019年8月27日，福斯公司张贴通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。本院认为，山鹰与福斯健身公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。山鹰已经向福斯健身公司交纳了服务费用，但福斯健身公司未能依约继续履行向山鹰提供健身场地的义务，其行为已构成违约。根据福斯健身实际经营时间计算，山鹰要求福斯健身公司返还2019年8月28日至2020年3月16日的服务费560元的诉讼请求，本院予以支持。对福斯健身公司抗辩的公司股权转让，被告主体不适格及案外人成梓韬涉嫌刑事犯罪一节，因其未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山鹰服务费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，于本判决生效之日起十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初598号原告：上海景墙绿化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈立哲，执行董事。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高坤,男,1973年4月5日出生。原告上海景墙绿化有限公司与被告高坤建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方已达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海景墙绿化有限公司撤诉。审判员  陈向红二〇二〇年三月十一日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初596号 原告：杨建华，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，经常居住地：成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋晓明，四川淳明律师事务所律师。 被告：锦江区卫立美卫浴经营部，经营地：成都市锦江区武城大街9号。 经营者：陈洪亮，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：张玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨建华与被告锦江区卫立美卫浴经营部（以下简称：卫立美经营部）、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人宋晓明、被告卫立美经营部的经营者陈洪亮、被告张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1．判令卫立美经营部、张玲支付欠款32029元以及逾期付款的利息（按银行同期贷款年利率上浮40%即年利率6%，自2019年4月10日起计算至欠款付清之日止，暂计算至2019年12月31日利息为1400元）；2．律师费5000元由卫立美经营部、张玲承担；3．诉讼费由卫立美经营部、张玲承担。事实和理由：卫立美经营部于2019年3月至4月期间购买杨建华油漆35329元，后陈洪亮支付货款3300元。张玲于2019年10月25日在和杨建华对账时签字确认尚欠货款32029元，并同意欠款方违约造成的损失（律师费用、法院费用等）一切后果由违约方承担。杨建华为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 卫立美经营部辩称，欠货款金额无异议，但该款系成都富莱特家居有限公司（已注销）拖欠。利息、律师费均不予认可，故陈洪亮将欠条撕毁。 张玲的答辩意见与卫立美经营部一致。 本院经审理认定事实如下：位于成都好迪家具材料商场A区3幢319号的“君子兰油漆直销专营店”系杨建华经营，其于2019年3月4日、3月24日、3月27日、4月9日向卫立美经营部供应各种规格的油漆等货物，价款5000元、29789元、400元、140元，共计35329元，其收据或订货单订货单位均载明“卫立美”、“陈总卫立美”或“卫立美陈总”。后卫立美经营部支付了货款3300元，余款32029元未付。2019年10月25日，双方对货款进行了结算并形成《欠条》一份，载明“今欠到杨建华2019年3月-4月份油漆货款共计32029元，大写叁万贰仟零贰拾玖元。备注：1.还款无法协商，将在杨建华长住地新繁法庭裁定；2.欠款方违约造成的损失（律师费用、法院费用等）一切后果由违约方承担”，张玲在《欠条》落款处签名并注明身份证号码、电话，随后，杨建华将该《欠条》交予陈洪亮，陈洪亮自述对备注的内容有异议，协商不成，遂撕毁该《欠条》。诉讼中，卫立美经营部、张玲对欠款金额无异议，但认为该款系成都富莱特家居有限公司（已注销，该公司股东为陈洪亮、张玲、罗见军、蒋斌）拖欠，杨建华则认为案涉货物的买受人系卫立美经营部，张玲属债的加入，要求卫立美经营部、张玲支付货款及利息，并承担律师费。 另查明，四川淳明律师事务所律师接受杨建华的委托，指派宋晓明律师作为其一审诉讼代理人，杨建华为此向四川淳明律师事务所支付律师费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述以及杨建华提交的原、被告的身份信息各一份、收据一份、订货单三份、欠条一份、民事委托代理合同一份、律师费票据一份、光盘一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，与杨建华发生买卖合同关系的相对人是卫立美经营部，还是成都富莱特家居有限公司。从双方往来的收据或订货单看，相关单据上订货单位均载明“卫立美”、“陈总卫立美”或“卫立美陈总”，可见，杨建华的交易对方是卫立美经营部。虽然卫立美经营部辩称，讼争货物系成都富莱特家居有限公司购买并拖欠相应货款，但杨建华不予认可。同时，《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定:“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，卫立美经营部向杨建华披露讼争货物实际买受人系成都富莱特家居有限公司，杨建华仍然选择由卫立美经营部支付货款，符合上述法律规定，予以支持。 关于张玲的责任问题，张玲在《欠条》落款处签名并注明身份证号码、电话，应为其自愿承担案涉债务，属债的加入，张玲应与卫立美经营部共同承担支付讼争货款以及利息的民事责任。 关于利息，系卫立美经营部、张玲未按时支付货款给杨建华造成的资金占用损失，因双方对于付款时间和利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案利息应以32029元基数，按照年利率6%，从起诉之日即2020年1月14日起开始计算。 关于律师费，《欠条》上载明：欠款方违约造成的损失（律师费用、法院费用等）由违约方承担，对于《欠条》签字人张玲具有约束力，故张玲应当承担律师费5000元。卫立美经营部未在《欠条》上签字，不承担杨建华主张的律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、锦江区卫立美卫浴经营部、张玲于本判决生效后十日内向杨建华支付货款32029元及利息（以本金32029元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、张玲于本判决生效后十日内向杨建华支付律师费5000元； 三、驳回杨建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由锦江区卫立美卫浴经营部、张玲连带负担275元，张玲负担43元（杨建华已垫付本案案件受理费，锦江区卫立美卫浴经营部、张玲在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年三月十九日 书记员  夏君
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初287号原告王青，女，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告梁建兴，男，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。原告王青与被告梁建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王青于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青与被告梁建兴就本案事故赔偿自行协商处理。原告王青申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王青负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保35号原告：刘超，男，汉族，住徐州市泉山区。被告：黄敦全，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：黄天宇，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘超与被告黄敦全、黄天宇民间借贷纠纷一案，原告刘超向本院申请财产保全，请求将被告黄敦全、黄天宇名下的银行存款1130000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告黄敦全、黄天宇名下的银行存款1130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封原告刘超提供的担保财产，担保人吴桂云名下的位于徐州市湖北路滨湖花园一期3#-2-201室房产。保全费5000元，原告刘超已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初99号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人黄红军，男，汉族，1971年7月29日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因犯流氓罪，于1990年11月24日被原商丘市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月27日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人黄红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人黄红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月28日、2014年9月28日被告人黄红军分两次，分别向被害人王某1借款10万元和4万元，借款期限3个月，利息2分，杨建民为担保人，借款到期后,经被害人王某1多次催要，被告人黄红军一直推脱，后被害人王某1将被告人黄红军、杨建民诉讼至商丘市梁园区人民法院，2017年9月11日商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初3312号民事判决书，判决被告人黄红军偿还被害人王某1借款本金14万元及利息。该判决生效以后，经法院执行法官执行发现，被告人黄红军有能力执行法院判决所确定的义务而拒不履行。上述事实，被告人黄红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄红军供述、被害人王某2的陈述、前科证明、刑事判决书、法院移交材料、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄红军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄红军曾因犯罪被判刑,刑满释放后又犯罪，应从重处罚。被告人黄红军自愿认罪认罚。庭审中被告人黄红军认罪态度较好，有坦白情节。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人黄红军犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄红军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄红军的刑期自2019年9月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李建友二〇二〇年三月十八日书记员  石 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2595号原告：杜某，男，1977年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孟某。原告杜某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年三月十三日书记员  吴秀娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执268号申请执行人杨伟，男，1981年11月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人彭雪峰，男，1979年3月16日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。本院依据（2019）黔0326民初2030号民事调解书，立案受理了杨伟申请执行彭雪峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年3月27日双方当事人达成和解履行协议后申请执行人杨伟申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨伟申请撤回本案的执行申请不违反法律规定，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月三十日书记员  张丹娅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保50号      申请保全人：毛占贤，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人毛占贤与被保全人张斌财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保17号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人张斌名下无东方红牌750型农用拖拉机一台（附带全自动打药机一台），申请保全人毛占贤于2020年3月26日撤销对拖拉机的保全申请；其名下登记有×××东风日产皮卡车。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被保全人张斌名下登记×××东风日产皮卡车，查封期限贰年。   本裁定立即开始执行。       审  判  员   张文杰        二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3622号申请执行人：周业涛，男,1988年9月出生，住泗阳县。被执行人：周峰仟，男，1986年3月出生，住泗阳县。申请执行人周业涛与被执行人周峰仟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2976号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案执行标的37000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月24日对被执行人周峰仟司法拘留15天。5.本院于2020年2月19日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的37000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月五日书记员  刘 渠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2238号原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区烧山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟。被告：何锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年3月19日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告何锋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，已由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年三月二十日代理书记员  陈 琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11543号申请执行人：刘瑞，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：刘玉林，男，1967年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宛文，女，1966年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘行风，男，1998年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人刘瑞依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0106民初48870号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款本金1,080,000元、共同支付借期利息11,880元及逾期还款违约金、律师费、案件受理费等。本院立案后，于2019年10月23日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘玉林、宛文、刘行风名下有上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房屋一套，被执行人刘玉林名下有上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，均被其他法院查封，本院轮候查封，因本案申请执行人系明中路XXX弄XXX号房屋第二抵押权人，长宁法院已向本院移交该房屋处置权，本院拟拍卖该房屋，除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因拍卖过程需时较长，未能在执行期限内执行完毕，本院已于2020年3月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘瑞对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初593号 原告：新疆绿源新型建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市农七师五五工业园区柳沟西路，统一社会信用代码916502005928415235。 法定代表人：赵伟明。 被告：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵福兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：**龙，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告新疆绿源新型建材有限公司与被告赵伟明、赵福兰、**龙损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为，本案系由公司提起的与公司有关的纠纷诉讼，原告新疆绿源新型建材有限公司位于新疆克拉玛依市，且在（2019）新0203民初1599号民事判决书中，赵伟明明确现居住地亦在新疆克拉玛依市，公司与股东内部发生的相关纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院亦曾审理过相关案件，由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理，更便于案件事实的查清。根据法律规定，因公司内部承包等相关利润分配、公司决议等相关纠纷提起的诉讼，应由公司所在地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 审判员  胡格赢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 婕
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初39号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人包章升（曾用名包章新），男，1962年2月7日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人包章升犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人包章升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年1月3日19时许，被告人包章升饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿屏南县古峰镇城北路往翠屏南路方向行驶，途经屏南县古峰镇花亭路路段时被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为92mg/100ml。后民警将被告人包章升带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人包章升被民警传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年1月5日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人包章升血样中乙醇含量为107.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月6日，被告人包章升因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币500元，已缴纳。 公诉机关认为，被告人包章升醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包章升无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人包章升判处拘役一个月二十五天，并处罚金3000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；现场调查记录；司法鉴定意见书；驾驶证核查证明、关于包章升驾驶的无牌普通二轮摩托车的情况说明；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书；被告人包章升的供述等证据证实。 被告人包章升对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人包章升在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人包章升醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包章升无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人包章升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陆丽琪 书记员张蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初384号原告：焦国琼，女，1957年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：姜恒茂，男，1955年3月29生，汉族，住贵州省安顺市西秀区（系原告焦国琼丈夫）。二原告委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712。统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：陈徽，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告焦国琼、姜恒茂诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦国琼、姜恒茂的委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼。被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国琼、姜恒茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付翠麓金座x层x号商铺2018年10月6日至2019年10月5日（第六年）的租金23766元。2.判令被告向二原告支付第六年逾期给付租金违约金（以欠付第六年租金23766元为基数，按日利率5.655%／365计算，从2018年10月14日起暂计算到立案之日止为1678元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，原告购买被告开发的位于安顺市西秀区翠麓金座3层40号商铺。2013年10月6日，二原告与被告签订了《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》，由甲方将翠麓金座x层x号商铺委托乙方进行租赁及经营管理，委托期限自2013年10月6日起至2023年10月5日止，无论该商铺是否有商户承租，乙方均按约定的时间将该商铺租金收益存入甲方指定账户，直至本协议终止（第一至五年的租金已返抵商铺款），租全按年收取，领取租金的时间为2018年起每年的10月6日。协议第2.1条约定：非甲方原因导致未能在租金领取时间的七个工作日内，按期足额收取当年租金收益的，乙方将按当年租金收益的1%每天向甲方支付违约金，至实际足额支付之日止。被告按协议支付了前五年的租金，2018年10月6日至2019年10月5日的商铺租金23766元被告未支付给原告。原、被告签订的《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告应当按协议向原告支付2018年10月6日至2019年10月5日（第六年）的租金及违约金。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求判令支持原告诉请。被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司辩称：被告经营管理困难，无力继续租用原告商铺，被告曾与原告商量退还商铺，但原告不同意。双方对违约金的约定过高，请求降低。经本院审理查明：位于贵州省安顺市西秀区“翠麓金座”x层x号房屋系原告向被告购买，已办理房屋所有权证（编号为安市房权证西秀字第××号）。2013年10月6日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》约定：甲方自愿委托乙方对甲方所购买的商铺进行租赁及经营管理，受甲方委托的“翠麓金座灯饰城”3层40号商铺的经营管理委托期限自2013年10月6日起至2023年10月5日止；作为受委托方乙方将在该租赁期限内按期支付该商铺的租金给甲方，保证其租金收益（该租金收益详见本协议附件二）；受甲方委托，乙方代为经营管理甲方的商铺，无论该商铺是否有商户承租，乙方均需按约定的时间将该商铺的的租金收益存入甲方或乙方为甲方办理的指定账户，直至本协议终止；自甲方购买商铺起，乙方一次性支付甲方2013年10月6日至2018年10月5日租金；甲方的租全按年收取，第二次领取租金的时间为2018年10月6日，以此类推直至本合同终止；非因甲方原因导致未能在租金领取时间的七个工作日内，按期足额收取当年租金收益的，乙方将按当年租金收益的1%每天向甲方支付违约金，至实际足额支付之日止。另，在双方签订的《翠麓金座灯饰城租金收益一览表》中明确：2018年10月6日至2019年10月5日全年的租金共计为23766元。现因被告未按约定支付租金，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、结婚证复印件及被告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，《商品房买卖合同》及房屋所有权证书、发票，《翠麓金座灯饰城商铺返祖协议》及翠麓金座灯饰城租金收益一览表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》，系双方的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告未按约定支付2018年10月6日至2019年10月5日的租金，现原告要求被告支付租金，并按年利率5.655%支付违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告焦国琼、姜恒茂2018年10月6日至2019年10月5日的房屋租金23766元及违约金（违约金以欠付的租金23766元为基数，按年利率5.655%从2018年10月14日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年三月十六日法官助理**书记员韩佶阳（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6297号 原告：王以山，男，汉族，1966年12月23日生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：张有珠，男，汉族，1980年5月14日生，住浙江省兰溪市。 本院受理原告王以山与被告张有珠合同纠纷一案后，被告张有珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同履行地及异议人张有珠经常居住地为陕西省铜川市王益区黄堡镇工业园区李家沟，本案应移送陕西省铜川市王益区人民法院。 经审查，被告张有珠经常居住地为陕西省铜川市王益区工业园区李家沟，原告提供被告的住址并非是其居住场所，涉案合同的履行地也并非在浙江省兰溪市，按照法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省铜川市王益区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  张 霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执64号申请执行人:尤志蕾,女,1982年4月29日生,汉族,住所地。申请执行人:尤兴昌,男,1957年8月19日生,汉族,住所地。委托代理人:韦政,江苏鼎助律师事务所律师。委托代理人:曹芸芸,江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司,统一社会信用代码91320200669616923K，。法定代表人:陈锁坤,该公司执行董事。尤志蕾、尤兴昌与无锡金太湖国际城商业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）锡仲裁字第238号仲裁裁决书已发生法律效力。尤志蕾、尤兴昌向本院申请执行，本院已于2020年3月11日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住江苏省无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执64号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第238号仲裁裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月十九日书记员 王 挺
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初207号 原告:彭进成，男，1975年2月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告彭进成与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭进成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴建、田茂华支付原告欠款17,000元，并按月息2%支付延迟履行期间的欠款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、田茂华二人投标修建塘头至本庄二级公路中的双河公路段，在修建该工程过程中原告彭进成从2017年6月至2017年12月给该公路承运砂石，砂石款及运费都是原告垫付，该工程完毕后，于2019年2月23日，原被告双方结账，被告应支付原告17,000元，由于被告当时没有现金支付，所以就写有欠条为凭证，并在欠条上约定了支付期限，期限到后，原告多次催收未果。 被告刘兴建辩称，原告与我们产生的欠款系江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）从思南县交通局承包修建的塘本公路至双河路段产生的费用，我是现场负责人，我们只提供工资表，欠款一直是由中鑫路桥公司直接支付。欠条是真实的，但欠条的签署并非被告真实意愿，因当时情况特殊，系原告及中鑫路桥公司违反本人意思强制要求被告出具的，具体的欠款数额不清楚，付款主体应为中鑫路桥公司，请求追加中鑫路桥公司为付款主体。 被告田茂华辩称，答辩意见与被告刘兴建的答辩意见一致。 原告彭进成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告运输费及砂石款共计17,000元。3.民工工资表复印件一页，用以证明截止2019年1月10日被告欠我们的相应款项，之后中鑫路桥公司代为支付了部分款项，剩余未付部分刘兴建、田茂华向其出具了欠条。 被告刘兴建围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2.证明原件一份，用以证明欠条并非本人的真实意愿，付款主体应为中鑫路桥公司。被告田茂华未向本院提交证据。 本院向双方当事人出示了本庭依职权调取的本案被告刘兴建与中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据：1.证据清单，2.刘兴建与中鑫路桥公司签订的工程联营施工协议合同，3.中鑫路桥公司代刘兴建支付人工工资及机械费用明细，4.塘本至双河最终结算依据，5.庭审笔录，6.质证笔录，7.（2019）黔0624民初2116号一审判决书，8.（2019）黔06民终1980号二审判决书。 以上证据经庭审质证和出示，被告刘兴建，田茂华认为，“欠条”系非自愿出具，对“塘本至双河最终结算依据”有异议，对中鑫路桥公司支付的具体费用不清楚，被告只负责制作支付申请表。原告彭进成认为，不同意被告刘兴建提交的“证明”的证明目的，“证明”系被告请求原告签名帮其证实修路事实，方便被告去中鑫路桥公司要款，而“欠条”系被告与中鑫路桥公司协商好，由中鑫路桥公司向原告支付30%欠款，由被告支付70%欠款后自愿出具给原告的，中鑫路桥公司已经支付30%欠款，但被告的欠款至今未支付。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，刘兴建向甘勇购买部分砂石，陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文廷、谭文华、任超、李刚、孟显富、马月明、曾维林、卢荣仲为其承运砂石并垫付了部分砂石款，陶佳洪为其道路开挖等。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“总工程款为8460000元，加上保证金490000元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等内容”。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人协商，由中鑫路桥公司代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建、田茂华共同向陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文廷、谭文华、任超、李刚、孟显富、马月明、陶佳洪、卢荣仲出具欠条，刘兴建个人向甘勇出具欠条，明确欠款事实，并约定支付期限。其中原告彭进成的欠条明确，“今欠到彭进成运输款（思南塘本至双河公路运输）壹万柒仟元整，此款在2019年12月31日以前付清”，欠款人刘兴建、田茂华等内容。2019年2月3日至2019年3月22日期间，中鑫路桥公司已按双方协商约定代刘兴建支付部分工人工资、机械费、运输费共计1402521元，其中包含向原告支付的7000元。另查明刘兴建，田茂华系合伙关系。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中查明了中鑫路桥公司已支付本案被告刘兴建工程款4,046,637元、向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元的事实，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付本案被告刘兴建工程款及保证金共计99,009元及利息。 本院认为，原告彭进成按照约定履行了运输义务，对方应当支付报酬。二被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，被告抗辩“欠条”系本人非真实意愿，应追加中鑫路桥公司为付款主体，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告刘兴建与中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，原告与中鑫路桥公司并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司不承担直接支付责任，故，对二被告的抗辩，本院不予采纳。同时根据连带责任承担原则，原告作为债权人，有权选择向相关合伙人主张权利，二被告作为合伙人，应按欠条约定向原告履行支付欠款的义务。至于原告主张按月息2%支付延迟履行利息，欠条中并无此约定，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘兴建、田茂华于本判决生效之日起30日内向原告彭进成支付运输费17,000元； 二、驳回原告彭进成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告刘兴建、田茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文强
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保55号黄龙、黄起华：申请人黄龙与被申请人黄起华财产保全一案，申请人黄龙于2020年3月26日向本院申请财产保全。本院于2020年3月26日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保11号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人黄起华位于**瑶族自治县政府大院内房产一套[不动产权号：湘（2019）**瑶族自治县不动产权第000xxxx号]，查封期限一年；二、查封担保人黄起友和张新凤共同共有位于**瑶族自治县xx镇xx楼xx号房屋一套，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初205号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：刘凯，男，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘凯签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告刘凯偿还借款本金919729.42元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.若被告刘凯不能按期还款，要求以被告刘凯所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告刘凯与我行签订了《个人贷款借款合同》一份，被告刘凯向我行借款本金1000000.00元，期限2016年8月29日至2026年8月20日，年利率6.37%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：购房。同时还与刘凯签订《个人贷款抵押合同》一份，约定借款人刘凯自愿以其名下位于群英街三委20组3；15号商服，面积184.676平方米(已办理抵押登记，不支产登记证号；黑（2016）拜泉县不动产权第0000962号、不动产登记证明：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000474号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告刘凯未按合同约定如期履行还款义务。截止2019年12月末只偿还贷款本金80270.58元，现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第25条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告刘凯未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告刘凯的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件各一份，用以证明被告刘凯的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款贷款借据》各一份，以证明被告刘凯在原告龙江银行处贷款1000000.00元，并以其名下的商服楼作抵押，原告已按照约定向被告刘凯履行发放贷款义务的事实；证据三、被告刘凯贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月份被告尚欠贷款本金919729.42元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告刘凯未向法庭提交证据。经审理查明：因被告刘凯未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告刘凯签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月14日止，被告刘凯已连续违约29期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告刘凯签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持；因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告刘凯应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；因被告刘凯以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告刘凯2016年8月15日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告刘凯于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金919729.42元元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率及逾期还款加收罚息的标准计算至实际生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12998.00元，减半收取6499.00元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十七日书记员  吴静怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更850号罪犯徐牛柱，男，汉族，1951年9月13日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2009年6月19日作出（2009）庐刑初字第113号刑事判决，以被告人徐牛柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，没收住宅一套；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元；犯倒卖车票罪，判处有期徒刑九个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元、没收住宅一套；对其余赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐牛柱确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐牛柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐牛柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐牛柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐牛柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1875号之一 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏上伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人魏上伟罚金一案，本院作出的(2018)闽0783刑初433号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的50000元。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人魏上伟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年11月7日本院作出(2019)闽0783执1875号执行裁定，冻结被执行人魏上伟在中信银行福州杨桥支行存款50000元（实际冻结金额288.31元）。 因被执行人尚在监狱服刑，受新冠病毒疫情影响暂无法提审了解更多财产线索，2019年12月10日本院依法向建瓯市徐墩镇北津村委会进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及其亲属下落。 2020年2月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十九日 书记员  江倩葳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初124号 原告：罗天会，女，1965年6月30日，汉族，住址四川省高县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被告：李小英，女，1988年9月28日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告罗天会与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗天会提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗天会撤诉。 案件受理费175元（已减半），由罗天会负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 李桂双
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码：913060083829978X7。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：杨家兴，员工。被上诉人（原审原告）：张学贵，男，1974年4月2日出生，汉族，工人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱松林，男，1990年11月23日出生，汉族，扬州宝裕车业有限公司机修工，户籍地江苏省如皋市，现租住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被上诉人张学贵、朱松林机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通分公司上诉请求：1.撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7009号民事判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案中张学贵驾驶电动车未让道路右侧机动车先行，且横过马路未下车推行，根据相关法律规定，其自身存在过错，应当承担一定的责任。张学贵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张学贵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费38696.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月28日14时40分左右，被告朱松林驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿沪港路由东向西行驶至宝应县，与由南向北原告张学贵驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证后认为因部分事实无法查清，故根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具《道路交通事故证明》送达当事人。原告、被告朱松林均认为自己是绿灯时正常通过十字路口。事故发生当日，原告入住宝应县第二人民医院治疗，被告朱松林为原告垫付医疗费38676.59元；原告治疗花用医疗费20元。事故车辆登记在被告朱松林名下，且在被告人保南通分公司投保了交强险及商业三责险150万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门调查取证无法认定事故成因和责任，案涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适用无过错责任原则，现两被告未提供证据证明原告存在过错，故应由机动车承担事故全部责任，即由被告朱松林承担全部赔偿责任。被告朱松林系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告人保南通分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保南通分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及被告朱松林补充提供的证据，对照相关法律规定，经审查确认医疗费38696.59元。被告朱松林为原告垫付的护理费，可在原告另行主张护理费时予以理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张学贵医疗费20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告朱松林垫付医疗费38676.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告朱松林负担。二审中，当事人没有提交新证据，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审本案争议的焦点为：一审法院认定人保南通分公司承担全部赔偿责任是否恰当？本院认为,一审法院认定人保南通分公司承担全部赔偿责任恰当。理由如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，宝应县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证实朱松林驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿沪港路由东向西行驶至宝应县，与由南向北原告张学贵驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。案涉当事人均认为自己是绿灯时正常通过，经公安机关调查取证，部分事实无法查清，导致事故成因和责任无法确定。现人保南通分公司二审中未能就其上诉主张及张学贵是否存在过错提供证据加以支持，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保南通分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年三月三十一日书记员 徐丹凤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1476号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈维，男，汉族，1986年11月6日出生，住长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告陈维信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告陈维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈维立即向原告归还拖欠的信用卡本金111677.32元，利息8844.05元，违约金19238.72元，其他费用1240.91元，合计141001元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月24日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈维核发了卡号为49×××96的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月24日，被告拖欠信用卡透支款合计141001元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈维辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2017年2月26日；卡号为49×××96。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月24日，共拖欠本金111677.32元，利息8844.05元，违约金19238.72元，其他费用1240.91元，合计141001元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈维于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金111677.32元，利息8844.05元，违约金19238.72元，其他费用1240.91元，合计141001元（计算至2020年1月24日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3120元因适用简易程序减半收取1560元，由被告陈维负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初175号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王利波，女，1981年04月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王利波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三十一日书记员  成 靖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执489号申请执行人陈宁浩，男，1990年12月17日生，汉族。被执行人严小波，男，1977年4月10日生，汉族。被执行人韩志娟，女，1981年8月15日生，汉族。关于申请执行人陈宁浩与被执行人严小波、韩志娟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严小波、韩志娟在银行（或信用社）的存款450000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初46号 原告：唐二姐,女，1952年3月3日出生，汉族，住临澧县。 原告：吴纯华，男，1976年3月14日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：杨成华，临澧县法律援助中心律师。 被告：傅先云，男，1985年11月17日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王艳，女，傅先云之妻，住临澧县。 原告唐二姐、吴纯华与被告傅先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐二姐、吴纯华的委托诉讼代理人杨成华、被告傅先云及其委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐二姐、吴纯华向本院提出诉讼请求：判令傅先云赔偿吴桂新死亡的各项损失231418元。事实及理由：2019年11月3日，吴桂新在临澧县与傅先云所骑摩托车相撞后死亡。损失有：医疗费26775元、丧葬费33168元、死亡赔偿金358578元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，共计473521元，已赔30000元,剩余损失按主次责任由傅先云赔偿40%即231418元。 傅先云辩称，原告请求金额偏高，吴桂新负事故主责，精神损失应以15000元为宜，交通费应提供票据；超出交强险部分被告仅应负担30%；家庭经济特别困难，实无赔偿能力，望减免赔偿。 本院经审理，确认下列事实为本案事实： 2019年11月3日，吴桂新驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从原Ｓ304线往临澧县合口镇大码头方向自北往南行驶，13时4分许，行至临澧县，与沿该十字路口由西往东行驶至此由傅先云驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，吴桂新受伤后抢救无效死亡。交警认定傅先云负事故次要责任，吴桂新负主要责任，两车均未投保交强险。吴桂新1949年9月7日出生，死亡时满70周岁，妻唐二姐，子吴纯华，票据显示医疗费为26775元，丧葬费其主张33168元（5528元／月＊6月）并无不当，死亡赔偿金应为336980元（33698元／年＊10年），精神损害抚慰金根据事故责任本院酌定20000元，交通费本院酌定1000元，损失合计417923元。傅先云已先行赔付30000元。 吴桂新因交通事故死亡，其直系亲属有权要求侵权人予以赔偿。因傅先云所驾摩托车未投保了交强险，故应在交强险限额内优先赔偿120000元，剩余部分297923元（417923-120000元）应依事故责任由傅先云赔偿89377元（297923元*30%），即傅先云共应赔偿209377元（120000元+89377元），扣减已赔付30000元，尚应赔偿179377元（209377元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款和第十八条之规定，判决如下： 一、傅先云于本判决生效后十日内赔偿唐二姐、吴纯华因直系亲属吴桂新死亡导致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等179377元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）； 二、驳回唐二姐、吴纯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由唐二姐、吴纯华负担360元，傅先云负担1940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年三月二十日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1395号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：孙凯，男，汉族，1986年2月23日出生，现住济南市莱芜区。 被告：段婷婷，女，汉族，1987年10月11日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告孙凯、段婷婷合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 冉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初971号原告：张泓达，男，1984年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：宋晖，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张泓达与被告宋晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告张泓达到庭参加诉讼。被告宋晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张泓达向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)70,000元。事实和理由：原告与被告小学、初中都是同学关系，2017年9月，被告提出向原告借款70,000元，因原告身边没有这么多钱，故通过信用卡刷POS机的方式分两次共计转给被告60,500元，其余的都是现金给付。借款时被告承诺2个月左右就会还款，然被告并未按约还款，故原告于2018年1月2日找到被告让其重新出具了借条1份，双方约定借款70,000元于2018年2月1日归还。然借款到期后，被告再次未按约还款，故原告诉至法院，请求判令其所请。被告宋晖未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、短信记录截屏打印件各1份、POS机签购单2份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款70,000元，借款期限届满后，并未按约还款。现原告要求被告归还借款本金70,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋晖于本判决生效之日起十日内归还原告张泓达借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告已预交)，减半收取计775元，由被告宋晖负担。被告宋晖负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月十二日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2200号 原告：叶庆海，男，1970年8月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴春锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住庆元县。 原告叶庆海与被告吴春锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶庆海到庭参加诉讼，被告吴春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息截止2017年10月20日为11550元，自2017年10月21日起至借款实际还清日止按月利率0.7％计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率为0.7%。鉴于被告一直未还本付息，被告于2017年10月20日向原告重新出具借条，明确从2013年3月21日的应付利息未予以支付。现距重新出具《借条》已长达2余年之久，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告吴春锋未作答辩。 经审理本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2003年3月21日，原告出借给被告人民币30000元，约定月利息为0.7%。2017年10月20日，因被告未归还上述借款本息，经原、被告协商后，由被告重新出具借条一张，借条载明：“今向叶庆海借到人民币叁万元整？30000.00元，利息按0.7%即柒厘计算。另外2013年3月21号到2017年10月20号止应付利息壹万壹仟柒佰陆拾元整11760元整到2017年10月20号未支付。借款人：吴春锋，150××××4200,2017.10.20”。借条上印有被告身份证复印件，对借款双方未约定还款期限。后原告多次催要后，被告一直未还上述欠款。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告取得未约定还款期限的借款，应在原告催要后履行还款义务，被告至今未归还借款本息，应承担相应民事责任。关于借款利息部分：借条约定月利息0.7%在法律保护范围内，以借款30000元为基数按月利息0.7%计算，2013年3月21日到2017年10月20日未55个月，按原告庭审中确认的计算利息方式，产生的利息应为11550元，本院予以认可。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴春锋于本判决生效之日起十日内归还原告叶庆海借款人民币30000元及支付利息（其中2013年3月21日至2017年10月20日期间的利息为11550元，自2017年10月21日起至借款实际还清日止以30000元为基数按月利率0.7％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告吴春锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴方水 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初210号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠，女，1989年5月14日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽