安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终42号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张媛，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏家导，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：怀宁县兴通物流有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业园城东村3号。 法定代表人：李操生，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财险安庆分公司）因与被上诉人张媛、苏家导、怀宁县兴通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财险安庆分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人张媛各项损失7330元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、医疗费应当扣除10%的非医保用药。被上诉人医疗费总计8322.80元，依据保险合同约定应当扣除非医保用药830元；2、被上诉人未构成伤残等级，不应当支持其精神抚慰金，且精神抚慰金按4000元计算过高；3、被上诉人提交的交通事故认定书上手写注释内容系其在事故认定书出具后添加的，没有现场照片，被上诉人苏家导的事故认定书中并未记载有财务损失，故而财产损失2000元不应当被支持；4、交通费800元过高，依据治疗情况，认为按300元计算为宜。 张媛辩称，1、双方的合同约定不得对抗法律法规；2、精神抚慰金是对受害人的精神抚慰，只要是受害人身体受到伤害就应该支付1000-5000元的精神损害抚慰金，一审判决支付被上诉人4000元的是符合法律法规的；3、被上诉人的实际财产损失是3097.98，一审判决2000元的财产损失明显低于被上诉人的实际财产损失，被上诉人在一审判决后由于有孕在身希望提早息诉结案，所以没有提出上诉。 怀宁县兴通物流有限公司辩称，已经购买了交强险和不计免赔的商业险，损失应由保险公司承担，一审判决合理，上诉人的上诉理由不能成立。 苏家导未答辩 张媛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失54034.78元，另外还应赔偿鉴定费2100元。被告人财险安庆分公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年11月13日10时，苏家导驾驶怀宁县兴通物流有限公司所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车同在烟汕线1201ＫＭ＋100Ｍ处人行道树旁站立的张媛发生交通事故，致张媛受伤，其随身携带的眼镜、手机受损。张媛受伤后送往怀宁县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“1、Ｌ2、Ｌ3横突骨折，2、右髋部外伤”，住院31天，共花去医疗费8322.80元，其中怀宁县兴通物流有限公司垫付7755.10元，共住院31天。出院时医嘱：“1、注意休息，休息2月整，加强营养，专人护理1月，2、健骨、活血化瘀、对症药物治疗，3、2周后复查，如有不适，我科随诊”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，苏家导负事故的全部责任。张媛的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张媛因道路交通事故致腰2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级；2、被鉴定人张媛伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日”，鉴定费2100元，由张媛垫付。另查明,肇事车辆已在人财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，张媛事故发生前在广东鸿特普惠信息服务有限公司工作，月平均工资为3621.53元。经开庭后核实，张媛认可被告怀宁县兴通物流有限公司垫付护理费1500元。 一审法院认为，苏家导驾驶车辆发生交通事故，致张媛受伤，财物受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在人财险安庆分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人财险安庆分公司对原告的医疗费、护理费标准无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题：1、关于非医保用药问题，人财险安庆分公司辩解应扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保用药，其辩解意见不予采纳；2、关于护理期限，被告人财险安庆分公司辩解按30天计算，因原告的护理期已通过鉴定，故其辩解意见予以采纳；3、对于营养费和住院伙食补助费，被告人财险安庆分公司辩解营养期限按30天计算，因鉴定期限为60天，故被告人财险安庆分公司的辩解意见不予采纳，被告人财险安庆分公司辩解原告主张二人的住院伙食补助费没有事实和法律依据，另原告的住院天数为31天，其辩解意见合理，予以采纳，原告的住院伙食补助费应计算一个人。被告人财险安庆分公司辩解营养费和住院伙食补助费标准按每天30元计算，因当地公务人员出差伙食补助标准为每天40元，其辩解意见不予采纳；4、关于误工费，被告人财险安庆分公司辩解不应支持，因原告有通过银行发放工资及职工缴纳社会保险的证明，经核实，原告在发生事故前六个月的平均工资为120.72元/天，故被告人财险安庆分公司辩解意见不予采纳；5、精神损害抚慰金问题，因原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定为4000元；6、关于交通费，原告已实际支出该项费用，根据原告的就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定交通费为800元；7、关于财产损失，因事故认定书已确认，手机和眼镜损坏事实存在，综合实际情况酌定损失为2000元；8、关于诉讼费、鉴定费的承担，被告人财险安庆分公司辩解不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，原告在此次事故中的损失为医疗费为8322.80元、营养费为40元/天×60天即2400元、住院伙食补助费40元/天×31天即1240元、误工费为120.72元/天×120天即14486.40元、护理费123.48元/天×60天即7408.80元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元，合计40658元，其中在医疗费项下11962.80元，被告人财险安庆分公司在交强险限额内赔偿10000元，下剩1962.80元在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告在领取上述赔偿款时返还被告怀宁县兴通物流有限公司垫付款9255.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告人财险安庆分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张媛损失38695.20元（包括医疗费项10000元、误工费14486.40元、护理费7408.80元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元）；二、被告人财险安庆分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张媛损失1962.80元；上列两项合计40658元，被告人财险安庆分公司在判决生效后五日内付清（原告在领取上述赔偿款时返还被告怀宁县兴通物流有限公司垫付款9255.10元）；三、驳回原告张媛的其他诉讼请求。以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001001724，户名：怀宁县人民法院。案件诉讼费1108元，依法减半收取554元，鉴定费2100元，合计2654元，由被告苏家导、怀宁县兴通物流有限公司负担854元，被告人财险安庆分公司负担1800元。 二审中，当事人没有提交新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、是否应当扣除非医保用药费用；2、张媛的精神损害抚慰金是否应予支持；3、财产损失2000元是否应予支持；4、一审认定交通费800元是否合理。 对于扣除非医保用药费用。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人未举证证明医疗费用中有非医保用药存在以及具体金额，故其主张扣除10%的非医保用药费用的上诉理由不能成立。 对于精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害未构成伤残等级，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。一审法院结合被上诉人张媛的受伤情况、侵权人的过错程度及当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金4000元，并无不当。 对于财产损失。本案的交通事故认定书是公安机关依法作出的，其上的财产损失由办案交警书写且盖有公章，一审庭审中苏家导未提出异议，且有发票等证据证实，上诉人对此虽有异议，但未提供无相反证据予以反驳，故一审法院认定本案交通事故造成被上诉人张媛的财产受损，酌定财产损失2000元，并无不当。 对于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，怀宁县人民医院的出院记录证实因伤就医及建休期间需要专人护理一个月，因此产生的交通费客观存在，一审法院根据就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定为800元，并无不当。 综上所述，人财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骥 审判员 陈铜林 审判员 潘 红 二〇二〇年三月十三日 书记员 王丹红