wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终205号 上诉人（一审原告）：王从从，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：田倩云，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡程（系田倩云丈夫），男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：刘龙，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王从从与被上诉人田倩云、刘龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王从从上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，王从从将借款直接汇入田倩云账户，田倩云主张的刘龙与其有借贷关系与王从从没有关联性。一审法院适用法律错误，田倩云没有完成举证责任，不能证明与王从从之间不存在借贷关系。 田倩云答辩称：其与王从从并不认识，没有借贷关系，转款时很明确是刘龙还款。 刘龙答辩称：同意王从从的上诉意见。 王从从向一审法院请求：要求田倩云、刘龙返还借款40000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（从2019年10月12日起至借款结清时止）。 一审法院认定事实：2019年10月12日，通过刘龙从中介绍，王从从向田倩云账户内转款40000元。之后，王从从和田倩云对转款性质产生争议。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王从从和田倩云在纠纷之前互不相识，仅凭刘龙的说辞就将40000元转给田倩云，亦没有要求田倩云出具借条或在转账记录中注明借款性质，有违常理。田倩云虽认可向其转账40000元，但辩称系刘龙向其还款，并提供了证据证明，王从从应当继续提供证据证明其和田倩云之间存在借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王从从要求田倩云偿还借款40000元及其利息的诉讼请求，不予支持。王从从要求刘龙偿还借款本息，亦没有提供证据证明，亦不予支持。刘龙没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回王从从的诉讼请求。案件受理费减半收取413元，由王从从负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为：审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王从从依据汇款凭证向田倩云主张权利，田倩云辩称案涉款项系刘龙的还款，并举证了其与刘龙之间的债权债务凭证。因该借据仅能证明田倩云与刘龙之间存在债权债务关系，并不能证明案涉40000元款项系刘龙的还款。一方面刘龙当庭否认该款项系偿还其与田倩云之间的债权债务，另一方面，在该款项汇入田倩云账户后，田倩云也未就该40000元向刘龙出具收条或双方在原借据上对欠款数额进行变更，与双方在2018年10月12日借款时既出具借条又出具收条的交易方式不符。同时，刘龙和田倩云之间的债权债务关系约定了利息，在双方未予结息及约定如何还款的情况下田倩云称是刘龙偿还的借款，亦与常理不符。故，田倩云对案涉款项系刘龙还款的辩解意见，并未完成举证责任。其应当对案涉款项承担还款责任。因王从从并无证据证明其与田倩云约定了利息，其要求田倩云支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王从从的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5782号民事判决； 二、田倩云于本判决生效后十日内偿还王从从借款40000元； 三、驳回王从从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费413元；二审案件受理费826元，均由田倩云负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初796号 原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住址：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号。 统一社会信用代码：91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：马慧茹，四川长松律师事务所律师（一般授权）。 被告：杨固超，男，汉族，1982年1月29日出生，住址：四川省富顺县。 原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告杨固超物业服务合同纠纷一案，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川佳兴雅居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保57号申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，该公司员工。被申请人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区文家冲南路599号金桂社区夏威夷.碧水春城第7栋105号。法定代表人：吴俊。被申请人：湖南新中弘实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼402房（岳塘经开区）。法定代表人：王海轩。被申请人：周耀辉（曾用名周功华），男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：王维，男，1988年11月3日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。本院受理的原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司诉被告湖南省方源建筑工程有限公司、湖南新中弘实业发展有限公司、周耀辉、王维买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日作出（2020）湘0321民初550号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司对被申请人湖南省方源建筑工程有限公司、湖南新中弘实业发展有限公司、周耀辉、王维的财产采取保全措施的申请。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省方源建筑工程有限公司、湖南新中弘实业发展有限公司、周耀辉、王维的财产在价值3150000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年三月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8628号申请执行人刘苏默，男，1982年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陈涛，男，1980年4月5日出生，汉族，无业，住西安市浐灞生态区。被执行人方蕊，女，1983年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陈涛之妻。本院在执行刘苏默与郜秀敏陈涛、方蕊民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初102号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1594332元及利息，本院已保全查封被执行人陈涛名下一套房屋，将被执行人陈涛、方蕊限制消费。现双方当事人正在协商解决，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执8628号执行案本次执行程序终结。 待具备执行条件时，可再立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。     审  判  员      赵  华 二〇二〇年三月十二日   书  记  员      刘  辉 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执454号之一申请执行人郭秀芳，女，汉族，1929年7月16日生，滑县焦虎乡。被执行人何玉兰，女性，汉族，1950年5月5日生，滑县牛屯镇双狮村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9899号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人何玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉兰在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币31485.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月九日书记员  张艳梅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初693号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：辛海庆。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告辛海庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共15135.36元(仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2015年4月28日开始使用了信用卡。但是被告从2017年6月份开始发生拖欠，截止至2019年5月31日，被告信用卡账户（卡号62×××84)累计拖欠本金（9992.00元)、利息及滞纳金（5143.36元）共计15135.36元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年3月26日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2017年6月开始就经常发生拖欠。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9992.00元、利息6781.58元、违约金717.66。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛海庆在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金9992.00元、违约金717.66元及利息6781.58元（利息、违约金算至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告辛海庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1245号罪犯于怀加，男，汉族，1969年6月28日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）巢刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人于怀加犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于怀加不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于怀加在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于怀加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于怀加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于怀加减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年４月16日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终416号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭万华，女，1960年4月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 被上诉人（原审被告）：陈文国，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人（原审被告）：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人郭万华、陈文国、临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2019)浙0503民初3676号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  朱惠明 审判员  赵哨兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周进方
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执247号   赵某某、魏苍红：   申请执行人赵某某与被执行人魏苍红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）陕0528民初1273号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏苍红逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为10000元、案件受理费150元。   本案在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉交纳执行案件款10150元，申请执行人已领取；执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执247号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。         二〇二〇年三月三十日        1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初478号原告：张某1，男，1973年10月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所。委托诉讼代理人：刘冬梅，泗阳县卢集法律服务所。被告：胡某，女，1971年2月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。原告张某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘某，被告胡某及其委托诉讼代理人徐业兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原被于1992年前经人介绍相识，并于1992年初举行结婚仪式，1993年4月12日领取结婚证。××××年××月××日生女孩张某3，××××年××月××日生男孩张某2。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，多方调解无效，夫妻感情破裂。被告胡某辩称：1.不同意离婚，双方结婚多年无实质性感情纠纷。2.如果离婚，长子张某2由谁抚养由其决定。3.如果离婚，要求依法分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被于1992年6月经人介绍相识恋爱，1992年腊月举行结婚仪式，1993年4月12日领取结婚证。××××年××月××日生女孩张某3，××××年××月××日生男孩张某2。近年来双方因家庭、感情琐事产生争吵，致夫妻感情不睦。2018年9月21日，被告提起离婚诉讼。2018年10月26日，本院作出（2018）苏1323民初7903号民事判决，不准双方离婚。2019年3月28日，原告提起离婚诉讼。2019年5月27日本院作出（2019）苏1323民初3010号民事判决，不准双方离婚。2020年1月17日，原告再次提起本案离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等予以证实，本院予以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告先于2018年9月21日起诉离婚未成，原告后于2019年3月28日起诉离婚未果，现原告再次提起本案离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准许原告与被告离婚。关于长子张某2的抚养问题。庭审中，双方均主张由长子张某2自行决定。长子张某2已年满17周岁，经本院征询其意见，长子张某2希望与被告共同生活，本院确定长子张某2随被告共同生活。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告不直接抚养长子张某2，应当支付抚养费用，本院综合长子张某2年龄、当地的生活水平等因素，酌定每月抚养费为1000元，故本院对被告要求原告每月支付1000元抚养费的主张予以支持。离婚后，原告不直接抚养长子张某2，但有探望的权利，被告应当协助。关于夫妻共同财产及分割问题。一、庭审中，双方一致陈述婚内建设的位于泗阳县卢集镇卢集居委会四组31号房屋未取得权属证书，该房屋的分割问题不属于人民法院的受案范围，故本院对此不予理涉。二、苏Ｎ×××××号车辆经双方一致确定现值为50000元，原告主张车辆所有权，故本院确定涉案车辆归原告所有，原告应当支付被告车辆分割款25000元（50000元×50%）。对于夫妻共同债务问题。原告由其经手的夫妻共同债务如下：1.王飞3000元，2.卢家庭2000元，3.薛家桂2000元。被告对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其主张，且被告对该部分债务不予认可，故本院对上述债务的真实性不作认定，如果相关债权人认为原告确实向其借款，并且该债务应属原被告婚姻关系存续期间的共同债务，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告胡某离婚。二、长子张以龙由被告胡某抚养，原告张某1自本判决发生法律效力之日起至长子张以龙年满十八周岁止每月28日前支付子女抚养费1000元。三、苏Ｎ×××××号车辆归原告张某1所有，原告张某1于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告胡某车辆分割价款25000元。案件受理费减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年三月三十日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4377号之一申请执行人：宋凤侠，女，1961年9月17日生，汉族，住丰县。被执行人：岳彩新，男，1972年12月24日生，汉族，住丰县。宋凤侠与岳彩新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宋凤侠于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人岳彩新给付人民币41533.33元及利息。同时依法应承担执行费523.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额14633.55元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人岳彩新适用限制高消费措施，2020年3月24日将被执行人岳彩新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人岳彩新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人岳彩新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 琦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执928号    申请执行人：竹某某，男性，汉族，1965年07月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗某某，男性，汉族，1968年04月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人竹某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0118民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人竹某某于2019-04-22向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，承担本案诉讼费275元、执行费350元。   本案在执行中查明：被执行人罗某某名下暂无车辆、不动产、股权等财产登记信息，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本次执行到案件款5000元，已发放给申请人。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执928号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员孙润前      二〇二〇年三月三十一日     书  记  员  王娟       1
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初682号 原告：周士明，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被告：王代亮，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 原告周士明与被告王代亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周士明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周士明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周士明撤诉。 案件受理费25.00元，由周士明负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  张喆茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1304号 宁波哈木真进出口有限公司： 关于申请执行人绍兴市富凯制钉厂与被执行人宁波哈木真进出口有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7708号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1304号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1392号申请执行人：殷涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴文晋，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：韦勇波，男，1980年6月20日，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在申请执行人殷涛与被执行人戴文晋、韦勇波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初8122号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年三月三十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
福建省三明市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽04行赔终3号 上诉人（原审原告）黄桂英，女，1968年5月21日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。 委托代理人肖建军（上诉人黄桂英丈夫），男，住福建省明溪县。 被上诉人（原审被告）明溪县社会劳动保险管理中心，住所地福建省明溪县河滨南路769号。统一社会信用代码：12350421488899426R。 法定代表人黄丽梅，主任。 上诉人黄桂英因诉被上诉人明溪县社会劳动保险管理中心(以下简称明溪社保中心)行政赔偿一案，不服福建省建宁县人民法院（2019）闽0430行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利…”，黄桂英基于认为明溪社保中心对其个人档案信息建立、确认、更改及完整性等档案信息管理行为违法的诉求提出行政诉讼[（2019）闽0430行初38号案]，而一并提出本案行政赔偿诉求，原审法院于2019年12月3日已作出（2019）闽0430行初38号行政裁定书，认定明溪社保中心被告主体不适格，驳回黄桂英的起诉。故黄桂英一并向明溪社保中心提出的本案行政赔偿请求，被告主体也不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回黄桂英的起诉。 上诉人黄桂英上诉称：明溪社保中心在黄桂英的个人档案信息表上均有签章，必须对档案信息表上的信息进行审查，履行其法定职责。明溪社保中心的失职、渎职行为应受到追究，法定职责必须为。明溪社保中心造成黄桂英档案信息前后不一致，具有不可推卸的错误、决定性的作用。请求撤销原审裁定。 被上诉人明溪社保中心答辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。明溪社保中心是社会保险服务的经办机构，法定职责是“提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作”。黄桂英个人档案资料的建立、更改、保管等不属于明溪社保中心的法定职责和业务范围，黄桂英的诉求不能成立。2.黄桂英个人档案有误系其自身填写导致，并非他人过错造成。明溪社保中心有权对黄桂英领取社会保险待遇进行核查，核查是否符合社会保险待遇领取资格。请求驳回上诉，依法维持原裁定。 本院认为，黄桂英因主张明溪社保中心具有“对职工档案的建立、管理及完整、真实、日常维护等”法定职责而诉请确认明溪社保中心对其档案中的信息建立、确认、更改等行为违法，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；《中华人民共和国档案法》第七条规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。根据上述法律规定，明溪社保中心作为社会保险经办机构，并不具有黄桂英所主张的“对职工档案的建立、管理及完整、真实、日常维护等”法定职责。黄桂英提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，其基于主张行政行为违法而一并提起的本案行政赔偿诉讼亦没有事实根据，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。原审法院以被告主体不适格为由驳回黄桂英的起诉，理由虽有不当，但裁定驳回起诉的处理正确，应予维持。上诉人黄桂英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇二〇年三月三十日 书记员  林冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初840号原告：王某，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所律师（实习），代理权限：一般授权。被告：田某，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省郸城县。原告王某与被告田某同居关系纠纷一案,本院于2020年3月10日立案，原告王某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 赵 冰二〇二〇年三月十九日书记员 肖桂友
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执13号之二申请执行人：张炳燕，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。张炳燕与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-82号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人张炳燕于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费19120元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的19120元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初164号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈宗军，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月26日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈宗军犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人陈宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年8月间，被告人陈宗军多次向刘某、梁某等人贩卖毒品。 其中，2019年8月16日，通过嘀嗒出行软件派车到成都高新区晴川小区向梁某贩卖1000元毒品。2019年8月29日16时许，通过嘀嗒出行软件派车到成都高新区惠凤和苑小区向刘某贩卖350元毒品，后民警从刘某身上查获重0.77克疑似毒品物；21时许，因刘某要求，陈宗军再次向刘某贩卖350元毒品，在成都市成华区路边，民警将准备交易毒品的陈宗军挡获，民警从其身上查获分别重0.89克、0.32克疑似毒品物；经鉴定，涉案疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关建议对被告人陈宗军判处有期徒刑三年三个月到三年九个月，并处罚金二千元到四千元；陈宗军自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈宗军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，手机微信聊天、转账截图，毒品疑似物取样笔录、称量记录，毒品检验报告，现场尿检报告书，电子证物检查工作记录，证人刘某、李某、郭某、梁某的证言，被告人陈宗军的供述，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗军明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑以下情节：1.陈宗军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈宗军自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.陈宗军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚；4.陈宗军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人陈宗军所持有的2包毒品、刘某所持有的1包毒品系违禁品，应当予以没收；扣押在案的陈宗军所持有的移动电话、电子秤、塑料袋系贩毒工具，应当予以没收；扣押在案的刘某所持有的移动电话由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈宗军所持有的2包毒品、刘某所持有的1包毒品、陈宗军所持有的移动电话、电子秤、塑料袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 晶 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 唐建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15047号之一 申请执行人叶少勇，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李志平，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人叶少勇与被执行人李志平借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12866号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款33700元（人民币、下同）及利息（以33700元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月5日起计至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费374.33元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1059号原告:杨某，住酒泉市。被告:李某，住甘肃省酒泉市。原告：杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日预立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇二〇年三月十二日书记员 曹 慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初452号 原告：王贤策，男，1991年2月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄阿霞，女，1990年12月17日出生，汉族，住乐清市。 原告王贤策与被告黄阿霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贤策撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李 刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1963-2号申请执行人：济宁科信机电焊切设备有限公司，住所地济宁市火炬南路沿街综合2号楼，统一社会信用代码9137081172670172XH。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。被执行人：山东联重机械有限公司，住所地济宁高新区同济工业园内B1幢厂房内，统一社会信用代码91370800679237361H。法定代表人：孟学军，总经理。被执行人：孟学军，男，1963年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵晓霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贾东坡，男，1987年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贾明星，男，1964年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李合林，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。被执行人：山东汇泉环保设备有限公司，住所地327国道与105国道交汇处北100米路东，统一社会信用代码913708117489930145。法定代表人：贾东坡，总经理。申请执行人济宁科信机电焊切设备有限公司因与山东联重机械有限公司、孟学军、赵晓霞、贾东坡、贾明星、李合林、山东汇泉环保设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)鲁0811执保1963号执行裁定。现案外人王广正就本案查封的被执行人贾东坡名下位于济宁市任城区洸河路197号开泰花园7号楼1单元202室商品房的保全措施向本院提出执行异议。本院作出的（2019）鲁0811执异1231号执行裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾东坡名下位于济宁市任城区洸河路197号开泰花园7号楼1单元202室商品房的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月九日书记员  王 煊
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初157号 原告：汤华中，男，1977年8月17日出生，汉族，住黎川县。 被告：江敏孙，男，1985年10月27日出生，汉族，住黎川县。 被告：苏琳钧，女，1982年11月5日出生，汉族，住黎川县。 原告汤华中诉被告江敏孙、苏琳钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告汤华中在2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤华中以考虑先自行与债务人协商，暂时放弃诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤华中撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汤华中负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年三月四日 书记员 涂安琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1142号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，该公司总经理。被申请人：支言，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：耿威威，女，汉族，1980年2月15日生，住河南省商水县。被申请人：许高华，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省上蔡县。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人支言、耿威威、许高华追偿权纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人支言、耿威威、许高华名下财产辆，并提供了相应价值的担保。本院认为：申请人周口市天钰汽车贸易有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人支言、耿威威、许高华名下价值74218元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二〇年三月二十六日书记员  肖锃钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1615号原告：核时互娱科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴林泽，执行董事。被告：陈磊，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市松江区。原告核时互娱科技(上海)有限公司与被告陈磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月26日，核时互娱科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按核时互娱科技(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  毛成二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初78号原告：冯火安，男，汉族，1966年2月10日出生，住孟州市。被告：马红立，男，汉族，1970年9月8日出生，住孟州市。原告冯火安诉被告马红立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯火安到庭参加了诉讼，被告马红立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯火安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1万元及利息，利息从2015年11月21日起按月利率1.2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马红立借壹万元，原告多次索要，被告一直没有归还原告，无奈原告诉至法院。被告马红立在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交有关证据。原告冯火安向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告2014年11月20日借原告2万元，至2015年11月20日，之后被告分三次还了本金1万元，剩余1万元未还，要求被告归还剩余本金及利息；2、村委证明，证明乔红立和马红立是同一个人。被告马红立未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院经审查，对原告的证据作出如下认定：对证据1和证据2均予以采信，即乔红立和被告马红立系同一人，其仍然下欠原告1万元本金及利息。依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告冯火安和被告马红立系同村村民，二人在同村村民郭瑞芳的介绍下,被告于2014年11月20日在原告处借款两万元。被告向原告出具了借条，载明“借据今借到冯安现金贰万元整（20000元），月息壹分贰厘借款人：乔红立（2014年11月20日）2015年11月20日郭瑞芳”。原告称郭瑞芳作为证人在该借据上签字。2015年11月20日到期一年被告将之前利息付清。后被告分三次归还原告1万元（其中被告儿子乔容溱于2016年6月9日还款5000元给原告，记载于借据背面），余下欠款经原告多次催要被告均未给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告方未按原告主张偿还借款，构成违约，原告现主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求的被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方在借据中关于借款利率的约定并未超过月利率2%的规定，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马红立于本判决生效后三日内偿还原告冯火安借款本金10000元及利息（按照月利率1.2%计算，自2015年11月21日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇二〇年三月九日书记员  李婉瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督161号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。营业场所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 负责人:刘远辉，该公司董事长。 委托代理人李良伟，该公司通达支行副行长。 被申请人：李元芬，女，汉族，1961年3月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道民主村桂塘三组，公民身份号码：5221211961××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，2017年4月28日，被申请人李元芬在我行通达支行贷款8万元，用途为种植，约定贷款合同期限内利率7.125‰，逾期后利率10.6875‰，贷款期限为2017年4月28日至2020年4月27日，贷款发放后经申请人多次催收，被申请人均未按时足额偿还利息，为了维护申请人的合法权益，现要求被申请人李元芬给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及所欠利息，并承担本案的相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李元芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及所欠利息（利息按照申请人与被申请人于2017年4月28日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》约定利率计算）。 申请费600元，由被申请人李元芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理代忠亚 书记员徐晔
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1217号申请执行人刘磊，男，1979年4月27日生，汉族，住汝南县。被执行人唐全营，男，1962年5月20日生，汉族，住汝南县。刘磊与唐全营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1415号民事判决书发生法律效力后，于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱200000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月13日、2020年2月3日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），没有查到可供执行财产（其中银行存款余额最多为6.42元，网络资金余额为0.13元）。2、2019年8月23日，执行人员到唐全营家中送达、调查，其家中无人居住。除农村住房外，没有发现可供执行财产。3、2019年9月9日，向不动产登记机构、住房公积金机构查询，未查到唐全营的登记、开户信息。4、查找不到唐全营的下落，本院以公告方式向被执行人唐全营送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人唐全营未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单，作出了拘留决定。5、案件办理过程中，本院通过电话联系申请执行人，刘磊称其在外地，一直没有到庭。上述财产调查结果和执行情况，本院通过短信、电话约谈申请执行人予以告知，刘磊认可，同意终结本次执行程序。刘磊未实现金钱债权数额为200000元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1415号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇二〇年三月四日书记员  王建功
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1829号 申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司，住所地惠州市惠阳区良井镇围龙管理区（麦科特科技工业园）1楼，统一社会信用代码91441303MA4W6D6T79。 法定代表人熊全军。 委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。 委托代理人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。 被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区楼岗大道1号天立科技大厦厂房区五楼西侧，统一社会信用代码914403005685469466。 法定代表人钱文辉。 被申请人钱文辉，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司与被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司、钱文辉买卖合同纠纷一案，申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司、钱文辉名下价值2,595,148.8元的财产进行保全。申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海派尔科技开发有限公司、钱文辉名下价值2,595,148.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13647号 原告：杨秀怀，男，1975年5月28日出生土家族，暂无固定职业，户籍所在地重庆市石柱县，现住宁波市鄞州区。 委托代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波至美宜居建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28317NXP)。住所地：宁波市镇海区骆驼街道祥业街128号美银大厦3层3-1室。 被告：周琴，女，1984年1月20日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告杨秀怀为与被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽颖到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨秀怀起诉称：被告公司向原告采购水泥、黄沙，双方分别于2019年7月19日、7月28日两次对帐，最终确认尚欠货款116977元。之后，两被告未依约付款，故原告诉至本院，请求判决：一、被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司支付货款116977元，并支付从最后一期届满之日的次日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告周琴对上述欠款承担连带清偿责任。 经查：2019年7月19日，被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司及周琴出具欠条一份，上载明：“今欠杨秀怀水泥黄沙货款共计13万元于8月20日前支付5万元，剩于（余）尾款于每周支付1万元直至付清。”2019年7月28日，被告周琴又出具欠条一份，上载明：“今欠杨秀怀水泥黄沙货款共计116977元，于2019年8月20日之前支付50000元，剩于（余）款项于2019年8月20日之后每周支付10000元。”之后，两被告未按约付款。 此外，被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司系被告周琴开办的一人有限责任公司。 本院认为：两被告向原告出具的欠款单中明确，其尚欠原告货款116977元，被告应按照双方的结算金额付款。同时，原告有权主张逾期付款利息，故对于原告全部的诉讼请求，本院均予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五内支付原告杨秀怀货款116977元，并支付以欠付货款为基数，从2019年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、被告周琴对被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2640元，公告费560元，由被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初282号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：**，男，沂水农商银行经营中心客户经理。被告：杨成，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，现住沂水县。被告：王付爱（杨成之妻），1978年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告杨成、王付爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告杨成、王付爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告杨成立即偿还借款本金261.81元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告王付爱对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月18日，被告杨成向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为102100074，借款月利率为11.2125‰，2007年5月18日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金261.81元，由王付爱自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨成、王付爱均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月18日，被告杨成与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告杨成向沂水联社借款40000元，借款利率为月利率11.2125‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年5月18日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同载明利率加收50%的逾期利息。2006年6月18日，被告王付爱与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告杨成的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2006年6月18日将40000元款项发放给被告杨成，杨成在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告杨成于2011年8月23日偿还本金727.84元,2012年9月28日偿还本金2000元,2013年4月28日偿还本金2000元，同年12月30日偿还本金1010.35元,2014年2月19日偿还本金4000元，同年3月30日偿还本金2000元，5月29日偿还本金4000元，6月29日偿还本金2000元，8月30日偿还本金4000元，10月30日偿还本金2000元，11月29日偿还本金2000元，12月29日偿还本金2000元,2016年3月30日偿还本金1000元，同年6月29日偿还本金1000元，8月30日偿还本金1000元，10月30日偿还本金1000元,2017年4月26日偿还本金2000元，同年9月4日偿还本金1000元，9月28日偿还本金1000元，11月25日偿还本金1000元,2018年1月8日偿还本金1000元，同年3月28日偿还本金1000元，利息未偿还，现尚欠借款本金261.81元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告杨成签订的借款合同及与被告王付爱签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨成未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告王付爱作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告杨成追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金261.81元及合同约定利息（就本金偿还情况，按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告王付爱对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月二十六日书记员  高 霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4071号被执行人：刘付生，男，1968年1月30日出生，汉族，住林州市。被执行人刘付生强奸罪、抢劫罪罚金一案，本院2019年4月25日作出的（2019）豫0581刑初280号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘付生应于本判决生效之日起十日内罚金人民币15000元。因被执行人刘付生未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年11月27日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月27日、2019年12月24日、2020年1月15日、2020年2月11日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月2日向被执行人刘付生发出限制消费令，并依法将被执行人刘付生纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘付生名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二〇年三月十日书记员  张丽敏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初735号申请人：刘怀仁，男，1958年03月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张涛，男，1982年01月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王洪艳，女，1981年09月20日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘怀仁与被申请人张涛、王洪艳劳务合同纠纷一案，申请人刘怀仁于2020年03月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张涛、王洪艳银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘怀仁以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘怀仁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、王洪艳的银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费140元，由申请人刘怀仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年三月二日书记员  陈 琦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保23号之一 解除保全申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 被申请人：唐金虎，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐金虎请诉前保全纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）苏1323财保23号民事裁定，查封被申请人唐金虎所有的位于江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧xx小区xx幢xx室房屋。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐金虎所有的位于江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧xx小区xx幢xx室房屋的查封。 案件申请费3520元，由江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执586号申请执行人：滁州宇烨工程机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市清流中路1413号，统一社会信用代码913411025872195534。法定代表人：赵闻，该公司总经理。被执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W。法定代表人：施正清，该公司总经理。本院在执行滁州宇烨工程机械设备有限公司与安徽省和县第三建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司27305元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十七日代理书记员  尹林点
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初555号原告：施菊花，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：石兴洪，男，1988年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告施菊花诉被告石兴洪健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告施菊花到庭参加诉讼，被告石兴洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施菊花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3439.93元、治疗期间护理费1000元、伙食补助费1500元、来回车费500元、电瓶车修理费490元、跆拳道服装费150元、尚衣阁运动鞋280元、收入损失25500元（8500元×3个月）、后续治疗费2000元，共计34859.93元。事实和理由：2019年4月6日10时左右，原告施菊花送女儿去上跆拳道课程，把车子停在靠右安全区，被告突然从后面撞飞了原告及女儿，造成原告及女儿身体受伤、衣服、鞋子摔破。经认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后去油车港卫生院、嘉兴武警医院治疗，但被告避而不见，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院。被告石兴洪未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院认定本案事实如下：2019年4月6日10时15分，在嘉兴市秀洲区，被告石兴洪驾驶电动三轮车沿正原北路由北向南行驶过程中与同原告施菊花驾驶电瓶车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2019年4月6日出具的第330411500000009464号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后至嘉兴市秀洲区油车港卫生院、中国人民武装警察部队武警浙江省总队医院、嘉兴富江骨伤医院治疗。原告施菊花支出医疗费3439.93元。嘉兴富江骨伤医院于2019年4月23日出具诊断证明书，建议休息一个半月。截止法庭辩论终结时，原告可以确定的损失有：医疗费3439.93元、误工费8928元（按2018年浙江省城镇私营单位就业人员日平均工资144元标准计算62天）、电瓶车维修费490元、交通费100元（酌定），合计12957.93元。原告主张护理费、伙食补助费、服装费、后续治疗费等损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告石兴洪驾驶电动三轮车负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部侵权责任。故原告因本起交通事故造成的损失12957.93元应由被告石兴洪承担。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告石兴洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石兴洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告施菊花各项损失12957.93元；二、驳回原告施菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告施菊花负担126元，被告石兴洪负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年三月二十六日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3368号之一 申请执行人谢梦琦，女，1994年8月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人加我信息技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道新天地商务中心2幢西楼313室，组织机构代码:328244367。 法定代表人周涛。 谢梦琦与加我信息技术（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）245号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人谢梦琦向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为18000元，申请执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人谢梦琦予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年03月18日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁王君
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审135号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人沂水兴沂房地产开发有限责任公司，住所地沂水县长安中路17号兴沂大厦17层。法定代表人安丰友，总经理。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的沂执法行处字[2019]第0557号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0557号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2014年6月占用沂城街道北关街居民委员会土地204平方米建设住宅楼及社区服务用房为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月11日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0557号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道北关街居民委员；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占地面积204平方米，处以每平方米罚款20元，计4080元。该决定书已于2019年6月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0557号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0557号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢104号 李列成： 与李列成罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动缴纳罚金4000元。至此，本院申请执行的（2019）川1421刑初71号刑事判决书中李列成罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3188号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：解婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）与被告解婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告解婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款31453.56元；2、被告支付2018年10月至2019年1月的应付保费3756.6元；3、被告以赔偿款和未付保费之和为基数（35210.16元），按照日利率千分之一的标准，承担自2019年1月28日起至实际付款日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将第三项诉请中日利率千分之一的标准调整为年利率24%。事实和理由：2017年6月9日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款提供信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，约定被告向光大银行徐州分行贷款5.5万元。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔，原告于2019年1月28日按保险单约定将被告所欠的31453.56元偿还完毕。其后原告多次向被告索要各项款项未果。被告解婷婷未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告解婷婷向原告人保财险徐州公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保财险徐州公司于2017年6月8日向被告解婷婷签发的《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为解婷婷、被保险人为光大银行徐州分行、贷款金额5.5万元、保险金额为60820.3元、赔偿等待期80天，保险费33809.4元，自银行扣款之日起按月缴纳、每月保险费为939.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；该保险单特别约定内容为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告自述被告对于2018年10月份至2019年1月份共计四个月应付的保险费3756.6元尚未支付。2017年6月9日，被告解婷婷与光大银行徐州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定解婷婷向光大银行徐州分行贷款55000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2017年6月9日至2020年6月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为解婷婷的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款的构成违约，借款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。其后，光大银行徐州分行按约向被告解婷婷发放贷款55000元，被告解婷婷仅偿还至2018年11月30日。2019年1月28日，原告人保财险徐州公司依光大银行徐州分行的索赔申请为解婷婷代偿31453.56元。后光大银行徐州分行于2019年5月向原告人保财险徐州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人解婷婷追偿的全部权益转让给原告人保财险徐州公司。本院认为，人保财险徐州公司与解婷婷之间的保险合同、解婷婷与光大银行徐州分行之间的《个人贷款合同》不违反法律规定，应认定合法有效。光大银行徐州分行已向解婷婷发放贷款55000元，被告解婷婷未按时足额还款构成违约，原告人保财险徐州公司基于保险责任应向光大银行徐州分行赔偿贷款合同项下未偿还的贷款本金、利息（含罚息、复利），原告人保财险徐州公司于2019年1月28日向光大银行徐州分行赔偿31453.56元后，解婷婷应向原告支付赔偿款31453.56元和未付保费3756.6元，因被告解婷婷未在30日内向原告支付赔偿款，故原告有权向被告主张违约金，关于违约金的计算基数，因保险单特别约定中对于“尚欠全部款项”没有明确指明是“全部赔偿款项”还是“全部赔偿款项”与“未付保费”之和，故应对格式条款提供者原告作出不利解释，对原告主张的违约金应调整为：以31453.56元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算。被告解婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付赔偿款31453.56元及违约金（以31453.56元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告解婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险费3756.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告解婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇二〇年三月二十六日书记员  刘宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1337号 原告：马旭辉，男，1997年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：赵亚茹，女，1997年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马旭辉与被告赵亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马旭辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马旭辉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马旭辉负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十日 书记员 李小梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执316号申请执行人：张凤秀,女性,1975年12月11日出生,住大石桥市被执行人：李群，男性,1973年4月30日生，汉族，住营口市。本院在执行张凤秀与李群其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十八日()书记员  王义轩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1360号罪犯孙福喜，男，1952年05月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）辽刑一终字第458号刑事裁定，以被告人孙福喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿56980元。2006年11月20日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月16日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2009年11月16日起至2027年10月15日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，并处民事赔偿56980元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯孙福喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，并处民事赔偿56980元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙福喜在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福喜准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初68号原告：欧利群，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告欧利群与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧利群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计5465元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证80410×0.0002×144天＝2315.8元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为260410元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2018年1月24日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告欧利群逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告欧利群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1489号申请执行人：李纳,女性,1965年8月14日出生,410401196508140525,汉族,住平顶山市；被执行人：任增喜,男性,1972年4月5日出生,41041119720405051X,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：毛艳丽,女性,1978年7月13日出生,410422197807130024,汉族,住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年7月31日生效的（2019）豫0411民初2065号判决，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人任增喜未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任增喜在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人任增喜在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  张晓鹏二〇二〇年三月十九日（）书记员  张明鸽
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初20号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人秦臻亮，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2019年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人秦臻亮犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人秦臻亮及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，被告人秦臻亮从2018年春天开始将向他人购得的毒品“筋”卖给本村刘某27次、李某17次，闫某2次、王某2次、申某1次、肖某1次、任某1次。2019年10月19日秦臻亮再次贩卖时被长治县公安局民警抓获，从其身上及住所查获涉毒物品疑似毒品22包，锡纸1卷，吸管1支，成型锡纸21个。经称重、鉴定，送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计9.44克。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人秦臻亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人秦臻亮有期徒刑五年六个月至六年三个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人自愿签署认罪认罚具结书。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。3、被告人无前科。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人秦臻亮自2018年春天开始将从他人处购得的毒品甲卡西酮（俗称“筋”）卖给本村刘某27次、李某17次，闫某2次、王某2次、申某1次、肖某1次、任某1次。2019年10月19日，被告人秦臻亮再次贩卖时被长治县公安局民警抓获，从其身上及住所查获疑似毒品22包，涉毒物品锡纸1卷、吸管1支、成型锡纸21个。经称重、鉴定，送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计9.44克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，毒品称重报告，现场检测报告书、吸毒现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，被告人秦臻亮户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书等；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等；证人李某、申某、肖某、刘某、任某、闫某、王某等人的证言；李某微信支付交易明细证明，刘某微信转账手机截屏；被告人秦臻亮指认现场笔录及照片、现场指认方位示意图等；涉毒物品锡纸、吸管等物证；长治市公安局司法鉴定中心检验报告；被告人秦臻亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦臻亮明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦臻亮从侦查到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，可以从轻处罚，被告人秦臻亮认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人秦臻亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人秦臻亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦臻亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2025年6月18日止。罚金限被告人秦臻亮在判决生效后缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品锡纸、吸管予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇二〇年三月二十七日书记员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。