wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审8号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号,统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人李德川，该局工作人员。 委托代理人向红，该局工作人员。 被执行人姚忠林，男，汉族，1974年1月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年1月20日向本院提交执行申请书，要求对万州规资[处罚决定]〔2019〕24号行政处罚决定中的责令姚忠林退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道大石社区15组736.1平方米集体土地，拆除该宗地上修建的25.4平方米的亭房、66.9平方米的蒙古包、29.3平方米的牲畜圈舍和614.5平方米（不符合土地利用宗地规划的）水泥硬化地，恢复土地原状一项予以强制执行。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2013年4月，被执行人姚忠林未经批准擅自占用万州区陈家坝大石社区15组集体土地修建房屋，2013年6月建成1幢1层砖房及1个小砖房、2处彩钢棚、2个亭房、3个蒙古包、1个牲畜圈舍和水泥硬化地面，并用于居住及经营“曹田崖山寨”。2019年3月27日，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局进行立案调查及现场勘验。经查，被执行人姚忠林修建房屋和其它设施总占地面积1400.8平方米，其中砖房占地195.7平方米，彩钢棚占地105.1平方米，亭房占地25.4平方米，蒙古包占地66.9平方米，牲畜圈舍占地29.3平方米，水泥硬化地978.4平方米。且该宗土地图幅与土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图，该宗土地符合规划面积674.13平方米，不符合规划面积726.67平方米；占用耕地693.33平方米，占用林地273.33平方米，占用建设用地434.16平方米；耕地中，占用基本农田433.33平方米。申请执行人于2019年4月1对被执行人进行了询问。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达万州规资[处罚告知]〔2019〕12号《行政处罚告知书》以及万州规资[听证告知]〔2019〕12号《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内并未提出听证申请。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第（四）项和第（五）项的规定，作出万州规资[处罚决定]〔2019〕24号行政处罚决定：“1、责令姚忠林退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道大石社区15组736.1平方米集体土地，拆除该宗地上修建的25.4平方米的亭房、66.9平方米的蒙古包、29.3平方米的牲畜圈舍和614.5平方米（不符合土地利用宗地规划的）水泥硬化地，恢复土地原状。2、责令姚忠林退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道大石社区15组574.7平方米集体土地，没收该宗地上修建的105.7平方米的砖房、105.1平方米的彩钢棚、363.9平方米（符合土地利用总体规划的）水泥硬化地。3、处姚忠林未经批准非法占用万州区陈家坝街道大石社区15组433.33平方米基本农田罚款人民币10833.25元（按25元/平方米计算）；未经批准且违反土地利用总体规划占用293.34平方米一般耕地及林地罚款人民币5866.8元（按20元/平方米计算）；未经批准丹符合土地利用总体规划占用584.13平方米一般耕地及建设用地罚款人民币5841.3元（按10元/平方米计算）。合计罚款人民币22541.35元。”该行政处罚决定书于2019年6月25日送达给被执行人。该决定书告知了被执行人如不服本处罚决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市规划和自然资源局申请复议，也可以在六个月内向万州区人民法院起诉的权利和期限。被执行人姚忠林于当日缴纳罚款22541.35元，但未履行其余行政处罚事项。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年12月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行该行政处罚决定，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2019〕24号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2019〕24号行政处罚决定中的责令姚忠林退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道大石社区15组736.1平方米集体土地，拆除该宗地上修建的25.4平方米的亭房、66.9平方米的蒙古包、29.3平方米的牲畜圈舍和614.5平方米（不符合土地利用宗地规划的）水泥硬化地，恢复土地原状准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许人耀
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执46号申请执行人：冯俊武，男，汉族，1967年2月17日出生，住湖南省株洲市天元区栗雨社区星子坪。被执行人：周红学，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场。被执行人：株洲市宜丰投资有限公司。所在地址：湖南省株洲市芦淞区建设南路。法定代表人林木林，该公司董事长。被执行人：阎学海，男，汉族，1962年11月5日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄北区。被执行人：林木林，男，汉族，1967年7月13日出生，住广东省汕头市潮南区红旗镇。冯俊武与周红学、株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林民间借贷纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘0202民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向株洲市荷塘区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款4699000元及利息，并承担本案执行费，株洲市荷塘区人民法院于当日立案执行。2019年12月12日，株洲市中级人民法院作出（2019）湘02执监1010号执行裁定书，裁定株洲市荷塘区人民法院作出（2016）湘0202民初768号民事判决书由本院立案执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年1月7日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年1月16日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年3月30日限制被执行人高消费及有关消费并已送达限制消费令给被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月30日通过面谈方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年三月三十日书记员  左 凡
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终40号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴红玲，女，汉族，生于1976年12月25日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）石一岚，女，汉族，生于1998年12月20日，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳勇，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴映莲，女，汉族，生于1967年12月30日，住四川省南江县，系岳勇之妻。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 原审第三人：石友尚，男，汉族，生于1974年7月27日，住成都市成华区。 上诉人吴红玲、石一岚因与被上诉人岳勇、吴映莲、原审第三人石友尚案外人执行异议之诉一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴红玲、石一岚于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴红玲、石一岚的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴红玲、石一岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28800元，减半收取14400元，由上诉人吴红玲、石一岚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王健宇 二〇二〇年三月二十日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初819号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：福州力佳佳贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇镜浦路3号3#楼2层06单元-1。 法定代表人：姚国平。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡董事长兼总经理。 原告刘雯佳与被告福州力佳佳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘雯佳于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘雯佳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘雯佳负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗安妮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保152号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨明台借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1122民初310民事裁定书，要求冻结被申请人杨明台在银行账户内的存款。并于2020年3月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日通过网络查控系统提起对被申请人杨明台的银行存款的查询，因被申请人杨明台名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保152号予以结案。二〇二〇年三月十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢293号申请执行人金宝林，男，1973年10月29日出生，住乐清市。被执行人林方好，男，1962年6月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1723号民事判决，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人金宝林与被执行人林方好民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢293号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二〇年三月十八日代书记员  连新岳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3834号之一 申请执行人朱伟，男，1965年8月30日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异451号 案外人：王毅，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：万琼，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王毅、万琼对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王毅、万琼称，其于2018年8月29日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，王毅、万琼基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王毅、万琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月五日 书记员  傅江云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初979号 原告：王淑梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，该公司职工。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王淑梅诉被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王淑梅于2020年3月25日向本院提出撤回对被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑梅撤回起诉。 案件受理费用1073元，由原告王淑梅负担。 审判员  李培 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执482号申请执行人：孙超伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：马凤英，女，1974年05月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张红强，男，1974年02月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人孙超伟与被执行人马凤英、张红强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张红强名下、坐落于烟台市芝罘区芝纬北一街7-38内4号房屋一套（房产所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号），查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月五日书记员  崔兴翔
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执23号 郑利华： 申请执行人郑利华与被执行人王文杰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2579号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人王文杰已向申请执行人郑利华支付借款10,000元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人王文杰的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月六日
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执异4号异议人（案外人）：路彦杰，女，1975年11月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请执行人：吴玉霞，女，1982年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：齐敬峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。在本院执行吴玉霞与齐敬峰民间借贷纠纷一案中，案外人路彦杰于2020年3月3日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人路彦杰称，请求依法撤销（2019）冀0636执312号执行裁定书。事实与理由：吴玉霞与齐敬峰民间借贷纠纷一案，系被执行人齐敬峰个人债务，与本人无关并不知情，且该笔借款并未用于夫妻及家庭生活支出。（2019）冀0636执312号执行裁定书查封拍卖的顺平县盛世华庭小区19号楼4单元501室房产（以下简称涉案房产）系本人婚前于2009年10月14日购买，本人与被执行人齐敬峰于2012年2月13日在顺平县民政局登记结婚，故该房产系案外人个人财产，法院拍卖行为错误，应予以撤销，切实维护异议人的合法权益。异议人路彦杰提交了商品房买卖合同、中国工商银行贷款还款记录、盛世华庭前期物业管理服务协议、装饰装修管理服务协议、业主临时公约、保定市大桥房地产开发有限公司盛世华庭物业服务部装修施工管理协议、房款收据三张、垃圾费收据一张、物业费收据一张、顺平县人民法院作出的（2019）冀0636执312号执行裁定书予以证实。本院查明，路彦杰与齐敬峰于2012年2月13日在顺平县民政局登记结婚。异议人路彦杰于2009年10月14日与保定市大桥房地产开发有限公司在盛世华庭处签订购房合同（编号GF-2000-0171），商品房预售许可证号为保（顺）房预售证（2008）第贰号。商品房买卖合同载明：该房建筑面积共95.3平方米，总价款人民币101812元整，付款方式采用按揭付款。该商品房买卖合同及交付房款票据均为路彦杰，且日期均为路彦杰婚前。该房产房屋所有权证上登记时间为2015年1月15日，且所有权人为路彦杰，没有共有情况说明。2018年11月23日吴玉霞起诉齐敬峰民间借贷纠纷一案，要求齐敬峰偿还借款80000元，顺平县人民法院主持调解，于2018年12月24日出具（2018）冀0636民初1139号民事调解书，协议：“被告齐敬峰给付原告吴玉霞借款本金80000元整，给付时间为：于2019年5月1日前给付原告借款40000元，于2019年12月31日前给付剩余借款40000元，逾期不给付，按照银行同期贷款双倍利息支付逾期利息。”齐敬峰未按照调解书履行义务，申请执行人吴玉霞于2019年8月27日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀0636执312号，本院于2019年9月5日向齐敬峰送达执行通知书、报告财产令，将齐敬峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院经顺平县不动产登记局查询顺平县不动产登记业务管理系统，查明顺平县盛世华庭19号楼4单元501室登记在路彦杰、齐敬峰名下，于2020年1月14日作出（2019）冀0636执312号执行裁定书，裁定内容为：“一、拍卖齐敬峰名下位于河北省××盛世××小区××楼××单元××室（房产证号：顺平县房权证蒲阳镇字第××号）房屋一套。”执行过程中，异议人路彦杰提出异议。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在案件执行中，案外人路彦杰主张涉案查封房产系其婚前个人财产单独享有所有权而提出排除执行异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。我国《物权法》关于不动产物权所属采用登记对抗制度，本案涉案房产，虽然房屋所有权证上所有权人为路彦杰，无共有情况说明，但是根据顺平县不动产登记业务管理系统查明该涉案房产登记在路彦杰、齐敬峰名下，属于共有财产，故案外人路彦杰提出的排他执行异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人路彦杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇二〇年三月二十五日法官助理王菲书记员王雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初652号 原告：汪家辉，男，1965年12月11日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221965××××××××。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委，统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，该公司经理。 被告:卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221981××××××××。 原告汪家辉与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。 在本案审理过程中，原告汪家辉以已与组织我们到被告工地干活的田长有协商另行进行诉讼为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告汪家辉撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告汪家辉承担。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  胡妮娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  化凌弘
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终939号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：何力，男，汉族，1987年11月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201310336984。委托诉讼代理人（特别授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201910103553。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人何力商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告何力提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告何力办理位于毕节市城市南部新区（房号：Ｅ5-28-6）商品房的不动产权证书并交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告何力逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款406601元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2016年11月21日起计算至2019年11月28日止）；三、驳回原告何力的其他诉讼请求。案件受理费899元，由原告何力承担51元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担848元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人于2018年8月23日，按照被上诉人变更后的地址向其邮寄了“办理房屋不动产权证告知书”，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人已于2018年8月23日履行完毕通知义务。二、被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，使上诉人面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。被上诉人何力未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：对本院一审判决认定的事实予以确认。本院认为：首先，在案证据显示，上诉人于2018年8月23日邮寄的告知书不是由被上诉人本人签收，且邮单载明的收件地址并非《商品房买卖合同》中被上诉人确认的地址，上诉人未就被上诉人变更收件地址的事实提交证据予以证实，故不能以邮寄告知书认定上诉人履行了通知义务。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条就出卖人逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。本案双方未就案涉违约情形约定违约金，一审依照前述法律规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，并无不当。因该违约金标准系法定，故不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司请求调减违约金的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初555号之一 原告:毛毳，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：刘鑫一,女,1994年1月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 原告毛毳与被告刘鑫一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  蒋 琪 二〇二〇年三月九日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特29号申请人：潘维平，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：济南舜邦装饰建材市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘岳，总经理。委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请人潘维平与被申请人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。潘维平提出申请称，1.请求撤销济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2266号裁决书；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2013年12月30日申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场店铺经营木工机械，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日。合同第三条约定：每年租金为93002元，三年租金为279006元，合同第五条约定：房租押金1000元，第六条第2项约定，租赁期限不到期提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年底，申请人通知被申请人解除合同，被申请人在仲裁申请书中写到在“2014年底，被申请人单方面提出提前解除合同，后经申请人积极联系，原被申请人租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，空置时间为13个月，给申请人造成损失。”并且被申请人在仲裁中提交了证据4《租赁合同》，证明申请人原租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，对于该证据申请人认为其涉嫌造假，因为在本次仲裁前，被申请人已经两次提出关于解除合同损失的仲裁请求，但后来自己又撤回仲裁，在之前撤回仲裁申请中，被申请人一直声称积极地对外招租，与本案中称2016年2月才租出去明显矛盾。仅凭一份与案外人的租赁合同并不能证明房屋系2016年2月租出去，该证据不能证明被申请人的主张，申请人怀疑该证据系伪造的。2.根据双方签订的《房屋租赁合同》，上面明确约定：申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场C7、C8区3、4号店铺，用于经营木工机械，租赁期限三年，自2014年2月1日至2017年1月31日。合同第五条约定：房屋押金1000元。第六条约定：租赁期限不到提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年12月23日前，申请人明确向被申请人提出要提前解除合同，被申请人知道该事后未明确表态。《协议》达成的前提是申请人撤离市场遭到阻碍，通过派出所协调才撤离，故达成此协议，该协议的达成并不是赔偿协议，而是为了能够顺利退出市场，在被申请人的要求下所签。该协议并不是像济南仲裁委员会所认为的那样：“是双方当事人在原房屋租赁合同约定的押金1000元和剩余租金不退的基础上有附加的赔偿协议。”该协议不是对于房屋租赁合同的覆盖，更不是房屋租赁合同的延续。仲裁庭在没有了解双方签订《协议》基础的情况下自行认定《协议》具有连续性实属不当。申请人认为，本案应当根据双方签订的《房屋租赁合同》执行，申请人已经按照合同履行了义务，不要求1000元押金和剩余一个月的损失。提请法院注意的是，申请人等十几户租户一个月的租金总和为19万多，加上押金，有20多万。该费用足够被申请人用于广告招商，被申请人应当将精力放到如何尽快将房屋出租，而不是将精力放到一次又一次的申请仲裁上。因此，对于其自己招商不利的后果应当由其自行承担。综上所述，被申请人在仲裁中提供的证据材料不足以证明其受到的损失，申请人怀疑该证据系伪造的，但是在仲裁中仲裁庭并没有对该证据予以排除，仲裁庭对于《协议》的性质认定存在严重错误，因此申请人请求法院依法撤销该仲裁裁决书。济南舜邦装饰建材市场管理有限公司称,仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年4月16日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2266号裁决：（一）潘维平赔偿济南舜邦装饰建材市场管理有限公司损失15500元；（二）本案仲裁费用930元，由潘维平承担。上述（一）（二）项合计16430元，潘维平于裁决生效之日起十日内日支付给济南舜邦装饰建材市场管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人在仲裁庭提交的证据4《租赁合同》是伪造的，但未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。申请人单方解除房屋租赁合同给被申请人造成的损失及赔偿问题，以及双方签订《协议》的性质，均属于仲裁庭对案件实体内容的认定及裁决权限范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回潘维平的申请。申请费400元，由申请人潘维平负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年三月五日书记员  程晓燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终733号上诉人（原审原告）：季德金，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省平邑县'style='cousor:pointer'>被上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县'style='cousor:pointer'>法定代表人：李智平。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人季德金因与被上诉人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）建设工程纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季德金上诉请求：1.依法撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4447号民事裁定书，并依法判决永泰公司支付给季德金劳务费229247元及相关利息；2.判令本案一审、二审诉讼费由永泰公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。从2014年开始，季德金给永泰公司的济南恒大华府小区项目提供劳务。在约定的劳务范围之外，又根据永泰公司的要求，季德金提供了部分零工，至今永泰公司仍拖欠季德金自2014年至2018年期间产生的上述零工人工费共229247元。季德金本次诉讼请求是零工人工费，而裁定书中提到的（2019）鲁0104民初4557号案件涉及的是永泰公司起诉要求季德金返还超付的工程款。上述零工不在该工程款范围以内，不属于同一事实，既无法合并审理，也不属于一事不再理。另外（2019）鲁0104民初4557号案件已经于2019年10月15日进行了公开开庭随后于2019年12月12日出具判决书，该案审结。本案是在2019年12月10日开庭审理，只审理了两张签证单（原举证2和原举证3-3），便采信了永泰公司要求与（2019）鲁0104民初4557号案件合并审理的请求，当庭宣布以裁定方式驳回季德金起诉，和4557号案件合并审理。2019年12月12日，季德金拿到了4447号民事裁定书。综上，一审法院将本不是同一事实的两件事以同一事实为由裁定驳回季德金的起诉是错误的，应予以纠正。永泰公司辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，请法院予以维持。1.季德金起诉的人工费和槐荫区法院（2019）鲁0104民初4557号案件事实有关联；2.该工程永泰公司已经进行了结算，并超付了工程款；3.季德金施工质量不合格，永泰公司又进行返修，并支付了工程费。季德金向一审法院起诉请求：请求判令永泰公司向季德金支付劳务费229247元及迟延支付期间的利息（从2017年12月10日起，以229247元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，季德金所主张的事实，与一审法院正在审理的（2019）鲁0104民初4557号案件的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回季德金的起诉。本院审理查明，永泰公司承建“恒大华府”1#、2#、3#楼等工程，其中泥水等工程交由季德金进行施工，双方未签订书面合同。在一审法院审理的（2019）鲁0104民初4557号案件中，2017年9月26日双方共同确认的《施工班组进度款结算清单》记录了双方的结算数额，该结算清单中明确载明：“以上工程量不包含转扣零工、植筋产值”，其中3＃楼建筑面积核算页面中载明“其中待核实部分：1.1＃商业±0以下工程量；2、3＃楼车库相连部分（542.29平方），如核实，工程量属实，另外结算并出具结算单”。季德金在一审中提交了三份工程量记录单，在一审法院审理的（2019）鲁0104民初4557号案件中双方未对工程量进行鉴定，季德金也未在该案中提起反诉。本院认为：本案季德金所主张的事实，与一审法院正在审理的（2019）鲁0104民初4557号案件的事实虽然关联，但永泰公司出具了与双方工程结算清单不同的工程量记录单，不宜直接认定工程内容相同。季德金未在一审法院审理的（2019）鲁0104民初4557号案件中提起反诉，一审法院也未对该两案合并审理。因双方当事人在两案中诉讼地位不同，一审法院以本案与该院（2019）鲁0104民初4557号案件的事实系同一事实驳回起诉不当，本院依法纠正，指令一审法院对本案进行依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4447号民事裁定；二、本案指令济南市槐荫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月二十三日书记员  马 晴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7678号 原告：冉光照，男，1967年10月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：陈永建，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告冉光照与被告陈永建劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈永建支付原告冉光照工程款14000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告冉光照到庭参加诉讼，被告陈永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年下半年至2018年4月间，原告冉光照为被告陈永建在其承包的永嘉县上塘镇永建路A段地块住宅小区从事防火门安装工作，双方口头约定按每平方米32元（防火门面积）计算工资，期间被告支付了部分工资。2018年4月4日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资14000元。出具欠条后，被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永建于本判决生效之日起十日内支付原告冉光照工资款14000元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告陈永建负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4171号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周梁云，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：台州市椒江区白云街道下马村民委员会。住所地：台州市椒江区白云街道下马村。法定代表人：陆建勇，该村委会主任。再审申请人周梁云因与被申请人台州市椒江区白云街道下马村民委员会（以下简称下马村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周梁云申请再审称：一、原审判决同案不同判，损害了周梁云的合法权益。前案周梁云与次承租人丁建国之间的房屋租赁合同纠纷，一审判决次承租人拖欠周梁云租金的违约金以欠付租金金额为基数，按逾期期间银行同期同类贷款利率1.3倍计算。基于同一事实和抗辩事由，本案违约金计算应当与前案大致相同，一审判决按年租金10%计算，不当。前案中，周梁云与次承租人合同约定的违约金计算标准为欠付租金1倍，在周梁云已经自愿降低至欠付租金30%的情况下，一审判决仍认为周梁云提出的违约金过高，并基于漏水原因大幅度降低了违约金计算标准。本案中，一审判决没有基于同样存在漏水原因而降低违约金计算标准，仅驳回下马村委会提出没收周梁云履约保证金50万元的诉讼请求。周梁云与次承租人合同中也约定25万元履约保证金，在次承租人违约的情况下，周梁云同样有权没收履约保证金，而前案中次承租人并没有交纳履约保证金，相当于免除了没收履约保证金的违约责任。因此，一审法院在前案中对次承租人对周梁云应承担的违约金进行了调整，本案中对违约金标准没有进行降低调整,不当。二、原审判决对周梁云的装修残值损失请求直接按照合同约定的周梁云拖欠租金解除合同后果予以驳回，未考虑合同实际履行中下马村委会的违约行为系合同解除的诱因及合同条款本身存在严重不对等的情况。虽然原审判决认为周梁云不能以房屋漏水为由拒付租金，下马村委会有权单方面解除合同，但并不代表下马村委会对于合同解除没有过错，无需承担责任。因下马村委会出租的房屋存在严重漏水情况，经周梁云多次反映，下马村委会未能修缮解决，严重影响房屋正常使用，致使部分房屋无法出租，无法向次承租人及时收取足额租金，下马村委会存在过错是客观事实。而双方签订的《房屋租赁合同》系下马村委会提供，仅约定周梁云的违约责任，未约定下马村委会的违约责任，下马村委会享有单方解除权，明显不对等。合同对装饰装修物处理的约定，显失公平，应当予以调整，且下马村委会存在一定过错，如不进行合理赔偿，将造成周梁云重大利益损失，下马村委会可从中获益。周梁云基于长期租赁需求已实际投入大量资金用于装修改造，仅消防监控、新风系统、燃气设备及管道接入、中央空调、公用电梯等设备的采购成本就已达320万元，整个装修投入约1000万元。原审在查明下马村委会存在房屋漏水拒不修缮等明显过错的情况下，拒绝周梁云对于装修残值损失的鉴定申请，驳回周梁云关于装修残值损失的合理主张，致使巨额的装修损失全部由周梁云承担，显然不合理。三、原审未支持装修免租期，违背双方真实意思表示，违背行业惯例。周梁云的竞标须知及双方签订的中标成交确认书均写明“装潢期三个月”，装修免租期是房屋租赁行业的交易惯例，周梁云在出租房屋时，也给予次承租人装修免租期，除合同存在明确取消装修免租期的约定情形外，装修免租期应当予以考虑。综上，周梁云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于周梁云应承担的违约金的问题。双方《房屋租赁合同》第八条违约责任第2点明确约定，周梁云应按期支付房屋租金，如逾期下马村委会有权没收履约保证金，并追究周梁云违约责任，下马村委会有权解除本合同，并要求周梁云支付违约金，违约金为当年度全年房租的10%，同时周梁云的装潢等设施归下马村委会所有。合同履行过程中，因周梁云未按约支付租金存在违约，导致双方合同解除的事实清楚，因此，周梁云按约应承担相应的违约责任。原审中，周梁云主张双方合同约定的违约责任过重，显失公平。据此，原审判决根据下马村委会收回部分房屋已直接出租，下马村委会自认弥补的一年内租金损失已达6448933元，并结合租赁物存在漏水等其他因素，确定由周梁云支付下马村委会年租金10%的违约金1074274元，未支持下马村委会提出的没收周梁云50万元履行保证金的诉讼请求，已对双方合同约定的违约责任进行了调整，认定事实和适用法律均无不当。原审判决是根据本案的实际情况，结合双方合同约定，对双方当事人的利益进行平衡。至于周梁云与次承租人之间租赁合同纠纷一案中的违约金，是根据该案中双方当事人合同约定及实际情况等进行调整，系分别不同的两案，不属同案不同判的情形。周梁云该再审申请理由，不能成立，本院不予采纳。关于周梁云主张的装修残值的问题。根据双方《房屋租赁合同》约定，承租方逾期支付租金，出租方有权解除本合同，承租方的装潢等设施归出租方所有。因此，周梁云逾期支付租金导致合同解除，周梁云的装修等设施应归下马村委会所有。原审判决未同意周梁云对装修残值进行鉴定的申请，且驳回周梁云对装修残值的诉讼请求，并无不当。周梁云主张的下马村委会出租的房屋存在严重漏水情况，未能修缮解决，严重影响房屋正常使用等问题，只能说明下马村委会未尽维修义务。但周梁云未举证证明漏水等问题已导致租赁房屋无法使用，且影响其按期支付租金等事实。因此，周梁云以此为由主张下马村委会应赔偿装修残值的理由不能成立，本院不予采纳。关于周梁云主张装修免租期的问题。根据原审查明的事实，虽然双方当事人在2014年9月5日签订的中标成交确认书中约定租赁期限从人行横道铺设完工之日开始计算（装潢期三个月），但双方2014年11月5日签订的《房屋租赁合同》约定的租期为2015年2月15日至2025年2月14日，共计10年，并对租期内租金作了明确约定，并没有明确免租期，且双方2014年11月5日签订《房屋租赁合同》至合同约定的起租时间2015年2月15日，已超过三个月期间。因此，原审判决对周梁云主张的装修免租期未予支持，并无不当。周梁云该再审申请理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，周梁云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周梁云的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年三月二十六日书记员 王 妍·6·
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终71号上诉人（原审原告）：尹相建，男，1965年8月5日出生，汉族，佳木斯市顺和化工有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王越仁，男，1964年7月4日出生，佳木斯市顺和化工有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审被告）：黑龙江东方聚能石墨科技有限公司，住所地：黑龙江省鸡东县哈达镇东风村。法定代表人：相克全，职务经理。委托诉讼代理人：南常义，男，1991年3月10日出生，黑龙江东方聚能石墨科技有限公司职工，住黑龙江省鸡西方市滴道区。被上诉人（原审第三人）：佳木斯市晨凯化工厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区收获社区友谊路116号。法定代表人：刘振海，职务厂长。上诉人尹相建因与被上诉人黑龙江东方聚能石墨科技有限公司、佳木斯市晨凯化工厂债权人代位权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2370号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。尹相建上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2370号民事裁定，裁定由鸡东县人民法院立案审理。事实及理由：一审法院认为的事实和对代位权立案标准理解是错误的，被上诉人的债权完合符合合同法解释（一）第十一条和十三条的规定，也符合《民诉法》119条相关规定，鸡东县人民法院应当对债权实体进行审理，完全符合代位权相关规定。综上，请求查明本案情况，支持上诉人诉求，维护上诉人合法权益。被上诉讼人黑龙江东方聚能石墨科技有限公司、佳木斯市晨凯化工厂未答辩。尹相建向一审法院起诉请求：判令被告向原告诉履行代位清偿义务，给付第三人货款本金76854.4元，利息9222.53元。一审法院认为，代位权诉讼是一项诉讼救济制度，旨在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法权益得到衣及时有效的保护，而不是为了给一个债权加上“双保险”。本案中，原尹相建诉前已将本案第三人佳木斯市晨凯化工厂起诉至佳木斯市向阳区法院，向阳区法院作出（2017）黑0803民初2099号民事判决后，依据尹相建申请，佳木斯市向阳区法院对佳木斯市晨凯化工厂已采取执行措施，并仍在执行过程中，尹相建的债权已经法院判决确定，但佳木斯市晨凯化工厂是否有履行能力，能够履行多少义务，均不确定，如果本院受理了原告诉尹相建的代位权诉讼，意味着允许一个债权同时请求二个法院进行司法保护，如果法院作出次债务人黑龙江东方聚能石墨科技有限公司代位清偿的判决，就形成一个债权两份判决，当本案被告不履行判决时，原告尹相建又可凭借该判决对其申请强制执行，必然形成新的纠纷，导致法律关系混乱，根据代位权诉讼的立法本意和方便经济诉讼原则，以及一事不得二诉原则，本案不具备立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回尹相建起诉。本院认为，《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中第三人佳木斯晨凯化工厂欠上诉人尹相建货款已经佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2099号民事判确认，且该判决已生效并进入执行程序，被执行人晨凯化工厂没有全部给付能力，因黑龙江东方聚能石墨科技有限公司欠佳木斯市晨凯化工厂货款，佳木斯市向阳区人民法院将其追加为第三人，对其下达了第三人履行债务通知书，黑龙江东方聚能石墨科技有限公司提出异议，依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对所出的异议不进行审查。故上诉人提起代位权诉讼，符合《合同法》第七十三条的规定，本案并不属于一案二诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2370号民事裁定二、本案指令鸡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年三月六日书记员  汪琳琳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢384号申请执行人：于晓墉，男，1974年5月18日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：柯刚，男，1979年3月2日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人于晓墉与被执行人柯刚民间借贷纠纷一案中，本案(2018)辽0283民初6730号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年三月二十七日书记员 张靖翊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢655号 本院于2019年5月21日立案中国银行股份有限公司四川省分行申请执行古霞公证债权文书一案，执行依据（2017）川成蜀证执字第1259号执行证书，在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人名下抵押给申请执行人的房屋，并将拍卖款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢655号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25849号 原告：代声奎，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，公司员工。 原告代声奎与被告重庆臻达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代声奎的委托诉讼代理人张越，被告重庆臻达装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代声奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费101079元；2.被告支付原告逾期付款利息，以101079元为基数，从2019年7月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月左右，原告受项目经理李天华安排，在位于重庆市巫溪碧桂园项目做室内装修，被告支付了一部分劳务费，尚欠原告101079元未付。2019年1月28日，被告向原告出具书面欠条一份，载明被告欠原告劳务费101079元，被告应当在2019年7月20日之前全额支付。被告未支付原告任何费用，为维护原告合法权利，故起诉来院。 被告重庆臻达装饰工程有限公司辩称，我方没有与原告签订劳务合同，如确实产生了费用我方应支付给原告费用。本案的诉求如果是在涉案项目，做的我方应支付。对欠条无异议，结算办完后，款项到达公司就立即支付给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年1月28日，被告向原告出具欠条，主要内容，代生奎班组，在巫溪碧桂园项目结算金额/元，已累计付款/元，本次付款/元，应付尾款101079元，公司郑重承诺在2019年7月20日前付清所有尾款。 本案审理中，原告陈述，本案被告向原告出具的欠条上载明的是“代生奎”，与原告身份证上的名字不一致，系被告笔误，该欠条确系被告向原告代声奎出具的。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆臻达装饰工程有限公司向原告出具欠条明确欠到原告尾款101079元，现欠条原件为原告持有、原告也对欠条中载明的“代生奎”作出了合理解释，综合原告的相关陈述，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且双方进行了结算。被告应当按照欠条支付劳务费用101079元。原告主张的逾期付款利息实际为资金占用损失，综合原告的诉讼请求及合同约定，本院酌情确定本项如下，以101079元为基数，从2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以101079元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代声奎101079元； 二、被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代声奎资金占用损失：以101079元为基数，从2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以101079元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，已减半收取，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初211号 原告李霖,女,1964年6月24日出生,汉族,岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨灿辉，男，1956年4月12日出生，汉族,岳阳县人，住岳阳县。 被告赵剑，男，1978年2月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告李霖与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霖及其委托诉讼代理人杨灿辉，被告赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵剑偿还原告借款本金163000元，支付利息98400元，合计261400元。2、诉讼费由被告赵剑负担。 被告赵剑辩称：其向原告借款是事实，但借款本金只有130000元。借款是按年利率36%计算利息，不符合法律规定。其已经偿还了部分借款利息，应当进行核减。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月至2015年12月期间，被告赵剑因经济困难，向原告李霖累计借款共计130000元，双方约定利率为年利率36%，未约定还款期限。2017年10月16日，原告李霖与被告赵剑经过结算后，被告赵剑向原告李霖出具借现金163000元，每月支付利息3900元的借据。借现金163000元中包含被告赵剑未支付原告李霖的33000元利息。其后，被告赵剑又支付了原告李霖26400元利息，余款本金和利息经原告李霖多次催讨，被告赵剑至今未还，遂酿成本案纠纷。 庭审中，原告李霖和被告赵剑双方确认：被告赵剑尚欠原告李霖借款本金130000元，利息70000元，合计200000元，原告李霖放弃其他借款利息。但是，双方对还款期限无法达成一致意见。 本院认为，被告赵剑向原告李霖借款，理应按期如约归还。庭审中，原告李霖与被告赵剑依照法律规定确认借款本金和支付利息金额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告赵剑在本判决生效之日起十日内偿还原告李霖借款本金130000元，利息70000元，合计200000元。 逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元，减半收取计2611元，由被告赵剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周妮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执139-1号申请人李某，女，1984年8月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被执行人蔡某，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人李某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1793号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人蔡某名下登记有小型客车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蔡某名下登记有小型客车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月十二日书记员  周继振
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执1118号   申请执行人：张冬   被执行人：李军   本院执行的申请执行人张冬与被执行人李军民间借纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人实际实现债权653779.7元，剩余未执行款项申请执行人予以放弃，本院已为被执行人预留租房费用48000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0二0年三月二十六日   书记员 刘 婵
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执895-1号申请执行人史天云，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程云云，男，1977年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人史天云依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初522号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人程云云暂无可供执行财产。2020年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币40000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十三日书记员  周继振
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14405号 原告：青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲功军，主任。 被告：曲功建，男，1969年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会与被告曲功建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令曲功建立即腾出土地并将土地返还给青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会；2.判令曲功建按每天4.93元支付土地占用费至返还土地之日止；3.本案诉讼费由曲功建负担。事实和理由：1999年3月22日，双方当事人签订土地承包合同，约定青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会将东至路沟、南至河东地立树向北3米、北至路沟的6亩土地承包给曲功建，承包期限为20年，从1999年3月22日至2019年3月22日。承包期限届满后，青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会通知曲功建腾出土地并将土地返还，但曲功建占用该土地至今拒不腾出。 本院经审查认为：本案系农村土地承包合同纠纷，青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会诉讼请求之一为请求判令曲功建腾出土地并将土地返还给青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会，曲功建承包涉案土地后存在将土地转包给他人和租赁给他人的事实，现涉案土地实际占用人为贾茂暖等人，为保障双方当事人的合法权益，且案件处理结果同贾茂暖等人有法律上的利害关系，贾茂暖等人应为本案必要的诉讼参加人，但青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会未提供贾茂暖等人的姓名、性别、住所等信息，致使本院无法通知贾茂暖等人参加诉讼，对青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会提起的本案诉讼应予驳回，其可在查明事实后另行主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会的起诉。 案件受理费100元，退回青岛市黄岛区泊里镇泊里河南村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 审判员  赵桂修 审判员  庄 照 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩德昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保141号 申请人:合肥市东明新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街113号,统一社会信用代码91340122610325187E。 法定代表人:吴世波,总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被申请人:中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤,总经理。 申请人合肥市东明新型建材有限责任公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款200571元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市东明新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款200571元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1523元，由申请人合肥市东明新型建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 莹
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢62号 关于甄银社申请执行郭立勇、齐媛借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案恢复执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 航
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终842号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。负责人陈奇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）张顺才，男，1967年11月13日出生，彝族，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）张陆取，男，1997年3月18日出生，彝族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）徐永贵，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司因与被上诉人张顺才、张陆取、徐永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告张顺才修理费37020元。案件受理费363元由被告张陆取负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5619号判决，改判上诉人在交强险内承担100元财产损失。事实及理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定，上诉人仅应在交强险内承担100元的财产损失赔偿责任，一审适用法律错误。被上诉人张顺才、张陆取、徐永贵未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交证据。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”并未明确交强险分责分项的赔偿原则，一审判决上诉人在交强险122000元的限额内足额赔付被上诉人的财产损失，并无不当，本院予以确认，对上诉人主张在交强险限额内仅承担100元财产损失赔偿责任的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆回县百龙置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇公园路67号。法定代表人：吴旦文，董事长。委托诉讼代理人：李艳娟，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南为君律师事务所实习律师。再审申请人段亚平因与被申请人隆回县百龙置业有限公司（以下简称百龙公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段亚平申请再审称，1、二审判决认定事实错误。除开本案，申请人与百龙公司还存在多起诉讼，百龙公司皆委托了专业律师代理，并不是二审法院认定的当事人法律知识、举证证明能力、对法律关系分析判断能力达不到专业水平，故而对当事人申请保全所应尽注意义务不应过于苛责，而无需百龙公司承担侵权责任。2、有新的证据证明百龙公司进行诉讼保全的行为错误。武冈市人民法院于2019年7月29日向隆回县公安局调取的《孙玉美询问笔录》、《中国农业银行记账凭证》，证明了百龙公司诉段亚平要求偿还借款50万元及利息的案件中，作了虚假陈述，诉讼保全行为错误，导致隆回县法院作出错误判决，百龙公司应承担赔偿责任。3、百龙公司诉段亚平要求偿还借款50万元及利息的案件，武冈市人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘0581民初2275号民事判决，该判决为新证据，证明了法院对该案进行了实体权利审理，驳回了百龙公司的诉讼请求，进一证明了百龙公司的诉讼保全行为错误，百龙公司应承担侵权赔偿责任。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由百龙公司承担。百龙公司提交意见称，1、在借款合同纠纷案件中，百龙公司已提供了充分证据证明段亚平向公司借款的事实，基于段亚平的借款事实申请诉讼保全，具备合理基础，主观并无恶意，虽然该案因先刑后民驳回了起诉，但不能据此认定申请人保全错误。2、根据证据规则，证明申请保全人具有过错的举证责任在于被申请保全人段亚平，段亚平提供的证据不足以证明百龙公司的申请错误，其应当承担举证不能的法律后果。段亚平提供的三份新证据，进一步印证了百龙公司的保全行为善意且正确。（2019）湘0581民初2275号民事判决并非生效判决，百龙公司已提起上诉，也不能证明百龙公司的保全错误。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人段亚平申请再审的理由与其一审起诉意见、上诉答辩意见基本一致。对于段亚平的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。段亚平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，其提交的《孙玉美询问笔录》、《中国农业银行记账凭证》、武冈市人民法院（2019）湘0581民初2275号民事判决等证据也不能佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段亚平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终61号原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔佐，男，绰号“老三”，1994年11月8日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省怀安县，捕前住张家口经济开发区。2017年6月10日因扰乱单位秩序被张家口市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年4月29日因吸食毒品及携带管制刀具，被张家口市公安局桥东分局行政拘留十五日。2019年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。上诉人（原审被告人）刘峰，男，曾用名刘永锋，1996年3月2日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省张北县，捕前住张家口市桥西区。2017年6月10日因寻衅滋事被张家口市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年5月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2019年8月15日自动投案，2019年8月19日执行刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人史卫，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地张家口市桥东区，张家口市顺发汽修厂经营者，捕前住张家口经济开发区。2011年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年6月10日因扰乱单位秩序被张家口市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人吕志伟，男，1993年2月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地衡水市景县，山东省德州市景津环保有限公司员工，捕前住衡水市景县。2019年5月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2019年5月6日被抓获，2019年5月9日被执行刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人韩瑞东，绰号“小韩”，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地张家口经济开发区，捕前住张家口市宣化区。2019年7月30日因涉嫌犯赌博罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2019年8月1日被抓获，次日被执行刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人史卫犯非法拘禁罪、赌博罪，原审被告人吕志伟、崔佐、刘峰犯非法拘禁罪，原审被告人韩瑞东犯赌博罪一案，于2019年12月17日作出（2019）冀0702刑初100号刑事判决，被告人史卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。被告人吕志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人崔佐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年两个月。被告人刘峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人韩瑞东犯赌博罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元。原审被告人崔佐、刘峰不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人崔佐、刘峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人史卫犯赌博罪、犯非法拘禁罪，原审被告人吕志伟、崔佐、刘峰犯非法拘禁罪，原审被告人韩瑞东犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人崔佐、刘峰自愿撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔佐、刘峰撤回上诉。河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王 蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢241号之二被执行人：李庆生，男，1968年7月12日出生，汉族，住嘉祥县。关于罚金一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人李庆生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1509.14元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李庆生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月六日书记员 战农涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8960号上诉人（原审被告）：谢某某，男，2004年10月21日生，汉族，住新沂市。上诉人谢某某暨法定代理人暨上诉人：谢某某1（系谢某某之父），男，1981年6月3日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：臧某，女，1975年2月13日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：臧某某1，女，1978年4月22日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：臧某某2，男，1982年2月16日生，汉族，住新沂市。法定代理人:臧某，女，1975年2月13日生，汉族，住新沂市。原审被告：李某某（系谢某某之母），女，1984年12月4日生，汉族，住新沂市。上诉人谢某某、谢某某1与被上诉人臧某、臧某某1、臧某某2，原审被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人谢某某、谢某某1不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某某1书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢某某、谢某某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢某某、谢某某1撤回上诉。上诉案件受理费4194元减半收取2097元，由谢某某、谢某某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇二〇年三月二十七日书记员  梁 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1525号上诉人（原审被告）：高洪文，女，1973年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：李程，女，该公司员工。上诉人高洪文因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高洪文上诉请求：1.撤销一审判决书，依法驳回科瑞物业公司的诉讼请求；2.诉讼费等相关费用由科瑞物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方并未签订任何合同，高洪文所知是开发商上海绿地集团山东置业有限公司为高洪文服务，并且相关物业费也是因开发商延迟交付车位产生的违约费折抵物业费。科瑞物业公司与开发商签订的协议应当约束的是科瑞物业公司与上海绿地集团山东置业有限公司，二者的合同与高洪文无关联。利用2012年签订的《前期物业服务合同》来嫁接法律关系制造连接点约束高洪文，显然牵强，不应当成立。二、科瑞物业公司未尽到应尽义务，不构成事实服务关系。1.房屋漏水多次协商解决，上海绿地集团山东置业有限公司和科瑞物业公司没有人出面解决，还互相推诿，致使过了房屋保质期。2.业主居住环境脏、乱、差，电梯、楼道长期脏乱，无人打理。例如业主门口消防箱上的一块坏了，过了半年多，甚至至今未更换处理。3.车辆被机械车位上的油管腐蚀，原本一个螺丝或铁丝就能解决的事无人处理负责，多次沟通无果。三、一审法院适用法律错误。双方未签订任何合同，也不存在事实法律关系，所以不应当适用一审法院判决时的法律依据。科瑞物业公司辩称,关于高洪文所称房屋漏水问题已多次协商解决，一直在协调。质保期内漏水是由开发商处理，科瑞物业公司已联系。关于业主说环境脏乱差部分，科瑞物业公司在2014年是济南市优秀管理企业，都是按照合同打扫处理的。从小区交付到现在已有8年的时间，确实有部分设施已经老旧，但已经更换。漏油问题已处理并已解决完。科瑞物业公司向一审法院起诉请求：1.判令高洪文支付科瑞物业公司物业管理费13435.39元、滞纳金6564.72元；2.判令高洪文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向绿地新城小区提供物业管理服务，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业管理区域的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.60元；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三承担违约金；双方还约定了详细的服务内容和质量标准，以及其它事项。上述合同签订后至今，科瑞物业公司即向该物业管理区域提供了物业服务。期间，因科瑞物业公司物业服务质量较好，被有关机关和机构授予2015-2018市级卫生先进单位和济南市物业管理优秀住宅小区之荣誉。高洪文系上述物业服务区域内的绿地新城卢浮公馆商铺业主，其房屋建筑面积为174.91平方米。2016年1月前，高洪文按上述合同约定标准向科瑞物业公司缴纳了物业服务费用。但2016年1月至2019年8月的服务费用，经科瑞物业公司多方催要，高洪文至今未付。一审法院认为，绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司于2012年签订的《前期物业服务合同》合法有效。高洪文系该物业服务区域内的业主，其享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。高洪文现拖欠科瑞物业公司服务费，显属违约，应承担民事责任。科瑞物业公司要求高洪文支付相关费用，合法有据，一审法院予以支持。科瑞物业公司要求的滞纳金远低于按合同约定计算的金额，一审法院酌情予以部分支持。本案中，高洪文未交纳自2016年1月1日至2019年8月31日期间的物业费(此期间其仍然接受着物业服务)，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。此外高洪文辩称的房屋质量问题及车位违约金，因与本案非系同一法律关系，可另向相关权利人积极主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、高洪文于判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年1月1日至2019年8月31日的物业费12313.66元；二、高洪文于判决生效之日起10日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付违约金3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担75元，由高洪文负担225元。二审中，科瑞物业公司提交卫生清理照片3张、消防栓玻璃更换照片2张、车位修理照片2张，证明小区环境、消防拴、车位漏油问题科瑞物业公司已经处理。高洪文对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。对于该证据，本院认为，其不能证实本案欠费期间的物业服务情况，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案中科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对高洪文产生约束力。高洪文系绿地新城小区的业主，其在入住小区时，签署了《承诺书》，该承诺书涉及的《业户手册》及《临时管理规约》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当按照承诺书承诺的内容履行。故一审法院判令高洪文向科瑞物业公司支付2016年1月1日至2019年8月31日的物业费12313.66元并无不当。对于高洪文提出的科瑞物业公司服务有瑕疵的问题，根据本案各方当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院认为，科瑞物业公司在提供物业服务过程中，存在卫生清理及设施维护不及时等瑕疵，故对科瑞物业公司的滞纳金请求，不应予以支持。综上所述，高洪文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1878号民事判决第一项及案件受理费的负担；二、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1878号民事判决第二项；三、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由上诉人高洪文负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月三十一日书记员  邢春艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执545号 申请执行人：曾永贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：张永森，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01民终17730号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理曾永贵申请执行张永森财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的为147070.23元，应收执行费2106元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张永森的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人银行存款13356.52元返还申请执行人曾永贵。被执行人张永森与案外人潘某某、张某某等6人共同共有的位于成都市金牛区房屋，本院依法轮候查封，已向首先查封法院送达《参与分配函》。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张永森应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑德成
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民特1号 申请人：李永强，男，1972年9月13日出生，汉族，住定州市。 申请人：马玉排，男，1949年1月15日出生，回族，住定州市北城区。 申请人：杨建玲，女，1950年12月1日出生，回族，住定州市南城区。 申请人：李泽世，女，2000年10月2日出生，回族，住定州市南城区。 申请人李永强、马玉排、杨建玲、李泽世申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李永强、马玉排、杨建玲、李泽世称，马红英是申请人李永强的妻子，马玉排、杨建玲的女儿，李泽世的母亲，回族，原住定州市南城区，身份证号码。马红英患有精神抑郁症，于2008年下半年失踪，至今下落不明。根据民法总则的规定，请求贵院宣告马红英死亡。 经审理查明：下落不明人马红英，女，1976年12月27日生，回族，户籍地定州市南城区，原住定州市南城区，系申请人李永强的妻子、马玉排、杨建玲的女儿、李泽世的母亲。下落不明人马红英于2008年下半年下落不明。申请人李永强、马玉排、杨建玲、李泽世申请宣告马红英死亡后，本院于2019年3月23日在人民法院报发出寻找马红英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马红英仍然下落不明。 本院认为，马红英下落不明已超过四年，经申请人多方查找未果，且经本院公告查寻，仍然下落不明，申请人李永强、马玉排、杨建玲、李泽世申请宣告马红英死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告马红英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王光磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹芳荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6533号原告：杭州石猴建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330110MA27YOUM3T,住所地杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦2幢713室。法定代表人：侯飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91330106MA27W1Y94H，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。法定代表人：杨平鸿。原告杭州石猴建筑装饰工程有限公司（以下简称石猴装饰公司）诉被告浙江十叶餐饮管理有限公司（以下简称十叶管理公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法组成合议庭，于2020年2月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余黎姣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付装修工程款22500元，并支付违约金（以22500元为基数，按照每日万分之6，自2019年6月2日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月，原、被告签订《装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告装修位于溧阳市商铺，约定价款为450000元。合同签订后原告履行了全部合同义务，被告依约支付了400000元。合同约定的22500元质保金，质保期为一年，被告应在竣工满一年后支付，但是直至起诉之日止，原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未做答辩。经审理查明，原、被告签订装修工程施工合同，约定原告为被告位于溧阳市商铺的门店装修，工程装饰装修面积329.88㎡，工程期限50日（以实际工作日计算）开工日期2018年3月13日；竣工日期2018年5月1日。工程款450000元，具体工程款支付时间为：第一次支付时间合同签订当日，工程款支付比例10%，应支付金额为45000元；第二次支付时间隔墙完工，防水验收合格，工程款支付比例10%，应支付金额为45000元；第三次支付时间水电完成木工材料进场，工程款支付比例20%，应支付金额为90000元；第三次支付时间烟道和泥工完工时，工程款支付比例30%，应支付金额为135000元；第四次支付时间灯具五金安装好且开业正常运行7天后，工程款支付比例25%，应支付金额为112500元；第五次支付时间质保金为一年，到期付清，工程款支付比例5%，应支付金额为22500元。工程验收合格后，被告对原告提交的工程结算单进行审核，自提交之日起一个月内如未有异议，即视为被告同意支付原告工程尾款，满一年，工程无质量问题，付清质保金。另外，合同的违约责任中约定，被告无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款5‰的违约金。庭审中，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告支付工程款的情况，分别为：1、2018年3月13日45000元，备注是溧阳万达千叶第一期工程款；2、2018年3月30日45000元，备注是溧阳万达千叶第二期工程款；3、2018年4月11日45000元，备注是溧阳万达千叶第三期工程款部分款；4、2018年4月23日45000元，备注是溧阳万达千叶第三期工程款尾款；5、2018年5月7日50000元、17500元，备注是溧阳万达千叶第四期工程部分款；6、2018年5月15日50000元、17500元，备注是溧阳万达千叶第四期工程尾款；7、2018年7月5日50000元，备注是溧阳万达千叶第四期工程部分款；8、2018年7月11日付款35000元，备注是溧阳万达千叶第四期工程尾款。合同中显示的第四次工程款应为112500元，但是被告只支付了85000元（50000元+35000元），对于剩余27500元，原告保留诉权，在本案中暂不主张。原告陈述称，案涉装修工程施工合同双方在落款处并未注明签订时间，但合同约定开工时间为2018年3月13日，且被告也在2018年3月13日将第一笔款打给原告。合同约定是5月1日完工，但实际是六月直接交付给被告运营，于溧阳万达营业的时候（2018年6月1日开业）被告同步营业。2019年年初被告经营状况就开始很差，在质保期未满的时候原告就联系不上被告。质保期满之后原告开始启动诉讼程序。在装修工程施工合同第九条第三款中约定了违约金的计算方式，但是因为该违约金过高，原告将其调整为日万分之六，从万达营业2018年6月1日起计算一年质保期，故质保金的违约金从2019年6月2日开始计算。以上事实有原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告签订的装修工程施工合同依法成立且合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。根据合同约定，被告应在一年之后无质量问题付清质保金，根据原告的陈述案涉装修工程实际已经交付被告使用且被告于万达广场开业（2018年6月1日）时营业，被告现尚未支付质保金应承担相关的法律责任，故对于原告要求被告支付质保金22500元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告未按时支付质保金，应承担相应的违约责任，原告主张合同约定的违约责任利率过高，主动调整为自2019年6月2日起，按日利率万分之六计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江十叶餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州石猴建筑装饰工程有限公司支付质保金22500元及违约金（以22500元为本金，按日万分之六，自2019年6月2日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费400元，合计796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费396元。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××25）审 判 长 管 敏人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年三月三十日书 记 员 褚秀莲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初651号 原告：刘长有，男，1968年3月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221968××××××××。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委，统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，该公司经理。 被告:卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221981××××××××。 原告刘长有与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。 本案在审理过程中，原告刘长有以已与组织我们到被告工地干活的田长有协商另行进行诉讼为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告刘长有撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告刘长有承担。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  胡妮娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  化凌弘
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2672号广东原创动力文化传播有限公司：浏阳海孚烟花制造有限公司：长沙市岳麓区刘庆元烟花爆竹经营部（经营者刘庆元）：本院执行的申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳海孚烟花制造有限公司、长沙市岳麓区刘庆元烟花爆竹经营部（经营者刘庆元）知识产权与竞争纠纷一案，双方于2019年12月3日达成执行和解协议并已履行到位。根据申请执行人的申请，依据本院（2017）湘01民初2887号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1845号高凤平（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：申请执行人高凤平与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位39596.00元。高凤平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1845号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十六日书记员  李娇
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2020）甘0402民初712号原告：刘某，男，1973年5月27日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：张某，男，1987年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告刘某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费141元，由原告刘某负担。审判员 郭树宏 二O二O年三月三十一日书记员 魏晓芳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执87号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘英楠，男，汉族，1989年12月8日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘英楠借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执87号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨立志 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5038号申请执行人：张粉娣，女，1972年2月23日，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孔祥勇，男，1968年12月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人张粉娣与被执行人孔祥勇不当得利纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2685号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孔祥勇返还申请执行人张粉娣转让费10万元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  李 康
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初556号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张衍森。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1888号 各当事人： 关于申请执行人敬敏与被执行人刘付国兰房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初4036号、（2019）粤19民终10770号判决书向本院申请执行，本院于2020年01月16日依法受理。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初752号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。被告：孟凡涛，男，1976年3月21日出生，汉族，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司与被告孟凡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。审判员  王兴宝二〇二〇年三月二十四日书记员  徐兆强
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1657号 申请执行人：张增强，男，1973年7月27日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：张豪，男，1998年2月15日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：贺乾，男，1997年12月1日出生，汉族，现住新乐市人。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被执行人：尹梓超，男，1998年1月20日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：尹双宾，男，1994年3月18日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行张增强与张豪、贺乾、尹梓超、尹双宾物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张豪、贺乾、尹梓超、尹双宾于本判决生效后十日内赔偿原告13564元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张豪、贺乾、尹梓超、尹双宾发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张豪、贺乾、尹梓超、尹双宾有可供执行的财产。 本院依法对被申请人张豪、贺乾、尹梓超、尹双宾采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人张增强未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张增强同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张增强有要求被执行人张豪、贺乾、尹梓超、尹双宾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1657号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  秦金鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗55号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县城东开发区。法定代表人：刘明明，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙飞，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申诉人涡阳县万佛混凝土有限公司因与被申诉人孙飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终751号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省亳州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十九日法官助理王俊书记员梁萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1048号 上诉人（原审被告）：猎梦时代影业（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路270号038幢2楼2-5-1室。 法定代表人：朱锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：冯兰花，女，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：侯昌彬，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司因与被上诉人冯兰花、原审被告侯昌彬合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司自动撤回上诉处理。宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2184号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐梦梦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李军英