wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更61号 罪犯耿亮，男，汉族，1981年8月10日出生，高中文化，河南省方城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)沪一中刑初字147号刑事判决书，以被告人耿亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。2013年6月17日从上海市提篮桥监狱调入武威监狱服刑改造。 2012年6月14日经上海市高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑18年，附加剥夺政治权利7年。 2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑11个月，附加剥夺政治权利7年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑7个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯耿亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次、剩余积分550分的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯耿亮减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月14日起至2028年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初297号原告：郭志成，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高唐县杨屯镇张四屯村民委员会，住所地山东省高唐县杨屯镇张四屯村。负责人：王殿山，工作委员会主任。原告郭志成与被告高唐县杨屯镇张四屯村民委员会（以下简称张四屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志成、被告张四屯村委会负责人王殿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志成向本院提出诉讼请求：判令张四屯村委会向郭志成支付劳务费240元；诉讼费用由张四屯村委会负担。事实和理由：2017年郭志成为张四屯村委会修广播线路、修路灯线路、修水管道、村外穿树、收水费，共提供4天劳务，劳务费240元，时任村委会主任王守江向郭志成出具了欠据。2018年村委会换届，郭志成向村委会主要领导催要工资，张四屯村委会至今未付，郭志成因此起诉。张四屯村委会辩称，郭志成所述提供劳务及应得劳务费240元属实，该事实发生于上届村委会干部从事工作期间，时任村委会干部和村党支部委员称该款已经支付，张四屯村委会不应重复支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张四屯村委会未向本院提交证据证实其已向郭志成支付劳务费，本院对该主张不予支持。本院认为，郭志成与张四屯村委会之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，郭志成按约提供了劳务，张四屯村委会应按约支付劳务费。张四屯村委会主张已经支付劳务费,但未提供证据加以证明,故对张四屯村委会的辩解,不予支持。郭志成持据要求张四屯村委会给付劳务费,合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：高唐县杨屯镇张四屯村民委员会自判决生效之日起五日内向郭志成支付劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县杨屯镇张四屯村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 欣
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初28号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蒋丙国，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，户籍地湖南省郴州市北湖区,现住浙江省桐乡市。2019年6月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审。 辩护人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。 被告人郭班，男，1989年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，户籍地湖南省郴州市北湖区,现住浙江省桐乡市。2019年6月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人蒋丙国、郭班犯假冒注册商标罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人蒋丙国及辩护人吴玉清、被告人郭班到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人蒋丙国、郭班结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标数量1150余件，非法经营数额15万余元，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人蒋丙国系主犯，被告人郭班起次要作用，系从犯。被告人蒋丙国、郭班到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了市场监管局移送资料、商标注册证、两被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录及照片、数据光盘、检验鉴定报告、认罪认罚具结书、扣押清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对二被告人予以惩处。建议对被告人蒋丙国判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金8万元；对被告人郭班判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5万元。 被告人蒋丙国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名没有异议；2、被告人蒋丙国一向遵纪守法，系初犯、偶犯，且认罪认罚，有悔罪表现，希望给予从轻处罚；3、被告人蒋丙国签署了认罪认罚具结书，并已缴纳了罚金；4、被告人蒋丙国主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人郭班对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明： 2018年10月至2019年6月20日期间，被告人蒋丙国、郭班等人在未取得注册商标“鄂尔多斯”权利人许可的情况下，在桐乡市濮院镇新濮小区242号4楼开设的淘宝网店“欧依裳888”“名媛特色衣橱”销售假冒“鄂尔多斯”商标的男装1150余件，非法经营数额达15万余元。 另查明，2019年6月20日，桐乡市市场监督管理局将案件及查获的相关物品移送桐乡市公安局。同日下午，被告人蒋丙国、郭班经传唤到桐乡市公安局并如实交代了假冒注册商标的犯罪事实。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人证言、现场笔录及照片、行政强制措施决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、商标注册证及鉴定报告、银行卡交易明细光盘、手机刷单流水截图、抓获经过等证据予以证实，被告人蒋丙国、郭班所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋丙国、郭班未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售服装1150余件，非法经营数额150000余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋丙国归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人郭班在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。二被告人签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，综合本案两被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告人蒋丙国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金80000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人郭班犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、扣押在案的手机三部、针织服装、吊牌、领标等物品，均予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王建强 审 判 员  钟一鸣 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  周 斐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7705号原告：魏丽娟，女，1959年6月20日出生，汉族,住大连市金州区。被告：刘海虹，女，1979年6月11日出生，汉族,住大连市金州区。原告魏丽娟诉被告刘海虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏丽娟到庭参加诉讼。被告刘海虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告魏丽娟向本院提出诉讼请求:1、请求判令刘海虹给付魏丽娟6000元及利息（利息从2017年10月1日起至实际给付之日止）;2、请求判令刘海虹给付魏丽娟20000元及利息（利息从2018年3月1日起至实际给付之日止）;3、请求判令刘海虹给付魏丽娟26600元及利息（利息从2019年8月1日起至实际给付之日止）;4、请求判令刘海虹承担迟延履行的债务利息及本案诉讼费。事实理由：原告2017年8月份准备到新西兰旅游交给被告4000元，至今未去成，被告也未退款。原告2017年9月份准备到迪拜旅游交给被告2000元，因未去成，被告至今未退款。原告2018年2月份在被告处存款10000元，被告同意存款满一年给原告20000元，被告至今未给付。原告2019年5月份在被告处存2000元，被告同意2个月后返给原告2000元并给原告水果一盒、河蟹16只，被告至今未给付原告2000元。原告2019年6月份准备去西安旅游给付被告3600元，未去成，被告至今未返款，同月，原告在被告处存款10000元，被告同意存款满一年给原告15000元，被告至今未给付。原告2019年7月份准备去泰国旅游交给被告6000元（押金5000元，团费1000元）未去成，被告至今未返款，原告多次向被告要款，被告以没有钱为由拒绝归还。特起诉以维权。被告刘海虹未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月19日,被告刘海虹为原告魏丽娟立借条。借条载明,刘海虹以旅游押金、存款等名义收取魏丽娟款项人民币52600元。庭审中，原告自认其实际向被告交付款项人民币37600元。因被告未向原告退还该款，原告遂起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为,原、被告双方的最初债权债务关系属合同纠纷。被告于2019年10月19日就返还合同款事宜为原告立借条，此时双方已转化为民间借贷关系。原告实际向被告交付的37600元款项应为借款本金。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人有依法向出借人还款的义务，拖欠拒付的，应承担违约的民事责任。对于原告提出要求被告支付利息的主张，由于双方未约定履行期限，故从原告起诉之日按年利率6%计算支付利息。被告刘海虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海虹于本判决发生法律效力后十日内偿付原告魏丽娟借款本金37600元及利息（计算方式：自2019年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告魏丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费560元（原告已预交），由被告刘海虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年三月十二日书记员  夏婷婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执543号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人:马树全，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:毕国凡，女，1979年8月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与马树全、毕国凡追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1818号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款96574.25元及利息,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执177号被执行人：王敏章，男性，身份证:46002719930623****，住海南省澄迈县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为10163.56元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执177号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执225号申请执行人:梁某1，男，汉族。被执行人:陕西中孜国际置业有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托代理人：梁某2，陕西中孜国际置业有限公司办公室副主任。梁某1申请执行陕西中孜国际置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2934号民事调解书，由被执行人陕西中孜国际置业有限公司向梁某12019年9月3日还款30000元，2019年9月10日前还款50000元并支付诉讼费3050元，2020年9月3日前还款200000元及利息（以200000元为本金，按照年利率20%计算利息，自2015年8月20日起算，款清息止），履行时扣除已经清偿120000元。本案在执行过程中，申请执行人梁某1自愿撤销案件的执行，经本院审查，梁某1的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 张 锐审判员 杨战武二〇二〇年三月二十七日书记员 闫欣玮1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执34号申请执行人李某某，男，1949年9月28日出生，汉族。被执行人车某某，男，1967年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人车某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1657号民事判决书，申请执行人李某某于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人车某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某某借款10000元，并承担案件受理费194元及案件执行费53元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人车某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月三十日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8867号 申请执行人：豆兴贵，男，1968年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张建军，男，1981年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人豆兴贵与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘0702民初1818号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张建军偿还原告豆兴贵借款本金100000元，利息15000元，于2019年6月30日前付50000元，于2019年10月30日前付65000元，被告如逾任何一期，原告有权就本案全部款项申请强制执行。案件受理费2300元（原告已预交），本院收取1300元，由被告张建军负担。由于被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人豆兴贵已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月25日，本院依法向被执行人张建军、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月29日、2019年11月19日、2019年12月12日、2020年2月20日、2020年3月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张建军拥有银行存款99639元，本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人张建军名下可供执行的财产。 3.2019年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张建军名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年9月29日，因被执行人张建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2020年1月20日，本院冻结被执行人张建军名下银行卡。 6.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的116300元，除本院扣划的99639元，被执行人张建军私下履行的5000元，剩余11661元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建军的财产进行了调查，未发现被执行人张建军名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  荆 锋 审 判 员  高明涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨振华 书 记 员  史 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢16号申请执行人：杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:郭春胜，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:李景文，女，1970年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行杨明海与郭春胜、李景文民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1057号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金35000元及利息。本院于2020年1月7日恢复执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年1月10日、2020年2月28日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初305号 原告：方宝全，男，1973年5月2日出生，满族，住乾安县。 被告：王占勋，男，1974年1月2日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘立飞，男，1966年2月2日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：曹伟明，男，1972年6月10日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：王旭飞，男，1973年11月30日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：王金奎，男，1974年12月22日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 原告方宝全与被告刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎、王占勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝全、被告刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎共同诉讼代理人闫胜国、被告王占勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方宝全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王占勋速偿还借款10万元及利息26000.00元；2.要求被告王占勋以10万元本金自2020年3月13日起至给付之日止按月利率2分给付利息；3.要求被告刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月1日，被告王占勋因做生意向原告借款10万元，当时为原告出具借据1枚，借款时约定月利3分，按月付息，借款时由被告刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎提供担保，借款时约定2020年1月1日还款。被告王占勋给付利息至2019年1月，时至今日，原告多次找到被告王占勋要求偿还借款本金及利息，被告王占勋以种种理由推脱敷衍，至今拒不给付，原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告王占勋速偿还借款10万元及利息26000.00元并自2020年3月13日起至给付之日止按月利率2分给付利息，同时要求被告刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎对上述借款本息承担连带保证责任。 王占勋辩称，10万元本金已经还了8万，从2018年4月1日借款日起到目前为止已经还款8万元，所以我不同意利息26000元。诉状上写付款利息到2019年1月这是不对的，我是给付利息到2019年4月19日之前都给了，与事实不符。担保方面曹伟明、王旭飞是我同学，刘立飞和王金奎是我朋友，我没有和担保人说是3分利，怕他们不给我担保，我撒谎了。 刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎辩称，不同意承担连带保证责任，理由是当时借款时约定借款期限是两个月内偿还，现在四位担保的担保期间已经经过，担保人应免除担保责任。另外开庭前，担保人了解到当时借款本金实际是94000元，担保人在担保时为原告出具了两枚10万元的担保借据，恳请法院查清事实以免以后发生不必要的纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，王占勋在方宝全处借款10万元，刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎共同提供担保，由王占勋分别出具手写借据一枚，格式借据一枚，手写借据约定每月利息3000元，王占勋、刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎均在借款人处签字捺印，格式借据约定还款期限为2020年1月1日前归还，王占勋在借款人处签字捺印，刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎在担保人处签字捺印。借据出具后，该笔借款截止到2019年1月末利息全部结清，自2019年3月1日至今的利息尚未给付。 本院认为，王占勋在方宝全处借款并在方宝全以现金方式出借后出具借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，双方经过款项清算后，王占勋自2019年3月1日始至今的利息尚未给付，对此双方均确认无异议，现借据中约定的还款期限已经届满并已逾期，故方宝全持据要求王占勋偿还借款于法有据，本院予以支持。庭审中刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎抗辩称还款日期系之后填写，但未提供相关证据予以佐证，本院对其抗辩观点不予采纳。刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，方宝全与刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎之间的保证合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确书面约定，依法推定为连带责任保证，方宝全持据在保证期间内要求刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎承担保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告王占勋于本判决生效后立即给付原告方宝全借款本金10万元，并自2019年3月1日始至给付之日止按月利2分计付利息； 二、被告刘立飞、曹伟明、王旭飞、王金奎承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1,410.00元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执24号申请执行人：刘灵芝，女，汉族，1957年2月3日生，住庐山市。被执行人：刘华英，女，汉族，1963年3月15日生，住庐山市。本院执行刘灵芝与刘华英借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1089号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘灵芝与被执行人刘华英达成执行还款协议，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  张义赣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12823号原告：李心见，男，1964年1月25日生，汉族，住滑县。被告：刘辉，男，1988年11月1日生，汉族，住滑县。被告:可存同，男，1964年10月11日生，汉族，住滑县。原告李心见诉被告刘辉、可存同租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告于2020年3月23日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李心见撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李心见承担。审判员  张金玉二〇二〇年三月二十五日书记员  王云惠
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审93号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人丁永利，男，1967年2月19日生，汉族，住山东省青州市开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行丁永利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以丁永利未经批准，擅自于2018年4月非法占用开发区赵家村农用设施用地341平方米建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第291068号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币捌仟伍佰贰拾伍元整（￥8525.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291068号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第291068号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291068号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人丁永利在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十六日书记员  郭 晓
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执恢2号申请执行人：吴陆军，男，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。法定代表人：任建国，总经理。第三人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，总经理。本院在执行吴陆军与河南讯发防水有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月5日向第三人广东腾越建筑工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人广东腾越建筑工程有限公司在指定期限内对到期债务提出异议，认为对河南讯发防水有限公司存在到期债权的依据不实，另外对原告吴陆军与河南讯发防水有限公司间的建设工程合同纠纷的债权债务关系及最终数额未确定，本院经审查认为，关于第三人广东腾越建筑工程有限公司对被执行人河南讯发防水有限公司的付款责任由河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3558号民事判决书予以确定。被执行人河南讯发防水有限公司对吴陆军的付款义务责任由河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终462号民事判决书予以确定，且以上判决书均为生效的终审判决，故，广东腾越建筑工程有限公司的异议不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人河南讯发防水有限公司对第三人广东腾越建筑工程有限公司的到期债权257690.53元。本裁定立即执行。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年三月五日书记员  胡军旗
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初494号原告：王明义，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王明义与被告冯定开、史启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明义及委托诉讼代理人方旭，被告冯定开、史启才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明义向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬8849元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告冯定开承建仁怀市学孔小学改扩建项目，后被告史启才组织原告等人为被告冯定开承接的工程项目提供劳务（包括木工及搭架子）。工程完工后，二被告未支付劳务报酬，原告多次催收未果诉至法院。被告冯定开辩称，答辩人承建仁怀市学孔小学扩改建工程后，将部分搭架子工程发包给原告。因原告搭建的架子不合格，答辩人要求返工，但原告不同意。在仁怀市人民调解委员会调解过程中，原告称工人工资为8000元，答辩人不认可但表示愿意补助原告3000元，以至没有达成一致意见。答辩人现在同样愿意补助原告3000元。被告史启才辩称，原告与答辩人之间没有任何合同关系，原告不应向答辩人主张权利。在审理中，原告称原告只是与被告冯定开存在合同关系，与被告史启才之间没有合同关系，故撤回对被告史启才的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人蔡回刚承揽仁怀市学孔小学改扩建工程，后将该工程转包给被告冯定开，被告冯定开在施工过程中，将外架搭建发包给原告，在搭建过程中，双方发生纠纷，导致原告未继续施工。2019年9月11日，仁怀市人民调解委员会组织原、被告调解，但未达成一致意见。另：1.在仁怀市人民调解委员会的调解笔录中，被告冯定开称，认可原告在工地干活的事实，但不清楚工天及人员，同时因原告将架子搭歪了，被告冯定开要求修复，原告不修复且拒绝继续施工，导致没有支付工程款。原告王明义称，架子搭歪是因为被告冯定开将线放歪了，而且原告要求被告冯定开预支生活费遭拒绝，才没有继续施工。2.庭审中，原告与被告冯定开均称双方对承揽事宜未签订书面协议，做工后也未进行结算，且原告搭建的架子现已拆除。上述事实，有原告举证仁怀市人民调解委员会《人民调解笔录》等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告冯定开将承建的工程外架搭建工程分包给原告，双方形成的是承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十二条“承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，原告就承揽事宜进行了部分施工，被告冯定开理应支付相应报酬，但原告未提供具体施工数量及应获报酬数额的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告支付8849元工程款的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。但是，被告冯定开表示愿意补助原告3000元，为减轻诉累，化解矛盾纠纷，本院予以确认，由被告冯定开支付原告3000元。原告庭审中撤回对被告史启才的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告冯定开在本判决生效后十日内支付原告王明义3000元；二、驳回原告王明义的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由原告王明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵 雪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初514号 原告：何朗。 被告：覃东锐。 原告何朗与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，同日，本院向原告送达了《案件受理通知书》，通知原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告未在指定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，根据法律相关规定，本案应依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃 路
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初479号 原告：张超，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张道朋，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张超与被告张道朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1．被告归还欠砖款23000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告欠原告材料款23000元，约定2018年5月30日还清欠款，到期后被告没有如期归还欠款，后于2019年2月1日出具欠条一份，到期后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种借口推脱不还，无奈之下原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 张道朋辩称：2016年左右被告受阜南县雪雨洁具公司委托承建阜南县王堰镇孙寨村新农村建设相关工程，是其让原告到工地送砖，但接收人员不是被告，原告送到工地的砖数量被告不清楚，被告承建的工程款尚未结清，被告出具的23000元欠条是原告要求被告出具的，双方未结算。被告曾在2016年8月29日给付过原告砖款6000元，在2016年9月9日付过2000元，在2016年9月12日经张金发手给付原告2000元，后来张金发又付过原告2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在承建阜南县王堰镇孙寨村新农村建设相关工程时从原告处购砖，2017年11月26日，张道朋向张超出具欠条一张，载明“今欠到张超砖款贰万叁仟元整（23000元），张道朋”等内容。2019年2月1日，张道朋再次向张超出具欠条一张并收回原欠条，重新载明“今欠到张超砖款贰万叁仟元整（23000元），2019年下半年付，张道朋”等内容。2016年8月29日，张超向张道朋出具6000元砖款收条一张。2016年9月12日，张超出具收条一张，载明收到砖款2000元。诉讼过程中，张超认可张道朋在买砖时曾向其付砖款6000元，张道朋通过张金发向其支付砖款2000元，还通过他人向其付砖款2000元，总计收到张道朋砖款10000元，以上10000元给付均是在张道朋第一次出具23000元借条之前，不在尚欠的砖款23000元之内。现双方因砖款给付问题发生争议，为此张超诉讼来院。 本案的争议焦点在于张道朋是否欠张超砖款23000元。张超向本院提供的第一张欠条出具时间是2017年11月26日，第二张欠条出具时间是2019年2月1日。张道朋向本院提供的四张发货单时间分别是2016年8月25日、2016年8月29日、2016年8月29日、2016年9月5日，提供的6000元砖款收条出具时间是2016年8月29日、2000元砖款收条出具时间2016年9月12日，张道朋自行记录的记账本上记载9月9日付张超砖款2000元，经张金发手付张超2000元。从双方来往的欠条、收条、发货单、张道朋的记账本记载情况看，张道朋两次出具23000元欠条时间均是其在提供的收条、发货单、记账本记载时间之后，张道朋辩称其与张超没有经过结算就出具了23000元欠条，但两次出具欠条金额均清楚载明欠张超砖款23000元，张道朋的辩解明显不合常理，本院不予采信。 本院认为，张道朋从张超处购砖，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现张道朋拖欠张超砖款，有张道朋出具的欠条为证，事实清楚，张超要求张道朋给付砖款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张道朋于本判决生效之日起十日内给付原告张超砖款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告预交），由被告张道朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则（节录） 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4857号 申请执行人:付达英，女，汉族，1977年11月3日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379. 被申请人：杨冬云，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：曹治强，女，汉族，1980年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人付达英与被执行人杨冬云、曹治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川15民初6073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求:1.被执行人偿还借款本金90000元及资金占用利息20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费和保全费3370元，并承担本案执行费。本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月4日起多次对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、金融理财产品等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查， 三、依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年3月25日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30495号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心13楼，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人沈硕果，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人沈硕果借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1300000元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人沈硕果名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已于2019年10月11日轮候查封，暂无法处分；被执行人沈硕果名下位于深圳市××区冬瓜××13Ｂ的房产(不动产权证证号：××××××)中占有的50%权利份额，本院已依法查封，暂无法处分；被执行人沈硕果名下江苏银行深圳分行62×××56账户、中国建设银行深圳市分行62×××99账户、交通银行深圳分行62×××81账户，本院已依法冻结，冻结后扣划执行款人民币7585.87元，扣除执行费50元，剩余执行款人民币7535.87元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖翠婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10256号 申请执行人张掖市民政福利蔬菜果品公司 法定代表人：闵兴祥，系该公司经理 组织机构代码：22525304-1 住所：张掖市甘州区 被执行人王学博，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王今朝，男，汉族，1954年6月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市民政福利蔬菜果品公司与被执行人王学博、王今朝财产损害纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2011年10月28日作出的（2011）甘民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王学博、王今朝共同赔偿原告张掖市民政福利蔬菜果品公司货物损失40000元，限于本判决生效后一月内付清。由于被执行人王学博、王今朝未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市民政福利蔬菜果品公司已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月3日、2020年3月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月3日、2020年3月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年11月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年12月21日，我院执行人员前往甘州区大满镇新华村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年3月27日，本院对被执行人王学博、王今朝发出限制高消费令。 8.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执160号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：何川，该行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：郭春梅，女，1975年2月24日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人郭春梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1108号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人郭春梅向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行偿还透支本金96023.34元；并支付透支利息、现金分期手续费（透支利息、现金分期手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务条款与细则》约定支付,透支利息、现金分期手续费自2018年1月2日起至实际清偿之日止,但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1292元，保全费1120元,合计2412元，由被执行人负担2249元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结了被执行人名下公积金账户余额的财产10664.00元，但不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××区秣陵街道××青年城××室、××室两处房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  熊婷婷见习书记员  孙屹腾
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1283号原告：延边麻雀装饰工程有限公司。法定代表人：聂长存，经理。被告：杜鹃，女，39周岁，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告延边麻雀装饰工程有限公司与被告杜鹃装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边麻雀装饰工程有限公司以双方自行解决完毕为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边麻雀装饰工程有限公司撤诉。案件受理费360元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年三月二十七日书记员 郭虹伶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初187号 原告：魏俊龙，男，1949年3月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：周明武，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。现住大连市西岗区。 原告魏俊龙与被告周明武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊龙到庭参加诉讼，被告周明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金3900元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日被告在我处购买台鲅鱼60件，货款计3900元，给原告出具欠条一张，并约定三日内结清。2019年9月29日经原告索要，被告以各种理由至今未给付上述货款。为此原告至人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠款3900元，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告在原告处购买台鲅鱼60件，货款计3900元，被告给原告出具欠条一份，载明：台鲅鱼60件计3900元。被告本人在欠条上签名。至原告起诉时被告一直未还款。 上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条可以证实原、被告之间形成事实买卖关系，被告未及时给付货款，应承担清偿的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周明武于本判决生效之日起五日内向原告魏俊龙支付货款3900元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周明武负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王慧洁 二〇二〇年三月四日 书记员  苍 茜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执347号申请执行人:李智武，男，1988年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:史勇进，男，1990年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。申请人李智武与被执行人史勇进民间借贷纠纷一案，由本院于2019年3月5日作出(2019）苏0105民初1196号民事调解书，调解内容为：一、史勇进归还李智武借款本息合计47万元，分别于2019年4月10日前归还30万元，2019年7月1日前归还10万元，2019年8月1日前归还7万元；二、如史勇进逾期支付上述任一笔款项，李智武可就剩余全部款项申请执行，并由史勇进支付违约金5万元；三、本案受理费9500元，减半收取4750元，由史勇进负担。因被执行人史勇进未能履行自己的义务，李智武向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李智武向本院申请撤回执行申请。申请人申请撤回执行申请，有权处分自己权益的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 诚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执339号之三申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市金田路4036号。被执行人：沈全福。男，1995年08月04日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈全福在中国农业银行62×××63账户内存款人民币6544.25元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月六日书记员  唐晓乐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初349号原告连昌春，女，1970年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告邱培柱，男，汉族，住潢川县。原告连昌春和与被告邱培柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告连昌春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连昌春撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二〇年三月三日书记员  罗怀锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执228号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：高世通，男，1983年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江辉辉，女，1988年1月5日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人高世通、江辉辉借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6182号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告高世通、江辉辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金71201.18元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年12月16日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。二、被告高世通、江辉辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元。因被执行人高世通、江辉辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，申请执行标的为88723.44元及利息。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人高世通、江辉辉发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人高世通、江辉辉名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。3.2020年3月26日，本院对被执行人高世通、江辉辉采取限制高消费措施。4.2020年3月26日，本院将被执行人高世通、江辉辉纳入失信人名单。5.2020年1月19日，冻结被执行人高世通在银行存款，冻结期限一年。因实际冻结金额过少，未扣划。6.2020年3月24日，本院约谈申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人甘春燕，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的88723.44元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为88723.44元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年三月二十七日书记员  谌 蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保57号 申请人：沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司，地址：河北省沧州渤海新区黄骅港务局。统一社会信用代码：91130911754044333Y。 法定代表人：赵清松，总经理。 委托诉讼代理人：张荣达，男，1995年3月26日出生，汉族，职员。住河北省沧州市东光县。 被申请人：李红军，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：沧州港发运输有限公司，地址：河北省沧州渤海新区南疏港路以北、西围堤路以西中晟矿业有限公司办公室二楼。统一社会信用代码：91130992319901724X。 法定代表人：张学军，总经理。 申请人沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司与被申请人李红军、沧州港发运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州港发运输有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州港发运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号车重型自卸货车一辆，保全价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特29号申请人：湖南蓝桥人力资源集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园二期A2栋504。法定代表人：曹双能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：朱卫东，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人湖南蓝桥人力资源集团有限公司（以下简称蓝桥公司）因与被申请人朱卫东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字［2019］第793号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年12月6日，湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字［2019］第793号仲裁裁决，内容如下：一、确认朱卫东与蓝桥公司之间的劳动关系解除；二、蓝桥公司于裁决书生效之日起十日内向朱卫东支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇扣除蓝桥公司已支付的部分停工留薪期工资10,461元，合计170,883元；三、驳回朱卫东其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。朱卫东不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；蓝桥公司有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向长沙市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查明，朱卫东不服该仲裁裁决，向湖南省长沙县人民法院起诉，该院已立案受理。本院认为，经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，朱卫东不服涉案仲裁裁决已向法院起诉，法院也已立案受理。依据上述法律规定，应当裁定驳回蓝桥公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回湖南蓝桥人力资源集团有限公司要求撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字［2019］第793号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，退还给湖南蓝桥人力资源集团有限公司。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月四日书记员  陈 涛附本案适用法律法规条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执216号 肖力： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行你追缴诉讼费一案，（执行依据：（2019）川1425民初407号民事判决书），现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18308号之一 申请执行人：吴景明，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江世灵，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于原告吴景明与被告廖彬、江世灵、广东顺德德嘉尼电工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江世灵应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向吴景明偿还借款200000元及利息并负担案件受理费1784元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共2890.62元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2890.62元，已支付给申请执行人；未执行标的为203093.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁少婷
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执110号 申请执行人：赵金良，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：蒋星明，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人赵金良与被执行人蒋星明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）湘1025民初104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人赵金良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月17日向被执行人蒋星明送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年2月11日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月12日，通过走访祁东县白鹤街道金星村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月27日，通过走访临武县镇南乡锦田村民委员会进行调查，发现被执行人蒋星明在该村委会有工程款，因后续工程未完工，且未验收，故暂不能处置。 本院于2020年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为257500元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1443号之一 申请执行人：东莞市福生成电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号。统一社会信用代码为91441900581354797B。 法定代表人：刘菊秋。 委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞钜威动力技术有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号优科技中心1栋3楼B区。统一社会信用代码为91441900MA4UL53F1X。 法定代表人：刘鲁新。 被执行人：吕品毅，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市。 被执行人：东莞市新钜股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号优科技中心1栋3楼B区。统一社会信用代码为91441900MA511EF063。 法定代表人：刘鲁新。 本院受理的申请执行人东莞市福生成电子有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司、吕品毅、东莞市新钜股权投资合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9730号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款等合计729626.7元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人与被执行人东莞钜威动力技术有限公司达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、双方确认，东莞市第二人民法院在被执行人东莞钜威动力技术有限公司名下银行账户扣划了258695.87元，该款项在优先支付本案执行费9600元后，余款249095.87元支付给申请执行人。在支付后，截止至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人合计567148.13元。双方同意，在被执行人东莞钜威动力技术有限公司支付完毕上述款项后，本案执行事宜自此全部了结；二、双方同意，被执行人东莞钜威动力技术有限公司对上述确定款项分六期向申请执行人支付，分别为在2020年1月20日前支付60000元，在2020年2月29日前支付60000元，在2020年3月30日前支付60000元，在2020年4月30日前支付60000元，在2020年5月30日前支付60000元，在2020年6月30日前支付60000元，在2020年7月30日前支付103574.06元，在2020年8月30日前支付103574.06元。所有款项均汇入申请执行人指定银行账户（开户行：东莞农村商业银行大岭山支行，户名：东莞市福生成电子有限公司，账号：14×××29）；三、若东莞市第二人民法院扣划的被执行人249095.87元款项不能足额支付给申请执行人，被执行人东莞钜威动力技术有限公司应在2020年3月30日前将该款项中申请执行人未受偿部分款项支付给申请执行人；四、本案执行费9600元，由被执行人东莞钜威动力技术有限公司承担；五、双方确认，在被执行人东莞钜威动力技术有限公司支付完第一期款项后，申请执行人向东莞市第二人民法院申请解封三被执行人名下已被东莞市第二人民法院冻结的银行账号，并屏蔽三被执行人限制高消费名单；六、双方同意，若被执行人东莞钜威动力技术有限公司按本和解协议履行本案义务，则申请执行人不再追究三被执行人的其他法律责任，申请执行人放弃原生效法律文书确定的未受清偿款项。如被执行人东莞钜威动力技术有限公司不能按时足额支付本和解协议所定款项，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的款项对三被执行人恢复执行，并计算相应利息及违约金。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月八日 书记员  谢俊驹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1276号 原告：宁波海曙珊意服饰店。统一社会信用代码92330203MA2H43JP1P。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村B座215-1室。 经营者：武珊珊，女，1984年6月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市江东新河潮衣库服装店。统一社会信用代码92330212MA2EGD4E6W。住所地：宁波市鄞州区潜龙路81号（1-28）。 经营者：蔡巧莉，女，1978年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波海曙珊意服饰店与被告宁波市江东新河潮衣库服装店买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波海曙珊意服饰店自动撤回起诉处理。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执13号杜方国、郭鹏飞、杜军平：本院在执行杜方国与郭鹏飞、杜军平买卖合同纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初8763号民事判决书，依法向被执行人郭鹏飞、杜军平发出执行通知书，责令被执行人郭鹏飞、杜军平共同向申请执行人杜方国支付39900元及利息。案件受理费400元、案件执行费500元由被执行人郭鹏飞、杜军平共同负担。本案在执行过程中，被执行人郭鹏飞主动偿还申请执行人39900元且申请执行人自愿放弃本案利息及迟延履行金。案件受理费400元、案件保全费180元申请执行人杜方国自愿负担。案件执行费500元被执行人郭鹏飞已负担故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4694号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。委托代理人：王现胜，该公司员工。被执行人：宝应县三横河制衣厂，社会统一信用代码913210235524561889，住所地扬州市宝应县（三横河南首路东侧）。法定代表人：陈富余。关于仲利国际租赁有限公司与宝应县三横河制衣厂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6295号民事判决书已生效，其内容为：“一、被告宝应县三横河制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金236370元；二、如被告宝应县三横河制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金25781.9元；三、如被告宝应县三横河制衣厂未履行上述判决所确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告陈富余对拍卖或者变卖苏Ｋ×××××车辆后仍不能偿还上述第一、二项债务的部分，承担连带偿还责任；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告宝应县三横河制衣厂和陈富余连带负担”。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月12日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，本院已依法拍卖并成交，申请执行人受偿210490元；被执行人名下无理财、证券等财产登记信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年三月十一日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢44号刘彦辉、曹国军：本院在执行申请执行人刘彦辉与被执行人曹国军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现被执行人曹国军自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初348号 原告：高瑞生，男，1981年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：呼志岗，男，1990年2月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：刘虎，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告高瑞生与被告呼志岗、刘虎返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞生到庭参加了诉讼，被告呼志岗到庭参加了诉讼，被告刘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高瑞生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼志岗返还原告行车记录仪、点烟器及发动机一台；2.依法判令被告刘虎返还原告汽车拆装费400元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告所有的陕KMH718现代小轿车发生故障，送到被告呼志岗修理厂进行修理，被告呼志岗将其车上的行车记录仪、点烟器拆走，至今未予归还。2019年6月22日，原告购买了一辆旧面包车，在被告处修的时候，被告呼志岗将更换下来的发动机变卖。因原告现代牌小轿车需要过户，但因安装了气罐车管所不予过户，故花费400元要求被告刘虎拆装气罐，但刘虎没有将气罐拆卸干净，导致过不了户，故原告诉至法院，望判如所请。 被告呼志岗辩称，原告所称的现代牌小轿车是其卖给原告的，卖车前该车就没有行车记录仪和点烟器，只有一根行车记录仪的电源线。几天后，原告来修车，其想没有行车记录仪，就出于好意顺手将行车记录仪的电源线拔了。原告所说的发动机是其从案外人（出卖面包车给原告的人）的旧车上卸下来的，工人在不知道的情况下卖了，该发动机已经报废，价值一两百元。旧发动机不是原告所有，其就算赔偿也应向案外人（出卖面包车给原告的人）进行赔偿。 被告刘虎未作答辩。 原、被告均未向法庭提交证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告高瑞生未提交证据证明其所有的陕KMH718现代小轿车上装有行车记录仪及点烟器，亦未提交证据证明存放于被告呼志岗处的发动机系其所有。故对其要求被告呼志岗向其返还行车记录仪、点烟器及发动机的诉讼请求，本院不予支持。被告刘虎未到庭答辩，原告高瑞生未提交证据证明刘虎收取其拆卸气罐安装费400元，亦未提交证据证明被告刘虎应向其返还该费用，故对其要求被告刘虎返还其汽车安装费400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高瑞生的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告高瑞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月十八日 书记员  訾 燕
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初451号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。法定代表人：曲胜利，经理。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308199410536634。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。被告：张桂华，女，1963年10月20日出生，满族，个体户，住河北省承德市隆化县。被告：李敏，男，1967年11月29日出生，汉族，个体户，住河北省承德市隆化县。原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告张桂华、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费156元，已减半收取由原告负担。审判员  李文福二〇二〇年三月二十三日书记员  陈鹏宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初48号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:田立伟，男，1996年11月2日出生，蒙古族，中专文化，无职业，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，2020年1月19日经本院决定被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1045号起诉书指控被告人田立伟犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人田立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月17日14时许，被告人田立伟在沈阳市和平区档口前，因买卖电脑琐事与被害人韩某1发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人田立伟用拳将被害人韩某1左眼部、面部、鼻部打伤。经司法鉴定，被害人韩某1左眼损伤程度为轻伤二级，面部、鼻部损伤程度均为轻微伤。2019年9月14日，公安机关将被告人田立伟传唤到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理过程中，被告人家属对被害人韩某1进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。被告人田立伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、司法鉴定意见书、门诊病历、指认现场笔录及照片、谅解书、收条、证人程某的证言、被害人韩某1的陈述、被告人田立伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田立伟故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人田立伟案发后未离开现场，经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人田立伟积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人田立伟到案后积极悔罪并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年三月二十五日法官助理张程程书记员刘亚楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执74号 申请执行人：姚刚，男，汉族，住吉林省四平市。 申请执行人：陈影，女，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：长春市挚箭物流有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区经济开发区育民路1177号。 法定代表人：贾永岩，该公司总经理。 关于申请执行人姚刚、陈影与被执行人长春市挚箭物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5804民事判决书，内容为：一、解除原告姚刚与被告长春市挚箭物流有限公司签订的两份案涉《营运车辆承包合同》；二、被告长春市挚箭物流有限公司于判决生效之日起十日内返还原告姚刚、陈影购车款380,600.00元（241,600.00元＋139,000.00元）；三、被告长春市挚箭物流有限公司于判决生效之日起十日内返还原告姚刚欠款46,590.27元；四、驳回原告姚刚、陈影其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市挚箭物流有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5804民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初497号 原告：含山县德平农机销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路梅苑3#楼B幢门面房，统一社会信用代码913405226910599837。 法定代表人：张德平，公司总经理。 被告：胡厚永，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告含山县德平农机销售有限公司与被告胡厚永民间借贷纠纷一案中，原告含山县德平农机销售有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解，含山县德平农机销售有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许含山县德平农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费421元，由原告含山县德平农机销售有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘欣欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4340号 申请执行人：陈主才,男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区银行毕节分行办公大楼第l7层，统一社会信用代码：91520500073865136T。 法定代表人：刘继民。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第16号仲裁调解书,受理陈主才申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、无车辆登记,登记在其名下的财产己被贵州省毕节市公安局和贵州省毕节市中级人民法院查封,本案不能处置。本院认为，被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4340号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕 磊
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初14号公诉机关南华县人民检察院。被告人代某某，女，1975年9月1日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县龙川镇海子山居委会。2014年11月28日因交通肇事罪被南华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2019年9月11日被取保候审，现在南华县龙川镇海子山居委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人代某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，被告人代某某因犯交通肇事罪，2014年11月28日，被南华县人民法院（2014）南刑初字第98号刑事附带民事判决书判决赔偿王某某、李某某经济损失520228.54元。因被告人代某某未履行赔偿义务，2015年4月20日李某某申请执行，案件进入了执行程序。2016年10月8日被告人代某某自筹20000元，向他人借款66000元购买了价值84666.7元的号牌为云EX0456的蓝色斯卡特轻型自卸货车，为隐匿财产将车落户登记在其长女周某某名下，属有能力履行赔偿义务而拒不履行。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了南华县人民法院刑事附带民事判决书、执行材料、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、税收缴款书等书证；证人自某、代某甲、代某乙、段某某的证言；被告人代某某的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提出对被告人代某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人代某某因犯交通肇事罪，于2014年11月28日被南华县人民法院以（2014）南刑初字第098号刑事附带民事判决书判决赔偿受害人王某某、李某某经济损失520228.54元。因代某某在判决确定的履行期限内没有履行全部赔偿义务，2015年4月20日，李某某向南华县人民法院申请执行。在执行过程中，根据申请人李某某提供的财产线索，经过法院执行人员调查核实，被告人代某某于2016年10月8日筹款9万余元（车价78000元，购置税6666.67元，车辆的商业保险4036.5元，强制险1665元，车船税150元。其中借款66000元）购买了一辆号牌为云EX0456的斯卡特牌自卸货车自己搞运输，为了逃避执行将车辆登记在其长女周某某的名下。2018年7月9日，执行人员要求她履行判决时不如实向法院申报购车的事实，反而在财产申报时申报为无可供执行的财产，造成其名下无财产可供执行的假象，影响了案件执行的正常进行。认定上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、前科查询，证实被告人代某某已达到法定刑事责任年龄，被告人代某某于2014年11月28日因交通肇事罪被南华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年8月16日被南华县人民法院司法拘留15日的事实。2、受理案件登记表，证实公安机关于2018年9月18日将该案立为刑事案件进行侦查的事实。3、（2014）南刑初字第098号刑事附带民事判决书及（2014）楚中刑终字第137号刑事附带民事裁定书，证实代某某于2014年2月27日因交通肇事罪被判处刑罚和民事赔偿的事实。具体为赔偿王某某306504.06元，赔偿李某某213724.48元。4、机动车信息查询结果单，证实发动机号为1fqj16g00042的斯卡特牌轻型自卸货车所有人是周某某。5、被执行人财产申报表，证实代某某于2018年7月9日在向法院执行局根据（2018）云2324执187号报告财产令报告财产时申报为无财产的事实。6、南华县人民法院（2018）云2324司惩39号决定书，证实被告人代某某因拒不完全履行赔偿义务，决定拘留其15日的事实。7、执行案件立案审查、流程管理信息表，执行案件通知收存根，证实代某某因交通肇事案件，本院于2015年4月21日立为执行案件，进入执行程序。8、借条，证实代某某于2016年10月2日向自某借款60000元的事实。9、证人证言：（1）段洪春的证言、代某甲的证言、黄淑珍的证言，均证实代某某在2016年买车时没有向他们借过钱的事实。（2）证人李某某、王某某证言，证实他们在代某某交通肇事案件中受伤，法院判决代某某赔偿经济损失的情况和代某某履行判决的情况。还证实代某某家有两辆车，一辆2016年10月购买的蓝色斯卡特轻型自卸货车落户在其长女周某某名下，一辆农用车落在其丈夫周某甲的名下，代某某有履行能力就是不执行法院的判决。（3）证人代某乙的证言，证实代某某买车时向他借过5000元或是6000元钱，借钱的时间记不清了。（4）证人自某的证言，证实2016年10月2日代某某因为买车向他借了60000元钱的事实。10、被告人供述与辩解，证实被告人代某某于2016年10月购买了云EX0456号蓝色斯卡特货车，车价是98000元或是96000元，购车发票少开了2万元。购车款多数是向亲戚借的。因为之前交通肇事的事还未了结，怕法院扣押就把车落户在周某某的名下。同时证实，云E3G560号车是哥哥代某甲的，自己只是帮他开的事实。上列证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人代某某因犯交通肇事罪，被本院判决承担民事赔偿责任，在判决确定的履行期限内没有全部履行判决确定的给付义务。在法院执行期间，不如实按报告财产令的要求申报财产，将自己购买的一辆价值近10万元的蓝色斯卡特轻型自卸货车落户在其女周某某的名下，造成了其名下无可供执行的财产，影响案件的执行。被告人代某某有可供执行的财产，为逃避执行而隐藏财产，拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应受刑罚处罚。庭审中被告人代某某自愿认罪认罚，可从宽处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴先军审 判 员  李雁洲人民陪审员  熊玉玲二〇二〇年三月四日书 记 员  者学富
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9470号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：089796665，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：杨淑伦，男，住所地临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨淑伦金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14341民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务165155.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：陈东祥，该行行长。 被执行人：刘通，男，1981年12月25日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：任庆云，女，1982年11月7日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张家根，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人刘通、任庆云、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初2818号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，刘通、任庆云于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金355307.24元、利息26149.88元、罚息5210.42元（利、罚息已计算至2017年4月30日，以后利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息386667.54元；刘通、任庆云于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行律师代理费5000元；淮安市希尔盖房地产开发有限公司对刘通、任庆云的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费7180元，保全费2539元，合计9719元，由刘通、任庆云负担，被告淮安市希尔盖房地产开发有限公司承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2019年3月28日向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产；本院曾于2018年2月8日以(2017)苏0803执3853号执行案件将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2019年8月13日，本院对被执行人名下位于淮安区博里镇希尔盖城市广场7号楼127室、128室不动产进行了司法拍卖，本案实现债权291870元；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，执行到位291870元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）苏0803民初2818号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1718号上诉人（原审原告）：何谋凤，女，汉族，1969年7月16日出生，身份证地址广东省深圳市。委托代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：李黎，深圳市司法局行政应诉处工作人员。上诉人何谋凤因诉被上诉人深圳市人民政府土地行政侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系土地行政侵权纠纷，二审争议焦点是何谋凤提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何谋凤请求确认深圳市人民政府委托中交第二公路工程局有限公司于2019年1月在xx宗地上进行外环高速公路深圳段施工的行为违法，并请求判令深圳人民政府赔偿其损失。由于何谋凤提交的证据不足以证明中交第二公路工程局有限公司实施的涉案施工行为系受深圳市人民政府委托，其不能证明被诉行政行为的存在，故何谋凤提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有关“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回何谋凤的起诉，并无不当，本院依法予以维持。何谋凤上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令下级法院进行审理，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人何谋凤的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执407号 申请执行人：吴爱香，女，1973年06月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴爱香与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬4400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年2月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初457号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：余定花，女，1969年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告余定花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋金桂
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保9号 申请人：杨立蒙，男，1989年2月9日生，汉族，住所地唐山丰南区。 被申请人：张凤稳，男，1987年4月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请人杨立蒙于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤稳名下价值20000元的财产予以保全。申请人杨立蒙向本院缴纳保证金人民币20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张凤稳所有的车牌号为×××小型轿车，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人杨立蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 鹏 二〇二〇年三月三日 书记员 李津卫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3597号之一 申请人:杨恒文，男，1950年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:王奇，男，1977年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨义兰，女，1976年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨恒文与被申请人王奇、杨义兰民间借贷纠纷一案，杨恒文于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王奇、杨义兰价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王奇、杨义兰价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人杨恒文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨娜