四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初215号原告：唐益琼，女，1964年10月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。（特别授权）被告：高修平，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地四川省冕宁县。被告：沈元菊，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地四川省冕宁县。委托诉讼代理人：高丽霏，女，1997年5月22日出生，汉族，住所地四川省冕宁县，系被告沈元菊之女。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司，统一社会信用代码91513433913650702U，住所地四川省冕宁县城厢镇人民路15号。负责人：邱阿尔，系公司经理。委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。（特别授权）原告唐益琼与被告高修平、沈元菊、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司（以下至判决主文前，简称中财保冕宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐益琼及其委托诉讼代理人杨万礼、被告高修平、被告沈元菊及其委托诉讼代理人高丽霏、被告中财保冕宁支公司委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐益琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失合计192616.00元；2、精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月27日10时30分许，被告高修平驾驶川34-XXXXX操纵杆收割机在新市镇村道两河口村12组路段行驶过程中，与行人即原告唐益琼发生刮擦，致原告唐益琼摔致路边沟渠内受伤。事故发生后，原告于2018年8月27日在绵竹市夏骡子骨伤专科医院住院治疗39天，后原告因取内固定于2019年9月27日再次入住该院治疗16天。原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残。2018年9月28日，绵竹市公安局交通警察大队作出第510683120180000348号道路交通事故认定书，认定被告高修平负事故全部责任，原告唐益琼不负事故责任。川34-XXXXX操纵杆收割机的登记所有人为被告沈元菊，该车在被告中财保冕宁支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告中财保冕宁支公司已垫付医药费10000.00元。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求判决如诉请。高修平承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在被告中财保冕宁支公司处投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔付。高修平对原告的伤残等级为九级有异议；2019年9月27日，高修平与原告唐益琼已达成《机动车交通事故赔偿协议》，高修平已按照协议向原告支付了22291.00元，其认为该协议真实、合法、有效，故超出交强险赔偿范围的部分，其不应再向原告进行赔付；原告发生的医疗费，除被告中财保冕宁支公司支付的10000.00元外，其余部分均由高修平进行了支付。沈元菊辩称，对高修平驾驶川34-XXXXX操纵杆收割机发生交通事故致原告受伤的事实和事故责任认定没有异议。事故车辆在被告中财保冕宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且购买保险时保险公司未要求驾驶事故车辆具有相应的资格证，其认为应由被告中财保冕宁支公司承担赔偿责任。高修平系自己的丈夫，事故车辆登记在沈元菊名下，其虽然知道高修平将事故车辆由冕宁带去绵竹，但该车一直由高修平管理使用，事故发生时自己没有在现场，其对事故发生没有过错，不应该承担责任。对原告伤情鉴定为九级伤残有异议，对原告主张的其他具体的赔付项目无异议。中财保冕宁支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆川34-XXXXX操纵杆收割机在中财保冕宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险的责任限额为122000.00元，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。高修平在事故中承担全部责任，因高修平驾驶的川34-XXXXX操纵杆收割机与其准驾车型不符，如法院判决我公司在交强险范围内承担责任，我公司保留向高修平追偿的权利。关于原告诉讼请求中的赔付项目：1、出院后的护理费没有医嘱，请法院依法认定；2、营养费没有鉴定意见和医嘱，请法院依法裁判；3、误工费，保险公司认可住院期间和出院医嘱休息时间；4、交通费，请法院酌情认定；5、鉴定费、案件受理费不属于保险赔付范围，请法院依法认定；7、对其他赔付项目没有异议。我公司先行垫付医疗费10000.00元，请求在本案中一并处理。本院认为，三被告均认可唐益琼在本案中主张的事实，原告唐益琼、被告高修平、沈元菊均认可被告中财保冕宁支公司垫付医疗费10000.00元；原告唐益琼认可其余医疗费由被告高修平支付，且被告高修平已按双方2019年9月27日达成的协议向其支付了22291.00元，故本院对以上事实予以确认。被告高修平、沈元菊对原告伤情构成九级伤残有异议，经本院释明后，二被告不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担；被告中财保冕宁支公司对原告伤情构成九级伤残无异议，故本院确认原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定，其右膝损伤为九级伤残的事实。双方当事人对原告的诉讼请求发生分歧。关于原告因本次事故产生的损失，本院逐项确认如下：一、医疗费：医疗费58102.59元，且已由被告高修平及被告中财保冕宁支公司垫付，原告未主张，本院仅对金额予以确认；二、住院伙食补助费：原告主张2106.00元，三被告均认可，本院予以确认；三、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应证据予以证明，故本院对其主张的营养费不予支持；四、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费标准应按四川省居民服务业从业人员2018年度平均工资计算，其金额应为55天×107.53元/天=5914.15元，原告主张15660.00元，对超过部分不予支持；五、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未向法庭提交收入证明，且其为城镇居民，故误工费可参照四川省城镇全部单位就业人员2018年度平均工资标准计算，原告主张按照平均工资较低的农、林、牧、渔业从业人员2018年度平均工资标准计算误工费，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许；原告未提供证据证实其持续误工，且第二次住院发生在定残后，故其误工天数根据其第一次住院的住院天数39天及医嘱休息期为两月确定为99天，其误工费应为99天×127.20元/天=12592.80元，原告主张17808.00元，对超过部分不予支持；六、残疾赔偿金：原告为城镇居民，其定残之日为2019年1月14日，其右膝损伤为九级伤残。残疾赔偿金应为33216.00元/年×20年×20%=132864.00元，原告主张132864.00元，本院予以支持；关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度、扶养人人数、受诉法院所在地上一年度居民人均生活消费支出标准计算。原告提交了绵竹市新市镇鲁安村村民委员会的《证明》1份，证明其父亲唐国富出生于1937年10月29日，与其妻婚后育有两子一女（均在世）。因事故发生时唐国富已年满80岁，故其被扶养年限按5年计算；被扶养人生活费赔偿标准依照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，因原告为城镇人口，故按照四川省2018年度城镇居民人均消费性支出标准确定其计算标准,被扶养人生活费应为23484.00元/年×20%×5年÷3人=7828.00元，原告主张7828.00元，本院予以支持；被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金的总额为140692.00元；七、精神抚慰金：原告因交通事故造成人身损害，应承担精神损害赔偿责任，本院结合本案中事故双方的过错程度、造成的后果及被告承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，原告主张10000.00元较为合理,本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；八、交通费：原告主张1000.00元，虽没有票据但实际发生，本院酌定300.00元；综上，原告因交通事故所受损失（一至八）合计229707.54元，其中一至三项合计60208.59元，四至八项合计169498.95元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告高修平驾驶事故车辆川34-XXXXX操纵杆收割机与原告唐益琼发生交通事故并造成原告受伤，且负事故全部责任，应赔偿原告的全部损失。原告未能提供证据证明被告沈元菊对事故的发生有过错，且原告在庭审中表示不要求被告沈元菊承担责任，本院对此予以准许。事故车辆川34-XXXXX操纵杆收割机在被告中财保冕宁支公司投保了交强险，且事故发生保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案原告系事故车辆以外的人，属于第三者范围，故对原告要求被告中财保冕宁支公司在交强险责任限额内赔偿其损失的请求，本院予以支持。本案中，被告中财保冕宁支公司承担的是交强险保险责任，被告高修平承担的侵权赔偿责任，二者各自承担相应的赔偿责任，故本院对原告唐益琼要求被告高修平、被告中财保冕宁支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告的损失共计229707.54元，被告中财保冕宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000.00元，扣除其已先行在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的医疗费10000.00元，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000.00元。超出交强险责任限额的部分，应由被告高修平承担赔偿责任，因原告唐益琼认可其与被告高修平签订的《机动车交通事故赔偿协议》，且当庭表示除被告高修平已向原告支付的医疗费及按协议支付的赔偿金外，原告放弃要求被告高修平赔偿其超过交强险赔付范围的损失，并自愿负担鉴定费。原告的行为属自由处分其享有的权利，本院予以准许，故本案中，被告高修平不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐益琼因本次交通事故产生的损失110000.00元；二、驳回原告唐益琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.16元，由原告唐益琼负担826.16元，被告高修平负担1250.00元，被告高修平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 潘传明二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚