wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2693号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县（C）。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：盐城市启豪贸易有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴菊平，该公司总经理。被执行人：吴菊平，女，1964年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘志远，男，1964年8月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与盐城市启豪贸易有限公司、吴菊平、刘志远金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初2780号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告盐城市启豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金2990000元及利息（利息计算方法：从2016年12月22日起至2017年12月21日止按照月利率0.5025%计算，从2017年12月22日起至实际还款之日止按照月利率0.75375%计算，其中扣减0.04元）；二、被告吴菊平、刘志远、广厦建材公司、潘正龙对被告盐城市启豪贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。”，因盐城市启豪贸易有限公司、吴菊平、刘志远未按生效判决内容履行确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请对盐城市启豪贸易有限公司、吴菊平、刘志远进行执行，本院2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人盐城市启豪贸易有限公司、吴菊平、刘志远发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人盐城市启豪贸易有限公司、吴菊平、刘志远不动产、车辆登记等信息，对查询到的被执行人吴菊平名下所有的位于阜宁县阜城镇××路××货新村××＃楼××室房屋进行查封（查封期限三年自2019年11月15日至2022年11月14日），申请人暂不要求对查封的被执行人吴菊平房产进行处置，被执行人刘志远工资已被本院另案冻结，申请人已申请参与分配，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产；3.依法对被执行人盐城市启豪贸易有限公司、吴菊平、刘志远的银行账户查询并冻结（三被执行人银行冻结期限均自2019年9月17日至2020年9月16日），被执行人盐城市启豪贸易有限公司无银行存款，本案对被执行人吴菊平、刘志远银行账户为轮候冻结；4.执行人员到被××人××、××居住地××县××路××货新村××楼××室进行实地调查，多次敲门无人应答，另查，被执行人刘志远在本院有多个作为被执行人的案件，另案对被执行人刘志远采取过拘留措施，但因其身体健康问题，后停止拘留，被执行人盐城市启豪贸易有限公司已停止经营；5.本案将被执行人盐城市启豪贸易有限公司、吴菊平、刘志远列入失信人员名单，并对吴菊平、刘志远进行限制高消费；6.2020年2月27日，本案将全部执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。本案执行过程中，依法对被执行人盐城市启豪贸易有限公司、吴菊平、刘志远财产进行调查，除上述查封的被执行人吴菊平房屋、另案冻结的被执行人刘志远工资外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人暂不要求对查封房屋进行处置，并申请对被执行人刘志远工资进行参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年三月二日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1660号申请执行人:徐宝庭,男，汉族，1973年6月6日出生，公务员，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被执行人:刘良胜,男，汉族，1973年10月15日出生，其他情况不详。徐宝庭与刘良胜民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘良胜应向原告徐宝庭支付246070.8元，因被告刘良胜未按上述生效文书履行义务，徐宝庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下建行拉萨林廓北路支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人名下建行拉萨林廓北路支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下农行拉萨解北支行6228483878198629277实际冻结为0元。4、查明被执行人名下民生银行拉萨宇拓路支行账户×××实际冻结为44.83元。5、查明被执行人名下中行西藏自治区分行营业部账户×××实际冻结为0.04元。6、查明被执行人名下四川省农村信用社联合社蓬安县农村信用合作联社睦坝信用社账户×××实际冻结为0元。7、查明被执行人名下四川省农村信用社联合社蓬安县农村信用合作联社睦坝信用社账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人名下四川省农村信用社联合社蓬安县农村信用合作联社睦坝信用社账户×××实际冻结为0元。9、查明被执行人名下四川省农村信用社联合社蓬安县农村信用合作联社睦坝信用社账户×××实际冻结为0元。10、查明被执行人名下财付通账户×××实际冻结为0元。三、被执行人名下车辆×××已交指挥中心查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1660号案件终结本次执行程序。被执行人刘良胜有继续向申请执行人徐宝庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月二十日书 记 员 伊  苏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12433号申请执行人：上海千足文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪金马，董事长。委托代理人：桂绮，上海众华律师事务所律师。被执行人：上海鼎脉营销顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱江，执行董事。申请执行人上海千足文化传播有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17844号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司给付人民币6,638,550.45元及利息。本院立案后，于2019年11月13日向被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司在同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院查封了被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司名下牌号为沪DAXXXX别克牌汽车一辆，查封期限至2021年12月22日,该车辆因下落不明而暂时无法处置；另，从被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司银行账户中扣划并发还给申请执行人1,410,922.96元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司名下除上述车辆及存款外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月20日告知申请执行人上海千足文化传播有限公司本院将终结(2019)沪0106民初17844号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海千足文化传播有限公司对上海鼎脉营销顾问有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本案的本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1350号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何杰，男，1988年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何杰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金99931.92元，利息7968.66元及逾期还款违约金11437.75元，合计119338.33元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月23日），及从2019年10月24日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年5月9日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××16的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金99931.92元，利息7968.66元，逾期还款违约金11437.75元，共计119338.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金99931.92元，利息7968.66元，逾期还款违约金11437.75元，共计119338.33元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何杰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金99931.92元，利息7968.66元及违约金11437.75元，合计119338.33元（利息暂计算至2019年10月23日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，保全费1170元，合计2514元，由被告何杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理李婉婷书记员王航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10797号上诉人（原审被告）：张巧健，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：吴自军，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。上诉人张巧健因与被上诉人吴自军装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张巧健上诉请求：1、依法撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4932号民事判决，改判驳回吴自军的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由吴自军承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，上诉人与承包人之间的分包合同以及上诉人与吴自军之间的分包合同因违反法律、行政法规的禁止性规定而无效，吴自军应向承包人主张相关的权利。综上，请求贵院驳回吴自军一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。吴自军在诉讼中答辩称：吴自军为上诉人进行涂料施工，按质按量完成了整个工程，上诉人以各种理由推托工程余款的支付。现一审判决已出，上诉人又以无效为由，拒绝付款，是在滥用二审上诉权利，浪费宝贵的司法资源，以达到其继续拖延支付工程余款的目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴自军向一审法院起诉请求：1.请求判令张巧健支付吴自军涂料工程款45196元及利息（以45196元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由张巧健承担。一审法院认定事实：吴自军为张巧健进行招商学府1872-3号楼2-8层及11-20层的楼层涂料施工，张巧健支付部分工程款。2019年2月2日，因吴自军催讨结欠工程款，经吴自军、张巧健双方结算，张巧健向吴自军出具欠条，上载明：“今欠吴自军工程款45196（肆万伍仟壹佰玖拾陆元正），此款为招商学府1872的2-8及11-20楼层的涂料工作量，交房日为2017年12月中旬，如有该工种的维修由乙方负责。注：此款于2019年4月中旬付清。欠款人：（甲方）张建荣。收款人（乙方）吴自军。证明人：单广兵”。一审庭审中，关于欠条出具过程：1.吴自军陈述，欠条是2019年2月2日晚上在张巧健老板公司里面出具的，当时吴自军去拿工程款，吴自军和张巧健进行结算后得出欠付工程款金额，张巧健说年底没有钱，要到2019年4月中旬付清。欠条是张巧健自己写的，吴自军在收款人处签字捺印，证明人处是张巧健老板自己写的。2.张巧健陈述，张巧健当时在任职的公司为招商地产这块的工程款与老板协商，吴自军与张巧健在办公室结算工程款。结算完后，吴自军要求付清，当时工程款还没有到所以付不出来。后来吴自军打电话叫来了十几个人说是民工讨薪，在当时情况下，已经影响到办公室工作，老板单广兵说先把他们打发走，张巧健就出具了本案的欠条。因为交房是2017年12月中旬，口头约定维修期两年，所以注明了该工种的维修由乙方即吴自军负责。欠条上的字都是张巧健写的，吴自军和证明人单广兵也进行签字确认。因为身份证上是“张巧健”这个小名，但是其大名叫“张建荣”，张巧健对外都是以“张建荣”来称呼的，所以欠条上写了“张建荣”这个名字。一审庭审中，吴自军、张巧健一致确认：张巧健向吴自军出具欠条后，分文未付结欠工程款。上述事实，由吴自军提供的1.欠条复印件；2.聊天记录打印件及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：合法的债务应当清偿。本案中，吴自军为张巧健进行涂料施工，经双方结算，张巧健向吴自军出具欠条，确认结欠吴自军45196元并约定此款于2019年4月中旬付清。因张巧健未按约及时支付欠款，故吴自军诉至法院主张张巧健支付涂料工程款45196元及自起诉之日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，吴自军的主张符合法律规定，本院予以支持。关于张巧健抗辩的后期维修问题，因张巧健并未举证证明吴自军拒绝履行维修义务导致张巧健产生支出和损失，张巧健也未在本案中提出反诉，故本案中不予理涉。如涉案工程涉及维修事宜，吴自军、张巧健可另行依法处理。遂判决：被告张巧健于本判决生效之日起十日内支付原告吴自军工程款45196元及逾期付款利息（逾期付款利息以45196元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，自2019年7月31日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告张巧健负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，双方当事人之间存在涂料装饰工程分包合同关系，根据张巧健于2019年2月2日出具给吴自军的欠条显示，经双方结算后，张巧健共结欠吴自军工程款45196元，并承诺于2019年4月中旬付清。因张巧健之后并未如期付款，吴自军现要求张巧健支付工程款45196元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分应予支持。鉴于涉案工程现已完工并实际使用，张巧健以双方之间的涂料工程分包合同系非法转包、违法分包而无效，要求驳回吴自军诉讼请求的上诉请求，无相应法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人张巧健负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月三十日书记员  杨颖颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执688号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人施喜罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初74号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人许凤，女，1968年5月20日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区，因犯盗窃罪，于2008年1月9日被判处有期徒刑一年二个月，2008年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］68号起诉书指控被告人许凤犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日上午，陈某电话联系被告人许凤购买海洛因。同日12时许，许凤委托前夫涂某某（已死亡）将1包海洛因带至万盛经开区南桐镇某牌坊下台阶处贩卖给陈某。陈某支付涂某某毒资50元。交易完成后涂某某、陈某离开，民警随即将二人抓获。民警从涂某某身上查获了前述毒资，从陈某身上查获了前述海洛因。经称量，海洛因净重0.06克。同日16时许，民警在万盛经开区某小区将许凤抓获。许凤到案后自愿如实供述了上述事实。被告人许凤因犯盗窃罪，于2008年1月9日被判处有期徒刑一年二个月，2008年11月17日刑满释放。另查明，该案系公安机关控制下交付。公诉机关认为被告人许凤的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人许凤在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书；证人证言；被告人许凤的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人许凤明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许凤有前科，酌情从重处罚。被告人许凤到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人许凤自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  罗莉二〇二〇年三月二十七日书记员  熊枫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执395号之一申请执行人：姜若贵，男，1950年1月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人丁艳霞，女性，菏泽经济开发区丹阳办事处芦庄行政村芦庄村。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执587号 申请执行人：贾云，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人贾云与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了1842元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4149号民事调解书申请执行的标的为48500元及违约利息，经本次执行到位1842元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执104号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人邓国燕，男，汉族，1963年7月4日出生，身份证住址重庆市大足县。本院于2020年1月15日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行邓国燕金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初228号民事判决书，申请执行标的297023.24元及利息，案件受理费5294元，执行费4355元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨绍荣
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初24号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人杨朝辉，男，1969年7月7日出生，户籍所在地河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，现住枣强县。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年1月7日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年1月17日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨朝辉犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人杨朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日13时许，被告人杨朝辉酒后驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车，沿枣强县城平原街由西向东行驶，当行至枣强县瑞嘉苑小区时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，杨朝辉检血中乙醇成分含量为125.70mg/100ml。被告人杨朝辉之行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，请依法判处。被告人杨朝辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年7月19日13时许，被告人杨朝辉酒后驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车，沿枣强县城平原街由西向东行驶，当行至枣强县瑞嘉苑小区时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，杨朝辉检血中乙醇成分含量为125.70mg/100ml。上述事实，有被告人杨朝辉的供述和辩解，证人刘某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1995号检验报告及送达回执,枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及照片、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人杨朝辉的驾驶证复印件,被告人杨朝辉的政治面貌证明及被告人杨朝辉的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  王 宁人民陪审员  李兰印二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 晓
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初818号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被告:谢四和，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谢四和信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告谢四和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令谢四和偿还信用卡截至2019年8月13日的各项欠款共计36132.79元（其中本金29303.83元、利息1584.41元、违约金5244.55元），及自2019年8月14日起至清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金29303.83元为基数，利息按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令谢四和承担本案诉讼费用、律师费2500元。事实和理由：2018年5月20日，谢四和向民生银行信用卡中心申领了账号为32×××22中国民生银行信用卡（个人卡），卡号为62×××24。领用合约约定：预借现金手续费按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。谢四和取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月13日，谢四和应还款金额合计为36132.79元，其中本金29303.83元，利息1584.41元，违约金5244.55元。经民生银行信用卡中心多次催收，谢四和仍未清偿上述款项。本案约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为福建省漳浦县。 谢四和未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、领用合约、欠款构成表、交易明细、催收记录、委托代理协议。谢四和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生银行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年5月10日，谢四和签订《中国民生银行信用卡申请人声明》，向民生银行信用卡中心申办信用卡，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约对申领使用、利息与费用等条款进行了约定，其中信用卡透支利率按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。民生银行信用卡中心审核后，于2018年5月20日为谢四和发放账户号为32×××22、卡号为62×××24的信用卡，信用额度为30000元。谢四和取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时还款。截至2019年8月13日，谢四和尚欠本金29303.83元、利息1584.41元、违约金5244.55元，合计36132.79元。 本院认为，谢四和向民生银行信用卡中心申办信用卡，并接受民生银行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。谢四和在使用信用卡透支后未及时补足透支款，其行为已违反领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向民生银行信用卡中心偿还透支本息、违约金。现民生银行信用卡中心要求谢四和偿还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于律师费方面的诉求，因民生银行信用卡中心并未提供律师费发票予以证明，本院无法确认民生银行信用卡中心因实现本债权而支出的律师费金额，故对此诉求不予支持。谢四和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢四和应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××24的信用卡借款本金29303.83元及截至2019年8月13日止的利息1584.41元、违约金5244.55元，合计36132.79元，并自2019年8月14日起至清偿之日止按信用卡领用合约的约定计付利息、违约金； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费703.3元，适用简易程序减半收取计351.65元，由谢四和负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈雪玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初2号 原告：青某，公民身份号码×××。 被告：山东泗水诚义安装有限公司，统一社会信用代码9137O831789274817Y。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某2。 被告：兖矿新陆建设发展有限公司，统一社会信用代码913708007063515823。 法定代表人：陈某3。 被告：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，统一社会信用代码91150626072599868E。 法定代表人：张某。 青某与山东泗水诚义安装有限公司、陈某2、兖矿新陆建设发展有限公司、鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控影响，无法向当事人送达相关文书。 本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控影响，当事人无法到庭参加诉讼并开庭审理，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27702号申请执行人周惠敏，女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省襄城县。被执行人豆磊，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省淮阳县。关于周惠敏申请执行豆磊委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周惠敏于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人豆磊名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月2日向豆磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向豆磊发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，豆磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人豆磊名下的不动产登记信息，被执行人豆磊无不动产登记；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人豆磊提起网络查询，未发现被执行人豆磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月26日对申请执行人周惠敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人豆磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  宋克己
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1203号原告：北京碧城绿之州建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东环路西五巷4号，统一社会信用代码91110117596128266Q。法定代表人：牛伟坡，总经理。委托诉讼代理人：田春利，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司副经理，住北京市门头沟区。被告：胡文华，男，1969年7月10日出生，住三河市。被告：符淑苹，女，1968年1月23日出生，住三河市。原告北京碧城绿之州建筑工程有限公司与被告胡文华、符淑苹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告北京碧城绿之州建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京碧城绿之州建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇二〇年三月三十一日书记员  关 营
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1269号 上诉人（原审原告）：金秀菊，女，1953年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊观友，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈卫国，女，1955年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈丽英，女，1958年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈应林，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈树柄，男，1952年7月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈树启，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林宝仙，女，1932年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈仕贵，男，1956年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈树德，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈树樑，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈树景，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 上诉人金秀菊因与被上诉人陈卫国、陈丽英、陈应林、陈树柄、陈树启、林宝仙、陈仕贵、陈树德、陈树樑、陈树景共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金秀菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。金秀菊提交的证据已充分说明了诉争房屋的产权人信息及房屋面积。1.从福州市仓山区统建房屋征收有限公司调取的房屋面积核对通知书，可以确认诉争房屋的面积情况及建成时间。2.福州市仓山区人民政府已发布的征收补偿方案告知书，明确了有产权房屋以及无产权房屋补偿办法。福州市仓山区统建房屋征收有限公司亦已根据上述告知书及航拍图、房屋核对通知书计算出诉争房屋的补偿款总额1903838元。一审法院仅以现有房屋面积与1952年产权证上的面积不一致为由便驳回起诉，是错误的。诉争房屋是否可以获取拆迁安置补偿权益并非本案争议焦点，诉争房屋的补偿面积及补偿款金额亦不存在争议。本案的争议焦点是拆迁安置权益应由谁享有。原审法院应对诉争房屋的补偿款金额进行分配。3.金秀菊提交的《土地房产所有证》及各共有产权人的信息，足以说明了本案基本事实及相关人的主体信息。由于诉争房屋原产权人去世，诉争房屋经过了两次继承。诉争房屋共有人的所有继承人均已出现在本案诉讼活动中，且无其他第三方现或曾居住在诉争房屋中，不存在任何遗漏人员，本案起诉符合法律规定。二、金秀菊提出了具体的诉讼请求，并应获得支持。如上所述，诉争房屋产权面积以及各共有人的信息已明确，诉争房屋现因被征收而转化为征收权益，在诉争房屋被征收过程中，各共有人根据实际情况，确认了金秀菊的房屋面积及份额，并出具了《房屋分割书》、《具结书》，现由于各被上诉人不予配合办理补偿手续，金秀菊提出确认诉争房屋项下82.68/172.66的拆迁权益归金秀菊所有，已系明确、具体的诉讼请求。一审法院完全可以根据现有证据作出支持或驳回诉讼请求的判决，一审法院驳回起诉，剥夺了金秀菊作为被征收人可享有的权利。 金秀菊向一审法院起诉请求：1.确认福州市仓山区建新镇房屋项下82.68／172.66的拆迁权益归金秀菊所有；2.判令陈卫国、陈丽英、陈应林、陈树柄、陈树启、林宝仙、陈仕贵、陈树德、陈树樑、陈树景立即配合金秀菊至福州市仓山区统建房屋征收有限公司签订《拆迁补偿协议》。 一审法院认定事实：1952年2月福建省闽侯县人民政府颁发闽六字第伍贰捌捌号《土地房屋所有权证》，房屋产权人陈鹤松、陈鹤椿、陈许氏（许月英）、林同芳、林兰翠、林宝仙、陈蔭林、陈蔭民，地址福建省闽侯县第陆区台屿乡镇中截村，楼房陆间、平房壹间，房产面积为0.08亩。2015年8月15日，福州市仓山区统建房屋征收有限公司出具的台屿片区旧改项目征收房屋面积核对通知书，征收人陈鹤椿等八人，房屋坐落于，实地丈量房屋总建筑面积共计：1.砖木二等，10.98平方米；2.木，8.29平方米；3.木二等，153.39平方米。平面图标注：木构06-13年＝8.29平方米；木构84年前＝87.54平方米；砖木84-04＝10.98平方米。平面图房屋共6间房屋。另查，福建省闽侯县人民政府颁发闽六字第伍贰捌捌号《土地房屋所有权证》，《土地房屋所有权证》上产权人许月英（已死亡）和陈依和（已死亡）夫妻有长子陈鹤松（妻子林洞芳）、次子陈鹤椿（妻子林蘭翠）、三子陈鹤天（妻子林宝仙）；陈鹤松、林洞芳夫妇（均已故）育有一子二女：长子陈萍（已故）、长女陈爱群、二女陈丽珠（已故）；陈鹤椿、林蘭翠夫妇（均已故）育有一子二女：长子陈应林、长女陈卫国、二女陈丽英；陈鹤天（已故）、林宝仙夫妇育有六子：长子陈树柄、二子陈树启、三子陈仕贵、四子陈树德、五子陈树梁、六子陈树景；陈萍（已故）和金秀菊夫妇育有陈荣华和陈杏英；陈丽珠（已故）和侯协城育有一子侯智宏。其中陈爱群、陈荣华、陈杏英、侯协城、侯智宏声明放弃继承。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请依法确认福州市仓山区建新镇房屋项下82.68／172.66的拆迁权益归原告所有、判令被告立即配合原告至福州市仓山区统建房屋征收有限公司签订《拆迁补偿协议》，但福州市仓山区统建房屋征收有限公司出具的台屿片区旧改项目征收房屋面积核对通知书与福建省闽侯县人民政府颁发闽六字第伍贰捌捌号《土地房屋所有权证》房屋面积不同，且《土地房屋所有权证》房屋已有灭失，原告的诉讼请求不具体，事实、理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告金秀菊的起诉。 本院认为，金秀菊诉请确认原坐落于房屋项下的82.68／172.66的拆迁权益归其所有，然目前征收部门尚未就该房屋签订征收安置补偿协议，征收补偿的各项具体项目及费用金额尚无法确定，拆迁权益不明确。故，金秀菊的诉讼请求不具体、明确，其起诉不符合法律规定，一审法院驳回起诉，并无不当。综上，金秀菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理江丽丽 书记员张华真
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执177号黄义双、沐川金丰置业有限公司：黄义双与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2436.00元。经本院立案执行，现已执行到位2486.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人黄义双的委托已将案款2436.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此黄义双与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初30号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              陈灿灿，男，1994年12月19日出生，湖南省东安县人，初中文化，无业人员，家住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈灿灿犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年1月2日20时40分许，被告人陈灿灿酒后驾驶湘MKA576号小型轿车从东安县白牙镇龙溪花园小区往东安大道方向行驶，当车行驶至东安大道农村商业银行路段时，将该银行的大门门禁杆撞坏。经鉴定：被告人陈灿灿案发时血液中乙醇含量为228.97mg/100ml。次日，被告人陈灿灿与被害人就民事部分达成了和解，取得了被害人的谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人陈灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈灿灿持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○二○ 年 三 月 十八 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初491号 原告：梁某，女，1988年12月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王某，男，1987年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁某撤回起诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐昌胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初110号 原告：赵宇，男，1982年10月7日生，住长春市南关区。 被告：吉林省顺通信息网络工程有限公司 住所地：长春市朝阳区富锦路2-2号。 法定代表人：赵善顺，职务：总经理。 原告赵宇与被告吉林省顺通信息网络工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 赵宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠工资127,778元；2、判令被告补全欠缴的社会保险；3、判令被告补交工作期间医疗保险、工伤保险、生育保险；4、判令被告按劳动法应支付的相关费用及赔偿金。事实和理由：原告于2007年7月到被告单位工作至2018年6月，工作岗位为计算机与通信工程管理，工资为2,200元，2017年3月涨至5,000元。发放方式为现金发放。被告自2013年7月开始拖欠员工工资，至原告离开时，拖欠工资60个月，其中2013年7月至2017年2月，每月工资2,200元。2017年3月至2018年6月，工资为5,000元，还有10,978元应报销款没有报销，共计187,778元。扣除借款60,000元，还欠原告127,778元没有发放。另外自2015年1月起被告开始欠缴原告社会保险费用（因欠费原因原告社保关系至今仍在被告单位不能转出）。 本院经审查认为，赵宇起诉时未提供吉林省顺通信息网络工程有限公司的准确送达地址；导致本院无法向吉林省顺通信息网络工程有限公司送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达的条件，不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵宇的起诉。 案件受理费10.00元，退回赵宇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢439号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭伟涛，男，1991年3月24日生，汉族，户籍地河南省济源市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭伟涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14059号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郭伟涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,054.86元。本院立案受理后，依法对被执行人郭伟涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢566号 傅山红： 关于申请执行人王心心与被执行人傅山红请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特457号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢566号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1176号 原告：成都路安达科技有限公司。 法定代表人：秦安全。 委托诉讼代理人：罗杨彬，该公司员工。 被告：上海市安装工程集团有限公司。 法定代表人：黄震，职务不详。 原告成都路安达科技有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告联成都路安达科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都路安达科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都路安达科技有限公司撤诉。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告成都路安达科技有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 梅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执271号 申请执行人:李志福 被执行人:刘云龙 本院在执行申请执行人李志福与被执行人刘云龙承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3335号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘云龙银行存款人民币12965.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  鲁雪松
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3465号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：丁健张，男，1989年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丁健张金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人丁健张应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金83086.13元、利息1778.71元、罚息204.38元，以及自2019年5月10日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金83086.13元及利息1778.71元之和为基数，按年利率19.8%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费963.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日、2020年3月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下牌号为苏FV80S5S的汽车一辆，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。3、2019年11月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。4、2019年12月21日，本院执行人员至被××人居住地南通市××室调查，敲门无人应答，且发现门上有数张其他传唤丁健张的传票痕迹，被执行人下落不明。5、2019年12月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人名下牌号为苏FV80S5S的汽车一辆，查封期限2年，自2019年12月27日至2021年12月26日止，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院送达书面续封申请。6、经关联案件查询，被执行人丁健张在本市有大量的执行案件已经终结本次执行程序。7、2020年3月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人金梦，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。金梦对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案已行到位执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员 周晶晶
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初24号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人何小马（曾用名何晓马），男，1983年2月24日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，无业，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人何小马犯聚众斗殴罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人何小马到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月31日下午，被告人何小马伙同何某2、谭某杰、黄某、何某3、尹某、钟某3（均另案处理）等人在赣县区韩坊镇长演圩开了一赌场。2017年1月1日9时左右，刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、彭某（均另案处理）等得知何某2等人在长演圩开设赌场后，想去该赌场参一份股，于是刘某6、刘某5、刘某7、彭某四人到该赌场并向何某2、谭某洪等人提出入股赌场的想法，遭到何某2、谭某洪等人的拒绝，双方即发生争执，后刘某6与何某2等人共同决定下午3点在一处叫高某的地方双方互殴。刘某6、刘某5、刘某7、彭某四人离开赌场后告诉刘某3没有谈妥赌场入股、与对方约定下午三点打架之事，于是刘某3就赌场入股问题又打电话给何某2、谭某洪，双方仍没有谈妥。刘某3决定不要等到下午3点，立即到韩坊镇长演圩找何某2等人打架。刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、姚某、王某、彭某（后两人也另案处理）等人遂准备好砍刀、铁棍、木棍等打架工具，并乘坐王某、姚某驾驶的车辆前往韩坊镇长演圩。同时，在韩坊镇长演圩的何某2、谭某杰、谭某洪、黄某、何小马、何某3、尹某、钟某3等人也准备好砍刀、铁水管等打架工具。当日下午12时30分许，双方在韩坊镇长演村街角组福地新村附近相遇，双方即持砍刀、铁棍、木棍、铁水管等工具进行互殴。刘某5、何某2、谭某杰、刘某3、刘某4等多人在互殴过程中受伤。经法医鉴定，刘某5、何某2、谭某杰、刘某3的损伤程度为轻伤一级，刘某4的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人何小马被抓获归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何小马在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、前科劣迹证明、刑事判决书等，同案人何某2、刘某3、谭某杰、谭某洪、刘某4、刘某5、刘某7、刘某6、姚某、王某、何某3、黄某等人的供述，证人黄金林、廖某、何某1、谢某、刘某1、刘某2、钟某1、钟某2等人的证言，被告人何小马的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小马无视社会公共秩序，伙同他人因赌场入股之事持械聚众斗殴，斗殴过程中造成多人轻伤的严重后果，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人何小马归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何小马犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月8日起至2023年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  李惠萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗 欢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初204号 原告：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号。 负责人：何健。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陈坤，女，汉族，生于1994年2月14日，住四川省江油市。 原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月五日 书记员 陈文英
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保34号申请人：王某某，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被申请人：张某某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：冯某某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人王某某与被申请人张某某、冯某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、冯某某的银行账户60000元。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年三月十八日书记员  张 强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初953号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：陈玉香，女，1988年12月13日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告陈玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉香偿还贷款本金5000元及利息（自2018年1月11日起至2019年1月10日止，按年利率12.6156%计算；自2019年1月11日起至还清款之日止按年利率18.9234%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，原被告签订最高额合同一份，被告向原告贷款5000元，约定借期年利率为12.6156%，逾期违约年利率为18.9234%。被告至今尚欠本金5000元及利息。被告陈玉香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行自助放款协议书一份、借款借据一份、最高额保证担保借款合同一份及活存明细档查询单一张，拟证明：被告向原告贷款5000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2018年1月11日，原、被告签订电子银行自助放款协议书一份，合同主要约定：被告借助互联网，公共通讯等方式，利用手机、平板、电脑等电子设备登录原告手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作，向原告借款；被告应在已获取原告授信、与原告签订借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应的设置后，使用电子银行自助放款；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准，电子记录为合同的组成部分；通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年；所有贷款放款到期日不得超过授信到期日；当日发放的贷款当日不能归还；被告向原告申请开通电子银行自助放款的，本协议自双方签字或盖章，且被告在原告手机银行、网上银行系统中设置成功后生效。同日，被告登陆原告电子银行，与原告签订最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份，合同主要约定：贷款人依据借款人申请，分次给予借款人发放借款，借款人自2018年1月11日起至2020年1月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币5000元。该贷款由原告发放至帐户名为被告，账号为62×××71的账号。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款利率合同项下每笔的借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月11日，被告通过手机银行向原告泗阳农商行申请贷款金额为5000元，原告通过电子银行系统对被告陈玉香申请贷款数额核实后向被告上述银行帐户汇入5000元，借款用途为住房消费，还款期限至2019年1月10日，结息方式每月20日结息，借期年利率为12.6156%。借款后，被告至今未偿还本息。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行出借5000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告返还5000元。因双方约定借款期限内年利率为限至2019年1月10日，结息方式每月20日结息，借期年利率为12.6156%，则借款期限内利息应按此标准计算。对于逾期利息，双方约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率18.9234%，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈玉香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年1月11日起至2019年1月10日止，按年利率12.6156%计算；自2019年1月11日起至还清款之日止按年利率18.9234%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉香负担。本判决为终审判决。审 判 员 房宇燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第174-3号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市南一路270号。组织机构代码70616071-9。代表人孟斐，行长。被执行人：王强，男，1970年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘曼，女，1978年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院作出(2016)鲁0502执174-2号执行裁定书，查封了被执行人对被执行人王强、刘曼房产一套，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王强、刘曼坐落于东营市东营区北一路962号3-4-502室一套（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号。）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0502执字第174-3号东营市不动产登记中心东营分中心：本院作出(2016)鲁0502执174-2号执行裁定书，查封了被执行人对被执行人王强、刘曼房产一套。现因被执行人已履行了还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王强、刘曼坐落于东营市东营区北一路962号3-4-502室一套（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。附：执行裁定书一份。二0二0年月日联系人：高敦、郑乾坤联系电话：8265056
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初144号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人薛强，男，1973年10月15日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，中共党员，中石化胜利油田分公司东辛采油厂广利采油管理区职工，户籍登记地址东营市东营区，现住东营市垦利区。2017年9月26日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2020年3月24日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]140号起诉书指控被告人薛强犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月20日21时12分许，被告人薛强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至与胜利大街交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人薛强血液中的酒精含量为169.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人薛强判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人薛强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十日书记员  宋京翰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2051号之二 申请执行人：吕敏涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被执行人：张能福，男，1979年3月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吕敏涛与被执行人张能福债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1987号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的38672元。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人张能福发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。本院于2019年12月16日前往被执行人的户籍地建瓯市小桥镇小桥村查找，未能找到被执行人。 2019年10月16日作出（2019）闽0783执2051号执行裁定书，冻结被执行人张能福所有银行存款39000元，但实际仅冻结3735.37元，扣除本案的执行费480元，诉讼费358元，剩余2897.37元案款可发放给申请人吕敏涛，申请人表示暂不领取该案款。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2019年11月8日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年2月28日,本院电话约谈申请执行人吕敏涛的代理律师郑建飞，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二日 书记员  江倩葳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更257号罪犯李其骏，男，生于1980年10月27日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初186号刑事判决，以被告人李其骏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2020年10月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李其骏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李其骏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行初4号 原告：冮怀强，男，生于1975年9月7日，汉族，高中文化，住南江县。 被告：南江县高塔镇人民政府，住所地南江县高塔镇街道。 法定代表人：陈卓，镇长。 原告冮怀强以其家庭承包土地被占用提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告冮怀强向本院提出行政诉讼请求：依法追回承包责任地使用权并给予占用期间的补偿费。事实及理由：原告妹妹于2000年依法取得农村土地承包责任地0.5亩；原高塔乡自来水厂修建厂房用地，被告占用后至今无承包责任地，被告于2006年4月动工修建高塔乡自来水厂，动工修建之前未告知原告家庭成员，原告父亲冮伯均知道承包责任地被征用后多次找被告理论，被告采取威胁、恐吓手段给予800元了事，致使原告所有家庭成员蒙冤至今。原告为了其妹妹能够依法享有中华人民共和国公民权利，请求依法追回农村承包责任地的使用权利，并要求被告按每亩每年1000元的土地流转费给予补偿。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原告诉称原高塔乡自来水厂修建厂房占用其家庭承包地，要求追回承包地使用权并给予补偿，属平等主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告冮怀强的起诉。 案件受理费50.00元，依法退还原告江怀强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  梁显荣 审判员  伍 林 审判员  唐 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范文琪
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民申9号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖湘炳，男，1957年6月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庭菊，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖湘利，男，1959年6月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周海燕，女，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 再审申请人肖湘炳、张庭菊因与被申请人肖湘利、周海燕合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖湘炳、张庭菊申请再审称：1、二审对诉讼请求认定不清，判决适用法律错误。本案属于合同纠纷，应该适用《合同法》及与合同相关的法律，而二审判决适用的却是中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。2、二审对诉讼证据所涉事实审理不清。二审认为“会议纪要并没有明确本案双方当事人的权利义务关系，也没有确定双方当事人之间给付之债的内容”，双方当事人之间权利与义务、给付之债的内容《会议纪要》第三、四条记录的非常明确，不存在判决所述权利与义务关系、给付之债的内容未明确的情况；二审认定“会议纪要无法确定当事人的真实意思表示”、“一审法院认定肖湘利、周海燕应当依照约定履行给付义务的结论证据不足”、“肖湘炳、张庭菊在本案中要求肖湘利、周海燕偿还其房屋维修费、母亲医药费、赡养及护理费的诉讼主张证据不足”均错误。3、二审判决结果错误。请求再审撤销二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为：本案的焦点是《会议纪要》中关于肖湘利支付“护理费”、“亏空”、“维修费”共计32000元给肖湘炳的记录的效力该如何认定。根据申请人在一、二审中的陈述和辩解，《会议纪要》中记录的“护理费”和“亏空”等系申请人赡养、照顾自己的母亲所承担的费用和责任；我国法律规定每个子女都有赡养父母的责任和义务，但法律并未规定子女必须平均承担赡养父母的责任和义务，申请人即使比被申请人多承担了赡养、照顾父母的费用和责任，也是申请人依法应当承担的义务，我国法律并无义务人多承担了赡养、照顾父母的费用和责任后其他义务人应当给予其经济补偿的强制性规定，即《会议纪要》中的“护理费”和“亏空”缺乏法律的强制性规定，不属于法律规定的被申请人一定要支付给申请人的费用。本案《会议纪要》中虽有具体的支付内容，但申请人赡养、照顾自己母亲所承担的费用和责任也属于申请人本人依法应当承担的，《会议纪要》中记录的支付内容缺乏合理的基础法律事实（即债的法律事实，如借款、赔偿款、劳务费、债务清算等），不具备民法意义上的“债”（如借款、赔偿款、劳务费、债务清算等，系法定的关系人必须承担的责任）的法律属性。如果本案《会议纪要》中的支付内容是申请人和被申请人双方对之前的或借款或赔偿款或其它债务的约定或清结算，则支付内容具备民事债的前提条件和法律属性，则被申请人必须按《会议纪要》的约定履行；由于本案《会议纪要》记录的支付内容缺乏债的前提条件（法律事实），不具备民法意义上的“债”的法律属性，本案的《会议纪要》也不属于民法意义上的民事合同，不能因为《会议纪要》中有给付内容就认定双方当事人之间产生了合同之债，不能将《会议纪要》中的支付内容按照民事合同约定的权利和义务对待。本案二审认定“会议纪要无法确定当事人的真实意思表示”等有所不妥，但二审判决结果是正确的。肖湘炳、张庭菊申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖湘炳、张庭菊的再审申请。 审 判 长  曹家红 审 判 员  蒲少良 审 判 员  聂从容 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  刘晓璇 代理书记员  刘虹境
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执753号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人谭政，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭政存款人民币180万元，或扣留、提取被执行人谭政收入人民币180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保15号 申请人：欧阳兴龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：杨元奎，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人欧阳兴龙与被申请人杨元奎申请诉前财产保全纠纷一案，申请人欧阳兴龙于2020年3月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人杨元奎价值55万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳兴龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1409号原告：耿群英，女，1970年7月11日生，汉族，住滑县。被告：王志刚，男，1982年6月19日生，汉族，住滑县新区。被告：河南荣光百合实业有限公司，住所地：滑县道口镇解放南路。法定代表人：王志江，职务：执行董事。本院在审理原告耿群英诉被告王志刚、河南荣光百合实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告耿群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿群英撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年三月三十日书记员  申瑞光
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初372号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：时媛媛，汉族，1994年10月25日出生，住河南省永城市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告时媛媛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息537.60元（利息按年利率8%计算，自2018年10月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5937.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为560449061001的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年10月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币537.60元，共计人民币5937.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年10月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币537.60元，共计人民币5937.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告时媛媛系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告时媛媛本人信息，《委托贷款合同》显示被告时媛媛发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告时媛媛本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月2日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月2日为还款日，自2018年10月2日至2019年4月2日，截止2019年12月24日被告共计逾期448天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时媛媛应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息537.60元（该利息自2018年10月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告时媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审28号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:值保站。住所地：馆陶县。 经营者：庞某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月13日作出的馆价检处﹝2018﹞3-227号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8347号原告：吴展望，男，1956年8月26日生，住睢宁县。被告：杜立新，男，余项不详，住睢宁县王集镇王集村东3组，现住睢宁县。原告吴展望诉被告杜立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杜立新于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴展望撤诉。案件受理费1626元，由吴展望负担。审 判 长  纪永胜审 判 员  吕 超人民陪审员  周 巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  薛 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1114号原告：赵月妍，女，1979年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告赵月妍与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月妍到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵月妍向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余健身费1400元。事实和理由：原告曾与被告签订《会员协议》并交纳费用，在被告处享受健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月28日，原告赵月妍与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年10月1日至2020年9月30日，合同价1988元，赠送大礼包含周卡2张。2018年6月14日，原告向被告交付了1988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、赠品申领单、VIP会员卡、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告赵月妍与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务。在协议的履行过程中，原告已向被告交纳了服务费用，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告主张解除合同并要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告会员卡消费数额的举证责任，故本院以《会员协议》、赠品申领单体现的会籍日期（自2018年10月1日至2020年9月30日并赠送两周，共计745天）计算原告尚未消费的会籍时间对应的金额为1128.76元（1988元÷745天×423天），被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告赵月妍与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年6月28日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵月妍服务费1128.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1349号罪犯张文良，男，1976年08月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市双塔区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年09月22日作出（2015）辽刑四终字第37号刑事判决，以被告人张文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；没收财产五万元。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月15日起至2028年02月14日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计300分，没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张文良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计300分，没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张文良在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文良准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初188号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴剑昊，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人吴剑昊犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人吴剑昊及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日7时许，被告人吴剑昊至本区联阳路12弄联阳小区4号楼旁停车棚内，以直接推走的方式窃得被害人曹某某停放在此的新本冈田牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,147元。2019年9月17日，被告人吴剑昊被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人吴剑昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，公安机关出具的常住人口信息表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴剑昊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴剑昊到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴剑昊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴剑昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人曹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢457号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐燕玲，女，1996年9月2日生，侗族，户籍地广东省汕头市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐燕玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14080号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人唐燕玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付124,443.71元。本院立案受理后，依法对被执行人唐燕玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执801号之一申请执行人李学为，女。被执行人湖南天玺大酒店有限公司。申请执行人李学为与被执行人湖南天玺大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103民初2969号民事判决书，本院依法向被执行人叶政发出执行通知书，责令被执行人湖南天玺大酒店有限公司履行生效判决书义务，但被执行人湖南天玺大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人年休假工资10257.47元，受理费5元，执行费59.52元，共计10321.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天玺大酒店有限公司的银行存款10321.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 李 武二〇二〇年三月十二日书记员 周颖健
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5122号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人韩永飞 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人韩永飞案由赌博罪一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日