安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初201号 原告：合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦D座七楼，统一社会信用代码91340100752993439U。 法定代表人：桂新生，总经理。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县建华社居委长江油库，统一社会信用代码91340122726317509C。 法定代表人：王春玲，总经理。 被告：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园，统一社会信用代码91340122771141266A。 法定代表人：王春玲，总经理。 被告：王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丁玲玲，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥高新融资担保有限公司（以下简称高新融资公司）诉被告合肥中海成品油有限公司（以下简称中海成品油公司）、安徽东方海通能源有限公司（以下简称东方海通公司）、王华兵、丁玲玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告高新融资公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼，被告中海成品油公司、东方海通公司、王华兵、丁玲玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新融资公司诉称：2015年6月11日，被告中海成品油公司向交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“交行安徽省分行”）借款，签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2000万元，借款期限从2015年6月11日至2016年6月11日。同时，双方签订了《委托保证合同》，约定：原告作为中海成品油公司的保证人，与交行安徽省分行签订《最高额保证合同》，约定原告为中海成品油公司在2015年6月11日至2016年6月11日期间内与交行安徽省分行签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2000万元。 为确保原告承担保证责任后行使追偿权等权益，中海成品油公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定：中海成品油公司以其位于合肥南侧）的土地（产权证号：东国用（2002）字第××号）、位于合肥的股份制企业房产（产权证号分别为：房地权东房字第××号、第××号、第××号、第××号）提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告王华兵与原告签订了《质押反担保合同》，约定王华兵以其所持有的肥东县龙岗力达加油站100%股权为中海成品油公司向原告提供质押反担保。同时，被告东方海通公司与原告签订了《信用反担保合同》，约定其为中海成品油公司提供连带责任反担保；被告王华兵、丁玲玲与原告签订了《信用反担保合同》，约定为中海成品油公司向原告提供连带责任反担保。 上述合同签订后，交行安徽省分行依约向中海成品油公司发放了全部贷款。中海成品油公司在该笔借款到期前，向交行安徽省分行申请展期，并于2016年5月27日与交行安徽省分行签订了《展期合同》，约定展期至2016年11月27日。后在该款项到期前，中海成品油公司又再次向交行安徽省分行申请展期，并于2016年11月24日签订了《展期合同》，约定展期至2017年5月27日，原告亦为该款项的展期继续提供担保。与此同时，中海成品油公司、东方海通公司、王华兵、丁玲玲与原告签订了《补充协议》，约定各被告继续为展期债务提供连带责任以及抵押责任反担保责任。 但两次展期到期后，中海成品油公司无力偿还借款本金。2017年5月27日，交行安徽省分行向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担保证责任，代偿金额2000万元。原告遂委托合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司进行了代偿。被告中海成品油公司尚未向原告履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告中海成品油公司向原告高新融资公司偿还代偿款2000万元以及代偿资金占用费802万（以2000万元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年5月28日起暂计算至2019年8月8日，计算公式：2000万×0.5‰×802天＝802万，后续顺延计算至所有款项偿还完毕之日止），暂合计为2802万元；2被告中海成品油公司赔偿原告高新融资公司的律师费损失269000元；3、原告高新融资公司对被告中海成品油公司抵押的位于合肥南侧）的土地（产权证号：东国用（2002）字第××号）、位于合肥的股份制企业房产（产权证号分别为：房地权东房字第××号、第××号、第××号、第××号）拍卖、变卖的款项在被告中海成品油公司的上述全部债务范围内享有优先受偿权；4、原告高新融资公司对被告王华兵所质押的肥东县龙岗力达加油站100%股权拍卖、变卖的款项在被告中海成品油公司的上述全部债务范围内享有优先受偿权；5、被告东方海通公司、王华兵、丁玲玲对被告中海成品油公司的上述全部债务承担连带清偿责任。 被告中海成品海公司、东方海通公司、王华兵、丁玲玲未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明：2015年6月11日，被告中海成品油公司向交行安徽省分行借款，签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2000万元，借款期限从2015年6月11日至2016年6月11日。同时，原、被告签订了《委托保证合同》，约定：原告（甲方）作为被告中海成品油公司（乙方）的保证人，与交行安徽省分行签订《最高额保证合同》，甲方为乙方在2015年6月11日至2016年6月11日期间内与交行安徽省分行签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2000万元。甲方按约代乙方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，甲方有权向乙方追偿为乙方代偿的本金、利息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。乙方未按期清偿到期债务导致代偿的，乙方除向甲方支付代偿款项20%的违约金外，还应向甲方支付代偿资金占用费（以代偿的全部款项为基数，按日万分之五的标准，从代偿的次日计算至所有款项偿还完毕之日止）……。同日，原告与交行安徽省分行签订了《最高额保证合同》，约定：原告作为保证人，为中海成品油公司在2015年6月11日至2016年6月11日期间内与交行安徽省分行签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2000万元……。 为确保原告承担保证责任后行使追偿权等权益，同日，中海成品油公司与原告签订了二份《抵押反担保合同》，约定：中海成品油公司以其位于合肥南侧）的土地（产权证号：东国用（2002）字第××号）、位于合肥的股份制企业房产（产权证号分别为：房地权东房字第××号、第××号、第××号、第××号）提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告王华兵与原告签订了《质押反担保合同》，约定王华兵以其所持有的肥东县龙岗力达加油站100%股权为中海成品油公司向原告提供质押反担保。同时，被告东方海通公司与原告签订了《信用反担保合同》，约定其为中海成品油公司提供连带责任反担保；被告王华兵、丁玲玲与原告签订了《信用反担保合同》，约定为中海成品油公司向原告提供连带责任反担保。 上述合同签订后，交行安徽省分行依约于2015年6月18日向中海成品油公司发放了全部贷款2000万元。中海成品油公司在该笔借款到期前，向交行安徽省分行申请展期，并于2016年5月27日与交行安徽省分行签订了《展期合同》，约定展期至2016年11月27日。后在该款项到期前，中海成品油公司又再次向交行安徽省分行申请展期，并于2016年11月24日签订了《展期合同》，约定展期至2017年5月27日，原告亦为该款项的展期继续提供担保。与此同时，2016年5月27日，中海成品油公司、东方海通公司、王华兵、丁玲玲与原告签订了二份《补充协议》，约定各被告继续为展期债务提供连带责任以及抵押责任、反担保责任。 但两次展期到期后，中海成品油公司无力偿还借款本金。2017年5月27日，交行安徽省分行向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担保证责任，代偿金额2000万元。原告遂委托合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司于2017年5月27日代偿2000万元。 原告代偿之后，被告中海成品油公司尚未向原告履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证责任以致成讼。原告与安徽金亚太律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：受托人提供律师服务，律师代理费269000元……。 上述事实，有高新融资担保公司所提交《流动资金借款合同》、借款凭证、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》、他项权证、房地产权证、《质押反担保合同》、《信用反担保合同》、《展期合同》、《补充协议》、代偿催款通知书、代偿证明、说明、大额往来凭证、《委托代理合同》、转帐凭证等证据及其当庭陈述予以证实。被告中海成品海公司、东方海通公司、王华兵、丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：案涉合同均系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。中海成品油公司在借款到期后未按约履行还款义务，高新融资公司履行代偿义务，为中海成品油公司代偿交行安徽省分行款项2000万元，对高新融资公司该项诉讼主张，本院予以支持。出现高新融资公司代偿情形，中海成品海公司已经构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任，原告所主张的违约责任为代偿资金占用费暂计802万元（以2000万元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年5月28日起暂计算至2019年8月8日，2000万×0.5‰×802天=802万，后续顺延计算至所有款项偿还完毕之日止）均系其约定的损失，故本院予以支持。《委托保证合同》约定了甲方按约代偿后，甲方有权向乙方追偿实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），鉴于原告诉请的律师费损失数额过高，结合本案诉讼费用的收取，对原告的第二项诉请，本院酌情支持律师费用损失为10万元。 中海成品油公司、王华兵应在其担保范围内承担抵押担保责任及质押担保责任。东方海通公司、王华兵、丁玲玲作为保证人均未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述中海成品油公司的还款义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥中海成品油有限公司于本判决书生效后十日内向原告合肥高新融资担保有限公司偿还代偿款2000万元并支付代偿资金占用费暂计802万元（以2000万元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年5月28日起暂计算至2019年8月8日，2000万×0.5‰×802天=802万，后续顺延计算至所有款项偿还完毕之日止）； 二、被告合肥中海成品油有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告合肥高新融资担保有限公司律师费损失10万元； 三、如被告合肥中海成品油有限公司未履行上述第一项、二项还款义务，原告高新融资担保公司对被告合肥中海成品油有限公司抵押的位于合肥南侧）的土地（产权证号：东国用（2002）字第××号）、位于合肥的股份制企业（产权证号分别为：房地权东房字第××号、房地权东房字第××号、房地权东房字第××号、房地权东房字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、原告合肥高新融资担保有限公司对被告王华兵所质押的肥东县龙岗力达加油站100%股权拍卖、变卖的款项在被告合肥中海成品油有限公司本判决第一、二项所确定的债务享有优先受偿权； 五、被告安徽东方海通能源有限公司、王华兵、丁玲玲对被告合肥中海成品油有限公司本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告合肥高新融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91623元，由被告合肥中海成品油有限公司、安徽东方海通能源有限公司、王华兵、丁玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年三月十日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。