河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初1113号原告：郭淑娴，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：杨文如，男，1959年10月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：高洪远，山东三禾律师事务所律师。被告：丁本轩，男，1998年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：费县久强劳务分包工程有限公司，住所地：山东省费县朱田镇大泗彦村。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王洪秋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高洪远，山东三禾律师事务所律师。被告：赵钦领，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭淑娴与被告杨文如、丁本轩、费县久强劳务分包工程有限公司、赵钦领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭淑娴的委托诉讼代理人张克礼、被告杨文如的委托诉讼代理人高洪远、被告丁本轩的委托诉讼代理人王学斌、被告费县久强劳务分包工程有限公司的委托诉讼代理人高洪远到庭参加了诉讼，被告赵钦领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑娴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、精神损失费、抚养费138701.21元。2、本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2018年4月26日22时10分许，丁本轩饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿乔庙乡环乡路由西向东行驶至乔庙乡前赵村路段时，与头北尾南杨文如横放在公路北侧的无号牌“山东鲁工”牌铲车发生相撞，致丁本轩及二轮摩托车乘坐人郭淑娴受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队下发第41082320180000048号道路交通事故认定书，认定丁本轩负该事故的主要责任，杨文如负事故次要责任，郭淑娴不负该事故责任。杨文如横放在公路北侧的无号牌“山东鲁工”牌铲车的所有人是费县久强劳务分包工程有限公司。原告受伤后在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨文如辩称，一、郭淑娴诉讼请求部分赔偿数额在计算标准和具体数额上存在错误（详见质证意见）。二、本案事故结果的发生在一定程度上与答辩人的行为没有必然的因果关系，即使认定存在因果关系，答辩人也只应在10%-20%比例范围内承担责任。首先，郭淑娴受伤的主要原因是丁本轩未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车辆，未靠右侧通行导致，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条、第三十五条之规定，在该事故中起主要原因。因此，丁本轩应承担事故主要责任，杨文如承担次要责任。其次，虽杨文如未按规定停车，但丁本轩未遵守靠右侧行驶的规定，且酒后驾驶，使注意能力有所降低，导致该事故发生，如丁本轩正常行驶或是能尽到合理注意义务，该事故便不会发生。另外，本案具有特殊性，杨文如所停放的车辆是铲车，不同于一般行驶在道路上的私家车等机动车，且事故发生时候该铲车处于施工路段进行施工所进行的必要的停放，杨文如在路边停放车辆时也设置了相应的注意标志，故杨文如在该事故中所起的作用较小，只应在10%-20%责任范围内承担相应赔偿责任。三、郭淑娴向杨文如主张精神损害赔偿费无事实和法律依据。本案机动车事故的发生是由于丁本轩未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车辆，未靠右侧通行等重大过错导致，杨文如在事故中发挥很小的作用，且自身车辆也受到财产损失，因此，郭淑娴向杨文如主张精神损害赔偿费无事实和法律依据。四、均未缴纳交强险的两机动车发生交通事故，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜，不应适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定。现行道路交通法律为交通事故构建两个规范机制：损害的转移；损害的分散。均未缴纳交强险的机动车发生事故，当事人双方均无法通过保险进行损害的分散，也无法进行损害的转移，否则会造成实质性不公平、不公正的结果。司法实践中必须对最高人民法院《赔偿解释》第19条第1款作出限缩性解释。广东省清远市清新区人民法院的（2012）清新法禾民初字第112号民事案件与本案案情基本相同，双方均未投保机动车交强险，该案经广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法民一终字第353号民事判决书判决维持原判。因此，双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜。丁本轩辩称，1、原告起诉的事实我方没有异议。2、根据本案事实郭淑娴应按总损失的30%承担责任。3、本案原告在明知丁本轩饮酒情况下仍然乘坐其驾驶的摩托车，原告在本次事故中有明显过错。4、本案被告赵钦领将车辆借给一个没有驾驶资质的人驾驶，在本案中存在过错。5、原告诉讼各项请求过高，应依法裁判。其他同被告杨文如、费县久强劳务分包工程有限公司的答辩意见。费县久强劳务分包工程有限公司辩称，车辆停放人为杨文如，费县久强劳务分包工程有限公司尽到了相关告知、注意义务，没有过错，其他答辩意见通杨文如答辩意见。综上所述，郭淑娴的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院在查明事实基础上，公平、公正作出判决。被告赵钦领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据原、被告的陈述及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告请求被告赔偿各项损失138701.21元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当。二、各被告应否以及各自应当如何承担相应的民事责任。三、被告车辆是否属于依法应当投保机动车强制责任保险的车辆。因该车未投保交强险，应否由车辆所权人承担因未购买交强险相应的赔偿责任。四、本案造成原告及丁本轩两人受伤，如按照交强险责任赔偿办法计算两人应如何分配该款项。五、郭淑娴在本案中有无过错，是否应当自身承担相应的民事责任，以减轻其他被告的民事责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日22时10分许，丁本轩饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿乔庙乡环乡路由西向东行驶至乔庙乡前赵村路段时，与头北尾南杨文如横放在公路北侧的无号牌“山东鲁工”牌铲车发生相撞，致丁本轩及二轮摩托车乘坐人郭淑娴受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队下发第410823120180000048号道路交通事故认定书，认定丁本轩负该事故的主要责任，杨文如负该事故次要责任，郭淑娴不负该事故责任。事故发生后，郭淑娴在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗32天，花去门诊及住院医疗费84301.85元，花去2100元塑料模型费，住院期间二人陪护，于2019年7月13日到该院检查，支出检查费50元;于2018年7月25日在林州仁济医院取外支架花去费用817.2元。郭淑娴的伤情，经原告申请，本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告郭淑娴的伤残程度进行评定，该所于2018年12月5日作出焦昊明司鉴所[2018]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为，郭淑娴左侧髋臼及左侧坐骨骨折、左髋关节半脱位被评为伤残十级。原告支付鉴定费700元。另查明，该事故另一伤者，即被告丁本轩，颅脑损伤的伤残程度为十级。杨文如横放在公路北侧的无号牌“山东鲁工”牌铲车的所有人是费县久强劳务分包工程有限公司，杨文如系该铲车司机，事故发生时受雇于费县久强劳务分包工程有限公司，系职务行为。“山东鲁工”牌铲车系应投保交强险而未依法投保交强险车辆。还查明，郭淑娴的被扶养人有：长子赵梓皓，2009年6月1日出生；次子赵梓翔，2014年8月18日出生。以上事实，有当事人当庭陈述，郭淑娴身份证复印件，武陟县公安交通警察大队第410823120180000048号道路交通事故认定书，河南省××医院（河南省骨科医院）诊断证明书复印件、出院许可证复印件2张、住院病历复印件36张，医疗费收费票据4张，焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，焦作昊明法医临床司法鉴定所收费票据1张，郭淑娴户口本复印件1份等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告丁本轩负该事故的主要责任，杨文如负该事故次要责任，郭淑娴不负该事故的责任，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担相应责任。原告郭淑娴因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告杨文如应承担相应的民事赔偿责任，因其系被告费县久强劳务分包工程有限公司司机，事故发生时系履行职务行为，故杨文如应承担的赔偿责任依法应由费县久强劳务分包工程有限公司承担。杨文如横放在公路北侧的无号牌“山东鲁工”牌铲车未依法投保交强险，费县久强劳务分包工程有限公司作为该铲车投保义务人，未依法投保交强险，现原告要求其承担赔偿责任，故费县久强劳务分包工程有限公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例承担30%赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁本轩在本次事故中负主要责任，其驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车系赵钦领所有，赵钦领将其所有的二轮摩托车出借给未取得相应驾驶资格的丁本轩，其应与丁本轩按照事故责任比例连带承担70%赔偿责任。原告郭淑娴明知被告丁本轩饮酒后驾车，仍搭乘该无号牌摩托车，将自己置于危险中，应自己承担一定的责任，考虑到其在庭审中说明，如按河南省相关标准，将伤残赔偿金等按照城镇标准计算，被告赔偿的金额会更高，其考虑到二被告驾驶车辆均未投保保险，不再变更诉讼请求，客观实际上减轻了被告的赔偿责任，故其自身责任已考虑已负责到，不再对其应得赔偿进行扣减，故原告郭淑娴的损失由各被告依法予以赔偿。经核算，本院对郭淑娴所主张的各项损失认定如下：1.门诊检查费及住院医疗费87569.05元、2.营养费520元（26天×20元/天）、3.住院伙食补助费1300元（住院26天×50元/天）、4.残疾赔偿金25438.36元（原告诉请的25438.36元未超过依法应核算金额，故以原告诉请为准）、5.护理费5720元（按原告诉请的110元/天26×天×2人）、6.误工费2860元（原告诉请金额不超过依法应计算的数额，故以原告诉请金额为准）、7.精神损害抚慰金3000元（根据原告伤残等级等因素酌定）、8.交通费800元（根据原告就医医院、住院天数等因素酌定）、9.伤残鉴定费700元、10、被扶养人生活费10593.8元（原告诉请金额不超过依法应计算的数额，故以原告诉请金额为准）、以上各项损失共计138501.21元，其中，第1、2、3项共计89389.05元，由被告费县久强劳务分包工程有限公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告5000元（为另一伤者预留5000元份额），超出部分的84389.05元，由丁本轩按照事故责任比例承担70%赔偿责任，即59072.34元（84389.05元×70%）；由费县久强劳务分包工程有限公司按照事故责任比例承担30%赔偿责任，即25316.71元（84389.05元×30%）。第4、5、6、7、8、9、10项共计49112.16元，由被告费县久强劳务分包工程有限公司在交强险死亡伤残限额限项下予以赔付。总上，被告费县久强劳务分包工程有限公司应赔偿原告各项损失79428.87元；被告丁本轩应赔偿原告各项损失共计59072.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁本轩于本判决生效后十日内赔偿原告郭淑娴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59072.34元；二、被告赵钦领对上述第一项判决的履行负连带赔偿责任；三、被告费县久强劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭淑娴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计79428.87元；四、驳回原告郭淑娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由丁本轩负担1277元，费县久强劳务分包工程有限公司负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇二〇年三月二十四日法官助理李濛濛书记员崔境萍