wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初402号原告：刘安支，男，汉族，1947年7月27日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告刘安支与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘安支于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安支申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安支撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0104刑初17号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，无文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2020年1月8日经本院决定被监视居住。本院于2020年1月6日收到沈阳市大东区人民检察院沈大检公诉刑诉（2020）10号起诉书及所附材料。指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2020年1月18日死亡。依照第二百四十一条第（九项）的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年三月二日书记员  岳文祺
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审35号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：周辉，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年3月16日向本院递交其对被执行人作出的栗人社监薪支字【2019】68号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行的申请。 本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人江西鑫岛置业有限公司在2016年3月至2019年4月期间承建上栗鑫岛尚都小区项目期间拖欠民工肖某某、陶某某等9人工资，于2019年7月29日，对江西鑫岛置业有限公司作出栗人社监薪支字【2019】68号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人江西鑫岛置业有限公司因拖欠肖某某、陶某某等9人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬510137元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金255068.5元，两项合计765205.5元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年2月19日向被执行人送达了催告通知书，被执行人江西鑫岛置业有限公司又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】68号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张开桃
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执135号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，1991年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被申请执行人：张飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请执行人：吕憧，女，1986年8月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人张飞、吕憧追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑06执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李晓亮
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初96号原告：山东汇阳置业有限责任公司，住所地济阳县济北开发区开元大街南、银河路西（原老炼油厂）。被告：孙柳，女，1989年2月28日出生，汉族，住济阳区，原告山东汇阳置业有限责任公司与被告孙柳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，2020年3月11日原告山东汇阳置业有限责任公司以与被告孙柳已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东汇阳置业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计5548元，由原告山东汇阳置业有限责任公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十六日书记员 卢勤琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20806号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张琨，女，1976年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称农商行量力支行）与被上诉人张琨信用卡纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商行量力支行上诉请求：1.请求变更一审判决第一项张琨自本判决生效之日起十五日内偿还农商行量力支行信用卡透支本金110239.65元和利息及滞纳金（以本金110239.65元为基数，以年利率24%为标准，从2015年5月23日始计算至本金实际付清时止）为张琨自本判决生效之日起十五日内偿还农商行量力支行信用卡透支本金110799.65元和利息及滞纳金（以本金110799.65元为基数，以年利率24%为标准，从2015年5月23日始计算至本金实际付清时止）；2.请求本案一、二审的诉讼费由张琨负担。事实与理由：案涉信用卡信用合约中约定了持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序为费用、利息、预借现金本金、消费交易本金等等。一审法院对上诉人在一审中自认的张琨还款9660元均认定为还本金，该认定不符合合同约定，上诉人认为该9660元中还本金9100元，还利息和其他费用560元。 张琨未作答辩。 农商行量力支行向一审法院起诉请求：判令被告归还农商行量力支行信用卡本金110799.65元，以及至实际信用卡清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）。 一审法院认定事实：2014年2月20日，张琨向农商行量力支行申请天府白金信用卡，农商行量力支行向张琨发放了卡号为62×××01的天府白金信用卡后，张琨开始使用该卡进行消费和现金透支。该信用卡申请表所附的《领用合约》第四条“利息和费用”第三项约定:“除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。”第五项：“预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。”收费标准：预借现金手续费为预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额1%收取，每笔最低人民币3元；透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。该信用卡发放后，张琨使用该卡进行了消费，产生了透支本金，张琨没有按照约定偿还本金、产生了利息和相关费用。截止2015年5月22日，张琨欠本金119899.65元。此后，张琨共计还款9660元，农商行量力支行主张其中还本金9100元，利息和其他费用560元。 上述事实，有双方当事人身份信息，农商行量力支行举出的信用卡申请表及领卡合约、交易明细、以及农商行量力支行的陈述在案证实。 一审法院认为，农商行量力支行与张琨基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。张琨使用信用卡刷卡消费后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，农商行量力支行主张其归还透支本金、利息及费用（滞纳金）的请求符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。农商行量力支行于2015年5月22日之后偿还的9660元，均认定偿还本金更为适宜，故张琨尚欠本金为110239.65元。农商行量力支行主张的利息、滞纳金总计过高，一审法院予以调整，按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张琨自判决生效之日起十五日，内偿还成都农村商业银行股份有限公司量力支行信用卡透支本金110239.65元和利息及滞纳金（以本金110239.65元为基数，以年利率24%为标准，从2015年5月23日始计算至本金实际付清时止）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。一审案件受理费2516元，由张琨承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于张琨在借款逾期之后归还的9660元的抵扣顺序问题，虽然信用卡信用合约中约定了扣款顺序为费用、利息、本金，但根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条第二款“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”之规定，中国人民银行对商业银行的信用卡业务中逾期还款的抵扣顺序进行了明确规定，农商行提供的格式合同与《商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定不一致的，应当以《商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定为准，故一审法院认定张琨归还的9660元抵扣本金具有法律依据，本院予以维持。 另外，一审法院对农商行量力支行主张的滞纳金未作审查就予以支持，鉴于滞纳金的特殊性，虽然当事人未针对该问题上诉，但本院依职权对此主动审查。本院认为滞纳金性质上亦属于违约金，农商行量力支行与张琨所签订的信用卡领用合约规定张琨承担多种违约金责任形式，而本案张琨逾期还款的违约行为，给农商行量力支行产生的损失主要为资金占用损失，农商行量力支行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因张琨违约而产生的损失，根据公平原则以及结合张琨的违约行为，本院对农商行量力支行的滞纳金主张不予支持。 综上所述，农商行量力支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、张琨自本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司量力支行信用卡透支本金110239.65元及利息（利息以本金110239.65元为基数，以日利率万分之五为标准，从2015年5月23日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司量力支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱 希
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监6号原审原告：高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县清河驿乡。原审被告：毕亚南，男，汉族，1987年4月30日出生，住西华县大王庄乡。原审原告高敬海诉被告毕亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日以（2019）豫1622民初470号民事判决，判决确定：被告毕亚南于本判决生效后十日内偿还原告高敬海借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月30日起至借款还清之日止）。该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审7号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。 法定代表人宋海波，局长。 被申请执行人王某某，男，汉族，住乳山市。 申请执行人乳山市综合行政执法局向本院申请执行乳综执罚字[2019]第2006号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查，申请执行人乳山市综合行政执法局认定，王某某于2016年3月1日以来，擅自在乳山市大孤山镇店子头村无农药经营许可证经营农药的行为，违法了《农药管理条例》第二四条的规定，依据《农药管理条例》第五十五条的规定，作出下列行政处罚：1、责令停止经营，没收违法经营的农药和用于违法经营的工具、设备。2、并处罚款5000元。 本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的 乳综执罚字[2019]第2006号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下： 一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第2006号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  宫 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执261号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：黄建伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行被执行人黄建伟借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人黄建伟的户籍地调查，并将被执行人黄建伟限制高消费，查明被执行人黄建伟现无财产可供执行。本案尚有案件受理费5,200元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三日 书记员  辜雨佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执538号申请人：李永福,男，1970年3月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：营贤彬,男，1970年6月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人李永福与营贤彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人营贤彬未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人营贤彬立即履行(2019)皖1302民初8161号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人营贤彬的银行存款19000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人营贤彬所有的价值为19000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人营贤彬名下车辆的，限被执行人营贤彬收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年三月三日书记员  余 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申564号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县鑫达彩钢瓦，住所地四川省西充县晋城镇城西客运站对面。 经营者：黄文杰，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西充县环宇烟花爆竹科研有限责任公司，住所地：四川省西充县常林乡二村6组。 法定代表人：黄同敏，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞毅，男，1987年6月18日出生，汉族，现住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成刚，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人西充县鑫达彩钢瓦（以下简称鑫达彩钢瓦）因与被申请人西充县环宇烟花爆竹科研有限责任公司（以下简称环宇公司）、庞毅、杨成刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4276号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案法律关系问题，环宇公司的厂房屋顶需更换成彩钢瓦，黄文杰联系杨成刚并一同到环宇公司现场对厂房量尺寸，但没有证据证明双方对彩钢瓦的价格进行了协商，供货后环宇公司没有在供货单上签字验收，也没有及时支付彩钢瓦对价，说明环宇公司关心的不是彩钢瓦本身，而是更换后的成品，即工作成果，环宇公司与鑫达彩钢瓦之间系承揽法律关系。在施工过程中，杨成刚发现有危险即电话向黄文杰反映情况，黄文杰指示“如果有危险，那就不做了”，也可以印证环宇公司与鑫达彩钢瓦之间不是彩钢瓦买卖关系。黄文杰雇佣杨成刚并让其再喊一个人，杨成刚是受黄文杰委托喊上庞毅的，故黄文杰与杨成刚、庞毅是雇佣关系。鑫达彩钢瓦提交的庞毅书写的情况证明,拟证明庞毅是杨成刚雇佣的，但庞毅系本案当事人之一，其出具的情况证明的内容缺乏其他证据予以证明。鑫达彩钢瓦主张其与环宇公司之间仅仅是买卖合同关系，受委托帮忙介绍杨成刚，杨成刚与庞毅不是鑫达彩钢瓦雇请的，也缺乏充足证据予以证明。 关于责任承担的问题。环宇公司明知鑫达彩钢瓦缺乏相应资质和安全保障条件，但仍由其负责彩钢瓦安装，存在选任过失；环宇公司意识到施工存在危险，却未派员监督；环宇公司应当知道其厂房石棉瓦的状况，却未尽到安全提醒义务。因此，环宇公司存在过错或过失，应当承担相应赔偿责任。二审法院酌定环宇公司承担40%的赔偿责任、鑫达彩钢瓦作为雇主承担50%的赔偿责任，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，鑫达彩钢瓦提出的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西充县鑫达彩钢瓦的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月三十日 书记员 苟 甫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8464号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡（该公司员工），女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘保蓉，女，1964年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁传清，男，1964年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴田夫，男，1954年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘平，男，1978年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告刘保蓉、袁传清、吴田夫、刘平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡，被告刘平委托诉讼代理人陆文龙到庭参加了诉讼，被告刘保蓉、袁传清、吴田夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，2015年3月2日16时20分左右，吴田夫驾驶皖0367945号变拖行驶至104国道1216KM+510M处时与刘保蓉驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，导致刘保蓉受伤。事发后，伤者刘保蓉被送往溧阳市中医院抢救。该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定，吴田夫与刘保蓉担事故同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人刘保蓉近亲属袁传清，于2015年3月12日向我公司申请垫付，后经我公司审核同意垫付刘保蓉抢救费18712.48元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》向被告追偿，故诉请法院判令被告偿还原告垫付抢救费18712.48元。被告刘平辩称，被告刘平没有签字，也没有申请垫付，案涉款项都是为刘保蓉垫付的，保险公司应向刘保蓉追偿，不应由我承担。被告刘保蓉、袁传清、吴田夫未答辩。经审理查明，2015年3月2日16时20分左右，被告吴田夫驾驶皖0367945号变拖行驶至104国道1216KM+510M处时与被告刘保蓉驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，导致刘保蓉受伤。该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定，吴田夫与刘保蓉承担事故同等责任。刘保蓉受伤后被送往溧阳市中医院抢救治疗。因刘保蓉无力支付全部医疗费，刘保蓉近亲属袁传清向原告申请社会救济金。原告依据道路救助基金管理办法进行审核后，认定被告刘保蓉符合救助条件，遂于2015年4月17日，向溧阳市中医院为刘保蓉支付医药费18712.48元。另查明，吴田夫与刘保蓉发生交通事故致刘保蓉受伤，涉及本诉以外的其他赔偿费，已于2017年6月1日，经本院（2017）苏0481民初3506号判决处理完毕，并确认刘平承担40%的比例赔偿责任（吴田夫系刘平雇佣的驾驶人员）。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、付款回单、（2017）苏0481民初3506号判决书等证据以及庭审中当事人的陈述，附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据本案的基本事实以及道路交通事故认定书认定的责任，酌定由机动车方刘平（肇事车主）承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》的规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人根据道路救助基金管理办法垫付抢救费用后，依法有权向本起交通事故责任人追偿。故原告紫金财产保险股份有限公司垫付的18712.48元，应由刘平承担11227.49元，刘保蓉承担7484.99元，袁传清系社会救助基金的共同申请人，应与刘保蓉共同承担社会救助基金的返还义务。被告刘保蓉、袁传清、吴田夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付救助基金垫付11227.49元，被告刘保蓉、袁传清于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付救助基金垫付7484.99元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告刘平负担161元，被告刘保蓉、袁传清共同负担107元。公告费560元，由被告刘平负担336元，被告刘保蓉、袁传清共同负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。（此页无正文）审判长  杨家林审判员  刘学民审判员  丁文标二〇二〇年三月三十日书记员  沈佳琪
陕西省平利县人民法院执行裁定书                       （2020）陕0926执保20号申请执行人：罗虹，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：张志才，男，汉族。被执行人：罗凤琴，女，汉族。申请执行人罗虹于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志才、罗凤琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行银行账户（罗凤琴：XXXXXXXXXXXXXX5534/XXXXXXXXXXXXXX2503、张志才：XXXXXXXXXXXXXX7604）予以冻结，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926财保16号民事裁定书，于2020年2月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行银行发出协助执行通知书，冻结被执行人罗凤琴、张志才在中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行银行账户，冻结期限为一年，中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行银行依据上述协助执行通知书内容办理了相关冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：陕西省平利县人民法院（2020）陕0926财保16号民事裁定书所确定的内容保全完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。          执  行  员    冯  波           二〇二〇年三月九日  书  记  员    凡婷婷  1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5633号 上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1987年3月12日出生，无业，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）:宁波奇骏国际物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金达路70号。 法定代表人：廖永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人李娟为与被上诉人宁波奇骏国际物流有限公司（以下简称奇骏公司）运输合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李娟上诉请求：撤销一审判决，改判李娟尚欠奇骏公司运费5616元。事实和理由：李娟从来没有确认过奇骏公司发送的清单金额，李娟发出的货物均是宁波三迪进出口有限公司（以下简称三迪公司）提供，而奇骏公司是直接到三迪公司场地取货，或是三迪公司派车送到奇骏公司场地，李娟根本不清楚货物的实际重量及箱数，李娟必须与三迪公司核对之后才能确认清单的真实性。李娟只是估计陆续支付了部分运费。李娟一审时举证说明该清单不实，明确该批次货物运费金额为4692元加报关费150元，共计4842元。 奇骏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 奇骏公司向一审法院起诉请求（变更后）：1.李娟支付拖欠的运费14779元；2.李娟支付起诉日至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。 一审法院认定事实：奇骏公司为李娟运输货物，李娟至今欠奇骏公司2018年10月份运费14839元。一审法院认为，奇骏公司提供QQ聊天记录、微信聊天记录、邮寄单用以证明2018年10月份运费27839元，李娟已支付13000元，尚欠14839元。李娟提供QQ聊天记录用以证明10月份运费18616元，已支付13000元，尚欠5616元。QQ聊天记录显示，2018年10月18日李娟要求奇骏公司提供对账单，奇骏公司将当月截至10月18日已经发生的运输业务形成对账单发给李娟，李娟未对该对账单提出异议，该对账单记载的内容与奇骏公司提供的2018年10月对账单中10月18日之前内容一致。微信记录显示，2019年2月28日奇骏公司向李娟催讨“还有17839元没付我，我这里可是贷款在做啊”，李娟答复“4月份之前全部给你好不”。该院认为，奇骏公司应李娟要求，将2018年10月份发生的运输业务形成详细对账单发给李娟，且后续催讨运费中金额明确，李娟均未提出异议，反而承诺于2019年4月之前付清，故2019年2月28日李娟欠奇骏公司运费17839元的事实可以认定，之后李娟又支付了3000元，至今尚欠运费14839元；现因QQ、微信记录不能反映全部运输业务，李娟主张对账单上记载的部分业务不存在，明显有违诚实信用，不予采信。奇骏公司为李娟运输货物，李娟应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理，奇骏公司要求李娟支付运费14779元，予以支持。逾期支付的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：李娟应于判决生效之日起五日内支付奇骏公司运费14779元，并支付该款自2019年10月9日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费169元，减半收取计84.50元，由李娟负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审中，二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，奇骏公司应李娟要求将2018年10月份发生的运输业务形成详细对账单发给李娟，且后续催讨运费中金额明确，李娟均未提出异议，反而承诺于2019年4月之前付清，一审认定2019年2月28日李娟欠奇骏公司运费17839元并无不当，扣除李娟之后支付的3000元，李娟至今尚欠运费14839元未付，应予支付。李娟认为只欠奇骏公司运费5616元,证据不足,不予支持。 综上，李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由上诉人李娟负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  鲁 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢素兰，女，1969年11月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区第十三大街15号1-1-603。法定代表人：王明峰，该公司总经理。再审申请人谢素兰因与被申请人天津开发区仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢素兰申请再审称：生效判决认定仁和物业与谢素兰之间自2008年5月1日至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。仁和物业自1999年4月12日至2018年5月31日未与谢素兰签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险及公积金。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。仁和物业因未与谢素兰签订书面劳动合同，故应视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。《劳动合同法》规定用人单位依据该法第四十条第（三）项及第四十一条第（四）项规定与劳动者解除劳动合同的，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。仁和物业未按照《劳动合同法》第四条规定通知谢素兰，也未向谢素兰额外支付一个月的工资及经济补偿。仁和物业与谢素兰解除无固定期限的劳动合同应参照《劳动合同法》第四十八条和第八十七条规定处理，即应向谢素兰支付违法解除劳动合同赔偿金。仁和物业提交的加盖有案外人天津佳乐物业服务有限公司公章的证据未经质证，也未经谢素兰及天津佳乐物业服务有限公司法定代表人现场确认，不能作为一、二审法院认定事实的依据，一、二审审理程序违法，有遗漏超出诉讼请求的情形，且适用法律错误。综上，谢素兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项及第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，生效判决认定谢素兰与仁和物业存在事实劳动关系的期间为2008年5月1日至2015年12月31日，谢素兰主张双方在此后仍存在事实劳动关系，应提交证据予以证明。谢素兰不能提交证据证明此后其仍接受仁和物业的管理，从事仁和物业安排的有报酬的工作。谢素兰以生效判决曾经确认双方于2008年5月1日至2015年12月31日期间存在事实劳动关系为由，主张应视为双方之间签订了无固定期限劳动合同，进而要求确认双方在2016年1月1日至2018年5月31日期间仍存在事实劳动关系，缺乏依据。一、二审法院未支持其该项主张，并无不当。因谢素兰不能提交证据证明其与仁和物业在2016年1月1日后存在事实劳动关系，故其主张仁和物业向其支付2016年1月1日之后的劳动报酬、福利待遇及违法解除劳动合同赔偿金等，均缺乏依据。谢素兰于2018年底申请劳动仲裁，主张2015年12月31日之前的劳动报酬、福利待遇及违法解除劳动合同赔偿金等，均已超过劳动仲裁时效。一、二审法院对其主张的劳动报酬及各项福利待遇未予支持，并无不当。谢素兰再审审查期间提交的《天津市劳动保障监察投诉登记表》及《撤回投诉申请》均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。再审审查期间，谢素兰申请法院调取相关证据，因人民法院在再审审查阶段仅应对当事人提交的证据及理由进行审查，不应代替当事人调查收集证据，故对其申请不予准许。谢素兰虽主张一、二审判决存在对认定事实的主要证据未经质证、程序违法及遗漏、超出诉讼请求的情形，但不能举证证明其主张。综上，谢素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢素兰的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年三月十七日书记员  张雪男
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更427号 罪犯陈德华，男，1969年2月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈德华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年1月30日作出(2012)渝一中法刑初字第00281号刑事附带民事判决，认定陈德华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失433280.68元（已赔偿6000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止；重庆市第一中级人民法院于2017年12月12日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2037年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈德华减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年8月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5797号之一申请执行人张爱连，女，1987年5月12日出生，住乐清市。被执行人杨熙文，男，1989年10月15日出生，住乐清市。申请执行人张爱连与被执行人杨熙文委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为执行款67000元及利息，并负担案件受理费689元、执行费905元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨熙文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨熙文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨熙文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨熙文有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨熙文有其他可供执行的财产。截止2020年3月24日，被执行人尚欠本金67000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人杨熙文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨熙文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨熙文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年三月二十五日代书记员 严加林
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初106号原告：马辉，男，汉族，1974年7月8日生，住河南省鲁山县。被告：李留军，男，汉族，1971年10月9日，住河南省鲁山县。原告马辉与被告李留军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马辉撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告马辉负担。审判员  刘国强二〇二〇年三月三十一日书记员  雷冠甲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初716号 原告：陈文涛，男，汉族，2002年12月26日出生，住江西省吉安市泰和县。 法定诉讼代理人：陈结文，男，汉族，1972年8月27日出生，住江西省吉安市泰和县，系原告父亲。 被告：彭爱国，男，汉族，1979年10月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。 负责人：黄欢，该公司总经理。 原告陈文涛与被告彭爱国、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈文涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文涛撤诉。 案件受理费79元，减半收取40元，由原告陈文涛负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年三月三十日 书记员  匡载钦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5069号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾冬芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住台州市仙居县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾昌法，男，1960年6月18日出生，汉族，住台州市仙居县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾昌才，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市仙居县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑小红、林春华，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：**忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住台州市仙居县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨领平，女，1968年12月24日出生，汉族，住台州市仙居县。一审被告、二审被上诉人：王直林，男，1969年5月17日出生，汉族，住台州市仙居县，现在衢州十里丰农场一监区一中队（一分区）服刑。一审被告、二审被上诉人：郭永伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。一审第三人：浙江新元方塑胶有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。法定代表人：潘华江。一审第三人：黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人顾冬芳、顾昌法、顾昌才因与被申请人**忠、杨领平，一审被告、二审被上诉人王直林、郭永伟及一审第三人浙江新元方塑胶有限公司（以下简称新元方公司）、黄元方民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾冬芳、顾昌法、顾昌才申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据借据系伪造。一审中王直林对2014年1月26日出具借据的借款期限提出异议，郭永伟称系其于2015年过年前后添加上去，一审法院未审查该借据是否系**忠、杨领平、郭永伟在原借据上伪造，就认定“经各方协商，借款期限至2016年1月26日并在借据上手写注明”。郭永伟与**忠、杨领平恶意串通伪造证据。（二）一、二审判决所认定事实的主要证据未经质证。1、一审判决书中提到的法院依职权调取的4份讯问笔录没有组织质证。**忠、杨领平所称在向银行贷款之前不存在转借给他人的目的而是购货需要不符合事实。2、二审两次开庭均未听取在监狱服刑的王直林、黄元方的意见，剥夺其合法权利。（三）二审判决适用法律确有错误。二审法院参照浙江省高级人民法院（2016）浙民申4063号民事裁定书的内容，认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定的“套取金融机构信贷资金”的主体主要限定在有信贷配额和使用信贷资金的企业，即符合《贷款通则》要求的信贷资金使用条件的非金融机构法人和有关组织，获取资金的来源也不同于个人信誉取得的信用贷款等，将“信贷资金”与“信用贷款”等同错误。（四）一、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。1、在王直林服刑监狱开庭的庭审笔录不应该先给黄元方看，会导致黄元方作出与自己意思相反的陈述。2、二审中，2019年8月26日下午16时开庭，同日判决书就制作出来，程序瑕疵。（五）**忠、杨领平涉嫌高利转贷罪，顾冬芳、顾昌法、顾昌才曾多次报案，但公安机关以案件在法院审理为由，要求法院移送才受理，故本案应当移送公安机关。综上，顾冬芳、顾昌法、顾昌才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审。被申请人**忠、杨领平答辩称：（一）关于案涉借据是否存在伪造问题。借据经手人对借据真实性无异议，顾冬芳、顾昌法、顾昌才二审时对一审判决认定的有关借据的事实亦未提出异议。且借据上添加“借款期限至2016年1月26日”未损害顾冬芳、顾昌法、顾昌才的权利，对本案借贷关系的认定不存在任何影响，故郭永伟与**忠、杨领平并未串通伪造证据。（二）关于主要证据有无质证问题。2016年1月25日，王直林、黄元方、郭永伟向**忠、杨领平出具的承诺书，明确实际借款人系王直林，由王直林承担最终还款责任，该承诺书足以证明争议事实，故一审四份讯问笔录并非认定本案事实的主要证据。即使未就讯问笔录向王直林质证，但王直林并未上诉，亦未提出再审申请。顾冬芳、顾昌法、顾昌才在二审中未对王直林是否实际借款人提出异议，且再审申请书中三人均认可王直林以黄元方名义出具借据。（三）关于适用法律是否错误问题。1、浙江省高级人民法院（2016）浙民申4063号案件与本案类似，出借主体系自然人，借款来源为抵押贷款，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定。《贷款通则》缺乏已被废止的依据，即使被废止，亦无新的法律依据代替《贷款通则》关于“信贷资金”的解释。2、本案二审审理期间，《全国法院民商事审判工作会议纪要》草案正在征求意见中，尚未生效。且即使生效，亦没有溯及力。综上，顾冬芳、顾昌法、顾昌才的再审理由不成立，请求法院驳回再审申请。本院认为，本案再审审查争议焦点在于，（一）**忠、杨领平是否涉嫌高利转贷罪需要移送公安机关；（二）本案是否存在程序违法。（一）**忠、杨领平是否涉嫌高利转贷罪需要移送公安机关。顾冬芳、顾昌法、顾昌才再审称，案涉借款中的700万元系**忠、杨领平向光大银行贷款所得，其对外出借的行为涉嫌高利转贷罪。本院认为，结合案涉借款的形成过程、款项的流转情况以及**忠、杨领平以房产抵押获得贷款的事实，二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，认定顾昌法、顾昌才提出的案涉借款合同无效，**忠、杨领平已构成高利转贷罪，应移送公安机关的主张依据不足，并无不当。（二）本案是否存在程序违法。顾冬芳、顾昌法、顾昌才再审提出，案涉借据上“借款期限至2016年1月26日”的手写内容系伪造。尽管王直林对该手写内容不予认可，但根据郭永伟的陈述，系其在2015年过年前后书写，黄元方亦未对此提出异议，且该添加的内容并不影响本案的审理结果，故对该再审理由不予支持。顾冬芳、顾昌法、顾昌才又提出，一审判决书中法院依职权调取的讯问笔录未组织质证，因该证据与本案事实的认定缺乏直接关联性，故对该再审理由不予采纳。至于二审两次开庭均未听取王直林、黄元方的意见，剥夺其辩论的权利。经查，二审法院已向王直林、黄元方送达传票，但其二人未提交书面意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，系对自身权利的放弃，故二审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。另，一审法院向黄元方出示在王直林服刑监狱开庭后的庭审笔录亦无不当。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。顾冬芳、顾昌法、顾昌才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾冬芳、顾昌法、顾昌才的再审申请。（此页无正文）审判长  鞠海亭审判员  黄 梅审判员  王晓波二〇二〇年三月三十日书记员  吕 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初468号申请人：郭致昊，男，1989年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：鲁顺，男，1991年2月14日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：戚柳柳，女，1989年5月11日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人郭致昊于2020年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人鲁顺名下的位于菏泽市牡丹区长江西路天华四季花城小区合同号为20151203036的房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭致昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鲁顺名下的位于菏泽市牡丹区季花城小区合同号为20151203036的房产一套，查封期限为三年。案件申请费1080元，由申请人郭致昊负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年三月三日书记员  王大振
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢27号 何品平、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司: 本院执行的何品平申请大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司自动履行，执行金额9443.92元，申请执行人已支认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢1号 鄢家鸿： 本院移送执行被执行人鄢家鸿其他案由一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3182号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人鄢家鸿已支付案件受理费1,825元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人鄢家鸿的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执15号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：金鑫，女，汉族，1987年1月13日出生，住址黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与金鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月6日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执15号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 艳 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 晨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执131号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，山东寿光农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：寿光顺和船务有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：李效贤，该公司总经理。被执行人：寿光市伟健商贸有限公司，住所地山东省寿光市光明街271号。法定代表人：丁建，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1965年3月27日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：丁建，女，1970年10月28日生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光顺和船务有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、张伟、丁建执行一案中，于2020年3月6日向被执行人寿光顺和船务有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、张伟、丁建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额5135871.07元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费53079.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寿光顺和船务有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、张伟、丁建的银行存款5188950.07元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年三月六日执行员  王 昊书记员  高 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初721号 原告：临沂某塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村，社会信用代码：913713005936191665。 法定代表人：孙某某，经理。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：济宁某塑料包装制品有限公司，住所地山东省山东六四农场二分场，社会信用代码：913708007544586754。 法定代表人：王某某，经理。 被告：济宁市某塑料包装有限公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人：王某某2，经理。 本院在审理原告临沂某塑料制品有限公司与被告济宁某塑料包装制品有限公司、济宁市某塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某塑料制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9号原告：高厚从，男，1969年12月13日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿城区。被告：孙超，男，1981年2月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告高厚从与被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚从、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被告孙超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高厚从向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿修车费17170元、鉴定费834元、拖车费300元、停运损失费4590元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，在沈阳市沈河区岗，原告驾驶出租车辽Ａ×××××与被告孙超驾驶的车辆辽Ａ×××××发生碰撞，造成原告产生了各项损失。这次事故被告孙超承担全部责任，所以原告把二被告诉到贵院，主张二被告赔偿原告上述费用。被告孙超未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司辩称，车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条的规定及“交强险条款”第十条第三项、“机动车综合保险条款”第二十六条第一款第一项的约定，保险人不负责赔偿停运损失，故原告主张的停运损失费不应由被告保险公司赔偿。同时，原告提交的鉴定结论并非人民法院委托，鉴定金额过高，且无维修发票佐证，被告保险公司同意按照鉴定金额的70%赔偿原告主张的车辆损失。另外，原告主张的鉴定费、拖车费及诉讼费均不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、收款收据、收入证明、拖车费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月2日9时10分许，在沈阳市沈河区岗，原告高厚从驾驶出租车辽Ａ×××××与被告孙超驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告的出租车损坏。经交警部门认定：被告孙超负事故的全部责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告出租车辽Ａ×××××因本次事故发生的损失情况（修车费）进行了鉴定，结论为17170元，原告为此支出了鉴定费834元。同时，原告支出了拖车费300元。肇事车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告就赔偿问题与二被告产生纠纷，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙超经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产所有权受法律保护。因被告孙超的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告主张的修车费17170元系经鉴定所得出的结论，具有客观性和合理性，本院予以支持。原告主张的鉴定费834元、拖车费300元为合理费用支出，本院予以支持。关于原告主张停运损失费4590元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。原告的出租车停运时间16天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为4320元（270×16=4320），本院予以确认。其中被告保险公司应当在交强险范围内承担2000元，被告孙超应当承担其余2320元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高厚从修车费17170元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高厚从鉴定费834元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高厚从拖车费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高厚从停运损失费2000元；五、被告孙超于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高厚从停运损失费2320元；六、驳回原告高厚从其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告孙超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监4号原审原告：高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县清河驿乡。原审被告：张**，男，汉族，1985年9月11日出生，住西华县黄桥乡。原审原告高敬海诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日以（2018）豫1622民初2084号民事判决，判决确定：被告张**于本判决生效后十日内偿还原告高敬海支付为借款人丁港华担保的借款本金40000元及利息（利息自借款之日即2016年5月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初527号原告：施正海，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆龙都建筑有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇汇龙街3号第三层，统一社会信用代码915002240953325330。法定代表人：谢洪，经理。原告施正海与被告重庆龙都建筑有限公司(以下简称：龙都公司)劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。施正海及诉讼代理人蒋军旗到庭参加了诉讼。重庆龙都建筑有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施正海向本院提出诉讼请求：1、龙都公司支付施正海取出因工受伤植入内固定的手术费用及住院伙食补助费、护理费共计5564.68元。2、本案受理费由龙都公司负担。事实和理由：施正海于2018年4月即在龙都公司承建的重庆融达管道有限公司工地上班，从事钢结构安装工作。2018年8月4日上午，施正海上班时从高处坠落致左下肢受伤，经医院诊断为1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨头及腓骨下端骨折；3、左距骨内后缘骨折。治疗中植入内固定物。2018年11月27日，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局作出铜人社伤认字(2018)649号工伤认定书，认定施正海因工受伤。2019年8月29日，重庆市铜梁区劳动和人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决龙都公司赔偿施正海相关费用，但以取出施正海内固定物的费用没有实际产生为由未支持施正海该请求。2019年9月9日，施正海在重庆市铜梁区中医院再次住院治疗4天取出了内固定物，用去医疗费5052.68元。费用产生后，施正海要求龙都公司支付时遭龙都公司无理拒绝。施正海向重庆市铜梁区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在法定期限内未予受理，并于2020年1月14日出具证明。重庆龙都建筑有限公司未作答辩。本院认为，施正海因工伤并被鉴定为伤残捌级，应享受相应的工伤待遇。龙都公司在施正海发生工伤前未给施正海申请参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。施正海在2019年8月29日重庆市铜梁区劳动和人事争议仲裁委员会作出的裁决案中也曾要求龙都公司支付续医费，但仲裁委员会以续医费没有实际产生为由没有主张施正海的该请求，现施正海续医费已经实际产生，因此，龙都公司应当支付施正海因取出内固定物所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费。龙都公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳施正海的陈述并主张施正海的诉讼请求。依照《工伤保险条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：重庆龙都建筑有限公司于本判决书生效之日起五日内支付施正海医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5564.68元。本案受理费5元，由重庆龙都建筑有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执792号关于移送执行的山东明珠怡和国际酒店有限公司案件受理费一案，我院于2020年3月3日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10108号 申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码：914401017281952932。 法定代表人：孙建云。 委托代理人：罗妙飞、陈选胜，申请执行人员工。 被执行人：红河州新景房地产开发有限公司。住所地云南省红河州个旧市中山路75号，组织机构代码：792878523。 法定代表人：周方。 申请执行人广州市白云泵业集团有限公司与被执行人红河州新景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为41960.4元，执行费为529元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于云南省个旧市中山路75号3，4单元1层及中山路75号二层8-14轴二处不动产，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本案已轮候查封该二处不动产，并向首封案号发出了参与分配申请。另本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖叶松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1901号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21883号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1901号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21883号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21883号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初71号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司乌海分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河西街北广电大楼。负责人：孟跃。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1320元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月五日书记员 邹丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执77号申请执行人：曹群，男，汉族，1987年3月16日生，住山东省青州市。被执行人：潍坊远成国际智慧物流城有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与殷大路交叉口西侧，统一社会信用代码：91370702MA3CB4RKXP。法定代表人：余为梁，总经理。本院在执行曹群与潍坊远成国际智慧物流城有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初78号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊远成国际智慧物流城有限公司银行存款44505.98元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊远成国际智慧物流城有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月六日代书记员  李晓哲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终364号 上诉人（原审原告）：王锡表，男，1988年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）：徐甩娥，女，1939年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：应云飞，男，1962年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：陈庆玉，男，1962年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 上诉人王锡表、徐甩娥、上诉人应云飞因与被上诉人陈庆玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。应云飞在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，本案按上诉人应云飞自动撤回上诉处理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 王锡表、徐甩娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王锡表、徐甩娥的全部诉讼请求。事实和理由：一、无证据证明死者王明伦存在过错，一审酌定死者王明伦自担25%的责任明显不当，陈庆玉、应云飞应承担100%的赔偿责任。王明伦受雇于应云飞，应云飞无相应施工资质、无岗前操作培训、提供的简易吊具存在严重安全隐患，本次事故过错不在王明伦一方。接受劳务的一方应举证证明提供劳务者存在过错，否则应承担举证不能的不利后果。二、陈庆玉、应云飞应承担连带赔偿责任。王明伦在离地面10米以上高度进行吊装特种作业时发生事故，理应按工程施工安全生产事故认定。按照相关法律法规的规定，起重吊装等特种作业有资质要求，陈庆玉、应云飞应承担连带赔偿责任。 应云飞辩称，本案事故发生时其不在场，不清楚事发经过，不应该承担赔偿责任。 陈庆玉辩称，其将搬运工作发包给应云飞，应云飞和死者王明伦之间形成雇佣关系。一审法院判决陈庆玉承担10%的赔偿责任，陈庆玉基于人道主义认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。 王锡表、徐甩娥向一审法院起诉，请求判令：陈庆玉、应云飞连带赔偿王锡表、徐甩娥因本次事故造成的死亡赔偿金1202680元、被扶养人生活费36712元、丧葬费35390元、精神损害抚慰金50000元，合计1324782元。 一审法院认定事实：2019年8月份，陈庆玉将位于宁波市奉化区溪口镇上白村玉树瑶林小区19幢2单元402室房屋的建材吊运工作以每平方50元、总价5000元的价格承包给应云飞。应云飞提供简易吊具，雇佣王明伦、王永绍进行吊运作业。2019年9月21日，王明伦在工作过程中吊机突然倾斜，导致王明伦直接从四楼坠落，因伤势过重，抢救无效于当日死亡。王明伦的母亲徐甩娥育有四个儿子、一个女儿，王明伦的父亲王宏寿已经去世，王明伦于1989年已离婚，育有儿子王锡表一人。 一审法院认为，王锡表、徐甩娥的合理损失为：死亡赔偿金1202680元、被扶养人生活费36712元、丧葬费35390元、精神损害抚慰金50000元，合计1324782元。结合各方提供的证据材料及庭审陈述，陈庆玉将建材吊运工作承包给应云飞，死者王明伦是受应云飞的雇佣，应云飞系雇主，王明伦与应云飞之间存在劳务关系，上述法律关系双方均予以认可，一审法院予以确认。应云飞有责任为王明伦提供安全的劳动生产条件并为王明伦提供安全保护措施，应云飞作为接受劳务一方，应当对王明伦的死亡承担赔偿责任，一审法院酌情认定应云飞承担65%的赔偿责任，即赔偿给王锡表、徐甩娥861108.30元，事故发生后其出于人道主义已支付给王锡表、徐甩娥25000元。死者王明伦对其自身安全也应有较高注意义务，其应预见到吊装作业存在的危险，对自身的伤害结果的发生也应承担相应责任，一审法院酌定死者王明伦承担25%的赔偿责任，即自行承担331195.50元的赔偿责任。陈庆玉在此次事故中存有一定的过错，一审法院酌情认定陈庆玉承担10%的赔偿责任，即赔偿给王锡表、徐甩娥132478.20元，事故发生后其出于人道主义已支付给王锡表、徐甩娥50000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、陈庆玉于本判决生效之日起十日内赔偿给王锡表、徐甩娥各项经济损失132478.20元；二、应云飞于本判决生效之日起十日内赔偿给王锡表、徐甩娥各项经济损失861108.30元；三、驳回王锡表、徐甩娥的其他诉讼请求。如果陈庆玉、应云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费16723元，减半收取8361.50元，由王锡表、徐甩娥负担2090.40元，陈庆玉负担836.10元，应云飞负担5435元；保全费5000元，由陈庆玉和应云飞共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，陈庆玉因家庭装修将建材吊运工作发包给应云飞，应云飞雇佣死者王明伦等人完成吊运工作。吊运过程中，因吊机倾斜导致死者王明伦坠落。王明伦作为长期从事吊运工作的专业人士，应对吊运作业中存在的危险有足够的预见，无论是因吊机装置安装不到位，还是因吊运的建材超重所致，王明伦作为现场作业人员，自身均对事故的发生存在一定的过错，一审法院酌定其自负25%的责任，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”即发包人、分包人与雇主构成连带赔偿责任的前提是雇员的人身损害系因安全生产事故所致，故赔偿权利人主张发包人、分包人与雇主承担连带赔偿责任的，应举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故。王锡表、徐甩娥未能举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故，其主张由陈庆玉与应云飞承担连带赔偿责任，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16723元，由上诉人王锡表、徐甩娥负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  吴 煜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异93号 异议人（被执行人）：丛林峤，男，1987年1月23日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市东三环中路55号楼23层2703号2336。 法定代表人：韩亮，执行董事。 在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丛林峤国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人丛林峤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人丛林峤称：本案执行的是湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630889号仲裁裁决，该裁决属于先予仲裁的情形，仲裁委未先行调解，未告知丛林峤仲裁庭组成情况，属于程序违法。同时北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围不包含金融借贷业务，属于非法房贷的情况，应当停止执行。综上，请求停止对丛林峤的执行行为。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003630889号仲裁裁决，于2019年08月06日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丛林峤国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号(2019)川01执2461号，执行标的18113.23元。因本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，将案件裁决由成都市金牛区人民法院执行。成都市金牛区人民法院于2019年9月20日立案受理，案号（2019）川0106执6617号，成都市金牛区人民法院于2019年9月25日向丛林峤邮寄送达了受理执行案件通知书。2020年1月3日，丛林峤向本院提出执行异议。 以上事实，有公证债权文书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的不属于仲裁机构可以仲裁的纠纷。本案中，根据已经查明的事实，符合“先予仲裁”特点。同时申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在大量与本案类似的民间借贷案件中，在签订借款协议时受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融的出借人，也超出其经营范围。因此可以认定申请执行人或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动，以合法形式掩盖非法从事网络金融借贷活动的目的。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630889号裁决。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张菁汀
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终4号上诉人（原审原告）吴灵春，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁海县,委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁海县长街镇成塘村股份经济合作社，住所地宁海县长街镇成塘村办公楼。法定代表人陈建飞，社长。委托代理人徐泽云（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。上诉人吴灵春诉被上诉人宁海县自然资源和规划局不履行征地补偿法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)浙0212行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月14日，宁海县统一征地事务所与宁海县长街镇成塘民委员会签订《征地补偿协议》，约定因三门湾大桥及接线工程建设需要，征收成塘5.0573公顷土地，区片综合地价69万元每公顷，合计征地补偿费348.9537万元。2015年2月4日，成塘召开了村民代表会议，表决通过了《成塘高速公路沿线征地款分配方案》，主要内容为：一、各队土地被征用的以队为单位进行核算。二、被征用土地的农户，本队支付承包租费每年每亩800元。如被征用土地后尚有3分以下的土地归该农户承包耕种，本队并支付该农户每年每亩承包费600元，尚有3-5分土地留着归该农户承包耕种，并支付承包租费400元，到二轮土地承包期满为止共15年，承包租费一次性付清。三、承包期满后，该农户与本队农户一样，按政策享受承包土地。如在二轮承包期内土地有变动，该农户已领15年土地面积的租费，按年份由本队出租收入。若15年后土地长期不变，被征用土地的农户已征用的土地由本队调整分给。四、高速公路在本队征用土地的征用费，除被征用户领取15年租费外的所有征用款，按二轮土地分配时的人口和现行股份合作制人口各50%进行分配。五、被征用户不愿意此分配方案，为了高速公路工程建设顺利进行，村讨论决定同意——未征用的其他农户的土地可调换给被征用的农户。六、本次高速公路在成塘沿线征用土地共计75.762亩。2015年12月17日，原国土资源部作出国土资函〔2015〕859号《国土资源部关于三门湾大桥及接线工程（宁波段）建设用地的批复》，同意宁海县、象山县将农民集体所有农用地210.735公顷（其中耕地138.9074公顷）转为建设用地并办理征地手续。吴灵春于2018年11月8日向原宁海县国土资源局邮寄申请材料，要求原宁海县国土资源局足额支付征地补偿费。原宁海县国土资源局于同年11月10日收到上述申请材料。吴灵春认为原宁海县国土资源局收到申请后未履行法定职责，故提起该案诉讼。原审法院认为，吴灵春在庭审中明确，其要求原宁海县国土资源局支付的款项为土地补偿费和安置补助费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。首先，吴灵春要求原宁海县国土资源局足额支付土地补偿费，但根据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，吴灵春无权以其个人名义主张原宁海县国土资源局支付该款项。其次，根据村民代表大会的决定，涉案地块征收后，相关农户仍由集体经济组织安置，因此，根据上述规定，安置补助费应支付给农村集体经济组织，吴灵春亦无权以其个人名义主张原宁海县国土资源局支付该款项。综上，吴灵春主体不适格，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回吴灵春的起诉。吴灵春上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定了土地补偿费、安置补助费的支付对象。但按《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》规定，被征地农户的承包地被征收后，农村集体经济组织未调剂质量和数量相当的土地给被征地农户承包经营的，征地补偿费中的安置补助费应当分配给被征地农户，土地补偿费主要用于被征地农户缴纳社会保障资金。有条件的地方，可通过发放记名银行卡或者存折方式直接发放给被征地农民，减少中间环节，防止被截留、挤占和挪用，切实保障被征地农民利益。因此，吴灵春作为个人也应当享有诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定并支持其诉讼请求。宁海县自然资源和规划局未作答辩。宁海县长街镇成塘村股份经济合作社未作答辩。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，根据机构改革方案，原宁海县国土资源局的职责由宁海县自然资源和规划局行使。本院认为，本案的争议焦点是吴灵春是否是适格的诉讼主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，吴灵春以个人名义起诉要求宁海县自然资源和规划局履行支付土地补偿款主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据村民代表大会的决定，涉案地块征收后，相关农户仍由集体经济组织安置。因此，涉案地块的安置补助费应当支付给村集体经济组织，吴灵春以个人名义起诉要求宁海县自然资源和规划局履行支付安置补助款主体亦不适格。《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》并未也无权改变《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的土地补偿款、安置补助款的支付对象。吴灵春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年三月二日法官助理沈骋书记员王鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2239号 申请执行人：李洁琼，女，1986年1月12日出生，住所地北京市朝阳区。 委托代理人:董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层。 法定代表人:杨文斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李洁琼与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为364216元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁美娴
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执427号 申请执行人：砀山县鑫合顺汽贸有限公司，社会统一信用代码91341321MA2PHLD30D，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城3栋121、122。 法定代表人：唐怀周，该公司经理。 被执行人：王欢，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：代影芝，女，1979年5月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：舒畅，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人砀山县鑫合顺汽贸有限公司与被执行人王欢、代影芝、舒畅追偿权纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王欢、代影芝、舒畅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县鑫合顺汽贸有限公司申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王欢、代影芝、舒畅的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终60号 上诉人（原审原告）袁日潮，男，1944年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇北路4号。 法定代表人张志龙，主任。 委托代理人林君龙（特别授权代理），宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 上诉人袁日潮诉被上诉人宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处（以下简称柴桥街道办）其他行政行为一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，因国际物流园区二期项目建设需要，袁日潮位于柴桥××××村房屋被纳入拆迁范围。2011年8月20日，袁日潮就涉案房屋同宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》。截止目前，袁日潮领取了补偿费524951元和250平方米的购房凭证（房票），但袁日潮未腾空房屋，未领取拆迁补偿费131238元，该案涉房屋未被拆除。袁日潮现居住在北仑区××街道水××号。2019年6月23日，袁日潮向柴桥街道办申请排除案涉房屋和进出道路积水，柴桥街道办予以拒绝。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十二条第一款第六项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”第六十三条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”上述法律明确了人民法院审理涉及起诉行政机关不履行法定职责行为的案件，是依照法律、法规，参照规章进行，涉及行政机关是否履行法定职责的问题，主要是审查行政机关是否依据法律、法规、规章的规定，履行法定职责。因此，行政机关确实具有申请人所申请的法定职责是申请人提起履职之诉的必备条件之一。若行政机关并不具有申请人所申请的法定职责，则申请人起诉要求该行政机关履行特定职责，缺乏相应的事实根据。该案中，袁日潮要求柴桥街道办履行排除房屋积水的法定职责，但在法律、法规、规章均没有明确授权的情况下，柴桥街道办无法依照法定权限和程序履行排除案涉房屋和进出道路积水的职责。袁日潮亦没有提供柴桥街道办具有法定职责的法律依据。袁日潮在诉状中提出其案涉房屋周围被实施了填土工程，导致排水沟无法排出积水，认为是柴桥街道办用填土水淹办法胁迫其拆迁。关于该主张，柴桥街道办予以否认，袁日潮亦未提供初步证据证明该行为由柴桥街道办实施。综上，柴桥街道办并无排除案涉房屋和进出道路积水的法定职责，也没有实施对袁日潮利益产生影响的行政行为，故袁日潮的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回袁日潮的起诉。 袁日潮上诉称，一审裁定认定事实不清，柴桥街道办知道柴桥街道同盟村杨雄海等承包塘渣填土近千亩农田，上诉人柴桥街道办就应当负有责任。请求撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人柴桥街道办未作答辩。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人要求被上诉人柴桥街道办履行排除房屋周围积水的理由是认为被上诉人柴桥街道办相关人员用填土水淹的办法胁迫其拆迁。但上诉人未能向法院提供相关的证据予以证明被上诉人实施了上述行为。同时，经查法律、法规、规章均没有明确授权被上诉人柴桥街道办有履行排除涉案房屋周边和进出道路积水的法定职责，因此原审法院以上诉人袁日潮起诉不符合法定条件为由，裁定驳回上诉人袁日潮的起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林璐蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初44号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王宝龙，男，1968年10月1日出生，公民身份号码×××，小学文化，案发前系赤峰金春商贸公司负责人，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被陕西省西安铁路公安处西安北站派出所抓获，至同年11月4日羁押于西安铁路公安处看守所，同年11月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王宝龙犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人王宝龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，以远程开庭方式公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王宝龙及其辩护人刘某以远程方式到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年10月5日22时许，被告人王宝龙在赤峰市××区口处，因被害人曹某招揽出租车生意一事，二人发生言语冲突并互相厮打。在厮打过程中，被告人王宝龙用拳头击打被害人曹某面部，致使其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人曹某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人亲属对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。公诉机关就其指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王宝龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。庭审中查明，案件审查起诉过程中，被告人亲属苏杜代替被告人赔偿被害人曹某经济损失人民币45000元，曹某对被告人表示了谅解。被告人王宝龙对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解,被害人在案件起因上具有过错。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源、出警经过，临时羁押证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人曹某的陈述，证人季某的证言，赤峰市医院CT检查报告、放射科检查报告，赤峰市第二医院病情诊断书、螺旋CT报告单，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的（赤红）公（司）鉴字（2019）第1280号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及伤情照片，监控录像光盘，苏杜的身份证复印件，谅解书、协议书、收条，前科说明，户籍信息，被告人王宝龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝龙故意伤害被害人曹某身体，致曹某轻伤二级，其行为侵犯了曹某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人王宝龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宝龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○二○年三月二十五日书记员 孙晓楠
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初159号原告：张西成，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区三元镇新塘村，统一社会信用代码54341504ME2039014G。法定代表人：梁道安，主任。原告张西成与被告安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。张西成及其委托诉讼代理人金永定，安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会的法定代表人梁道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西成向本院提出诉讼请求：安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会支付张西成工程款56500元。事实与理由：2013~2014年，张西成承包施工原叶集试验区三元镇沙塘村村民委员会（现为安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会）发包的修塘筑坝工程，下欠56500元工程款未付。安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会辩称，工程没有进行招投标，与张西成没有签订书面合同，程序不规范。现财务管理严格，无法支付工程款。张西成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会对张西成提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月至2014年3月，张西成与原叶集试验区三元镇沙塘村村民委员会达成口头建设工程施工协议，双方约定，张西成承包施工沙塘村7处池塘整修、农田整改工程。2014年8月4日，经双方结算，工程款总计73500元。2014年8月，原叶集试验区三元镇沙塘村村民委员会与叶集试验区三元镇新楼村村民委员会合并成立原叶集试验区三元镇新塘村村民委员会。2015年1月至2016年1月，原叶集试验区三元镇新塘村村民委员会支付张西成工程款17000元，下欠56500元。2016年2月，原叶集试验区三元镇新塘村村民委员会更名为安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会。本院认为，发包人原叶集试验区孙岗乡沙塘村村民委员会与承包人张西成签订的池塘整修、农田整改建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。法人合并的，其义务由合并后的法人承担。张西成请求安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会支付工程款，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会支付张西成工程款56500元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由安徽省六安市叶集区三元镇新塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年三月二十六日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1456号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622704979704A（1-1），住所蒙城县商城东路280号。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住。系蒙城支行经理。 被告：刘敏,女,汉族,1970年04月07日出生,住安徽省淮北市相山区。 被告:赵四新,男,汉族,1970年2月15日出生,住址同上。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码号913416225901890115W,住所蒙城县秋水路南,梦蝶路北,东光路东。 法定代表人:杨亚瑞，公司总经理 委托诉讼代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该蒙城县鑫鼎置业有限公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）与被告刘敏、赵四新、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行的委托诉讼代理人左东升、被告刘敏及被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告赵四新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判今被告刘敏、赵四新立即归还贷款本金292871.57元及利息(利息截止2019年11月20日4655.04元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止),本息合计297526.61元，并承担违约责任。2、确认抵押合法有效,我行优先受偿。3、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担连带保证责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月11日被告刘敏、赵四新用其从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭A区15#2101”住房，建筑面积124.62平方米，总房价48.1033万，已交首付15.1033万元，以此房屋作为抵押,被告鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行办理一手房按揭贷款33万元，期限20年，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%,还款方式为按月等额本息。现已还贷款本金37128.43元，利息53781.07元。尚欠本金292871.57元,利息4655.04元(截止2019年11月20日)。现已连续4期未还,累计违约9期,形成不良贷款,截至2019年11月20日尚欠贷款本息297526.61元。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告刘敏辩称：认可原告诉讼请求及诉称事实。 被告鑫鼎公司辩称：为刘敏、赵四新购买商品房按揭贷款提供担保属实，认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月11日刘敏、赵四新、鑫鼎公司与原告签订了个人购房借款/担保合同，被告鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，合同约定刘敏、赵四新用其从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭A区15#2101”房屋作抵押从原告处办理一手房按揭贷款33万，期限20年，自2015年12月24日起至2035年12月24日止，利息从放款之日起计算并按月结息，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息，如被告刘敏、赵四新未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。刘敏、赵四新已还贷款本金37128.43元，利息53781.07元。现已连续4期未还，累计违约9期，截至2019年11月20日尚欠贷款本金292871.57元，利息4655.04元。 上述事实，有蒙城支行向法庭提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证。 本院认为，刘敏、赵四新认可其个人购房借款/担保合同等相关资料上签字的真实性，鑫鼎公司对其担保借款行为无异议，蒙城支行与刘敏、赵四新、鑫鼎公司签订的个人购房借款/担保合同，是有效的。蒙城支行依约发放贷款后，有权要求债务人按合同约定的时间给付借款本息，截止至2019年11月20日，刘敏、赵四新已累计违约9期未按期还款，按照合同约定，蒙城支行有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告刘敏、赵四新以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。鑫鼎公司系刘敏、赵四新贷款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敏、赵四新于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金292871.57元并按照合同约定支付利息（利息包括拖欠利息4655.04及自2019年11月21日起计算至款付清之日止的利息、罚息、复利）；被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对刘敏、赵四新上述债务清偿按照连带责任保证承担保证责任。 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告刘敏、赵四新所有的“紫金豪庭A区15#2101”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元，减半收取2846.5元，由被告刘敏、赵四新负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年三月三十日 书记员张文迪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初165号原告：刘某，男，1968年1月8日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：庞某，女，1971年7月25日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告刘某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判原、被告离婚。二、无子女。三、无共同财产、无债务、无债权。事实与理由，××××年××月××日，原被告双方依法办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后无子女，婚后双方性格不合，无共同语言，在2017年4月7日被告以外出打工为名，至今长达32个月之久，至今不归，因此导致夫妻感情确已破裂，根据我国《婚姻法》第32条之规定，故诉至人民法院，请求判决离婚。被告庞某未予答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，共同生活期间，原、被告也会因一些家庭琐事争吵，2017年4月，被告外出打工，与原告刘某分居生活至今，现原告刘某对被告庞某已无夫妻感情，故依法诉至法院，请求法院判决离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、村委会介绍信等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告现已分居，互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原告的离婚请求。由于被告庞某未到庭参加诉讼，因此关于婚姻存续期间有无共同财产及债权债务，本院无法查明，如有纠纷可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：准予原告刘某与被告庞某离婚；案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年三月九日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初179号原告：师宗县安德物业服务有限公司（统一社会信用代码：915303233364857427）。法定代表人：唐鸣岗，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：孙秀娟、王晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：秦山青，男，汉族，1979年12月9日生，高中文化，省路桥公司职员，师宗县人，住师宗县。被告：王左英，女，汉族，1985年10月18日生，初中文化，自由职业，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗县安德物业服务有限公司与被告秦山青、王左英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告师宗县安德物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县安德物业服务有限公司以被告已补缴其所欠物业费及水电费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗县安德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告师宗县安德物业服务有限公司承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 宾人民陪审员  叶 潇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王利瑛