湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终32号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1989年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：张某甲，男，1987年1月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：刘甲，男，1988年1月15日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。原审被告人：柏某甲，男，2000年1月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，2019年11月5日被永州市冷水滩区人民检察院取保候审。原审被告人：刘某甲，外号“沙皮狗”，男，1986年5月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，2019年11月5日被永州市冷水滩区人民检察院取保候审。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人唐某甲、刘甲、张某甲、柏某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）湘1103刑初481号刑事判决。原审被告人唐某甲、张某甲、刘甲不服，均于2019年11月26日向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2020年1月9日向本院移送案卷，本院当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月5日2时32分许，被告人唐某甲、张某甲、刘甲、柏某甲、刘某甲等人在永州市冷水滩区万喜登KTV电梯口走廊，无故将义某甲、宋甲、王某甲打伤。被告人刘甲先用啤酒瓶子打了宋甲的头部，被告人柏某甲用拳头打了宋甲手臂部位。接着唐某甲、刘甲等人将宋甲三人推开，刘某甲、刘甲两人在消防通道楼梯口处将王某甲打伤。匡某甲将宋甲放倒在电梯口地上后，被告人刘甲、柏某甲、张某甲用脚踩了宋甲的上身部位和腹部，被告人唐某甲在宋甲反抗的时候用手按压住宋甲的手，让宋甲不能反抗。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，宋甲左侧第7、11肋骨骨折及左侧第6、8前肋不完全性骨折的损伤构成轻伤二级。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，王某甲头部外伤后伴有神经症状、头皮挫伤的损伤属轻微伤。2019年9月15日，五被告人的家属赔偿被害人宋甲、王某甲、义某甲经济损失250,000元，被害人宋甲、王某甲、义某甲对五被告人的行为表示谅解。2019年8月26日、9月12日，被告人唐某甲、张某甲分别被抓获归案；2019年9月17日，被告人刘甲、刘某甲、柏某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1.有户籍资料、抓获经过、刑事照片、诊断证明书、谅解书、和解协议等书证；2.证人唐某乙、邓某甲、杨某甲的证言；3.被害人义某甲、宋甲、王某甲的陈述；4.被告人唐某甲、张某甲、刘甲、柏某甲、刘某甲的供述与辩解；5.司法鉴定意见；6.辨认笔录；7.讯问同步录音录像光盘；8.案发现场监控视频截图等证据.原判认为，被告人唐某甲、张某甲、刘甲、柏某甲、刘某甲目无国法，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人唐某甲、张某甲、刘甲、柏某甲、刘某甲在共同犯罪中均积极参与殴打被害人，均起了主要作用，均系主犯。被告人刘甲、柏某甲、刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲、张某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲、张某甲、刘甲、柏某甲、刘某甲在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人唐某甲、张某甲、刘甲、柏某甲、刘某甲从轻处罚。根据被告人柏某甲、刘某甲的犯罪情节、犯罪事实、悔罪表现，可以对被告人柏某甲、刘某甲适用缓刑。据此，对被告人唐某甲、张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定；对被告人刘甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条之规定；对被告人柏某甲、刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人柏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。宣判后，唐某甲上诉及其辩护人辩护提出“存在自首情节；量刑过重，系从犯，请求适用缓刑”的辩护意见，张某甲上诉及其辩护人辩护提出“量刑过重，系从犯，请求适用缓刑”的意见，刘甲上诉及其辩护人辩护提出“存在自首情节；量刑过重，请求适用缓刑”的意见。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某甲、张某甲、刘甲及原审被告人柏某甲、刘某甲，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪。上诉人唐某甲及其辩护人辩护提出“存在自首情节”的辩护意见，经查，上诉人唐某甲于2019年8月26日在冷水滩区上岭桥派出所附近被抓获归案，有冷水滩区菱角山派出所出具的《抓获经过》能够予以证实，因此，上诉人唐某甲不符合“自首”情节中“主动投案”的构成要件，不构成“自首”，故其上诉提出“存在自首情节”的意见不能成立；上诉人刘甲及其辩护人辩护提出“存在自首情节”的辩护意见，经查，一审对上诉人刘甲的自首情节已经作了认定并给予了从轻处罚，二审不再重复评价。上诉人唐某甲、张某甲及其辩护人均提出“量刑过重，系从犯，请求依法判处缓刑”的意见以及上诉人刘甲及其辩护人提出“量刑过重，请求依法判处缓刑”的意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人唐某甲、张某甲、刘甲及原审被告人柏某甲、刘某甲在共同犯罪中均积极参与殴打被害人，均起了主要作用，均系主犯；上诉人刘甲及原审被告人柏某甲、刘某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人唐某甲、张某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。一审在对上诉人唐某甲、张某甲、刘甲量刑时已充分考虑了各上诉人的从轻处罚情节，并对其从轻判处；一审根据本案上诉人唐某甲、张某甲、刘甲的犯罪事实和情节，对上诉人唐某甲、张某甲判处有期徒刑一年、对上诉人刘甲判处有期徒刑十个月，量刑适当。因此，上诉人唐某甲、张某甲及其辩护人提出“量刑过重，系从犯，请求依法判处缓刑”的意见以及上诉人刘甲及其辩护人提出“量刑过重，请求依法判处缓刑”的意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年三月三十日法官助理  彭子豪书 记 员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。