福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终106号 上诉人（原审被告）：郭国章，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县，现住厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：欧阳黎婷，女，1990年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市翔安区。 原审被告:厦门市翔安区水悦心瑜伽馆，住所地福建省厦门市翔安区新店镇浦园一里1号楼201室。 经营者：欧红晔，女，1985年10月3日，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人郭国章与被上诉人欧阳黎婷、原审被告厦门市翔安区水悦心瑜伽馆(以下简称水悦心瑜伽馆)合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2356民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭国章上诉请求：1、撤销一审判决；2、在查清事实的基础上改判。事实与理由1：一、按照合同约定，该卡必需在2018年12月27日之前消耗完，过期无效。2、欧阳黎婷的于2019年2月18日购买的第二张60节课会员卡我不同意未开卡一说，我认定为续卡。3、一审法院适用法律不当。 被上诉人欧阳黎婷答辩称，1、我办的所有的卡均在有效期内，瑜伽馆在有效期内关闭，应退还剩余的费用。2、上诉人说瑜伽馆所有的人还在上课，与事实不符，我们小区有4个会员都向消费者协会反映没有场所上课，要求上诉人退还费用。 被上诉人水悦心瑜伽馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 欧阳黎婷向一审法院起诉，请求判令：1.解除欧阳黎婷其与水悦心瑜伽馆、郭国章之间的《瑜伽会员协议》，并返还课时费13500元;2、本案诉讼费用由水悦心瑜伽馆、郭国章承担。 一审法院认定事实： 2017年12月20日，水悦心瑜伽馆原经营者欧红晔将水悦心瑜伽馆（封闭性经营场所）转让给郭国章实际经营，但至今未办理营业执照的变更手续。2018年5月28日，郭国章及其妻子常金玲向欧阳黎婷推销加入经营场所设立在与欧阳黎婷居住同一小区的水悦心瑜伽馆的会员，后欧阳黎婷同意加入水悦心瑜伽馆的会员，并在郭国章提供的《瑜伽会员协议》上签名，该协议没有加盖水悦心瑜伽馆公章或郭国章签名，该协议约定服务项目为瑜伽私教课，课时为60节课，服务费为11999元，期限为七个月等内容。当日欧阳黎婷以信用卡刷卡的形式向郭国章的妻子常金玲经营的厦门市翔安区天地之心瑜伽馆账户支付了课时费11999元。2019年2月18日，欧阳黎婷再次向郭国章实际经营水悦心瑜伽馆购买了瑜伽私教课60节课，服务费为9800元，期限为七个月的会员卡。后欧阳黎婷向郭国章的妻子常金玲支付了服务费9800元。2019年4月间，因水悦心瑜伽馆经营场所存在漏水问题，郭国章即关闭该经营场所，同时在水悦心瑜伽馆附近几百米的地方设立新的开放性经营场所。2019年4月27日，欧阳黎婷预约水悦心瑜伽馆、郭国章准备上课时，发现水悦心瑜伽馆原经营场所已停止营业。后欧阳黎婷要求水悦心瑜伽馆、郭国章退还未上课瑜伽私教课的课时费未果。2019年5月6日，欧阳黎婷即要求郭国章补办2019年2月18日购买了瑜伽私教课60节课的协议，后郭国章提供一份与之前相同内容的《瑜伽会员协议》让欧阳黎婷签名，该协议没有加盖水悦心瑜伽馆公章或郭国章签名，该协议约定服务项目为瑜伽私教课，课时为60节课，服务费为9800元，期限为七个月等内容。2019年5月7日，欧阳黎婷向厦门市翔安区市场监督管理局投诉，请求水悦心瑜伽馆、郭国章退还未使用的瑜伽私教课课时费，后经厦门市翔安区市场监督管理局调解未果。欧阳黎婷遂诉至一审法院，望法院判如所请，以维护其合法权益。 另查明，2018年5月28日，欧阳黎婷向郭国章购买的伽私教课在郭国章经营的水悦心瑜伽馆的软件系统上体现有效期至2019年7月18日，尚有17节课未上；2019年2月18日，欧阳黎婷再次向郭国章实际经营水悦心瑜伽馆购买的瑜伽私教课60节课全部未上。 一审法院认为，根据欧阳黎婷提供的《瑜伽会员协议》，该协议系郭国章提供的格式协议交由欧阳黎婷单方签名，应视为欧阳黎婷与郭国章之间达成的协议，该协议的内容系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应认定合法有效，双方应依约履行。本案在合同履行过程中，郭国章未征得欧阳黎婷同意将经营场所变更到离原经营场所几百米处的地点，已违背欧阳黎婷就近上瑜伽私教课的本意及实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，欧阳黎婷请求法院判令解除其与郭国章之间签订二份《瑜伽会员协议》的诉求，符合事实和上述法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，欧阳黎婷请求法院判令郭国章向其退还尚未上课瑜伽私教课课时费13199.66元（第一次尚未上课瑜伽私教课课时费17课时*199.98元/课时+第二次未上课瑜伽私教课课时费9800元）的诉求，符合事实和上述法律规定，一审法院依法予以支持，超过的部分，缺乏事实根据，不予支持。另欧阳黎婷请求法院判令水悦心瑜伽馆与郭国章共同向其退还未上课瑜伽私教课课时费的诉求，因欧阳黎婷提供的《瑜伽会员协议》没有加盖水悦心瑜伽馆公章也没有原经营者欧红晔的签字，无法体现欧阳黎婷与水悦心瑜伽馆存在合同关系，同时，欧阳黎婷所交付的服务费也没有交付给水悦心瑜伽馆，故欧阳黎婷的该项诉求，缺乏事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年8月29日作出如下判决：一、解除欧阳黎婷与郭国章之间签订二份《瑜伽会员协议》；二、郭国章应于本判决生效之日起三日内向欧阳黎婷退还尚未上课瑜伽私教课课时费13199.66元；三、驳回欧阳黎婷的其余诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、欧阳黎婷与郭国章之间的合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、在合同履行过程中，郭国章自行变更经营场所，致使欧阳黎婷不能实现就近健身的合同目的，欧阳黎婷请求解除合同的诉讼请求合法有据，一审法院对此认定正确。综上所述，上诉人郭国章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费138元，由上诉人郭国章负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；