贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初45号 原告：魏建华，男，汉族，1989年4月6日出生，户籍所在地住贵州省施秉县，现住施秉县。 委托代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住址：贵州省凯里市宁波路。 负责人：李江波，系公司经理。 委托代理人：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告魏建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司保险纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华及其委托代理人罗平、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司委托代理人郭新桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失211877.6元。（其中：误工费:58198元/年÷12个月÷30天×180天=29098.9元;护理费:38568元/年÷12个月÷30天×90天=9641.9元;住院伙食补助费:100元/天×18天=1800元;营养费:100元/天×90天=9000元;鉴定费1900元;交通费1000元;残疾赔偿金:31592元/年×20年×10%=63184元;被抚养人生活费:原告父亲20348元/年×16年×10%÷2=16278.4元,原告母亲20348元/年×16年×10%÷2=16278.4元,原告大女儿20348元/年×10年×20%÷2人=10174元,原告小女儿20348元/年×14年×20%÷2人=14243.6元,原告儿子20348元/年×16年×20%÷2人=16278.4元,计73252.8元;精神损害抚慰金10000元;后期医疗费13000元。）2、请求判决被告保险公司在保险范围内赔付原告。3、本案案件受理费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年3月24日，原告驾驶贵Ｈ×××××号重型自御货车从凯里往革一方向行驶，10时11分行驶至镇台线72ｋｍ＋100ｋｍ处时，由于原告操作不当而发生翻车交通事故。原告受伤后，当天被送至黔东南州人民医院住院治疗18天。医院诊断原告“左跺关节开放性脱位,左侧内跺开放性粉碎骨折,左侧外跺开放性粉碎骨折。”2019年5月31日,原告再次到黔东南州人民医院住院治疗7天。后经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定,原告的伤情为“属于十级伤残,误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日,后期医疗费用为10000-13000元。”2019年3月25日台江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。2018年9月21日,原告驾驶贵Ｈ×××××号重型自御货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投了保险金额为20万元的车上人员责任险（司机）,事故发生在保险期内。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称：对于交通事故的发生，被告予以认可。原告的损失在合理范围内的，被告予以赔付。原告主张的赔偿超过了保险范围，计算标准过高。住院伙食费标准过高，应为每天80元，原告出院没有加强营养的医嘱，根据人身损害司法解释的规定，没有医嘱载明加强营养主张营养费应不予支持。即便法院酌情考虑营养费，按照惯例也是按每天30元算，而不是原告主张的每天100元。误工费，原告系驾驶员应签订有合同，工资多少，应有合同证明，而不应该适用贵州省农林牧渔的标准，与事实不符。交通费以发票为准，应该不予支持。鉴定费以发票为准。精神损害抚慰金，原告为10级伤残，且精神状况良好，根据人身损害司法解释及侵权责任法规定，未造成严重损害的应不予支持。被扶养人生活费，原告提供的户口薄户主为其父亲，未清楚载明其有几个子女，也没有提供证据证明原告有三个子女，原告也没有提供结婚证，仅提供社区居委会的证明，无法查实原告有几名子女需要抚养的事实，主张的抚养费无法计算。后续治疗费以原告实际发生后再进行赔偿。请法院依法审查，驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告驾驶贵Ｈ×××××号重型自御货车从凯里往革一方向行驶，10时11分行驶至镇台线72ｋｍ＋100ｋｍ处时，由于原告操作不当而发生翻车交通事故。原告受伤后，当天被送至黔东南州人民医院住院治疗18天。医院诊断原告“左跺关节开放性脱位,左侧内跺开放性粉碎骨折,左侧外跺开放性粉碎骨折。”2019年5月31日,原告再次到黔东南州人民医院住院治疗7天。后经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定,原告的伤情为“属于十级伤残,误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日,后期医疗费用为10000-13000元。”2019年3月25日台江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。2018年9月21日,原告驾驶贵Ｈ×××××号重型自御货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投了保险金额为20万元的车上人员责任险（司机）,事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件和关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释相关规定,并参照2019年度《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合住院病历、医疗诊断报告、医院建议、司法鉴定意见和庭审核对及原告的实际病情，本院认定原告的经济损失为:误工费:58198元／年÷365天×180天＝28700元;护理费:38568元／年÷365天×90天＝9510.00元;住院伙食补助费:80元／天×（18＋7）天＝2000.00元;营养费:30元／天×90天＝2700元;鉴定费1900元;交通费酌情确定700元;残疾赔偿金:31592元／年×20年×10%＝63184元;被扶养人生活费:原告父亲20788元／年×16年×10%÷3＝11087.00元,原告母亲20788元／年×20年×10%÷3＝13859.00元,原告大女儿20788元／年×10年×10%÷2人＝10394.00元,原告小女儿20788元／年×14年×10%÷2人＝14552.00元,原告儿子20788元／年×16年×10%÷2人＝16630.00元,计66522.00元;后期医疗费10000元。以上合计175216.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应在责任限额内对原告的损失予以赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告的经济损失175216.00元。原告提出由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告精神抚慰金10000.00元主张，因原告的第一项诉讼请求中已有残疾赔偿金，根据最高法院司法解释规定,本院不能支持原告该项主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第二百三十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决书生效之日起十五日内在责任限额内赔偿原告魏建华各项损失175216.00元。 二、驳回原告魏建华其他诉讼请求。 案件受理费2106.00元(已减半收取)，由原告魏建华承担364.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担1742.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  顾凤业