wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9850号原告崔伟，男，汉族，1983年4月4日生，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人侯俊伟，系辽宁成伟律师事务所律师。委托代理人常易凡，系辽宁长城律师事务所律师。被告李锁祥，男，汉族，1965年1月19日生，住址辽宁省瓦房店市。原告崔伟诉被告李锁祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔伟委托代理人常易凡、被告李锁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟诉称：2017年10月23日，被告驾驶的货车在甘井子区西北路与岭西路交叉路口红绿灯往岭西路50米处双黄线违规调头，险些与原告驾驶的轿车相撞。在原告下车与被告理论时，被告用随车携带的铁棍击伤原告头部，造成原告昏迷、恶心。大连市第三人民医院诊断原告伤情为头顶软组织创口6-7厘米，头部外伤导致脑震荡，原告因此住院两天进行治疗，目前产生医疗费3706.45元，交通费1000元。原告因被告的行为遭受了人身及财产上的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告人民币20706.45元，其中医疗费3706.45元、交通费1000元、精神损失费16000元。2.其他赔偿项目及费用，待司法鉴定结论作出后另行追加。庭审中，原告崔伟变更增加诉讼请求为：增加护理费1000元、营养费3000元、误工费4000元，变更精神损失费为8000元，总的请求赔偿数额未变，仍为20706.45元，并撤回伤残鉴定申请。被告李锁祥辩称：不同意原告的诉讼请求，我是出于自卫才打的原告，原告掐我的脖子、骂我，其因此产生的任何费用我都不同意承担。经审理查明：2017年10月23日，在大连市甘井子区革镇堡街道体育公园北门附近，原告崔伟与被告李锁祥因别车发生口角后，双方进行厮打，在厮打过程中，被告李锁祥用铁棍将原告崔伟头部打伤。原告崔伟受伤后至大连市第三人民医院就诊，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，于2017年10月23日至2017年10月25日住院治疗二日，支出医疗费3706.45元。大连市第三人民医院在案涉《住院疾病诊断书》中载明原告崔伟住院期间陪护壹人，建议原告崔伟休息十四天。另查明，大连市公安局甘井子区分局棋盘磨边防派出所接警后受理了该案（案号为大公甘（治）受案字【2017】13034号），并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予原告崔伟拘留五日并罚款二百元的行政处罚，给予被告李锁祥拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有大连市第三人民医院急诊病历记录、CT检查报告单、出院记录、住院疾病诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。原告崔伟与被告李锁祥因琐事发生纠纷，继而进行厮打，均未能冷静处理问题，导致双方均受外伤，公安机关对原、被告双方予以了相应的行政处罚，双方均未提出异议。因此，原告崔伟及被告李锁祥的行为均存在过错，本院结合原、被告双方发生纠纷的具体情况，酌定被告李锁祥负担70%的责任，原告崔伟自负30%的责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.原告崔伟主张的医疗费3706.45元，因被告李锁祥对原告崔伟提供的医疗收费票据及治疗过程无异议，故本院予以支持；2.原告崔伟主张的误工费4000元，案涉《住院疾病诊断书》中建议原告崔伟休息十四天，但原告崔伟未能提供其工资标准，故依据大连市2017年度城镇居民年人均可支配收入38050元计算，其误工费应为38050元/365天×14天=1459元；3.原告崔伟主张的护理费1000元，因案涉《住院疾病诊断书》载明其住院两日、陪护一人，故护理费应为100元/天/人×2天×1人=200元；4.原告崔伟主张的营养费3000元、交通费1000元，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持；5.关于原告崔伟主张的精神损失费8000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，因原告崔伟未提供证据证明其遭受精神损害且造成严重后果，且原告崔伟对损害结果的发生亦有过错，故对其该项请求本院不予支持。综上，原告崔伟的合理损失共计5365.45元，被告李锁祥承担3755.8元（5365.45元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李锁祥给付原告崔伟赔偿款3755.8元；二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317元，由原告崔伟负担96元，由被告李锁祥负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执582号之一 申请执行人黄丽敏，女，1957年11月24日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 统一社会信用代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖。 申请执行人黄丽敏与被执行人梅州祥源达运输有限公司借款合同纠纷一案。2019年10月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1121号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币300000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及本院另案查封并进入评估拍卖程序的被执行人名下的车辆，之后未发现被执行人梅州祥源达运输有限公司有其他可供执行的财产；随后本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户及本院另案查封并进入评估拍卖程序的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人梅州祥源达运输有限公司有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初342号原告：曾建强，男，汉族，1978年8月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡志强，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告曾建强诉被告蔡志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建强的委托代理人欧阳华、被告蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建强向本院提出诉讼请求：请求判决蔡志强退还曾建强押金20000元，并从2016年4月8日起按年利率10%支付资金占用费至本案履行之日止。事实与理由：2011年12月8日，曾建强从蔡志强手中转租了益阳市龙洲北路1号约240平方米的门面，当时约定租金每年98000元，租期4年，押金20000元，租赁期满退还全部押金。曾建强向蔡志强缴纳了全部租金和押金。2015年12月7日，租赁到期后，曾建强又与蔡志强书面约定租期延期4个月，延期期间租金50000元，到期退还押金20000元。曾建强缴纳了延期期间的租金50000元。租赁期满后，曾建强将门面退给了蔡志强，蔡志强一直未退还曾建强押金20000元。故曾建强诉至法院。蔡志强辩称，按合同约定，曾建强应将门面完整的退给蔡志强，蔡志强才退还押金。因曾建强将门面退给蔡志强时，将门面弄得很乱，私自拆掉了蔡志强门面内的东西，损害了门面，且蔡志强已退还曾建强押金10000元，故该笔押金不应退还。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，曾建强与蔡志强口头达成协议，由曾建强转租蔡志强位于益阳市赫山区，面积约240平方米的门面，租期4年，租金每年98000元，另由曾建强交纳押金20000元，租赁到期后，由蔡志强退还曾建强押金20000元。2015年12月7日，门面租赁到期后，曾建强与蔡志强又书面达成协议，租赁期延期4个月，延期期间租金50000元，到期后由蔡志强退还曾建强押金20000元。租赁到期后，曾建强交清了全部租金，并将门面退给了蔡志强，曾建强要求蔡志强退还押金20000元未果，故曾建强诉至本院。上述事实，有曾建强提交的续租协议、租金及押金收据、银行转账查询及双方当事人当庭称述等证据予以证明。本院认为，合同双方应按合同约定履行各自义务。曾建强按合同约定支付了蔡志强租赁期间的租金，并于租赁期满后将租赁门面退给了蔡志强，蔡志强应按合同约定退还曾建强缴纳的押金。故对曾建强要求蔡志强退还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于曾建强要求蔡志强从2016年4月8日起按年利率10%支付资金占用费至本案履行之日止的诉讼请求，因双方未约定押金退还的期限，且曾建强亦未举证证明延期退还押金给其造成了损失，故对此诉讼请求，本院不予支持；关于蔡志强辩称曾建强将门面退给蔡志强时，私自拆掉了蔡志强门面内的东西，损害了门面，且蔡志强已退还曾建强押金10000元，该笔押金不应退还。因蔡志强未提交证据证实，故本院对此不予采纳。蔡志强辩称曾建强私自拆掉了其门面内的东西，损害了门面，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志强于本判决生效后十日内退还原告曾建强押金20000元。二、驳回原告曾建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年三月十六日书记员  刘艳玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执923号 申请执行人：**香，女，汉族，1953年9月2日出生，户籍住址：广东省五华县。 申请执行人：李某1，女，汉族，2005年12月31日出生，户籍住址同上。 申请执行人：李某2，男，汉族，2011年5月31日出生，户籍住址同上。 申请执行人：李某3，男，汉族，2013年11月3日出生，户籍住址同上。 申请执行人：李某4，女，汉族，2009年8月6日出生，户籍住址同上。 申请执行人：曾小霞，女，汉族，1982年5月2日出生，户籍住址：广东省五华县。 以上申请执行人的委托代理人：杜煜，系广东解治律师事务所律师。 以上申请执行人的委托代理人：黄慧锋，系广东解治律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市成飞五金有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口柏岗村委会新屋南二路73号。 法定代表人：吴成。 申请执行人**香、曾小霞、李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人惠州市成飞五金有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1302民初10372号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：被告惠州市成飞五金有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李妙友、**香、曾小霞、李某1、李某2、李某3、李某4支付关于李运生的一次性伤残补助金71440元、伤残津贴2679元、停工留薪期的工资17860元、伙食补助费2170元、护理费4960元、医疗费15757.6元和鉴定费300元，合计人民币115166.6元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为1628元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，经查无财产可供执行。 3.2020年3月18日到被执行人住所现场调查发现，该住所并非被××人××市成飞五金有限公司经营场所。 4.对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 5.2020年3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案查无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执923号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟敏仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢313号 谭玉华、周磊磊、汪继强、金光伟： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初3497号民事判决书，申请执行人谭玉华申请执行被执行人周磊磊、汪继强、金光伟借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月19日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1100元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李鹤
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初269号 原告：王世魁，男，1963年2月23日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人(特别授权)：王靖，四川宕渠律师事务所律师。 被告：赖真明，男，1964年10月26日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：魏庆轩，男，1966年10月29日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：邓权忠，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省渠县人。 原告王世魁诉被告赖真明、魏庆轩、邓权忠合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告王世魁于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王世魁的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王世魁撤诉。 案件受理费减半收取389元，由原告王世魁承担。 审判员  吴洪英 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 雪
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初75号 原告：何志立，男，1965年10月7日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘开华，男，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：封加安，男，1966年11月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告何志立与被告封加安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志立及其委托诉讼代理人刘开华、被告封加安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何志立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元，利息220000元（利息暂计算2015年9月7日至2020年1月6日止），诉讼中原告变更利息为208000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日被告封加安向原告何志立借人民币贰拾万元。双方约定按月息2分计算，此款利息已支付至2015年9月7日止。被告从2015年9月7日后本金、利息至今未支付，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告上述所请！ 被告封加安辩称：其于2016年偿还了原告本金40000元。 经审理查明：双方当事人无异议的事实如下：2013年11月7日被告封加安因项目开发向原告何志立借款200000元，被告向原告出具了借条，借条未约定利率及还款日期。此后被告按月息2分每月利息4000元支付原告22个月利息即88000元。被告注明此款利息结止2015年9月7日。2016年6月14日被告偿还原告40000元。此后再未偿还原告借而酿成纠纷。双方当事人有异议的事实本院作如下分析与认定：被告2016年6月14日偿还原告40000元是本金还是利息的问题。被告认为是偿还本金，原告认为是偿还利息。2015年9月7日至2016年6月14日近10个月，而被告此前支付原告利息是每月4000元，因此，被告2016年6月14日支付原告40000元与10个月的利息比较吻合，故本院认定该40000元为利息。则被告支付原告利息至2016年7月6日。原告请求利息支付至2020年1月6日止，则被告尚应支付原告42个月利息。 本院认为：原告何志立与被告封加安间的借贷关系不违背国家法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告在原告催告偿还借款的情况下未偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金200000元，并按月息2分（即月利率2％）计算利息理由成立，本院予以采纳。但利息请求有误，被告尚应支付原告42个月利息即168000元。超出该利息请求范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告封加安于本判决生效后十日内偿还原告何志立借款本金200000元、利息168000元，合计368000元； 二、驳回原告何志立的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取计3800元，由被告封加安负担3410元，由原告何志立负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审10号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张某劳动关系存续期间，应为张某缴纳社会保险费15157.35元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年7月19日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张某缴纳社会保险费15157.35元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费15157.35元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年7月19日作出的岚人社监理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张念祥的社会保险费15157.35元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3189号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1807室，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 被告：李文祥，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临沂璐璇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执791号 申请执行人：欧海婴，女，1977年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：石岩，男，1990年6月20日出生，汉族，长沙市芙蓉区。 申请执行人欧海婴与被执行人石岩民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘0102民初5252号民事判决书，申请执行人欧海婴于2019年8月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他443号执行裁定书，裁定将案件指定至本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。长沙市芙蓉区人民法院在（2019）湘0102民初5252号民事判决书中确定石岩为彭进遗产的管理人，石岩在管理遗产的价值范围内承担还款责任，并判决石岩以彭进（已死亡，生前公民身份号码：4301051965××××××××）遗产的实际价值为限向欧海婴偿还借款本金116800元及逾期利息。执行过程中，被执行人石岩明确表示放弃继承彭进遗产的权利。经查，彭进的遗产有：位于长沙市万科金域华府13栋1204号房产一套、在湘潭雅美医疗美容医院有限公司持有5%的股权。目前，彭进名下的位于长沙市万科金域华府13栋1204号的房屋已被浏阳市人民法院拍卖，本案未分配到款项。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下： 冻结彭进在湘潭雅美医疗美容医院有限公司持有的5%（认缴出资额为52.5万元）的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  张 品
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏远洲矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民医院东侧东方世纪城二十五号商业楼。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史志远，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈邦利，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。 法定代表人：王春玲，该公司董事长。 再审申请人宁夏远洲矿业有限公司（以下简称远洲公司）因与被申请人陈邦利、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远洲公司申请再审称，一、本案二审认定事实错误、适用法律错误。二审对欠付本金的事实认定错误。陈邦利2011年7月24日出具的《承诺书》记载其已收到退还的承包费400万元，剩余欠款仅为800万元。一审认定2012年4月14日《承诺书》出具前陈邦利已收到552万元，与陈邦利支出的1200万元总额相减，截止到2012年4月14日《承诺书》时，陈邦利未得到清偿的本金应为648万元。二审认定2012年4月14日《承诺书》中所载欠款1000万元作为欠款本金，违背了陈邦利不断收到还款，所欠本金仅为648万元的事实。二审对利息的认定法律适用错误。如以2011年7月24日陈邦利自认欠款800万元为基数，计算至2012年4月14日《承诺书》中的本金1000万元，7个多月的时间利息达到200万元，年利率高达34%以上，超过人民银行同期贷款利率四倍的标准。加上在此期间陈邦利收取的还款，2012年4月14日《承诺书》中本金1000万元的利息年利率达到50%以上，严重违反法律规定。二、本案二审对案件其他事实以及责任划分的认定错误。二审关于远洲公司与庞虎烈、马维东签订了《土石方剥离工程承包协议书》，后将该协议中的权利义务转让给陈邦利，经过远洲公司同意后还向陈邦利出具《承诺书》承诺返还其投资款和利息的认定不符合事实。远洲公司对上述情形完全不知情，已经登报声明公司印章掌握在公司主要股东高海洲手中，任何人使用远洲公司印章的行为均为无效。《土石方剥离工程承包协议书》以及两份《承诺书》上加盖的远洲公司印章均为他人伪造的印章，并非远洲公司的意思表示，对远洲公司不具有法律效力。二审仅凭收据认定陈邦利向远洲公司支付承包费1200万元，证据不充分，远洲公司未收到陈邦利的付款，二审应当对案涉款项的转账记录进行查明。陈邦利的付款凭证等证据属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集”的证据，远洲公司二审书面申请人民法院调查收集，二审未予准许，程序违法。三、本案二审适用法律明显错误。远洲公司未收到陈邦利支付的本金，不应承担偿还1200万元投资款及利息的义务。二审将《承诺书》载明的百分之三的月利息调整到年利率24%，违背基本事实，适用法律错误。退一步讲，即使应当返还投资款，也不应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，而应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息。四、本案一审缺席审判违反法定程序。一审法院采取公告送达的错误送达方式，致使远洲公司对一审的案件审理情况不知情、未参与。华能公司的代理人与远洲公司在同一期间因另一案件在宁夏回族自治区高级人民法院应诉，华能公司及其代理人了解远洲公司的联系方式，故意隐瞒不向一审法院提供。一审没有采取询问当事人、上级法院等必要方式联系到远洲公司，通过公告方式送达并缺席审判，损害了远洲公司的诉讼权利。二审未予纠正，程序亦存在错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，远洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项的规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决，改判驳回陈邦利对远洲公司的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由陈邦利、华能公司承担。 陈邦利、华能公司等均未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和远洲公司再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：一、远洲公司是否应承担本案还本付息的责任；二、本案一审送达程序是否正确。 关于远洲公司是否应承担本案还本付息的责任的问题。本案中，案涉《土石方剥离工程承包协议书》和《承诺书》以远洲公司名义签订并加盖远洲公司的合同专用章，有时任法定代表人王春玲的签字，《收据》亦加盖远洲公司的财务专用章。基于王春玲法定代表人的身份，其本案中使用的合同专用章、财务专用章即使为私自刻制，也不影响其职务行为的成立和远洲公司对外责任的承担。二审据此认定，王春玲以远洲公司法定代表人的身份从事的上述行为为职务行为，远洲公司对此应承担相应民事责任，该认定并无不当，本院予以维持。在本息金额的确定上。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2012年4月14日《承诺书》约定当日前的收条、收据、欠条作废，确认远洲公司欠陈邦利款项为1000万元，如逾期支付，应以1000万元为本金自2012年6月1日起加付逾期利息，利息按月息3%计算，《承诺书》中未约定还款付息顺序。该《承诺书》签订后，远洲公司还款20.2万元。据此，二审认定该《承诺书》前已支付的552万元不予扣除，对双方约定的过高利息比照民间借贷的利率上限予以调整，并按先息后本顺序将该20.2万元视作清偿部分利息，该认定并无不当，本院予以维持。 关于本案一审送达程序是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定：“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”本案中，远洲公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利，一审依法缺席判决并无不当，本院予以维持。 综上，远洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏远洲矿业有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年三月三日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15857号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：陈淑清，女，1977年6月6日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。被告：李春林，男，1969年7月25日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈淑清、李春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告陈淑清、李春林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2016年9月19日签订的借款合同提前到期，二被告立即偿还原告借款本金人民币734260.52元及利息44642.38元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共778902.9元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月19日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款74万元，用于购买位于沈阳市皇姑区住房，建筑面积124.98平方米，贷款期限为30年，年利率4.655%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年10月11日全额发放贷款，并与二被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告陈淑清、李春林经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房他证、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，二被告因购买住房，向原告申请个人二手住房购置贷款，原告审查后，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：［二手房］字［工］行沈河支行［2016］年［0001388］号），合同约定：“贷款金额为人民币74万元，贷款期限为360个月。用途为购买位于沈阳市皇姑区，建筑面积124.98平方米房屋。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，年利率4.655%，每月的15日为还款日，罚息利率在年贷款利率基础上加收40%”。合同另约定：“本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为位于沈阳市皇姑区，建筑面积124.98平方米房屋”。合同签订之后，被告于2016年9月26日办理了房屋抵押权登记。2016年10月11日，原告如约放款，起初被告按期履行还款义务，但自2017年2月后被告不再如期履行还款义务。截至2018年7月21日，被告共拖欠原告贷款本金734260.52元及利息44642.38元，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈淑清、李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定原告对抵押房屋享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈淑清、李春林于2016年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告陈淑清、李春林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本息合计778902.9元；三、被告陈淑清、李春林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金734260.52元的利息、罚息、复利（自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本判决第二、三项判项内容，对被告陈淑清、李春林抵押的位于沈阳市皇姑区房产享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11589元，保全费4414元，公告费560元，由被告陈淑清、李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年三月四日书 记 员  张雅兵
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初463号 原告：苏宁，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：林娜娜（苏宁之妻），住商河县。 被告：张志秋，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住商河县， 原告苏宁与被告张志秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告张志秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币17510元及同期银行利息（自2019年11月11日至实际支付之日的借款利息）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，苏宁明确利息计算方式依法确定，自逾期之日起，按照年利率6%计算。事实与理由：2010年11月4日，被告向原告借款15000元，至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 张志秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：苏宁与张志秋均从事服装加工，苏宁为张志秋加工服装后，张志秋未支付相应款项。2018年11月11日，苏宁与张志秋在商河县苏宁经营的服装厂共同协商，将双方的欠款转为借款，约定借期12个月。张志秋出具借条一张，借条内容“借款人：张志秋出借人：苏宁，借款日期2018年11月11日”。张志秋在借款人处签名并捺印，苏宁在出借人处签名。借款到期后，张志秋未偿还该笔借款。 本院认为，公民合法的债权受法律保护，债务人负有偿还欠款的义务。苏宁提交张志秋签名的借条，能够证明双方之间的借贷关系成立，张志秋应履行偿还借款的义务，本院对苏宁要求张志秋偿还借款本金17510元的诉讼请求予以支持。当事人未约定利息和逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利息和逾期利息，故本院对苏宁要求张志秋自2019年11月12日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志秋于判决生效后十日内日偿还原告苏宁借款本金17510元及利息（以17510元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告张志秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕金峰
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初147号 原告：徐国亭，女，1988年2月25日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：李俊，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省广昌县， 徐国亭与李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐国亭于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案涉民间借贷纠纷双方已自行协商处理完毕，现徐国亭申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐国亭撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由徐国亭承担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月六日 法官助理邱芩 书记员揭芸
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初650号原告：丁洪协，男，1952年5月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市奔腾铸业有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：方菊萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。原告丁洪协与被告张家港市奔腾铸业有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁洪协及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告奔腾公司的委托诉讼代理人惠建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪协向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款74655元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，截止2016年3月23日，被告共结欠原告货款67035元。2016年3月23日之后，被告继续向原告订购木模10620元。被告合计结欠原告77655元，后经原告催要，被告给付了3000元，尚结欠原告货款74655元。为此，原告向本院提起诉讼。被告奔腾公司辩称：被告结欠原告的款项金额确为74655元，但是欠款原因是原告未向被告开具相应的发票。而且在2016年3月23日之前，原告与被告之间还有金额为78500元的业务往来，该部分原告也没有向被告开具发票。以上两笔共计金额为156155元，原告未向被告开具发票，应当赔偿被告税金损失，按照17%的税率计算，原告应当赔偿被告税金损失为22689元。扣除税金损失后的部分，被告愿意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：丁洪协与奔腾公司素有业务往来，由丁洪协向奔腾公司供应木模等货物。2016年3月23日，方菊萍出具一份欠条，载明“总结欠陆万柒仟零叁拾伍元木模费”。2016年3月23日之后，丁洪协又向奔腾公司供应木模等货物总计价款为10620元。另，方菊萍系奔腾公司的法定代表人。以上事实有欠条、张家港市奔腾铸业外协加工计划单、营业执照以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告奔腾公司的法定代表人方菊萍出具的欠条及加工计划单，被告也对上述证据的真实性予以认可，可以证明被告尚结欠原告款项77655元，本院对此予以认定。现原告自认被告已经向其给付了3000元，尚结欠74655元，被告对此也予以认可。故原告主张被告给付结欠的款项74655元，理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩所称的被告未给付货款是由于原告未向其开具发票，且原告应当赔偿被告税金损失22689元，本院认为即使原告未向被告开具发票，被告也不能以此免除其向原告给付货款的义务，且被告主张原告赔偿其税金损失，也缺乏事实和法律依据，故对于被告的上述抗辩，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张家港市奔腾铸业有限公司应给付原告丁洪协款项74655元。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告张家港市奔腾铸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初45号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，1991年3月6日出生于甘肃省临泽县，高中肄业，家住甘州，无业。2013年8月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪于2019年9月26日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 指定辩护人衡某，甘肃方联律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人衡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年3月至2019年8月，被告人杨某1利用事先注册的多个微信账号，采取随意添加附近的人等方式，添加被害人张某、蒋某、刘某、王某1、屈某、曾大江等人的微信，冒充“李某”女性身份与被害人微信聊天，在骗取被害人信任后，编造给母亲看病、办丧事、供弟弟上学需要资金等理由骗取六名被害人现金共计57870元后挥霍。 1.2019年3月，被告人杨某1用微信账号（微信号：×××，昵称：随心）添加被害人张某微信，冒充“李某”女性身份与张某微信聊天，骗取张某信任后，编造其母亲看病、办丧事、供弟弟上学需要资金等理由，通过微信转账的方式骗取张某现金14060元后挥霍。 2.2019年3月，被告人杨某1用微信账号（微信号：×××，昵称：沁水百合）添加被害人蒋某微信，冒充“李某”女性身份与蒋某微信聊天，骗取蒋某信任后，编造其母亲看病、办丧事、供弟弟上学、吃饭需要资金等理由，通过微信和支付宝转账的方式骗取蒋某现金21510元后挥霍。 3.2019年4月，被告人杨某1用微信账号（微信号：×××，昵称：沁水百合）添加被害人刘某微信，冒充“李某”女性身份与刘某微信聊天，骗取刘某信任后，编造其母亲看病、坐车需要资金等理由，通过支付宝转账的方式骗取刘某现金1600元挥霍。 4.2019年5月，被告人杨某1用微信账号（微信号：×××，昵称：沁水百合）添加被害人王某1微信，冒充“李某”女性身份与王某1微信聊天，骗取王某1信任后，编造其母亲看病需要资金等理由，通过支付宝转账的方式骗取王某1现金1100元挥霍。 5.2019年8月，被告人杨某1用微信账号（微信号：×××，昵称：随心）添加被害人屈某微信，冒充“李某”女性身份与屈某微信聊天，骗取屈某信任后，编造其母亲看病、还债、吃饭需要资金等理由，通过支付宝转账的方式骗取屈某现金5900元挥霍。 6.2019年7月，被告人杨某1用微信账号（微信号：×××，昵称：ni、不配爱我）添加被害人曾大江微信，冒充“李某”女性身份与曾大江微信聊天，骗取其信任后，编造其为母亲看病、办丧事、供弟弟上学、吃饭需要资金等理由，通过微信转账的方式骗取曾大江现金13700元挥霍。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某1的供述，被害人张某、蒋某、刘某、王某1、屈某、曾大江的陈述，证人王某2、李某、杨某2、吕某、唐某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、微信、支付宝转帐凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人辩称被告人杨某1自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年1月25日止。罚金二万元于判决生效后一次性交纳，上缴国库。） 二、随案移交的作案工具手机二部，依法没收，上缴国库。 三、违法所得57870元，责令被告人杨某1退赔被害人张某14060元，蒋某21510元，刘某1600元，王某11100元，屈某5900元，曾大江13700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马彩琴 人民陪审员  朱金兰 人民陪审员  梁学文 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王以斌 书 记 员  刘睿睿 附：【本案适用的有关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保22号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、侯晓辉、张晓妮：申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人侯晓辉,张晓妮财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保6号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求依法查封被申请人名下的房产及车辆，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月12日向协助义务人宝鸡市交警支队车管所送达本院(2020)陕0322财保6号民事裁定书、(2020)陕0322执保22号协助执行通知书；于2020年3月13日向协助义务人凤翔县不动产登记中心送达本院(2020)陕0322财保6号民事裁定书、(2020)陕0322执保22号协助执行通知书；于2020年3月17日向协助义务人雍州大厦物业办送达本院(2020)陕0322财保6号民事裁定书、(2020)陕0322执保22号协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保22号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2160号原告：兴宁市鸿运皮鞋商店，经营场所：兴宁市兴城东宫北街17号，注册号：441481600150881。经营者：孙建伟，男，汉族，1973年6月9日出生，住广东省兴宁市，被告：叶某某，男，汉族，1981年6月1日出生，住浙江省苍南县，被告：林某某，女，汉族，1983年5月6日出生，住浙江省苍南县，原告兴宁市鸿运皮鞋商店与被告叶某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市鸿运皮鞋商店的经营者孙建伟到庭参加诉讼，被告叶某某、林某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴宁市鸿运皮鞋商店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款320000元，并自2016年11月18日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴宁鞋行经营鞋批发生意，故被告多年来有从原告处进货，亦多年有赊账进货。截止至2016年11月18日累计欠货款320000元。因被告不能及时支付货款，在结算后写下一份金额为320000元的《货款欠条》交原告收执。虽欠条中有注明还款方式为每月26日-30日（1-8月期间每月5000元，9-12月期间每月10000元），但被告并未遵守诺言，此后未再清偿分文货款，后经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶某某、林某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告是在兴宁市兴城东宫北街17号经营皮鞋、皮袋生意的个体工商户。两被告是在梅县开店卖鞋的，两被告是夫妻关系。被告从2015年开始陆续从原告店里进货，到2016年11月18日，双方进行结算，确认共欠原告货款320000元，并由被告出具了《货款欠条》交由原告收执，双方约定分期还款，每期还款日期为每月26日至30日，其中1-8月份每月还款5000元，9-12月每月还款10000元。后因被告未按时偿还货款，原告在2017年下半年年开始甚至无法联系被告，原告遂向本院起诉，请求判如所请。审理中，原告坚持诉讼请求，并自认被告于2017年期间已偿还了20000元，剩余300000元未偿还。以上事实，有原告递交的两被告的常住人口个人信息表、户籍人口基本信息表、营业执照、货款欠条及本院庭审时原告陈述的开庭笔录予以证实。本院认为：被告叶某某、林某某在2016年11月18日经结算共欠原告兴宁市鸿运皮鞋商店货款320000元的事实，有原告提交的《货款欠条》为证，双方之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。两被告作为夫妻，该货款是夫妻存续期间共同经营而产生，两被告应依法履行支付货款的义务，现原告自认两被告已偿还20000元，两被告实际仍欠300000元，虽然约定要分期偿还，但被告在2017年下半年开始已未再支付款项，其行为已构成根本违约，原告有权要求被告一次性偿还全部货款，即被告应偿还300000元，原告请求超过该部分的不予支持。对于利息，由于双方在结算时未约定利息，依法视为不支付利息，但经原告催收后仍不偿还的，被告应支付逾期利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告叶某某、林某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某某、林某某应在本判决生效之日起10日内支付原告兴宁市鸿运皮鞋商店货款300000元，并支付从2019年7月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告兴宁市鸿运皮鞋商店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告叶某某、林某某负担5719元，原告兴宁市鸿运皮鞋商店自行负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗 威人民陪审员  廖南龙二〇二〇年三月五日书 记 员  何穗龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异27号案外人：沈庆华，男，住新沂市。申请执行人：牛伟，女，住新沂市。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王永，该公司董事长。被执行人：沈勇，男，住新沂市。在本院执行牛伟申请执行江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人沈庆华对本院查封位于新沂市百合嘉园11号楼28号车库和25号楼37号车库（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，牛伟与三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，确认三惠公司、沈勇欠牛伟款300万元，约定以金利嘉园南排西首往东五套面积约1000平方米门面房抵偿，于2011年6月底前交付所抵房屋，并配合牛伟办理房产证等有关手续。本院于2011年2月24日作出（2011）新民初字第0255号民事调解书对此予以确认。根据牛伟的申请，本院于2013年7月20日向本院申请强制执行，案号为（2013）新执字第3914号。在本案执行过程中，本院于2019年7月22日作出（2013）新执字第3914-3号执行裁定：查封被执行人沈勇所有的位于新沂市××楼××、××楼××、××楼××、××、××楼××、××楼××号车库，合计6间车库。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋是我于2011年11月24日亲自交款购置的，且车库在百合物业和拆迁安置办都登记在我名下，且都与两被执行人无关。因此，你院（2013）新执字第3914-3号执行裁定的查封是错误的，应当解除查封。现我想你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封及拍卖。另查明，案外人沈庆华于2011年11月24日与新安镇新南村民委员会签订《泰龙项目用地搬迁安置协议书》一份，载明：因城市建设需要，需拆除沈庆华在泰龙项目用地上的房屋。沈庆华家庭人口5人，房屋面积为平房151.87平方米，瓦房100.8平方米，合计252.67平方米。沈庆华享有安置房的面积为206.75平方米。安置房为***号楼3单元302室**号楼3单元501室及**号楼28号车库、**号楼37号车库。新沂市新安街道百合社区居民委员会于2020年3月13日出具证明一份，证明百合嘉园***号楼3单元302室，面积126.83平方米、**号车库，面积21.02平方米、**号楼3单元501室，面积79.92平方米、**号车库，面积26.17平方米，属沈庆华所有（根据泰龙地块拆迁安置协议）。新沂市百合物业管理有限公司于2020年3月13日出具证明一份，证明百合嘉园**#-3-302室，126.83平方米、**号车库，21.02平方米和百合嘉园***#-3-501室，79.92平方米、**号车库26.17平方米，属沈庆华所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人为证明其主张，向本院提供《泰龙项目用地搬迁安置协议书》、证明两份，证明涉案房屋系案外人因泰龙项目用地拆迁所得。故案外人系涉案房屋的权利人，故案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于新沂市百合嘉园11号楼28号车库、25号楼37号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十六日书记员  于 琛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国淋，男，1981年4月6日出生,汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人高国淋因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，高国淋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高国淋的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执540号申请执行人太原市恒泰盛物资有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街奇天瑞钢材市场北B53号。法定代表人：乔文霞，总经理。被执行人山西金鑫达消防设备有限公司，住所地太原市杏花岭区淖马小区A型10号楼西户。法定代表人：金龙庭。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4101号民事判决书，向被执行人山西金鑫达消防设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人太原市恒泰盛物资有限公司支付钢材款52852.1元及违约金48885.3元，并支付按银行同期贷款利率4倍以52852.1元为本金支付自2019年7月2日起至判决确定的偿还之日止的违约金，并迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1180元、执行费1444元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金鑫达消防设备有限公司的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等104361.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月三日书记员  李栩川
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更20号罪犯朱国良，男，1978年9月4日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年11月25日作出（2016）云2801刑初455号刑事判决，以被告人朱国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行初8号 原告梁宝计（曾用名梁宝继），男，1957年12月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人梁鸿兵，男，1983年7月5日出生，住址同上。系原告之子。 被告宝鸡市人民政府，住所地宝鸡市行政中心1号楼。 法定代表人惠进才，任市长。 本院在审理原告梁宝计诉被告宝鸡市人民政府其他行政行为一案中，原告于2020年3月15日向本院递交撤诉申请书，称已收到被告作出的征收补偿决定，准备另行提起诉讼，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。原告梁宝计申请撤回起诉是自己的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人的合法权益，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定： 准许原告梁宝计撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宝计承担。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉 1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执372号申请执行人于秀江，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长春市。被执行人郎立付，男，1977年9月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人郎国文，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住吉林省。本院在执行于秀江与郎立付、郎国文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据松原市中级人民法院作出的(2019)吉07民终140号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更468号罪犯许铁成，男，1987年2月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）大刑一初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯许铁成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）辽刑三复字第23号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1323号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年2月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许铁成予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯许铁成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯许铁成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许铁成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯许铁成减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14160号之二 解除保全申请人:李玉军，男，1985年6月16日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东，统一社会信用代码：913713005777927001。 法定代表人：胡文广，经理。 解除保全申请人李玉军与被申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，李玉军于2019年10月10日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初14160号之一民事裁定书，并于2019年10月14日查封了临沂市昊顺汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年3月2日，李玉军向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初14160号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市昊顺汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二日 书记员 王雪萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执269号之一申请执行人：卫传亮，男，汉族，1980年6月8日出生，住齐河县。被执行人：崔海霞，女，汉族，1980年4月16日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐宣民初字第1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔海霞的银行存款2450元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年三月三日书记员  韩 涛
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初43号原告：姚卫平，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，现住长子县。委托代理人：赵志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：刘旭红，男，约40岁，汉族，初中文化，现住长子县。原告姚卫平与被告刘旭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告柴油款37593元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营油罐车，2014年初被告与原告约定由原告给其砖厂车辆提供柴油，到2014年底累计给被告提供共计37593元的柴油，被告于2014年8月20日、9月22日向原告出具欠条二支，约定近期归还，随后原告多次向被告讨要欠款，被告一直拒绝还款。本院经审查认为，根据原告姚卫平提供的证据材料显示，原告供货的接收方为色头李家庄砖厂，而非被告刘旭红本人，仅为经手人的刘旭红作为被告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚卫平的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日书记员 陈倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2949号之一 申请执行人：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道原佳村。 法定代表人：沈烨，系该公司经理。 被执行人：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼802号。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事。 申请执行人湖南源亿建设工程有限公司与被执行人湖南厚朴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0112民初2345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南厚朴置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南源亿建设工程有限公司于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人湖南源亿建设工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人湖南厚朴置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人湖南厚朴置业有限公司名下有房产，其中一部分房产被湘潭市公安局首先查封，还有一部分房产被其他案件首先查封，本案属于轮候查封，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对被执行人湖南厚朴置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为1880737.69元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有1880737.69元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  胡明星
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初692号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊、温祝婷，该公司员工。被告：曹征军，男，1973年5月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：苏黎明，男，1988年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹征军、苏黎明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡保新二〇二〇年三月十七日书记员  陈婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13312号申请执行人：龚灵，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B栋10楼9号房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊。关于龚灵与重庆一訸健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1152号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10115元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13312号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月十八日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终12号上诉人（一审被告）：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街。被上诉人（一审原告）：傅强，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被上诉人（一审原告）：王唯，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（一审原告）：樊勇，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）：四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司，住所地重庆市正阳工业园区。上诉人河北海通伟业通信技术有限公司因与被上诉人傅强、王唯、樊勇、四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为河北省石家庄长安区，因此本案发生争议应由石家庄长安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至石家庄长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人傅强、王唯、樊勇起诉称，2017年3月10日，中国移动通信集团重庆有限公司与上诉人签订了《中国移动2017年执2018年传输管线工程施工服务集中采购（重庆）项目框架协议》及一系列附件，2017年2月6日，上诉人与被上诉人四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司签订了《2017-2018年中国移动传输管道施工（重庆）项目通信建设工程施工协议》和《2017-2018年中国移动传输管道施工（重庆）项目施工协议》。被上诉人傅强又与被上诉人四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司签订了《工程劳务内部承包合同》。2017年-2018年中国移动传输管道施工（重庆）项目的实际施工人为被上诉人傅强、王唯、樊勇，后被上诉人傅强、王唯、樊勇按约完成了工程，因被告未支付工程款，遂诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的建设工程项目位于重庆市丰都县，故本案应由重庆市丰都县人民法院管辖。上诉人提出将本案移送至石家庄长安区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年三月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初297号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初85号 原告：周游，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张强，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周游与被告张强合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的餐厅转让款25000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的损失7500元，合计32500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月1日签订《先锋快餐厅转让合同》，合同约定原告将其经营的餐厅以155000元的价格转让给被告。合同签订后，原告依约将餐厅转让给被告，被告支付了130000元转让款后不再支付余款。经原告催要，被告于2017年3月14日向原告出具欠条后便不予理睬。故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、先锋快餐厅转让合同、欠条、证人李某证言，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年11月1日签订《先锋快餐厅转让合同》，合同约定原告将其经营的餐厅以155000元的价格转让给被告。当日，被告支付原告100000元。2016年1月21日，被告支付原告20000元。2017年3月14日，被告支付原告10000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“本人张强欠周游人民币贰万伍仟元整。2017年3月14日3406211968××××××××以欠条为准其余证件作废张强”。被告至今未支付原告上述款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的转让合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告欠原告的转让款，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应当按照约定支付原告转让款。原告要求被告支付转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2013年11月1日至2018年10月31日的利息损失，因被告出具的欠条未约定利息及付款时间，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告周游转让款25000元； 二、驳回原告周游的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，因适用简易程序审理，减半收取计306.5元，由原告周游负担93.5元、被告张强负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执456号 章毅；帅晓红： 章毅申请执行帅晓红借款合同一案，已经强制扣划帅晓红银行存款10050元，其中案款10000元，执行费50元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初472号原告：罗安会，女，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：侯升洪，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗安会诉被告侯升洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月27日，原告罗安会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告罗安会负担。审判员  史列强二〇二〇年三月二十七日法官助理谢涛兰书记员田军
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初29号原告：嘉某，注册号620200600021344。经营者：逯胜军，男，汉族，生于1975年4月19日，现住嘉峪关市前进路铁南街区碧水绿洲小区8号楼2单元301号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：郝某（逯胜军妻子），女，汉族，生于1976年2月3日，现住嘉峪关市前进路铁南街区碧水绿洲小区8号楼2单元301号，身份证号码×××。被告：李某：男，现住玉门市。原告嘉某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。嘉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付原告的货款17788元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识后，自2017年至2018年被告一直从原告经营的水产店购买水产等食材，前期被告亦能按时支付货款，故双方一直合作很愉快，前期的部分货款被告已经给付，至2018年8月16日双方结算后确认被告欠原告货款为17788元。此款经原告多次讨要被告一直推脱。为此，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为：原告代理人陈述本案争执的水产是从逯胜军经营的住所地在兰州的，名称为城关区嘉峪关东路嘉兰副食品批发部发出去的，但是今天起诉的原告却是嘉某，因此起诉的原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告嘉某的起诉。案件受理费已减半收取123元，退回原告嘉某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月二十五日书记员 李 丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终263号上诉人（原审被告）：漳县中建新型建材有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇董家庄村陈家磨社。法定代表人：陈林森，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨小军，男，1978年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人漳县中建新型建材有限公司因与被上诉人杨小军建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漳县中建新型建材有限公司的上诉请求：撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初1285号民事判决，依法发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原判认定被上诉人提供的结算说明真实有效不当。被上诉人承建的工程质量验收未通过，当时结算说明仅因财务工作需要开具，未提交验收相关证据；二、双方约定，以包工包料方式施工，并对材料质量标准进行了约定，但被上诉人未能证明所提供的原材料符合质量要求，工程完工后不久就出现的质量问题；三、按照合同约定工程完工交付使用一年内由于施工造成的质量问题被上诉人无偿修复，但上诉人多次向被上诉人提出修复和验收要求，被上诉人不予配合，原审也未评估；四、原判对上诉人要求被上诉人对工程修复合格后，剩余价款进行结算的要求未做评估。被上诉人杨小军辩称，涉案结算说明是工程验收后才出具的，工程已交付使用多年，对质量问题，上诉人提出即进行了维修，已维修了多次。一审判决符合法律规定，应予维持。杨小军向一审法院起诉请求:1.判令漳县中建新型建材有限公司及时给付所欠杨小军工程款52473.90元；2.本案诉讼费用由漳县中建新型建材有限公司承担。诉讼过程中杨小军增加诉讼请求：要求漳县中建新型建材有限公司支付欠款从2017年12月21日至实际支付之日的违约金、利息及车费、油费。事实与理由：2017年12月21日，杨小军与漳县中建新型建材有限公司签订合同，杨小军承建漳县中建新型建材有限公司窑车线及煤场厂房。2018年2月初杨小军承建完工，但漳县中建新型建材有限公司迟迟不结算付款，经杨小军多次催要，2018年9月16日漳县中建新型建材有限公司才与杨小军进行了结算。经结算总工程款为107973.9元，已支付55500元，余52473.9元未支付。结算后漳县中建新型建材有限公司称资金紧张需拖欠一两个月。但三个月后还不见付款，经杨小军多次索要，漳县中建新型建材有限公司均借口拖延，至今未付。一审法院认定事实：2017年12月21日，杨小军与漳县中建新型建材有限公司签订了承建合同，由杨小军承建漳县中建新型建材有限公司窑车线及煤场厂房。2018年2月工程建设完工，2018年9月16日杨小军与漳县中建新型建材有限公司对工程进行了结算并签字确认了结算说明，说明中写明漳县中建新型建材有限公司应付杨小军107973.9元，已付55500元，未付52473.9元。一审法院认为，杨小军与漳县中建新型建材有限公司签订的承建合同以及双方签字确认的结算说明真实有效，对双方都有约束力，杨小军工程建设完工后漳县中建新型建材有限公司有义务支付工程款。漳县中建新型建材有限公司主张杨小军所建工程质量不合格，但漳县中建新型建材有限公司未提交任何证据予以佐证，故一审法院对此主张不予认可；结算说明中写明漳县中建新型建材有限公司应付余款52473.9元，故一审法院支持杨小军要求漳县中建新型建材有限公司支付剩余工程款52473.9元的诉讼请求；因承建合同约定支付余款的日期为2018年内，故一审法院支持杨小军要求漳县中建新型建材有限公司支付其52473.9元的利息（从2019年1月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算）的诉讼请求；对于违约金、车费、油费，因没有约定且无证据予以佐证，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、漳县中建新型建材有限公司于本判决生效后三十日内支付杨小军剩余工程款52473.9元及利息（从2019年1月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算）；二、驳回杨小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由漳县中建新型建材有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的建设合同合法有效，上诉人向被上诉人出具的结算说明，对工程价款结算依据及未付款数额表述清晰，原判认定上诉人欠付被上诉人工程款52473.90元的事实清楚，证据充分。且涉案工程已交付上诉人实际使用，故一审判决并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人漳县中建新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月九日书记员  台小艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初541号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：李聪，男，1990年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  曹云扬
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初200号原告：单某1，男，汉族，1952年7月7日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师；委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所实习律师。被告：单某2，女，汉族，1949年10月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告单某1与被告单某2继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  范明夏人民陪审员  张长兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄 玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6893号上诉人（原审被告）：朱四化，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：叶雪莹，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县，现居住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、彭楠（实习），河南栗风律师事务所律师。上诉人朱四化因与被上诉人叶雪莹装饰装修合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理本案后，依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱四化，被上诉人叶雪莹及其委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱四化上诉请求：撤销夏邑县人法院（2019）豫1426民初4048号民事判决，改判朱四化赔偿叶雪莹装饰装修款3000元。事实及理由：1、叶雪莹提出解除双方之间的装修合同，解除合同造成的损失由叶雪莹承担；2、叶雪莹支付装修款23000元，朱四化完成20000元的工程量，朱四化应退还叶雪莹3000元；3、叶雪莹提供的微信聊天记录经过了剪辑，不完整，不应作为本案的定案依据。被上诉人叶雪莹答辩称：叶雪莹、朱四化双方约定两月完成案涉房屋的装修工程，朱四化拖延工期，构成违约。朱四化给叶雪莹装修房屋只完成了地暖、水电工程，没有做防水层，完成质量不合格，叶雪莹同意扣除其完成工程的工程款，多支付的工程款，朱四化应予退还。一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。叶雪莹向一审法院起诉请求：1、依法判决朱四化偿还叶雪莹房屋装修款28000元及其违约损害赔偿5000元（按照年利率6%，从开始装修之日计算至2019年7月4日，以后利息按该利率顺延计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由朱四化承担。一审法院查明：2018年12月份，叶雪莹与朱四化通过电话联系，口头达成协议，由朱四化为叶雪莹装修位于夏邑县鸿德国际新城第4栋楼13层中户房产。约定：装修地暖、水电，铺地砖，卫生间和厨房吊顶，做电视墙，室内刷墙，安灯等，总价款65000元，包工包料，装修时间两个月。2019年5月24日，朱四化与叶雪莹的微信聊天说：（朱四化）今年的事太多，如叶雪莹等不及，可再找人干。叶雪莹同意并要求朱四化把叶雪莹已付装修款返还给叶雪莹，朱四化当时承诺暂缓几天，后一直推脱。叶雪莹要求朱四化返还装修款，并对朱四化说，不给钱即报警，但朱四化未付款。后叶雪莹重新找人对房屋进行了装修。庭审中，经该院释明，叶雪莹同意朱四化已做的地暖、水电折款7000元，并同意扣除。朱四化以其系总包为由，不同意退款。一审法院认为，叶雪莹与朱四化通过手机联系，口头达成协议，由朱四化负责为叶雪莹装修、装饰房屋，全屋装修，包工包料，叶雪莹支付了部分装修款，双方装饰装修合同依法成立并生效。对叶雪莹已付装修款23000元，朱四化予以认可，予以确认。在履行合同过程中，朱四化以事太多为由，要求叶雪莹另找人装修，叶雪莹同意，双方自愿终止合同关系，符合法律规定，该院准予。根据朱四化所干工作量，叶雪莹同意扣除7000元，折价适当，对下剩款16000元，朱四化应予返还。双方自愿终止合同关系，对叶雪莹要求朱四化支付违约损害赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告朱四化于判决生效之日起三日内返还原告叶雪莹装饰装修款16000元；二、驳回原告叶雪莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原、被告各负313元。”二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，叶雪莹与朱四化达成的装饰装修合同依法成立并生效，在履行合同过程中，双方自愿终止合同关系，符合法律规定，予以确认。一审庭审中，双方均认可叶雪莹支付朱四化23000元装修款，朱四化完成案涉房屋装修的地暖、水电工程，朱四化主张已经完成防水工程，叶雪莹不予认可，朱四化未提供其他有效证据予以证实，本院不予支持。结合一审证据材料、一、二审庭审中双方陈述及当地装修市场价格，一审判决认定朱四化所施工的地暖、水电工程量折款7000元基本适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人朱四化负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  许长峰二〇二〇年三月十八日书记员  杜欣欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1893号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：余建新，男，1983年1月18日出生，身份证号：430502198301186053，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告余建新物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 任芳艳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初278号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒋新生，男，1967年12月21日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区西塱，现住广东省佛山市。2008年2月4日因犯妨害公务罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。公诉机关于2020年3月13日以穗荔检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人蒋新生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日1时59分，被告人蒋新生饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区穗盐路出茶滘路西135米时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋新生血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.3mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋新生有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人蒋新生拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒋新生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋新生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋新生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋新生认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十七日书记员  吴培微杨玉璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初10号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蔡军成，男，1971年5月16日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址为高青县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月23日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 辩护人张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第14号起诉书指控被告人蔡军成犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人蔡军成及其辩护人张艺琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人蔡军成于2019年5月5日16时26分许，驾驶爱玛牌电动二轮车（经鉴定该车属于机动车中的摩托车）顺淄博高新区裕民路由东向西行驶至柳泉路路口闯红灯左转弯超速通过时，遇顺柳泉路由南向北闯红灯行驶的魏某骑行的富士达牌自行车，被告人蔡军成采取措施时摔倒滑出，与魏某骑行的自行车相撞，造成魏某受伤、车辆受损的道路交通事故，魏某经抢救无效于同年5月25日死亡。案发后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，蔡军成负事故的主要责任。 针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人蔡军成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一年六个月以下的有期徒刑。 被告人蔡军成对以上指控及量刑建议均无异议。 其辩护人认为，1.被害人负事故的次要责任，有一定过错；2.被告人主观恶性小；3.被告人系自首；4.认罪态度较好；5.被告人系初犯、偶犯；6.事故发生后被告人积极赔偿被害人260085元。请求法庭对被告人蔡军成从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蔡军成肇事后打电话报警；在本案审理之前，被告人蔡军成垫付被害人王某亲属医疗费60085元；在本案审理期间，因被害人亲属向本院提起民事诉讼，被告人蔡军成主动预缴赔偿款200000元。 上述事实，被告人蔡军成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书，淄博市公安司法鉴定中心出具的法医鉴定意见、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见；案件侦破证明、缴款证明、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡军成违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡军成交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其案发后打电话报案，应当以自首论，积极预缴赔偿款，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人蔡军成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年三月二十一日 书记员  丁虹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执210号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭胜浩,男性,1984年10月14日出生,住浙江省衢州市柯城区。关于本院受理的被执行人彭胜浩没收财产一案，申请标的为50187.83元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执364号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2110号申请人：佛山市南海区南工化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边工业区厂房。法定代表人：杨祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祺，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被申请人：张家港市聚元鑫金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：张东新。被申请人：张东新，男，1980年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人佛山市南海区南工化工有限公司与被申请人张家港市聚元鑫金属制品有限公司、张东新买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区南工化工有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市聚元鑫金属制品有限公司、张东新的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人佛山市南海区南工化工有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海区南工化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市聚元鑫金属制品有限公司、张东新的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年三月二日书记员  陈璞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执128号之一申请执行人：程中平，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗璇，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：罗晔，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行程中平与罗璇、罗晔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗晔登记所有坐落于重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园X号成套住宅（不动产权证号：X；建筑面积137.0平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗晔登记所有坐落于重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园X号成套住宅（不动产权证号：X；建筑面积137.0平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月二十三日书记员  虞健秋