wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2671号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2970号原告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。被告：顾仁法，男，1949年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱茂勤，女，1952年2月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海国顺物业管理有限公司与被告顾仁法、朱茂勤、顾佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对被告顾佳的起诉，本院已另行口头裁定予以准许。本案于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海国顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡于军，被告顾仁法、朱茂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费3,281.80元及违约金3,281.50×180%=5,907.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄西南名苑小区的物业服务企业，自2009年起为该小区提供物业服务至今。被告系该小区80号702室业主，房屋建筑面积101.29㎡。按照《西南名苑物业服务合同》约定，被告每月应按1.35元/㎡的标准向原告支付物业服务费，但自2017年1月1日至2018年12月31日止被告未履行付款义务，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告顾仁法、朱茂勤共同辩称，该期间物业费确实未支付，理由如下：2017年1月被告家中物品被盗，报警后，警察要调取监控录像，但原告说没有监控，导致盗窃案不能破案，被告损失巨大，故被告不同意全额支付物业费，要求免除2017年的物业费。此外，原告此前未跟被告说过要付违约金，故被告不同意支付。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告与泗泾镇西南名苑业主大会签订的《西南名苑物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务，原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。两被告抗辩不付物业费的理由，系原告未能提供监控录像导致其家中失窃损失无法追回。原告就该问题作出了回应，认为小区确因监控设施老化造成多处摄像头故障，公共区域监控设施维修改造工程因维修基金冻结而无法启动。对此，本院认为，监控设施设备涉及小区全体业主公共利益问题，可通过业主委员会出面解决；对于两被告家中遭受入室盗窃的问题，应通过刑事途径追究犯罪嫌疑人的责任，原告作为物业管理单位对于业主家中财产安全不负有管理义务，故两被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金，虽然《西南名苑物业服务合同》中对于逾期缴纳物业费约定了违约金，但该项约定毕竟未在原、被告之间直接约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告顾仁法、朱茂勤于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海国顺物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3,281.80元；二、驳回原告上海国顺物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾仁法、朱茂勤共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 陆 贤二〇二〇年三月三十日书记员 余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初201号原告：舒燕娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：肖军武，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告舒燕娟与被告肖军武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告舒燕娟于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒燕娟在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒燕娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告舒燕娟已经缴纳236元），由原告舒燕娟负担。审判员  黄苍林二〇二〇年三月五日书记员  陈莉莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5222号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：安徽鸿森焊接设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴明泳。被告：吴明泳，男，1976年6月11日生，汉族。被告：丁翠芳，女，1974年9月2日生，汉族。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告安徽鸿森焊接设备有限公司、吴明泳、丁翠芳民间借贷纠纷一案。经查，2018年7月9日，案外人上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称孚厘公司)与被告安徽鸿森焊接设备有限公司(以下简称鸿森公司)签订一份《信息服务协议》，约定乙方(即孚厘公司)向甲方(即鸿森公司)有偿提供与借款有关的信息服务，以便甲方与资金方(指具体与甲方达成借贷关系的主体，包括银行及其他合法主体)达成借款事宜，协议纠纷向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，鸿森公司向孚厘公司出具一份授权委托书，内容为基于《信息服务协议》项下借贷业务开展之需要，鸿森公司委托孚厘公司在赊销宝平台上签署借款协议、担保协议等协议。同日，鸿森公司与案外人东方邦信信息服务有限公司(以下简称邦信公司)签订一份《居间服务协议》，约定甲方(即邦信公司)运营的东方汇可为客户提供网络借贷信息中介服务，乙方(即鸿森公司)同意接受甲方的居间服务，通过东方汇向潜在出借人借款，协议争议由本协议签订地(北京市西城区)有管辖权的法院管辖。同日，鸿森公司(乙方，暨借款人)、邦信公司(丙方，暨平台服务商)、孚厘公司(丁方)分别与案外人黄某某、王某某、智某某、谢某某、林某某(甲方，暨出借人)签订《借款合同》，约定本合同项下与借款有关的任何纠纷由合同签订地(丁方所在地)有管辖权的法院管辖。2019年7月10日，孚厘公司与邦信公司签订一份《债权转让协议》，约定邦信公司将《借款合同》项下享有的全部债权转让给孚厘公司。2019年9月11日，孚厘公司与原告签订一份《债权转让协议》，约定孚厘公司将《借款合同》项下债权转让给原告。本院认为，本案原告作为债权受让方，在本案主张的是鸿森公司、邦信公司、孚厘公司(丁方)与黄某某、王某某、智某某、谢某某、林某某签订的《借款合同》项下债权，该合同约定项下与借款有关的任何纠纷由合同签订地(丁方所在地)有管辖权的法院管辖，此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效；经查，签约时孚厘公司的住所地在中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1310室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10464号原告：李进生，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：张见恒，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。本院在审理原告李进生与被告张见恒民间借贷纠纷一案中，原告李进生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李进生自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李进生撤回起诉。案件受理费6400元，由原告李进生负担。审判员  杨世海二〇二〇年三月三十日书记员  韦佳慧
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢33号 黄睿： 黄睿与张永刚、严树兵借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计953.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位953.03元，至此，本院恢复执行的标的全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执462号申请执行人晏泗阳，女，1985年12月1日生，汉族，住长沙市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。申请人晏泗阳与被申请人上海与德科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第3096号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资12376.4元。经审查，我院于2019年1月6日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，执行到位人民币5337.94元，并已发还，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月六日书记员  王见文附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执746号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该行员工。被执行人高四平，男，1978年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人高四平的银行卡纠纷的（2019）赣0502执保1154号、（2019）赣0502民初4661号民事判决一案中，因被执行人高四平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人高四平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11883元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇二〇年三月二十五日书记员  黎 青
文书内容甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6250号            原告：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。      法定代表人：蓝廷，该公司董事长。      委托诉讼代理人：蔡文昱，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证号622627199306084413，住甘肃省西和县苏合乡朱河村29号，该公司员工。      被告：马如海，男，1970年4月25日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：米无米也，女，1972年9月3日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马海平，男，1970年6月18日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告甘肃泓畅工程机械有限公司与被告马如海、米无米也、马海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃泓畅工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃泓畅工程机械有限公司撤诉。案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告甘肃泓畅工程机械有限公司负担。审 判 长 文 朝 霞人民陪审员 ?杨积成人民陪审员 ?陈维萍二〇二〇年三月十八日书记员于晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈钢涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计191,169.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈钢涛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计191,169.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1022号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司项目副经理。 被告：徐杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡渊婕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执448号申请执行人：徐某某，女，1989年6月5日出生，汉族，住静安区常德路977弄12哈1002室。被申请人：马某某，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人徐某某诉被执行人马某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12887号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人马某某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人马某某名下无股票、房产、存款、车辆等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人马某某其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人马某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐某某发现被执行人马某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人徐某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7705号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：金保国。被告：金诗琪。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金保国、金诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。因原告未按期预交案件受理费，且于2020年3月27日向法院申请撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  刘晨二〇二〇年三月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执696号申请执行人：张有聚，男，汉族，1948年7月1日出生，住新乡市红旗区。委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：韩文密，男，汉族，1958年3月6日生，住新乡市凤泉区。张有聚与韩文密借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告韩文密于本判决生效后十日内偿还原告张有聚借款38000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张有聚向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计2187元，本院已扣划2187元，已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2187元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文密负有继续向申请执行人张有聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十九日书 记 员  石太芳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审87号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东昆达生物科技有限公司，住所地沂水县经济开发区。法定代表人师立亮，该公司董事长。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日作出的沂执法行处字[2019]第0430号行政处罚决定书。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0430号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月份占用开发区荆山湖、前岜山及后岜山村集体土地1057平方米建设厂区院墙为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0430号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给开发区荆山湖、前岜山及后岜山村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用其他草地面积997平方米，处以每平方米罚款20元，计19940元；按非法占用旱地面积32平方米，处以每平方米罚款30元，计960元；按非法占用农村宅基地面积27平方米，处以每平方米罚款20元，计540元；按非法占用农村道路面积1平方米，处以每平方米罚款25元，计25元，共计21465元。该决定书已于2019年5月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0430号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0430号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计188,741.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方芳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计188,741.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民申1号 再审申请人（一审被告）：孙瑞江，男，1965年1月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人（一审原告）：李军兴，男，1954年12月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：石分立，石家庄裕华宏光法律服务所法律工作者。 再审申请人孙瑞江因与被申请人李军兴民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1821号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 再审申请人孙瑞江申请再审称，1、请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1821号民事调解书，依法改判；2、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2017年7月18日，申请人为女儿购房因资金周转困难向被申请人借款3万元，约定申请人7日内还款，如不按约定归还则按每日500元支付违约金。因申请人未在规定期间内还清借款，申请人与被申请人分别于2017年12月31日、2018年3月12日、2018年5月3日、2018年9月2日签订借条，申请人借被申请人利息和本金共计25万元整。根据《合同法》第211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请人与被申请人约定的每日500元违约金，远远高于法律规定的标准，超过部分应视为无效。一审法院认定事实不清，特向法院申请再审，请支持申请人的请求。 被申请人李军兴提交意见称，申请人再审申请并没有任何证据证明该调解书违反自愿原则或者调解书内容违反法律强制性规定，本案的事实是申请人借被申请人本金28万元，其中不含任何利息；另，申请人的申请已过法定的诉讼时效。综上，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（2018）冀0111民初1821号民事调解书已于2019年3月5日生效，并进入了执行阶段。2020年1月20日，申请人向本院申请再审，自该调解书生效至申请人提起再审申请时隔已有10个月之久。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。综上，申请人的申请已超过法定的申请再审期限，对其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙瑞江的再审申请。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李玉玲 ——
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异4号 申请人(被执行人):陈东,男,1986年9月23日出生,汉族,住南漳经济开发区, 委托诉讼代理人:李志勇,南漳县玉印法律服务所法律工作者。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码:9142062415720469X。 法定代表人:朱晓锋,该支行行长。 委托诉讼代理人:王建农,该支行员工。 被执行人:李正清,女,1988年9月18日出生,汉族,住南漳经济开发区。 被执行人:湖北昀坤房地产开发有限公司。住所地:南漳县城关镇花石桥村水镜大道以南。统一社会信用代码:914206245715133875。 法定代表人:赵守保,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人陈东、李正清、湖北昀坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人(被执行人)陈东于2020年1月19日向本院提出异议申请,要求依法撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624执571号之二执行裁定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人(被执行人)陈东称,南漳县人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人陈东、李正清、湖北昀坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,作出的（2019）鄂0624执571号之二执行裁定,查封了登记在我名下所有的一辆奥迪牌汽车(车牌号为鄂Ｆ×××××)。该执行行为违反了法律规定,属超标的查封,依法应于撤销。故提出执行异议。 本院查明,申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人陈东、李正清、湖北昀坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,南漳县人民院于2017年10月10日作出（2017）鄂0624民初830号民事判决书,判决:一、原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告陈东、李正清签订的《个人购房借款/担保合同》到期;二、被告陈东、李正清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金2261241.82元,2017年4月27日前的利息、罚息、复利计110295.75元。从2017年4月28日起至实际付清借款之日止的利息,以本金2261241.82元为基数,按年利率9.79225%(含罚息)计算,复利按所欠利息为基数,按罚息利率基础上加收30%计算;三、若被告陈东、李正清不能履行上述给付义务,原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告陈东、李正清抵押的位于南漳县城关镇水镜路昀坤东城尚郡1-201建筑面箭583.87平方米的房屋行使抵押权,即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿,优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用;四、被告湖北昀坤房地产开发有限公司对被告陈东、李正清上述所负债务承担连带清偿责任。被告湖北昀坤房地产开发有限公司承担清偿责任后,有权向被告陈东、李正清追偿。2018年6月26日南漳县人民院又作出（2018）鄂0624民初357号民事判决书,判决:一、原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告陈东、李正清、湖北昀坤房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》到期;二、被告陈东、李正清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金210074.82元,利息9804.21元(截止2017年12月25日),自2017年12月26日起至实际付清借款之日止,以本金210074.82元为基数,按年利率8.515%(含罚息)计算,逾期利息按罚息利率计算复利;三、若被告陈东、李正清不能履行上述给付义务,原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告陈东、李正清抵押的位于南漳县城关镇××（昀××·东城尚郡),1幢2单元13层1304号的房屋享有优先受偿权,即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿,优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用;四、被告湖北昀坤房地产开发有限公司对前述陈东、李正清的债务承担连带清偿责任。若被告湖北昀坤房地产开发有限公司承担清偿责任后,有权向被告陈东、李正清追偿。判决生效后,因陈东、李正清未能自动履行生效法律文书确定的义务,权利人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2019年5月向南漳县人民法院申请强制执行,本案在执行中,本院于2019年5月23日依法作出（2019）鄂0624执571号之二执行裁定,查封了登记在被执行人陈东名下所有的一辆奥迪牌汽车(车牌号为鄂Ｆ×××××);2019年7月22日又依法作出（2019）鄂0624执571号之四执行裁定,查封了被执行人陈东、李正清位于南漳县城关镇××（昀××·东城尚郡)1幢2单元2层201号(建筑面积583.87平方米)商品房屋1套,该套商品房屋购买价为5202282.00元。申请人(被执行人)陈东认为,已查封和抵押的房屋价值远高于借款金额,法院又同时查封登记在被执行人陈东名下所有的一辆奥迪牌汽车(车牌号为鄂Ｆ×××××),该查封车辆的行为违反了法律规定,属超标的额查封,依法应于撤销。故提出执行异议。 本院认为,本案是当事人对法院执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定;查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明是超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中,本院依法查封房屋和被执行人抵押的房屋价值远高于借款金额,又同时查封登记在被执行人陈东名下所有的一辆奥迪牌汽车(车牌号为鄂Ｆ×××××),该查封属超标的额查封,依法应于撤销。故申请人陈东所提异议要求依法撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624执571号之二执行裁定的理由成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(二)项的规定,裁定如下: 撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624执571号之二执行裁定。 当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李格格
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初389号原告：王秀滢，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇工业园永兴路北侧，统一社会信用代码：91341600598681508A。法定代表人：马进。原告王秀滢与被告安徽润升牛业股份有限公司(以下简称润升牛业公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀滢到庭参加诉讼，被告润升牛业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀滢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其拖欠原告工资款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年7月份起在被告处从事行政工作，2019年7月9日原被告就双方之间的工资款项进行结算，被告仍拖欠原告工资合计9000元，且被告承诺在2019年12月30日前支付完毕，被告至今仍未向原告支付所欠工资。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告润升牛业公司未到庭,未答辩。本院经审理查明：王秀滢于2018年7月份在润升牛业公司从事行政工作，2019年7月9日经原、被告双方结算，润升牛业公司下欠王秀滢工资9000元,润升牛业公司承诺于2019年12月30日前支付拖欠王秀滢的工资9000元。后经王秀滢催要，润升牛业公司至今未支付下欠工资。本院认为,劳动者的合法权益应依法保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王秀滢在润升牛业工作，被告润升牛业公司应及时足额向王秀滢支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益。原告王秀滢要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽润升牛业股份有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告王秀滢劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告安徽润升牛业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张海涛二〇二〇年三月六日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初434号原告：罗素连，女，1949年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈仙花，女，1976年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告罗素连女儿。被告：王辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告罗素连与被告王辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告及其委托代理人陈仙花到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗素连起诉称：原告与被告及案外人王辉（公民身份号码：3326031963××××××××）均存在买卖业务往来，拟于2020年1月6日向案外人王辉账户转入46460元，但因手机里存放有户名为“王辉”的两个账户，将上述款项错误地汇入了被告王辉账户。1月18日，案外人王辉与原告联系，原告才知道转错账户。原告多次要求被告返还46460元，但被告未予返还。故请求法院判令：被告返还给原告46460元。被告王辉未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间曾有经济往来，双方款项已结清。2020年1月6日，原告向被告汇款46460元。之后，原告要求被告返还未果。上述事实有原告提供的银行交易凭证、本院与被告的通话记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告没有法律根据，取得不当利益，原告作为受损失的人有权请求其返还不当利益。现被告未予返还不当，应予返还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。另外，原告提出的愿意负担案件受理费与保全费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉在判决生效后十日内返还给原告罗素连人民币46460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半）、保全费485元，共计966元，由原告罗素连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年三月十三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：王义春,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王义春银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：6259.51元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人王义春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行6259.51元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初184号 原告:王某，男，回族,1987年3月19日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告:马某，男，回族,1967年10月9日出生.文盲，农民，住和政县。 原告王某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2019年6月16日20时40分许，被告马某持C1型驾驶证驾驶车牌号为×××小型普通客车，沿和合路从和政县城往和政县新营镇大庄村方向行驶，行驶至新营镇炭市村路段超车时，车辆驶入左道，与从新营镇炭市村往新营镇寺营村方向行驶的原告王某持B2型驾驶证驾驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞，致×××小型普通客车驾驶员马某及乘车人不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故由和政县公安局交通警察大队作出第622925120190000024号道路交通事故认定书，认定马某承担此事故的全部责任，王某不承担责任。事故发生后，原告积极救人，雇车往医院拉人，并在被告的微信账号上先后垫付转账五笔款，计11000元，后原告索要此款时，被告推诿未还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告垫付的11000元；2、判令被告立即赔偿原告的误工费10500元；3、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某偿还原告王某垫付的医疗费4000元，其中2000元于2020年3月20日前付清，剩余2000元于2020年6月1日前一次付清； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2675号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执749号申请执行人：顾茂清，男，1950年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：姚树德，男，1954年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：颜勇，男，1964年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海国麒房地产有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行顾茂清、姚树德与颜勇、上海国麒房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人颜勇、上海国麒房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12642号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜勇、上海国麒房地产有限公司钱款人民币2,651,649.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年三月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更479号 罪犯袁玉钊，男，1990年6月21日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年11月21日作出（2015）冀0110刑初222号刑事判决，以被告人袁玉钊犯诈骗罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金十三万元，赃款予以追缴并返还被害人。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀01刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁玉钊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费458元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁玉钊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁玉钊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月8日起至2028年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更35号 罪犯沈新泉，男，汉族，1969年9月23日出生，初中文化，浙江省湖州市南浔区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月11日作出（2013）相刑初字第00352号刑事判决，以被告人沈新泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金一百万元；违法所得予以追缴。被告人沈新泉不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）淮刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯沈新泉在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈新泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈新泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈新泉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年4月16日起至2025年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更94号罪犯李加利，男，汉族，1980年7月4日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人李加利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2006）杜刑初字第64号刑事判决以故意伤害罪判处李加利有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行终结）。被告人李加利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年8月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李加利在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李加利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李加利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加利减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月11日起至2033年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4186号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳。系公司董事长。委托诉讼代理人：戴胜男，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：陈响亮，男，汉族，生于1985年10月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告创格融资租赁有限公司诉被告陈响亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告创格融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创格融资租赁有限公司自愿撤回对被告陈响亮的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费734元，依法减半收取367元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审 判 长  周 郭人民陪审员  伍吉国人民陪审员  姚 筱二〇二〇年三月十七日书 记 员  祝 榛
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初153号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人昌某某，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住平度市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人昌某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人昌某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。昌某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。被告人昌某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1.2019年7月23日16时许，被告人昌某某在莱西市某村向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。2.2019年10月1日14时许，被告人昌某某在青岛市即墨区某村向代某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。被告人昌某某于2019年10月31日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发破案经过，微信转账记录，证人刘某、代某的证言，被告人昌某某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以证明昌某某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人昌某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。昌某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人昌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  丁熙煜二〇二〇年三月十二日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1528号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人李中柏，男，汉族，1967年1月9日生，住四川省三台县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李中柏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16150号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为189247.82元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16150号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月××日 书记员  吕欣宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执912号 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 被执行人石兴蓉，女，1968年03月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与石兴蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11516号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为149665.24元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位10199.15元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11516号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢332号 中国建设银行股份有限公司四川省分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）川中执字第1号判决书，于2019年09月06日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行赵生武其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初199号 原告：杨某，女，回族，1993年7月18日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马某，男，回族，现年27岁，农民，住和政县。 本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢43号 成都农村商业银行股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4701号民事判决书，于2020年2月26日立案受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行黄良才、黄翊、陶庆玲债权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保7号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 被申请人：袁位清，男，汉族，生于1970年9月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：鲜洪珍（鲜红珍），女，汉族，生于1968年10月7日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁位清、鲜洪珍在金融机构开立账户的存款59879.5元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁位清、鲜洪珍在银行的存款59879.5元或扣留被申请人的合法收入59879.5元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费619元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄丕成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初848号原告:安徽省奇妙娱乐文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府6幢2002室,统一社会信用代码91340100MA2PGYQ41C(1-1)。法定代表人:许俊伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所实习律师。被告:王某某,女,汉族,1999年11月11日出生,户籍地安徽省舒城县。原告安徽省奇妙娱乐文化传媒有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安徽省奇妙娱乐文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省奇妙娱乐文化传媒有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省奇妙娱乐文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽省奇妙娱乐文化传媒有限公司负担。审判员  潘云霞二〇二〇年三月三十一日书记员  赵新梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执156号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：文静，女，1984年1月21日出生，汉族，住福江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告文静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4111号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告文静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)259,953.81元；二、被告文静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,199.31元，减半收取计2,599.66元，由被告文静负担。届期，被告文静未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人文静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法通过网络总对总系统冻结被执行人名下4个银行账户，均余额不足。并查明：被执行人名下有车辆两辆，无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。对上述车辆，申请人同意暂不查扣。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1152号 四川省睿丰建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9940号判决书，于2020年02月20日立案受理四川省睿丰建筑工程有限公司申请执行北京桑德环境工程有限公司(文一波)合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人北京桑德环境工程有限公司(文一波)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2240号 原告:宣英子，女,1963年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所实习律师。 被告：**英，女，1970年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。 原告宣英子与被告**英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告宣英子于2020年3月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣英子撤诉。 审 判 员  陈晔栋 二〇二〇年三月二十六日 见习书记员  唐 华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20434号原告蒋轩，男，1965年2月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋镛，男，1936年3月5日出生，汉族，住上海市。被告顾紫贝，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市。原告蒋轩与被告顾紫贝财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋轩的委托代理人蒋镛，被告顾紫贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋轩诉称：2018年8月5日被告购买的上海市芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋违规装修，将管道由北面接到南面，造成热水器管道和阀门破裂，大量积水漏至楼下原告502室及邻居501室及401室。使原告和501室共用的墙面、客厅东南墙角大面积爆裂，原告6年前买的价值人民币1000多元(以下币种均为人民币)的书柜因滴水后两面都发霉变形，甚至全部霉变。原被告曾达成协议，各委托一家装修公司进行评估，被告却单方委托两家装修公司进行实地勘察并报价，该两家公司的报价平均数为6824元。现原告家中有老人生病，房屋修复期间需要在外居住。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、赔偿因漏水造成的房屋修复损失6824元；2、赔偿因漏水造成的原告家具损失1000元；3、以每天200元为基准，支付7天的房屋修复期间在外租房费用1400元。被告顾紫贝辩称：漏水原因是因为被告软水机的排水口脱落造成。原告的家具已经使用十年，原价900元。类似新的书架大约300元，且书架当时并未直接接触水，是半年以后墙面受潮导致。原告有看护不力的责任。因涉及的墙面在客厅，翻新期间符合国家住宿标准，不需要在外租房，故被告现愿意赔偿原告房屋修复损失4000元及家具损失200元。不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告为上下楼邻居，分别系上海市芝川路XXX弄XXX号XXX室及601室的房屋所有权人。双方房屋均为90多平方米。2018年8月，被告房屋因故漏水至原告家，致原告房屋客厅及一书柜部分受损。原告向被告提出异议，有关部门亦曾调解，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，被告陈述：当时约定原告找三家专业公司评估，被告选其中一家为原告进行修复，但之后原告拒绝。原告全部要求最好的材料，当时多乐士有优惠，立邦不愿意做原告生意，所以把价格抬高了。而且此价格还是打折前的价格。而且立邦说装修全程可以住人。被告认可工期5天左右。普通装修队的修复价格在3000元左右，立邦在5000元左右。原告客厅的顶部不是被告漏水造成的，客厅损坏的墙面才是被告漏水造成的。原告家具是机制板的。如果原告提供了发票，被告认可发票上的价格。原告则陈述：自己客厅22平方米，原告现自己不计较修复客厅顶部，只要求被告修复客厅东墙和南墙。原告书柜是木质的，何木质不清楚。发票回去找找看。但最终原告未提供。现原告主张家具损失900元。原告另提供原告之母2008年4月的出院小结，并认为502室房屋现由原告夫妻及父母四人居住，立邦和多乐士公司说工期需要7天左右。经质证，被告对原告提供的出院小结认为不清楚也不认可。原告房屋只有原告和其父母居住，因为没有甲醛之类，所以在外租房没有必要。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，被告作为601室的房屋所有权人，应对该房屋尽管理的义务。现被告房屋因故漏水至原告家，致原告房屋等受损。对此被告应承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际系客厅两墙面受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。原告未提供其书柜的购买时间及材质的依据，本院将一并酌定。另原告的房屋虽为客厅修复，考虑到原告提供的证据证明其家中老人确有肺部疾病在身的实际情况，修复期间老人在外居住符合情理，本院酌情确定原告在外居住的时间和费用，由被告酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告顾紫贝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋轩因漏水造成的房屋修复及家具损失人民币5000元；二、被告顾紫贝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋轩房屋修复期间在外居住费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年三月十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初515号原告：高玉龙，男，1983年3月15日生，汉族，住太和县。被告：孙建峰，男，1968年1月10日生，汉族，住太和县。原告高玉龙诉被告孙建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉龙到庭参加诉讼，被告孙建峰经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告铝合金款3000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月27日被告从原告处购买铝合金，经结算还欠3000元货款未付，被告给原告出具欠条一张。言明：不久就还。后经原告多次催要，被告久拖未还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙建峰未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年1月27日孙建峰购买高玉龙铝合金，经结算孙建峰欠高玉龙铝合金款3000元，孙建峰给高玉龙出具欠条一张，内容为“欠条今欠铝合金款叁仟元整。2017年元月二十七日高玉龙”。后经高玉龙催要未果，为此，高玉龙提起诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。以上事实，有高玉龙提供的身份证复印件、欠条、太和县公安局关集派出所出具的孙建峰及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为:高玉龙与孙建峰之间的买卖合同合法有效，出卖人高玉龙已将铝合金出售给买受人孙建峰，孙建峰应当按照约定的数额支付价款。故高玉龙要求孙建峰支付铝合金款3000元的诉讼请求，本院予以支持。孙建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建峰于本判决生效之日起十日内支付原告铝合金款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年三月三十日书记员  陈庆雯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执131号 申请执行人：张振霖，男，1974年1月28日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：熊战国，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地湖北省京山县。 本院在执行张振霖与熊战国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振霖依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1657号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，并负担案件受理费1180元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人熊战国进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人熊战国发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人张振霖，经申请执行人张振霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异2号 异议人(案外人):杨安武，男，1977年9月26日出生，汉族,住南漳县。 申请执行人:南漳县大安建筑工程有限公司,住所地:南漳县城关镇便河村三组。统一社会信用代码:991420624588230471N。 法定代表人:杨兆华,该公司经理。 被执行人:湖北香香云食品有限责任公司。住所地:南漳县经济开发区涌泉农产品精深加工园统一社会信用代码:91420624075472459J。 法定代表人:**云,该公司经理。 委托诉讼代理人:李志勇,南漳县玉印法律服务所法律工作者。 异议人(案外人)杨安武于2020年1月9日向本院提出异议申请,请求依法变更杨安武为申请执行人南漳县大安建筑工程有限公司与被执行人湖北香香云食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 审查期间，异议人(案外人)杨安武于2020年3月26日向本院提出书面申请，因需完善相关证据,要求撤回异议申请。 本院认为，异议人(案外人)杨安武要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人(案外人)杨安武撤回异议申请。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李格格
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4392号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1992年6月11日出生，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地海市。法定代表人：孙沁。原告中国第一铅笔有限公司与被告李勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国第一铅笔有限公司于诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：华圆，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江宁波余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华圆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,760.75元(币种下同)。原告诉称，被告华圆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,760.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执276号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人：雷鸣，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告雷鸣信用卡纠纷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1991号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8999.88元及手续费、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年2月12日冻结被执行人名下银行账户，上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执276号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终89号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）高晓刚，曾用名高小钢，男，汉族，1980年2月24日出生于平顶山市卫东区，大专文化，原系平顶山市市郊农村信用合作联社职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月25日被抓获，8月26日至8月29日被临时羁押于北京市大兴区看守所，2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人高晓刚犯贷款诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0403刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人高晓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，高晓刚系平顶山市市郊农村信用合作联社职工、平顶山市鑫昊源商贸有限公司（以下简称鑫昊源公司）、平顶山市民洋商贸有限公司（以下简称民洋公司）的实际控制人，并聘用刘某为鑫昊源公司的会计，张某1于2015年3月到该公司工作。2015年4月，高晓刚因资金周转困难伙同张某1（另案处理），以张某1的名义向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请贷款，并以张某1为购货方，以刘某为供货方，向贷款银行提供虚构的钢材购销合同，高晓刚利用其银行工作人员的身份从中协调，并寻找王某、樊群英、高某为该笔贷款的担保人。2015年4月20日，张某1收到平顶山卫东农村商业银行股份有限公司发放的95万元贷款后将该款转入刘某账户，刘某按高晓刚的要求将其中的90万元转入高晓刚的银行卡，高晓刚将该90万元用于偿还其个人债务，剩余5万元用于鑫昊源公司的日常用度。后高晓刚又以郑某的名义向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请贷款，并以郑某作为购货方，以民洋公司作为供货方，向贷款银行提供虚构的平顶山市御风汽车销售有限公司装修工程施工合同、购销合同，高晓刚利用其银行工作人员的身份从中协调，并由其本人及其找到的熊某2、杜某为该笔借款的担保人。2015年4月22日，郑某收到平顶山卫东农村商业银行股份有限公司发放的95万元贷款后将该款转入民洋公司的银行账户，同日民洋公司又将该95万转入高晓刚的银行卡，高晓刚将95万元用于偿还其个人债务。2016年高晓刚因无力偿还贷款逃匿，2018年8月25日21时许，北京市公安局大兴分局的民警在北京市对京台高速进京车辆检查时将高晓刚查获。2016年8月31日，高晓刚被平顶山市市郊农村信用合作联社辞退。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司提供的还款情况表及情况说明显示：2015年5月21日至2016年3月31日，张某1的95万元贷款银行收息55400.3元，其中熊某2称其还利息4万元；2015年5月21日至2016年3月31日，郑某的95万元贷款银行收息74642.5元，其中熊某2称其还利息6.5万元。2018年5月18日，杜某还利息9687元、本金29万元，该两笔贷款的下余款项未追回。原判认定上述事实的证据，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、临时羁押证明书、辞退证明、银行交易明细清单、个人信用报告、贷款的资料、民事判决书、平顶山市鑫昊源商贸有限公司、平顶山市民洋商贸有限公司的基本信息、法定代表人信息、还款情况登记表、还款情况的说明、进账单、收费基金专用票据、贷款本金利息，证人刘某、张某1、熊某1、王某、高某、郑某、熊某2、李某、朱某、董某、魏某、田某、张某2、杜某的证言，被告人高晓刚的供述等。原判认为，被告人高晓刚以非法占有为目的，使用虚假的购销合同，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。案发后高晓刚如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人高晓刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人高晓刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；二、责令被告人高晓刚于本判决生效后十五日内退赔被害单位平顶山卫东农村商业银行股份有限公司经济损失人民币1470270.2元。原审被告人高晓刚上诉称其对原判认定事实无异议，但是其贷款用于偿还生产经营的钱款，也支付了利息，其不构成贷款诈骗罪，其构成骗取贷款罪，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高晓刚以非法占有为目的，使用虚假的购销合同，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。关于高晓刚提出“其不构成贷款诈骗罪”的上诉理由，经查，高晓刚在其自身不具备贷款条件的情况下，伪造购销合同，以张镇珠、郑某名义骗取银行贷款，后将贷款全部用于偿还个人债务，其在贷款时并不具有偿还巨额贷款的能力和保障，后在支付小部分利息后拒不偿还贷款本息，改变电话号码和住址，逃避还款义务，其具有非法占有的主观故意，其行为符合骗取贷款罪的法律规定，高晓刚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年三月五日书记员  杨敏艺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执983号申请执行人：罗红玉，男，1968年2月25日，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡东沩东路68号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人罗红玉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7192号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3353.7元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执983案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1475号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周某某，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，住甘肃省秦安县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年6月23日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。2015年8月22日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日1时许，被告人周某某以给其朋友张某某（已判刑）帮忙为由，在兰州市城关区Ｖ门口持菜刀将周某甲头部、手部砍伤，致周某甲面部皮肤裂伤，头部皮肤破裂伤,耳廓创,左示、中指开放性外伤，左环指尺侧指固有动脉离断伤,左环指尺侧指固有神经离断。经法医鉴定：被害人周某甲所受损伤为轻伤二级。民事部分未作赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年3月8日1时许，张某某（已判刑）在兰州市城关区Ｖ门口与周某甲因琐事发生争执，后张某某通过电话联系被告人周某某，被告人周某某赶至现场持菜刀将被害人周某甲头部、手部砍伤。被害人周某甲的伤情经医院诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、头部皮肤裂伤；3、耳廓创；4、左示、中指开放性外伤；5、左环指屈肌腱断裂伤;6、左环指尺侧指固有动脉离断伤；7、左环指尺侧指固有神经离断伤。经鉴定，被害人周某甲所受损伤程度可评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某甲的陈述，张某甲、杨某某、安某某、王某某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，同案犯张某某、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年三月十二日书记员苏蕊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更606号罪犯邹永林，男，1996年4月1日出生，汉族，高中文化，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0603刑初904号刑事判决，以被告人邹永林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，退赔给被害人人民币49151元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邹永林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔人民币49151元，已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹永林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  张 欣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2826号之一 申请执行人岳凡清，男，1988年2月18日出生，住杭州下城区。 被执行人金建春，男，1963年8月9日出生，住杭州余杭区。 岳凡清与金建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2904号判决书已经发生法律效力。权利人岳凡清向本院申请执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为90400元、案件受理费1900元、申请执行费1256元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院查封了被执行人名下浙Ａ×××××车辆。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款3274.76元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人岳凡清予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月12日，本院扣划被执行人名下案款3274.76元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年三月十二日 代书记员 钟琳