陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初5号原告：刘超，男，1969年6月9日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省汉中市汉台区，现住略阳县。委托诉讼代理人：周玉斌，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：裴世坤，男，1982年4月25日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告：杨文华，女，1986年12月24日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告刘超与被告裴世坤、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘超及其委托诉讼代理人周玉斌，被告裴世坤、杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息1198861元（利息计算期间暂为2018年8月24日－2020年1月24日共17个月，月息2%），代理费18000元，财产保全保险费5200元，共计1198861元。本案借款利息按月利率2%计算至被告还清全部借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月23日，被告因工程周转急需用钱，向原告要求借款，双方于2016年2月24日签订借款合同，约定两被告向原告借款100万元，月息2.6%，用于工程周转，用工程收入归还。借款合同签订后原告按照被告的转款指示，将100万元现金转入被告指定的建行略阳县支行。同时，被告向原告出具借条一张。借款到期后被告说工程未结算，要求延期至2017年1月23日，原告同意。2017年被告偿还原告部分借款本息。在此期间被告裴世坤尚拖欠原告货款37661元未给付。2016年5月31日，被告裴世坤应当支付王某某材料款20万元，王某某应当偿还原告借款20万元，故三方签订了倒账证明，约定由裴世坤代王某某向原告偿还借款20万元。但被告至今一直拖延，故原告向法院提起诉讼。被告裴世坤未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借贷关系属实，借款本金100万元，2017年偿还30万元，利息清偿至2018年8月份。与王某某倒账20万元属实，但该20万元不是我的义务，是我在给王某某结账时代扣，现在尚未结账。现在经济困难，希望原告能减免一部分利息。被告杨文华未提交书面答辩状，在庭审中辩称：自己已经与裴世坤于2017年8月7日协议离婚，离婚时约定财产和债务由裴世坤承担，与自己无关，故本案债务与自己无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件各一份；2.借款合同复印件、借条复印件、转款指示书复印件、汇款凭证复印件、结婚证复印件、延期还款复印件；3.关于王某某向刘超借现金20万元的还款方式及证明；4.诉前保全裁定、保全保险单复印件及保险费票据；5代理合同及收款收据；6.离婚证及离婚协议复印件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月24日，原告刘超与被告裴世坤、杨文华签订借款合同，合同约定借款金额为100万元，用途为工程周转，约定月利率2.6%，借款期限6个月，自2016年2月24日至2016年8月24日，以工程款收入作为还款来源。被告以自己名下的资产作为抵押。合同还约定了违约责任，约定如被告违逾期还款，除按约定支付利息外，每逾期一天按所欠本息的日万分之五加收违约金。合同签订后，二被告向原告出具转款指示书，要求原告将所借款项转入裴世坤在略阳建行的账户。同日原告将合同约定的借款100万元通过汇款方式转入被告指定账户。二被告向原告出具借条，再次明确借款金额为100万元，期限为2016年2月24日至2016年8月24日，月利率2.6%。2016年8月23日，二被告向原告提出延期还款申请书，申请延期5个月。双方在履行合同过程中，被告裴世坤于2017年向原告偿还借款本金30万元，借款利息清偿至2018年8月。2016年5月31日，原告与被告裴世坤、案外人王某某签订《关于王某某向刘超借现金贰拾万元的还款方式及证明》，载明：“借款人王某某于2014年9月向刘超借款现金贰拾万元，现归还期限已到，因本人暂时无力归还此笔借款，现因王某某XX公路XX段供应片石，片石款支付方裴世坤片石款未付清，经刘超、裴世坤、王某某三方协商一致，同意由裴世坤直接从片石款中支付给刘超现金20万元，刘超与王某某借款债务解除。裴世坤与王某某结算时扣除片石款20万元。此证明三方签字生效。”另查明，原告于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全，本院于2019年12月12日作出（2019）陕0727财保15号民事裁定书，冻结裴世坤以陕西宇通正大建设工程有限公司资质在略阳县交通运输局承揽工程，略阳县交通运输局应付裴世坤130万元，期限为一年。原告购买了诉讼保全责任保险，支付保险费5200元。原告因为诉讼支付代理费1.8万元。在庭审中，原告对被告裴世坤拖欠货款37661元的诉讼请求撤诉。本院认为：被告裴世坤、杨文华向原告刘超借款，签订借款合同，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告经原告催要，未及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款合同中约定借期内月利率为2.6%，虽超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。因被告违约引发诉讼，原告向保险公司交纳的保全保险费用系原告支出的合理费用，应当由被告承担。原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因双方在借款时并未约定，其请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付代王某某偿还的借款20万元，因双方约定在裴世坤给王某某结算时代为支付，裴世坤并非责任主体，在庭审中裴世坤也不同意将该笔款项作为自己的借款一并处理，故原告的该诉讼请求可另行处理。原告在庭审中申请撤回对被告裴世坤拖欠的货款的诉讼主张，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告杨文华提出自己已经与裴世坤离婚，双方离婚时约定债务由裴世坤承担，所以本案原告主张的债务与自己无关的辩论意见，因签订借款合同时是二被告共同与原告签订，二被告是共同借款人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故被告杨文华的辩论意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下:一、被告裴世坤、杨文华在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘超借款本金70万元以及截止2020年1的借款利息23.8万元合计93.8万元,2020年2月以后的利息按月利率2%计算；二、被告裴世坤、杨文华在本判决生效后三十日内支付原告刘超为实现债权支出的诉前财产保全保险费5200元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。本案诉讼费15589元，减半收取7795元由原告刘超负担1690元，被告裴世坤、杨文华负担6105元，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  陈  利  明 二0二0年三月二十六日   法  官 助 理    张  寒  阳书  记  员  张      尧 1