wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初61号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邬康，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年3月20日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邬康犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月2O日21时许，被告人邬康饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型普通客车，搭载亲戚许某某行驶至重庆市开州区开州XX路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，邬康血液中乙醇含量为277.6mg／10Oml。被告人邬康到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人邬康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邬康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邬康拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人邬康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初107号原告王某，女，1981年10月5日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被告义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人孟某某，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县，系义县不动产登记中心副主任。第三人李某，男，1981年6月23日出生，汉族，居住地义县，现羁押于锦州市看守所。委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告王某不服原义县房屋管理处为第三人李某办理的房屋所有权转移登记，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。因原告王某在一个案件中起诉了八个行政行为，按照“一行为一诉讼”的原则，本院于2019年8月6日依法向原告王某进行了释明，后王某于2019年8月15日向本院分别起诉。本院于2019年8月16日立案后，于2019年8月26日向被告义县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某与本案有利害关系，本院于2019年9月3日向第三人李某送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日和2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人张洪伟，被告义县自然资源局的委托代理人孟某某、曹慧君，第三人李某及其委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原义县房产管理处于2012年7月5日作出为李某颁发义房权证义州字第××号《房屋所有权证》，所有权人：李某，共有情况：单独所有，房屋坐落：义县××站前街，用途：住宅，建筑面积：129.17㎡，地号：1-136-3，产权来源：买卖。原告王某诉称，其与李某于2008年9月26日登记结婚，于2012年2月4日经买卖取得坐落于义县××站前街××七户涉案房屋。李某起诉离婚，义县人民法院于2013年6月17日判决不予离婚；李某再次起诉离婚，锦州市太和区人民法院于2014年9月10日判决离婚，共同财产未予以分割。其因于2019年5月6日对义县人民法院（2016）辽0727执523号执行一案提出案外人执行异议申请后得知，李某隐瞒真实婚姻状况骗取被告将诉争房屋所有权登记在李某一人名下，房屋产权证登记为李某单独所有。其认为，李某骗取房产登记的行为已经严重侵犯了其作为房产共有人的合法利益，为此提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告为李某办理的坐落于义县××站前街的义房权证义州字第××号房屋产权转移登记，判令将涉诉房屋更正登记在王某与李某名下，本案诉讼费用由被告承担；增加诉讼请求判决被告为李某办理的登记手续程序违法。被告义县自然资源局辩称，一、原告既不是被诉行政行为的相对人，也没有证据证明与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，故不具备行政诉讼法第二十五规定的诉讼主体资格。二、原告起诉程序错误。根据《最高法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，原告应通过民事诉讼，先行解决是不是争议房屋的共有人，然后才可以对房屋登记行为提起行政诉讼。综上所述，请求驳回起诉。第三人李某述称，其于2012年个人出资购买的房屋，当时与原告系夫妻关系，原告对该份财产的所有权另行约定，立有字据，系其个人所有，与原告没有关系，当时其买房屋时原告知道。其不同意撤销房产证。诉争房屋还有贷款，原告没有偿还过贷款，所以不享有权利。其同意被告的答辩意见，请求驳回原告起诉。关于本案涉诉房屋房产证，原告至迟于2013年已经全部知晓，在2013年义县人民法院（2013）义民保字第00048号民事裁定书中，赵某某申请诉讼保全查封的财产即本案涉诉财产，当时原告系另一被告，完全知情当时查封的财产系李某个人名下财产。另在锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1332号民事判决书中，已经确认李某作为案涉房屋的所有权人及经原房主赵某的授权人，有权主张对案涉房屋依法享有的各项权利。经审理查明，王某与李某于2008年9月26日登记结婚，于2014年9月10日经法院判决离婚，共同财产未予分割。2012年7月5日，原义县房产管理处根据李某和案外人赵某的申请办理房屋所有权转移登记审批，将赵某名下房屋转移登记至李某名下，并为李某颁发义房权证义州字第××号《房屋所有权证》。2019年6月25日，王某向本院提起行政诉讼，依法判决撤销被告为李某办理的坐落于义县××站前街的义房权证义州字第××号房屋产权转移登记，判令将涉诉房屋更正登记在王某与李某名下，本案诉讼费用由被告承担；增加诉讼请求判决被告为李某办理的登记手续程序违法。另查明，2013年5月28日，本院在审理（2013）义民稍初字第00946号赵某某诉义县龙兴型煤生产有限公司、李某、王某民间借贷纠纷一案过程中，因赵某某申请，本院作出（2013）义民保字第00048号民事裁定，主要内容为对李某名下的坐落于义县××站前街住宅（包括本案争议房屋）等予以轮候查封，该民事裁定书于2013年5月30日向王某送达。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查。故起诉期限是人民法院应当主动审查的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，行政机关作出行政行为时未告知起诉期限，应当适用一年的最长起诉期限，即从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2013年因作为（2013）义民稍初字第00946号民间借贷纠纷一案的被告人，该案件审理过程中对本案争议房屋进行了查封，查封裁定中明确了房屋的产权证号及所有权人为李某，应认定原告对房屋登记在李某名下处于应当知道的状态。原告于2019年6月25日提起诉讼超过了起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还给原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张 立二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑丽敏
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初55号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈锡浩，男，1988年8月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人严丽华，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈锡浩犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人陈锡浩及其辩护人严丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年5月至2019年4月，被告人陈锡浩在广东省深圳市福田区手手机交易业务期间，结识台湾省籍人员林某（另案处理）。后被告人陈锡浩在明知林某可能实施电信网络诈骗活动的情况下，仍帮助林某从全国各地搜集、购买实名制手机SIM卡（支付购卡资金及接收邮寄的SIM卡），随后转寄到台湾，从中牟取非法利益（每张SIM卡收取好处费人民币10-20元不等）。 经查，被告人陈锡浩涉及以下电信网络诈骗事实： 2019年3月21日至22日，被害人王某在云南省宣威市被人以涉嫌诈骗、对其名下资金进行清算为由，被骗人民币587252元（其中，人民币200000元被公安机关止付免损，实际损失人民币387252元）。 2019年3月29日至4月1日，被害人郦某在浙江省杭州市下城区被人以涉嫌诈骗、对其名下资金进行清查为由，被骗人民币1357150元（实际损失人民币1357150元）。 2019年4月25日10时许，被告人陈锡浩在广东省深圳市被民警查获。公安机关从被告人陈锡浩处扣押涉案苹果6S手机、苹果X手机各一部。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈锡浩及同案犯纪某、戎某、谭某、金某1、金某2、黎某1、黎某2的供述与辩解、被害人王某、郦某的陈述，证人孙某、张某、黄某、周某等人的证言，刑事搜查、扣押笔录、辨认笔录等，手机、受案登记表、立案决定书、送货单、快递单号、SIM电话卡及号码、银行卡交易记录、支付宝转账记录、情况说明、微信截图、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈锡浩在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈锡浩有期徒刑二年到三年，并处罚金人民币20000元。 辩护人提出被告人陈锡浩具有从犯、坦白的情节，且认为被告人主观恶性相对较小，家庭困难，请求从宽处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人陈锡浩向他人提供手机卡，用以实施电信网络诈骗犯罪，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锡浩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈锡浩在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于辩护人提出对被告人陈锡浩适用缓刑的辩护意见，经审理认为，本案诈骗数额特别巨大，且本案系电信网络诈骗共同犯罪，社会影响较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳，其余相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈锡浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2022年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关从被告人陈锡浩处扣押的苹果6S手机、苹果X手机各一部，予以追缴，由公安机关没收上缴国库；责令被告人陈锡浩向被害人王某、郦某退缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年三月十日 书记员 范静（代）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保614号之一申请人:李峰，男，1985年6月19日出生，汉族，住滕州市。担保人：李克亮，男，1960年8月20日出生，汉族，住滕州市洪绪镇西赵沟村西赵沟社区8楼3单元306室。被保全人：滕州市洪绪镇西赵沟村民委员会。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：耿广海，村民委员会主任被保全人：滕州市西赵沟劳动服务有限公司住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：耿震，经理本院在审理申请人李峰与被保全人滕州市洪绪镇西赵沟村民委员会、滕州市西赵沟劳动服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初6142号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除被保全人滕州市西赵沟劳动服务有限公司位于滕州市西赵沟社区十八号楼一单元301室房产一处的查封。二、解除担保人李克亮名下的滕房权证城区字第××号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年三月二十三日书记员  颜秉山
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审112号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李荣江，男，1978年11月8日出生，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058415号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年10月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058415号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058415号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058415号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019115号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人李荣江在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058415号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定的处罚幅度。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058415号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2799号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：青岛灰埠煤炭有限公司，住所地平度市新河镇灰埠村。法定代表人:徐泽智，经理。申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人青岛灰埠煤炭有限公司行政非诉执行一案，平度市人民法院（2019）鲁0283行审308号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审308号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终766号上诉人（原审原告）：赵成孝，男，汉族，1942年11月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被上诉人（原审被告）：赵友宽，男，汉族，1972年2月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原审原告：赵友红，男，汉族，1975年7月26日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原审原告：赵小能，又名赵友能，男，汉族，1967年12月19日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原审原告：赵保见，又名赵宝建，男，汉族，1965年1月22日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人赵成孝因与被上诉人赵友宽、原审原告赵友红、赵小能、赵保见共有物分割纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵成孝上诉请求：请求二审人民法院撤销原裁定并将457839元土地转让费判决归上诉人所有并裁定被上诉人全额退还。事实和理由：本案涉及的已被转让的土地，除已建房屋剩余部分仍归上诉人管理使用，有居委会和村民小组及卫生院的证明予以证实，故该剩余部分的土地转让款应由上诉人享有。赵成孝、赵友红、赵小能、赵保见一审中的诉讼请求：请求人民法院依法责令被告退还土地转让费55万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案争议的主要焦点是,首先要确定位于师宗县地号为：ＺＪ-04-05-34，使用面积为268.8㎡之外的宅基地（面积不详）原告赵成孝、赵友红、赵小能、赵保见是否享有管理使用权问题，才能确定上述原告是否有权参与转让费分配，由于被告赵友宽主张该宅基地是弟兄分家时连宅基地上的房屋一并分给其及原告赵保见共同管理使用的，（原、被告对上述268.8㎡的宅基地及宅基地上的附属物分家时分归被告赵友宽、原告赵保见共同管理使用的事实均无异议），其享有管理使用权，但原告对该事实不予认可。原告赵成孝则主张的依据是2018年12月20日竹基社区居民委员会及竹基居委会竹基小寨共同出具的证明，其享有该宅基地的管理使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。其中涉及占用农用地的依照第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，村级包括乡一级都无审批宅基地的法定权利。据此规定，本案所涉案的宅基地因原、被告双方均未依法向本院提供其对该宅基地享有合法管理使用权的相关依据，故所涉案的宅基地应视为争议地，对于争议地，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，虽原告主张的是共有物分割纠纷，但该纠纷系因宅基地转让引发的，其实质问题还是土地权属不清，只有先确认土地使用权的归属问题，方可进一步确认因该土地转让所产生的收益（转让费）归谁享有，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应由政府相关部门对该土地使用权争议作出处理后（明确所争议的宅基地归谁管理使用，才能对上述土地转让费进行分配），政府相关部门对该土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵成孝、赵友红、赵小能、赵保见的起诉。二审中，双方均无新的证据向本院提交。本院认为，对本案争议土地因转让后转让款应归谁享有，首先应确定上诉人及被上诉人谁享有该争议地的土地使用权。因双方对此发生争议，应由政府相关职能部门对此争议进行处理，从而确定争议地的权属。上诉人所列举的村民小组、居委会、卫生院等并不是确定土地权属的法定职能部门。故在上诉人未请求相关职能部门确定土地权属的前提下，原审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人赵成孝预交的二审案件受理费9300元，予以退还。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年三月二十四日书记员  张木曦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初997号原告：郑雯娟，女，汉族，1986年5月11日出生，定西市恒福房屋中介有限公司员工，住定西市安定区。被告：汪小军，男，汉族，大约45岁，自由职业，住定西市安定区。被告：定西市展鸿运能源科技有限公司，住所地：定西市安定区中华路渭源街鸿运热力能源厂。法定代表人：许言广。委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。原告郑雯娟与被告汪小军、定西市展鸿运能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。郑雯娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告财产损失65207.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月16日，因位于定西市安定区西环路××小区××楼××单元××室漏水导致原告居住的楼下301室屋顶、墙面、木地板及灯具遭到损坏，客厅、主卧、次卧、厨房及卫生间有不同程度的漏水情况，给原告造成损失。原告多次联系401室业主汪小军及定西市展鸿运能源科技有限公司商量赔偿事宜，后双方协商未果，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，原告诉称的位于定西市安定区西环路××小区××楼××单元××室所有权人为杨金萍，故该案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回郑雯娟的起诉。案件受理费1430元，退回郑雯娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇二〇年三月十六日书记员  马海燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初580号原告：魏石垒，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市京泰汽车销售有限公司，住河南省平顶山市市辖区高新区建设路东段621号院高新工业园102室,统一社会信用代码：91410400MA40FRXU5U。法定代表人：贺三军，执行董事兼总经理。原告魏石垒诉被告平顶山市京泰汽车销售有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏石垒及其委托诉讼代理人毛悦乔到庭参加诉讼，被告平顶山市京泰汽车销售有限公司经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏石垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车辆保证金100000元及其利息（利息自2019年5月27日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日郏县金海汽车销售有限公司与被告签订“二网合作协议书”，即被告为郏县金海汽车销售有限公司提供东南、三菱车辆，郏县金海汽车销售有限公司进行销售的相关事宜。协议约定期限为2017年1月23日至2018年1月22日，后依协议支付被告车辆保证金为100000元，被告出具相应收据一份。协议到期后，郏县金海汽车销售有限公司要求被告退还车辆保证金100000元，期间原告依法于2019年3月4日对郏县金海汽车销售有限公司注销登记。后原告继续催要，但被告以各种理由推诿，至今未退。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平顶山市京泰汽车销售有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告魏石垒围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、准予注销登记通知书一份和营业执照一份、原告身份证复印件一份，证明原告为主体适格;证据二、二网合作协议书一份及收据一份、证明该协议有效期为2017年1月23日至2018年1月22日，现该期限已到，依据合同原告缴纳被告10万元车辆保证金，被告应退还。被告平顶山市京泰汽车销售有限公司未到庭不质证。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2017年1月23日郏县金海汽车销售有限公司与平顶山市京泰汽车销售有限公司签订“二网合作协议书”，协议约定了被告平顶山市京泰汽车销售有限公司为郏县金海汽车销售有限公司提供东南、三菱车辆，郏县金海汽车销售有限公司进行销售的相关事宜。协议有效期为2017年1月23日至2018年1月22日，郏县金海汽车销售有限公司并依据合同支付被告车辆保证金10万，被告出据相应收据一份。协议到期后，被告并没有按合同约定退还原告保证金10万。经原告魏石垒催要，被告仅向原告退还60000元保证金，剩余40000元的保证金未依约退还，双方形成纠纷，原告魏石垒遂起诉至法院。另查明，郏县金海汽车销售有限公司于2019年3月4日核准注销，以上事实由原告提交的准予注销登记通知书一份和营业执照一份、原告身份证复印件一份，和二网合作协议书一份及收据一份及本案庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审中原告的陈述、原告提供的证据，本院认定郏县金海汽车销售有限公司与平顶山市京泰汽车销售有限公司签订“二网合作协议书”，其约定由郏县金海汽车销售有限公司进行销售，后原告魏石垒依据协议支付被告平顶山市京泰汽车销售有限公司车辆保证金10万元。协议有效期为2017年1月23日至2018年1月22日。该协议到期后，被告平顶山市京泰汽车销售有限公司应当按协议退还车辆保证金10万元，但其并未退还。因郏县金海汽车销售有限公司依法注销，魏石垒作为该一人公司的法定代表人享有对公司债权承继的权利。经原告魏石垒催要，被告仅向原告退还60000元保证金，剩余40000元的保证金未依约退还，被告的上述行为构成违约，对此形成的纠纷，被告应负全部责任，故原告魏石垒要求被告平顶山市京泰汽车销售有限公司退还40000元保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经催要被告逾期退还保证金，应承担资金占用期间的利息损失，利息以40000元本金为基数自2019年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至上述保证金退还之日止。原告魏石垒的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告平顶山市京泰汽车销售有限公司于本判决生效后10日退还原告魏石垒保证金40000元及利息（利息以40000元保证金为基数自2019年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至上述本金退还之日止）；二、驳回原告魏石垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，由被告平顶山市京泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇二〇年三月二十四日助理审判员  齐茜婵书 记 员  齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申3号 申请人：绍兴市叮咚化工有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇西罗村，统一社会信用代码913306040631767839。 法定代表人：陈彩凤，执行董事。 被申请人：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村（石灰码头），统一社会信用代码913306046096767051。 法定代表人：章利娟。 本院在执行申请执行人绍兴市叮咚化工有限公司与被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司（以下简称氯碱公司）、章利娟追偿权纠纷一案中，决定将氯碱公司移送破产审查。本院于2020年1月3日立案审查并征询氯碱公司意见，其未提出异议。 本院查明：氯碱公司于1998年5月12日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本300万元，章利娟100%持股。经营范围为易制爆危险化学品：硝酸、过氧化氢无仓储批发；其他危险化学品：液碱、盐酸批发，硫酸、工业萘、保险粉、次氯酸钠、冰醋酸、固体氢氧化钠无仓储批发，化工原料及产品销售。根据本院（2018）浙0604执4370号执行决定书载明，氯碱公司在本院作为被执行人的案件共17件，涉未执标的逾2208万元。因强制执行氯碱公司不能清偿到期债务，经申请执行人绍兴市叮咚化工有限公司同意，决定将氯碱公司移送破产审查。 另查明，氯碱公司已停止经营，工业厂房已被执行拍卖，至今尚留拍卖款200余万元。 本院认为：氯碱公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。绍兴市叮咚化工有限公司对氯碱公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。氯碱公司经法院强制执行后仍无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，可认定其具备破产条件，绍兴市叮咚化工有限公司申请对氯碱公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理绍兴市叮咚化工有限公司对绍兴上虞氯碱化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇二〇年三月五日 书记员  谢宛苡
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初78号原告：王小刚，男，汉族，住山西省孝义市。被告：李奇，男，汉族，住山西省襄垣县。原告王小刚诉被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王小刚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王小刚承担。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年三月二十四日法官助理 张振超书 记 员 宣 星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初53号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告:邢某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住威海市。 被告:吕某某，女，1982年6月23日出生，汉族，住威海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告邢某某、吕某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉，被告邢某某、吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：二被告支付原告代偿款133700.22元、保险费85850.55元及违约金（以219550.77元为基数，自2019年4月7日至被告实际给付之日，按照每日1‰计算）；二被告支付原告律师费损失18000元、保全费1720元、担保费500元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年7月9日，被告邢某某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为165873.54元，保险费每月缴纳。2018年7月16日，被告邢某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款150000元用于消费。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，代偿款本息共计133700.22元。光大银行确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。二被告系夫妻关系，对债务应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告邢某某辩称，借款事实属实。原告主张的保险费、违约金、律师费数额过高，请求予以降低。 吕某某未辩称，邢某某借款其并不知晓，邢某某借款后也未用于夫妻共同生活。双方已经于2018年10月份离婚，故拒绝原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告邢某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额150000元，保险金额165873.54元，保险费按月交纳，每月缴纳保险费2779.05元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日1‰向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2018年7月16日，被告邢某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告邢某某发放贷款150000元。自2019年1月16日起，被告邢某某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2009年4月7日，原告向光大银行代偿133700.22元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。被告尚有保险费85850.55元未付。原告与山东威海卫律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为18000元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告邢某某之间建立了借款合同关系，被告邢某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告邢某某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求支付欠款违约金理由正当，应予支持，但双方约定的违约金过高，被告请求降低，依法应予准许；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用和保全费，理由正当，应予支持。但原告申请财产保全系本公司自行担保，故原告要求支付担保费的诉讼请求，理由不当，不予支持；上述借款系邢某某所借，被告吕某某不是借款人，原告也没有充分证据证明邢某某借款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告吕某某承担共同还款义务，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款133700.22元、保险费85850.55元及违约金（以219550.77元为基数，自2019年4月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、被告邢某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失18000元、保全申请费1720元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告邢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  庄静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申64号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张付元，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：任志超（张付元女婿），住河南省漯河市郾城区。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人张付元商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。张付元答辩称：1.再审申请人逾期交房，且目前为止房屋仍不具备交房条件，再审申请人应承担违法责任；2.再审申请人提交的证据不能证明其逾期交房的理由成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。张付元与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。张付元已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 强
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执354号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。法定代表人姜会生。委托诉讼代理人张健。被执行人焦作市誉德欣贸易有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人杨秀玲。被执行人杨秀玲，女，汉族，1965年11月12日出生，住焦作市解放区。被执行人王战军，男，汉族，1974年8月15日出生，住焦作市解放区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市誉德欣贸易有限公司、杨秀玲、王战军借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告焦作市誉德欣贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款4600000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：以460万为本金，按照月利率8.25‰从2016年10月6日计算至2018年9月17日。以460万元为本金，按照月利率12.375‰从2018年9月18日计算至实际清偿之日止）；（二）、被告杨秀玲、王战军对上述第一项承担连带责任；（三）、对被告王战军位于解放区和平西街5号-1、5号-16房产（房产证号为：焦房权证解放字201209573号、焦房权证解放字第201209574号，不动产登记证明号：豫（2016）焦作不动产证明第0002943）拍卖、变卖的价款，原告焦作市马寻去农村信用合作联社在实现债权的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，保全费5000元，共计48600元，由被告焦作市誉德欣贸易有限公司、杨秀玲、王战军负担。因王焦作市誉德欣贸易有限公司、杨秀玲、王战军未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王战军名下位于解放区和平西街5号-1、5号-16房产（房产证号为：焦房权证解放字201209573号、焦房权证解放字第201209574号，不动产登记证明号：豫（2016）焦作不动产证明第0002943）的房产，现已进行查封，已经进行了评估，一拍、二拍、变卖均流拍。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计4648600元，本案债权尚4648600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人焦作市誉德欣贸易有限公司、杨秀玲、王战军有限公司负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛园园
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申33号 张玉明： 你因不服江油县人民法院于1984年1月25日作出的（84）法刑字第022号判决书，以“原审判决事实不清、证据不足”为由向本院提出申诉，请求撤销（84）法刑字第022号判决书，依法改判。 本院经审查认为：原审认定你犯强奸罪事实清楚，证据充分。有经过庭审质证的杨碧等证人的证言及你对犯罪经过的自认能相互印证你的犯罪事实，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7077-1号本院2019年12月13日对原告曾王锋诉被告新蔡县职业中等专业学校、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司教育机构责任纠纷一案作出的（2019）豫1729民初7077号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原民事判决书中“曾王峰”补正为“曾王锋”审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三十一日书记员  侯昱铖
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初212号原告：段梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告段梅与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告段梅诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-33号商铺，并签订了租赁合同，合同中对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金36471.75元及逾期利息（自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送怀化市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年三月二十六日书记员  邹丽丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执191号之六申请执行人：周必成，男，1963年3月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：杨胜娥，女，1966年8月11日出生，汉族，怀化市鹤城区。申请执行人：湖南天凯房地产开发集团有限公司(原怀化市天凯房地产开发有限公司)，住所地怀化市河西开发区德善路555号，统一社会信用代码：9143120069181278X。法定代表人：周必成，该公司董事长。上述申请执行人共同委托代理人：向建,男，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人：肖焰壕，男，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。被执行人：刘才任，男，1970年10月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：张雅雅，女，1977年11月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。法定代表人：张秋莲，该公司董事长。被执行人：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村。法定代表人：邓明发，该公司董事长。申请执行人周必成、杨胜娥、湖南天凯房地产开发集团有限公司(原怀化市天凯房地产开发有限公司)与被执行人刘才任、张雅雅、麻阳苗家王食品有限责任公司、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人周必成、杨胜娥、湖南天凯房地产开发集团有限公司向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第52号案件的执行。申请执行人周必成、杨胜娥、湖南天凯房地产开发集团有限公司(原怀化市天凯房地产开发有限公司)在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  杨 立二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘礼川书 记 员  李骏桀
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审3号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：王亚飞,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区顺河乡尖山小学，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡岳乔村岳马路东侧。负责人：刘洪宝，校长。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月7日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设学校教室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款6545元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年5月未经批准，擅自在顺河乡岳乔村岳马路东侧非法占用791平方米（1．1865亩）土地建设学校教室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的791平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的262平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款6545元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,被执行人不是法人单位，不是占用土地的主体。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》认定被执行人非法占用791平方米土地建设学校教室，因被执行人不是法人单位，不是占用土地的主体,行政处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款6545元，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执819号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君，董事长。 委托代理人：吴展勇，男。 被执行人：杨方六，男。 本院作出的（2018）黔2627民初4号民事判决书已发生法律效力，因杨方六未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨方六发出（2019）黔2627执819号执行通知书，责令被执行人杨方六履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨方六自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨方六自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾东欧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保193号申请执行人:孙志鹏,男,汉族,1994年9月12日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:林凯,男,汉族,1987年5月14日出生,住泰安市泰山区。被执行人:杨华军,男,汉族,1976年12月1日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人孙志鹏2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保185号裁定书。审查认为,申请执行人孙志鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人林凯、杨华军名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初611号原告:宋新祥，男，1983年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈进浩，男，1991年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：宰平海，男，1988年6月4日出生，汉族，住仪征市。原告宋新祥与被告陈进浩、宰平海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋新祥到庭参加诉讼，被告陈进浩、宰平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋新祥向本院提出诉讼请求：判令陈进浩偿还借款本金2万元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），宰平海承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月5日，宋新祥向陈进浩转账支付借款2万元，陈进浩出具借条一份，借条载明的月利率为2%，宰平海作为担保人在借条中签名。另双方口头约定借款期限为二年，每月偿还利息。陈进浩于借款后最多支付了四个月利息。因陈进浩后未再支付利息，也不接电话，宋新祥于2018年9月去陈进浩家要钱，陈进浩不在家，其父说他在外边有很多债务，他没有钱偿还，让宋新祥通过诉讼解决。宋新祥未向宰平海主张还款。现提起诉讼，望支持宋新祥的诉讼请求。陈进浩、宰平海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，宋新祥向陈进浩转账支付借款2万元。陈进浩于当日出具借条一份，内容为：今借到宋新祥人民币贰万元整，月利息为2%，……。宰平海在借条中的担保人处签名。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因宋新祥向陈进浩转账支付了借款2万元，宋新祥与陈进浩之间的借款合同生效。宋新祥未能提供证据证明双方口头约定借款期限为二年，本院对此不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因宋新祥在2018年9月份向陈进浩催要过借款，而陈进浩至今未偿还，故宋新祥要求陈进浩偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条中未明确保证期间，故宰平海的保证期间应为借款履行期届满之日起六个月。宋新祥在2018年9月份向陈进浩催要过借款，根据借款金额，借款履行期应在催要借款后的十天的合理期限届满，由于宋新祥一直未要求宰平海承担保证责任，根据法律规定，宰平海的保证责任因宋新祥未在保证期间主张而免除，宋新祥要求宰平海承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。陈进浩、宰平海经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈进浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋新祥支付借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年10月1日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回宋新祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由陈进浩负担。本判决为终审判决。审判员  郭新平二〇二〇年三月二十六日书记员  许丽敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执342号 申请执行人何飞，男，生于1980年5月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李采芹，女，生于1986年1月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何飞申请执行李采芹离婚纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初25号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人李采芹应偿还申请人何飞本金10000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人李采芹无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李采芹纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人李采芹无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初25号民事调解书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十日 书记员  王茂林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢746号 申请执行人李贵兰，女，1970年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东鲁耀玻璃有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区延安路111号。 法定代表人庄乾伟，总经理。 被执行人李亚莉，女，1982年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人左银涛，男，1977年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李贵兰与被执行人山东鲁耀玻璃有限公司、李亚莉、左银涛民间借贷纠纷一案中，因申请人李贵兰撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢746号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理段涛 书记员刘悦
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初135号原告：刘光雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告:梁巨斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘光雄与被告梁巨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘光雄及其委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼，被告梁巨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元、利息600元，共计10600元，并从2018年3月23日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款10600元。事实与理由:2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并约定按月息2%计算利息。2017年12月25日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告本金10000元、利息600元，由被告重新出具了借条，并约定在2018年3月22日（即农历二月初六）前还清。现原、被告双方约定的还款期限已过，被告迟迟不予还款，并且拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告梁巨斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，2016年2月1日，被告在原告处借款10000元，口头约定按月利率2%计息，但未出具借条。2017年12月25日，原、被告经过结算后，被告给原告出具了欠条一张，其内容载明：“今借到刘光雄人民币壹万零陆佰元整，小写10600.00元，限2018年农历二月初六还清。借款人：梁巨斌。”出具欠条后，经原告催要未果。以上事实，有原告的身份证复印件、对私客户账户明细、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具欠条，双方的意思表示真实，其民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原、被告在欠条中明确约定了还款期限，在双方约定的还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，已行为已构成违约，理应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告梁巨斌于本判决生效后五日内，偿还原告刘光雄借款10600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告梁巨斌负担。本判决为终审判决。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年3月31日10时在巫山县人民法院第一人民法庭领取民事判决书。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 陈 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 陈宏宜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初425号 原告：陈洪旺，男，1960年5月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市法律援助中心法律工作者。 被告：袁义广，男，1970年8月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：袁偲，男，1991年8月3日出生，汉族，住瑞昌市。 原告陈洪旺与被告袁义广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪旺及其委托诉讼代理人万幸、被告袁义广的委托诉讼代理人袁偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元和利息43200元（利息以月息2分从2014年1月28日计算至2020年1月7日，以后的利息算至还清之日止），合计73200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告从原告处借得人民币30000元，口头约定月息2分，被告向原告出具了借条。原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告袁义广辩称：1、答辩人在双方合伙做工程期间早已以现金的方式还清了全部借款，当时答辩人向被答辩人要借条，被答辩人声称找不到了，处于当时的合伙关系答辩人未继续向被答辩人索要。同时，借条上有涂改痕迹，不具有法律效力。2、关于借款利息，被答辩人提交的借条上并未载明利息，实际上也没有约定任何利息，对被答辩人主张的口头约定月息2分的事实不予认可。因此，答辩人已还清全部借款，没有约定利息，且被答辩人的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告袁义广以做生意缺乏资金为由向原告陈洪旺借款30000元，被告袁义广在收到借款后立即向原告陈洪旺出具了借条。该借条载明：“今借到陈洪旺人民币叁万整（小写，30000元）。借款人袁义广，2014年元月28号。”后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁义广向原告陈洪旺借款，有被告袁义广出具的借条为凭，应认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告袁义广在原告陈洪旺多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，被告袁义广应当承担由此而产生的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借条上未载明利息的计算方法，原告又未能提供证据证实关于利息的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告辩称借款已还清，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。因本案借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告返还借款，本院对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁义广于本判决生效后十日内向原告陈洪旺偿还借款本金30000元。 二、驳回原告陈洪旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取815元，由原告陈洪旺负担480元，由被告袁义广负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁曼曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：颜孔敏，男，1970年11月12日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜孔敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141998.66元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜孔敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执661号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1750号 申请人:赢众通达（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾迎宾大道1988号滨海浙商大厦公寓2-2027，统一社会信用代码：91120118341067238K。 法定代表人：杜瑞。 申请人:众安国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1901-4，统一社会信用代码：91120118MA05LNL45R。 法定代表人：王晓峰。 被申请人：深圳市福泰物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园（福永国税对面）A栋411室，统一社会信用代码：91440300697140993P。 法定代表人：孟祥志。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，经申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司、众安国际商业保理（天津）有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保7247号、（2019）粤0306执保8826号执行裁定冻结了被申请人深圳市福泰物流有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳盐田支行账户33×××67，冻结限额305403.59元；查封了被申请人名下车辆(车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××)。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市福泰物流有限公司的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初26196号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市福泰物流有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳盐田支行账户33×××67内305403.59元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市福泰物流有限公司名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑凌玲
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执412号 被执行人：戚祝氏，女，1931年8月06日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。 关于被执行人戚祝氏罚金一案，砀山县人民法院(2020)皖1321刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚祝氏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押戚祝氏的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初973号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：马宏强，男，1981年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告马宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告银川恒志物业服务咨询有限公司以被告马宏强交清物业费为由于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈天豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初187号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平玉新酒店，住所地：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路22号。经营者：杨淇然。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新平玉新酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初120号原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：冯某某。委托诉讼代理人：张某某1。委托诉讼代理人：冀某某。被告：张某某2，男，1978年8月16日出生，住内蒙古自治区。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头中心支公司）与张某某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险包头中心支公司的委托诉讼代理人冀某某到庭参加诉讼，被告张某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险包头中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿10528.69元；2、依法承担诉讼费。事实及理由：高铁柱所有的×××车辆在我公司投保车辆损失险，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日，2019年9月29日被告张某某2驾驶的三轮车与高铁柱驾驶的×××车辆相撞，造成×××车辆受损，经交警认定张某某2承担本次事故的全部责任，车辆经4S店定损价格为10528.69元，该笔费用应当由承担全部责任的张某某2负担，但是其拒绝履行赔偿义务，高铁柱根据保险法规定向我公司提出代为求偿，我公司根据高铁柱的授权将10528.69元车辆维修费支付4S店同时取得向张某某2追偿的权利，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张某某2未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：高铁柱所有的车牌号为×××的车辆在原告平安财险包头中心支公司投保车辆损失险，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日。2019年9月29日被告张某某2驾驶的三轮车与高铁柱驾驶的×××车辆相撞，造成×××车辆受损，经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队道路交通事故认定书认定张某某2承担本次事故的全部责任。随后高铁柱将×××车辆送交内蒙古奥捷包丰汽车销售服务有限公司广汽丰田包丰甲尔坝店定损，确认维修价格为10528.69元。该笔维修费用应当由承担全部责任的张某某2负担，但其拒绝履行赔偿义务。高铁柱遂根据保险法规定向原告平安财险包头中心支公司提出“代位求偿”申请，请求原告代被告先行向内蒙古奥捷包丰汽车销售服务有限公司广汽丰田包丰甲尔坝店支付×××车辆维修费10528.69元。同时，高铁柱签署了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车索赔权转让书》和《转账支付授权书》。2019年10月13日，原告平安财险包头中心支公司根据高铁柱的授权将10528.69元车辆维修费交付给内蒙古奥捷包丰汽车销售服务有限公司广汽丰田包丰甲尔坝店。现原告取得保险人代位求偿权，故诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》原件、《机动车商业保险单》彩印件、《“代位求偿”案件索赔申请书》原件、《机动车索赔权转让书》原件、《转账支付授权书》原件、《机动车辆保险定损报告》复印件、《广汽丰田包丰甲尔坝店维修清单》原件、《赔款通知书》打印件、《理赔给付记录单》复印件等证据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，保险人的代位求偿权由法律直接规定，保险人一经向被保险人赔付保险金，即依法取得被保险人对第三者（责任方）在其赔偿范围内的债权。故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。本案原告平安财险包头中心支公司与高铁柱存在机动车保险合同关系，其根据双方的约定就涉案车辆损失向其进行赔偿符合法律规定。原告于2019年10月13日履行了赔付义务，同时获得了向被告张某某2的代位求偿权。故对于原告要求被告给付保险赔偿金10528.69元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某2于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险赔偿金10528.69元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 宇书 记 员 温 强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9558号原告：王某。被告：马某。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王振记，已满18岁。双方婚后性格各异，无共同语言，经常因琐事争吵，马某2004年5月离家出走，至今无音信。马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1.王某提交的结婚登记申请书，能够证明双方××××年××月××日登记结婚。2.王某提交的平度市明村镇后楼村民委员会证明，能够证明马某2004年离家，至今无音信。本院认为，马某离家达16年之久，至今杳无音信，可以认定双方夫妻感情破裂，应准予离婚。马某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许王某与马某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文审判员  宋伟键审判员  王惠国二〇二〇年三月二日书记员  刘莎莎
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2138号原告:杨绍宁,男,汉族,1976年7月15日出生,住洛宁县。被告:杨振梁,男,汉族,1974年7月12日出生,住洛阳市老城区。原告杨绍宁诉被告杨振梁委托合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍宁到庭参加了诉讼，被告杨振梁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、欠条出具时间：第一次欠条2018年11月28日，第二次欠条2019年9月2日。二、欠款金额：欠款本金为233000元，截止2019年9月30日本息合计315000元。三、欠款原因：委托事项交纳保证金未退还。四、付款期限：2019年9月30日。五、约定利息：前期利息为月息2%，后期未明确约定。六、给付金额：未给付。七、原告的诉讼请求：判令被告返还原告欠款315000元及利息（利息以315000元为基数，按月息2%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由被告承担。本院认为，原告所诉欠款数额315000元中包含有前期利息，欠款本金为233000元，后期利息双方未明确约定，应以欠款本金为基数，按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振梁于本判决生效之日起10日内偿还原告杨绍宁欠款315000元及资金占用利息，利息以233000元为基数，自2019年10月1日起，按年利率6%计算至欠款本金实际付清之日。二、驳回原告杨绍宁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013元，由被告杨振梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年三月十二日书记员 韦祎飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2399号 申请执行人：潘福臣，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王建军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人潘福臣与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初283号民事判决书申请执行，本院于2019年11月4日以(2019）鲁0113执2399号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初283号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告王建军于本判决生效后十日内向原告潘福臣清偿借款141500元；二、由被告王建军自2010年10月16日起，至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%向原告潘福臣支付资金占用期间利息，于本判决生效后十日内付清；三、由被告王建军自2010年11月5日起，至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%向原告潘福臣支付支付资金占用期间利息，于本判决生效后十日内付清；四、由被告王建军自2010年10月27日起，至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%向原告潘福臣支付支付资金占用期间利息，于本判决生效后十日内付清；五、由被告王建军自2010年11月15日起，至本判决生效之日止，以借款本金41500元为基数，按照年利率6%向原告潘福臣支付支付资金占用期间利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告王建军负担3130元，由原告潘福臣负担2550元。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未报告财产亦未履行法律文书确定的义务。 2019年11月4日对被执行人王建军在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人在中国银行滦平支行银行存款2490.21元，、财付通账户存款1987.60元、未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年1月17日，对被执行人王建军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3月3日，委托滦平县人民法院将上述冻结款扣划至本院账户，转交案件受理费3130元、剩余款全部转交执行费，尚有772元执行费未缴纳。后又分别于2月24日、3月16日对被执行人王建军财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月27日，申请执行人申请的偿还借款本金141500元、利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人仍未履行。2020年3月27日与申请执行人潘福臣进行电话约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李金辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终446号上诉人（原审原告）：崔正勇，男，1966年8月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大凡照明集团有限公司，住所地江苏省沭阳县北工业园区萧山路8号。法定代表人：王远方，该公司执行董事。上诉人崔正勇因与被上诉人江苏大凡照明集团有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔正勇于2020年3月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人崔正勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔正勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由上诉人崔正勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执440号 袁能飞： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初642号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执440号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执315号 申请执行人：宋仕玉，女，生于1958年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被执行人：吴全华，女，生于1961年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人宋仕玉与被执行人吴全华民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4987号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人吴全华向申请执行人宋仕玉偿还借款本息80000元（其中借款本金50000元，资金利息30000元），申请执行人宋仕玉对申请执行的其余费用自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4987号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  何琴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执118号 申请执行人:江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡佳龙。 被执行人：苏昭远，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人江门市翼帝希酒吧有限公司与被执行人苏昭远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1957号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款0.953433万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终73号 上诉人(原审起诉人)谢榕，女，1961年7月9日出生，汉族,住烟台市芝罘区。 委托代理人王民生，男，1958年7月4日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，地址：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人：姚秀霞，局长。 被上诉人（原审被告）烟台市人民政府，地址：烟台市莱山区芙蓉路6号。 法定代表人：陈飞，市长。 上诉人谢榕因与烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府撤销复议决定和答复意见一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613行初91号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，滞后发布的《烟政办发[2011]88号通知》，给上诉人获得在完整事业退休金情况下选择执行（企/事）业单位退休政策计发待遇机会，上诉人退休时，不是自愿选择执行企业单位退休政策计发待遇，市人社局出具的《答复意见》与《烟政办发[2011]88号通知》文件内容不符，烟台市人民政府作出的行政复议决定书却予以维持。不服烟台市莱山区人民法院不予立案为内容的《行政裁定书》，请求本院：1、撤销（2019）鲁0613行初91号《行政裁定书》；2、撤销烟政复决字[2019]144号《行政复议决定书》；3、纠正被上诉人《关于谢榕反映问题的答复意见》错误，予上诉人在完整事业退休金条件下选择执行（企/事）业单位退休政策计发待遇。 本院经审查认为，上诉人谢榕曾向莱山区人民法院提出诉讼请求：要求烟台市人力资源和社会保障局落实[2011]88号文政策，按照事业身份为其办理退休。此案已经莱山区人民法院和本院两审，裁定已发生法律效力。上诉人于2019年10月向烟台市莱山区人民法院提起的撤销烟政复决字[2019]144号《行政复议决定书》、撤销烟台市人力资源和社会保障局《关于谢榕反映问题的答复意见》，准予完整事业退休金条件下选择退休待遇的诉讼，其本质依然是要求落实[2011]88号文政策，按照事业身份为其办理退休。上诉人的起诉属于重复起诉，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执621号 被执行人：薛友伟,男,1973年2月6日出生,汉族,小学文化程度,无职业,出生地安徽省当涂县,户籍地当涂县,经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初303号判决书，于2020年2月24日立案执行薛友伟罚金一案，执行标的为11016元。 本院在执行过程中，经调查薛友伟存款1988.7元，剩余无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十七日 书记员 马 力
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9862号原告：徐涛，男，1993年12月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：张景其，男，1981年3月2日出生，汉族，住济源市。原告徐涛与被告张景其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人连世周到庭参加诉讼，被告张景其经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月被告因资金周转，向其借款现金15000元，偿还6000元后，余剩9000元未还。此后，被告又借用其信用卡使用，共计欠29000元未能偿还，故提起诉讼。被告张景其未到庭、未答辩、未举证。原告提供的证据有：其与被告之间微信谈话记录1份，证明被告认可欠其29000元未偿还，并同意分期偿还。被告未到庭质证，经审查原告提供证据客观真实，本院予认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告现金借款15000元，偿还6000元后余剩9000元未能偿还。此后，被告借用原告一张建行信用卡（尾号1624、额度20000元）进行使用，被告认可欠原告29000元未能偿还。本院认为，被告向原告借款，并使用原告信用卡，共计欠原告29000元未偿还，被告认可，原告要求被告偿还，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景其在本判决生效后十日内支付原告徐涛29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张景其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  李东霞人民陪审员  李富军二〇二〇年三月二十八日书 记 员  吕林倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1447号原告：程福华，女，1990年7月20日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。被告：张大勇，男，1997年11月3日出生，满族，住大连市普兰店区。原告程福华与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告程福华于同日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所有做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程福华撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告程福华负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年三月二十六日书记员  张露宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保18号申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市开发区长江路218-1号。法定代表人：王树奇，行长。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，总经理。被申请人：烟台三和置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，总经理。被申请人：王庆文，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司、烟台三和置业有限公司、王庆文银行存款人民币260531655.68元或查封相应价值的其他财产。威海市商业银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司、烟台三和置业有限公司、王庆文银行存款人民币260531655.68元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  夏文婕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5486号申请执行人:刘银坡，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市居民。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。刘银坡与河南三众科技发展有限公司追索劳动人事争议纠纷一案，巩劳人仲案字作出的[2019]0107号-36仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘银坡工资10897元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘银坡向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人刘银坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十三日书记员  王俊武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1867号 申请人东莞市新扬胶粘材料有限公司，住所地东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗，统一社会信用代码914419000585514976。 法定代表人梁镇河。 被申请人深圳市富鸿海印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区工业区54号第一层A，统一社会信用代码9144030067484885XK。 法定代表人吴海文。 被申请人深圳市润彩标签有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区工业北路74号第三层，统一社会信用代码91440300MA5DHW892W。 法定代表人陆燕。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市富鸿海印刷有限公司、深圳市润彩标签有限公司价值人民币571752元的财产。因查封期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306财保152号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市富鸿海印刷有限公司、深圳市润彩标签有限公司价值人民币571752元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑凌玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县畅享时光休闲会所，住所地：元江县澧江街道办财富广场1幢202楼。经营者：杨梅仙。被告：元江印象美食城，住所地：元江县。经营者：杨梅青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江县畅享时光休闲会所、元江印象美食城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初96号原告：周小元，男，1971年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐天佑，男，1977年6月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王先青，男，1971年1月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张超，男，1983年4月16日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：陈盛忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周小元与被告唐天佑、王先青、张超、陈盛忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小元，被告唐天佑、王先青、张超、陈盛忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工程欠款36万元整，并赔偿原告逾期付款的利息（自2016年2月20日至欠款还清为止，月利率1.8%，目前298000元），共计658000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月22日签订《冷水滩区上海城支护桩项目施工合同》，2015年8月，原告按该合同相关约定，保质保量按时完成了所有支护桩施工任务并结算，当时被告欠下原告的36万元结余工程款。根据合同规定，本应该在四个月内，即2015年12月30日之前被告全部付清工程款的，可如今都四年过去了，无论原告怎么追讨，被告总以各种借口拒付。被告恶意拖欠时间已长达五十个月之久，不但严重违约，还给原告的事业和生活带来巨大损失和困扰，原告有足够理由一并索赔欠款36万元，利息298000元，共计连欠款带利息658000元。原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告唐天佑辩称：这个工程是我们四个人合伙的，项目已经破产，我们经过协商在人和人律师事务所做了财产登记和情况说明。工程是我们四个人合伙的，因此所有债权应由四人共同承担。被告王先青辩称：我与被告有经济来往，我们之间的欠款已经还清，按照我们合伙的四人各人四分之一的股份，也应当各自承担四分之一的责任，我的四分之一欠款已经付清。被告张超辩称：钱是我们欠的，但是现在钱从哪里来，还有利息问题。被告陈盛忠辩称：欠钱是事实，每人承担四分之一也是事实，但是已经付了一半工程款给周小元也是事实，但是具体钱从哪里出，我们还要找澜湾公司，如果澜湾公司不承担利息，那我们也只能按工程款多少给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：被告唐天佑、王先青、张超、陈盛忠在本案中系合作关系，对外各自承担四分之一的责任。2015年6月22日，原告周小元（乙方）与被告方（甲方）签订《冷水滩区上海城支护桩项目施工合同》，约定：施工地点为八中侧，设计工程量为90条支护桩（桩径1米），工作内容为旋挖钻孔桩成孔、钢护筒护孔、钢筋笼安装就位、砼水下浇灌，包工方式；有效工期30个工作日，开工日期自试桩次日起算；旋挖成桩不需要振动锤、5米以上钢护筒，成桩的按每米360元计价，需要振动锤、钢护筒成桩的按每米430元计价，含所有机械设备进场费，按成孔深度计算工程款，此单价不含任何税收；该工程完成50根桩后，甲方支付乙方20万元工程款，完成全部工程后甲方再支付乙方10万元工程款，4个月后工程经检验合格再结清剩余全部工程款。合同签订后，原告周小元按约进行施工，于2015年9月15日竣工，原、被告双方无异议。2019年4月10日，经原、被告核实，被告方尚欠原告周小元工程款36万元，利息享有被告方四人同等待遇。另查明，被告王先青在庭审中表示，其与原告周小元另有经济往来关系，其在本案中的四分之一的责任，愿意与原告周小元另行处理，自行结清，原告周小元当庭表示同意。本院认为：原告周小元与被告方签订《冷水滩区上海城支护桩项目施工合同》，以包工方式承建该支护桩工程。该工程已竣工，双方无异议，经双方核实，被告方尚欠原告周小元工程款36万元应予偿付。双方约定利息享有被告方四人同等待遇，但原告周小元并未提供相应证据证实四被告在本案中已实际享有了相应的待遇，故原告周小元要求被告方赔偿自2016年2月20日至欠款还清为止，月利率1.8%，目前利息298000元的诉讼请求，本院不予支持。但相应的利息损失应从2016年1月16日起，按年利率6%计算，至该工程款付清日为止。被告唐天佑、王先青、张超、陈盛忠在本案中系合作关系，对外各自承担四分之一的责任，原告周小元表示认同，本院予以确认，故四被告在本案中应各自承担四分之一的责任。被告王先青在庭审中表示，其与原告周小元另有经济往来关系，其在本案中的四分之一的责任，愿意与原告周小元另行处理，自行结清，原告周小元当庭表示同意，是双方意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐天佑、张超、陈盛忠在本判决生效后十日内每人各自偿付原告周小元工程款9万元及相应利息（利息从2016年1月16日起，按年利率6%计算，至上述工程款付清日止）；二、驳回原告周小元对被告王先青的诉讼请求；三、驳回原告周小元其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10380元，减半收取5190元，原告周小元负担1290元，被告唐天佑、张超、陈盛忠各自负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年三月十七日书记员  张文英