甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初40号 原告：韩某，自由职业者，现住天水市。 委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：刘某1，自由职业者，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1侄子），个体工商户，现住天水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：尚某1，住天水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司， 负责人：赵丽萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：尚某2，甘Txxxx号车承包经营者，住天水市。 原告韩某与被告刘某1、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水公司）、尚某1、尚某2、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称人保麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人丁某，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告人保天水公司和人保麦积公司委托诉讼代理人杨某，被告尚某2均庭参加诉讼，被告尚某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩某的诉讼请求为：请求由被告赔偿医疗费187143元、误工费36855元、护理费223490元、交通费47410元、护理护具费9912元、营养费和住院伙食补助费28020元，合计541581元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：交通费增至60494元、增加诉讼请求房屋租赁费用27000元，总计578665元。事实与理由：2017年11月7日22时许,原告在麦积区道北区府路过马路时，遇被告尚某1驾驶×××号小轿车由该路段经过，因观察不够，操作不当，将原告撞伤，同一时段，被告刘某1驾驶×××号小型越野车经过此路段，又第二次碰撞原告，致原告多处骨折，截瘫。2017年12月1日天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）以367号交通事故认定书和368号交通事故认定书认定尚某1、刘某1承担事故的全部责任，原告韩某无责任。2018年8月1日，麦积区法院以（2018）甘0503民初1113号民事判决（以下简称1113号判决书）判决以上被告赔偿原告140余万元，几被告不服，上诉于天水市中级人民法院，该院维持原判，人保天水公司和人保麦积公司已依照判决赔付，二保险公司均未足额赔偿原告。此后原告仍从2018年5月23日至2019年11月12日在甘肃省康复医院（以下简称省康复医院）、天水市第二人民医院（以下简称市二院）、天水市第四人民医院（以下简称市四院）等医疗机构治疗，医疗费和护理费巨大，请求法院依法判决。 被告刘某1辩称,涉案×××号小型越野车的车主是被告周某，其是借用周某的车辆。该车辆投有保险，应由保险公司赔偿，其已在前案中赔偿315958.20元，此后又垫付16820元，再无力赔偿。 被告人保天水公司辩称,被告刘某1驾驶的车辆×××号轿车投有交强险12.2万以及限额为50万的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，但因该起事故造成原告及尚某1二人受伤，其公司依据（2018）1113号判决书赔付原告537357.71元，剩余82642.29元赔付给了尚某1，总额已达62万元，故在本起事故中答辩人的保险限额已经全部理赔完毕，请求驳回原告对其公司的诉求。 被告尚某2辩称：涉案车辆是其在XX公司租赁的，其是车辆的租赁人，尚某1是其雇佣的夜班司机。涉案车辆有保险，应由保险保险公司赔偿，若保险不够应由车辆的所有人XX公司赔付。 被告人保麦积公司辩称，涉案的×××号车辆在其公司投有交强险及限额100万的商业三者险，本起事故在保险期间内，事发后其公司已依据1113号判决书支付了868387.77元，保险限额剩余251612.23元，对于原告合理的后续费用按证据其公司依法赔付，其余费用在原告前一次起诉中，已经天水市麦积区人民法院及天水中级人民法院判决处理过，其不认可。 被告尚某1兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。 当事人无异议的证据材料如下：（2018）甘0503民初1113号民事判决书，省康复医院、市二院、市四院住院票据14张金额187143元，省康复医院住院病历7份及用药清单，市四院出院证明3份、病历3份，市二院出院证明5份住院病历4份；被告刘某1提交的借条金额16820元；被告人保天水公司提交的调解协议书及计算支付列表。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据有原告提交的护理合同、护理协议书、护理人员的身份证复印件、护理费发票3张，医疗器具的票据23张，交通费票据190张，医疗器具费票据、租房费用。被告人保天水公司的质证意见为：护理费已经由法院判决且本公司赔付了定残前住院期间和定残后20年的，其护理费票据不认可；购买医疗器具的票据23张，在原告第一次起诉时判决书对该费用支持过了，在本案中其不认可；原告的交通费发票和护理费发票代开人员为同一人郭某某，对代开票据真实性不认可，且自2018年开始本地出租车已经全部换成了机打票，对其提供的出租车手撕发票真实性不认可，其在同一时间出现2张不同地区的出租车票据，高铁票及火车票是原告家人支出的，与本案无关，上述所有交通费，已经在第一次判决处理过了不应支持。租房合同的真实性无法核实，不属于交通事故赔偿项目，不予认可。其它被告与人保天水公司意见一致。 经本院审核，对于原告提交的护理费证据，因护理费在（2018）1113号判决中已处理完毕，本案不再重复处理，对该组证据不予采信。对医疗器具票据，其它护理用品票据，系韩某住院期间所产生的必要用品，本院予以采信。对于交通费，其在兰州住院期间其家属往返于兰州-天水之间的火车票48张3984元、兰州-天水转院期间救护车费2张16530元，应为合理支出，本院予以支持；对其往返于河南新乡救护车费用、其家人往返河南郑州、新乡、开封、临汾和西安的火车票据无证据证实其必要性和与本案的关联性，本院不予采信；对于其住宿费票据，据其提交的省康复医院住院期间交通费票据，其家属在兰州天水之间大多为当天往返，其为雇佣陪护人员住宿支出费用不属于交通事故法定赔偿项目，故对该部分票据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日22时26分许，被告尚某1驾驶×××号车沿麦积区区府路由西向东行驶至区政府门前路段时，与沿该路段人行横道由北向南横过道路的原告韩某发生碰撞，致韩某受伤，在尚某1下车查看时，被告刘某1驾驶×××号车经过此路段，将在该路段人行横道上受伤的韩某与尚某1发生碰撞，致原告韩某和尚某1受伤，车辆受损形成交通事故。 原告受伤后，于2017年11月7日至2019年11月12日分别在市二院、兰大二院、省康复医院、第四医院治疗。原告之伤情经诊断为：1.脊柱骨折伴截瘫，2.胸部损伤，右侧6、7肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔出血，3.颅脑损伤，头皮挫裂伤，4.骨盆骨折，耻骨联合分离，骨盆骨折、腰椎骨折、脊髓损伤。2018年4月23日经甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定认定：原告伤残为二级伤残，原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，营养期限为120日。 2017年12月1日，麦积交警大队作出367号和368交通事故认定书，认定尚某1承担其与韩某交通事故的全部责任，刘某1承担其与尚某1、韩某交通事故的全部责任，原告韩某无责任。 被告刘某1驾驶×××号车辆为被告周某所有，被告刘某1系借用，周某为该车在被告人保天水公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；被告尚某1驾驶×××号车系xx公司所有的出租车，该车由被告尚某2承包经营，被告尚某1系其雇佣的夜班驾驶员，该车在被告人保麦积公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 2018年5月7日，韩某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2018年8月1日作出（2018）甘0503民初1113号民事判决，判决对原告韩某的医疗费（截止2018年5月23日）、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、医疗辅助器具费等损失共计1729275.57元，由人保天水公司赔偿537357.71元，刘某1赔偿321280.06元（含鉴定费2250元）；人保麦积公司赔偿868387.77元；尚某2、尚某1连带赔偿原告韩某鉴定费2250元。判决生效后，人保天水公司和人保麦积公司均履行了判决，其中人保天水公司将保险限额剩余82642.29元赔付给了尚某1。赔付后，人保麦积公司承保的商业三者险剩余251612.23元。此后，原告韩某因病情继续在省康复医院、市二院、市四院康复治疗累计349天，花费医疗费共计187143元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、本案赔偿责任的承担问题 本案与本院（2018）甘0503民初113号机动车交通事故责任纠纷一案系同一事件引起的纠纷，本院发生法律效力的（2018）甘0503民初113号民事判决对当事人的责任已经做出认定，据此，本案当事人应承担的责任为： 1.被告尚某1、刘某1作为机动车驾驶员，在与韩某之间的交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条规定，本起事故中刘某1与尚某1分别撞上原告，致原告重伤，难以区分两车撞伤韩某位置和损伤程度和责任大小，由尚某1、刘某1平均承担赔偿责任。 2.因本案涉案车辆投有保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定人保麦积公司和人保天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失予以赔偿，然后按照双方责任和商业三者险合同约定赔偿剩余部分。 3.被告尚某2系甘Txxxx号车的实际经营人，其与尚某1形成个人雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告尚某2应该承担原告损失中保险之外的部分赔偿责任，尚某1在事故中是全责，属于有重大过失，应当与尚某2承担连带赔偿责任。 关于尚某2辩解由xx公司承担赔偿责任的意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，尚某2为车辆实际经营人，其未提供xx公司存在过错的证据，对其辩解意见不采纳。 二、关于韩某各项诉讼请求的合理合法性问题 关于韩某请求后续产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费等诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及人身损害赔偿解释的相关规定，本院予以支持经本院结合证据逐项审核，原告韩某继续治疗新产生的损失项目和数额认定为： 1.医疗费187143元。包括省康复医院住院费135137.97元（7张票据，2018年5月23日至6月29日26339.67元、6月29日至8月27日27469.38元、8月27日至9月3日3717.94元，2019年2月21日至3月20日19914.06元、3月20日至4月18日22122.61元、4月18日至5月20日22992.10元、5月20日至6月11日12582.21元），市四院住院费29472.97元（3张票据，2019年6月21日至7月18日10797.47元、7月19日至8月16日9004.49元、8月17日至9月10日9671.01元），市二院住院费22537.06元（4张票据，2019年9月10日至9月24日5908元、9月25日至10月12日5909.26元、10月14日至10月25日4828元、10月25日至11月12日5891.80元），以上共计187143元。 2.交通费20514元。包括原告家属2018年5月至2019年11月兰州-天水之间往返的火车票48张3984元、兰州-天水转院期间救护车费2张16530元，合计20514元。 3.住院伙食补助费28080元。从2018年5月23日至2019年11月12日，韩某在省内住院共计349天，按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费省内标准，原告请求28080元不违反法律规定，予以确认。 4.医疗器具费9831元。包括矫形器7200元、气垫床631元、其它护理垫等杂费2000元。 以上4项合计245568元。其中被告刘某1先行垫付16820元。 由于本案尚某1、刘某1平均承担赔偿责任，对于原告245568元损失由刘某1、尚某1各负担一半，即122784元，由于人保麦积公司和人保天水公司在交强险范围内均已满额赔偿，故由双方按同等责任在商业三者险限额内赔偿剩余部分。因刘某1驾驶车辆所投商业三者险限额50万元，人保天水公司已全额理赔完毕，人保天水公司不再承担赔偿责任，故由刘某1自行承担122784元赔偿款，扣减其已支付16820元后，再支付105964元；尚某1驾驶车辆所投商业三者险限额100万元，人保麦积公司在1113号案件赔偿后剩余251612.23元，剩余的122784元未超出限额，故应由人保麦积公司予以赔偿。 关于韩某请求的误工费、护理费、住宿费、营养费等损失，因本院（2018）甘0503民初1113号民事判决对其定残日前一日的误工费、住院期间以及定残后20年的护理费、营养费均已作处理，其请求定残后的误工费和护理费、营养费无法律依据，本院不予支持；关于其请求的雇佣护理人员住宿费，不属于法定赔偿范围，不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条至第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司赔偿原告韩某医疗费、交通费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费等共计122784元； 二．由被告刘某1赔偿原告韩某医疗费、交通费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费等共计122784元，扣除已付16820元后，再支付105964元； 三、驳回原告韩某其他诉讼请求。 以上判项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半4608元，由原告韩某承担2518元，被告刘某1承担1045元、被告尚某2、尚某1连带承担1045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁