贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初33号原告：贵州正航众联电力建设有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋1单元7层32号房。统一社会信用代码：915201003373620904。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄果树旅游区教育事务管理服务中心。地址：贵州省安顺市黄果树旅游区管委会大楼二楼。统一社会信用代码：12522500MB1308197N。法定代表人：卢振华，该中心主任。委托代理人：鲁开阔、王磊，该中心工作员。代理权限：一般代理。被告：贵州金圣智博房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区旅游商品加工博览园区。统一社会信用代码：91520000584100880P。法定代表人：袁征幸，该公司总经理。委托代理人：庄国荣、王辉，该公司员工。代理权限：特别授权。原告贵州正航众联电力建设有限公司诉被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心、贵州金圣智博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告贵州正航众联电力建设有限公司的委托代理人杜宏茹、被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心的委托代理人鲁开阔、王磊、被告贵州金圣智博房地产开发有限公司的委托代理人庄国荣、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州正航众联电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心立即向原告支付工程款人民币1,200,000元。2、被告贵州金圣智博房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。原告贵州正航众联电力建设有限公司主张的事实和理由：2017年7月，原告与被告贵州金圣智博房地产开发有限公司签订了《配电工程施工合同》，工程名称为用电配电工程，工程地点为黄果树五里坝，并实行合同总价包干制，约定合同总价款为人民币2,000,000元。合同签订后，被告贵州金圣智博房地产开发有限公司支付了工程款人民币200,000元，原告按照约定进行施工，施工完成80%后，被告未按照约定支付工程款，原告因此停工。2019年5月15日，二被告与原告签订了《三方协议》，约定由被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心分三次支付工程款人民币1,800,000元。被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心于2019年5月支付了工程款人民币600,000元，现工程已竣工验收并投入使用，但被告却以各种理由拒不支付剩余工程款人民币1,200,000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上所请。被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心辩称：被告贵州金圣智博房地产开发有限公司尚欠原告贵州正航众联电力建设有限公司工程款人民币900,000元。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷的主体是特定主体，即发包人、承包人或实际施工人，被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心不是合同主体，不承担支付工程款的法定义务，原告诉被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心支付工程款属主体不适格。被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心是基于被告贵州金圣智博房地产开发有限公司的委托代支付配电工程款，现委托代支付的条件不成就，原告主张被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心支付工程款无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心的全部诉讼请求。被告贵州金圣智博房地产开发有限公司辩称：原告诉称基本属实，尚欠的工程款为人民币900,000元，并非原告诉称的1,200,000元。根据三方协议，被告贵州金圣智博房地产开发有限公司出具委托书委托被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心代付工程款。经审理本院认定：原告贵州正航众联电力建设有限公司与被告贵州金圣智博房地产开发有限公司协商签订了《配电工程施工合同》，被告贵州金圣智博房地产开发有限公司将其位于黄果树镇五里坝的教师经济适用房用电配电工程发包给原告贵州正航众联电力建设有限公司施工。该合同约定：“工程采用合同总价包干制：包括内容报装、报建（方案设计、设备安装、线路施工、材料购买、安全施工、设备调试及通过电力部门验收）、电表安装（348户一户一表、29个单元楼道各一块表、路灯一块表、预留一块三相电表）。质量标准要符合国标质检标准及国家电网规范规定要求；工程承包价款：工程价格为总价包干人民币2,000,000元，（1）报建、报装通过后十个工作日内即支付工程总价款的10%；（2）工程主设备到场后十个工作日内即支付工程总价款的30%；（3）工程竣工验收后，送电后三十个工作日内根据工程结算总价款扣除3%保修金后支付工程总价款的57%。质保金一年后再付。”合同签订后，被告贵州金圣智博房地产开发有限公司于2017年7月3日支付工程款人民币200,000元给原告，原告按约进场施工，施工完成工程量的80%时，由于被告贵州金圣智博房地产开发有限公司未按合同约定支付工程款，原告停工。2019年5月15日，原告贵州正航众联电力建设有限公司（乙方）与被告贵州金圣智博房地产开发有限公司（甲方）、被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心（丙方）达成如下承诺：“1、甲方现应支付乙方款项人民币600,000元；2、在乙方收到丙方代甲方支付的人民币600,000元后，应立即开始施工至工程验收合格，具备带电条件；3、在工程验收合格供电后丙方应在7月15日之前代甲方支付人民币600,000元给乙方，余款人民币600,000元于2019年9月15日付清给乙方。上述款项，在丙方支付给乙方后，丙方从甲方的应收款项内扣除”。《三方承诺》签订后，被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心于2019年5月27日支付了工程款人民币600,000元给原告，原告继续施工至配电工程竣工验收合格，现该配电工程已投入使用。被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心于2019年12月30日代被告贵州金圣智博房地产开发有限公司支付了工程款人民币300,000元给原告。现尚欠配电工程款为人民币900,000元未支付。上述事实，有配电工程施工合同、三方承诺、客户受电工程竣工检验意见书、网上银行交易详细清单、拨款通知单、委托支付书、银行结算申请及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告贵州正航众联电力建设有限公司与被告贵州金圣智博房地产开发有限公司签订的《配电工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定履行完施工义务，被告贵州金圣智博房地产开发有限公司未按合同约定支付工程款，其行为显属违约，应承担支付工程款的违约责任。原告与被告贵州金圣智博房地产开发有限公司、被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心签订的《三方承诺》系《配电工程施工合同》的补充协议，《三方承诺》系原告与二被告间的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。《三方承诺》载明的内容证实原告贵州正航众联电力建设有限公司同意被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心加入到配电工程施工合同中，承担被告贵州金圣智博房地产开发有限公司支付工程款的义务，被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心加入承担支付工程款的行为属债务的加入，被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心作为本案被告主体适格，被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心应按三方承诺约定支付工程款给原告。被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心加入债务并不免除原债务人被告贵州金圣智博房地产开发有限公司的债务责任。原告主张被告贵州金圣智博房地产开发有限公司、被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心连带支付工程款人民币900,000元的理由成立，本院予以支持。被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心支付工程款后，有权向被告贵州金圣智博房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告贵州金圣智博房地产开发有限公司、被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心于本判决生效之日起十日内支付工程款人民币900,000元给原告贵州正航众联电力建设有限公司。二、驳回原告贵州正航众联电力建设有限公司在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币15,600元，减半收取人民币7,800元，原告贵州正航众联电力建设有限公司负担人民币1,950元，被告贵州金圣智博房地产开发有限公司负担人民币5,850元；保全费人民币5,000元由被告贵州金圣智博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  杨红二〇二〇年三月二十五日法官助理杨娟书记员杨兆彪