wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终237号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）方伟，男，1986年11月15日出生，系上海权域信息科技有限公司高级软件工程师，住上海市杨浦区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月19日被刑事拘留，2017年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人包长勇，男，1967年8月29日出生，系江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司股东，住江苏省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人许孝勇，男，1974年3月8日出生，系江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司股东，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人宗又华，男，1970年8月28日出生，系江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司股东，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人何春兰，女，1970年1月1日出生，系江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司股东，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰、方伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月10日作出（2018）苏0104刑初1122号刑事判决。原审被告人方伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月，姚洪（另案处理）注册成立江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司（以下简称“江苏义达鸿基公司”），并在南京市秦淮区开展经营。后被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰先后加入江苏义达鸿基公司担任股东，并与姚洪约定在江苏义达鸿基公司的占股及分成比例。被告人方伟负责为江苏义达鸿基公司搭建用于客户注册及交易的大宗商品交易平台。江苏义达鸿基公司成立后，依托上述交易平台，公开宣称购买平台发售的“平安扣”、“祁门红茶”等资产包后可注册为交易平台会员，并承诺在交易平台内，资产包价格可以保持上扬态势，一年时间内最高可以实现十倍的盈利，诱骗投资人加入。至2017年10月8日，江苏义达鸿基公司共计向5200余名不特定公众累计吸收资金2.03亿余元，造成集资参与人共计人民币0.76亿余元无法归还。期间，被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰分别负责不同区域客户发展等工作，被告人方伟负责交易平台的维护工作。2017年11月2日，被告人包长勇向公安机关报警，举报姚洪等人涉嫌侵占江苏义达鸿基公司的财产。2017年11月18日，被告人方伟被抓获归案。同年11月21日，被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰被抓获归案。归案后，上述各被告人均如实供述了犯罪事实。被告人许孝勇归案后，协助公安机关抓捕了被告人包长勇、宗又华、何春兰。另查明，被告人包长勇曾向马小平退还投资款人民币73500元。被告人许孝勇曾向张国军退还投资款人民币181295元、向许敏退还投资款人民币45000元。被告人何春兰曾向宋金慧退还投资款人民币7万余元、向钱祥龙退还投资款人民币7000元、向王士华退还投资款人民币5000元。本案审理过程中，被告人方伟退缴人民币10万元。上述事实，有一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：1.工商资料、银行交易明细、扣押清单、南京市不动产档案管理中心出具的住房查询结果、涉税信息查询结果告知书、资金往来结算票据、收条、接处警工作登记表、情况说明等书证；2.证人姚洪、吴某、李某甲、张某、周某、朱某甲、李某乙、穆某、陈某甲、唐某甲、徐某、杨某、唐某乙、曹某、姚某、夏某、李某丙、梅某、陈某乙、朱某乙、李某丁、袁某、李某戊、刘某等人的证言；3.被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰、方伟的供述和辩解；4.辨认现场笔录、搜查笔录、远程勘验笔录；5.鉴证报告；6.户籍资料、抓获经过、临时羁押证明。原审法院认为，被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰、方伟变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰、方伟共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人方伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰、方伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许孝勇协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人包长勇、许孝勇、何春兰曾退还集资参与人的部分款项，被告人方伟在审理中退缴人民币10万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人包长勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人许孝勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元；被告人宗又华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元；被告人何春兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人方伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰、方伟连带退赔各集资参与人的损失（被告人方伟退缴的人民币10万元，在执行过程中按比例返还各集资参与人）。上诉人方伟的上诉理由为：其没有从事非法吸收公众存款犯罪的主观故意，无论义达鸿基公司是否取得金融资质，都可以采购软件，其只是负责软件；其不应当承担连带退赔责任。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）方伟、原审被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）方伟、原审被告人包长勇、许孝勇、宗又华、何春兰变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人方伟提出的上诉理由，经查，方伟明知其他原审被告人利用平台变相非法吸收公众存款仍进行软件的开发维护工作，其行为应以共犯论处，一审判决亦认定其为从犯，认定并无不当。由于各原审被告人的行为给集资参与人造成损失，其行为与损失之间具有刑法上的因果关系，应当承担相应的退赔责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1786号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人符玉博、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告魏x，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告魏x（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符玉博、郑楠楠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金44771.14元，利息10125.6元，逾期罚息2562.51元（暂计算至2019年10月24日，之后的利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计57459.25元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2016年4月28日向其发放贷款5.3万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日。被告未按期偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至本院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、《个人“点即贷”借款合同》一份；证据二、贷款台账查询表、还款明细各一份；证据三、银行交易流水一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，主要载明：借款人为被告，贷款人为原告；本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修。贷款金额为53000元。贷款期间为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日。本合同执行贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息计收罚息；如出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。原告提交的贷款台账查询表载明：截至2019年10月24日，借款人魏x，借据编号为76182016a0101301，借据余额44771.14元，表内欠息余额10125.6元，逾期罚息余额2562.51元。本院认为：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏x于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金44771.14元、利息10125.6元、罚息2562.51元（利息及罚息暂计至2019年10月24日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年三月三十日书记员 王伟亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初29号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，公司员工。被告：郑州琰志向网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、站南街升龙广场1号楼A座12层1203室。法定代表人：王萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郑州琰志向网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月19日，原告广州末末迪资贸易有限公司以和被告郑州琰志向网络科技有限公司和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥宇
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1298号 申请执行人：王富强，男，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市赵光镇前进村民委员会，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：李跃，该村委会主任。 本院在执行申请执行人王富强与被执行人北安市赵光镇前进村民委员会买卖纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为12000.00元，剩余未执行数额为12000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯浩然
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初403号原告:马亦菲，女，回族，生于2001年1月16日，农民，本科，住甘肃省广河县城关镇河北街122号，身份证号：622924200101160024。被告:徐振华，男，回族，生于1999年8月27日，农民，高中，住甘肃省广河县城关镇双泉村东川376号，身份证号：622924199908270018。原告马亦菲诉被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马亦菲与被告徐振华是朋友关系，2019年3月24日，原告马亦菲分期乐账户转给被告徐振华10000元，双方约定使用期间被告徐振华需要按时归还分期乐借款，不得逾期于2020年2月4日原告马亦菲收到分期乐平台催款通知，经原告多次催促被告还款，但被告一直未履行，原告于2020年2月9日要求被告写下借条一份，遂酿成纠纷，2020年3月11日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告徐振华偿还原告马亦菲借款10000元，限被告2020年4月11日前付1000元，剩余9000元被告2020年5月开始每个月11日前付1000元，直至付清为止。案件受理费50元减半收取,25元由被告徐振华交纳。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马伊华二〇二〇年三月十四日书记员  马 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3393号 原告：青岛怡佳源物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：王华基，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛怡佳源物业服务有限公司与被告王华基物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告青岛怡佳源物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董萃萃
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保106号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码915xxxxxxxxx71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：姚先顿，男，1991年2月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：何宇兰，女，1987年5月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉姚先顿、何宇兰物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对姚先顿、何宇兰的银行存款5632.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚先顿、何宇兰的银行存款5632.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9170号 申请执行人：刘连宝,男,1966年6月2日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:赵庆红,女,1965年5月4日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人刘连宝与被执行人赵庆红买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初9276号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27238元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王云飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12107号原告：张秀琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：吕志岚，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张秀琴与被告吕志岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤回对本案的起诉。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年三月十六日代理书记员  张 凡
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初99号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称“长子农商行”），住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：晋荣职务：该公司董事长。委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。被告：卫伟，男，1989年6月10日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇黄南村。身份证号码：140411198906100816。原告长子农商行与被告卫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告卫伟经传票合法传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫伟立即偿还所欠原告借款本金5162元；2、依法判令被告支付原告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2020年1月3日欠息8933元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：被告卫伟因资金周转于2015年12月29日申请贷款，到期日期为2017年12月21日，贷款本金共计5900元。现结欠余额5162元，在贷款期间被告偿还过部分利息。被告未到庭，也未提交书面答辩。本案争议的焦点为：被告欠款的事实及应承担的责任。针对其主张原告提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2、贷款申请表，证明2015年12月28日被告向原告提出申请。3、消费决议表，证明原告上会提出决议方法。4、贷款合同，证明被告于2015年12月29日与原告签订了贷款合同。5、借款借据一份，证明原告2015年12月29日如约发放贷款。月利率为12.5‰，逾期罚息为50%。6、影像资料，证明被告借款的真实性。7、借款催收函及催收影像资料，证明原告如期进行了催收。8、贷款情况说明，证明被告到期后的本金及利息、罚息等情况。经审理查明，被告卫伟于2015年12月29日与原告长子农商行签订了《贷款合同》，借款金额5900元。贷款期限从2015年12月29日至2017年12月21日止，并约定贷款月利率为12.5‰，逾期罚息为50%，合同签订后被告如约发放贷款。期间被告卫伟仅偿还本金738元，截至2020年1月3日尚欠本金5162元，利息、罚息共计8933元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，受法律保护，双方应按合同约定履行。被告卫伟与原告长子农商行签订贷款合同后，原告长子农商行已按合同约定将贷款足额发放给被告卫伟，原告履行了放款义务，被告未依约偿还本息，构成违约，应承担返还本金、支付利息之义务。原告请求被告卫伟归还本金、利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫伟于本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金5162元，截至2020年1月3日的利息、罚息8933元，以上共计14095元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告卫伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十五日书记员 陈倩倩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2034号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号被执行人：雷兵，男性,1980年9月19日生，汉族，住湖南省新宁县。；桂香，女性,1981年7月26日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与雷兵、桂香借款合同纠纷一案中，因未查询到被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  刘浩天审判员  于永江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 帅
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初412号原告：邵子伟，男，1973年3月2日生，汉族，住延吉市。被告：孙磊，男，1976年6月29日生，汉族，住延吉市。原告邵子伟与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，本案原告邵子伟到庭参加诉讼，被告孙磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵子伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，原、被告签订了借条，约定被告向原告借款2万元，于2019年8月30日前还清。到期后，被告以种种理由推托，至今未还。孙磊未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，孙磊向邵子伟出具了一份落款时间为2019年8月4日的借条，内容为，孙磊向邵子伟借款22000元，定于2019年8月30日前还款。2019年8月4日，邵子伟向孙磊转账20000元。邵子伟陈述，孙磊向其支付了2000元利息。认定上述事实的证据有：借条、手机银行转账凭证，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于原、被告之间是否约定了利息，原告陈述借条上约定借款22000元，其中2000元为被告承诺支付的利息，原告未举证证明，故本院确认孙磊支付的2000元为返还本金。对原告要求孙磊返还借款本金20000元的诉讼请求，因孙磊已还款2000元，故孙磊还应向原告还款18000元。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙磊于本判决生效后立即向原告邵子伟返还借款本金18000元。如被告孙磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告孙磊负担125元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡军哲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执288号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈海军，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1034号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年7月16日的信用卡欠款合计180000元（其中透支本金为157545.44元），2019年3月21日之前偿还80000元，剩余款项100000元于同年4月21日之前还清（所还款项优先冲抵本金）；二、上述款项如有一期未按时足额履行，申请执行人即可就全部剩余款项向法院申请执行，且被执行人陈海军需要加付自2018年7月17日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数按照年利率24%计算的利息；三、负担案件受理费2269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十五日见习书记员  孙屹腾
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1329号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张洪涛，男，汉族，1979年11月6日生，住鱼台县。被执行人：别红林，女，汉族，1979年6月3日生，住鱼台县。被执行人：王某，女，汉族，1999年11月10日生，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请张洪涛、别红林、王某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年三月二十五日书记员  李 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初822号之一原告：武汉东湖新技术开发区宝赞手作小生煎小吃店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷火星美食城A010号商铺。经营者：肖海霞。委托诉讼代理人：彭阳，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申婧娟，系原告合伙人。被告：吴文一，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省安庆市枞阳县，委托诉讼代理人：尹书林，湖北汉升昌律师事务所律师。原告武汉东湖新技术开发区宝赞手作小生煎小吃店与被告吴文一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  万凤兰人民陪审员  吴柳春二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 晨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1091号申请执行人：文水洪，男，生于1954年2月25日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：林荣全，男，生于1972年3月19日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行文水洪与林荣全民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金150000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月12日、2020年1月8日、2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人林荣全系我市沱牌酒厂退休工人，其退休金已被我院另一执行案件冻结，目前具体人员下落不明，此外未能发现其他可供本案执行财产。我院分别于2019年11月13日及2020年3月1日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月1日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月一日书记员  李浩
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初383号原告：杨坊，男，1969年7月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：许猛猛，男，1984年1月1日出生，汉族，住微山县。原告杨坊与被告许猛猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坊的委托诉讼代理人乔玉栓，被告许猛猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款14,000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年8月原告经人介绍与被告认识，被告将石砌毛石挡墙的包清工发包给原告，2016年9月13日被告给原告出具结算收款收据一份，载明了原告工程量和相关费用共计63,000元，被告扣减铲车4,400元余款为58,600元，被告自2016年陆续共付工程款44,600元，现欠原告14,000元，原告后多次向被告催要此款被告以各种理由拖延拒付至今，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许猛猛辩称，9,000元欠款为质量保证金，维修后就返还给原告，不知道为什么变为14,000元了。原告杨坊围绕诉讼请求提交证据如下：2016年9月13日被告给原告出具的收款收据一份，证明:被告在本工程共应支付工程款58,600元，至2016年以来共支付44,600元，尚欠14,000元。被告许猛猛提供证据如下：2020年3月份工程墙体拍照图片一张，证明：该工程墙体裂缝，应修复墙体后在退还原告质保金。本院经审理认定事实如下：2016年8月原告经人介绍与被告认识，被告将石砌毛石挡墙的包清工发包给原告，2016年9月13日被告给原告出具结算收款收据一份，载明了原告工程量和相关费用共计63,000元，被告扣减铲车4,400元余款为58,600元，被告自2016年陆续共付工程款44,600元，现欠原告14,000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系真实、有效，应受法律保护。原告为被告做石砌毛石挡墙工程，经被告验收合格后，被告应当支付下欠的工程款。被告未按承诺履行支付义务，已构成违约。被告以工程质量存有瑕疵进行抗辩，但未提交相应证据证明该工程质量是由原告所造成的，因此，该抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张被告支付下剩工程款14,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告许猛猛于本判决生效之日起十日内向原告杨坊支付工程款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告许猛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年三月二十三日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初98号原告：陈岩辉,男,1976年9月18日出生,汉族,住庆云县城区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：张义堪，男，1969年4月18日生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告陈岩辉与被告张义堪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩辉委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼，被告张义堪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈岩辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，通过案外人苏建甫介绍，被告张义堪向原告借款30万元，约定利息为每年6万元，借款期限为1年，被告于2016年5月12日向原告出具借条1张。到期后，被告仅仅支付了利息6万元，后原告多次向被告追要，被告未还款。被告张义堪未有答辩意见。本院认为，陈岩辉提交的借条一张、结婚证一份、银行交易记录三份，内容清楚，数额明确，各证据之间连续一致，能够相互印证，可以证明陈岩辉与张义堪之间民间借贷关系成立。张义堪应根据约定及法律规定履行还款并支付利息的义务，张义堪未提交答辩意见视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张义堪于本判决生效之日起五日内偿还陈岩辉借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照年利息6万元的标准自2017年5月13日起至实际还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元、保全费2020元，由被告张义堪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年三月十二日书记员  侯一玮
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初490号 原告：朱某，住天水市。 被告：范某，住天水市。 被告：米某，住天水市。 原告朱某与被告范某、米某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月20日作出了（2019）甘0503民初2363号民事判决书。被告米某不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）甘05民终825号民事裁定书，认为一审认定基本事实不清，撤销了本院（2019）甘0503民初2363号民事判决，发回我院重审。本案于2020年3月10日重新立案，并于2020年3月11日向原告送达了补交案件受理费的通知书，朱某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 已收取的案件受理费640元，减半收取计320元，退还朱某320元。 审 判 长  毛继明 审 判 员  刘 昕 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  夏彤妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保183号申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区园区北路南经六路东。法定代表人：孙冰，执行董事。被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，总经理。申请人山东中电通电缆科技有限公司与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4137号之一民事裁定书，请求查封申请人山东中电通电缆科技有限公司提供的担保财产鲁（2018）齐河县不动产权第0005612号不动产。现因本院作出的（2019）鲁1425民初4137号之五民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保84号案件中申请人山东中电通电缆科技有限公司提供的担保财产鲁（2018）齐河县不动产权第0005612号不动产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保177号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：齐河裕新丰商贸有限公司，住所地齐河县。法定代表人：王会珠职务：总经理被执行人：王睿豪，男，住济南市历城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河裕新丰商贸有限公司、王睿豪金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保40号民事裁定书，请求查封被执行人齐河裕新丰商贸有限公司、王睿豪名下的房产，保全价值为1500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王睿豪名下位于齐河县向阳路226号富华苑商业楼地上、地下商场1单元1-201室的房产（房产证号：鲁2017齐河县不动产权第0000297号，房屋建筑面积9098平方米，土地面积360平方米），期限为三年。二、查封被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司的位于齐河县刘桥镇洪州社区的一幢钢结构厂房（建筑面积3037.5平方米），期限为三年。以上保全价值1500万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔05民终984号上诉人（原审原告）:石兴寿，男，1959年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:陈佳军，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人石兴寿因与被上诉人陈佳军财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5146号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人石兴寿上诉请求：撤销原裁定，改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1983年包产到户时，松林村通化组把环山梁子一部分山林划分给上诉人作为自留山承包，自留山四至界限明确清楚，面积为习惯亩，并未实际丈量。被上诉人承包的自留山在草果湾，与上诉人承包的自留山不存在争议，被上诉人在上诉人自留山四至界限内采用埋假坟、砍伐林木等方式侵占使用上诉人林地，该行为已构成侵权。三村委会证人的证言系谎言，案涉争议林地既不属于集体山林，也不属于被上诉人的承包地，权属清楚，四至界限明确，原审认定权属不清，应由人民政府处理错误，请求二审支持上诉人诉讼请求。被上诉人陈佳军二审未作答辩。原审原告石兴寿向一审法院起诉请求:1.判令被告陈佳军赔偿原告林木款4117.5元；2.判令被告陈佳军返还原告林地面积152.5平方米；3.判令被告陈佳军承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：原告石兴寿与被告陈佳军均系大方县黄泥塘镇松林村通化组村民，洪家渡移民搬迁时，陈佳军将其祖坟迁到本案案涉之地进行安葬。2019年9月原告石兴寿以被告陈佳军在位于大方县黄泥塘镇松林村石兴寿父亲石光明《社员自留山林地使用证》载明的林地范围内垒建假坟侵占其林地并砍伐其林木为由诉至本院。石光明《社员自留山林地使用证》上载明林地面积为3分。一审法院认为：关于原告石兴寿要求赔偿林木款的主张是否应予支持的问题。原告石兴寿要求被告陈佳军赔偿林木款4117.5元，但原告石兴寿提交的证据不能证明其林木系被陈佳军砍伐及林木损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告石兴寿要求被告返还林地的主张是否应予支持的问题。原告诉称被告陈佳军埋祖坟之地位于其自留山林地范围内，被告陈佳军辩称被告埋祖坟之地并未位于原告诉称的自留山林地范围内而是位于陈佳军承包的荒山范围内。原告石兴寿提供其父亲石光明的《社员自留山林地使用证》证明其诉称主张，其中石光明《社员自留山林地使用证》载明面积3分，坐落还山良子，东至曾加荣，南至石光祥，西至齐沟，北至要姚祖顺。上述《社员自留山林地使用证》登记面积为3分（约200平方米），而还山良子系一大片林地，估测面积至少有数十亩，远不止3分地；仅凭被告陈佳军提供的《土地承包经营权证》也不能证明陈佳军祖坟埋在其承包的荒山范围内；综上，原告所享有使用权的林地面积是否仅为3分及被告陈佳军所埋祖坟之地是否位于原告提供的《社员自留山林地使用证》所载的林地的范围内存在争议，即本案案涉之地使用权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，原告石兴寿与被告陈佳军之间关于案涉林地使用权争议应由人民政府依法处理，所以，原告石兴寿的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，因原告石兴寿的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对被告辩称的原告的起诉是否已过诉讼时效的问题也不在本案中作审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告石兴寿的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回原告石兴寿的起诉。原告预交的案件受理费25元，退回原告石兴寿。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二争议的焦点为涉案争议地的权属是否清楚，一审驳回起诉是否正确。经查，上诉人诉称被上诉人埋祖坟之地位于其自留山林地范围内，被上诉人不认可。上诉人提供其父亲石光明的《社员自留山林地使用证》证明其诉称主张，石光明的《社员自留山林地使用证》载明面积3分（约200平方米），坐落于还山良子，东至曾加荣、南至石光祥、西至齐沟、北至姚祖顺。而还山良子系一大片林地，估测面积至少有数十亩，远不止3分地。在大方县公安局询问松林村村委会主任谢大美、副主任洪运坤时，二人均称被上诉人埋祖坟的土地是村集体的林地，且被上诉人在争议林地埋坟已长达十多年未引起争议，现上诉人父亲所享有使用权的林地面积是否仅为3分及被上诉人所埋祖坟之地是否位于上诉人提供的《社员自留山林地使用证》所载的林地的范围内不能确定，上诉人诉称与村委会主任证言矛盾，致案涉之地使用权属于上诉人父亲还是集体所有存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，土地权属存在争议，应由人民政府依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。上诉人请求赔偿损害林木及返还土地，均应待土地权属处理清楚后，另行主张权利。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，虽然适用法律错误，但结论正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年三月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  向 旭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1085号之一 申请执行人：冯志义，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山顺涛管业有限公司，住所地安徽歙县经济开发区紫环路19号，统一社会信用代码91341021MA2NUEY93D。 法定代表人：檀美朵。 本院在执行冯志义与黄山顺涛管业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人黄山顺涛管业有限公司未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人黄山顺涛管业有限公司的银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴成辉 书记员程康
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更83号罪犯岩温烟，男，1979年8月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年9月28日作出（2010）西刑初字249号刑事判决，以被告人岩温烟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩温烟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2010）云高刑终字第1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。本院于2013年8月20日、2014年11月20日、2016年3月9日、2018年4月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温烟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温烟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温烟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温烟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执127号申请执行人:李晓明,女,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:张立,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行李晓明与张立租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。张立于2020年6月30日前给付李晓明32950元。达成执行和解协议后李晓明同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执128号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月九日书记员 刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督577号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人袁茂荷，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省延津县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人袁茂荷拒不偿还信用卡欠款本金19961.22元及总利息5534.85元、总费用14172.9元，合计39668.97元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金19961.22元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人袁茂荷签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁茂荷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19961.2元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金19961.2元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费264元，由被申请人袁茂荷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  刘永珍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1015号之一 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司,住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。统一社会信用码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，职务：该公司经理。 被申请人：盛治功,男,1968年12月15日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司诉被申请人盛治功融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）赣0983民初1015号民事裁定，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人盛治功银行存款人民币1050000元或查封、冻结其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。2020年3月20日，申请人以“现申请人与被申请人已达成调解协议”为由申请解除对被申请人盛治功的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或被申请人盛治功银行存款人民币1050000元或其名下相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执140号 申请执行人:朝阳区吉佳建筑器材租赁站,住富锋镇双山村四社（瑞鹏路1999号A3）。 法定代表人：邵振辉。 被执行人:吉林省军海建筑工程有限公司,住长春市南关区。 法定代表人：聂伟。 被执行人:苗建喜,男性,1970年4月14日出生,汉族,住长春市宽城区。 关于申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人吉林省军海建筑工程有限公司、苗建喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终3641号民事判决书，决如下：一、维持吉林省长春市朝阳人民法院(2019)吉0104民初940号民事判决第二项；二、变更吉林省长春市朝阳人民法院(2019)吉0104民初940号民事判决第一项被告苗建喜于本判决生效后立即给付原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站设备租金、设备缺件扣款共计650588元及利息（自2017年1月1日起依中国人民银行同期同类贷款利率给付至全部款项给付之日时止）为“原审被告苗建喜于本判决生效后立即给付被上诉人朝阳区吉佳建筑器材租赁站设备租金、设备缺件扣款共计650588元。三、变更吉林省长春市朝阳人民法院(2019)吉0104民初940号民事判决第三项“吉林省军海建筑工程有限公司、聂伟对上述款项承担连带给付责任”一审案件受理费8607元,由被告苗建喜负担，上诉人吉林省军海建筑工程有限公司负担。二审案件受理费8607元,由上诉人吉林省军海建筑工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省军海建筑工程有限公司、苗建喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为789312.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉01民终3641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李佳萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异95号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被执行人：成都龙腾聚友餐饮有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙安街5号1栋1层附5号。 法定代表人：陈敏，执行董事。 第三人：胡永波，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省越西县。 本院在执行四川仁众投资管理有限公司（以下简称仁众管理公司）申请执行成都龙腾聚友餐饮有限公司（以下简称龙腾聚友餐饮公司）侵害商标权纠纷一案过程中，仁众管理公司申请追加胡永波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 仁众管理公司申请称，龙腾聚友餐饮公司为一人公司，胡永波为该公司股东。现因该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，故请求法院依法追加胡永波为本案被执行人。 本院审查查明，仁众管理公司与龙腾聚友餐饮公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）川01民初2442号民事判决：“一、龙腾聚友餐饮公司自本判决生效之日起，立即停止在经营活动中使用侵犯仁众管理公司第18096479号注册商标专用权的标识；二、龙腾聚友餐饮公司自本判决生效之日起十日内，赔偿仁众管理公司经济损失及合理开支共计8万元；三、驳回仁众管理公司的其余诉讼请求。本案案件受理费9100元，由仁众管理公司负担2100元，龙腾聚友餐饮公司负担7000元”。判决生效后，因龙腾聚友餐饮公司未按生效判决履行义务，仁众管理公司向本院申请强制执行，执行案号：(2019)川01执3345号。执行过程中，本院以本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产为由于2019年12月2日作出(2019)川01执3345号之二裁定，终结本次执行程序。 另查明，龙腾聚友餐饮公司为自然人独资的一人有限责任公司，胡永波为该公司独资股东。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，龙腾聚友餐饮公司系一人有限责任公司，胡永波作为该公司的独资股东要被追加为本案的被执行人必须满足上述司法解释的要件。仁众管理公司未提供充分证据证明龙腾聚友餐饮公司在作为被执行人时，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，亦未提供充分证据证明该公司财产未独立于胡永波的财产。故仁众管理公司向本院申请追加胡永波为本案被执行人无充分事实依据，本院不予支持。综上，依据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川仁众投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月六日 书记员  傅江云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第117号申请人：邢庆生，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王爱玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王会超，男，1982年2月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：肖英新，男，1966年9月5日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：董兆荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐商初字第1041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖英新在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年三月十日书记员  于红玉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执277号 申请执行人：祝杏兰，女，1975年01月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人祝杏兰与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬1475元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1475元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初125号 原告：朱子臣，男，1962年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。 被告：吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家经济开发区南侧（长农公路593公里处）。 法定代表人：刘乃忠，董事长。 委托诉讼代理人：王春光，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。 原告朱子臣与被告吉林中天元商品混凝土有限公司(以下简称中天元公司)劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子臣及其委托诉讼代理人马群英，被告中天元公司委托诉讼代理人王春光、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子臣向本院提出诉讼请求：1.确认朱子臣与中天元公司2008年6月至2019年9月期间存在劳动关系；2.判令中天元公司赔偿朱子臣失业保险费84000元（3400元/月×24个月)。事实与理由：朱子臣于2008年6月份到中天元公司工作，职务为混凝土司机。朱子臣在职期间中天元公司一直未给其缴纳社会保险费，为此朱子臣多次找中天元公司要求补缴未果。朱子臣认为中天元公司的行为严重侵害了其合法权益，据此，朱子臣特依法申请劳动仲裁，并诉之法院。 中天元公司辩称，一、对确认劳动关系的时间，在长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）已经解决，并且起止时间是2008年7月份至2019年9月16日，而不是2008年6月份。二、朱子臣要求中天元公司承担失业保险费没有法律和事实依据，中天元公司没有过错，不应该承担此项费用。朱子臣在入职时中天元公司即想给朱子臣办理养老保险，但朱子臣称“不用办，我在社区办了农村养老保险，给我发工资就行”，所以没有办理养老保险的过错在朱子臣，而不在中天元公司。三、根据《社会保险费征缴暂行条例》第6条的规定，养老保险费与失业保险费是统一缴纳，捆绑式收费，全国都是这样办理。既然中天元公司可以给朱子臣补缴养老保险费及失业保险费，朱子臣就不应该要求中天元公司赔偿失业保险损失，并且朱子臣也没有向相关部门提交失业的相关手续，此时要求赔偿没有法律和事实依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱子臣于2008年6月12日入职中天元公司工作，岗位为混凝土罐车司机，工资按月现金发放。朱子臣工作期间，中天元公司未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费。2019年9月16日起，朱子臣没再上班。同年10月14日，朱子臣向宽城仲裁委申请仲裁，主张双倍工资、赔偿金、加班费、年休假工资、放假工资及经济补偿金。2019年11月19日，宽城仲裁委作出宽劳人仲字[2019]405号仲裁调解书，调解协议如下：双方解除劳动关系；2019年11月30日前，中天元公司一次性支付朱子臣50000元；社会养老保险，由中天元公司与朱子臣另行协商依法缴纳各自负担部分；朱子臣放弃其他仲裁请求。因朱子臣与中天元公司在补办养老保险手续过程中出现障碍，朱子臣于2019年12月25日再次向宽城仲裁委申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。同年12月31日，宽城仲裁委作出宽劳人仲不字[2020]60号不予受理通知书，朱子臣诉讼来院。庭审中，朱子臣为证明自己的主张，提供其与中天元公司后补签的劳动合同书、工资表、中天元公司员工联系电话表、就餐卡、工牌及仲裁调解书等证据，中天元公司对此均无异议，并同意为朱子臣补缴养老保险费。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。朱子臣在中天元公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，但根据朱子臣提供的证据及中天元公司的自认，可以认定朱子臣与中天元公司在2008年6月12日至2019年9月16日期间存在劳动关系，故朱子臣要求确认劳动关系的诉请，有事实及法律依据，本院予以保护。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”现中天元公司同意补缴朱子臣的养老保险费，且养老保险费与失业保险费须集中、统一征收，因此朱子臣在不能证明其失业保险手续不能补办的情况下主张失业保险赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、朱子臣与吉林中天元商品混凝土有限公司自2008年6月12日起至2019年9月16日期间存在劳动关系； 二、驳回朱子臣其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林中天元商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯琳琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执535号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：徐峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐峰追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他254号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人徐峰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人徐峰在长沙住房公积金管理中心有住房公积金，本院已依法冻结，但因不符合提取条件，目前无法扣划，故不属于可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人徐峰的工资，待达到一定金额时再进行提取，目前不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人徐峰适用限制高消费措施。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为51692.98元，本次执行未执行到位款项，仍有 51692.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  胡明星
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初294号原告：王小凤，女，1984年10月12日出生，汉族，住安阳县。被告：杨铭慧，男，1998年08月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王小凤诉被告杨铭慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月13立案后，原告王小凤于2020年03月16日向本院提出撤回对杨铭慧的起诉。本院认为，原告王小凤申请撤回对被告杨铭慧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小凤撤回对被告杨铭慧的起诉。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告王小凤负担。审判员  张静二〇二〇年三月十六日书记员  马月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保210号刘云飞：申请人刘云飞与被申请人刘胜军、杜金兰申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初783号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘云飞向本院申请对被申请人刘胜军、杜金兰名下30万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘胜军、杜金兰在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘胜军、杜金兰有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘胜军、杜金兰采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘胜军、杜金兰无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初487号原告：彭玉宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住敦化市。被告：王发明，男，1977年5月29日出生，汉族，住敦化市。被告：王丽娟，女，1979年3月12日出生，汉族，住敦化市。彭玉宝与王发明、王丽娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。彭玉宝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭玉宝撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由彭玉宝负担。审判员 宋 楠 二〇二〇年三月二十三日书记员 景馨乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执743号申请执行人闫晓花，女，1980年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陆笑诽，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人张敬伟，男，1965年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人闫晓花申请执行被执行人陆笑诽、张敬伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆笑诽、张敬伟存款人民币205万元，或扣留、提取被执行人陆笑诽、张敬伟收入人民币205万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月三日代理书记员  曾胜
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0482行初32号原告罗某国，男，汉族，1966年3月23日出生，住汝州市。委托代理人刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告汝州市洗耳河街道办事处，住所地汝州市建设路与城垣路交叉口西200米，统一社会信用代码114104822745799101G。法定代表人张朝军，主任。第三人汝州市某某街道办事处南关社区居民委员会，住所地汝州市洗耳河街道办事处南关社区。负责人刘某强，任主任。原告罗某国诉被告汝州市洗耳河街道办事处履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告汝州市某某街道办事处的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗某国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告罗兴国负担。审 判 长  张海民人民陪审员  耿文学人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月二日书 记 员  闫如玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4376号原告：朱宏闯，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。被告：辽宁三宇重型机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘保云，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。原告朱宏闯诉被告辽宁三宇重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告朱宏闯于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱宏闯撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告朱宏闯负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  赵 波人民陪审员  姜 楠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初17512号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：杨宝国，男，1974年8月20日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：付敏，女，1975年2月16日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告杨宝国、付敏追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨宝国立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务18503.10元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告杨宝国立即向原告支付律师费用2500元；3.被告付敏对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，经庭前征得原告同意，由审判员独任审判，于2020年3月30日通过移动微法院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨宝国、付敏未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年8月28日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告杨宝国、付敏签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告杨宝国因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为37125元，被告杨宝国每月还款金额为1133.34元，共分36期；被告付敏作为被告杨宝国的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告杨宝国违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告杨宝国应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告杨宝国应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告杨宝国逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 同年8月31日，原告、被告杨宝国与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：“鄞州银行月湖支行”）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告杨宝国核发透支额度为本金37125元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按期数分期收取，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息；发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应于发生上述事项之时视全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，有权直接要求保证人承担保证责任；原告为透支款项提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 同年9月13日，鄞州银行月湖支行依约发放上述37125元款项。之后，被告杨宝国未能按约还款，被告付敏也未履行担保责任。原告陆续为其向鄞州银行月湖支行垫款合计18503.10元，分别为2019年7月30日垫付3249.04元、8月30日垫付1342.04元、9月26日垫付13912.02元，垫付结清。另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、网上银行往账凭证、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨宝国向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期足额还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费及律师代理费2500元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。原告主张被告付敏对被告杨宝国的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证合同书》之约定，本院予以支持。被告付敏承担保证责任后，有权向债务人杨宝国追偿。被告杨宝国、付敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨宝国返还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款18503.10元，并支付以未还代偿款为基数自垫款之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费（其中3249.04元自2019年7月30日起、1342.04元自2019年8月30日起、13912.02元自2019年9月26日起开始计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨宝国支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告付敏对被告杨宝国的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告付敏承担保证责任后，有权向被告杨宝国追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，由被告杨宝国、付敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋盛吉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢59号 四川青神农村商业银行股份有限公司；魏凯洪： 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行魏凯洪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2643号 申请执行人夏多付，男，1974年2月18日出生，汉族,住安徽省霍邱县，现住杭州市临安区。 委托代理人应乐、花果，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人金航兵，男，1976年5月10日出生，汉族,住浙江省金华市，现住杭州市临安区。 申请执行人夏多付依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5673号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金航兵支付申请执行人夏多付工资欠款150000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金航兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金航兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金航兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金航兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金航兵的不动产进行了查询，并到被执行人金航兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金航兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人金航兵拒不申报财产，本院已对被执行人金航兵作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人金航兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2643号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄敏 书记员  陈 玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初220号 原告：张振振，男，1990年12月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，住淮阳县,现住郑州市。 被告：吴小辉，男，1981年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告张振振与被告吴小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振振到庭参加诉讼，被告吴小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振振诉称，1.请求依法判决被告支付欠原告工资款20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包“西安千古情”项目小包工，2019年7月份，被告找到原告要求为其承包的工程干活（施工员），后经双方结算，被告共欠原告20000元工资款，因当时被告没有现金，便给原告出具欠条一张，并约定于2019年12月10日前付清，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告吴小辉未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明,2019年7月份，被告在西安市灞桥区西安世博园承包“西安千古情”项目工程，让原告为其承包的“西安千古情”项目干活，具体负责技术和施工放线，干活时间为2019年7月9日至8月28日共计50天，双方约定原告工资每月12000元。因当时被告没有现金，便给原告出具欠条一张，载明：“欠条西安千古情项目工资，张振振工资两万元整￥20000元整（7月9日至8月28日50天合计￥20000元整）于19年12月10日前付清。吴小辉2019年11月7日3412271981××××××××”。后经多次催要，被告以种种理由拒付，原告诉至本院。 本院认为，张振振为吴小辉提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。张振振提供劳务后，吴小辉应及时支付张振振工资款。吴小辉未能按约定时间支付张振振工资款，其行为侵害了张振振的合法权益，违反了法律规定，应承担违约责任。双方经结算后，吴小辉欠张振振工资款20000元，有被告吴小辉给原告张振振出具的欠条一张在卷佐证，事实清楚，张振振诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张振振工资款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二〇年三月十一日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执37号申请执行人：刘三霞，女，汉族，1983年4月出生，陕西省神木市人。被执行人：常换南，女，汉族，1972年11月出生，陕西省神木市人。被执行人：冯利芳，女，汉族，1984年3月出生，陕西省神木市人。本院在执行刘三霞与被执行人常换南、冯利芳民间借贷纠纷一案过程中。依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8128号民事判决书，申请执行人刘三霞于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日立案。申请标的为：48500元。关于本案，双方当事人达成和解协议，具体为：从2020年3月20日起至2021年12月20日前每月偿还3000元，剩余18500元于2021年3月20日前偿还完毕，案件受理费640元、执行费640元由冯利芳负担。本案认为，申请执行人刘三霞与被执行人冯利芳达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执37号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保173号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：张吉东，男，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉东借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保36号民事裁定书，请求查封被执行人张吉东名下位于齐河县晏城镇西魏村63号的猪舍所有权，保全价值为45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张吉东位于齐河县西魏村63号的猪舍所有权（建筑面积1019平方米），保全价值为45万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初88号 原告：李某1，男，2015年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：李某2，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县，系原告之父。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告李某1与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2647号中国某松原分行：松原市某房地产开发有限公司：辛萌：中国某松原分行申请执行被执行人松原市某房地产开发有限公司、辛萌借款同纠纷一案，申请执行标的450752.98元及利息。本案在执行过程中，线上划拨松原市某房地产开发有限公司银行存款元，已全部履行。至此中国某松原分行向本院申请（2017）吉0702民初5953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2896号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号，统一社会信用代码91511500908850048F。负责人：杨端，该分行行长。委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115200710349426。被执行人：陈勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇廉溪街村四组90号。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金215978.04元及截止2019年10月15日的逾期累计利息3968.54元、罚息187.45元以及为收回借款产生的执行费、差旅费、拍卖费等费用。本院已于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 王根琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初665号原告：陈文生，男，汉族，1947年3月25日出生。被告：林玉甫，男，汉族，1966年4月3日出生。原告陈文生与被告林玉甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈文生到庭参加诉讼，被告林玉甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文生向本院提出诉讼请求：1.判令林玉甫立即偿还陈文生借款2200元及利息（以2200元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由林玉甫承担。事实与理由：2015年9月18日，林玉甫向陈文生借款人民币2200元，后经陈文生多次催要，林玉甫至今分文未还。陈文生为维护其合法权益，特提起诉讼。林玉甫未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，林玉甫向陈文生借款2200元，并出具借条一份，该借条载明：“今借陈文生现金贰仟贰佰元整￥：2200元林玉甫2015年9月18日”。该款林玉甫至今未有返还，陈文生为维护自己的合法权益，诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，林玉甫未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。林玉甫向陈文生借款2200元，有借条及陈文生的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效，该款林玉甫应当予以返还。陈文生主张按年利率6%计算自本案起诉之日(即2020年1月21日)起至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林玉甫应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文生借款2200元及利息（以2200元为基数，按年利率6%自2020年1月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林玉甫负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年三月十二日书记员  刘芳芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初286号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：张维恒，男，该单位工作人员。被告：大连德明世达物流有限公司，住所地大连市中山区港景园4号楼1-11-1。法定代表人：王世超，该公司执行董事兼总经理。被告：王世超，男，1962年2月27日生，汉族，住大连市中山区。被告：于黎明，女，1963年9月2日生，汉族，住大连市中山区。被告：孙洪彬，男，1968年3月9日生，汉族，住大连市中山区。被告：蔡丽洁，女，1974年11月28日生，汉族，住大连市中山区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王世超、被告于黎明、被告孙洪彬、被告蔡丽洁、被告大连德明世达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维恒到庭参加诉讼。被告王世超、被告于黎明、被告孙洪彬、被告蔡丽洁、被告大连德明世达物流有限公司经本院按当事人约定的地址送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王世超、被告于黎明共同偿还原告贷款本金39万元，及截至2019年5月29日拖欠的利息8020.67元、罚息10111.55元；2.被告王世超、于黎明共同向原告支付罚息，以本金39万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%，加收50%，自2019年5月30日起计算至付清本息之日止；3.请求判令被告孙洪彬、被告蔡丽洁、被告大连德明世达物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令诉讼费用由被告承担。王世超未到庭，亦未提交书面答辩意见。于黎明未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙洪彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。蔡丽洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。大连德明世达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王世超、被告于黎明签订《借款合同》，约定：借款39万元，借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日；借款用途为归还贷款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按约结息到期还本。二、担保情况2018年3月28日，被告孙洪彬、蔡丽洁、大连德明世达物流有限公司作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。担保期间为主债务履行期间届满之日后两年。三、履行情况2018年3月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额39万元。2019年2月15日，被告王世超、被告于黎明开始未按时偿付款项。截至2019年5月29日尚欠本金39万元、利息8020.67元、罚息10111.55元，本息合计408132.22元。综上所述，被告王世超、被告于黎明逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。被告孙洪彬、蔡丽洁、大连德明世达物流有限公司系连带责任担保人，应就被告王世超、被告于黎明上述全部债务承担连带清偿责任。被告王世超、被告于黎明、被告孙洪彬、被告蔡丽洁、被告大连德明世达物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王世超、被告于黎明共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金390000元及截至2019年5月29日的利息8020.67元、罚息10111.55元，合计408132.22元；二、被告王世超、被告于黎明共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金390000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130%再加收50%计算，自2019年8月20日起至付清本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%再加收50%计算；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙洪彬、被告蔡丽洁、被告大连德明世达物流有限公司对被告王世超、被告于黎明上述债务连带清偿。被告孙洪彬、被告蔡丽洁、被告大连德明世达物流有限公司承担保证责任后，有权向被告王世超、被告于黎明追偿。案件受理费7420元，由被告王世超、被告于黎明、被告孙洪彬、被告蔡丽洁、被告大连德明世达物流有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  于 江二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜梦迪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初203号原告：颜改，女，汉族，农民，1973年10月7日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：汪永灿，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈顺根，男，汉族，农民，38岁，住罗山县。被告：曾刚，男，汉族，干部，40岁，住罗山县。原告颜改与被告陈顺根、曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告颜改于2020年3月18日以收到被告陈顺根、曾刚还款，已与被告和解为由申请撤诉。本院认为，原告颜改的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告颜改撤回对被告陈顺根、曾刚的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告颜改负担。审判员  连升玉二〇二〇年三月十八日书记员  田龙源
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执434号之四 申请执行人：曹金学，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：韩永升，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人曹金学与被执行人韩永升劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出（2018）鲁0784民初4718号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款34600元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费665元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年3月30日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初394号原告：赵书明，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。原告赵书明与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵书明、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书明向本院提出诉讼请求：1.要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬34505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告淄博荣和泰公司工作人员，2015年11月至2016年12月被告尚欠原告劳动报酬34505元未付。原告赵书明曾向淄川区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由出具了不予受理通知书。故，原告诉至法院。被告淄博荣和泰公司辩称：经与原告对账，现尚欠原告劳动报酬23150元未支付。本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告赵书明劳动报酬23150元未支付。本院所确认的上述事实有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告赵书明劳动报酬23150元尚未支付，原、被告对此均无异议。故，原告赵书明要求被告支付劳动报酬23150元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵书明劳动报酬23150元；二、驳回赵书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年三月二十五日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初245号 原告：莫受芬，女，1971年1月27日出生，汉族，文盲，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：莫周行（系原告的儿子），男，1993年7月3日出生，汉族，大专文化，住广西融安县。 被告：莫海州，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 原告莫受芬诉被告莫海州排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以遗漏被告为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫受芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫受芬负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  莫翠丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初229号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：郭宇智，男，汉族，1979年6月3日出生，住辽宁省营口市老边区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭宇智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  孙慧明人民陪审员  王莉军人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年三月十日书记员姜梦迪