新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2019）兵09民终92号   上诉人（原审原告）马某，女，1979年9月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人徐红，新疆楚呼楚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）朱某，女，1963年7月23日出生，住第九师一六四团。   委托诉讼代理人朱飞，第九师乌拉斯台法律服务所法律工作者。   上诉人马某与被上诉人朱某继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马某及其委托诉讼代理人徐红与被上诉人朱某及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。因疫情本案中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。     上诉人马某的上诉请求：一、一审法院判决的第一项、第二项、第四项未按照继承法的规定分配遗产，对继承份额的分配显示公平，上诉要求继承均等的遗产份额。二、对于被上诉人朱某将大额财产转移他人名下，应当由被上诉人朱某证明款项的用途，而一审法院却将举证责任加给上诉人，致使上诉人未分得相关财产，现上诉要求分得上诉人转移他人名下存款和债权280279元。故以原审判决认定事实和适用法律错误为由，请求二审法院予以改判。   被上诉人朱某答辩称：上诉人马某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求驳回上诉、维持原判。   原审法院查明：被继承人马德闽，男，1956年6月6日出生，系新疆塔城垦区公安局退休干部，2019年4月18日因病去世。马某系马德闽与邓瑞芳婚生女（独生子女），1994年8月3日，经本院依法判决马德闽与邓瑞芳离婚，马某由马德闽抚养教育。马德闽与朱某于1996年1月21日再婚，婚后生育一子已过世。马德闽的父母均已过世。   另查明，位于第九师一六四团平房系马德闽与朱某于2015年1月29日购买，属夫妻共同财产，现由朱某使用居住。审理中，因双方对该房产价值存在争议，经马某申请，本院依法委托塔城新光价格鉴证服务有限公司对该房产市场价值进行评估，评估结果为205000元。马某预交评估费6150元。原、被告对评估价格无异议。夫妻共同财产新Ｇ×××××号车辆当事人双方协议价格为6000元，现在朱某处。马德闽社保个人账户现余额为13144.75元，现在朱某处。马德闽的一次性抚恤金为247578.3元（其中包含一次抚恤78502元、丧葬费10064元，40个月工资153512元，一个月养老金5400.3元），该款未领取。马德闽的丧葬事宜均是由朱某出钱办理的。上述事实有原、被告均无异议。   原审法院认为，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。马德闽去世后未留遗嘱,应按法定继承办理。原、被告作为被继承人马德闽的第一顺序继承人，依法可继承马德闽的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。故确定马德闽的遗产范围,首先应当将马德闽的财产从夫妻共同财产中析出。位于第九师一六四团平房和新Ｇ×××××号车辆，二分之一的产权份额应作为马德闽的遗产由原、被告继承取得；马德闽的社保个人账户余额属于夫妻共同财产，原告仅有权要求继承其中二分之一的金额。原告提出只主张上述遗产的相应价格，不违反法律规定，本院予以支持。   根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案中，虽原、被告同为马德闽第一顺序继承人,但马德闽生前与被告共同居住生活，另马德闽去世时已与被告结婚二十三年有余,被告现已五十有余,且现已无子女，原告自成年后就未与马德闽和被告共同生活，与马德闽的来往仅通过电话沟通，虽原告主张是因被告阻拦其才仅通过电话与马德闽沟通交流，但亦未向本院提交证据加以证实，且原告提出的该主张也不是其与马德闽沟通交流方式单一的理由，故被告要求多分遗产的请求,符合相关法律规定,本院予以支持。   关于原告主张分割的被继承人马德闽的保险金，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告庭审中主张的三份保险已终止，且原告亦未向本院提交证据证明上述保险金尚在，故该保险金不属于马德闽的遗产,原告要求予以分割,本院不予支持。关于原告主张分割马德闽与被告的夫妻共同债权，但并未向本院提交证据证明债权的存在，故本院不予支持。关于原告提出被告有转移财产的行为，但并未向本院提交证据加以证实，且被告不予认可，故本院对原告的该意见不予采纳。   关于马德闽的丧葬费如何分割的问题，本院认为，继承人继承遗产后,办理被继承人的丧葬事宜发生的必要、合理范围内的费用应由继承人分担。马德闽的丧葬事宜均由被告办理，费用均系被告支出，虽被告主张花费55 130元但原告有异议，结合本地区丧葬费用的一般水平,本院认定10 000余元支出应在合理范围内,与马德闽的丧葬费10 064元能够相互抵扣,故马德闽的丧葬费应由被告领取所得。   关于马德闽除丧葬费外的其他一次性抚恤金如何分割的问题，本院认为，一次性抚恤金是给予死者家属的物质帮助和精神抚慰,不属于死者遗产，不应列入遗产进行分割,但为便于当事人诉讼,在本案中一并予以分割。原、被告作为马德闽的子女和配偶,属于马德闽的直系亲属,均享有分得的权利。夫妻之间应尽到更多抚养照顾义务,且被告无子女赡养,应当在分割时对被告予以照顾。   综上，被继承人马德闽的遗产数额为112072.375元（205000元÷2＋6000元÷2＋13144.75元÷2），本院综合考虑，由原告继承30%，即约为33622元，由被告继承70%，即约为78450.375元。被继承人马德闽除丧葬费外的一次性抚恤金共计237514.3元（78502元＋153612元＋5400.3元），原、被告双方均主张分割237514元，不违反法律规定，本院予以准许，由原告分得30%，即71254.2元，由被告分得70%，即166259.8元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，遂判决：一、位于第九师一六四团平房和新Ｇ×××××号车辆归被告朱某所有，被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告马某房屋和车辆折价款31650元；二、被继承人马德闽的社保个人账户余额归被告朱某所有，被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告马某钱款1972元；三、被继承人马德闽的丧葬费10064元归被告朱某所有；四、被继承人马德闽除丧葬费外的一次性抚恤金，原告马某分得71254.2元、被告朱某分得166259.8元；五、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2403元，鉴定费6150元，保全费1020元，合计9573元，由原告马某负担4786.5元（已交纳），由被告朱某承担4786.5元（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   在二审庭审中，双方当事人对如下事实进行了举证和质证：   朱某农行卡2015年7月17日存入理财款170000元。朱某承认是夫妻共同存款。2、朱某农行卡2015年8月24日转给其妹夫徐世林150000元。3、马德闽农行卡2015年10月26日收到徐世林还款173000元。朱某称徐世林偿的借款。4、马德闽农行卡2016年1月7日转给朱某妹夫马军140000元。2016年2月5日马军给朱某还款140000元。5、朱某农行卡2016年6月28日转给其妹夫徐世林100000元。剩余40000元用于治病，治病有证人孙某出庭作证。6、2016年11月14日转给其妹夫徐世林22500元，朱某口头称用于偿还徐世林给其家庭购买家电款项7、朱某农村商业银行卡2017年7月27日转给其妹夫徐世林200000元。朱某提供证人李某称是用于偿还2013年购房款150000元，多付50000元没有提供证据证明。8、朱某农行卡2017年11月8日转给其妹夫马军80000元。是宋星海借给马军的，朱某提供担保，宋星海2017年11月16日转入朱某的账户，11月18日朱某转给了马军。9、马德闽农行卡2019年4月22日至2019年5月20日朱某交易13笔转出现金85616元。朱某声称用于支付丧葬费和自己看病，对提供的丧葬支出费用绝大部分没有正式票据，马某不予认可。   以上事实有银行交易凭证、证人孙某和李某以及庭审笔录在案作证。   本院认为：本案是一起法定继承案件。上诉人马某和被上诉人朱某作为被继承人马德闽的第一顺序继承人，依法可继承马德闽的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定,应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的财产为被继承人的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。朱某和马德闽均是退休工人，有一定的经济来源，而且朱某和马德闽平时的生活没有到不能自理需要女儿照顾的程度。在马德闽患病住院期间，马某身怀二胎，即要照顾家庭和参加工作，还尽最大限度的照顾父亲马德闽。所以朱某和马某作为同一顺序的继承人，继承遗产的份额应当均等。马德闽的一次性抚恤金除丧葬费10064元，余额为237514元，虽不属于马德闽的遗产，在一审判决中也进行了分割，对此也应当均等分割给朱某和马某。一审判决对这一事实认定有误，现予以纠正。故马某上诉要求均等继承遗产份额的上诉请求予以支持。   关于存款和债权部分双方当事人庭审所举的证据证实：1、朱某借给马军140000元，马军已经全部还清；2、朱某转给马军80000元。是宋星海借给马军的，朱某提供担保，从朱某银行卡走帐；3、马德闽农行存款173000元、马德闽农行存款85616元系夫妻共同存款；4、朱某的债权是：2016年6月28日借给徐世林100000元、2016年11月14日借给徐世林22500元、2017年7月27日借给徐世林200000元；5、在此期间支付了如下款项：（1）40000元用于自费治病，有证人孙某出庭作证。（2）朱某提供证人李某和相关银行转账凭证证实，2013年欠李广明购房款150000元，是向徐世林借款还给李广明的，2017年7月27日给徐世林200000元是偿还所欠购房款，但是未提供多还款50000元的相关证据。故朱某和马德闽夫妻共同存款和债权为391116元（173000元＋85616元＋100000元＋22500元＋200000元-40000元-150000元）。马某要求均等继承该遗产份额的上诉请求也应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款之规定判决如下：   一、维持新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902民初269号民事判决第三项。即：被继承人马德闽的丧葬费10064元归被告朱某所有；   二、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902民初269号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；   三、变更位于第九师一六四团平房和新Ｇ×××××号车辆归被告朱某所有，朱某于本判决生效之日起十日内支付马某房屋和车辆折价款52750元；   四、变更被继承人马德闽的社保个人账户余额归被告朱某所有，朱某于本判决生效之日起十日内给付马某3286元；   五、变更被继承人马德闽除丧葬费外的一次性抚恤金，原告马某分得118757元、被告朱某分得118757元；   六、朱某于本判决生效之日起十日内支付马某存款和债权款97779元。   一审案件受理费2403元，鉴定费6150元，保全费1020元，合计9573元，朱某负担4786元，马某负担4787元；二审案件受理费6561元，朱某负担3281元，马某负担3280由负担。（以上费用马某已交纳，朱某在给付上述款项时一并给付马某）。   本判决为终审判决。                           审判长  邹彦君   审判员  杜鸿章   审判员  葛阳     二0二O年三月二十八日     书记员  武浩杰      1