山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终141号 上诉人（原审被告）：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：山东省桓台新世纪工业园。 法定代表人：杨秀芝，总经理。 委托诉讼代理人：董加威，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：王庆涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：王继俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人王庆涛及原审被告王继俊民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新世纪公司上诉请求：1.改判一审判决第一项中上诉人欠被上诉人借款本息减少86400.00元；2.改判一审判决第一项中上诉人从每笔借款到期之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；3.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。本案虽是被上诉人将全部本金汇入上诉人账户后，上诉人又返还给被上诉人，与法律规定的预扣利息情形略有不同，但被上诉人在借款当日收到返还款项属于变相预扣本金。预扣利息制度的规定，其本意是基于公平角度的考量，借款应以实际得到的使用的数额为准，符合公平原则，无论以何种形式变相预扣本金或利息，均不应得到支持。若按照原审法院认定的被上诉人关于原审焦点一中10%款项的主张，被上诉人完全占有此部分款项的前提是上诉人使用借款的时间达到约定的时间，上诉人如果按照各自每笔借款违约之日开始支付逾期付款违约金，则上诉人返还给被上诉人的10%款项应按照每笔未归还日期数和总期数等比例扣除。否则，自每笔借款的逾期之日至到期之日，上诉人除承担此10%的款项、处理单中约定的利息及手续费外，还要承担逾期付款违约金，综合计算利率后部分借款的利率超出年利率24%，利率明显过高。 王庆涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告借款598967.18元，支付利息36561.62元，共计635528.80元及实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王庆涛原系被告新世纪公司的职工，原告在该公司工作期间，以自己名义向多家银行办理贷款，将贷出的款项打到被告王继俊个人帐户中，由被告新世纪公司出具“信息联络处理单”（以下简称处理单）。本案涉及贷款有如下21笔： 第一笔，2018年9月29日，原告从交通银行办理“惠民贷”23000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人交通银行借记卡办理惠民贷23000元，此款于2018年9月29日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分12个月归还，利率0.507%，每月20日前还款，每期归还人民币详单2018/10/20（第一期），应还1972.12元……总计24399.92元（本金23000元+手续费1399.92元）。还款时间自2018年10月份开始。是否同意每月20日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和手续费，请王总批示；总经理批示意见为：同意办理。王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前7个月借款本息共计14202.28元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为10197.64元。 第二笔，2018年9月29日，原告从交通银行办理“好享贷”28000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人交通银行信用卡办理惠民贷28000元，此款于2018年9月29日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分12个月归还，利率0.72%，每月16日前还款，每期归还人民币总计2534.93元（本金2333.33元+手续费201.60元）。还款时间自2018年11月份开始。是否同意每月16日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和手续费，请王总批示；总经理批示意见为：同意办理。王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前6个月借款本息共计15209.58元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为15209.58元。 第三笔，2018年9月13日，原告从中信银行办理“圆梦金”73000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人中信银行信用卡办理圆梦金73000元，此款于2018年9月13日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.75%，每月22日前还款，每期归还人民币总计6630.83元（本金6083.33元+手续费547.50元）。还款时间自2018年10月份开始。是否同意每月22日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和手续费，请王总批示；总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前7个月借款本息共计46415.85元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为33154.11元。 第四笔，2018年10月8日，原告从中信银行办理“新快现”90000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人中信银行信用卡办理新快现90000元，此款于2018年10月8日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.57%，每月22日前还款，每期归还人民币总计8013.00元（本金7500元+手续费513元）。还款时间自2018年11月份开始。是否同意每月22日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和手续费，请王总批示；总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前6个月借款本息共计48078元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为48078元。 第五笔，2018年12月17日，原告从中信银行办理“圆梦金”40000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人中信银行信用卡办理圆梦金40000元，此款于2018年12月17日转入王总62×××19的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.75%，每月22日前还款，每期归还人民币总计3633.33元，还款总计约43600元（本金40000元+手续费3600元）。还款时间自2019年1月份开始。总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前4个月借款本息共计14533.32元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为29066.64元。 第六笔，2018年11月16日，原告从招商银行办理临时额度分期52000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人招商银行信用卡办理临时额度分期52000元，此款于2018年12月17日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.63%，每月24日前还款，每期归还人民币总计4659.86元，还款总计55918.32元（本金52000元+手续费3918.32元）。还款时间自2018年12月份开始。总经理批示意见为：同意办理。王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前5个月借款本息共计23299.30元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为32619.02元。 第七笔，2018年11月29日，原告从招商银行办理“E招贷”42000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人招商银行信用卡办理“E招贷”42000元，此款于2018年11月29日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.75%，每月24日前还款，每期归还人民币总计3815元，还款总计约45780元（本金42000元+手续费3780元）。还款时间自2018年12月份开始。总经理批示意见为：同意办理。王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前5个月借款本息共计19075元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为26705元。 第八笔，2018年11月14日，原告从浦发银行办理“万用金”60000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人浦发银行信用卡办理万用金60000元，此款于2018年11月14日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.99%，每月10日前还款，每期归还人民币总计5626.93元，还款总计67523.16元（本金60000元+手续费7523.16元）。还款时间自2018年12月份开始。总经理批示意见为：同意办理。王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前5个月借款本息共计28134.65元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为39388.51元。 第九笔，2018年12月27日，原告从浦发银行办理“倍富金”27500元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人浦发银行信用卡办理倍富金27500元，此款于2018年12月27日转入王总62×××19的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.81%，每月10日前还款，每期归还人民币总计2515.52元，还款总计约30186.20元（本金27500元+手续费2686.20元）。还款时间自2019年2月份开始。总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前3个月借款本息共计7546.56元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为22639.68元。 第十笔，2019年3月6日，原告从支付宝办理蚂蚁借呗36000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人支付宝办理玛蚁借呗36000元，此款于2019年3月6日转入王总62×××19的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.67%，每月5日前还款，每期归还人民币总计3242.64元，还款总计约28911.65元（本金36000元+手续费2911.65元）。还款时间自2019年4月份开始。总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付2个月借款本息共计6485.28元，之后的借款本息未归还，数额为32426.40元。 第十一笔，2018年9月13日，原告从360借条办理借款41500元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人360借条办理借款41500元，此款于2018年9月13日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率1.02%，每月13日前还款，每期归还人民币总计3881.67元（本金41500元+利息5080.08元）。还款时间自2018年10月份开始。是否同意每月13日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本息，请王总批示；总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前7个月借款本息共计27171.69元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为19408.35元。 第十二笔，2019年4月4日，原告从360借条办理贷款23000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人360借条办理借款23000元，此款于2019年4月4日转入王总62×××19的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.96%，每月03日前还款，每期归还人民币总计2137.49元，还款总计25649.84（本金23000元+利息2649.84元）。还款时间自2019年5月份开始。总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付1个月借款本息共计2137.49元，之后的借款本息未归还，数额为23512.39元。 第十三笔，2018年8月22日，原告从平安银行办理“备用金”78000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人平安银行信用卡办理备用金78000元，此款于2018年8月22日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.83%，每月21日前还款，每期归还人民币总计7147.40元（本金6500元+手续费647.40元）。还款时间自2018年9月份开始。是否同意每月21日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和手续费，请王总批示；总经理批示意见为：同意办理。王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付前7个月借款本息共计50031.80元，自2019年5月之后的借款本息未归还，数额为35737元。 第十四笔，2018年11月9日，原告从新网银行办理借款85000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人新网银行办理借款85000元，此款于2018年11月9日转入王总62×××12的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.71%，每月9日前还款，每期归还人民币总计7683.99元，还款总计92207.94元（本金85000元+利息7207.94元）。还款时间自2018年12月份开始。是否同意每月9日前支付以上费用以归还借款，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和手续费，请王总批示；总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付6个月借款本息共计46103.94元，之后的借款本息未归还，数额为46104元。 第十五笔，2019年3月22日，原告从新网银行办理借款27000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人新网银行办理借款27000元，此款于2019年3月22日转入王总62×××19的农行卡，此笔贷款分期12个月归还，利率0.68%，每月9日前还款，第一期归还人民币总计2303.10元，以后每月归还人民币总计2440.80元，还款总计约29151.87元（本金27000元+利息2151.87元）。还款时间自2019年4月份开始。总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付2个月借款本息共计4743.90元，之后的借款本息未归还，数额为24408元。 第十六笔，2019年1月23日，原告从微信办理微粒贷41000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人微信办理微粒贷借款41000元，此款于2019年1月23日转入王总62×××19的农行卡，此笔贷款分期10个月归还，还款方式为等额本金，日利率为0.025%，已还本金不计息。每月21日前还款，还款总计43005.94元（本金41000元+利息2005.94元）。还款时间自2019年3月份开始。总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，被告新世纪公司按照处理单的约定已支付2个月借款本息共计9080.48元，之后的借款本息未归还，数额为33925.46元。 第十七笔，2018年10月25日，原告从交通银行办理固定额度刷卡18000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人交通银行信用卡办理固定额度刷卡18000元，此笔款项需连续刷卡12期，每月16日前还款，第一笔款项已于2018年10月25日转入王总62×××12的农行卡，每期还款后应在次日将此额度刷卡并转入王总的以上农行卡帐户，每月归还人民币总计18108.00元（本金18000元+刷卡费108元）。还款时间自2018年12月份开始。是否同意每月16日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和手续费，请王总批示；总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，原告和被告新世纪公司按照处理单约定刷卡使用，第8次刷卡18000元，被告新世纪公司使用后未向原告归还借款本息,数额为18108元。 第十八笔，2018年10月25日，原告从平安银行办理固定额度刷卡22000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人平安银行办理的固定额度刷卡22000元，此笔款项需连续刷卡12期，每月21日前还款，第一笔款项已于2018年10月25日转入王总62×××12的农行卡，每期还款后应在次日将此额度刷卡并转入王总的以上农行卡帐户，每月归还人民币总计22132.00元（本金22000元+刷卡费132元）。还款时间自2018年11月份开始。是否同意每月21日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和刷卡费，请王总批示；总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，原告和被告新世纪公司按照处理单约定刷卡使用，第9次刷卡22000元，被告新世纪公司使用后未向原告归还借款本息,数额为22132元。 第十九笔，2018年10月25日，原告从浦发银行办理固定额度刷卡28000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人浦发银行信用卡办理固定额度刷卡28000元，此笔款项需连续刷卡12期，每月10日前还款，第一笔款项已于2018年10月25日转入王总62×××12的农行卡，每期还款后应在次日将此额度刷卡并转入王总的以上农行卡帐户，每月归还人民币总计28168.00元（本金28000元+刷卡费168元）。还款时间自2018年12月份开始。是否同意每月10日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和刷卡费，请王总批示；总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，原告和被告新世纪公司按照处理单约定刷卡使用，第9次刷卡28000元，被告新世纪公司使用后未向原告归还借款本息,数额为28168元。 第二十笔，2018年10月25日，原告从招商银行办理固定额度刷卡32000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人招商银行办理固定额度刷卡32000元，此笔款项需连续刷卡12期，每月24日前还款，第一笔款项已于2018年10月25日转入王总62×××12的农行卡，每期还款后应在次日将此额度刷卡并转入王总的以上农行卡帐户，每月归还人民币总计32192.00元（本金32000元+刷卡费192元）。还款时间自2018年11月份开始。是否同意每月24日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：财务部已收此款项，是否按期支付本金和手续费，请王总批示；总经理批示意见为：王继俊”。该笔借款，原告和被告新世纪公司按照处理单约定刷卡使用，第9次刷卡32000元，被告新世纪公司使用后未向原告归还借款本息,数额为32192元。 第二十一笔，2018年11月5日，原告从支付宝花呗办理固定额度刷卡20000元。同日，被告新世纪公司出具“处理单”，主要内容为：“因公司业务需要，本人支付宝花呗办理固定额度刷卡20000元，此款于2018年11月5日转入王总62×××12的农行卡，此笔款项需连续刷卡12期，刷卡费率0.55%，每月9日前还款，每期还款后应在次日将此额度刷卡并转入王总的以上农行卡帐户，每月归还人民币总计20110.00元（本金20000元+刷卡费110元）。还款时间自2018年12月份开始。是否同意每月9日前支付以上费用以归还信用卡，请领导批示？副总经理批示意见：王总农行卡（212）已收此款项，是否按信息联络单进行付款？请王总批示；总经理批示意见为：同意办理。王继俊”。该笔借款，原告和被告新世纪公司按照处理单约定刷卡使用，第9次刷卡20000元，被告新世纪公司使用后未向原告归还借款本息,数额为20110元。 以上被告新世纪公司应归还尚未归还的借款本息合计为593289.78元。 原、被告对于以下事实有异议：以上21笔借款本金合计为887000元，除第12笔23000元之外，其余每笔借款，被告新世纪公司均于借款当日向原告的银行卡中按借款数额的10%打入现金，合计打入现金数额为86400元。对于该款项，原告王庆涛陈述系被告新世纪公司承诺给其个人的报酬；被告王继俊称这10%是起保证金的作用，因为有多笔借款，起一个资金周转的作用；被告新世纪公司称此款项为归还本金，并非报酬。原、被告针对上述陈述均未提供相应证据。被告王继俊系被告新世纪公司的股东之一、原法定代表人，2019年8月27日变更为杨秀芝。原告称被告王继俊与被告新世纪公司存在帐目混同，理由是新世纪公司的涉案借款都打入了被告王继俊个人帐户。未提交其他证据证实该主张。被告王继俊、被告新世纪公司称个人与公司之间不存在帐目混同，理由是新世纪公司的帐户因其他案件被人民法院查封无法使用，故被告王继俊将其个人银行卡放到公司财务由公司正常使用。为证实该主张，被告王继俊提交了其涉案银行卡的交易明细，用以证实以上主张。原告王庆涛在第三次开庭时，向法庭提交银行卡交易明细清单及新世纪公司现金日流动汇总表复印件，用以证实2019年4月6日借给两被告现金40000元。两被告均不认可该款项为借款，称王庆涛当时在公司负责现金出纳工作，与王继俊银行卡有很多往来帐目，没有借条的不能认定为借款。 一审法院认为，本案争议的焦点问题之一为，被告新世纪公司于每笔借款当日打给原告的10%现金为何种款项？原、被告之间属于民间借贷关系，原告从银行贷出款项后借与被告新世纪公司使用，原、被告通过“联络单”作为借款合同，对被告新世纪公司应还款的本金、利息及期限等作了详细具体的约定。但支付给原告10%的现金并未在双方的借款合议中作出任何的约定或者说明，因此，被告新世纪公司称该款系归还原告的本金，要求从借款本金中扣减，不符合事实。且该10%原告是将全部本金实际打入两被告的帐户，又经被告履行审批程序后，再返还给原告，亦不同于法律规定的“预扣利息”的情形。被告王继俊主张该10%系保证金同样无事实证据及法律依据，而原告的主张符合客观实际。因此，被告要求从本金中扣减此款项的主张，不予支持。本案争议的焦点问题之二为，被告王继俊应否在本案中承担还款责任。原告王庆涛认为被告王继俊与被告新世纪公司存在财产混同，应共同承担还款责任。一审法院认为，被告新世纪公司为原告出具的“联络单”中明确记载，被告新世纪公司财务部已收到涉案款项；原告王庆涛为被告出具的收条中也明确写明，收到山东新世纪钢结构工程有限公司归还融资款本金、手续费。据此，可以认定原告王庆涛是和被告新世纪公司之间存在借贷合同关系。原告仅凭被告新世纪公司利用被告王继俊个人帐户收取款项，认为公司与股东个人存在帐目混同，属证据不足。公司利用个人帐户收取款项，确实存在经营不规范之处，但从被告新世纪公司提交的银行卡交易明细及帐目汇总表来看，被告新世纪公司帐目相对独立，并不存在与股东个人财产混同无法区分的情况，且被告王继俊将个人银行卡放到新世纪公司使用的行为与未能归还原告王庆涛借款之间并无因果关系，故，原告要求被告王继俊承担还款责任，不予支持。被告新世纪公司向原告王庆涛借款后，应按照双方的约定及时归还到期本金及利息，但被告有部分借款本息到期未归还，且在庭审过程中，明确表示已没有能力按照约定偿还借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告王庆涛要求被告偿还尚欠的全部借款本息593289.78元的诉求，予以支持。被告新世纪公司未严格按照约定支付借款本息，构成违约，故原告王庆涛要求被告从每笔借款违约之日起按照银行同期贷款利率支付借款利息至实际归还之日的主张，实为违约金，符合法律规定，予以支持。关于原告王庆涛主张的两被告向其借款40000元的事实，原告仅提交银行卡交易明细清单及新世纪公司现金日流动汇总表复印件，不能证实其与两被告之间存在合法清晰的借贷关系，2019年4月6日，原告转给被告的现金40000元，不宜按民间借贷纠纷在本案中一并处理。该笔款项原告可待证据确凿时另案主张。原告主张保全费3698元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决：一、被告山东新世纪钢结构工程有限公司欠原告王庆涛借款本息593289.78元。于本判决生效后十日内付清。二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司从每笔借款违约之日起按照银行同期贷款利率向原告王庆涛支付逾期付款违约金至实际归还之日。于本判决生效后十日内付清。三、被告山东新世纪钢结构工程有限公司支付原告保全费3698.00元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王庆涛的诉讼请求。案件受理费5077.64元，由原告王庆涛负担337.47元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司负担4740.17。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本院二审争议的主要焦点问题为上诉人新世纪公司于每笔借款当日打给被上诉人王庆涛的10%款项的性质问题。本案中，涉案联络单中对新世纪公司应还款本金、利息及期限等均有明确的约定，但对新世纪公司于每笔借款当日打给王庆涛的10%款项的性质未作明确约定。新世纪公司主张该款项为预扣利息，应从借款本金中予以扣除；王庆涛对此不予认可，并主张该款项为新世纪公司承诺支付的报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案中，王庆涛系将全部本金打入新世纪公司及王继俊银行账户后，经新世纪公司履行审批手续后，再返还给王庆涛，不属于上述司法解释规定预扣利息的情形，且上述款项及双方约定的利息相加亦并未超过年利率24%，故本院对王庆涛的主张予以采信，对新世纪公司的该项上诉主张，依法不予支持。此外，因新世纪公司未按约定及时履行还款义务，王庆涛主张由新世纪公司向其支付逾期付款违约金，符合相关规定，一审判决对王庆涛的该项主张予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人新世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960.00元，由上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  黄圣楠