四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初372号 原告：周锡琼，女，汉族，1957年6月7日出生，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。 被告：四川中油金诺石化有限公司，住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码：915105217232245269。 法定代表人：罗代榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：罗代芳，女，汉族，1955年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：罗代榕，女，汉族，1958年4月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 原告周锡琼与被告四川中油金诺石化有限公司（以下简称“金诺石化公司”）、罗代芳、罗代榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡琼的委托诉讼代理人彭华，被告金诺石化公司委托诉讼代理人张云，罗代芳、罗代榕的委托诉讼代理人王斌到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告周锡琼向本院提出诉讼请求：请求判决三被告立即归还原告借款本金35万元并按月息1.2%支付利息，从2019年4月起付至款清之日止。事实及理由：2012年4月8日，2014年2月1日，2014年2月14日，三被告分别向原告借款20万元、10万元、5万元，并出具三张借据，共计35万元，约定利息按月息1.2分计算，利息付至2019年3月。后三被告未再付息。经原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 被告金诺石化辩称：向周锡琼借款35万元是事实，但已累计归还304020元，尚欠45980元；与周锡琼之间的借款未约定利息，主张的借款利息不应当得到支持；罗代芳系公司出纳，其在收据上签字并代收借款、代为还款的行为都是履行的职务行为。罗代芳、罗代榕均不是本案的借款人，不应当承担偿还责任。综上，请求法院依法判决。 被告罗代芳、罗代榕辩称，同意金诺石化公司委托诉讼代理人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的身份信息、收据三份、内资企业登记基本情况表，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的罗代芳与周锡琼的微信聊天记录、银行流水明细，转款凭证，拟证明借款本金为35万元，其中25万元为银行转账，10万元为分次现金支付。原、被告之间对涉案借款约定了利息，之前为月息1%，后变更为月息1.2%，且被告按前述利率支付利息。三被告认可该组证据的真实性，但认为银行流水明细并不能证明被告偿还的就是利息，即便是利息，也不能说明双方对利息有约定；且实际转款为25万元，借款本金应当按照实际转款25万认定。 二、被告金诺石化公司提交的与案涉借款有关的借款统计表、记账凭证、收据、网上银行电子回单、银行交易流水，拟证明本案借款是公司行为，公司已归还原告借款本金304020元。原告认可上述证据的真实性，不认可证明目的；案涉借款虽然是公司入账，但罗代芳是公司出纳，与罗代榕也是公司股东，应当承担偿还责任；被告偿还的为利息，不是本金，之前按照月息1%支付，后按照月息1.2%支付。 对于前述证据，本院对其真实性予以确认，证明目的在本院认为部分进行评述。 根据本院采信的证据以及各方陈述，本院确认如下事实： 金诺石化公司有两名股东，为罗代榕、罗代芳。2012年4月6日，周锡琼之女黄洁向罗代芳转款20万元，金诺石化公司向周锡琼出具了收据，摘要注明为“借款”，收据上均盖有公司的财务专用章，罗代芳在收款人处签字。2012年4月30日，金诺石化公司会计记账载明入账周锡琼借款20万元。 2014年2月1日，金诺石化公司向周锡琼出具了金额为10万元的收据，摘要注明为“借款”，并备注有“转条”二字，收据上均盖有公司的财务专用章，罗代芳在收款人处签字。周锡琼陈述该笔借款系从2012年起陆续分多次现金交付与被告，2014年重新换的借条。 2014年2月24日，周锡琼之夫黄修国向罗代芳转款2万元，黄洁向罗代芳转款3万元，金诺石化公司向周锡琼出具了金额为5万元的收据，摘要注明为“借款”，收据上均盖有公司的财务专用章，罗代芳在收款人处签字。2014年2月28日，金诺石化公司会计记账载明入账周锡琼借款15万元。 罗代芳向黄洁转款情况如下： 2012年9月起至2015年1月，每月转款2000元；2015年2月起至2018年9月28日止，每月转款2400元；2019年2月28日转款7200元；2019年3月转款7200元。 罗代芳向周锡琼转款情况如下： 2012年9月起至2013年1月，每月转款600元；2013年2月转款720元；2013年3月起至2014年2月，每月转款1000元；2014年3月转款1100元；2014年4月起至2015年1月，每月转款1500元；2015年2月至2018年9月，每月转款1800元；2019年2月28日转款5400元；2019年3月转款5400元。 罗代芳与周锡琼在微信聊天中承诺过几天把三个月的利息转给黄洁。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的认定；二、案涉借款有无利息约定，被告归还的为本金还是利息；三、还款主体。 对此，本院作如下评述： 一、关于借款本金的认定。2012年4月6日的20万元借款、2014年2月24日的5万元借款均有银行转款记录予以佐证，本院予以确认。2014年2月1日的借款10万元，虽无转款凭证，但周锡琼陈述系从2012年开始陆续分次支付的借款，2014年重新出具的借条，与金诺石化公司出具的收据上载明的“转条”能够吻合，加之公司已对该笔借款入账，本院予以确认。因此，对于周锡琼主张的借款本金为35万元，予以确认。 二、关于利息问题。周锡琼陈述被告每月转给黄洁的款项是支付金额为20万元那笔借款的利息，转给周锡琼的款项是支付总金额15万元的两笔借款利息，其中10万元那笔借款从2012年开始陆续借，便产生了利息，后2014年重新换了借条；利息是开始按照月息1分计算，后按照月息1.2分计算。本院认为，虽然案涉借款未明文约定利息，但根据金诺石化公司提供的银行交易流水，罗代芳从2012年9月起至2015年1月每月向黄洁转款2000元，后每月向黄洁转款2400元，与周锡琼陈述的归还金额为20万元借款的利息完全吻合；2012年至2014年3月，罗代芳每月转与周锡琼的款项金额虽略有不同，但金额在增长；被告2014年出具的10万元借款收据上载明的“转条”，表明那时借款金额已经达到10万元，重新出具借条；加之2014年2月周锡琼又借款5万元与被告，此时两笔借款总额为15万元；2014年4月起被告每月向周锡琼转款1500元，后2015年每月向周锡琼转款1800元；前述事实正与周锡琼陈述的2012年起陆续分次借款给被告，2014年重新换的条，利息先是按1%计算，后按1.2%计算吻合。结合周锡琼与罗代芳的聊天记录谈到利息问题，以及罗代芳从2012年起每月有规律地向黄洁和周锡琼转款但未要求退还借条或重新结算，本院确认被告每月归还的款项为归还利息。之前利息按照月息1%支付，后又按照月息1.2%支付，属于双方对利息计算方式的变更，不违反法律规定，对双方产生约束力。因此，本院按照月息1.2%确认借款利息，罗代芳从2019年4月起未再转款，利息应当从2019年4月起计算。 三、关于还款主体的问题。虽然案涉借款交付与罗代芳，但出具借条的主体为金诺石化公司，与周锡琼建立民间借贷法律关系的对象为该公司，借款应当由公司归还。罗代芳、罗代榕系公司股东，在周锡琼未提供充分的证据证明二人与公司存在人格混同且严重损害了周锡琼利益的情况下，不应当承担还款责任。 综上，周锡琼的诉求部分成立，予以支持，部分不成立，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川中油金诺石化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周锡琼借款本金35万元及利息，利息自2019年4月1日起以35万元为基数按月利率1.2%计付至借款本金清结时止。 二、驳回原告周锡琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6550元，本院减半收取为3275元，保全费2270元，合计5540元，由被告四川中油金诺石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 梅