wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执528号申请执行人：袁东美，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。申请人袁东美与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的徐劳人仲(2019)办字第3948号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于本调解书生效之日起三十日内支付申请人袁东美2019年7月1日至同年9月30日的实得工资人民币20,239.12元；二、申请人袁东美同意放弃其他请求，双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人袁东美于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终60号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）王永章，男，1976年5月出生，苗族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与王永章请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，王永章系高县白庙乡得狼村两河口煤矿职工，该单位为王永章在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。王永章经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定王永章为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，王永章被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了王永章一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以王永章等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对王永章的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令王永章退还多领取的工伤保险待遇。王永章认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，王永章的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回王永章的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，王永章的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初93号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初136号原告：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路917号。法定代表人：石海军，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。被告：喻中第，自然信息不详。原告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会与被告喻中第租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会于2020年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告喻中第的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会负担。审判员  赵丹二〇二〇年三月二十三日法官助理杨斌书记员王瑞涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更489号罪犯黄成福，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年2月12日作出（2018）浙0205刑初62号刑事判决，以被告人黄成福犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元，三被告人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄成福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄成福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄成福在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄成福减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行审1号 申请人杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路77号。 法定代表人金承涛，区长。 委托代理人徐凤霞，杭州市上城区人民政府征收办工作人员。 委托代理人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被申请人魏灵芳，男，汉族，1955年5月22日出生，住杭州市江干区。 申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）于2019年12月25日向人民法院提出强制执行杭上政征补字（2018）第36号房屋征收补偿决定（以下简称36号补偿决定）第四项内容的申请。经申请人补正材料后，本院于2020年3月6日受理本案，并向被申请人魏灵芳发送通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 上城区政府于2018年5月25日作出36号补偿决定，决定主要内容为： 一、对被征收房屋实行房屋产权调换。房屋征收部门自被申请人腾空被征收房屋之日起24个月内在征收补偿方案规定的安置地点——望江地区改造建设范围内地块的安置房（期房），提供安置房屋建筑面积不小于49.18平方米（安置高层住宅的，增加被征收房屋建筑面积10%的安置面积，不足5平方米按5平方米计算，该增加部分面积按照房屋重置价进行结算）且评估价值不低于1715497元的住宅房屋一处，被征收房屋与安置房屋按评估价结算差价。 二、房屋征收部门对房屋装饰装修价值待评估公司评估确定后另行补偿，并按相关规定标准发放搬家补助费及其他相关费用。 三、房屋征收部门提供本市九堡金雅苑24幢2单元1801室，建筑面积87.89平方米，作临时过渡使用。 四、被申请人须于本决定书送达之日起15日内搬迁腾空莫邪塘西村2幢2单元503室房屋，交房屋征收部门处置。 魏灵芳不服36号补偿决定向本院提起诉讼，本院于2019年5月24日作出（2018）浙01行初595号行政判决，驳回魏灵芳要求撤销36号补偿决定的诉讼请求。魏灵芳向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙行终1116号行政判决，驳回上诉，维持原判。因魏灵芳未履行36号补偿决定确定的义务，上城区政府于2019年12月6日向其送达杭上强催（法）字〔2019〕第2号《履行房屋征收补偿决定催告书》，魏灵芳在催告书确定的期限内仍未自动履行。 本院认为，魏灵芳与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，上城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出36号补偿决定并送达魏灵芳，该补偿决定经生效判决确认具备认定事实的主要证据，适用法律正确，行政程序合法。该补偿决定现已发生法律效力并且具有可执行内容，不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 一、对申请人杭州市上城区人民政府于2018年5月25日作出的杭上政征补字（2018）第36号房屋征收补偿决定的第四项内容，准予强制执行； 二、由杭州市上城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 漩
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初333号 原告：李同生，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张兆学，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李同生与被告张兆学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告李同生委托诉讼代理人王怡、被告张兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款645000元，并按照年利率8%承担从起诉之日至借款全部清偿之日止借款占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2011年间，被告张兆学以其连襟搞经营资金紧张急需用钱为由向原告借钱共计87.5万元，当时约定月息1分2厘。之后，被告不仅不支付利息，而且拒绝偿还借款。2013年12月份，经邹平县人民调解委员会调解，被告分期归还借款。截止到2017年6月28日，被告共计偿还原告借款本金23万元，剩余借款645000元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，致原告提起本诉。 张兆学承认李同生在本案中所主张的事实。 本院认为，张兆学承认李同生在本案中主张的事实，故对李同生主张的事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。张兆学从李同生处借款875000元，原告自认已偿还230000元，故张兆学应偿还原告645000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告对2014年6月14日金额为50000元、150000元的两笔借款未约定利息，李同生主张按照年利率8%从起诉之日开始计算资金占用期间的利息，超出法律规定部分，本院不予以支持，其余借款415000元（645000元-230000元）双方约定月息为1分2厘，庭审中李同生主张按照年利率8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，李同生的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张兆学于本判决生效后十日内偿还李同生借款本金645000元以及逾期利息（以415000元为基数，按照年利率8%，自起诉之日2020年1月16日起计算至实际还清之日止；以150000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由张兆学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年三月十一日 法官助理  李伟 书记员  明盼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更640号 罪犯吴宝宝，男，1990年9月23日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市正定县人民法院于2011年11月29日作出（2011）正少刑初字第00001-1号刑事判决，以被告人吴宝宝犯抢劫、盗窃、脱逃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金17000元。2011年12月16日交付执行。2015年3月17日减去有期徒刑一年五个月；2017年9月20日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴宝宝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费241.6元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴宝宝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴宝宝减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月21日起至2025年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更154号 罪犯刘辉，男，汉族，1983年1月15日出生，小学文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省歙县人民法院于2015年3月11日作出（2015）歙刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82391.9元。被告人刘辉不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）黄中法刑终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年6月9日起至2025年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更332号 罪犯胡海洋，男，1973年4月24日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0121刑初81号刑事判决，以被告人胡海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2017年10月12日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡海洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡海洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡海洋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2026年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初206号 原告：蔡朝建，男，汉族，1998年6月11日出生，住四川省汉源县。 被告：成都亿诺文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号2层。 法定代表人：张小鹏。 原告蔡朝建与被告成都亿诺文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告蔡朝建未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告蔡朝建撤回对被告成都亿诺文化传播有限公司的起诉处理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  马华明 人民陪审员  王 川 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  童学翠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4277号 申请执行人:雷廷吕,男,1967年2月15日出生,畲族,住福安市。 被执行人:刘典亮,男,1968年9月26日出生,汉族,住福清市。 申请执行人雷廷吕与被执行人刘典亮民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初468号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金55000元及利息并缴纳诉讼费700元、执行费1094元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月十日 书记员 林婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1145号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人张起恩，男，汉族，1983年09月06日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人苏珠玉，女，汉族，1982年03月08日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈继宁，男，汉族，1990年06月12日，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张起恩、苏珠玉、陈继宁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的174346.05元及利息等。 执行中查明，申请执行人与被执行人苏珠玉达成执行和解协议且按和解协议履行完毕。另查明，本院查封被执行人陈继宁名下车牌号川Ａ×××××号、川Ａ×××××号轿车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8815号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈远勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执496号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人徐五月，女，1992年06月08日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人余浩东，男，1991年01月05日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人成都宏诺汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。 法定代表人：唐昌农。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与徐五月、余浩东、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9833号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为20325.1元及利息等。。 执行中查明，本院已执行到位7361.99元。本院查封被执行人徐五月名下车牌号为川Ｚ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9833号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初225号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日22时54分许，被告人吴某某在上海市静安区宝通路XXX号浴室内，窃得被害人肖某放在更衣柜内的一部价值2028元的VIVO牌手机后逃离。2019年12月4日，被告人吴某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，手机购买记录，监控录像及截图，证人梅某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书，户籍资料，被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提吴某某认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年三月六日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更296号罪犯王卫乾，男，1975年3月6日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年1月24日作出（2009）驻刑一初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人王卫乾犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101488元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年6月21日作出（2010）豫刑一复字第26号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王卫乾确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王卫乾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫乾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯王卫乾减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月31日至2032年5月28日止）二、对罪犯王卫乾减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初205号原告：董某，宁夏回族自治区固原市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告董某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告董某于2020年3月20日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告董某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告董某自行负担。审判员 易学明 二〇二〇年三月二十日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程志有，男，1955年4月19日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县道口镇街道办事处（原滑县道口镇人民政府），住所地：滑县道口镇小东关村28号。法定代表人：林云，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县道口镇砖瓦厂，住所地：滑县道口镇河西。法定代表人：张东方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市合金导线厂，住所地滑县道口镇解放南路373号。法定代表人：郭建民。再审申请人程志有因与被申请人滑县道口镇街道办事处、滑县道口镇砖瓦厂、安阳市合金导线厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程志有申请再审称：一、申请人1978年通过大队推荐、道口镇人民公社招工、政审、体检合格后进入道口镇砖瓦厂工作。道口镇政府、企业办给申请人工资级别多次升级调整，但没有给申请人办理社会养老保险。二、2010年春天，道口镇政府强行与申请人解除了劳动合同，每个人补偿了一两千元不等，补偿协议严重违犯了《劳动法》。三、2010年5月，申请人申请仲裁，2010年7月向法院起诉，一审法院以被告主体不适格，驳回起诉。道口镇政府接管砖瓦厂全部资产，有义务给申请人办理养老保险。四、2012年滑县县委领导让道口镇镇长依法解决。2012年7月31日道口镇政府让滑县诚信实业有限公司给我们打了10万元欠条，2013年兑现10万元，这10万元是我们这些人的救助金，早已分配完毕，但并没有给这些职工办理养老保险，2014年到2017年申请人多次找道口镇、滑县信访局、省信访局，一直在反映问题，2018年到滑县人民法院立案，并未超过时效。请求撤销一二审判决，改判被申请人支付经济补偿金、退休待遇损失、养老保险金、基本医疗保险金。本院经审查认为，申请人认可其与道口镇人民政府于2010年达成协议时劳动关系已经解除，但直到2018年才申请仲裁，且无不可抗力或者其他正当理由，申请人提起本案诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效期间，滑县劳动人事争议仲裁委员会已经作出不予受理通知书，一二审判决驳回其诉讼请求，合法有据。申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程志有的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十日书记员  张智尧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初50号原告杜丁春，男，1958年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告赵文发，男，1958年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告杜丁春诉被告赵文发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丁春的委托诉讼代理人曹尚凯、被告赵文发的委托诉讼代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜丁春诉称，被告在大寨集经营面粉加工生意，生产经营期间于2013年6月22日向原告收购价值14758元的小麦，于2013年7月1日向原告收购价值1270元的小麦，两次共计收购价值16028元的小麦。被告没有给付粮食款而是向原告出具了收货凭证，约定每笔粮食款按月利率1分计息，但粮食款至今被告没有给付。请求依法判令被告给付粮食款16028元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵文发辩称，原告起诉缺乏事实根据，请求驳回原告起诉。经审理查明，2013年6月22日，被告赵文发向原告杜丁春赊购价值14758元的小麦，于2013年7月1日向原告赊购价值1270元的小麦，两次共计赊购价值16028元的小麦，约定利息为月息1分。欠款未约定还款期限。被告曾于2017年12月份向原告支付利息2000元。其余款项被告至今未付。以上事实由原告提供的存粮凭证以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杜丁春与被告赵文发之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购粮食合款16028元，有原告提供的存粮凭证可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款16028元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付的利息应予扣除。被告虽对原告提供的存粮凭证提出异议，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵文发于本判决生效后五日内支付原告杜丁春欠款16028元及利息（其中14758元的利息，从2013年6月22日；1270元的利息，从2013年7月1日开始，均按年利率12%，计算至欠款清偿之日止）。诉讼费减半收取100元，由被告赵文发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年三月二十日书记员  刘晓娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更233号 罪犯罗显绿，男，1989年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月1日作出（2017）桂0126刑初448号刑事判决，以被告人罗显绿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人罗显绿不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)桂01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗显绿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗显绿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗显绿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币二万元，该犯于2018年6月12日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗显绿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯罗显绿缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗显绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗显绿减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢39号申请执行人：北镇市财政局，住所地北镇市广宁新区康泰路。法定代表人：何平，系该局局长。委托代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。被执行人：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王树民，男，1968年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市财政局与被执行人唐鹊、王树民借款合同纠纷一案中，被执行人北镇市财政局于2020年3月26向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2004）锦北民二合初字第444号借款合同债权转让纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初35号原告：张玉英，女，1944年10月27日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：崔凤云，女，1966年8月1日出生，汉族，住获嘉县。原告张玉英诉被告崔凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉英，被告崔凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉英诉称：2015年4月4日，被告崔凤云借原告本金9万元，并约定月利息1分，后经原告多次催要，被告归还4500元，剩余本金及利息截止到2019年1月4日共计134378元未归还，故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求依法判决被告立即归还借款本金利息共计134378元（利息截止到2019年1月19日），要求被告支付利息至实际付款日，并由被告依法承担诉讼费用。被告崔凤云辩称：该笔款项不是我一个人借的，是我和我前夫赵全有一起借原告的。借原告好多年了。后来离婚之后，他不管了。我记忆中是借原告7万元，该借条是我后来又换的条。当时陆续给原告4500元。原告张玉英向本院提交的证据有：借条一张，证明借款本金及利息约定。被告崔凤云未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告崔凤云对原告提交的证据无异议，本院依法对原告的证据作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：2015年4月4日，被告崔凤云向原告张玉英借款9万元，并约定月利息1分。2019年1月19日，被告崔凤云向原告出具借条，内容为：“借条今借到张玉英现金玖万元整，（90000.00元）2015年4月4日到2019年元月17日。月息壹分未付。17年4月15日还3500元（叁仟伍佰元整）19年元月17日前又还1000元（壹仟元整。）15年4月4日到2019年元月4日，本息累计共138878元未减已还款4500元（肆仟伍佰元整）崔凤云2019、元、19”。经原告多次催要，被告归还4500元，剩余本金及利息未归还，故原告诉至本院，请求依法判决被告立即归还借款本金利息共计134378元（利息截止到2019年1月19日），要求被告支付利息至实际付款日，并由被告依法承担诉讼费用。本院认为，债务依法应当清偿。被告崔凤云向原告张玉英借款90000元，双方约定了利息，被告崔凤云后又向原告出具了借条，双方当事人之间已形成民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款本金及利息，被告未能清偿，双方酿成纠纷，被告应当承担全部民事法律责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款是与其前夫赵全有一起向原告所借，且记忆中认为是向原告借款70000元，但根据原告提交的借条显示，仅有被告崔凤云一人签名，且借款金额为90000元，而非70000元；在庭审中，被告崔凤云对借条认可是其书写。而被告崔凤云也无证据支持其辩称，故应当承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采纳。但原告按照借条上“15年4月4日到2019年元月4日，本息累计共138878元”，扣除被告已付利息4500元，请求被告归还借款本金利息共计134378元（利息截止到2019年1月19日）计算有误，其本金为90000元，利息应为36450元，被告应当归还。此后利息（自2019年1月20日起），被告应当以借款本金90000元为基数，按照月利率1分计息，向原告支付至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔凤云应于本判决生效后十日内归还原告张玉英借款本金90000元及利息36450元（2015年4月4日至2019年1月19日利息）；此后利息以借款本金90000元为基数，按照月息1分计息，被告崔凤云向原告张玉英支付利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，依法减半收取即1494元，由原告张玉英承担134元，被告崔凤云1360元承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年三月二日书记员  吕亚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执528号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号。 负责人：吴胜锋，该行副行长。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被执行人：韦醒松，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：周恒英，女，1969年1月26日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄宏焕，男，1981年1月21日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广西藤县古龙龙淳八角专业合作社，住所地广西藤县古龙镇马田村。 法定代表人：韦醒松。 被执行人：岑东文，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：余永志，女，1974年3月23日出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2019）桂0406民初129号民事判决书已发生法律效力，依当事人申请于2019年7月8日立案执行后，责令被执行人韦醒松、周恒英、黄宏焕、广西藤县古龙龙淳八角专业合作社、岑东文、余永志履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，扣划被执行人韦醒松的银行存款1705.33元，被执行人周恒英的银行存款408.15元、37950.71元、44081.08元、1255.61元、20727.98元、16624.90元，共122753.76元，偿还了部分债务；本院查封本案抵押物属被执行人岑东文、余永志所有的位于梧州市长洲区新兴二路XXX号一层XX号商铺一间，但该商铺与位于新兴二路XX号一层11号、12号、13号、14号、16号、17号、18号商铺连成一体，需整体拍卖，正在另案拍卖处置中。现双方当事人自愿达成执行和解：1.被执行人韦醒松、周恒英从2020年3月份起每月偿还本金20000元，二年内全部还清借款本息及诉讼费；2.解除对被执行人韦醒松、周恒英的账户冻结；3.同意终结本案执行程序，如被执行人韦醒松、周恒英逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执528号案的执行程序； 二、如被执行人韦醒松、周恒英逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2260号原告：安徽省金中物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。张登宝,男,1978年7月15日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。安徽省金中物业管理有限公司与张登宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。安徽省金中物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省金中物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年三月三十日法官助理蔡烨烨书记员李静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2790号原告：徐丽霞，女，1979年9月24日生，汉族。原告：戴建华，男，1977年10月9日生，汉族。被告：上海葩尔软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李小平。第三人：李小平，男，1961年2月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。本院在审理原告徐丽霞、戴建华与被告上海葩尔软件有限公司、第三人李小平公司解散纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐丽霞、戴建华撤诉处理。审判员  胡鹤飞二〇二〇年三月十八日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦芳，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：长沙市靳江水利投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区许家洲路106号兰亭湾畔6栋111。法定代表人：赵慧娟，该公司总经理。再审申请人张梦芳因与被申请人长沙市靳江水利投资置业有限公司（以下简称靳江水利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张梦芳申请再审称，1.请求依法撤销（2019）湘01民终2195号民事判决；2.改判双方之间租赁合同于申请人收到起诉状之日起解除；3.驳回被申请人其他诉讼请求。事实与理由：1.二审法院认定申请人与被申请人的租赁合同于判决生效之日起解除，缺乏证据证明。解除权系形成权，仅凭单方意思表示就可以发生解除合同的法律后果，故该合同应当是申请人收到起诉状时解除。2.二审法院判决申请人要支付租金到申请人实际腾空门面日缺乏证据证明。被申请人阻碍申请人腾空门面，导致申请人并没有继续经营。合同解除后，申请人即使占用门面，支付的也是占用费不是租金。3.被申请人印制虚假广告欺骗、误导申请人，违反相关法律规定和诚实信用原则及合同约定，但原审判决对因被申请人违约给申请人造成的损失进行认定，适用法律错误，程序违法。4.一审法院同案不同判，有违公平原则。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于张梦芳提出原审认定房屋租赁合同于判决生效之日起解除错误的问题。合同解除权，是指合同订立后尚未履行或未完全履行前，基于法定或约定的事由，通过当事人单方意思表示而达到合同解除法律后果的权利。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中发生争议后，靳江水利公司通过以诉讼方式提出解除合同。该要求解除合同的起诉行为，系通过单方意思表示来达到解除合同的法律后果，属于合同解除权的行使。在载有解除请求意思表示的起诉状副本送达到张梦芳时，双方合同解除，因此原审认定租赁合同于判决生效之日起解除，确有不当，应予纠正。双方合同虽已解除，但张梦芳实际仍在占用门面，需支付租金（占用费）至房屋实际退还之日止，故原审认定张梦芳需支付租金（占用费）至将涉案门面实际退还给靳江水利公司之日止正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，原审虽认定事实、适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。故对张梦芳该申请理由不予支持。关于原审认定张梦芳在涉案门面被上锁后自行开锁仍在继续经营是否正确的问题。经查，张梦芳在原一审开庭时数次陈述“2016年10月份试营业，2017.1.1正式经营的，到现在还一直在经营”，即其自认一直在经营门面。现张梦芳提出门面被锁后就没有继续经营，但未提交其他充分证据进行佐证，也与其原一审自认事实相矛盾，故张梦芳该申请理由不能成立，原审认定其需支付租金到门面实际腾空日止正确。另，张梦芳与靳江水利公司所签订房屋租赁合同并未对“整体开业”的具体内容及“提升商场人气”的具体措施和标准进行明确约定。且商场商业氛围是否能达到当事人合同签订时的期望，与多种因素有关，并不能完全事先预知，属于商业经营风险。张梦芳也未举证证明靳江水利公司存在欺骗、误导承租商户的主观故意及客观行为。故张梦芳提出靳江水利公司印制虚假广告欺骗、误导承租商户，导致经营损失的申请理由无事实依据，不予支持。至于张梦芳提出其所在商场其他租户案情与本案相同，但判决结果不同，存在同案不同判的问题。经查，从长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3714号民事判决书所认定事实可知，该案承租人邓承志已于2017年12月20日停止经营，故2017年12月20日之后的租金，靳江水利公司无权向邓承志主张。而本案中，2017年12月22日湖南北山建设集团股份有限公司将张梦芳商铺强行上锁后，张梦芳自行开锁后继续经营。即两案案情虽然类似，但该案事实与本案事实存在不同，故判决结果不同，并不存如张梦芳所述同案不同判、有违公正的情况。综上所述，再审申请人张梦芳的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梦芳的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年三月二十日法官助理刘寄清书记员周润昆
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初504号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：江红敏，女，汉族，1975年5月26日出生，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告江红敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江红敏归还卡号为62×××87的信用卡欠款本金4056.87元、利息2058.56元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金4056.87元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金326.45元，共计人民币6441.88元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告江红敏于2015年2月16日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2015年2月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年9月5日起开始拖欠还款，于2017年5月2日最后一次还款994元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金4056.87、利息2058.56元、违约金326.45元，共计人民币6441.88元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年9月5日起开始拖欠还款，于2017年5月2日，最后一次还款994元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××87的信用卡欠款本金4056.87元、利息2058.56（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金4056.87元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江红敏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4056.87元、利息2058.56（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金4056.87元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、被告江红敏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告江红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执968号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林棠妹，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林棠妹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6311号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林棠妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)127,217.48元；二、被告林棠妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,844.35元，减半收取计1,422.18元，由被告林棠妹负担。届期，被告林棠妹未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人林棠妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下有车辆一辆，无银行存款、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。对上述车辆，申请人同意暂不查扣。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初136号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住本市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)289号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月17日20时50分许，被告人牛某某在本市徐汇区长桥新村XXX号附近，窃得被害人王某某停放于此处的杰林牌TDT050Z型电动自行车一辆(价值人民币1,850元)。2019年11月20日，被告人牛某某在本市徐汇区长桥新村XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实且已取得被害人谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还物品清单、车辆信息表，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人牛某某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇二〇年三月十三日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终117号上诉人(原审自诉人)：贵州清镇三合机械制造有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇。法定代表人：王兵，公司董事长。委托代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。自诉人贵州清镇三合机械制造有限公司于2019年11月13日，向贵州省清镇市人民法院提交刑事自诉状，指控被告人谭太礼涉嫌犯侵占罪，请求依法追究其刑事责任。2020年1月2日，贵州省清镇市人民法院作出（2020）黔0181刑初6号刑事裁定书,裁定不予受理。宣判后，原审自诉人贵州清镇三合机械制造有限公司不服，提出上诉。本院于2020年1月16日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并，认为案件事实，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，自诉人诉称，2017年12月20日，贵州清镇红枫运输有限责任公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平作为甲方将所持有的贵州清镇三合机械制造有限公司的股权及其所有资产转让给乙方贵阳长晟电气科技有限公司，双方办理了工商变更登记。工商登记变更后，贵州清镇三合机械制造有限公司股东变为柯则铭、王兵、赵录权、刘堂文4人。2018年11月21日，赵录权代表贵州清镇三合机械制造有限公司（乙方）又与贵州清镇红枫运输有限责任公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平（甲方）签订了《补充协议》，对股权及资产转让款支付方式及时间重新进行了约定，协议约定乙方接到甲方通知后，将最后一笔土地转让款171万元打入清镇市国土局账户，用于冲抵乙方的转让款。2019年9月，乙方接到谭太礼要求支付尾款的通知书后，贵州清镇三合机械制造有限公司股东柯则铭、刘堂文于2019年9月26日分别向贵州清镇三合机械制造有限公司账户打款552500元、200000元，共计752500元，由谭太礼代为向清镇市国土局缴纳土地款，但谭太礼收到此款后，不但未向国土局缴纳，反将此款据为己有，其中250000元转入谭太礼个人账户，其余款项谭太礼用于偿还个人借款、经营公司等，经自诉人多次催要，谭太礼拒不返还，自诉人向公安机关报案，公安机关告知可向人民法院起诉。自诉人认为，被告人非法占用自诉人资金752500元，在收到自诉人催告后，拒不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑事》第270条规定，涉嫌构成侵占罪，且金额巨大，应处二年以上五年以下有期徒刑，自诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼。原判认为，自诉人提交的证据（1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2、国家企业信用信息公示系统复印件1份；3、谭太礼身份信息复印件1份；4、股权转让合同1份；5、补充协议1份；6、收据复印件6份；7、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件4份；8、中国建设银行客户回单复印件2份；9、中国民生银行电子银行业务回单复印件4份；10、中国民生银行支付业务回单复印件3份；11、中国农业银行网上银行电子回单复印件1份；12、中国农业银行网银流水号复印件1份；13、中国工商银行股份有限公司清镇云岭支行明细清单复印件3份。）虽证实了被告人确已收到自诉人转款752500元的事实，但并不能证明被告人有恶意侵占且拒不返还的事实。且本案双方系因履行《股权转让合同》及《补充协议》等引起纠纷。自诉人指控被告人涉嫌侵占罪，证据不足，故依照《最高人民法院关于〈人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下：对自诉人贵州清镇三合机械制造有限公司指控被告人谭太礼涉嫌犯侵占罪的起诉，本院不予受理。宣判后，自诉人贵州清镇三合机械制造有限公司不服裁定，以“原审法院适用法律不当，程序违法，应予立案受理”为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人贵州清镇三合机械制造有限公司未提交新的证据。经二审审理查明，根据自诉人提供的资料显示：2017年12月20日，贵州清镇红枫运输有限责任公司、谭太礼、周永祥、、杨巧平、常梦平签订《股权转让合同》将贵州清镇三合机械制造有限公司以666万元（300万元股权款、366万元债务）的价格将全部股份转让给赵录权，合同签订后，谭太礼五次收到赵录权支付的转让款共计450万元，2018年11月21日双方又签订《补充协议》（补充协议认定已交了410万元）就余款（256万）交纳进行约定。合同签订并支付约定款项后将公司手续等全部移交给赵录权，并变更工商登记资料。2018年12月7日，赵录权又将公司70%股份转让给王兵、刘堂文等人，柯则铭、刘堂文于2019年9月26日分别向贵州清镇三合机械制造有限公司账户打款552500元、200000元，共计752500元到三合公司账上，该款被自诉被告人谭太礼取走。关于上诉人贵州清镇三合机械制造有限公司提出“原审法院适用法律不当，程序违法，应予立案受理”的上诉理由。经查，根据《刑法》第二百七十条：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，侵占罪构成要件必须符合三个要件：一是行为人因为代为保管他人财物而将他人财物占为己有；二是行为人主观上以非法占有为目的；三是行为人实施了将他人财物占为己有，拒不退还，且数额较大。三个条件必须同时具备才构成本罪。在本案中，自诉人贵州清镇三合机械制造有限公司虽然已将股份转让，但自诉被告人实际未将公司的公章、财务章等交给新的法定代表人赵录权、王兵，而柯则铭、刘堂文所交的款项又是交到上诉人自己的账户上，自诉被告人持印章等才将公司账上的钱转走的；而且根据上诉人提交的证据及自诉被告人的书面答辩反映出自诉人指控被告人侵占的金额系在履行合同过程中产生的。因此，原审裁定认定上诉人指控被告人涉嫌侵占罪证据不足，裁定不予受理并无不当。该上诉理由不能成立,本院不予采纳。本院认为，上诉人贵州清镇三合机械制造有限公司指控被告人谭太礼将自诉人的款项752500元据为己有，其行为已构成侵占罪的指控缺乏充分证据予以证实，不符合侵占罪的构成要件。原审裁定认定本案双方系因履行《股权转让合同》及《补充协议》等引起纠纷，上诉人指控被告人涉嫌侵占罪，证据不足，原审法院作出不予受理的裁定正确，应予维持。上诉人贵州清镇三合机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年三月二十三日法官助理戚雷书记员戴舒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4838号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪玮，上海尊源律师事务所律师。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。申请执行人上海德峰广告传播有限公司和被执行人上海部道信息科技有限公司广告合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初22176号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币331,886.65元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年11月6日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年11月13日被执行人到庭并申报财产,但表示目前无力还款；2019年11月18日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2020年1月13日对被执行人对外投资股权进行冻结；2020年3月4日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2020年3月25日对被执行人住所地及物业进行调查，查询其财产线索；2020年3月25日对被执行人法定代表人居住地及居委进行调查，查询其下落及财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初155号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余顺勇，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍在贵州省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师,上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人余顺勇犯破坏电力设备罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余顺勇及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人余顺勇先后于2019年10月26日、10月28日、10月30日10时许，分别至本市徐汇区桂林路西侧浦北路北侧人行道处、桂林路西侧浦北路至桂林西街处，盗剪上海莘电设备安装有限公司安置于窨井内的路灯供电电缆线，造成2019年10月26日夜晚至31日凌晨，本市徐汇区桂林路西侧桂林西街至沪闵路等处路灯照明设施无法工作。2019年10月30日，被告人余顺勇作案后，在本市徐汇区桂林路浦北路附近被民警抓获，并查获当日盗剪的电缆线。经上海市徐汇区发展和改革委员会认定，2019年10月30日被告人余顺勇盗剪的电缆线价值人民币1393元。公诉机关认定被告人余顺勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人余顺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人余顺勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余顺勇判处三年以上四年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人余顺勇及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人余顺勇系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.证人张某某、吉某某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、上海莘电设备安装有限公司证明、情况说明等书证；价格认定结论书；监控视频，证明被告人余顺勇盗割电缆线且危害公共安全的事实。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况等，证明本案案发经过及被告人余顺勇到案等情况。3.违法人员信息等，证明被告人余顺勇的前科情况。4.被告人余顺勇的供述，其对本次犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人余顺勇多次盗剪路灯供电电缆线，破坏公用电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人余顺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人余顺勇如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余顺勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年7月29日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  周全红人民陪审员  薛 英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初253号原告：宁夏奥隆顺通电梯有限公司，统一社会信用代码91641100064770792J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李某1、张某2，宁夏永合律师事务所律师。被告：李某2，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区银川市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月7日待裁定事项：是否准许原告宁夏奥隆顺通电梯有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费642元（已减半收取），由原告宁夏奥隆顺通电梯有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年三月十日 法官助理 王荣富书记员 田 野
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执633号之十申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔令学。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令学借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔令学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔令学在中国工商银行账户内存款人民700.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十七日书记员  徐纪亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初157号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人范钦红，男，汉族，1966年6月27日出生，江苏省泰州市人，初中文化程度，江苏通月机电设备工程有限公司项目负责人，户籍地江苏省靖江市，现住安徽省合肥市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]627号起诉书指控被告人范钦红犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范钦红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日21时许，被告人范钦红酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路由南向北行驶至铜陵路与北二环路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人范钦红血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人范钦红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、户籍信息、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、现场检测报告书、归案经过、身份、前科信息核查记录、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范钦红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范钦红归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人范钦红系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人范钦红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范钦红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月二十五日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督4号 申请人：吴绍娜，女，1990年1月14日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：王言，男，1995年5月24日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人吴绍娜2020年3月19日向本院申请支付令。申请人吴绍娜称，2019年8月份被申请人分别从申请人的支付宝、花呗、备用金三个电子账户一共盗刷13,905元，并向法院提交借条。要求被申请人王言支付申请人吴绍娜欠款13,905元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王言应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴绍娜欠款13,905元。 申请费49元，由被申请人王言负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年三月二十日 书记员  王林祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6195号 申请执行人陕西银安商业保理有限公司。 法定代表人范朋。 被执行人田媛媛。 陕西银安商业保理有限公司申请执行田媛媛国内非涉外仲裁纠纷一案，（2018）北国仲字第9328号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）北国仲字第9328号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵雄峰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复36号复议申请人（申请执行人）：叶世鸣，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张波，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人叶世鸣不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异1329号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执8829号申请执行人叶世鸣与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，叶世鸣对法院“终结本次执行程序”的结案行为提出书面异议，请求撤销终结本次执行程序的结案行为，对该案继续执行。浦东法院查明，2018年3月21日，法院就原告叶世鸣诉被告张波民间借贷纠纷一案作出（2018）沪0115民初21580号民事调解书：一、被告张波于2018年5月1日前归还原告叶世鸣借款人民币30万元；二、被告张波于2018年5月1日前支付原告叶世鸣以30万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；三、本案案件诉讼费5,800元，按10%收取计580元（原告叶世鸣已预交），由被告张波负担（于2018年3月底前履行）。叶世鸣持上述民事调解书于2018年5月4日向法院申请执行，执行案号为（2018）沪0115执8829号。执行过程中，执行机构于2018年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务并向法院申报财产。同时，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了调查，除已被其他案件首先查封的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）外，未查到被执行人其他可供执行的财产。执行机构于2018年8月17日将被执行人张波纳入失信被执行人名单，并于2018年8月27日作出限制消费令。同日，执行机构作出（2018）沪0115执8829号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，涉案房屋权利人为张波，经登记公示的抵押权人分别为彭某和姚某，首封系债权人为姚某的（2017）沪0115民初63306号案件。该案进入执行程序后，案外人司某对涉案房产主张权利要求排除执行，目前（2019）沪0115民初73838号案外人执行异议之诉案件尚在审理过程中。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，若执行机构已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且符合终结本次执行程序其他要件的，可以依法裁定终结本次执行程序。本案中，叶世鸣要求撤销“终结本次执行程序”结案的理由系认为被执行人张波名下有涉案房屋可供执行，但涉案房屋系由他案首先查封，本案并无处置权，且该房屋所涉案外人执行异议之诉，目前尚在审查过程中，故并不具备处置条件。除此以外，未查询到被执行人张波其他可供执行的财产线索，执行机构据此裁定终结本次执行程序，于法有据，并无不当。叶世鸣的请求，缺乏事实和法律依据。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，或涉案房屋具备了处置条件的，可向法院执行机构申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定驳回叶世鸣的异议请求。叶世鸣复议请求：撤销上述异议裁定，撤销终结本次执行程序的结案行为，对该案继续执行。主要事实和理由：其对涉案房屋享有登记的抵押权，案外人司某与被执行人之间对涉案房屋的买卖，不能对抗其抵押权；执行法院的异议裁定事实认定有误，涉案房屋的第一抵押权人是叶世鸣和彭某等四人，姚某只是后顺位抵押权人；浦东法院对与涉案房屋相关的其他案件审理，未通知叶世鸣参加，损害其合法权益；叶世鸣是老年人且身患疾病家庭困难，急需受偿执行款。本院经审查，涉案房屋的第一顺位抵押权人为彭某、叶世鸣、牛某、金某，抵押登记日期为2016年9月20日。浦东法院异议裁定认定的其余事实，有生效民事判决书、涉案房屋不动产登记信息等为证，可以认定。本院认为，根据本案查证的事实，涉案房屋系由他案首先查封，且案外人对涉案房屋提起的案外人执行异议之诉正在审理过程中，涉案房屋不具备拍卖执行的条件。浦东法院在（2018）沪0115执8829号案件执行中，裁定终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。浦东法院裁定驳回叶世鸣对终结本次执行程序的异议，并无不当。叶世鸣如发现被执行人张波有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。叶世鸣作为涉案房屋的抵押权人，在涉案房屋具备处置条件后，可以向执行法院申请参与分配主张抵押优先受偿权，但其主张应参与涉案房屋相关联的执行异议之诉，没有法律依据，故对叶世鸣的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回叶世鸣的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月二十七日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初295号原告：闫兵荣，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告：王建勋，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。负责人：赵瑜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。原告闫兵荣与被告王建勋、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兵荣及其委托诉讼代理人张素坤、被告王建勋、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫兵荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告因交通事故受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、交通费等费用28,127元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日上午7时许，原告在本村村南东西约4米左右土路上骑电动自行车由西往东行至离南北公路约200米左右时，见有一车牌为冀Ｅ×××××汽车在自己前面车头向东停着，因对方没有行走，原告根据现状认为自己可以过去，可待原告路过事故现场时被告王建勋突然打开左车门，原告躲闪不及致其所骑的电车撞到被告的左车门上，造成原告摔倒。发生事故后，原告尽管身体感觉疼痛，但认为双方系同乡，被告又说要去上坟，故在同乡王士明见证下，被告给原告100元现金并由王士明陪同原告到本村卫生室看医生，经拍片没有看出异常只说是肌肉严重拉伤。对原告受伤，被告曾在公路上通过原告的妹妹闫志荣打电话问检查情况，当晚被告还通过本村村民王平社、王英春一块儿到原告家看望了原告。因原告在卫生室看了段时间没有效果，后在医生的建议下到魏家庄镇中心卫生院进一步检查，结果诊断：左内踝撕脱性骨折。对原告的伤情，被告只在事故当晚看过原告一次，后再也没有问过，更别提承担相关的费用了，原告认为自己受伤是被告造成的，理应得到相关的赔偿，事后经了解知道被告所驾驶的冀Ｅ×××××汽车在被告人寿保险公司邢台中心支公司投有交强险（保险期限内）。故依法诉讼，要求解决。王建勋辩称，2019年清明节当天，被告开车门时，原告撞到车门上，后被告给付原告100元，当天晚上和其他两个人一块到原告家看望了原告，原告说没事。后过了二十多天，原告通过被告的邻家找到被告说肌肉拉伤好不了。现在被告怀疑原告的伤是否与事故有关，故被告不同意赔偿。人寿保险公司辩称，被告王建勋一方至今未向我公司报案。该事故也没有事故认定书，我方对事故的真实性有异议，对驾驶员及所驾驶车辆无法核实。事故发生后一个月，原告没有发生任何费用，而是到5月6日才住院，原告住院与本次事故无关联，应当驳回原告的诉讼请求。另外，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日上午7时许，被告王建勋方车牌号为冀Ｅ×××××号轿车由西向东停靠着，其突然开车门致后方同向驾驶电动车的原告避让不及而撞到车门后摔倒。事故发生后，被告王建勋给付原告100元现金，在场者王士明陪同原告到村卫生室看医生，当晚，被告王建勋通过本村两个村民到原告家看望了原告。原告在村卫生室治疗未见明显好转，2019年5月6日，原告到隆尧县中心卫生院住院治疗，诊断为左内踝撕脱性骨折，住院共计18天。另外，涉案车辆冀Ｅ×××××号轿车在人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。本次事故造成原告的损失：1、医疗费2,727.03元，有正规医疗发票予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费18天×50元＝900元，原告住院共计18天，参照邢台市中级人民法院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在隆尧县中心卫生院住院期间的伙食补助按每日50元计算。3、营养费75天×30元＝2,250元，结合原告伤情，参照公安部三期评定规范10.2.15，酌定营养期75天，营养费按每日30元计算。4、误工费（2,604元+2,726元+2,711.5元）÷90天×105天＝9,381.75元，原告提交隆尧县凌云剑金属制品有限公司营业执照和该单位出具的误工证明、工资证明，三份证据相互印证，能够证实原告受伤前的工资收入，本院予以确认，结合原告伤情，参照公安部三期评定规范10.2.15，本院酌定误工期105天。5、护理费109元×45天＝4,905元，原告虽提交证据，但证明中工资数额不明确，无法确认其收入情况，护理人员日工资参照居民服务业标准109元计算为宜，参照公安部三期评定规范10.2.15，本院酌定护理期45天。6、交通费100元，考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生的交通费，本院对原告主张的交通费酌定100元。以上共计20,263.78元。本院认为，车辆在停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，开车门的被告王建勋作为主动作出行为的一方，应当观察周围环境，保障未妨碍其他通行者，但其未尽相应的观察义务，致使事故发生，应当承担本次事故的全部责任。鉴于被告王建勋方车辆在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告人寿保险公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险部分由被告王建勋按责任比例承担赔偿责任。因此，被告人寿保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费2,727.03元、住院伙食补助费900元、营养费2,250元、误工费9,381.75元、护理费4,905元、交通费100元，以上合计20,263.78元。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告闫兵荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20263.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇二〇年三月十三日法官助理姚小丽书记员刘宁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初65号原告：冯强，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：叶锡强，男，1972年7月29日出生，汉族，住新乡市。第三人：方圆建设集团有限公司。住所：福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章，任董事长。原告冯强诉被告叶锡强、第三人方圆建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯强撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年三月十三日书记员  张宁
西藏自治区尼木县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0123民初3号   原告次仁顿旦，男，50岁，1969年2月14日，藏族，现住：尼木县，身份证号码：.   被告韩秋英，女，41岁，1978年5月6日，汉族，现住：河南省临颍县，身份证号码×××7   原告罗次仁顿旦与被告韩秋英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理次仁顿旦与韩秋英房屋租赁合同纠纷一案中，原告次仁顿旦于2020年3月24向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告次仁顿旦提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次仁顿旦撤回起诉。   案件受理费50元，依法减半收取计30元，由原告次仁顿旦承担。   审 判 长 尼  玛   审 判 员 格桑旺青   人民陪审员 巴桑央宗     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 贡加赤列
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12809号原告：周青，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：阮国强，男，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张毛毛，女，1959年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周青与被告阮国强、张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。后原告周青于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周青撤诉。案件受理费减半收取5500元，由原告周青负担。（此页无正文）审 判 长  戴顺娟人民陪审员  卢基平人民陪审员  林秋霞二〇二〇年三月十日书 记 员  徐尉文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8741号 原告：陈金娟，女，1965年8月18日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。住所地：上海市宝山区淞滨路143号。 负责人：徐勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：朱海睿，男，1994年10月15日出生，住浙江省象山县。 原告陈金娟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（下称中国财保宝山支公司）、朱海睿机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈金娟及其委托诉讼代理人董永力、被告朱海睿到庭参加诉讼。被告中国财保宝山支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金娟向本院提出诉讼请求：1、判令中国财保宝山支公司于交强险责任限额范围内给付陈金娟交通事故损失赔偿款50617.82元[详见赔偿清单]，不足部分由朱海睿赔偿；2、本案受理费由朱海睿承担。 事实和理由：朱海睿驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车曾向中国财保宝山支公司同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称商业三者险），其中交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业三者险责任限额为1500000元，保险期间均自2017年9月23日至2018年9月22日。 2018年4月18日，朱海睿驾驶沪Ａ×××××号小型轿车于象山县泗洲头镇卫生院桥头处由南往北倒车时，与路边步行的陈金娟发生碰撞，造成陈金娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经象山县公安局交通警察大队认定，确认朱海睿负本起事故的全部责任，陈金娟无责。 事发当日，陈金娟即被送到宁波市第四医院门诊治疗，同年4月23日转为住院治疗，累计住院10天，之后又多次到该院门诊治疗。期间，除住院期间护理费由朱海睿支付外，陈金娟本人因就医累计支付医疗费14055.32元（庭审中明确其中的239.10元由朱海睿缴付）、器械费2885元、CT胶片费105元、交通费1000元。 2019年9月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，确认陈金娟因本事故所需误工期为4.5个月、护理期为1.5个月、营养期为2个月。因此鉴定，陈金娟另又支付鉴定费700元。 综上，原告因本事故所致损失共计50617.82元，两被告依法应予赔偿。据上，请求判如所请。 中国财保宝山支公司答辩称：1、医疗费中应扣除无关用药和10%非医保用药及无正规发票费用；2、因原告已超过法定退休年龄，误工费不予赔付；3、住院伙食补助费标准过高，答辩人认可20元/天；4、护理费和营养费标准过高、期限过长；5、交通费由法院依法酌定；6、鉴定费应由侵权人承担，答辩人不予承担；7、医疗器械费、后续CT胶片费不予认可；8、诉讼费应由侵权人承担。 朱海睿答辩称：原告住院期间医疗费、护理费均由本人实际支付。住院医疗费原件由本人留存（现因遗失无法提供），原告提供的医疗费票据系从就诊医院复印所得，不足采信。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织当事人进行了举证、质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 基上认证后采信的定案证据，结合原、被告庭审陈述，本院对原告诉称的事实除交通费酌情调整认定为500元外，其余部分均予认定。 本院认为，投保交强险的机动车，因道路交通事故造成他人损害，受害人因此遭受的医疗费、护理费、误工费等，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中医疗费按医疗机构出具的发票，结合病历和诊断证明确定；误工费按医疗机构建议的休息日期和收入确定，受害人无固定收入，按社平工资计赔；出院期间护理费按鉴定确定的护理日期社平工资的二分之一计赔；交通费原则上以票据为凭，但有关凭据应当与就医地点、时间次数相吻合。 本案中，原告诉请涉及的医疗费13816.22元（14055.32－239.10）元、器械费2885元、CT胶片费105元、鉴定费700元，有对应证据佐证，本院予以认定。至于被告朱海睿提出的住院期间医疗费系其实际支付，无证据佐证，不予采信。就医交通费，可酌情认定500元，其余不予认定；至于误工费、出院护理费、住院伙食补助费、营养费，可据上规定据实计算，分别为26178.90元（70780元/年÷365天/年×135天）、4360.15元（70780元/年÷365天/年×1／2×45天）、300元（30元/天×10天）、1800元（30元/天×60天）。因此，本院认定原告因本事故所致合理损失共计50345.27元。该一损失除其中的鉴定费700元、非医保用药1381.62元不属交强险、商业三者险责任限额理赔范围外，依法应由被告中国财保宝山支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。其余部分应由侵权人朱海睿赔付。至于中国财保宝山支公司提出的误工费、护理费抗辩主张，于法不合，不予采纳。被告中国财保宝山支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈金娟事故损失费48263.65元； 二、被告朱海睿于本判决生效后十日内赔偿原告陈金娟2081.62元； 三、驳回原告陈金娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1065元，减半收取532.50元，由被告朱海睿负担522.50元，由原告陈金娟负担10元，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6010号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省。被告：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄铁甲汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。第三人：程若恩，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县北褚乡北褚村槐西路XXX号。本院在审理原、被告及第三人保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张超亮二〇二〇年三月三十一日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢117号 郭晓杰与丁振军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6086号调解书，原执行案号（2018）浙0103执4410号，于2020年03月11日立案执行。现因被执行人丁振军已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款127100元，申请执行费1807元。申请人自愿放弃其余执行主张，并申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日