杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10372号 原告：葛春灵，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：葛春新，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张晓慧，浙江吴山律师事务所律师。 被告：**，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：蔡杏娟，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州转圆速递有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路10-6号。 法定代表人：邵建平，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告葛春灵、葛春新与被告**、蔡杏娟、杭州转圆速递有限公司(以下简称转圆公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春灵及其与葛春新的共同委托诉讼代理人张德发、被告**、被告转圆公司与蔡杏娟的共同委托诉讼代理人袁晨、被告人保公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛春灵、葛春新向本院提出诉讼请求：1.人保公司首先在交强险范围内赔偿葛春灵、葛春新209166.89元，优先赔偿精神损害抚慰金和非医保费用；2.人保公司对交强险赔偿后的不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；商业三者险不予赔偿或超出部分，由**、蔡杏娟、转圆公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由**、蔡杏娟、转圆公司、人保公司承担。事实与理由：2018年3月28日9时08分许，**驾驶蔡杏娟所有的车牌号为浙ＡＥＪ092的小型普通客车（以下简称案涉车辆）在杭州市西湖区兰溪口村路口东侧路段时，与前方同向行驶的由葛春灵、葛春新父亲葛某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成葛某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，**负事故主要责任。事故发生后，葛某被送往浙二滨江院区救治，被诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤、额颞部硬膜下血肿等，该医院对葛某行右侧硬膜下血肿清除术、右侧脑内血肿清除手术、右侧去骨瓣减压手术；2018年4月25日，葛某转入浙江省人民医院治疗，此次住院20天；2018年5月15日，葛某因脑积水增多致意识不清逐渐加重再次入住浙二医院治疗，该医院对葛某行脑部右额颞顶颅骨修补手术和左硬膜下血肿清除手术，此次住院29天；2018年6月13日，葛某转入浙江省人民医院望江山康复院区连续康复治疗；2019年1月18日，葛某因特重型颅脑损伤引起并发症由浙江省人民医院望江山康复院区转入朝晖院区救治，但未有效，因葛某病情严重，家属放弃至ICU进一步抢救，于2019年2月17日出院，葛某回家后立即死亡。葛春灵、葛春新认为**驾驶案涉车辆在道路上未尽审慎注意义务；蔡杏娟将制动系统不符合标准的车辆交付**使用存在过错；转圆公司系**雇主，且事故发生在履行职务过程中，故**、蔡杏娟、转圆公司均应承担赔偿责任。因双方协商无果，故葛春灵、葛春新诉至法院。 **辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.**系转圆公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，应由转圆公司承担赔偿责任。 蔡杏娟、转圆公司辩称，1.**系转圆公司的雇员，事故发生时正在履行职务行为，蔡杏娟系案涉车辆所有权人。2.蔡杏娟已垫付医疗费694758.67元、现金100000元；蔡杏娟收到人保公司赔偿的款项为410653.72元，该款项不包括人保公司所述于2018年9月17日支付给蔡杏娟的32599.84元；为节约司法资源，要求在本案中一并处理蔡杏娟、人保公司垫付的款项，申请精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付。3.蔡杏娟已就案涉车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险。4.对葛春灵、葛春新要求赔偿的各项费用无异议。 人保公司辩称，1.对本案事故发生的事实和责任认定无异议。2.蔡杏娟已就案涉车辆在人保公司投保有交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.蔡杏娟已于诉讼前就死者葛某的全部住院费用、2018年5月17日的票据、电动车损失1000元申请人保公司理赔，人保公司共赔付蔡杏娟453253.56元，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，其余损失都从商业三者险范围内赔偿；人保公司已就所有的住院医疗费用履行完赔付义务，不同意就已赔付过的医疗费一并处理。4.认可急诊费用3539.23元，但要求扣除非医保费用700元；医疗辅助材料费没有医嘱且属于非医保费用，不认可；认可住院伙食补助费按30元／天的标准计算，但不认可住院天数，死者葛某受伤前期在ICU病房治疗、后期插管治疗，不会产生伙食费；护理期应减去ICU病房的住院天数，认可护理费按150元／天的标准计算306天；急救费并非第一次产生的急救费，不认可；认可死亡赔偿金按农村标准计算；认可精神损害抚慰金30000元，但不认可在交强险内优先赔付；丧葬费由法院依法判决；认可亲属的相关损失按182元／天的标准计算三人各三天。 本院经审理认定如下事实：2018年3月28日9时8分许，**驾驶案涉车辆在杭州市西湖区兰溪村路口东侧路段时，与前方同向行驶的由葛某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成葛某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，**承担事故主要责任，葛某承担事故次要责任。事故发生后，葛某被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤、额颞部硬膜下血肿、蛛血、左侧额颞部硬膜下积液、肺挫伤、多发肋骨骨折、腰2-3椎体左侧横突骨折等，入院后该医院急诊对葛某在全麻下行【右侧】硬膜下血肿清除术、【右侧】脑内血肿清除术、【右侧】去骨瓣减压术，术后入监护室完善相关检查，治疗上予以脱水降颅压、营养神经、抗炎等相关对症治疗，此次住院26天（2018年3月28日至2018年4月25日）。2018年4月25日，葛某转入浙江省人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，予舒普深针抗炎、泮立苏针预防应激性溃疡等治疗，此次住院20天（2018年4月25日至2018年5月15日）。2018年5月15日，葛某转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院后该医院对其完善相关术前检查，于2018年5月17日在全麻下行右侧颅骨修补成形术+左侧慢性硬膜下积液钻孔引流术，术后予以营养神经、抗炎等相关对症治疗，此次住院29天（2018年5月15日至2018年6月13日）。2018年6月13日，葛某转入浙江省人民医院住院治疗，入院后该医院对其药物治疗予潘妥洛克肠溶片抑酸护胃等治疗及康复治疗，此次住院30天（2018年6月13日至2018年7月13日）。2018年7月13日，葛某继续在浙江省人民医院住院治疗，该医院对其药物治疗因“肺部感染”予特治星针抗感染等治疗及康复治疗，此次住院27天（2018年7月13日至2018年8月9日）。2018年8月9日，葛某继续在浙江省人民医院住院治疗，该医院对其药物治疗予润坦注射液改善脑循环等治疗及康复治疗，此次住院28天（2018年8月9日至2018年9月6日）。2018年9月6日，葛某继续在浙江省人民医院住院治疗，该医院对其药物治疗予利伐沙班片抗凝等治疗及康复治疗，此次住院34天（2018年9月6日至2018年10月10日）。2018年10月10日，葛某继续在浙江省人民医院住院治疗，该医院对其药物治疗予利伐沙班片抗凝等治疗及康复治疗，此次住院37天（2018年10月10日至2018年11月16日）。2018年11月16日，葛某继续在浙江省人民医院住院治疗，该医院对其药物治疗予利伐沙班片抗凝等治疗及康复治疗，此次住院31天（2018年11月16日至2018年12月17日）。2018年12月17日，葛某继续在浙江省人民医院住院治疗，该医院对其药物治疗予利伐沙班片抗凝等治疗及康复治疗，此次住院32天（2018年12月17日至2019年1月18日）。2019年1月18日，葛某继续在浙江省人民医院住院治疗，该医院在葛某入院后对其完善各项检查，拟行脑室腹腔分流术，住院期间，葛某肺部感染加重，继而出现肾功能损害、严重电解质紊乱及心脏功能衰竭，予加强抗感染、强心、利尿等治疗，2019年2月17日，葛某出现呼吸困难等，因病情危重，家属放弃至ICU进一步抢救，自动出院，此次住院30天。葛某出院后当天死亡。葛某生前因本次交通事故花费医疗费786431.86元（含伙食费17627.40元、急救车费550元）、其他费用（肢体约束带、成人尿不湿等）2342元。 另查明，案涉车辆的所有权人为蔡杏娟，蔡杏娟已就案涉车辆在人保公司投保有交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。**系转圆公司的员工，事故发生时正在履行职务行为；蔡杏娟已垫付医疗费694758.67元、现金100000元；人保公司已垫付10000元。 再查明，死者葛某，男，1944年1月23日出生，因本案交通事故于2019年2月17日死亡，其生前户籍所在地为浙江省杭州市西湖区袁浦镇兰溪口村270号。葛某与其配偶婚后生育两子葛春灵、葛春新；葛某父亲、母亲、配偶均已先于其死亡。 上述事实有葛春灵、葛春新提交的身份信息、交通事故认定书、急救费发票、急诊费发票、挂号费门诊发票、住院病案、医疗费发票、费用清单、肢体约束带等费用发票（轮椅发票、人血白蛋白发票上载明的时间在葛某死亡之后，本院不予认定）、火化证明、死亡证明、蔡杏娟及转圆公司提交的收据、保险单、人保公司提交的垫付款凭证（人保公司提交的投保单、投保人声明落款时间均为2019年，本案事故发生在2018年，两者时间相矛盾，本院不予认定）及庭审记录在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定**负事故主要责任、葛某负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保公司系案涉车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。关于**、蔡杏娟、转圆公司的责任问题，**系转圆公司员工，事故发生时正在履行职务行为，因**负事故主要责任，故葛春灵、葛春新因葛某死亡产生的合理损失超出交强险部分由转圆公司承担70%的赔偿责任；葛春灵、葛春新未举证证明蔡杏娟对本案事故的发生存在过错，故本院对葛春灵、葛春新要求蔡杏娟承担责任的诉讼请求不予支持。关于非医保费用，人保公司虽辩称非医保费用不予赔偿，但其未提交有效证据证明该免责事项系双方协商一致，亦未能举证证明其已就该免责事项向被保险人尽到提示、告知义务，故本院对人保公司的辩称意见不予采纳。关于死亡赔偿金的适用标准问题，因死者葛某生前户籍所在地为城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。 根据现有证据，葛春灵、葛春新因葛某死亡所产生的合理损失为： 1.医疗费768804.46元（含急救车费550元），本院根据葛春灵、葛春新提供的医疗费发票扣除伙食费后确定； 2.住院伙食补助费16200元（50元/天×324天），葛某住院324天，本院酌情按50元/天计算； 3.护理费58971.24元（182.01元/天×324天），结合死者葛某的伤情，本院确定葛某的护理期为324天，因葛春灵、葛春新主张的护理费过高，本院酌情按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资182.01元／天计算； 4.死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年），葛某死亡时已满75周岁，本院参照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算为277870元； 5.丧葬费33216元，葛春灵、葛春新主张合理，本院予以支持； 6.精神损害抚慰金35000元，本次事故造成葛某死亡，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持35000元，葛春灵、葛春新要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持； 7.办理丧事误工损失、交通费5000元，本院酌情予以支持； 8.其他费用（肢体约束带、成人尿不湿等）2342元，该费用属于合理损失，本院予以支持。 上述第1-2项损失合计785004.46元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，人保公司已先行垫付；剩余部分775004.46元，由转圆公司按责任比例70%承担542503.12元； 上述第3-8项损失合计412399.24元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分302399.24元，由转圆公司按责任比例70%承担211679.47元。 因蔡杏娟已就案涉车辆在人保公司投保商业三者险1000000元含不计免赔险，故上述转圆公司承担的赔偿责任754182.59元，由人保公司在商业三者险责任限额内承担，蔡杏娟已先行垫付。上述由人保公司在交强险范围内承担的赔偿责任合计110000元，扣除蔡杏娟垫付的款项40576.08元（总垫付款794758.67元-上述扣除部分754182.59元），人保公司还应在交强险范围内承担69423.92元。至于蔡杏娟垫付的款项（794758.67元），已从人保公司赔偿葛春灵、葛春新的款项中予以扣除，蔡杏娟可就该部分款项向人保公司另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿葛春灵、葛春新因葛某死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事误工损失、交通费等合计69423.92元； 二、驳回葛春灵、葛春新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2219元，由葛春灵、葛春新负担666元，杭州转圆速递有限公司负担1553元。 原告葛春灵、葛春新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州转圆速递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年三月二日 书记员  张天成