江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初921号原告：高桂林，男，1967年12月12日生，汉族，现住睢宁县。系孙某长子。原告：高为东，男，1980年4月22日生，汉族，现住睢宁县。系孙某次子。原告：高贵侠，女，1969年2月6日生，汉族，现住睢宁县。系孙某长女。原告：高桂玲，女，1973年1月3日生，汉族，现住南通市海门市。系孙某次女。四原告共同委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。被告：王秋福，男，1969年2月3日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。原告高桂林、高为东、高贵侠、高桂玲与被告王秋福、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人高雷，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。被告王秋福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理交通事故丧葬事宜产生费用合计267706.5元，后变更为286177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日04时，被告王秋福驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车沿睢凌线（S612省道）由西向东行驶至31KM+900M处时，车辆刮碰由北向南行走的原告亲属孙某，致孙某当场死亡。该事故经睢宁县交通警察大队认定，被告王秋福与孙某负同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险和商业三者险。现因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王秋福未到庭参加诉讼，于庭前邮寄答辩状，辩称：对事故事实无异议，我与原告已达成调解协议，我的车有保险，由保险公司赔偿，我不再承担赔偿责任。原告诉求过高，请法庭依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，待核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下，对于原告合理合法的损失在保险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费间接损失我公司不予承担，超出交强险限额部分承担不超过50%的赔偿责任。经审理查明：2019年12月9日04时11分许，王秋福驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车沿睢凌线（S612省道）由西向东行驶至31KM+900M处时，车辆刮碰由北向南步行通过路口的行人孙某，致孙某当场死亡，车辆损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：王秋福驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；孙某通过路口时未走人行横道，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，王秋福与孙某在事故中所起作用相当，各负事故同等责任。睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据孙某尸表检验及结合案情分析认为，死者符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。另查明，死者孙某，女，1940年3月6日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县红光小区。孙某父母及配偶已先于其去世，孙某共生育两子两女。再查明，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保50000元商业三者险，均投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告与被告王秋福就保险范围外的赔偿达成调解协议，约定保险范围内由保险公司赔偿。被告保险公司未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、火化证、尸检报告、亲属证明、协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告保险公司辩称涉案事故车辆符合保险条款中“未按规定检验或检验不合格”的免赔事项，未提供任何证据予以证明，故被告保险公司主张商业三者险免赔，不符合事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于四原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因王秋福驾驶机动车负同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。就四原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：四原告主张262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]，标准适当，本院予以支持。二、丧葬费：四原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：四原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为40000元。四、处理丧葬事宜的误工费、交通费：四原告主张6000元，标准过高，本院支持为3000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险限额内赔偿四原告110000元（死亡赔偿金70000元+精神损害抚慰金40000元），在商业三者险限额内赔偿四原告167017元[（死亡赔偿金192300.8元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元）×70%]，共计277017元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告高桂林、高为东、高贵侠、高桂玲277017元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高桂林、高为东、高贵侠、高桂玲对被告王秋福的诉讼请求；三、驳回原告高桂林、高为东、高贵侠、高桂玲的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年三月三十日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。