吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初177号 原告周传宁，男，1983年3月15日生，住所地东丰县。 被告张超，男，1981年5月10日生，住所地东丰县。 被告王宏双，女，1979年4月7日生，住所地东丰县。 原告周传宁与被告张超、王宏双健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传宁、被告张超、王宏双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告住院期间医疗费2,906.5元（其中门诊费175.00元、住院费2,731.5元）、误工费4,924.05元（289.65×17天）、护理费1,781.23元（161.93元×11天）、伙食补助费1,000.00元（100元×10天）、交通费100.00元，共计人民币10，711.78元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王宏双系吉D23479客车车长，被告张超系吉D23479客车驾驶员，原告系吉D23449客车车长。2020年1月2日上午11点15分许，被告张超和王宏双，驾驶的吉D23479客车在营运过程中，一味追求经济利益最大化，采取在站点多停留多拉客的方式，不按照排班表两车间隔15分钟之规定，被正点发车的吉D23449客车在猴石镇赶超（正常点发车的情况下，我车是赶超不上被告车辆的，原因是前车压我的时间点了），在猴石镇站点相遇，原告下车与被告王宏双理论，但被告王宏双和张超根本不听，反而二被告对原告进行人格和尊严的辱骂，撕扯原告衣服，被告王宏双并动手打原告一记耳光。在当地群众的拉阻下，原告才豁免再次受到人身伤害，但被告王宏双并没有停止对原告的辱骂，态度更加蛮横，气焰更加嚣张，又继续用脚踢踹原告腹部。尽管这样，原告仍未做出任何还击动作，只是一直的躲闪和防卫。同时被告张超，不顾职业道德与人身生命安全开车向原告撞去，将原告撞出20余米远。事发后得知被告撞我的同时，车内乘客极力劝阻被告张超之举，但被告张超未听乘客的劝阻，以致造成原告受伤。之后，被告张超又恶语威胁原告“今天没有撞死你，以后找机会也得撞死你”。至此原告报警，以维护其人身安全。在猴石派出所警察的调解下，原告要求被告赔礼道歉，可被告王宏双和张超态度极其恶劣，拒不赔礼道歉（在这之前，也曾发生过几次压点的行为，吵骂现象，并扬言“以后只要你在我吉D23479后面发车就压着点跑，理论就和你干，看你怎么的”。没想到，曾经的扬言真的变成了现实）。事发后，原告去往东丰县医院对原告的伤情进行了检查，经院方诊断为：双侧背部挫伤，在医院住院治疗10天痊愈出院，现就赔偿事宜二被告拒绝赔偿，故诉至法院要求主张权利。 张超辩称，同意部分赔偿。1、周传宁案发当日并未去医院，第二天下午才去，不排除其他原因造成的伤害，我方不承担责任。2、检查出背部挫伤，在这次纠纷中并没有碰到周传宁后背，他也没有摔倒，这个伤情我方不承担责任。3、要求的100.00元的交通费，没有任何票据能证明实际发生，我方不予认可。4、主张的误工费过高。原告未提供社保缴费记录作为其工作证明、末月工资打款记录作为损失依据的证明，提出每天289.65元的误工费损失赔偿要求，我方不予认可。另外，误工费应以误工时间为计算时间，在原告主张的17天中，1月4日、5日、11日、12日、18日、19日六天皆为休息日，应在计算中日期内扣除。且原告的伤情并不需要住院10天，因此对于原告的误工费请求，被告不予认可。 王宏双辩称，2020年1月2日，周传宁故意滋事，阻拦我营业车辆并辱骂、侮辱我人格，挑衅在先，使我无法正常工作，我多次劝他离开，他就是不走，我又去将他拉到路边，让车开走时他多次推搡我，辱骂我。在我第二次去拉开他时又与他扭打在一起，被张超和群众拉开，我情绪激动打了他一个耳光，已被公安机关拘留三天。当时周传宁报警，在派出所警察并未检查出有任何受伤，经民警调解后，周传宁同意不追究不再报案。下午继续上班，周传宁也继续上班了，当晚又去报案。第二天上午周传宁还在上班，下午去医院检查，我与张超当庭晚上买了礼品去周传宁家赔礼道歉，周传宁在家没有去医院住院。1月6日，我们同周传宁一起到猴石派出所一天，也没有去医院。1月13日，周传宁在跟车，也没有在医院。原告诉请的175.00元门诊不能证明是因本案发生，被告不予认可。交通费没有证明证明实际发生，被告不予认可。原告在医院住院10天，做了各种检查，超过了背部挫伤的检查范畴和必要性，对住院费用不予认可，对因住院产生的护理费及伙食补助费不予认可。原告主张误工费过高，应以误工时间计算，休息日应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日11时20分许，张超驾车行至猴石镇十花街西侧道北车内乘客下车时，后车乘务员（吉D23449）周传宁跑至上下客车门处，意图阻止乘客上车，王宏双与周传宁因压点一事（未按规定时间行使，捡乘客致使后车少拉乘客）发生口角，后厮打在一起，厮打过程中，王宏双打了周传宁一个耳光，造成周传宁左侧面部红肿。张超在劝解二人过程中，周传宁以前车压点为由拒绝离开吉D23479客车前方，后张超驾车撞向周传宁，致使周传宁被车推出十余米距离受伤入院，后双方协商未果，故周传宁诉至法院。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的事实和公安机关的卷宗可以认定是周传宁先去对方车辆进行阻拦导致此事件的发生，故周传宁对此事的发生应承担部分责任，结合本案实际情况以20%责任为宜。王宏双对周传宁厮打在一起，并且打了周传宁一个耳光，应承担30%赔偿责任。张超虽然对王宏双和周传宁进行劝解，但劝解不成开车撞向周传宁，导致周传宁被车辆推出十余米远，情节恶劣，应承担50%赔偿责任。关于护理费，因在庭审时，周传宁承认未在医院住过院，所以对于护理费本院不予支持，但因周传宁天天往返医院进行治疗，故对100.00元交通费本院予以支持。误工费的计算，庭审中周传宁自认每月工资2000.00元，误工天数按医嘱为40天，周传宁要求按照运输业计算误工费用，但没有提供相应的证据，应按自认的工资标准进行计算误工费，每月2000.00元，每天为66.67元。周传宁的具体损失如下：住院费2906.50元（住院费2731.50元+门诊175.00元）、伙食补助费1000.00元（10天×100.00元）、误工费2666.67元（2000.00元+66.67元×10天）、交通费100.00元，共计6673.17元，王宏双的赔偿数额为6673.17元×30%=2001.95元、张超的赔偿数额为6673.17元×50%=3336.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王宏双于本判决生效后三日内赔偿原告周传宁各项损失2001.95元； 二、被告张超于本判决生效后三日内赔偿原告周传宁各项损失3336.58元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.00元（原告已垫付），由原告负担7.00元、由被告王宏双负担10.00元，由张超负担17.00元，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 悦