青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3678号   原告：浙江科硕电气有限公司，住所地浙江省江山市四都镇傅筑园村儒竹路2号，统一社会信用代码91330881668324638U。   法定代表人：张磊，董事长。   委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。   被告：格尔木海电实业有限责任公司，住所地青海省格尔木市光明路64号，统一社会信用代码91632801710498616R。   法定代表人：王尊军，总经理。   委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   原告浙江科硕电气有限公司（以下简称科硕电气）与被告格尔木海电实业有限责任公司（以下简称海电实业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科硕电气委托诉讼代理人巩志强到庭参加诉讼，被告海电实业委托诉讼代理人郭鹏、刘瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科硕电气向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告签订的《物资采购协议》；2、判决被告向原告支付剩余货款155万元；3、判决被告自2015年10月31日起按年利率7.15%（银行同期贷款利率4.7%上浮50%）以未付款155万元为基数计算至实际付清货款之日的损失，暂计算至2019年10月31日为423000元；4、判决被告按每平米10元，共计108平米向原告支付自2015年10月31日至被告收货之日止的仓储费，暂计算至2019年10月31日为51840元；以上合计为1974840元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《物资采购协议》，约定原告作为供方，向被告供应青海矿业60万吨年烯烃项目10KV用电工程所需的欧式变电箱9台，分别为型号XZB1-500KV4台，XZB1-800KV1台，1-1000KVA4台，合同总价款1950000元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，与案外人浙江友邦变压器有限公司签订买卖合同，订购协议约定的被告采购设备，2015年10月，原告完成《物资采购协议》中约定的交货要求，通知被告收货，被告以各种理由拒绝。被告仅支付该合同项下40万元货款，尚欠原告货款155万元。同时，原告为保存该批货物产生仓储费，且该批货物属于特殊定制类产品，无法在市场流通。综上，被告的违约行为给原告造成巨大损失，被告应当继续履行合同并赔偿原告损害。   被告海电实业辩称，双方签订的《物资采购协议》约定了产品名称、规格、型号、合同总价款、交货方式、运输方式及费用负担、验收方法、期限及争议解决方式等双方的权利义务，其中第三条明确约定了由原告将货物运至指定地点，货到后双方在共同到场的情况下进行验收。货物验收合格后，原告应当签字确认。双方合同明确约定了交货地点也就是手写的使用地点：柴达木循环经济试验区青海矿业60万吨/年烯烃10KV用电工程。不存在原告所述的没有指定交货地点的情况。但时至今日，原告并未按合同第二条、第三条、第四条和第五条的约定，将设备运到指定地点并承担运输费用，因此双方也无法共同进行验收。后经被告了解，原告是从第三方购买的设备，并非其自产，无法保证质量。同时根据合同第六条有关验收合格并提供相应的税票后付90%，留10%为质保金。故至今仍然不具备付款条件。而且被告已经主动支付了40万元的货款，由于原告违约在先导致被告无法付款，故被告不承担支付货款及利息的责任，原告要求的仓储费无任何依据。综上，系原告首先违约，擅自改变合同履行方式，未按《物资采购协议》履行自己的义务，被告不具备付款的条件。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   经本院审理查明事实如下：2015年9月10日原告科硕电气作为乙方（供方）与被告海电实业作为甲方（需方）签订《物资采购协议》，合同第一条约定需方购买供方“欧式箱变”9台（各型号数量分别为XZB1-500kVA4台，XZB1-800kVA1、XZB1-1000kVA4台），用于青海矿业60万吨年烯烃项目10KV用电工程，合同价款为1950000元。“使用地点”处手书“柴达木循环经济试验区青海矿业60万吨/年烯烃10KV用电工程”。合同第二条约定“需方对质量的条件：必须执行国标，同时满足需方提供的图纸或技术要求加工；供方对所供产品必须保证是正规渠道产品，并负责质保及产品维护。”第三条约定“交货方式、运输方式及费用负担：供方送货到需方指定地点并承担费用。”第四条约定“随机备品、配件及工具的供应办法：乙方按货物特点，提供齐全的随机备品、配件。”合同第五条约定“验收标准、方式、地点和期限及提出异议期限5.1验收标准：本合同第二条约定的技术标准和质量要求即为验收标准。5.2验收方法及期限：验收应在双方共同在场的情况下进行，甲方按本合同规定的货物数量验收及质量验收合格后，甲方应当签字确认。5.3异议期限：甲方对数量的异议应当在数量验收后7日内提出。甲方对质量的异议应当在质量验收后30日之内提出。”第六条约定“结算条件、方式及期限：货供完验收合格并提供相应的税票后付90%，留10%为质保金（质保期为十二个月）。”合同还约定了双方的其他权利、义务及其他事项。   科硕电气又与案外人浙江友邦电压器有限公司签订合同购买前述合同中约定的9台“欧式箱变”。案外人浙江友邦电压器有限公司又与多家公司签订合同，购买多种配件、材料用于生产“欧式箱变”。浙江友邦电压器有限公司亦向与其签订合同的公司支付相关款项。   2017年8月31日，科硕电气委托浙江五正律师事务所向海电实业发出《律师函》，要求海电实业支付货款155万元并赔偿利息损失37.2万元，支付迟延受领仓储费2.6万元，并支付未按时受领等发生的返修、检测费用以及之后的利息、仓储费等费用。   案外人浙江友邦电压器有限公司出具无标题的“说明”壹份，载明“我公司与浙江科硕电气有限公司于2015年8月15日签订的变压器购销合同已于2015年10月份完工，因用户未按照协议的时间及时提货，现一直存放于我公司内。具体地址为浙江友邦变压器有限公司（江山经济开发区江东区兴工北路20号）”。   另查明，被告海电实业于2015年9月10日支付10万元货款，又于2016年8月6日支付30万元货款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方对于达成买卖合同的价格、内容及支付部分价款40万元均无异议，对于未支付剩余价款155万元本身双方亦无争议，但对于未支付原因双方存在争议。本案争议焦点在于双方签订的《物资采购协议》第一条“使用地点”后手书的“柴达木循环经济试验区青海矿业60万吨/年烯烃10KV用电工程”是否是交货地点，即是否是合同第三条所称的“需方指定地点”。从合同的条文编写顺序看，双方在第三条约定了交货地点及方式为“供方送货到需方指定地点”并承担费用，而手书的内容是在第一条，如果手书的内容是交货地点，则合同第三条无需再说明送货到需方指定地点。且从手书的内容看，只能确定案涉的设备是用于某项特定工程，无法确定具体的交货地点，显然不可能是合同第三条约定的“需方指定地点”。虽合同约定了“需方指定地点”，但作为“需方”被告并未在合同签订时具体的告知交货地点，亦未在合同履行过程中以书面或口头方式告知货物指定地点。故被告庭审中辩称合同第一条已经以手书的方式确定了交货地点的意见，本院不予采纳。根据庭审原告的举证，其在与被告签订合同后是通过向案外人购买设备的方式履行了合同义务，因原、被告签订的合同中并未约定原告必须自己制造案涉设备，且设备目前被告也未接受并进行验收，无法确定质量是否合格，因此被告抗辩称因原告向第三人订购涉案设备，质量无法保证的意见本院亦不予采纳。根据前述的分析，被告不提供交货地点致使原告无法发货，从而导致被告不能接收设备，双方也因此无法共同验收，因此系被告违约在先，被告抗辩原告违约致使无法达到合同约定的付款条件的意见，本院亦不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中被告不履行告知交货地点的义务，致使合同无法履行，给原告造成了损失，被告除继续履行合同外，还应支付剩余货款155万元。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案原、被告签订的合同未约定逾期付款违约金，故本院依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原告诉讼请求中主张的利率4.7%未超过同期五年期人民币贷款基准利率，故本院以该利率4.7%为基础参照逾期罚息利率上浮50%即7.05%计算，以未付款155万元为基数自2015年10月31日计算至2019年10月31日经过4年为327825元，被告仍需支付至付清之日止以上述155万元剩余未付款项的利息。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求主张的仓储费未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告格尔木海电实业有限责任公司继续履行与浙江科硕电气有限公司于2015年9月10日签订的《物资采购协议》；   二、被告格尔木海电实业有限责任公司支付原告浙江科硕电气有限公司货款155万元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、被告格尔木海电实业有限责任公司支付原告浙江科硕电气有限公司2015年10月31日起至2019年10月31日止的损失327825元，并支付自2019年11月1日起至上述第二项155万元付清之日止以7.05%为年利率，以剩余未付清款项为基数计算的损失；   四、驳回原告浙江科硕电气有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费22999元，由原告浙江科硕电气有限公司负担3240元（已交纳），由被告格尔木海电实业有限责任公司负担19759元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 谭 夏   人民陪审员 侯玉芳   人民陪审员 李香玲     二○二○年三月二十六日   书记员 汪 宁