wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更158号罪犯史朋，男，生于1989年02月15日，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第18号刑事判决，以被告人史朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2015年05月裁定对其减刑十一个月；四川省广元市中级人民法院于2016年08月作出（2016）川08刑再2号刑事判决，撤销该院（2012）广刑初字第18号刑事判决第二项，以被告人史朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；本院于2017年01月作出（2017）川07刑更1号刑事裁定，对（2015）绵刑执字第1105号刑事裁定重新予以了确认；本院于2017年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年01月23日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯史朋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3695号之一申请执行人：杭艺秋，男，1995年2月3日生，汉族，住南通市。委托代理人：杭锦坤，男，系申请执行人父亲。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人杭艺秋与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人杭艺秋违约金354241元。二、驳回申请执行人杭艺秋其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6703元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月2日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、2020年3月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人杭艺秋委托代理人杭锦坤，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十日书记员 季洋洋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执869号 申请执行人：刘学权，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：唐益翠，女，汉族，1972年3月13日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：张峻苓，男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：张峰移，男，汉族，1995年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李达文，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：康丕琼，女，汉族，1971年7月14日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘学权、唐益翠、张峻苓、张峰移与被执行人李达文、康丕琼农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人刘学权、唐益翠、张峻苓、张峰移于2020年3月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人刘学权、唐益翠、张峻苓、张峰移申请撤回强制执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1722执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十九日 书记员  周子洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢321号申请人：邵洪梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵玉鹏，男，1975年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李炳珍，女，1976年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人邵洪梅与被执行人赵玉鹏、李炳珍民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2973号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人邵洪梅向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执恢321号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判员  刘振明二〇二〇年三月十日书记员  李晓阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初454号 申请人：王鑫，男，1980年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 被申请人：张波，男，1983年12月28日生，汉族，住辽宁省大连金普新区。 被申请人：蒋晓丽，女，1984年7月19日生，汉族，住辽宁省大连金普新区。 原告王鑫与被告张波、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，申请人王鑫于2020年3月24日向本院申请财产保全，申请保全被申请人张波、蒋晓丽的财产。本次保全的财产限额为人民币1400000元。申请人王鑫以其所有的位于大连市大连经济技术开发区鹏程家园45栋-2-3-1号的房产作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王鑫所有的位于大连市大连经济技术开发区鹏程家园45栋-2-3-1号的房产； 二、冻结被申请人张波、蒋晓丽的银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李佳欣
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审13号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人陈卫平，男，1974年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年3月6日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410225-2900819743号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人陈卫平所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款7000元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳14000元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年6月9日22时10分，陈卫平驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在兰考县健康路东段，实施使用其他车辆的机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未随车携带驾驶证的违法行为。兰考县公安交通警察大队于2019年6月9日开具豫公交决字[2019]第410225-2900819743号公安交通管理行政处罚决定书，决定对陈卫平处罚款7000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被执行人陈卫平在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年1月23日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）一催字[1-001]号催告书，被执行人仍未履行豫公交决字[2019]第410225-2900819743号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施使用其他车辆的机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对陈卫平作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人豫公交决字[2019]第410225-2900819743号公安交通管理行政处罚决定，对陈卫平处罚款7000元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年6月24日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计14000元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年三月十二日书记员  范东晓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执223号镇赉县博元物业管理有限公司：本院执行的镇赉县博元物业管理有限公司与崔志刚物业服务合同纠纷一案，现被执行人崔志刚已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初399号原告：刘怀松，男，1985年04月04日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：冷广涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告刘怀松诉被告冷广涛劳务合同纠纷一案，原告于2020年01月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2020年03月11日公开开庭审理了本案。原告刘怀松到庭参加诉讼，被告冷广涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀松诉称：2017年10月原告在被告承包的工程上干活，完工后被告以资金紧张为由给原告结算了部分工资，下欠13175元给原告出具了欠条，并承诺几天后就把工资付清。此后经原告催要，被告都以无钱为由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工资款13175元，本案的诉讼费由被告承担。被告冷广涛缺席，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，原告与他人为被告承包的濮阳市华龙区马夹河热力公司管道工程提供劳务，经结算，被告为原告支付部分工资款后，尚欠原告工资款13175元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，工资合计13175元，壹万叁仟壹佰柒拾伍元，黄河路桥架，冷广涛，2017年10月28日”。后经原告催要，被告至今未付下欠原告的工资款13175元。上述事实，由原告诉称、欠条等证据在案予以证实。本院认为：原告依约向被告提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被告应及时、足额支付劳务费。经结算，被告支付原告部分工资款后，尚欠原告刘怀松工资款13175元，由其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付13175元劳务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冷广涛于本判决生效后十日内支付原告刘怀松工资款13175元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告冷广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年三月十二日书记员  冯珂
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初548号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：欧华福，男，汉族，1991年7月25日出生，村民，住贵州省贞丰县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告欧华福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告欧华福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧华福立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,948.41元；2.判令被告欧华福支付原告融易购内江分公司利息（以7,948.41元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告欧华福承担。事实和理由：2016年4月10日，被告欧华福为购买由联合通讯经营部销售的苹果6SPLUS64G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告欧华福授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告欧华福收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告欧华福推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、刘拱拱等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告欧华福从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告欧华福的授权，向商户指定账户支付了被告欧华福购买产品的借款本金4,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告欧华福每月还款金额920元，还款期数6期。被告欧华福领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告欧华福所欠的剩余借款本金和利息等合计7,948.41元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告欧华福发出债权转让通知书，告知被告欧华福在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告欧华福至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告欧华福未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告欧华福应承担的剩余借款本金为4,388元；未支付的利息以剩余借款本金4,388元为基数自被告欧华福借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告欧华福所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告欧华福发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告欧华福支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告欧华福追偿并要求被告欧华福承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告欧华福承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告欧华福未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧华福于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,388元和利息（以所欠借款本金4,388元为基数自被告欧华福借款之日起即2016年4月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告欧华福于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧华福负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15319号 原告：杨容，女，1966年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张安彬，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省米易县。 原告杨容与被告张安彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨容及其委托诉讼代理人章怡、王草及张安彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨容向本院提起诉讼请求：一、张安彬偿还借款本金430000元；二、张安彬承担自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%的资金占用利息；三、本案诉讼费用由张安彬承担。事实与理由：2018年，杨容出借430000元给张安彬，并出具借条，但张安彬至今未偿还借款。杨容多次催收无果，遂提起诉讼。 张安彬答辩称，该款项系杨容邀请其与陈某以及杨容的朋友前去“金三角”杨容朋友开办的一家赌场，杨容出借筹码，回到成都后，杨容、陈某、本人和一个周姓的人一起结算（筹码）后给杨容出具的借条。根据欠条内容，其仅欠杨容130000元。另案涉款项非借款，而系赌资，不应受法律保护。 杨容提交的借条及银行交易明细，证明与张安彬存在借贷关系，且向其支付借款款项的事实，张安彬质证后对借条与银行交易明细真实性无异议，但借条是赌资形成的，银行交易明细是双方往来款并非借款；张安彬提交的银行交易明细证明与杨容之间存在多笔往来款，存在同一天相互转款的情况，杨容质证认为真实性无异议，恰好证明双方款项好几十万元的差额，张安彬未归还。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，《借条》载明：“今借到杨容现金430000（肆拾叁万正），其中陈某差杨容300000（叁拾万正），张安彬差杨容130000元（壹拾叁万正），所有款都归还杨容，归还时杨容、陈某、张安彬三人在场理清账目，此条作废。借款人：张安彬”。 杨容分别于2018年3月21日向张安彬转款400000元、3月22日转款200000元、3月23日转款300000元； 张安彬分别于2018年3月22日向杨容转款200000元、66200元、3月31日转款10000元、4月10日转款100000元、4月17日转款62800元、4月23日转款100000元。 庭审中，杨容陈述称，借条系转款后补签。 另查明，证人陈某当庭证言证明，本人于2019年4月初受张安彬电话邀请与杨容等一起前往“金三角”，在一家赌场，杨容给张安彬筹码，张安彬要本人与张安彬的另一朋友三人一起参与赌博，返回成都后，三人与杨容均在场，由张安彬与杨容协商，张安彬向杨容出具了借条，当时要求本人在借条上签名，本人拒绝签名。杨容对证人证言的真实性、关联性均有异议，认为证人与张安彬系朋友关系存在利害关系；张安彬对证人证言的真实性、关联性均无异议。 本院认为，张安彬主张案涉430000元并非合法借贷关系，但未提供充分证据予以证明，其申请证人出庭作证亦不足以证明其抗辩理由。杨容为证明该款项系合法的民间借贷，提交了银行交易流水以及借条，本案争议焦点为：杨容与张安彬之间是否存在真实借贷关系，就该争议焦点，本院作如下评述： 一、关于支付能力。杨容为了证明其具有出借款项的能力，提交了银行明细，并主张明细上所反映的有50000元系个人退休工资；另2017年11月27日与吕四龙之间存在借贷关系，但杨容未提交书面证据予以证实。就资金的来源杨容在第一次庭审中称是生意收入资金以及2018年5月向何祥林的借款，而第二次庭审中称是向案外人吕四龙的借款，两次陈述之间存在矛盾。 二、关于交易习惯，杨容提交的银行流水载明，作为出借人杨容连续三天向借款人张安彬转款共计900000元，案涉第二笔转款即3月22日杨容向张安彬支付借款200000元的当天，张安彬向杨容转款二笔共计266200元，该金额超过当天的出借金额，不符合借款的交易习惯； 三、关于借贷金额。经查，杨容向张安彬转款900000元，张安彬向杨容转款539000元，差额为361000元，而借条载明的借款金额为430000元，杨容庭审中陈述借条是基于双方转款而形成，与事实不相符； 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本案中，杨容作为出借人，未提供充分证据证明本案借款真实合法发生的事实，陈述前后矛盾，故其主张理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告杨容的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3875元，由原告杨容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 朱卉琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初93号 原告：任香梅，女，1962年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市卓阳建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街223号隆德园6-3-9号，统一社会信用代码911304007965762740。 法定代表人：毛顺朝，执行董事。 原告任香梅与被告邯郸市卓阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告任香梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任香梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任香梅撤诉。 案件受理费17261元，减半收取计8630.5元，由任香梅负担。 审判员  王振力 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2754号之一原告：徐红霞，女，1961年2月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告：江苏业峰建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道濑渚路19号-12。法定代表人：芮玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。第三人：芮玉根，男，1965年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市白下区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。原告徐红霞与被告江苏业峰建设工程有限公司、第三人芮玉根委托合同纠纷一案，审理过程中，原告徐红霞向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告徐红霞申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐红霞撤回起诉。案件受理费5600元减半收取2800元，财产保全费1953元，合计4753元，由徐红霞负担。审 判 长  赵小根人民陪审员  蒋宏图人民陪审员  王和平二〇二〇年三月三日书 记 员  万莹萍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执283号申请执行人：何美花，女，1953年11月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县大。被执行人：刘满秀，女，1954年9月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人何美花与被执行人刘满秀附带民事赔偿纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2003）华刑初字第51号刑事附带民事判决一案，被执行人刘满秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2003）华刑初字第51号刑事附带民事判决一案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初142号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人姜磊，男，1989年6月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人姜磊犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月17日22时许，被告人姜磊酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿淮安市军营西路由南向北行驶至中南樾府售楼部门前时，与从该处停车泊位驶出的王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成姜磊受伤，两车受损的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人姜磊的血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，案发后，被告人姜磊明知他人报警仍留在事故现场等候处理。 上述事实，被告人姜磊在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人姜磊的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜磊明知他人报警仍留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人姜磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2606号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行、被执行人翟鸯萍：本院受理的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人翟鸯萍信用卡纠纷一案，申请执行标的为透支本金、利息12645元，案件受理费62元、保全费220元、公告费600元，缴纳执行费70元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2606号案件予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初996号原告：祁兆洋，男，1967年2月24日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：翟学成，男，1987年3月20日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。本院在审理原告祁兆洋与被告翟学成、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁兆洋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告祁兆洋申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁兆洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁兆洋负担。审 判 员  肖 曙二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1076号原告：潘丹丹，女，1975年5月30日生，汉族，住延吉市。被告：崔洪道，男，1968年6月6日生，朝鲜族，住延吉市。原告潘丹丹与被告崔洪道民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，本案原告潘丹丹到庭参加诉讼，被告崔洪道经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20万元，支付利息136000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告从原告处借款20万元，通过手机银行向被告转账18万元，现金支付2万元，约定2017年2月1日前偿还，如逾期不能还款，按月利率2%计算利息。被告至今分文未还，且不接听电话。崔洪道未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2016年11月1日，崔洪道给潘丹丹出具借条，内容为：“借款人因用于项目施工于2016年11月1日向出借人潘丹丹借到人民币贰拾万元整，银行转账（￥：180000.00）现金支付贰万元，于2017年2月1日归还本金。如不能按时归还，借款人按2%月息支付违约金，并承担出借人因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用”。当日，潘丹丹在预先扣除2万元利息后向崔洪道转账支付18万元。借款发生后，崔洪道未返还本金及支付利息。认定上述事实的证据有：借条、手机银行转账凭证，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，虽然原、被告约定借款金额为20万元，但原告在预先扣除2万元利息后实际支付18万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息利息。”故本院确认被告向原告借款的本金数额为18万元，被告应予返还。关于原告要求被告自2017年2月1日开始，至其起诉之日，按月利率2%向原告支付利息136000元的诉讼请求，因原、被告约定还款期限为2017年2月1日，被告如不能按时还款按月利息2%支付违约金，实际上是对利息的约定，原告向本院提起诉讼之日为2019年12月5日，本院确认被告自2017年2月2日开始，以18万元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至2019年12月5日。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：崔洪道于本判决生效后立即向原告潘丹丹返还借款本金18万元，并支付利息（以18万元本金为基数，自2017年2月2日计算至2019年12月5日，按月利率2%计算）。如被告崔洪道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（原告已预交），减半收取3170元，由被告崔洪道负担2918元，原告负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡军哲
安徽省潜山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0824行审6号申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。委托诉讼代理人：王锐，该局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。被执行人：黄得松，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2019]69号行政处罚决定书中的第2项“没收违法所得人民币13067.74元，并处罚款6533.87元，罚没款合计19601.61元”。事实和理由：黄得松未经批准，擅自占用安徽省潜山市官庄镇平峰村光荣组集体土地开采麻骨土进行村部篮球场填方及硬化行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，于2019年6月17日作出潜自然资罚决字[2019]69号行政处罚决定。黄得松收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书；5、抄告单及送达回证；6、责令恢复原状通知书；7、林业行政处罚决定书；8、责令补种树木通知书；9、询问笔录；10、当事人身份证明；11、现场勘测笔录；12、会审记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚告知书；15、行政处罚听证告知书；16、行政处罚决定书；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]69号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第2项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]69号行政处罚决定第2项准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张俊良审判员  徐 瑛审判员  汪秀锋二〇二〇年三月四日法官助理林巧书记员余力附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执122号 申请执行人：宋明兰，男，1943年4月1出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：母玉华，女，1982年6月27出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人宋明兰与被执行人母玉华合同纠纷一案，宋明兰依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人母玉华支付货款26035.00元、案件受理费241.00元，合计26276.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕正辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初19号原告：讷河市大昌五交化商店，住所地黑龙江省讷河市西南街，统一社会信用代码92230281MA19KX6208。经营者：王丽杰，女，1960年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。实际经营者：王晓杰，女，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码91230200777853045。法定代表人：陈阳友，职务董事长。原告讷河市大昌五交化商店（以下简称大昌商店）与被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌商店实际经营者王晓杰到庭参加诉讼，被告恒阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒阳公司未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月8日，恒阳公司给大昌商店出具对账函两张，其中一张载明；截止2019年2月28日，恒阳公司共欠大昌商店招标保证金款3000元整，人民币大写：叁仟元整。另一张载明：截止2019年2月28日，恒阳公司共欠大昌商店货款765元整，人民币大写：柒佰陆拾伍元整，特此证明。上述事实，有大昌商店提交的对账函二张、恒阳食品集团资金支出审批单及明细共三份，及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒阳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告大昌商店提供的证据，本院予以采信。原告大昌商店与被告恒阳公司之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了其应尽的义务，被告恒阳公司负有偿还货款和返还保证金的义务。被告恒阳公司因欠原告大昌商店货款和保证金给原告出具对账函的行为是其真实的意思表示，被告恒阳公司应承担给付责任。被告恒阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告讷河市大昌五交化商店货款及保证金共计3,765.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年三月十九日书记员  王 泽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初749号 原告:吉安市恒鑫道路工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县敦厚镇高速路口，统一社会信用代码：91360821098082074B。 法定代表人：肖芳友，总经理。 委托代理人吴福星，江西吉泰律师事务所律师。 被告：江西省天顺地发建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇集镇，统一社会信用代码：91360902667463548F。 法定代表人：易挺，总经理，、。 被告：吉安市吉州区樟山镇人民政府，住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇金牛广场西侧，统一社会信用代码：113610030148087569。 法定代表人：龙正华，镇长。 原告吉安市恒鑫道路工程有限公司与被告江西省天顺地发建筑工程有限公司、吉安市吉州区樟山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17立案受理。2020年1月24日，因原告逾期未预交诉讼费用，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉安市恒鑫道路工程有限公司撤诉处理。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年三月六日 () 书记员  胡美香
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初670号 原告：江永华，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:许林华,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王壮林，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告江永华与被告李伟、王壮林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告江永华及其委托诉讼代理人许林华，被告李伟、王壮林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江永华请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元,利息2700元(利息按月息一分五厘，暂计算至2020年1月5日)；以后利息继续追要至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二被告在外地承包工程，因资金周转需要，于2017年1月5日向原告借款50000元，约定利息月息一分五厘，二被告给原告出具借条一张,约定随要随给。现该款经江永华多次向两被告催要，两被告以无钱为由，不予偿还。 李伟辩称：我没有什么意见，钱是借给王壮林使的。 王壮林辩称：借款属实，但现在没能力偿还。 经审理，本院认定的事实如下：李伟、王壮林因资金周转需要，于2017年1月5日向江永华借款50000元，约定利息月息一分五厘，二被告给江永华出具借条一张。现该款经江永华多次向两被告催要，两被告至今未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案二被告向江永华借款50000元至今未能归还，二被告应当承担清偿借款的责任。故江永华请求李伟、王壮林偿还借款50000本金及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李伟、王壮林于本判决生效之日起十日内返还原告江永华人民币本金人民币50000元，并承担相应利息（利息以50000元本金为基数，以月息一分五厘，自2017年1月6日起计算），直至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告李伟、王壮林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初311号 原告：王伟，女，1980年5月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思亭，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被告：陆烨，女，1987年7月27日出生，汉族，住天台县。 被告：吴霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。 原告王伟与被告陆烨、吴霞名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王伟承担。 审判员  潘优优 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雅芸
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初145号 原告：王黎英（又名王力英），女，1949年1月21日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：黄文国，男，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：严建菊，女，1967年11月24日出生，汉族，住黎川县。 原告王黎英与被告严建菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎英的委托诉讼代理人黄文国到庭参加诉讼，被告严建菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王黎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5,000元，利息3,316元，2020年2月21日至还清借款日止按月利率2%计付利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告需钱急用，向原告提出借款要求，2017年5月15日，原告将借款5,000元现金给被告，约定借期为二个月，利息叁佰元整，被告出具借条给原告。借款期限届满后，被告款履行还义务。 被告严建菊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王黎英与被告严建菊系邻居关系。被告严建菊因需钱急用，向原告提出借款要求。2017年5月15日，原告将5,000元现金借给被告。被告严建菊出具一张借条给原告，该借条载明：“今借到王力英人民币伍仟元整，利息总叁百元整，借期二个月，今借人：严建菊，2017年5月15日”。借款期限届满后，被告严建菊未履行还义务。 本院认为，被告严建菊以急需要资金为由向原告王黎英借款，双方形成民间借贷关系，原告支付借款给被告。被告未按约定归还借款，其行为违约，故原告起诉被告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定二个月的利息为300元即月利率为3%，超出相关法律规定，但原告起诉时要求按月利率2%计付借款期内及逾期的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严建菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告严建菊在本判决生效后十日内偿还原告王黎英借款本金5,000元，利息3,316元，2020年2月21日起至还清借款日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严建菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年三月二十日 书记员  颜 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2170号申请执行人：齐灯勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张延旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住沁阳市。关于齐灯勇申请执行张延旗为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫0882民初2573号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院依法向被执行人张延旗送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未报告财产，也未履行判决书确定义务；本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行财产。3、本院依法冻结被执行人张延旗名下银行存款，并对被执行人张延旗名下存款八千余元进行扣划，因被执行人涉多起案件，该款项需要进行分配。4、本院执行人员对被执行人张延旗住所多次进行走访，未发现被执行人，无法采取拘留措施，待发现被执行人可恢复对本案的执行措施，对被执行人采取拘留措施。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延旗有向申请执行人齐灯勇继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月二十七日书记员 许 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1051号 原告：潘飞，男，1992年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 法定代表人：刘媛。 住所地：枣庄市市中区。 原告潘飞与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘飞撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇二〇年三月二日 书记员  王点
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执401号 申请执行人：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄航峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行俞兆凯与黄航峰买卖合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2713号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执365号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执365号执行案件并入本案即俞兆凯申请执行黄航峰的（2020）闽0303执401号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4368号 原告：徐作园，男，1971年9月19日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吴宗华、裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：程昌清，男，1975年11月4日出生汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐生琴，女，1977年7月3日出生汉族，住浙江省乐清市。 原告徐作园与被告程昌清、徐生琴加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序分别于2019年12月19日和2020年3月27日进行两次公开开庭审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐作园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程昌清支付原告加工款19591.1元；2、请求依法判令被告徐生琴支付原告加工款14714元。事实与理由：2015年3月，程昌清联系原告徐作园加工布料，即将发过来的布料覆上海绵、纱布。2015年3月27日，原告交付了第一批加工好的布料，程昌清在加工单上签字确认。此后直至2015年6月期间，原告分多次为被告进行布料加工，加工好后，再送货至被告处，由程昌清或徐生琴签字。该期间，程昌清签字确认的加工款共计24591.1元，徐生琴签字确认的加工款共计14714元。后被告程昌清支付货款5000元，剩余款项两被告一直未付。 被告程昌清、徐生琴书面辩称：1、两答辩人与乐清市美呈车饰用品有限公司系雇佣关系。2、原告所送货物由两答辩人作为公司管理人员负责签收。综上所述，在本案中，原告的诉讼请求与事实不符、于法无据，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告向本院提交两被告的户籍信息资料以及有两被告签字确认的加工单。 两被告为证明其辩称的事实，向本院提交两人与乐清美呈车饰用品有限公司签订的劳动合同复印件。 因两被告提交的劳动合同系复印件，且两被告未提交乐清美呈车饰用品有限公司为他们缴纳社保等资料，原告对两被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提交的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。两被告提交的证据系复印件，本院无法核实其真实性，不予采信。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两被告拖欠本案原告加工款事实清楚，证据充分，两被告应当及时足额支付拖欠原告的全部加工款，故本院对原告要求两被告分别支付拖欠的加工款的请求予以支持。两被告辩称两人系乐清市美呈车饰用品有限公司的员工，两人是作为该公司管理人员在加工单上签字，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不利的后果，本院对两被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告程昌清在本判决生效之日起十日内支付原告徐作园加工款19591.1元。 二、限被告徐生琴在本判决生效之日起十日内支付原告徐作园加工款14714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告程昌清负担380元，由徐生琴负担280元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  张修峰 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  丁玲珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张格莱 代书 记员  许璐瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0103执异4号案外人：李海玲，女，汉族，1954年XX月XX日出生，住址：西安市莲湖区。申请执行人：金桂英，女，汉族，1962年7月9日出生，住址：西安市。被执行人：徐明志，男，汉族，1952年11月25日出生，住址：西安市。本院在执行金桂英与徐明志合同纠纷一案中，李海玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李海玲称，2009年1月其从徐明志手中购买位于西安市自强西路动力站院内（现新元大厦）B楼A-9-4号房屋，总价267500元，钱款已全部支付，并入住至今。该房为单位集资房，所有业主均未办理房产证。本案执行依据西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01335号民事判决书、西安市中级人民法院以（2017）陕01民终6133号民事判决书存在严重错误，该判决对金桂英与徐明志签订的购换房协议认定无效，认定合同无效的属于形成权，不适用诉讼时效，应使用一年的除斥期间，该合同签订日期为2007年，超过了主张权利的期间，法院仍对合同效力进行了认定，属于错误判决；同时案件审理时没有将案外人列为第三人，属于漏列第三人。现法院要执行该房产，请求中止对该房产的执行行为。经查，金桂英与徐明志合同（购换房协议）纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2014）碑民初字第01335号民事判决书，判决金桂英与徐明志签订的购换房协议无效，徐明志自判决生效之日起三十日内向金桂英返还西安市自强西路动力站院内（现新元大厦）B楼A-9-4号集资房屋，金桂英向徐明志返还市XX单元XX楼XX号房屋。西安市中级人民法院以（2017）陕01民终6133号民事判决书维持原判。金桂英向本院申请执行，本院依法发出执行通知书，要求徐明志按生效法律文书履行义务。本院认为，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01335号民事判决书已经发生法律效力，判决主文载明徐明志向金桂英返还西安市自强西路动力站院内（现新元大厦）B楼A-9-4号集资房屋，本院据此执行，于法不悖。案外人李海玲称，涉案房屋为其购买，以此为由要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，亦不能对抗生效之法律文书。如果案外人李海玲认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李海玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     （本页无正文）     审 判 长   杨护军审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                          二〇二〇年三月二十三日                             书 记 员   张  钊1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1049号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈滨，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈滨信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1049号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1681号原告：朱太庭，男，汉族，住林州市。被告：付慧昌，男，汉族，住林州市。原告朱太庭诉被告付慧昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告人付慧昌归还向原告所借的人民币三万元整（30000.00元）；2、要求被告付慧昌支付原告朱太庭借款利息及手续费叁千柒百捌十元整（3780.00元）；3、要求被告人付慧昌承担本次诉讼形成的所有起诉、保全及保单费。本院认为，经本院邮寄送达、直接送达均未在其住址找到此被告，且邮件回执显示被告不在该地,因此原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱太庭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张立伟二〇二〇年三月二十日书记员  秦爱平
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初91号                        被告人基本情况              姓名              王某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林 倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]57号                        指控事实                    2019年12月16日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺周村区庆淄路由西向东行驶至米河路路口处时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为136.94mg/100m1，已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年三月二十日             书  记 员    辛  婕
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执221号申请执行人任钢锋，男，汉族，生于1978年7月19日，甘肃省庆阳市西峰区凤凰路锦绣城8号楼一单元502室。庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司职工。申请执行人刘立博，男，汉族，生于1989年12月22日，甘肃省合水县人，住甘肃省庆阳市西峰区科教苑13号楼二单元203室，庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司职工。被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地庆阳市西峰区农业综合开发示范区。法定代表人：时立峰，该公司总经理。关于申请执行人任钢锋、刘立博与被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月3日作出的庆劳人仲调字（2020）第2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任钢锋、刘立博于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人任钢锋、刘立博向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇二〇年三月三十一日书记员  何 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执725号申请执行人：李伶，男，1960年11月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连亚晨集团公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：程喜军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3502号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连亚晨集团公司存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初786号 原告：李勇，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人张蓉，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：廖茂明，男，生于1972年11月22日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告李勇诉被告廖茂明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖茂明经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款18,670元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告在上海浦东新区航头镇承包木工活，雇请原告为其干活，应向原告支付工资38,670元，后被告向原告支付了20,000元，尚欠原告工资18,670元。被告于2019年1月15日向原告书立借条一份，并约定2019年1月22日之前偿还。后经原告多次催收，被告至今仍未给付。为维护原告自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告廖茂明未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月，被告廖茂明在上海浦东新区航头镇承包木工活，雇请原告为其干活，原告找了一些工人为被告干了一月左右，后经双方结算，被告应付原告工资38,670元，被告向原告支付了20,000元，还欠原告工资18,670元。2019年1月15日，被告向原告书立借条一份，借条载明：“今借到李勇现金18,670元，大写壹万捌千陆百柒拾元整。借款人：廖茂明，2019.1.15，定于2019年1月22日前还。被告廖茂明在借条上签字捺印。上述欠款18,670元后经原告多次催收，被告廖茂明至今仍未给付，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一张以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款18,670元，有被告亲笔出具的借条为据，事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付上述欠款。后经原告多次催收，被告至今仍未支付，故原告诉请判令被告立即支付原告欠款18,670元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因原、被告未约定利息，故对原告主张的资金占用利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖茂明于本判决生效后二十日内支付原告李勇工资款18,670元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预缴），由被告廖茂明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1168号罪犯江国富，男，汉族，1974年1月4日生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年9月26日作出（2014）徽刑初字第00027号刑事判决，以被告人江国富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金两万五千元。被告人江国富不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黄中法刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江国富确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江国富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯江国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江国富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更91号罪犯余荣欲，男，汉族，贵州省盘州市人，中等专科文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年3月16日，原盘县人民法院作出(2016)黔0222刑初66号刑事判决，认定余荣欲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月29日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行（刑期自2015年4月12日起至2027年4月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年11月22日向本院提出请减刑建议，本院于2018年12月21日作出（2019）黔02行更427号刑事裁定，裁定不予减刑。执行机关又于2019年7月21日向本院提出请减刑建议，本院于2019年8月14日作出（2019）黔02行更315号刑事裁定，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯余荣欲在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项未履行。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持有异议，建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯余荣欲自2019年8月14日本院裁定不予减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成生产任务。2018年11月至2019年3月期间获表扬一次。该犯财产性判项未履行，2016年8月至2019年8月，该犯在狱内总进账7291.17元，消费总额5995.91元，月均消费162.05元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯余荣欲2018年10月之前的改造表现本院已作出评价，本次减刑不再重复评价。该犯2018年11月以来，认真遵守监规，接受教育改造，获一次表扬，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余荣欲减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余荣欲减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终14号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈林，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地四川省威远县大湾村4组22号。 陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人陈林民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2945号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉请求，撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2945号之一民事裁定书，并将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所位于陕西省西咸新区沣西新城，属于陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖范围，一审法院对本案无管辖权，本案应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地进行约定，事后未达成补充协议，被上诉人陈林向四川省威远县人民法院提起诉讼，诉请上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司偿还借款本金及利息，被上诉人陈林为接受货币一方，其住所地为四川省威远县即合同履行地，故四川省威远县人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王中荣 审判员  冯申明 审判员  江万明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄文迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6729号 申请执行人：陈启敦，男，1991年8月12日出生，住海南省儋州市。 被执行人：宁波坤泉网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：夏杭。 申请执行人陈启敦与被执行人宁波坤泉网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）232号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波坤泉网络科技有限公司支付申请执行人工资21514.57元。 本院于2019年12月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波坤泉网络科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波坤泉网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘海珍 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张俊淦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初55号原告：王贵全，男，1975年5月9日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。被告：吉林省人工影响天气办公室，住所地：长春市和平大街653号。法定代表人：胡靖彪，主任。委托诉讼代理人：王久凤，男，1978年11月8日生，汉族，该办公室副科长，现住长春市绿园区，特别授权。原告王贵全与被告吉林省人工影响天气办公室劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵全及其委托诉讼代理人王立华、被告吉林省人工影响天气办公室的委托诉讼代理人王久凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵全向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告之间从2013年5月至2019年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告王贵全于2013年5月入职到被告单位吉林省人工影响天气办公室工作，任职于被告单位司机一职至今。当时被告办公室主任和原告谈的是试用期一年，一年后签正式劳动合同，缴纳五险一金。一年后被告也没有与我签正式备案用的劳动合同只签了一个普通的劳动合同（此合同由被告单位保存)，被告单位办公室工作人员说都签的这个协议我也没多想，在这期间领导换届。我从2016年开始找被告单位办公室工作人员要求签劳动合同并缴纳五险一金，直到2018年我才知道被告办公室工作人员没和领导汇报，领导不知道。2018年下半年被告单位的刘副主任知道后积极协调此事,这时被告单位口头答应缴纳社会保险，我还写了交社保申请,现又说签订不了劳动合同,所以现原告为明确与被告之间存在劳动关系,依据《劳动合同法》、《民事诉讼费》等相关法律法规，特向贵院依法提起诉讼，以维护其合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省人工影响天气办公室辩称，我方对原告的诉讼请求没有异议，对确认时间也没有异议。经审理查明，2013年5月，原告王贵全在吉林省人工影响天气办公室工作，从原告提供的银行工资明细中载明，原告自2013年5月至2019年12月31日期间均由被告定期发放工资，被告对该事实亦无异议。原告于2019年12月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出吉劳人仲[2019]515号不予受理通知书。原告不服，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，确认劳动关系是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效或仲裁时效的限制。根据原告提供的荣誉证书、工资明细等相关证据，能够证明原告自2013年5月至2019年12月31日在被告吉林省人工影响天气办公室工作，被告对这一事实亦无异议，现原告王贵全要求确认其与被告吉林省人工影响天气办公室自2013年5月至2019年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:原告王贵全与被告吉林省人工影响天气办公室自2013年5月至2019年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告吉林省人工影响天气办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年三月十七日书记员  崔晟熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3902号原告：唐佳怡，女，1993年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：王晖，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告唐佳怡诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月23日，唐佳怡向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐佳怡撤诉处理。审判员  赵玲婕二〇二〇年三月二十五日书记员  李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执592号申请执行人：陈磊,男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张秀桐,男，1988年10月20日出生，汉族，天津市东丽区无瑕街道办事处职员，住天津市东丽区。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人陈磊与被执行人张秀桐民间借贷纠纷[(2019)津0110民初8787号民事调解书]一案，本案执行标的为426420元，执行费6296元。经查，申请执行人已于2020年1月2日依据（2019）津0110民初8787号民事调解书向本院申请强制执行并已受理，案号为（2020）津0110执14号，该案尚在执行过程中，故本案系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈磊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年三月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期间内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初158号原告：杨晓利，男，1956年2月18日出生，汉族，现住北安市。委托诉讼代理人：杨娜，女，1983年5月3日出生，汉族，现住北安市。被告：北安市龙腾装饰装修有限公司，地址北安市铁西区202国道西侧4S店。法定代表人：周云龙,该公司经理。被告：郝成刚，男，汉族，现住北安市铁西区。原告杨晓利与被告北安市龙腾装饰装修有限公司、郝成刚保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨晓利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为杨晓利对被告北安市龙腾装饰装修有限公司、郝成刚申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓利撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨晓利负担。审判员 王 丹二〇二〇年三月三十一日书记员 陈志鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初135号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姜昆，男，1989年12月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西。2017年1月20日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2018年8月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2018年1月15日因非法持有毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2019年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4241号起诉书指控被告人姜昆犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人姜昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月27日20时许，被告人姜昆在南昌市青山湖区青山湖其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币700元销售给熊某。 2019年11月28日，被告人姜昆被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人姜昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人姜昆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三万元以下。 被告人姜昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人户籍证明、归案经过、劣迹材料，转账记录，证人熊某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书以及被告人姜昆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜昆违反国家毒品管制规定，向他人贩卖人民币700元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初413号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：周朱勇，男，系原告职工。 被告：王奕河，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱玉，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王奕流，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告王奕河、王爱玉、王奕流金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王奕河、王爱玉偿还原告借款本金50000元及期内利息（暂算至2019年10月31日止的正常未结清利息3528.33元、逾期利息1305元、复利92.09元，合计4925.42元，从2019年11月1日起以本金50000元按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告王奕流承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告王奕河、王爱玉、王奕流名下财产予以保全，因三被告名下未发现可保全财产，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年3月3日申请撤回保全申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 王奕河 合同名称 33020120170158636《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年八月二日 借款借据 33020120170158636《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年8月2日 借款本金 人民币50000元 借款用途 购货 借款期限 2018年8月2日至2019年8月1日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 未偿还任何本金及利息，现尚欠本金50000元、期内利息3518.67元及逾期利息 保证人及保证方式 王爱玉承担共同还款责任 王奕流承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，2017年8月2日，被告王爱玉在家庭成员债务确认书家庭成员一栏上签名、捺印。被告王奕河与被告王爱玉于2004年9月3日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王奕河、王爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元、期内利息3518.67元及逾期利息（从2019年8月2日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至款项还清之日止）； 二、被告王奕流对上述借款本息负连带偿还责任，被告王奕流承担连带偿还责任后，有权向被告王奕河、王爱玉追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担1元，由被告王奕河、王爱玉、王奕流负担606.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员黄阳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初78号 原告：张国峰，男，1973年7月27日生，汉族，工人，住所：大安市。 被告：苑聪，男，1991年9月8日生，汉族，住所：大安市。 原告张国峰与被告苑聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加诉讼，被告苑聪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 张国峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元。事实和理由：2018年3月28日，被告因施工出现资金周转困难在原告处借款20万元，约定还款日期为2018年4月27日。借款到期后，被告未按约定偿还。 苑聪未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年3月28日，被告因施工出现资金周转困难在原告处借款20万元，约定还款日期为2018年4月27日。借款到期后，被告未按约定偿还。 认定上述事实的证据：借据一枚、原告陈述。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告间的民间借贷关系合法存在，借贷双方约定还款期限，被告未按时偿还借款违反了法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求应当依法保护。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下： 被告苑聪自本判决生效之日起立即给付原告张国峰借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元被告苑聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王立秋 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴晓婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执259号申请执行人：申修海，男，1983年10月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州天源电力设备安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区体育路26号1幢1单元9层4号。法定代表人：张俊潮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终5183号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申修海和贵州天源电力设备安装有限公司电力设备安装合同纠纷一案，申请执行标的金额为833089元本金及迟延履行期间利息，执行费11397元。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，被执行人偿还案款62万元后，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年三月三十日书记员  梁晓东
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初44号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人钟利洪，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地自贡市自流井区。2019年11月13日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人钟利洪犯盗窃、诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人钟利洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人钟利洪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：一、盗窃犯罪事实，2019年9月17日被告人钟利洪以帮被害人胡某查资料为由将其手机骗到手，利用其手机号绑定新建QQ号，用QQ中的财付通转走被害人胡某建设银行卡内现金2200元。之后又以帮助被害人胡某贷款回复将其移动电话卡骗到手，接着用被害人电话卡新申请一个微信号，再将被害人胡某建设银行卡内的3550元现金分两次转走。之后，被告人钟利洪将所得赃款5750元予以挥霍。 二、诈骗犯罪事实，2019年9月28日，被告人钟利洪得知其微信好友唐某欲帮朋友叶某支付宝花呗套现，遂谎称自己可以帮忙套现，其后钟利洪将手机之家刘某的支付宝收款二维码发给唐某，唐某收到该支付二维码又转发给朋友叶某，叶某于2019年9月28日晚上23点06分扫码支付15800元到刘某（手机之家）的支付宝账号，刘某收到钱后扣除手续费316元后将15484元以微信转账至钟利洪微信（ｚｉｈ120825）上，尔后，被告人钟利洪将微信中的钱全部提现到自己中国建设银行卡内后，注销了其158××××4077手机号和ｚｉｈ120825微信号，将所获赃款予以挥霍。2019年11月12日民警在成都市锦江区将被告人钟利洪抓获。 案发后，被告人钟利洪在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对被告人钟利洪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人钟利洪在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；支付宝收款截图；微信转账截图；胡某建行账户流水清单；钟利洪建行账户流水清单；到案经过；认罪认罚具结书；证人唐某、刘某、罗某的证言；被害人叶某、胡某的陈述；被告人钟利洪的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人钟利洪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟利洪以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。其对盗窃罪、诈骗罪的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行”的规定，被告人钟利洪犯有数罪，应按此规定数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人钟利洪案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟利洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。） 二、责令被告人钟利洪将违法所得五千元七百五十元退赔给胡某；将违法所得一万五千元八百元退赔给叶某。于本判决生效后履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  王章忠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  向 阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初278号原告：薛某，女，1984年6月6日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：张某1（又名张振），男，1983年8月15日出生，汉族，结婚登记户籍住址郸城县，其老家住址郸城县。原告薛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月初四生育了儿子张某2；2015年正月十五过后，被告突然离家出走，几天后被告给原告打电话说外出打工挣钱，从此再没有消息，3年多来原告多方寻找，打听所有的亲戚朋友，被告人间蒸发一样，杳无音讯。原告无奈，在2018年6月份起诉与被告离婚，法院的人员找到被告家，但被告不在家，作出不准离婚的判决。综上，原被告夫妻感情破裂，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，被告张某1有3个户口，现在均被注销。郸城县公安局南关派出所于2018年6月11日出具三份注销证明：其中第一份内容为：“姓名张某1···公民身份号码···住址城关交通路29号附06号···注销原因其他变动日期2013-08-28···（手写并加盖公章）其与张振412726198708152496（已删）张振412726198006080010（已删）系同壹人2018.6.11”，被告用姓名张某1的身份证号码和原告办理了结婚登记手续；第二份内容为：“姓名张振···公民身份号码412726198006080010···住址城关镇××南路××8胡同6号···注销原因重复变动日期2016-05-27···”；第三份内容为：“姓名张振···公民身份号码412726198708152496···住址南丰镇××行政村××村××号···注销原因重复变动日期2018-05-03···”原告提供的被告信息已注销，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年三月二日书记员  于瑞杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3738号 申请执行人：漳州市芗城区红树林幼儿园，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：侯碧丽，园长。 被执行人：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：林志军，执行董事。 本院在执行申请人漳州市芗城区红树林幼儿园与被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈义东