wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初756、757、759、760、762、763、766、767、769、770、771、772、812、1083、1085、1086号申请人：赵家东，男，1975年3月13日出生，汉族，住腾冲市。申请人：刘永祥，男，1972年7月16日出生，汉族，住腾冲市。申请人：穆成传，男，1971年1月1日出生，汉族，住腾冲市。申请人：张国华，男，1974年2月6日出生，汉族，住腾冲市。申请人：朱林芝，女，1969年10月12日出生，汉族，住腾冲市。申请人：何光强，男，1983年6月18日出生，汉族，住腾冲市。申请人：朱绍坤，男，1963年10月19日出生，汉族，住腾冲市。申请人：刘安啟，男，1973年12月23日出生，汉族，住腾冲市。申请人：何大荣，男，1982年10月21日出生，汉族，住腾冲市。申请人：刘素梅，女，1988年3月16日出生，汉族，住腾冲市。申请人：张庭参，男，1971年7月4日出生，汉族，住腾冲市。申请人：赵富兴，男，1974年8月7日出生，汉族，住腾冲市。申请人：赵家锐，男，1965年9月25日出生，汉族，住腾冲市。申请人：胡承邦，男，1977年9月16日出生，汉族，住腾冲市。申请人：濮家省，男，1982年6月4日出生，汉族，住腾冲市。申请人：欧阳国富，男，1985年12月27日出生，汉族，住腾冲市。以上16名申请人共同委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：钟鹏，男，1969年12月12日出生，汉族，住腾冲市。申请人赵家东、刘永祥、穆成传、张国华、朱林芝、何光强、朱绍坤、刘安啟、何大荣、刘素梅、张庭参、赵富兴、赵家锐、胡承邦、濮家省、欧阳国富于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟鹏位于腾冲市腾越镇天成社区忠勇路小区207号的房地产【房产证号：20××90，土地证号：腾国用（2011）第115285号】采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为上述16名申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵家东、刘永祥、穆成传、张国华、朱林芝、何光强、朱绍坤、刘安啟、何大荣、刘素梅、张庭参、赵富兴、赵家锐、胡承邦、濮家省、欧阳国富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款定，裁定如下：查封被申请人钟鹏位于腾冲市腾越镇天成社区忠勇路小区207号的房地产一幢，期限为三年。案件申请费4549元，由申请人赵家东、刘永祥、穆成传、张国华、朱林芝、何光强、朱绍坤、刘安啟、何大荣、刘素梅、张庭参、赵富兴、赵家锐、胡承邦、濮家省、欧阳国富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继和二〇二〇年三月二十日书记员  王马毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7711号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：林小华，年籍不详。被告：金婕，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告林小华、金婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申2号 吴宜夫: 你因你犯滥用职权罪、贪污罪一案，不服杭州市上城区人民法院作出（2017）浙0102刑初466号刑事判决和本院作出（2018）浙01刑终223号刑事裁定，以“在滥用职权罪部分，你并非犯意发起者及主要责任人,不是起主要作用；在贪污罪部分，你认为你获取××弄××幢××单元××室房屋,以及通过房屋使用权互换手续调剂到拆迁户张某的安置名额，直至分配到××花苑××幢××单元××室房屋，你没有不正当取得，也没有利用职权，且符合当时的政策文件规定，你的行为不构成贪污犯罪；原判量刑畸重。综上，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求依法改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你滥用职权、贪污犯罪的事实，其中滥用职权事实，有证人赵某、唐某、吴某1、成某1、戴某、胡某、来某、成某2、朱某、吴某2、徐某、许某、陈某等的证言，“三重一大”事项集体决策表、撤销决定、告知书，房屋产权信息查询记录、支出清单、购买公有住房申请表、公有住房买卖协议书、价格审批表、进账单、证明单、产权调换协议、回迁资金结算单、往来款票据，安置资料（含拆迁评估报告、拆迁许可证等），房屋产权信息查询记录、现金交款单、公有住房买卖协议书、国有住房出售收入专用票据、公有住房买卖协议书、价格审批表、证明单、安置材料（含拆迁评估报告、产权调换协议等），证明、报告、记账凭证，进账单、协议书、文件、承诺书、收条、交易明细及记账凭证，手机短信照片及微信聊天记录，公房资料，公房征迁资料，股权转让协议、工商变更资料，杭州市市区公有住房租赁管理试行办法、关于公布杭州市市区出售公有住房管理办法的通知、关于直管公有住房实行有偿再次分配有关问题的通知、关于印发《杭州市市区职工住房货币补贴中公房过户认定实施意见》的通知、杭州市公有住房使用权有偿转让转租管理暂行规定、关于调整市直管公房租赁证及租赁合同办理程序的通知等相关文件规定，价格认定结论书，任职文件，事业单位工作人员年度考核登记表、过渡审批表、干部任免审批表、国家公务员年度考核登记表、干部履历表、公务员登记表、工资制度改革审批表、退休人员登记表，各编制方案的规定及通知，统一社会信用代码证书、情况说明，归案经过及户籍证明等，你亦有供认在案，所供能与上述证据所反映的事实相符；贪污事实，有证人赵某、骆某、周某、张某、胡某的证言，查封通知书，拆迁资料（拆迁安置表、评估报告书及领款收据、杭州市公有住宅租用证、公房安置扩面协议书、报告、房屋拆迁产权调换协议、调房协议书、清怡花园住房资料），房屋产权信息查询记录、公有住房买卖协议书、价格审批表、证明单、票据、扩面协议书、公房资料，含报告、变更户名审批表，公房资料（含房屋拆迁安置表、业务审批表、变更户名审批表等），价格认定结论书，任职文件，事业单位工作人员年度考核登记表、过渡审批表、干部任免审批表、国家公务员年度考核登记表、干部履历表、公务员登记表、工资制度改革审批表、退休人员登记表，各编制方案的规定及通知，统一社会信用代码证书、情况说明，归案经过及户籍证明等，你亦有供认在案，所供能与上述证据所反映的基本事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉意见。（一）你提出在滥用职权罪部分，你并非犯意发起人、也非行为直接负责人，不起主要作用的意见。经查，你身为国家机关工作人员，通过倒签审批表等方式，规避相关行政规定，违规为他人办理分户、变更户名等手续，致使原本无拆迁资格的人员获得拆迁资格，并违规获得房产安置，导致国有资产流失，且系情节特别严重；你作为上城区房地产管理局房证管理科科长，负责上城区直管公房监督管理工作，在本案的违规行为中起到了主要作用，即便需要追究其他责任人员，也不影响对你的定罪量刑。故你所提意见与事实和法律规定不符，你此节申诉理由不能成立。（二）你提出你获取××弄××幢××单元××室房屋,以及通过房屋使用权互换手续调剂到拆迁户张某的安置名额，直至分配到××花苑××幢××单元××室房屋，你没有不正当取得，也没有利用职权，且符合当时的政策文件规定，你的行为不构贪污犯罪等意见。经查，（1）你身为上城区房地产管理局房政管理科科长，利用直管公房的租赁管理、公房租用证的审批等职务便利，在当时政策文件规定已取消实物分房的情况下，于2000年获得了××弄××幢××单元××室公房，明显违规。（2）你提出该公房是经局里同意奖励给你的辩解，并无明确的奖励文件等相关证据可以印证，你上级骆某的证言更是证实，该公房系你私下向其申请，其未经局里领导班子集体讨论决定，私自违规分配给了你。（3）至于你提出的你名下××巷××号××室公房早在1999年12月20日就已经过户给你女儿吴某3，故你在获得××弄××幢××单元××室公房时尚未足额享受实物分房的意见，根据当时的相关政策文件规定，1999年12月20日吴某3尚未满18周岁，不符合公房承租人的条件，你将该房屋过户给吴某3的行为本身违规，如果该公房是在2001年9月份吴某3年满18周岁以后才过户的，那么你获得××弄××幢××单元××室公房时就已经足额享受了实物分房，亦属违规。（4）你于2000年5月参加房改获得了你名下的××路××幢××单元××室公房所有权，此后又利用负责审查鉴证各类拆迁协议文书、审核拆迁回迁中产权调换等职务之便，将××弄××幢××单元××室公房通过调整安置获得拆迁资格、再通过指挥部之间的协调、支付安置房相关费用等，最终于2006年4月将××花苑××幢××单元××室产权登记在你夫妻名下，取得了房屋所有权；而该房产系湖滨指挥部从复兴指挥部调换所得，是指挥部支配使用的拆迁安置用房，属于国有财产。原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，且已经考虑了当时的相关政策文件规定，故你所提意见与事实和法律规定不符，你此节申诉理由不能成立。（三）你所提出原判量刑畸重的意见。经查，你作为国家机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，徇私舞弊滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，你的行为已构成滥用职权罪；你作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，你的行为已构成贪污罪，依法应数罪并罚。原审鉴于你归案后对滥用职权部分基本如实供述自己的罪行，自愿认罪，对该罪予以从轻处罚。据此,对你定罪量刑并无不当。现你所提原判量刑畸重的意见与法律规定不符，你此节申诉理由不能成立。 本院认为，原审裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初663号 原告刘占国，男，1965年7月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告蒋玉兰，女，1961年5月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘占国诉被告蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月18日和2014年2月11日，蔡志伟通过被告蒋玉兰从我处借款两笔共计17000元，均约定月利率1.5分，担保人是被告蒋玉兰。其中2013年3月18日的借据是被告偿还之前的利息4800元之后重新出具的借据。因我与蔡志伟素不相识，多年来我一直向被告蒋玉兰催要，被告一直承诺还款，但至今未还。我请求被告立即偿还借款本金17000元，利息给付至执行完毕时止。诉讼费由被告承担。 被告辩称，我和蔡志伟是亲属关系，蔡志伟分两次从原告借款17000元，第一次借款是2013年之前，借款数额为10000元。蔡志伟已将2013年之前的利息4800元给付原告，蔡志伟于2013年3月18日重新为原告出具了1张10000元的借据，约定利息是每月150元，我是担保人。第二次是于2014年2月1日借款7000元，约定利息是1.5分，我是担保人。 经审理查明，蔡志伟于2013年之前从原告刘占国借款10000元，后偿还利息4800元，并于2013年3月18日重新为原告出具了1张数额为10000元的借据，约定每月利息150元，担保人是被告蒋玉兰。蔡志伟于2014年2月1日从原告借款7000元，并于当日为原告出具了1张数额为7000元的借据，约定月利率1.5分，担保人为被告蒋玉兰。被告至今未偿还原告以上欠款。 以上事实有原、被告的陈述，蔡志伟和被告蒋玉兰为原告出具的借据证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，经原告催要，被告未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋玉兰于本判决生效后3日内偿还原告刘占国借款本金10000元并给付自2013年3月19日至执行完毕时止的利息。 二、被告蒋玉兰于本判决生效后3日内偿还原告刘占国借款本金7000元并给付自2014年2月2日至执行完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 博
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初538号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李波(曾用名：李徐锋)，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月6日20时21分许，被告人李波酒后驾驶牌号为“苏K7XXXX”的小型轿车沿本市闵行区浦雪路由北向南行驶至江园路路口附近时，撞击停于路东侧的一辆小型轿车，致两车损坏，构成事故，被告人李波承担事故的全部责任。事发后，被告人李波与事故对方现场协商后步行离开，后于住处被民警查获。经鉴定，被告人李波血液中乙醇含量为1.96mg/ml。被告人李波到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人闵某某、郭某的证言，公安机关出具的警情详情、查获经过、工作情况及调取的执法记录仪、监控视频、当事人血样提取登记表及相关照片、事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、物损评估意见书及事故车辆勘估表、调取的驾驶证信息及车辆信息，驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定意见书，被告人李波的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李波犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李波判处拘役二个月，并处罚金。被告人李波对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年三月三十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督605号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人刘珊珊，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人刘珊珊拒不支付物业服务费3537.87元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人刘珊珊签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计3537.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费3537.87元。申请费17元，由被申请人刘珊珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执610号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街街82号。 法定代表人陶海华，行长。 被执行人：于秀艳，女，1971年4月7日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于秀艳借款合同纠纷（2019）鲁1083民初3198号民事调解书一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执610号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执117号申请执行人：王阳，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省叶县。被执行人：宋亚彬，男，汉族，1971年10月6日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初2015号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋亚彬在金融机构的存款98000元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年三月五日书记员  杨小勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：**辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,745.47元(币种下同)。原告诉称，被告**辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,745.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执971号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：聂毛毛，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂毛毛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6314号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告聂毛毛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)90,089.10元；二、被告聂毛毛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受2,052.23元，减半收取计1,026.12元，由被告聂毛毛负担。届期，被告聂毛毛未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人聂毛毛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3434号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：曹影，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市金力影自行车有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。被执行人：么长华，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王美娇，女，1975年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵亮，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张爱平，女，1982年7月16日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：天津宇宏伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇中河头村。法定代表人：赵亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人曹影、天津市金力影自行车有限公司、么长华、王美娇、赵亮、张爱平、天津宇宏伟业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2017）津0101民初7025号民事判决书向本院申请执行，后于2020年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二〇年三月二十七日书记员  初 阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终6号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周晓彬，男，汉族，1994年8月13日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月10日被阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，当日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人周晓彬犯交通肇事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖1204刑初376号刑事判决。原审被告人周晓彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月5日5时42分许，被告人周晓彬驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜阳市颍泉区老泉河西路由南向北行驶至富安路交叉口时，与富安路由东向西行驶的被害人徐某驾驶的无号牌两轮摩托车侧面碰撞，造成徐某当场死亡，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人周晓彬拨打报警电话并在现场等候处理。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2019年8月19日作出道路交通事故认定书，认定周晓彬承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任。2019年7月9日被告人周晓彬赔偿被害人近亲属4万元。 原判认定上述事实的证据有：公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息、受案登记表、立案决定书、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341204120190000064号道路交通事故认定书、收条等书证，证人袁某的证言，被告人周晓彬的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］病鉴19141号、［2019］毒物鉴2299号、［2019］毒物鉴2298号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2019］车鉴字第1600号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。 据此，原审法院认为：被告人周晓彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人周晓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 周晓彬上诉称，其系初犯，认罪态度好且真诚悔罪，能积极主动承担赔偿责任，一审判决后其继续对被害人家庭进行赔偿，取得被害人家属的谅解。其请求二审法院从轻处罚或判处缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明：2019年7月5日5时许，上诉人周晓彬驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜阳市颍泉区老泉河西路由南向北行驶至富安路交叉口时，与由东向西行驶的被害人徐某驾驶的无号牌两轮摩托车侧面碰撞，造成徐某当场死亡，二车受损的交通事故。事故发生后，周晓彬拨打报警电话并在现场等候处理。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2019年8月19日作出道路交通事故认定书，认定周晓彬承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任。2019年7月9日被告人周晓彬赔偿被害人近亲属4万元。 另查明，二审审理期间，周晓彬家人代其赔偿被害人徐某近亲属经济损失，徐某近亲属出具《刑事谅解书》，表示对周晓彬予以谅解，自愿不再追究周晓彬的刑事责任，并请求法院对其判处缓刑。 上述事实有一审举证、质证的证据及二审期间经庭外征求意见的谅解书予以证实。 本院认为，上诉人周晓彬违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。周晓彬具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于二审期间上诉人家属积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初376号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）周晓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止） 本判决为终审判决。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇二〇年三月十三日 法官助理高放 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终546号上诉人（原审原告）：包曼玲，女，1938年5月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶苇培，男，1961年8月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：叶森宇，男，1994年9月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈惠芳（系被上诉人叶森宇的母亲），户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：叶苇豪，男，1963年10月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：叶某，男，2002年4月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。法定代理人：孙某（系被上诉人叶某的母亲），户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：叶苇迪，男，1965年4月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。法定代理人:叶苇培，系本案被上诉人。上诉人包曼玲因与被上诉人叶苇培、叶森宇、叶苇豪、叶某、叶苇迪所有权确认一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，包曼玲提出了撤回起诉的请求。对此被上诉人叶苇培、叶森宇、叶苇豪、叶某、叶苇迪均表示同意。本院认为，上诉人包曼玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59991号民事判决；二、准许包曼玲撤回起诉。一审案件受理费人民币26,705元，减半收取计13,352.50元，由包曼玲负担。二审案件受理费3,050元，减半收取1,525元，由包曼玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年三月二十五日书记员  俞俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初27号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人付某，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，住宁夏回族自治区贺兰县。2020年1月21日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2020年2月3日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，2020年3月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院变更羁押措施，决定取保候审。2020年3月19日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。辩护人徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2020年1月20日19时22分，被告人付某驾驶×××现代牌小型轿车沿贺兰县沙海路由西向东行驶至与虹桥路交叉口向西100米路段处时，与由南向北步行过路的行人李广安相撞，造成李广安当场死亡，车辆受损的道路交通事故。案发时被告人付某主动拨打报警电话和“120”急救电话。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人付某负事故的主要责任。案发后，被告人付某已按协议赔偿被害人家属各项损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人付某主动拨打电话报警并救助伤者，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人付某有期徒刑一年，可宣告缓刑。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关的量刑情节和建议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面同意公诉机关的量刑情节和量刑建议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人符合法定缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年三月三十日书记员 丁 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初149号 原告：管洪圣，男，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：上海舜力建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层J区213室。 法定代表人：邵菊芳。 委托诉讼代理人：陈妲，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 原告管洪圣与被告上海舜力建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何福民，被告的委托诉讼代理人陈妲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2019年5月20日至2019年8月13日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年5月20日，原告作为搭架工进入被告分包建设的中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）杭州地铁6号线一期工程SG6-1-2标工地工作。被告与原告未签订劳动合同，未依法给原告缴纳社会保险。2019年8月13日早上七点半左右，原告在该工地工作时受伤，后被送往杭州市富阳中医院骨伤医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。经诊断，原告为左侧第一掌骨骨折。原告受伤后，被告未给原告申报工伤，也未依法对原告进行工伤赔偿。2019年9月18日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，该委于2019年12月27日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1498号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，故依法向本院提起诉讼。原告认为，虽然其系通过案外人刘海介绍进入该工地，工作中刘海也对原告进行管理，原告作为一线工人对刘海在该工程中是否为包工头也无十足把握，但刘海实际为一个班组的带头人，刘海实际代表被告在管理原告。被告从总包单位分包结构三队的劳务，且为原告编制工资单，并委托总包单位发放工资，故原告与被告存在事实劳动关系。 被告辩称：原、被告之间不存在事实劳动关系，也不存在书面劳动合同关系。原告系由包工头冯波招募到工程现场，并没有进入被告单位工作，也未签订劳动合同保管于被告处，被告没有义务给原告缴纳社会保险。原告的工资并非被告发放，由于被告承包了中铁公司在案涉工程中结构三队对应的劳务工作并将其中搭脚手架工作分包给了冯波，中铁公司欠被告工程款，而被告也欠冯波工程款，所以原告的工资系由中铁公司代冯波发放。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料： 1、出院记录，证明原告于2019年8月13日在工地工作时受伤，后被送往医院治疗。 2、照片四张（打印件），证明案涉工程总包单位中铁上海工程局集团有限公司将结构三队的劳务分包给被告。 3、刘海班组劳务人员工资清单（复印件）； 4、中国农业银行个人交易明细（打印件）； 证据3-4共同证明被告的班组带头人刘海为原告编制工资单并委托总包单位代发工资。 5、录音及誊本（打印件），证明原告在工地上干活受伤，与被告协商赔偿事宜。 6、劳动争议仲裁裁决书，证明本案已经经过了仲裁前置程序。 经原告申请，本院准予祁某作为证人出庭作证。证人祁某在庭审中陈述：其在2019年3月至8月期间在案涉工程现场工作，与原告一起担任搭架工，均系通过刘海的朋友介绍进入工地，并与刘海商定工资标准和上下班时间。入职时并不知道被告公司情况，在后期工作中才知晓有被告公司存在。在工作期间，其无需考勤，由刘海负责记工，采用计时工作，其为260元/日，原告为300元/日，每天工作8个多小时，工作时间不固定。工资由刘海统计后制作工资表，由被告发放到银行账户。刘海系代冯波对其和原告进行管理，原告在2019年8月13日上午7点多在搬立杆时被砸伤手后，亦由刘海送其至医院治疗。 被告未提交证据材料。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2照片中编号1、2的照片有摄制时间，且可以与原始载体核对，本院对其真实性予以确认，其余照片无原始载体以供核，对真实性不予确认；2、原告提交的证据3工资清单系打印件，未提供原件，且其中并无被告的签章，故本院对其真实性不予确认；3、原告提交的证据5通话录音的真实性无法确认，且不能证明待证事实，不予确认。证人证言的真实性结合原告其他证据，综合认定。 根据本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 被告从中铁公司处承包了杭州地铁6号线一期工程SG6-1-2标双浦车辆段工程结构三队的劳务工作。2019年5月20日，原告经朋友介绍，由刘海招募进入案涉工程现场从事搭架工作，并与刘海商洽确定工资标准和工作时间等，由刘海代冯波对其进行管理，实行的是计时工资，工作时间不固定，工作期间由刘海记录工时、制作工资表。2019年8月13日，原告在案涉工程工作时受伤，后被刘海送往医院治疗。另外，原、被告未签订劳动合同，原告工资实际由中铁公司转账支付。原告曾于2019年9月18日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2019年12月27日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1498号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起本诉。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，本院结合双方陈述和举证情况，分析如下：第一，原告系与刘海商洽确定工作内容、工资标准和工作时间等，并由刘海直接招募到案涉工程现场工作，受刘海指示和安排，并未与被告达成建立劳动关系的合意或办理任何入职手续。且原告自认刘海系代冯波对其进行管理。第二，在庭审中原告及证人均陈述入职时并不知道被告公司情况，在后期工作、培训中才知晓有被告公司存在，可见刘海或冯波并未代表被告招募原告工作。第三，原告在工作期间实行计时工资，时间并不固定，由刘海对其考勤，无须服从被告的管理。最后，从原告提交的银行个人账户明细看，向原告支付工资的主体有中铁公司、案外人支付等形式，不足以证明系被告向原告发放工资的事实。综合以上因素考量，本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系的主张依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回管洪圣的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈清 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨丽 书记员李璐璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1216号之四申请执行人：郭坤吉，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王运龙，男，1979年5月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初327号民事调解书，于2019年4月10日立案受理郭坤吉申请执行王运龙民间借贷纠纷一案。2019年4月12日，本院将王运龙纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2019年4月15日，本院冻结了王运龙的银行账户。2019年4月17日，本院向王运龙送达执行通知书，责令王运龙立即支付郭坤吉借款本金300000.00元及相应利息、案件受理费2900.00元，承担本案执行费4444.00元。2019年4月24日，王运龙向本院保证在2019年5月15日前将其房屋出卖后清偿本案案款，逾期请求人民法院查封拍卖其房屋。2019年5月22日，本院作出（2019）黔0382执1216号之一执行裁定查封了王运龙坐落在仁怀市房屋（房屋所有权证号：仁房权证茅台字第××号，土地权证号：仁国用（95）字第02-561号，面积为：223.57平方米）一栋。2019年5月29日，本院委托贵州金正房地产资产评估事务所对查封房屋进行评估。2019年6月17日，贵州金正房地产资产评估事务所作出黔金正（2019）房评06-048号《房地产估价报告》，该评估对房屋市场价值估价893011.00元。2019年7月31日，本院作出（2019）黔0382执1216号之二执行裁定拍卖王运龙的查封房屋。2019年8月10日，本院将房屋在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，起拍价893011.00元。2019年9月11日，第一次拍卖流拍。2019年9月16日，第二次挂网拍卖，起拍价714408.00元。2019年10月3日，第二次拍卖流拍。2019年10月8日，第三次挂网变卖，起拍价724408.80元。2019年12月23日，变卖流拍。2020年3月16日，郭坤吉向本院表示不同意以物抵债，并同意人民法院对该案裁定终结本次执行程序。2020年3月26日，本院作出（2019）黔0382执1216号之三执行裁定解除了王运龙的查封房屋。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭坤吉发现被执行人王运龙有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇二〇年三月二十七日书记员 刘运蛟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4994号之四申请执行人卢东华，男，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人龙小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市北碚区。关于卢东华与龙小兵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）渝0109民初11618号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙小兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢东华于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款185000元及利息。执行过程中，本院轮候查封了被执行人龙小兵名下的牌照号码为渝AXXXXX、渝BXXXXX小型轿车各一辆和龙小兵名下的位于重庆市北碚区北温泉街道将军路XXX号XX幢XXX房屋一套，因系轮候查封，本案暂时无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其余不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人龙小兵目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4994号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人龙小兵有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月三十日书记员 徐 瑜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终306号 上诉人（原审原告）：马稷，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人（原审被告）：简平，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人（原审被告）：四川星星建筑劳务有限公司，住所地达州市达川区城市坐标八楼，统一社会信用代码915117217175586936。 法定代表人：刘家才。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝.梧桐郡三期1幢11-3，统一社会信用代码915001075540857207。 负责人：张迎九，董事长。 被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区大罗镇人民政府，住所地四川省巴中市巴州区大罗镇狮儿坝街1号。 负责人：田刚，镇长。 被上诉人（原审第三人）：张朝宏，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：简德，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人马稷、简平、四川星星建筑劳务有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司重庆分公司、巴中市巴州区大罗镇人民政府、张朝宏及原审被告简德建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马稷、简平、四川星星建筑劳务有限公司在收到四川省巴中市巴州区人民法院向其分别送达的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马稷、简平、四川星星建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执1号 两当县润华建材有限公司: 关于两当县润华建材有限公司申请执行甘肃广运客运有限公司买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初146号民事判决书已经发生法律效力。权利人两当县润华建材有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，请求被执行人甘肃广运客运有限公司支付转让价款130000.00元。本院依法受理。 执行过程中，查明被执行人甘肃广运客运有限公司在中国农业银行两当县支行的两个银行账户内有存款。2020年1月6日，本院依法冻结其两个账户内的存款共计133300.00元。由于被执行人甘肃广运客运有限公司一直未主动履行，2020年3月11日，本院依法扣划被执行人在中国农业银行两当县支行的两个银行账户内的存款133300.00元（包括案件标的款130000.00元、执行费1850.00元、案件受理费1450.00元）至两当县人民法院执行案款专户。申请执行人两当县润华建材有限公司已将案件标的款130000.00元领取。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人两当县润华建材有限公司申请的两当县人民法院作出（2018）甘1228民初146号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人两当县润华建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人甘肃广运客运有限公司缴纳申请执行费1450.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 两当县润华建材有限公司申请执行甘肃广运客运有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初102号 原告：任淑雅,女，汉族。 被告：铜川市美家建材家居城有限公司。 法定代表人：胡久民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新民，男，汉族。系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：谢爱莲，女，汉族，系该公司财务。 被告：刘雅洁，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙孝民，男，汉族.系被告刘雅洁之夫。 任淑雅与刘雅洁、铜川市美家建材家居城有限公司（以下简称家居城）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任淑雅与被告刘雅洁及其委托诉讼代理人孙孝民，被告家居城委托诉讼代理人赵新民、谢爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任淑雅向本院提出诉讼请求，1、请求依法追回原告在红枫叶实木家具店订金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在家居城订了一个四门柜和一张床，刘雅洁让当场交订金2000元。由于原告购买的房子迟迟不能交房，所以就到刘雅洁的店里告知其将2000元订金退还于原告，刘雅洁知晓后迟迟不退，2019年12月，原告再次索要订金，得知家居城已经将订金返还给刘雅洁商铺，但刘雅洁已经不在家居城继续经营，也没有向原告退还订金，故原告诉至法院。 家居城答辩要点：家居城搞促销活动，原告在红枫叶实木家具店定了家具，并向家居城交了定金属实，但是活动后家居城已经将收取的定金返还给商户（红枫叶实木家具店）。 刘雅洁答辩要点：不同意原告诉讼请求，原告在本店定了四门柜和床，店里就将商品备好，后原告不支付余款也不提货，给店里造成损失，原告违约在先，不应当退还定金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2017年，任淑雅在刘雅洁经营的红枫叶实木家具店（家居城商场内）订购一组四门柜并缴纳订金1000元及订购了一张床并缴纳定金1000元。两笔定金均由红枫叶实木家具店开票，由家居城收取现金。 2、家居城在促销活动结束后将2000元返还给刘雅洁经营的红枫叶实木家具店。 3、任淑雅未提取订购的家具，并要求退还已付2000元。 二、双方当事人有争议的事实 1、2000元已付款是否应当退还给任淑雅？任淑雅认为自己提前告知刘雅洁不要家具，刘雅洁不经营店铺没有告知她，也没有为她提供家具，违约在先，应当将订金退还，提交了两份美家建材家居城统一购物凭证证明自己缴纳订金2000元且没有拿货的事实；家居城认为任淑雅在刘雅洁的店铺订货，向家居城缴纳的定金也全部返还给刘雅洁，与家居城没有关系；刘雅洁认为任淑雅订货后，店铺为任淑雅备好货，任淑雅违约在先，不缴纳尾款不提取货物，购物凭证上明确提示“定金收讫，概不退还”，没有理由给任淑雅退款。本院经审理认为，双方均认可的两份购物凭证中都明确消费者是任淑雅，销售商是红枫叶实木家具店，其中一份中显示任淑雅订购一张床，缴纳“定金”1000元。双方以书面形式约定，且任淑雅实际交付了定金1000元，双方成立定金合同法律关系，任淑雅在起诉状上载明于2018年到刘雅洁店铺表明自己不要家具，要求刘雅洁退还定金。任淑雅作为给付定金的一方，未履行约定的给付尾款的义务，无权要求返还定金。另外一张购物凭证显示任淑雅订购四门柜，缴纳“订金”1000元，此“订金”应视作交付商品预付款，不具有定金性质，应当予以退还。 2、关于“定金收讫，概不退还”的条形章效力问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，该条形章的内容属于格式条款，该条款排除或者限制了消费者的权利，其内容无效，且该笔收款注明是“订金”，不是条形章表明的“定金”，故该条形章的约定不能约束任淑雅。家居城不是本案买卖合同一方当事人，依法不承担本案责任。 判决的理由与结果 本院认为，任淑雅与刘雅洁之间的买卖家具合同依法成立，合法有效。任淑雅未履行约定的义务，无权要求返还定金1000元；但任淑雅预交的1000元订金作为货物预付款，刘雅洁应当返还；任淑雅与家居城之间不存在合同关系，任淑雅向其主张权利于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘雅洁于本判决生效10日内返还任淑雅订金1000元； 二、驳回任淑雅对铜川市美家建材家居城有限公司的诉讼请求； 三、驳回任淑雅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由刘雅洁负担并直接给付任淑雅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月十六日 书记员  张美玥
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终86号 上诉人（原审原告）杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。 负责人李少恒，主任。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。 负责人王宝雨，区长。 上诉人杨惠琴诉被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处（以下简称瑞景街道办）、被上诉人天津市北辰区人民政府（以下简称区政府）信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告杨惠琴申请公开的信息事项为“2017年10月10日左右在天津市北辰区天津市北辰区瑞康家园2号楼一楼门口楼角（我出入必经之路）楼道里安装两个监控摄像头，信息公开安装此设施的单位”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，明显不属于政府信息，其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对原告作出答复以及答复与否，不会对原告的权利义务产生实际影响。故被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处的答复对原告权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨惠琴的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人杨惠琴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，撤销被上诉人瑞景街道办所做的信息公开答复及被上诉人区政府所做的复议决定书。事实与理由，被上诉人瑞景街道办适用法律错误，应适用旧版的政府信息公开条例；被上诉人区政府未能依法审查瑞景街道办所做答复。原审法院认定事实错误。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中上诉人向被上诉人瑞景街道办提出了公开“2017年10月10日左右在天津市北辰区瑞康家园2号楼一楼门口楼角（我出入必经之路）楼道里安装两个监控摄像头，信息公开安装此设施的单位”的申请。上诉人是以信息公开的方式要求被上诉人瑞景街道为其搜集整理监控安装的单位信息。被上诉人瑞景街道在其答复中亦明确表明上诉人的行为系咨询活动，应向上诉人的社区进行咨询。上诉人的起诉应按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定不予受理。且其申请公开的内容并非是“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，上诉人所申请的内容明显不属于政府信息，奕不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。针对被上诉人瑞景街道办作出答复以及答复与否，均不会对上诉人的权利义务产生实际影响。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗7号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：建平县张家营子镇化石里沟村民委员会，住所地：建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：徐财，村主任。委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：建平县张家营子镇化石里沟村11村民组，住所地：建平县张家营子镇化石里沟村11组。一审第三人、二审被上诉人：李芹，男，1962年2月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。一审第三人、二审被上诉人：秦树科，男，1957年12月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。一审第三人、二审被上诉人：郑玉军，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。一审第三人、二审被上诉人：李素霞，女，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。一审第三人、二审被上诉人：生君伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。以上一审第三人、二审被上诉人共同委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。申诉人建平县张家营子镇化石里沟村民委员会因与被申诉人建平县张家营子镇化石里沟村11村民组、建平县张家营子镇鑫新养羊专业合作社林业承包合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13民再47号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确定有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，第二百零八条第（一）款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查期间，原审第三人、二审被上诉人建平县张家营子镇鑫新养羊专业合作社的委托诉讼代理人向本院提交了该合作社的注销证明。经查，建平县张家营子镇鑫新养羊专业合作社于2017年3月8日变更为建平县张家营子镇鑫新养猪专业合作社，于2018年6月14日决议解散，并被注销，该合作社的股东为李芹、秦树科、郑玉军、李素霞、生君伟，故本院将一审第三人、二审被上诉人建平县张家营子镇鑫新养羊专业合作社变更为以上五名股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年三月二日书记员 崔珊珊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执792号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4093号判决书，于20200109立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张粟秋、四川阳城实业有限公司(秦川)借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张粟秋、四川阳城实业有限公司(秦川)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终55号原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣义，男，1982年9月8日出生，苗族，大学本科文化，贵州省黄平县烟草专卖局职工，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市旁海镇旁镇社区1号。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月17日被贵州省黄平县公安局刑事拘留，2019年3月1日经贵州省黄平县人民检察院批准逮捕，2019年3月2日贵州省黄平县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省黄平县看守所。指定辩护人李月英，贵州维律律师事务所律师。执业证号：15226200511917641.贵州省黄平县人民法院审理贵州省黄平县人民检察院指控原审被告人王荣义犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）黔2622刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人王荣义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人等书面形式进行审理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明，被告人王荣义系黄平县烟草专卖局职工。2019年2月3日11时许，王荣义趁单位下班后办公室无人之机，用事先准备好的编织袋和渔具包把黄平县烟草专卖局查没扣押张某无证经营的存放在该局办公室的171条香烟盗走，并将所盗窃的香烟卖给江某、郑某等人。经鉴定，被盗香烟价格人民币48780元。案发后，从郑某处追回被盗香烟55.3条，被告人王荣义的亲属代为退缴赃款48780元。原判认定以上事实，有接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提讯提解证、变更羁押期限通知书、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、黄平县烟草专卖局证明、黄发改认证［2019］9号价格认定结论书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、行政处罚决定书（黄烟处理［2019］002号）等书证；证人潘某、杜某、郑某、王某、江某、郭某、李某、张某等人的证言；鉴别检验委托书、鉴定意见通知书等鉴定文书；潘某、王荣义、郑某等人的辨认笔录，王荣义指认笔录等工作记录，提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人王荣义的供述及辩解等在案证据证实。原判认为，被告人王荣义盗窃他人财物价值48780元，符合数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王荣义盗窃数额48780元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人王荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币肆仟元（4000元，已缴纳）。上诉人的上诉要旨是：上诉人如实坦白，认罪悔罪，积极退赃，积极缴纳罚金，对指控的罪名和犯罪事实没有意见，只是认为涉案香烟不是真货，对鉴定价值有意见。一审量刑过重，要求从轻判处并适用缓刑。指定辩护人的辩护意见要旨是：一审采信的鉴定结论没有附鉴定机构的资质证明和鉴定人员资格证明，应不能作为证据采信。是受害单位委托鉴定，不是办案机关委托，程序违法，一审仅对涉案香烟两种品牌进行鉴定为真烟后，就得出涉案香烟全部为真烟，并以此核定上诉人的盗窃数额不客观不合法也有失公平，建议二审按盗窃罪较低金额对上诉人进行处罚，并适用缓刑。公诉机关没有提出抗诉。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人的上诉，本院经审理并认为，上诉人王荣义盗窃他人财物价值达48780元，已构成盗窃罪，且数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据王荣义的上述犯罪事实，综合其有如实坦白认罪，积极退赃，积极缴纳罚金等酌定从轻处罚情节，对王荣义作出上述判决，符合法律规定，应予维持。关于上诉人提出“上诉人如实坦白，认罪悔罪，积极退赃，积极缴纳罚金，对指控的罪名和犯罪事实没有意见，只是认为涉案香烟不是真货，对鉴定价值有意见。一审量刑过重，要求从轻判处并适用缓刑”的上诉理由，经查，原判对上诉人王荣义判处上述刑罚时，已综合考虑了上诉人具有如实坦白，认罪悔罪，积极退赃，积极缴纳罚金等这些酌定从轻处罚情节，故对上诉人王荣义在上诉中再次提出这些理由不已采纳。至于上诉人提出“涉案香烟不是真货，对鉴定价值有意见”的上诉理由，经查，上诉人王荣义在2019年3月2日收到黄平县公安局鉴定意见通知书（黄公（刑）鉴通字【2019】15号），也就是对涉案香烟价格进行鉴定结论征求意见时，王荣义在该通知书上注明“无异议”，而且上诉人王荣义在2019年5月30日收到黄平县公安局鉴定意见通知书（黄公（刑）鉴通字【2019】25号）和在2019年8月2日收到黄平县公安局鉴定意见通知书（黄公（刑）鉴通字【2019】32号），也就是对涉案香烟抽样进行卷烟真伪鉴定结论征求意见时，王荣义在该通知书上，也是注明“无异议”。再则，在原判庭审中，当公诉人发问王荣义：“经鉴定，你所盗窃的卷烟为真烟你是否有意见？”王荣义的回答是：“没有意见。”当公诉人在原判庭审中将办案机关黄平县公安局的黄公（刑）鉴通字【2019】15号、【2019】25号、【2019】32号这三份鉴定意见通知书当庭发问上诉人王荣义有无意见时，王荣义没有提出任何不同意见，故对上诉人王荣义提出这一上诉理由，应不予采纳。至于上诉人王荣义提出应当从轻判处并适用缓刑的上诉理由，由于王荣义实施盗窃犯罪的数额是48780元，属数额巨大，依法应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，且王荣义不具备适用缓刑的法定条件，原判综合王荣义具有上述从轻情节，酌定从轻对王荣义判处上述刑罚，符合法律规定。故对上诉人王荣义提出的这一上述上诉理由，亦不予采纳。关于指定辩护人提出“一审采信的鉴定结论没有附鉴定机构的资质证明和鉴定人员资格证明，应不能作为证据采信。是受害单位委托鉴定，不是办案机关委托，程序违法，一审仅对涉案香烟两种品牌进行鉴定为真烟后，就得出涉案香烟全部为真烟，并以此核定上诉人的盗窃数额不客观不合法也有失公平，建议二审按盗窃罪较低金额对上诉人进行处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，涉案香烟是在受害单位办理他案时，将查处的涉案香烟委托经贵州省烟草质量监督监测站作真假鉴别检测，检测单位贵州省烟草质量监督监测站也在《鉴别检验报告》上盖有“检验检测报告专用章”，侦查机关将该《鉴别检验报告》检测为真品的涉案香烟，委托黄平县价格认证中心作价格认定，符合我国相关法律规定。侦查机关对涉案香烟进行抽样检测，已事先征求上诉人的意见，并经上诉人同意的；况且上诉人也对《鉴别检验报告》、《价格认定结论》均没有异议，故指定辩护人提出与此相关的辩护意见，其理由不能成立，应不予采纳。综上，上诉人王荣义的上诉理由，不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果得当，予以维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  王家刚二〇二〇年三月十日法官助理冉江山书记员郑凌云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更468号 罪犯张永强，男，1990年1月8日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀0126刑初137号刑事判决，以被告人张永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯有前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张永强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2020年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复5号 复议申请人（被执行人）:徐达明,男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 复议申请人（被执行人）:周小凤，女，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：郑益洪，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：周勤，女，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 复议申请人徐达明、周小凤不服浙江省龙游县人民法院（以下简称龙游法院）作出的（2019）浙0825执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙游法院查明，该院在审理郑益洪、周勤诉徐达明、周小凤的（2015）衢龙商初字第268号民间借贷纠纷一案中，于2015年4月3日作出保全裁定，发出协助执行通知书，查封了登记在徐达明、周小凤名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇绿色食品城1幢至2幢的房地产【房产证号为：黄（昱）字第××号，共计21本权证】，和登记在徐达明名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇绿色食品城1幢11号、23-××号的房地产【房产证号为：黄（昱）字第××号，共计4本权证】。2015年5月12日，郑益洪、周勤与徐达明、周小凤达成调解协议，约定徐达明、周小凤于2015年6月30日前共同归还郑益洪、周勤借款3130000元及利息270490元，共计3400490元。该院作出（2015）衢龙商初字第268号民事调解书予以确认。2015年7月8日该院受理郑益洪、周勤强制执行申请，并于同日编立（2015）衢龙执民字第797号案件予以执行。因被查封房地产存在未取得国有土地使用权证、内部结构改变及现由黄龙大酒店经营等情况，该院先后多次赴安徽省黄山市，会同黄山市屯溪区人民法院，与当地相关政府部门沟通，召集案件当事人及涉案房地产抵押权人协商。2018年12月19日，黄山市国土资源局函复该院，被查封房地产内部已改建，部分公共部分被侵占，徐达明名下房产现状与登记不符，原登记的单元已不具有独立使用价值。建议建筑物内部结构恢复原貌具备独立使用价值后再按不动产登记单元处置。2019年4月8日，该院作出（2015）衢龙执民字第797号执行裁定，拍卖前述查封的房地产。至今已完成一、二拍，二拍起拍价为5078万元，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。在拍卖期间，徐达明、周小凤以被拍卖房地产尚在协调办理土地使用权证书、按现状拍卖会损害当事人利益等为由要求中止拍卖，该院未予准许，二人遂提出执行异议。 龙游法院认为，徐达明、周小凤在浙江、安徽两地法院已有为被执行人的诸多执行案件未履行，执行标的额总计约2690余万元，其自述债务总额5330余万元。被拍卖房地产，虽然评估价高达9000多万，但二拍中以5078万元起拍仍无人参与竞拍。该院以首先采取查封措施的郑益洪、周勤诉徐达明、周小凤民间借贷纠纷一案启动拍卖程序，不属明显超标的处分被执行人财产。被拍卖房地产因内部已改建，公共部分被侵占，原登记单元不具有独立使用价值，结合当地行政主管部门意见，不宜按原房产权属登记分开拍卖。据此，龙游法院作出（2019）浙0825执异26号执行裁定，驳回了徐达明、周小凤的异议请求。 徐达明、周小凤不服龙游法院（2019）浙0825执异26号执行裁定，向本院申请复议称：1.本案执行依据确定的债务不足350万元，而申请执行人申请拍卖的房产市值达9000余万元，已经严重超过本案债权执行标的金额。申请执行人只是复议申请人的小债权人之一，无资格代表复议申请人的所有债权人向法院行使查封权和申请执行权。2.登记在复议申请人名下的位于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道西海路12号25套共有房产均系可分割财产，在购买房产合同中就明确注明作为酒店经营使用，并未改变及损坏原来的框架结构设计布局，在开业时已经经过消防及房地产管理部门审核验收，如需改变用途，依然是可以恢复原单元布局。2018年12月19日，黄山市国土资源局函复龙游法院，仅系就涉案25套房产现状情况说明，并建议建筑物内部结构恢复原貌，具备独立使用价值后再按不动产单元处置。龙游法院在复议申请人名下25套房产产权尚未完善的情况下，启动拍卖程序，有损复议申请人及其债权人的利益。请求撤销龙游法院（2019）浙0825执异26号、（2015）衢龙执民字第797号执行裁定,中止涉案房产的拍卖。 郑益洪、周勤答辩称，被执行人历时四年多未偿还申请执行人债务，且被执行人的酒店一直在经营中，有资产收益，但是被执行人没有偿还债务的意识，至今未履行过债务。被执行人所欠债务数额多达5237万元，涉及债权人125人。本案所涉酒店房产结构已被严重改建，难以恢复原状，原登记单元已不具有独立使用价值。被执行人明知不可能而提出恢复原状，按不动产单元处置，其目的是拖延还债时间，阻扰对其资产的处置。 经本院审查，查明的事实与龙游法院查明的事实基本一致。 另查明，龙游法院在审理以徐达明、周小凤为被告的29件系列案件中，于2015年4月诉讼保全查封登记在徐达明、周小凤名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇绿色食品城1幢至2幢的房地产【房产证号为：黄（昱）字第××号，共计21本权证】。29件案件申请执行标的金额15268279.6元。2018年4月，龙游法院对上述房地产进行续封，并查封了登记在徐达明名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇绿色食品城1幢11号、23-××号的房地产【房产证号为：黄（昱）字第××号，共计4本权证】。截止龙游法院作出拍卖涉案房地产裁定之时，龙游、黄山两地法院共有徐达明、周小凤作为被执行人在执案件64件，申请执行标的金额3688余万元及利息。 2019年6月12日，龙游法院委托龙游正信资产评估事务所对涉案房地产进行评估。2019年8月6日，龙游正信资产评估事务所向龙游法院出具评估报告，涉案房地产的评估价值为90663518元。 涉案房地产因占用集体土地，尚需补交土地出让金。拍卖成交后，还应由被执行人缴纳相关税费。 本院认为，龙游法院在2015年4月即查封了被执行人的涉案房地产，截止拍卖前涉及徐达明、周小凤作为被执行人的在执案件达64件，申请执行标的金额3688余万元及利息，且涉案房地产尚需补交土地出让金，处置后还需缴纳相关税费。鉴于上述情况，为维护各方当事人合法利益，龙游法院裁定拍卖涉案房地产符合法律规定。因涉案房地产未办理土地使用证，未缴纳土地出让金，也未恢复原状或履行相应的审批手续，涉案土地及地上建筑物目前难以分割成符合不动产登记要求的具有独立使用价值的单元，龙游法院对涉案房地产进行整体处置并无不当。虽然涉案房地产的评估价为90663518元，但是评估价不是实际成交价，从拍卖的情况看，二拍中以5078万元起拍仍无人参与竞拍，龙游法院拍卖涉案房地产并未损害被执行人合法利益。徐达明、周小凤提出的中止拍卖的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐达明、周小凤复议申请，维持浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理俞焦 书记员王璐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32635号原告：陈丽华，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告陈丽华诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告退房押金及水费押金共计2150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月1日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于金水区丰庆路豫武康居的房屋，租赁期限为2019年6月1日至2020年1月22日止。本人由于工作原因，不得不提前终止合同，属于正常退租，原公司规定20日之内会将剩余押金退还于本人账户，但被告未按合同约定向原告退还押金，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，诉请如上。被告河南悦如资产管理有限公司未答辩。经审理查明：1、原告提交的《悦如退租费用结算单》打印件一份，主要载明：客户姓名：陈丽华，合同起始日期为2019年6月1日，到期日为2020年1月31日，月租金650元，押金650元，退租交付房屋日期为2019年9月11日，已缴费用：已缴租金3965.61元、已缴管理费342.21元、已缴押金650元、已缴水电押金300元、已缴物业费270.84元，已缴费用合计5528.66元；应缴费用：应缴租金2232.01元、应缴管理费342.21元、应缴物业费152.44元、应缴水费100元、应缴费用合计2826.66元；违约责任方为客户，违约金为650元；合计应退租总费用为2052元。庭审中，原告称退租结算单是被告签字后通过微信发送给原告的，其没有原件。2、原告提交的微信账单显示其于2019年5月31日向被告转账3422.01元，于同年8月7日向被告转账2106.65元，原告陈述系向被告支付的租金、押金等费用。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，原告诉请被告返还退房押金2052元，有其提交的《悦如退租费用结算单》、微信账单予以佐证，本院予以支持。原告诉请被告退还水费押金100元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈丽华2052元；二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年三月五日书记员  彭倩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更64号罪犯权兵建，男，汉族，1974年8月7日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）亳刑初字第017号刑事判决，以被告人权兵建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人权兵建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）皖刑终字第0179号刑事判决，以被告人权兵建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权为五年；本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯权兵建在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯权兵建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯权兵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权兵建减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终163号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵祥伟，男，1985年12月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住沈阳经济技术开发区。因赌博于2016年8月30日被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人闵祥伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出(2019)辽0191刑初316号刑事判决，认定被告人闵祥伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人闵祥伟不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闵祥伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵祥伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人闵祥伟撤回上诉。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李陶审判员  王宁审判员  郎冰二〇二〇年三月二十三日书记员  付迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执62号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：玉燕，女，1992年4月14日生，傣族。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与玉燕借款合同纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出(2019)衢仲网字第85953号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月25日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认优先出借人段玉培、黄晓华、劣后出借人王鑫根、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人玉燕三方于2018年11月23日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；被申请人玉燕归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8089.56元；被申请人玉燕向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向优先出借人段玉培、黄晓华、劣后出借人王鑫根借款13000元，年利率12％，起息日为2018年11月24日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息1155.03元。2018年11月23日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金13000元，被申请人于2018年12月27日还款2278.23元（其中本金1025.03元、利息130元、贷后管理费156元、贷后服务费260元，平台服务费707.2元），共计还款7191.52元（其中本金4142.06元、利息458.08元、贷后管理费624元、贷后服务费260元、平台服务费1674.4元、逾期违约金11.85元、罚息1.15元）。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85953号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月二日书记员 陶 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7723号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：郑思恬，余不详，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告郑思恬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  陈远征二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更104号罪犯邢翰元，男，汉族，1982年8月25日出生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年11月7日作出（2011）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人邢翰元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邢翰元在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢翰元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢翰元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢翰元减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：后田田，女，1988年9月2日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告后田田信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,931.62元(币种下同)。原告诉称，被告后田田系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,931.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1号原告：苏来全，男，1952年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨润军，男，1977年5月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告苏来全诉被告杨润军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏来全于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏来全以已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告苏来全撤诉。案件受理费650元，由原告苏来全负担。审判员 姜斯颖 二○二〇年三月十一日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初738号 原告：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远经济开发区。 委托诉讼代理人：高辰，男，该公司职工。 被告：李京萍，女，汉族，住招远市。 被告：李本国（系被告李京萍之夫），汉族，住招远市。 被告：招远佳恒文化传媒有限公司，住所地招远市。 三被告委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被告李京萍、李本国、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人高辰、被告李京萍、李本国、招远佳恒文化传媒有限公司的委托诉讼代理人宋咸静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东招远中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李京萍归还贷款本金4891918.77元，并支付截止到2020年3月2日的利息罚息7181.91元，本息合计4899100.68元。剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清贷款本息之日止(以山东招远中银富登村镇银行有限责任公司信贷系统自动计算最终所需归还的金额为准)；2.被告李本国对上述款项承担连带责任；3、判令被告招远佳恒文化传媒有限公司以其名下位于招远市金晖商贸城1号楼XXX【不动产权证号：鲁(2016)招远市不动产第0000XXX号】履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年03月19日，原告与被告李京萍签订借款合同【鲁招村银个助贷借字2018第027号】，被告向原告借款人民币990整，借款时间自2018年03月19日起至2019年03月18日止，年利率为5.8725%，每月21日为付息日，到期后，被告一次性归还本金，并约定逾期罚息的年利率8.80875%。同日，被告招远佳恒文化传媒有限公司与原告签订抵押合同【鲁招村银个助贷抵字2018第027号】，约定其对被告李京萍的全部债务承担抵押担保责任。被告李本国2018年03月16日签订共同参与还款人承诺书，约定其对被告李京萍的全部债务承担连带责任。被告李京萍未按合同约定结清贷款本息，截止2020年3月2日已拖欠本息合计4899100.68元。严重损害了原告的权利。根据担保合同、抵押合同、共同参与还款人承诺书的约定，被告李本国应承担连带责任。被告招远佳恒文化传媒有限公司应以其名下位于招远市金晖商贸城1号楼XXX【不动产权证号：鲁(2016)招远市不动产第0000XXX号】履行抵押担保责任。根据借款合同第十二条的规定被告应承担原告因实现债权所产生的费用。 被告李京萍、李本国、招远佳恒文化传媒有限公司承认原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告李京萍偿还原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司借款本金4891918.77元及利息、罚息7181.91元（计算到2020年3月2日），并继续支付以本金4891918.77元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日按合同约定计算的利息、罚息（以原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司信贷系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行； 二、被告李本国对被告李京萍上述应付款项承担连带清偿责任； 三、原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司对被告招远佳恒文化传媒有限公司抵押的位于招远市金晖商贸城1号楼XXX号不动产【不动产权证号：鲁（2016）招远市不动产第0000XXX号】的折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45993元，减半收取计22997元，由被告李京萍、李本国、招远佳恒文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦立卿
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初61号原告：刘中清，男，1966年12月22日出生，汉族，住肇州县。被告：邹德军，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住肇州县。原告刘中清与被告邹德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中清到庭参加诉讼，被告邹德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘中清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款人民币5876元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日、8月30日两次在原告处购买沙子、水泥等建筑材料合计5876元，当时出具欠据两张。此款经原告多次索要，被告已无钱为由拒不给付，故原告诉讼至法院要求被告立即给付拖欠货款。被告邹德军未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告邹德军于2019年8月24日、8月30日两次在原告处赊购沙子、水泥等建筑材料，合计欠款5876元，当时被告给原告出具了两张欠据。为证明以上事实，原告向法庭出示的证据为：1.被告出具的《欠据》两枚，证实被告于2019年8月24日和2019年8月30日在原告处购买水泥、沙子共计欠款5876元的事实；2.原告出示水泥检验报告一份，证实原告经销的水泥是在肇东市建凯商贸有限公司进的货，水泥各项指标符合GB175-2007标准、水泥质量合格的事实。本院在庭审前对被告邹德军进行询问时，在调查笔录中被告邹德军承认欠款事实存在，但认为原告刘中清的水泥有质量问题，当时也给原告打过电话，原告没有到现场来。正常室内抹完水泥地面就可以了，因为水泥质量不好，被告又给农户家粘的地板砖，给被告造成损失1800元，所以才没有给付水泥钱。因被告未出庭，但承认欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以认定。被告虽称原告的水泥存有质量问题，但未出庭提出抗辩，也未向法庭提供证据加以证实，故对主张原告出售的水泥存有质量问题无事实依据、理由并不充分，不予认定。本院认为，被告邹德军两次在原告刘中清处购买水泥，欠水泥款5876元，有被告出具的两枚欠据及原告的陈述、被告的认可，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃了自己诉讼权利，虽提出反驳，但事实理由不够充分，其主张不予支持。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告没有按照约定给付水泥款，应承担违约责任，故原告要求被告给付水泥款的请求有理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担未按合同约定履行给付责任和义务，向原告支付所欠水泥款5876元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹德军自本判决生效后立即给付原告刘中清水泥款5876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年三月三十一日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1717号 申请执行人：杨宗文，男，1966年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:蒋勇，男，1972年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行杨宗文与蒋勇借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初145号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超