湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4256号 原告：陈松清，男，汉族，1952年5月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：文功亮,常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告:杨莉莉，女，汉族，1981年9月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周明君,常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告陈松清与被告杨莉莉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松清及委托诉讼代理人文功亮、被告杨莉莉的委托诉讼代理人周明君、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈松清向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨莉莉赔偿原告因交通事故造成的经济损失92467元（住院伙食补助费2100元；营养费3000元;；误工费15960元;护理费7860元;残疾赔偿金55047元;精神损害抚慰金5000元;交通费500元;鉴定费1；500元;车损1500元。）；2、依法判令被告人保财险常德公司分别在保险责任限额内予以赔偿。事实与理由：2018年2月8日17时，陈松清骑电动二轮车沿国道207行驶至国道207沅澧快线辅道常德市鼎城区石板滩荷花堰路段时,与同方向未靠边停在该处的杨莉莉驾驶的车牌号为湘J33***的小型客车追尾碰撞,致原告陈松清受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后,原告被送往常德市第四人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。该事故经交警部门查勘认定，陈松清负此次事故的主要责任,杨莉莉负次要责任。事故车辆所有人为被告杨莉莉，该车在被告人保财险常德公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 因赔偿标准发生变化，经本院释明后，原告的特别授权代理人文功亮当庭调整了赔偿金额，残疾赔偿金由55047元变更为59763元，增加了4716元。当庭被告未要求重新确定举证期限。 杨莉莉辩称:1、原告在本案中应承担相应的法律责任；2、答辩人已支付的相关费用应予冲抵；3、原告的经济损失应由保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。 人保财险常德公司辩称：1、对事故发生不持异议，但答辩人前期已就原告的损失与车方达成赔偿协议且已按协议进行了理赔。原告再次起诉，依法应予驳回；2、常德市鼎城区人民法院的（2019）湘0703民初618号民事判决书只是撤销了《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，并未撤销答辩人与原告及车方达成的赔偿协议；3、原告的伤情经鉴定为十级伤残，与本案无直接因果关系，答辩人虽未在举证期限内申请重新鉴定，但原告应予补强；4、本次事故发生后答辩人已理赔14471元，应在后续赔偿款中冲抵；5、原告部分诉请赔偿项目标准过高，应依法予以核减；6、答辩人并非直接侵权人，不承担案件的诉讼费用与鉴定费。 经审理查明：2018年2月8日17时，陈松清骑电动二轮车沿国道207行驶至国道207沅澧快线辅道常德市鼎城区石板滩荷花堰路段时,与同方向未靠边停在该处的杨莉莉驾驶的车牌号为湘J33***的小型轿车追尾碰撞,致原告陈松清受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往常德市第四人民医院住院治疗，同年2月13日出院，住院5天。出院诊断：1、左胸肋骨骨折(3-4、6)；2、创伤性湿肺（3、全身多处软组织挫伤。此后，原告陈松清又先后二次在常德市第四人民医院住院治疗共16天，第三次出院诊断：1、脑震荡后遗症；2、脑萎缩。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第4307032201800626号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，陈松清负此次事故的主要责任,杨莉莉负次要责任。《道路交通事故认定书》送达后，涉案当事人均未申请复核。2018年6月4日，常德市岐黄司法鉴定所受鼎城区公安局交警大队三中队的委托，对原告陈松清的伤残程度及”三期”进行了评定，并于2018年6月8日制作了常岐黄司鉴所（2018）临鉴字第205号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人陈松清左胸2-9肋骨骨折，评定为十级伤残；2、误工期120日，1人护理期60日，营养期60日。医疗费用按治疗实际开支酌定（凭就诊医疗单位发票）。原告在住院期间和出院后由其家人护理，原告未向本院提交护理人因护理减少收入的证据。 湘J33***小型轿车登记所有人为被告杨莉莉,该车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。交强险和商业险期间均自2017年7月9日0时0分起至2018年7月8日24时0分止。机动车第三者责任保险金额30万元。事故发生在保险期间内。 原告陈松清为农村居民户籍,事故发生前在常德市武陵区军德物业服务有限公司的鼎卫豪苑小区从事保安。原告未向本院提交交通费票据和财产损失修复票据。湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元。湖南省农林牧渔业年平均工资为44693元，即日平均工资为122.45元。 本次交通事故发生后，原告在向本院提起诉讼前，鼎城区道路交通事故人民调解委员会于2018年3月22日组织涉案当事人进行调解并达成了调解协议，由杨莉莉承担陈松清的医疗费（见票）及陈松清的后期赔偿电动车损共计伍仟元整。协议达成后陈松清、杨莉莉分别在《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》上签字。基于上述协议，原告陈松清与被告杨莉莉在被告人保财险常德公司主持下达成协商结案协议，由被告人保财险常德公司支付理赔款14471元，其中：支付给杨莉莉9471元，支付给陈松清5000元。原告陈松清以本次交通事故造成的损失远超过协议达成的赔偿额，存在重大误解为由，向本院提起确认合同无效纠纷。经本院审理，认为原告陈松清在签订协议时并不知道自己的伤情严重，经鉴定后构成了十级伤残，对自己的伤情存在重大误解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院》第六条第一款第一项规定，判决撤销了鼎城区道路交通事故人民调解委员会的《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，本院的（2019）湘0703民初618号民事判决书送达后，双方当事人均未上诉。 原告陈松清因本次交通事故产生的住院费和门诊费已获得赔偿。本次交通事故发生后，被告人保财险常德公司分别于2018年3月31日和2018年4月20日向杨莉莉和陈松清支付赔款9471元和5000元，共计14471元。 被告人保财险常德公司未在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。 上述事实,有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、原告受伤后的病案材料、《司法鉴定意见书》、交强险及商业险保单、工作证明、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《协议书》、《交通事故人伤案件协商结案协议书》、本院的（2019）湘0703民初618号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：本案中原告陈松清为被侵权人，被告杨莉莉为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告陈松清因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第4307032201800626号《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议焦点:一、被告人保财险常德公司的辩称答辩人前期已就原告的损失与车方达成赔偿协议且已按协议进行了理赔。原告再次起诉，依法应予驳回的意见，是否应予支持；二、常德市岐黄司法鉴定所的常岐黄司鉴所（2018）临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，是否应予认定；三、原告经济损失的确定及赔偿原则。 关于焦点一，即被告人保财险常德公司的辩称答辩人前期已就原告的损失与车方达成赔偿协议且已按协议进行了理赔。原告再次起诉，依法应予驳回的意见，是否应予支持的问题。被告人保财险常德公司基于鼎城区道路交通事故人民调解委员会的《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，于2018年3月22日组织事故案涉当事人调解，签署了《协议书》和《交通事故人伤案件协商结案协议书》，且被告人保财险常德公司已按协议进行了理赔，但后因鉴定原告伤倩构成十级伤残，存在重大误解并向本院提起了诉讼。经本院审理后鼎城区道路交通事故人民调解委员会的《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》已被撤销，因此，原告的本次起诉，不应驳回。故本院对被告人保财险常德公司的辩称答辩人前期已就原告的损失与车方达成赔偿协议且已按协议进行了理赔。原告再次起诉，依法应予驳回的意见，本院不予支持。被告人保财险常德公司前期的理赔款可在本案中应予冲抵。 关于焦点二，即常德市岐黄司法鉴定所的常岐黄司鉴所（2018）临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，是否应予认定的问题。本次交通事故发生后，经处理事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，且从事鉴定的鉴定人员具有鉴定资质，虽被告人保财险常德公司对原告的伤残等级提出了异议，但既未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，也未向本院申请鉴定人员出庭，因此，本院对常德市岐黄司法鉴定所的常岐黄司鉴所（2018）临鉴字第205号《司法鉴定意见书》予以认定。 关于焦点三，即原告经济损失的确定及赔偿原则的问题。原告未提交因交通事故误工减少收入以及护理人因护理减少收入的证据，结合案件实际情况，经本院释明后，原告同意误工费和护理费按湖南省农林牧渔业标准计算，即日均工资为122.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和湖南省常德市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告陈松清的经济损失如下：1、医疗费项下损失5100元，其中：住院伙食补助费2100元（21天*100元/天）；必要的营养费3000元（60天*50元/天）；2、伤残项下损失87104元，其中：误工费14694元（120天*122.45元/天）、护理费7347元（60天*122.45元/天）、残疾赔偿金59763元（39842元/年*15年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定），以上损失合计92204元。 湘J33***小型轿车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者30万元的商业第三者责任险。本次事故被告杨莉莉负次要责任，原告陈松清负主要责任。原告陈松清的经济损失未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，由被告人保财险常德公司赔偿92204元。对被告人保财险常德公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告陈松清因交通事故受伤造成的各项经济损失92204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿92204元（已理赔的费用可在赔偿时冲抵）。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到账后，由原告陈松清领取77733元。 三、驳回原告陈松清的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2112元，减半收取1056元（原告已预交），由原告陈松清负担633.60元，由被告杨莉利负担422.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。