湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初138号 原告：朱姣龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人李宁，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为起诉、代为出庭应诉，代为放弃、变更诉讼请求，达成和解、调解，代为发函、调查取证，代为签收法律文书等。 被告：包亮，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人袁莎，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告朱姣龙与被告包亮、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月23日、2020年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼、被告人保长沙公司委托诉讼代理人袁莎第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告包亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱姣龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因此次交通事故发生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、整容费、鉴定费、拖车费、车辆损失等各项损失共计137515.54元；2.请求判令被告人保长沙公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告上述损失先行承担保险赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保长沙公司在机动车第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由被告包亮承担赔偿责任；3.请求判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日23时30许，原告朱姣龙驾驶湘A1J×××号小型轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1576km+200路段时，撞向前车，造成前面四车依次追撞、五车受损的事故。紧接被告包亮驾驶湘AJ9×××号小型轿车撞向原告驾驶的车辆尾部，再次推动原告的车追撞前车，造成原告的车辆再次受损，原告及车上人员受伤的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队到达现场调查，组织调解并作出《道路交通事故认定书》，调解确认原告负责前方四车在该次事故中的所有损失，负责本车车头50%的损失，被告包亮负责原告车辆车身及车尾全部损失、车头50%损失以及原告本人与其车上人员受伤导致的法定费用。原告受伤后，先后在株洲县第一人民医院、常宁市中医院、长沙市中医医院治疗，住院24天，共花费医疗费10999.54元。2019年9月11日经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右髌骨骨折，伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续费用预计2000元。原告多次与二被告协商赔偿事故未果，故诉至法院。 被告人保长沙公司辩称：1.原告损失由两次事故造成，因此其人身损失，被告包亮只需承担50%；2.对原告损失的赔偿意见如下：（1）医药费，根据保险合同约定应扣除医保自负部分的损失，扣除比例为15%-20%；（2）后续治疗费，应提供实际发生的相关票据来证实实际的后续治疗费金额；（3）误工费，根据原告提供的实际减少收入的证明，该误工证明明确证实其减少的收入为15000元；（4）护理费，应按照120元每天的标准计算；（5）营养费，应按照30元每天计算；（6）精神抚慰金，原告在此次事故中无伤残，其诉求的精神抚慰金无依据；（7）鉴定费，不由保险公司承担；（8）住宿费，无正式发票；（9）拖车费，原告车辆损失是由两次事故造成，拖车损失应两次事故分摊，我方只需承担50%的拖车费；（10）车辆损失，首先根据定损协议，原告所主张的车辆损失未扣除残值；其次原告车头的损失占全车损失的40%，原告车头的损失是在第一次事故中造成，故车头的损失应全部由原告承担；3.本案为侵权纠纷，故诉讼费应由侵权人承担，不由保险公司承担。 被告包亮未到庭参加诉讼但提交书面的答辩意见称：1.事故中没有垫付费用；2.对事故中造成原告的车损部分认可保险公司的意见，即原告的车损扣除残值后为28000元，车头损失占全车损失的40%，请求法院依法判决。 经审理查明：2019年4月4日23时30许，原告朱姣龙驾驶湘A1J×××号小型轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1576km+200路段时，因未保持安全车距，撞向前方同车道湘A2W×××号越野车，再推动该车依次追撞前方湘LVV×××号越野车、湘C2Y×××号小型轿车、湘AS3×××号面包车，造成五车受损的交通事故。紧接着，后方由被告包亮驾驶的湘AJ9×××号小型轿车撞向原告驾驶的湘A1J×××号车辆尾部，再次推动原告的车追撞前车，造成湘A1J×××号小车驾驶员原告朱姣龙及车上人员张某某、刘某某受伤，湘AJ9×××号小型轿车受损及湘A1J×××号小车再次受损的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队到达现场调查，作出第435201904300153号《道路交通事故认定书》，认定第一起事故中，原告朱姣龙驾驶机动车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次事故的全部责任；第二起事故中被告包亮驾驶机动车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负第二起事故的全部责任。经交警调解，当事方协商达成意见如下：湘A1J×××车方负责前方四车在该次事故中的所有损失，负责本车车头50%的损失；湘AJ9×××车方负责本车、湘A1J×××车车身及车尾全部损失、湘A1J×××车车头50%损失，朱姣龙、张某某、刘某某受伤导致的法定费用。原告受伤后，于2019年4月5日在株洲县第一人民医院、4月6日在常宁市中医院门诊治疗，4月7日起在长沙市中医医院住院治疗24天，共花费门诊及住院医疗费用10999.33元。原告因本次交通事故致右髌骨骨折，胸部软组织挫伤，2019年9月11日湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第836号司法鉴定意见书，认为原告未达伤残等级，伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续费用预计2000元或以实际发生的有效合理性医药票据为准。原告花费鉴定费用2300元。由于交通事故造成原告车辆受损，原告花费拖车费1600元。就赔偿问题原被告双方协商未果，原告诉至本院要求判如所请。 另查明：1、原告朱姣龙系上海某某网络科技有限公司湖南分公司（以下简称某某湖南公司）职员，与公司签订了劳动合同书，担任公司总经理，劳动合同书约定劳动报酬为基本工资1580元/月、岗位工资8920元/月、绩效考核奖金为4500元/月，绩效考核奖金由单位按公司考核制度核发。原告朱姣龙的个人所得税纳税清单显示2018年7月至2019年3月，其向国家纳税所报的工资收入总额为76571.43元。原告因本次交通事故伤后休息，某某湖南公司未向其发放2019年4月至8月的工资。 2、被告包亮具有驾驶资格，其驾驶的湘AJ9×××号小车在被告人保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）且不计免赔。交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险50万元。车辆的保险期限为2018年9月28日13时起至2019年9月28日24时止，本次事故发生在该车辆保险合同期限内。 3、2019年10月9日原告与被告人保长沙公司签订推定全损协议书，就本次事故中受损的湘A1J×××号车辆，双方确认该车作推定全损处理，全损金额为29000元，通过网上竞价确定残车的价值，减除车辆残值后为定损金额。在诉讼过程中，原、被告均同意湘A1J×××号小车的残值确定为1000元，该车的车损确定为28000元，其中，车头的损失占定损值的40%，即11200元。 4、本次交通事故造成湘A1J×××号小车的车上人员张某某、刘某某轻微受伤，两位伤者于2020年1月20日向本院出具放弃主张权利的承诺函。 上述事实，有原、被告身份信息、工商登记信息、第435201904300153号交通事故认定书、株洲县第一人民医院、常宁市中医院、长沙市中医医院病历、出院记录、诊断报告书、医疗费发票、湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第836号司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、某某湖南公司社会保险人员名册、劳动合同书、原告的银行账户交易明细单及付款回单、个人所得税纳税清单、被告包亮的驾驶证、人保长沙公司保单、推定全损协议书、放弃主张权利承诺函、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故造成损失金额的确定。2、各方当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。 关于原告损失的确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2019年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下： 1、医疗费，原告因本次事故身体受伤，花费医疗费用共计10999.33元，被告人保长沙公司提出应扣除15%-20%医保自负部分的意见，因没有提交证据证明原告的上述医疗费用中存在不必要的医保外治疗的项目，故对其意见不予采纳；2、住院伙食费，结合原告住院24天的事实，认定住院伙食补助为1440元（60元/天×24天）；3、营养费，结合鉴定意见、出院医嘱，酌情认定为1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费，结合原告在长沙市中医医院的出院记录及医嘱，其每个月需去医院复诊，必然产生相应治疗费用，故本院参考鉴定意见认定后续治疗费为2000元；5、误工费，原告系某某湖南公司员工，根据其提交的银行流水、个税纳税清单，在事故发生前9个月原告的月平均工资为8508元，因本次事故原告受伤未能上班，某某湖南公司停发其2019年4月至8月工资，结合鉴定意见、出院医嘱，本院认定原告的误工期为150天，故误工费用为42540元（8508元/月×5个月）。原告主张某某湖南公司向其妻子张某某账户上发放的工资系其本人工资，原告的月工资收入为15000元，应按该标准计算误工损失的意见，本院认为，根据法律规定，个人的工薪收入应按相关税率缴纳个人所得税。原告提交的完税凭证不能证明其个人以15000元/月为工薪收入基数交纳了相应税款，而其自己申报的月工资收入及单位向其发放的明细均能够印证其月工资在8000元左右，故对原告的上述意见本院不予采纳；6、护理费，结合原告右髌骨骨折的事实，本院认为其住院期间需一人护理，因原告没有提交证据证明护理人员是其妻张某某，故本院参照株洲市当地护工标准计算护理费为2880元（120元/天×24天）；7、鉴定费，根据鉴定票据，本院认定鉴定费用为2300元；8、车辆施救费，原告车辆受损无法移动与第一次交通事故有一定的因果关系，故本院酌情认定本次交通事故产生的拖车施救费为800元；9、车辆损失费，原、被告一致认可湘A1J×××号小车扣减残值后的损失为28000元，其中车头损失占全车损失的40%，即11200元，车身、车尾的损失则为16800元。因该车头损失系两次事故共同造成，本院认为本案中的本次事故造成湘A1J×××车辆车头损失占比50%较适宜，故本院核定原告车辆损失为22400元。 因原告未向本院提交相关票据证实其产生了交通费及整容费，故本院对其主张的交通费及整容费不予支持；因原告的伤情并未构成伤残，对其主张精神抚慰金本院不予支持；因原告提交的证据不足以证实其因本次事故产生合理的住宿费用，故对原告主张住宿费本院不予支持。综上所述，原告的各项损失中1-4项系医疗费用限额赔偿项下损失，共计16239.33元，5-7项系伤残限额赔偿项下损失，共计47720元；8-9项系财产限额赔偿项下损失，共计23200元，上述1-9项共计87159.33元。对于原告超出本院核定的以上各赔偿项目及赔偿额部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告人保长沙公司提出原告的人身损失是两次事故造成的，被告包亮只需承担50%的意见，与事故认定书中的事实不符，本院不予采纳。 关于本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的具体赔偿费用，应先在被告人保长沙公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，由原、被告按照交通事故责任比例赔偿。根据道路交通事故认定书，第一次交通事故中原告朱姣龙驾驶湘A1J×××号小车追撞前车，造成包括湘A1J×××号小车在内的五车受损，并对此承担全部责任，第二次交通事故中被告包亮驾驶湘AJ9×××号小车追撞原告车辆，造成了原告朱姣龙受伤、自有车辆湘AJ9×××号小车受损及湘A1J×××号小车再次受损，并对此次事故负全部责任。故本院认定被告包亮承担原告朱姣龙人身损害的全部赔偿责任。湘A1J×××号小车的车头损失系两次事故共同造成的，故本院认定原告自行承担车头损失的50%，被告包亮承担湘A1J×××号小车车头损失50%以及车身、车尾全部损失的赔偿责任。 结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告人保长沙公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：原告伤残项损失未超出交强险伤残赔偿限额，故在交强险伤残赔偿限额内直接向原告支付47720元。因原告医疗费用赔偿项下的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，故该部分赔偿额由被告人保长沙公司在承保的交强险医疗项赔偿限额部分向原告赔付10000元；因原告方的财产损失23200元超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，故由被告人保长沙公司在承保的交强险财产赔偿限额内直接向原告赔付2000元，以上款项总计59720元（47720元+10000元+2000元）。 原告超出交强险的损失为27439.33元（16239.33元－10000元+23200元-2000元），由被告包亮承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的该部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，上述赔偿额未超出被告人保长沙公司承保的商业三者险50万元的限额，故由被告人保长沙公司直接向原告赔付。 综上所述，因被告包亮、人保长沙公司未到庭本院无法组织调解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在承保的交强险责任限额内向原告朱姣龙赔付各项损失59720元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在承保的商业第三者责任险限额内向原告朱姣龙赔付各项损失27439.33元； 三、驳回原告朱姣龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告朱姣龙承担559元，被告包亮承担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。