河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初27号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李少伟，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住湛河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月28日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，经平顶山市湛河区人民检察院批准，于2019年7月3日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕,于2020年1月23日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。辩护人田建永，河南大乘律师事务所律师。被告人李少伟犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0411刑初284号刑事判决书，判决后，被告人李少伟不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理后于2020年1月19日作出（2020）豫04刑终8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。平顶山市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）豫04刑监1号再审决定书，决定本案由平顶山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审，平顶山市中级人民法院另行组成合议庭公开开庭进行审理后于2020年1月20日作出（2020）豫04刑再1号刑事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2020）豫04刑终8号刑事裁定和本院（2019）豫0411刑初284号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人李少伟及其辩护人田建永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月份前后，为取得江苏方正建设有限公司承建的平顶山银行综合业务楼工地混凝土供应权，李少伟伙同李少松、岳军民、典国庆（三人均在逃）、李少领等五人带领北渡村村民围堵该工地，致使工地无法正常施工。工地迫于无奈停用以前供应商基兆混凝土有限公司的混凝土。后李少伟等人指定的混凝土供货方断货，方正公司为保证工期又换用了原混凝土供货商基兆混凝土有限公司的混凝土。2015年5月28日方正公司与李少伟等人签订了协议，方正公司同意以发“协调费”工资的名义给李少伟等5名嫌疑人发放工资，每人每月工资3000元，为期一年。李少松、李少伟、岳军民、典国庆、李少领等5人在工地未做任何工作的情况下，一共从方正公司领走了10个月“协调费”，共计人民币15万元。其中李少伟签字领取两个月工资共6000元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李少伟以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李少伟在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人李少伟辩称：自己没有带人堵过平顶山银行工地的大门，仅在工资表上签过一次名字，但也没拿到钱，现在知道错了，表示认罪。辩护人辩称：起诉书指控李少伟围堵工地属事实不清、证据不足；仅凭李少伟在工资表上的签字证据，不足以认定李少伟犯敲诈勒索罪；本案中方正公司和李少松代表的北渡村委会签订过协议，并经过二次确认，应认定合法有效，因此支付协调费不应当时敲诈所得。即使李少伟的行为构成犯罪，其也有以下减轻处罚的情节，一是李少伟在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚，二是李少伟并未有任何获利，签字的款项仅有一次，签两个月共计6000元，数额较小，属于片面的共同犯罪，不应当对其他金额承担责任。经审理查明，2015年4月份前后，为取得江苏方正建设有限公司（以下简称方正公司）承建的平顶山银行综合业务楼工地混凝土供应权，李少松等人带领北渡村村民围堵该工地，致使工地无法正常施工。工地迫于无奈停用以前供应商的混凝土。后李少松等人指定的混凝土供货方断货，方正公司为保证工期又换用原供应商的混凝土。2015年5月28日方正公司与李少松、被告人李少伟等人签订了协议，方正公司同意以发“协调费”工资的名义给李少松、李少伟等五人发放工资，每人每月工资3000元，为期一年。李少松、李少伟、岳军民、典国庆、李少领等人在没有为工地做任何工作的情况下，一共从方正公司领走了10个月“协调费”，共计人民币15万元。其中李少伟在两个月的工资领取表上签字。认定上述事实的证据有：（1）证人阴运杰的证言：我就想弄点凭据，我找到少松问他“听说你从平顶山银行工地弄了18万元钱”，刚开始他不承认。后来他说有，但是他与平顶山银行施工方签订的有协议，然后才领的工资。我知道他没有在工地上干活，只有工人才领工资的。我就说“那我也要一份”，他后来很不情愿的给了我6000元现金。再后来我打听到李少松通过堵门，达到在工地干活的目的。（2）证人郭某的证言：当时是在湛河区王主席办公室说的事，在场的有我、李某、宋某、王主席和北渡村那几个堵门的人。虽然我不知道他们叫啥，但我对他们印象很深，其中有一个胖胖的，黑黑的男子，我在马庄时东边水果批发市场买水果时又见了他一次，当时我和李某一块去买水果的。我俩都认出那个男子，但我俩都没和他说话。另外，那个领头的堵我们车的人叫李少松。我听工地上老宋喊过他的名字。这个人长的圆脸，个头不高。（3）证人史某的证言：一些老人、小孩等围堵项目施工，导致项目停工10多天，并要求我们给北渡村委会签一个合同，让我们以工资的形式支付给他们18万元。我来到项目了解情况之后就签了字。合同签订之后，就按照合同规定每两个月付一次钱，先付了15万，后来平顶山银行又代付了3万元。（4）证人刘某的证言：有的村民说平顶山银行占我们村的土地，余下的钱李少松要过来了，我就去李少松家里找他问。李少松给我12000元钱，李少松给我打了个条，我签上了名字。（5）被害人宋某的陈述：为了不让大楼主体出现严重质量问题，我们就又用基兆公司的混凝土，然后北渡村的李少松等五、六个人带领北渡村的一些老幼妇孺就堵在平顶山银行综合楼的工地大门口，堵了七、八天，我们定的混凝土也进不了工地，造成工地工人工资损失20多万元。北渡村的李少松等人就带人堵门，水泥罐车进不了工地。2015年年底过年，我不在平顶山，李少松等人要钱，平顶山银行直接给了他们3万元，平顶山银行的王海洋应该知道这事。我们工地被迫停工了七、八天，后来北渡村村委的李少松等人来和我们提条件：北渡村安排五个人到工地处理、协调北渡村及周边地方的关系，不让别的人来工地麻烦。我们公司要给北渡村来的五个人每人每月3000元。不签订协议，他们就不让我们工地开工，协议没签之前，北渡村的老弱妇孺总来工地堵门，不让施工，协议签订之后，那些北渡村的老弱妇孺就没再去工地堵门了。当时北渡村的村主任也在场，工资表上的李少松等五人都在场。（6）同案犯李少松的供述：当时我和李少领把我、李少领、李少伟、典国庆、岳军民五个人的身份证件（我的是驾驶证，其他人的是身份证）复印件交给了宋经理。我们没有堵过工地大门。第一次领工资是我和李少领、李少伟三个人一块去的。我和李少伟在两张工资表上分别签上自己的名字。我、李少领、李少伟的工资李少领代拿着，因为他得癌症急用钱，李少领当时说回头再拿出来还给大家。李少伟问过我他的工资呢，我说李少领得癌症先用了，多理解就行。另外阴运杰嫌发的工资少，把工资交给村纪委了。（7）被告人李少伟的供述：2015年李少松把我的身份证拿走之后大约两个月左右的一天，李少松给我打电话问我在哪，我说在外面，李少松说你回来一趟，然后我就回家了，我也没问李少松找我啥事。李少松在家门口接到我去了平顶山市银行综合业务楼工地。在工地的一个简易房内，李少松让我在一张有我名字的纸上签名字，我问李少松这是啥，李少松说你别管了，你在你名字后面签字。签完字，李少松就让我走了，李少松留下了，做什么我不知道。（8）证人宋某的辨认笔录证实：李少领是参与堵门并领钱的人，岳军民就是参与堵门并有时陪同李少松领钱的人。（9）证人李某的辨认笔录证实：李少伟是在平顶山市湛河区平顶山银行综合业务楼工地门口阻拦水泥罐车进工地的其中一人。（10）证人郭某的辨认笔录证实：李少松、李少伟是在平顶山银行综合业务楼工地门口阻拦水泥罐车进工地的人，自己后来又在马庄水果批发市场见过李少伟。认定上述事实的证据还有：被告人李少伟的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、协议书、平顶山银行综合业务楼项目工程支付给现场协调小组工资表、考勤表及领取工资人员身份证复印件、平顶山市湛河区监察委办案材料复印件；证人陶某、张某、岳某、王某1、王某2、祁某的证言；被告人李少伟的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人李少伟伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李少伟在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院予以减轻处罚。关于辩护人辩称“李少伟的行为不构成敲诈勒索罪”的意见，经查，在案证据能够证实，李少松带人围堵平顶山银行工地，阻扰工地正常施工，李少伟在未提供任何劳务的情形下，在李少松的带领下参与协议的签订，并在两个月的工资表上签名，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人李少伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少伟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、责令李少伟与同案人共同退赔被害单位江苏方正建设有限公司150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。