山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初437号 原告：高英明，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周伯杰，山东高冠法律服务所法律服务工作者。 被告：顾申贵，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李守花，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 二被告委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所专职律师。 二被告委托诉讼代理人：王传金，莒南县汀水法律服务所法律服务工作者。 原告高英明与被告顾申贵、李守花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英明委托诉讼代理人周伯杰，被告顾申贵、李守花及其委托诉讼代理人韩伟、王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高英明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求中各项损失为：医疗费115635.7元，误工费13595.4元，护理费6797.7元，营养费2700元，住院伙食补助费750元，交通费500元，法医鉴定费1600元，残疾赔偿金166229.4元，精神抚慰金6000元，邮寄送达费280元，以上共计314008元，减去被告垫付的医疗费中的78000元，原告自认承担20%的责任，余款是173066元，原告只要求被告支付17万元。 事实和理由：被告顾申贵和李守花系夫妻关系。2018年12月6日，被告顾申贵以配偶李守花名字申请登记注册莒南县李守花木材加工厂。期间，被告夫妻二人共同参与该厂经营、管理板材加工、销售义务。原告于2019年7月16日受被告顾申贵雇佣到其加工厂工作，每天早晨7点上班，下午18时下班，雇佣时口头约定每天工资105元。2019年8月24日下午15时40分许，原告和其他工友在厂房工作时不慎被机器挤伤右前臂。伤后被120急救车送入临沂市人民医院住院治疗，住院期间医疗费大部分由原告支付。原告伤情后经法医鉴定构成五级伤残，并且需要安装假肢。2019年10月25日，在二被告经营的厂区内，因拒绝赔偿原告伤后损失导致双方发生吵闹，临沂市公安局汀水派出所接到110指令后到达现场，安排督促双方协商解决，或通过法院诉讼解决赔偿。为此，原告依法特向贵院提出上述请求，以实现原告的诉讼请求。 被告顾申贵、李守花辩称，2019年8月24日下午15时左右，原告在自己家中喝完酒后来到答辩人的木材加工厂，答辩人看到原告已喝酒，就告诫他喝点水醒醒酒，现在不能干活，但原告去喝了点水后，并没有听答辩人的告诫，擅自就去操作机械，刚启动机械后就把前臂弄伤。受伤后答辩人就把原告送去医院治疗，后来又去临沂市人民医院治疗，在治疗期间答辩人为原告支付了8万元治疗费。原告在受伤前来答辩人处干活刚几天，刚来的时候答辩人就告诫原告“在答辩人这里干活不能喝酒”，原告不听劝告，又擅自去操作机械，实属原告的错误。答辩人现在不能承担原告的损失，况且原告出事前高启文在7月24日把胳膊伸进机械受伤，答辩人就花去了6万余元，现高启文已康复。现在答辩人找干活的都特别小心，原告来时答辩人就明确告诫他“干活时千万不能喝酒”，并且在再三嘱咐原告高英明“即便传送带上有黄金也别伸手去拿”。原告高英明信誓旦旦保证说：“我不是傻瓜，不会干那样的事情”。结果8月24日下午他就喝了酒，答辩人劝阻他，他也不停。结果刚开始干活他就把手伸进去了。答辩人现在家庭特别困难，一个月出了两次事故光治疗费就花去了15万元，加上答辩人的儿媳妇光要钱，答辩人的孙子尚小不满两岁，家庭开支大。答辩人家庭实在困难，在原告高英明出事后答辩人筹钱为其治疗，不惜卖掉木材加工厂，现在答辩人无能为力。原告高英明私自去截肢时也没跟答辩人协商，答辩人毫不知情。作出鉴定也未通知答辩人。现原告高英明又起诉答辩人支付17万元损失，并且安装假肢。答辩人现在力不从心，没有能力支付这笔费用，况且原告不听劝告、又喝酒不服从管理，原告违规操作才导致其胳膊被截肢的严重后果，造成了对自身的伤害，应有原告本人承担全部责任。另外补充一点，被告李守花不是实际经营者，亦未参与经营，不应承担赔偿责任。 原告高英明为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 证据二、打印的企业信息查询一份，用于证明被告资格，因企业已注销，原告撤回对该木材加工厂的起诉； 证据三、户籍登记信息查询结果一份（2页），用于证明被告身份信息； 证据四、诊断证明、住院病历、医疗费单据（原件及复印件）、用药明细各一份，用于证明原告伤情、受伤部位、住院天数及医疗费数额； 证据五、护理人员高彦文身份证复印件一份及常住人口登记卡一份（三页），用于证明原告住院期间由其子高彦文护理，原告与护理人员高彦文系父子关系； 证据六、法医鉴定书一份，用于证明原告伤情构成五级伤残及三期的天数； 证据七、鉴定费发票原件一份，用于证明做伤残鉴定所支出的费用； 证据八、证人证言两份，用于证明原告在被告处工作时受伤； 证据九、110接处警单原件一份，用于证明2019年10月25日，原被告因伤后赔偿事宜发生吵闹，后110出警，查明出警的原因，及原告的事实，然后派出所告知原告诉讼解决； 证据十、邮寄费收据一份（4张），用于证明因诉讼原告支出的费用。 二被告的质证意见为，对于证据一、二、三无异议；对证据四有异议，原告应提交医疗费发票原件，其中医疗费单据中被告已支付80000元，其他没有异议，对证据五有异议，原告应提供亲属关系证明，对证据六、因该份鉴定系原告单方委托，被告保留重新鉴定的权利，该份鉴定中的误工期不应支持，原告已经超过60周岁，对于护理期和营养期，时间过长，应依照原告实际住院天数计算，伤残等级也过高，对证据七，应由原告承担，对证据八、证人应出庭作证，否则证人证言不予认可，对证据九无异议，对证据十、被告不应承担邮寄费。 被告顾申贵、李守花为证实自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一，莒南县市场监督管理局于2020年3月13日出具的个体户注销情况一份，用于证明莒南县李守花木材加工厂企业类型系个体工商户且已于2019年12月2日注销； 原告的质证意见为，虽然加工厂已经注销，但并不影响实际经营者承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 被告顾申贵、李守花系夫妻，二被告经营莒南县李守花木材加工厂，主要进行板皮加工，该加工厂于2018年12月6日注册成立，于2019年12月2日注销。二被告经营收入用于家庭共同生活开支，二被告自2019年7月16日起雇佣原告在其经营的莒南县李守花木材加工厂内工作，2019年8月24日15时40分左右，原告在该厂房工作时被机器挤伤右前臂，当日19时许，原告被送至山东省临沂市人民医院住院治疗，共住院治疗25天，花住院治疗费115635.71元，临沂市人民医院入院记录初步诊断为：右前臂挤压伤1.尺桡骨开放粉碎多段骨折2.前臂屈伸肌群内毁损伤3.正中神经断裂并缺损4.尺神经断裂5.尺动脉断裂6.皮肤软组织挫裂拟行剥脱伤并皮肤软组织缺损。 2019年10月8日原告高英明委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期评定进行鉴定，该鉴定机构出具新光司鉴所【2019】临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高英明本次损伤致残程度为五级伤残；外伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 原告在提交的证据清单中自认被告已垫付医药费78000元，二被告辩称已为原告垫付80000元，但未提供证据予以证明，因此应认定二被告已为原告垫付医疗费78000元。 原被告均系农村居民。莒南县李守花木材加工厂系个体工商户并已于2019年12月2日注销。 莒南县石莲子镇驻地至临沂市客车票价单人单次为18元。 双方当事人争议的焦点在于：一、原告高英明损害赔偿责任主体如何确定，过错责任如何划分；二、原告因伤造成的各项经济损失应如何认定。 关于焦点一，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。结合本案事实，原告高英明应被告要求到其处提供劳务，被告予以接受，并向原告支付劳动报酬，因此，应认定被告与原告高英明之间形成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中被告顾申贵、李守花经营莒南县李守花木材加工厂，其经营收入用于家庭共同开支，莒南县李守花木材加工厂已于2019年12月2日注销，其债权债务应由被告顾申贵、李守花承担，因此被告顾申贵、李守花应当作为赔偿主体。 关于责任划分问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人在施工时未尽到合理注意义务，对于损害的发生存在过失，应相应减轻被告顾申贵、李守花的赔偿责任，结合本案情况，原告高英明与被告顾申贵、李守花承担责任的比例以4:6为宜。 关于焦点二、 （一）医疗费问题，原告在临沂市人民医院住院治疗花费115635.71元，该费用是按照医嘱进行治疗或花费的合理费用，对该医疗费，本院予以认定； （二）误工费问题，虽原告已超过60周岁，但原告以其劳动作为家庭主要收入来源，故原告主张误工费，本院予以支持，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供的鉴定意见违反上述法律规定，故对原告关于误工期限为180日的主张，本院不予支持，原告因伤致残，结合其住院时间，误工时间可计算至定残日前一天，故认定原告的误工时间为49天，相应的误工费应为49天×75.53元／天=3700.97元。 （三）护理费问题，结合原告实际住院天数，原告护理费应为25天×75.53元／天=1888.25元。 （四）营养费问题，结合本案原告受伤经过及伤情，原告主张的营养费，本院不予支持。 （五）住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为25天×30元／天=750元，对该伙食补助费，本院予以支持； （六）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供交通费票据，故交通费应以莒南县石莲子镇至临沂市客车票价18元，往返二人次计算即72元。 （七）法医鉴定费问题，原告主张的法医鉴定费1600元系原告因伤致残造成的经济损失，并提供发票为证，故本院对此予以支持。 （八）残疾赔偿金问题，原告伤情构成五级伤残，结合其农村居民性质，原告的残疾赔偿金为166229.4元。 （九）精神损害抚慰金问题，因侵权人并非故意，且侵害行为的方式、手段并非恶劣，原告受伤自身存在过错，因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 (十)邮寄费问题，邮寄费系原告进行诉讼必须支出的费用，原告主张该费用由被告负担，于法无据，本院不予支持。 原告高英明的伤后经济损失为：医疗费115635.71元、误工费3700.97元、护理费1888.25元、住院伙食补助费750元、交通费72元、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金为166229.4元，以上共计289876.33元。 本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高英明为被告顾申贵、李守花提供劳务，由被告顾申贵、李守花为其发放工资，原告高英明与被告顾申贵、李守花之间形成劳务关系。事发当日，原告高英明在被告处工作时，未尽到谨慎、安全注意义务，不慎受伤，原告高英明对于自身安全未尽到谨慎、安全注意义务，自身存在过错，应当减轻被告顾申贵、李守花的赔偿责任。结合本案事实，认定原告高英明对于自身的损失承担40%的责任，被告承担60%责任289876.33元X60%即173925.8元，扣除二被告已为原告垫付的78000元，二被告应再支付给原告各项经济损失95925.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告顾申贵、李守花于本判决生效后十日内赔偿原告伤后经济损失95925.8元，余额由原告自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告高英明负担740元，由被告顾申贵、李守花负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇