安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初556号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人梁休权,男,汉族,1972年4月17日出生于安徽省霍邱县,小学文化,农民,住霍邱县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月24日被六安市森林公安局刑事拘留,同年8月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人梁启俊,男,汉族,1997年8月10日出生于安徽省霍邱县,大专文化,农民,住霍邱县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月1日被六安市森林公安局刑事拘留,同年8月6日经霍邱县人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人戈中兵,男,汉族,1978年1月19日出生于安徽省霍邱县,小学文化,农民,住霍邱县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月24日被六安市森林公安局刑事拘留,同年6月27日经霍邱县人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 被告人朱成勇,男,汉族,1971年10月7日出生于安徽省霍邱县,文盲,农民,住霍邱县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月19日被六安市森林公安局刑事拘留,同年9月13日由该局决定取保候审。2019年10月24日本院决定对其取保候审。 辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】401号起诉书指控被告人梁休权犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，被告人梁启俊、戈中兵、朱成勇犯非法狩猎罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人梁休权及其辩护人张宁，被告人梁启俊、戈中兵及霍邱县法律援助中心接通知分别指定的辩护人薛秀云、史家亮，被告人朱成勇及其辩护人邹坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：被告人梁休权于2018年1月份至10月份,从霍邱县新店、潘集、孟集、花园等地收购、转运被非法猎捕的野生鸟类7000余只,其中2018年9月至10月期间,梁休权安排梁某(已判刑)、陆禹成(已判刑)在霍邱县潘集镇境内使用粘网非法猎捕野生鸟类4000余只,经梁休权收购获利15000余元,梁某获利7080元,陆禹成获利7920元。2018年9月27日至10月12日,戈中兵按照梁某所授方法在其位于霍邱县潘集镇左王村堰二组的养虾塘上方架设粘网,非法猎捕黑水鸡412只,由梁某、陆禹成记账、转账,梁休权收购,戈中兵获利2800元。梁休权安排梁启俊到新店、潘集等地收取野生鸟类1170余只,转运至外地7200余只;梁休权安排朱成勇到潘集等地收取野生鸟类4次,转运至外地3次。 2018年10月14日公安机关现场查获猎捕的野生鸟类51只,其中1只鸮形目鸟类,系国家重点保护的二级珍贵、濒危野生动物。2018年8月25日在霍邱县宋店乡圈行村赵楼组新塘南边梁休权住处发现野生动物共计2852只,现场共提取22只野生动物样本。经皖西学院生物与制药工程学院鉴定黑水鸡、大麻鳽属国家“三有”动物,国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定黑水鸡系国家“三有”保护动物。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人梁休权非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人梁休权、梁启俊、戈中兵、朱成勇使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁休权、梁启俊、戈中兵、朱成勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 梁休权辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人梁休权犯非法狩猎罪无异议，但梁休权在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，对其从轻处罚；2、梁休权不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；3、公诉机关指控梁休权收购野生动物7000余只，证据不足。 梁启俊辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，梁启俊系从犯，当庭自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。 戈中兵辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人戈中兵犯非法狩猎罪无异议，但公诉机关指控被告人戈中兵非法猎捕黑水鸡412只，事实不清，证据不足，应当以戈中兵认可的80余只为准；2、被告人戈中兵与其他被告人不是共同犯罪；3、被告人戈中兵在被公安机关电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚，并适用缓刑。 朱成勇辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱成勇犯非法狩猎罪无异议，朱成勇系从犯，当庭自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人梁休权于2018年1月至10月,从霍邱县新店、潘集、孟集、花园等地收购、转运被非法猎捕的野生鸟类7200余只,其中2018年9月至10月期间,梁休权安排梁某(已判刑)、陆禹成(已判刑)在霍邱县潘集镇境内使用粘网非法猎捕野生鸟类4000余只。2018年9月27日至10月12日,戈中兵按照梁某所授方法在其位于霍邱县潘集镇左王村堰二组的养虾塘上方架设粘网,非法猎捕黑水鸡412只,由梁某、陆禹成记账、转账,梁休权收购,戈中兵获利2800元。梁休权安排梁启俊到新店、潘集等地收取野生鸟类1170余只,转运至外地7200余只，梁启俊获利3000元;梁休权安排朱成勇到潘集等地收取野生鸟类4次,转运至外地3次，朱成勇获利100元。 2018年10月14日公安机关现场查获猎捕的野生鸟类51只,其中1只鸮形目鸟类,系国家重点保护的二级珍贵、濒危野生动物。2018年8月25日在霍邱县宋店乡圈行村赵楼组新塘南边梁休权住处发现野生动物共计2852只,现场共提取22只野生动物样本。经皖西学院生物与制药工程学院鉴定，其中黑水鸡、大麻鳽属国家“三有”动物,国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定黑水鸡系国家“三有”保护动物。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1．书证 (1)受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、移送起诉告知书等程序性文书，证明发破案经过及对被告人采取的强制措施信息； (2)户籍信息，证明梁休权、戈中兵、梁启俊、朱成勇具有完全刑事责任能力； (3)前科证明，证明梁休权于2015年11月因非法收购野生鸟类被霍邱县林业行政执法部门处以罚款9450元，梁启俊、戈中兵、朱成勇无违法犯罪记录； (4)归案经过，证明2019年7月24日梁休权主动到霍邱县公安局宋店派出所投案，2019年7月1日梁启俊被抓获归案，2019年5月24日戈中兵被抓获归案，2019年8月19日朱成勇被抓获归案； (5)扣押记录，证实公安机关扣押戈中兵、刘某、梁启俊、朱成勇手机各一部； (6)交易记录，证实梁某、陆禹成通过微信向梁休权发送野生动物货单及微信支付信息，刘某微信收到陆禹成转账2800元； (7)野生动物放生记录，证实2018年8月25及次日在宋店乡圈行村赵楼组新塘南边和淠河边将梁休权非法收购的野生动物放生。 2．证人证言 （1）刘某证言，证明她是戈中兵妻子。2018年9月前后，戈中兵在虾塘上架两张粘网，逮过不少鸟，主要有斑鸠、麻雀、黑水鸡等，逮的这些鸟经在当地逮鸟的外地人卖给收鸟的梁老板。2018年10月13日，她收到2800元卖鸟的钱。 （2）粱某证言，证明2018年8月4日他到霍邱县潘集镇王郢村和陆禹成一起帮梁休权抓鸟。他们住在梁休权租的房子里，每天在住处周边有树的地方架粘丝网，然后用录音机放小鸟的叫声来引诱野生鸟类飞过来，鸟撞到网上就被挂住。他们一共抓了4206只野生鸟类，还有一只猫头鹰，梁休权给他和陆禹成11080元。梁休权让一个光头的胖子开车来收鸟四次，梁休权的儿子来收过三次。戈中兵抓鸟通过他们卖给梁休权，一共412只，梁休权通过他们转款2800元给戈中兵。 （3）陆某证言，证明他和梁某住在霍邱县潘集镇西王郢村梁休权租赁的房屋，帮梁休权逮鸟。他们购买非法猎捕野生鸟类使用的粘网、录音机、播放机、电瓶等设备的钱是梁休权预支给他们的。他和梁某一共抓了4206只野生鸟类。梁休权几乎每天都来收鸟，有时叫一个胖子来。一个姓戈的抓了412只鸟通过他们卖给梁休权，梁休权通过微信支付给他2800元，他又通过微信转给姓戈的老婆，该款是卖鸟钱。 （4）代某证言，证实他儿子的房子被他租赁出去了，听说住他房屋的人在当地逮鸟。 （5）周某证言，证实2018年8月30日梁休权联系了淮南至武汉的大巴车驾驶员运送野生动物到外地后，他将家里所有的348只黑水鸡装在29个笼子里，又把梁休权的8笼黑水鸡、1笼夜游子带着，按梁休权安排把38笼野生动物送上大巴车，当晚该大巴车在金寨长岭关收费站被查了。 （6）证人王某证言，证实他有一辆大巴车从淮南开往武汉，2018年8月30日霍邱县宋店镇一男子用186××××8696（梁休权手机号码）号码打电话给他，让他带货到武汉。晚上一个胖子把38件鸟装到他车上。 3．被告人的供述和辩解 （1）梁休权的供述和辩解，证实他从2015年开始在家里收购各种鸟类，2016年他在霍邱县宋店乡圈行村赵楼组租一块地养鸟，平时买的鸟就放在大棚里。他带梁启俊在潘集镇买过两次鸟类，朱成勇也帮他运过几次鸟。2018年8月25日，霍邱县森林公安局与六安市林业局到霍邱县宋店乡圈行村赵楼组他养鸟的地方，当场查获各种鸟类2852只，后来通过鉴定“三有”鸟类有800多只。王某帮他运好几次野生动物到武汉。 （2）戈中兵的供述和辩解，证实2018年一个贵州人教他架网逮鸟，他按照对方教的方法架网，他逮到鸟以后送到那个贵州人在潘集镇西王郢村的住处，对方帮他销售然后给他钱，他送了三次，对方来他家取了四次，对方给他家属刘某转了一次卖鸟的钱。 （3）梁启俊的供述和辩解，证实他帮梁休权从霍邱县潘集镇、新店镇、花园镇、孟集镇等地收运过鸟。2018年，他在霍邱县潘集镇西王郢村从一个逮鸟的贵州人那里取鸟十五六次，共130只左右；在霍邱县新店镇从一名岳西人那里收运野生鸟类不超过10次，共90只左右；在霍邱县新店镇新塘从一个贵州人收运野生鸟类20余次，约320只；在霍邱县新店镇曹郢子从一个贵州人处收运野生鸟类20次左右，约300只；在霍邱县花园镇老圩村从一个贵州人处收运鸟约12次，有80多只；在霍邱县潘集镇西王郢村收运野生鸟类17次，约250只。他本人总共收了1170只左右黑水鸡。他收的野生鸟类都拉回家交给梁休权，然后梁休权根据买方的需要发货，货物主要运到广东或者武汉。2018年他通过河南南阳至温州的大巴车，向外调运过野生鸟类5400只左右，总共发送7200多只。朱成勇也帮他送过三次鸟转运外地，朱成勇自己也送过至少二次，朱成勇和他一起收运过四次。他帮梁休权拉运野生鸟类，梁休权给他3000元钱。2018年8月25日六安市森林公安局在他家当场查获的2852只野生鸟类（含死体）都是他、朱成勇还有梁休权从潘集左王、新店、花园等地拉回来的。 （4）朱成勇的供述和辩解，证实2018年帮梁休权拉过三次100多只野生动物，还和梁启俊一起去取过；自己帮梁休权运野生动物到姚李高速路口两次，还和梁启俊一起去过一次，从梁休权处获利100元。 4．鉴定意见 （1）皖西学院生物与制药工程学院野生动物鉴定意见书[2018]3号，证实对送检的在梁休权住处提取的5组共19只野生动物鉴定，其中黑水鸡、大麻鳽和黑水鸡，属国家“三有”动物； （2）安徽大学教授鉴定意见书，证实2018年8月30日非法运输珍贵濒危野生动物案中，经鉴定有2只夜鹭，444只黑水鸡，均系国家“三有”动物； （3）国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书【2018】1109号，证实送照片中的动物是鸮形目鸟类、池鹭、黑水鸡、红候歌鸲、红胁蓝尾鸲、小鵐以及不能确定物种的动物；鸮形目鸟类被列入中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》二级；池鹭、黑水鸡、红候歌鸲、红胁蓝尾鸲、小鵐被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据2016版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”） 5.勘验、检查、辨认笔录 (1)2018年8月25日在霍邱县宋店乡圈行村赵楼组的勘验笔录，证实梁休权在该处非法收购野生动物； (2)2018年8月30日金寨县森林公安局在长岭关高速收费站查获大巴车上野生动物的现场勘验笔录，证实有38箱子野生鸟类； (3)2019年5月25日霍邱县潘集镇左王村堰二组戈中兵家养虾塘、方位图、照片，证实戈中兵非法狩猎地点； (4)辨认笔录，证实代付乐辨认出梁休权是租房人；陆禹成辨认梁休权是雇佣他们捕鸟的人，朱成勇是取鸟的胖子，戈中兵是捕鸟的人，刘某是戈中兵妻子；梁启俊辨认朱成勇是取鸟人胖子，辨认出从窝点收取和向外地发送野生动物，该类野生动物学名黑水鸡（红骨顶），属国家“三有动物”；梁某辨认朱成勇是取鸟的胖子，梁休权是雇佣他们捕鸟的老板，梁启俊是梁休权的儿子，戈中兵是当地的捕鸟人；朱成勇辨认梁某是捕鸟人，辨认出从窝点收取和向外地发送外调野生动物，该类野生动物学名黑水鸡（红骨顶），属国家“三有动物”及取鸟窝点和外调野生鸟类转乘大巴地点；戈中兵辨认出梁某是收鸟的贵州人、陆禹成是转账给刘某的贵州人，戈中兵辨认左王村堰二组自家养虾塘是其捕鸟地点； 6．视听资料、电子数据，证实梁启俊通过手机短信发送手鸟人的联系方式给大巴车司机，梁某、陆禹成捉鸟统计戈中兵412只。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人梁休权非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人梁休权违反狩猎法规，伙同被告人戈中兵等人使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。被告人梁启俊、朱成勇帮助梁休权运输非法猎捕的野生动物，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。对被告人梁休权数罪并罚。在共同犯罪中，梁休权、戈中兵、梁启俊起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人朱成勇起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁休权当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人戈中兵、梁启俊、朱成勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于对四被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。戈中兵和朱成勇辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人梁休权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条第（一）项、第（二）项之规定；对被告人梁启俊、戈中兵，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定；对被告人朱成勇，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人梁休权犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 二、被告人梁启俊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月31日止）。 三、被告人戈中兵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止）。 四、被告人朱成勇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 五、追缴被告人梁休权违法所得，追缴被告人戈中兵违法所得二千八百元，梁启俊违法所得三千元，朱成勇违法所得一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何冬雨 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。