wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初154号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈允顺,男,1992年9月16日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住龙海市。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月5日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）39号起诉书指控被告人陈允顺犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、代理检察员黄丹妍、被告人陈允顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日凌晨0时许，被告人陈允顺酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无牌号本田牌两轮摩托车从龙海市榜山镇往石码镇方向行驶，至龙海市下，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。 经福建历思司法鉴定所鉴定：陈允顺血液中乙醇含量为172.6mg/100ml. 公诉机关认为，被告人陈允顺具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈允顺拘役一个月十五日，并处罚金,适用缓刑。 被告人陈允顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈允顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈允顺认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合被告人陈允顺的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈允顺可宣告缓刑，但被告人陈允顺在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈允顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年三月二十六日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审21号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：林志民，男，汉族，1975年3月4日出生，住平和县。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人林志民在非法占用的306.22平方米土地上新建的房屋；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1033号自然资源行政处罚决定书并于同日向林志民送达行政处罚决定书，对林志民作出限其在15日内拆除在非法占用的306.22平方米土地上新建的房屋的行政处罚。林志民在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  何宇彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初245号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。统一社会信用代码9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：徐沙沙，女，1994年11月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈刚，男，1980年8月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司（以下简称“福万家公司”）诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法由审判员王晓云适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋孝碧、被告陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福万家公司向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告支付拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计4642.80元。事实及理由：2017年，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，并对小区进行物业管理服务。被告系该小区1栋1单元6楼3号房屋住户。根据合同约定原告提供物业服务，被告应尽交纳物业费等相关费用的义务。但经原告通知要求被告支付物业服务费，被告一直以其他理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述请求。原告提供《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲小区物业服务合同补充协议》、《城市绿洲物业服务质量证明》、《关于李兴平等反映问题的回复》、《城市绿洲小区外墙漏水会议签到表》各一份，用以支持其主张。被告陈刚辩称，我欠原告方物业费是事实，但我不交纳物业费是因为我家的房屋墙体漏水，向原告反应后没有给予处理，也没有任何书面的材料给我。原告方没有尽到物业服务的义务，且原告方进入小区进行物业管理也没有正式告知过我们。被告陈刚未提供相关证据。经审理查明：被告陈刚为平坝区城市绿洲小区1栋1单元6楼3号房屋业主，房屋面积为120.90平方米。原告福万家公司分别于2017年1月17日、2017年12月25日与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲小区物业服务合同补充协议》各一份，合同约定平坝区城市绿洲小区业主委员会将该小区委托原告实行物业管理，电梯住房以1.00元/月/平方米的标准对房屋业主按年收取物业服务费，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；补充协议约定自2018年1月1日起至2019年12月31日，电梯住宅物业费变更为1.10元/月/平方米。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，其服务质量取得了小区业主委员会及大多数业主的认可。被告自2017年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费，致成诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订的《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲物业服务合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此，物业公司与业主委员会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力。本案被告陈刚作为城市绿洲小区的业主，其所在小区业主委员会与原告签订的上述合同及补充协议对其具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费用的义务。故原告根据合同约定向被告主张物业服务费理据充足，应予以支持。被告房屋面积为120.90平方米，其自2017年1月1日起至今未交纳物业服务费，按照《城市绿洲物业服务合同》、《城市绿洲小区物业服务合同补充协议》约定的收费依据及标准，本院确定原告主张的物业服务费为：（120.90平方米×1元/平方米×12月）+（120.90平方米×1.10元/平方米×24月）＝4642.56元。被告陈刚主张其房屋外墙漏水问题，原告已积极组织相关业主召开会议向住建部门反映情况，因案涉小区房屋已超过质保期，需由小区业主委员会同物业管理公司协商启用公共维修资金进行处理，而该维修资金能否启用需由案涉小区业主作出决议，本案原告已履行其物业服务义务，被告据此抗辩不予交纳物业服务费，理据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费4642.56元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月三十日法官助理黄雯书记员罗亚飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3150号之二申请执行人郑州市东方汽车出租有限公司。被执行人贺幸伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）郑仲裁字第0603号裁决书作出（2019）豫0108执3150号执行裁定书，于2019年11月4日查封被执行人贺幸伟名下所有的豫XXXXXX号汽车一辆，并于2020年2月10日将查封被执行人贺幸伟名下所有的豫XXXXXX号汽车一辆在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2020年2月11日买受人刘俊岭以428000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：协助注销原设定在上述标的物上的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执123号 申请执行人骆翠凤，女，1971年3月1日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张婉君，女，1994年4月7日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张某，男，2005年9月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县舒暖针织内衣厂，住所地浦江经济开发区，组织机构代码:MA2E6FA19。 法定代表人张福林。 本院在执行骆翠凤、张婉君、张某与浦江县舒暖针织内衣厂（2020）浙0726执123号劳动争议仲裁一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等材料。本院在执行过程中，申请执行人的代理人骆兴力于2020年3月9日向本院提出撤回对（2020）浙0726执123号的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执123号案件执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郑立弓 备注：如被执行人未履行生效法律文书确定之还款义务，请在2年时效内申请执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执958号 成都市金牛区人民法院、李某： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初592号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所将扣押在案的破窗器一个、菜刀一把予以没收，现（2020）川0106执958号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执472号。因被执行人已与我行达成和解，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 申请执行人代理人：林丹 二〇二〇年三月二十七日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执恢134号 申请执行人史凤琴，女，1951年3月25日出生，汉族，住通化县。 申请执行人王惠茹，女，1977年2月14日出生，汉族，住通化市东昌区。 申请执行人王志辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住通化县。 被执行人宋宝银，男，1964年12月3日出生，汉族，已死亡。 本院在执行史凤琴、王惠茹、王志辉与宋宝银机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，将被执行人宋宝银所有的房屋进行了拍卖。因被执行人宋宝银已死亡，无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2016）吉0521刑初82号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡育凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初154号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人石可奇，男，1978年5月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年12月28日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐露科，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人石可奇犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出席法庭支持公诉。被告人石可奇及其辩护人徐露科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月27日20时许，被告人石可奇酒后在宁波市鄞州区人发生口角，后路人报警。中河派出所民警现场处警过程中，被告人石可奇拒不配合并辱骂、用手指戳民警桂某1嘴部。在民警将其制服并带至鄞州第二医院醒酒时，其再次击打协警朱某，致朱某面部损伤。 2019年12月28日，被告人石可奇在鄞州第二医院被民警抓获,到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石可奇以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人石可奇有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人石可奇的供述与辩解，证人何某、周某、叶某、杨某、陈某的证言，被害人朱某、桂某1的陈述，到案经过、证件照片、就诊记录、照片、户籍证明、视频资料等证据。 被告人石可奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石可奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石可奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月十一日 代书记员 贝琼奕
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3611号 原告：罗官清，男，1953年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：肖子龙，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：肖世标，湖南沅澧律师事务所律师。 原告罗官清与被告肖子龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。罗官清于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗官清以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗官清撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由罗官清。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月三十日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1094号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人吴倩茹，女，1970年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴倩茹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴倩茹偿还本金:152353.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月16日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4276号申请执行人：杨某，男，1983年4月9日出生，住泗阳县。被执行人：顾某，女，1981年11月17日出生，住泗阳县。本院在执行杨某与顾某婚姻家庭纠纷一案，在执行中，被执行人顾某向本院提出书面异议，称其已与申请人达成和解协议，并履行了全部义务，2020年3月16日我院作出了（2020）苏1323执异23号执行裁定书，裁定终结（2014）泗新民初字第0055号民事判决书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2014）泗新民初字第0055号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月十六日书记员  周 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初360号原告：叶天新，男，汉族，1955年1月10日出生。委托诉讼代理人：叶建州，男，汉族，1981年8月1日出生，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：株洲市三江水玻璃有限公司。法定代表人：周妙先，系该公司董事长。本院在审理原告叶天新与被告株洲市三江水玻璃有限公司公司解散纠纷一案中，原告叶天新于2020年3月12日向本院提出撤回对被告株洲市三江水玻璃有限公司起诉申请。本院认为，原告叶天新自愿申请撤回对被告株洲市三江水玻璃有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶天新撤回对被告株洲市三江水玻璃有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告叶天新承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年三月十二日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初88号 原告：朱泰延，男，1986年2月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：卢奕丞，男，1987年2月17日出生，仫佬族，个体户，住广西南宁市青秀区。 被告：魏巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告朱泰延、卢奕丞与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰延、卢奕丞，被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泰延、卢奕丞向本院提出诉讼请求：1、请求被告向两原告偿还借款63,400元；2、请求被告向两原告支付逾期借款利息（按月利率2%计算，从2019年10月31日起计算至还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与两原告经生意来往认识。被告于2017年12月1日至2018年1月3日，以急需资金为由，多次向两原告借款，共计人民币78,000元，被告偿还了14,600元，尚欠63,400元。2019年6月27日，被告向两原告出具借条一份，约定于2019年10月30日前还清借款，如到期未还清，按月利率2%支付利息，直到还清本金为止。还款期限届满后，两原告多次找到被告要求其还款，被告均拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉求如上所述。庭审中，两原告变更了诉讼请求，变更为请求被告向两原告偿还借款63,400元。 被告魏巍辩称，原告诉称属实，被告没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告魏巍多次向原告朱泰延、卢奕丞借款，共计78,000元。2019年6月27日，被告向两原告出具借条一份，借条载明：借款人：魏巍，身份证号：，于2017年12月1日接到出借人卢奕丞、朱泰延人民币（大写）柒万捌仟元整（¥78,000.00元），已还14,600元，尚欠63,400元未还，卢奕丞、朱泰延现要求魏巍偿还尚欠借款，魏巍现承诺如下：于2019年10月30日前偿还清尚欠本金，如到期未还清，魏巍需要支付利息给卢奕丞、朱泰延，月利率为2%，直至还清本金为止。卢奕丞、朱泰延也可以通过诉讼等方式向魏巍本人追讨借款，所产生的诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费等一切费用均由魏巍承担，并由广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院管辖。借款人魏巍签名、捺印，并注明身份证号码，住址及日期。借款到期后，被告一直未归还本金及利息，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱泰延、卢奕丞将出借的款项交付于被告魏巍时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。因现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金63,400元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱泰延、卢奕丞放弃要求被告支付逾期借款利息，是其自由处分民事诉权的行为，不违反法律强制性规定，本院予以准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告魏巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱泰延、卢奕丞借款本金63,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,385元，适用简易程序审理，减半收取692.5元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初597号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：毛春雷，汉族，1978年2月23日出生，住江西省抚州市黎川县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告毛春雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元及利息2502.22元（利息按年利率8%计算，自2018年6月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金20000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币22502.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为255826097344的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款20000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款20000.00元，但被告自2018年6月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币20000.00元，利息人民币2502.22元，共计人民币22502.22元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款20000.00元，但被告自2018年6月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币20000.00元，利息人民币2502.22元，共计人民币22502.22元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告毛春雷系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告毛春雷本人信息，《委托贷款合同》显示被告毛春雷发起借款申请并最终生成了该贷款合同，20000.00元款项亦支付至被告毛春雷本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款20000.00元,每月9日为还款日，自2018年6月9日至2018年9月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期563天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛春雷应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金20000.00元及利息2502.22元（该利息自2018年6月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金20000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.28元（已减半），由被告毛春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
天津市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）津01委赔2号之一本院2020年3月24日对赔偿请求人焦世凯因殴打、虐待致伤、致死赔偿申请天津市公安局南开分局国家赔偿一案作出的（2020）津01委赔2号决定书中，文字上存在笔误，应予补正，现决定如下：原决定书第1页倒数第一行中的“河西分局”，现更正为“南开分局”。二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1551号上诉人（原审被告）：范强，男，1982年12月20日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：谭亮，男，1989年5月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。上诉人范强因与被上诉人谭亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁乡市人民法院（2019）湘0124民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范强上诉请求：撤销宁乡市人民法院（2019）湘0124民初1053号民事判决，并依法发回重审。事实和理由：一、被上诉人谭亮不是上诉人所雇佣，其是上诉人委托朋友高小亲喊来成某，商量一起做这个工地，成某觉得可以做，所以他负责人事安排，上诉人根本不认识被上诉人谭亮。二、被上诉人谭亮根本没有水电安装资质，根本就不是上诉人要求找的安装师傅，其来工地做事不到五分钟就违规操作受伤，上诉人出于人道立马送医。三、被上诉人无证操作且没有固定收入，上诉人请的也不是这种人，所以不存在负主要责任。谭亮辩称，一审认定事实已经很清楚了。谭亮的工资是范强发放，虽然谭亮之前不是直接叫过来的，但是是范强雇佣谭亮和成某同时服务，成某在中间没有赚差价，没有包工头的性质。一审认定事实清楚，适用法律正确。谭亮向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令范强赔偿谭亮各项经济损失33468.7元；二、由范强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：范强在宁乡市城郊乡湖南中财公司承包ＰＥ水管安装工程，谭亮经朋友成某介绍认识并受雇于范强。2018年9月21日，在ＰＥ水管安装作业时，谭亮用手磨机切割ＰＥ水管时，手磨机割致其右踝部位，导致谭亮受伤。谭亮伤后在宁乡市人民医院住院治疗14天。2018年12月24日，谭亮的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人谭亮右内踝切割伤：右胫后肌腱断裂、右内踝三角韧带损伤，右踝关节皮肤软组织挫裂伤，不构成伤残。伤后误工期120日,护理期60日，营养期60日。范强已支付谭亮医药费4500元，且支付了8天的护理费。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是谭亮与范强是否形成雇佣关系。雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。本案中，范强在一审法院陈述时，承认承包湖南中财公司ＰＥ水管安装工程，并请成某请一个水管焊接的水电工，承诺工资按350元每天结算，并且负责中餐，成某遂叫谭亮来工地从事水管安装工作，证人成某也证实了上述事实，谭亮为范强提供劳务，范强支付谭亮报酬，谭亮与范强形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。范强雇佣谭亮从事水电安装工作，谭亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主范强应当承担赔偿责任。谭亮作为一名长期从事水电安装工作的完全民事行为能力人，应当预见自已的行为可能造成伤害而疏忽大意，本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上所述，根据各方当事人的过错程度，一审法院酌情认定谭亮、范强分别承担30%、70%的责任。受伤共用去医疗费5017.91元，鉴定费722.5元，误工费按建筑行业标准计算计17715.6元（147.63元／天×120天）,护理费计算7871.4元（131.19元／天×60天）,营养费一审法院酌情支持1200元。谭亮因此次事故共造成损失32527.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由范强赔偿谭亮医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计22769元，范强已支付5549元，尚应支付17220元。此款限范强于本判决书生效之日起3日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谭亮其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由谭亮负担90元，由范强负担210元。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据已查明事实对本案争议焦点评判如下：一、谭亮与范强之间是否存在雇佣关系。本案中，根据一、二审期间双方的庭审笔录以及证人证言，形成了完整的证据链可以证明范强承包了中财公司的水管安装工程，并要求成某安排水电安装人员，成某安排了谭亮前来做事，谭亮在使用手磨机切割ＰＥ管时，操作不当导致本案事故发生，且谭亮、成某的工资也由范强发放，谭亮、成某系为范强提供劳务。范强上诉称其与成某合伙承包了该工程并未提供证据证明。故一审法院对谭亮与范强之间形成了雇佣关系的认定并无不当。二、范强承担谭亮赔偿责任比例的认定。本案中，谭亮在操作手磨机时，因操作不当导致本案事故发生，谭亮作为完全民事责任能力人，应当预见操作不当导致的危害后果，应当承担本次事故的次要责任。范强作为水管安装工程的承包人，未提供安全生产环境，且未聘用技术熟练人员进行施工，应当承担本次事故的主要责任。故一审法院对范强承担本次事故70％赔偿责任的认定并无不当。综上所述，范强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由范强负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年三月一十七日法官助理谢鋆书记员张奕颉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初799号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：秦鹏，男，汉族，1994年7月11日出生，住湖北省竹溪县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告秦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执175号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：周露，女，汉族，生于1997年3月2日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周露借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月20向本院提交撤销强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许洪彰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6601号原告：刘天义，男，汉族，1967年9月5日生，住河南省中牟县。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：孟俊超，男，汉族，1985年12月2日生，住河南省尉氏县。原告刘天义与被告孟俊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月13日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘天义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘天义撤回起诉处理。已收取的案件受理费779元，由原告刘天义负担。审判员  赵园园二〇二〇年三月三十日书记员  王晓青
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3102执597号之一申请执行人：吴远辉，男，汉族，1982年5月20日出生，住：云南省芒市勐焕街道芒市。被执行人：郑娇仔，女，汉族，1965年12月18日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。被执行人：陈春琦，男，汉族，1968年2月9日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。关于吴远辉与郑娇仔、陈春琦借款合同纠纷一案，申请执行人吴远辉依据已经发生法律效力的（2017）云3103民初30号民事判决书，于2018年1月26日向芒市人民法院申请强制执行，芒市人民法院当日依法立案执行。执行标的1775595元及利息、执行费20156元。后德宏州中级人民法院将该案指定本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达法律文书，责令其履行相应的法律义务。但被执行人未依法履行。本院于2018年12月6日将已保全查封的被执行人郑娇仔名下位于瑞丽市姐告恒顺（中缅）商贸城三幢35-36号的房地产【房屋所有权证号：房权证姐告边境贸易区字第00009391号；国有土地使用权证号：德姐国用（2007）字第035号】一宗移送评估、拍卖。在2019年6月20日开始的第二次拍卖中竞买人刘仁姣以最高价1620608元竞得该房地产并已将拍卖款全部交至本院执行账户。因该宗房地产另案申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行享有优先受偿权，该拍卖款扣除相关费用后优先权人共受偿1582602元，尚未受偿的金额为1028515.5元。另查明，被执行人陈春琦名下登记有一个139××××8888的手机号码，本院依法予以查封，但现暂无法处置。经查，被执行人除上述财产外未发现其他可供执行的财产且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董诗周二〇二〇年三月十三日书记员  方 皓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初667号原告：李正铭，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：湘西自治州顺成工程设备有限公司，住所：湘西经开区投资服务中心综合大楼7024室，统一社会信用代码：91433101MA4LW7K12H。法定代表人：符金成。被告：龙顺兔，男，30多岁，苗族，住湖南省吉首市。原告李正铭诉被告湘西自治州顺成工程设备有限公司、龙顺兔合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告连带返不原告多付的工程款58,200元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将空调及安装工程发包给被告湘西自治州顺成工程承包有限责任公司。双方于2017年12月17日签订了《空调购销与安装合同》，并按合同给被告支付300,000元，其中290,000元汇入龙顺兔的帐户，被告使用原告的电线折价10,000元。入场施工后，因建设方原因工程停工，原告要求与被告结算，要求其退还已付的工程款，被告不肯。原告于2019年2月27日委托中评信（北京）资产评估有限公司对被告湘西自治州顺成工程设备有限公司完成的工程人工和材料价值进行评估，结果评估价值241,800元。被告湘西自治州顺成工程设备有限公司施工工程的人工及材料的价值只有241,800元，而原告付了300,000元，被告应当返还多付款项，由于工程款打入龙顺兔的个人帐户，要求其承担连带责任。本院经审查认为，原告提供两被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告湘西自治州顺成工程设备有限公司准确送达。本院向原告送达限期提供被告准确送达地址告知书，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李正铭的起诉。案件受理费1,255元，原告李正铭已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇二〇年三月二十日书记员  李水红
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初835号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，中国电信股份有限公司忠县分公司员工，系特别授权。被告：邱玲，女，1990年6月20日出生,汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告邱玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年三月三十日书 记 员  龚 骏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9308号 申请执行人郭秀明，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人董涛，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂途安运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村汶泗路与十三路交汇处西200米。 法定代表人董经理。 申请执行人郭秀明与被执行人董涛、临沂途安运输有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初427号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理和执行过程中，查封了被执行人车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90070元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 管士伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更790号罪犯吉康运，男，汉族，1964年3月10日生，初中文化，河南省柘城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）谯刑初字第00312号刑事判决，以被告人吉康运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月28日，裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吉康运确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吉康运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉康运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、柘城县申桥乡人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吉康运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉康运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执493号申请执行人陈银龙被执行人李庆贺本院在执行申请执行人陈银龙与被执行人李庆贺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李庆贺在银行（或信用社、其他单位）的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初279号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张广成，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张广成犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人张广成及其辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人张广成于2019年10月23日19时许，自上海市闵行区七莘路富强街车站乘坐一辆开往九亭方向的748路公交车，在车上趁被害人姜某不备之际，窃得姜某随身携带挎包内的苹果牌iPhone7plus手机一部，后逃逸。经鉴定，涉案手机价值人民币1,668元。公安人员于2019年11月8日18时许在上海市闵行区水清路959路公交车站抓获被告人张广成，张广成到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张广成具有累犯、如实供述情节，建议判处被告人张广成有期徒刑七个月，并处罚金。以上事实，被告人张广成在庭审中无异议，且有被害人姜某的陈述及辨认笔录、证人王某某、刘某的证言、监控录像、扣押决定书、涉案手机信息、出具的工作情况、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、及人员基本信息等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人张广成对量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张广成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人张广成应予本判决生效之日起十日内退赔人民币壹仟陆百陆十捌元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇二〇年三月三十日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更319号罪犯师文锋，男，1963年8月7日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年5月26日以（2016）豫1002刑初403号刑事判决，认定被告人师文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币3226000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师文锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯师文锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行，赃款未追缴。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯师文锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯师文锋减去有期徒六个月。（刑期自2015年12月19日起至2029年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1899号之一原告：张贝，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。被告：刘芷茜，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦隆昌路XXX弄XXX号XXX室,住上海市静安区。委托诉讼代理人：王恺辰(系被告刘芷茜配偶)，男，1988年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告张贝与被告刘芷茜合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告张贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款341,566.74元；2、判令被告赔偿原告投资款以241,566.74元为基数，按同期银行贷款利率计算自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息损失；以100,000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2018年11月27日，被告找到原告及任刚二人，三方约定由被告牵头投资加盟“悠悠加米”项目开办少儿美术培训机构，加盟合作期限三年，约定原告及任刚各占20%股份，被告占60%股份。另约定由被告负责办理成立“悠悠加米”合伙企业的工商注册登记、场地租赁及装修事宜。嗣后原告依照被告要求按时履行出资义务并购买教材等物品。被告在办理合伙企业工商注册登记期间未经原告股东同意将合伙企业登记为一人独资公司，并在场地租赁、装修事宜及项目加盟费等方面存在重大隐瞒及编造虚假账目等问题，更无视原告曾多次要求三方签订合伙协议的诉求，亦未履行办理教学资质等义务。被告行为已构成严重违约，原告有权要求被告归还投资款，并承担相应违约责任。原告故起诉来院，作如上诉请本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案后，依法向被告送达诉状副本及证据副本，被告填写送达地址确认书地址为上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。审理过程中，本院前往被告户籍地址所属居委会了解情况，杨浦区定海路街道西白林寺居民委员会工作人员在调查笔录中表述，“经了解被告未在杨浦隆昌路XXX弄XXX号XXX室居住，已搬至静安区居住”。另，2020年3月，被告现居住地址所涉业主委员会即静安区志园公寓业主委员会出具书面材料，证明“刘芷茜夫妇购买静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2017年8月入住至今。”本院认为，根据上述被告户籍地所属居民委员会调查笔录及被告现居住地址所属业主委员会出具的证明，被告经常居住地应为上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室，不属本院辖区，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何敏二〇二〇年三月二十日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初135号 原告：张绪成，男。 被告：唐甲军，男，汉族。 原告张绪成与被告唐甲军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪成、被告唐甲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪成向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告32160元及误工费、差旅费及利息1000元。事实和理由：经被告介绍，原告于2010年三月底与唐建荣、唐小军三人每人首付70000元按揭合伙购买现代牌220型挖掘机一台，拉至被告家乡挖掘锰矿锰土之用。2011年4月左右，因锰矿整顿，挖机生意越来越差导致无法偿还按揭分期款项，唐建荣、唐小军将原告踢出将挖机出售。为将原告的入伙款支付给原告，唐建荣只好将挖机干活后的未收的工时款68730元冲抵原告的首付款。于是将应收账明细数据交给被告，再由被告转交给原告(原告当时在坐牢)，被告拿到原告的应收款明细之后未与原告商量，也没有给原告及原告前妻。被告偷偷地收取了原告的应收款32160元(附明细)。原告出狱后曾追讨多次，被告不还。此挖掘机被告未出一分钱，原告也没要求被告去管理机械，此款纯属原告个人财产部分。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告唐甲军辩称：原告没有任何证据，也没有任何证人证言证实原告所说。原告诉状上说的唐小军，没有这个人，这个挖机都没有任何合同，没有任何证据，原告对被告是诬告。 经审理查明：原告称其于2010年经被告介绍，与唐建荣、唐小军三人每人首付70000元按揭合伙购买现代牌220型挖掘机一台，拉至被告家乡挖掘锰矿锰土。2011年原告退出合伙，唐建荣、唐小军为将原告的入伙款支付给原告，将挖机干活后的未收的工时款68730元冲抵原告的首付款。原告主张该二人让被告将应收账明细数据转交给原告(原告当时在坐牢)。但被告未将应收账明细数据交给原告或者原告的妻子，而是偷偷地收取了原告的应收款32160元。原告出狱后曾向被告追讨多次，被告拒绝还款。以致原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、当事人的陈述、庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法的根据取得不当利益而造成他人损失的情形。不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。原告以不当得利作为请求权基础诉请被告返还所占用的款项，应当首先举证证明被告已经占有了本属于原告的款项，再来证明被告的占有系基于不当得利的法律关系。本案中，原告张绪成主张被告唐甲军领取了本属于原告张绪成的债权。庭审中，被告唐甲军予以了否认，原告张绪成陈述其能提供被告唐甲军领取了款项的相关证据，本院限期其提交至法院，但原告张绪成逾期未提交。显然，现有证据不足以证实被告唐甲军已经取得了款项，更不能证明被告唐甲军已经取得了本属于原告张绪成的款项，故对原告张绪成主张的不当得利诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张绪成的诉讼请求。 本案案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告张绪成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8785号原告：荣艺电子科技（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路9号，统一社会信用代码91500118577171496J。法定代表人：李宪民，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。被告：刘志熊，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告荣艺电子科技（重庆）有限公司与被告刘志熊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员潘毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告荣艺电子科技（重庆）有限公司的委托诉讼代理人陈传军到庭参加诉讼，被告刘志熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荣艺电子科技（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志熊赔偿原告车辆维修费9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日17时40分，被告刘志熊驾驶牌照为渝AV58XX号小型轿车从璧山区国道319线方向沿黛山大道北段往渝遂高速路方向行驶。当行驶至璧山区黛山大道北段蒲河路红绿灯路口时，刘志熊所驾车辆与案外人黄兴亮驾驶的牌照为渝ALC2XX的小型轿车相撞，渝ALC2XX车又与案外人曾祥伟驾驶的原告所有的牌照为渝A789XX号的小型车辆相撞，造成人员受伤，三车受损的道路交通事故。2019年7月31日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队璧城勤务大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在本次事故中被告刘志熊负全部责任，案外人黄兴亮、曾祥伟无责任。原告自行维修渝A789XX号车辆产生维修费9500元，被告刘志熊所驾车辆并未购买保险，刘志熊亦拒绝支付原告车辆维修费。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告荣艺电子科技（重庆）有限公司的诉讼请求。被告刘志熊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日17时40分，被告刘志熊驾驶牌照为渝AV58XX号小型轿车从璧山区国道319线方向沿黛山大道北段往渝遂高速路方向行驶。当行驶至璧山区黛山大道北段蒲河路红绿灯路口时，刘志熊所驾车辆与案外人黄兴亮驾驶的牌照为渝ALC2XX的小型轿车相撞，渝ALC2XX车又与案外人曾祥伟驾驶的原告所有的牌照为渝A789XX号的小型车辆相撞，造成人员受伤，三车受损的道路交通事故。2019年7月31日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出了第500227420190002415号道路交通事故认定书，认定刘志熊承担此次事故的全部责任，黄兴亮、曾伟祥、王敏无责任。事故发生后，原告在重庆市璧山区恒鑫汽车维修有限公司对渝A789XX号小型车辆进行维修，产生维修费9500元。另查明，原告荣艺电子科技（重庆）有限公司在庭审中自愿放弃对黄兴亮驾驶的渝ALC2XX车辆所投保的保险公司的请求赔偿的权利。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、重庆增值税专用发票、结算单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告刘志熊的侵权行为，致使原告荣艺电子科技（重庆）有限公司所有的渝A789XX号车辆受损，应承担赔偿责任。承保黄兴亮驾驶的渝ALC2XX车辆交强险的保险公司应当在交强险范围内承担100元，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告刘志熊应赔偿原告荣艺电子科技（重庆）有限公司车辆维修费9400元。综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判令被告刘志熊在本判决生效之日起五日内支付原告荣艺电子科技（重庆）有限公司因本次交通事故产生的车辆维修费9400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志熊负担(此款已由原告垫缴，由被告刘志熊随案款一并支付原告)。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。本判决为终审判决。审判员 潘 毅二〇二〇年三月十三日书记员 高雪飞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1541号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。 代表人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。 原告刘安然与被告余国杰、漳州市诚信大通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、漳州开发区三建运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 2019年8月19日，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请追加漳浦县信达汽车运输有限公司（以下简称信达汽车运输公司）为共同被告，认为信达汽车运输公司是事故车辆的被保险人，与本案具有直接的利害关系。 本院经审查认为，虽然闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｅ×××××号重型平板半挂车商业三者险保险单载明的被保险人为信达汽车运输公司，但信达汽车运输公司否认与事故车辆有利害关系，并表示不清楚其为事故车辆的被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｅ×××××号重型平板半挂车登记的所有人为漳州市诚信大通物流有限公司，现无证据证明信达汽车运输公司系该车的管理人或与该车有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司追加漳浦县信达汽车运输有限公司为共同被告的申请。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十月十一日 书记员  李婷婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初100号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地宁德市蕉城区贝乾路40号302室。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：江西倾言教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市南昌县高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会39#商业楼1108室。 法定代表人：吴海燕。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告江西倾言教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执232号之二 申请执行人：王玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初422号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款1689元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更94号罪犯马运敏，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区电杆厂街钻机队3号楼5单元503号。内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院于2013年3月13日作出（2013）东法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人马运敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2021年7月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯马运敏在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马运敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、4月、9月、2017年2月、6月、12月、2018年7月、12月共记功（表扬）8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马运敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马运敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马运敏予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年3月24日起至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020辽0102执240号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王云飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王云飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王云飞偿还本金:154393.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
申请执行人：周旺基，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执295号。因被执行人吴丁旺与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：周旺基 二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协105号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：陈龙耀，男，汉族，1990年9月24日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明贵山天阳房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。法定代表人：黄伟培，总经理。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行陈龙耀、昆明贵山天阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0129执520号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执520号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2402号原告：河北浩宸消防设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心03单元2409号。法定代表人：张鹏飞，执行董事。委托代理人：冯东渤，男，1976年5月16日生，汉族，住北京市崇文区。被告：宋轶杰，男，1970年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告河北浩宸消防设备科技有限公司与被告宋轶杰买卖合同纠纷一案,原告河北浩宸消防设备科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北浩宸消防设备科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员 李 利二〇二〇年三月二十五日书记员 靳少秋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执223号之一申请执行人某某管理中心，住所地：金昌市金川区延安西路2号。法定代表人张某某，职务主任。委托诉讼代理人王某某，职务某某管理中心河西堡分部负责人。委托诉讼代理人钱某某，甘肃维正律师事务所律师。被执行人钱某某，男，汉族，生于2018年8月7日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县河西堡镇水泥一厂家属院6号楼2口2楼左室，系钱某某之子。身份证号码：620321201808070314。法定代理人曹某某，女，汉族，生于1986年6月28日，甘肃省永昌县人，金泥集团干法二厂职工，住金昌市永昌县河西堡镇水泥二厂家属院2号楼2口4楼左室，系钱某某之母，身份证号码62032119860628036X。被执行人曹某某，女，汉族，生于1986年6月28日，甘肃省永昌县人，金泥集团干法二厂职工，住金昌市永昌县河西堡镇水泥二厂家属院6号楼2口2楼左室，身份证号码62032119860628036X。被执行人钱某某，女，汉族，生于2003年4月10日，甘肃省永昌县人，金昌市第二中学高二年级学生，住金昌市永昌县河西堡镇水泥一厂家属院10号楼2口402室，身份证号码：620321200304100327。法定代理人张某，女，汉族，生于1976年12月11日，甘肃省永昌县人，内蒙古太西煤集团金昌焦化有限责任公司职工，住永昌县河西堡镇水泥一厂家属院10号楼2口402室，系钱某某的母亲，身份证号码：620321197612110346。被执行人钱某某，男，汉族，生于1950年5月14日，甘肃省永昌县人，金泥集团退休职工，住金昌市永昌县河西堡镇水泥一厂家属院2号楼2口4楼左室，身份证号码620321195005143315。被执行人董某某，女，汉族，生于1951年9月11日，甘肃省永昌县人，金泥集团退休职工，住金昌市永昌县河西堡镇水泥一厂家属院2号楼2口4楼左室，身份证号码620321195109113321。被执行人张某某，男，汉族，生于1976年2月28日，甘肃省静宁县人，金泥集团电石厂职工，住金昌市永昌县河西堡镇水泥一厂家属院9栋3口2楼左室，身份证号码620103197602282677。某某房地产开发有限公司，住所地：金川区长春路126号。统一社会信用代码：9162030255129288XJ法定代表人张某，职务销售部经理。委托诉讼代理人张某某，职务销售部经理。本院在执行申请执行人某某管理中心与被执行人曹某某、钱某某、钱某某、钱某某、董某某、张某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月16日达成执行和解协议，以钱某某所有的位于某某公馆20栋2单元1002号房产归某某房产开发有限公司所有，住房公积金贷款由金沙房产开发有限公司代为偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、将钱某某所有的位于某某公馆20栋2单元1002号房屋的所有权归某某房产开发有限公司所有；二、某某房产开发有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月十六日书记员  侍乐元
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保67号赵倩：本院立案审判团队于2020年3月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初64号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对担保人梁刚在中国工商银行（账号为：0511037603202046882）的存款10000元的冻结。本院保全情况为：解除对担保人梁刚在中国工商银行（账号为：0511037603202046882）的存款10000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53739号之一原告：林进,男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：翟睿，女，1988年12月8日出生，汉族，住天津市。原告林进与被告翟睿网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林进于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林进撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林进负担。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月十七日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院受理（2020）粤0232执148号申请执行人李书双与被执行人郑作兴买卖合同纠纷一案，已按（2018）粤0232民初850号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人郑作兴已向申请执行人李书双支付了5735.8元。被执行人郑作兴负担了本案执行费50元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执405号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘潮，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系该行员工。 被执行人：宁浩，男，1985年10月4日出生，住四川省崇州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州支公司与宁浩金融借款合同纠纷一案中，向被执行人宁浩发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院表示现无可供执行财产。经网络查询系统查询及传统调查，被执行人名下无存款、债权以及对外投资信息；被执行人有位于房屋一套由本院另一执行案件【（2020）川0184执404号】正在处置中；被执行人有川Ａ×××××号宝马牌轿车一辆，由于上述房屋价值已足以清偿两案债务，故暂不予查封。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3103号民事调解书申请执行的标的为20,260.87元及利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人房屋处置后申请参与分配。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年三月十七日 书记员 周 娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初399号原告：谢程，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告谢程与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群，被告委托诉讼代理人杨跃飞、李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，原告在被告处购买了坐落于，Ｂ3栋2-204号房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ2，Ｂ3栋2-2004号房屋，购房总价为337958元。采用一次性付款的方式付款。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。合同签订后，原告按约定支付了购房款。人民路九号公寓小区配套幼儿园已由被告启动建设，截至2019年10月10日尚未竣工验收合格。原告要求变更计算逾期建设幼儿园违约金至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就逾期交房和幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。应付逾期建设幼儿园违约金1012元（1元／天×1012天=1012元，已自2017年1月1日计算至2019年10月10日），合计1012元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告谢程逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告谢程的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年三月三十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙发顺。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。 法定代表人郑平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。 法定代表人莫晟峰。 再审申请人龙发顺因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙发顺以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，龙发顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙发顺的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理张巧云 书记员章淼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保68号申请人：张小艳，女，现住呼和浩特市。被申请人：包飞，男，现住呼和浩特市。被申请人：邓怡，女，现住呼和浩特市。（系包飞妻子）申请人张小艳于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人包飞、邓怡位于呼和浩特市××区（房产证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0042013），位于呼和浩特市××区（房产证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0042020）依法查封，金额936630元。申请人张小艳提供中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司保单一份，作为担保。本院经审查认为，申请人张小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人包飞、邓怡位于呼和浩特市××区（房产证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0042013），位于呼和浩特市××区（房产证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0042020）依法查封，查封期限二年。案件申请费5000元，暂由申请人张小艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二О一九年八月二十八日书记员 周慧霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初90号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛朋海，男，1952年5月7日出生，无业，住泰州医药高新区。因泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人毛朋海犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人毛朋海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日17时许，被告人毛朋海驾驶电动三轮车在医药高新区祥龙路机动车道上由东向西行驶至纬立生活区，左转弯掉头行驶过程中，与驾驶二轮电动车同向行驶的周某某发生交通事故，致双方车辆受损，周某某受伤，后周某某经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，毛朋海负此次事故的主要责任。归案后，被告人毛朋海如实供述所犯罪行，赔偿被害人近亲属经济损失人民币13万元。公诉机关认为，被告人毛朋海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛朋海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人毛朋海有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，证人帅某某、翁某、孙某、周某、毛某乙等人的证言，鉴定书及现场勘验笔录、监控视频等证据证实。被告人毛朋海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛朋海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛朋海归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛朋海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇二〇年三月三十日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民监1号再审申请人（原审被告）：张春红，女，汉族，1967年2月17日生。被申请人（原审原告）：崔明龙，男，汉族，1956年5月12日生。再审申请人张春红因与被申请人崔明龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋1023民初69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，张春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 廉振勇审 判 员 李海建审 判 员 吉麦生 二○二○年三月三十日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
陕西省扶风县人民法院结案通知书(2020)陕0324执13号李某某、张某某：申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初1469号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求由被执行人偿还18680元及利息，并承担诉讼费380元，本院依法受理于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张某某未履行法定义务。本院遂依法扣划其住房公积金账户内金额19778元（含执行费190元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执13号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执18号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系院长。 被执行人：熊兵，男，1981年10月15日出生，汉族，资阳市雁江区人，文盲，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行熊兵罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年三月三十日 书记员 王明军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7430号申请执行人：马银良，男，1983年6月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：沈阳市和平区中山加时便利店，住所地沈阳市和平区中山路62号。个体经营者：吴景颜，男，1983年1月4日出生，汉族，系沈阳市和平区中山加时便利店个体经营者，住沈阳市铁西区兴工北街126-3号1-6-2。被执行人：沈阳市大东区大悦加时便利店，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路10号（大悦城C151）。个体经营者：吴景颜，男，1983年1月4日出生，汉族，系沈阳市大东区大悦加时便利店个体经营者，住沈阳市铁西区兴工北街126-3号1-6-2。被执行人：沈阳市沈河区南塔加时便利店，住所地辽宁省沈阳市沈河区文东路11号（3门）。个体经营者：吴景颜，男，1983年1月4日出生，汉族，系沈阳市沈河区南塔加时便利店个体经营者，住沈阳市铁西区兴工北街126-3号1-6-2。申请执行人马银良与被执行人沈阳市和平区中山加时便利店、沈阳市大东区大悦加时便利店、沈阳市沈河区南塔加时便利店买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14488号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人人民币13265.7元及利息等。本院于2019年11月21日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月21日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下银行无存款无房产，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴