辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：周小明，男，1977年4月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼。被告周小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告周小明支付其在我行POS支用贷款本金共计468081.48元；2.被告周小明支付截止2019年2月12日产生的利息共计212869.97元，其中罚息为52094.56元，后续利息按双方合同约定继续支付至实际给付时止；3.被告周小明承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2015年8月6日我行与借款人(即本案被告)周小明签订了编号为71162015a00009的《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日双方在该授信额度内签订了编号为71162015a0000901的《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》，借款金额1000元(大写:壹仟元整)。同日，我行又与借款人(即本案被告)周小明签订了编号为71162015a0000902的《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》。约定我行向借款人(即本案被告)周小明共提供POS支用(贷款品种)贷款本金498000元(肆拾玖万捌仟元)，上述两笔贷款期限均为6个月，自2015年8月6日起至2016年2月6日止，执行贷款年利率10.185％，借款人分6期偿还。上述款项已于2015年8月6日正常发放。2015年8月8日双方签订的编号为71162015a0000903借款合同，约定我行向借款人(即本案被告)周小明共提供POS支用(贷款品种)贷款本金86000元(捌万陆仟元)，货款期限为6个月，自2015年8月8日起至2016年2月8日止，执行贷款年利率10.185％，借款人分6期偿还。上述款项己于2015年8月8日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条:借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的还本付息日(其中双方8月6日签订的合同每期还款日为6号；双方8月8日签订的合同每期还款日为8号)的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条:对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截止于2016年10月19日，共偿还本金116918.52元利息及罚息39936.03元。本行工作人员曾多次进行贷后上门检查并督促还款，但其均未履行还款义务，其违约行为给原告造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告周小明未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小明于2015年8月2日向原告提交了《上海浦东发展银行个人开户申请书》，申请开通账户为62×××19的银行卡，并开通了“及时语”通知服务和网上银行业务。原告称被告通过线上APP的方式与原告签订了四份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定受信人可一次或分次向授信人申请支用合同项下的授信额度，但应当事先在线提交支用申请。授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同。在符合授信人有关规定的前提下，受信人可以支用授信额度用于发放贷款、或划拨受信人的银行卡内使用，以贷款的实际发放日为该贷款的起息日。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且授信人有权对受信人未支付的利息计收复利。除采用固定利率的情形外，授信人因中国人民银行调整利率因素而对每期应付本息款额所做的调整，受信人须无条件照此履行。编号尾号为009的合同约定授信额度总额为585000元，授信额度有效期为3个月，自2015年8月6日起至2015年11月6日止。编号尾号为901的合同约定合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为1000元整，贷款期限为6个月，自2015年8月6日起至2016年2月6日止，执行贷款年利率为10.185%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50.0%执行。编号尾号为902的合同约定贷款金额为499000元，用途为生产经营，贷款期限6个月，自2015年8月6日起至2016年2月6日止，执行贷款年利率为10.185%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50.0%执行。编号尾号为903的合同约定贷款金额为86000元，用途为生产经营，贷款期限为6个月，自2015年8月8日起至2016年2月8日止，执行贷款年利率为10.185%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50.0%执行。原告向被告发放了贷款，并提供了《个人凭证项下制定活期账户历史明细清单》，其中记载，被告62×××19账户于2015年8月6日分别收到网络贷款发放款1000元、499000元，于2015年8月8日收到网络贷款发放款86000元。截至2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金468081.48元，利息212869.97元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告周小明以线上方式与原告达成的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告向原告申请贷款，原告已依约向其发放了贷款，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息及复利的义务。现借款期限已满，被告对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，被告未能偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周小明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金468081.48元及利息212869.97元（截至2019年2月12日，自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，公告费800元，由被告周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  魏全胜人民陪审员  解 刚二〇二〇年三月九日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠