广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：何明，该行个人金融部副经理。 委托代理人：廖伦发，该行个人金融部客户经理。 被告：黄小中，男，1970年1月15日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：翁胜芳，男，1985年1月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：潘树英，男，1964年12月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告潘树英、翁胜芳、黄小中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人何明、廖伦发与被告潘树英到庭参加了诉讼，被告翁胜芳、黄小中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告翁胜芳立即归还原告贷款本金人民币29996.23元及相应利息（利息从2017年12月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、判令被告潘树英、黄小中对翁胜芳的贷款承担连带清偿责任。三、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告翁胜芳于2016年1月13日因农业生产需要资金向我行申请贷款，我行于2016年1月14日与被告黄小中、翁胜芳、潘树英签订了联保协议，三被告对该贷款承担连带保证责任。被告翁胜芳于2016年1月14日与原告签订了编号为45020120160003831的《农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年，即从2016年1月14日至2019年1月13日止，被告潘树英、黄小中在保证人上签名确认。该笔贷款由被告潘树英、黄小中承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。因借款人原因，到2019年1月13日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。被告翁胜芳、黄小中作为该笔贷款的保证人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘树英辩称，原告所诉是事实，因目前经济困难，要到今年年底才能偿还。 被告翁胜芳、黄小中未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告翁胜芳于2016年1月13日因农业生产需要资金向原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行申请贷款，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2016年1月14日与被告黄小中、翁胜芳、潘树英签订了联保协议，三被告对该贷款承担连带保证责任。被告翁胜芳于2016年1月14日与原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订了编号为45020120160003831的《农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年，即从2016年1月14日至2019年1月13日止。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。该笔贷款由被告潘树英、黄小中承担连带担保责任，被告潘树英、黄小中在保证人上签名确认。贷款逾期后，借款人及保证人没有按合同约定履行还款义务，经原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行多次催收无效，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告翁胜芳立即归还原告贷款本金人民币29996.23元及相应利息（利息从2017年12月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、判令被告潘树英、黄小中对翁胜芳的贷款承担连带清偿责任。三、案件诉讼费由三被告负担。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、贷款申请表、借款合同、联保协议书、记帐凭证、债务人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：一、被告翁胜芳是否要承担偿还贷款本息的责任问题？二、被告潘树英、黄小中对被告潘树英所欠贷款本息是否承担连带清偿责任的问题？ 针对第一个问题，被告翁胜芳尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币29996.23元及相应利息（从2017年12月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止），有贷款凭证及原告委托代理人与被告潘树英的陈述证实，被告翁胜芳对此未抗辩，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行要求被告翁胜芳偿还所欠借款本金及利息的请求，因该贷款已逾期，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 针对第二个问题，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行要求被告潘树英、黄小中对该笔贷款本息承担连带清偿责任的请求，因三被告约定为互负连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告潘树英、黄小中应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告翁胜芳、黄小中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁胜芳于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币29996.23元及利息（从2017年12月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。 二、被告潘树英、黄小中对上述贷款本息承担连带清偿责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘树英、翁胜芳、黄小中承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。