wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审196号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张庆学，男，1966年10月17日出生，汉族，住临朐县。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张庆学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张庆学未经批准，擅自于2018年6月占用益都街道陈店村土地2667平方米建设钢构棚、车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第181018号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌万零壹拾元整（￥80010.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌万零壹拾元整（￥80010.00元）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币捌万零壹拾元整（￥80010.00元）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第181018号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第181018号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181018号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张庆学在收到本裁定书后十日内缴纳罚款80010元，加处罚款80010元，并承担执行费。逾期法院强制执行；三、限被执行人张庆学在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市益都街道陈店村2667平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十七日书记员  王海辉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初154号 原告：青神县盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：周柯，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住青神县。 原告青神县盛潮物业管理有限公司与被告周柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青神县盛潮物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神县盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑柳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执145号 王雪丽；四川宽庭玩具有限公司： 关于王雪丽申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为175.3元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向王雪丽履行175.3元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向王雪丽履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初199号 原告：闫文学，男，1956年11月21日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：永济市公安局，住所地永济市 原告闫文学与被告永济市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永济市公安局立即支付原告闫文学工程款39019.40元及利息（利率按中国工商银行贷款利率计算，从1998年7月7日算起至执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年上半年，原告闫文学与永济市公安局达成董村派出所项目建设工程施工合同，原告以包工包料方式承建，1996年上半年竣工。另合同项目之外，原告还为董村派出所垫土、提供预制板、建厕所等等施工。以上共计工程款（含其他应付款）127306.4元，1998年7月双方决算，减过被告已付款项，被告现仍欠原告工程款（含其他应付款）39019.4元。为保障公民合法权益不受侵害，诉之法院望判如所请。 被告永济市公安局辩称，1、根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定“建设工程合同应当采用书面形式”。经查阅我局1995年以来的财务资料，没有任何与原董村派出所基建相关合同等资料及财务资料。目前，我们未见到原告提供的该工程的相关合同，我局也无该工程建设合同，该工程是否存在不清楚。2、退一步讲，就算该工程真实存在，该工程是否为闫文学所建设，没有任何证据予以证实。3、再退一步讲，就算该工程真实存在、是原告所建，但原告未提供任何与该工程有关的资料，无法证实该工程的预算、决算价格、已付金额、未付金额，原告要求支付剩余工程款的证据不足。4、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“普通诉讼时效：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。同时，根据有关规定，建设工程合同纠纷适用普通诉讼时效。根据原告的起诉状描述，该工程是1995年上半年开始建设，1996年上半年竣工，1998年7月决算，至起诉时已经21年，远远超过了法律规定的诉讼时效。5、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。经我局了解的情况看，在诉讼时效内，没有证据证明原告向我局“提出要求”。因此原告诉讼请求明显已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告提出的诉讼请求没有证据予以证实，同时超过了法律规定的诉讼时效，故请求对原告的诉讼请求予以驳回。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据： 证据1、永济市公安局工程项目预算决算表一份、董村派出所胡海池的基建说明一份； 证据2、胡海池的调查笔录一份。 另外，原告申请证人胡海池出庭作证，胡海池称,1995年我任董村派出所所长，1995年上半年修建董村派出所，当时合同是闫文学与永济市公安局签订的合同，1996年董村派出所付了原告3万多，永济市公安局付了5万元，总共给了原告8万多，还剩3万9多未付。当时手续结算完手续都给了永济市公安局，每年闫文学和我一起都找过永济市公安局要款，但公安局一直未付。调查笔录是我本人所签，任守山是主管基建的干警，是任守山所制造的预算表，当时是他做记录的，预决算表原件是崔局长手里拿的，是任守山写的，上面签名都不是本人所签的。我每年都找永济市公安局要款，直到去年年底。基建情况后附的情况说明的是1998年写的，是从崔局长手上拿的，当时日期可能是写错了。1998年决算表后找过崔局长和樊局长。 被告永济市公安局对原告提供证据的质证意见为，对证据1所签字预算表的笔迹都是同一人所写，也没有公安局公章和公安局的代表签字，证明不了和公安局有任何债务关系。合同应该是一式两份，既然原告说公安局有一份，原告也应该有一份；对证据2只是胡海池一个人陈述，也没有其他证人和证据证明该事实，也证明不了和永济市公安局有任何债务关系。 被告就其辩称，提供以下证据： 证据1、2020年3月4日樊斌情况说明一份； 证据2、2020年3月4日警务保障室证明一份。 原告闫文学对被告告提供证据的质证意见为，对证据1、证据2的真实性有异议，属于当事人的自我陈述，不能作为证据使用；付款相关情况表应属本单位的财务管理或也有可能移交给财政局管理。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告现有的证据不足以证实被告永济市公安局所欠原告工程款的事实，原告的主张缺乏依据，故应承担举证不能的法律后果。另关于原告闫文学主张的诉讼请求是否超过最长诉讼时效的问题。根据原告的诉状描述，案涉工程是1996年上半年竣工，1998年7月决算，至其向本院提起诉讼时已经超过最长诉讼时效期间20年，永济市公安局以闫文学诉讼请求超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护抗辩，理由成立，本院予以采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费387.7元，由原告闫文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。                                                                                                        审判员  **                                                                                                     二〇二〇三月二十四日                                                                                                          书记员苏仙
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初556号 原告：吴正虎，男，1962年5月12日出生，汉族，住安微省合肥市庐江县同大镇施丰村。 委托诉讼代理人：刘群秀，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马桂林，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗玉友，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鱼龙乡。 原告吴正虎与被告罗玉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴正虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴正虎撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更473号罪犯邵红善，男，1960年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）大刑一初字第95号刑事判决，以罪犯邵红善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑三复字第61号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年12月3日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第1109号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1956号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。现刑期至2041年12月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵红善予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邵红善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯邵红善的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵红善服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵红善减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月25日起至2041年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初944号 原告：曾文昀，女，1984年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：陈佳，男，1992年2月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告曾文昀与被告陈佳合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曾文昀于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾文昀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾文昀撤回起诉。 本案受理费282元，因撤诉减半收取计141元，由原告曾文昀负担。 审 判 员  杨恋 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  肖娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢201号申请执行人：罗骁，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北港安二路16号附3号9-1，统一社会信用信用代码：91500105621977797P。法定代表人：李云。本院在执行罗骁与重庆广建装饰股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗骁自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人罗骁提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢201号案的执行。如罗骁再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月三十日书记员 张雪琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4253号之一申请执行人：谈晓轶，女，1983年2月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：丁建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人谈晓轶与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8148号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人丁建华给付申请执行人谈晓轶借款本金100000元，支付2017年7月5日至2018年7月5日期间的逾期利息6000元，并支付自2018年7月6日起至实际给付日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算）；二、案件受理费2420元，公告费600元，由被执行人丁建华负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月二十六日见习书记员  胡莉萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2807号申请执行人:张志学，男，1964年4月20日，汉族，东营市东营区。被执行人：东营昌信新型建材有限公司，住所地东营市垦利区董集镇秦家村东南角，统一社会信用代码：913705213346028889。法定代表人：程超，执行董事。被执行人：程超，男，1979年11月23日，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王尔颖，男，1957年3月26日，汉族，住东营市垦利区。本院在执行张志学与被执行人东营昌信新型建材有限公司、程超、王尔颖民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月18日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月7日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营昌信新型建材有限公司、程超、王尔颖名下的银行存款和车辆等信息，被执行人王尔颖名下有车辆，申请人不要求查封该车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在审理阶段依法冻结了被执行人王尔颖的银行工资账户，申请执行人不要求采取扣划措施。5、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏和执转破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金420000元、利息33954.91元，及420000元为基数按年利率24%计算的自2019年7月28日起至实际付清之日止的利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4173号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月三十一日书记员 薄梦飞
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初181号 原告：刘锦涛，男，汉族，1990年9月23日生，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：陈加生，男，汉族，1963年12月21日生，住云南省玉溪市易门县。 原告刘锦涛诉被告陈加生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘锦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘锦涛撤回起诉处理。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜天星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初430号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：于红武，男，1976年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：于青，男，1952年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：沈荣祯，女，1951年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告于红武、于青、沈荣祯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执327号 申请执行人：柏琪，男，1983年12月18日生，汉族，住临清市。 被执行人：代一铭，男，1990年12月19日，汉族，住临清市。 临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1529号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代一铭的银行存款810元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年三月五日 书记员 尚丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督610号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人韩莉，女，1984年11月19日出生，汉族，住山西省霍州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩莉拒不偿还欠款本金13760.87元，利息、罚息4225.54元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17986.41元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13760.87元，利息、罚息4225.54元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17986.41元。申请费83元，由被申请人韩莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终72号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1（曾用名李某2），女，1965年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人储某某，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月22日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。原审被告人迟某某，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月22日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人储某某、迟某某、李某1犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月26日做出（2019）辽0113刑初439号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某1不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月份至6月份期间，被告人姜某（在逃）纠集被告人储某某、迟某某、李某1等人，在沈阳市沈北新区等地，以沈阳绿国一源科技生物有限公司（以下简称绿国一源公司）名义，通过投资“公交站亭、养老基地”等虚假项目获得高额回报为诱饵，虚构在沈阳航空锻造有限公司有生产基地等欺骗手段，要求参加者最少缴纳5000元费用才能获得投资加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展下线。储某某系绿国一源公司市场部经理、讲师，迟某某系二部团队长，李某1系三部团队长，三人负责课程培训、对外宣传、拉人头等具体组织工作。自2018年6月份至8月份期间，已查明的绿国一源公司共发展下线人员45人，最高层级达到八级，非法收取投资款人民币85.5万元，给投资人造成经济损失人民币49.6028万元。被告人储某某、迟某某、李某1先后被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人宋某、徐某、林某等45名投资人的证言，辽宁永成联合会计师事务所出具的审计报告及更正声明，辨认笔录及照片，视频光盘，书证姜某中国银行卡交易明细、绿国一源公司工商登记材料、公司员工联系表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、归案情况说明、羁押证明及被告人储某某、迟某某、李某1的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人储某某、迟某某、李某1加入绿国一源非法传销组织，并负责培训、对外宣传等，组织、领导参加者进行扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人储某某、迟某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且能缴纳罚金，故对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，对被告人李某1还依照《中华人民共和国刑法》地五十三条之规定，认定被告人储某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人迟某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李某1的上诉理由是：其不是公司三部团队长，不构成组织、领导传销活动罪，原判量刑过重。经审理查明，上诉人李某1及原审被告人储某某、迟某某组织、领导传销活动犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李某1在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李某1及原审被告人储某某、迟某某参加绿国一源非法传销活动，承担宣传、培训等职责，组织、领导参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人储某某、迟某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且积极缴纳罚金，依法均可从轻处罚。关于上诉人李某1提出的其不是公司三部团队长，不构成组织、领导传销活动罪及原判量刑过重的上诉理由，经查，证人林某、投资人刘某某、张某1、李某、张某2等人的证言与原审被告人储某某、迟某某的供述相互印证，能够证实李某1系公司三部团队长，负责宣传、培训等组织、领导传销活动事实。同时，原判综合上诉人李某1组织、领导传销活动犯罪的事实、性质及社会危害程度，并综合考虑上诉人在共同犯罪中的地位、作用及认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故上诉人的该上诉理由，本院依法不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年三月十八日法官助理李晶岩书记员贾天月
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初827号申请人：段春祥，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：左文秀，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人段春祥与被申请人左文秀民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人左文秀名下位于武陟县朝阳一街龙泉湖一号小区第39幢1单元17层1701号的房屋。中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人左文秀名下位于武陟县朝阳一街龙泉湖一号小区第39幢1单元17层1701号的房屋,期限为三年。案件申请费1120元，由段春祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十七日书记员  王怀远
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初33号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人黄锡林，男，1953年10月13日出生于贵州省赤水市，公民身份码码522131195310134415，汉族，初中文化，户籍所在地）贵州省赤水市，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月19日被遵义市森林公安局取保候审，同年11月22日被贵州省赤水市人民检察院决定取保侯审，2020年1月10日被本院决定取保候审。指定辩护人吴庆，贵州良方律师事务所律师。贵州省赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人黄锡林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省赤水市人民检察院指派检察员员袁红梅出庭支持公诉，被告人黄锡林及其指定辩护人吴庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年5月24日上午9时许，被告人黄锡林为栽种杂竹，在明知香樟树是国家重点保护植物和未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯将位于赤水市卷子岩（小地名）自己自留山林内的3株香樟树采伐并制材成原木堆放在山林内，其中3件香樟树原木已被被告人黄锡林搬运回家用作烧柴烧掉。2019年5月30日，被告人黄锡林自动到赤水市公安局金沙林业派出所投案，并如实供述自己的罪行。被采伐的5件香樟树原木、作案工油锯1把已被赤水市森林公安局扣押。2019年6月12日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:遵义市森林公安送检的三份植物检材均为樟树,又名香樟，隶属于樟科樟属，野生樟树为国家二级重点保护植物。2019年6月10日，经赤水市林业调查规划设计队鉴定，鉴定意见为:采伐的香樟树3株，蓄积0.8913立方米。2019年6月18日，赤水市林业局制订《黄锡林补植复绿实施方案》，2019年12月6日，经赤水市林业局验收，被告人黄锡林完成植被恢复造林面积1亩，栽种树种:慈竹60株，成活率达到95%。上述事实，被告人黄昌前在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、随案移送清单、随案移送照片、自留山证、物证五件香樟树原木、油锯一把、扣押物品清单、随案移送清单、证人郭某、许某、邓某、何某、王某的证言、被告人黄锡林的供述与辩解、四川楠山林业司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、赤水市林业局植被恢复实施方案、赤水市林业局补植复绿验收报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锡林明知是香樟树是国家重点保护植物，未经批准非法采伐三株，其行为已触犯刑律，且情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自首，依法可以减轻处罚。被告人黄锡林积极栽种慈竹60株，成活率达到95%，对生态修复有积极作用，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，参考公诉机关建议本院对被告人黄锡林判处有期徒刑两年至三年，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄锡林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具油锯一把予以收缴，五件香樟树原木予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  赵明群人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年三月二十日书 记 员  贾纪立
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1104号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：王益均，男，1971年10月31日出生，汉族，住新昌县，法律文书送达地址：宁波市古林镇薛家。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告王益均金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金43000元，并支付罚息409.22元（暂计至2019年12月2日）、复利5.24元（计算至2019年11月27日），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计44414.46元。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告王益均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年8月29日起至2019年8月29日； 二、借款金额：40000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年8月30日将借款资金43000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年12月2日，被告共计欠原告贷款本金43000元，罚息409.22元，复利5.24元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益均于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金43000元，并支付罚息、复利（暂计至2019年12月2日的罚息为409.22元，计至2019年11月27日复利为5.24元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告王益均负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执100号申请执行人：张妍妍，女，汉族，1985年4月4日出生，现住汪清县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，总经理。申请执行人张妍妍与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司劳动争议一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2019）21号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张妍妍于2020年1月13日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的工资薪酬41,554.05元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年3月30日向被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司暂无银行存款；经到房产部门调查，被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司无房产登记信息，承租使用汪清凯迪绿色能源开发有限公司的厂房、土地；被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司无股票、股权、债券、基金、债权等其他财产性权利；本院已将被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司予以限制高消费。申请执行人的债权41,554.05元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年三月三十日书记员  綦振宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保124号 申请人:吕相来，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：田宗庆，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人吕相来与被申请人田宗庆民间借贷纠纷一案，申请人2020年3月27日向本院提起财产保全申请，请求将登记在被申请人田宗庆名下产权证号为××号房产【坐落于日照街道田家窑村】予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人田宗庆名下产权证号为××号房产【坐落于日照街道田家窑村】予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  山 杰
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执异1号异议人永济市财政局。法定代表人：崔子龙，局长。委托代理人潘敏瑛、卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。申请执行人魏某，男，1959年2月27日出生，汉族。被执行人永济市财政局。法定代表人：崔子龙，局长。委托代理人潘敏瑛、卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。被执行人永济市城东街道办事处。法定代表人：张军峰，主任。被执行人：永济市教育科技局。法定代表人：许管哲，局长。本院在执行申请执行人魏某与被执行人永济市财政局、永济市城东街道办事处、永济市科技教育局履行行政协议一案过程中，异议人永济市财政局于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人永济市财政局以确定评估基准日的主体是异议人及相关被执行人，而不是人民法院为由请求撤销夏县人民法院确认的评估基准日。本院查明：申请人魏某与被执行人永济市财政局、永济市城东街道办事处、永济市教育科技局履行行政协议纠纷一案，夏县人民法院（2018）晋0828行初42号行政判决书依法判决：限被执行人永济市财政局、永济市城东街道办事处、永济市教育科技局自判决生效之日起六十日内对原永济市现代学校的资产重新进行评估。判后被执行人永济市财政局不服判决上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院（2019）晋08行终40号行政判决驳回上诉，维持原判。因被执行人永济市财政局、永济市城东街道办事处、永济市教育科技局未履行生效判决书确定的义务，申请人魏某于2019年8月7日立案申请执行。在执行过程中，三被执行人以无条件进行评估为由，请求我院委托专业部门进行评估，我院征得申请执行人魏某同意后于2019年10月19日经运城市中级人民法院委托山西丰百利房地产评估公司进行评估，评估过程中，各方对评估基准日产生歧义，本院执行部门函询原合议庭并经审委会讨论确定，将评估基准日确定为2019年5月6日即判决生效之日，并于2019年12月27日告知各方当事人，异议人永济市财政局不服，于2020年1月6日提出异议。本院认为，人民法院依据生效的法律文书强制执行，如无法定事由不得擅自停止执行。基准日的确定是为了公正高效的执行，合法有效的保护申请人的利益，且确定判决生效之日做为评估基准日，只是得出永济现代学校资产在评估生效之日的参考价值，并不损害各方当事人的权益，故异议人永济市财政局请求撤销法院确认的评估基准日缺乏法律依据，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人永济市财政局执行异议的请求。本案的当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张银生人民陪审员  杨福亮人民陪审员  尉文军二〇二〇年三月十日书 记 员  马 英
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初107号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院. 被告人李镇序，男，1997年11月3日出生，汉族，初中文化，吉林省，住扶余市。曾因寻衅滋事，于2014年4月17日,被扶余市公安局行政拘留九日,不予执行。因阻碍执行职务,于2020年1月22日被扶余市公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月1日被监视居住，于2020年2月28日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李镇序犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行由审独任审判公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人李镇序到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年1月22日10时许，被告人李镇序在扶余市火车站前广场附近驾车违反交通法规。扶余市公安局交警大队法制中队指导员刘某带领工作人员疏导交通过程中,辅警李某1、李某2等人制止李镇序违法行为时，被告人李镇序对李某1、李某2进行辱骂、殴打,阻碍执法。 另查明，案发后被告人李镇序取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李镇序在庭审中亦无异议，且有书证:出院诊断书、办案说明、谅解书、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍信息及前科劣迹证明;其中劣迹证明系曾因寻衅滋事，于2014年4月17日,被扶余市公安局行政拘留九日,不予执行。因2014年9月19日殴打他人被扶余市公安局治安拘留十日,罚款500元。现实表现记载:李镇序无前科劣迹。证人周某、刘某、王某、李某3、冯某的证言。被害人李某1、李某2的陈述。视听资料、电子数据:执法现场视频在卷，足以认定。 本院认为,被告人李镇序以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人李镇序向被害人赔礼道歉,取得被害人谅解,并认罪认罚,可依法从宽处罚。被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，应依法从重处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下： 被告人李镇序犯妨害公务罪，判处拘役六个月,缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年三月二十二日 书记员  彭晓峰
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初4号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人张晋兵，男，汉族，1967年5月16日生，初中文化，山西省榆社县人，现住榆社县，农民。2018年6月5日因涉嫌诈骗罪被榆社县公安局取保候审，2019年6月6日被解除取保候审，同年11月22日被该局监视居住。 辩护人张丽，山西新日律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张晋兵犯诈骗罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉。被告人张晋兵及辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控：被告人张晋兵为套取国家一村一品补助资金7万元，在2016年榆社县北寨乡春辉养牛专业合作社养殖规模未达到100头牛的情况下，向榆社县农委申报的一村一品实施方案中虚构了养殖规模达到100头牛的情况，根据获批准的实施方案，被告人张晋兵在虚构的养殖规模达到100头牛的前提下，只需再购买七头良种能繁母牛就可获得一村一品补助，后被告人张晋兵就通过其村内养牛户张某购买了7头能繁母牛，县农委验收后，县财政局于2016年12月26日给该合作社拨付了一村一品项目补助资金7万元，后被告人张晋兵将该7万元支付买牛款等费用。在北寨乡纪委对张晋兵严重违纪违法问题调查期间，被告人张晋兵主动将7万元交至县财政罚没专户。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张晋兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月至二年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人张晋兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张晋兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取一村一品项目补助资金70000元，数额较大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张晋兵接到电话传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张晋兵属初犯、偶犯，案发后全额退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张晋兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公民的财产权利不受侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张晋兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴小川
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10952号原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码913701006980744817。法定代表人庞允东，该公司总经理。被告吴成波，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。现住址。被告牛锡君，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。现住址。被告曲恩涛，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。现住址。被告牛峰光，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。现住址。原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告吴成波、被告牛锡君、被告曲恩涛、被告牛峰光追偿权纠纷一案，因原告无法提供四被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。案件受理费9286元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年三月二十日书记员  矫 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执306号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：吴峰，男，汉族，1992年9月22日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1689号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13811.59元，未执行13811.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初546号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人:钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：徐水健，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：桂琦凤，女，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 二被告共同委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。 安徽伟星物业管理有限公司与被告徐水健、桂琦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱玉洁，被告徐水健、桂琦凤的共同委托诉讼代理人洪鸣及徐水健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业管理服务费3,170元，并以3,170元为基数按年利率10%支付自2013年1月16日起至实际支付之日止的违约金，计算至2019年10月10日为2,134元，合计人民币5,304元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系伟星凤凰城小区物业管理公司，自2012年小区业主委员会成立后，与原告签订《物业管理委托服务合同》，一直为凤凰城小区提供物业服务至今。合同约定就物业服务范围及收费标准进行了明确约定，并约定业主应在每年的1月1日至15日预交当年的物业费，逾期不缴纳的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按日千分之三计算缴纳违约金等。被告系该小区玫瑰园1-05室房屋业主，房屋建筑面积218.32平方米，一直享受原告提供的各项物业管理服务，但无故拒绝缴纳2013年度物业管理费，原告多次催收无果。原告认为，根据原告与小区业委会签订的《物业管理委托服务合同》的约定及《物业管理条例》和《中华人民共和国物权法》的规定，被告行为违反了合同约定和法律法规的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉，请判如所请。 徐水健、桂琦凤辩称，1.原告交付房子后被告发现房屋质量有问题，存在漏水现象，告知了原告后也同意给我维修，但是一直在拖延，所以我们没有支付2013年的物业费；2.原告起诉的2013年物业费已经超过诉讼时效，不应支持。 本院经审理查明，被告系芜湖市凤凰城小区玫瑰园1-05室房屋业主，房屋建筑面积218.32平方米，自2012年起一直享受原告提供的各项物业管理服务。后因家中房屋渗水，与物业公司协调未果故未交纳2013年度物业费。 以上事实有物业服务管理合同、业主登记信息、双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第一百九十五条第一项规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。案涉《物业管理委托服务合同》约定业主交纳物业费的时间为每年的1月1日至1月15日，故原告应当在合理期限内催缴被告2013年度的物业费。截至起诉之日，原告并未提交证据表明其向被告主张过物业费，本案不存在诉讼时效中断。被告2013年度的物业费，因诉讼时效届满，原告的相应主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司自行承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初414号原告（案外人）：刘海燕，女，1975年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周勇，男，1971年9月14日生，住泰州市海陵区。被告（申请执行人）：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告刘海燕与被告江苏中润油墨有限公司、第三人江苏美林格置业有限公司、罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海燕撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  李华萍人民陪审员  陆元英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 洁
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执175号本院在执行曹振元罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申994号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵长志，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县设备安装公司，住所地山东省微山县薛微路南职教中心东部。法定代表人：张居民，经理。委托诉讼代理人：韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。一审被告：唐凤群，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人邵长志因与被申请人微山县设备安装公司（以下简称微山安装公司）及一审被告唐凤群确认合同无效纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵长志申请再审称，1.微山安装公司在其他民事案件中提供了同唐凤群签订的《收到条》，三份收到条版本不同，唐凤群签名字体不同，三份《收到条》中约定买卖的是共同共有的房屋12间，但是唐凤群认可是以9万元的价格买卖了涉案的6间房屋，唐凤群与微山安装公司之间恶意串通，是虚假意思表示，侵犯了邵长志的合法权益，其买卖涉案12间房屋的民事法律行为应无效；2.案涉12间房屋属于邵长志、唐凤群共同共有事实清楚，二审判决作出的案涉《收到条》为唐凤群单方出具，系单方的意思表示作出的民事行为的认定与事实不符。双方签订的《收到条》虽题名为收到条实为房屋买卖合同，是出卖人同买受人双方的意思表示，而不是唐凤群单方的意思表示作出的民事行为；微山安装公司在购买涉案房屋时是明知唐凤群所卖的房屋是唐凤群和邵长志共同共有的房屋，其恶意串通、虚假签订借款条，目的是非法侵占邵长志享有的房屋，不是真实意思表示，损害了邵长志合法权益，双方签订的《收到条》应为无效。综上，邵长志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邵长志再审提交新证据拟证明微山安装公司与唐凤群系恶意串通，但其提交的新证据系《收到条》复印件，其真实性无法确认，且其载明的内容与原审中提交的《收到条》中的内容一致，故对其主张本院不予采信。涉案房屋系微山安装公司因欠付银行借款，被法院通过执行程序将房屋作价变卖抵偿给银行，后银行与邵长志、唐凤群签订《售房协议书》将涉案房产出售给邵长志、唐凤群，邵长志、唐凤群之间又签订协议约定房屋产权属共同所有。2007年8月，微山安装公司与唐凤群签订《收到条》，购买涉案房屋。现邵长志主张微山安装公司与唐凤群之间构成恶意串通，对此本院认为，首先，邵长志、唐凤群共同购买了涉案房屋，没有证据证明系按份共有，原审法院认定涉案房屋系两人共同共有并无不当。唐凤群在处置共有财产时已经在《收到条》中明确载明房屋系其与邵长志共同购买，协议仅代表个人决定；其次，庭审中微山安装公司、唐凤群均认可其所涉交易的房屋为共有房屋十二间中的六间，微山安装公司亦向唐凤群支付了合理对价，唐凤群并未低价转让其共有部分；再次，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋的产权至今仍登记在微山安装公司名下，邵长志、唐凤群从银行购买涉案房屋后并未办理过户登记手续。综上，根据现有证据，不足以证明微山安装公司与唐凤群在签订《收到条》时存在主观故意和恶意串通行为，邵长志的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。因涉案房屋系邵长志、唐凤群共同共有，唐凤群未取得共有人邵长志的同意处分了共有财产，构成无权处分，但其无权处分行为并不必然导致微山安装公司与唐凤群签订的买卖房屋的合同无效。根据《物权法》第15条的规定及我国现行立法原则，应正确区分物权变动的原因与结果，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果，出卖人在缔约时对标的物没有处分权，并不影响作为原因结果的买卖合同的效力。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”唐凤群出卖共有之物的合同应认定为有效，但其物权所有权是否发生变动，所有权人可依据《物权法》的规定主张物权请求权。综上，原审法院认定微山安装公司与唐凤群之间的房屋买卖行为有效，并无不当。邵长志主张买卖涉案房屋的《收到条》无效，没有法律依据，本院不予支持。综上，邵长志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵长志的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年三月二十三日法官助理法如春书记员史慧丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初539号 原告：王峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告王峰与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峰负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执450号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行：张杰：本院于2020年3月11日立案执行的（2020）鲁1425执450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人张杰借款合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2597号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付给申请执行人14984.5元及利息，并依法承担本案诉讼费274元，公告费600元，执行费198元。经我院强制执行后，被执行人向申请执行人私下履行还款义务完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李日德。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李亚金。 上述二再审申请人委托代理人董安全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市城市管理和综合执法局。 法定代表人孔令培。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟。 再审申请人李日德、李亚金因诉被申请人湛江市城市管理和综合执法局（原湛江市城市管理行政执法局，以下简称湛江市城管执法局）及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李日德、李亚金以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认湛江市城管执法局强制拆除李日德、李亚金主张的案涉房屋的行政行为违法，其确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李日德、李亚金是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李日德、李亚金应得的补偿安置进行了计算并通知领取，其被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，请求再予以赔偿不符合法律规定。湛江市城管执法局因李日德、李亚金未及时搬迁而以拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李日德、李亚金领取，而李日德、李亚金在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李日德、李亚金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李日德、李亚金的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初390号 原告：铁某1，男，1954年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：铁某2，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告铁某1与被告铁某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告铁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铁某1撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗淳
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初31号公诉机关玉门市人民检察院。被告人赵某，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。2014年4月18日，因赌博被玉门市公安局黄闸湾派出所罚款500元；2017年2月23日，因殴打他人被玉门市公安局建国路派出所罚款200元；2017年3月23日，因殴打他人被玉门市公安局黄闸湾派出所罚款500元。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年2月26日16时47分许，被告人赵某酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿玉门市黄闸湾镇曙光路由西向东行驶至黄闸湾派出所门口处时被当场查获。2020年2月28日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，赵某血液样本中乙醇含量为180.85mg/100mL。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二〇二〇年三月十九日书记员   王雪杉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终207号上诉人（一审原告）：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。被上诉人（一审被告）：贺浩,男,1991年2月6日出生,汉族,住陕西省清涧县。被上诉人（一审被告）：鱼璐，男，1989年2月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。被上诉人（一审被告）：鲍正,男,1989年6月25日出生,汉族,住陕西省清涧县。被上诉人（一审被告）：惠航，男，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。上诉人李延芬因与被上诉人贺浩、鱼璐、鲍正、惠航民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李延芬于2020年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李延芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李延芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李延芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年三月三十日书记员  郝云南
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初153号 原告：熊某，女，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨某某，男，1988年5月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告熊某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金人民币2万元，并从2018年6月22日起按月息2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止；2、判决被告向我支付违约金6000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告因生意资金周转向我借款2万元并出具借条，约定利息每月400元，每月28日前支付当月利息，2019年3月21日前偿还借款本金，不按期归还，每月按本金的50%收取违约金。借款期间，被告仅向我支付了2个月的利息，还款期限届满，被告仍未偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持请求。 原告为支持其主张向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据供质证。 经本院审查，原告提交的证据符合证据三性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，2019年3月21日前偿还本金，借期内利息按月利率2%计算，每月28日之前支付当月利息，若被告不能按期偿还本金，每月按本金的50%支付违约金，同日，原告通过现金的方式将借款交付给被告。借款期间，被告向原告支付利息至2018年5月21日，还款期限届满，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同后，原告已履行出借义务，借款期限届满，被告负有向原告偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付借期内即2018年6月22日至2019年3月21日的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，借款逾期后，被告承担的违约责任应以年利率24%为限，原告主张被告按月利率2%支付逾期后即2019年3月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息，本院予以支持；原告的主张的逾期利息获得支持后，再次主张被告支付违约金6000元诉讼请求已超过法律规定的上限，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内向原告熊某偿还借款本金人民币2万元；并以借款本金2万元为基数，按月利率2%支付自2018年6月22日起至上述借款本金实际清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，原告熊某负担114元，被告杨某某负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  黄勇 人民陪审员  金茂 人民陪审员  邹洪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张丹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执27号申请执行人：钟永东，男，1976年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘丁，男，1986年12月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行钟永东与刘丁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丁有牌照为湘Ａ×××××乘龙牌货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘丁所有的在公安部登记的牌照为湘Ａ×××××乘龙牌货车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇二〇年三月二十四日书记员  袁书娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执502号于某、梁某：本院在执行于某与梁某赡养费纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初464号申请人:成都优进环保科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。法定代表人：胡国。委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。被申请人：四川汇广建设工程有限公司。住所地：四川省万源市太平镇秦川大道建设大厦九楼。法定代表人：赵仕林。本院受理申请人成都优进环保科技有限公司与被申请人四川汇广建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，申请人成都优进环保科技有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川汇广建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司万源支行的资金账户，保全金额为264万元。申请人成都优进环保科技有限公司已向本院提供了担保。经本院审查认为，申请人成都优进环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川汇广建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司万源支行的银行存款264万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 马一娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1333号 原告：徐琴，女，1970年8月22日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 被告：新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会，住址：新泰市泉沟镇靳家牌村。 被告：靳光春，男，1970年12月26日生，住新泰市。 被告：靳兴江，男，1966年3月14日生，住新泰市。 被告：靳光忠，男，1967年1月1日生，住新泰市。 被告：李存富，男，1965年7月20日生，住新泰市。 原告徐琴与被告新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会、靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富餐饮服务合同纠纷一案，原告徐琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐琴撤回起诉处理。 审判员  王建民 二〇二〇年三月六日 书记员  高 焕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初843号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行客户经理。被告：潘见平，男，1974年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告潘见平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告潘见平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6999元、利息367.13元、违约金387.69元、消费手续费116.69元，合计7870.51元（截止2019年11月17日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日通过掌上银行向原告申请信用卡，信用额度7000元。2017年12月3日原告向被告发放了账号为62×××43的信用卡一张。2017年12月3日进行了首次消费，消费金额125.2元，此后被告通过刷卡消费、办理账单分期业务等方式进行透支。2018年2月14日被告通过自助申请提升信用卡临时额度15000元，用于消费。被告开始尚能正常还款，但从2019年1月3日起被告信用卡开始出现逾期。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告潘见平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年11月27日被告通过掌上银行在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告于2017年12月3日给被告办理了账号为62×××43的信用卡。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年11月17日，被告所持信用卡账户已欠款合计7870.51元，其中本金6999元、利息367.13元、违约金387.69元、消费手续费116.69元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年11月17日的透支本金6999元、利息367.13元、违约金387.69元、消费手续费116.69元，应予以支持。对于原告诉请2019年11月17日之后的利息、滞纳金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘见平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金6999元、利息367.13元、违约金387.69元、消费手续费116.69元，合计7870.51元[2019年11月17日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘见平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执2-1号 申请执行人陈方凌，男，1973年4月22日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人黄志，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地址江西省寻乌县。 关于原告陈方凌诉被告黄志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初301号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告黄志应于本判决生效之日起十日内向原告陈方凌归还借款本金20000元，并支付自2017年12月24日起至2018年9月23日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息3600元，及自2018年9月24日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费和公告费390元，由被告黄志负担并径行支付给原告陈方凌。因被告黄志未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告陈方凌向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄志发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并调查了被执行人的不动产、工商登记等情况，除查询到被执行人黄志在银行有存款1483元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人黄志的银行账户进行了冻结并将账户内存款1483元进行了扣划，且将所扣划存款发放给申请执行人陈方凌。因被执行人不主动向本院申报财产，经传票传唤亦不主动到庭履行偿还欠款义务，本院已依法将被执行人黄志列入失信被执行人名单及限制高消费措施进行惩戒。鉴于所扣划的存款不足于偿还申请执行人的借款本息，且暂无其他财产可供执行，本院亦将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人陈方凌，陈方凌书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执2号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  李 鉴 人民陪审员  黎敦灵 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  凌志坚
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初48号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人陶正康，男，1981年8月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯诈骗罪，于2018年1月29日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2018年8月9日缓刑矫正期满。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师,执业证号：15104201210681413。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉【2020】31号起诉书指控被告人陶正康犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冉春晴出庭支持公诉，被告人陶正康及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年3月22日、4月26日，被告人陶正康以不用参加驾驶执照考试便可直接将驾驶证Ｃ照升为Ａ照为由，在攀枝花市分两次从刘某处共骗取现金人民币20000元。事后，刘某发现被骗，多次找陶正康索要，陶正康退还刘某现金人民币10000元。案发后，赃款被挥霍。 2.2018年9月20日、9月21日、2019年2月14日，被告人陶正康以不用参加驾驶执照考试可以直接办理驾照为由，在攀枝花市从尹某处共骗取现金人民币9000元。案发后，赃款被挥霍。 3.2018年10月，被告人陶正康以不用参加驾驶执照考试可以直接通过科目一为由，在攀枝花市东区路口骗取陈某1现金人民币2500元。后陈某1因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，被告人陶正康又以能帮陈某1办理取保候审为由，于2019年5月30日、5月31日，在攀枝花市两次骗取陈某1妻子张某1共计现金人民币10000元。案发后，赃款被挥霍。 4.2019年5月16日，被告人陶正康以不用参加驾驶执照考试便可获取驾照为由，在攀枝花市西区某超市附近，骗取杨某现金人民币10000元。案发后，赃款被挥霍。 5.2019年7月19日，被告人陶正康以不用参加驾驶执照考试便可获取驾照为由，在攀枝花市东区某超市附近，骗取边某、宋某夫妇现金人民币23000元。案发后，公安机关在陶正康处扣押现金2000元已发还被害人，其余赃款被挥霍。 上述事实，被告人陶正康在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，提取笔录及照片，证人张某2、陈某2、谢某、罗某、马某的证言，被害人宋某、边某、刘某、尹某、杨某、张某1、陈某1的陈述，被告人陶正康的供述，手机截图，银行卡交易明细，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶正康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币共计64500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陶正康犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陶正康的辩护人提出案发后，陶正康如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。被告人陶正康及其辩护人均提出被告人陶正康系自首的辩护意见，经查，陶正康系被张某2、宋某等人控制后无法离开现场而被公安民警抓获，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人陶正康有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陶正康有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元的量刑适当，本院予以采纳。扣押在案的ｖｉｖｏ手机一部系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陶正康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年9月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人陶正康于本判决生效后，退赔被害人刘某经济损失人民币10000元；退赔被害人尹某经济损失人民币9000元；退赔被害人陈某1、张某1经济损失人民币12500元；退赔被害人杨某经济损失人民币10000元；退赔被害人边某、宋某经济损失人民币21000元； 三、扣押在案的vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  先元彬 审判员  徐坤林 审判员  程 渝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  段 岸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更401号罪犯刘为柱，男，1975年8月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)大刑一初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯刘为柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币495416元。宣判后，罪犯刘为柱不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年9月28日作出(2012)辽刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第18号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1959号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。现刑期至2041年12月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘为柱予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘为柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励5次,物质奖励2次。上述事实，有罪犯刘为柱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘为柱服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘为柱减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月25日起至2041年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终53号上诉人（原审原告）：吴杰祺，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：吴杰贤，女，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府，住所地广东省广州市海珠区广州大道南路99号。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：陈艺娟，广州市海珠区司法局工作人员。委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。上诉人吴杰祺、吴杰贤因与被上诉人广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）行政强制纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政强制纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案争议的焦点问题是，上诉人主张系海珠区政府实施或者委托广州市海珠区龙凤街道办事处（以下简称龙凤街道办）实施了涉案拆除行为是否具有事实根据。本案中，上诉人提起本案诉讼称海珠区政府委托龙凤街道办实施了拆除其电话线、电视信号线以及光纤宽带通信网络线（以下简称三线）行为，请求确认海珠区政府强制拆除“三线”行为违法，并撤销该行政行为以及对该行政行为造成的后果采取补救措施。但上诉人提供的证据不足以证明系海珠区政府实施或者委托龙凤街道办实施了涉案拆除“三线”行为，因此，上诉人提起的本案诉讼明显缺乏事实根据。根据行政诉讼法及其解释的上述规定，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不妥。上诉人并未提供有效证据证明海珠区政府实施或者委托他人实施了涉案强制拆除行为，故对其上诉理由本院不予采纳。海珠区政府辩称上诉人没有证据证实海珠区政府实施或者委托龙凤街道办实施争议剪线行为，本院予以采纳。上诉人提出在原审时曾提交追加龙凤街道办作为共同被告的申请，原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人等上诉理由，因海珠区政府不是本案适格被告，本案不属于可追加为共同被告的情形，故原审法院并未对该申请进行审查，并无不妥。若上诉人有证据证明系龙凤街道办实施了涉案拆除“三线”行为，上诉人可将龙凤街道办作为被告，另案提起诉讼。综上，吴杰祺、吴杰贤上诉请求撤销原裁定、发回重审，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十三日法官助理段弘宏书记员林希翱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6913号原告：刘一伦，男，1949年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：钱花斌，男，1966年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：沈玉芹，女，1962年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘连坡，男，1971年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：蔡宏春，男，1965年4月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：何淑胜，男，1965年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：钱文胜，男，1951年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘方东，男，1988年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘兹全，男，1944年6月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：蔡宏礼，男，1948年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：钱杰，男，1961年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张龙，男，1989年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：钱花明，男，1953年6月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：蔡兆明，男，1940年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：钱耕，男，1961年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：钱林胜，男，1946年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘连平，男，1967年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张绪连，男，1942年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：赵秀，女，1988年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘建平，女，1990年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：蔡玲，女，1976年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：徐玉芹，女，1947年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：王荣美，女，1941年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李彩莲，女，1941年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张翠珍，女，1965年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：陆敬梅，女，1961年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：孟庆云，女，1954年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：黄粹兰，女，1961年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：蔡书华，女，1933年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：吴新华，女，1965年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：董良珍，女，1961年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：施恩红，女，1965年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。共同委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区蔡集镇刘庄村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇刘庄村二组。法定代表人：胡伟，村长。被告：钱坤胜，男，1969年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告刘一伦、钱花斌、沈玉芹、刘连坡、蔡宏春、何淑胜、钱文胜、刘方东、刘兹全、蔡宏礼、钱杰、张龙、钱花明、蔡兆明、钱耕、钱林胜、刘连平、张绪连、赵秀、刘建平、蔡玲、徐玉芹、王荣美、李彩莲、张翠珍、陆敬梅、孟庆云、黄粹兰、蔡书华、吴新华、董良珍、施恩红与被告宿迁市宿城区蔡集镇刘庄村民委员会、钱坤胜合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘一伦、钱花斌、沈玉芹、刘连坡、蔡宏春、何淑胜、钱文胜、刘方东、刘兹全、蔡宏礼、钱杰、张龙、钱花明、蔡兆明、钱耕、钱林胜、刘连平、张绪连、赵秀、刘建平、蔡玲、徐玉芹、王荣美、李彩莲、张翠珍、陆敬梅、孟庆云、黄粹兰、蔡书华、吴新华、董良珍、施恩红撤回对被告宿迁市宿城区蔡集镇刘庄村民委员会、钱坤胜的起诉。审 判 员 孟永生二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 高 曼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更14号罪犯吴伟群，男，1962年10月21日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年4月11日作出（2015）西刑初字第41号刑事判决，以被告人吴伟群犯虚开用于抵扣税款发票罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人吴伟群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴伟群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴伟群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟群减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢262号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人陈胜鹏。被执行人马英。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈胜鹏、马英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜鹏、马英存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人陈胜鹏、马英收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初443号原告:王正玲,女,1967年2月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:张方海,男,1981年8月16日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告王正玲与被告张方海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王正玲于2020年3月17日申请撤诉。本院认为，原告王正玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正玲撤诉。案件受理费50元（预收300元），减半收取25元，由原告王正玲负担。审 判 员  石有维二〇二〇年三月十七日代理书记员  姚尚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督584号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人徐晓寒，女，1991年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人徐晓寒拒不偿还信用卡欠款本金19987.74元及总利息5551.75元、总费用14233.48元，合计39772.97元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金19987.74元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人徐晓寒签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐晓寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19987.7元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金19987.7元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费265元，由被申请人徐晓寒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  孙露露
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督252号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 主要负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：王则青，男，1956年8月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王则岩，男，1966年9月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年9月5日，申请人与被申请人王则青、王则岩签订了合同号为9681120180027907的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人王则青向申请人借款20万元，借款期限为2018年9月5日至2019年9月4日止，借款利率为月利率8.60‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同时，由被申请人王则岩作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年9月5日，申请人依约向被申请人王则青指定账户发放贷款20万元。借款后，被申请人王则青未于2019年9月4日按期归还贷款本息。截至2019年11月24日，被申请人王则青尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）8114.27元，被申请人王则岩亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人王则青偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年11月24日尚欠利息及复息、罚息8114.27元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人王则岩对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王则青应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年11月24日尚欠利息及复息、罚息8114.27元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王则岩对上述第一项被申请人王则青应付的款项承担连带清偿责任，被申请人王则岩在承担清偿责任后有权向王则青追偿。 案件申请费1475元，由被申请人王则青、王则岩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 萍