湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初184号 原告：莫明，男，1973年4月28日出生，汉族。 被告：崔志光，男，1977年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被告：湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区8栋2单元030201号。 法定代表人：彭红光，董事长。 委托诉讼代理人：李治国，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：廖娟娟，女，系公司员工。 被告：张诚兵，男，1985年4月2日出生，汉族。 被告：龙干，女，1985年10月17日出生，汉族。 原告莫明与被告崔志光、湘潭市莲城客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）、张诚兵、龙干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫明，被告崔志光委托诉讼代理人田田、湘潭市莲城客运有限公司委托诉讼代理人李治国、人民财保公司委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加诉讼，被告张诚兵、龙干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告莫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10034.09元；2、诉讼费由被告承担。 被告崔志光辩称：答辩人垫付了医疗费800元，其他答辩意见与保险公司意见一致。 被告湘潭市莲城客运有限公司辩称：被告崔志光与答辩人签订了租赁经营合同，其与答辩人是租赁关系，根据租赁经营合同第三章第八条的约定，在合同有效期内所有的安全事故含经济赔偿应由崔志光承担，答辩人不承担赔偿责任及相关费用。 被告人民财保公司辩称：被告崔志光驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔；崔志光属于醉驾，答辩人商业险不承担赔偿责任，交强险内承担垫付责任后有追偿权，且答辩人在交强险内已赔付111000元给被告张诚兵，交强险对财产损失不承担垫付责任；被告张诚兵驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，被告张诚兵驾驶的车辆系无责车，答辩人在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任；答辩人不承担诉讼费；医药费应依据正规票据扣除20%的非医保用药费用；原告病历资料中无加强营养的医嘱，营养费不予支持；原告出院后已经一年多，这一年多时间并未产生医药费，后续治疗费未实际发生，应不予支持；交通费应按4元每天计算；误工费诉请过高，原告未提供劳动合同、银行流水证明其存在误工损失，且根据答辩人医勘笔录，原告月收入为3000元。 被告张诚兵无答辩意见。 被告龙干无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年6月21日21时40分许，被告崔志光醉酒后驾驶湘CX4149号小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘中路由东往西超速行驶至高新管委会地段，车辆失控驶入相对方向车道，与张诚兵驾驶的沿湘潭市岳塘区晓塘中路由西往东正常行驶至事发地点的湘C6LG16号小型轿车相碰，湘C6LG16号车辆失控后又与在同方向右侧车道内正常行驶的莫明驾驶的湘CJ2570号小型轿车相碰，造成三车受损，张诚兵、莫明受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告崔志光饮酒后驾驶机动车操作不当是造成本次交通事故的直接原因，负事故全部责任，莫明、张诚兵无责任。事故发生后，原告莫明于2018年6月21日-2018年7月2日在湘潭市第一人民医院住院治疗11天，其花费住院医药费3676.70元，原告另于事故当日、次日在湘潭市第一人民医院花费门诊医药费786.39元，合计4463.09元。出院诊断为左眼球挫伤；左眼脸多处皮肤裂伤；面部多处皮肤挫裂伤。出院医嘱注意休息，继续局部点眼抗炎、抗感染治疗，监测眼压，定期复查，不适随诊。被告崔志光驾驶的湘CX4149号小型轿车登记在被告湘潭市莲城客运有限公司名下。湘潭市莲城客运有限公司提供与被告崔志光的出租汽车租赁合同。湘CX4149号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，被告张诚兵驾驶的湘C6LG16号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及50万元的商业三责险含不计免赔，本次事故发生在前述保险合同有效期内。被告张诚兵驾驶的湘C6LG16号车辆登记车主为被告龙干。被告崔志光为原告垫付医药费800元。湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2324号生效判决，判令被告人民财保公司在交强险限额内赔偿在本次事故中受伤的张诚兵110000元，为原告莫明预留交强险医疗费赔偿金5000元及伤残赔偿金5000元。 原告莫明实际损失如下： 1、医药费4463.09元； 2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）； 3、交通费44元（4元/天×11天）； 4、护理费1845.25元，原告因眼部受伤，住院期间的护理费参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算（167.75元/天×11天）； 5、误工费1084.93元。误工费根据被告人民财保公司医勘笔录，原告对该份证据予以认可，按36000元/年即98.63元/天的标准计算（98.63元/天×11天）； 原告莫明上述损失合计7987.27元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告崔志光负全部责任，原告莫明、张诚兵无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告崔志光所驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，被告崔志光醉酒驾驶，被告人民财保公司应当在交强险赔偿限额内对原告莫明的损失承担赔偿责任，并依法享有追偿权。湘潭市莲城客运有限公司主张与被告崔志光之间系租赁关系，其虽提供了出租汽车租赁合同，但出租车营运资格系政府特许经营许可，被告的经营范围亦为城市客运、旅游客运服务，并不包含汽车租赁项目。被告崔志光以湘潭市莲城客运有限公司名义营运，并接受公司的管理，故两被告之间是名为租赁实为借资质营运的挂靠关系。由此，对超出交强险责任限额部分，由被告崔志光、湘潭市莲城客运有限公司承担连带赔偿责任。被告张诚兵在本次事故中无责任，不承担本案的赔偿责任。被告张诚兵驾驶的车辆登记车主为被告龙干，龙干在本案中无过错，其在本案中不承担民事责任。被告张诚兵所驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民财保公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财保公司在交强险限额内已经赔偿在本次事故中受伤的张诚兵损失110000元，为原告莫明预留医疗费赔偿金5000元及伤残赔偿金5000元。由此，原告莫明上述损失中，医药费4463.09元、住院伙食补助550元,合计5013.09元由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。交通费44元、护理费1845.25元、误工费1084.93元合计2974.18元,由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告未构成伤残，且其亦未提供其需要加强营养及后续治疗费的医嘱证明，其诉请营养费、后续治疗费缺乏事实依据，本院不予支持；被告人民财保公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告莫明因本次交通事故造成的各项损失7987.27元； 二、驳回原告莫明其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志光、湘潭市莲城客运有限公司负担。 具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付给原告莫明7212.27元（7987.27元-被告崔志光垫付的医药费800元+诉讼费25元），应支付给被告崔志光775元（800元－诉讼费25元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。