wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4136号原告：朱新华，男，1962年12月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：苏伟，男，1974年2月16日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。原告朱新华与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新华的委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告苏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱新华向本院提出诉讼请求：1、判令苏伟偿还借款25000元及利息（自2014年11月11日起按月息2%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由苏伟承担。事实和理由：2012年11月10日，苏伟经宿松县二郎镇商贸街已故居民洪香娥（又名洪象娥）介绍，以做生意缺资金为由，向朱新华借款25000元，并出具借据，约定借期5年，年利息6000元，月利率2%，借款后，苏伟仅偿还了两年利息，后分文未付，朱新华催要未果故起诉来院要求判如所请。苏伟未作答辩。朱新华围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.朱新华、苏伟身份证复印件各1份；2.借条原件1份。苏伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与朱新华举证的事实一致。另查明，借条内容为:“借条/苏伟借到朱新华人民币贰万伍仟元整（期限五年.总利息陆千元）（利息月2分）/此据/借款人：苏伟/2012.11.10.”。洪象娥作为见证人在其后署名。本院认为，朱新华向苏伟提供借款，苏伟向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护，双方约定的月利率2%亦符合法律的规定。现苏伟仅支付利息至2014年11月10日，本金25000元及其余利息均逾期未付，故对朱新华要求苏伟偿还本金25000元及利息（自2014年11月11日起按月息2%的标准计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效后十日内归还所欠原告朱新华借款本金25000元及利息（自2014年11月11日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，公告费600元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  张方平人民陪审员  罗 钧二〇二〇年三月三日书 记 员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初286号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:张金霞，女，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告张金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1838.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为王仔花园小区12号楼1单元602室的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2018年1月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1838.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审194号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李金素，女，1937年6月3日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李金素行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李金素未经批准，擅自于2018年5月占用益都街道西高村土地266平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执限拆字【2019】第181023号责令限期拆除决定书。该决定书的内容是：1、责令于2019年7月8日前退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上建设的住宅。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第181023号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第181023号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第181023号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人李金素在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市益都街道西高村266平方米土地上建设的住宅，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢55号本院受理的申请执行人陈玉树与被执行人于林琳、周金凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1361号之一 申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。 地址：茶陵县城关镇炎帝中路。 法定代表人：郭平、系该公司董事长。 被执行人：龙韶勇，男，汉族，茶陵县人，住株洲市茶陵县。 被执行人：谭旭艳，女，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。 被执行人：龙韶刚，男，汉族，茶陵县人，住株洲市茶陵县。 本院于2019年10月08日立案执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙韶勇、谭旭艳、龙韶刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，已拍卖被执行人龙韶勇、龙韶刚一套房产，剩余标的款达成执行和解协议，2020年3月17日特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初1266号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初768号原告：珠海市宇昌化工有限公司，统一社会信用代码91440400748032416W，住所地广东省珠海市临港工业区南水化工专区浪山路西段北大益工业园厂房C幢第一层、二层。法定代表人：李继艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。被告：江苏中沃纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MFG9J7R，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路206号。法定代表人：陈苏荣，该公司总经理。本院在审理原告珠海市宇昌化工有限公司与被告江苏中沃纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市宇昌化工有限公司于2020年3月11日提出撤诉,并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年三月十三日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初341号原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全，男，总经理。委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏坤，男，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：晏国富，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省荣县。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告晏国富租赁合同纠纷（立案案由：物业服务合同纠纷）一案，本院于2020年1月14日诉前登记立案后，于2020年2月21日登记立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年3月13日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二〇年三月十三日书记员  宋世伟
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执704-2号申请执行人上海联业农业科技有限公司，住所地：上海市普陀区常和路100号3号厂房二楼西北侧。法定代表人：张国勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。被执行人罗振标，男，1973年11月17日出生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。被执行人罗振银，男，1975年4月27日出生，汉族，住崇义县。被执行人罗光鸿，男，1969年3月11日出生，汉族，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初223号民事判决书，责令被执行人罗振标、罗振银、罗光鸿限期履行义务，被执行人罗振标、罗振银、罗光鸿至今仅履行部分生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗光鸿在江西崇义农村商业银行股份有限公司龙勾支行账号为13×××10的存款13000元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：1373492840000091110002）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执186号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：黄小辉，男，汉族，1989年12月5日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2183号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14550.36元，未执行14550.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执263号申请执行人马殿宝，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于兴波，女，1963年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行马殿宝与于兴波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月17日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初76号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款20000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初171号原告：陈仁春，男，1978年10月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽馨雨家家具有限公司，住所地安徽省滁州市新安路68号，统一社会信用代码91341100MA2T1MOE70。法定代表人：吴雪路，该公司执行董事。被告：吴雪路，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。原告陈仁春与被告安徽馨雨家家具有限公司（以下简称馨雨家公司）、吴雪路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁春委托诉讼代理人毛克均到庭参加诉讼。被告馨雨家公司、被告吴雪路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁春向本院提出诉讼请求：1.被告馨雨家公司退还原告货款75000元,并赔偿原告损失100000元,承担律师费8000元;2.被告吴雪路对前述退还货款和赔偿损失及律师费承担连带责任;3.诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年12月27日,原告与被告馨雨家公司签订《家具订货合同》,约定原告将“三盛颐景御园”26栋01室家具制作和安装交由被告承揽,总价款125000元,合同签订时付60%,货物交付后付清,制作工期为2019年1月20日前,安装结束期限为2019年1月30日。原告在签订合同后支付给被告75000元,被告迟迟不能安排生产,在原告催促下,乙方多次保证履约，但是均未履约。2019年5月17日原告与被告签订协议，约定:“1、乙方保证在2019年6月30日前完成全部定制家具生产和安装,并保证验收完全合格,乙方免除甲方支付全部家具出厂应付20%的货款;2、如乙方不能在2019年6月30日17点前完成,甲方无需通知乙方,合同在2019年6月30日17点自动解除；3、合同解除后,乙方尚未交货的制品无需交货,已经交货安装的家具一律无偿交由甲方处理,乙方必须立即退还甲方已支付的全部货款；4、合同解除后,乙方须赔偿甲方损失壹拾万元,以弥补甲方未按期搬家、窝工、仓储、物业等等损失；5、如果乙方没有在2019年6月30日完成约定义务,但与甲方达成新的书面协议的，则按新的书面协议执行;6、双方为履行合同发生诉讼的,诉讼费和律师费由败诉方承担”，8月19日,被告主动派来车辆将他制作的产品全部拉走。被告馨雨家公司在答辩期内未予答辩。被告吴雪路在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日,原告与被告馨雨家公司签订《家具订货合同》,约定原告将“滁州三盛颐景御园”26栋01室家具制作和安装交由被告馨雨家公司承揽,总价款125000元,合同签订时付60%,货物交付、安装并且经过原告验收合格后付清,制作工期为2019年1月20日前,安装结束时间为2019年1月30日等等。原告在签订合同后的12月28日支付给被告馨雨家75000元,但是被告不能按照约定履行其义务。2019年6月23日原告与馨雨家公司签订协议，约定:“1、乙方（馨雨家公司）保证在2019年6月30日前完成全部定制家具生产和安装,并保证验收完全合格。2、如乙方不能在2019年6月30日17点前完成,甲方（原告）无需通知乙方,合同在2019年6月30日17点自动解除；3、合同解除后,乙方尚未交货的制品无需交货,已经交货安装的家具一律无偿交由甲方处理,乙方必须立即退还甲方已支付全部货款；4、合同解除后,乙方须赔偿甲方损失壹拾万元,以弥补甲方未按期搬家、窝工、仓储、物业等等损失。6、双方为履行合同发生诉讼的,诉讼费和律师费由败诉方承担”，吴雪路承诺为馨雨家公司债务承担担保责任。馨雨家公司仍然未能履行该协议，7月23日原告向馨雨家邮寄解除《家具订货合同》告知函，8月19日,被告馨雨家公司派来车辆将其制作的部分产品拉走。另查明：1.原告2018年以280.5万元购买“滁州三盛颐景御园”26栋01室。2.原告为提起本次诉讼委托诉讼代理人向安徽环滁律师事务所律师支付代理费8000元。以上事实有原告提供家具订货合同及订货清单、收据、告知函及承诺书、协议书、解除合同告知函、短信、被告收到快递的证明材料（打印件）、被告拉走货物照片（复印件）、原告房产证和购房合同及发票（复印件）、律师费发票等证据证明。本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告馨雨家公司没有履行合同义务，原告按照双方协议约定向馨雨家公司邮寄解除合同通知书，自该通知书到达馨雨家公司，合同解除。二、原告要求馨雨家公司赔偿损失10万元，虽然双方有过约定，但是其没有提供证据证明，本院根据案情酌定馨雨家公司支付3万元。原告要求馨雨家支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。吴雪路承诺为馨雨家公司债务承担担保责任，原告要求其承担连带责任诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽馨雨家家具有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈仁春货款7.5万元、财产损失3万元、律师费0.8万元，合计11.3万元，被告吴雪路承担连带清偿责任；二、驳回原告陈仁春其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告陈仁春负担695元，被告安徽馨雨家家具有限公司、吴雪路负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月十三日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审14号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌中路004号。 负责人：商均。 被执行人：李兵，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县卫生健康局于2020年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月25日对被执行人李兵作出的桃卫计征[2019]198号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，责令被执行人缴纳社会抚养费26900元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生健康局提交的桃卫计征[2019]198号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李兵与安云于2018年12月25日在常德市丽人妇产医院生育第四个孩子，属违法非婚生育一个子女的性质，事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务；处罚机关桃源县卫生健康局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县卫生健康局申请执行桃卫计征[2019]198号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生健康局申请执行桃卫计征[2019]198号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初796号原告：丁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：富某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告丁某与被告富某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告富某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告机械租赁费4800元。事实和理由：2013年被告租用原告的挖机为其工地挖土，双方协商价格为4800元，干完活后被告一直未付款。2020年1月9日原告在街上向被告索要车辆租赁费时，双方发生争执，原告报警后，被告承认欠款事实，在民警的协调下被告出具欠条一张，承诺2020年1月20日前付清，但至今被告仍未付款，故起诉至法院。被告富某未作答辩。本院认为，富某租用丁某挖机，共欠租赁费4800元，有富某于2020年1月9日出具的欠条予以确认。双方口头达成的租赁合同不违反法律规定，富某未按约定支付租赁费，应承担相应的责任，故对丁某的诉讼请求予以支持。富某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富某给付原告丁某租赁费4800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告富某负担。本判决为终审判决。审判员 赵春辉 二○二○年三月十七日书记员 朱 璇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异10号异议人彭佑娥，女。申请执行人彭祥生，男。被执行人曾乐山，男。本院在执行申请执行人彭祥生与被执行人曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案，异议人彭佑娥对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭佑娥称：新化县人民法院作出的（2018）湘1322执529号-1执行裁定书，只查封了异议人与曾乐山共同共有的位于上梅镇青石街12号的房子一套（产权证号为新房字第S0400202号），但法院拍卖过程中将不属于被执行人所有的房子也一并进行了拍卖，法院拍卖行为不妥，没有法律依据。综上，请求：撤销对新房字第S0400202号以外房屋的拍卖。申请执行人彭祥生称，异议人的请求无事实依据，理由：1.彭佑娥称所加房屋不属于其与曾乐山，则彭佑娥无权提异议；2.曾乐山夫妇借款，第一次以四楼作抵押，第二次以自己加建的五楼作抵押，借条上写的清清楚楚，法院两份判决书上也判的明明白白；3.彭佑娥加建的五楼房产没有办理任何手续，在房管局没有信息，也就不存在办理查封手续；本案起诉时，法庭两个月送不出传票，曾乐山夫妻俩拒接法院电话，四楼与五楼间有一道铁门，执行局无法对其加建的房屋采取查封措施；4.法院在确定四五楼房屋拍卖机构时，司法技术室约当事人双方在四楼抓阄签字，一致确定东升房地产评估公司，法院也出具了授权评估委托书，测量评估时，曾乐山一直在场配合；5.借债还钱，天经地义，如果拍卖五楼还需要补充手续，我会积极配合，但以没有查封，不能卖房，坚决不答应。经查明：申请执行人彭祥生与被执行人曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案，本院依据于2018年4月8日作出的（2017）湘1322民初3505号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金546000元，被执行人支付申请执行人彭祥生至2018年4月5日止利息139800元，此后利息按各次约定的借款利率计算支付至清偿之日止；被执行人彭佑娥对借款本金370000元及利息承担连带清偿责任。被执行人曾乐山负担案件受理费7000元，彭佑娥负担案件受理费2516元，曾乐山、彭佑娥负担申请执行费9249元。2018年8月29日，本院作出（2018）湘1322执529号-1执行裁定书，裁定查封被执行人曾乐山所有的坐落于新化县上梅镇青石街12号的房屋一套，房屋权证号码为：房权证新房字第S0400202号。2018年12月17日，本院依法委托湖南东升房地产评估有限公司对被执行人曾乐山所有的位于新化县上梅镇青石街12号的房屋一套（房产证号：房权证新房字第S0400202号）及加建的一层房屋进行评估。2019年9月10日，湖南东升房地产评估有限公司作出湘东升新（2019）第016号估价报告，评估价值453045元。2019年9月20日，本院向被执行人曾乐山、彭佑娥送达湘东升新（2019）第016号估价报告，彭佑娥的文书由曾乐山代收。2019年10月10日，本院作出（2018）湘1322执529号-4执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾乐山所有的坐落于新化县上梅镇青石街12号的房屋一套，房屋权证号码为：房权证新房字第S0400202号。2019年10月16日，本院向被执行人曾乐山、彭佑娥送达拍卖裁定书，彭佑娥的文书由曾乐山代收。2020年2月14日，李静通过淘宝网公开竞价，以557045元的最高应价买受新房字第S0400202号房产及加建房产。2020年2月25日，曾晖向本院提出执行异议。2020年3月9日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本院执行过程中，在未对新房字第S0400202号房屋以外的加建房产采取查封措施的情况下，委托评估机构与拍卖机构处分加建房产的行为，不符合法律规定，依法应予撤销，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销对位于新化县上梅镇青石街12号房屋（房产证号：房权证新房字第S0400202号）以外加建房产的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日代理书记员  李舒怡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执352号之三申请执行人：刘根虎，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在光大银行79×××77账户内存款人民币512046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初17号 原告：杨雷，男，1991年11月20日生，白族，小学文化，个体户，住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省南华县。 被告：云南省南华县沙桥镇三河底村委会英武关村民小组。 原告杨雷与被告云南省南华县沙桥镇三河底村委会英武关村民小组（以下简称：英武关村民小组）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款237509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南华县天申堂集镇经营钢门窗加工零售业务。2015年，被告为开展天申堂高速路边新农村工程建设施工业务，多次向原告购买建材、定作各类装修材料。2015年6月28日，经原、被告双方共同结算，被告需支付给原告货款及定作费用合计437509元，具体为：1、瓷砖货款269157元；2、铝合金窗款157413元；3、栏杆款3300元；4、承建缝款2000元；5、英武关村水池顶彩钢瓦款4180元；6、英武关村水池铝合金窗款1459元。经原告催要后，被告陆续向原告支付了200000元，还剩237509元至今未付清给原告。综上所述，被告拒不支付的行为已经侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，原告起诉状中将被告英武关村民小组负责人列为“闫世富”，但经本院调查核实，闫世富于2018年6月23日被免去南华县三河底村党总支书记、委员职务，同年10月6日被罢免南华县三河底村委会主任职务也不再担任英武关村民小组组长。2020年2月24日，本院向原告杨雷送达书面通知，要求其对诉状中被告信息进行补正，并在收到通知之日起七日内向本院提交补正后的诉状。现补正期限届满，原告杨雷未向本院提交补正后的诉状，按相关法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨雷的起诉。 已收取的案件受理费2431元，退回原告杨雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 标 二〇二〇年三月三日 书记员 李俊芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执222号之一 申请执行人：李思凤，男,1973年09月13日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：陈维平，男,1966年03月19日出生,汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人李思凤与被执行人陈维平追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即祥见调解书主文。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月5日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈维平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为40360元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执297号申请人梁邦跃被执行人梁祝英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1376民事判决书，责令被执行人梁祝英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁祝英在金融机构、其他单位的存款、收入6445元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月十六日书记员  邓伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3646号 关于申请人李兰英与被执行人熊刚婚姻家庭、继承一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初554号原告：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：汪跃伟，男，汉族，1986年2月26日生，住汝阳县。被告：汝阳县和芮实业有限公司，住所地：汝阳县陶营镇罗营村南，统一社会信用代码：91410326MA3XDWBHX1。法定代表人：李新卫。原告赵海明与被告汝阳县和芮实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告赵海明于2020年3月27日向本院起诉，本院受理后，原告赵海明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵海明对被告汝阳县和芮实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海明撤回对被告汝阳县和芮实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1546元，由原告赵海明承担。审判员  申山虎二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2012号被执行人：杨帅普，男，1992年6月8日出生于河南省郏县，汉族，住河南省郏县。关于杨帅普犯敲诈勒索罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2019年11月19日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初199号刑事判决书，被执行人杨帅普应退赔被害人王某经济损失人民币30000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车两辆，已向交通管理部门发出协助执行通知书限制其办理过户手续，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托被执行人户籍地河南省郏县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金注册信息以及所在的村民组织的补贴补助发放情况，未发现可供执行的财产。四、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员唐贇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执67号之九申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：许世伟，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：梅登亮，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1743号民事判决书，向被执行人许世伟、梅登亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅登亮在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1261.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月三日书记员  李仁燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终659号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：梁友方，男上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人梁友方商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取107元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更585号罪犯孙涛，男，1969年10月14日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）大刑一初字第219号刑事判决，以罪犯孙涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2035年5月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙涛予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯孙涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月16日起至2034年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执232号 四川芝溪坊资产管理有限公司： 本院移送执行追缴陈果、邓林君与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷中诉讼费一案，申请执行标的共计249元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的追缴(2017)川0921民初180号民事调解书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9050号 原告：刘如丹，男,1960年2月21日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人:石振苏，江苏名典律师事务所律师。 被告：宿迁市联众物业管理有限公司,统一社会信用代码:91321322581050128E,住所地：沭阳县南湖街道大唐世家1幢物业办公室。 法定代表人：宋俊杰。 委托诉讼代理人:孙红兵,该公司经理。 原告刘如丹与被告宿迁市联众物业管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘如丹及其委托诉讼代理人石振苏、被告委托诉讼代理人孙红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如丹诉称：原告2017年9月到被告公司上班，从事保安工作，且一直上夜班，月工资2500元，节假日和周末从来没有休息，2019年2月被告公司保安队长口头通知我解除劳动合同。请求被告按月平均工资2792元标准，向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8376元，请求被告公司支付原告休息日加班工资29425元及法定节假日加班工资5172元，共计34597元。 被告宿迁市联众物业管理有限公司辩称：原告是自动离职，不存在违法解除劳动合同问题。原告在入职时我公司已经与原告协商好工作时长，加班工资已经以现金方式在发放，请求驳回诉讼请求。 经审理查明：2017年9月9日，原告刘如丹入职到被告宿迁市联众物业管理有限公司从事沭阳大唐世家小区物业保安，2018年9月1日，原、被告签订“宿迁市联众物业管理有限公司劳动合同”，合同约定劳动期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，该合同约定合同期限、工作岗位、工作时间及地点，双方约定每月固定工资2500元，年终根据工作情况一次性发放绩效工资，工作采用轮岗方式。2019年2月28日，原告正式离开被告公司，双方终止劳动关系。原告工作期间，被告公司委托中国工商银行代发工资，离职前12个月平均工资2716.66元。被告单位保安实行三班轮流制，原告上白班每月休息4天，上夜班一周一换，白班中午轮流回家吃饭。原告在工作期间曾提出辞职，但因被告公司人员短缺未批准。在2019年2月28日，被告公司保安负责人严某给原告打电话，以口头方式通知其解除劳动合同，因被告公司未及时给原告发放尾欠工资，原告离职后向沭阳县劳动监察大队投诉要求处理，在劳动监察大队调解下，被告支付了原告相应的工资报酬，并通过银行汇入原告工资账户。2019年5月8日，原告刘如丹以被告宿迁市联众物业管理有限公司为被申请人向沭阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第272号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动合同赔偿金7815.50元（按月工资2603.50元计发3个月）；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 上述事实，原、被告陈述基本一致，并有原告提供的银行流水、沭劳人仲案字（2019）第272号仲裁裁决书、2018年4月、6月排班表打印件、沭劳人仲案字（2019）第410号庭审笔录、刷卡记录表4张、加班情况统计一份，被告提供的录音光盘及录音文字、考勤表、劳动合同，本院依法调取的仲裁委卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为:原、被告建立劳动合同关系后，不管是用工单位还是劳动者哪一方解除劳动合同均应当依照《劳动合同法》等相关法律规范和单位规章制度依法解除，在劳动合同履行过程中，被告未按《劳动合同法》规定的程序办理解除或终止劳动合同手续，其行为违反有关法律规定，应当承担违法解除劳动合同赔偿金，被告应根据原告的工作年限和收入标准支付解除劳动合同补偿金。原告的工作岗位属于轮岗制方式，符合不定时工作制的特点，上班时无需时刻处于工作状态，上夜班后白天全天休息，原告入职时对此特点和工资待遇明知且未提出异议，视为双方达成合意，被告提供的考勤表载明原告每周的工作时间看，被告已经保证其每周至少休息一天，对原告主张休息日加班工资的请求不予支持。且经沭阳县劳动监察大队处理，原、被告双方就相关工资问题已处理，原告再行主张无事实依据。根据考勤表记载原告在法定节假日加班14天事实清楚，被告应当支付加班费4827.59元。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市联众物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘如丹违法解除劳动合同赔偿金元8149.98元（按原告月平均工资2716.66元计发3个月）； 二、被告宿迁市联众物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘如丹加班费4827.59元 三、驳回原告刘如丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告宿迁市联众物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  司华敏 人民陪审员  陈德来 二〇二〇年三月三日 书 记 员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初18号公诉机关肥城市人民检察院。被告人马玉明，男，汉族，1966年7月6日出生于山东省肥城市，小学文化，务农，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年1月3日被再次取保候审。辩护人刘建，山东桃都律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人马玉明犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因，于2020年2月25日中止审理，同年3月10日恢复审理。肥城市人民检察院指派郑秀娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人马玉明及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日15时许，被告人马玉明与其妹夫张某1因琐事在肥城市石横镇前二村张某3家发生争执、厮打，后被告人马玉明来到张某1家门口后二人再次互殴，期间被告人马玉明用拳头击打张某1头、面部，致张某1双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨骨折。经鉴定，张某1之损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马玉明供述和辩解，被害人张某1陈述，证人张某2等五人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频十段，受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人马玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马玉明经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人马玉明自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人马玉明六个月以上一年以下有期徒刑，如果取得被害人谅解，建议适用缓刑。被告人马玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，系自首，已取得了被害人的谅解，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日15时许，被告人马玉明与其妹夫被害人张某1，因琐事在肥城市石横镇前二村张某3家中发生争执、厮打。双方各自回家后马玉明因眼角起包遂到张某1家理论，在张某1家大门口二人再次互殴，期间马玉明用拳头击打张某1头、面部，致张某1双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨骨折。经鉴定，张某1之损伤已构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人马玉明与被害人张某1已自行达成和解，被害人张某1申请撤回对被告人马玉明附带民事诉讼部分的起诉，本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被害人张某1陈述，证人张某2、时某、鲍某、许某、张某3证言，接受证据清单、监控视频、视频制作说明，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]10095号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，肥城市公安局石横派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案证明，证明一份，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，系自首，已取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查，本案的起因是被告人与被害人因琐事发生争吵，并相互殴打，后被人拉开。争执结束后，被告人又主动到被害人家中，与被害人进行争执并相互殴打，造成被害人轻伤的后果，无法认定被害人有过错，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人马玉明经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  李云荣人民陪审员  武 霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵 伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终14号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。 法定代表人：孙波，董事长。 被上诉人（原审被告）：运城市荣丰祥商贸有限公司，住所地运城经济开发区。 法定代表人：卢会萍，总经理。 上诉人山西建设投资集团有限公司与被上诉人运城市荣丰祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8779号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西建设投资集团有限公司上诉称：一、上诉人作为独立法人，其住所地、经营地在山西省太原市迎泽区，并且依据被上诉人诉状所述，其是向临猗县怡锦苑住宅小区运送钢材，涉案项目地在临猗，合同履行地在临猗县。本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审认定盐湖区人民法院有管辖权错误。二、原审认定双方签订的《钢材供货协议》约定，如有争议交由运城仲裁委员会或盐湖区人民法院管辖应属于约定不明，视为没有约定。原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条认定双方约定了管辖法院是盐湖区人民法院没有任何法律依据。另，本案不存在由原告即本案被上诉人住所地管辖的情形。综上，请求撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8779号之一民事裁定，本案移送太原市迎泽区人民法院或者临猗县人民法院管辖。 被上诉人运城市荣丰祥商贸有限公司未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，被上诉人运城市荣丰祥商贸有限公司与上诉人山西建设投资集团有限公司于2012年11月13日签订一份《钢材供货协议》，约定由被上诉人给上诉人承包的山西临猗怡锦苑住宅小区供应钢材。现被上诉人运城市荣丰祥商贸有限公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人山西建设投资集团有限公司立即支付其欠被上诉人的钢材款本金及利息，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《钢材供货协议》第七条约定：如有争议交由运城仲裁委员会或盐湖区人民法院解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人运城市荣丰祥商贸有限公司住所地为运城市××区，双方当事人在协议中约定“如有争议交由盐湖区人民法院解决”符合法律规定，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 博 文 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 亚 荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开平市鑫华运通货运码头有限公司。住所地：广东省江门市新会区百合镇。法定代表人：温沃康。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温沃康，男，汉族，住广东省江门市新会区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市蓬江区仓后家嘉旺点心店。住所地：广东省江门市跃进路43号首层。经营者：张水周，男，汉族，住广东省恩平市。再审申请人开平市鑫华运通货运码头有限公司（以下简称鑫华公司）、温沃康因与被申请人江门市蓬江区仓后家嘉旺点心店（以下简称家嘉旺点心店）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫华公司、温沃康申请再审称，双方签订的融资租赁合同实质是民间借贷关系，家嘉旺点心店的借款来源违反法律规定，属套取银行信贷资金后的高息转贷牟利行为，且其提供的格式合同内容亦显失公平，因此，涉案融资租赁合同属于无效合同，同时也是依法可以撤销的合同，二审错误认定合同有效，损害了其合法权益。据此，鑫华公司、温沃康请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据鑫华公司、温沃康申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为涉案融资租赁合同的效力。鑫华公司和温沃康主张出租人家嘉旺点心店套取银行资金转贷导致涉案合同无效，并主张涉案合同的内容显失公平，但均未提供相应的证据予以证实，因此，一审、二审未支持鑫华公司、温沃康该两项主张正确。且从涉案融资租赁合同的内容来看，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定的显失公平的情形。综上，鑫华公司、温沃康申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市鑫华运通货运码头有限公司、温沃康的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 简晓莹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，系该行行长。 被执行人肖一红，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇建光村建光组。 被执行人肖前锋（肖一红之夫），1976年10月22日出生，汉族，农民，涟源市石马山镇建光村建光组。 被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。 法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。 被执行人徐玉燕（黄小林之妻），1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖一红、肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘1382民初4105号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人肖一红偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行家装乐分卡信用卡（卡号为（6228360068969444）普通额度消费中所积欠的逾期还款违约金2212.53元（计算至2019年9月20日），并按照约定的利率和其它计息方式计付从2019年9月21日起至贷款还清之日止的后段利息、违约金；二、由被执行人肖一红、肖前锋内偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行家装乐分卡信用卡（卡号为6228360068969444）专项商户分期业务中所积欠的贷款本金175008.38元、利息163265.11元、逾期还款违约金3908.43元，合计342181.92元（计算至2019年9月20日），并按双方约定的方式计付自2019年9月21日起至该贷款本息实际清偿之日止的后段利息及违约金；三、被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”）对前述贷款本息承担连带清偿责任，被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人肖一红、肖前锋追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费6466元，减半收取3233元，由被执行人肖一红、肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月10日，本院向被执行人肖一红、肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年3月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月2日，本案尚未执行到位的金额为17.5万元（利息、违约金已计算至2019年9月20日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人肖一红、肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖一红、肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月二日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初159号原告：肖家福，男，1951年10月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：钟毓荣，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告肖家福与被告钟毓荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本院在审理原告肖家福与被告钟毓荣劳务合同纠纷一案过程中，原告肖家福以与被告钟毓荣和解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖家福申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖家福撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖家福承担。审判员 方 伟二〇二〇年三月三十日书记员 陈垣宏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民特2号申请人:赵立，女，1992年11月4日生，汉族，甘肃漳县人，住漳县。委托诉讼代理人：赵国栋(系赵立父亲)，男，1964年9月24日生，汉族，住漳县。被申请人：甘肃富民房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄90号。法定代表人：柴富祥，系公司经理。委托诉讼代理人：曹利祥，系该公司售房部经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。申请人赵立与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。本案现已审查终结。赵立向本院提出请求：确认赵立与甘肃富民房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定的“提交漳县仲裁委员会仲裁”的协议无效。事实与理由：2019年12月12日赵立与甘肃富民房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是由甘肃富民房地产开发有限公司提供的，且条款内容亦是由该公司填写的，赵立并不知道漳县没有仲裁委员会，导致双方因房屋买卖产生的纠纷现在无法解决，为了依法维权，现申请确认合同第十九条第一项无效。甘肃富民房地产开发有限公司辩称：因当时所签合同是格式合同，公司也不知道漳县没有仲裁委员会，现在公司也认为合同中约定的仲裁条款无效，双方的纠纷可通过诉讼解决。经审查查明：2019年12月12日申请人赵立与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同双方当事人为出卖人甘肃富民房地产开发有限公司、买受人赵立，交易房屋为漳县贵清润苑第23号楼第三单元501号房屋。另该合同第十九条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交漳县仲裁委员会仲裁。后双方在履行该《商品房买卖合同》过程中发生纠纷，协商未果，赵立遂诉至法院，要求依法确认双方约定的仲裁条款无效。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定在履行合同中发生争议提交“漳县仲裁委员会仲裁”，但双方约定的“漳县仲裁委员会”并不存在，属双方约定不明确，且双方亦未达成书面补充协议，故依据上述法律规定，该仲裁协议应属无效。综上所述，赵立的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：确认申请人赵立与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人赵立负担。审判长 黄 莉审判员 张育林审判员 **悌二〇二〇年三月三十一日书记员 田艳霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更488号罪犯朱永银，男，1970年2月10日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）甬刑初字第187号刑事附带民事判决，以罪犯朱永银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯朱永银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）浙刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月27日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第524号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第140号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱永银予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱永银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯朱永银的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱永银服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱永银减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月2日起至2029年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初191号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟祥龙，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月19日被取保候审。 辩护人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人孟祥龙犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人孟祥龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日00时10分许，被告人孟祥龙驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车，沿临沂市兰山区白沙埠镇朱九路由北向南行驶，至路段时，与步行的禹某相撞，造成禹某（经“120”急救人员确认）死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定、认定：被害人禹某符合创伤性休克死亡，被告人孟祥龙负事故全部责任。案发后，被告人孟祥龙现场拨打110报警电话，并在现场等交警将其带回交警部门接受处理。 事故发生后，被告人孟祥龙亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人孟祥龙及亲属在法律规定范围外赔偿被害人亲属因禹某交通事故死亡产生的精神抚慰金等各项损失合计60000元（包含诉讼费等程序性费用）。被告人孟祥龙取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人孟祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孟祥龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟祥龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孟祥龙案发后拨打报警电话，并在现场等待交警部门将其抓获，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人孟祥龙系初犯，认罪态度较好，积极补偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人孟祥龙应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孟祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二日 书记员 张婷婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢80号之一 申请执行人：朱先兰，女，1971年5月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：鲍国仓，男，1973年11月09日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人朱先兰与被执行人鲍国仓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）舒民二初字第00959号民事调解：一、被告于2013年12月12日一次性偿还原告30000元本金及13000元利息。下剩欠款40000元被告于2014年4月1日前一次性付清，利息按照每月2%计算，自2013年12月12日起开始计算。二、诉讼费和保全费用共计2520元，由被告承担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人鲍国仓送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人鲍国仓名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖*****的北京现代牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，被执行人鲍国仓自动履行2000元。本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人鲍国仓的银行存款账户，到位金额3337.06元；于2020年3月17日查封了被执行人鲍国仓的车辆，查封期限两年，未能实际控制；对被执行人鲍国仓采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人鲍国仓有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件，被执行人亦无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲍国仓负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3526号 原告：张建明，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈玉超，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被告：郭强，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张建明诉被告陈玉超、郭强劳务合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建明、被告陈玉超、郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明起诉称：原告为二被告介绍工人去工地工作，并帮忙管理工地，由二被告支付工资等。经结算，二被告尚欠原告工资等80000元。经原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求二被告支付原告工资80000元。 被告陈玉超答辩称：一、被告主张的诉讼请求不成立；二、其与原告双方系承包关系，承包款项为51510.30元，并不存在工资，且原告已将承包款项全部支付完毕。 被告郭强答辩称：一、其系被告陈玉超所承包工地的管理人员，其并非工地老板；二、原告提交的结算清单系其出具的，但是结算的金额中未扣除案外人王帅华班组的工资以及罚款。 原告张建明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证1.结算清单一份，拟证明原告与被告郭强经结算，尚欠其工资73793元等事实； 证2.照片一份，拟证明被告陈玉超委托被告郭强负责管理其承包的工地等事实。 对于原告张建明提交的证据，被告陈玉超、郭强的质证意见如下：对于证1，被告陈玉超对该证1的真实性无异议，但认为其只对总结算款项清楚，对于具体支付给那个班组的款项不清楚；被告郭强对该证1无异议，但认为尚有部分款项未扣除；本院对该证1的真实性予以确认。对于证2，两被告均无异议，本院对该证2予以认定。 被告陈玉超为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证1.结算单一份，拟证明其已将承包款全部支付给了原告等事实； 证2.罚款清单一份，拟证明尚有罚款3000元未扣除等事实。 对于被告陈玉超提交的证据，原告张建明、被告郭强的质证意见如下：原告对该两组证据均不予认可，被告郭强对该两组证据无异议；本院认为，因该两组证据均未有原告签名，被告陈玉超也未能提供其他证据予以佐证，故该两组证据对其所要证明的内容缺乏证明力。 被告郭强未提供证据。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 原告自2015年起在被告陈玉超承包的工地担任油漆、维护等工作。2018年2月23日，原告与被告郭强就工资、介绍费等进行结算，结算单中载明：“张建明班组借支明细.……张建明.点工12000元，生活费2000元，17年底付张建明10000元，总余：73793元”。被告郭强作为该工地的管理人在结算单下方签名确认。 另查明，在诉讼过程中，原、被告双方均确认被告陈玉超承包了杭州临平理想银泰城项目装修工程，并委托被告郭强在该项目工地负责管理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈玉超虽辩称其与原告系承包关系，且其已将承包款项全部支付完毕，但未能提交相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信；另被告郭强辩称结算单系其出具，但结算的金额中尚未扣除案外人王帅华班组的工资以及罚款等，而其也未能提供相应证据予以证明，故本院对该辩称亦不予采信。现原告要求被告陈玉超支付劳务费80000元的请求，原告提供的结算单可以证明被告陈玉超尚欠原告劳务费金额为73793元，但其对于剩余6207元未有提供证据予以证明，故被告陈玉超理应支付原告劳务费金额应为73793元。对于原告要求被告郭强对上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告郭强系受被告陈玉超委托负责管理案涉工地，其与原告就劳务费进行结算并在结算单中签名的行为应属职务行为，且原告对其主张也未能提供其他证据证予证明，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈玉超于判决生效之日起十日内支付原告张建明劳务费73793元； 二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张建明负担70元，由被告陈玉超负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月八日 代书记员 林超 本案引用的法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号,统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人:刘月余,行长。 被执行人：**,女,1985年8月4日出生,汉族,个体经营,住山东省平邑县。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码913713006139981925。 法定代表人:龙君江,董事长 被执行人：山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码91371300668075619U。 法定代表人:刘士彦,董事长。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东,统一社会信用代码91371300581922758T。 法定代表人:龙君义,董事长。 被执行人：龙君江,男,1966年9月29日出生,汉族,山东龙盛农牧集团有限公司法定代表人,住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹,女,1964年3月10日出生,汉族,经商,住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人**、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初17166号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务507738.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初400号原告：陆彤彤，女，1991年11月2日生，汉族，住所地滨海县。被告：张家港梦彩源信息咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场C幢M226。法定代表人：董宇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陆彤彤诉被告张家港梦彩源信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆彤彤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陆彤彤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆彤彤撤回对被告张家港梦彩源信息咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆彤彤负担。审 判 员 刘运义二〇二〇年三月三十一日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更522号罪犯薛邦寒，男，1972年11月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月9日作出(2002)大刑初字第230号刑事附带民事判决，以罪犯薛邦寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2004年1月12日作出（2003）辽刑一抗字第16号刑事附带民事判决，以罪犯薛邦寒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第483号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年2月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯薛邦寒予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯薛邦寒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯薛邦寒的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯薛邦寒服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛邦寒减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年5月15日起至2022年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执244号被执行人:刘连臣，男，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住安徽省绩溪县。被执行人：袁行行，男，1986年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，住安徽省绩溪县。被执行人：吴丽娜，女，1978年10月11日生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。本院执行被执行人刘连臣、袁行行、吴丽娜罚金一案中，因被执行人刘连臣、袁行行、吴丽娜未履行(2019)皖1824刑初47号生效刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人刘连臣、袁行行、吴丽娜的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘连臣银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、冻结、划拨被执行人袁行行银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。三、冻结、划拨被执行人吴丽娜银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年三月二十七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢56号 申请执行人：徐松，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵蕾，女，1981年6月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市青神县。 本院在执行徐松与赵蕾民间借贷纠纷一案中，赵蕾已向徐松支付43000元，现双方就剩余款项达成和解，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1425民初488号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 娇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初39号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陆某，扬中市西来桥镇明冠电源科技有限公司业务员。因本案于2019年10月28日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日14时4分左右，被告人陆某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市西来桥镇光明路路口由南向北行驶至西来11组路段，与贾习林停放在路边的电动自行车相撞，车辆受损。事故发生后，被告人陆某驾车逃逸。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为85毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某赔偿了贾习林的损失，取得贾习林的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆某赔偿了贾习林的损失，取得贾习林的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锋人民陪审员 于 美人民陪审员 唐 飞二〇二〇年三月二十六日法官 助理 王 辉书 记 员 唐平平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执137号 申请执行人周著东，男，汉族，1968年1月3日出生，身份证住址安微省安庆市枞阳县。 委托代理人包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系申请执行人所在单位推荐的公民。 被执行人孙广陵，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址安微省池州市贵池区。 申请执行人周著东与被执行人孙广陵借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币19万元;二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担案件受理费人民币2225元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年3月10日，被执行人孙广陵自动向本院缴纳了相应的款项人民币195486.25元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2020年3月11日，申请执行人以（2019）粤0307民初10604号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交《结案申请书》和《解除强制措施申请书》，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初10604号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币2225元及本案执行费人民币2832.29元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10604号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人孙广陵名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十三日 书记员  马东梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初527号 原告：王亿春，男，1979年3月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告：曹作贵，男，1967年11月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 被告：谢华军，男，1977年9月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告王亿春、曹作贵与被告谢华军劳务合同纠纷一案。本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亿春、曹作贵到庭参加诉讼，被告谢华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亿春、曹作贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告工资39732元及逾期利息2000元（按银行利率计算，从2017年1月17日开始计算至2020年2月11日止，后期另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年在佛山南庄承包工装，便聘请二原告为其做工（贴瓷砖），工程完工后，经双方结算，共计人工费39732元。后经原告多次向被告催讨，被告于2017年1月17日出具欠条一张，约定2020年以内还清，逾期后，经原告以各种方式催讨，被告均以没钱为由拒绝支付，特此起诉，请求法院依法判决。 被告谢华军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。原告所提交的身份证、户籍证明、欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告谢华军在广东省佛山市等地承包工程，并雇请原告王亿春、曹作贵为其承包的工程贴瓷砖，工程完工后，原、被告双方进行结算，被告谢华军应支付原告王亿春报酬14925元、曹作贵报酬24807元，共计39732元，并于2017年1月17日进行确认，承诺2020年以内还清，后经原告多次催讨，被告仍然未支付原告报酬，因此，原告诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点系被告拖欠原告劳务报酬应承担何种责任。 原告王亿春、曹作贵为被告谢华军所承包的工程提供劳务，原被告之间已形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务完毕后,被告应该及时向原告支付劳务报酬，被告未及时支付原告劳务报酬构成违约，应该承担继续履行的违约责任,原告诉请要求被告谢华军支付劳务报酬，本院予以支持，原告诉请要求被告支付逾期利息，因原、被告双方约定该劳务报酬于2020年以内支付完毕，该约定是双方真实意思的表示，合法、有效。因此，原告王亿春、曹作贵诉请要求被告谢华军支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条判决如下： 一、限被告谢华军在本判决生效之日起十日内支付原告王亿春劳务报酬14925元； 二、限被告谢华军在本判决生效之日起十日内支付原告曹作贵劳务报酬24807元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告谢华军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初79号 原告：肖广平，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告肖广平与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告肖广平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖广平自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖广平撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由原告肖广平负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1086号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张本儒，男，1937年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告张本儒排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原告仁怀市水务投资开发有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市水务投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告仁怀市水务投资开发有限责任公司负担。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更186号罪犯岩温章，男，1974年7月9日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月6日作出（2016）云28号刑初288号刑事判决，以被告人岩温章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩温章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温章减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月3日起至2030年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异16号异议人（案外人）：张玉勤，女，汉族，1991年2月23日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：岳素梅，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省郸城县。委托代理人:任勇，河南陈州律师事务所律师。被执行人：李子亮，男，汉族，1985年11月24日出生，住周口市淮阳县。被执行人：刘燕荣，女，汉族，1986年9月14日出生，住周口市淮阳县。本院在审理申请人岳素梅与被申请人李子亮、刘燕荣借款合同纠纷一案中，查封了被申请人刘燕荣名下位于淮阳县元享华庭17号楼2单元508号房屋，案外人张玉勤于2020年1月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉勤称，请求事项：要求解除对位于淮阳元享华庭17号楼2单元508号房屋的查封。事实与理由：经异议人与李子亮、刘燕荣（二人系夫妻关系）协商，约定异议人以790000元的价格购买案涉房屋，异议人于2019年6月21日向刘燕荣交付购房定金20000元，同年6月25日双方签订了房屋买卖合同，当日异议人通过银行转账的方式向刘燕荣转账250000元，刘燕荣出具收到房款270000万元收据一张（内含定金），并于2019年7月12日将案涉房屋交付给异议人使用。此后，刘燕荣以家庭发生重大事故为由，未能及时配合异议人办理房屋过户手续，后得知该房屋被法院查封，因异议人购买案涉房屋在前，法院查封在后，案涉房屋应当归异议人所有，贵院的查封行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人岳素梅称，一、异议人不应当针对岳素梅申请执行一案提出执行异议，因为该案对案涉房屋的查封不是首封，在另案中，贵院已于2019年2月1日对案涉房屋进行了查封；二、虽然异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，但未办理过户手续，异议人对案涉房屋没有所有权。异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回。本院查明，本院在审理申请人岳素梅与被申请人李子亮、刘燕荣借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日作出（2019）豫1602民初2178号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李子亮、刘燕荣名下价值150000元的财产。依据该裁定，本院于2019年6月27日查封了被申请人刘燕荣名下位于淮阳××关镇元享华庭17号楼2单元508号房屋。该案目前已进入执行阶段，案外人张玉琴对本院查封的案涉房屋提出执行异议，并向本院提交了房屋买卖合同、房款收据、银行转账凭证及中介费、评估费、测绘费收据,用以证明其于2019年6月25日通过中介购买了案涉房屋，并支付了首付款27万元及中介费的事实。另查明，本院在审理申请人胡惠与被申请人李子亮、刘燕荣借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日作出（2019）豫1602民初853号民事裁定书，裁定查询、查封、扣押、冻结被申请人李子亮、刘燕荣名下价值20万元的财产。依据该裁定，本院于2019年2月1日查封了被申请人刘燕荣名下位于淮阳元享华庭17号楼2单元508号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人张玉琴与被执行人刘燕荣就本案案涉房屋签订房屋买卖合同的时间是2019年6月25日，本院对案涉房屋的首次查封的时间是2019年2月1日，早于异议人张素琴与被执行人李子亮、刘燕荣签订房屋买卖合同及异议人实际占有使用案涉房屋的时间，异议人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议人提供的证据不能证明其对案涉房屋享有排除执行的民事权利，因此，异议人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张玉勤异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年三月二十五日书记员  刘海群