昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初226号原告：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室。法定代表人：孙长春。委托诉讼代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩云彩，女，白族，1983年9月5日生，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：李龙，男，纳西族，1989年12月11日生，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告云南浩恒矿业有限公司诉被告韩云彩、李龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛小强到庭参加诉讼，被告韩云彩、李龙经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告云南浩恒矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付代垫款人民币40013.76元；2、判令两被告自每期垫款垫付之日起至付清之日止按照月利率2%支付垫款利息（暂算至2019年10月25日为人民币24820.97元）；3、判令两被告自每期款项垫付之日起按照万分之六每日支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止（暂计算至2019年10月25日22338.88元）；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韩云彩于2015年11月16日以融资租赁方式从三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称：融资公司）承租“神钢”牌挖掘机一台，其选择了原告经销的“神钢”牌SK75-8型，机号：LG01-C6717的挖掘机一台，原告、两被告及融资公司签订了《融资租赁合同书》，当日原告与两被告签订《协议书》，原告与融资公司签订了《补偿协议书》，原告为被告的本次融资租赁其承担回购担保责任。根据《协议书》第七条第二款约定：被告应自原告代为其向融资公司每期垫款垫付之日起3日内向原告支付代垫款项，并按照月利率2%向原告承担垫款利息（垫款利息=垫款金额×2%÷30×垫款天数）。如果被告未按时向原告偿还垫款，被告应自原告每期垫款垫付之日起按照万分之六每日向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=垫款金额×0.0006×垫款天数）至全部款项付清之日止。被告李龙对被告韩云彩所欠原告的款项承担连带担保责任。被告在承租挖掘机过程中，多次未按与融资公司签订的《融资租赁合同书》的约定向融资公司履行支付租金义务，原告共为被告向融资公司垫款13次，垫款金额10.431476万元，被告向原告偿还了6.4301万元，剩余垫款本金4.001376万元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款。按照月利率2%计算的利息，暂算至2019年10月25日，被告应向原告支付的垫款利息为2.482097万元，按照日万分之六计算，暂算至2019年10月25日，被告应向原告支付逾期付款违约金2.233888万元。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱还款，二被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩云彩、李龙未进行答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告韩云彩、李龙与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称融资公司）签订《融资租赁合同书》，约定融资公司根据承租人韩云彩、李龙的指定向原告购买神钢牌SK75-8型，机号：LG01-C6717的挖掘机一台供被告租赁使用，同日原告（甲方）、被告韩云彩（乙方）、被告李龙（丙方）签订《协议书》，根据《协议书》第七条第二款垫付租金约定：乙方应自甲方每期垫款垫付之日起3日内向甲方支付代垫款项，并按2%的月利率向甲方承担垫款利息（垫款利息=垫款金额×2%÷30×垫款天数）。乙方未在前述时间内向甲方支付垫款的，乙方应自甲方每期垫款垫付之日起按照万分之六每日向甲方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=垫款金额×0.0006×垫款天数）至全部款项付清之日止。第八条第三款回购约定：乙方应于甲方为其承担回购担保责任之日起3日内向甲方一次性支付回购款项，并按照月利率2%向甲方支付回购利息（回购款利息=垫款金额×2%÷30×回购天数）。乙方未在前述时间内向甲方支付回购款时，乙方应自甲方回购之日起按照万分之六每日向甲方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=垫款金额×0.0006×逾期天数）至全部款项付清之日止。第十一条第一款担保条款约定丙方自愿为乙方所欠融资公司的款项和所欠甲方的款项与乙方一起承担共同偿还责任，即连带担保责任。当乙方未按相关合同约定履行还款义务时，丙方保证向甲方或融资公司履行还款义务。第十一条第二款约定丙方担保的范围为：（1）乙方所签融资公司的全部租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及其他应付款项；（2）乙方所欠甲方的首付款、垫款本金、回购款本金、利息、逾期付款违约金、拖车费、拖车劳务费、乙方为实现其债权所产生的律师费、诉讼费、公证费其他应付款项。第六款约定丙方担保的期间自本协议签订之日起至乙方全部欠款及相关费用支付完毕之日止。2019年7月29日，融资公司向原告出具收款证明，认可融资公司在2016年9月12日至2018年12月14日期间收到原告为被告垫付的共计13笔费用（包含租金、滞纳金），2016年9月12日垫款11780.84元；2016年10月10日垫款11880元；2016年11月10日垫款11880元；2016年12月9日垫款11880元；2017年1月10日垫款11880元；2017年2月10日垫款11880元；2017年3月10日垫款11880元；2017年4月19日垫款2652元；2017年9月7日垫款3726.1元；2017年10月31日垫款2088.17元；2018年10月15日垫款11880元；2018年12月14日垫款10.4元；2018年12月14日垫款897.25元，上述费用合计人民币104314.76元。庭审中，原告认可被告已归还代垫款64301元，尚欠40013.76元。庭审中原告陈述案涉挖掘机仍在被告处。本院认为，原告提交的与被告签订的《协议书》系对被告出现逾期不支付融资公司租金，导致原告按照与融资公司的约定承担担保责任后，被告应承担责任的合同，该《协议书》不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的电汇凭证、融资公司出具的收款证明证实原告已实际为被告垫付款项（包含租金、滞纳金）人民币104314.76元，原告认可被告已归还代垫款64301元，现被告韩云彩尚欠代垫款40013.76元，故被告韩云彩应按《协议书》的约定归还原告为其垫付的款项共计人民币40013.76元。《协议书》中对被告不履行融资租赁合同义务约定了垫款利息以及逾期付款违约金，经本院庭审释明，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，故本院判令被告韩云彩应承担以40013.76元为基数自最后一期垫款的次日即2018年12月15日起至实际还清款项之日止按月息2%的标准计算的利息。关于被告李龙是否应承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。”之规定，本案中，根据《协议书》对保证期间的约定，本案中被告李龙的保证期间为二年。本案原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，向前推算2年，被告李龙应对2018年1月6日之后原告的代垫款承担连带还款责任，据此，对2018年10月15日垫款的11880元；2018年12月14日垫款的10.4元；2018年12月14日垫款的897.25元，上述共计12787.65元及利息被告李龙应承担还款责任，具体而言，被告李龙应承担以12787.65元为基数自最后一期垫款的次日即2018年12月15日起至实际还清款项之日止按月息2%的标准计算的利息。综上，被告韩云彩、李龙经本院送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云彩于判决生效后十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司代垫款人民币40013.76元，并承担以40013.76元为基数自2018年12月15日起至实际付清之日止按月息2%的标准计算的利息；二、被告李龙在被告韩云彩的上述的债务中连带承担12787.65元及以12787.65元为基数自2018年12月15日起至实际付清之日止按月息2%的标准计算的利息；三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元（原告已预交、已减半收取），由原告云南浩恒矿业有限公司自行承担190元，剩余800元由被告韩云彩、李龙承担于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年三月十二日书记员  徐宏娟