wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1049号上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1969年7月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，该公司副总经理。上诉人杨秀珍因与被上诉人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀珍上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定双方之间的纠纷属于行政管理的范畴是使用法律错误。一审中根据双方的陈述可以看出，杨秀珍为银花公司的职工，双方劳动关系延续至杨秀珍退休，而单位没有为其缴纳劳动关系存续期间部分时段的社会保险。为办理退休手续，在多次督促银花公司为自己缴纳社保未果的情况下，杨秀珍通过济南吉洋纺织有限公司自己缴纳了全部社保。为向单位追索单位应缴纳的社保部分的费用发生了本案的诉讼。由以上事实可以看出，杨秀珍的社保已经向社保经办机构缴纳，本案的纠纷不属于单位不缴、欠缴社保而应由行政机关强制其缴纳的行政案件。因此一审裁定适用法律错误。本案属于普通的民事纠纷，属于法院的主管范畴，法院应当依法审理。依法缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，银花公司欠缴杨秀珍社保的行为侵害了杨秀珍的合法权益。杨秀珍为能够办理退休手续向社保经办机构缴纳了用人单位应当承担的部分造成的财产损失，银花公司应当赔偿。且杨秀珍在补缴社保时是按济南市的最低标准缴纳，没有扩大用人单位违法造成的损失。因此本案属于杨秀珍向银花公司追偿损失的普通民事纠纷，法院应当依法审理。银花公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨秀珍的上诉，维持原裁定。杨秀珍缴纳社会保险是其个人行为，公司不知情，不同意，也不认可。杨秀珍主张无事实依据，公司所欠争议人员包括杨秀珍在内的社保费，已经于2019年5月份划拔补交完毕。杨秀珍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令银花公司向杨秀珍返还垫付的社保费用51796.02元；2.本案诉讼费用由银花公司承担。一审法院经审查认为：杨秀珍以济南吉洋纺织品有限公司为单位缴纳社会保险费用，并据此向银花公司主张垫付的社会保险费用，银花公司对杨秀珍缴纳的社会保险费用基数不予认可，并主张杨秀珍缴纳社保费用系个人行为，银花公司不知情，也未经公司同意。一审法院认为，杨秀珍与银花公司就垫付的社会保险费发生争议，双方对应缴纳社保费的基数存在争议，该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，同时，《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳的基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，杨秀珍与银花公司因垫付基本养老保险费向银花公司追缴问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于法院受理案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二款、第六十三条、第八十六条之规定，裁定：驳回杨秀珍的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、三十三条、四十四的规定，职工应当参加基本养老、基本医疗、工伤及失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老、基本医疗及失业保险费，由用人单位缴纳工伤保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，杨秀珍通过济南吉洋纺织品有限公司代缴社会保险方式，自行缴纳了2016年的社会保险费，该行为不符合上述规定，其要求银花公司返还由用人单位承担的费用，仍属于社会保险征缴问题，故一审法院裁定驳回杨秀珍的起诉并无不当。综上，杨秀珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月三十日书记员  马 晴
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异10号 异议人（被执行人）：四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队，住所地：泸州市江阳区江阳南路21号，统一社会信用代码12510000450992553C。 法定代表人：谭森山，队长。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 申请执行人：张文富，男，1939年12月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行张文富与四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队劳动争议纠纷一案中，异议人四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队于2020年3月11日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年三月十二日 书记员  鲜佳芯
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初22号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人耿某，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，暂住甘肃省嘉峪关市。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]20号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年8月20日9时50分，被告人耿某驾驶×××号小型轿车沿金塔县肃航一级公路由南向北行驶至肃航一级公路天仓连接线与航天镇道路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，耿得淋血液中乙醇含量为189.09mg/100m1。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系被查获，未发生交通事故。综合以上情节，建议对其在拘役一个月至二个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人耿某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年三月二十七日   书记员 魏国喜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3532号 上诉人（原审被告）：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。 法定代表人：周炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌翔，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅丹辉，上海市君悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波八方集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：毛奇峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。 原审被告：周丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：浙江同祺包装股份有限公司。住所地：宁波市余姚市城区振兴东路59号。 法定代表人：金炜，该公司董事长。 上诉人宁波金鼎包装有限公司因与被上诉人宁波八方集团股份有限公司、原审被告周丽、浙江同祺包装股份有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，宁波金鼎包装有限公司与宁波八方集团股份有限公司签订的《项目合作变更协议》约定，宁波八方集团股份有限公司将其持有的浙江同祺包装股份有限公司32.65%股份即1779.5万股转让给宁波金鼎包装有限公司，协议签订后宁波八方集团股份有限公司收取固定回报，并于2016年12月31日另行签订股权转让协议将其持有的浙江同祺包装股份有限公司剩余的1000万股份以1000万元的价格转让给宁波金鼎包装有限公司，目前32.65%的股份已经转让完毕，现宁波八方集团股份有限公司仅以宁波金鼎包装有限公司未按照《项目合作变更协议》支付固定回报为由要求解除《项目合作变更协议》，并要求宁波金鼎包装有限公司、周丽、浙江同祺包装股份有限公司赔偿损失4202300元，但双方并未就是否继续转让剩余1000万股的股份另行签订股权转让协议，宁波八方集团股份有限公司在2016年12月31日之后也未向宁波金鼎包装有限公司提示要求签订股权转让协议，在《项目合作变更协议》已经部分履行且宁波八方集团股份有限公司未与宁波金鼎包装有限公司另行签订股权转让协议的前提下，一审法院以宁波金鼎包装有限公司未支付固定回报及未支付1000万股的股权转让款为由判决解除《项目合作变更协议》，该判决理由超出宁波八方集团股份有限公司起诉要求解除《项目合作变更协议》的理由，一审法院应根据宁波八方集团股份有限公司起诉的事实和理由为依据审查是否构成协议解除条件，并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1181号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人宁波金鼎包装有限公司预交的二审案件受理费40418元予以退回。 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年三月三日 代书记员 袁 琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初476号原告：祝振伟，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：翟现国，男，1977年5月18日生，汉族，住汝州市。被告：陈艳芳，女，成年，汉族，住址同上。原告祝振伟与被告翟现国、陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝振伟、被告翟现国到庭参加了诉讼，被告陈艳芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照1.5分计算，自2017年4月19日至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，二被告经担保人李群定（又名李老七）介绍，向原告借款现金人民币60000元，并给原告出具了借条一份，借条上有被告的亲笔签名和按印，约定于2017年10月19日本息还清。后二被告违背约定，至今没有向原告还本付息。原告多次讨要未果，故起诉。被告翟现国辩称，借款属实，本金及利息均未偿还过，被告同意偿还，但是现在没有能力一次性偿还，被告愿意分期分批偿还，每2个月偿还原告5000元，直到利息本金全部还清为止。被告陈艳芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告翟现国、陈艳芳经人介绍向原告祝振伟借款60000元，二被告并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借祝振伟人民币陆万元整，利息1分5厘，期限6个月（60000元）2017年10月19日本息还清，借款人：翟现国，陈艳芳，担保人：李老七，XXXX”。款项借出后，被告翟现国、陈艳芳至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告翟现国、陈艳芳向原告祝振伟借款60000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故二被告应对该60000元借款本金承担还款责任，原被告双方约定利息为月息1.5分，未超出法律保护的范围，故二被告应自2017年4月19日起按照月利率1.5%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟现国、陈艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告祝振伟60000元及利息（利息自2017年4月19日起按照月利率1.5%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元减半收取计1010元，由被告翟现国、陈艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年三月二十九日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初286号 原告：张燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：许伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告张燕与被告许伟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款59281元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月1日在宁夏中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计1619.7公斤，总价合计59281元，双方约定每公斤枸杞单价为18.3元，双方在枸杞交易中心过磅后，总价合计59281元，被告向原告承诺20天之内付清，原告在此多次向被告索要货款，被告至今一直未支付货款，原告无奈诉至法院院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至法院。 被告许伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告的住所地均不在银川市金凤区，双方也未约定买卖合同的履行地为银川市金凤区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第一百一十一条规定裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李小梅 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执798号 成都市金牛区人民法院、王小蓉： 本院于2020年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王小蓉没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初740号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执798号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3581号 上诉人（原审原告）：康森，男，1982年10月4日出生，汉族，住青海省天峻县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：饶美娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华益房地产有限责任公司，住所地：四川省成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 上诉人康森、饶美娟因与被上诉人成都华益房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初2481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康森、饶美娟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人康森、饶美娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐 芳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初221号原告：赵军，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省寿县。被告：寿县八公山乡赵台村民委员会，住所地安徽省寿县八公山乡赵台村。负责人：赵萍德，该村委会副主任。原告赵军与被告寿县八公山乡赵台村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告赵台村委会负责人赵德萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5326元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年至1998年期间，被告在当年村提留清收、防汛抗旱等公务活动时，先后在原告经营的饭店就餐，合计消费5326元。1998年12月10日，被告出具了加盖公章的欠条，时任村书记赵维柱、村副书记赵维宏及后来任村计生专干村赵萍德、赵维宏在该欠条上签名予以证实。后原告多次找被告催要欠款无果，以致成诉。被告辩称：原告诉称的拖欠餐费属实，当时用餐消费都是被告村公务活动安排的。本院经审理认定本案法律事实如下：原告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。被告无异议。本院认为，该欠条系原件，由被告于1998年12月10日加盖公章出具，时任村书记赵维柱、副书记赵维宏、计生专干赵萍德在该欠条上签名予以证实，本院对其真实性予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告用餐费用5326元，有其盖章、签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告偿还欠款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告寿县八公山乡赵台村民委员会于判决生效后十日内偿还原告赵军餐费欠款5326元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县八公山乡赵台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年三月二十四日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初110号 原告：唐勇，男，1972年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘军，女，1966年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：宁勇，男，1966年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告唐勇与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年1月10日，原告唐勇申请追加宁勇为本案被告，本院同意。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人申建梅、被告刘军、宁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘军、宁勇立即向原告偿还借款本金401,000元（大写：人民币肆拾万零壹仟元整）；2、请求依法判令被告刘军、宁勇向原告支付借款利息145,060元（其中，2017年7月26日起至2019年3月31日利息按每月6,000元计算，合计121,000元；自2019年4月1日开始计算暂计算至2019年12月30日，按年利率8%计算，利息为24,060元，最终计算至全部借款还清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军为原告孩子的班主任老师。2017年因被告刘军的丈夫宁勇发生交通事故，需赔付大额费用，被告向原告借款，并告知因其房屋变卖需要时日，但其又急需用钱，待其变卖房屋后立即将款项归还。原告考虑到被告的特殊情况，又考虑到其为孩子老师且款项很快能得以归还，故以自己名义帮被告从朋友处借款300,000元出借给被告，自己的101,000元也出借给被告。因朋友处的借款需要每月支付利息6,000元故与被告约定利息为6,000元每月，自己的款项则不收取利息。被告收到原告的借款后，一直找各种理由不付利息，让原告先垫付给其朋友，待其出售房屋后再一并归还原告，原告只得先每月将利息垫付给朋友。后被告将房屋出售后，也未归还，后原告将自己的房屋抵押后将借朋友的钱予以归还，原告告知被告后面的利息按照银行利息8%计算。原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘军、宁勇对借款事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、《借条》、建行个人活期账户交易明细、农行转账业务客户回执、银行业务回执、建行自动柜员机客户通知书、微信转款截屏、结婚证等，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，被告刘军、宁勇系夫妻关系。2017年被告宁勇发生交通事故，需赔付大额费用，被告刘军遂向其学生家长即原告唐勇提出借款，原告同意。随后自2017年2月至2017年12月期间原告唐勇陆续通过转款、现金支付及微信转款的方式借钱给被告刘军、宁勇，共计401,000元，其中2017年2月4日，2月13日、7月26日原告通过建行其尾号9718账户向被告刘军尾号8339账户转款三次共计130,000元；2017年4月1日，原告向被告刘军交付现金20,000元；2017年4月25日，原告通过微信向被告刘军转款2,000元；2017年4月26日，原告通过信用社其尾号0414账户向被告刘军尾号8339账户转款3,000元；2017年7月28日，原告通过农行其尾号3079账户向被告刘军尾号5773账户转款220,000元；2017年8月25日，原告向被告刘军尾号8339账户存入25,000元；2017年12月6日，原告通过微信向被告刘军转款1,000元。2017年7月26日，被告宁勇向原告出具《借条》一张，载明“我和刘军是夫妻关系。今借到唐勇现金叁拾柒万伍仟元整（375,000元），每月25日付利息陆千元正。借款人宁勇，2017年7月26日。备注：因资金周转，后又陆续借到唐勇现金人民币贰万陆千元正（26,000.00），至今为止，共计借到唐勇现金人民币肆拾万零壹仟元正（401,000.00），这肆拾万零壹仟元中包含叁拾柒万伍仟元正（375,000.00），在唐勇处的借条以此为凭据，其它借条作废，自2019年4月1日起利息以401,000.00为基数，按银行年利率8%计算（8厘），2017年7月26日出具的借条中，注明：共欠唐勇利息（2017.7.26起至2019年3月止）共计壹拾贰万壹仟元正（121,000.00）”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告唐勇主张被告刘军、宁勇偿还借款本金401,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告刘军、宁勇支付借款利息145,060元（其中，2017年7月26日起至2019年3月31日利息按每月6,000元计算，合计121,000元；自2019年4月1日起暂计算至2019年12月30日，按年利率8%计算，利息为24,060元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，2019年12月31日起至借款本金还清为止的利息按照年利率8%计算的标准，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告刘军、宁勇于本判决生效后15日内共同偿还原告唐勇的借款本金401,000元及计算至2019年12月30日的利息145,060元；2019年12月31日起至本金401,000元还清之日止的利息按照年利率8%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,260元，减半收取4,630元，由被告刘军、宁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林素梅，女，1976年5月14日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林素梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164009.86元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林素梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执598号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民再2-1号   再审申请人：陈芳兄，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金国栋，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。   再审申请人陈芳兄与被申请人金国栋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因出现疫情这一不可抗力情况，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 柯具文   审判员 王世贵   审判员 王 彤  二○二○年三月二日   书记员 夏荣波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执581号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李亚忠，男，1980年11月26日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亚忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140539.69元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李亚忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执581号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保103号申请人张诚，男，1965年12月26日生，汉族，住蓬莱市。被执行人张波，男,1988年3月27日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张波银行存款3362.50元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十三日书记员  刘 明
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0184行审11号申请执行人新乐市人力资源和社会保障局。法定代表人房建青，局长。被执行人新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司。法定代表人葛书志。申请执行人新乐市人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行新人社劳监罚字（2019）第J006号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年4月26日作出新人社劳监罚字（2019）第J006号处罚决定，决定罚款20000元。本院认为，申请执行的处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行新人社劳监罚字（2019）第J006号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年三月十二日书 记 员  陶 健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执159号 申请执行人：四川汇品建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：向保儒，董事长。 委托代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。 被执行人：廖发明，男，汉族，1980年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10015号《民事判决书》，于2020年1月7日立案受理四川汇品建设工程有限公司申请执行廖发明民间借贷纠纷一案。申请执行标的575238.34元，申请执行费8152元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人廖发明的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人银行存款5555.98元发还申请执行人四川汇品建设工程有限公司。被执行人与案外人廖某某、张某某共同共有的位于本市龙泉驿区房屋，已依法予以查封，但因暂无法找到共有人对各自所占的份额予以确认，本院已建议申请执行人通过其他途径予以救济。除此以外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月13日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖发明应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  陈红梅
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审30号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：江兵，市场监督管理局综合执法局局长。被执行人：利辛县向阳路王士琴日用品店（个体工商户）。注册号：341623600173225。经营场所：利辛县城关镇向阳路。经营者：王士琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监执法罚字（2017）24号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王士琴销售侵犯他人注册商标专用权商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2017年1月20日作出（利）市监执法罚字（2017）24号《行政处罚决定书》，决定对利辛县向阳路王士琴日用品店进行如下处罚：1.没收侵权“南孚”牌南孚电池68粒、规格：LR6五号×30粒、LR03×38粒；2.罚款4000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监执法罚字（2017）24号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务：对利辛县向阳路王士琴日用品店罚款4000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢178号 姜建华： 申请执行人陈杏铨、陈国强、王炜强与被执行人姜建华机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1812号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕垚菲，女，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉瑞驰物流有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村3幢一楼。法定代表人：罗俐娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，该分公司总经理。再审申请人毕垚菲因与被申请人安吉瑞驰物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1466号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕垚菲的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  姜章来·2·
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初364号   原告：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司。   法定代表人：蒋生伟。   委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。   被告：杨仲鹏。   原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司与被告杨仲鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司提供的被告杨仲鹏的送达地址及相关信息，无法向被告杨仲鹏送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费696元，适用简易程序审理减半收取348元，退还原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 育
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终779号上诉人（原审原告）：罗均蓉，女，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：金晓平，男，1956年10月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层，统一社会信用代码：915201036669857155。负责人：卢俊，该公司副总经理。上诉人罗均蓉因与被上诉人金晓平、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在判决送达生效之日起十日内一次性赔偿原告罗均蓉各项损失55118.54元；二、驳回原告罗均蓉的其他诉讼请求。案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由原告罗均蓉负担571.5元，被告金晓平负担588.5元。上诉人罗均蓉上诉请求：1.改判被告保险公司赔偿上诉人罗均蓉的残疾赔偿金63184.00元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度,统一城乡居民赔偿标准”的要求，上诉人罗均蓉应获赔偿的残疾赔偿金应按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年的标准计算为63184.00元，一审适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人金晓平、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司均未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”后，贵州省毕节市两级法院作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，上诉人罗均蓉的残疾赔偿金应按贵州省城居民赔偿标准31592元/年计算，上诉人罗均蓉的残疾赔偿金应为63184元，上诉人罗均蓉的上诉请求成立，本院予以支持。本案各方当事人对一审判决认定上诉人罗均蓉其他各项损失无异议，本院予以确认。上诉人罗均蓉实际应获赔偿的各项损失为98870.54元。综上，上诉人罗均蓉的上诉请求成立，依法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1989号民事判决；二、由被上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决送达生效之日起十日内一次性赔偿上诉人罗均蓉各项损失98870.54元；三、驳回上诉人罗均蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费1160.00元，由上诉人罗均蓉负担300元，被上诉人金晓平负担860元。二审案件受理费1380元，由被上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2786号 原告：倪洪顺，男，1953年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：吴永洲，男，1977年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：靖殿荣，男，1953年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告倪洪顺与被告吴永洲、靖殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪顺及其委托诉讼代理人谢奇、被告吴永洲均到庭参加诉讼。庭审中，原告倪洪顺撤回对于被告靖殿荣的诉讼请求，该主张不违反法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。 原告倪洪顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠原告款本金人民币53000元；二、支付从借款之日至借款还清之日按月利率二分计算得出的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2008年12月19日，被告吴永洲从原告处借款53000元，并书写借条一份，并在2013年5月30日书写还款承诺书，被告靖殿荣承担担保。两被告此后均没有归还借款，故原告诉至法院。 被告吴永洲未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2008年12月19日，被告吴永洲向原告出具借条，内容：借到人民币五万叁仟元整，定于2009年2月10日归还。借款人吴永洲2008.12.19。 2013年4月30日，被告吴永洲向案外人张友出具承诺书，主要内容：本人承诺欠张友人民币柒万叁（以借条为准），在2013年5月30日前还清。承诺人吴永洲2013年4月30日担保人靖殿荣2013年4月30日。 关于2008年12月19日的借条，原告陈述其系2008年2月19日借款的本息换据重新形成的借款，并提供借条复印件予以证实，借条内容:今借到倪洪顺35000元，约定利息1角、超过1天罚款100元整，借款人：郑泽成吴永洲。关于2013年4月30日的承诺书，因借给吴永洲35000元是从案外人季大平处借款，原告于2018年7月从张友借款50000多元，约定利息2分，用于归还季大平借款。张友向原告索要借款，原告就把借条给张友，原告凑了50000多元归还张友，张友把承诺书给了原告。 被告对借条复印件予以否认，陈述复印件上被告的名字是原告复印上去的，且被告并未收到涉案款项，原告将钱给了郑泽成。另被告出具2008年12月19日的借条及2013年4月30日的承诺书，皆是暴力胁迫被告出具的。 另原告曾于庭审中陈述，张友和原告是朋友关系，与涉案债务并无关系。 本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。根据原告提供的借条、承诺书等，本案被告于2013年4月30日出具的承诺书内容与2008年12月19日的借条内容不一致，依据承诺书的内容，被告吴永洲与案外人张友已形成新的债权债务关系。原告依据借条、承诺书向被告主张借款，于法无据，依法裁定予以驳回。原告关于其将50000多元归还张友，张友将承诺书给原告的陈述，因与庭审中陈述的张友与涉案债务并无关系相互矛盾，本院不予采信。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告倪洪顺的起诉。 案件受理费1125元（原告已预交），退还原告倪洪顺。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  李 耀
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3843号之一 申请执行人黄征文，男，1972年12月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5463号 上诉人（原审被告）：宁波市甬兴食品有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区风华路61号1-269室。 法定代表人：李新城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢军芬，女，1976年12月8日出生，汉族，余姚海莎食品有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审被告：海南亚马逊食品有限公司。住所地：海南省万宁市山根镇立岭村委会。 法定代表人：符悦强，该公司总经理。 原审被告：浙江家家福超市有限公司。住所地：浙江省余姚市西石山南路4号。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 上诉人宁波市甬兴食品有限公司与被上诉人谢军芬、原审被告海南亚马逊食品有限公司、浙江家家福超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市甬兴食品有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波市甬兴食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市甬兴食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宁波市甬兴食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  黄海兵 审判员  祝 芳 审判员  马 宁 二〇二〇年三月六日 书记员  张袁亲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4117号 上诉人（原审原告）：程静，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华。 被上诉人（原审被告）：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），经营场所：深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司（委派代表：钟麟）。 被上诉人（原审被告）：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。 法定代表人：刘永垚。 被上诉人（原审被告）：何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：何菊芳，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人程静因与被上诉人四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司、何鑫、何菊芳、陈敏合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初14972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，程静于2020年3月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，程静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17056元，减半收取计8528元，由程静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5643号之一申请执行人乐清宝瑞通资产管理有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇安平路37号，组织机构代码:MA29AXN0X。法定代表人陈振鹏。被执行人华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码:256024460。法定代表人李成文。申请执行人乐清宝瑞通资产管理有限公司与被执行人华通机电集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为执行款22187038.41元及利息，并负担案件执行费89587.04元。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华通机电集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华通机电集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华通机电集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于另案查封了被执行人华通机电集团有限公司名下的坐落在乐清市柳市镇××、××、××号的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、11××26号、11××25号）、坐落在乐清市××市镇××瞿村的不动产（权证号：1-2007-55-8525）；另案查封了被执行人华通机电集团有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的十六辆汽车。暂未发现被执行人华通机电集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华通机电集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华通机电集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清宝瑞通资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华通机电集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5643号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1106号 原告：张丹丹，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李玉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：宋德伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张丹丹与被告宋德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 张丹丹诉称：张丹丹与宋德伟于2018年9月通过网络认识，2018年12月份确立恋爱关系。从2019年1月7日宋德伟第一次向张丹丹一次性借款125000元，至2019年8月底，宋德伟编造各种理由向张丹丹借钱，除现金外，张丹丹通过支付宝、银行转账向宋德伟出借合计680986.87元，现张丹丹经济十分困难，要求宋德伟返还借款，宋德伟以各种理由推脱不予返还。张丹丹遂诉至法院，请求判令：1、宋德伟返还张丹丹借款合计680986.87元；2、本案诉讼费、保全费用等由宋德伟承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，宋德伟的住所地位于合肥市蜀山区交汇处文一名门首府小区，该地属于合肥市蜀山区人民法院管辖范围，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张小娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保94号申请人石乃锁，男，1964年12月7日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人石圭梅，女,1972年1月7日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石圭梅银行存款25000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十二日书记员  刘 明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申593号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县金河奶牛养殖有限公司，住所地安徽省怀远县陈集乡梨园村。法定代表人:张云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常晶晶，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀远县龙腾奶牛养殖有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部南3公里。法定代表人:刘全忠，该公司经理。再审申请人怀远县金河奶牛养殖有限公司（以下简称金河公司）、常晶晶因与被申请人怀远县龙腾奶牛养殖有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金河公司、常晶晶申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.本案的实际欠款人是徐州市昊月农业发展有限公司（以下简称昊月公司）。2017年11月24日,金河公司与龙腾公司签订《生鲜乳购销合同》。2018年2月24日，金河公司和昊月公司签订《租赁合同》,将金河公司的牧场租赁给昊月公司经营使用,也就是说从2018年2月24日起金河公司牧场的实际经营人是昊月公司。金河公司提交的新证据微信聊天记录可以证明，其公司经与龙腾公司协商,将《生鲜乳购销合同》的权利义务概括转移给了昊月公司,故金河公司已不再系原合同的相对人。2.从承诺书的内容可以看出，昊月公司自2018年2月24日起开始到龙腾公司拉货,货款也是由昊月公司支付,且龙腾公司对这一事实是明知的,不然龙腾公司也不会找昊月公司结算,故案涉货款应由昊月公司支付。3.龙腾公司和昊月公司履行的也是2017年11月24日签订的《生鲜乳购销合同》，该履行行为可以证明合同的权利义务已经转移给了昊月公司。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”因金河公司已经将合同的权利义务转移给昊月公司,故付款义务人应当是昊月公司,而是不金河公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《生鲜乳购销合同》的签订主体系金河公司与龙腾公司，龙腾公司依据该合同向金河公司供应货物，金河公司应依约向龙腾公司支付货款。在合同履行过程中，金河公司将其公司牧场租赁给昊月公司经营，在昊月公司经营期间，金河公司没有向龙腾公司发出终止履行合同的通知，且昊月公司亦未与龙腾公司重新签订合同，龙腾公司仍按上述《生鲜乳购销合同》继续向金河公司供货，故对于龙腾公司而言《生鲜乳购销合同》的相对人仍为金河公司。金河公司关于其已将案涉合同的权利义务概括的转移给昊月公司的再审理由依据不足，本院不予采信。龙腾公司于2018年6月20日就案涉货款以金河公司为被告提起诉讼，昊月公司于2018上6月22日向龙腾公司出具还款承诺，昊月公司出具还款承诺的行为应视为对案涉欠款的债务加入，而非债务转移，故二审判决认定金河公司仍为欠款人，并判令其向龙腾公司偿还欠款并无不当。金河公司申请再审时所提交的微信聊天记录没有具体的时间及相对方，不能证明在案涉货款发生时，龙腾公司知晓合同相对人已变更，故该份证据不属于足以推翻原判决的新证据。一、二审判决已驳回龙腾公司对常晶晶的诉讼请求，故常晶晶申请对本案再审无事实依据。综上，金河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回怀远县金河奶牛养殖有限公司、常晶晶的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月十日书记员  孙 多附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初609号 原告：张怀光，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：邵斌，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：张克书，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告张怀光与被告张克书赡养费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张怀光及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告张克书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张怀光向本院提出诉讼请求：1.张克书每月给付张怀光赡养费200元:2.诉讼费用由张克书承担。事实和理由：张怀光与张克书系父子关系。张怀光共生育四个子女,张克书是最小子女。张怀光含辛茹苦将张克书抚养长大,为其成家,现张怀光已70多岁,体弱多病,已丧失劳动能力,其他三个子女均能履行赡养义务。张怀光只想在古稀之年子女能善待老人,但张克书一直不履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定,赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定,赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统,张克书应当履行法定的赡养义务。故张怀光诉至法院，请求判如所请。 张克书未作答辩。 经庭审举证，本院对张怀光所举证据认定如下：1.张怀光身份证复印件1份，证明张怀光的身份及主体资格；2.户口本复印件2份，证明张怀光与张克书系父子关系。 张克书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以上证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张怀光与妻子孔令月（已去世）共生育四个子女，长女张克侠、长子张克贤、次子张克书、次女张克娟。现张怀光以张克书未尽到其应尽到的赡养义务为由诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，张怀光以其余三子女对其已尽赡养义务，不愿意起诉其余子女。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张怀光年老体弱生病，其生活和经济上有一定困难在情理之中。张克书作为张怀光子女，除生活上应当给予照顾外，经济上还应当适当给予扶助，故对张怀光请求张克书每月支付赡养费200元的诉请，本院予以支持。张克书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自2020年4月起，被告张克书于每月30日前自行给付原告张怀光赡养费200元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张克书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执86号 申请人李德林，男，1964年12月14日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 申请人董爱花，女，1978年1月3日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 被执行人李玉忠，男，1988年2月22日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人李德林、董爱花与被执行人李玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李德林、董爱花于2020年3月2日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李德林、董爱花的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执86号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年三月九日 书记员  廖慧芬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初345号原告：宋兰英，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈会影，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：**，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省安徽省砀山县。原告宋兰英与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰英的委托诉讼代理人陈会影到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兰英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款32000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月22日，**向宋兰英借款35000元，期限两周。后偿还3000元，余款32000元及利息至今未还。**没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2019年5月22日，**向宋兰英借款35000元，并出具借条，内容为：**用于资金周转，于2019年那5月22日向宋兰英借款35000元，通过手机银行转账支付，借款期限三个月，（年）利率4.35%，借款人**。之后，偿还3000元，尚欠32000元及利息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。**出具借条向宋兰英借款35000元，偿还3000元，尚欠32000元，事实清楚，宋兰英请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定了利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，宋兰英利息的主张应自借款之日，即2019年5月22日起按照约定年利率4.35%计算支付。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起7日内偿还原告宋兰英借款本金32000元及利息（利息自2019年5月22日起按照约定年利率4.35%计算支付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年三月十八日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：叶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，2007年6月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。法定代理人：刘某3，系刘某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，2010年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。法定代理人：刘某3，系刘某2之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴孝顺，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄取风，女，1959年12月13日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱镜标，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被申请人刘某3、刘某1、刘某2、吴孝顺、黄取风、朱镜标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永安保险公司申请再审称：（一）朱镜标曾于2016年11月14日在永安保险公司购买机动车交强险和商业险，永安保险公司已将保险单、保险条款、发票一具交给朱镜标，保险条款对“责任免除”内容已用黑体、加粗字体作了提示。朱镜标2017年11月16日再次在永安保险公司购买交强险和商业险，购买的险种、保险金额与2016年的保险单完全一致，朱镜标已清楚知悉保险合同中免除保险人责任的条款，永安保险公司无需再行说明。（二）朱镜标委托永安保险公司业务员张利娣购买案涉商业三者险，张利娣在投保单上替朱镜标签名后已依据朱镜标提供的地址，价格保险单、保险条款、保险费发票寄给朱镜标，保险合同生效后产生的法律后果应由朱镜标承担。朱镜标醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于法律严令禁止的行为，亦属保险合同约定的保险公司免责范围，永安保险公司无需承担商业三者险保险责任。综上，永安保险公司认为二审法院认定事实和法律适用错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据二审判决和永安保险公司的再审申请，本案争议的主要问题是永安保险公司能否在商业三者险内免责。朱镜标醉酒驾车导致事故发生，属于案涉商业三者险保险条款中规定保险公司免责的事由。但案涉保险合同投保单上投保人的签名非朱镜标本人所签，且永安保险公司没有提供证据证明其已将保险单、保险条款交给朱镜标并就案涉保险条款的免责内容向投保人朱镜标履行了提示义务。永安保险公司未尽提示义务，案涉保险合同免责条款未生效，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判令永安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任，处理并无不当。综上所述，永安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月十三日书记员  陈贤璇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初892号原告：张伟，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：何贵雄，男，1988年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告张伟诉被告何贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人唐俊到庭参加诉讼，被告何贵雄经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何贵雄偿还原告借款本金384000元，支付2015年6月27日至2019年7月10日所欠利息366336元，并按月利率2%支付2019年7月10日起至还清之日止的利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告何贵雄向原告张伟借款400000元，借款期限为2015年6月25日至2015年7月10日，月利率4%。当日扣取利息16000元，实际借款本金384000元，原告张伟用兄长张纯账户支付了借款。2015年7月10日，支付2015年6月26日至2015年8月7日利息16000元，尚拖欠利息366336元（2015.8.9-2019.7.10，按月利率2%计息）。2017年6月2日，因被告何贵雄未能清偿债务，与原告张伟约定，还款期限延长至2017年8月30日。综上，被告何贵雄作为债务人，依法应当偿还借款本息。但是，时至原告张伟提起诉讼，被告何贵雄尚欠原告张伟借款本金384000元、利息366592元。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本息。被告何贵雄经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件一份，借条原件一份，贵州农信商业银行回执单四份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。证人张纯关于张伟通过其银行账户于2015年6月27日向何贵雄银行账户转账交付借款284000元的证词，能与银行转账回单及借条相互佐证，予以认定。本院认定事实是：2015年6月27日，原告张伟借款给被告何贵雄，借条中明确借款金额为40万元，实际借款本金为384000元，其中原告通过本人账户转款100000元，通过其堂兄张纯账户转款284000元，双方约定借款期限为2015年6月25日起至2015年7月10日止，利率为每月4%，月利息为16000元，按月付利息，全部本金于2015年7月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人每月向出借人支付违约金32000元，借款后被告于2015年7月10日向原告支付利息16000元，后双方将借款延期至2017年8月30日，被告签字并捺印。之后被告未偿还该笔借款也未偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何贵雄向张伟借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。何贵雄未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中虽约定借款利息按月利率4%计算，但原告仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的认定。原告在向被告借款时预先扣取了一个月的利息16000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”的规定，该笔借款的借条中虽载明借款金额为400000元，但实际转款金额为384000元，已预先扣取了一个月的利息16000元，故本案借款本金应为384000元。对于已付利息的问题，借款后，被告按照约定的月利率4%于2015年7月10日向原告支付利息16000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，以384000元为本金，按照年利率36%计算，每月利息应为11520元，超过年利率36%部分支付的金额为4480元。为了减轻当事人的诉累，超过年利率36%部分支付的金额为4480元可折抵后期利息。何贵雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何贵雄于本判决生效后十日内偿还张伟借款本金384000元及利息(利息以本金384000元为基数，按2%的月利率自2015年7月27日起计算至清偿之日止，含已支付的超过年利率36%部分的利息4480元)；二、驳回张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由何贵雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年三月十九日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2666号之一 申请执行人：郑友林，男，1973年2月22日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：姜林，男，1969年4月28日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行郑友林与姜林买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的53,383.33元及执行费701元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王玉琢
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更80号罪犯王星皓，男，1986年7月11日出生，重庆市渝中区人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年4月11日作出（2017）渝0112刑初374号刑事判决，以被告人王星皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王星皓在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯王星皓在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王星皓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合剩余刑期，依法确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王星皓减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2017年2月21日起至2020年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年三月二十七日书记员  李 靓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终532号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周仕红，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人周仕红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令驳回周仕红要求其公司支付逾期交房违约金36519元的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由周仕红承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,仅依据双方签订的《滁州市商品房预售合同》判令其公司承担逾期交房违约金错误。2011年5月19日,其公司通过公开竞拍取得银山路与世纪大道交口西南侧73.12亩地块,开发涉案滁州市世纪绅城小区,该项目总建筑面积11万平方米,规划分为三期,一期于2012年3月开工,并已交付使用。二期建设后,因其公司资金严重短缺、无力支付工程款,导致项目处于停工状态。因债务纠纷、法院查封等原因,项目长期停工,其公司无法按期交房,购房业主多次上访。2016年5月,由滁州市琅琊区人民政府领导主持,在多部门协调下,其公司与业主达成自救方案,业主与其公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件(开通水、电、气)的剩余工程量,由业主缴纳部分资金,完成剩余工程量,确保房屋达到入住条件。涉案房屋均已交付业主,业主自筹资金也已返还业主。可见,其公司延期交房存在客观原因,且为了早日让业主入住房屋,其公司已作出最大努力。业主对于延期交房的困难状况完全知情,也积极实施自救措施,由此可见，业主与其公司对于延期交房问题达成共识,即业主认可延期交房，其公司并未违约,双方签订的《滁州市商品房预售合同》中确定的交房时间由2014年5月30日已变更为双方均认可的2017年1月5日；2、其公司一直在办理涉案房屋的房产证照,由于债务、土地抵押贷款被查封等诸多遗留问题,导致办证延误。目前办证障碍基本解决,其公司将尽全力尽快办理房屋产权证照，业主对于延期交房及延期办证也是知情和理解的。周仕红辩称，其并未与祥住置业公司对延期交房达成共识，也未变更交房日期。其从未放弃逾期交房违约金，祥住置业公司也未表示不支付逾期交房违约金。延期交房通知书中祥住置业公司曾反复强调将承担延期交房产生的违约责任，因此一审判决关于延期交房违约金的认定正确，应予以维持。虽然办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，但是应暂计算至起诉之日，以后违约金计算至办理房地产初始登记证明之日，以房款30%为上限，二审应当予以支持。周仕红向一审法院起诉请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金36519元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，384820元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金21761元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，即384820元×4.35%×（1+30%），之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。一审查明事实：2013年6月7日，祥住置业公司（甲方）与周仕红（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：周仕红购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元201室房屋，房屋建筑面积为97.67平方米，房屋总价款384820元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后周仕红支付房价款384820元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。一审法院认为，周仕红与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。周仕红诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向周仕红支付逾期交房违约金，周仕红自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为36596元（384820元×日万分之一×951天），因周仕红主张逾期交房违约金为36519元，不超出法律规定及合同约定，故对该项诉讼请求予以支持。周仕红主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，周仕红可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付周仕红逾期交房违约金36519元；二、驳回周仕红的其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由周仕红负担233元，由安徽祥住置业有限公司负担397元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与周仕红签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。依据该合同约定，祥住置业公司应于2014年5月30日前交付房屋，而祥住置业公司未履行该交房义务，应当承担相应的违约责任。一审法院依据合同约定判令祥住置业公司承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以维持。祥住置业公司称已经与业主变更交房日期的上诉理由，因无证据证明，双方亦未达成一致的书面协议，故本院对该上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十七日法官助理张倩书记员李晓月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初42号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨道传，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，本市个体经营户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年11月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨道传犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨道传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日21时25分左右，被告人杨道传驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区临泉路辅道由东向西行驶至禹王亭路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将杨道传带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人杨道传血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人杨道传的供述笔录、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、查获经过、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等证据。 公诉机关认为，被告人杨道传违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨道传三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨道传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人杨道传向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人杨道传违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨道传到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨道传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于欢欢，女，1990年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银号铺网络科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经一路7号C24-106室。法定代表人：蔡建欢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银号铺网络科技有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区正阳办天润小区9号楼6号。负责人：高长双。再审申请人于欢欢因与被申请人浙江银号铺网络科技有限公司（以下简称银号铺公司）、浙江银号铺网络科技有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称银号铺呼伦贝尔分公司）特许经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终597号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。于欢欢申请再审称：1.银号铺公司的行为构成欺诈，涉案《加盟合同》属于可撤销合同。银号铺公司在招商手册和《加盟合同》中宣称“壹号当铺”是全国性网络当铺，加盟后的店名、招牌均有“壹号当铺”“壹当壹铺”等字样，足以使人认为银号铺公司具有典当业务资质。《加盟合同》第六条第2款明确约定：经营业务范围指为乙方被许可的典当服务业务；《加盟合同》明确约定许可的典当业务，收当、放款、开当票、验当、估当、折当、写当、管当、续当等，相关公众通常都会认为《加盟合同》约定的是典当业务。2.银号铺公司还存在故意隐瞒、虚假披露的情况，违反商业特许经营信息披露义务，一、二审判决对此未予审查认定，存在不当。3.本案未超过撤销权行使期间。银号铺公司是加盟业务的许可方，获得典当业务经营许可是银号铺公司的义务。于欢欢从未有过典当行业从业经历，在签订《加盟合同》时不知道也不可能知道银号铺公司不具备典当业务资质，直至成立加盟公司浙江银号铺网络科技有限公司新巴尔虎右旗分公司需要银号铺公司提供资料时才能知道其不具备相关资质。4.本案属于合同纠纷，应适用合同法的规定，一、二审判决适用民法总则的规定是错误的。5.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定，涉案《加盟合同》违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，属于无效合同，一、二审法院未依职权主动审查存在不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，于欢欢主张涉案《加盟合同》系银号铺公司以欺诈手段订立，属于可撤销合同。民法意义上的欺诈系由民事法律行为的一方当事人实施，而相对人因欺诈行为陷入错误判断，并进而做出了意思表示。本案中，首先，银号铺公司经营的网络平台主要从事典当服务、信息提供业务，《加盟合同》许可的业务范围为典当服务，即于欢欢加盟后以银号铺公司名义成立分公司，通过银号铺公司经营的网络平台，向银号铺公司合作的具有资质的典当行提供典当信息，典当成立后，并在线下保管当品，最后根据业务的获利分成获取报酬。于欢欢并未提交证据证明以上约定内容属于国家特许经营的典当业务，或该经营模式存在违法情形，故银号铺公司是否具有典当资质不影响涉案《加盟合同》的效力。其次，虽然《加盟合同》以及招商手册中使用了“壹号当铺”“壹当壹铺”等字样，但从《加盟合同》约定的详细程度来看，双方是经过磋商的，于欢欢作为一个理性的市场参与者，尚不足以将“壹号当铺”“壹当壹铺”理解为银号铺公司本身就具备典当经营资质，并据此订立涉案《加盟合同》，故于欢欢关于银号铺公司违反信息披露义务构成欺诈的主张依据不足。再次，退一步讲，通过查询企业经营范围，于欢欢在2017年8月19日订立合同时对于银号铺公司是否具有典当资质是应知或明知的，但其在合同订立和履行过程中均未对此提出异议，并于2017年10月25日办理了浙江银号铺网络科技有限公司新巴尔虎右旗分公司营业执照，其于2018年8月29日起诉行使撤销权已超过一年的法定期间，故一、二审法院适用《中华人民共和国民法总则》的规定驳回于欢欢的诉讼请求，并无不当。综上，于欢欢的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于欢欢的再审申请。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月十七日书记员  张友财
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初324号原告:甘惠龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住广西省桂平市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告:刘剑，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告甘惠龙与被告刘剑、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告甘惠龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘惠龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘惠龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告甘惠龙负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  贾文婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3803号 上诉人（原审原告）：缪洪义，男，汉族，住四川省威远县。 上诉人（原审原告）：肖体芳，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 上诉人（原审原告）：缪洪琼，女，汉族，住四川省威远县。 上诉人（原审原告）：缪红凯，男，汉族，住四川省威远县。 共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘英，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：林桂礼，女，，汉族，住成都市青羊区。 上诉人缪洪义、肖体芳、缪洪琼、缪红凯因与被上诉人刘英、林桂礼清算责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人缪洪义、肖体芳、缪洪琼、缪红凯共同上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：上诉人依据《成武劳人仲裁字（2016）第127号裁决书》申请执行成都阿波罗酒店管理有限公司，因该公司无任何财产故法院终结执行程序。该公司已被吊销营业执照，作为公司股东的被上诉人至今未在法律规定的15日期限内成立清算组进行清算，其公司和股东自仲裁以来均失去联系。上诉人起诉要求被上诉人对公司债务承担连带责任，而一审法院未经实体审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定驳回上诉人起诉属于法律适用错误，该条规定债权人享有向法院申请成立清算组权利，权利行使可由上诉人自由处分，而不能作为限制条件，一审法院以此作出裁定无依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定及最高人民法院2012年9月18日发布指导案例9号，其裁判观点支持未成立清算组股东对公司债权人承担连带责任。故上诉人诉权成立，股东损害公司债权人利益纠纷诉讼不必然要求先有债权人申请法院通过清算程序才能享有，法院应进行审理，根据举证责任和证据进行裁判。 缪洪义、肖体芳、缪洪琼、缪红凯向一审法院提出诉讼请求：判令二被上诉人向四上诉人清偿成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会《成武劳人仲裁字（2016）第127号裁决书》确定的债务共计602716元，并从2016年9月21日起以中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期支付罚息直到款项付清为止。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款“公司因下列原因解散……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”和第一百八十三条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款“公司应当按照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”之规定，在成都阿波罗酒店管理有限公司被吊销营业执照的情形下，上诉人可以申请人民法院指定相关人员组成清算组进行清算，而不应以诉讼的方式直接要求股东承担清偿责任。故上诉人以诉讼程序要求股东承担责任有误，应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回缪洪义、肖体芳、缪洪琼、缪红凯的起诉。 本院认为，根据法律规定，上诉人可以申请人民法院指定清算组进行清算，但该权利是否行使应由当事人自行选择，该权利是否行使并不影响当事人另行提出其他法律主张。上诉人基于被上诉人作为成都阿波罗酒店管理有限公司股东，在公司被吊销后未成立清算组清算公司，导致上诉人不能获得相应赔偿，要求被上诉人承担相应的法律责任，上诉人与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以上诉人可以申请人民法院指定清算组进行清算，而不应以诉讼方式直接要求股东承担清偿责任为由，直接裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初76号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 贺晓琼 审判员 徐尔双 二〇二〇年三月二十七日 书记员 姚 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执72号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：牛景庆，男，汉族，1991年8月23日出生，住址黑龙江省林甸县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与牛景庆借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执72号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7906号 张成云、成都金希园林绿化工程有限公司： 本院于2019年11月05日立案受理张成云申请执行成都金希园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3696号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款339372元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2019）川0106执7906号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初9号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈明，男，1991年2月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。2017年8月16日因阻碍执行职务被处行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人陈明及其辩护人温孝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日14时许，被告人陈明在其务工的本市西湖区永叔路民间饭庄与厨师长鞠某因工作安排发生争执，后陈明随手拿起一把瓷茶壶砸到鞠某的左后脑等部。随后二人扭打在一起，后被同事拉开。经司法鉴定，鞠某因外伤致头部、面部多处皮肤裂创及左面部神经损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a款之规定，鞠某损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、归案经过、户籍信息、人体损伤检验证明等书证；2、证人熊信花等人的证言；3、被害人鞠某的陈述；4、被告人陈明的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人陈明赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈明有劣迹，酌定从重处罚。建议对被告人陈明判处有期徒刑七个月。请依法判处。被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人陈明的辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；且被告人归案后如实供述了所犯罪行，虽然被告人有违法劣迹但其没有犯罪前科，且其有精神类残疾，希望法庭可以酌情从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈明故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经江西省精神病学司法鉴定所于2019年10月16日鉴定，被告人陈明案发时处于精神分裂症缓解期，其辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。2020年3月12日，被害人鞠某与被告人陈明就赔偿问题达成一致，并对被告人陈明的行为表示谅解，同时撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1、被撕破衣服照片、残疾人证、病历；2、归案经过、户籍信息、人体损伤检验证明、谅解书及收条等书证；3、证人熊信花、涂某、刘某等人的证言；4、被害人鞠某的陈述；5、被告人陈明的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明作案前有劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人陈明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。公诉机关对被告人陈明的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  宗筱斌人民陪审员  喻 萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  颜颖萍