wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1568号罪犯黄妹，女，汉族，1991年11月21日生，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖0881刑初2号刑事判决，以被告人黄妹犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。被告人黄妹等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄妹确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月31日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执10号之一 申请执行人：范学林（个体工商户），住所地：四川省井研县研城镇民主街，统一社会信用代码：92511124MA63QP9M82。 经营者：范学林，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省井研。 委托代理人（特别代理）：陶永大，由井研县东林镇汀泗村村民委员会推荐。 被执行人：井研县香榭丽音乐歌城，住所地：四川省乐山市井研县研城镇迎宾大道9号。统一社会信用代码：92511124MA629L524Y。 法定代表人：左锦。 被执行人：李岑，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：曾离立，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：梅勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：税平，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：雷麒，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行范学林（个体工商户）与井研县香榭丽音乐歌城、李岑、曾离立、梅勇、税平、雷麒、胡勇军买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李岑在中国农业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李岑在中国农业银行股份有限公司内的存款人民币5627元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月二十日 书记员  王昆
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初730号之三原告：天津港兴港货贸开发有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座502室。法定代表人：李晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：抚顺旭日煤炭有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县下夹河乡岗东村。法定代表人：张吉利。原告天津港兴港货贸开发有限公司与被告抚顺旭日煤炭有限公司港口作业纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告天津港兴港货贸开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津港兴港货贸开发有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津港兴港货贸开发有限公司撤诉。案件受理费11740元，减半收取计5870元，由原告天津港兴港货贸开发有限公司负担。审判长 陈 建 鹏审判员 裴 大 明审判员 欧阳宏伟二〇二〇年三月三十一日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初309号 原告:毛忠坚，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：邓周，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告毛忠坚诉被告邓周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠坚的委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告邓周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛忠坚向本院提出诉讼请求：判令邓周归还毛忠坚轮胎款合计54,650元及从起诉日至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算资金被占用期间的利息。事实和理由：毛忠坚长期经营汽车轮胎业务，邓周常在毛忠坚处购买汽车轮胎及修补轮胎，邓周每次都在《忠坚补胎店销售清单》上签字并确认结欠数额。2017年至2019年期间，邓周总计结欠毛忠坚汽车轮胎款及补胎款合计54,650元未还。经双方对账后，2019年6月19日，邓周在《忠坚补胎店销售清单》上确认欠毛忠坚轮胎款54,650元。此后，经毛忠坚多次催讨，邓周均以各种理由拖延并拒绝还款，故毛忠坚诉至法院。诉讼过程中，邓周向毛忠坚偿还了货款30,000元，现剩余货款24,650元。 邓周未作答辩。 邓周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，毛忠坚提供的《忠坚补胎店销售清单》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，邓周因向毛忠坚购买汽车轮胎及修补轮胎结欠了货款，故在毛忠坚提供的《忠坚补胎店销售清单》上签字，确认欠毛忠坚轮胎款54,650元。此后，因邓周未向毛忠坚支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：邓周结欠毛忠坚货款54,650元有邓周签字的《忠坚补胎店销售清单》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，邓周应承担支付货款的义务。邓周在毛忠坚催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。毛忠坚自认在本案审理过程中已收到了邓周支付的30,000元货款，故邓周还应支付毛忠坚余欠货款24,650元。至于毛忠坚主张的资金被占用期间的利息，实为逾期付款损失，由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故邓周应自本案起诉之日（2020年1月15日）起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向毛忠坚计付逾期付款损失。邓周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓周于本判决生效之日起十日内偿还毛忠坚货款24,650元，并支付自2020年1月15日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,166元，减半收取583元，由邓周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月四日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初305号 原告：张国，男，汉族，1966年6月12日出生，现住榆树市。 被告：迟丙玉，男，汉族，1963年3月18日出生，现住榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 第三人：榆树市松榆灌区管理处。 法定代表人：李庆昌，主任。 原告张国与被告迟丙玉土地转包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告提出起诉请求：请求被告将原告从第三人处承包的位于1、米乡村与单家村交界（大坝东）起至导洪器止，长度约1,000米（中间有史志明、陶宝各种坝的一边，长度约70米）2、坝西4块平面。3、坝坡3块。4、杨家屯小坝1块平地（约两亩）。以上灌渠地块返还给原告耕种经营。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年第三人将松榆灌区经过秀水镇双庙村、闵家镇单家村、闵家镇米乡村的渠段土地承包给原告耕种经营，承包期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，每年承包费为6万元，年初一次性交齐当年承包费。2019年初、2020年初原告向第三人交2年承包费共计12万元。2019年春原告将灌渠中位于1、米乡村与单家村交界（大坝东）起至导洪器止，长度约1,000米（中间有史志明、陶宝各种坝的一边，长度约70米）2、坝西4块平面。3、坝坡3块。4、杨家屯小坝1块平地（约两亩）灌渠地块转包给被告1年。被告给付原告承包费25,000元。2019年秋收后原告想自行耕种经营，被告不同意把该灌渠土地返还给原告经营。 本院经审查认为，榆树市松榆灌区流经的灌渠地，使用权归第三人，灌渠地的地类用途为水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地，不是农村集体耕地。第三人将该段灌渠地承包给原告用于耕种农作物，改变水利工程建筑用地用途，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国的起诉。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1300号 夏早操： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011821 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8596号申请执行人王嘉荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海建灵置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘建材。被执行人刘建材，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王嘉荣依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初36551号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海建灵置业有限公司、刘建材返还借款本金300万元并支付利息(从2018年1月15日起至实际清偿之日止以300万元为基数，按月利率2%计算)。本院立案后，于2019年8月9日向被执行人上海建灵置业有限公司、刘建材发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海建灵置业有限公司、刘建材在本市无股票及可供执行的银行存款信息，其名下房产已被多家法院查封。由于被执行人上海建灵置业有限公司、刘建材未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈险峰、汤烨发出限制高消费令。本院于2019年8月29日依法查封被执行人上海建灵置业有限公司名下车辆，冻结期限为二年。2019年8月20日轮候查封被执行人上海建灵置业有限公司名下黄浦区瑞金南路XXX号全幢房产产权。因本案被执行人上海建灵置业有限公司名下本市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号XXX室房产处置尚需一定时间，本院于2020年3月20日电话联系申请人代理人，申请人代理人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王嘉荣对被执行人上海建灵置业有限公司、刘建材的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海建灵置业有限公司、刘建材未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海建灵置业有限公司目前名下房产尚需一定时间处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执监2号申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：黄皓。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金明洙。案外人：李顺爱，女，1960年5月15日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。在申请执行人延吉光福环保建材有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2016年12月27日作出(2016)吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下30套房屋（包括：X、X号）。案外人李顺爱于2017年6月13日向本院提出执行异议申请，以已购买上述房屋为由，要求本院解除查封并停止拍卖。本院于2017年6月29日作出（2017）吉2401执异78号执行裁定，中止对被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦产籍号为X,X、X号的执行。经查，2014年6月，福龙公司取得了延吉市军民路52号明苑大厦的建设工程规划许可证，建设项目名称为明苑大厦X栋X层。2014年11月，福龙公司取得了延吉市军民路52号明苑大厦的商品房预售许可证，该房屋用途为商住楼，共57套，其中商业楼的最高层为第6层，住宅楼的最高层为第12层。福龙公司建设的诉争房屋所在的第13层，始终未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证。本院认为，福龙公司建设的诉争房屋所在的第13层，未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证，本院不应该评估、拍卖、变卖所在第13层的房屋。评估、拍卖、变卖该房屋的裁定应予撤销，由评估、拍卖、变卖该房屋引发的执行异议裁定的相关内容也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年12月27日作出(2016)吉2401执505-6号执行裁定中的对位于延吉市军民路52号明苑大厦产籍号为X的X号房屋的评估、拍卖、变卖；二、撤销本院于2017年6月29日作出（2017）吉2401执异78号执行裁定中的对位于延吉市军民路52号明苑大厦产籍号为X的X号的中止执行。审 判 长  张大文人民陪审员  李冬霞人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李桐雷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执224号徐国禄：关于徐国禄罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐国禄于2019年11月21日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，徐国禄已将（2019）吉2403刑初449号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1744号申请执行人：潘学富，男，1968年11月29日生，汉族，无职业，住所地密山市档壁镇。被执行人：张宝成，男，1959年11月10日生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。。本院在执行潘学富与张宝成劳务合同纠纷一案，申请执行人潘学富于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张宝成给付劳务费18500元。本院依法受理。在执行过程中，张宝成未能给付欠款。本院依法对张宝成的其他财产进行了查证，因潘学富未能提供张宝成其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张宝成有可供执行财产，目前张宝成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘学富发现被执行人张宝成有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年三月二十五日书记员  王少勇
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢48号申请执行人刘来湘与被执行人李在亭、王惠梅保证合同纠纷执行一案，本院于2006年4月20日作出的和民一初字第136号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2013年6月7日立案执行的（2013）和执字第181号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年3月27日依职权恢复执行，本次执行标的为31233元。本案在执行过程中，因被执行人李在亭、王惠梅未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人李在亭、王惠梅在另案（2013）和执字第181号执行案件的执行款31233元，此款已支付给申请执行人。和民一初字第136号民事判决书所确定的义务中的31233元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2013）和执字第181号执行案件中的31233元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初55号 原告：刘金山，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住南靖县。 被告：郑丁宗，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告刘金山与被告郑丁宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告郑丁宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金山向本院提出诉讼请求：判令被告郑丁宗归还货款67754元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止）。事实和理由：郑丁宗因养鱼需要，自2018年7月19日起至2019年5月23日止共向原告采购鱼饲料，共计货款271754元。2019年12月5日，经双方结算，郑丁宗尚欠饲料款67754元。后经多次催讨，被告没有支付。 郑丁宗辩称，对于利息部分，双方之前没有约定，不能计算。本人于2019年5月5日支付了20000元，于2019年5月23日支付7700元，原告没有予以抵扣，应予以抵扣。 刘金山向本院提供了送货单一本共50份，证明自2018年7月19日起，被告向原告购买饲料，至2019年5月23日止共结欠货款271754元。2019年12月5日，经结算，被告尚欠货款67754元。郑丁宗对上述证据没有异议，但提出有部分送货单是其父亲代签名的。 郑丁宗向本院提供了银行转账记录和微信转账记录各一份，证明2019年5月5日其通过信用社转账20000元，2019年5月23日通过微信转账7700元，该部分应予抵扣。刘金山提出该款项在2019年5月23日郑丁宗支付的80000元中已经抵扣了。 经审理本院认定事实如下： 郑丁宗因养鱼需要于2018年7月19日开始向刘金山购买饲料，每一次购买后，均在送货单上签名确认（部分送货单是郑丁宗的父亲代为签名）。至2019年5月16日止，郑丁宗尚欠刘金山饲料款271754元。2019年5月23日、5月24日、6月13日，郑丁宗各支付了饲料款80000元、9000元、15000元后，尚欠167754元，郑丁宗在送货单上签名确认。2019年7月28日和12月5日，郑丁宗又各支付饲料款50000元和50000元，尚欠饲料款67754元，郑丁宗又在送货单上签名确认。 本院认为，郑丁宗向刘金山购买饲料，拖欠刘金山货款67754元，有其最后经结算签名确认的送货单为证，事实清楚，证据充分。现刘金山要求郑丁宗支付尚欠的货款，理由正当，应予支持。因郑丁宗经催讨后，未支付尚欠的货款，已构成违约，现刘金山要求郑丁宗支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。郑丁宗提出不能计算利息的理由，不能成立，不予采纳；提出其于2019年5月5日和5月23日支付了20000元和7700元应予抵扣的理由，因郑丁宗所支付的款项已多次进行了抵扣，且郑丁宗在2019年12月5日最后一次支付50000元后，结欠67754元时，也在送货单上签名确认，该二次支付的时间在最后结算之前，应当认定该款项已经抵扣，故郑丁宗的该理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 郑丁宗应于本判决生效之日起十日内向刘金山支付货款人民币67754元，并支付从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1494元，减半收取为747元，由郑丁宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初235号原告：曹胜奎，男，1974年4月21日出生，住宁安市。被告：王树良，男，1966年11月20日出生，住宁安市。原告曹胜奎与被告王树良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告曹胜奎于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹胜奎以被告王树良无法联系为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹胜奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹胜奎负担。审判员  吴宝民二〇二〇年三月二十六日书记员  金光宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡礼和，男,1959年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：胡青，男，1986年12月5日出生，系胡礼和之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛恒星职业技术学院，住所地山东省青岛市李沧区九水东路588号。法定代表人：陈昌金，职务董事长。再审申请人胡礼和因与被申请人青岛恒星职业技术学院（以下简称恒星学院）委托合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2014)青民二商终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡礼和申请再审称，1.一审法院依据的青岛立信会计师事务所青立会专审字（2013）第36号司法鉴定报告书，存在2002年招生结算漏审错判现象。2.青立会专审字（2013）第36号司法鉴定报告书2007年4月17日《招生二处责任经营协议书》第10条所指“招生拨款”系“经营拨款”，而非“招生提成”。该鉴定结论只有“8%利润分红，无招生提成”的说法与事实不符。3.一审判决时否定《关于招生情况的说明表格一》，认定《案外人2011年4月13日陈海艳签字的表格二》缺乏事实依据。4.鉴定报告书没有征求双方意见，没有按审计标的额收费，没有开税务正式发票，而是将青立会专审字（2013）第36号司法鉴定报告书直接送到一审法院，造成2007年审理招生费用中，两者相差1546940.5元。5.恒星学院计财处乱扣申请人福彩投资费用12500元，作为鉴定机构，青岛立信会计师事务所审计结论存在明显错误。6.以胡礼和名义从恒星学院计财处借款8000元用于新生王雅办理入学手续，系恒星学院校长陈杰批准应该恒星学院承担。综上，胡礼和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：胡礼和自2002年至2010年历年为恒星学院招生的事实已经恒星学院确认，其提交的表格二已经恒星学院签字认可，能够证明胡礼和已经依协议履行了为恒星学院招生的合同义务，恒星学院应依每年协议约定的提成及奖励方式，根据胡礼和每年招收学生的数额向其支付报酬。双方合同关系时间跨度长，账目复杂，期间有恒星学院应该按照协议支付的提成款及各类奖励，也有胡礼和提前支取的费用，在此情况下，双方的结算账款应以专业的审计师事务所出具的审计结论为依据。青岛金立信有限责任会计师事务所出具的青立会专审字（2013）第36号司法鉴定报告书结论为：自2002年1月至2011年12月，恒星学院应发给胡礼和的招生提成款1166177.3元，汽车奖123135元，恒星学院已经发放1060627.3元，尚未发放228685元；加上胡礼和在招生往来账中的垫支款5923.79元，恒星学院应付给胡礼和234608.79元，原审法院认定并无不当。胡礼和再审提交的相关证据不能否定涉案鉴定结论的客观真实性，且该鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定结论作为有效证据使用并无不当。综上所述，胡礼和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡礼和的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十一日书记员  张志昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1245号申请人：广州赏目制衣有限公司。被执行人：刘中山。广州赏目制衣有限公司申请执行刘中山承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17249号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘中山至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中山的银行存款人民币81756元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十八日书记员 冯建辉
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保14号申请人章某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人郭某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人章某于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某所有的×××号奥迪牌小轿车采取保全措施。本院经审查：2018年1月5日，被申请人郭某从申请人章某处借款30万元，借期六个月，担保人为何小勇、周鸿。借款到期后被申请人给付了部分利息，但是对剩余的本息拖欠至今。为保障申请人的权利，防止被申请人在诉讼期间转移财产，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭某所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆，扣押期限为二年。案件申请费1985元，由申请人章某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年三月十七日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初304号 原告：邹平安的物流有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：释永，总经理。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市。 负责人：张华，经理。 本院在审理原告邹平安的物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平安的物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取778元，由原告邹平安的物流有限公司负担。 审判员  李海霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19457号之一 原告：蒋川建，男，1993年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈镜芝，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇。 原告蒋川建与被告陈镜芝网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年3月17日原告蒋川建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋川建撤诉处理。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告蒋川建负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林章秀 人民陪审员  夏福平 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  钟 琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执150号 申请执行人:刘忠双，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款6364元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初454号 原告：安会顺，男，1971年12月26日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：陈龙贵，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：高兴云，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告安会顺与被告陈龙贵、高兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。 原告安会顺于2020年3月31日以三方已达成还款协议为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告安会顺撤回起诉。 本案诉讼费95元，由原告安会顺负担。 审判员  李慧萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张正贵
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执102号 申请执行人：崔国良，男，1980年1月30日出生，汉族，住敦化市。 被执行人：吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：贺亮，该公司经理。 申请执行人崔国良与被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2019年9月19日作出的（2017）吉2426民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请人崔国良于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司支付劳务费36747元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月21日本院向被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年1月13日、2020年2月18日、2020年3月14日、2020年4月15日本院先后四次通过“总对总”查询，未发现被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息； 3、本院于2020年4月15日通过“天眼查”查控，未发现被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司名下有可供执行财产； 4、本院于2020年4月17日限制被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司进行高消费活动，2020年4月17日因吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年4月14日，本院传唤吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司的相关人员调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年4月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，申请执行人表示不同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初898号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人（特别授权）：周展鹏、蔡政，系该行员工。 被告：蒋丽伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕美娇，女，1969年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁建伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李爱连，女，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤俊杰，男，1974年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王丽红，男，1974年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周遊，男，1993年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：钟李卿，女，1992年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被告蒋丽伟、吕美娇、梁建伟、李爱连、汤俊杰、王丽红、周遊、钟李卿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告蒋丽伟、吕美娇立即归还原告借款本金人民币91080.43元并支付利息（利息包括罚息、复息，截至到2020年3月1日为人民币11294.98元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；2、被告梁建伟、李爱连、汤俊杰、王丽红、周遊、钟李卿对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司的委托代理人周展鹏、蔡政到庭参加诉讼，被告蒋丽伟、吕美娇、梁建伟、李爱连、汤俊杰、王丽红、周遊、钟李卿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年8月27日，被告蒋丽伟、吕美娇与原告签订了编号为（JK）2018-319042-3386的《借款合同》，约定：被告蒋丽伟、吕美娇向原告借款人民币150000元，借款期限自2018年8月27至2020年2月27日止，借款利率为月利率7‰，逾期罚息、复息按约定利率上浮50％。还款方式为等额本息，每月还款8906.45元。被告梁建伟、李爱连、汤俊杰、王丽红、周遊、钟李卿与原告签订《最高额保证合同》，为被告蒋丽伟、吕美娇向原告借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月27日，原告向被告蒋丽伟、吕美娇龙发放了贷款150000元。借款后，被告蒋丽伟、吕美娇未按约归还贷款，截至2020年3月1日，被告蒋丽伟、吕美娇尚欠原告借款本金91080.43元，利息、罚息、复息三者共计11294.98元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋丽伟、吕美娇于本判决生效十五日内归还原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币91080.43元并支付利息、罚息、复息（截止2020年3月1日为11294.98元，之后按合同约定但以三者之和不超过月利率2%为界计算至款清之日止）； 二、被告梁建伟、李爱连、汤俊杰、王丽红、周遊、钟李卿对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告蒋丽伟、吕美娇、梁建伟、李爱连、汤俊杰、王丽红、周遊、钟李卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 程志超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1740号 申请执行人：赵蜀方，女，生于1968年7月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：赵树钦，男，生于1970年1月29日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2209号民事判决书，于2019年10月25日立案受理赵蜀方申请执行赵树钦借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向申请人赵蜀方支付100000元及利息,并负担申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵树钦的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行走访查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人赵树钦发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2209号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛云峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初391号原告：全正军，男，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：刘迎春，女，1966年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在审理原告全正军诉被告刘迎春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全正军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全正军负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月三十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1816号原告：游云，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。法定代表人：张文斌，经理。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，经理。原告游云与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告游云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游云负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖12号 原告：江军，男，1962年10月10日生，汉族，住如东县。 被告：湖南惠天然物业管理有限公司南通分公司，住如东县。 法定代表人：曹文英。 原告江军与被告湖南惠天然物业管理有限公司南通分公司（以下简称惠天然物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，如东县人民法院于2020年1月14日立案。 原告江军诉称：请求确认惠天然物业公司2019年11月25日《整改通知书》无效；确认惠天然物业公司人员擅闯私宅损毁财产行为违法；责令惠天然物业公司向其赔礼道歉，将损毁物恢复原状。2019年5月上旬，江军领受锦瑞花苑6-602室拆迁安置房一套。2019年7月上旬，就主卧卫生间东侧设备平台合理使用事项，与本单元同户型多名业主联名，向物业管理行政主管部门及惠天然物业公司递交《关于协调解决锦瑞花苑6号楼06户型业主要求改造设备平台相关问题的请示》，但一直未得到正式答复。11月14日，江军与汉森装饰装潢公司签订施工合同。11月16日，江军就上述设备平台使用事项向惠天然物业公司递交《承诺书》，保证在“不破坏楼体结构、不影响楼面外观、不损害相邻权益”的前提下，为减少空调外机对室内造成的噪声影响，在空调外机内侧加装隔音防护设施，并表态“如因利用该平台违反相关法律法规，本人愿承担法律责任”。11月24日，汉森公司施工人员根据施工方案，在上述设备平台空调外机预留位置内侧加装隔音防护设施。11月25日上午，江军在本户大门外发现惠天然物业公司粘贴的《整改通知书》，称“物业公司11月25日对该房进行巡视检查时，发现您家破坏公共部分，根据《物业管理条例》，物业共用部位、共用设施设备由全体业主共有，不能擅自占用。请您于2019年11月28日前配合整改完毕。”11月25日下午，江军向惠天然物业公司递交复函，认为由建设单位、施工单位、监理单位及物业管理单位共同签署的《住宅工程质量分户验收合格证》及户型设计平面图，明确将该平台标示为本业主专用，惠天然物业公司《通知书》将本业主行为定性为破坏公共部分，扩大了对《物业管理条例》关于物业管理区域的解释，属于适用法规不当，配合整改无法落实，此后，其就该问题与惠天然物业公司多次交涉。12月9日下午，惠天然物业公司工程部、保卫部多名工作人员，在江军不知情、不在场的情况下，擅自闯进住宅内，将前述隔音防护设施损毁，并导致后续装潢工程被迫停工。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 如东县人民法院经审查认为，本案原告江军系该院刚退休员额法官（2019年10月退休）、原监察室主任赵俊的妹夫。当事人有理由怀疑该院能否公正审理本案，该院不能行使管辖权。 本院认为，本案原告江军系如东县人民法院退休员额法官、原监察室主任赵俊的妹夫。为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘10民终583号上诉人（原审被告）：湖南华泰电缆有限公司,住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村5组。法定代表人：赵建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶,湖南金州律师事务所律师（实习律师毛稳胜协助）。被上诉人（原审原告）：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司,住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路3号。法定代表人：袁剑平，该公司经理。上诉人湖南华泰电缆有限公司因与被上诉人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南华泰电缆有限公司向本院提交撤回上诉申请书,请求撤回上诉。本院认为，湖南华泰电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南华泰电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3693元，减半收取1846.5元，由上诉人湖南华泰电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执185号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701窒，统一社会信用代码91310000598188051B。 被执行人：倪永存，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人倪永存保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行211890.22元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初992号原告：朱慧，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许东林、刘建忠，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告朱慧与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告以702427元为基数按日利率0.03%支付2019年1月1日起至实际交房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢2403号；四、建筑面积：84.22㎡；五、房屋总价款：702427元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为51137元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱慧逾期交房违约金51137元；二、原告朱慧的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余790.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初153号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人茆某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸毒，于2011年被灌云县公安局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2014年被灌云县公安局行政拘留十日；继因犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年七个月；再因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被灌云县公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审，同日经本院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人茆某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人茆某某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年12月8日至12日期间，被告人茆某某在其位于灌云县侍庄街道三合庄村小孔庄55号的家中，先后四次容留刘某吸食毒品冰毒。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人茆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人茆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，被告人茆某某在其位于灌云县侍庄街道三合庄村小孔庄55号的家中，于2019年12月8日22时许，12月10日20时许、22时许及12月12日16时许，先后四次容留刘某吸食毒品冰毒。另查明，被告人茆某某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某的证言，微信号及转账截图,视听资料,灌云县公安局现场检测报告书,行政处罚决定书,刑事判决书,刑满释放证明书,户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人茆某某系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人茆某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人茆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇强审 判 员  刘 涛人民陪审员  孙千祝二〇二〇年三月十三日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执145号 周颖： 关于申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司与被执行人周颖物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15451号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执145号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初503号原告：李相军，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邱永强，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告李相军与被告邱永强民间借贷纠纷一案中，原告李相军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相军撤回起诉。案件受理费25元，由原告李相军负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二日书记员  王倩楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡艳玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡艳玲归还信用卡透支款100,393.73元。事实和理由：被告蔡艳玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,393.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初191号原告：天长市骏强电子有限公司，住所地安徽省天长市天康大道666号。统一社会信用代码91341181MA2Q4BD5XQ(1-1)。法定代表人：胡玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：南京深宁磁电有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇长江村二组100-88号，统一社会信用代码91320116721782751K。法定代表人：于万林，该公司总经理。原告天长市骏强电子有限公司(以下简称骏强公司)与被告南京深宁磁电有限公司(以下简称深宁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏强公司的法定代表人胡玉柱及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告深宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。骏强公司向本院提出诉讼请求：1、判令深宁公司立即给付货款292994.54元；2、判令深宁公司自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、判令深宁公司承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：骏强公司多年来一直从事电子产品生产、销售，深宁公司常在骏强公司买货。骏强公司与深宁公司刚开始有业务往来时，深宁公司货款尚能及时结清，此后经常挂账，到2019年7月31日双方对账时，深宁公司计欠骏强公司货款243939.29元。之后骏强公司又向深宁公司供货，到2019年11月19日双方对账时，深宁公司计欠骏强公司货款292994.54元。在此期间，骏强公司一直要求深宁公司支付所欠货款，深宁公司总以种种理由为借口搪塞，一直未归还，为维护骏强公司的合法权益，故骏强公司提起诉讼。深宁公司未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院审理查明的事实与骏强公司陈述一致。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。深宁公司出具对账单对所欠货款292994.54元予以确认，对该笔货款负有给付义务，骏强公司要求深宁公司立即偿还尚欠的货款292994.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对骏强公司要求深宁公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京深宁磁电有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天长市骏强电子有限公司货款292994.54元及利息（按银行同期贷款利率自2020年1月7日起算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元、减半收取2847元，保全费2020元,合计4867元，由被告南京深宁磁电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年三月二十五日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3108号 申请执行人杨某某，男。 被执行人陈某某，男。关于申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）陕0824民初267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，本案在执行过程中，1、被执行人陈某某未能到庭，我院依法发出传唤公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下相关登记信息，经查询被执行人无财产。在执行过程中，被执行人私下自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824执3108案的执行。本裁定送达后发生法律效力。   （此页无正文）    审 判 长  周  虎审 判 员  折宝明审 判 员  雷斌琦           二0二0年三月十日    书 记 员  白利荣 1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执705号申请执行人：段遵宝。被执行人：卞加峰。本院在执行申请执行人段遵宝与被执行人卞加峰劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人卞加峰送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了其财产情况，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人段遵宝以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为8000元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行的，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 秦 磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保40号原告：申堃，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：褚梅，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王兴平，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告申堃与被告褚梅、王兴平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告申堃以名下徐州市堤北村齿轮厂宿舍5#-1-101室房产予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被告褚梅、王兴平名下的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封原告申堃名下徐州市堤北村齿轮厂宿舍5#-1-101室房产。保全费1320元，原告申堃已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年三月三十日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16360号原告吴松，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市。被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人袁玉俊。委托代理人孟钢。委托代理人邵夏明。原告吴松与被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松,被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托代理人孟钢、邵夏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴松诉称：2010年初原告隔壁1801室装修时请被告施工，引起原告餐厅、阳台、客厅漏水并出现裂缝。原告向被告报修，被告陆续来原告家修到2012年上半年后原被告产生纠纷，原告停缴了物业管理费。之后被告每年向原告催交物业管理费，但不处理原告房屋的损坏情况。此事一开始被告经理答应为原告维修，但因为被告频繁更换物业经理，导致一直未解决。现原告房屋漏水严重。原告的损失已经存在，因原告没有预见到会打官司，故无法提供证据。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、恢复上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室餐厅顶部的结构原状；2、赔偿因损坏房屋结构原状及漏水造成的房屋修复损失人民币9820元(以下币种均为人民币)。本案的诉讼费由被告承担。被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司辩称：原告房屋已经过了房屋保修期。原告小区2006年9月已成立了业主委员会，原告可以向业委会申请维修基金。2010年被告没有接到过原告的投诉与报修。2012年后原告的赔偿要求没有通过合法途径主张。被告不认可原告在本案中提供照片拍摄时间、现状的真实性，其无法证明原告涉案房屋的状况。2018年9月15日被告与原告小区的物业服务合同已经终止，之后原告小区发生任何问题被告不清楚。原告的诉讼请求也已经超过了法律规定的诉讼时效。故被告不是本案适格的被告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年1月底成为上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。2007年7月30日阳光威尼斯祁连山南路2727弄小区业主大会与被告签订《物业服务合同》，2011年7月3日双方又续签了《物业服务合同》。2018年下半年被告退出原告居住小区的物业管理服务。2019年10月16日原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告自述2010年初原告邻居1801室装修时因被告施工，致其房屋受损。被告陆续至原告家修复2012年上半年后原被告产生纠纷，原告未提供相应证据佐证，本院难以采信。且当事人提起诉讼，应当在法律规定的诉讼时效期间内，若超过该期间即丧失胜诉权。本案2012年后原告自述停缴了物业管理费，之后被告每年向原告催交物业管理费，但原告并未向被告提出异议，因此至少自2012年下半年起原告已知道其权利受到侵害，应当向被告主张权利，但直至2019年被告退出原告居住小区的物业管理后，原告才向被告提出异议，期间并未发生时效中止、中断或延长的法定事由，显已超过了法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权。故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、对原告吴松要求被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司恢复上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室餐厅顶部结构原状的诉讼请求，不予支持；二、对原告吴松要求被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司赔偿因损坏房屋结构原状及漏水造成的房屋修复损失人民币9820元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年三月五日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执215号李永杰、镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会：本院在执行李永杰与镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执215号，被执行人镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2118号民事判决书所确定的法律义务已于2020年3月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1183号                               上诉人                                   上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。             法定代表人：林小明，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。             委托诉讼代理人：林文兰，男，该公司职员。                               被上诉人                                   被上诉人（原审原告）：刘巧玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省平潭县人民法院             (2019)闽0128民初4874号                               上诉             请求                       1.撤销一审民事判决第二项，改判驳回刘巧玲的其他诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由刘巧玲承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。福建省平潭县隆江房地产开发有限公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的主张依法不予支持。福建省平潭县隆江房地产开发有限公司主张类似案件生效判决确定的违约金标准为日十万分之三，本案应该参照执行,但其他已生效判决确定的违约金标准系法院结合合同约定、司法解释规定以及双方对合同义务履行情况等而酌定作出，不能简单直接适用，故本院对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的上诉理由不予支持。             综上所述，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费310元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张雅典                         二○二○年三月九日                         书 记 员 方 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29712号原告：曾国顺，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号一幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。本院在审理原告曾国顺与被告新华信托股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2019)渝0105民初20954号案中进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:本案并入(2019)渝0105民初20954号案审理，本案终结诉讼。审判员 张 静二〇二〇年三月十三日书记员 吴飞玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执491号申请执行人：苟晓明，女，生于1959年12月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于苟晓明申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费7715.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初2382号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王    东二〇二〇年三月二日书记员 彭洪坤（代）
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢27号 洛登与陈康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32800.00元。经本院立案执行，现已执行到位32800.00元，。本院已于2020年3月11日将该款转付给洛登。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月三十日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初118号 原告：李志华，汉族，农民，住镇原县。 被告:李颖（曾用名李希颖），汉族，农民，住镇原县。 原告李志华与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李志华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志华撤诉。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由李志华负担。 审判员  张满龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  成 钊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初183号 原告：苏家宁，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文守兵，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 原告苏家宁与被告文守兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏家宁到庭参加诉讼；被告文守兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏家宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失合计12950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日上午11点50分，被告驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至金堂县外开车门时，与原告骑电动自行车碰撞，造成原告车辆受损、右手受伤。经交警认定被告负全责。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告文守兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日上午11点50分，文守兵驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至金堂县外开车门时，与苏家宁骑电动自行车碰撞，造成车辆受损，苏家宁受伤的交通事故。2019年11月18日，金堂县公安局交通警察大队认定该事故由文守兵负全部责任。事故发生后，苏家宁当日入金堂县第一民医院住院治疗，2019年11月23日出院，医嘱休息1月。另查明，苏家宁产生医疗费4261元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费700元、误工费3979元，合计9290元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认 本院认为，文守兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，造成苏家宁受伤，应当承担相应的赔偿责任。苏家宁主张损失12950元，本院支持9290元，对超额部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 被告文守兵在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告苏家宁9290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告文守兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月十八日 书记员  易斯烊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初545号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告张汝清，男，1968年5月12日出生，汉族，住临清市。被告魏成兰，女，1967年8月3日出生，汉族，住址同上。被告张金庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住临清市。被告吴西梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住址同上。被告张金忠，男，1977年3月15日出生，汉族，住临清市。被告魏彩虹，女，1978年7月30日出生，汉族，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张汝清、魏成兰、张金庆、吴西梅、张金忠、魏彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告张汝清、魏成兰清偿贷款本金29.9万元及利息；2、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。六被告未答辩。经审理查明：2017年6月8日，被告张汝清依合同约定向原告借款29.9万元，借款期限至2018年6月2日。魏成兰提交了共同承担债务承诺书；张金庆、张金忠签订最高额保证合同，在最高额44.85万元限额内承担连带责任；张金庆、吴西梅、张金忠、魏彩虹提交保证人承诺函，承诺按前述最高额保证合同承担连带保证责任。原告发放了借款。贷款到期后偿还了部分本金，尚余本金286004.72元，利息偿还至2018年1月20日。本院确认的上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告张汝清、魏成兰、张金庆、吴西梅、张金忠、魏彩虹签订的借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证人承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了贷款，被告张汝清应按照约定偿还借款本息；被告魏成兰应按承诺书承担共同偿还责任；张金庆、吴西梅、张金忠、魏彩虹应按最高额保证合同、保证人承诺函的约定对该借款承担连带责任。六被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝清、魏成兰于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金286004.72元及利息（自2018年1月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告张金庆、吴西梅、张金忠、魏彩虹对上述借款本息在最高44.85万元的限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2892.5元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年三月二十六日书记员  崔红颜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4973号申请执行人：徐洪红，女，1972年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王陈，男，1975年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：任明之，男，1962年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。徐洪红与王陈、任明之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0812民初3383号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王陈欠原告徐洪红借款本金9万元，于2019年8月21日起前一次性还清；二、被告任明之对上述债权承担连带清偿责任；案件受理费1855元，两被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无实际效果。在执行过程中，本院对任明之名下所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆予以查封。因上述车辆均未被本院实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 峰
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初484号原告：王玉军，男，汉族，1975年8月29日生，住尉氏县。委托代理人：李艳丽，杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于选民，男，汉族，1969年2月16日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告于选民自愿偿还原告王玉军货款29610元。被告于选民于2020年6月30日前偿还原告货款10000元；于2020年12月31日前偿还原告货款19610元。如被告未按约足额支付上述款项，则从本协议签订之日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止。如被告未按时于2020年6月30日前偿还原告货款10000元，则原告可以按照货款全额29610元及利息申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方别无其他纠纷。案件受理费270元、保全费370元、担保费100元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或摁印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 马寅博
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执465号 申请执行人：卢某，男，2010年1月23日出生，汉族，现住漳浦县。 法定代理人：洪某（系卢某母亲），女，住漳浦县。 被执行人：卢景煌，男，1982年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人卢景煌婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执465号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执9号 周向华、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的周向华申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人周向华确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初25号 原告：群某，女，2002年6月17日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：共产，男，藏族，住四川省若尔盖县。 原告群某与被告共产同居关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理原告群某与被告共产同居关系纠纷一案过程中，原告群某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告群某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告群某撤回诉讼。 本案诉讼费150元，免于收取。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尕让江措
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执714号 郑凤梧（被执行人）： 郑凤梧借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3620号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民撤3号原告：马永全，男，1974年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：杜福起，男，1959年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被告：杜春东，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被告：邹务林，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈晖，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告马永全诉被告杜福起、杜春东、邹务林、陈晖第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月24日立案。原告马永全于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永全撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马永全负担。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年三月二十六日书记员 李佳琳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1417号子龙，男，1970年1月4日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。崇仁县，金山，男，1971年3月18日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。崇仁县，两原告共同委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。林兴，男，1962年3月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，雪平，男，1977年2月19日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。张新华，男，1973年9月21日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。崇仁县，原告陈子龙、陈金山与被告陈雪平第三人张新华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。在诉讼中，本院于2020年1月2日依法追加陈林兴作为本案原告参加诉讼。陈子龙、陈金山、陈林兴向本院提出诉讼请求：一、要求解除被告单方与第三人签订的《厂房租赁合同》；二、要求被告向原告支付厂房租金收益款22,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈子龙与陈金山系堂兄弟关系，原告陈子龙与被告陈雪平系亲兄弟。2013年9月6日，原告与被告共同出资52,000元向袁良根购买了其在崇仁县巴山镇胶板厂后面星采坑修建的孵化房和2个种鸡房。2014年7月1日，原告与被告将上述房屋租给了万领新，并签订了《租赁协议》约定的租赁时间为三年，每年租金为2万元，租赁时间从2014年7月1日起至2017年6月30日止。租赁协议签订后，前两年的租金都进行了分配，但最后一年的2万元租金被告却一人独占，至今未拿出来进行分配。更过分的是，被告在与万领新的租赁合同到期后，竞瞒着原告几个合伙人擅自将上述房屋单方租给第三人，直到今年，原告才发现被告私自与第三人于2017年5月20日签订的《厂房租赁合同》，合同约定第三人的租赁期限为年，2017年7月1日至2020年6月30日，租金每年一付，每年租金为12,000元。到目前为此，第三人已向原告支付了两年租金共计24,000元。之前，原告顾及到双方关系一直想与被告协商处理此事，可被告却置之不理，无奈原告只好诉诸法院，请求法院解除被告单方面与第三人签订的租赁合同，并判令被告将原告应分得的租金支付给原告。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求确认崇仁县巴山镇胶板厂后面早禾坑厂房属原、被告合伙共有财产。本院经审查认为，本案涉案厂房未取得合法的建房审批手续，且相关行政部门对涉案厂房的相关权利亦未进行确认，原告所提交的证据不能证明该厂房经依法登记而设立权利并发生效力。原告向本院起诉主张权利是通过法院的民事审判来为该违法建筑进行确权。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈子龙、陈金山、陈林兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  徐求义人民陪审员  黄艳燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐梦佳
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘10刑终2号原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）白宝杰，男，汉族，生于1990年10月8日，初中文化，陕西省渭南市大荔县人，无业，住陕西省渭南市大荔县许庄镇下吕曲3组5号。2015年5月7日因贩卖毒品罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2017年9月20日减刑刑满释放。2018年7月21日涉嫌犯贩卖毒品罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人白宝杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2018）甘1002刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人白宝杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002刑初421号刑事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 范 春审判员 陈金学二〇二〇年三月二日书记员 芮浩印
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督51号 申请人：刘礼，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区六安路18号106室，公民身份号码3401031987××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人刘礼于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3482号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款127906元及截止2018年12月31日的违约金19005元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘礼2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款127906元及截止2018年12月31日的违约金19005元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1079元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执133号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：雷小凤，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与雷小凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94381号裁决书，已发生法律效力。因雷小凤未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周建华
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执103号王改民、陕西润华原实业有限公司：申请执行人王改民与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1630号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西润华原实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王改民向本院申请执行，请求被执行人偿还2025元，本院依法受理。在执行过程中，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2025元，承担案件执行费50元。被执行人一直未履行。本院司法救助被执行人2000元，被执行人自愿放弃其它请求，承担执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执103号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初813号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告陈帮斌，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告郭来群，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与被告陈帮斌、郭来群金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年三月二十七日书记员  周岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初665号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告邱乘龙信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令邱乘龙立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××81）欠款共计179201.96元，其中本金143270.28元、利息30931.68元、违约金（滞纳金）5000元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱乘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××81。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：143270.28元。 七、欠款利息金额：30931.68元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5000元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱乘龙应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××81的信用卡欠款本金143270.28元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年邱乘龙所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由邱乘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终812号 上诉人（原审被告）：周洪军，男，1971年8月1日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 委托诉讼代理人：邹克寒、吴康浈，系职员。 原审被告：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。 原审被告：杨云仙，女，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。 上诉人周洪军因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、原审被告朱关潮、杨云仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月5日向周洪军邮寄送达传票及举证通知书，周洪军于2020年3月6日签收。本院于2020年3月23日对本案进行了审理，周洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人周洪军撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周洪军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4094元，减半收取2047元，由上诉人周洪军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 董亚光
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂1121执501号彭文、余峰：本院立案执行申请执行人彭文与被执行人余峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭文向本院出具执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日