wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初97号原告：刘吉康，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市松山镇人和村村民委员会，住所地：磐石市松山镇人和村。法定代表人：许德军，村长。委托诉讼代理人：董秀民，男，1949年3月19日生，汉族，会计，住磐石市。原告刘吉康与被告磐石市松山镇人和村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉康的委托诉讼代理人贾时珍、被告磐石市松山镇人和村村民委员会的法定代表人许德军及委托诉讼代理人董秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉康向本院提出诉讼请求：磐石市松山镇人和村村民委员会立即赔偿刘吉康各项经济损失共计219807.35元。事实和理由：2019年9月11日，磐石市松山镇仁和村人和社通过队长雇佣原告刘吉康用汽油割草机割草，割草过程中割草机刀片飞出将原告右脚割成重伤，原告在吉林大学第一医院入院治疗，被诊断为：右足不完全离断伤，住院25天，共花费医疗费143155.11元、误工费35306.40元（147.11元×240天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、伙食补助费2500.00元（100.00元X25天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、残疾赔偿金54992.00元（13748.00元×20年×20%）、后续治疗费10000.00元、鉴定费3900.00元、交通费700.00元，共计274127.21元，被告已经给付54319.86元，被告还应赔偿原告各类损失219807.35元；诉讼费由被告承担。磐石市松山镇人和村村民委员会辩称，原告所主张的赔偿数额没有异议，原告是人和村人和社为社里割草雇佣的，其受伤后我们曾协商过，扣除我们已经给付的5万多元医疗费，原告同意我们再赔偿14万元左右。现原告经过鉴定后主张我们还需赔偿219807.35元，我们没有意见，但现在没有能力给付。庭审中，刘吉康为证明其主张向本院提交了如下证据：1.吉林大学第一医院病例、用药清单各一份及住院医药费票据13张，证明伤情及医药费花费情况；2.吉林正达司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人刘吉康此次外伤致右足损伤后果评定为九级伤残；后续治疗费用需人民币一万元；此类损伤的护理期限评定为90日；此次损伤的误工期限评定为240日；此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养参照相关法律规定计算。磐石市松山镇人和村村民委员会对上证据均无异议。本院经审查以上证据，认为该两组证据具有证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据予以采信。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下事实：2019年9月11日，原告受磐石市松山镇仁和村人和社雇佣为社里割草，割草过程中不慎将右脚割伤，已经构成九级伤残，受伤后到吉林大学第一医院入院治疗25天，合理损失共计274127.21元，被告已经先行给付54319.86元。本院认为，刘吉康受雇于磐石市松山镇人和村人和社为其割草，并在从事劳动过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成给他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告是受雇于磐石市松山镇仁和村人和社为其割草，割草过程中不慎将右脚割伤，刘吉康的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定，核定为：1.医疗费143155.11元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘吉康在吉林大学第一医院医疗费143155.11元；2.误工费35306.40元。刘吉康经司法鉴定误工期为240天，按照行业标准，每天误工损失为147.11元，故其误工费应为35306.40元（147.11元/天×240天）。3．护理费14573.70元（161.93元/天×90天）。4．交通费700元没有相应票据予以证明，但考虑到刘吉康住院治疗的实际情况，且被告表示认可并同意给付，本院支持700.00元交通费。5．住院伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）。6．残疾赔偿金54992.00元。经鉴定，刘吉康被评定为九级伤残，其为农村居民，故其残疾赔偿金应为54992.00元（13748.00元/年×20年×20%）。7．营养费9,000.00元。营养费根据鉴定机构的评定意见，参照相关法律规定标准，本院支持营养费9000.00元。8．后续治疗费按照鉴定意见支持10000.00元。9.鉴定费3900.00元。因磐石市松山镇人和村人和社属于其他集体经济组织，不是承担赔偿责任的义务主体，应由具备法人资格的磐石市松山镇人和村村民委员会承担赔偿责任。综上，刘吉康在本次事故中的合理经济损失共计274127.21元，磐石市松山镇仁和村已经先期支付医疗费54319.86元，磐石市松山镇仁和村村民委员会实际应赔偿的经济损失数额为219807.35元（274127.21-54319.86.元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、磐石市松山镇人和村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿刘吉康经济损失219807.35元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597.00元，由磐石市松山镇人和村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月十八日书记员  孙 薇
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执80号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘小东，男性，1982年11月03出生，汉族，住山西省广灵县壶泉镇三庄新村一区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘小东借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘小东名下山西省农村信用合作社银行账户×××、中国农业银行账户×××、×××和财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十九日书记员 董      占      文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初867号原告：张友志，男，汉族，1973年7月16日出生，身份证登记住址为北京市海淀区。原告：姜露崴，女，汉族，1975年5月4日出生，身份证登记住址为北京市崇文区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告张友志、姜露崴与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月15日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月18日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢1707号；四、建筑面积：89.44㎡；五、房屋总价款：1024719元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为78493元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张友志、姜露崴逾期交房违约金78493元；二、原告张友志、姜露崴的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元减半收取1129.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1129.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初108号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1388号申请执行人：冉涛，男，1972年11月09日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：冉飞，男，1980年09月01日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人冉涛与被执行人冉飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的(2017)渝0242民初4145号民事判决书，判决：限被执行人冉飞于本判决生效后十五日内偿还申请执行人冉涛借款本金110000元，案件受理费2500元，由冉飞承担。判决发生法律效力后，被执行人冉飞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冉涛于2019年08月19日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人冉飞发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询，被执行人冉飞无任何财产，本院依法将被执行人冉飞纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执同意本案作终结本次执行程序处理。经执行查明：被执行人其名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的110000元，案件受理费2500元，执行费1550元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 张文周审 判 员 杨金飞二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执108号龚华萍：关于龚华萍诉赵秀香借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人赵秀香已将生效的（2017）豫0481民初5193号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执108号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年三月四日书记员  韦春杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执876号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：凌春兵，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海浦东发展银行长宁支行与凌春兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120,259.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执876号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2524执恢23号 申请执行人：云南新源典当有限责任公司。地址：昆明市环城西路139号。 法定代表人：李明，系该公司总经理。 委托代理人：徐朝，系云南海合律师事务所律师。 被执行人：杨艳，女，1982年2月24日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：李静梅，女，1962年6月12日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：谢建伟，男，1984年11月25日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：谢云祥，男，1959年8月13日生，汉族，住云南省建水县。 申请执行人云南新源典当有限责任公司与被执行人杨艳、李静梅、谢建伟、谢云祥合同、无因管理、不当得利一案，云南省昆明市五华区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）五法北民初字第51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向昆明市五华区人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金90万元及相应的利息、月综合费等。昆明市五华区人民法院委托本院代为执行，本院于2015年11月24日终结本次执行程序，于2019年6月13日恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出恢复执行通知书，向其发出限制消费令，通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨艳、李静梅、谢建伟、谢云祥名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封被执行人杨艳名下云Ｇ×××××大众牌汽车一辆、被执行人谢建伟名下云Ｇ×××××长安牌汽车一辆、被执行人谢云祥云Ｇ×××××陆地巡洋舰汽车一辆（轮候查封），经查找未能查控车辆，且申请执行人未提供车辆线索，车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆；依法拍卖了被执行人的二个商铺及以物抵债了一个商铺。经执行，现执行到位金额1496491元。现查明，被执行人无其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王锟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  杨航
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初570号原告：刘振华，男，汉族，1966年10月27日出生，住周口市川汇区。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才。统一社会信用代码：91410581715632466U。地址：河南省林州市采桑行政村37号。被告：刘新，男，汉族，1981年5月28日出生，住郸城县。原告刘振华与被告河南华盛建设集团有限公司、刘新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告劳务款贰拾壹万贰仟零拾贰元（212012元），及利息以下欠工程款212012元为基数，自2015年7月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心，公布的贷款市场报价利率计算，共267012元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原被告签订郸城县公安局业务技术用房基坑支护及降水施工合同。原告进入郸城县公安局工地累计施工180天，护坡1332每平方×56元＝74592元，降水每天1120元×120天＝146320元，打井28眼，井深20米，每米70元，共39200元（2820×70＝39200），基坑封井筒5只×380元＝1900元，以上合计262012元，下欠212012元。原告一直追要，因主要负责人死亡，其他负责人推脱，被告拖欠不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告刘振华所诉刘新并非是原告建筑工程合同纠纷的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年三月二日书记员  齐 伟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执606号大同市茂林物业管理有限责任公司：大同市茂林物业管理有限责任公司与于成龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5380.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5455.40元，其中，本金5380.4元，案件受理费25元，执行费50元。至此，大同市茂林物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）晋0213民初6439号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执85号 申请执行人王政，男，1976年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人罗祥勇，男，1988年12月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：买卖合同纠纷 本院作出的（2019）川1528民初1016号民事判决书已于2019年8月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人罗祥勇应支付申请执行人借款本金548元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王政向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗祥勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。此外，本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 一、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。 二、被执行人无房产及工商登记信息，此外，被执行人名下有小车一辆，本院已予以查封，但尚未实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人罗祥勇已外出务工，无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人罗祥勇采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院于2020年3月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3557号 申请执行人房自鹏，男，1953年10月2日出生，住杭州市上城区。 申请执行人林军，女，1955年7月11日出生，住杭州市上城区。 二申请执行人共同委托代理人应以文，浙江安天律师事务所律师。 被执行人周军其，男，1964年3月5日出生，住仙居县。 申请执行人房自鹏、林军与被执行人周军其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人房自鹏、林军向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人周军其返还申请执行人房自鹏、林军借款本金1070000元及利息，并负担案件受理费7215元、执行费13100元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人周军其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周军其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周军其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周军其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院已冻结被执行人周军其名下银行账户二个，但金额较少。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周军其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周军其不履行又未报告财产，本院已对被执行人周军其作出罚款的决定，并将被执行人周军其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人房自鹏、林军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周军其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十日 代书记员 包剑宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢78号之二 申请执行人：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司。 住所地：达州市达川区翠屏街道健身路88号巨林天下城B区综合用房一层。 统一社会信用代码：91511703597546080B。 法定代表人：陈小勉，执行董事。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被执行人：四川桓源科技实业有限公司。 住所地：达州市通川区朝阳西路。 统一社会信用代码：81511700714460439J。 法定代表人：许钦源，系公司总经理。 本院在执行达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人四川桓源科技实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人四川桓源科技实业有限公司自行达成执行和解协议。申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤回执行。依据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢78号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 冯照宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初38号原告：郑州航空港区金港混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口，统一社会信用代码：91410100092537883C。法定代表人：秦学政，该公司经理。委托诉讼代理人：韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告:中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：白敬帅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨栋拄，该公司员工。原告郑州航空港区金港混凝土有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩培五、徐双阳、被告委托诉讼代理人白敬帅、杨栋拄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款3749797.92元,并按年利率6%支付利息至实际付款完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订《物资采购合同书》，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告履行了约定供货义务，但被告却未按合同约定向原告支付货款，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求处理。被告辩称，被告承建的工程主体尚未全部封顶，根据合同约定，尚没有达到付款节点，原告的诉讼请求，应予驳回。经审理查明：2018年1月17日，原、被告之间签订《物资采购合同书》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，用于被告承建的郑州航空港裕鸿世界港商务公园工程的建设,合同还对付款方式、双方权利义务等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。原告向被告供货至2018年7月20日后，双方终止物资采购。2018年7月23日,原、被告进行了结算,原告共供货13456.32m3，货款总值5749797.92元。2019年8月3日，被告向原告支付货款2000000元，现尚有3749797.92元货款未付。上述事实，有物资采购合同书、补充协议、2018年1-7月进场合格物资结算书、付款收据以及庭审笔录辅案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的物资采购合同书依法成立，受法律保护。鉴于原、被告已经终止了物资采购，本院对原告要求被告支付供应物资价款的请求，予以支持。原、被告已对供应物资价款进行了结算,被告应按结算书确认金额向原告支付货款，并自原告向本院主张权利之日起支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州航空港区金港混凝土有限公司支付货款3749797.92元，并以3749797.92元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际支付货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19550.5元（已减半），由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年三月十七日书记员  赵毅萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27173号原告：李玉芬，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：徐廷会，女，1962年12月6日出生，汉族，重庆市江北区。原告李玉芬与被告徐廷会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李玉芬于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李玉芬负担。审 判 员  王  中  申二〇二〇年三月十八日法官助理  暨书记员杨琴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初102号原告：邱光喜，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：荆州区枣林新型建筑材料厂。住所地：荆州区纪南镇枣林居委会。经营者：张开洪。原告邱光喜与被告荆州区枣林新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告邱光喜于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱光喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱光喜撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告邱光喜负担。审判员  李德庆二〇二〇年三月二十三日法官助理徐旭书记员张斌
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督141号 申请人徐朝向，男，1961年9月26日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区三合镇芦岩村民心组。身份证号码：5221211961××××××××。 被申请人魏其忠，男，1982年7月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区三合镇泽头村南林组。身份证号码：5221211982××××××××。 申请人徐朝向于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人徐朝向称，2018年10月，申请人徐朝向在被申请人魏其忠承包的遵义市播州区长征园工地务工，工程结束后经双方口头结算，被申请人应向申请人支付工资13690.00元。被申请人从发包方结算工程款后，未将工资支付给申请人。经申请人多次催要，被申请人于2020年2月27日向申请人出具欠条一张，并口头承诺两天内付清。但被申请人未按照口头约定支付申请人工资，现要求被申请人魏其忠给付申请人徐朝向工资13690.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏其忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐朝向工资13690.00元。 申请费47.00元，由被申请人魏其忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢344号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁玉凤，女，1997年6月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁玉凤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11718号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人梁玉凤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付70,916.22元。本院立案受理后，依法对被执行人梁玉凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执283号申请执行人胡建新，男，汉族，1964年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘洪昭，男，汉族，1955年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。胡建新申请执行刘洪昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘1302民初1644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘洪昭未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建新于2020年2月12日向本院提出执行申请，于同日立案执行，并向申请执行人胡建新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人刘洪昭邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，已被另案冻结，本案无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。2020年4月28日本院对被执行人刘洪昭适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月27日电话告知于申请执行人胡建新，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人胡建新未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人胡建新同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行标的金额为本金30万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡建新也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月二十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初488号原告：泸西伟明建筑机械设备租赁部。经营者：何伟明，男，1963年2月25日生，汉族，住泸西县中枢镇营埂路23号。经营场所：泸西县中枢镇阿庐大街北段兰益酒厂对面。被告：杨世兵，男，1981年4月27日生，汉族，住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部诉被告杨世兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西伟明建筑机械设备租赁部自愿申请撤回对被告杨世兵的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西伟明建筑机械设备租赁部撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告泸西伟明建筑机械设备租赁部负担。审判员  赵保明二〇二〇年三月二十七日书记员  叶云雁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审11号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳飞龙新能源发展有限公司。负责人孙帅，男，汉族，生于1981年1月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月8日，向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）715号行政处罚决定书，本院已依法受理。本案在审查中，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2019）715号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2019）715号行政处罚决定书的强制执行申请，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人唐河县自然资源局撤回对唐自然罚决字（2019）715号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年三月一日书记员  范聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17424号之一 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路8号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣。 被执行人李一刚，男，1987年10月18日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人李一刚行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3040号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付违法所得17472.25元（人民币，下同）、罚款23385.9元及滞纳金23385.9元；二、承担本案执行费。本院于2019年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已依法扣划被执行人李一刚在财付通支付科技有限公司的085e9858e06a8d0febXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币675.57元。该笔执行款已划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖永嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1941号原告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜智，系经理。被告：何强，男，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司诉被告何强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年三月十日书记员 林诗阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波曼捷贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区华茂学府一号A座229室。法定代表人：董栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海可伦金属有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路1085号。法定代表人：吴可伦，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍所在地为上海市闵行区，现被羁押于上海市松江看守所。再审申请人宁波曼捷贸易有限公司因与被申请人上海可伦金属有限公司、吴可伦买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4793号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波曼捷贸易有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十六日书记员  徐 丹·1·
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执267号 申请执行人：周妹仔，女，1952年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄敬敏，男，1967年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人周妹仔与被执行人黄敬敏保证合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为黄敬敏的(2019)闽0783执1035号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初673号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初665-674号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执45号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄锦峰，男，1994年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄锦峰刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初289号刑事判决书，被执行人黄锦峰应缴交罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人黄锦峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴纳罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2084号之十二申请执行人：白林峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王店村委三西。被执行人：胡金贵，男，汉族，1983年10月7日出生，住泌阳县铜山乡大路庄村委胡辛庄组，身份证号码：412822198310075531。白林峰与胡金贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金贵未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡金贵名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初10号 原告：杨华，女，1965年11月17日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 被告：高新洁，女，1968年7月10日出生，住址吉林省公主岭市。 原告杨华与被告高新洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告高新洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 杨华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金人民币贰拾万元整（200，000.00元）及2016年4月11日至2018年7月4日的利息人民币伍万柒仟捌佰零染元整（￥57,807.00元),本息合计人民币贰拾伍万柒仟捌百零染元整（￥257,807.00元);2.要求判令被告支付借款利息人民币叁万零陆佰陆拾染元整(￥30,667.00元)(利息从2018年7月5日按照月利1分计算至2019年10月15日,借款利息应实际计算至全部偿还完毕时止);以上共计人民币:贰拾捌万捌仟肆佰柒拾肆元整（￥288,474.00元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告因购买房屋在原告处借款人民币20万元，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告给原告出具了借据。2018年7月4日被告给原告重新出具了借据，借据载明借款本金、借款利息以及经双方核算的自2016年4月11日至2018年7月4日止按照月利一分计算的借款本金20万元所欠的借款利息金额。现因原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。故原告为维护其合法权益诉至贵院要求判令被告立即偿还借款及利息。 高新洁未答辩、未质证、未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人应根据出借人的要求返还借款。结合原告向法庭提交的借条二张（2016.4.11、2018.7.4日）、银行流水及证人李某的证言，能够认定杨华通过李某借款给高新洁20万元的事实，并根据其于2018年7月4日出具借条能够认定双方对该笔借款的金额及利息进行了确认，且经双方核算，截止2018年7月4日借款利息合计为57，807.00元，并明确之后的借款利息为月息1分。原、被告对利息的约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告杨华要求被告高新洁给付借款及利息的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条的规定，判决如下： 被告高新洁于判决生效后十日内给付原告杨华借款257807元及利息（以20万元为基数，按照月息1分的标准从2018年7月5日计算至给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2813.00元，由被告高新洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘佳琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26429号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：周革祖，男，汉族，1970年4月4日出生，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告周革祖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。审理中，三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年三月九日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5930号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：扉鹏（曾用名：扉磊），男，汉族，1989年3月23日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行扉鹏（曾用名：扉磊）融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9507号民事判决书：一、被执行人扉鹏（曾用名：扉磊）于本判决生效之日起十日内支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金人民币78605.37元、违约金人民币15721.07元；二、被执行人扉鹏（曾用名：扉磊）于本判决生效之日起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、如被执行人扉鹏（曾用名：扉磊）未履行上述义务，则申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人扉鹏（曾用名：扉磊）设立的抵押物云Ｆ×××××号车辆(车架号：LGWCBD183FB007144)就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费人民币2221元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人扉鹏（曾用名：扉磊）名下车牌号为云Ｆ×××××哈弗牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终418号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张旭证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南尔康制药股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异5号 异议人：渠县渠江水务站，统一社会信用代码：125114257672794491。所在地：渠县渠江镇政府大楼。 负责人：王渠达。 申请执行人：邹宇生，男，1970年8月27日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行邹宇生与渠县渠江水务站劳务合同纠纷一案中，2020年3月2日，异议人渠县渠江水务站向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。 异议人渠县渠江水务站提出请求：1.裁定中止执行（2019）川1725执937号执行裁定书；2.返还已扣划的申请人资金；3.解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。事实及理由：2019年，申请人在中国农业银行2253010104000XXXX账户被采取了冻结措施，37000元款项被扣划，对申请人财产及商誉造成了极大损害，经了解系邹宇生诉渠县渠江水务站及第三人四川佳和建设工程有限公司和董斌劳务合同纠纷一案，经达州市中院作出（2018）川17民终1439号民事调解书已经进入执行程序所致。为此，异议人提出异议理由如下：1、达州市中院作出（2018）川17民终1439号民事调解书载明：“渠县渠江水务站将应付四川佳和建设工程有限公司渠二中堤防工程余款1057782.2元，在渠县财政局本笔专项资金拨付到位后，由渠江水务站在2019年4月30日前直接支付给邹宇生60万元”，目前，渠县财政局未拨付本笔专项资金，并非申请人不履行支付义务。故申请人依据生效调解书的规定履行付款义务的条件未成就；2、申请人被扣划的37000元系本单位职工的五险一金，属于专项资金，依法不能被强制执行。 申请执行人邹宇生辩称，法院冻结的是单位账户而不是个人账户，驳回异议请求；我方申请执行的时间也比较长；请对方提供扣划的37000元是支付职工养老金、职业年金和公积金的账户依据。 本院查明，异议人渠县渠江水务站和申请执行人邹宇生于2018年12月13日在达州市中级人民法院达成了（2018）川17民终1439号民事调解协议，其上载明：“渠县渠江水务站将应付四川佳和建设工程有限公司渠二中堤防工程余款1057782.2元，在渠县财政局本笔专项资金拨付到位后，由渠江水务站在2019年4月30日前直接支付给邹宇生60万元，转入邹宇生中国建设银行账户621499369014XXXX，其余拨付给四川佳和建设工程有限公司”。渠县渠江水务站到期后未履行支付义务，邹宇生于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案后，向渠县渠江水务站发出了（2019）川1725执937号执行通知书，要求渠县渠江水务站即日内履行支付工程款的义务，渠县渠江水务站仍未履行义务，本院于2019年10月25日发出了（2019）川1725执937号之三执行裁定书，裁定冻结了渠县渠江水务站在中国农业银行2253010104000XXXX账户。渠县渠江水务站遂向本院提出书面异议申请。 另查明，经渠县渠江水务站申请，本院于2019年12月25日解除了渠县渠江水务站在中国农业银行2253010104000XXXX账户的冻结，原冻结的37729.18元扣划至渠县人民法院户头上的款项至今未支付给申请执行人邹宇生。截止听证结束，渠县财政局就渠二中堤防工程余款一直未拨付到渠县渠江水务站在中国农业银行2253010104000XXXX账户属实。 本院认为，异议人向本院提交的在中国农业银行账户为2253010104000XXXX收款回单原件36页的证据能够证明该款项系渠县财政局拨付给异议人单位职工2019度属于职工个人的专项经费，收款回单每页附言一栏均注明了款项的组成系扣并轨后个人养老保险金、扣并轨后个人职业年金、法定扣项转回（即个人住房公积金），而不是异议人单位的流动业务经费，根据“最高人民法院法（2000）19号关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知”的规定，异议人提出要求解除（2019）川1725执937号之六执行裁定的异议申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销渠县人民法院（2019）川1725执937号之六的执行裁定书。 本案当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  熊可梅 审判员  熊 英 审判员  段山川 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈鸿雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16291号 原告：**贵，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川景泽建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武晋路1488号17栋4楼6号、7号、8号。 法定代表人：徐晓琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都万锦南府置业有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：陈序平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 本院在审理原告**贵与被告四川景泽建筑工程有限公司、成都万锦南府置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告**贵向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川景泽建筑工程有限公司、成都万锦南府置业有限公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告**贵撤回对被告四川景泽建筑工程有限公司、成都万锦南府置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1，912元，由原告**贵负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟莹莹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执2号 申请执行人：孙妍，女，1983年12月18日出生，汉族，某公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张庆，男，1983年7月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行孙妍与张庆婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）黑1003民初579号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙妍于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孙妍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执2号案件的执行。 案件撤回执行申请后，再次申请执行的期间为自送达之日起二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李春辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初631号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：阳信县百货大楼有限责任公司，住所地阳城三路六十二号。主要负责人：王振民，总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告阳信县百货大楼有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初236号 原告：郑平，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告郑平与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金2340元（以总价100000元为基数，按日0.01%自2019年5月13日起计至办结诉争车位的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理车位所有权初始预登记，并将讼争车位所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县车位，总金额为100000元。原告向被告支付了全额款项,并取得预告登记证。被告于2018年5月12日将诉争车位交付原告。根据合同第十四条约定，被告应在车位交付原告使用后365日内办理车位所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争车位未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从车位实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：郑平所提供的证据,西雅图公司均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案车位至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县车位，总金额为100000元;被告应在车位交付原告使用后365日内办理车位所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项,并取得预告登记证。2018年5月12日,被告将诉争车位交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉车位无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人的主要争议焦点如下：一、西雅图公司是否构成违约。合同签订后，郑平已依约交纳了全部款项，西雅图公司依约应于交付后365日内办理车位所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付郑平，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使郑平无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。西雅图公司提出讼争车位未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。二、违约金的计算标准。现郑平不主张退车位，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付车位，并未影响到业主的使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算，计算期间自车位实际交付使用后365日(即2019年5月13日)起至西雅图公司办理车位所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付郑平之日止。 综上所述，对郑平的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理车位所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑平； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑平支付逾期办证违约金（以已付款项100000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2019年5月13日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付郑平之日止）； 三、驳回郑平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由郑平负担25元，福建西雅图置业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初18号 原告：魏华全，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：周明春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被告：王大军，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 原告魏华全与被告四川固元建设集团有限公司、刘红艳、王大军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川固元建设集团有限公司、刘红艳退还原告魏华全保证金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，从2019年4月26日起算至付清之日止，按年息6%计算）；2.被告王大军对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由，2018年11月9日，原告与四川居艺建筑工程有限公司（后更名为被告四川固元建设集团有限公司）签订《通信基站扩大劳务分包协议》，约定四川居艺建筑工程有限公司分包劳务给原告，原告向被告刘红艳支付了保证金40万元。2019年4月25日，双方通过调解不再履行协议，被告退还原告保证金40万元，被告王大军作为连带保证人签字确认。现退款期限已到，被告未退还保证金，原告诉至法院，主张权利。 本院经审查认为，2018年11月9日，原告与四川居艺建筑工程有限公司签订《通信基站扩大劳务分包协议》，约定原告承揽通信基站工程，原告支付保证金40万元等，甲方处加盖“四川居艺建筑工程有限公司合同专用章”。同日，原告向被告刘红艳支付保证金40万元，原告收到加盖“四川居艺建筑工程有限公司合同专用章”印章的收据，收据载明收到魏华全转账金额40万元。但在审理过程中，被告四川固元建设集团有限公司对《通信基站扩大劳务分包协议》上加盖的“四川居艺建筑工程有限公司合同专用章”不予认可，认为该公司未使用该枚印章，其与公司备案登记的合同专用章不一致。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”的规定，本案存在犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故将本案有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏华全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 谭池婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初249号 原告：南城县车行天下汽车销售有限公司，住所地：南城县建昌镇富民路1号。统一社会信用代码：91361021067481072Y。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：黄文，该公司员工。 被告：邱根祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。 原告南城县车行天下汽车销售有限公司与被告邱根祥买卖合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县车行天下汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告邱根祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县车行天下汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠南城县车行天下汽车销售有限公司车款叁万元整人民币（30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日被告邱根祥在车行天下购买奥迪小型普通客车，本着双方自愿购买的原则达成协议。由于当时邱根祥手头紧张特向车行申请叁万元首付款，写欠条承诺在一年内还清欠款，这一年分文未还，故诉至贵院。 被告邱根祥未做答辩。 经审理查明：2014年，被告邱根祥向原告南城县车行天下汽车销售有限公司购买了小汽车一辆，尚欠首付款36000元未付。2015年12月3日，被告邱根祥向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到车行天下人民币叁万陆仟元正，2015年12月10号内还清，此据，今欠人邱根祥，2015年12月3号”。后经原告催收未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、被告身份信息查询件、欠条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告邱根祥向原告南城县车行天下汽车销售有限公司购买小汽车，双方形成买卖合同关系，原告向被告邱根祥提供了货物，被告邱根祥应按约定支付货款，现原告依据欠条要求被告支付货款符合法律规定，故对原告要求被告邱根祥支付欠款的诉请予以支持。被告邱根祥尚欠原告款项合计36000元，原告仅诉请30000元，故对另外6000元本院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邱根祥在本判决生效后十日内给付原告南城县车行天下汽车销售有限公司欠款30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱根祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初177号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某1，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告人孙某2，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人郑存艺，上海六邦律师事务所律师，上海市奉贤区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人孙某1、孙某2犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人陈胜、被告人孙某2及其辩护人郑存艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日22时50分许，被告人孙某1酒后与其女友褚某某在本区南桥镇拦乘被害人王某驾驶的出租车回家，因孙某1要呕吐，引起王某不满，途经南亭公路、环城西路路口时停车。被告人孙某1和王某在车旁发生争执、推搡，继而互相扭打在一起。被告人孙某2与胡义江(另案处理)等人赶至现场后，即伙同孙某1共同对王某拳打脚踢，将王某打倒在地，致使被害人王某头面部、左上肢等全身多处外伤。经鉴定，已构成轻微伤。案发后，被告人孙某1在家属的帮助下赔偿了被害人，获得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人褚某某、阮某某的证言，辨认笔录，现场监控视频及截图，验伤通知书、上海东南鉴定科学技术研究所司法鉴定所鉴定意见书，公安机关提供的案发经过，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1、孙某2伙同他人聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某2在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某1、孙某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的损失已获得赔偿，且对二被告人的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)沪0120刑初516号刑事判决中对被告人孙某2的缓刑部分。二、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日。)二、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；前犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；决定执行拘役八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  姜 缨人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢374号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周遥，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地陕西省安康市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周遥信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11755号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周遥向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付77,954.75元。本院立案受理后，依法对被执行人周遥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初8号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人余树庞，男，1990年12月31日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区。2014月2月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016月5月27日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017月1月4日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018月6月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2019月10月16日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处徒刑十个月，并处罚金二千元；2020年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2020年1月7日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年1月17日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人余树庞犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据法律规定，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉、被告人余树庞及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年3月3日09时40分许，被告人余树庞到郑州市上街区金屏路好兄弟假日酒店内，以问路为由，接近被害人张某（酒店工作人员）。余树庞趁张某上班打扫卫生之机，将其放在前台台面上的OPPOR17手机（价值人民币2479.20元）盗走。后余树庞在郑州市二七区以1200元钱的价格将手机卖给路边流动收手机的陌生男子。现赃款已挥霍，赃物未追回。余树庞到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了书证户籍证明、前科材料、到案经过，价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人余树庞的供述，辨认笔录，指认照片，视听资料等证据。据此认为被告人余树庞的行为已构成盗窃罪，余树庞系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余树庞及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余树庞犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于余树庞在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余树庞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人余树庞退赔被害人张丽巧人民币2479.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鹏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终32号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号4层。负责人：张红英，经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。被上诉人（原审原告）：康艳军，男，1976年7月22日出生，汉族，晋西机器工业集团有限公司护卫大队护卫员，住太原市。被上诉人（原审被告）：张杰,男,1983年9月18日出生,汉族,晋西机器工业集团车轴股份有限公司职工,住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并州支公司与被上诉人康艳军、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并州支公司上诉请求：1、请求依法撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1689号民事判决，依法驳回原审原告诉讼请求，改判多判决的14344.6元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生在2013年，已达6年之久，被上诉人对本次诉讼的请求与2013年的事故没有关联性，一审判决认定的医疗费和误工费原告依据不足。康艳军辩称，1、2013年我在下班途中被撞的，导致我受伤严重。2、我在事故发生之前并没有住过医院，我身体没有任何问题。3、事故发生后导致我无法正常生活工作。请求支持我的诉讼请求。张杰辨称，没有意见。康艳军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费84元、医疗费4560.6元、误工费9700元，共计14344.6元。2、依法判令保险公司承担的赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2013年8月20日13时许，原告骑电动车在晋机厂厂区内行驶，被告同时驾驶车牌为×××号雪佛兰牌小轿车在厂区绕环型道，由东向西误操作把油门当剎车踩撞向原告，造成原告本人受伤，经医院诊断为腰椎L2L3横突骨折，后经诊断且腰间盘突出，腰3-4椎间盘膨出，腰4-5，腰5-骶1椎间盘突出，椎管狭窄,头部外伤性反应,电动车损毁，经太原市公安局交通警察支队处理后，被告应负全部责任。原告在山西医科大学第二医院门诊治疗，诊断为腰椎右侧横突骨折。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止，投保商业三者险，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止，赔偿限额100000元。原告曾先后五次诉至本院，本院先后作出判决，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险责任范围内赔偿原告康艳军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计27363.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司商业三者险赔偿范围内赔付原告康艳军医疗费11812.1元。一审法院认为，原被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。被告张杰在中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投保交通事故强制责任保险和商业三者保险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费4560.6元、误工费9700元、交通费84元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告误工费9700元，交通费84元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4560.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司辩解称，误工费的证据不齐全，原告提供了其单位出具的工资发放情况证明，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司没有相应的证据反驳，故对被告的该辩解意见不予采信。原告此次主张的损失，未超过交强险和商业三者险的赔偿范围，被告张杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告康艳军误工费9700元，交通费84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告康艳军医疗费4560.6元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张杰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院二审认为，本案被上诉人康艳军因2013年发生交通事故受伤后曾五次诉至法院要求赔偿，法院先后作出判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并州支公司上诉称被上诉人康艳军本次诉讼所主张的医疗费、交通费、误工费与2013年发生的交通事故无任何关联性，但其未能提供相应的证据予以证明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并州支公司应当依照法律规定或者保险合同的约定来承担赔偿责任，被上诉人康艳军本次主张的损失，未超过交强险和商业三者险的赔偿范围，二审应予以支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O二O年三月二十五日法官助理 刘巍巍书 记 员 陈晋婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执360号 申请执行人马红群，女，汉族，1978年5月19日出生,住新都区。 被执行人李中兰，男，汉族，1965年10月11日出生,住新都区。 申请执行人马红群申请执行李中兰请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特82号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李中兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马红群于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李中兰所有位于军屯镇东岳村四组60号2栋1楼的房屋，因该房屋系集体土地上的自建房，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特82号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王太峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执242号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人丁士友，男，1973年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人魏玉芹，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1769号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏玉芹名下的银行存款33367.07元。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月三十日书记员 殷荣峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4703号 原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室。 法定代表人：吴其利，该公司总经理。 被告：孟宪美，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市康弘物业服务有限公司（以下康弘物业公司）与被告孟宪美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的法定代表人吴其利到庭参加诉讼，被告孟宪美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康弘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟宪美给付2014年12月31日起至2019年12月31日止的物业费6390元及违约金1500元。事实与理由：因畅春园小区物业管理需要，淮安乾元置业有限公司（以下简称乾元公司）分别于2012年1月1日、2018年1月1日与涟水县协生物业服务有限公司（以下简称协生物业公司）及原告签订《物业委托管理服务合同》，物业服务期限为签订物业服务合同之日起至业主委员会（或管理委员会）成立并选聘新的物业服务企业止。被告系畅春小区业主，在履行物业服务合同过程中，被告自2014年12月31日起至2019年12月31日欠交物业费6390元，另据合同第十八条约定，业主逾期缴纳物业费、车辆泊位费及使用权已出售的车位管理费的，应向委托人承担每日千分之五的违约金。原告多次通过各种方式向被告催要物业费用无果。为此，特依法诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告孟宪美未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，乾元公司与协生物业公司签订《物业委托管理服务合同》，由协生物业公司为畅春园小区提供物业服务。后协生物业公司退出，乾元公司于2018年1月1日，与原告签订《物业委托管理服务合同》，由原告为畅春园小区提供物业服务，两份合同内容一致。合同第十八条约定收费标准，多层住宅为0.6元/月/平方米，小高层住宅1.1元/月/平方米，逾期缴纳物业费、车辆泊位费以及使用权已出售的车位管理费的，将加收千分之五每日的违约金。合同第二十四条约定，合同期限为签订物业服务合同之日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止。后协生物业公司将畅春园小区4号楼404室2014年12月31日至2019年12月31日的物业费6390元，转让给原告。 被告孟宪美系畅春园小区4号楼404室业主，2019年8月22日，原告向孟宪美催要2014年12月31日至2019年12月31日的物业费。 审理中，原告提供了值班表、考勤表。本院到小区内现场查看，小区内秩序尚可，存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。 本院认为：《物业委托管理服务合同》对业主依法有约束力。2014年12月31日至2019年12月31日期间物业费6390元，本院予以确定。本院经现场查看，发现存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的80%交纳费用，被告孟宪美应支付物业管理费5112元，滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪美于判决生效之日起10日内向原告淮安市康弘物业服务有限公司给付物业管理费5112元； 二、驳回原告淮安市康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  张元元 人民陪审员  胡新艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王晓萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1056号原告：刘正桥，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：潘勇斌，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘正桥与被告潘勇斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告30000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系本地网络好友关系。2018年3月4日被告说筹备公司所需，从原告处借款30000元并承诺每月归还部分本金加公司分红，但一直未出示借条，被告告知原告收益不佳，答应将所有借款归还原告。事后不见归还，被告以各种理由搪塞或不接听原告电话，导致原告债权无法实现。原告认为，原告与被告债权债务关系成立，且借款通过银行转账，被告理应清偿原告借款，现其怠于履行还款义务已严重损害了原告合法权益，请求人民法院依法支持原告前列请求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过网络认识被告。2018年3月初被告向原告提出准备搞网络游戏方面的项目，建议原告投入部分资金，每个月分享收益，原告于2018年3月5日转账30000元给被告。原告因第一个月未分得收益，便向被告询问原因，被告答复原告情况不好，原告投入的30000元予以退还，此后原告多次催促被告退款，被告于2018年7月17日通过微信答复原告：“欠账还钱天经地义，谁都知道我现在落魂了，不是不还钱，也不多，晚上我会打电话，看这个月能不能解决点，慢慢还”。由于被告不履行付款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告转账系原告投资被告经营的项目的意思表示，双方由此形成合伙关系，由此本案的案由为合伙协议纠纷。双方协商原告退出合伙，被告应当按照约定将原告的投入款项退还给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勇斌在本判决生效后五日内退还原告刘正桥30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年三月六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1607号原告：连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路108号。法定代表人：卞光林，公司经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：吴缺，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司与被告吴缺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司撤回对被告吴缺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年三月十一日法官助理 高停停书 记 员 孟笑羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初717号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：苏丽佔，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王炳成，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告苏丽佔、王炳成金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令苏丽佔、王炳成共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金125947.58元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年2月13日的利息、罚息、逾期违约金合计为15307.94元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令苏丽佔、王炳成偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案诉讼费用由苏丽佔、王炳成承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏丽佔、王炳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年6月11日。 三、借款人：苏丽佔、王炳成。 四、借款本金：130000元。 五、借款期限：自2019年6月11日至2021年6月11日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2019年6月12日。 十二、实际到期日期：2021年6月11日。 十三、逾期还款日期：2019年8月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月13日。 十五、欠款本金：125947.58元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：利息、罚息、逾期违约金合计为15307.94元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏丽佔、王炳成应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金125947.58元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年2月13日的利息、罚息、逾期违约金为15307.94元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由苏丽佔、王炳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执50号申请执行人：殷玉龙。被执行人：郭亚男。申请执行人殷玉龙与被执行人郭亚男房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查房了被执行人名下房屋，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙瑜泽