湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4982号 原告：彭秋红，女，汉族，1983年7月18日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。 被告：宋艺，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。 被告：周育华，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 被告：张自武，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区车站南路207号。 被告：南阳世丰物流有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区新臣路。 法定代表人：葛英。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。 负责人：张旭东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 原告彭秋红与被告宋艺、周育华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保公司）、张自武、南阳世丰物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告彭秋红委托诉讼代理人宋柏林，被告宋艺委托诉讼代理人张铁军，被告人保公司委托诉讼代理人李唐、被告阳光公司委托诉讼代理人蒋宛辰到庭参加诉讼，被告周育华、张自武、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计372142元。 被告宋艺辩称，1、交通事故认定书的证据不足，应重新划分责任；2、答辩人不存在疲劳驾驶，超载与交通事故的发生没有因果联系；3、被告张自武在高速上低速违规行驶，答辩人避让不及是事故的主要原因，被告张自武应承担主要责任；4、原告部分诉求不合理，应予以核减。 被告人保公司辩称，1、被告宋艺驾驶的车辆在答辩人处投保车上人员座位险，乘客为每座1万元，共计2个乘客座位，在（2019）湘0304民初2428号案件中已经赔付了10000元，事发时车上有三名乘客，请法院按照实际情况认定，赔款不能超过2万元，其他请法院依法判决。 被告张自武书面辩称，1、对事故发生的事实及受害人受伤的事实无异议；2、答辩人驾驶的车辆在阳光公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿；3、对于质证意见、残疾赔偿金计算标准及其他损失项目等适用标准、计算方法同被告保险公司一致；4、被告阳光公司应当返还答辩人垫付了20000元医疗费用；5、诉讼费由保险公司承担。 被告阳光公司辩称，1、事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔；2、本次事故还有另外一名伤者未处理完毕，请法庭酌情在交强险和商业险保险限额内予以适当预留；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费；4、申请伤残等级重新鉴定。 被告周育华、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利。 本案案件事实如下：2019年7月3日4时43分许，宋艺驾驶湘XXXX型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1522KM+364M处行车道内，与前方同车道行驶的由张自武驾驶的豫RRX豫RXXX挂号重型半挂汽车列车追尾相撞，造成湘XXXX号轻型仓栅式货车乘车人谢秀英当场死亡，邓炎超、彭秋红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告宋艺在事故中存在过度疲劳仍继续驾驶和超过核定人数的违法行为，负事故的主要责任；驾驶人被告张自武驾驶机件不符合技术标准的机动车和低于限速值行驶，负事故的次要责任，乘车人谢秀英、邓炎超、彭秋红无责任。 事故发生后，原告彭秋红于2019年7月3日至7月19日在长沙市中心医院住院治疗16天后出院，医嘱加强营养，产生医疗费用40695.2元，由被告张自武支付20000元，被告宋艺支付8000元。2019年10月11日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告彭秋红所受损伤为玖级伤残，该损伤误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，后续门诊治疗费5000元或凭据，原告支付鉴定费用1500元。后被告阳光公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月16日出具鉴定意见，评定原告彭秋红伤情构成玖级伤残，误工期从伤后起共计肆个月，出院后继续治疗费与检查费用限伍仟元使用，建议一人陪护贰个月，营养期限贰个月。 经查明，被告宋艺驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了车上人员座位险两个，每个座位险一万元。被告张自武驾驶的豫RRXX/豫RXXX挂号重型半挂汽车在被告阳光公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。原告彭秋红结婚后于2010年6月1日生育女儿龚荣贵、2012年9月9日生育女儿龚思嫒和2015年5月2日生育儿子龚琪亮三名子女。 另查明，原告彭秋红的实际损失计算如下： 1、医药费40695.2元，根据原告提供票据予以认定； 2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）； 3、营养费3000元； 4、后续治疗费限5000元； 5、伤残赔偿金146792元，原告彭秋红长期在城镇务工，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金依照2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，计算为146792元（36698元/年×20年×20%）； 6、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情，本院酌情认定； 7护理费10065元（167.75元/天×60天），原告未提供护理人员的实际收入证据，但医院出具了原告在住院期间需要护理的证明，故本院依照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算护理费； 8、交通费64元（16元*4元/天）； 9、误工费20066元（61035元÷365天×120天），原告在2018年1月1日至事故发生前在双峰县湘中水果批发市场5栋122-123商铺从事水果批发生意，本院参照湖南省2019年批发和零售业的平均收入61035元/年的标准计算误工费； 10、原告彭秋红长期在城镇务工，故原告子女扶养费本院参照湖南省2019年城镇居民人均年消费性支出25064元/年的标准计算，龚荣贵22558元（25064元/年×9年×20%÷2人），龚思嫒27570元（25064元/年×11年×20%÷2人），龚琪亮25089元（25064元/年×14年×20%÷2人）；原告被扶养人生活费共计为75217元。 11、鉴定费3000元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、原告子女的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业保险单两份、长沙中心医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定报告和鉴定费发票、租房协议和收费凭据、双峰县湘中水果批发市场有限公司证明、双峰县永丰街道井元村委证明、双峰县沙塘乡新田村委证明、原告父母身份证复印件及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。租房协议、收条、与村委会证明能相互印证，证明彭秋红系失地农民，2015年起一直在双峰县湘中水果批发市场从事水果批发生意。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告宋艺、张自武各负事故的主、次责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对双方的赔偿责任比例认定为7:3。被告宋艺所驾驶的事故车辆和被告张自武驾驶的事故车辆均在被告人保公司和阳光公司投保了相应的保险，根据法律规定，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光公司在（2019）湘0304民初2428号案件中在交强险限额内赔偿王培成、王玲、王波、王鹏因本次交通事故造成的损失70000元（其余50000元预留给其他两名伤者）。原告彭秋红诉请其父亲彭希平和母亲聂春桃的扶养费，未提供相应证据证明其父母无经济收入来源，故本院不予支持。原告彭秋红诉请的出院后产生的医疗费用属后续治疗费范畴，故本院不予支持。 被告彭秋红上述损失共计314699.2元中，由被告人保公司在车上人员座位险限额内赔付5000元（其余预留给剩余壹名伤者）；由被告阳光公司在交强险赔偿限额内予以赔偿25000元（其余预留给剩余壹名伤者）。剩下的284699.2元中，由被告宋艺负责赔偿199289.44元（284699.2元×70%）；由被告阳光公司在商业三责险限额内予以赔付85409.76元（284699.2元×30%）。鉴定费3000元，由被告宋艺负担2100元（3000元×70%），由被告张自武负担900元（3000元×30%）。被告宋艺共赔偿原告损失201389.44元（199289.44元+2100元）。被告阳光公司共赔偿原告损失（25000元+85409.76元）。 原告未举证证明被告周育华及物流公司在本案中存在过错，故被告周育华及物流公司对原告的相关损失不承担赔偿责任。被告宋艺辩称事故认定责任划分存在错误，与本院查明的事实不符，亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告阳光公司辩称医疗费应当核减20%医保外用药费用，其未与被告达成医保外用药核减比例，亦未向本院申请鉴定举证证明医保外用药核减金额，对该辩解意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秋红因本次交通事故造成的损失5000元； 二、被告宋艺在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秋红因本次交通事故造成的损失201389.44元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秋红因本次交通事故造成的损失110409.76元； 四、被告张自武在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秋红因本次交通事故造成的损失900元； 五、驳回原告彭秋红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告宋艺负担1200元，被告张自武负担520元。 综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司支付原告彭秋红5000元；被告宋艺支付原告彭秋红194589.44元（201389.44元+1200元-8000元）；被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告张自武18580元（20000元-1420元）；被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告彭秋红91829.76元（110409.76元-18580元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月五日 代理书记员  许秀丽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关 于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。