浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终113号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1，女，1965年8月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，农民，住宁海县。系本案被害人。 原审被告人王维青，女，1969年12月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2019年10月25日经浙江省宁海县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人王秀君，女，1971年12月2日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，教师，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2019年10月25日经浙江省宁海县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王维青、王秀君犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月2日作出（2019）浙0226刑初525号刑事附带民事判决。宣判后，浙江省宁海县人民检察院未提起抗诉，原审被告人王维青、王秀君未提出上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人叶某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人叶某1，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、刑事部分 2017年11月11日中午，被告人王维青、王秀君（系姐妹）等人与叶某1在宁海县一市镇一市村一市2组98号叶某2家，叶某2说之前家里办丧事的活都是被告人王维青、王秀君等人在干，并指责叶某1不干活，叶某1说被告人王维青、王秀君等人犯贱，双方为此发生争执，后被告人王维青、王秀君殴打叶某1，致叶某1肋骨受伤。经鉴定，叶某1右胸第3-6前肋、左胸第3、4前肋及左侧第8、9肋骨头骨折，已构成轻伤一级。2018年6月21日，被告人王维青、王秀君被公安机关传唤到案。 案发后，被告人王维青、王秀君家属向公安机关交纳赔偿保证金人民币15万元。 二、附带民事部分 因被告人王维青、王秀君的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人叶某1右胸第3-6前肋、左胸第3、4前肋及左侧第8、9肋骨头骨折。附带民事诉讼原告人叶某1为治疗伤势，在宁海县第一医院住院治疗14日，支付医疗费人民币19180元。经鉴定：附带民事诉讼原告人叶某1右胸第3-6前肋、左胸第3、4前肋及左侧第8、9肋骨头骨折致残程度属十级、护理期限为60日、误工期限为150日、营养期限为60日。附带民事诉讼原告人叶某1为鉴定致残程度及护理期限、误工期限、营养期限支付鉴定费用人民币1900元。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王维青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人王秀君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人王维青、王秀君共同赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失人民币十四万五千零六十元八角。限于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人叶某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1上诉称：1.其在本案中无过错，原判对王维青、王秀君判处刑罚过轻。此外，王某3、王某5、余某1、杨某、王某7、王某4、叶某2等人也参与殴打，应当以故意伤害罪追究上述人员的刑事责任。2.王维青、王秀君串通王某3、王某5、余某1、王某4、叶某2等人作伪证，诬告陷害王某1、王某2，应当追究上述人员妨害作证罪、包庇罪、诬告陷害罪等罪。3.王维青、王秀君、王某3、王某5、余某1、杨某、王某7、王某4、叶某2等九人对其实施殴打行为，应共同承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及经营损失费共计人民币1058696元的赔偿责任，且在整个事件中其不存过错，不应承担20%的责任。4.原审庭审时未充分保障其陈述权利，程序不当。据此，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1恳请二审法院作出公正判决。 经审理查明，原判认定原审被告人王维青、王秀君犯故意伤害罪、及因故意伤害犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1经济损失的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：被害人叶某1陈述，证人王某1、叶某2、王某2、刘某、王某3、余某1、杨某、叶某3、徐某、杜某、余某2、王某4、王某5、林某1、林某2、叶某4、李某证言，情况说明及收据、到案经过、身份证明、门诊病历、住院病历及出院记录、医药费发票、鉴定费发票，人身损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，以及原审被告人王维青、王秀君供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1提出的上诉理由，结合案件事实及法律规定，评判如下： 1．根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理。现经审查查明，原审公诉机关以故意伤害罪对原审被告人王维青、王秀君提起公诉，原审法院根据在案证据，查明叶某1因办丧事费用分担等事与叶某2、王维青、王秀君等人发生言语争执，叶某1受王维青、王秀君推打而受伤。原审法院根据原审被告人王维青、王秀君故意伤害的犯罪事实，结合双方过错程度及赔偿款已暂扣等情节，分别判处原审被告人王维青、王秀君有期徒刑七个月。本院认为，认定原审被告人王维青、王秀君犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，原审被告人王维青、王秀君因家庭琐事与上诉人叶某1起纠纷，上诉人叶某1对矛盾的激化负有一定责任，原审法院根据案件事实及量刑情节，对原审被告人王维青、王秀君所处刑罚并无不当。关于上诉人叶某1对附带民事部分提出的上诉意见。经审理认为，上诉人叶某1因原审被告人王维青、王秀君的故意伤害犯罪行为遭受了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费及交通费等经济损失，原判已据实认定，并根据双方过错程度确定民事责任的分担，并无不妥，本院予以确认。上诉人叶某1提出的精神损害抚慰金、经营损失费的赔偿请求因无法律依据，本院不予支持。 2．关于上诉人叶某1提出王某3、王某5、余某1、杨某、王某7、王某4、叶某2构成故意伤害罪共犯及王维青、王秀君、王某3、王某5、余某1、王某4、叶某2构成妨害作证罪、包庇罪、诬告陷害罪等罪的意见。经审查认为，目前证据能证实原审被告人王维青、王秀君构成故意伤害罪，至于其余人员是否构成犯罪、犯何罪需相关证据证实，并按法律规定程序由侦查机关立案侦查、公诉机关提起公诉、人民法院审理认定，但该部分并非本案二审的审理范围。此外，上诉人叶某1上诉称，原审法院审理过程中未保障其诉讼权利。经查阅原审案卷材料及调阅原审庭审录像，原审审理程序并无不当，上诉人叶某1就此提出的意见不能成立。 本院认为，原审被告人王维青、王秀君共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人王维青、王秀君的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1造成医疗费等经济损失，依法应承担赔偿责任，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1提出的合理合法部分，依法予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，民事赔偿判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈礼鸣