河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初5号原告：周玉合，男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜、张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：高小军，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：博爱县源顺汽车运输有限公司，住河南省博爱县。法定代表人：赵伟伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告周玉合与被告高小军、博爱县源顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉合的委托诉讼代理人张志平、被告高小军、被告博爱县源顺汽车运输有限公司、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉合向本院提出诉讼请求：1．要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费、车辆维修费、评估费、轮椅费等130,000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日16时40分许，被告高小军驾驶豫Ｈ×××××（豫H0U17挂）重型半挂牵引车沿G324省道由东向西行驶至168KM＋530M时，与由北向南横过S324省道原告周玉合驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队事故认定，被告高小军负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆豫Ｈ×××××（豫HOU17挂）重型半挂牵引车在被告人保郑州公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，肇事车辆登记在被告博爱县源顺汽车运输有限公司名下，原告受伤后住院治疗。被告高小军辩称，被告高小军为原告垫付医疗费20,000元，请原告返还，请法院依法判决。被告博爱县源顺汽车运输有限公司辩称，肇事车辆投保有保险。被告人保郑州公司辩称，人保郑州公司在审核保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证原件的基础上，结合事故认定书认定的事实及责任划分，如本次事故发生真实，投保有效，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，车辆及驾驶人员均有营运资质，人保郑州公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，商业三者险在保险条款约定范围内依照责任比例承担70%的责任。原告要求的医疗费根据保险条款约定，应当扣除20%的非医保用药。原告其他过高部分的诉讼请求，人保郑州公司根据其提交的证据，进行核实，超出法律规定范围的不予赔偿。诉讼费、鉴定费及评估费均应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的病历、收费票据、评估费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的购买轮椅的票据，结合原告的病情，根据住院病历及诊断证明，系原告治疗伤情所必需，其证据效力本院予以确认；原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，针对的是“登冠电动三轮车”因事故造成的损失，而根据本案原告提交的道路交通事故认定书，事故发生之日，原告驾驶的为电动二轮车，故该估价鉴定结论书与本案不具有关联性，其证据效力本院不予认定。被告人保郑州公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，且无法律依据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日16时40分许，被告高小军驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H0U17挂）沿S324省道由东向西行驶至S324省道民权县168KM＋530M处时，与由北向南横过S324省道原告周玉合驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告周玉合受伤，两车受损。经民权县公安局交通警察大队事故责任认定：被告高小军负事故的主要责任，原告周玉合负事故的次要责任。原告周玉合受伤后在民权县人民医院进行检查治疗，后在商丘立医院住院治疗73天，共计支付医疗费60,688.77元，购买轮椅花费260元。2019年12月20日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：周玉合腰部损伤致残程度属十级伤残；周玉合左侧踝关节损伤致残程度属十级伤残；周玉合左足损伤致残程度属十级伤残；周玉合人身损害护理期150日，营养期90日，鉴定费为1,300元。被告高小军驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保郑州公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。被告高小军为原告周玉合垫付医疗费20,000元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告周玉合与被告高小军发生交通事故并致使原告周玉合受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告高小军负事故的主要责任，原告周玉合负事故的次要责任。被告驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告高小军应承担80%的赔偿责任，原告周玉合自行承担20%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告周玉合的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告高小军驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保郑州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人保郑州公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人保郑州公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．医疗费，60,688.77元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×150天（根据司法鉴定意见确定）＝18,771.37元；3．住院伙食补助费，50元/天×73天（住院天数）＝3,650元；4．营养费，20元／天×90天（根据司法鉴定意见确定）＝1,800元；5．交通费，20元／天×73天（住院天数）＝1,460元；6．残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年×11年（定残之日原告年满69周岁）×12%（原告之损伤构成三个十级伤残的赔偿比例）＝42,073.93元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为7,000元；8．鉴定费，1,300元；9．残疾辅助器具费，260元，上述各项损失共计为137,004.07元。原告主张车辆维修费及评估费，但其未提供有效证据予以证明，其该项主张不能成立。原告主张被告博爱县源顺汽车运输有限公司承担赔偿责任，亦未提供有效证据予以证明，其该项主张不能成立。被告人保郑州公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额70,865.3元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费）＝80,865.3元；被告人保郑州公司应在第三者责任险限额范围内赔偿的数额为：［137,004.07元（原告受伤产生的总损失）－80,865.3元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×80%＝44,911.02元。综上，被告人保郑州公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内，赔偿原告周玉合医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计：80,865.3元＋44,911.02元＝125,776.32元。被告高小军为原告周玉合垫付的费用20,000元，原告周玉合应当返还给被告高小军。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告周玉合医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计125,776.32元；驳回原告周玉合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告高小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年三月九日书记员  徐露露