河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初259号原告：马子琪，男，2018年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：马欢，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。系原告马子琪之父。法定代理人：李小莉，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告：梁真真，女，1968年2月29日出生，汉族，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：王永常、杨荣（实习），河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐海伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地：柘城县张桥乡政府院内。统一社会信用代码：91411424663403070N。法定代表人：徐广德，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，1985年9月30日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告马子琪、梁真真与被告徐海伟、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称商丘裕达柘城分公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永常，被告徐海伟、商丘裕达柘城分公司委托诉讼代理人刘聪睿，被告华安财险商丘公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子琪、梁真真向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告马子琪医疗费等各项损失共计197413.6元。二、判令被告赔偿原告梁真真各项损失共计4431.53元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日11时30分许，被告徐海伟驾驶豫Ｎ×××××号半挂牵引车，在太康县马高线高朗乡郭楼村东路东段将梁真真驾驶的电动三轮车撞到，致乘坐该电动三轮车的李小莉及原告马子琪受伤。事故发生后，经太康县交通警察大队事故中队认定被告徐海伟负事故全部责任，原告梁真真、马子琪无责任。原告马子琪受伤后先后在太康县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗共77天，花费医疗费170292.1元。原告梁真真花费医疗费3077.53元、交通费270元、车辆修理费884元、车辆损失鉴定费200元，合计4431.53元。被告徐海伟在支付40000元医疗费后，各被告均未再支付任何赔偿费用。另豫Ｎ×××××号半挂牵引车所有人为第二被告商丘裕达柘城分公司，由被告徐海伟出资购买，挂靠经营，第二被告为事故车辆在第三被告处购买有交强险，并收取实际经营者徐海伟的商业保险费用单未依法投保而是自愿互助，因此该公司应对原告的损失与被告徐海伟承担连带责任。现原告的各项损失未得到赔偿，特诉至法院，请求依法判如所请。被告徐海伟、商丘裕达柘城分公司辩称，1、事故车辆在被告华安财险商丘公司购买有交强险应由保险公司在交强险范围优先赔付。2、事故车辆系挂靠在被告商丘裕达柘城分公司，实际车主为被告徐海伟。事故发生后，被告徐海伟为原告垫付40000元医疗费。3、商丘裕达柘城分公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、救护车费用没有发票且是爱民医院出具。5、交通费主要是过路费票据，交通费由法院核实，马盼风的车票与本案无关。6对原告提供的梁真真门诊记录和收费票据有异议，与本案无关。被告华安财险商丘公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险，此事故造成多人伤，由法院进行预留分摊。2、被告公司已垫付10000元医疗费，被告公司愿在事故真实、驾驶证、行驶证合法有效的情况下合理赔付。3、鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，被告公司不应承担。4、救护车费用和交通费由法院核实。5、护理费应计算为1人陪护费用。6、车辆损失的评估，评估程序不合法，评估金额过高，评估费保险公司不承担。本院认定事实如下，2019年9月12日11时30分许，被告徐海伟驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿太康县葡萄岗至高朗乡公路由南向北行驶，行驶至太康县马高线××郭楼村××段，在超越同方向行驶的原告梁真真驾驶的电动三轮车时发生剐蹭，造成原告梁真真电动三轮车乘坐人李小莉和怀中抱着的原告马子琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年9月23日作出第411627120190000379号道路交通事故认定书，认定被告徐海伟承担事故全部责任，认定原告梁真真、马子琪及当事人李小莉无责任。事故发生后，原告马子琪于2019年9月12日12时16分被送到太康县人民医院住院治疗并支出医疗费2001.13元，诊断为急性脑颅损伤a蛛网膜下腔出血b左侧枕叶脑挫裂伤？c枕骨骨折d枕部皮下血肿，并于当天13时6分出院转诊至郑州大学第一附属医院住院治疗，共计住院77天，诊断为1.车祸多发伤、脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折、头皮下血肿、硬膜下积液、眼底出血2.基底动脉开窗畸形3.症状性继发性癫痫4.失血性贫血5.视力缺损，双眼，共花费医疗费162063.67元（二次住院医疗费148174.64元+29张挂号诊查费用289.5元+25张门诊费用13599.53元）。原告梁真真于2019年9月19日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费3077.53元。另原告梁真真通过太康县交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司对其驾驶的电动三轮车财产损失进行评估，河南驰通价格评估有限公司于2019年9月25日作出河南驰通价估鉴【2019】1294号道路交通事故车物损失估价结论书，确定该车损失总值884元，原告梁真真为此支出评估费200元。另查明，被告徐海伟所驾驶事故车辆车辆登记所有人为商丘裕达柘城分公司，实际车主为徐海伟，挂靠在商丘裕达柘城分公司名下运输经营，并以商丘裕达柘城分公司为投保人在被告华安财险商丘支公司投保有交强险且参与内部安全互助三责责任险统筹，统筹金额为100万元且不计免赔。事故发生后，被告徐海伟为原告马子琪垫付医疗费40000元，被告华安财险商丘公司为原告马子琪垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故事故造成原告马子琪和当事人李小莉受伤，故保险公司辩解在交强险中为其他伤者预留份额予以支持，但当事人李小莉已声明其受伤轻微放弃主张赔偿权利，因该声明系当事人对其民事权利的处分，故本院不再对此辩解予以处理。另因原、被告双方对被告徐海伟垫付40000元和被告华安财险商丘支公司垫付10000元的事实均无异议，本院予以认定。对于鉴定费、评估费问题，根据河南省高级人民法院（2018）372号文之规定，应分别在交强险死亡伤残分项及财产损失分项下予以赔偿，故对被告商丘裕达柘城分公司及华安财险商丘支公司该项辩解不予支持。对于车辆财产损失评估问题，系太康县公安局交警大队委托有评估资质的公司予以评估，应予采信，华安财险商丘支公司辩解评估金额过高没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对于华安财险商丘支公司辩解护理人数问题，原告马子琪在郑州大学第一附属医院长期医嘱显示2019年10月10日留陪2人，2019年10月27日留陪2人，2019年10月31日留陪1人，11月6日留陪2人，故原告马子琪护理人数应认定为留陪1人为6天（10月31日至11月6日），留陪2人为71天。对于救护车费用问题，根据原告马子琪病历显示，其因伤情需由太康县人民医院转院至郑州大学第一附属医院治疗，其为此支出的救护车费用确属因该事故支出的必须合理支出，应予支持。对于被告徐海伟、商丘裕达柘城分公司辩称梁真真票据与本案无关，因事故责任认定书仅显示事故发生时李小莉及原告马子琪受伤，未显示原告梁真真受伤，且原告梁真真于事故发生后7日赴郑州大学第一附属医院治疗，病情主诉：头晕、高血压，其伤情与该事故是否存在因果关系原告未提供其他证据予以佐证，故被告徐海伟、商丘裕达柘城分公司辩解合理，本院予以支持。原告马子琪所受损失核定如下：医疗费164064.8元（2001.13元+12493.33元+135681.31元+门诊费用13599.53元+挂号诊查费用289.5元）、营养费1540元（20元/天×77天）、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、护理费18521.08元（45677元/年÷365天×71天×2人+45677元/年÷365天×6天×1人）、交通费1552元、救护车费用2000元、外地就医住宿费728元，共计192255.88元。原告梁真真所受损失核定如下：车辆损失费884元、评估费200元，共计1084元。二原告所受损失首先由被告华安财险商丘支公司在交强险医疗费限额中赔付原告马子琪10000元（华安财险商丘公司已垫付），在死亡伤残项下限额内赔付原告马子琪22801.08元（护理费18521.08元+交通费1552元+救护车费2000元+外地就医住宿费728元），在财产损失项下赔付原告梁真真1084元。因原告梁真真损失已由华安财险商丘公司足额赔付，故原告马子琪损失剩余部分119454.8元（192255.88元-华安财险商丘支公司垫付10000元-徐海伟垫付40000元-22801.08元），因被告徐海伟负事故全部责任且其驾驶车辆登记所有人为商丘裕达柘城分公司并在其名下挂靠经营，且被告商丘裕达柘城分公司同意为被告徐海伟承担连带赔偿责任，故原告马子琪剩余损失由被告徐海伟全部承担赔偿责任，并由被告商丘裕达柘城分公司负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告马子琪各项损失22801.08元。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告梁真真各项损失1084元。被告徐海伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告马子琪各项损失119454.8元；被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告马子琪、梁真真的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告马子琪、梁真真负担628元，被告徐海伟、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年三月三十日书记员  徐克宇