浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9288号 原告：廖建敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：杨明建、丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 被告：陈世兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：徐泽荣，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨东江，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，现下落不明。 被告：宁波春辉包装有限公司（统一社会信用代码为91330206587465295T），住所地：浙江省宁波市北仑区春晓聚海路19号（1-3幢01号）。 法定代表人：王祥龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文锦，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码为914201007551344883），住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛兴民、雷赞，湖北中和信律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021279952156XL），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A座602室）。 负责人：鲍方龙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。 原告廖建敏为与被告陈世兵、徐泽荣、杨东江、宁波春辉包装有限公司（以下简称春辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈勇适用简易程序独任审判。后根据原告申请，本院依法追加被告杨东江为被告，因被告杨东江下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁雅洁，被告徐泽荣，被告春辉公司的委托代理人徐文锦、被告人民财险公司的委托代理人雷赞及被告联合财险公司的委托代理人钱灵东到庭参加诉讼，被告陈世兵、杨东江无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月21日，张成礼驾驶被告春辉公司所有的浙Ｂ×××××中型厢式货车，在浙江省宁波市鄞州区宝瞻线14KM+800M处与被告徐世兵停放在路上的浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成坐在浙Ｂ×××××车内的原告受伤，辆车损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告春辉公司应承担本起事故的主要责任，被告陈世兵承担次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院救治，住院78天，出院后又经多次门诊治疗，共支出医疗费105541.79元。后原告的伤情经宁波诚和司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告右手第3-5腕掌关节以远缺失、右食指末节指体缺失，近侧指间关节及掌指关节活动功能基本丧失，右拇指活动功能部分受限，评定为八级伤残；右腕桡侧偏畸形，右腕关节活动功能明显受限，评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折（共计4根肋骨骨折），评定为十级伤残；伤后休养时间为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。但各被告一直未对此次交通事故造成的原告各项经济损失及精神损害抚慰金进行赔付，故诉至法院请求法院判决：被告陈世兵、徐泽荣、杨东江、春辉公司共同赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计731717.12元，被告人民财险公司、联合财险公司在各自的保险责任限额内赔偿原告的损失。 被告陈世兵答辩称：对于此次交通事故发生及责任的认定无异议，但认为其受被告杨东江的雇佣从事职务行为过程中发生了此次交通事故，对原告的损失无需赔偿，希望法院依法判决。 被告徐泽荣答辩称：对于此次交通事故发生及责任的认定无异议，但认为其早已将肇事的浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车转让给被告杨东江，对原告的损失无需赔偿，希望法院依法判决。 被告春辉公司答辩称：对于此次交通事故发生及责任的认定无异议，希望法院依法判决。 被告人民财险公司答辩称：对于此次交通事故的发生及责任的认定无异议，但原告的部分诉请与客观事实不符，希望法院依法判决。 被告联合财险公司答辩称：对于此次交通事故的发生及责任的认定无异议，原告属于车上人员，原告在车上人员的保险理赔范围予以赔付。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告春辉公司应承担本起事故的主要责任，被告陈世兵承担次要责任，原告无责的事实； 2、出院记录、住院费用清单、门诊病历、医疗费发票一组，拟证明原告受伤后至宁波市第六医院住院治疗，出院后又多次门诊治疗共计支出医疗费105541.79的事实； 3、宁波诚和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明经宁波诚和司法鉴定所评定，此次交通事故造成原告一处八级伤残，两处十级伤残，建议原告的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，原告的牙外伤经治疗目前已行烤瓷牙修复治疗，烤瓷牙的使用年限一般为10-15年，并支付鉴定费2910元的事实； 4、流动人口登记表、工资流水清单、劳动合同一组，拟证明原告在被告春辉公司处工作超过一年，月平均收入为3790.8元以及事故发生后收入减少的事实； 5、证明、户口本一组，原告父亲廖永凡出生于1952年9月14日，母亲杨祥翠出生于1957年3月1日，均已到达退休年龄，需要原告以及哥哥廖建飞、姐姐廖建群共同扶养；原告儿子张绪出生于2008年10月16日，女儿张念出生于2010年10月30日，需要原告及其丈夫共同抚养的事实； 6、肇事车辆浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险保险单及机动车商业保险单各一份，两份保险单载明的投保人均为被告杨东江，拟证明被告杨东江系该肇事车辆的实际车主的事实； 被告陈世兵提供了银行卡交易清单一份，拟证明其系受被告杨东江的雇佣从事车辆运输职务的事实； 被告徐泽荣向本院申请证人何某出庭作证，证人何某在庭审过程中陈述，肇事车辆浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车早已由被告徐泽荣转让给被告杨东江。 上述证据经庭审出示并质证，被告陈世兵、杨东江经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4，三被告对该三组证据的真实性无异议，故本院予以确认；对原告提交的证据4、5、6，各被告对真实性无异议，故本院予以确认；对被告陈世兵提交的证据及被告徐泽荣提交的证据，原告对关联性不予确认，经审查，本院认为综合在案的证据情况显示被告杨东江系事故发生时该车辆的实际使用人，故本院对该两人证据予以确认。 综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下： 2016年11月21日，张成礼驾驶被告春辉公司所有的浙Ｂ×××××中型厢式货车，在浙江省宁波市鄞州区宝瞻线14KM+800M处与被告徐世兵停放在路上的浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成坐在浙Ｂ×××××车内的原告受伤，辆车损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告春辉公司应承担本起事故的主要责任，被告陈世兵承担次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院救治，住院78天，出院后又经多次门诊治疗，共支出医疗费105541.79元。后原告的伤情经宁波诚和司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告右手第3-5腕掌关节以远缺失、右食指末节指体缺失，近侧指间关节及掌指关节活动功能基本丧失，右拇指活动功能部分受限，评定为八级伤残；右腕桡侧偏畸形，右腕关节活动功能明显受限，评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折（共计4根肋骨骨折），评定为十级伤残；伤后休养时间为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。 另查明，原告父亲廖永凡出生于1952年9月14日，母亲杨祥翠出生于1957年3月1日，均已到达退休年龄，需要原告以及哥哥廖建飞、姐姐廖建群共同扶养；原告儿子张绪出生于2008年10月16日，女儿张念出生于2010年10月30日，需要原告及其丈夫共同抚养。 再查明，事故发生期间，被告杨东江为肇事车辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际使用人，被告徐世兵系受被告杨东江的雇佣从事职务行为。被告人民财险公司在事故发生后已支付医疗费10000元。 本院认为：张成礼在驾驶被告春辉公司所有的浙Ｂ×××××中型厢式货车过程中未能确保安全与前方停放的由被告杨东江实际使用的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××中型厢式货车车内人员即原告受伤，故张成礼应负主要责任，被告陈世兵对此次承担次要责任。用人单位的工作人员或者雇员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位或雇主承担侵权责任。因张成礼及被告陈世兵二人均系在执行工作任务中造成他人损害，故应由被告春辉公司及被告杨东江承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于原告的损失及精神损害抚慰金应计算如下： 1、关于医疗费，原告受伤后共支出医疗费105541.79元，被告人民财险公司答辩称其中部分医疗费用已由工伤报销，经审查，被告春辉包装公司及原告均称未进行工伤理赔，故本院对被告人民财险公司的该答辩不予采纳。 2、关于营养费，应按每月900元计算，即900元/月×3个月=2700元； 3、关于住院期间伙食补助费，应按每天30元计算，即30元/天×78天=2340元； 4、关于护理费，原告伤后住院78天，原告住院期间的护理费原告诉请按照每日194元的标准进行赔付，因该标准与宁波市全社会在岗职工平均工资吻合，故本院予以支持，原告出院后的护理应为部分护理，本院酌定按照80元/天的标准进行赔偿，综上，原告的护理费损失共计16092元； 5、关于交通费，因原告未提供相应的交通费票据，故本院结合原告的住院、门诊次数以及原告的伤情综合考虑，酌定原告的交通费损失为1000元； 6、关于残疾赔偿金，因此次交通事故造成原告一处八级伤残、两处十级伤残，同时根据原告提交的证据显示，原告事故发生前在浙江省宁波市连续从事非农行业超过一年，故原告的残疾赔偿金赔偿标准应参照宁波市城镇居民的标准予以赔付，故原告诉请的384857.6元符合法律规定，本院予以支持； 7、关于误工费22744.8元，未超过法律规定的上限，且提供了相应的收入证明，故本院予以支持； 8、关于精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告一处八级伤残、两处十级伤残，且原告在此次事故中无任何过错，给原告造成了极大的精神损害，故本院酌定为15000元； 9、鉴定费2910元，本院认为该损失不属于保险公司的理赔范围，故应由被告春辉公司、杨东江自行承担； 10、关于后续治疗费，因原告的烤瓷牙的使用周期为10-15年，原告可在该费用实际发生后另行主张。 11、被扶养人生活费，原告诉请124654.93元未超过法律规定的上限，故予以支持。 上述经济损失及精神损害抚慰金共计677841.12元，该款被告人民财险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款557841.12元，由被告春辉公司承担60%的赔偿责任，计334704.67元，并由被告联合财险公司在按照车上人员的保险理赔范围予以赔付；剩余损失223136.45由被告杨东江负担，并由被告人民财险公司在商业三者险的理赔范围内进行赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、原告廖建敏因此次交通事故造成经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费105541.79元、营养费2700元、住院期间伙食补助费2340元、护理费16092元、误工费22744.8元、残疾赔偿金384857.6元、被扶养人生活费124654.93元、交通费1000元、鉴定费2910元、精神损害抚慰金15000元，合计677841.12元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告341972.45元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿原告廖建敏331972.45元；由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告100000元； 二、被告宁波春辉包装有限公司赔偿原告廖建敏因此次交通事故造成的各项经济损失及精神损害抚慰金损失共计224704.67元； 三、被告杨东江赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失1164元； 以上三项限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告廖建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费10760元，由被告宁波春辉包装有限公司负担2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担6380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担2300。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  李始丰