wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2508号申请执行人：宋国泉，男，1973年07月05出生，汉族，鹿邑县观堂乡杜楼行政村。被执行人：杜健，男，1977年04月16出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人宋国泉与被执行人杜健借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜健偿还民事诉讼原告人宋国泉90000.00元。因杜健未按上述生效法律文书履行义务，宋国泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李伟仅有零星存款，并告知申请执行人，要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到杜健房屋的相关登记资料。3.查明被执行人任璐璐名下无任何车辆信息。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜健负有继续向申请执行人宋国泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年三月三十日书记员 郑洋洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执138号之一申请执行人：孙云峰，男，汉族，周村区。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：1370300731716002B。法定代表人：冯海军，总经理。被执行人：魏宝东，男，汉族，桓台县。申请执行人孙云峰申请执行被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0306民初2109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙云峰申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人孙云峰支付的款项528138.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费3385.00元，并于2020年1月16日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，本院查封的被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县××办事处××街××楼××单元××、××单元××号的房产本案为轮候查封，本院无法据此采取变现措施，本案保全的登记在被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于周村区丝绸路××号甲2本院房产，因案外人王顺、张玲向本院提出执行异议，依据本院作出的（2020）鲁0306执异36号执行裁定书，本院依法解除查封并中止对该房产的执行。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款，被执行人名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人孙云峰支付的款项528138.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东未履行,案件受理费、执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年三月二十三日法官助理李旭东书记员胡文悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17510号之一 申请执行人深圳市施乐迅电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道埔仔路22号创世纪种业大厦10楼，统一社会信用代码91440300697103180N。 法定代表人何宏友。 被执行人广州市中野电子科技有限公司。住所地广州市番禺区石壁街创源路22号（厂房A）101，统一社会信用代码91440111783762641W。 法定代表人陈道杰。 申请执行人深圳市施乐迅电子科技有限公司与被执行人广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款1913578.9元（人民币，下同）及违约金（违约金以货款本金1913578.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年1月28日起计算至实际付清之日止）；二、承担案件受理费22968元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已查封被执行人广州市中野电子科技有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的解放牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的奥德赛牌汽车以及车牌号为粤Ａ×××××的解放牌汽车，期限自2020年1月20日至2022年1月19日。上述四辆车辆均未实际扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人陈道杰采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖永嘉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0982财保9号申请人：刘荃芝，女，汉族，1950年1月1日出生，住任丘市。被申请人：李浩飞，男，汉族，1980年6月28日出生，住任丘市。被申请人：王丽，女，汉族，1982年3月5日出生，住任丘市。申请人刘荃芝与被申请人李浩飞、王某民间借贷纠纷，申请人刘荃芝于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李浩飞、王丽共有的任丘市兴业小区综合楼2单元4层401室房产。申请人提供了相应担保42.3962万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李浩飞、王丽共有的任丘市兴业小区综合楼2单元4层401室房产（产权证号：冀（2017）任丘市不动产权第60362号），期限2年。案件申请费2515元，由申请人刘荃芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年三月十九日书记员  张丛林
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1363号 申请人：郭长福，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：梁山中爱医院，统一社会信用代码52370832MJE546147B，住所地梁山县金城路西段。 法定代表人：赵如风，院长。 被申请人：赵如风，男，1966年02月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人郭长福与被申请人梁山中爱医院、赵如风民间借贷纠纷一案，申请人郭长福于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山中爱医院、赵如风的银行存款690800元或查封相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭长福的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山中爱医院、赵如风的银行存款690800元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费3974元，由申请人郭长福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨德政
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初151号解除保全申请人：杨院涛，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇范堂沟村西坡31号附1。公民身份号码：410182199107023331。被申请人：樊兴锋，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：樊兴超，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：楚金芳，女，1958年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人杨院涛与被申请人樊兴锋、樊兴超、楚金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出了（2019）豫0183财保1087号民事裁定书，裁定查封、扣押杨院涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并作出（2019）豫0183执保1720号协助执行通知书请郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助对上述查封措施予以执行。2020年3月26日杨院涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨院涛提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人杨院涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年三月二十六日书记员 徐戈辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3097号申请执行人：叶长明，男，1970年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：叶高红，男，1960年5月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。叶长明与叶高红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人叶高红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人叶高红的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月十一日书记员  高 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1952号 被执行人黄某，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市临澧县。系（2019）粤0307刑初2339号的被告人。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2339号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初85号 原告：林毅，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：林惠珍，执行董事。 原告林毅与被告林文飞、福建中博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告林毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林毅撤回起诉处理。 审 判 长  李 力 审 判 员  黄天智 人民陪审员  陈 旖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1435号原告：尚某，甘肃省泾川县高平镇茜家沟东湾社人。被告：甘肃省平凉市金龙建筑工程有限公司住所地甘肃省平凉市泾川县中山街医药商厦4楼社会统一信用代码91620821082357213E。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：贾某，代理权限为特别代理。被告：胡某，甘肃省泾川县玉都镇李胡村西坳社人。原告尚某诉被告甘肃省平凉市金龙建筑工程有限公司（以下简称金龙工程有限公司）、胡某建设工程合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，因案情复杂，本院于2019年11月15日裁定本案转为普通程序，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告工程款500000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在泾川县城开钢结构加工门市部，2018年3月，第一被告经招标承包了罗汉洞乡柿子晾晒棚建设项目，第二被告胡某负责具体钢结构工程施工，当时第二被告和原告口头约定达成了101座柿子晾晒棚钢构架加工业务，双方约定：钢构架按每平米350.00元承包给原告，包工包料，工程结束按照平方米结算工程款。到2018年11月，原告把所有工程干完，和第二被告现场量了面积结算了工程款，第二被告扣除了部分质保金和相关税费，写了结算清单，口头答应待第一被告和罗汉洞乡政府把项目结算后给原告付清工程款。后来，罗汉洞乡镇府已经和第一被告结算完毕，但第二被告胡某却迟迟不支付原告工程款，无奈，原告多次找罗汉洞乡镇府和第一被告协调催要工程款，但第二被告都以自己没有拿到工程款为由推脱至今，至今还欠原告现金50万元。特提起诉讼，望法院公正判决。被告金龙工程有限公司代理人辩称，被告胡某把所有的材料拿来我看了一下，他与原告发生的所有事情公司一概不知情，作为工程最后一次验收是他们双方验收的与公司一点关系都没有，公司一概不知，他们提交的所有材料没有公司的盖章和签字，我公司只能负责协调处理。被告胡某辩称：工程结算单与公司没有关系，结算单上有罗汉洞乡政府的盖章，与乡政府有关系。答辩人于2018年的11月15日签订结算单的价款中，包含被答辩人没有实际施工的工程价格，被答辩人将其没有施工的工程价格计算在自己的工程总价中与实际事实不符。被答辩人承包65座的柿子晾晒棚中，工程总造价819108.90元，包括11项分项工程，其中被答辩人施工的两项为铁件制作、彩钢板，工程价款为328360.00元，剩余工程量有其他几人负责完成，与被答辩人没有任何关系。被答辩人承包的36座加工厂的柿子晾晒棚，工程总造价为479611.41元，其中被答辩人施工铁件制作、彩钢板、综合脚手架项目，价款为316598.00元，剩余工程量和几种取费由其他工人完成，与被答辩人没有任何关系。综上，被答辩人的实际工程价款为644958.88元，并非答辩人所述的1272600.00元。答辩人于2018年11月15日签署的结算单中，双方约定招标资料费15310.00元、税金及管理费112867.80元、质保金20191.08元，其中，除了答辩人支付的496590.00元工程款之外，扣除相关税费，答辩人已经支付完毕工程款，剩余20191.08元质保金未给付。原告围绕其诉讼请求依法提交了罗汉洞乡政府开具便函复印件一份、工程结算单复印件一份、晾晒棚建设中标公告复印件一份。被告胡某提交了泾川县林业局文件复印件一份、财政扶贫资金项目竣工验收意见书复印件一份、大会招标书复印件一份、2018年10月份工资发放明细表复印件一份、2018年11月份工资发放明细表复印件一份、尚某妻子李红梅转账凭证复印件一份、柿子棚钢架主体汇总表复印件一份、工程计价表复印件一份、晾晒棚费用计算表复印件一份、工程分项计价表复印件一份，对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告申请，本院依职权调取的证据，原、被告质证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月，被告金龙工程有限公司经招标承包了甘肃省××县柿子晾晒棚建设项目工程，并由其公司职工胡某担任该项目负责人，之后被告胡某又将晾晒棚工程中钢构架加工业务承包给原告尚某。2018年11月15日，原告尚某完成了所有工程，被告胡某与原告尚某结算了工程款，由罗汉洞乡政府会计张勇书写了结算清单，载明：“应付尚某项目款项717590.00元”，原、被告均在结算清单上签字，并有罗汉洞乡政府盖章。被告胡某给原告支付了部分工程款，现在被告胡某尚欠原告尚某500000.00元，对此，原、被告均当庭认可。本院认为，被告金龙工程建设有限公司投标建设罗汉洞乡柿子晾晒棚建设项目，并将工程交由被告胡某作为项目负责人，负责实施工程，之后胡某又将晾晒棚钢构架加工业务承包给原告尚某施工，施工完成后，由项目负责人被告胡某与原告尚某进行了工程款结算，并出具结算单，支付部分工程款后对下剩款项被告未及时支付，被告拖欠工程款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告尚某要求被告甘肃省平凉市金龙建筑工程有限公司与被告胡某给付原告工程款的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告甘肃省平凉市金龙建筑工程有限公司支付原告尚某工程欠款500000.00元，被告胡某承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告甘肃省平凉市金龙建筑工程有限公司与被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张爱梅人民陪审员  周占勇人民陪审员  脱首创二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王璐阳书 记 员  白森辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执282号之一申请执行人：马久盛，男，1969年4月24日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：北京和利居信息咨询服务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：杜起峰，该公司经理。被执行人：杜起峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1971号民事判决，于2020年1月16日立案执行马久盛与北京和利居信息咨询服务有限公司、杜起峰合同纠纷一案。审理中，保全冻结了被执行人北京和利居信息咨询服务有限公司名下银行存款，现冻结期限即将到期。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人被执行人北京和利居信息咨询服务有限公司银行存款97万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年三月二十七日书记员  孟瑞玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县瓯北新瓯大药房（普通合伙），住所地浙江省永嘉县瓯北街道楠江中路144号A幢108-109号店铺。诉讼代表人：陈坚强，该合伙企业执行事务合伙人。再审申请人智海燕因与被申请人永嘉县瓯北新瓯大药房（普通合伙）产品责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4089号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回智海燕的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月九日书记员  钟银飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初890号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海勇，男，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘迎辉，男，河南昌兰律师事务所实习律师，一般代理。被告：常浩洋，男，汉族，1991年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告常浩洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人朱海勇、刘迎辉到庭参加了诉讼，被告常浩洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款共计4800元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日被告常浩洋无证驾驶无号牌的三轮摩托车在洛阳圣德塑胶公司门口撞住正在骑行二轮电动车的杨爱娟，并又撞住在龙顾路洛阳圣德塑胶公司门口停放的豫Ｃ×××××号小型轿车，常俊可系豫Ｃ×××××号小型轿车车主。该事故经交警部门出具的事故认定书认定常浩洋负事故全部责任。因常俊可不负责任，且其名下的豫Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保商业车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告依据相关法律规定，核算后优先赔偿常俊可车辆损失费4800元。综上所述，依据《保险法》第六十条第一款的规定，原告可向侵权的第三方代位追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告常浩洋未答辩。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案交通事故为被告常浩洋无证驾驶无号牌的三轮摩托车撞住豫Ｃ×××××号小型轿车并对其造成损害的情形，且被告常浩洋负事故全部责任，原告作为保险人已按保险合同约定向本案豫Ｃ×××××号小型轿车的车主进行了理赔，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告行使追偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告常浩洋缺席视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常浩洋于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款4800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常浩洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月四日书记员  崔媛媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保6号 申请人：贵州柯氏金海岸珠宝有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业国际广场12栋1单元11层1号。统一社会信用代码：91520198MA6E251M10。 法定代表人：柯顺秋，系该公司董事长。 委托代理人：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被申请人：黔西县戴氏珠宝店，住所地:黔西县莲城街道办事处水西大厦1层A2号。统一社会信用代码：92520522MA6HQW3CXF 经营者：戴尚军，男，1989年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住贵州省黔南州福泉市。 被申请人：戴尚军，男，1989年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住贵州省黔南州福泉市。 申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人黔西县戴氏珠宝店、戴尚军通过人民法院执行网络查控系统查询到的价值1420270元的财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的价值1420270元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黔西县戴氏珠宝店、戴尚军通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款及财产在1420270元限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马思源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执601号 申请执行人：吴仓成，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：唐秋香，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第554号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人吴仓成、唐秋香与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第554号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1529号原告：刘杰，男，1982年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司总经理。原告刘杰与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月九日书记员  张守军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6035号   原告：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：车某，住宁夏银川市。   被告：黄某1，出生日期不详，住宁夏银川市。   被告：宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：黄某2。   原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被告黄某1、宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费30000元、逾期付款利息9084元（利息按照年利率6%，自2014年10月1日起计算至2019年10月17日），共计39084元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订《自升式塔式起重机租赁合同》一份，约定原告将自己的型号为QTZ40型自升式塔式起重机租赁给被告用于中阿联合干细胞库和细胞治疗转化医学研究中心工程，双方对租金、结算方式、租赁费支付等均进行了约定。合同签订后，原告按约提供了租赁物。后经双方结算，被告应向原告支付租赁费175300元，但被告仅支付了145300元，下剩30000元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，依据原告提供的证据及其陈述，原告起诉宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司主体有误，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司的起诉。   案件受理费389元，退还原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李春梅   人民陪审员 尤建萍   人民陪审员 李万俊     二〇二〇年三月四日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执197号申请执行人：王德江，男，1973年10月28生，汉族，住大连市中山区。被执行人：佟培新，男，1968年8月2生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘志红，女，1968年5月1生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王德江与佟培新、刘志红合同纠纷一案中，因被执行人佟培新、刘志红未履行（2018）辽0203民初1784号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟培新、刘志红银行存款206260.00元及自2016年1月30日起至200000元本金全部清偿之日止的利息（以实际未清偿额为基数，按年利率5%计付）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月二十日书记员  唐学谦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执337号 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号。统一社会信用代码：913**。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地：樟树市临江**，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：皮永艳，该公司董事长。 被执行人:皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2039号民事判决书，责令被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平的银行存款计人民币4876575元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申22号 再审申请人（原审被告）：周颖，女，1986年8月13日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：严坤，男，1983年4月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 再审申请人周颖因与被申请人严坤民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周颖的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月四日 书记员 焦 瑛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保280号申请人：郑洪东，男，1971年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘同念，男，1986年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：**，女，1988年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人郑洪东与被申请人刘同念、**申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人郑洪东向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘同念、**名下的银行存款122万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郑洪东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人郑洪东要求查封被申请人刘同念、**名下的银行存款122万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年三月二十七日书记员 胡丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2465号申请执行人：蔡建忠，男，1962年2月13日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘峰，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，北京嘉润律师事务所实习律师。被执行人：北京丰荣投资控股有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩铭，董事长。被执行人：韩铭，男，1969年5月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市大东区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人蔡建忠与被执行人北京丰荣投资控股有限公司、韩铭民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）京0113民初14786号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币1870000.00元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2465号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1627民初365号原告：王春霞，女，汉族，1978年1月30日出生，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，太康县法律援助中心指定律师。被告：要树立，男，汉族，1982年5月30日出生，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告王春霞诉被告要树立、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托诉讼代理人贾国峥、被告要树立、被告中华联合财险周口支公司委托诉讼代理人郭春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计57368.58元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月27日11时40分许，被告要树立驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，从太康县谢安路华夏广告院内出来进入谢安路时与原告王春霞由西向东骑行两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。在太康县人民医院住院数天，花费医疗费等费用，因所花费用与被告要树立未达成一致意见，且被告驾驶车辆在被告保险公司加入有保险，故二被告应承担相应责任。被告要树立辨称，发生交通事故是事实，我驾驶车辆投有保险，应由保险公司赔付。事故发生后我为原告垫付费用3000元，要求保险公司支付给我。被告中华联合财险周口支公司辨称，1、请求依法核实驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在确保没有免赔事由的情况下依据事故责任认定书认定的比例来确定被告应该承担的责任比例，我公司愿意在保险各项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告的部分赔偿标准过高，且没有事实和法律依据，不应得到支持。请法院依法核实王春霞住院期间是否存在挂床现象，如确存在挂床现象，应该扣除挂床期间产生的相应费用；3、我公司已经为王春霞垫付1万元医疗费用，应该予以扣除；4、根据保单的约定我公司不承担诉讼费用和鉴定费等间接损失。综上，请求法院依法支持被告的请求，驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明,2019年4月27日11时40分许，被告要树立驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，从太康县谢安路华夏广告院内出来进入谢安路时与原告王春霞由西向东骑行两轮电动车发生碰撞，造成原告王春霞受伤。太康县交警大队出具事故责任认定书，认定要树立承担事故全部责任，王春霞无责任。被告要树立驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中华联合财险周口支公司处投保了交强险及100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告中华联合财险周口支公司向原告垫付医疗费用1万元。被告要树立向原告垫付费用3000元。交通事故发生后，原告王春霞在太康县人民医院住院126天，花费医疗费25954.29元。在太康县建民诊所花费300元。原告王春霞伤情经鉴定达不到伤残程度范围，花费鉴定检查费用分别为910元、280元。以上事实有原告举证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告要树立驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车将原告王春霞撞伤，太康县交警部门为该起交通事故出具了道路交通事故认定书。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告要树立对因本次交通事故给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告中华联合财险周口支公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分由被告中华联合财险周口支公司在商业险限额予以赔偿。原告王春霞的各项损失依法核定为：1、医疗费26254.29元；2、伙食补助费6300元（50元/天×126天）；3、营养费2520元（20元/天×126天）。4、护理费13643元（39522÷365天×126天）；5、误工费14150元（40990÷365天×126天）；6、交通费2520元（20元×126天）。7、鉴定检查费910元、280元。上述1-6项共计65387.29元。扣除中华联合财险周口支公司垫付的1万元及被告要树立垫付的3000元后由被告中华联合财险周口支公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告王春霞27313元、25074.29元；被告要树立垫付的3000元由被告中华联合财险周口支公司给付。被告中华联合财险周口支公司提出对王春霞的住院天数及医疗费的合理性申请鉴定，但未提供相关证据证明原告王春霞治疗检查发生的医疗费用及住院天数中存在明确的不合理部分，故本院不予准许；原告王春霞经鉴定达不到伤残程度范围，因鉴定所支出费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王春霞各项损失共计52387.29元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告要树立垫付的费用3000元；三、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告要树立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年三月三十一日书记员  赵红艳
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初85号原告：龙华，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省三台县。原告：龙山，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省三台县。原告：曾巧利，女，汉族，1981年6月1日出生，住四川省三台县。原告：康文礼，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省三台县。原告：王德胜，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省三台县。原告：康鑫，男，汉族，1997年9月5日出生，住四川省三台县。原告：丁加稳，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王虎，男，汉族，1977年9月12日生，住四川省三台县。被告：云南昊力源建筑劳务有限公司。法定代表人：王开荣，职务：总经理。住所地：昆明市盘龙区羊肠新村18栋5号。委托诉讼代理人：杨霓，男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。代理权限为特别授权代理。原告龙华、龙山、曾巧利、康文礼、王德胜、康鑫、丁加稳与被告王虎、云南昊力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华等七人共同委托诉讼代理人邵玉竹、被告王虎、云南昊力源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华等七人向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王虎向原告方支付劳务款170000元；２．依法判令被告云南昊力源建筑劳务有限公司在欠付范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，七名原告被被告王虎安排到元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程桩基础、下结构劳务工程中作业，负责涵洞部分的劳务施工直至2019年3月，2019年3月14日，被告王虎还尚欠原告等人工资共计266033.2元，2019年8月被告云南昊力源建筑劳务有限公司代被告王虎向原告支付了部分工资96033.2元，现仍欠170000元。被告云南昊力源建筑劳务有限公司系本案所涉工程元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程的劳务总承包人，承诺在欠付被告王虎劳务款范围内支付原告劳务费，故其应当在欠付范围内向原告承担支付责任。另查明，被告云南昊力源建筑劳务有限公司现欠付被告王虎工程款为900000元；分包给被告王虎元江至蔓耗高速公路（红河段）工程项目中，共欠劳务费979665.31元。被告王虎承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求；被告云南昊力源建筑劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，一、根据与被告王虎签订的的云南昊力源建筑劳务有限公司（内部）全风险承包合同的约定，被告王虎因拖欠工资造成的纠纷，应由被告王虎全额自行承担；二、被告可从欠付被告王虎的900000元范围内予以支付原告方的劳务费，超出部分应由被告王虎承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告龙华等七人在被告王虎安排下到元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程桩基础、下结构劳务工程中作业，负责涵洞部分的劳务施工，原告龙华等七人与被告王虎形成劳务合同关系，双方对被告王虎尚欠原告龙华等七人劳务费170000元的事实无异议，对原告龙华等七人要求被告王虎支付劳务费170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎与被告云南昊力源建筑劳务有限公司劳务系工程分包的关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故对分包人王虎的上述付款义务，发包人云南昊力源建筑劳务有限公司应在欠付工程价款范围内承担责任，要求被告云南昊力源建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告云南昊力源建筑劳务有限公司欠付被告王虎工程款900000元已经双方确认，而起诉至人民法院要求被告云南昊力源建筑劳务有限公司对被告王虎在元江至蔓耗高速公路（红河段）工程项目中所欠的劳务承担支付责任共计979665.31元，故在本案中被告云南昊力源建筑劳务有限公司应按比例承担支付责任，即156175.79元（900000元÷979665.31元×170000元＝156175.79元），其余部分劳务费13824.21元由被告王虎承担。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定之规定，判决如下：一、被告云南昊力源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙华、龙山、曾巧利、康文礼、王德胜、康鑫、丁加稳劳务费156175.79元；二、被告王虎于本判决生效后十日内给付原告龙华、龙山、曾巧利、康文礼、王德胜、康鑫、丁加稳劳务费13824.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员 汪湘涛二〇二〇年三月十二日书记员代 纯
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初587号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：罗梦璐，汉族，1993年8月13日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告罗梦璐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000.00元及利息451.11元（利息按年利率8%计算，自2018年11月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5451.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为416312555487的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年11月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币451.11元，共计人民币5451.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年11月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币451.11元，共计人民币5451.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告罗梦璐系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告罗梦璐本人信息，《委托贷款合同》显示被告罗梦璐发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5000.00元款项亦支付至被告罗梦璐本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5000.00元,每月13日为还款日，自2018年11月13日至2019年2月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期406天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗梦璐应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5000.00元及利息451.11元（该利息自2018年11月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗梦璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢103号 申请执行人苏晓玲，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人刘昌兰，女，汉族，1967年4月9日出生，住四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人苏晓玲与被执行人刘昌兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘昌兰与蒋太林有位于达州市达川区号房屋一套（建筑面积78.59平方米），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房屋进行了拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序，均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢103号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗晓云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初490号 原告：周行云,女,1981年6月20日,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告周行云与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金1万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金1万元，2019年12月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周行云与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告周行云保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执311号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗朋勇，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初566号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗朋勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗朋勇银行存款、收入2972元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终445号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111，S112号，统一社会信用代码91340321550198154H（1-1）。 负责人：杨鹏飞，该支公司董事长。 委托诉讼代理人：钱婷，该支公司员工。 被上诉人（一审原告）：罗资本，男，1980年6月25日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人罗资本财产保险合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司上诉请求：撤销一审判决上诉人承担鉴定费2459.5元，依法改判上诉人不承担鉴定费赔偿责任；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，免除上诉人赔偿责任条款有效。本案评估鉴定费用属于保险条款约定因事故造成的间接损失，此属于机动车综合商业保险条款（2014版）第十条保险人不承担赔偿责任的约定情形，故依约定上诉人不承担赔偿责任。 罗资本辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持。理由如下：1.保险合同中免责条款，保险公司应当履行告知义务；2.评估是对车损的准确进行合理的评定，评估费也是必然发生的合理费用，保险公司理应承担。 罗资本向一审法院提起诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿车辆维修费120950元、施救费2000元、评估费8400元，合计131350元；2.判令本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担。 一审法院认定事实：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司对事故发生情况；事故车辆于2018年12月15日在该保险公司投保有机动车损失保险，保险金额222499.20元，不计免赔，保险时间2018年12月16日至2019年12月15日；吊车费1000元、拖车费1000元无异议，依法予以确认。中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司对由罗资本单方委托的由华瑞保险公估有限公司于2019年4月1日出具的结论为事故车辆损失120950元的公估结论及罗资本支付的8400元鉴定费用有异议。经中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司申请，由安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，结论为车辆损失80089元，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司支付鉴定费5000元，经质证，罗资本与中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司对该鉴定结论均无异议。 一审法院认为，2019年2月9日8时左右，曾维峰驾驶罗资本所有的冀Ａ×××××小型客车发生单方事故致车辆受损，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司依法应予赔偿。对事故车辆损失按双方均无异议的80089元确定，吊车费1000元、拖车费1000元，依法予以支持。由于中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司对事故车辆定损32630元过低，致罗资本单方委托评估，为此支付的鉴定费合理部分，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司应予承担，根据安徽省物价局关于评估费用的收费标准“5万元以下的部分收取1200元-1500元，5万元-10万元的部分收取1.5%,10万元-50万元的部分收取1%”规定，依法对2459.5元（1500元＋50000元×1.5%＋20950元×1%）予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗资本车辆损失80089元、吊车费1000元、拖车费1000元，共计82089元。二、驳回原告罗资本的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告罗资本负担498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担965.5元；第一次鉴定费8400元，由原告罗资本自行负担5940.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担2459.5元；第二次鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司自行负担。 二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司提供电子投保单打印件一份及人脸识别照一张，证明目的：1.投保单证明保险合同成立，根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任；2.人脸识别照证明保险公司已经履行了提示和告知义务，投保人本人照片也签字确认。 罗资本质证认为，对投保单、人脸识别照片真实性不持异议，对证明目的持有异议，保险单虽有被保险人签名，但保险公司在与被保险人签订保险单时就免责条款没有向投保人尽到提示、告知义务，免责条款也没有加粗提示告知字样，人脸识别只是投保人向保险公司交纳保险费时拍的，并不是就免责条款向投保人告知的照片。 本院认证意见，上诉人二审提供的电子投保单及人脸识别照，在一审审理之前就已经形成，其一审未予提供，在二审中提供该证据，不能归于二审新证据。且该证据无法达到上诉人就相关免责条款向投保人尽到提示说明义务的证明目的。 双方当事人对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为原判上诉人承担鉴定费2459.5元是否适当。 经查，罗资本所有的冀Ａ×××××小型客车发生单方事故致车辆受损，事故发生后上诉人作为承保公司对该车辆进行定损，但定损金额过低，从而导致罗资本单方委托评估，故因评估产生的鉴定费中合理部分理应由上诉人承担。上诉人认为根据机动车综合商业保险条款（2014版）第十条约定，评估鉴定费属于保险条款约定的因事故造成的间接损失，保险人不承担赔偿责任，但上诉人未能提供证据证明其已就相关免责条款向投保人进到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，一审判决上诉人应当对被上诉人支出的合理鉴定费用承担赔偿，并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年三月四日 法官助理郝先春 书记员秦晓樾 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初698号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：樊敏卿。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告樊敏卿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计4951.07元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告在中国建设银行智慧柜员机申请信用卡面签。原告于2017年1月19日核准了被告的申请并激活卡片（卡号为53×××63）。被告于2017年1月19日开始使用该卡。但被告从2017年3月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计4951.07元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2017年1月18日，被告通过中国建设银行智慧柜员机申请办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为53×××63的信用卡。被告使用该卡消费后，并未按约定进行还款，至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金3270.34元、利息2140.99元、违约金（滞纳金）299.76元，共计5711.09元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊敏卿在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金3270.34元、利息2140.99元、违约金（滞纳金）299.76元，共计5711.09元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊敏卿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初19号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李顺明，男，彝族，1989年4月20日生，小学文化，云南省屏边苗族自治县（以下简称屏边县）人，现住云南省屏边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被河口县公安局取保候审。2020年1月7日被河口县人民检察院决定取保候审。辩护人张磊，云南桦源律师事务所律师。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李顺明犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员王红毅到庭记录，被告人李顺明及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2018年10月22日，被告人李顺明驾驶无号牌二轮摩托车载乘被害人柏某沿以河线由河口方向驶往南溪方向，当日10时47分行驶至以河线K427+200M处，与同向行驶的杨某驾驶云Ｇ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成柏某死亡、李顺明受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经鉴定，柏某系交通事故致创伤性休克死亡；经认定，被告人李顺明承担此次事故的主要责任。被告人李顺明主动投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人李顺明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李顺明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人李顺明自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李顺明有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李顺明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人张磊对指控的犯罪事实无异议，辩护认为：1.被告人李顺明系主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2.李顺明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；3.李顺明系初犯，本案中李顺明承担主要责任，对社会危害后果不应承担全部由被告人李顺明承担；4.本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，被告人因本案右腿已截肢，仍积极想办法凑钱赔偿被害人。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2018年10月22日，被告人李顺明驾驶无号牌二轮摩托车载乘被害人柏某沿以河线由河口方向驶往南溪方向，当日10时47分行驶至以河线K427+200M处，与同向行驶的杨某驾驶云Ｇ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成柏某死亡、李顺明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，柏某系交通事故致创伤性休克死亡；经认定，被告人李顺明承担此次事故的主要责任。被告人李顺明主动投案，并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实清楚，被告人李顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、河口县人民法院民事判决书、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、人身安全检查笔录、被告人李顺明的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李顺明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李顺明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人张磊提出“被告人李顺明具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；李顺明自愿认罪认罚，可从宽处理；李顺明系初犯，本案系过失犯罪，主观恶性较小的”辩护意见，与庭审查明的事实和国家相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李顺明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  章泽华二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 微
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保12号   申请人：贾凤存，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：蔡先涛，男，1971年12月14日出生，汉族，司机，现羁押于林西县看守所。   被申请人：山东省滨州市沾化区邦腾物流有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：郑灿英。   申请人贾凤存与被申请人蔡先涛、山东省滨州市沾化区邦腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡先涛驾驶的登记为山东省滨州市××区、×××车予以扣押。申请人贾凤存以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人蔡先涛驾驶的登记为山东省滨州市××区、×××车。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额200000元内对申请人贾凤存申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年三月二十三日   书记员 张晓宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执156号之一 申请执行人：秦四清，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：胡梅,女,1968年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区, 申请执行人：秦梦莹，女，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行秦四清、胡梅及秦梦莹与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十七日 书记员  查 鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1290号之五 申请执行人：蔡华艳，女，1982年6月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 蔡华艳与陈辉民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈辉给付案款204289元。被执行人依法应当承担执行费2964元。 执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已扣划17526.48元；查询到名下有车辆且已对其名下车辆进行查封；轮候查封了被执行人名下房产。3、轮候扣留了被执行人在我院其它案件中的所剩案款，暂时无法提取。4、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为186762.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘艳茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初692号原告：王明，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：孟涛，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省商丘市。原告王明与被告孟涛合同纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了独任审理。原告王明委托诉讼代理人韩方钊，到庭参加了诉讼。被告孟涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至2018年6月份期间，被告多次在原告处加油及借款，2018年9月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告87000元，并出具借据手续。2019年4月，被告向原告偿还1000元。后原告多次要求被告偿还剩余款项，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孟涛未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖油品及借款的合同关系。2018年9月26日，经原、被告双方结算，被告孟涛共欠原告王明87000元，被告孟涛给原告王明出具借条一份（该借条既含有借款又含有欠款）。原告自认被告孟涛已偿还1000元。本院认为，被告孟涛向原告王明购买油品及借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款86000元，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告孟涛支付原告王明欠款86000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告孟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月二十七日书记员  胡鹤耀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3094号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行负责人。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：马飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年三月二十四日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初24号 申请人：付爱国，男，汉族，1974年3月23日生，住青海省德令哈市。 被申请人：青海海西化工建材股份有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市迎宾路东，。 法定代表人：郑长明,该公司董事长。 原告付爱国与被告海西金海建材科技有限公司、青海海西化工建材股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人付爱国于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人青海海西化工建材股份有限公司银行账户24536000元或其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已出具保函为申请人付爱国提供24536000元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人付爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人青海海西化工建材股份有限公司银行账户24536000元或其他等额财产。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人付爱国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 刘 霞 青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更123号罪犯毛孝伟，男，生于1985年03月19日，汉族，中专文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初461号刑事判决，以被告人毛孝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴其犯罪所得毒资人民币四百八十元（刑满日期：2020年10月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯毛孝伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛孝伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初538号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：张孟云，男，汉族，1995年4月5日出生，村民，住贵州省水城县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张孟云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张孟云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孟云立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,517元；2.判令被告张孟云支付原告融易购内江分公司利息（以6,517元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告张孟云承担。事实和理由：2015年12月1日，被告张孟云为购买由昆明市五华区麻园通讯器材经营部销售的苹果6Plus国行金色16G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张孟云授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张孟云收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张孟云推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友4511510（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张孟云从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张孟云的授权，向商户指定账户支付了被告张孟云购买产品的借款本金4,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张孟云每月还款金额852元，还款期数6期。被告张孟云领取产品后，依约还款1期，合计852元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张孟云所欠的剩余借款本金和利息等合计6,517元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告张孟云发出债权转让通知书，告知被告张孟云在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张孟云至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告张孟云未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张孟云应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,199元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数35天计算，即：144.95元；剩余借款本金以实际借款本金4,199元减去已还款总额852元加上还款期限内已还款的利息144.95元计算，即：3,491.95元；未支付的利息以剩余借款本金3,491.95元为基数自被告张孟云最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张孟云所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张孟云发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张孟云支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张孟云追偿并要求被告张孟云承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张孟云承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张孟云未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张孟云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,491.95元和利息（以所欠借款本金3,491.95元为基数自被告张孟云最后一次还款之次日即2016年1月7日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张孟云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张孟云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初606号 原告：戴小平，男，1967年7月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈其荣，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告戴小平与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告戴小平于2020年3月16日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴小平系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴小平撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告戴小平负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执365号 前郭县长龙乡龙发化肥经销处、毕洪友： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4006号民事调解书，申请执行人前郭县长龙乡龙发化肥经销处申请执行被执行人毕洪友买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐晓天
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初92号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人薛某某。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日被河南省郸城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年9月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月24日经鹿邑县人民检察院批准逮捕,同日被鹿邑县公安局执行逮捕，同年11月14日被鹿邑县公安局取保候审。2020年2月28日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年9月5日13时许，张某某（另案处理）伙同张某1(另案处理)在鹿邑县建业泰和府工地门口，将孙某某的一辆蓝灰色金箭牌二轮电动车盗走（被盗电动车经物价鉴定：价值2660元），后以1100元的价格卖被告人薛某某。2019年9月16日凌晨，张某某伙同张某1在鹿邑县卫真办事处栾台路86号谷某馍店门口，将谷某一辆宗迪牌红色电动三轮车（经物价鉴定：价值3096元）盗走，后以1400元的价格卖给被告人薛某某。2019年8月份的一天，张某某伙同张某1在鹿邑县将一辆红色格林豪泰牌电动二轮车（经物价鉴定：价值2192元）盗走，后以1000元的价格卖给被告人薛某某。2019年9月16日5时许，张某某伙同张某1在鹿邑县紫气大道北侧烧烤烤鱼店门口，将胡某某停放在烤鱼店门口的一辆福田牌红色三轮车（经物价鉴定：价值3366元)盗走，后在卖给被告人薛某某的途中，张某某被公安机关抓获、张某1趁乱逃跑。公诉机关建议对被告人薛某某以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人张某某、周某等人的证言，价格认定结论书,刑事判决书，辨认笔录，扣押、发还清单，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的一辆蓝灰色金箭牌二轮电动车、一辆宗迪牌红色电动三轮车、一辆红色格林豪泰牌电动二轮车、一辆福田牌红色三轮车，由扣押机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇二〇年三月十三日书记员  王溶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初247号 原告:余月芳，女，1958年1月22日出生（公民身份号码为33020419580122502X），汉族，住宁波市鄞州区朝晖路416弄183号205室。 委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 被告:鄂彦吉，男，1989年6月24日出生（公民身份号码为210321198906240072），汉族，住宁波市鄞州区石碶街道栎社机场。 葛丹，女，1989年2月4日出生（公民身份号码为211102198902041026），汉族，住宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢14单元1702室。 案由:民间借贷纠纷 立案时间:二〇二〇年一月六日 开庭时间:二〇二〇年三月二十七日 适用程序:简易;公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.两被告归还原告借款本金3000000元，支付利息90000元(2019年8月2日起至2020年9月1日止，按月息1%计算，金额为30000元，自2019年9月2日起，因两被告未按约支付利息，利率按照月息2%计算，暂算至2019年10月1日为60000元，最终要求计算至实际清偿日）； 2.两被告支付原告律师费120000元； 3.原告在上述款项内行使对被告鄂言吉名下坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府xxx室房屋（不动产权证书号：甬房权证鄞州区字第xxx号）的抵押权，对房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。 法院认定事实:一、出借人：余月芳。 二、借款人：鄂言吉、葛丹。 三、借款金额：3000000元。 四、借款时间：2019年8月2日。 五、借款期限：2019年8月2日至2020年2月1日止。 六、借款利息：月息1%。 七、还款方式：按月支付利息，每月2日支付，到期一次性归还本金及剩余利息。 七、违约责任：若未按约归还借款本金、支付利息，两被告应承担违约责任，原告有权提前终止借款并要求两被告按照月息2%支付逾期利息，原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由两被告负担。 八、抵押情况：被告鄂言吉名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府xxx室房屋（不动产权证书号：甬房权证鄞州区字第xxx号）为借款作抵押，抵押范围为借款本金、利息以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等） 九、已付款情况：未付款。 裁判理由:合法的借贷关系受法律保护，原告向两被告交付借款后，两被告应按约还本付息，逾期，应承担相应法律责任。原告要求两被告归还借款本金支付利息（含逾期利息）及律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鄂言吉名下的房产已作债权抵押登记，抵押范围包括本金、利息及律师费等，故原告有权对被告鄂言吉名下的抵押房产享有优先受偿权。 裁判依据:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文:一、被告鄂言吉、葛丹于本判决生效后十日内归还原告余月芳借款本金3000000元，并支付至2019年10月1日的利息90000元以及自2019年10月2日起至借款本金还清之日止以借款本金中未还部分为基数按照月利率2%计算的逾期利息； 二、被告鄂言吉、葛丹于本判决生效后十日内支付原告余月芳律师费120000元； 三、原告余月芳有权就被告鄂言吉名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府xxx室房屋（不动产权证书号：甬房权证鄞州区字第xxx号）的折价、变卖或拍卖款项在上述第一、二项下付款范围内优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费32480元，减半收取16240元，由被告鄂言吉、葛丹负担。 上诉权利:告知,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织:审判员黄文娟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员陈淑蕾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3700号之一 申请执行人：福建上普药业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路605号3、4层，统一社会信用代码91350200791286980Q。 法定代表人：吴丽玲，经理。 委托代理人：张翼，公司员工。 被执行人：张家港市绿臣商贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园），统一社会信用代码91320582323567036Y。 法定代表人：赵欣燕，总经理。 被执行人：刘飞，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人福建上普药业有限公司与被执行人张家港市绿臣商贸有限公司、刘飞买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建上普药业有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人张家港市绿臣商贸有限公司、刘飞偿还人民币29000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人张家港市绿臣商贸有限公司、刘飞至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、车辆，但无房产信息。 3、本院于2019年12月4日依法冻结被执行人张家港市绿臣商贸有限公司、刘飞名下的银行存款账号。 4、本院于2019年12月5日已依法向被执行人张家港市绿臣商贸有限公司、刘飞发出限制消费令，对被执行人张家港市绿臣商贸有限公司、刘飞的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月18日委托苏州市虎丘区人民法院依法协助冻结被执行人刘飞名下的苏Ｅ×××××号车辆产权手续，苏州市虎丘区人民法院于2019年12月23日予以冻结，目前该车下落不明，无法查扣。 6、本院于2020年2月12日依法将被执行人张家港市绿臣商贸有限公司、刘飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年2月13日依法扣划被执行人刘飞名下的银行存款1441元，已通知申请执行人领取该款项。 8、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新的房产、银行存款、车辆信息。 9、截至2020年3月17日，申请执行人申请执行的债权尚有27559元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张家港市绿臣商贸有限公司、刘飞名下暂无可供执行财产，申请执行人福建上普药业有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。