四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2260号 原告：李凯，男，汉族，住安徽省庐江县。 原告：秦琴，女，汉族，住安徽省庐江县。 上列原告委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都奥马特家具有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇梓潼村12组。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 第三人：秦宗法，男，汉族，住安徽省庐江县。 原告李凯、秦琴与被告成都奥马特家具有限公司（以下简称奥马特公司）及第三人秦宗法合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、秦琴及二原告共同的委托诉讼代理人李足鹏，被告奥马特公司的法定代表人杨林及其委托诉讼代理人郭均、池磊，第三人秦宗法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯、秦琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月2日签订的《皇秀专卖店加盟协议书》；2、原、被告解除协议后，被告承担《皇秀专卖店加盟协议书》履行期间原告销售产品的售后服务义务；3、被告支付原告摊位租金损失38816元（2019年10月27日至2019年10月31日1016元、2019年11月1日至2020年4月30日37800元）、2019年11月1日起至合同解除之日的电费损失；4、被告支付原告劳务报酬损失21000元（2019年11月1日至2020年4月30日以每月3500元计算）；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月21日，原告李凯与被告奥马特公司签订《皇秀专卖店加盟协议书》,合作模式为原告先下单并支付货款后，被告按照订单发货。协议签订后，原告李凯、秦琴租用位于成都市双流区太平园国际家居博览城商场*区*楼*号摊位共同销售奥马特公司“皇秀”品牌产品，并聘请人员1名销售该产品。2019年6月14日，原告的父亲秦宗法与被告奥马特公司的法定代表人杨林签订《解除劳务关系协议》，该协议第2条约定“关于乙方（秦宗法）投入的10万元款项处理方式为从太平园店秦琴的货款中冲账”。被告按照协议履行至2019年10月仅冲抵货款85846元，不再继续履行冲抵义务。经原告多次催促，被告非但未履行货款冲抵义务，还停止为原告正常供货。原告与被告签订的加盟协议及原告与成都盛世太平园家具有限责任公司签订的摊位租赁协议均约定原告仅能销售“皇秀”品牌产品，现原告不能正常开展经营，且流失既有客源；原、被告签订加盟协议的目的不能实现，被告应承担违约责任，故提起诉讼。 被告奥马特公司辩称，原、被告签订《皇秀专卖店加盟协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告签订的加盟协议的约定，由原告方自行承担盈亏，双方的合作方式为原告下订单、支付货款后，被告按照订单发货；现原告没有证据证明已经向被告下订单且支付款项，故被告没有违约，不应承担原告的经营损失。原、被告在加盟协议中还约定提前终止合同，应当提前3个月通知对方，经双方协商后，办理解除加盟手续，原告请求解除加盟协议，不符合合同约定，不应支持。第三人原系被告奥马特公司的合伙人，并经营管理公司，但由于第三人的管理原因导致被告奥马特公司亏损较大。第三人要求退出公司，因此与被告的法定代表人签订《解除劳务关系协议》，约定第三人的入股款项以原告的货款抵扣，若因某些原因未抵完，由被告在2020年5月底支付第三人；现双方约定的最后履行期限未届满，被告未违约。故原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人秦宗法述称，自己与被告的法定代表人杨林签订的《解除劳务关系协议》真实有效，自己已经对有异议的部分提起劳动仲裁，被告应当按照协议第2条的约定履行抵款义务，违约应承担责任。 经审理查明，二原告系夫妻，第三人秦宗法与原告秦琴系父女。2019年3月9日，原告秦琴作为乙方（承租方）与成都盛世太平园家居有限责任公司作为甲方（出租方）签订《经营摊位租赁合同》，载明：“……1.1乙方承租的经营场地系甲方依法投资开办的从事家居批发、零售的专业商场，位于成都市双流区太平园国际家居博览城商场内A区四楼4033号摊位。……1.3乙方承诺经营摊位仅用于“皇秀”品牌的实木类产品经营。如需变更品牌或者产品类别，乙方须提前7个工作日书面报甲方同意……。二、合同期限2.1本合同期限为12个月。即2019年5月1日起，至2020年4月30日止。……3.5合同订立后，乙方应于／年／月／日前以现金或者转账方式向甲方一次性交付经营摊位租金、市场管理服务费、广告费和业务宣传促销费，合计81000元（大写捌万壹仟元整）。……7.1甲乙双方协商一致可以签署变更协议或补充协议。……”合同签订后,原告秦琴支付成都盛世太平园家居有限责任公司75600元。2019年4月21日，原告李凯作为乙方代表与被告作为甲方签订《皇秀专卖店加盟协议书》，载明：“一、合作方式为：加盟，甲方在乙方先付款的结算方式基础上提供本公司产品。二、销售区域及期限：1、甲方授权乙方在成都太平园（商场）开设“皇秀”品牌檀作系列家具的专卖店……2、乙方代理“皇秀”品牌家具，有效期一年，于2019年4月21日至2020年4月21日止……五、价格：1、甲方按全国统一的出厂价给乙方提供货物（不含税金），如因市场变动引起价格调整，甲方应及时通知乙方，执行日以发出通知日为准。……六、货款结算方式：1、乙方在预计发货前应以电汇、现金或者其他双方协定的有效结算方式支付全部金额后，甲方才予以发货，改尺产品加价20%，发货周期为30-45天。2、甲乙双方的货款以提货单上金额和数量为依据（如需开票，税金另算），有出现数量或者金额不符时，甲乙双方均有义务互相配合解决。……”2019年6月14日，被告的法定代表人作为甲方与第三人秦宗法作为乙方签订《解除劳务关系协议》，载明：“甲乙双方未签订用工协议，现甲乙双方同意解除用工关系，经双方协商一致，签订本协议如下：1、自签订本协议之日起，解除双方劳务关系，双方的权利义务随之终止。2、关于乙方投资入股壹拾万元的处理：从太平园店秦琴的货款中冲账，如果因某些原因未抵完，剩余部分在2020年5月底一次性付清，原甲方签订五万元借条作废。3、……解除劳务关系之日前的劳务报酬（包括但不限于加班工资、奖金、补贴等）共计27500元（大写：贰万柒仟伍佰元整）于2019年8月30日之前结清，乙方不再因原劳务关系的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或者赔偿……7、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。8、乙方自愿放弃其他所有诉求……”协议签订后，截止2019年7月29日，根据原告的订单，被告按照约定向原告提供价值85846元的货物。2019年7月31日，第三人向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与第三人从2018年7月11日至2019年6月14日存在劳动关系，被告支付第三人未签订书面劳动合同的二倍工资差额121000元、工资27500元、经济补偿金11000元。大邑县劳动人事争议仲裁委员会认为第三人在被告处工作期间负责企业的人事等工作，对未签订书面劳动合同存在明显过错，对第三人请求的未签订书面劳动合同的二倍工资差额未予支持，于2019年10月8日裁决确认被告与第三人从2018年7月11日至2019年6月14日存在劳动关系，被告支付第三人工资27500元、经济补偿金11000元。2019年10月27日，原告秦琴向被告的工作人员杨某某发送订单（订购货物此前已有销售记录、本次订单发送后未付款），杨某某要求原告支付已经抵扣的货款85846元再发货。当日，原告秦琴与被告的法定代表人杨林通话时，杨林表示因第三人秦宗法已经向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未履行双方签订的《解除劳务关系协议》，遂要求原告秦琴支付货款85846元后再向原告秦琴提供货物。原告认为被告向其提供的价值85846元的货物系根据被告与第三人签订的《解除劳务关系协议》第2条的约定进行账目冲抵，且将冲抵的货款已经支付第三人，自己未欠被告货款，双方由此产生争议。 审理中，原告申请证人张某出庭作证，并向本院举证原告秦琴与张某签订的《劳务合同书》，该合同载明秦琴作为雇主聘用张某，合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日；张某每月工资为3500元加提成；双方均不能以任何原因单方解除合同，若原告提前解除合同，则应将尚未履行的合同期间的劳务报酬支付张某，张某提前解除合同需支付原告违约金3500元。张某出庭作证时陈述，合同系原告秦琴提供，双方约定若原告秦琴提前解除聘用关系，则应多支付张某一个月工资。原告还向本院举证收据一份，证明2019年11月10日支付成都盛世太平园家居有限责任公司电费1000元。原告及第三人均陈述原告已经支付第三人货物抵款85846元；被告对《解除劳务关系协议》第2条的约定未否认。 上述事实，有结婚证、经营摊位租赁合同、皇秀专卖店加盟协议书、解除劳务关系协议、大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2019）第370号仲裁裁决书、收据、拿货明细、通话记录、微信聊天记录、当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告李凯与被告签订的《皇秀专卖店加盟协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该加盟协议的约定，原告应当先支付被告货款，被告才向原告提供货物；被告在原告未向其支付货款的情况下，已经向原告提供价值85846元的货物，系基于被告与第三人秦宗法签订的《解除劳务关系协议》约定；被告在2019年10月27日又要求原告支付该笔货款，确与该协议约定不符；但被告的行为否构成违约，在于《解除劳务关系协议》的约定是否合法有效。因《解除劳务关系协议》的签订主体是被告与第三人，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”的规定，若被告违反与第三人秦宗法签订的协议约定，主张违约责任的权利人系第三人秦宗法；同时，第三人秦宗法在被告履约的情况下，未按双方约定，就已经达成协议的事项申请劳动仲裁，故该协议是否合法有效、继续履行，不属本案审查范围。 当事人对自己的主张，应当提供证据证实。按照加盟协议的约定，被告按全国统一的出厂价向原告提供货物，原告向被告发送订单订购的货物已有销售记录，原告应当知晓价格，但原告发送订单未付款，与双方约定先付款后提供货物不符。由于被告与第三人秦宗法均未否认《解除劳务关系协议》中关于款项冲抵的约定，在该约定合法有效的前提下，被告未履约，原告亦可按照《经营摊位租赁合同》的约定，与出租方协商一致变更协议等。现原告仅向本院提交《经营摊位租赁合同》及收据，不足以证明其租金和电费损失。原告提交的《劳务合同书》与证人证言相矛盾，本院对该书证和证人证言不予采信。综上，原告以被告未履行冲抵货款的义务，未向其提供货物，被告违约，主张解除加盟协议并赔偿损失，不符合法律规定及原、被告签订的加盟协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李凯、秦琴的诉讼请求。 案件受理费1295元，由原告李凯、秦琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  马玉珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 婷