wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初460号原告：郑亮芳，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。被告：闻龙，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告郑亮芳与被告闻龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑亮芳的委托诉讼代理人徐科飞、被告闻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亮芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金7000元，并自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际履行之日的资金占用利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2018年11月13日登记离婚。2019年5月14日，被告向原告借款7000元，原告于同日通过支付宝将7000元转账给被告。被告承诺月底归还2000元，另外5000元稍后归还。后经原告催讨，被告拖欠不还。闻龙辩称，原告诉称属实，但我欠债过多，要求分期分批归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑亮芳提交的原告身份证、离婚协议书、支付宝转账凭证、微信通话记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，2018年11月13日登记离婚。2019年5月14日，被告因偿还之前债务，向原告借款7000元，原告于同日通过支付宝将7000元转账给被告。被告承诺月底归还2000元，另外5000元稍后归还。后经原告催讨，被告拖欠未还，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当在原告催告后的合理期限内归还该借款。原告主张自起诉之日即2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告闻龙于本判决生效后十日内归还原告郑亮芳借款本金7000元，并自起诉之日即2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闻龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴汉民二〇二〇年三月二十五日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执239号之二 被执行人：杨贤庚。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初530号民事判决书，向被执行人杨贤庚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贤庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贤庚在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初186号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人贺伦，男，1979年1月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地和住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人贺伦犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同月20日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉。被告人贺伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月3日19时许，被告人贺伦在广西玉林市玉州区民主中路264号一号蛋糕店门口处盗走了龙某的一辆灰黑色的乘龙牌电动车，并将该电动车以200元的价格卖给了曾令彪。案发后，该电动车已被公安机关缴获并返还被害人龙某。经鉴定，被盗的乘龙牌电动车价值人民币2233元。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人贺伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。贺伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。贺伦归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人贺伦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控贺伦犯盗窃罪成立。贺伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。贺伦归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。贺伦的违法所得应予追缴，没收上缴国库。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人贺伦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人贺伦的违法所得二百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年三月二十一日 书记员 梁洁敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1157号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：罗林，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初141号原告：赖祥明。被告：颜晓刚。原告赖祥明与被告颜晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年3月17日，原告赖祥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赖祥明撤诉处理。案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告赖祥明负担。审判员  姚霞二〇二〇年三月十八日书记员潘杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执528号 崔立国与白昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9726号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人主动缴纳案款20365元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本院已发还申请执行人20165元，收取执行费200元。2020年3月17日，崔立国向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款20165元，（2019）鲁0112民初9726号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执523号执行案件、（2019）鲁0112民初9726号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7326号原告：赵珂，女，1986年12月18日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住内黄县，系公司职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告赵珂与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0527民初1899号民事判决，被告尧发置业公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫05民终4186号民事裁定，以原审判决认定事实不清、程序违法为由，发回本院重审。本院受理后，依职权追加内黄县供电公司作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珂，被告尧发置业公司委托诉讼代理人张晓东，第三人内黄供电公司委托诉讼代理人郭霄鸣、刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧发置业公司向原告赵珂交付内黄县花园住宅小区第07栋02单元05层504号房；2、依法判令被告尧发置业公司向原告赵珂支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为38726.21元（违约时间暂计算至2017年10月8日）；3、本案诉讼费由被告尧发置业公司承担。事实与理由：原告赵珂与被告尧发置业公司签订《商品房买卖合同》1份，双方约定：原告赵珂购买由被告尧发置业公司开发的内黄县花园住宅小区第07栋02单元05层504号房，商品房房款合计315360元，原告赵珂履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告尧发置业公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告赵珂使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告尧发置业公司逾期交房，给原告赵珂造成损失，为维护原告赵珂合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尧发置业公司辩称：一、被告尧发置业公司系受第三人内黄供电公司的委托，开发“内黄县花园住宅小区”并与原告赵珂签订《商品房买卖合同》，被告尧发置业公司依照合同法委托合同的规定向原告赵珂披露委托合同的委托人是第三人内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告赵珂披露委托人并行使相关的权利；二、被告尧发置业公司因第三人内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告赵珂签订的补充合同，计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告赵珂房价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告赵珂的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告赵珂是否欠被告尧发置业公司房款的数额，甚至本案违约金的数额。同一楼盘相同的案件一审已经驳回起诉，二审维持原裁定，请求法院驳回原告赵珂请求。第三人内黄供电公司辩称：一、原告赵珂与被告尧发置业公司之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，被告尧发置业公司应当向原告赵珂交付房屋并承担违约责任；二、安阳市中级人民法院已经作出了（2017）豫05民终505号民事判决书，该判决书已经生效，判决被告尧发置业公司承担违约责任，同时也证明本案不应当追加第三人，因为合同是原、被告双方签订，根据合同相对性原则，不应当追加第三人内黄供电公司参加诉讼。本院经审查认为：原告赵珂要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设，第三人内黄供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人内黄供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人内黄供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告赵珂与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与被告尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的是为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人内黄供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 田   青   旭审判员 王晓燕审判员胡淑芳二〇二〇年三月二十七日书记员 张   利   勇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执899号之一申请执行人：河北高驰贸易有限公司，住所地井陉县微水镇长岗村，统一社会信用代码911301217524452560。法定代表人：高彦国，总经理。被执行人：康青青，女，1987年5月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：梁伟佳，男，1985年8月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行河北高驰贸易有限公司与康青青、梁伟佳民间借贷纠纷一案中，向康青青、梁伟佳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康青青、梁伟佳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康青青的银行存款531.99元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  郝吉科
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初647号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人聂继宇，男，1989年6月16日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌诈骗于2019年8月31日被兰考县公安局被刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月30日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人刘康正，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人聂继宇犯诈骗罪，于2019年12月10本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人聂继宇及指定辩护人刘康正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6、7月份，被告人聂继宇同黄振华、欧鹏、牛潮（另案处理）共谋实施诈骗，在文体路与裕禄大道交叉口西侧50米路北租下一独院作为办公用房，以公司化模式招聘赵文凤、蔡东帅、朱辉、王高峰、赵文毫（均已判刑）等人为公司员工，由欧鹏、黄振华、牛潮对员工进行管理和培训，给员工配备专门用的作案手机、手机号、微信号，并把微信号伪装成成功女士的虚假身份，利用微信添加好友，与被害人进行聊天，取得被害人信任后，虚构自己在"普惠金福"、"亿仁普惠"等虚假的炒外汇平台上进行投资很能挣钱，并宣称"普惠金福"、"亿仁普惠"等平台是国家批准的正规的炒外汇平台，一旦受害人在平台进行投资，黄振华、欧鹏等人在后台进行人为操作，导致被害人购买的产品产生损失。当被害人不愿意投钱或者投钱后遭受损失产生不再投钱的心理后，赵文凤等人会诱导安抚被害人说是市场行情不好，并把被害人微信拉进该团伙事先建立的普惠金福高级带单群、普惠初级老师带单群等微信群内，由黄振华使用微信号为×××,昵称微-指导分析师的微信、牛潮使用微信号为×××,昵称微-指导分析师的微信扮演技术指导分析师、讲师身份进行喊单带单，赵文凤、蔡东帅、朱辉、王高峰、赵文毫、程迎辉等人使用作案用的微信予以配合，在群内发送自己按照带单老师的技术指导挣到钱的谎言，并发送虚假的交易截屏图片迷惑诱导被害人继续投资。被告人聂继宇同他人先后利用"普惠金福"、"亿仁普惠"等虚假的炒外汇平台对被害人实施诈骗。2018年2月至4月份期间，被告人聂继宇同赵文凤等人先后诈骗被害人罗某、孙某、沈某22万余元。另查明，2019年8月31日，被告人聂继宇到兰考县公安局投案。2019年10月21日，被告人聂继宇与同案犯赵文凤、赵文毫、蔡东帅、王高峰、朱辉等退还被害人罗某经济损失77000元，退还被害人孙某经济损失59961元，退还被害人沈某经济损失84878元，共计221839元，其中被告人聂继宇退还赃款121839元，并取得被害人罗某、孙某、沈某谅解。以上犯罪事实，被告人聂继宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、无违法犯罪记录证明、话术模板、受害人罗某、孙某微信截图、受害人沈某微信转账及银行明细、谅解书、收到条；被害人罗某、孙某、沈某陈述；同案犯聂继宇、赵文凤、蔡东帅、赵文毫、朱辉、王高峰的供述与辩解；被告人聂继宇的供述与辩解；同案犯蔡东帅、黄振华、赵文凤、牛潮、程迎辉、赵文毫、朱辉、王高峰的供述与辩解；同步录音录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人聂继宇伙同欧鹏、黄振华、牛潮等人共谋实施诈骗，采用公司化运营模式，组织、招聘同案犯赵文凤、蔡东帅、朱辉、赵文毫、王高峰、程迎辉等人为员工，利用微信，虚构身份，实施电信网络诈骗行为，骗取他人钱财达221839余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂继宇伙同他人实施诈骗行为，系共同犯罪，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、策划、参与的全部犯罪行为从重处罚。案发后被告人聂继宇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人聂继宇与同案犯赵文凤、蔡东帅、王高峰、朱辉、赵文毫积极退赃，赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂继宇有期徒刑四年至五年，并处罚金五万元至六万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人聂继宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人聂继宇的刑期从2019年8月31日起至2024年2月29日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审 判 长  马随成人民陪审员  张居民人民陪审员  许文霞二〇二〇年三月六日书 记 员  金东磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初263号之一 原告：南京北岳电气设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道碧云山庄21幢501室。 法定代表人：耿建明，总经理。 被告：法珞斯（苏州）能源科技有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区港田路99号22幢。 法定代表人：包明远。 本院在审理原告南京北岳电气设备制造有限公司与被告法珞斯（苏州）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京北岳电气设备制造有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京北岳电气设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京北岳电气设备制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，保全费1848元，合计1873元，由原告南京北岳电气设备制造有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑银
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1363号 原告：钟清华，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：闭仕优，男，1979年6月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告钟清华与被告闭仕优民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告闭仕优送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2019年11月26日依法裁定转入普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟清华到庭参加诉讼，被告闭仕优经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟清华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2013年11月3日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2019年9月30日共210000元。事实和理由：2013年8月3日，被告向原告借款150000元，当天被告出具内容为“今借到钟清华人民币壹拾伍万元正，定于2013年11月3日前还清”的借条一张给原告收执。自2013年11月3日起至今，经原告多次催促，被告一直没有履行还款义务，甚至更换了手机号码躲避原告。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告闭仕优未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定于2013年11月3日前还款。同日，原告通过其妹妹钟金丽及妹夫丘燕威将150000元现金交付给被告，并由被告签名立写借条一张交由原告收执，借条上载明：“今借到钟清华人民币壹拾伍万元整（150000）。定于2013年11月30日前还清借款人：闭仕优2013年8月3日闭仕优身份证：”。2013年10月至11月期间，被告共归还借款本金100000元，尚欠50000元本金未归还。原告于2019年10月10日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告闭仕优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有原告提交的借条为证，该借款事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。现双方约定的借款期限已过，被告尚欠50000元借款本金未归还，故本院依法确认被告应归还原告借款本金50000元。关于利息问题。原告主张双方口头约定有借款利息，但未能提供证据予以证实，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌定被告从逾期还款之日即2013年11月4日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告闭仕优应归还原告钟清华借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2013年11月4日起至实际清偿之日止）； 2、驳回原告钟清华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费6700元，由原告钟清华负担5206元，被告闭仕优负担1494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 桦 人民陪审员  刘新考 人民陪审员  杨荣盘 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周虹莲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执135号 申请执行人赵芝良，男，生于1957年8月15日,住四川省青川县。 被执行人赵建波，男，生于1979年11月5日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人赵芝良与被执行人赵建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建波未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初701号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵建波银行存款51278.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵建波承担执行费676.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月五日 书记员  刘洪生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执148号申请执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：邓国樑，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行中联建设集团股份有限公司与邓国樑合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2085号民事条件书过程中，依法向被执行人邓国樑发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币200000元及利息5700元（以200000元为基数，按年利率6%计算直至实际支付之日止，自2019年7月10日至2019年12月31日止，利息为5700元），承担执行费2986元，总计：208686元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓国樑的存款及收入：208686元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十三日法官助理王东书记员钟婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5674号原告：无锡煤矿机械股份有限公司，统一社会信用代码913202001359056081，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区畅园路2号。法定代表人：张寿炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元元，上海富誉律师事务所律师。被告：永贵五凤煤业有限责任公司，统一社会信用代码915205217952662316，住所地贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。法定代表人：艾克中，该公司董事长。原告无锡煤矿机械股份有限公司（以下简称煤矿公司）诉被告永贵五凤煤业有限责任公司（以下简称五凤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煤矿公司的委托诉讼代理人刘元元到庭参加了诉讼，被告五凤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告煤矿公司向本院提出诉讼请求：要求五凤公司支付货款本金344282.49元及逾期付款利息(以货款本金344282.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年1月1日起算，直至实际清偿日止。截至2019年7月26日，被告应支付原告的逾期付款利息为100762.76元）。事实和理由：煤矿公司与五凤公司存在业务往来关系，经双方对账确认，截止2014年12月31日五凤公司结欠煤矿公司货款本金344282.49元。煤矿公司多次催讨无果，故诉至法院。被告五凤公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：煤矿公司与五凤公司系业务往来单位，五凤公司长期向煤矿公司订购泵站等设备及相关配件产品。2014年10月21日，煤矿公司向五凤公司发出《询证函》一份，载明：截止2014年12月31日，五凤公司结欠煤矿公司款项344282.49元。五凤公司在该《询证函》上加盖公章。2016年10月8日，煤矿公司向五凤公司发出《询证函》一份，载明：截止2015年12月31日，五凤公司结欠煤矿公司款项344282.49元。五凤公司在该《询证函》上加盖公章。2017年5月22日，五凤公司与煤矿公司签订《付款协议》一份，约定：五凤公司所欠煤矿公司材料或工程款（包含质保金）344282.49元。经双方同意四年时间内付清，煤矿公司自愿同意按原欠金额100%的比例进行支付，付款时间原则上一季度支付一次。诉讼中，煤矿公司表示五凤公司在2014年12月之后未支付过任何款项。上述事实，有询证函、付款协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：五凤公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。双方通过签订询证函、付款协议的方式确认五凤公司结欠煤矿公司的货款，符合法律规定，本院予以确认。五凤公司未按约履行付款义务致成纠纷，应承担相应的违约责任，故煤矿公司要求其支付货款344282.49元和逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款利息起算点，双方在付款协议中对付款期间进行了重新约定，视为对原付款期限的变更，煤矿公司至今未付款，系以自己的行为表明不履行合同义务，五凤公司可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。五凤公司应于2017年5月22日起一季度内支付第一笔欠款，即于2017年8月22日前支付第一笔欠款，故逾期付款利息起算点应自五凤公司逾期付款的次日即2017年8月23日起算。关于逾期付款利息的计算依据，因自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：永贵五凤煤业有限责任公司于本判决生效后10日内支付无锡煤矿机械股份有限公司货款344282.49元及逾期付款利息（以344282.49元为基数，自2017年8月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以344282.49元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由永贵五凤煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  董洪萍人民陪审员  邓明生二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙庭玉
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初62号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王小娟，女，1988年2月15日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月31日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2020〕45号                               指控事实                                   2020年1月30日晚，富顺县公安局西湖派出所民警陈联波、陈洪及辅警谢亮、孔奎兵等人，在富顺县某某路，向被告人王小娟了解其前夫曾某涉嫌吸食毒品的情况。王小娟误以为民警将其儿子带到了现场（其儿子实则由曾某母亲罗某华带到现场），认为影响不好，遂打了辅警谢亮一耳光，在民警将王小娟控制后，王小娟坐在沙发上踢了民警陈联波大腿两脚。随后，王小娟被传唤到案。                                           指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月。                               被告人             意见                       被告人王小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王小娟明知人民警察正在执行公务，仍采取殴打、抓扯等方式阻碍正在执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王小娟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘 宏                                     二○二○年三月二十六日                                     书 记 员 谢 秀                                                       附法律相关条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。             以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。             在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。             故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。             暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。             第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             第七十三条第二款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上             五年以下，但是不能少于一年。             第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：             （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；             （二）被告人违背意愿认罪认罚的；             （三）被告人否认指控的犯罪事实的；             （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；             （五）其他可能影响公正审判的情形。             人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。             人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5137号原告：周口市川汇区通汇酒业部，住所地：周口市川汇区，统一社会信用代码：92411602MA45UP3T79。负责人：陈晓宇，经理。被告：达州市好汉子酒业有限公司，住所地：四川是达州市通川区魏兴振工业集中区食品大道，统一社会信用代码：91511702MA62E6H43R。法定代表人：廖举珍，经理。被告：朱金标，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省开江县。原告周口市川汇区通汇酒业部与被告达州市好汉子酒业有限公司、朱金标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告周口市川汇区通汇酒业部未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市川汇区通汇酒业部撤诉处理。审 判 长  马广富人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月十日书 记 员  邵艳娇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初4号原告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所：新乡市东大街53号。法定代表人：陈雁冰，总经理。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被告：河南省龙泉集团药业有限公司，住所：新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁建伟。第三人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。原告河南隆基房地产开发有限责任公司（以下简称“隆基房地产公司”）诉被告河南省龙泉集团药业有限公司（以下简称“龙泉药业公司”）、第三人新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状、应诉举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告隆基房地产公司委托诉讼代理人张沛、第三人新乡县信用联社委托诉讼代理人田婧到庭参加诉讼；被告龙泉药业公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告隆基房地产公司向本院提出诉讼请求：被告龙泉药业公司偿还原告代其偿还的借款1130万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年12月31日起至2019年8月19日及按银行业同业拆借利率自2019年8月20日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2011年9月27日，龙泉药业公司与第三人新乡县信用联社签订一份借款合同，约定被告向第三人借款1140万元，借款期限为一年。同日，原告与第三人签订了保证合同一份。借款到期后，因被告拒不还款，原告于2014年12月30日代被告向第三人还款1130万元。原告追偿无果，故诉至法院，请求判令被告履行义务。被告龙泉药业公司未向本院提交答辩意见。第三人新乡县信用联社述称：原告起诉属实。原告向本院提交的证据有：1、流动资金借款合同，2、保证合同，3、新乡县信用联社贷款本息收回凭证,4、新乡县信用联社出具的代偿证明，5、2016年12月24日龙泉药业公司的函件一份。被告及第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，第三人对原告的证据无异议，被告收到本院传票后未到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月27日，被告龙泉药业公司与第三人新乡县信用联社签订了一份合同编号为新农信流贷借字[2011]第0021号的《流动资金借款合同》，合同约定：新乡县信用联社向龙泉药业公司贷款1140万元，借款期限2011年9月27日至2012年9月27日，并约定了贷款利率等。同日，新乡县信用联社和原告隆基房地产公司签订一份合同编号为新农信流贷保字[2011]第0021号的《保证合同》，约定原告对被告的上述1140万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，龙泉药业公司无力还款，第三人向原告催要，原告于2014年12月30日代龙泉药业公司向第三人还款1130万元。2016年11月14日，第三人出具证明一份，证明原告已替龙泉药业公司代偿上述1130万元借款。原告向被告追偿，无果，诉至本院。本院认为：本案中第三人与被告之间的借款合同、第三人与原告之间的保证合同均合法有效。被告借款不还，原告作为保证人按保证合同已经向第三人履行了保证责任，因此，原告有权依法向被告追偿垫付的款项并有权要求被告支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限河南省龙泉集团药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南隆基房地产开发有限责任公司1130万元及利息（利息以1130万元为基数，自2014年12月31起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134120元，减半收取67060元，由河南省龙泉集团药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年三月十二日书记员  李东飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1407号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初699号原告：刘廷兰，男，1954年4月8日生，汉族，住滑县。原告：郭改香，女，1953年8月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵启建、臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：徐向娜，女，1977年12月23日生，汉族，住滑县。原告刘廷兰、郭改香与被告徐向娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘廷兰及刘廷兰、郭改香的共同委托诉讼代理人赵启建、臧孝瑞，被告徐向娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷兰、郭改香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70500元及欠付利息32000元（自2015年1月1日起按照月息1分暂计算至2019年12月31日止），2019年12月31日之后利息按照月息1分计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告徐向娜以资金周转为由多次向原告借款，经协商一致，被告分别于2014年12月3日向原告借款10000元、于2014年12月9日向原告借款30000元、于2014年12月28日向原告借款30000元，于2019年11月2日向原告借款500元，并约定借款利率为月息1分，双方未约定还款期限，被告向原告出具了借据，并签字确认。被告于2016年4月6日向原告支付了借款利息10000元后，拒不偿还借款及欠付的利息，原告依法具状起诉。被告徐向娜辩称，借款属实，现在没有能力偿还，借款约定的利率是年息1分。本院经审理认定事实如下，原告刘廷兰、郭改香系夫妻。被告徐向娜原经营有一处烟酒门市部，因资金周转需要，2014年被告徐向娜多次向原告刘廷兰、郭改香借款，并于2014年12月3日向原告刘廷兰出具了借条一份，载明：“今存刘廷兰现金壹万元整（10000元）年利1分陆合徐向娜2014年阳历12月3号”；2014年12月9日向原告刘廷兰出具了借条一份，载明：“今存刘廷兰现金叁万元整（30000元）年利1分陆合徐向娜2014年阳历12月9号”；2014年12月28日向原告郭改香出具了借条两份，载明：“今存郭改香现金贰万元整（20000元）年利1分陆合徐向娜2014年阳历12月28号”、“今存郭改香现金壹万元整（10000元）年利1分陆合徐向娜2014年阳历12月28号”；2016年4月6日，被告徐向娜向原告刘廷兰还款10000元，并在2014年12月9号的借条上予以注明。以上四份虽名为“存条”，双方均认可实际为借款。另查明，被告徐向娜除以上四笔借款外，另外还曾向原告刘廷兰借款。2019年11月2日，被告偿还后下欠500元本金未偿清，被告徐向娜向刘廷兰出具了欠条，载明：“今欠到刘廷兰人民币伍佰元500元徐向娜2019年11月2日”。上述事实，有原告刘廷兰、郭改香提交的借据、欠条共五份、户口本复印件及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告刘廷兰、郭改香与被告徐向娜对借款事实均予以认可，借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催讨后及时偿还，被告徐向娜未及时还款属于违约行为，应承担归还本金及法律保护范围内利息的责任。原告刘廷兰、郭改香系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为二原告的共同债权。关于利息的认定，2014年12月3号、12月9号、12月28号的四份借条均载明“年利1分”，原告刘廷兰、郭改香认为利息实为月息1分，应当按照月利率1%计算，但借条中均没有注明是月利率的约定。被告徐向娜认为应当按照年利率1%计算，不符合日常生活中对于民间借款关系中对于利息的约定，此利率的计算也明显低于银行的存款利率，与日常生活规律不符。对于年利1分的计算，按照通常理解，应当是年利息10%。被告于2016年4月6号偿还10000元，并在2014年12月9号的借条中予以标注，应视为偿还的该笔借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，故被告徐向娜所偿还的10000元应视为优先偿还利息，之后为偿还本金。该30000元借款截止2016年4月6日利息为4000元，剩余6000元为偿还本金。按照年利率10%结算，四笔借款截至2019年12月31日共计下欠利息29000元（10000元×10%×5年+20000元×10%×5年+10000元×10%×5年+24000元×10%×3.75年），原告主张32000元，超出部分，本院不予支持。2019年11月2日被告的欠款500元，双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”利息应自原告起诉之日即2020年1月17日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐向娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘廷兰、郭改香借款64000元及利息（截至2019年12月31日利息为29000元，自2020年1月1日起按照年利率10%以本金64000元为基数计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告徐向娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘廷兰、郭改香借款500元及利息（自2020年1月17日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘廷兰、郭改香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告刘廷兰、郭改香负担75元，被告徐向娜负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年三月二十五日书记员  张世歌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执641号 申请执行人：熊富勇，男，生于1957年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市经济开发区。 被执行人：张海，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市经济开发区。 被执行人：任莉，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市经济开发区。 本院在执行申请人熊富勇与被执行人张海、任莉民间纠纷一案，在执行中，申请人于2020年3月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十九日 书记员  何琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1017号申请执行人：鹤壁市业晟房产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：潘治明，男，1974年11月6日出生。被执行人：河南嘉盛服饰有限公司，住所地河南省汤阴县。法定代表人：潘志阳，该公司经理。本院在执行申请执行人鹤壁市业晟房产置业有限公司与被执行人潘治明、河南嘉盛服饰有限公司欠款纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控对被执行人鹤壁市业晟房产置业有限公司财产采取“四查”措施后，未发现被执行人潘治明、河南嘉盛服饰有限公司有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人鹤壁市金山汽车零部件有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人潘治明、河南嘉盛服饰有限公司无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市业晟房产置业有限公司如发现被执行人潘治明、河南嘉盛服饰有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 长  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年三月二十九日书 记 员  刘光辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1034号 申请执行人：左丹，男，1982年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李军勇，男，1980年05月01日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人左丹依据生效的（2018）川0191民初12292号民事调解书，申请执行李军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行，申请执行的标的是420000.00元，另被执行人应承担本案执行费6200.00元。 本院在执行左丹申请执行李军勇民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2019年5月8日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初12292号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月八日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初70号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人杜玉虎，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省巨鹿县，住巨鹿县。2000年12月28日因犯盗窃罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千五百元。2004年12月23日因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳教一年。2007年12月3日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2017年10月23日因犯盗窃罪碑额河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；2019年5月19日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杜玉虎犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杜玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2019年11月24日凌晨2时许，被告人杜玉虎在邢台市桥西区综合巷县粮库家属楼楼下，利用逃生锤砸坏停放在此处的黑色速腾轿车（车牌号冀Ｅ×××××）的副驾驶车玻璃，从车内盗走现金120余元。2、2019年11月24日凌晨2时30分许，被告人杜玉虎在邢台市桥西区桥北侧“太行中医院”门口东边便道，利用逃生锤砸坏路边停放的白色大众高尔夫轿车（车牌号冀Ｅ×××××）副驾驶和左后车玻璃，从车内盗走棕红色女士挎包一个（包内有现金1000元，杂物若干）、玫瑰金苹果6Ｓ手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币400元。 被告人杜玉虎于2019年11月27日被民警抓获。 公诉机关认为被告人杜玉虎行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人杜玉虎对指控的基本事实无异议，认罪认罚。其辩称起诉书指控第二起中，其盗窃现金只有500元，并非1,000元。 公诉人当庭针对被告人辩解，变更第二起指控盗窃现金数额为500元。 经审理查明，2019年11月24日凌晨2时许，被告人杜玉虎连续两次在邢台市桥西区盗窃停放轿车内的财物，共计价值1020元。案发后被盗玫瑰金苹果6Ｓ手机及棕红色女士挎包已追回并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受、立案手续、辨认笔录、扣押、发还清单，被害人的陈述，价格物品鉴定意见，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜玉虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因犯盗窃罪被多次判刑，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实成立。被告人杜玉虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杜玉虎到案后如实坦白犯罪事实，部分财物已追回并返还被害人，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人杜玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人杜玉虎违法所得予以追缴，返还被害人张某120元、张秋月500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王灿钊 ——
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执186号申请执行人：郑维友，男，1966年8月11日，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黎枧明，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地：江西省。申请执行人郑维友与被执行人黎枧明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初1167号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎枧明的银行存款27022.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 胡自伟二〇二〇年三月一日代书记员 郑南茜
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1123号 原告：安定区鸿川汽车修理厂。经营者：和亚军。 住所：定西市安定区南川和盟二手车交易市场。 委托诉讼代理人：景小红，该修理厂职工。 被告：张辉，男，汉族，年龄、职业、住址不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。 住所地：定西市安定区中华路35号。 原告安定区鸿川汽车修理厂与被告张辉、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安定区鸿川汽车修理厂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张辉、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司的起诉。 本院认为，原告安定区鸿川汽车修理厂的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安定区鸿川汽车修理厂撤回对被告张辉、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告安定区鸿川汽车修理厂负担。 审判员  李卿 二〇二〇年三月二十四日                                                           法 官 助理  汪丽媛                                                           书记员  吴桂林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15499号 原告：大武口区顺鑫建材厂，经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 经营者：梁小龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：刘莹莹，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告大武口顺鑫建材厂（以下简称顺鑫建材厂）与被告杨建灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫建材厂的委托诉讼代理人刘莹莹参加了诉讼，被告杨建灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款66722.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告杨建灿签订了《购销合同(砖块)》，合同编号：鼎辉时代城一砖块一采购-007，约定由原告向被告位于银川市金凤区通达北街xx城的工地上供砖，双方对于具体的砖块规格和单价进行了明文的约定对于供货数量约定以实际用量为标准，并约定最终的合价以最终结算为准。合同签订后，原告依约积极履行合同义务，按照被告方工地上的需求及时供货，在近一个月的时间内共向被告提供了四种型号总价为66722.40元的砖块，但被告至今却分文未付。为催要此笔货款，原告多次向被告及第三人追要却始终无果。2019年8月29日，原告以宁夏鼎辉置业有限公司为被告、杨建灿为第三人，向银川市金凤区人民法院提起诉讼，2019年12月2日，金凤区人民法院做出了（2019）宁0106民初xx号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告认为，本案涉诉的买卖合同纠纷的债务承担主体如果不是宁夏鼎辉置业有限公司，那就应当是被告杨建灿，自己已经实际供应了砖块，理应拿到相应的货款，总不能是最后没有人来给钱。既然人民法院的生效判决文书不认可原告与宁夏鼎辉置业有限公司之间有买卖合同关系，那么，原告只得向被告主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至人民法院，请求人民法院查明事实，从速判决。 被告杨建灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《购销合同（砖块）》，有原、被告双方签字，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的出库单，无法证实与本案相关联，本院不予确认；3.原告提交的工程款抵顶房屋协议复印件、（2019）宁0106民初xx号民事判决书，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日，原告作为乙方（卖方）与杨建灿作为甲方（买方）签订《购销合同【砖块】》，合同甲方签字为杨建灿，乙方签字为原告经营者梁小龙。合同约定：甲方因工程需要，向乙方购买建筑材料，建筑材料名称水泥合同中对水泥规格、单价进行了约定，数量以实际用量为标准，合价按最终结算。后原告自行制作出库单35张，收货方为鼎辉时代城；该出库单无杨建灿签字，原告亦未与杨建灿进行结算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案《购销合同【砖块】》中杨建灿与原告约定供应水泥，但对供应数量及总价约定以实际用量及最终结算为准，原告提供出库单作为其向杨建灿供货数量及价款的证据，但该出库单系原告单方制作，并未经杨建灿签字认可，原告亦未提交证据证实出库单上收货人及保管人处签字人系杨建灿授权或委托的工作人员。综上，在双方未进行结算明确相应数量和价款的情况下，原告所提交证据无法证实其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建灿经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告杨建灿自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告大武口区顺鑫建材厂的诉讼请求。 案件受理费734元（已减半收取），由原告大武口区顺鑫建材厂负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月五日 书记员 李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初612号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威雪域春文化旅游开发有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司武威分公司。法定代表人：宋某，系该公司经理。原告张某与被告武威雪域春文化旅游开发有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司武威分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张某于2020年3月3日向本院提出撤诉。本院认为，张某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张某负担。审判员  于子丽二〇二〇年三月三日书记员  杨昭颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1134号之一 申请执行人：岑溪市自然资源局，住所地岑溪市义洲大道305号，统一社会信用代码：124504814992683552。 法定代表人：黄立平，局长。 委托代理人：李海华（特别授权，该单位员工），男，1979年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李少媚，女，1971年10月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市自然资源局与被执行人李少媚行政处罚一案，岑溪市自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行岑国土资处决字（2018）148号行政处罚决定书，向被执行人李少媚追缴违法所得12000元及罚款60000元。岑溪市人民法院行政审判庭经审查后依法作出（2019）桂0481行审15号行政裁定准予执行，并于2019年10月23日移送执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人李少媚发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费980元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人李少媚有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李少媚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人李少媚有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月三日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初10号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人张明，男，1991年5月18日出生，汉族，大学文化程度，无业，海南省澄迈县人，户籍地海南省澄迈县，住海口市。因本案于2019年10月30日被澄迈县公安局取保候审，同年12月9日被澄迈县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审，现在家。 辩护人胡志斌，海南京园律师事务所律师，由澄迈县司法局指派。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官李宇、书记员徐晶晶出庭支持公诉。被告人张明及其辩护人胡志斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月13日10时许，被告人张明驾驶×××号小型轿车从澄迈县金江镇文化北路沿解放中路往教育局方向行驶，车辆行驶至澄迈县第二小学门前处时，因张明驾驶机动车辆行经人行横道时遇行人正通过人行横道，未停车让行，撞倒在人行横道上由东往西走过马路的被害人徐某，造成徐某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张明拨打110报警电话，并在现场等待民警到来处理，后如实供述了上述事实。经澄迈县公安局交通管理大队认定，张明负此事故的全部责任，徐某无责任。经鉴定，死者徐某系胸腹部遭受钝性外力作用致胸、腹腔脏器损伤死亡。 案发后，被告人张明已赔偿人民币280000元给被害人徐某的家属并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证：到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物发还清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收据、常住人口信息表、人口信息基本项查询等；2.证人证言：徐世运的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张明的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；5.勘验笔录：现场勘验笔录及照片。 公诉机关认为，被告人张明驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人张明判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张明主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年12月13日10时许，被告人张明驾驶×××号小型轿车从澄迈县金江镇文化北路沿解放中路往教育局方向行驶，车辆行驶至澄迈县第二小学门前处时，因张明驾驶机动车辆行经人行横道时遇行人正通过人行横道，未停车让行，撞倒在人行横道上由东往西走过马路的被害人徐某，造成徐某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张明拨打110报警电话，并在现场等待民警到来处理，后如实供述了上述事实。经澄迈县公安局交通管理大队认定，张明负此事故的全部责任，徐某无责任。经鉴定，死者徐某系胸腹部遭受钝性外力作用致胸、腹腔脏器损伤死亡。 案发后，被告人张明已赔偿人民币280000元给被害人徐某的家属并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.书证：到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物发还清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收据、常住人口信息表、人口信息基本项查询等；2.证人证言：徐世运的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张明的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；5.勘验笔录：现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的辩护意见是被告人张明主动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处罚，与审理查明的事实相符，本院予以认可。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜慧娇 审 判 员  邢坚平 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终177号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建军，男，1978年9月17日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，住云南省弥勒市。2000年9月19日因犯强奸罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2007年4月25日。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人洪丽，女，1986年2月21日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，住云南省弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张建军、洪丽犯介绍卖淫罪、容留卖淫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）云2504刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人张建军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人张建军，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月16日，被告人张建军驾车将越南籍女子武某、“阿某”从金平县带至弥勒市，安排二人在被告人洪丽经营管理的“悦馨泉宾馆”从事卖淫活动，至2019年2月23日被查获时共获利11700余元。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决：1、被告人张建军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；2、被告人洪丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）；3、随案移送的车牌为云Ｇ×××××号五菱宏光微型车一辆、钥匙一把、OPPO手机一部予以没收；退缴的现金人民币11700元，予以没收。宣判后，上诉人张建军以“1、其坦白情节，对社会危害性小；2、其认罪悔罪，积极交纳罚金，退缴犯罪所得，认罪态度好，有悔罪表现；3、一审量刑过重，请求从轻或减轻处罚”等为由提出上诉。经审理查明，弥勒市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张建军无视国法，以营利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，原审被告人洪丽容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。张建军、洪丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。张建军积极交纳罚金，退缴犯罪所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对此，原审已认定并在量刑时做了充分考虑。上诉人再要求从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十日书记员  赵文娟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初181号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人熊信春，男，1989年1月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地梁平县，现暂住平阳县。曾因吸毒于2016年8月24日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款1000元及强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2018年9年18日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款700元；因赌博于2019年5月7日被平阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日归案，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人熊信春犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人熊信春到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年9月13日晚8时许，被告人熊信春和但超（另案处理）到平阳县家赌场意欲赌博时，见但超因琐事与章某发生纠纷，遂伙同但超、吴某1（另案处理）一起用拳脚殴打章某致其倒地后，又用脚踢其臀、腰、背等部位，导致其腰背部受伤。经鉴定，章某腰背部损伤造成右侧L1横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 2.2019年11月12日凌晨2时40分许，被告人熊信春在平阳县“派对酒吧”内因琐事与王某1发生纠纷，遂伙同吕某、李某、王某2、吴某2（均另案处理）用拳头、酒瓶殴打王某1，致王某1头、面部多处受伤。经鉴定，王某1头部损伤造成头皮下血肿，面部损伤造成皮肤裂创2.5cm长，眼部挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度分别评定为轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人熊信春于2019年11月18日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人熊信春和但超共同赔偿被害人章某经济损失人民币52000元，并取得谅解。被告人熊信春和吕某分别赔偿被害人王某1经济损失人民币5200元、16000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人熊信春结伙故意殴打他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人熊信春有期徒刑八个月。 公诉机关提交了被告人熊信春的供述，同案人员但超、吕某的供述，被害人王某1、章某的陈述，证人方某、秦某、孟某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，行政检查笔录，辨认笔录，监控视频，调解协议书，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊信春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊信春构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊信春犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊信春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢59号 关于宋凡兰申请执行张恩华借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执388号之二 申请执行人胡艳生,男，汉族，1983年11月29日出生,身份证住址广西全州县。 被执行人深圳市华智联科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路径贝工业园B栋一层，统一社会信用代码9144030069397355X6。 法定代表人朱剑锋。 申请执行人胡艳生与被执行人深圳市华智联科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26058号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人62548.34元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执388号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26058号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4873号申请执行人：陈晓红，女，1968年11月14日生，汉族。委托代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏海鹰食品有限公司(统一社会信用代码9132011572171058XY)，住所地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人：许贵专，该公司执行董事。被执行人：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族。申请执行人陈晓红与被执行人刘志德、江苏海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏0115民初12503号民事判决书已经生效，依该裁判：一、江苏海鹰食品有限公司、刘志德于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈晓红借款760000元及利息（其中以300000元为基数自2015年5月24日起按年利率20%计算至给付之日，以260000元为基数自2015年8月10日起按年利率20%计算至给付之日，以其余200000元为基数自2015年9月5日起按年利率20%计算至给付之日）；二、江苏海鹰食品有限公司、刘志德于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈晓红自实际出借之日起至重新出具借条之日止所欠利息212400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，经调查得知，被执行人江苏海鹰食品有限公司（曾用名南京海鹰食品有限公司）已被申请破产，本院已裁定公司破产并正在清算，本院依法查询了另一被执行人刘志德的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现刘志德有可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人海鹰公司已被裁定破产，本院未发现另一被执行人刘志德有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 飞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更232号罪犯王军凯，男，1988年4月26日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。新密市人民法院于2011年7月25日作出（2011）新密刑初字第434号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币6万元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年五个月；本院于2016年8月31日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯王军凯自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王军凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月3日起至2020年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6600号 原告:付怀会。 委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：许艳华。 原告付怀会与被告许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付怀会及其委托诉讼代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告许艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付怀会向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金17800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告因家庭生活原因向原告借款17800元，2018年7月2日，被告向原告出具借条，约定了还款期限，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告许艳华未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条一张，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月2日，被告因需要向原告借款17800元，约定还款日期，未约定借款利息，该款项经过原告催要，被告未能履行义务。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，因该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金17800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许艳华于本判决生效后十日内向原告付怀会返还借款本金17800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元，由被告许艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终169号 上诉人（原审原告）：北京书香门第餐饮有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场低区1层04号、低区3层1-6号。 负责人：田久龄，总经理。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚加海，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审第三人：北京书香门第餐饮有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路4号院内（国营第七九八中区）34幢一层113号。 法定代表人：田久龄，职务不详。 上诉人北京书香门第餐饮有限公司成都分公司（以下简称书香门第成都分公司）因与被上诉人尚加海、原审第三人北京书香门第餐饮有限公司（以下简称书香门第公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 书香门第成都分公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付尚加海2019年1月1日至1月13日期间的工资1502.8元，不支付尚加海双倍工资差额30730.1元。事实与理由：一、尚加海的工资系由田秋波个人账户支付，受田秋波管理，不受书香门第成都分公司直接管理，虽然其中一个月工资由书香门第成都分公司支付，但实为田秋波委托书香门第成都分公司支付，因此，尚加海与书香门第成都分公司不形成劳动关系，不应支付尚加海双倍工资差额30730.1元；二、尚加海从2019年1月起未至公司上班，也未履行任何请假手续，未按时考勤，公司负责人员多次打电话催促其上班，尚加海均不予理睬，尚加海的行为应按旷工处理。因尚加海旷工未考勤，书香门第成都分公司无法提供考勤表，一审不能据此直接采纳尚加海的陈述。书香门第成都分公司不应支付尚加海2019年1月1日至1月13日期间的工资1502.8元。因书香门第成都分公司不应支付尚加海上述费用，故书香门第公司不应承担支付责任。 尚加海辩称，田秋波是书香门第成都分公司的员工，其不可能受雇于田秋波，其与书香门第成都分公司存在事实劳动关系，书香门第成都分公司未与其签订书面劳动合同，也未为其购买保险，应当支付双倍工资差额，也应当支付2019年1月1日至1月13日的工资。 书香门第公司未发表意见。 书香门第成都分公司向一审法院起诉请求：1、书香门第成都分公司不应向尚加海支付2019年1月1日至1月14日期间的工资1747.1元；2、书香门第成都分公司不应向尚加海双倍工资差额部分30730.1元。 一审判决：一、书香门第公司于判决生效之日起十日内向尚加海支付2019年1月1日至2019年1月13日工资1502.8元；二、书香门第公司于判决生效之日起十日内向尚加海支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30730.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由书香门第公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、是否应支付尚加海2019年1月1日至1月13日期间的工资1502.8元；二、是否应支付尚加海二倍工资差额30730.1元。 关于争议焦点一，书香门第成都分公司主张尚加海从2019年1月起未至公司上班，应按旷工处理，不应支付该月工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”书香门第成都分公司陈述该公司每日需要在考勤表上签到，但并未提交任何考勤记录证明尚加海存在旷工情形。故一审采纳尚加海的陈述，认定尚加海于2019年1月14日离职并无不当，书香门第成都分公司应向尚加海支付2019年1月1日至2019年1月13日的工资，因其对一审计算的该部分工资金额无异议，本院予以确认。 关于争议焦点二。书香门第成都分公司认可尚加海在其公司工作，认可向尚加海发放工资的田秋波系其公司财务人员，故尚加海与书香门第成都分公司之间的关系符合事实劳动关系的特征，双方构成劳动关系，书香门第成都分公司未与尚加海签订书面劳动合同，应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因书香门第成都分公司对一审计算的二倍工资差额的金额无异议，本院予以确认。书香门第成都分公司上诉主张尚加海系由案外人田秋波直接管理，工资由田秋波个人账户支付，故与书香门第成都分公司不存在劳动关系。但其上诉理由又称尚加海于2019年1月未至公司上班，未进行任何请假手续，其上诉理由前后矛盾，本院不予采纳。 综上，书香门第成都分公司的上诉请求不能成立，其应向尚加海支付2019年1月1日至1月13日期间的工资1502.8元与未签订书面劳动合同二倍工资差额30730.1元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故应由书香门第公司承担上述支付责任。关于本案程序问题，因一审判决书香门第公司承担支付责任后，书香门第公司未提起上诉，视为其对一审判决的认可，本院予以确认。 综上，书香门第成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人北京书香门第餐饮有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初11号原告：龚霄剑，男，彝族，1960年11月18日生，初中文化，个体工商户，家庭住址：云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，大学本科文化，公务员，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告龚霄剑与被告熊卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚霄剑及其委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告熊卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚霄剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款10000元；2.按6%支付从2017年11月1日到2019年11月1日的利息1200元，两项共计11200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告以要偿还信用社贷款为由向原告借款10000元，定于2017年10月30日前还完。但是两年多的时间过去了，经原告多次催要，被告还是不予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告熊卫未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份、借条复印件一份。证明2015年8月15日被告向原告借款10000元并向原告出具借条。后经原告几次催要，被告于2017年8月21日重新向原告出具了借条，约定10000元借款定于2017年10月30日前还完的事实。被告熊卫未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，被告于2017年8月21日向原告出具的借条原件程序合法，内容客观真实，本院予以采信。2015年8月15日的借条复印件，因未与原件核对一致，本院不予采信。被告熊卫在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告熊卫向原告出具借条载明“今借到龚霄剑人民币壹万元整（10000.00元），注：2017年10月30日前还完。今借人：熊卫”，双方未约定借款利率。后因被告未按时向原告偿还借款，原告龚霄剑于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊卫于2017年8月21日向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示,合法有效。对于借款的支付，原告主张该笔借款为现金交付，符合民间借贷的交易习惯，双方借贷关系成立并已生效，原告与被告之间形成债权债务关系。被告熊卫作为债务人，应当清偿债务。故，原告龚霄剑要求被告熊卫偿还借款10000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付自2017年11月1日至2019年11月1日止的利息共1200元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告龚霄剑的诉讼理由成立，本院予以支持；被告熊卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊卫于本判决生效之日起十日内偿还原告龚霄剑借款10000元及自2017年11月1日起至2019年11月1日止的利息1200元，合计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇二〇年三月十二日书记员  王和翔
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初396号原告：吴娥，女，1958年3月4日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘金玉，男，1949年9月10日出生，汉族，住献县。系献县乐寿镇西高坦村村民委员会推荐的公民。被告：周明明，男，1985年4月29日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：周松林，男，1986年9月10日出生，汉族，住献县。系献县村民委员会推荐的公民。原告吴娥与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娥及其委托诉讼代理人刘金玉、被告周明明委托诉讼代理人周松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（本金30000元，利率为同期人民银行贷款利率，期限为自2017年3月1日至本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因为做生意资金紧张向原告借款30000元，当时约定了还款期限，但被告并未按照约定还款。虽经原告多次催要，但截至起诉，被告并未偿还原告30000元本金。原告无奈诉至法院。周明明辩称，认可借款的事实，但曾于2016年通过案外人“周志帮”偿还原告5000元，于2018年2月14日通过微信偿还原告5000元，至今尚欠原告借款20000元。经审理本院认定事实如下，2017年3月份，被告周明明因为经营生意需要向原告吴娥借款人民币30000元，并给原告出具一张欠条，内容为“周明明欠吴娥3万元整，自2017年3月，每月还1000，直还完为止”，被告周明明在欠条上签字。2018年2月14日，被告周明明通过微信给付原告吴娥5000元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、被告提交的微信图片等证据可供认定。本院认为，被告周明明向原告吴娥借款30000元，并给原告出具欠条予以确认，因此，对于该笔欠款被告应及时足额偿还。被告主张曾于2016年偿还原告5000元，但由于该时段早于欠条出具时间，因此，认为该5000元用于偿还2017年的借款有悖常理，对于被告的该部分主张本院不予支持。被告主张于2018年2月14日偿还原告5000元，但原告称该5000元是被告偿还原告的其他借款，并非偿还的本案所诉30000元借款，由于被告给付该5000元的时间是在欠条出具以后，且原告并未举证证实双方还有其他借贷关系存在，故此，应当认定该5000元系被告用于偿还原告涉案欠条的欠款，进而认定现被告周明明尚欠原告吴娥借款25000元。原告主张被告还应支付相应借款利息，由于被告承诺自2017年3月份开始每月偿还1000元，照此计算，被告还清借款的最后期限为2019年8月份，由于被告至今尚欠原告25000元借款本金，故此，被告应当向原告支付相应资金占用期间利息（本金25000元，利息标准年利率6%，期限为自2019年9月至本判决生效之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告周明明于本判决生效后十日内给付原告吴娥借款本金25000元及相应资金占用期间利息（本金25000元，利息标准年利率6%，期限为自2019年9月至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周明明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇二〇年三月二十日书记员  杨胜勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监46号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：曹存前，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告曹存前追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初567号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杨琼，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月五日代书记员 周 忞