wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10180号上诉人（一审原告）李桂花，女，1960年10月26日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人李桂花因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据以上规定，前者“家庭成员”与后者“其他家庭成员”应当具有同一性，即“其他家庭成员”提出异议的前提条件，也应当满足与原承租人同一户籍共同居住两年以上且无其他住房等情形。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条也规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李桂花主张在原承租人李奎善去世前，其与原承租人共同居住在东城区永外街道宝华头条48号内（以下简称涉案公房），且与原承租人属同一户籍，但李桂花提交的现有证据并不能证明涉案公房原承租人为李奎善的基本事实。故李桂花不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的有权提出异议的家庭成员，其与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。故李桂花向法院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李桂花的起诉。李桂花不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审事实认定不清，适用法律不当等为由，请求本院：撤销一审法院（2019）京04行初1036号行政裁定，将本案发回重新审理。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织不符合系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系条件的，其提起的诉讼已经立案的，应当裁定驳回。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，李桂花提交的现有证据不能证明李桂花所针对的2000年4月涉案公房承租合同签订的行为之前，涉案公房的原承租人为李奎善。暨不能认定李桂花针对涉案公房具有其主张的基于李奎善去世前与李奎善共同居住在涉案公房，并属同一户籍，而具有的符合前述规定的家庭成员身份。一审法院据此认定李桂花与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，提起的本案之诉不符合起诉条件，并驳回李桂花的起诉，并无不当。综上，李桂花的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初70号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人曹军(绰号曹二娃)，男，1987年11月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，现系服刑罪犯，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考察期间，因曹军多次实施诈骗行为，于2009年11月被法院决定撤销缓刑收监执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年8月、2016年3月、2017年8月被刑；因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑七个月，2019年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月20日下午，被告人曹军来到重庆市大足区XX路X号唐某某家中盗走宏基笔记本电脑一台、男士天梭手表一枚、HTC手机一部。后曹军将电脑和手机以800元的价格予以变卖，将手表以800元的价格进行典当。经认定，手表价值1667元。 2019年11月15日，曹军在看守所服刑期间主动如实供述了公安机关尚未掌握的本次盗窃事实。 公诉机关认为，被告人曹军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹军，系累犯，应从重处罚；被告人曹军到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹军判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人曹军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关建议执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人曹军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人曹军因犯盗窃罪于2019年9月被本院以（2019）渝0111刑初455号判决判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。刑期从2019年6月14日起至2020年5月13日止。 本院认为，公诉机关指控被告人曹军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人曹军在本判决生效后十日内赔偿被害人唐长生的被盗财物损失2467元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年三月九日 书记员  李化霜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终942号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201611458443。被上诉人（原审原告）：陆浩，男，汉族，1974年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，汉族，1974年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陆浩、陈莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行。法定代表人向迎丰，该支行行长。被执行人陈团荣，女，1979年7月9日，汉族，农民，身份证号码430527197907095423，现在湖南长沙女子监狱服刑。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与陈团荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0527民初345号民事调解书已发生法律效力。因陈团荣未履行本院（2019）湘0527民初345号民事调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的33616.89元。在执行过程中，本院于2020年3月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法扣划了被执行人陈团荣的银行存款10339元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行现尚有借款本金23277.89元及利息未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月二十七日书记员 伍 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1967号上诉人（原审被告）：重庆靖屹商贸有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码91500108320450991L。法定代表人：刘普，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村四社，统一社会信用代码91500117596714556A。法定代表人：齐业信，董事长。上诉人重庆靖屹商贸有限公司因与被上诉人重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市合川区人民法院于2019年12月28日向重庆靖屹商贸有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆靖屹商贸有限公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆靖屹商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年三月二十七日书记员 杨红阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执130号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6545号原告朱朕聘，女，1988年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人张华銮（系朱朕聘母亲），女，1968年2月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告朱朕聘与被告朱巨标民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱朕聘及其委托代理人张华銮，被告朱巨标的委托代理人肖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朕聘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元，及利息979333元，从起诉之日起至偿还之日按月息2%计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2015年3月4日向原告借款50万元、2015年4月9日向原告借款50万元，并出具两份借条。经原告多次追要，被告以经济紧张为由拖延至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱巨标辩称：1、借款和利息约定是事实；2、2015年两笔借款利息均结至2015年8月，2017年11月21日偿还本金3万元、2018年2月12日偿还本金3万元、2018年2月15日偿还本金1万元和2万元；3、原告的本息主张由法庭根据被告实际偿还本息的情况依法审核。经审理查明，被告朱巨标因经营缺少资金，分别于2015年3月4日、2015年4月9日分别向原告朱朕聘出具金额为50万元的借据各1份，借据载明：“借条，今借到朱朕聘人民币伍拾万元整。（500000元），（月息2%），借款人：朱巨标，2015年3月4日”；“借条，今借到朱朕聘人民币伍拾万元整。（500000元），（月息2%），借款人：朱巨标，2015年4月9日”。两份借据出具当日，原告将借据中约定的各50万元出借款通过银行转账汇至被告朱巨标的银行账户。被告两次共向原告借款100万元。嗣后，被告按照借据中的约定向原告支付利息至2015年8月、2017年11月21日、2018年2月12日、同年2月15日，被告又分别支付原告利息3万元、3万元、1万元、2万元，合计9万元。借款本金100万元及剩余约定利息，被告未能偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证各2份、被告提交的收据3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告朱朕聘与被告朱巨标之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告朱巨标应依法承担还款责任。原、被告双方约定的利息符合法律规定。因被告朱巨标支付约定利息至2015年8月，本院支持原告要求被告承担以借款100万元为本金从2015年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，另被告支付的9万元应在利息中予以冲减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱巨标于本判决生效后十日内偿还原告朱朕聘借款人民币100万元，承担以借款100万元为本金自2015年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（扣减被告朱巨标已支付的利息9万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱朕聘的其余诉讼请求。案件受理费22614元，由原告朱朕聘负担1395元、被告朱巨标负担21219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  王 磊审判员  夏 云二〇二〇年三月十三日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3722号 申请执行人：成田亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦9层。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于成田亮与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0255号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：被申请人支付申请人工资共计肆仟柒佰玖拾柒元陆角捌分（4797.68元），分别于2019年6月30日前支付1439.68元；7月31日前支付1439元；8月31日前支付1919元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××50。 申请人于2019年9月25日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0255号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇二〇年三月十八日 书记员 孔   德   鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执263号胡斌珍：胡建云：胡斌珍申请执行胡建云赡养费纠纷一案。经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初550号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初268号 原告：唐远富，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：李海兵，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐远富与被告李海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐远富于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐远富自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许唐远富撤回起诉。 案件受理费525元，保全费520元，由唐远富负担。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初120号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住。2019年7月10日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1329号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员董艳萍、朱园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月17日8时52分许，被告人王某某在石家庄市长安区复线华宇二手机动车市场院内，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的凯马牌轻型普通货车由北向南行驶时，将同方向步行在前方给其找车位的郭某撞倒碾轧，致郭某当场死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队事故认定，王某某负此次事故全部责任，郭某无责任。事后，被告人王某某取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月17日8时52分许，在石家庄市长安区复线华宇二手机动车市场院内，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的凯马牌轻型普通货车由北向南行驶时，将同方向步行在前方给其找车位的郭某撞倒碾轧，致郭某当场死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队事故认定，王某某负此次事故全部责任，郭某无责任。 案发后，被告人王某某取得被害人家属谅解。 上述事实有被告人王某某供述，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，送达回证，被告人王某某驾驶证信息，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪，本院予以确认。案发后，被告人王某某留在现场，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；事后被告人王某某取得死者家属的谅解，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚生友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭飞扬 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初254号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计9300.72元（物业服务费7154.40元、违约金2146.32元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋411号房屋（以下简称411房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，411房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为48.69㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费3067.47元[3.5元/月/平方米×48.69平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项3067.47元的5%标准支付滞纳金153元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费3067.47元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金153元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5804号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人张爱国，男，1980年6月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨苏琴，女，1969年12月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨亦升，男，1963年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人张爱国、杨苏琴、杨亦升申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人张爱国、杨苏琴、杨亦升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张爱国、杨苏琴、杨亦升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱国、杨苏琴、杨亦升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱国、杨苏琴、杨亦升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人张爱国、杨苏琴、杨亦升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  林 江
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初154号原告：吴凤娟，女，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：吴翠云，女，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2020年1月9日受理原告吴凤娟诉被告吴翠云民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴凤娟撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告吴凤娟负担（已交纳），鉴定费10800元，由原告吴凤娟负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈资裔
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初216号   原告：张世新。   被告：王建雄。   原告张世新诉被告王建雄种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   张世新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清原告茴香款3200元；2、请求判令本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告在被告收购点交售茴香一批，合计金额26780元。后被告于2017年和2018年先后付款合计23580元，剩余3200元至今未付。在此期间，原告曾多次向被告催要欠款，但是被告总以各种理由推托，拒不支付。为维护原告的合法权益不受损害，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求被告依法一次性向原告偿还欠款，并承担一切诉讼费用。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告王建雄欠原告张世新茴香款2000元，定于2020年3月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王建雄负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇二〇年三月十二日   书记员 马会霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初609号原告：莱州市某石材有限责任公司，住所地莱州市。被告：张某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某石材有限责任公司与被告张某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年三月二十四日书记员  张娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保75号 申请人李艳梅与被申请人董柏良民间借贷纠纷一案。本院对被申请人董柏良的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初103号 原告：新泰市岩岭水泥制造有限公司，住所地：山东省泰安市小协镇，统一社会信用代码9137098227275510736。 法定代表人：李瑞芝，执行董事。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：安振，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住。 被告：王童童，女，1987年12月18日生，汉族，居民，住。 原告新泰市岩岭水泥制造有限公司（以下简称岩岭水泥公司）与被告安振、王童童买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩岭水泥公司的委托诉讼代理人苏夫成到庭参加了诉讼，被告安振、王童童经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岩岭水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水泥款160356.4元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥制造，被告从2018年1月份至5月份，分5次从原告处赊欠185吨32.5PT水泥，346.08吨42.5PC水泥用于工程，合计价款160356.4元。二被告于2016年11月25日办理结婚登记，属夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，且属于家庭共同经营，应承担共同还款责任。原告一直向被告催要欠款，被告一直未付。 安振未答辩。 王童童未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告岩岭水泥公司从事水泥制造、销售，被告安振分四次从原告处赊购水泥，其中2018年3月份，赊购水泥款共计19256.4元，并出具欠条一份，记载为：“安振欠325PT15t╳270=4050（18年3月1-3日），42.5PC散46.08╳330=15206.4（3月8日）计：19256.4元，安振”。2018年4月19日，欠水泥款99000元，出具欠条一份，记载为：“欠条，今欠425水泥300T╳330=99000元（玖万玖仟元正），安振，2018.4.19”。2018年5月3日，欠水泥款4600元，出具欠条一份，记载为：“欠条，今欠325水泥20T╳230=4600元（肆仟陆佰元正），安振，2018.5.3号”。2018年5月25日，欠水泥款11500元，出具欠条一份，记载为：“欠条，今欠325水泥50T╳230=11500元，安振，2018.5.25”。以上款项共计134356.4元。 另，原告主张被告安振于2018年3月22日欠水泥款26000元，并提交了欠条一份，记载为：“欠条，今欠325PT水泥100T╳260=26000.00，贰万陆仟元整，担保人刘超，4月5号前还清，违约每吨加10元∕t，2018.3.22号”，但该欠条未有安振签名。 另查明，安振与王童童是夫妻关系。 庭审中，原告主张经济损失自起诉之日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告安振向原告岩岭水泥公司赊购水泥并欠水泥款134356.4元，由原告提交的欠条4份及当事人陈述予以证实，事实清楚，原被告买卖合同成立，被告至今未偿还欠款已经构成违约，原告岩岭水泥公司请求被告安振偿还欠款134356.4元，本院予以支持。关于原告主张的2018年3月22日欠款26000元，该欠条中并未有安振签名，原告也未提交其它证据证实该款是安振所欠，因此，对于该笔欠款本院不予支持。原告主张经济损失自起诉之日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告安振与王童童虽然是夫妻关系，但原告并未提交证据证实该欠款是家庭共同经营产生，不能认定为夫妻共同债务，因此，原告主张王童童承担还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安振于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市岩岭水泥制造有限公司水泥款134356.4元； 二、被告安振于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市岩岭水泥制造有限公司经济损失（以134356.4元为基数，自2020年1月3日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告新泰市岩岭水泥制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507.13元，公告费600元，由被告安振负担3587.13元，原告新泰市岩岭水泥制造有限公司负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  牛 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王晓云
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执549号申请执行人：张国立,男,1980年7月15日出生,住济南市济阳区。被执行人：王建峰,男,1995年2月20日出生,住济阳区。本院在执行张国立与王建峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0125民初850号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国立借款70000元及应付利息（利息自2018年5月1日起至借款实际还清之日止，以实际欠款额为基数，按年利率24%计算）。案件受理费计1550元，公告费600元，由被告王建峰负担。2019年10月22日申请执行人依据（2019）鲁0125民初850号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年10月份、12月份、2020年3月份三次向总对总查控系统查控，2019年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年3月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十八日书记员  温明刚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2497号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该银行工作人员。 被告：姚彦林，男，1967年12月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：姚凯，男，1990年6月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：郑志刚，男，1962年3月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告姚彦林、姚凯、郑志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，依法适用普通程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告姚彦林、姚凯、郑志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚彦林、姚凯共同偿还原告借款本金26000元及合同约定利息12035.31元（利息从2017年4月21日暂计算至2019年11月7日，合计38035.31元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、判决被告郑志刚对被告姚彦林、姚凯所有债务承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日被告姚彦林、郑志刚与我行签订《个人担保借款合同》，借款金额为29000元用于借新还旧，双方在合同上约定按年利率12.00%计算，逾期未还在原定利率基础上上浮30%，并由郑志刚提供连带责任保证担保，2017年12月20日借款到期后，被告经我行多次催收于2018年1月29日归还贷款本金3000元，剩余贷款本金26000元以及利息被告未履行还款义务，因姚凯在我行授信审批表上共同申请借款，故要求姚凯共同偿还借款，诉至法院。 被告姚彦林、姚凯、郑志刚未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明认定事实如下，2017年4月21日，被告姚彦林向原告提出授信申请：“本人姚彦林，身份证号码，现因贷款到期无力偿还，向贵行申请归还本金1000元，剩余29000元，并由原担保人郑志刚担保，请批准为感。”被告姚彦林签字，被告姚凯作为主要亲属签字。同日，被告姚彦林、郑志刚与原告签订《个人担保借款合同》，借款29000元，用于借新还旧，期限自2017年4月21日起至2017年12月20日止，年利率12%，逾期未还在约定利率基础上上浮30%。被告郑志刚作为担保人担保方式为保证担保。同日，原告放贷至被告姚彦林账户。2018年1月29日，被告归还贷款本金3000元，剩余本金及利息未能偿还，故原告诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、授信审批表、身份证复印件加以佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告姚彦林、郑志刚签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告姚彦林未能按约履行全部还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。被告郑志刚系保证担保人，原告要求被告郑志刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚凯系被告姚彦林儿子，只是作为主要亲属在授信审批表上签字，并未明确表明其是作为共同借款人或担保人，亦未在《个人担保借款合同》中签字。且原告发放的贷款也不是存入被告姚凯账户，故原告要求被告姚凯作为共同借款人承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚彦林、姚凯、郑志刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚彦林应于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息、罚息（以本金29000元为基数，自2017年4月21日起按年利率12%计算至2017年12月20日止；以本金29000元为基数，自2017年12月21日起按年利率15.6%计算至2018年1月29日止；以本金26000元为基数，自2018年1月30日按年利率15.6%计算至实际给付之日止）； 二、被告郑志刚对被告姚彦林的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告姚彦林、郑志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××37、姚彦林账号：62×××29、姚凯账号：62×××11、郑志刚账号：62×××03，预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1707号原告：韩丽，女，汉族，1987年12月2日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1990年4月17日出生，住亳州市谯城区。原告韩丽诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告韩丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩丽撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初7号 原告：李××，女，1983年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：段××，男，1981年8月18日出生，汉族。 原告李××与被告段××离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托诉讼代理人田××、被告段××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李××向本院提出诉讼请求：一、依法解除婚姻关系；二、婚生子段×骑、段×阳由被告抚养；三、原告放弃对夫妻共同财产和家庭共同财产的分割；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年10月办理结婚登记。2006年7月21日生一子段×骑，2008年6月14日生一子段×阳，现均就读于×县××小学。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事遭被告殴打，也未真正建立起感情，2019年1月，原告再次遭到被告殴打，因担心自己的人身安全，原告遂离家至今。2019年5月原告将被告诉至法院请求判决离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原告一直在外漂泊打工，有思子之心又不敢回去探视，被告则以各种方式骚扰原告的父母和亲戚，以此逼迫原告回心转意。原告离婚的心意已决，请求依法判决解除双方婚姻关系。 被告辩称：不同意离婚。以前是打过原告，但是要给其改正的机会，两个孩子不能没有母爱，共同财产也可以不要，让原告管孩子，其给出抚养费。平时给原告的亲戚朋友打电话也是为了找人说合，并不是骚扰他们。现在外面欠贷款2.8万元，同时还欠亲戚的钱。 本院经审理认定事实如下：2005年农历腊月十三日，原、被告举行了结婚仪式，于2007年1月31日在×县民政局登记结婚。婚后于2006年7月21日生育长子段×骑，2008年6月14日生育次子段×阳。原、被告结婚后感情尚好，后二人在×县城内租房居住。2019年5月3日，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，继而发生冲突，导致夫妻二人产生隔阂，被告动手殴打原告，致原告在生气后搬出居住至今。2019年6月12日，原告李××起诉至本院要求离婚，经本院审理后作出判决不准许原、被告离婚。 上述事实，有结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告双方婚后共同生活多年，且婚后还生育二子，双方应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，继而对子女抚养产生分歧。双方今后应彼此尊重和理解，互相关心和体贴，并加强联系与沟通，正确处理好家庭矛盾，用心经营家庭，关注子女的教育和成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告李××与被告段××离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘晓蓉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2062号 申请执行人:杜旭琼，女，1946年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:叶映彬,男,1969年2月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杜旭琼与被执行人叶映彬赡养纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，冻结了被执行人部分银行存款，因被执行人拒不履行生效判决，本院对其采取拘留措施，拘留后被执行人交纳了3800元，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初492号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 寇元飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执614号 成都市金牛区人民法院、蒋谯： 本院于2020年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行蒋谯没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1041号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执105号 申请执行人：卢国庆，男，1986年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李培焱，男，1993年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人卢国庆依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初14034号民调解决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的1301200元及利息。执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14034号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  丛 鸣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执117号 申请执行人：阮远香，女，1954年3月29日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 被执行人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人阮远香与被执行人汪伯刚民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月5日作出的(2019)川0525民初1525号民事调解书已发生法律效力。因汪伯刚未按生效法律文书履行义务，阮远香向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理，立案标的：借款本金152100元，并同时支付以150000元为本金从2016年4月23日起至此本金付清为止按年利率24%计算的利息，案件受理费1221，本案执行费2200元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人汪伯刚有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 三、将被执行人汪伯刚纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人汪伯刚暂无可供执行的财产，本院已将被执行人汪伯刚纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1525号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3839号申请执行人李茂英，女，1977年12月10日生，汉族，居民，住新疆温泉县。委托代理人于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人王宗耀，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李茂英与被执行人王宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0382民初4688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李茂英于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王宗耀偿还借款本金20万元及利息、承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人王宗耀的7个银行账户及一个微信账户，经数次查询，上述账户均无可供执行存款，未采取扣划措施。未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月21日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年10月14日、11月1日、11月28日、12月31日、2020年1月16日、2月17日、3月24日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人王宗耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年1月17日到执行人王宗耀住址所在地实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年三月二十七日书记员  徐彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执467号申请人：王作成,男，1949年5月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请人：王集,男，1975年4月01日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请人：王集南,男1980年8月05日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请人：王心朴,女，1974年4月02日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请人：王茄,女，1974年3月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：戴伟,男，1988年3月04日出生,汉族,住亳州市蒙城县。被执行人：涡阳县天意运输有限公司,住涡阳县城西镇老子牛北20米。法定代表人:赵广锋,机构代码:91341621062472329P。本院在执行申请人王作成、王集、王集南、王心朴、王茄与戴伟、涡阳县天意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人戴伟、涡阳县天意运输有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)皖1302执467号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年三月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更381号 罪犯刘修金，男，1977年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘修金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月1日作出（2016）渝0107刑初579号刑事判决，认定刘修金犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2021年3月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘修金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘修金减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年2月3日起至2020年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  景闻亚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执73号 申请执行人：王剑军，男，汉族，1990年2月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗明茂，男，汉族，1982年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10539号民事调解书，于2020年1月3日立案受理申请执行人王剑军与被执行人罗明茂买卖合同纠纷一案，执行标的51963元及利息，执行费679元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、南部县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人罗明茂名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘艾佳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1004号中国建设银行股份有限公司东港支行、丹东赋昊房地产开发有限公司、王宝胜、李晶：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人丹东赋昊房地产开发有限公司、王宝胜、李晶金融借款合同纠纷一案中，被执行人王宝胜、李晶共给付申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行本金、利息、迟延履行金、诉讼费、评估费、公告费共计171008.66元,被执行人承担执行费2034元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申354号 再审申请人（一审原告、上诉人）：李德华，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌市响石镇人民政府，住所地四川省隆昌市响石镇中心街西段44号。 法定代表人：张奎，镇长。 再审申请人李德华因与被申请人隆昌市响石镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终597号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项，第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2002年占用李德华土地所修道路系吉庆村委会和石庙村委会依法征得村民同意，确定由村民投工投劳并筹资，由村、社主导修建的，隆昌市响石镇人民政府在此过程中没有征地行为，隆昌市响石镇人民政府不应承担相应赔偿责任。2010年隆昌市响石镇人民政府对原有公路进行改建，不存在新的征地修路行为。隆昌市响石镇人民政府一审提交的《决议》、《补充决议》、证人证言，与李德华交纳农业税土地计税面积核减情况，以及其享受国家粮食补贴的计算面积等证据事实亦能相互印证。李德华提交的响府信（2018）65号处理意见书、隆府信复办（2019）6号不予受理告知书、隆昌市政府信息公开、2017年第10号公告等并不足以证明其主张，李德华提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决认定事实的主要证据未经质证的，原判决适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德华的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月十九日 书记员 苟 甫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初912号   原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。   法定代表人：姚某。   委托诉讼代理人：纪某。   被告：邢某，女，1971年8月5日出生，，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰千和物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许赤峰千和物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰千和物业服务有限公司承担。   审判员 齐智敏     二0二0年三月三十日   书记员 刘 洋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4291号原告：**，女，1967年1月24日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨百晓，男，1981年10月10日出生，汉族，住西峡县。（未到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告**诉被告杨百晓、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**委托诉讼代理人郭哲，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人陈道欢到庭参加了诉讼，被告杨百晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计88569.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日22时00分，杨百晓驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至西峡县××政府门口路段，与行人**刮撞，造成**受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杨百晓应负该事故的全部责任，**无责任。杨百晓驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告**损失如下：1.医疗费25932.5元；2.住院伙食补助费9050元（50元/天×181天）；3.营养费3620元（20元/天×181天）；4.护理费20326.3元（112.3元/天×181天）；5.误工费26020.56元（143.76元/天×181天）；6.交通费3620元，共计88569.36元。被告人寿财险南阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人寿财险南阳公司投有交强险和第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费。被告杨百晓经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日22时00分，杨百晓驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至西峡县××政府门口路段，与行人**刮撞，造成**受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杨百晓应负该事故的全部责任，**无责任。**受伤后即被送往豫西协和医院住院治疗，2019年9月23日出院，住院181天，花费医疗费25932.5元。另查：豫Ｒ×××××小型客车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在人寿财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额500000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，杨百晓负该事故的全部责任，**无责任。故被告人寿财险南阳公司在赔偿原告合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告**所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、护理费交通费有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告本次伤情未构成伤残，也无医嘱必须加强营养，营养费本院不予支持；关于误工费，原告提供营业执照、公司证明等可以证实原告**系多家装饰及家具公司股东或法定代表人，原告依照该行业平均工资计算住院期间误工费本院予以支持。被告辩称原告住院期间存在过度治疗和挂床现象，但无具体证据理由，也未申请对原告**住院治疗合理性进行鉴定，该异议本院不予采信。现确认原告**合理损失如下1.医疗费25932.5元；2.住院伙食补助费9050元（50元/天×181天）；3.护理费20326.3元（112.3元/天×181天）；4.误工费26020.56元（143.76元/天×181天）；6.交通费3620元，共计84949.36元。故被告人寿财险南阳公司应对此承担全部赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告**84949.36元。二、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，减半收取1007元，原告**承担107元，被告杨百晓承担900元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年三月三日书记员  袁若萌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7945号原告：李某某，男，1938年出生，汉族，住莱州市。原告：李某某，女，1948年出生，汉族，住莱州市。原告：李某某，男，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1、李某某2、李某某3诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年三月二十七日书记员  张娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初343号 原告：李丽，女，1966年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋锡刚，男，1952年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告李丽与被告宋锡刚返还原物纠纷一案过程中，原告李丽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李丽负担。 审判员  慈连斗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李新媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监1号再审申请人（案外人）：陈天香，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：白冰，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：白俊杰，男，1957年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：郭粮榕，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：何玉根，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人陈天香就白冰诉白俊杰、郭粮榕、何玉根房屋买卖合同纠纷一案，陈天香不服本院作出的（2019）豫0183民初7713号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈天香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年三月十六日书记员  周垚垚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初274号     原告：刘勇，男。   委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。   被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：王雅妮，该公司总经理。   委托代理人：许丽，女。   原告刘勇与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告刘勇清向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金23816.31元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1190.82元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计25007.13元；5、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金1190.82元。   协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计23816.31元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。   基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。   本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘勇的起诉。   本案受理费425元，退付原告刘勇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      张琳明   审 判 员      王健   审 判 员      张鹏     二〇二〇年三月二十五日     书 记 员      杨笑郁          1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初629号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋,系该公司员工。被告：董代菊，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告董代菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已偿还借款本息，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费716元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨登武二〇二〇年三月二十日书记员  吴平堃
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢310号 本院于2020年3月11日立案恢复受理本院移送执行杨逍罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第242号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元完毕。）现（2020）川0106执恢310号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执246号白杨（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人白杨与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的785.00元，现已执行到位785.00元。白杨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执246号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初379号原告:秦学甫，男，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：夏祥贵，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告秦学甫与被告夏祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦学甫到庭参加了诉讼。被告夏祥贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦学甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏祥贵赔付原告医疗费、误工费、护理费、生活费、维修费等共计20266.90元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，秦学甫将诉讼请求变更为：判令被告夏祥贵赔付原告剩余赔偿款10000元。事实和理由：2018年11月19日20时20分许，夏祥贵驾驶号牌为渝CFXXXX号普通两轮摩托车由中南路东门口公交车站路段时，与同方秦学甫骑行的自行车发生追尾，夏祥贵事后驾车逃逸事故现场，造成秦学甫受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定夏祥贵承担此次事故全部责任。随后，双方在重庆市铜梁区公安局交通巡逻支队警察的主持下达成调解协议，约定夏祥贵一次性赔偿秦学甫各项损失共计12000元，此款当日支付2000元，随后每月支付1000元。夏祥贵于当天支付了2000元后未再支付赔偿款。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。夏祥贵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日20时20分许，夏祥贵驾驶号牌为渝CFXXXX号普通两轮摩托车由中南路往铜梁区老北门车站方向行驶，当车行驶至铜梁区中南路东门口公交站路段时，与同方秦学甫骑的自行车发生追尾，事后夏祥贵驾车逃逸事故现场，造成秦学甫受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月10日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第500224120180000181号道路交通事故认定书，认定：夏祥贵承担此次事故全部责任；秦学甫不承担次事故责任。事故发生后，秦学甫被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，并于2018年11月26日出院。经出院诊断为：1.胸12椎体骨折；2.骶4椎体骨折。出院医嘱：1.继续休息2月……。随后，在重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队民警的主持下，双方达成口头协议，约定夏祥贵赔偿秦学甫各项经济损失12000元，夏祥贵当场支付2000元。剩余的10000元每月付1000元，分10个月付清。夏祥贵于当日支付了赔偿款2000元，其余款项未按约支付。2020年1月14日，秦学甫起诉来院。上述事实，有原告的陈述、事故认定书、住院病历、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队情况说明等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定夏祥贵承担事故全部责任，故夏祥贵应当承担赔偿责任。另外，在交通事故发生后，双方当事人在交警部门民警主持下自愿达成了口头赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议全面履行协议义务。夏祥贵经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，且本案有交警部门的情况说明佐证，故本院采信秦学甫关于夏祥甫尚欠赔偿款10000元的陈述。据此，秦学甫请求夏祥贵支付剩余赔偿款10000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏祥贵于本判决生效后十日内支付秦学甫赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由夏祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢277号申请执行人：郑怡然，男，1955年7月17日出生，住乐清市。被执行人：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路３１５号，组织机构代码:753974379。法定代表人：徐崇文。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5150号民事判决，本院于2018年12月14日立案执行申请执行人郑怡然与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑怡然申请撤销对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢277号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇二〇年三月十六日代书记员 叶 桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1834号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：杨仕江，男，1984年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告杨仕江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年三月三十日法官助理刘莹书记员邹小凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执649号之二 申请执行人董献林，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址，河南省确山县新安店镇周庄村委张湾。 被执行人深圳市昱峰电力有限责任公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路昱南通工业园二栋厂房1楼，统一社会信用代码914403005856487258。 法定代表人欧阳峰。 申请执行人董献林与被执行人深圳市昱峰电力有限责任公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤030民终28263号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币96228.52元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执649号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤030民终28263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤030民终28263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁媛尹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终613号 上诉人（原审原告）：宁波高新区速风跑腿服务有限公司。住所地：宁波高新区剑兰路1377号030幢736室。 法定代表人：李永福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑扬，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江菲利普车业有限公司。住所地：浙江省秀洲工业区秀新路301号。 法定代表人：傅向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波海曙天兔新能源有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区狮子街58弄4号103室。 法定代表人：田艳红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玉林，男，该公司员工。 上诉人宁波高新区速风跑腿服务有限公司（以下简称速风公司）因与被上诉人浙江菲利普车业有限公司（以下简称菲利普公司）、宁波海曙天兔新能源有限公司（以下简称天兔公司）产品责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 速风公司上诉请求：撤销一审裁定，由海曙区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、速风公司与本案存在利害关系，诉讼主体适格。一审法院认定，能提起产品质量诉讼的原告主体只能是购买产品消费者，与法律规定不符。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品销售者要求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。上述法律，并未规定只有购买产品的消费者才能作为产品质量诉讼的主体。退一步讲，因涉案电动自行车存在缺陷，与机动车交通事故的发生存在因果关系，故速风公司在赔偿损失后，有权要求产品销售者、生产者应承担相应的赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国产品责任法》第四十条裁定驳回速风公司的起诉，应系笔误，该规定与本案诉讼主体认定无关。 菲利普公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 天兔公司辩称，同意菲利普公司的意见。 速风公司向一审法院起诉，请求判令：菲利普公司、天兔公司赔偿速风公司损失345709.83元。 一审法院认为，产品质量法规定，产品存在质量问题，给购买产品的消费者造成损失的，销售者、生产者应当赔偿损失。因此，能提起产品质量诉讼的原告主体，只能是购买产品的消费者。然而本案中，速风公司并非为购买车辆的消费者，而是王化晏。因此，速风公司与本案不存在利害关系，诉讼主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波高新区速风跑腿服务有限公司的起诉。 本院认为，根据速风公司的诉请及理由，速风公司以涉案产品存在缺陷为由要求菲利普公司、天兔公司承担赔偿责任，系侵权之诉范畴。速风公司的员工驾驶其自己购买的涉案电动自行车在履行职务过程中发生事故，生效裁判文书判令速风公司承担赔偿责任，速风公司与本案存在法律上的利害关系，诉讼主体适格。速风公司之上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13963号民事裁定； 二、本案指令宁波市海曙区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年三月七日 代书记员 沈文怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5515号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人李光，男，1974年1月25日出生，住乐清市。被执行人陈路燕，女，1975年3月24日出生，住乐清市。被执行人杨蓓花，女，1973年2月8日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3245号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人李光、陈路燕、杨蓓花发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人李光、陈路燕、杨蓓花纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李光、陈路燕、杨蓓花的财产情况，并走访了被执行人李光、陈路燕、杨蓓花的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李光、陈路燕、杨蓓花名下银行账户内无足额存款；未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之一规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年三月十七日代书记员  朱栩贵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初253号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段，统一社会信用代码91520323063077478M。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告杨小兵、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执805号 申请执行人吴继川，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人张剑侠，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省。 被执行人李五强，男，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人何程扬，男，1993年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人吴继川与被执行人张剑侠、李五强、何程扬加工合同纠纷的（2019）浙0382民初1301号民事判决书一案，本院于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执805号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  周建新 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  施长挺
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1150号 申请执行人：周庆，女，汉族，1993年7月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：张宏军，男，汉族，1969年8月1日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：江苏中房乐居市场建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：张宏军，该公司总经理。 申请执行人周庆与被执行人张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏0813民初1111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司在判决生效之日起十日内归还原告周庆借款本金60万元，并自2019年1月27日起按照每月8000元的标准向原告周庆支付利息（如被告部分还款，利息则按比例递减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元，由被告张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司共同承担。被执行人张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月10日,本院向被执行人张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2020年3月3日，本院向被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人张宏军名下车牌号为：苏Ａ×××××的机动车，但属于轮候查封且未扣押到位。本院依法冻结了被执行人张宏军名下持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股及孳息，但属于轮候冻结。另查明被执行人无房产、银行存款等财产。 4、本院于2019年12月9日在南京市××××街道新兴社区调查中查明，被执行人张宏军在户籍地并无财产。 本院于2019年12月9日在南京市江宁区××街道××桥社区××南路调查中查明，被执行人江苏中房乐居市场建设有限公司已经拆迁。 5、2020年3月4日，本院向申请执行人邮寄了执行情况告知书，告知申请人本案将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为604020元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1111号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年三月四日 书记员  鲍嘉伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1403号 申请执行人：王连庚，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人：胡佳彬，广东广信君达（白云）律师事务所律师。 委托代理人：颜育元，广东广信君达（白云）律师事务所实习人员。 被执行人：广州和兴隆实业有限公司，住所地广州市南沙区海滨路185号南沙万达广场自编B3栋1015房，组织机构代码为MA59RHHX6。 法定代表人：李力强。 申请执行人王连庚与被执行人广州和兴隆实业有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30840号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为323818.62元，执行费为4757元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖叶松
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初54号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：孙茂传。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。 被告：章兴旺，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：朱向荣，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王星，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告章兴旺、王星、朱向荣金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，诉前财产保全费5000元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1614号 被执行人：邓某波，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址四川省蓬安县，系（2019）粤0307刑初2005号的被告人。 关于被执行人邓某波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2005号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某波应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人肖某人民币600元，退赔被害人吴某人民币4534.2元，退赔被害人刘某人民币5253.57元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人邓某波已主动缴纳罚金人民币3000元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2806号 原告：常州市汴禧商贸集团有限公司，住所地：江苏省常州市新北区通江大道301号906室(908号)。 法定代表人：戴翠兰,执行董事。 委托诉讼代理人：许立志,上海好济律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：周成利，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告常州市汴禧商贸集团有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、周成利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告常州市汴禧商贸集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请，且未在法定期间内缴纳案件受理费。 本院认为：原告常州市汴禧商贸集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市汴禧商贸集团有限公司撤回起诉。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗安妮
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2627执145号 申请执行人：彭龙刚，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 被执行人：张德字，男，1982年12月13日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。 申请执行人彭龙刚与被执行人张德字劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为劳务费6329元、案件受理费25元、本案执行费为50元。本案在执行过程中，现因被执行人需要时间筹款，申请执行人彭龙刚与被执行人张德字于2020年3月24日就（2020）云2627执145号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人张德字自愿定于2020年9月24日前付清申请执行人彭龙刚劳务费6329元；2.被执行人张德字自愿定于2020年9月24日前缴纳本案执行费50元和案件受理费25元。同日，申请执行人彭龙刚向本院请求撤回（2020）云2627执145号案的执行申请。 本院认为，彭龙刚撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2627执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初570号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南美通信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：段银宝。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南美通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷