眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3621号 原告周学华，男，汉族，生于1953年1月22日，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告康贤斌，男，汉族，生于1965年12月20日，住四川省夹江县。 被告江淑芳，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省夹江县。 被告康凯，男，汉族，生于1989年5月25日，住成都市双流区。 被告夹江县康宏石化运输有限公司，住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社。 法定代表人康贤斌，总经理。 委托诉讼代理人谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告夹江县康泓油料化工有限公司，住所地：夹江县土门乡交通村6社。 法定代表人康贤斌，总经理。 委托诉讼代理人谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人任丽，四川嘉州律师事务所律师。 原告周学华诉被告康贤斌、江淑芳、康凯、夹江县康宏石化运输有限公司（以下简称：康宏石化公司）、夹江县康泓油料化工有限公司（以下简称：康泓油料公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周学华向本院提出保全申请并提供太平财产保险有限公司眉山中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保，本院于2019年9月5日作出（2019）川1402民初3621号民事裁定，裁定“一、冻结被告夹江县康宏石化运输有限公司在案外人延长壳牌（四川）石油有限公司处就夹江县康弘加油站、夹江县康宏石化运输有限公司加油站、夹江县康宏石化运输有限公司峨眉山绥山城北加油站所享有的2022年12月31日前的加油站租赁款；二、查封被告康贤斌所有的位于成都市双流区的房屋（业务件号：权XXXXX）；三、查封被告康凯所有的位于成都市双流区的房屋（业务件号：权XXXXX）的房屋；四、冻结被告康贤斌的银行存款100万元；冻结被告江淑芳的银行存款100万元，冻结被告康凯的银行存款200万元；五、上述查封、冻结财产价值以10670000元为限。”，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学华委托诉讼代理人林晓慧、陈华朝，被告康宏石化公司及康泓油料公司共同委托诉讼代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告康贤斌、江淑芳、康凯经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周学华向本院提起诉讼请求：1.判令被告康贤斌、江淑芳共同偿还原告借款本金700万元并支付利息至借款还清之日止（利息计算方式为：截止2017年3月30日的利息为70万元，2017年3月30日后的利息以700万元为基数，按月利率2%计算，扣除被告康凯于2017年11月17日支付的利息100万元后，截止2019年7月29日的未付利息为362万元）；2.判令被告康贤斌、江淑芳共同承担原告为实现债权所支付的律师办案差旅费5万元，诉讼保全保险费6500元；3.被告康凯、康宏石化公司、康泓油料公司对被告康贤斌、江淑芳的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告康贤斌系朋友。被告康贤斌、江淑芳系夫妻，被告康凯系被告康贤斌、江淑芳之子。被告康宏石化公司、康泓油料公司系由被告康贤斌、江淑芳共同设立，由被告康贤斌、江淑芳共同经营。被告康贤斌、江淑芳因经营需要，曾以被告康贤斌名义于2015年7月6日向原告借款400万元，于2015年12月11日向原告借款200万元，于2016年6月20日向原告借款100万元，共计借款700万元。上述三次借款，被告康贤斌均与原告签订了借款协议，三次借款月利率均为2%，均转入被告康凯名下，由康贤斌收取。期间，被告康贤斌、江淑芳支付利息也是通过被告康凯银行账户向原告支付。后，因被告康贤斌、江淑芳未能按期支付利息偿还本金，原告与五被告于2017年3月30日签订《结算协议书》，结算协议书确认截止2017年3月30日，被告康贤斌尚欠原告借款本金700万元，利息70万元，被告康贤斌承诺最迟2017年12月31日前归还全部借款本金700万元和期间利息，利息仍按月利率2%计算，若被告康贤斌未能按期归还本息的，还应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、担保费。被告康凯、康宏石化公司、康泓油料公司均作为连带保证人对上述债务承担担保责任，担保期限为主债务到期之日起两年。上述结算协议书中，被告江淑芳在被告康泓油料公法定代表人处签字捺印。被告康贤斌、江淑芳、康凯还出具了被告康宏石化公司的股东会决议，同意被告康宏石化公司为康贤斌向原告的借款提供连带保证担保。以上三次借款均系告康贤斌、江淑芳夫妻关系存续期间产生，且被告康贤斌、江淑芳均知晓借款用于共同经营，被告康贤斌、江淑芳在股东会决议中也作出了相应的意思表示。结算协议书签订后，五被告仅偿还了原告借款利息100万元，借款本金及剩余利息至今未能归还。经原告多次催收，五被告均以各种理由拖延。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告康贤斌未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告江淑芳未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告康凯江淑芳未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告康宏石化公司、康泓油料公司共同辩称，1.出借人可以主张违约金或者利息，但是总计不能超过24%，现原告主张律师费5万元和诉讼保全保险费6500在加上月利率2%已经超过年利率24%，原告未提供律师发票，且原告主张的律师差旅费5万元明显不合理，故第二项诉讼请求不应当支持；2.康泓油料公司对案涉借款承担担保责任并没有通过股东大会决议，按照最新的民商事审判工作会议纪要，为公司股东提供担保应当进行股东大会表决，原告虽然提供了康宏石化公司的股东会决议，但是该股东会议是不合法的，因为康贤斌作为借款人其不应当参与股东会表决，故康宏石化公司、康泓油料公司承担担保责任的结算协议是无效的，综上，请求判决驳回原告对康宏石化公司、康泓油料公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月6日，康贤斌作为借款方与原告周学华作为出借方签订《借款协议》，约定：周学华将自有资金400万元出借给康贤斌，借款期限为2015年7月6日至2016年7月6日，每月20日前付息，月利率2%，出借款转入康贤斌指定的康凯的银行账户（账号：62×××12），丙方为康贤斌提供金额担保。被告康宏石化公司、康泓油料公司作为丙方在此协议上加盖公司公章。同日，原告通过自己银行账户将出借款400万元转入康凯的上述银行账户。2015年12月11日，康贤斌作为借款方与原告周学华作为出借方又签订1份《借款协议》，约定：周学华将自有资金200万元出借给康贤斌，借款期限为2015年12月11日至2016年12月11日，每月20日前付息，月利率2%，出借款转入康贤斌指定的康凯的银行账户（账号：62×××12），丙方为康贤斌提供金额担保。被告康宏石化公司、康泓油料公司作为丙方在此协议上加盖公司公章。同日，原告通过他人银行账户将出借款200万元转入康凯的上述银行账户。2016年6月20日，康贤斌作为借款方与原告周学华作为出借方再次签订1份《借款协议》，约定：周学华将自有资金100万元出借给康贤斌，借款期限为2016年6月20日至2017年6月20日，每月20日前付息，月利率2%，出借款转入康贤斌指定的康凯的银行账户（账号：62×××12），丙方为康贤斌提供金额担保。被告康宏石化公司、康泓油料公司作为丙方在此协议上加盖公司公章。同日，原告通过自己银行账户将出借款100万元转入康凯的上述银行账户。2017年3月30日，被告康宏石化公司召开股东大会并形成临时股东会决议，决议载明：因公司股东康贤斌为公司经营需要曾向周学华借款700万元，款项至今未还，同意公司为康贤斌向周学华的借款700万元继续提供连带保证担保，该决议有康贤斌、江淑芳、康凯三人签名。因被告未能偿还到期借款，2017年3月30日，经结算，原告作为甲方与被告康贤斌作为乙方，被告康凯、康宏石化公司、康泓油料公司作为丙方签订《结算协议书》，该协议书主要载明：1.康贤斌确认已于签订借款协议后收到全部出借款700万元，利息按月利率2%的标准付至2016年10月；2.至2017年3月30日，乙方仍欠甲方借款本金700万元，利息70万元，乙方承诺最迟于2017年12月31日前偿还甲方全部借款本金700万元及期间利息，利息仍按月利率2%标准支付；3.若乙方未能按期还本付息，乙方自愿承担甲方为实现债权所支付律师费、诉讼费、保全费、差旅费、担保费及其他一切合理开支；4.丙方自愿以名下全部资产对乙方所欠款项（本金、利息、违约金及其他包括但不限于委托律师或采取司法措施产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、担保费等费用）承担无限连带保证责任，保证期限自主债务届满之日起两年。上述结算协议书中丙方康泓油料公司的法定代表人处有被告江淑芳签名捺印。结算协议签订后，2017年11月17日，被告康凯通过银行账户偿还原告100万元。被告至今尚欠原告借款本金700万元及利息。 另查明，工商登记显示康宏石化公司及康泓油料公司的股东均仅有康贤斌、江淑芳二人，且康贤斌与江淑芳系夫妻。 以上事实，有原告身份证明、被告康贤斌、江淑芳、康凯户籍证明、被告康宏石化公司、康泓油料公司工商登记信息打印件、营业执照、诉讼保全责任保险单及发票、借款协议3份、转账凭证3份、临时股东会决议、结算协议书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告周学华与被告康贤斌分别于2015年7月6日、2015年12月11日、2016年6月20日签订《借款协议》，原告周学华通过银行转账方式向康贤斌出借700万元，原告周学华与被告康贤斌、康凯、康宏石化公司、康泓油料公司签订《结算协议书》，均系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，原告周学华依约为被告康贤斌提供现金贷款，被告应当按照约定履行还款义务。康宏石化公司及康泓油料公司的股东均为被告康贤斌、江淑芳二人，二被告系夫妻，共同经营上述两家公司，康贤斌向原告借款用于经营周转，江淑芳在结算协议书上签名可以表明其知晓康贤斌借款并认可其借款用于经营的事实，故应当认定二被告具有共同举债的合意，本案借款属于夫妻共同债务，二被告康贤斌、江淑芳应当共同承担。现借款到期后，被告康贤斌未按合同约定履行还本付息义务，因五被告未提供证据证明2017年11月17日偿还的100万元是本金，故应按照先息后本的清偿顺序偿还原告涉案借款的本息，经计算，被告偿还100万元后，截止2017年11月17日的未付利息为767835元，原告请求被告康贤斌、江淑芳偿还借款本金700万元并支付利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告购买诉讼保全责任保险所花费的6500元，本院认为，此费用为原告为申请诉讼保全提供担保物所产生，且原、被告共同签订的结算协议中明确约定债权人为实现债权所支出的担保费应由债务人负担，并由保证人对该费用承担保证责任，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的精神，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条中的“其他费用”应当指的是借贷过程中产生服务费、咨询费、中介费、管理费等费用，不应包括出借人为实现债权所产生的必要费用，故对原告主张被告康贤斌、江淑芳承担诉讼保全责任保险支出6500元的请求，本院予以支持。原、被告虽明确约定律师代理费属于债权人实现债权的相关费用，应由债务人负担，但原告自述其律师代理费尚未实际支付仅支付前期律师差旅费5万元，因原告未提供相关票据予以证实，对原告的要求被告支付其律师差旅费5万元的主张，本院不予支持。因康宏石化公司及康泓油料公司的股东均仅有康贤斌、江淑芳二人，二公司为公司股东康贤斌、江淑芳的夫妻共同债务提供担保并不违反法律、法规的禁止性规定，对被告康宏石化公司、康泓油料公司承担担保责任的结算协议无效的抗辩意见，本院不予采信。原告与被告康凯、康宏石化公司、康泓油料公司约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，根据双方约定和《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，原告系在保证期间内向被告康凯、康宏石化公司、康泓油料公司主张保证责任。被告康凯、康宏石化公司、康泓油料公司与原告签订的结算协议约定为被告康贤斌向原告的借款合同项下的借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、差旅费、担保费等费用提供连带责任担保，现康贤斌、江淑芳未履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告向被告康凯、康宏石化公司、康泓油料公司主张连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对诉讼费，本院依法确定。被告康贤斌、江淑芳、康凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康贤斌、江淑芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告周学华借款本金700万元及利息（利息计算方式为：截止2017年11月17日的利息为767835元；从2017年11月18日起的利息以借款本金700万元为基数按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则利息计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告康贤斌、江淑芳于本判决生效之日起十五日支付原告周学华诉讼保全责任保险保费6500元； 三、被告康凯、夹江县康宏石化运输有限公司、夹江县康泓油料化工有限公司对被告康贤斌、江淑芳的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周学华的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85820元，保全费5000元，合计90820元，由原告周学华负担400元，被告康贤斌、江淑芳、康凯、夹江县康宏石化运输有限公司、夹江县康泓油料化工有限公司负担90420元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  梅吉安 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  彭美惠