浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初10386号原告：刘慧敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。被告：新余市路通物流中心，住所地江西省新余市仙女湖区物流园。投资人：黄均光。被告：杨群欢，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告刘慧敏与被告饶乃彦、新余市路通物流中心、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告向本院申请撤回对被告饶乃彦的起诉，并申请追加杨群欢为本案共同被告，本院均予以准许，并依法追加杨群欢为本案共同被告。本院依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告人民保险公司向本院申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。原告刘慧敏的委托诉讼代理人许虎军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告新余市路通物流中心、杨群欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计210879元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2018年11月26日，重型自卸货车赣Ｋ×××××号车辆所有人被告新余市路通物流中心在被告人民保险公司处投保了交强险、综合商业保险，保险期间自2018年11月26日起至2019年11月25日24时止。2019年3月22日，饶乃彦驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸车，从浦江县驶往诸暨市方向，19时59分许，途经杭金线103公里300米诸暨市巨峰水泥厂地方时，与张德飞驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号重型货车又与路边的护栏、花坛发生碰撞并掉入水渠，造成饶乃彦受伤以及车辆、护栏、路基、花坛等损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，饶乃彦负事故全部责任，张德飞无责任。张德飞驾驶的诸暨市立夫汽车运输有限公司所有的浙Ｄ×××××号重型自卸货车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费6790元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值192989元。另事故发生后产生施救费11100元，合计210879元。现浙Ｄ×××××号重型自卸货车所有人诸暨市立夫汽车运输有限公司已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告刘慧敏，并通知三被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但是三被告至今未向原告支付赔偿款。被告新余市路通物流中心未到庭应诉。被告杨群欢虽未到庭应诉，但是向本院提供情况说明一份，载明：赣Ｋ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告新余市路通物流中心，但该车辆实际所有人为被告杨群欢，被告杨群欢将该车辆挂靠在被告新余市路通物流中心处，饶乃彦系被告杨群欢雇佣的驾驶员。被告人民保险公司辩称，1.应依法核实饶乃彦的驾驶证、从业资格在、行驶证是否合法有效;2.交强险2000元的财产限额已经赔付路产损失，交强险中已经没有财产损失限额;3.原告主张的车辆损失明显过高，被告人民保险公司已经申请对受损车辆损失进行重新鉴定；施救费明显不合理，诉讼费、评估费不属于保险理赔范围；4.本案为侵权之债，并非合同之债，利息损失没有法律依据，原告刘慧敏与受损车辆没有利害关系，不是本案适格原告。经审理，本院查明事实如下：2019年3月22日，饶乃彦驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车，从浦江县驶往诸暨市方向，19时59分许，途经杭金线103公里300米诸暨市巨峰水泥厂地方时，与张德飞驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后浙Ｄ×××××号重型自卸货车又与路边的护栏、花坛发生碰撞并掉入水渠，造成饶乃彦受伤以及车辆、护栏、路基、花坛等损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，饶乃彦负事故全部责任，张德飞无责任。原告方单方委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失192989元，支出评估费为6790元，施救费11100元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆行驶证登记的所有权人为诸暨市立夫汽车运输有限公司。诸暨市立夫汽车运输有限公司将涉案保险理赔请求权转让给原告刘慧敏。赣Ｋ×××××号登记所有权人为被告新余市路通物流中心，被告杨群欢系该车辆的实际所有人。赣Ｋ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。审理中，被告人民保险公司向本院申请对赣Ｋ×××××号车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为车辆损失186730元，为此，被告人民保险公司支出评估费11600元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费发票、债权转让通知书、邮寄凭证、汽车服务合同书、被告杨群欢提供的情况说明、被告人民保险公司提供的计算书列表及本院依法出示的绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、评估费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因赣Ｋ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据事故双方的过错程度，由饶乃彦承担全部的责任，鉴于饶乃彦系被告杨群欢雇佣的驾驶员，故相应的民事责任应由被告杨群欢承担。合理的损失确定如下：（1）车辆损失费186730元；（2）施救费11100元；（3）评估费6790元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持6570元，上述合计204400元，鉴于被告人民保险公司已将交强险财产限额2000元用于路产损失费用，故被告人民保险公司应在商业三者险范围内承担上述费用即204400元。诸暨市立夫汽车运输有限公司将涉案保险理赔请求权转让给原告刘慧敏，并以发送邮件及诉讼方式通知了被告人民保险公司，故原告刘慧敏享有向被告人民保险主张保险理赔的权利，原告主体适格。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为186730元，重新评估费11600元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定原告承担376元，被告人民保险公司承担11224元。原告主张利息损失的诉请，理由不当，本院不予支持。被告人民保险公司辩称，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，为明确赔偿损失的范围申请司法评估，从而产生的评估费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。被告新余市路通物流中心、杨群欢虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔偿原告刘慧敏车辆损失费、评估费、施救费等各项经济损失合计204400元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘慧敏的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，依法减半收取2231.50元，由原告刘慧敏负担69.50元，被告杨群欢负担2162元。重新评估费11600元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付），由原告刘慧敏负担376元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担11224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年三月二十五日书记员 谢周成