wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初586号   原告：王某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：许某，甘肃省古浪县人，住金塔县。   原告王某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还农资欠款5650元；2.请求被告承担2017年8月15日至2020年1月15日，共计29个月的利息1311元，总计本息6961元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日被告许某在原告王某处赊购价值5650元的农资。后经原告索要，被告至今未付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告许某欠原告王某农资款5650元，承担利息1311元，本息合计6961元，定于2020年7月30日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告许某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李新     二〇二〇年三月三十一日   书记员 殷海
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初31号原告：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，地址：紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内。统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该中心主任。委托代理人：秦琪，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李小艳，女，汉族，1973年4月16日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：郑忠武，男，汉族，1973年7月6日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心（以下简称“原告”）诉被告李小艳、郑忠武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼，被告李小艳、郑忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款共计人民币63994.26元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李小艳、郑忠武以装潢业务需要资金周转为由，申请贷款80000元。原告依据2011年8月20日签订了《就业创业小额担保贷款担保合作协议书》，对二被告的贷款进行担保。2012年9月11日，被告与紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社猫营信用社（以下简称“农信社猫营信用社”）签订编号为（紫云）农信社（2012）年个贷字003002012001124的《个人借款合同》，约定被告向农信社猫营信用社贷款80000人民币元，贷款期限自2012年9月11日起至2014年9月11日止。当日，农信社猫营信用社向被告李小艳发放贷款80000元。2014年9月11日贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，经银行多次催收，原告于2016年12月30日为被告代偿还贷款本金63994.26元。原告为被告向农信社猫营信用社代偿还贷款后。被告至今未将代偿贷款偿还给原告，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，要求依法支持如前所请。被告李小艳、郑忠武未进行答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款调查申请表、个人借款合同、借款借据、还款单、个人账户明细、内部明细账户查询及支付凭证，本院审查认为，以上证据能相互印证原告所述事实，证据来源合法、客观真实且相关联，本院予以采信。根据当事人陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小艳与被告郑忠武系同一家庭成员关系。被告李小艳、郑忠武以装潢业务需要资金周转为由，于2012年9月11日与紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社猫营信用社签订编号为（紫云）农信社（2012）年个贷字003002012001124的《个人借款合同》，约定二被告向农信社猫营信用社共同借款人民币80000元，并由原告提供担保，借款期限自2012年9月11日起至2014年9月11日止。当日，紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社猫营信用社即向被告李小艳发放贷款80000元。到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告于2016年12月30日在担保义务范围内为二被告代偿还借款本金63994.26元。二被告至今未将原告代为偿还给紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社猫营信用社的上述借款偿还给原告。本案争议焦点：原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心是否为被告李小艳、郑忠武代偿还了银行借款63994.26元。本院认为，被告李小艳、郑忠武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此对其产生的不利法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告李小艳、郑忠武与贷款人紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社猫营信用社签订的《个人借款合同》并由原告签约提供担保，是各方的真实意思表示，涉案合同均成立并生效，签订合同的各方均应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告李小艳、郑忠武在未如约履行还款义务之情形下，原告于2016年12月30日在其担保义务范围内为二被告代偿还借款本金63994.26元且二被告至今未将原告代为偿还给紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社猫营信用社的上述借款偿还给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求二被告偿还其代为偿还的借款本金63994.26元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小艳、郑忠武于本判决生效之日起十日内支付原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心为其代为偿还的借款本金63994.26元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取700元，由被告李小艳、郑忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  韦江二〇二〇年三月二十四日法官助理彭金菊书记员叶朝铸附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6169号原告：王永娥，女，1955年2月4日出生，汉族，住东海县。原告：张某，女，1981年6月18日出生，汉族，住东海县。原告：王可欣，女，2007年6月13日出生，汉族，住东海县。法定代理人：张某（曾用名，张朵），女，1981年6月18日出生，汉族，住东海县。三原告共同委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：刘贵英，男，1964年2月11日出生，汉族，住东海县。被告：刘浩，男，1986年9月20日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。原告王永娥、张某、王可欣与被告刘贵英、刘浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告王永娥、张某、王可欣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永娥、张某、王可欣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永娥、张某、王可欣撤诉。案件受理费减半收取1968元，由原告王永娥、张某、王可欣负担。审判员  王根培二〇二〇年三月二十日书记员  李梦鸽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执529号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：王建，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5789号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行王建车辆租赁合同纠纷一案，执行标的27410元及利息，申请执行费311元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王建无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢宏亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1619号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丹丹，女，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原审第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500000321703743E。法定代表人：邹宣戈，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人徐丹丹及原审第三人重庆金安小额贷款有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对徐丹丹的起诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3451号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费4780元，减半收取2390元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年三月三十日书记员 孙红杰
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执112号之一申请执行人于希全，男,1986年10月14日生，汉族，住蓬莱市。被执行人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司，住所地烟台市芝罘区南沟街15号-1号。法定代表人：潘培福，任经理。被执行人烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米。法定代表人：梁翰林，任经理。申请执行人于希全与被执行人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司、烟台市汇海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0684民初1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司在烟台银行53×××88账户内存款人民51716.00元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月十七日书记员  孙凌燕
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督95号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：陈强，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈强系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积85.21平方米，从2019年11月1日起至2020年3月31日已拖欠物业服务费639.08元（每月1.5元平方米/元*5个月）、公共能耗费40.43元（据实分摊）。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费639.08元、公共能耗费40.43元。申请费15元，由被申请人陈强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年三月二十七日书记员  刘颖
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执557号申请执行人：赵国梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：郭洪生，男，1973年3月25日出生，汉族住辽宁省庄河市。申请执行人赵国梅与被执行人郭洪生婚姻家庭纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初2685民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年三月三十日书记员  张力丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终198号上诉人（原审被告）：齐某，男，1978年11月26日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：裴某，男，1955年8月17日出生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人齐某因与被上诉人裴某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2019)内0429民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐某上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审开庭程序错误。原审法院审判员在审理过程中不让原审被告辩解，所以原审被告未在庭审笔录上签字。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法官偏听偏信，没把证据形成完整的证据链，对本案事实没有做到事实清楚，证据确凿。法院在事实没认定清楚的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条先行判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，合同自始无效及部分有效进行判决。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九、五十三、五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百零九条作出判决，有失公平，损害了上诉人的合法权益。三、上诉人在此地建大棚，这是巴里营子村委会开发的项目，与被上诉人没有任何关系。被上诉人没有诉讼主体资格。综上请求依法改判。裴某答辩称，一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2016年巴里营子村委会租用农户土地开发蔬菜大棚，村委会以1200元／亩转租给答辩人，答辩人以同样价格租给上诉人等村民。2O16、2017年村民均按合同给付承包费，答辩人收取后，交给村委会，村委会返给出地农户。2018年上诉人等5户拒交承包费，答辩人起诉后，法院判决上诉人等5户交纳承包费，上诉人以“大棚之外的零散地分配不公为由”上诉后，赤峰中级人民法院维持原审判决。2019年上诉人等5户又拒绝交纳承包费，答辩人起诉后，宁城县法院又支持了答辩人的诉讼请求，上诉人又以“审理程序错误、答辩人主体资格不适格”等提出上诉，可见，5上诉人实属无理取闹，无理缠诉。综上，请求维持原审判决。裴某向一审法院起诉请求：1、要求齐某给付土地承包费9584.91元；2、本案诉讼费由齐某承担。一审法院认定事实：2016年，裴某租用宁城县大双庙镇巴里营子村4组等村民的土地，再承包给其他村民建温室蔬菜大棚。2016年3月，齐某从裴某处承包7.987亩土地建了蔬菜大棚，每年的承包费为1200元/亩。2019年的土地承包费为9584.4元，经裴某多次催要，齐某至今未交纳。一审法院认为，齐某承包裴某的土地，经营蔬菜大棚，双方形成了事实上的合同关系。齐某拒绝交纳2019年的承包费，违反了法律规定。裴某要求齐某给付2019年承包费的诉讼请求，法院予以支持。裴某要求的滞纳金，没有提供相应的依据，本院不予支持。齐某以大棚占地的亩数与实际不符等辩解，没有提供充分依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：齐某于判决生效后立即给付裴某2019年的承包费9584.4元。上诉人二审期间提交租地合同一份，因该合同不能反映出上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。被上诉人提交租地协议一份，因该份证据系复印件，且上诉人均不认可，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人承包被上诉人的土地经营大棚，双方形成事实上的合同关系，被上诉人认可2018年以前的承包费上诉人已经交清，现主张上诉人支付2019年的承包费。上诉人诉称，原审庭审程序违法，但其未提交有效证据证明该主张，故不能成立，本院不予支持。上诉人诉称，本案系适用法律错误，损害了上诉人权益应予改判。因上诉人承包被上诉人的土地进行经营，双方形成事实上的合同关系，故原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国合同法》审理本案，并无不当，上诉人该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人称，本案系巴里营子村委会项目，被上诉人没有诉讼主体资格。就此本院认为，首先，上诉人未提交充分证据证明该主张。其次，双方形成事实上的承包合同关系，且2018年以前的承包费上诉人已经向被上诉人交清，其又主张被上诉人没有诉讼主体资格，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二○二○年三月十八日书记员 于 镇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂根，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省康利板业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段81号。 法定代表人：伍宝成，董事长。 再审申请人吴茂根因与被申请人四川省康利板业有限公司（以下简称康利板业公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2007年6月30日，吴茂根与四川康得利股份有限公司签订《劳动合同书》，合同期限共16年，自2007年6月-2023年11月。2014年9月20日，吴茂根与康利板业公司签订《劳动用工合同》，该合同约定了合同期限从2014年10月1日至2017年9月30日止。康利板业公司、四川康得利股份有限公司、康利包装公司是三个独立的法人。吴茂根在2014年10月1日至2017年9月30日期间同时与四川康得利股份有限公司和康利板业公司之间签订了书面劳动合同。原审查明，吴茂根实际工作地点是康利包装公司，且在2013年6月、2016年6月吴茂根按康利包装公司要求分别前往康利包装公司子公司出差维护、拆除设备。2014年度吴茂根还被康利包装公司评为总部先进个人。2014年至2017年8月吴茂根的工资系由康利包装公司支付，养老保险系康利包装公司股东资阳润德投资有限公司购买。吴茂根于2017年9月4日至2017年9月30日向康利包装公司请假，在假期结束后，未按时回公司报到，经康利包装公司员工与其联系，表示不再回公司工作。原审认定吴茂根与康利包装公司存在劳动关系、无证据证明吴茂根与康利板业公司存在劳动关系、对吴茂根要求康利板业公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持，并无不当。 吴茂根向本院申请再审时，还提交了吴茂根的医疗保险参保缴费信息表，拟证明其与康利板业公司存在劳动关系。经审查，吴茂根的医疗保险参保缴费信息表的单位名称有四川康得利股份有限公司、康利板业公司、资阳润德投资有限公司。吴茂根是在2017年9月向康利包装公司请假，后不再上班。2017年吴茂根的医疗保险参保缴费单位是资阳润德投资有限公司，故吴茂根要求康利板业公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求无事实和法律依据，吴茂根关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴茂根的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  程凤
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执396号   申请执行人：曲宝珍   被执行人：青海第二机床制造有限责任公司   本院执行的曲宝珍申请青海第二机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行被执行人青海第二机床制造有限责任公司已履行义务，履行金额为6800元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0二0年三月二十三日   书记员 刘 婵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初976号原告：吕某，女，1967年出生，住莱州市。被告：张某，男，1966年出生，住莱州市。原告吕某与被告张某离婚后财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年三月九日书记员  李坤岭
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初12号原告：李某，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：程某，青海竞帆律师事务所律师。被告：循化县华星能源开发有限公司。主要责任人：韩艾草，男，回族，住循化县积石镇尕庄村。第三人：徐州卓程建设工程有限公司。法定代表人：王某。第三人：江苏荣邦建设有限公司青海分公司。法定代表人：孙某。原告李某与被告循化县华星能源开发有限公司、第三人徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 韩 云 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 马德福二〇二〇年三月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6475号 申请执行人崔玉强，男，1968年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人华洪良，男，1975年6月9日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行(2019)鲁0211执6475号申请执行人崔玉强与被执行人华洪良租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0211民初8123号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人华洪良支付案款人民币122029.60元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐茂峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初227号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：武汉市洪山区松生建材经营部，住所地：湖北省武汉市合富金生家居建材生态城V4-I110-113、V4-1101-102。 经营者：王松生，该经营部负责人。 被告：温州市福特五金厂，住所地：浙江省温州市鹿城沿江工业区4号地块（第一幢第一层）。 投资人：王镜，该厂厂长。 原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告武汉市洪山区松生建材经营部、温州市福特五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告温州市佳启装饰五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市佳启装饰五金有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月十七日 法官助理洪婧 书记员章超玲
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终94号上诉人（原审原告）宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园6幢701室（1一5）。法定代表人谭克新，男，董事。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。法定代表人胡跃成，男，局长。委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁波市镇海姣而健贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道河东路478号1-8室。法定代表人潘俐何，女，执行董事。上诉人宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司（以下简称宇通公司）诉被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局市场监管行政强制一案，不服宁波市象山县人民法院（2019）浙0225行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年2月12日，宁波市北仑区市场监督管理局作出甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定书，认定宇通公司无《药品经营许可证》从事网络经营药品行为，违反了《网络交易管理办法》第七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条规定，责令改正，没收违法所得13840.90元并处罚款41522.70元。该决定书同时认定宇通公司网络虚构交易，违反了《网络交易管理办法》第十九条第（四）项的规定，根据《网络交易管理办法》第五十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年版）第二十四条规定，责令停止虚构交易行为并处罚款50000元。综上，责令宇通公司立即改正无证经营药品和停止虚构交易的违法行为，并作出如下处罚：一、没收违法所得13840.90元；二、并处罚款91522.70元。宇通公司对上述行政处罚行为不服，向该院提起请求撤销该行政处罚之诉。2019年2月26日，该院作出（2018）浙0225行初54号行政判决，判决驳回了宇通公司的诉讼请求。宇通公司不服上诉，2019年7月15日，本院作出（2019）浙02行终224号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。宇通公司同时提起的行政赔偿之诉，该院于2019年4月4日以（2019）浙0225行赔初5号行政裁定，准予宇通公司撤回起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案宁波市北仑区市场监督管理局于2016年3月1日扣押宇通公司物品，此时宇通公司应当知道涉案扣押行政行为的内容，且宁波市北仑区市场监督管理局于2018年2月12日已对宇通公司违法行为作出了行政处罚，但宇通公司于2019年8月提起本案诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限,依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回宇通公司的起诉。上诉人宇通公司上诉称，本案上诉人早在2018年8月12日就向一审法院提交了《行政起诉状之一》和《行政起诉状之二》，本次诉讼是根据象山法院建议补正后提交，所以上诉人起诉时间应为2018年8月12日，而非2019年8月19日，上诉人起诉符合条件。请求撤销一审裁定，发回重审或直接受理。被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人宁波市镇海姣而健贸易有限公司未作答辩。原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年3月1日扣押了上诉人宇通公司物品，上诉人法定代表人在扣押决定书上签字确认，此时宇通公司应当知道涉案扣押行政行为的内容，且该扣押决定已经明确告知诉权和起诉期限，因此上诉人宇通公司就扣押行为提起的本次诉讼，明显超过了起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人宇通公司的起诉，认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年三月二十七日书记员  王 鸿
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初16号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈善亮，男，1973年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年1月3日继续对其取保候审。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人陈善亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人陈善亮及辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日14时许，被告人陈善亮在普洱市思茅区倒生根公园旁，将被害人朱某停放的一辆价值2790元的白色优狐牌电动车盗走。被告人陈善亮到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为被告人陈善亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈善亮到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈善亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈林提出被告人无犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚、被盗车辆已追回并发还被害人的辩护意见。经审理查明：2019年08月15日14时许，被告人陈善亮在普洱市思茅区倒生根公园旁，将被害人朱某停放的一辆价值人民币2790元的白色优狐牌电动车盗走。被告人陈善亮到案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚。该被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照、身份证明材料、无违法犯罪前科证明材料、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单和收款收据、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发还扣押物品情况说明、现场勘验检查笔录和图及照片、价格认定结论书及告知书、光盘一张及制作说明、被害人朱某的陈述、被告人陈善亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈善亮犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈善亮犯盗窃罪，按律应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定刑幅度内予以量刑。被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人陈林的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈善亮犯盗窃罪，判处有期徒刑有六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗卫东人民陪审员  刀建豪人民陪审员  高 俊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王明丽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初257号   原告：乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司。   法定代表人：杜杰。   被告：郭春香。   原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司与被告郭春香房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司提供的被告郭春香的送达地址及相关信息，无法向被告郭春香送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司的起诉。   案件受理费348元，适用简易程序审理减半收取174元，退还原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 育
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执93号 葛利、韦胜煌、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的葛利、韦胜煌申请广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额3377.96元（其中包括执行款3302.96元，案件受理费75元），申请执行人已支取。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初781号 原告;彭玄玄，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人:刘桂东，砀山县法律援助中心律师。 被告;夏玉滢，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理彭玄玄与夏玉滢合同纠纷一案中，原告彭玄玄于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏玉滢名下银行存款120000元，并已提供担保。 本院认为，原告彭玄玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告夏玉滢名下银行存款120000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二〇年三月十日 法官助理周卫星 书记员周卫星（兼）
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初347号   原告：杨明军。   委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：金塔县长山湖福顺楼餐饮店。   经营者：周满德。   原告杨明军与被告金塔县长山湖福顺楼餐饮店买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告杨明军提供的被告金塔县长山湖福顺楼餐饮店的送达地址及相关信息，无法向被告金塔县长山湖福顺楼餐饮店送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨明军的起诉。   案件受理费1250元，适用简易程序审理减半收取625元，退还原告杨明军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 育
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执303号 李长海、王凤军： 李长海与王凤军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，其中，执行费50元，申请执行人申请放弃5050元。至此，李长海向本院申请执行的（2019）辽1221民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7355号申请执行人：**勇，1972年11月11出生。被执行人：张保祥，1965年08月04出生。本院在执行**勇与张保祥劳务合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人张保祥发出执行通知书，责令七履行生效法律问所所确定的义务，但被执行人张保祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张保祥银行存款8025元或查封扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年三月九日书记员  梁 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢274号 本院于2020年3月6日受理阿克苏市西北医院恢复执行四川尼奥医疗器械有限公司、龙运建买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初8259号民事判决书，原执行案号为（2019）川0106执5248号，现该案（2020）川0106执恢274号已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5682号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人林志华，男，1982年9月1日出生，住温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人林志华金融借款合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人林志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十日 代书 记员  林 江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘容，女，汉族，生于1976年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，系四川中专汽车有限公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中专汽车有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：吴大彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，系四川中专汽车有限公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国勇，男，汉族，生于1976年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，系四川中专汽车有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文国良，男，汉族，生于1987年9月3日，住四川省苍溪县，系该公司员工。 再审申请人刘容、四川中专汽车有限公司、陈国勇因与被申请人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘容、四川中专汽车有限公司、陈国勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年三月十一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监30号原审原告：李建新，男，汉族，1979年12月24日出生，住西华县西夏亭镇。原审被告：王广华，男，汉族，1977年10月22日出生，住西华县址坊镇。现住西华县箕城花园。原审被告：蔡文华，男，汉族，1979年10月22日出生，住西华县城关镇。原审原告李建新诉被告王广华、蔡文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日以（2018）豫1622民初3901号民事判决书，判决确定：被告王广华于判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款本金20000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2017年8月8日起至借款还清之日止，已经清偿的利息3000元予以扣除）。被告蔡文华承担连带清偿责任。该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢213号 胡春雷、阚冉、聂庆艳、孟令振、朱磊： 申请执行人胡春雷与被执行人阚冉、聂庆艳、孟令振、朱磊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计353000元。经本院立案执行，案号为（2019）鲁1324执789号，因被执行无财产可供执行裁定终结本次执行程序。申请人后发现执行线索，向本院申请恢复执行，恢复标的为39508元，经本院立案恢复执行后，被执行人已经自行履行完毕恢复标的。至此，申请执行人胡春雷向本院申请恢复执行的(2020)鲁1324执恢213号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终473号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15201201511937750。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。被上诉人（原审原告）：王加祥，男，苗族，1974年1月5日出生，住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：赵梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住贵州省龙里县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。执业证号：15224200810978709。二被上诉人委托代理人（特别授权）：陈江，贵州毕节经济律师事务所实习律师。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人王加祥、赵梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王加祥、赵梅逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款656266.00元为基数，按日0.01%的标准从2016年7月1日起，计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告王加祥、赵梅的其他诉讼请求。案件受理费798.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实及理由：《商品房买卖合同》第十四条第（四）款明确约定被上诉人在合同签订之日向上诉人缴纳专项维修资金、契税、登记、抵押、办证、交易等相关费用，一审法院认定合同未约定缴纳期限无事实依据。上述费用是办理商品房转移登记的前置条件，也是双方关于办理转移登记先合同义务的约定，合法有效，在被上诉人未履行完毕缴纳专项维修基金的先合同义务之前，上诉人不应承担本案未交付办理转移登记有关文书的违约责任。即使上诉人就涉案商品房未取得消防验收导致未能办理涉案商品房初始登记和转移登记，但因被上诉人存在先合同违约的情形，应综合考虑合同双方的违约情况，减轻上诉人的违约责任。被上诉人王加祥、赵梅未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：专项维修资金、契税、登记、抵押、办证、交易等相关费用系买受人委托出卖人向相关单位代为缴纳的费用，而非买受人应向出卖人支付的费用。被上诉人缴纳前述相关费用虽是办理案涉商品房转移登记的前提，但非上诉人向被上诉人履行交付办理转移登记有关文书义务的前提。上诉人根据《商品房买卖合同》的约定，履行限期取得商品房初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，与被上诉人是否缴纳前述费用无涉。上诉人以被上诉人缴纳相关费用系其履行向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书义务的前提为由，主张不承担违约责任或减轻违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初5号原告：程维祥，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪志发,安徽松圣律师事务所律师。被告：石宣文，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：邓娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告程维祥诉被告石宣文、邓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程维祥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程维祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程维祥撤回对被告石宣文、邓娟买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告程维祥负担。审判员  骆琼二〇二〇年三月三十日法官助理王英书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审14号 申请执行人宁波大榭开发区管理委员会，住所地宁波市北仑区大榭开发区管委会大楼。 法定代表人梁群，主任。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人李永后，男，1944年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人李盛春，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波大榭开发区管理委员会向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市北仑区的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年5月15日，申请执行人作出甬榭管拆裁字（2017）第1号裁决并送达被执行人，要求被执行人于收到该决定之日起15日内腾空。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销甬榭管拆裁字（2017）第1号裁决。2018年11月22日，本院作出（2018）浙02行初10号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。2019年9月24日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终6号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空、搬迁等。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人辩称：申请执行人作出的裁决中评估程序违法，安置面积和金额均有问题。而且祖传房屋被偷拆问题尚未处理。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的甬榭管拆裁字（2017）第1号裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述裁决确定的义务，经申请执行人催告、被执行人仍未在规定期限内腾空。经审查，涉案拆迁裁决不存在法律法规规定的不宜执行的情形。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波大榭开发区管理委员会要求强制腾退被执行人位于宁波市北仑区的房屋的申请予以准许,并由宁波大榭开发区管理委员组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林璐蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7811号原告：沈德新，男，1975年8月15日生，汉族，住溧阳市。被告：黄菲，女，1987年7月9日生，汉族，户籍地溧阳市。原告沈德新与被告黄菲合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈德新到庭参加诉讼，被告黄菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月30日开始计算至被告实际付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告定购了一批装修材料，价格总计24000元。原告按约交付了全部装修材料给被告后，被告没有支付材料款给原告。被告在2014年1月25日出具了欠条一张给原告，欠条载明被告欠原告工人费、材料费合计24000元整，并且欠条由被告本人签名确认。之后，原告曾向被告多次催要材料款，但截止目前，被告一直未履行还款义务。综上所述，原告认为原告与被告之间的合同关系，事实清楚、真实有效，被告拒不支付材料款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求依法判决。被告黄菲未作答辩。经审理查明，2013年原告沈德新为被告黄菲在溧阳市平陵广场的“自由自在”进口食品门店进行装修，做了水电、木工、涂料等工作。沈德新按约完成了装修工作后，黄菲支付了10000元材料款，尚有24000元未支付。2014年1月25日，黄菲出具一张欠条（借条），载明：“黄菲欠沈德新工人费、材料费24000元整”。经原告多次催要，被告一直未能支付剩余费用，遂引起本案讼争。以上事实有原告提供的欠条（借条）原件及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告装修工资及材料款有原告提供的被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定，对此被告应予归还。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月30日开始计算至被告实际付清为止的利息请求，不违反法律规定，但应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄菲于本判决生效之日起五日内支付原告沈德新24000元，并支付以24000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2019年9月30日起至实际付清为止的利息损失。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××40。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李文琴
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初52号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人隋剑南，男，1996年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2016年7月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元，于2016年10月18日刑满释放。曾因犯招摇撞骗罪，于2017年8月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯招摇撞骗罪，于2018年8月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。于2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人隋剑南犯招摇撞骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉、谭广睿出庭支持公诉，被告人隋剑南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人隋剑南于2014年通过微信认识被害人陈某，虚构人民警察身份与陈某以男女朋友身份进行交往，2015年12月隋剑南因涉嫌诈骗被刑事拘留后与陈某失去联系。2016年10月18日隋剑南刑满释放后又与陈某取得联系。在2017年4月得知陈某报考公务员体能测试没有通过后，利用虚构警察身份骗取被害人信任。以能替被害人办理长春市莲花山工商局工作为由，于2017年4月初骗取被害人人民币5000元，于2017年4月13日骗取被害人人民币8000元，后又于2017年5月18日，以能替被害人办理吉林市丰满区法院书记员工作为由，骗取被害人人民币3000元。被告人隋剑南共计骗取被害人陈某人民币16000元。所得赃款用于个人消费。 公诉机关认为，被告人隋剑南的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。 被告人隋剑南对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，其辩称仅骗取被害人陈某人民币5000元。 经审理查明，被告人隋剑南于2014年通过微信认识被害人陈某，虚构人民警察身份与陈某以男女朋友身份进行交往，2015年12月隋剑南因涉嫌诈骗被刑事拘留后与陈某失去联系。2016年10月18日隋剑南刑满释放后又与陈某取得联系。在2017年4月得知陈某报考公务员体能测试没有通过后，利用虚构警察身份骗取被害人信任，以能办理长春市莲花山工商局工作为由，于2017年4月初骗取被害人陈某人民币5000元，所得赃款用于个人消费。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过，证明隋剑南到案的事实经过。 （2）常住人口信息及电话查询记录，证明隋剑南的自然情况及前科劣迹情况。 （3）微信号及聊天记录，证明隋剑南以办工作为名与陈某聊天的事实。 （4）电话号及短信记录，证明隋剑南与陈某发短信说在外培训，之后联系的事实。 （5）刑事判决书及释放证明书，证明隋剑南之前因诈骗罪及招摇撞骗罪被判刑的事实。 （6）假警官证，证明隋剑南所使用的假的警官证的事实。 （7）银行取款记录，证明陈某2017年5月18日取款3000元，同年4月13日取款8000元的事实。 2.辨认笔录 （1）辨认笔录，证明被害人陈某辨认出隋剑南的情况。 （2）指认现场笔录及照片，证明隋剑南指认作案现场的情况。 3.被害人的陈述 被害人陈某的陈述，证明隋剑南冒充人民警察，以办工作为名诈骗的事实。 4.被告人供述和辩解 被告人隋剑南的供述，证明隋剑南于2017年4月，谎称自己是警察，以能帮助陈某进入莲花山工商局面试的名义骗取陈某人民币五千元的事实。 上述证据，被告人隋剑南对被害人的陈述有异议，辩解称没有骗陈某那么多钱，只骗了5000元。经查，被害人陈某提交的银行取款明细仅能证明陈某取款的事实，无法证实其将取出的钱款交给隋剑南，故对隋剑南的质证意见，予以采纳。 本院认为，被告人隋剑南冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控隋剑南犯招摇撞骗罪的罪名成立，应予支持。指控隋剑南骗取陈某人民币16000元仅有陈某供述及取款记录证实，属单方面的证据，无其他证据予以佐证，公诉机关指控数额有误，应予变更。关于隋剑南提出骗取陈某5000元的辩解意见与已查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人隋剑南刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于隋剑南到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人隋剑南犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。） 二、责令被告人隋剑南退赔被害人陈某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  薛清昭
砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执414号 崔大清： 孙二洲与崔大清离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8768元。本院已于2020年3月16日将该款转付给孙二洲。孙二洲同意终结本案执行程序。至此，孙二洲向本院申请执行的(2017)皖1321民初2757号调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1341号 申请执行人：黄德华，男，1964年11月11日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：钟世全，男，1971年3月14日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1733号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟昀睿
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执135号   申请执行人:张兰   被执行人：朱国生   本院执行的张兰申请朱国生劳务合同纠纷一案，经被执行人董文自动履行，履行金额6020元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人        陈伟     二〇二〇年三月十八日     书记员  张彩芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆阿五，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：徐秀芳，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系陆阿五的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇启圣路与海南路交叉口。法定代表人：王金云。再审申请人陆阿五因与被申请人绍兴市耀龙纺粘科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2603号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆阿五的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十七日书记员  方 鹏·2·
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民监1号 原审原告：刘观启，男，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 原审被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇天工东路145号。 法定代表人：江宏，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 原审被告：丁雪松，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原审被告：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原审原告刘观启与原审被告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司、原审被告丁雪松、原审被告黄五友装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）皖0822民初948号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下: 本案由本院再审。 审判长  陈义怀 审判员  田存明 审判员  徐美娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执103号申请执行人：王占梅，女,1951年4月1日生，汉族，住河北省定州市北门街东方城市。申请执行人：侯贯甲（侯春平），男，1945年8月23日生，汉族，住河北省定州市北门街东方城市。被执行人:王成坤，男，1945年12月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人王占梅、侯贯甲与被执行人王成坤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9424号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王成坤偿还申请执行人王占梅、侯贯甲借款本金87888元及利息，并承担案件受理费1998元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1218元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十五日书记员  李 康
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖18号 四川省长宁县人民法院： 关于林小洪、黄奎、伍东升、黄凤霞、赵秋燕等人涉嫌组织未成年人违反治安管理活动案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2020】16号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年三月二十三日 抄送：宜宾市人民检察院
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申5号再审申请人（原审原告）：李典，女，1984年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：安顺市天宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路“绿玉苑”综合楼。法定代表人：郝毅，系该公司总经理。再审申请人李典与被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初215号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李典申请再审称：一、申请人提出的逾期交房违约金以及变更规划违约金诉请未超过诉讼时效，本案各项诉求应一并计算诉讼时效，而非将合同拆分后就其中某部分单独计算诉讼时效。二、本案中房产证未办理，被申请人存在严重过错，应按合同约定支付违约金，一审法院将申请人依据合同约定主张的一切办理房产登记违约金74092.22元调整为3000元，于法无据，违反《中华人民共和国合同法》相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。请求撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初215号民事判决，并对该案进行再审，支持申请人的诉讼请求，相关诉讼费用由被申请人承担。被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司未提交意见。本院认为，再审申请人李典的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年三月三十日法官助理董伟才书记员王啟文
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初387号 原告：戴修敏，男，1972年9月26日生，汉族，运输司机，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：黄云鹤，男，1962年3月17日生，汉族，个体经营户，住浙江省长兴县。 被告：郑继胜，男，1974年12月19日生，汉族，个体经营户，住浙江省长兴县。 被告：韩小牛（曾用名韩烈），男，1969年2月20日生，汉族，个体经营户，住浙江省长兴县。 原告戴修敏诉被告黄云鹤、郑继胜、韩小牛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告郑继胜、韩小牛。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴修敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年三月三日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢83号之三申请执行人赵金树，男，1959年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马玉红，女，1973年12月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵金树与马玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马玉红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马玉红在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金的冻结。二、扣划被执行人马玉红在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号20×××92、个人账号31×××60）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司04×××6300084763）。三、继续对被马玉红在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  郑国杰
陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初2040号      原告：隆耀祥（福建）实业有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。   法定代表人：陈志阳，该公司总经理。  委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。   被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   负责人：张林，该公司总经理。   被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：马海民，该公司董事长。   原告隆耀祥（福建）实业有限公司与被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司、中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告隆耀祥（福建）实业有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告隆耀祥（福建）实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告隆耀祥（福建）实业有限公司撤回起诉。   案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告隆耀祥（福建）实业有限公司承担（已交纳）。     审判 员    张婷   二〇二〇年三月二日   书 记 员     杨笑郁        1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初62号原告：王琳，女，1997年7月4日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第三医院护士，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码9123020063875158D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。法定代表人：柳斐，该公司总经理。被告：李某某，女，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王琳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王琳不能提供被告李某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王琳的起诉。本案受理费减半收取345.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年三月二十五日书记员 **菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1096号 原告：安徽广和中药股份有限公司。 住所地：安徽省亳州市工业园区长江路西段。 统一社会信用代码：91341600562177182L。 法定代表人：苏恒职务：经理。 被告：浙江中扬医药有限公司（曾用名：金华和盛堂医药有限公司） 住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇（金华金丽达工艺制品有限公司内）1号厂房第二层。 统一社会信用代码：91330702698285246N。 法定代表人：余庭辉职务：经理。 原告安徽广和中药股份有限公司与被告浙江中扬医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽广和中药股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求将诉讼请求第一项变更为支付货款10000元。后又于2020年3月25日提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费缴纳办法》第二十一条之规定裁定如下: 准许原告安徽广和中药股份有限公司撤回起诉。 案件受理费466元，收取25元，由原告负担。 审判员  王灿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初294号原告：黄竞，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告:黄新强，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：印丽珺，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄竞（以下简称原告）与被告黄新强、印丽珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告黄新强到庭参加了诉讼。被告印丽珺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金595000元；2、判令两被告从2019年1月24日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，被告向原告借款59.5万元，于2019年6月30日还款。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告黄新强辩称：因生意需要，被告从原告处借款用于周转。原告于2018年10月28日通过银行转账支付了350000元，剩下的是现金。被告先后向原告于2018年12月16日转账5000元、2018年12月24日转账共计150000元、2018年12月25日转账20000元、2018年12月27日转账共计340000元，另2019年7月从朋友处借款100000元由朋友直接转给原告，2019年9月30日支付宝转账5000元，以上共计620000元。被告黄新强未支付的，仅为2018年12月至2019年1月的利息36000元。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法处理。被告印丽珺未到庭，提供书面答辩意见辩称：其与原告仅一面之缘，原告未结款给被告印丽珺，被告黄新强也未告知借款事实。综上，原告对被告印丽珺的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告黄新强向原告出具《借条》一份，载明：被告黄新强因生意周转需要，借款原告595000元整；该借款方式为银行转账350000元（于2018年10月25日转至建设银行），余下为现金；借款利息为月利率3%标准，从2019年1月24日开始计算，借款本息于2019年6月30日起还清；逾期不还，导致产生的律师费、交通费、诉讼费等费用，由被告黄新强承担；并约定了双方争议的管辖法院为长沙市雨花区人民法院。本案诉讼中，被告黄新强提供转账记录若干，显示：被告黄新强先后向原告于2018年12月16日转账5000元、2018年12月24日转账共计150000元、2018年12月25日转账20000元、2018年12月27日转账共计340000元，2019年9月30日支付宝转账5000元。被告黄新强主张上述款项均为其偿还原告借款的款项。此外，被告黄新强还主张：2019年7月从朋友朱金林处借款100000元，由朱金林直接转给原告，作为被告黄新强的偿还原告借款的款项。原告对被告的上述证据及主张提供质证及陈述意见称：1、原告系湖南钢铸建筑工程有限公司、湖南建峰工程有限公司兼职员工。被告黄新强向原告支付的上述款项系其通过原告向上述公司支付的用于投标的标书款；2、不认可2019年7月朱金林支付的100000元系被告黄新强的还款，该款项系原告从朱金林的借款中的一部分；3、认可2019年9月30日支付宝转账5000元为被告黄新强偿还的借款本金。另查明，被告黄新强与原告所述上述两公司存在业务合作关系。与本案诉讼中，原告：1、提供了其与被告黄新强间的微信聊天记录作为证据。聊天记录显示，被告黄新强向原告2018年12月24日转账的共计150000元、2018年12月25日转账20000元、2018年12月27日转账的共计340000元均为被告黄新强参与建设工程项目所支付的款项。原告陈述其已将收取的所有费用支付给上述两公司；2、提供了与案外人朱金林的微信转账记录。该转账记录显示，除被告主张的2019年7月100000元款项外，双方间同期还存在其他转账行为。原告陈述系原告向朱金林的借款。本院认为，本案中，被告黄新强向原告出具的《借条》，就借款数额、还款期限、利息标准等进行了约定，合法有效，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。关于被告黄新强提出的其已偿还了借款的答辩意见。本院认为：1、《借条》的出具日期在2019年1月24日，而被告黄新强主张的2018年12月16日转账5000元、2018年12月24日转账共计150000元、2018年12月25日转账20000元、2018年12月27日转账共计340000元，均在《借条》出具日期之前。且原告已提供证据证明上述款项并非偿还借款而系业务款。故被告主张上述款项系偿还借款的款项的答辩意见，本院不予支持；2、关于被告黄新强主张2019年7月朱金林支付的100000元系代被告黄新强的还款的答辩意见。被告黄新强未提供证据证明其主张。且原告提供证据证明其与朱金林间存在其他债权、债务关系。故被告黄新强的此项答辩意见，本院不予采纳；3、关于被告黄新强2019年9月30日支付宝转账5000元。原告认可该款项系被告黄新强偿还的借款本金，本院予以采纳。综上，本案中，被告黄新强欠付原告借款本金590000元（595000元-5000元）。原告主张被告黄新强偿还上述借款本金，并按月利率1.5%的标准从2019年1月24日起支付利息，符合《借条》约定，本院予以支持。关于原告主张被告印丽珺承担责任的诉讼请求，因本案中，原告未提供证据能够证明本案所涉债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效之日起15日内偿还原告黄竞借款590000元及利息（以590000元为基数，自2019年1月24日起,按照月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄竞的其他诉讼请求。本案受理费9750元，因适用简易程序减半收取4875元，由被告黄新强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年三月三十日书记员  王 婷
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执616号申请执行人：张明，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。申请执行人：孙秀杰，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。申请执行人：马军，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：王平,男,1987年4月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省克东县。被执行人：赵成月,女,1992年7月29日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省克东县。张明、孙秀杰、马军与王平、赵成月追索劳动报酬纠纷一案，被执行人王平、赵成月应于判决书生效后给付申请人17661.25元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权17661.25元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年三月二十四日书记员  苗宏艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市中区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金110028.07元，支付截至2019年11月20日的利息29512.92元、账单分期手续费5548.89元、截至2016年12月31日的滞纳金6483.22元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金25294.52元，嗣后利息以110028.07元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年10月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××62。截至2019年11月20日累计欠款176867.62元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××62的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金110028.07元、利息29512.92元、账单分期手续费5548.89元、截至2016年12月31日的滞纳金6483.22元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110028.07元、支付截至2019年11月20日的利息29512.92元、账单分期手续费5548.89元、截至2016年12月31日的滞纳金6483.22元，嗣后利息以110028.07元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担275元，由被告陈燕负担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终155号上诉人（原审被告）：王孙辅，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）：聂素雅，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：王碧文，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：蔡群祥，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：吴坤，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：陈冰冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。池伟松，浙江天册律师事务所律师。原审被告：王大铁，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人王孙辅、聂素雅、王碧文、蔡群祥、吴坤因与被上诉人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司、原审被告王大铁财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初667号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王孙辅、聂素雅、王碧文、蔡群祥、吴坤于2020年3月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王孙辅、聂素雅、王碧文、蔡群祥、吴坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王孙辅、聂素雅、王碧文、蔡群祥、吴坤撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年三月二十四日书记员  李文丽·3·
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执310号 申请执行人：蔡华，男，1973年3月29日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人：谭善菊，女，1973年10月15日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六祖，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人蔡华、谭善菊与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有位于简阳市XX小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 瑶
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初832号原告：何家敏，女，1985年11月20出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：向文学，男，1963年11月16日，汉族，住贵州省正安县。原告何家敏诉被告向文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告何家敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款83,000.00元，并以此为基数从2019年11月29日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2．判令被告赔偿原告因其恶意拖欠借款产生的经济损失约5,000.00元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款83,000.00元。被告当日向原告出具《借条》一张，约定2019年12月6日还清本息，并口头约定按照月利率2%计息，原告当日向被告指定的账户汇入了该笔借款。现借款的履行期限届满，经原告多次催收被告未果，为了维护原告的合法权益，故特诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，原告何家敏以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，根据原告提供的被告身份信息，被告向文学居住地为正安县新州镇，依照民事诉讼法等相关法律规定，该类纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方（被告）所在地为合同履行地，故本院因被告的住所地及合同履行地均不在湄潭县区域内，对本案无管辖权，本院应依法将本案移送至有管辖权的贵州省正安县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省正安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何德云二〇二〇年三月二十三日法官助理张静书记员王涛涛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执83号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张蕾，女，汉族，1991年11月21日出生，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执83号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨立志 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执42号 申请人：周立义，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章先进，男，1960年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周立义与章先进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章先进暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  阮宏芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执202号 申请执行人：刁伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘小平，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人刁伟、刘小平与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初224号 原告:陈世温，男，汉族，住招远市。 被告：招远市金岭镇敬老院，住所地招远市金岭镇政府驻地。 法定代表人：杜胜海，院长。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 原告陈世温与被告招远市金岭镇敬老院劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈世温、被告招远市金岭镇敬老院的委托诉讼代理人赵恩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世温向本院提出诉讼请求：1.依法确认1987年3月至1997年8月这期间双方存在劳动关系。事实与理由：1987年3月，原告从部队复员后，到被告处从事医疗救护工作。按照规定和要求，原告将每年的保险金交付被告，由被告向管理部门缴纳。1997年8月，被告和原告解除劳动合同，原告离职，但未办理相关手续。2019年6月，退伍军人事务部调查退伍军人相关事务时，得知原告与被告之间的关系，随即将有关情况告知原告。2019年9月21日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理决定书。今原告具状，诉来你院，请依法判如所请。 被告招远市金岭镇敬老院辩称，被告单位性质是民办非企业性质，2008年1月1日实施的劳动合同法第二条第一款才将民办非企业单位作为劳动关系的主体纳入了相关规定，第二条第二款将国家机关、社会团体与劳动者之间的劳动关系纳入了规定，因此在2008年1月1日前民办非企业单位与劳动者之间并非劳动关系，因此原被告在1987年至1997年之间不存在劳动关系，请依法驳回原告诉请。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告称其于1987年3月至1997年8月在被告招远市金岭镇敬老院从事医疗救助工作。为证实自己的主张，原告提交如下证据：证据1、《劳动关系手册》，该手册载明发放时间为1988年1月1日，《劳动关系手册》中的本人简历一栏中载明：1987年-1988年原告在被告处从事医生职业，该劳动关系手册上加盖了招远市金岭镇劳动服务公司印章。原告称该手册系被告为原告发放，原告以此证实：原告自1987年开始就到被告处工作，职业是医生；证据2、1997年8月5日被告做出的《关于解除陈世温劳动合同的决定》，该决定书中有“陈世温在单位工作期间于1997年5月30日到办公室无理取闹殴打院领导，其行为严重违反了劳动纪律和规章制度，根据陈世温与院方签定的劳动合同第五条第三款的规定，院领导研究决定，解除其劳动合同，自1997年5月30日起停发工资”，原告以此证实：原被告于1997年8月5日与原告解除了劳动合同，并在1997年5月30日停发了原告工资；证据3、1989年1月1日招远县公安局签发的原告的身份证，该证件上载明原告工作住址是金岭镇敬老院，原告以此证实：原告当时的工作单位是被告。 被告对原告于1987年3月到被告处工作的事实无异议，且认可原告提交的证据与被告查找到的金岭镇养老基金登记表及工资发放证明所载明的内容相吻合。但被告坚持认为被告的性质属于民办非企业，原告在被告工作期间，民办非企业并不具备劳动法所规定的用人单位主体资格，因此，原、被告双方之间不存在劳动关系。 另查明：2001年5月15日，被告在招远市民政局登记注册取得《民办非企业单位登记证书》。 本院认为，原告自1987年3月至1997年8月在被告招远市金岭镇敬老院从事医疗救助工作，该事实双方当事人陈述一致无异议，并有《劳动关系手册》、《关于解除陈世温劳动合同的决定》、工资发放证明等证据证实，事实清楚，但《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告在1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院依法不予审理。1995年1月1日之后，原告虽仍在被告处工作，但直至1997年8月原告离开被告处，被告尚未登记注册，不符合劳动法意义上的用人单位，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈世温的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈世温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年三月三日 书记员  闫笑蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执404号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：桑结尖措，男，1987年1月21日出生，藏族，住所地青海省海东市平安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初804号刑事判决书，于2020年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行桑结尖措罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人桑结尖措送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人桑结尖措在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人桑结尖措至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人桑结尖措的财产情况进行查询。经查被执行人桑结尖措名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人桑结尖措采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑结尖措有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8544号之一 申请执行人：毕海雷，男，1986年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被执行人：唐鹏凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12632民事调解书，于2019年12月02日立案受理毕海雷申请执行唐鹏凯合同纠纷一案，执行标的340000元，执行费5000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋；查询到被执行人名下有川Ａ×××××海马牌汽车一辆，本院已依法查封但未实际控制，暂无法处置。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二日 书记员  刘艾佳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢165号 谢大学： 申请执行人谢大学与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3816号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人谢大学支付案款38,200元，并负担本案申请执行费473元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
陕西省淳化县人民法院   行政裁定书   (2020)陕0430行审9号     申请执行人：淳化县自然资源局。法定代表人：高少锋，系该局局长。委托代理人：曹某某。委托代理人：罗某。被执行人：某某农业科技发展有限公司。法定代表人：单某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某。委托代理人：杨某某。申请执行人淳化县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行淳自然资罚字〔2019〕30号淳化县自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淳化县自然资源局向本院提出：一、请求依法拆除被执行人某某农业科技发展有限公司在涉案土地上新建的建(构)筑物，恢复土地原貌；二、XX庙XX中心XX村集体土地0.7亩(468.1平方米)；三、强制执行被执行人应缴纳罚款5617.2元。事实与理由：被执行人某某农业科技发展有限公司在未取得合法用地手续的情况下，XX庙XX中心XX村集体土地0.7亩(468.1平方米)用以建设种植基地和生活区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。申请执行人淳化县自然资源局于2019年5月19日将淳自然资罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年12月25日催告当事人履行。现法定履行期限已经届满，当事人拒不履行行政处罚。被执行人某某农业科技发展有限公司辩称，申请执行人调查事实与理由不成立，其公司种植基地所占用土地系通过土地流转形式依法取得使用权，并进行了备案，不存在违法情形，且该涉案土地并非农业用地，被执行人用地合规、合法。本院审查认为，申请执行人淳自然资罚字〔2019〕30号淳化县自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人某某农业科技发展有限公司，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请人向本院提出的强制申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：    准予强制执行申请执行人淳化县自然资源局作出的淳自然资罚字〔2019〕30号淳化县自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项的内容。    申请执行费100元整，由被执行人某某农业科技发展有限公司负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。 审    判    长      郭红利人 民 陪 审 员      李永鹏人 民 陪 审 员      吴战民                              二〇二〇年三月二十四日                              法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓                  附：法条引用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条  公民、法人或者其他组织行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条  人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）      明显缺乏事实根据的；（二）      明显缺乏法律、法规依据的；（三）      其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条   裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢296号 贵州鑫大福门业有限公司、成都天宝龙建筑工程有限公司： 本院于2020年3月10日立案受理受理贵州鑫大福门业有限公司申请执行成都天宝龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初3624号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执恢296号案件已全部执行完毕。 特此通知 二○一二〇年三月十三日