吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1893号原告：王某1，男，2006年3月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1977年1月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：依福顺，男，1970年4月7日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：雷斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦，该公司员工。原告王某1与被告依福顺、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心公司（以下简称太保吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人郭琳琳、被告依福顺、被告太保吉林中心支公司的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令太保吉林中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由依福顺承担50%赔偿责任，原告损失合计186,536.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日6时22分许，被告依福顺驾驶×××号小型越野客车，沿G202线由东向西行驶至永吉县吉桦路金地香山附近时，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至永吉县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、呼吸衰竭等。原告因病情危重，转至吉林大学第一医院住院治疗45天，后又转回吉林市中心医院住院5天、永吉县人民医院住院23天。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，依福顺承担同等责任，原告承担同等责任。依福顺为其自有的×××号车辆在太保吉林中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额500,000.00元）及不计免赔率。事故发生后，各被告未对原告进行赔偿，原告依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。依福顺辩称，对原告陈述的案件事实没有争议，对原告诉请的金额答辩人无法确认，因为答辩人不清楚原告主张的各项费用是否合理。另外，答辩人对交通事故责任认定有异议，答辩人认为自己只应承担30%的赔偿责任。太保吉林中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险(赔偿限额500,000.00元）及不计免赔。本起事故发生在保险期间内，我公司是否赔付及赔偿的具体金额待质证后确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1提交的机动车信息一份，驾驶人信息一份，机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车第三者责任保险单各一份，永吉县人民医院住院病历及出院诊断书各二份，吉林大学第一医院住院病历及出院诊断书各一份，吉林市中心医院门诊留观病历、住院病历及出院记录各一份，王某1出生证明一份，户籍信息一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王某1提交的：1.道路交通事故认定书1份，证明依福顺与王某1承担本起事故的同等责任。依福顺对责任认定提出异议，认为其只应承担次要责任。太保吉林中心支公司质证意见与依福顺一致。本院经审核认为，该份证据具有真实性、合法性，系永吉县公安局交通管理大队作出认定后，因王某1申请复核，由上一级公安机关责令永吉县公安局交通管理大队重新作出的认定书，能够证明事故双方的责任认定情况，与本案具有关联性，予以采信。依福顺与太保吉林中心支公司虽提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故本院对依福顺和太保吉林中心支公司的质证意见不予采纳。2.医疗费票据10张、永吉县人民医院患者自带药品使用知情同意书一份、人血白蛋白定额发票70张、收据1张、外购药发票18张、住院费用清单5份，依福顺对该组证据无异议，太保吉林中心支公司对住院费用清单中王某1的用药合理性及用量提出异议，对外购药的7,000.00元定额发票与本案的关联性提出异议，对14,590.00元发票提出异议，认为不属于外购药，均系营养费。本院经审核认为，依福顺和太保吉林中心支公司对王某1提交的医疗费票据、永吉县人民医院患者自带药品使用知情同意书未提出异议，本院予以采信。太保吉林中心支公司虽对王某1用药合理性及用量提出异议，但经本院释明，该公司未在限定期限内申请司法鉴定，故应由其承担不利后果，本院对王某1的住院费用清单予以采信。王某1遵医嘱购买了人血白蛋白，永吉县口前镇德沅大药房为其出具了人血白蛋白总价款为7,020.00元的收据，同时为其提供了由国家税务总局监制的定额发票予以佐证，故王某1购买人血白蛋白的票据与本案具有关联性，本院予以采信。王某1提交的合计14,590.00元发票虽具有真实性、合法性，但内容显示为蔼尔舒、小佳膳、米粉等营养品，并非原告主张的外购药品，故本院对王某1关于14,590.00元费用为外购药费用的证明问题不予采信。3.辅助器具发票2张，依福顺对该组证据无异议，太保吉林中心支公司对证据与本案的关联性提出异议。本院经审核认为，该组证据系原告购买血氧仪、血压计、护理床及吸痰器等医疗用品所支付的费用，因原告未提交其他证据佐证上述医疗用品系为王某1病情需要而遵医嘱购买，故该组证据虽具有真实性，但因本院无法确认上述医疗用品具有必要性及与本案的关联性，故不予采信。4.交通费票据5张，原告证明其因住院及转院共支付交通费7,405.00元。依福顺无异议，太保吉林中心支公司除认为交通费用过高外，对证据的真实性未提出异议。本院经审核认为，该组证据均系正规发票，具有真实性、合法性，能够证明王某1就医及转院治疗发生的交通费用，与本案具有关联性，予以采信。5.复印费票据34张，证明原告为复印住院病历共支付复印费207.00元。依福顺对该组证据无异议，太保吉林中心支公司除提出复印费不属于保险责任外，未对证据的真实性提出异议。本院经审核认为，该组证据具有真实性，能够证明原告为提起民事诉讼复印住院病历所支出的费用，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：依福顺系×××号森林人牌小型越野客车所有人，其为该车辆在太保吉林中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额500,000.00元）以及不计免赔率。其中，交强险保险期间自2019年2月2日至2020年2月1日。商业三者险保险期间自2019年2月3日至2020年2月2日。2019年5月23日6时22分许，依福顺驾驶×××号车辆沿G202线由东向西行驶至888km+300m（永吉县吉桦路金地香山附近）处时，与横过道路的行人王某1相撞，造成车辆损坏，王某1受伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，依福顺承担同等责任，王某1承担同等责任。当日，王某1被送往永吉县人民医院经门诊检查后住院治疗。期间，王某1因低蛋白需静脉输注人血白蛋白治疗，永吉县人民医院向王某1的父亲王某2详细交代了此项治疗的必要性和治疗中后可能发生的情况，王某2在表示知情并同意输注白蛋白后，在永吉县口前镇德沅大药房购买药品人血白蛋白，支付药费7,020.00元。王某1在永吉县人民医院住院治疗11天，支付医疗费71,340.83元（门诊医疗费38.00元+住院医疗费71,302.83元），于2019年6月3日出院。出院诊断：开颅术后，重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，脑干挫裂伤，脑疝，左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颅骨骨折，额窦积液，颅内积气，右肺肺炎，创伤性湿肺，右肺上叶肺不张，右侧胸腔少量积液，盆腔积液，左侧肋骨骨折，代谢性酸中毒，高乳酸血症，应激性溃疡、肝损伤，心肌损伤，阳气暴脱证、贫血、低蛋白血症，高尿酸血症，头面部外伤。因王某1病情危重，随时都有生命危险，永吉县医院建议其转往上级医院进一步诊治。同日，王某1乘救护车前往吉林大学第一医院住院治疗，共住院45天，支付医疗费227,111.84元（门诊医疗费1,118.20元+住院医疗费225,993.64元），出院诊断：重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，脑疝，双侧额窦壁骨折，左侧肋骨骨折，去颅瓣减压颅内血肿及坏死组织清除术术后，气管切开术后，肺炎，呼吸衰竭，双侧胸腔积液，轻度贫血。2019年7月18日，王某1出院。当日18时54分，王某1入吉林市中心医院门诊留观，支付医疗费1,113.57元。次日，王某1入吉林市中心医院住院治疗，共住院4天，支付医疗费5,218.59元。2019年7月23日，王某1出院。出院诊断：颅内损伤（重型），脑外伤后遗症（术后），手术后颅骨缺失，气管切开术后拔管困难，肺炎。出院医嘱：建议继续治疗，加强营养，病情变化随诊。2019年7月23日，王某1乘吉林市急救中心救护车回到永吉县人民医院继续住院治疗，共住院23天，支付医疗费8,591.12元，于2019年8月15日出院，出院诊断：重度颅脑损伤开颅术后，气管切开术后。王某1先后住院、转院均由救护车运送，共支付交通费7,405.00元。王某1为诉讼需要，在永吉县人民医院和吉林市中心医院复印病历，共支付复印费207.00元。2019年10月17日，王某1起诉至本院。本案在诉讼过程中，王某1申请对其伤残等级、护理依赖、医疗依赖以及营养期限等事项进行司法鉴定，因其不满足外伤后需经过12个月以上无法恢复自主意识的鉴定时机要求，故被鉴定机构退回委托材料。王某1请求本院支持其如下诉讼请求：1.医疗费334,965.95元，包括在治疗过程中产生的门诊医疗费1156.20元，住院医疗费312,219.75元，人血白蛋白药费7,000.00元（实际支付7,020.00元，请求7,000.00元），外购药费用14,590.00元。2.住院伙食补助费8,400.00元。3.辅助器具费2,345.00元。4.交通费7,405.00元。5.复印费207.00元。王某1请求由太保吉林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿其19,750.00元；不足部分，由太保吉林中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿166,785.48元；仍有不足的，由依福顺承担50%的赔偿责任。本院认为，依福顺驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与王某1相撞，其过错行为与王某1遭受的损害后果具有因果关系，故王某1作为被侵权人有权请求侵权人依福顺承担赔偿责任。因依福顺和王某1在本起事故中均承担同等责任，即王某1对损害的发生也存在过错，故依法可以减轻依福顺的赔偿责任。关于依福顺与太保吉林中心支公司应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，依福顺驾驶的×××号车辆在太保吉林中心支公司同时投保了交强险和商业三者险。依福顺驾驶该车辆发生交通事故，并在本起事故中负同等责任。现王某1同时起诉依福顺和太保吉林中心支公司，根据上述法律规定，应先由太保吉林中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太保吉林中心支公司根据商业三者险保险合同在保险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人依福顺按责任比例赔偿50%。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对王某1诉讼请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：王某1先后两次在永吉县人民医院住院治疗共支付医疗费79,931.95元（71,340.83元+8,591.12元），在吉林大学第一医院住院治疗，支付医疗费227,111.84元，在吉林市中心医院治疗支付医疗费6,332.16元（门诊留观1,113.57元+住院医疗5,218.59元），外购人血白蛋白的医药费7,000.00元，以上合计320,375.95元，本院予以认定。因原告主张的14,590.00元系购买营养品所支出的费用并非药费，故本院对原告要求被告承担该笔外购药费用的请求不予支持。原告针对相关营养品的请求可待取得充分证据后，另行主张权利。2.住院伙食补助费：王某1共计住院83天，即8,300.00元（83天×100元/天），本院予以认定，对超出部分，本院不予认定。3.辅助器具费：根据王某1提交的证据，本院无法确认其购买的器具是否系必需，故不予支持。王某1可待取得相关证据后，另行主张权利。4.交通费：王某1病情危重，先后住院及转院治疗均由救护车运送，其主张交通费7,405.00元，本院认为适宜并予以认定。5.复印费：王某1复印病历支付的复印费207.00元，属于因本起交通事故给王某1造成的间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人依福顺按照责任比例承担50%，即103.50元。综上，针对上述各项费用，应由依福顺和太保吉林中心支公司赔偿如下：1.医疗费320,375.95元、住院伙食补助费8,300.00元，合计328,675.95元，由太保吉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王某110,000.00元。2.交通费7,405.00元，由太保吉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。3.太保吉林中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿王某1159,337.98元[（328,675.95元-10,000.00元）×50%]。4.依福顺赔偿王某1复印费103.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王某110,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王某17,405.00元，合计17,405.00元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任保险限额内赔偿王某1159,337.98元。三、依福顺于本判决生效后立即赔偿王某1复印费103.50元。四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.00元，由依福顺负担1,919.00元，由王某1负担96.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年三月三十日书记员  宋 莹