wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执121号 青神县人民法院民事审判庭；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴诉讼费纠纷一案，原审案号(2018)川1425民初1169号，现被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1386号 原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区县府街99号，统一社会信用代码91620700925252760R。 负责人：许某，该分行行长。 委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。 被告：康某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。 原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告康某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张掖分行以“因被申请人与申请人协商一致，庭外达成和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司张掖分行撤诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告中国工商银行股份有限公司张掖分行负担。 审判员  郭璧舟 二〇二〇年三月三十日 书记员  周祎晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执439号之一 申请执行人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：刘志坚，系该公司董事长。 被执行人：益阳市浩鸿化工建材有限公司，住所地益阳市赫山区毛家塘村。 法定代表人：杨枝青，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南同远新材料科技有限公司与被执行人益阳市浩鸿化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0112民初5714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市浩鸿化工建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同远新材料科技有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人益阳市浩鸿化工建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月27日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人益阳市浩鸿化工建材有限公司适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为349572.06元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有349572.06元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 品
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5091号之二申请执行人樊世琴，女，汉族。被执行人樊世银，男，汉族。本院执行的樊世琴与樊世银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3356号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人樊世银发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50万元。并担负案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7470元。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人樊世银名下位于榆林市榆阳区镇川镇东街村无定路1-3层1号【（不动产权证号：0099395），房屋面积218.4㎡，总楼层3层，所在层1-3层】房产一处。在拍卖过程中，上述房产以190万元流拍。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人樊世琴同意以190万元将上述房产义务抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将执行人樊世银名下位于榆林市榆阳区镇川镇东街村无定路1-3层1号【（不动产权证号：0099395），房屋面积218.4㎡，总楼层3层，所在层1-3层】房产一处以流拍价190万元以物抵债于申请执行人樊世琴。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人樊世琴时起转移。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年三月十八日书记员  牛 伟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初774号原告：赵中英，男，1974年11月7日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××被告：山西隆美旅游发展有限公司，住所地山西省交城县龙山大街东方家园3号楼1单元11层，统一社会信用代码：91140000583317375G法定代表人：蔚利明，经理。被告：山西银海精煤有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营，统一社会信用代码：91141122602644006N法定代表人：陈鹏，经理。被告：蔚明，男，1976年11月29日出生，汉族，住山西省交城县，公民身份号码：×××原告赵中英与被告山西隆美旅游发展有限公司、山西银海精煤有限公司、蔚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵中英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵中英撤回起诉处理。审判员 李 毅 二〇二〇年三月十二日书记员 武晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2330号原告：沈阳市铁西区佳诺一站式家庭维修中心，住所地沈阳市铁西区。经营者：韩露。被告：沈阳大昌合众汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐瑞洪。原告沈阳市铁西区佳诺一站式家庭维修中心诉被告沈阳大昌合众汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区佳诺一站式家庭维修中心撤回起诉。案件受理费减半收取计109.9元，由原告沈阳市铁西区佳诺一站式家庭维修中心负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡向余
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保56号张建萍、杨宝锁、孟红霞：申请人张建萍与被申请人杨宝锁、孟红霞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初119号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人杨宝锁、孟红霞名下15万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人杨宝锁、孟红霞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人杨宝锁在银行有存款，另一被申请人孟红霞在银行有存款。本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初119号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1137号之一 申请执行人：秦某，男，汉族，2010年5月16日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：艾某（系申请执行人秦某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人秦某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘01民终12982号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询俩被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月7日通过传统查控查询俩被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为91500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1044元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  何子宸
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初13号 原告：曾珊，女，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周华，湖南华良国路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。 被告：黄德茂，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告曾珊诉被告黄德茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珊及其委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。被告黄德茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾珊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2019年2月1日计算至实际清偿之日止，计算至2019年12月20日为42933元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营周转需要于2019年1月10日向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，2019年1月31日前免息，2019年2月1日起按月息3分计息，每月最后一日付息，期满连本带息归还，以湖南鸿羽溆浦鹅业发展有限公司30%的股权及个人名下资产作为抵押，借款期限以实际到账日为起算点。2019年1月11日，原告经平安银行向被告名下的银行账户转账交付20万元借款。借款到期后，被告未还分文。经原告催要，被告于2019年10月29日向原告出具承诺，称于2019年11月底前全部还清。被告至今未清偿前述借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告黄德茂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告借款并出具《借条》，《借条》内容为“现黄德茂（身份证号码4××××××××）向曾珊（身份证号码43××××××××）借款人民币贰拾万元，借款期限为3个月。2019年1月31号前免息。2019年2月1号起开始计息，月息3分。每月最后一日前付息，期满连本带息归还。自愿用湖南鸿羽溆浦鹅业发展有限公司股权30%和个人名下资产作为抵押。借款期限为3个月（以实际到账日为计算起算点日”。2019年1月11日，原告以银行转账方式向被告交付借款20万元。被告于2019年10月29日向原告出具《承诺》，《承诺》内容为“本人借曾珊现金在2019年11月底一定全部还清。以借条为准”。因被告至今未向原告清偿前述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。二、《借条》约定2019年2月1号起开始计息，月息3分。原告诉请被告按月利率2%支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。三、被告黄德茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告黄德茂于本判决生效之日起10日内向原告曾珊清偿借款20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2019年2月1日计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2472元，由被告黄德茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  彭小波
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执684号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：夏鑫，男，汉族，1996年6月3日出生,住蓬溪县。 本院在移送执行夏鑫罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力(2019)川0921刑初142号刑事判决书确定的交纳罚金2000元的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，并限制其高消费。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年三月三十日 书记员 许洪沁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初265号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该行行长。 委托诉讼代理人：赵慧娟，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：俞叶红，女，该行工作人员。 被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。 法定代表人：邹新建，该公司董事长。 被告：邹新建，男，1954年10月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：邹国丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：邹国斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：湖州建设房地产开发有限公司，住所地湖州市青铜路19号一楼。 法定代表人：肖丰强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告浙江新屹建设集团有限公司、邹新建、邹国丽、邹国斌、湖州建设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江新屹建设集团有限公司、湖州建设房地产开发有限公司立即归还原告借款本金400万元，支付利息及逾期利息440120.90元（暂计算至2019年12月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按借款合同约定计付）；二、被告邹新建、邹国丽、邹国斌对被告浙江新屹建设集团有限公司上述债务在最高额2300万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告对诉请中要求被告湖州建设房地产开发有限公司承担共同还款责任调整为要求被告湖州建设房地产开发有限公司对被告浙江新屹建设集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定：2018年10月17日，原告与被告浙江新屹建设集团有限公司、湖州建设房地产开发有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告浙江新屹建设集团有限公司向原告借款400万元，用途为购钢材，借款期限为2018年10月17日至2019年10月16日，借款利率为月利率7‰，实际借款期限和借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息、到期还本并利随本清；若逾期还款则逾期利率均在借款利率的基础上加收50%；被告湖州建设房地产开发有限公司为本笔借款提供连带方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2016年12月7日，被告邹新建、邹国丽、邹国斌共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告浙江新屹建设集团有限公司于2016年12月7日至2019年12月31日期间在最高额融资限额2300万元范围内向原告借款提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2018年10月18日，原告与被告浙江新屹建设集团有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额400万元，借款期限为2018年10月18日至2019年10月16日，借款月利率为7.000238‰，其余事项与借款合同约定一致。同日，原告按约将400万元发放给被告浙江新屹建设集团有限公司。借款到期后，被告浙江新屹建设集团有限公司未能按约还本付息，被告邹新建、邹国丽、邹国斌、湖州建设房地产开发有限公司也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截止2019年12月12日，被告浙江新屹建设集团有限公司尚欠原告借款本金400万元、利息及逾期利息440120.90元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新屹建设集团有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金400万元、支付利息及逾期利息440120.90元（暂计算至2019年12月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告邹新建、邹国丽、邹国斌对被告浙江新屹建设集团有限公司的上述债务在最高额2300万元范围内承担连带清偿责任。 三、被告湖州建设房地产开发有限公司对被告浙江新屹建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42321元，减半收取21161元，由被告浙江新屹建设集团有限公司负担，被告邹新建、邹国丽、邹国斌、湖州建设房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  施伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。法定代表人：刘震。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。法定代表人：王晓平。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽01民终11240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行内容为：维持沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5204号民事判决书第一、二、三、四、九、十项；撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5204号民事判决书第五、六、七、十一项；变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5204号民事判决书第八项为：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在还款义务人欠付款项的范围内享有沈阳经济技术开发区沈辽西路63-44号1-21-6房屋的抵押权；沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款164850.35元；沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款148304.11元的利息、罚息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费5264元，二审案件受理费5264元，由被上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1899号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  赵 博
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初156号原告：刘黑蛋，男，1965年3月8日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴三狮，男，1957年4月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告刘黑蛋与被告柴三狮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告刘黑蛋于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘黑蛋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘黑蛋负担。审判员  许洁莹二〇二〇年三月三十日书记员  翟锦锦
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初63号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人刘学，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕21号指控事实2020年1月8日13时25分许，在敦化市××乡口，被告人刘学酒后驾驶×××号小型普通客车与陈正义驾驶的轿车相撞，造成三人受伤、两车损坏。案发后，刘学已赔偿陈正义、陈仲平、陈晨、宋富强经济损失。经鉴定，被告人刘学血样中乙醇含量为167.45mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人刘学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘学自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人刘学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员    殷磊                                                                              二○二〇年三月十八日                                                                                                         书记员    刘阳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执86号申请执行人刘华余，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市人。委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师。被执行人赣州金祥矿业有限公司，住崇义县长龙镇新溪村下塘组。法定代表人：陆志年，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初993号民事判决书，责令被执行人赣州金祥矿业有限公司限期履行义务，但被执行人赣州金祥矿业有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。2020年2月21日我院依法冻结了被执行人赣州金祥矿业有限公司限在崇义农村商业银行股份有限公司营业部13×××04、13×××58账户内存款人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赣州金祥矿业有限公司在崇义农村商业银行股份有限公司13×××04内的存款元。二、划拨被执行人赣州金祥矿业有限公司在崇义农村商业银行股份有限公司13×××58内的存款元。至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：1373492840000291001372）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高军二〇二〇年三月十九日代理书记员  傅羚
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢11号德江县卫生健康局：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县卫生健康局与被申请人**、舒小蓉征收社会抚养费一案中，申请执行人德江县卫生健康局致函本院，认为被执行人思想认识到位，态度诚恳，且被执行人家庭经济困难，申请不再执行。本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢11号**、舒小蓉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县卫生健康局与被申请人**、舒小蓉征收社会抚养费一案中，申请执行人德江县卫生健康局致函本院，认为被执行人思想认识到位，态度诚恳，且被执行人家庭经济困难，申请不再执行。本案现以执行完毕结案。特此通知2020年3月30日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初101号 原告：甘肖转，女，1992年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告甘肖转与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肖转撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审7号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人张缙伟，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人周口市鑫宇置业有限公司（阳光澜岸）。统一社会信用代码：91411600791924647M。申请执行人周口市城市管理局2020年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年8月20日对被执行人周口市鑫宇置业有限公司（阳光澜岸）作出的周城管决字（2019）第047号征收决定书中所确定的征收污水处理费10702元的事项。本院2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第047号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市鑫宇置业有限公司（阳光澜岸）因欠缴2015年11月至2016年12月污水处理费10702元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费10702元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年8月20日对被执行人周口市鑫宇置业有限公司（阳光澜岸）作出的周城管决字（2019）第047号征收决定书中所确定的征收污水处理费10702元的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王方岭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执201号移送执行人：盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：李绪阳,男性,1986年12月13日出生,住福建省建瓯市。关于本院受理的被执行人李绪阳没收财产一案，申请标的为2164元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 立
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初564号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：张勇，男，1981年3月26日出生，汉族，该行职工。被告：孟庆勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住滕州市。被告：张令霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住滕州市。被告：张令文，男，1966年10月12日出生，汉族，住滕州市。被告：张令伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告孟庆勇、张令霞、张令文、张令伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，孟庆勇、张令霞、张令文、张令伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆勇、张令霞偿还借款本金49500元及利息（1.期限内月利率8.51875‰，逾期月利率上浮50%即12.77813‰，截至2020年2月20日，尚欠利息12240.11元；2.以49500元为基数，自2020年2月21日至实际履行之日，按月利率12.77813‰计算）；2.张令文、张令伟对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由孟庆勇、张令霞、张令文、张令伟负担。事实和理由：2016年7月9日，孟庆勇与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款月利率8.51875‰，逾期月利率上浮50%即12.77813‰。张令霞与孟庆勇系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款，张令文、张令伟为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息及部分借款本金，剩余借款本金、剩余期限内利息及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。孟庆勇、张令霞、张令文、张令伟均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，孟庆勇与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为伍万元整，期限为2016年7月9日至2017年7月7日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，张令文、张令伟与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，张令文、张令伟作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月9日，农商银行大坞支行将借款本金50000元支付至孟庆勇在该行开立的6223190408751433账户，孟庆勇在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为50000元，借款贷出日为2016年7月9日，到期日为2017年7月7日，月利率为8.51875‰。借款到期后，孟庆勇于2019年10月23日偿还借款本金500元，其余借款未能清偿。截至2020年2月2日，尚欠农商银行大坞支行借款本金49500元及利息12240.11元。又查明，农商银行大坞支行向张令文发出了签发时间为2019年5月10日的担保人履行责任通知书，张令文于同日签收。再查明，2016年7月8日，张令霞向农商银行大坞支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与孟庆勇系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为伍万元整，期限12个月，用途为借新还旧；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。本院认为，农商银行大坞支行与孟庆勇签订的个人借款合同及与张令文、张令伟签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给孟庆勇，孟庆勇未依照合同约定清偿借款本息，农商银行大坞支行要求其清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。张令文、张令伟为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行已在保证期间内向作为保证人整体中的一人主张权利，现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。张令文、张令伟承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于张令霞与孟庆勇婚姻关系存续期间，张令霞向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求张令霞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。孟庆勇、张令霞、张令文、张令伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孟庆勇、张令霞偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金49500元及利息（截至2020年2月20日，利息为12240.11元;以49500元为基数,自2020年2月21日至实际履行之日,按照月利率12.77813‰计算）；二、张令文、张令伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、张令文、张令伟承担保证责任后，有权向孟庆勇、张令霞追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元减半收取计672元,案件申请费720元,由孟庆勇、张令霞、张令文、张令伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三十日书记员  黄 霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执83号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。被执行人：江有贵，女，汉族，1964年7月15日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：寇永安，男，汉族，1955年2月1日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江有贵、寇永安追偿权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年7月10日作出（2018）甘0423民初2160号民事调解书，确定被执行人江有贵、寇永安支付申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司借款本息共计19765.07元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人江有贵、寇永安承诺分批还款，于2020年10月20日前偿还一半借款，剩余欠款于2021年10月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执83号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月二十六日书记员  万汶新
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审3号申请执行人：泾阳县自然资源局。法定代表人：曲某某，该局局长。被执行人：泾阳县挡驾桥敬老中心。负责人：杜某某。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）36号土地行政处罚决定书。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审查查明，2019年4月22日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳县挡驾桥敬老中心作出泾自然资罚字（2019）36号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇挡驾桥村挡北组、挡南组土地5588平方米建设敬老中心项目，其中建筑面积1032平方米（办公区、宿舍），棚75平方米，硬化地面1758平方米，活动房110平方米，鱼塘373平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的5077平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的5077平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计25385元。2、责令公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划的511平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元的罚款，共计6132元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人泾阳县自然资源局于2019年10月23日向被执行人泾阳县挡驾桥敬老中心发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书，被执行人于2020年1月6日缴纳罚款31517元，但剩余处罚内容至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、证明；2、违法线索登记表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、民办非企业单位登记证书；13、现场照片；14、询问笔录；15、身份证复印件；16、租地合同；17、相关文件；18、罚款收据；19、勘测定界技术报告。另查明，2014年10月28日，泾阳县发展和改革局向泾阳县三渠镇人民政府作出泾发改（2014）298号文件《关于泾阳县三渠镇挡驾桥敬老中心建设项目可研报告的批复》，同意建设三渠镇挡驾桥敬老中心建设项目，并对相关建址、规模内容、总投资及建设年限进行了批复；2014年11月10日，三渠镇人民政府向泾阳县住房和城乡建设局提交三政发[2014]190号《关于泾阳县挡驾桥敬老中心建设项目选址意见的报告》，同意泾阳县挡驾桥敬老中心建设项目选址意见，特此报告请予审批。后该泾阳县挡驾桥敬老中心于2014年11月份完成建设。本院认为，第一，泾自然资罚字（2019）36号行政处罚决定书中查明事实部分与处罚结果中的的占地面积类别、数据不一致，处罚结果中的数据未在查明事实部分明确,来源不明；第二，泾阳县自然资源局在该决定书中明确了由泾阳县挡驾桥敬老中心对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的5077平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，该局申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，执行内容不明确，处罚决定中责令退还符合土地利用总体规划的5077平方米土地与退还并拆除不符合土地利用总体规划的511平方米土地界址划分不明确，无法确定分别对应的是非法所占土地中的哪部分区块；第四，涉案项目有三渠镇人民政府关于选址意见的报告、泾阳县发展和改革局同意建设及建设地址、规模等相关事项的批复，该公司是否可以补办相关用地审批的手续，且该案违法行为发生在2014年，当时地类现状、土地利用规划如何，泾阳县自然资源局在作出处罚决定时并未明确，故其作出处罚决定的事实依据不清。综上，泾自然资罚字（2019）36号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）36号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年三月六日书记员  孙 珍1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4518号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人温仕锋、温梓东一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，女，1982年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚艳，女，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李想，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周祥录，男，1958年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人周祥录、李想、姚艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：1.撤销原审判决，按照交强险限额进行改判;2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：交强险应当分项赔偿。周祥录、李想、姚艳二审未答辩。姚艳向一审法院起诉请求：1.请求周祥录向其支付汽车修理费、汽车施救费共计12110.00元；2.以上损失由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担；3.本案诉讼费由李想、周祥录、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。一审法院认定事实：2018年3月27日18时20分，李想驾驶贵Ｃ×××××小型汽车沿诗乡大道从绥阳县城方向往机场路方向行驶，当行驶至诗乡大道2公里600米处路段时，行经人行横道时，与周祥录驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致姚艳车辆受损的交通事故。事故发生后，绥阳县公安局交通警察大队对该事故进行了认定及责任划分，于2018年5月2日出具第5203238201800023号道路交通事故认定书,认定李想和周祥录负本次事故的同等责任。姚艳自行垫付贵Ｃ×××××小型汽车的拖车费及修理费共计12110.00元。周祥录驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记在其名下，周祥录为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交强险，保险期间为2017年4月2日0:00时起至2018年4月1日24:00时止。一审法院认为，周祥录驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车与李想所驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车相撞，造成贵Ｃ×××××小型汽车损坏的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，李想与周祥录负同等责任。由于周祥录所购买的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的强制车险尚在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其责任赔偿范围内承担。由于姚艳系贵Ｃ×××××小型汽车车辆所有人，现车辆实际损失为12110.00元，应在机动车交通事故强制责任险限额122000.00元内予以赔偿。故对姚艳要求中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险赔偿范围内赔偿12110.00元的诉讼请求，原审法院予以支持。对中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司所主张交强险应当分责分项在财产险内进行赔偿2000.00元的答辩，但根据以上法律规定，并没有分责分项的要求，故原审法院对中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提出赔偿2000.00元的答辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付原告姚艳施救费及车辆修理费共计12110.00元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告周祥录负担75.00元、被告李想负担75.00元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交强险是否分项问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月十六日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5869号 原告：呼玉雄，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：高世刚，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人 被告：南国娟，女，1984年4月出生，汉族，河北省人。 原告呼玉雄与被告高世刚、南国娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼玉雄到庭参加了诉讼，被告高世刚、南国娟经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告呼玉雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告为其垫付款14.5万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告呼玉雄作为被告高世刚、南国娟的担保人于2011年8月12日向赵品莲借款20万元，后赵品莲将原告诉至神木法院，双方达成调解。在执行过程中，原告与赵品莲又达成执行和解协议，原告代替二被告向赵品莲偿还借款14.5万元，并承担执行费2940元。因二被告一直未能履行还款责任。故原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 原告呼玉雄围绕诉讼请求依法提交了（2012）神民初字第03782号民事调解书、2011年8月12日借据复印件、神木法院执行案款收据，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 被告高世刚、南国娟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月12日，被告高世刚、南国娟由原告呼玉雄担保向赵品莲贷款20万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告高世刚、南国娟未偿还借款，赵品莲将原告呼玉雄以保证合同纠纷诉至神木市法院。经法院主持调解，作出（2012）神民初字第03782号民事调解书，调解内容：“由被告呼玉雄于2013年1月11日前一次性偿还原告赵品莲借款本金20万元及利息（利息从2012年9月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）”。因原告呼玉雄未履行还款责任，赵品莲申请执行，原告呼玉雄与赵品莲在执行过程中达成和解协议，由原告于2013年5月17日偿还赵品莲14.5万元及执行费2940元。现原告呼玉雄已履行了担保人的还款义务，故向被告高世刚、南国娟追偿，诉至法院。 另查，被告高世刚与南国娟于2016年7月20日离婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因高世刚、南国娟未按期偿还赵品莲借款，原告作为连带责任担保人代二被告偿还了借款本金14.5万元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告高世刚、南国娟偿还代为履行的债务14.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高世刚、南国娟于本判决生效之日起五日内偿还原告呼玉雄14.5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费690元，由被告高世刚、南国娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高艳芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执636号申请执行人杨起芳,女,汉族。被执行人郑州市管城回族区市场监督管理局。法定代表人苏保军。关于申请执行人杨起芳申请执行被执行人郑州市管城回族区市场监督管理局撤销工商行为纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终952号行政判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市管城回族区市场监督管理局银行存款2910元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年三月二日书记员 仵昌理
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2730号 申请执行人：王春林，男，1947年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市兴隆生物制品工程有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇楚宝路南侧。 法定代表人：赵桂成。 被执行人：赵桂成，男，1961年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王春林与被执行人淮安市兴隆生物制品工程有限公司、赵桂成买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6180号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市兴隆生物制品工程有限公司于本判决生效后十日内支付王春林欠款本金1220000元及利息816600元（利息已计算至2018年10月31日，以后利息顺延）；赵桂成对淮安市兴隆生物制品工程有限公司的上述债务承担连带责任。本案案件受理费16514元，诉讼保全费5000元，由淮安市兴隆生物制品工程有限公司及赵桂成共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法提取被执行人淮安市兴隆生物制品工程有限公司在淮安市××区施河镇人民政府拆迁补偿款70万元，本院依法扣划被执行人赵桂成银行存款40170元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权740170元，未执行标的1317944元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初6180号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢67号申请执行人：苏金富，男，汉族，1952年8月28日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨学铁，男，汉族，1952年6月18出生，住浙江省平阳县。被执行人：杨学铝，男，汉族，1963年3月24出生，住浙江省平阳县。苏金富与杨学铁、杨学铝买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2013)新中民再字第15号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨学铁、第三人杨学铝判决生效后十五日内共同支付原告苏金富煤款九十一万四千五百壹拾贰元〇九角六分。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏金富向本院申请强制执行，本院于2012年7月13日依法立案受理，于2019年8月5日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10140.00元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人杨学铁有奇瑞汽车（车牌号豫Ｇ×××××6）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。因该车辆注册日期为2005年，已没有处置价值。三、通过委托调查方式对被执行人的不动产信息、公积金信息查询，未查找到可供执行的财产，对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款50000元的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10140.00元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学铁、杨学铝负有继续向申请执行人苏金富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  石太芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初479号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万龙，男，1984年3月3日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省开原市。被告：李玉良，男，1964年3月26日生，汉族，住昌图县。被告：孙凤芹，女，1964年7月16日生，汉族，住昌图县。被告：李玉忠，男，1970年1月6日生，汉族，住昌图县。被告：王顺，男，1979年10月28日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图民祥银行股份有限公司诉被告李玉良、孙凤芹、李玉忠、王顺金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告王顺通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费655元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵玉杰二〇二〇年三月二十七日书记员  霍 枫
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执165号之四申请执行人：赵振雄，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：翟毅，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张书庆，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：王永志，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506室。法定代表人：翟毅，该公司经理。被执行人：邢台市中基泰富投资有限公司，住所地邢台县龙岗工业园区。法定代表人：张利伟，该公司经理。本院在执行申请人赵振雄与被执行人翟毅、张书庆、王永志、邢台市中基饮品销售有限公司、邢台市中基泰富投资有限公司借款合同纠纷一案中，经本院评估、两次拍卖被执行人邢台市中基饮品销售有限公司名下的榨油设备一套，均流拍，现已将该榨油设备按二次拍卖起拍价格214400元抵顶给申请人赵振雄，并已经交付申请人，申请人表示同意。经本院查询工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人翟毅、张书庆、王永志、邢台市中基饮品销售有限公司、邢台市中基泰富投资有限公司有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年三月十三日书记员  胡军旗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初306号 原告：姚某，男，1981年7月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：贾某，女，1979年5月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告姚某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，原告姚某于2020年3月6日向本院提出保全申请，请求依法查封被告贾某所有的价值22万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告姚某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告贾某银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1620元，由原告姚某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月九日 书记员 赵建尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初95号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人祝乾松，男，1974年3月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，户籍地贵州省湄潭县。2014年11月18日因吸毒被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2938号起诉书指控被告人祝乾松犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人祝乾松及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日凌晨4时许，被告人祝乾松在遵义市红花岗区北京路社区医院后，将被害人吴某停放在此处的一辆白色的绿源牌电动车盗走停放在北京路赵家湾的一巷道内。被害人将该车找到后停放在遵义市红花岗区北京路狮山酒店对面，被告人祝乾松于2019年10月11日凌晨5时又将该车盗走，并藏匿于松桃路菜市内。同日晚10时许，祝乾松在该处骑车时被公安民警抓获。经遵义市物价局鉴定，该电动车价值人民币1150元。上述事实，被告人祝乾松在审理中无异议，认罪认罚，并有有被害人吴某的报案材料及陈述，被告人祝乾松供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视频监控截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人祝乾松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祝乾松到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人祝乾松的辩护人关于被告人祝乾松系初犯，到案后认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人祝乾松判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人祝乾松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘等良人民陪审员  何成伟二〇二〇年三月二十七日法官助理黎勇书记员张莉媚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更167号罪犯李江红，男，1996年11月27日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年4月6日作出（2017）云28刑初51号刑事判决，以被告人李江红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李江红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月12日起至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初858号 原告：曹兵，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告曹兵与被告刘凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹兵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹兵撤回起诉。 案件受理费人民币10减半收取5元，由原告曹兵负担。 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更399号罪犯金日，男，1972年2月14日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)大刑一初字第66号刑事判决，以罪犯金日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯金日及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月16日作出(2009)辽刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第247号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2031年7月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金日予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯金日的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金日服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金日减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月12日起至2031年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初32号原告：王建荣，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。被告：王鹏，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。原告王建荣与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告王鹏已将款项偿还完毕，原告王建荣于2020年3月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王建荣撤回对被告王鹏的诉讼。案件受理费2150元，由原告王建荣负担。审判员 吴 丽二〇二〇年三月十一日书记员 高艳芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终121号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂婷，女，1962年5月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为天津市宝坻区。2018年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日以涉嫌犯妨害公务罪被执行逮捕。现押于天津市宝坻区看守所。上诉人（原审被告人）赵丹，女，1991年1月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，中共党员，大学文化，无业，户籍地及住址均为天津市宝坻区。2018年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日以涉嫌犯妨害公务罪被执行逮捕。现押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李桂婷、赵丹犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）津0115刑初200号刑事判决。原审被告人李桂婷、赵丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并审查全案证据，认为案件的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年年底以来，被告人李桂婷、赵丹因对宝坻区宝平街道黑豆窝村其家房屋拆迁问题不满，多次到国家信访局、住房和城乡建设部上访，宝平街道办事处对李桂婷、赵丹进行了答复。2018年11月25日，宝坻区宝平街道办事处工作人员及天津市公安局宝坻分局宝平派出所民警接受上级指派到北京做李桂婷的劝返工作，在返回宝坻途中，李桂婷情绪激动、拒不配合工作，用手将该派出所辅警宿某手部挠伤，并持刀以自杀对工作人员进行威胁。到达该派出所办案区后，李桂婷拒不配合民警工作，用脚踹民警李某1，对民警李某2进行殴打、踢踹。2018年12月11日，宝坻区宝平街道办事处工作人员及天津市公安局宝坻分局宝平派出所民警到北京做赵丹的劝返工作，在返回宝坻途中，赵丹情绪激动、拒不配合工作，将该派出所辅警乔某左手咬伤，经鉴定，乔某左手咬伤致皮肤破损情况构成轻微伤。上述事实，有证人宿某、李某1、李某2、乔某等人的证人证言及人民警察证、警务辅助人员的身份证明，乔某左手的伤情照片及构成轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见书，李桂婷在宝平派出所踢踹民警的录像等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李桂婷以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；被告人赵丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人李桂婷当庭自愿认罪，对其酌情从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。李桂婷虽系初犯、偶犯，但为使相关部门满足其不符合相关政策的诉求，多次进京越级上访。且在本次国家工作人员对其做劝返工作过程中，以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务。其当庭认罪，但无真诚悔罪表现。对赵丹劝返的工作人员均系国家机关工作人员，在接受上级指示后履行职务，属于依法执行公务。被告人赵丹以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤后果，有证人证言、伤情照片、诊断证明书及鉴定意见等证据证实，足以认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李桂婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人赵丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。一审宣判后，原审被告人李桂婷、赵丹均不服，分别以未对执法人员实施暴力行为，均不构成妨害公务罪为由提出上诉，并均拒绝本院为其指定辩护人。经二审审理，本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，原审判决据以认定事实的证据均经庭审举证、质证，合法有效，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实李桂婷、赵丹采用暴力手段阻碍执法人员依法执行职务的事实。上诉人李桂婷、赵丹长期上访，执法人员在对其二人分别劝返的过程中，上诉人李桂婷有抓挠、踢踹及赵丹有咬伤执法人员的行为，上诉人李桂婷、赵丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成妨害公务罪。上诉人李桂婷、赵丹所提上诉理由与事实不符，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 张振超审判员 王少兵二〇二〇年三月六日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初516号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙,总经理。 被告：陶军林，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告陶军林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初423号原告：镇江市海港箱柜有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝科技园区大全路。法定代表人：阮立恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春荣，该公司员工。委托诉讼代理人：陆婉琳，该公司员工。被告：江苏万威电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新中南路118号。法定代表人：袁春香。原告镇江市海港箱柜有限公司与被告江苏万威电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告镇江市海港箱柜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市海港箱柜有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告镇江市海港箱柜有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月十八日书记员  郭 俊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执513号阚某、李某：本院在执行阚某与李某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执24号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄陈林,男，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月12日作出（2019）衢仲网裁字第75153号裁决书，向本院申请强制执行佰联国际商业保理有限公司与黄陈林借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月15日，被执行人黄陈林通过佰联国际商业保理有限公司运营的“佰联钱包”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年12月15日至2018年12月22日，共计7天。2018年12月15日，佰联国际商业保理有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760元支付给被执行人黄陈林。被执行人黄陈林自借款后未履行还款义务。2018年12月30日，佰联国际商业保理有限公司基于《借款合同》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，佰联国际商业保理有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月12日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75153号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，佰联国际商业保理有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75153号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执595号申请执行人：金永生委托代理人：孙才良，无锡市锡山鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：丁舜贤申请执行人金永生与被执行人丁舜贤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1017号民事调解书已生效。依据该调解书，确认丁舜贤结欠金永生货款19900元。付款期限：丁舜贤于2019年3月31日前支付2000元，于2019年9月30日前支付3000元，于2019年12月31日前支付5000元，于2020年4月30日前支付2000元，于2020年9月30日前支付3000元，余款4900元于2020年12月31日前付清。若丁舜贤逾期给付，则金永生可以就欠款余额全额申请强制执行，并且丁舜贤应承担违约金3000元。案件受理费300元，减半收取150元，由丁舜贤承担。因被执行人丁舜贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金永生向本院申请强制执行。本院已于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁舜贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁舜贤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁舜贤未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人金永生与被执行人丁舜贤于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认丁舜贤结欠金永生货款及利息计18000元。此款丁舜贤于2020年4月起每月付款1000元，至付清为止。本案执行费214元由丁舜贤负担。如丁舜贤未按约履行付款义务，则金永生有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1017号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人金永生与被执行人丁舜贤在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执595号案件的执行。如被执行人丁舜贤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人金永生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月三十日书记员 张 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执220号 申请执行人：郭小东，男，1970年11月3日出生，住长春市南关区。 被执行人：金迪，男，1958年7月1日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春汉江食品有限公司，住长春汽车经济技术开发区日新村西湖大路6040号。 法定代表人：金迪。 关于郭小东与金迪、长春汉江食品有限公司民借贷纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初5817号民事判决书，判决：“一、解除原告郭小东与被告金迪于2018年12月3签订的《借款协议》；二、被告金迪、被告长春汉江食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭小东偿还借款本金499613.00元及利息（利息自每笔借款出借之日起至实际支付之日止，以每笔出借款项为基数，按月利率1.5%计算）”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人金迪、长春汉江食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为604540.59元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0104民初5817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 李长顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钱莹莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1114号原告：杨会家，男，汉族，1975年11月3日出生，住青州市。被告：于敬利，男，汉族，1992年11月9日出生，住青州市。本院在审理原告杨会家与被告于敬利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会家撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江海波二〇二〇年三月三十日书记员  刘世东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初866号 原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地合肥市阜南路1号，统一社会信用代码91340100743074131N。 法定代表人：王劲，总经理。 委托诉讼代理人：贺忠华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：合肥庐阳经济开发区管理委员会，住所地合肥市藕塘路36号。 负责人：胡永宏，主任。 委托诉讼代理人：胡世全，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业公司）与被告合肥庐阳经济开发区管理委员会（以下简称庐阳经开区管委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺忠华，被告的委托诉讼代理人胡世全、刘静洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 绿溪物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告建设用地预审电子报盘制作费26446.86元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：绿溪物业公司系合肥神瑞信息技术有限公司的股东之一,2018年10月,合肥神瑞信息技术有限公司注销清算时,将对庐阳经开区管委会的债权26446.86元(电子报盘费)转让给绿溪物业公司,双方签订了债权转让协议书,合肥神瑞信息技术有限公司清算组于2018年10月30日依法书面通知了庐阳经开区管委会,但其未将上述建设用地预审电子报盘制作费26446.86元支付给绿溪物业公司。 庐阳经开区管委会辩称，1.庐阳经开区管委会与合肥神瑞信息技术有限公司之间无合同关系；2.原告错列被告。 原告绿溪物业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：债权转让协议书、收费标准、费用一览表、债权转让通知书回执，被告对债权转让协议书、收费标准、费用一览表的真实性表示不清楚，对债权转让通知书回执的真实性予以确认。 对各方无异议的证据本院予以确认在案佐证，鉴于债权转让协议书、收费标准、费用一览表无法确认与本案的关联性，对其真实性本案中不予审查。 结合证据，本院认定事实如下：合肥神瑞信息技术有限公司向庐阳经开区管委会发出债权转让通知书，庐阳经开区管委会在该通知书于2019年7月31日在回执中注明:“因我单位前期不了解电子报盘费用，且与合肥神瑞信息技术有限公司无合同关系，开发区审计时可能出现问题，故无法支付该费用。若可提供有效的依据，我单位可将款项支付给市财政部门”。 另查明，绿溪物业公司陈述系国土资源局庐阳分局委托其给各家单位制作电子报盘，其与被告未签订过合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绿溪物业公司主张庐阳经开区管委会欠付合肥神瑞信息技术有限公司劳务费用，并依据合肥神瑞信息技术有限公司与其签订的债权转让合同要求庐阳经开区管委会付款，并未提交证据证明，本院不予支持。且其陈述系接受国土资源局庐阳分局的委托进行电子报盘制作，更加不能证明原告应当成为合同的相对人。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市绿溪物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为461元，由合肥市绿溪物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初823号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：王娟，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月三十日书记员 王珺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1844号之一 申请人:金胜余，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区东智盛板材厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇西西蒋村，统一社会信用代码：91371302MA3CF9E926。 投资人：曹晓辉。 被申请人:曹晓辉，男，1989年6月17日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:王媛媛，女，1989年7月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人金胜余与被申请人临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉、王媛媛买卖合同纠纷一案，金胜余于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉、王媛媛价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉、王媛媛价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人金胜余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月五日 书记员 王雪萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执718号被执行人：张家赫，男，汉族，2000年1月5日出生，住德州运河经济开发区。被执行人张家赫罚金一案，本院（2018）鲁1402刑初220号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人马训彬已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执718号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员  马军二〇二〇年三月二十三日书记员  崔凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初147号原告：深圳市某某工程有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:钟某某。委托代理人：张某某，担任原告公司行政人事经理，被告：马某某，男，汉族，1972年2月21日出生，住址四川省巴中市巴州区，原告深圳市某某工程有限公司诉被告马某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项为第一至第十项，其他为有争议事项。一、原告深圳市某某工程有限公司的诉讼请求如下：1.请求法院判决原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金26457元。二、被告马某某的答辩意见如下：原告对被告未及时足额支付劳动报酬，被告方因此要求解除劳动合同，原告方应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求原告支付以下款项：1、2019年4月1日至2019年10月30日工资84000元；2、被迫解除劳动合同经济补偿36000元；3、拖欠2019年4月1日至2019年10月30日工资25%的经济补偿21000元；4、2019年6月1日至2019年10月30日通信费1700元；5、2017年1月1日至2019年10月30日未休年休假工资8276元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2019］1193号仲裁裁决书，裁决结果如下：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年10月30日工资61185.88元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿26457元；3、原告支付被告2019年6月1日至2019年7月31日通信费200元；4、驳回被告的其他仲裁请求。五、被告入职时间与岗位:2016年11月3日入职，岗位为施工员。六、劳动合同签订其概况：原告与被告签订劳动合同，社保缴费及工资发放均为原告。七、劳动合同解除情况及离职时间：被告以原告拖欠劳动报酬为由于2019年10月29日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2019年10月30日、31日期间收到该通知书。八、关于通信费：该费用为手机话费补贴，被告享有100元/月话费补贴。九、工资情况：被告离职前十二个月的月平均工资为8819元。十、其他情况：原告从2019年8月1日起处于停工放假状态；原告每年春节期间均放假十二天左右。十一、关于被迫解除劳动合同经济补偿的诉求：原告主张其目前经营困难，并非主观恶意拖欠被告工资，故其认为被告该项诉求不应支持。本院认为，仲裁裁决已查明并裁决原告应向被告支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资61185.88元以及2019年6月1日至2019年7月31日通信费200元，原被告对此均无异议，本院予以确认。因原告存在拖欠被告工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，被告可据此解除双方劳动合同并要求原告支付其经济补偿金。根据双方确认的被告离职前十二个月月平均工资数额，仲裁认定的经济补偿金数额未超本院核算数额且被告予以认可，本院予以支持，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为26457元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告马某某支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资61185.88元；二、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告马某某支付解除劳动合同的经济补偿金26457元；三、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告马某某支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的通信费200元；四、驳回原告深圳市某某工程有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某某工程有限公司承担。本案判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月十九日书记员  林 涵
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢118号薛国珍、王凤江、王凤艳：薛国珍与王凤江、王凤艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4314元。经本院立案执行，被执行人于2019年1月3日给付2157元，本院于2019年1月9日给付申请人。剩余2157元双方当事人私下给付。至此，薛国珍（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年三月二十日书记员  吴 楷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执235号之一 申请执行人：周遴毅，男，汉族，1983年11月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈海英，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人周遴毅与被执行人陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0112民初3596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周遴毅向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年1月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，查明被执行人陈海英名下有坐落于长沙市房屋一套，本院已进行产权查封，但由于上述房屋已被其他法院在先查封，本院无处置权。除此之外，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人陈海英适用限制高消费措施，于同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金380000元及利息和违约金、保全保险费800元、案件受理费和保全费6120元以及本案执行费，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十三日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初832号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁大俊，男，1988年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告临川新城支行主任。被告：詹文兵，男，1976年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告詹文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁大俊到庭参加诉讼，被告詹文兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5964.47元、利息404.18元、违约金280.79元，合计6649.44元（截止2019年10月21日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月20日向原告申请信用卡，信用额度6000元。经报上级批准，2015年6月3日原告向被告发放了账号为40×××55的信用卡一张，该信用卡账单日为每月17日，约定还款日为每月12日。2015年10月8日进行了首次消费，消费金额1300元。被告开始尚能正常还款，但从2019年7月17日起未能及时还款，开始逾期。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告詹文兵未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年5月20日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额、超额使用信用额度的，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告于2015年6月3日给被告办理了账号为40×××55的信用卡。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年10月21日，被告所持信用卡账户已欠款合计6649.44元，其中本金5964.47元、利息404.18元、违约金280.79元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年10月21日的透支本金5964.47元、利息404.18元、违约金280.79元，应予以支持。对于原告诉请2019年10月21日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹文兵于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年10月21日的信用卡欠款本金5964.47元、利息404.18元、违约金280.79元，合计6649.44元（2019年10月21日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹文兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏