wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初383号原告：银晓林，男，1966年1月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告：涂祥军，男，1972年12月2日出生，汉族，住邵阳县。原告银晓林与被告涂祥军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银晓林向本院提出诉讼请求：要求判令被告将借支的工程费用4.1万元退还给原告。事实和理由，2017年下半年，原、被告朋友周建军承建邵阳县煤炭局四栋家属楼房。周建军将两栋楼房转包给原告承建，但要求原告将两栋房的木工给被告做，并要求按46元㎡包给被告，这个价格包含钉子、铁丝材料。三方均同意后，原告将木工包给被告。因双方是好友，口头进行约定，没有写书面协议。原告在承建过程中，断断续续向被告付款。2018年11月，原、被告核算了工程款，原告将所有的工程款支付给被告，但对被告从原告年领取的几笔款共计38000元没有扣除：1、2018年4月8日借支钉子款1000元；2、2018年6月16日借支木工生活费5000元；3、2018年6月17日端午节借支过节费20000元；4、2018年8月3日，借支工资10000元；5、2018年8月21日借支铁丝、钉子款2000元；6、2018年10月26日借木工工资3000元。以上款项在结算没有扣除，原告要求被告归还，被告拒绝退还。被告涂祥军辩称，对原告诉称的被告在承建邵阳县煤炭局两栋家属楼房的做木工事实没有异议，但认为木工工资不全是46元㎡，4层以上是51元㎡，钉子、铁丝材料包含在工价内，对原告诉讼主张借支4.1万元在结算时没有抵扣的事实有异议。被告认为，结算时，借支原告的钱，原告全部扣除，没有欠原告的钱，不予接受原告要求返还4.1万元借支款的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：对双方没有争议的事实，予以确认。对双方有争议的事实认定意见是，原告向本院提供了九页笔记本复印件，用以证明被告借支4.1万元在结算时没有扣除的事实。被告涂祥军的质证意见是，原告笔记本记录的被告借支款，没有被告的签名确认，属于原告个人单方面行为。同时，被告向原告借支每笔款，被告均在原告的本子上签名。本院认为，原告提供的笔记本记载被告借支4.1万元，但没有经被告签名确认，不具有证据的真实性，不予认定。原告代理人对周建军的调查记录，用以证明被告涂祥军向银晓林借支过工程款、涂祥军在周建军处也领过工程款，周建军在付款给银晓林时已经扣除，但银晓林是否与涂祥军结算时扣除不清楚。被告质证意见是，原告在结算时扣除。本院认证意见是，该证据不能达到证明原告借支4.1万元给被告，双方在结算时原告没有扣除的证明目的，对原告举证的证明目的，不予认定。本案的争议焦点是：双方在庭审中均认可对被告施工的工程量进行结算完毕，现仅凭原告提供的笔记本记载的未经被告签字认可的数据，能否达到证明原告主张的被告借支4.1万元没有在结算中扣除的目的？本院认为，原、被告是工程分包关系，原告将房屋建筑工程的木工部分以包工不包料的方式转包给被告施工，原告对被告完成的工作量，负有支付工资的义务，因此，本案的基础法律关系是劳务关系。原告认为，因双方结算工程费用时，对被告借支的4.1万元没有扣除，要求被告返还4.1万元，本案案由是劳务合同纠纷。本案中，原告提供的证据系其本人笔记，未经被告签字认可，是否具有证据的真实性、合法性？证据的真实性是指证据反映的内容应当是真实的，客观存在的。证据的合法性包括证据的主体合法、证据的形式合法、证据的取得方式合法。首先，原告提交的证据是其本人的自作笔记本记录的内容，未经被告签字认可，又没有其他证据加以佐证，因而，原告笔记本记录的被告借支4.1万元的数据来源缺乏客观真实性。其次，原告个人的记录，未经被告认可，不符合证据的合法性。同时，又根据原告提供的笔记本的记录内容，原告在本案主张的“2018年8月21日借支铁丝、钉子款2000元已经扣除，2018年6月17日木工工资20000元、2018年6月17日微信转账11000元已作废”等内容，与原告提供的证据相互矛盾。退一步讲，假如原告提供的笔记本记录的内容经庭审质证后能够确认符合证据的真实性，但原告要证明被告借支的4.1万元没有在结算中扣除，在被告未认可的情况下，仍需提供结算依据佐证。本案中，原告并未提供结算依据佐证被告向原告借支多少钱、已经在结算中扣除多少、还有多少未扣除。因而，原告提供的其个人笔记本记录用以证明被告向原告借支4.1万元未在结算中扣除，属于孤证，不具有证据的真实性，不能达到其诉讼主张的“被告向原告借支4.1万元未在结算中扣除”的证明目的，原告对其诉讼请求，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告银晓林要求被告涂祥军退还借支工程费用4.1万元的诉讼请求。本案受理费减半收取412.5元，由原告银晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年三月三十日法官助理彭昱书记员段羽飞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢164号 杨香碧： 申请执行人杨香碧与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3764号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人杨香碧支付案款6,135元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3847号之一 申请执行人韩思淼，男，1992年3月2日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初444号原告：霍金花，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱大鹏，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱建飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：高晓强，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县隆运危险品运输有限公司，住所地安徽省砀山县中原路房改办6楼，统一社会信用代码91341321570404437F；法定代表人：孟庆华，公司董事长。被告：天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109/110/200号，统一社会信用代码9134130078650244X9；法定代表人：窦长征，公司总经理；委托诉讼代理人：王永光，公司员工。原告霍金花与被告高晓强、砀山县隆运危险品运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告霍金花于2020年3月18日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告霍金花撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍金花撤诉。案件受理费25元，由原告霍金花负担。审判员  王法中二〇二〇年三月十八日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申37号 朱达伟： 你因犯危险驾驶罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终805号刑事裁定和（2019）川01刑申93号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院复查认为，2019年1月8日0时31分许，你驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色福特探险者牌小型普通客车，从成都市高新区万象南路出发，沿二环路南四段由东向西方向行驶时被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精检测和血液乙醇浓度鉴定，结果分别为216ｍｇ／100ｍｌ和223.8ｍｇ／100ｍｌ。你对血液乙醇浓度鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经四川华大司法鉴定所重新鉴定，结果为209.1±9.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实有到案经过、犯罪记录查询、违法交通记录查询、现场酒精呼气检测及相关照片、驾驶证、行驶证相关信息、鉴定意见、现场呼气以及抽血相关视频、证人宋某的证言及你的供述和辨认在案佐证，足以认定。你的行为已构成危险驾驶罪，原裁判对此认定正确。你提出有立功情节的问题。经查，二审期间公安机关依法收集的你的讯问笔录、谢波的询问笔录、朱达伟和谢波手机定位信息、孙成建、毛丽华贩卖毒品案相关材料及情况说明等证据，证实你的立功主张不成立。你提出本案审判程序违法，原判量刑过重的申诉理由。经查，原审审判程序合法。考虑到你犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯等量刑情节，原判对你从轻处罚，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，适用刑罚并无不当。你提出另有立功事实未在二审期间提出，要求进入再审对该事实予以查证的申诉理由。本院认为，你在二审终结后提出的检举他人犯罪的情节，既不是二审期间未能查清的影响定罪量刑的事实，也不是证明二审裁判确有错误的新证据，你据此要求再审的理由没有法律依据，不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初551号原告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086（1-1）。负责人:周哈雷,总经理。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。被告：黄后银,男，1971年10月25日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司诉被告黄后银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人后雪芹到庭参加了诉讼。被告黄后银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金64496.64元及滞纳金3418.32元（暂从2019年11月9日起,以64496.64元为基数按日1‰计算至2019年12月31日止，此后至被告实际清偿日止的滞纳金按此标准另行计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日,原、被告签订《芜湖亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》,合同约定租赁期限自2017年11月9日至2020年11月8日,合计3年；租金按年支付,先租后用；租金支付日为前一期满前7个工作日内,即2019年11月8日前支付第三年租金64496.64元。然截至诉讼之日,被告未按约定支付原告租金64496.64元。原告多次催要，未果，遂提起本案诉讼,望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年9月28日,原、被告签订《芜湖亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》一份,约定被告承租原告位于芜湖亚夏国际汽车商城6号楼1层06号商铺，建筑面积141.44平方米，租赁期限自2017年11月9日至2020年11月8日；租金按年支付,先租后用，租金支付日为前一期满前7个工作日内；第1年租金按每月30元/平方米计算，第2年租金按每月35元/平方米计算，第3年租金按每月38元/平方米计算；逾期支付租金的，除按合同约定支付违约金外，另按未支付费用承担每日1‰滞纳金等。合同签订后，双方按约履行，并无争议，然被告在应支付第三年租金时未能按约支付。原告经催要未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、案涉房屋产权证、《芜湖亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》、《催款告知函》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《芜湖亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》虽系双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，但合同中关于“逾期支付租金的，除按合同约定支付违约金外，另按未支付费用承担每日1‰滞纳金”的约定实际为支付逾期付款违约金的约定，应按我国合同法中关于违约金的相关规定予以调整；合同其余部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告诉请被告按约支付租金64496.64元（141.44平方米×38元/平方米），合法、有据，应予支持。关于案涉合同约定的逾期付款滞纳金应如何调整问题：合同约定的逾期付款滞纳金实际为逾期付款违约金。根据法律规定，违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑到原告的实际损失主要是租金利息损失，故本院依据上述原则，酌情确定被告支付原告逾期付款违约金的标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为限计算。对原告该项诉讼请求中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄后银于本判决生效之日起10日内支付原告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司房屋租金64496.64元，并自2019年11月9日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付该款滞纳金。二、驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费749元，由被告黄后银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年三月二十六日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2478号之一 申请执行人吴连明，男，1948年2月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路29号，组织机构代码142915740。 法定代表人张国镇。 申请执行人吴连明与被执行人浙江发展园林实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0523民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连明向本院申请执行，要求被执行人浙江发展园林实业股份有限公司支付案件款60000元及利息。本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月26日向被执行人浙江发展园林实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江发展园林实业股份有限公司银行存款，截至2020年2月17日，被执行人浙江发展园林实业股份有限公司银行存款余额共计107901.98元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，均为轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的别克牌机动车一辆、浙Ａ×××××的奔驰牌机动车一辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2018）浙0111执5178号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江发展园林实业股份有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江发展园林实业股份有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴连明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴连明尚有债权60000元及利息未受偿,被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年三月四日 书记员 王青星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培中，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马泽文，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。一审被告：张福彬，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人李培中因与被申请人马泽文、一审被告张福彬租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初9861号民事判决及本院(2019)渝01民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。李培中申请再审称：1.一审、二审法院审理程序违法。一审法庭记录没有真实反映申请人的意思，申请人从未认可被申请人的设备已于2018年1月22日运至重庆市涪陵火车北站。且一审法院两次开庭的合议庭成员不同，第二次开庭没有发传票给申请人，关联证据没有质证。二审法院没有对申请人上诉请求的事实和适用进行审查。2.一审、二审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人陈述挖机于2018年2月22日交付给张福彬，一审、二审法院认定被申请人的挖机于2018年1月22日交付给申请人或张福彬，又认定挖机于2018年2月1日交付给张福彬。事实上被申请人并没有履行合同，其设备没有进场也没有开始工作，且合同约定工作后才付租金，设备没有进场也没有工作不应该计算租金，判决支付租金错误。应当判决支付看管费才对。如果法院认为应该支付租金的话，也应从2018年2月22日开始计算租金。且申请人有新证据能证明2018年2月1日申请人与张福彬、被申请人签订的设备租赁的地点是在江律而不是涪陵；被申请人没有将挖机交给张福彬。3.审理该案徇私舞弊，枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定对本案进行再审。马泽文提交意见称：1.被申请人按照张福彬的指令将挖机运到涪陵并交给张福彬指定的看管人雷某的事实，有被申请人于2018年1月23日支付挖机运到涪陵的运费、2018年4月3日与张福彬的通话录音、看管挖机的雷某因其不准被申请人拉走挖机而发生的报警记录回执、调解书、收条及被申请人于2018年3月28日、同年4月8日向申请人和张福彬发送的短信等证据予以证明，其证据之间能形成锁链，均证明申请人已交付了租赁物挖机，且本案在执行中已达成了执行和解。2.通话录音在一审已质证，有庭审录音录像为证。3.申请人在一审、二审的庭审中均认可租赁合同上的签名是其本人签名，也认可该合同的真实性，至于申请人与张福彬二人租赁挖机如何使用等，不是被申请人能决定的，风险应由承租方承担。4.申请人在一审庭审陈述起诉状时已说明了因为笔误将2018年1月22日写成了2018年2月22日。因此，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决租金金额正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。现根据一审、二审判决并结合一审、二审审理情况以及本案复查查明的事实，针对李培中的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于一审、二审法院审理程序是否违法的问题，经查，一审法院受理马泽文与张福彬、李培中建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法向李培中送达了起诉状副本、开庭传票等，李培中参加了第一次庭审及在开庭笔录上签名，并在一审法院写有当事人送达地址确认书。一审法院第二次开庭前，用法院专递向李培中在当事人送达地址确认书上的地址邮寄送达开庭传票，符合法律规定；一审判决采纳的证据均在庭审中予以了质证，两次庭审已分别告知了合议庭的组成人员及当事人的权利；李培中在二审法院的庭审中亦充分陈述了自己的意见。因此，一审、二审法院审理程序符合法律规定。故李培中的该申请再审理由不能成立。关于一审、二审法院认定事实是否有误的问题，经查，从涉案租赁合同来看，承租方为李培中、张福彬二人。在一审、二审法院审理该案中，李培中对其和张福彬共同与马泽文签订了涉案租赁合同无异议，也认可工地上的具体事务均是张福彬在负责。因张福彬与李培中系共同承租人，且李培中也认可工地上的具体事务均由张福彬负责，故张福彬履行涉案租赁合同的行为应由李培中和张福彬共同承担。虽然李培中认为合同约定的施工工地在江津而并非涪陵，也否认马泽文将挖机拉倒涪陵的事实，但因涉案合同中并未明确约定施工地点位于何处，且张福彬无故缺席一审、二审的审理，亦未提出书面抗辩。因此，一审、二审法院根据审理的情况，结合马泽文举示的支付的运费、向张福彬发送的催告短信、邮寄的催告通知、其与张福彬的通话录音、2018年4月3日报警记录以及其与雷某于该日达成的调解书和雷某的收条等证据，认定马泽文已经按照张福彬的要求于2018年1月22日履行了涉案租赁合同约定的挖机交付义务及李培中、张福彬应从合同约定的起租日开始支付租金，认定涉案合同约定“承租方在设备工作满一个月后15天内付上月租金”条款约定的是租金支付方式，而非支付租金的前提条件，并无不当。且马泽文在一审、二审中已明确说明2018年1月22日写成了2018年2月22日系笔误。虽然在听证中李培中提供了有雷某签字的“证明”及吴某的《收条》，但从作为被申请方的出庭证人雷某与申请方的出庭证人吴某证实的内容来看，不能否定涉案合同未约定施工地点及马泽文已按张福彬的要求于2018年1月22日将挖机拉到涪陵的事实。因此，不能达到李培中的证明目的，故李培中的该申请再审理由亦不能成立。关于李培中提出审理该案徇私舞弊，枉法裁判的问题，经查，李培中在申请再审期间未提供涉案审判人员有徇私舞弊，枉法裁判的相关证据予以证实，故李培中的该申请再审理由仍然不能成立。综上，李培中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李培中的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终147号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司林西支行，住所地：内蒙古自治区林西县林西镇十字街路东。统一社会信用代码91150424772208135X。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1966年12月27日出生，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。上诉人中国建设银行股份有限公司林西支行（以下简称建行林西支行）因与被上诉人崔某银行卡纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行林西支行上诉请求：1.请求撤销（2019）内0424民初1875号民事判决书，查明事实依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的银行卡在境外的交易行为是否被公安机关认定为盗刷并进行刑事立案是本案能够被审理的前提条件。一审法院以被上诉人在刷卡行为存在的期间没有出国就直接认定本案系盗刷，属于主观臆断；二、根据银行卡使用章程的规定和银行卡的性质，银行卡和账户持有人所掌握的密码是控制交易的两个必要因素，如本案确实存在盗刷行为，被上诉人是否存在风险交易导致卡片被复制的可能，导致密码被获取的可能，一审法院直接归责于银行卡的技术缺陷和不安全，属错误判决。崔某辩称，一审判决认定事实清楚。本案系案外犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片在境外进行操作而造成被上诉人持有的银行卡被盗刷造成的损失，应由上诉人承担赔偿责任。一审判决适用法律正确。伪卡盗刷行为的发生说明上诉人制发的银行卡的技术信息存在被复制的安全隐患及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，上诉人在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为，应承担赔偿责任。崔某向一审法院起诉请求：1.要求建行林西支行赔偿损失32014.32元；2.诉讼费由建行林西支行承担。一审法院认定事实：崔某在建行林西支行处办理了龙卡储蓄卡，账号为×××，该银行卡未办理短信提醒业务。2019年1月31日至2019年2月3日，该储蓄卡中的存款在境外跨行自助取款被支取32001.92元，因此发生费用479.21元。崔某于2019年4月26日知晓其银行卡中的存款被境外支取后，于2019年4月27日至林西县公安机关报案。另查明，崔某曾办理去往巴基斯坦护照，有效期自2007年5月18日至2017年5月17日，崔某持有护照期间未出境。一审法院认为，崔某在建行林西支行处开立账户办理了龙卡储蓄卡，双方之间存在银行卡合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行林西支行对崔某的存款具有安全保障义务，确保该银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。本案中，崔某的银行卡于2019年1月31日至2019年2月3日期间被境外跨行自助取款，因崔某并未开通短信提醒业务，其自知道账户内存款被支取后即于次日向公安机关报案，且其本人并未出境，表明在其得知其所持有的银行卡发生非正常交易的情况下，已经尽到了基本的谨慎注意义务和及时通知义务，建行林西支行未提交崔某与他人恶意串通损害银行利益以及因崔某自身原因泄露密码的证据，故可以认定崔某并未持银行卡进行交易，本案系犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片，在异地进行操作。银行卡是双方间储蓄合同的有效凭证，建行林西支行作为储蓄凭证的发证机关，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力，故在银行卡发生交易时应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪卡盗刷行为的发生说明其制发的银行卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，应认定建行林西支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为，故应承担由此造成的损失。崔某提起本案诉讼上的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，双方间的储蓄存款合同纠纷本身不涉及犯罪，同时亦没有证据证明崔某是刑事案件的共同犯罪人，故即使案外人存在刑事犯罪，也应由建行林西支行先行承担违约责任，因此，建行林西支行答辩主张应中止审理，由公安机关侦查的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：建行林西支行赔偿崔某存款损失32014.32元，限判决生效后十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，崔某提起本案诉讼请求权基础系储蓄存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或民事过错，亦应由银行承担违约责任后，依法向刑事犯罪或民事过错方追偿，故银行主张本案应以刑事立案为前提的上诉请求，不予支持。银行对储户存款具有安全保障的法定义务。本案中，崔某提供的证据及法院依职权调取的公安机关询问笔录及出入境记录足以证明崔某案发时身在国内，且无证据证明该期间其储蓄卡被他人控制。同时，崔某储蓄卡中款项被境外跨行自助取款，这种取款须有卡片本身插入ATM机才可进行操作，故可认定案涉取现行为系伪卡盗刷。该事实认定并不需要刑事案件处理结果作为依据。虽银行卡使用章程中关于密码交易视为本人交易的格式条款，免除了银行审核储蓄卡真伪义务及相应法律责任，但该条款不能被认定有效，且银行应对崔某存在密码泄露的过错负有举证责任，而银行未能就此举证，应承担举证不能的法律后果。崔某发现储蓄卡被异地操作后，立即向公安机关报案，尽到了谨慎注意义务，并无过错。银行为崔某提供储蓄卡服务，应确保该卡内数据信息不被非法窃取并加以使用，且银行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台提供者，理当承担伪卡识别义务。伪卡盗刷行为发生说明银行制发借记卡及交易系统存在技术缺陷，亦系造成崔某如此次损失的主要原因。银行在无证据证明崔某存在违约行为情况下应对其资金损失承担全部赔偿责任。综上所述，建行林西支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国建设银行股份有限公司林西支行负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年三月二十五日书记员 尹适森
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人岳玉秀因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳玉秀向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初318号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终793号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故岳玉秀要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回岳玉秀的上诉，维持一审法院驳回岳玉秀起诉的裁定，并无不当。综上，岳玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回岳玉秀的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执240号申请执行人阎宗磊，男，1990年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人阎宗磊与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执恢29号之一 申请执行人：新干**实业有限责任公司,住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城,组织机构代码：09105763-4。 被执行人：薛水生，男，1971年6月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人新干**实业有限责任公司与被执行人薛水生买卖合同纠纷的（2017）赣0824民初117号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛水生银行存款、其他应收款153000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初318号   原告：陶某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   委托诉讼代理人：闫某1，系酒泉航天律师事务所律师。   被告：闫某2。   被告：潘某，甘肃省金塔县人，住金塔县，现住金塔县。   委托诉讼代理人：闫某2。   被告：姜某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告陶某诉被告闫某2、潘某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告陶某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款70000元；2、请求依法判令被告支付原告利息6300元（2019年5月至2019年10月按月息2%计算），合计76300元。3、请求依法判令被告姜某承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告闫某2因资金周转向原告借款70000元，书写借条一张，约定利息月息2%，还款期限为2018年2月10日一次性还清，后被告未能偿还，原告诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告闫某2、潘某欠原告陶某借款本金65600元，定于2020年8月30日前给付30000元，2020年12月30日前给付35600元，被告闫某2、潘某不再承担利息，以被告闫某2所有的陕汽德龙双桥×××号自卸车作为保证。担保人姜某不再承担责任。若第一期逾期则全案申请执行。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1708元，适用简易程序审理减半收取854元，由被告闫某2负担（计入第一期执行标的）。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 **军     二〇二〇年三月二十四日   书记员 仲燕燕
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执39号   申请执行人：扎西，男，藏族，1975年04月5日出生，青海省尖扎县人。   被执行人：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   关于申请执行人扎西与被执行人仁增多杰劳务合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁增多杰未在规定的期限内履行法律文书确定义务。故申请人扎西于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。   在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人仁增多杰，并通过执行网络查控系统查询被执行人仁增多杰的相关财产线索，于2020年3月16日在被执行人户籍所在地尖扎县市场监督管理局、尖扎县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人仁增多杰的工商登记、不动产登记情况。同日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人仁增多杰书面承诺按期履行和解内容，现申请人扎西向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再4号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 南夸尖参   审  判员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年三月十八日   书  记员 卓 么 措
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执55号 申请执行人：金城江区名风空间设计工作室，住所地：广西河池市金城西路8西城铭苑1栋2单元305号，统一社会信用代码：92451201MA5M5PT301（1-1）。 经营者：谭锋。 被执行人：广西河池金城西街投资有限公司，住所地：河池市金城江区新建路96号，统一社会信用代码：91451200MA5KCD1L3B。 法定代表人：全飞燕，该公司总经理。 申请执行人金城江区名风空间设计工作室与被执行人广西河池金城西街投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执55号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付装修工程款148235.74元；违约金59000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2325元，执行费3043元。 在执行过程中查明，被执行人发包给申请执行人承建的项目工程所有权属于军产未能处置（相关部门正在协调中），目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 卉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保228号 被申请人：张旭，男，1991年5月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人张旭因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终18号上诉人（原审被告）：某公司。住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：郭某，经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1996年7月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人某公司因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4754号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审法院认为本案属于买卖合同纠纷，上诉人并未提交相应证据证实尽到合理提示义务，并以推定方式认定收货地即为履行地属认定事实不清；二、上诉人在交易中有明确特别约定声明及购买特别约定买卖双方在临沂市兰山区人民法院诉讼解决的证据；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，天猫、淘宝用户在注册或者登陆时，均需同意《淘宝平台服务协议》，该协议第十条法律适用、管辖与其他“管辖”条款载明：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，与淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案系发生于淘宝服务平台的纠纷，在用户注册时已经同意平台对管辖权的约定，且本约定并不违反法律规定，本案应移送至临沂市兰山区人民法院审理；四、约定管辖不违反专属管辖与强制性法律规定情况下应当优先适用约定管辖地法院管辖原则。上诉人店铺产品下已明确标注因买卖产品产生的纠纷应由发货地人民法院进行管辖，字体标示加大加粗，位置显著，被上诉人在购买产品时已知悉，其购买行为视为认可上诉人条款。因网购人群不特定，为每个购买人出具管辖协议不现实，因此采用统一格式文本进行告知应当符合法律程序及合同双方约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，上诉人称其与被上诉人就合同履行地及管辖法院达成特别约定，但未提供充分有效的证据予以证明，对此本院不予认可。本案系通过其他方式交付标的，收货地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初129号 原告：华彬平，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈贤，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告华彬平与被告陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华彬平到庭参加诉讼，被告陈贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告华彬平以被告陈贤未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈贤归还原告借款18000元；2.被告陈贤承担本案诉讼费。 被告陈贤未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告陈贤向原告华彬平借款，原告于2019年2月28日、3月1日通过支付宝分别向被告交付借款9200元、8800元。上述借款被告均未归还。 以上事实由原告提供的支付宝转账电子回单及庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈贤作为借款人，理应及时归还借款，现逾期未还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款18000元正当合法，本院予以支持。被告陈贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告华彬平借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年三月十二日 代书记员  郑璐娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11159号原告：郑焰俪，女，汉族，1967年04月20日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋承玲，女，汉族，1962年11月15日出生，住重庆市渝北区。原告郑焰俪与被告蒋承玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑焰俪到庭参加诉讼。被告蒋承玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑焰俪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋承玲向原告郑焰俪偿还借款310000元。事实及理由：2008年11月5日，被告向原告借款31000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具了《借条》。被告说她借不到好久，很快就还我。但被告至今未归还上述借款。特此起诉，请求判令被告立即归还。被告蒋承玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月5日，被告蒋承玲向原告郑焰俪借款31000元，原告以现金方式向被告蒋承玲支付借款。被告蒋承玲向原告郑焰俪出具《借条》，确认了向原告郑焰俪借款，借条未注明还款时间。被告蒋承玲至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑焰俪按照约定向被告蒋承玲提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告蒋承玲有向原告郑焰俪归还借款的义务，被告蒋承玲未偿还借款，原告郑焰俪有权要求被告蒋承玲偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋承玲于本判决生效之日起五日内向原告郑焰俪归还借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，由被告蒋承玲负担(原告己垫付3575元，被告径直支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年三月十日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初738号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：逯斌，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告逯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒越琴
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执218号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人:何兴玉，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：何阳，男，1995年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人何兴玉、何阳借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）苏0813民初496号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初496号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年三月九日 书记员  鲍嘉伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6104号 申请执行人李绍军，男，汉族，1978年5月6日出生，户籍住址河南省鹿邑县。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人李绍军与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21879号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币89933.86元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6104号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初83号原告：吴战军，男，汉族，1972年8月8日出生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马飞阳，男，汉族，1997年7月29日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴战军与被告马飞阳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。案件审理中，原告吴战军以被告已向其履行全部债务为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴战军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴战军撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴战军负担。 审  判  员   罗兴彦 二〇二〇年三月五日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊 1
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初77号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年9月13日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，无业，住招远市。2007年4月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2010年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；2018年10月23日因盗窃被招远市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2019年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月31日因盗窃被招远市公安局行政拘留十二日，2019年11月5日因盗窃被招远市公安局行政拘留十二日。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，1.2019年10月18日凌晨，被告人杨某某在招远市新思维网吧上网时，发现韩某某上网时将一部VIVO手机放在电脑桌上充电，遂趁其在座位上睡着之机，偷走该手机。经物价部门鉴定，被盗VIVO手机价值人民币810元。 2.2019年11月4日12时许，被告人杨某某在招远市罗峰路与文化路东北角青青果奶茶店门口，盗窃吕某某停放在此的一辆蓝色二轮变速自行车，价值约100元（该自行车未打价）。 3.2019年12月9日13时许，被告人杨某某在招远市温泉路路南老面包车站公交车站牌后面，盗窃闫某某停放在此的一辆棕色澳柯玛牌电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币900元。 归案后，赃物已被全部追回并发还失主。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，失主韩某某、吕某某、闫某某陈述，证人刘某某、孙某某等人的证言，价格认定结论书，监控视频，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚；系盗窃惯犯，应酌予从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕 琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2025号之一 申请执行人：姚益平，女，1971年9月26日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人：黄振红，男，1992年2月1日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人姚益平与被执行人黄振红定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚益平向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为：被执行人黄振红返还申请执行人姚益平人民币272000元及债务利息，并负担案件受理费人民币5380元，执行费人民币4061元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人黄振红寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人黄振红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年12月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人黄振红名下26家银行账户、1个支付宝账户、7个财付通账户内的存款，但实际冻结金额共计人民币1212.67元；被执行人黄振红名下浙Ｇ×××××牌、浙Ｇ×××××牌共计两辆机动车，本院已予以查封，但尚未实际扣押；被执行人黄振红名下公积金账户内的存款，本院已予以冻结，但尚未符合支取条件，无法处置。本院于2019年12月20日委托浦江县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人黄振红的下落及可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人黄振红尚需返还申请执行人姚益平人民币272000元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币5380元，执行费人民币4061元。 鉴于被执行人黄振红至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人黄振红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人姚益平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄振红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 洁
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初508号   原告：向某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   原告：王某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：许某，甘肃省古浪县人，住金塔县。   被告：郜某，甘肃省古浪县人，住金塔县。   被告：潘某，甘肃省古浪县人，住金塔县。   原告向某、王某与被告许某、郜某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、王某、被告许某到庭参加了诉讼，被告郜某、潘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   向某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金30000元，利息20800元，合计50800元。（双方约定违约金每天按0.1%计算，即年息36%；按法律规定，原告按年息24%计算利息。计算时间为：2017年1月20日至2019年12月10日，共1040天，20800元）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日，被告许某、郜某、潘某以春种周转为由，向原告提出借款30000元，约定用款期现为2个月，同时约定每天承担违约金0.1%。后经原告多次催要，三被告至今未还。   许某承认向某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   被告郜某、潘某经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许某、被告郜某于本判决生效后30日内偿还原告向某、原告王某借款本金30000元，承担利息20800元；   被告潘某对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1070元，适用简易程序审理减半收取535元，由被告许某、郜某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李新     二〇二〇年三月十八日   书记员 殷海
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4071号原告：山东万世机械科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：武茂国，总经理。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：山东奥力德工程装备有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张明东，执行董事。委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。原告山东万世机械科技有限公司与被告山东奥力德工程装备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。案件诉讼过程中，原告山东万世机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万世机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万世机械科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告山东万世机械科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年三月二十三日书记员  贺甜甜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初905号原告：强亮，男，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。被告：刘锦林，男，汉族，住西安市莲湖区。原告强亮诉被告刘锦林返还财产纠纷一案，原告强亮于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告强亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强亮撤回起诉。案件受理费17990元，退还原告。审    判    员      周  荣       二〇二〇年三月二十六日  书    记    员      卢柯仰1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4501号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：**，男原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币124597.07元、贷款利息人民币5521.56元、罚息人民币986.98元、复利人民币166.53元，合计人民币131272.14元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第17144号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2017年6月21日起至2020年6月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月22日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2017年6月22日起至2020年6月22日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告**未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院直接予以确认。另查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。再查，原告为本案支付律师费4000元。庭审中，原告确认被告在诉讼期间未偿还贷款。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请书》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告提交“本息计算表”确认了暂计至2019年9月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币124597.07元、利息人民币5521.56元、罚息人民币986.98元、复利人民币166.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日；之后的利息、罚息及复利依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%为限）。二、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1503元，被告负担。上述费用原告已预交，由本院全额退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币1503元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年三月十六日书记员  许 爵
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执309号 申请执行人：王某某 被执行人：周某某 本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人周某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐凤琴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初50号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂伦春自治旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇滨河嘉园商网1号楼125室。负责人：吴曲文。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂伦春自治旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计8450元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月二十三日书记员 邹丹丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3953号原告：江苏众程新材料有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区古楚街道徐圩居委会107室。法定代表人：赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：山东汇威建材科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：陈小武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪海滨，山东三齐律师事务所律师。原告江苏众程新材料有限公司与被告山东汇威建材科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。案件审理过程中，被告山东汇威建材科技有限公司对涉案名称为“三层挤塑中空塑料模板”（专利号：ZL201730222089.0）外观设计专利权提出宣告无效的请求，国家知识产权局专利局复审和无效审理部于2020年3月12日予以受理。被告山东汇威建材科技有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告山东汇威建材科技有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，本案有必要中止诉讼，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年三月十八日书记员  贺甜甜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2543号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：内蒙古嘉乐达电子商务有限公司。法定代表人：吕云霞，经理。被告：吕云霞，女，1981年2月20日出生，个体工商户，住包头市。被告：韩志斌，男，1976年3月24日出生，个体工商户，住包头市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告内蒙古嘉乐达电子商务有限公司、被告吕云霞、被告韩志斌民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4840元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 连 倩人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇二〇年三月十二日书 记 员 余 彦附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1655号 被执行人：王某，男，1994年5月11日出生，身份证住址陕西省西安市蓝田县，系（2019）粤0307刑初1899号刑事判决被告人。 关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1899号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应缴纳罚金人民币六千元，退赔被执行人白某人民币235元，退赔被执行人曾某人民币2663元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1899号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执535号申请执行人：杨兆宽，男，1953年2月6日出生，汉族，住庄河市被执行人：李永开，男，1961年2月11日出生，汉族，住庄河市申请执行人杨兆宽与被执行人李永开提供劳务者受害责任纠纷一案中，民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年三月二十六日书记员  张靖翊
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审50号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:陆振杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】12号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陆振杰未经批准在城北镇陆楼村陆小寨庄东北湖和养牛场东侧耕地内非法取土烧窑，形成一面水塘和一条沟渠，破坏种植条件，共造成1954.42平方米耕地破坏，其中，基本农田面积1200平方米，不符合城北镇土地利用总体规划。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第十八条的规定，于2019年4月23日作出利自然资规监【2019】12号《行政处罚决定书》，决定对陆振杰进行如下处罚：1、责令15日内对取土形成的水塘和沟渠进行治理，恢复种植条件；2、对非法毁坏的1954.42平方米耕地，处以每平方米12元罚款，计罚款23453.04元人民币。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】12号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】12号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令15日内对取土形成的水塘和沟渠进行治理，恢复种植条件)准予强制执行，由利辛县城北镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初579号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东黄氏健康管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李霞。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东黄氏健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保165号 被申请人：陈俊，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人陈俊因犯销售伪劣产品罪，被判处罚金人民币310000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊名下银行账户存款人民币310000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱如虎，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱如彪，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人钱如虎因与被申请人钱如彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7088号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，钱如虎提交了钱如彪任法定代表人的浙江恒利达服饰有限公司通过银行转账向钱如虎和其妻子赵仙英的账户归还借款的凭证、钱如虎和赵仙英的结婚证、浙江恒利达服饰有限公司营业执照信息各一份，拟证明钱如彪曾向其归还借款。但上述证据材料均非原审中不能提供，钱如虎也未说明未提交上述材料的合理理由，且还款账户系浙江恒利达服饰有限公司，并非钱如彪个人，与本案不具有关联性，不属于再审新证据，故本院对上述证据材料均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱如虎的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十三日书记员  钟银飞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执93号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李会影： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人李会影一案过程中，依法向被执行人李会影发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李会影于2020年3月10日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人李会影偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司8722元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款8722元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91261号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91261号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执151号 被执行人：刘顶勋，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 本院于2020年2月20日立案执行申请刘顶勋罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121刑初24号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘顶勋履行罚金10000元。2020年3月26日，被执行人主动缴纳罚金2500元，并向法院作出还款计划，其承诺剩余案款每季度交款2500元，直至交清为止。 本院认为，被执行人刘顶勋无能力一次性交清案款，其向法院作出还款计划，承诺分期分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执151号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初13号 公诉机关景泰县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，现年49岁，住甘肃省兰州市。 委托代理人刘某，女，汉族，1965年8月27日生，系附带民事诉讼原告人徐某之妻。 被告人何丽伟，男，1979年10月10日生，汉族，兰州市人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年6月20日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人何丽伟贩卖毒品罪及故意伤害罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某，被告人何丽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日15时许，被告人何丽伟通过电话与景泰籍吸毒人员赵某联系出售毒品，双方约定何丽伟以每克800元的价格向赵某贩卖1克毒品海洛因，后赵某通过微信向何丽伟支付900元毒资。当日17时许，何丽伟在兰州市××里窑的一男子处以每克800元钱的价格购买1克毒品海洛因，后携带毒品返回其在兰州市××里的家中将其中一部分毒品海洛因吸食，将剩余的毒品重新包装。当日19时10分许，何丽伟携带剩余毒品来至兰州市××区安泰阁包厢内向赵某出售时，被景泰县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因二小包，净重0.17克。 2019年11月22日0时许，在景泰县看守所，被告人何丽伟与同监室在押人员徐某因琐事发生口角，何丽伟在徐某的嘴上和鼻子上捣了几拳，致使徐某鼻骨骨折，左上第一中切牙松动。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定认定，徐某鼻骨骨折为轻伤二级，左上第一中切牙Ⅲ度松动为轻微伤。 认定上述事实的证据如下：通话记录、户籍证明等书证；2.证人赵某、张某等人的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人何丽伟的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录；6.白银市公安司法鉴定中心检验报告、景泰县公安司法鉴定中心鉴定书；7.电子光盘2张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何丽伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何丽伟贩卖毒品海洛因，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何丽伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，又犯该罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人何丽伟到案后能如实供述其所犯罪行系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人请求法庭判令被告人何丽伟赔偿如下经济损失：1.对被打掉的两颗门牙进行安装义牙，要求赔偿2万元；2.对被打骨折的鼻梁骨进行复位及修补，要求赔偿1.1万元；3.对上述治疗中所产生的交通费、伤残用具费及受害人用于其他相关费用，要求赔偿6000元。上述费用并未实际产生，无证据支持，只是参考价格。 被告人何丽伟认罪认罚。家庭能力无法赔偿原告人损失。 经审理查明, 一、贩卖毒品犯罪事实 2019年9月26日15时许，被告人何丽伟通过电话与景泰籍吸毒人员赵某联系出售毒品，双方约定何丽伟以每克800元的价格向赵某贩卖1克毒品海洛因，后赵某通过微信向何丽伟支付900元毒资。当日17时许，何丽伟在兰州市××里窑的一男子处以每克800元钱的价格购买1克毒品海洛因，后携带毒品返回其在兰州市××里的家中，将其中一部分毒品海洛因吸食，剩余毒品重新包装。当日19时10分许，何丽伟携带剩余毒品至兰州市××区安泰阁包厢内向赵某出售时，被景泰县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因二小包，净重0.17克。 另查明，被告人何丽伟因犯贩卖毒品罪于2008年6月20日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2019年4月28日刑满释放。 上述事实，被告人何丽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证何丽伟的手机1部，书证通话记录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等,证人赵某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，电子光盘2张等证据证实，足以认定。 二、故意伤害犯罪事实 2019年11月22日0时许，在景泰县看守所，被告人何丽伟与同监室在押人员徐某因琐事发生口角，何丽伟在徐某的嘴上和鼻子上捣了几拳，致使徐某鼻骨骨折，左上第一中切牙松动。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定认定，徐某鼻骨骨折为轻伤二级，左上第一中切牙Ⅲ度松动为轻微伤。 上述事实，被告人何丽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊诊断证明、立案决定书，证人张某等人的证言，被害人徐某的陈述，勘验、辨认笔录，景泰县公安司法鉴定中心鉴定书，电子光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何丽伟贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪;故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何丽伟系毒品再犯、累犯，从重处罚；但能认罪认罚，从轻处罚。被告人何丽伟犯贩卖毒品罪和故意伤害罪，应二罪并罚。公诉机关建议判处被告人何丽伟一年以上三年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当。被告人何丽伟故意伤害附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿；但附带民事诉讼原告人请求赔偿的损失并未实际产生，无请求赔偿的事实及理由，不符合附带民事诉讼的起诉条件，待实际产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百三十四条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人何丽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、驳回附带民事诉讼原告人徐某对被告人何丽伟的附带民事诉讼请求。 三、被告人何丽伟的作案工具手机一部予以没收，随卷归档。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 审 判 员  孙得军 人民陪审员  沈茂德 二〇二〇年三月九日 书 记 员  蒋永仁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执155号申请执行人：六盘水狼牙房地产营销策划有限公司,住贵州省六盘水市钟山区帝都新城二期5号楼703室。法定代表人曹阳。申请执行人：贵州西南七星商业运营管理有限公司,住贵州省六盘水市钟山区帝都新城二期5号楼703室。法定代表人曹阳。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司,住贵州紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号。法定代表人朱长庚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初1426号民事判决书，于2020年3月5日案执行六盘水狼牙房地产营销策划有限公司、贵州西南七星商业运营管理有限公司与贵州紫云卓远房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人六盘水狼牙房地产营销策划有限公司、贵州西南七星商业运营管理有限公司支付人民币130000元，并承担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司存款人民币133300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月五日书记员  何玉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初240号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：黄某，1989年5月5日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为88元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终56号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东，男，1987年2月18日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住丰宁满族自治县。2018年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被沽源县公安局取保候审，2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被沽源县人民检察院取保候审，同年10月22日经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人刘东犯交通肇事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0724刑初128号刑事判决。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院受理后，经审阅案卷材料、上诉人上诉状，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年11月27日0时35分左右，被告人刘东酒后驾驶冀Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车，载乘员孙某2、杨某，行驶至沽源县新半虎线69公里加800米路段处，与道路西侧路灯杆发生碰撞，造成刘东、杨某二人受伤、路灯杆及比亚迪牌小型轿车损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘东负本次事故的全部责任。经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定，刘东血液中的酒精含量为161.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月23日，经丰宁司法医学鉴定中心对杨某进行伤情程度鉴定，杨某的伤情构成重伤二级。被告人刘东到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实，受案登记表及立案决定书，证人孙某1证言，证人孙某2证言，常住人口数据查询详细信息单，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、公安交通管理强制措施凭证，丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件，被告人刘东到案经过等证据。对刘东的辩护人提交的丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村委会出具的证明、刘东父亲刘某平残疾证、独生子女证，因不具有关联性，不予采信。公诉机关出示的证据能够相互印证，证据间无矛盾，予以采信。原审法院认为，被告人刘东违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可从宽处罚，被告人刘东到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人刘东提出，其主观恶性小，能认罪悔罪，愿意赔偿受害人医药费用，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审法院审理原审被告人刘东犯交通肇事罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证的相关证据，本院继续采用。关于上诉人刘东提出的上诉理由，经查，原审被告人刘东醉酒驾车发生单方交通事故负全责，到案后能如实供述犯罪事实。原审法院根据其犯罪事实，如实供述犯罪事实具有坦白情节，认罪认罚予以从轻处罚、从宽处理，且民事赔偿没有达成协议等因素，对其定罪量刑，定性准确，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人刘东犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇二〇年三月二十七日书记员 王 蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7109号 申请执行人：冷某，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2413号民事判决书，于2019年10月18日立案受理申请执行人冷某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的金额28757.87元及利息，执行费331元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产状况进行查询。经查，被执行人刘某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对刘某采取了限制高消费措施。申请执行人冷某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终897号上诉人（原审被告）：王旭光，男，汉族，1980年9月13日生，住叶县。被上诉人（原审原告）：张成娜，女，汉族，1973年10月20日生，户籍地四川省南充市高坪区，现住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张成雨，女，汉族，1966年5月17日生，住南阳市卧龙区。系张成娜姐姐。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段。统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：程功，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：胡英杰，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省平顶山市东区。上诉人王旭光与被上诉人张成娜、胡英杰、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王旭光上诉请求：撤销原审判决第二项，改判王旭光不承担赔偿责任，不服金额共计19203元，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定停运损失属于间接财产损失有误。由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条可见，停运损失与车损、物损、施救费是并列关系，属于直接财产损失。2、修理厂承诺不超过7天就能维修完毕，张成娜却修了18天。对于修理厂或张成娜自身原因导致的损失扩大部分，应当由其自行承担。3、根据《保险法》第17条，人寿财险平顶山支公司的免责条款无效。根据《保险法》第64条，评估费应由保险人承担。因此，停运损失、评估费应由人寿财险平顶山支公司承担。人寿财险平顶山支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉维持原判。张成娜称，请二审法院依法判决。张成娜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失26918元（庭审中自愿撤回3040.00元请求，保留其他请求）。一审法院认定事实：2019年3月1日9时许，胡英杰驾驶豫Ｄ×××××号重型货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至桐柏王寨时，与相向行驶姚勇驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致姚勇（及另一乘坐人彭士甫）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，胡英杰负事故全部责任，姚勇无责任。姚勇和彭士甫二人共花医疗费155.00元；姚勇系张成娜雇佣司机，张成娜的车辆于当日在桐柏县天行汽车修理厂维修，至2019年3月18日结款提车，维修费12700.00元王旭光已经支付；张成娜车辆因修车停运18天，经中衡保险公估股份有限公司评估，日停运损失为844.64元，张成娜支付评估费2000.00元；张成娜车辆的货物经人寿财险南阳支公司核定确认损失为4520.00元，张成娜另支付转运货物租车费2000.00元。胡英杰系王旭光雇佣司机，王旭光系豫Ｄ×××××号重型货车车主，该车挂靠于平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，在人寿财险平顶山支公司投有交强险和商业险，发生事故在保险期内，在保险合同免责条款中特别约定，对被保险车辆（即该事故车辆）发生事故造成他人车辆停驶（停运）损失和间接损失，人寿财险平顶山支公司不负责赔偿，由该车挂靠单位平顶山市晟丰达汽车运输有限公司签字盖章。一审法院认为，《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定胡英杰负全部责任，姚勇无责任，胡英杰是王旭光雇佣司机，王旭光作为该车车主，应当承担赔偿责任。张成娜请求承保肇事车辆交强险和第三者责任险的保险公司承担赔偿责任，人寿保险平顶山支公司应当对张成娜各项损失在交强险分项限额内和第三者责任险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。一审法院对张成娜损失认定如下：1.张成娜垫付姚勇和彭士甫医疗费155.00元，2.货物损失4520.00元，3.转运货物租车费2000.00元，4.停运损失18天×844.64元=15203.00元，5.评估费2000.00元。以上合计23878.00元，人寿保险平顶山支公司应当在交强险分项限额内赔偿医疗费155.00元和货物损失2000.00元，在第三者责任险限额内赔偿货物损失2520.00元，合计赔偿4675.00元；下余19203.00元由王旭光赔偿，胡英杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额和第三者责任险限额内赔偿原告张成娜各项损失4675.00元；二、被告王旭光于本判决生效之日起五日内赔偿原告张成娜各项损失19203.00元；三、被告胡英杰不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告王旭光负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中，人寿财险平顶山支公司提供的投保单、投保人声明上有投保人平顶山市晟丰达汽车运输有限公司签章，显示人寿财险平顶山支公司已经对免责条款尽到明确说明义务。根据双方保险合同免责条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。依据该保险条款，本案中停运损失属于人寿财险平顶山支公司免赔范围，王旭光认为停运损失、评估费应由人寿财险平顶山支公司承担的上诉理由缺乏合同依据，一审法院不予支持并无不当。王旭光认为修理厂或张成娜自身原因导致的停运损失扩大的理由亦缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，王旭光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由王旭光负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月三十日法官助理刘方昊书记员张建梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3570号 上诉人（原审原告）：赵兴，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：谢莉芳，女，1990年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华益房地产有限责任公司，住所地：四川省成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 上诉人赵兴、谢莉芳因与被上诉人成都华益房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初2480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵兴、谢莉芳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵兴、谢莉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐 芳
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0103行审10号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤，主任。委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。委托代理人申滨，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津假日传媒发展有限公司，住所天津港保税区海滨十路129号2号标准厂房A4064室法定代表人曹凤彦。申请执行人于2020年2月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字【2018】第106号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到董莉书面举报被执行人欠缴2002年6月28日至2018年5月20日期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工董莉缴纳（补足）2002年6月至2018年5月期间的社会保险费，于2019年1月30日作出津（西）社保补缴字【2018】第106号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2019年5月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工董莉自2002年6月至2018年5月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年2月20日向被执行人公告送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2019年11月20日对被执行人作出[津西]社保催告字[2019]第046号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2019年12月2日向被执行人公告送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字【2018】第106号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年三月十日法官助理王俊涛书记员冯楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1034号上诉人（一审被告、反诉原告）：毕节市星城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口，统一社会信用代码：91520500755397034F。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁俊，该公司职工。被上诉人（一审原告、反诉被告）：钟学坤，男，汉族，1964年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：彭龙碧，女，汉族，1968年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。一审第三人：钟绍林，男，汉族，1968年10月16日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市星城房地产开发有限公司因与被上诉人钟学坤、彭龙碧及一审第三人钟绍林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市星城房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市星城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4808号之一申请执行人林斌磊，男，1987年7月26日出生，住乐清市。被执行人金群纬，男，1984年10月10日出生，住乐清市。申请执行人林斌磊依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3753号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99242元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人金群纬发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人金群纬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金群纬的财产情况，并走访了被执行人金群纬的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人金群纬名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月10日，被执行人尚欠本金99242元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十一日代书记员  朱栩贵