wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初6号 原告：陈前英，女，1965年5月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王必金。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司。 本院在审理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈前英于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈前英自愿撤诉是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈前英撤回起诉。 审判员  冯卫 二〇二〇年三月六日 书记员  韩靖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初763号 原告：刘强，男，汉族，1978年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号，统一社会信用代码915120027383069388。 法定代表人：马健，经理。 原告刘强与被告四川省资阳市雅之江塑业有限公司（以下简称雅之江塑业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告雅之江塑业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告货款17,750元；2.请求法院依法判决被告支付原告逾期付款利息2009元；3.案件受理费及其他一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买减速机，经双方对账，截止2017年3月9日，尚欠货款17,750元，至今未给付。故诉至法院。 被告雅之江塑业未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 刘强曾为雅之江塑业出售减速机等货物，2017年6月1日，雅之江塑业出具对账单，上载：截止2017年3月9日赊欠金额17,750元。并加盖雅之江塑业的财务专用章。 本院认为，原告持有雅之江塑业的对账单，应推定其为权利人。双方未约定给付货款的期限，则按照法律规定，应推定为在收到货物的同时，应给付货款。逾期，还应在原告请求的范围内承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省资阳市雅之江塑业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘强17,750元及资金占用利息（利息以2009元为限，以17,750元为基数，自2017年3月9日起，计算至付清之日止。2019年8月19日前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告四川省资阳市雅之江塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1246号 原告：维仕融资担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：吴云军，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告吴云军追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连常担保而代偿的款项47976.21元，支付违约金15600元，共计63576.21元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年2月16日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份（合同编号E021000716020000546、E021000716020000546-3、E021000716020000546-1）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款服务费按照每月390元计收。贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2017年2月16日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年7月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年9月8日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年10月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月25日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金46222.24元、利息1404元、扣收失败手续费0元，罚息349.97元，合计47976.21元。 另查明：原告原名维仕担保有限公司，2019年10月9日，原告更名为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项47976.21元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15600元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项47976.21元，并支付违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告吴云军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴云文，男，1965年5月22日出生，身份证住址浙江省台州地区玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴云文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92674.79元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴云文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执673号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1691号原告:钱娟，女，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址武汉市东西湖区，被告一：郑楚海，男，汉族，1983年6月30日出生，住址广东省汕头市潮南区，被告二：叶丽丽，女，汉族，1984年3月4日出生，住址深圳市龙华区，本院于2020年2月25日受理原告钱娟诉被告郑楚海、叶丽丽不当得利纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出对被告郑楚海、叶丽丽的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱娟撤回对郑楚海、叶丽丽的起诉。本案案件受理费人民币2882元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初9号公诉机关施秉县人民检察院。被告人张文华，苗名银保，男，1980年8月5日出生，贵州省台江县人，苗族，大学本科文化，原贵州省黔东南州生态移民局副主任科员、出纳，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省凯里市。因本案于2019年7月24日被施秉县监察委员会采取留置措施，同年11月21日被施秉县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。辩护人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师辩护人孙廷华，贵州黔都律师事务所实习律师。施秉县人民检察院以施检职检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人张文华犯挪用公款罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红、舒燕平出庭支持公诉，被告人张文华及其辩护人马贵荣、孙廷华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人张文华在2019年1月22日至2019年5月10日期间，利用自己担任黔东南州生态移民局（以下简称州移民局）出纳的职务便利，通过银行转账的方式，挪用州移民局的三板溪水电站和托口水电站的专用银行账户上的公款共计人民币24,849,082.53元，用于网络赌博，具体事实如下：一、被告人张文华通过银行转账汇款的方式，先后从州移民局在中国工商银行凯里北京路支行开户的24×××85账户七次挪用公款19523725元，用于网络赌博，发生转账汇款手续费436.93元。1、2019年1月22日，向海南弥岱建材公司2201075909100002574的账户转账汇款2,106,500元，发生手续费50.56元。2、2019年1月28日，向东莞市福敏衣贸易有限公司2010023709000033135的账户转账汇款3,628,200元，发生手续费72.56元。3、2019年1月30日，向东莞市福敏衣贸易有限公司2010023709000033135的账户转账汇款4,282,000元，发生手续费85.64元。4、2019年3月20日，向梁山卫丰建筑有限公司37050168740800000317的账户转账汇款3,681,800元，发生手续费88.36元。5、2019年4月1日，向青岛聚正瑞铁艺有限公司37150199765900000232的账户转账汇款1,000,000元，发生手续费24元。6、2019年4月8日，向青岛聚正瑞铁艺有限公司37150199765900000232的账户转账汇款1,000,000元，发生手续费24元。7、2019年4月17日，向洛阳言凯建筑劳务分包有限公司41050168288600000961账户转账汇款3,825,225元，发生手续费91.81元。二、被告人张文华通过银行转账汇款的方式，先后从州移民局在中国农业银行黔东南分行开户的23×××73账户三次挪用公款5324800元，用于网络赌博，发生转账汇款手续费120.6元。1、2019年4月18日，向洛阳言凯建筑劳务分包有限公司41050158288600000961的账户转账汇款4,030,000元，发生手续费80.60元。2、2019年5月9日，向洛阳言凯建筑劳务分包有限公司4105015828860000096的账户转账汇款632,300元，发生手续费20元。3、2019年5月10日，向洛阳言凯建筑劳务分包有限公司4105015828860000096的账户转账汇款662,500元，发生手续费20元。2019年7月15日，被告人张文华向黔东南州监察委员会自首。案发后，张文华及亲属退缴了登记在刘永旺名下牌照为晋Ｍ×××××奥迪牌小汽车一辆、登记在张文华名下牌照为贵Ｈ×××××吉利牌小汽车一辆、现金1132245元。2020年1月9日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张文华在开庭过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、留置决定书，张文华身份信息材料，州移民局关于三板溪、托口水电站移民资金情况说明、关于三板溪、挂治水电工程移民专项结算资金使用管理意见，贵州省水利水电工程移民局《贵州省大中型水电工程独立经费使用管理办法》，中国农业银行股份有限公司黔东南分行出具的黔东南州水库和扶贫生态移民局账号23×××73的账户交易流水、对公结算业务申请书、银行分户账（窄页）、对公活期账户交易明细，中国工商银行凯里北京路支行出具的黔东南州水库和生态移民局账号24×××85的账户交易流水、交易明细、业务委托书，海南弥岱建材有限公司、东莞市福敏衣贸易有限公司、梁山卫丰建筑工程有限公司、洛阳言凯建筑劳务分包有限公司、青岛聚正瑞铁艺有限公司的注册信息、经营地址证明、税务登记证明、账户交易明细，被告人张文华的自首书，黔东南州监察委员会的接待笔录，施秉县监察委员会监扣字（2019）7号扣押决定书、扣押清单，贵州省政府非税收入通用收据，施秉县人民检察院提交的贵州银行现金进账单（退赃）。2、证人成某、吴某、唐某、张某1、张某2、林某的证言。3、被告人张文华的供述与辩解。4、鉴定意见：贵州至诚联合会计师事务所专审字［2019］第15号《黔东南州水库和移民生态局工行凯里北京路支行、农行凯里市支行两行账户汇款洛阳言凯建筑劳务分包有限公司等五个企业的专项审计报告》。5、勘验检查工作记录：黔东南州公安局网络警察分居黔东南公（网）远勘［2019］102401号、102402号、102403号、102404号、102405号远程勘验检查工作记录、黔东南公（网）检［2019］102301号、102302号、102304号电子证据检查工作记录等证据在案，经当庭质证，可以采信。本院认为，被告人张文华身为国家工作人员，利用所担任单位出纳的职务便利，挪用公款进行赌博的行为，构成挪用公款罪，应以挪用公款罪追究被告人刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人挪用公款，归个人使用，进行非法活动，数额在三百万元以上，且有二千三百余万元公款尚未退还，造成了国家巨大经济损失，属于刑法规定的挪用公款数额巨大不退还的情形，应处以10年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪并退缴了部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属于初犯、有自首情节、自愿认罪悔罪并挽回一百多万元国家损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时公诉机关提出被告人有自首、自愿认罪认罚、退缴部分赃款等从轻情节，建议判处有期徒刑十五年的量刑意见，本院亦予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2034年7月23日止）二、被告人张文华的违法所得贵Ｈ×××××吉利牌小汽车一辆、现金1132245元予以追缴，上缴国库，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖德智审 判 员  孙鲁霞人民陪审员  龙光华二〇二〇年三月十八日书 记 员  龙 芸
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终660号 上诉人（原审原告）：四川省未城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇莲花路32号。 法定代表人：刘登攀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 上诉人四川省未城房地产开发有限公司（以下简称“未城房产公司”）与被上诉人四川荣晟物业服务有限公司（以下简称“荣晟物业公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人未城房产公司的委托诉讼代理人汪飞，被上诉人荣晟物业公司的委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 未城房产公司上诉请求：1.撤销绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初3313号民事裁定，指定绵阳市游仙区人民法院对该案继续审理；2.一审、二审诉讼费由荣晟物业公司承担。事实和理由：一、未城房产公司是《前期物业合同》的签订主体，同时是案涉小区的业主，其有权解除《前期物业合同》并要求法院对已解除的《前期物业合同》予以确认；二、未城房产公司在本案中享有诉权。 未城房产公司向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《前期物业服务合同》已解除；2.诉讼费由荣晟物业公司承担。 一审判决认定如下事实，未城房产开发公司开发建设了位于四川省绵阳市游仙区的未城·滨江佳苑小区。2009年11月9日，未城房产开发公司作为开发建设单位（甲方）与绵阳市荣生物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为该小区提供前期物业服务，期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月31日。同时约定本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按合同的约定提供服务。2018年12月13日未城房产开发公司向荣晟物业公司邮寄函件要求解除前期物业服务协议。2019年9月1日，该小区业主委员会与荣晟物业公司签订《前期物业服务合同》，期限为三年。另查明，2010年6月25日绵阳市荣生物业服务有限公司经核准名称变更为绵阳市荣晟物业服务有限公司，2013年9月30日经核准名称变更为四川荣晟物业服务有限公司。 一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，荣晟物业公司依据《前期物业服务合同》为案涉小区提供物业服务，与小区业主之间形成物业服务合同关系。《前期物业服务合同》约定期限届满后，无新的物业服务企业承接，荣晟物业公司按照原合同约定继续提供物业服务，其与业主之间仍存在物业服务合同关系。未城房产公司作为案涉小区开发商，对小区内未出售的房屋享有所有权，在物业服务合同关系中其身份为业主。本案争议焦点为：未城房产公司作为业主是否享有请求解除物业服务合同的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”，《物业管理条例》第八条“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”，第十一条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……。第十二条规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”根据前述法律、行政法规的规定，对于业主行使涉及全体业主共同利益事项的合同解除权附加了人数及专有部分占建筑物总面积比例的限制，以期维护业主的合法权利的同时限制部分业主滥用诉权随意解聘物业服务企业。本案中，未城房产公司作为业主之一，以个人名义提起诉讼不符合法律规定的业主行使合同解除权的标准界限，其诉讼主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回四川省未城房地产开发有限公司的起诉。诉讼费100元，由四川省未城房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：未城房产公司是否有权解除其与荣晟物业公司签订的《前期物业服务合同》。 未城房产公司虽是与荣晟物业公司签订《前期物业服务合同》的一方当事人，但《前期物业服务合同》系小区业主委员会选聘物业服务企业前，为了小区物业工作顺利开展，由房产开发商与其委托的物业服务企业签订的合同，该合同并非仅涉及合同签约当事人权利、义务，而是对小区全体业主均具有约束力，属为第三人订立的合同。因此，解除《前期物业服务合同》不同于对普通合同的解除。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项、第二款“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”之规定，对解聘物业服务企业的主体、程序以及有权解除《物业服务合同》的主体作出了明确规定。未城房产公司作为案涉小区的业主，无权以自己名义主张解除《前期物业服务合同》，其作为原告的诉讼主体不适格。此外，荣晟物业公司已于2019年9月1日与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，未城房产公司主张解除的《前期物业服务合同》已因新签订的《物业服务合同》而终止。因此，未城房产公司所提上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还四川省未城房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾蕊帆
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初42号 原告：张长富，男，1964年10月29日出生，汉族，长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司退休职工，住长春市二道区。 被告：长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市卡伦工业北区。 法定代表人：李树安，厂长。 原告张长富诉被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司返还社保金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长富、被告法定代表人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付拖欠医疗保险6,284.49元。事实与理由：我单位由于法人决策失误，导致资金周转困难，从2013年开始到现在，全部拖欠职工的劳动工资和放假工资、及社保、医保、公积金。尤其是医保欠费期间有多名职工因大病住院均由患病职工自行现金支付住院费，无法使用医保报销，为保证正常享受医保待遇，职工只好先自行垫付医保欠费，证据有单位出据的职工垫付缴费财务收据。自2017年1月1日开始到现在（非职工个人原因）企业始终没有生产，现于2018年9月已将企业盘出，职工的各项福利项目没有给予明确安排，全体职工实在走投无路，故诉至法院。 被告辩称，对原告诉状问题没有异议，同意偿还，现在没有能力偿还，只有厂子的设备卖了大约需要年底能偿还。 经审理查明，原告系被告单位职工，被告未按时向社保部门为原告缴纳医疗保险，拖欠医疗保险费6,284.49元。原告将所欠医疗保险费6,284.49元先行垫付交由被告代为向社保部门缴纳。被告为原告出具内容为：“张长富垫付医保金6,284.49元”的收据予以确认。后被告虽经原告催要至今未向原告返还上述垫付款。 本院认为，被告有义务为原告缴纳社会保险，原告垫付的医疗保险费6,284.49元，被告应予返还原告，原告诉求主张合法，证据充分，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告张长富垫付医疗保险费人民币6,284.49元。 案件受理费减半收取计25元，由被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2331号 原告：谈东林，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：宋正，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：乳山市银滩建筑安装公司。住所地山东省乳山市乳山寨镇腾河村。 法定代表人：宋绪生。 原告谈东林诉被告宋正、乳山市银滩建筑安装公司（以下简称“银滩建筑安装公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈东林委托诉讼代理人林盼、被告宋正到庭参加诉讼，被告乳山市银滩建筑安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈东林向本院提出诉讼:1.要求被告支付欠款人民币20465元及利息（利息从2008年1月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告从被告宋正手中承揽了被告银滩建筑安装公司承包的乳山市银滩御宫花园小区14号楼内外墙抹灰工程。工程完工后，经原告与被告宋正核对，被告欠工程款20465元。原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告权益，故起诉至贵院，望支持诉求。 被告宋正辩称，原告谈东林确实是从宋正手中承包的抹灰工程。原告诉请的事实及理由部分属实，但是宋正想通过调解的方式解决此案。因为该款项已经由银滩管委会将宋正的涉案款项20500元扣划到银滩管委会，但是银滩管委会一直未将该款项支付给原告。并且之所以未付全款给原告是因为其中包括维修金，想待维修后扣除维修金再予以支付。 被告银滩建筑安装公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年，原告谈东林为被告宋正承包的乳山市银滩御宫花园小区14号楼进行内外墙抹灰工程，原告谈东林与被告宋正之间未签订书面合同。2008年1月23日，被告宋正为原告谈东林出具证明：今证明御宫花园14#内外墙抹灰人工费合计135465.66元壹拾叁万伍仟肆佰陆拾伍元已付：115000.00元壹拾壹万伍仟元整欠：贰万零肆佰陆拾伍元整（20465.66元）注：（未扣维修费及合同违约金）宋政2008年元月23号。被告宋正对该证明的真实性及待证事实均无异议，故本院对于该证明予以采信。但被告宋正辩称该部分款项应当扣减维修费等相关费用，但对于该部分费用是否实际发生以及具体金额，其均未提交相关证据予以证实。 原告在庭审中认可其与被告银滩建筑安装公司之间并无劳务合同关系。 本院认为，被告银滩建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案争议焦点：二被告是否应当给付原告劳务费以及劳务费的具体数额如何确定。 本案系劳务合同纠纷。原告谈东林自认系受被告宋正雇佣，与被告银滩建筑安装公司之间并不存在劳务合同关系。被告宋正亦认可雇佣原告谈东林从事御宫花园小区14号楼的内外墙抹灰工作，未支付相应的劳务费，并为原告出具证明。故可以认定原告与被告宋正之间存在劳务合同关系；且被告宋正自认其相应工程款已经由被告银滩建筑安装公司全部结清，原告谈东林的劳务费一直未给付的原因系该款项被银滩管委会扣划，但银滩管委会一直未将该款项给付原告谈东林。故原告与被告银滩建筑安装公司之间不存在劳务合同关系，被告银滩建筑安装公司亦不欠被告宋正的工程款项，原告要求被告银滩建筑安装公司给付劳务费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。 个人之间形成劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，被告宋正认可欠原告的劳务费，但对于欠付的具体数额以应当扣减维修费等为由进行抗辩，但是被告宋正作为雇主并未提交相关证据予以证实维修费用的实际产生情况以及具体金额，应承担举证不能的法律责任，故被告宋正的抗辩理由不当，本院不予采纳。按照被告宋正为原告谈东林出具的证明记载欠付数额为20465元，原告要求被告宋正给付劳务费20465元的主张，理由正当，本院予以支持。因被告宋正未及时向原告支付劳务费，给原告谈东林造成损失，原告谈东林主张从被告宋正出具证明之日即2008年1月23日起计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋正于本判决生效之日起十日内给付原告谈东林劳务费人民币20465元及利息（利息以20465元为基数，从2008年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 二、驳回原告谈东林要求被告乳山市银滩建筑安装公司给付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告宋正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 人民陪审员  宋吉坤 人民陪审员  于振波 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邵纯纯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民申34号再审申请人（原审原告）：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李伟，男，1964年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人南京紫竹物业管理股份有限公司因与被申请人李伟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0303民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人南京紫竹物业管理股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  刘春燕二〇二〇年三月十九日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初653号原告：云南鸿沣生物科技有限公司法定代表人：徐垒统一社会信用代码：91530122MA6KC1KH0D住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司出纳。被告：董永生，男，1981年9月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南鸿沣生物科技有限公司诉被告董永生买卖合同纠纷一案中，原告云南鸿沣生物科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鸿沣生物科技有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南鸿沣生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费856元，已减半收取425元，由原告云南鸿沣生物科技有限公司负担。审判员 何 珍二〇二〇年三月十六日书记员 郑欣玮
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初8号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人陈浩，男，1983年4月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被召陵区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年12月11日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年12月19日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年12月19日被漯河市公安局沙北分局执行逮捕。辩护人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人陈浩及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年10月份，被告人陈浩两次容留李某、郭某、吕谦谦、范维阳在漯河市郾城区黑龙潭镇福瑞家园12号楼2单元5楼西户陈浩家中吸食冰毒。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：户籍信息、情况说明、辨认笔录等；证人李某、郭某证言；被告人陈浩供述等证据。认为被告人陈浩容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关认为，被告人陈浩两次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会对危害程度，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释对规定，建议对被告人陈浩处以有期徒刑八个月至十个月，并处罚金3000元。被告人陈浩对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人翟耀华提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人陈浩构成容留他人吸毒罪不持异议；辩护人认为被告人陈浩具有如下从轻减轻处罚情节，被告人陈浩认罪态度好，被告人陈浩到案后能如实供述，充分说明被告人陈浩认罪态度好。被告人陈浩在检察机关愿认罪认罚，自愿出具认罪认罚具结书，且在法庭审理中当庭自愿认罪，悔罪明显，根据《河南省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》第三条第16款的规定，对被告人陈浩可酌情从轻处罚。综合以上情节，辩护人认为对被告人陈浩依法可从轻处罚，且辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年10月份，被告人陈浩两次容留李某、郭某、吕谦谦、范维阳在漯河市郾城区黑龙潭镇福瑞家园12号楼2单元5楼西户陈浩家中吸食冰毒。另查明，被告人陈浩因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被召陵区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。再查明，被告人陈浩因本案所涉及的容留他人吸毒罪，2019年10月15日被商水县公安局刑事拘留，于2019年11月14日释放。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的书证：户籍信息、情况说明、辨认笔录、现场照片等；证人李某、郭某证言；被告人陈浩供述；商水县公安局出具的拘留证、河南省漯河市召陵区人民法院(2012)召刑初字第97号刑事判决书等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人陈浩容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩在到案后如实供述自己的罪行，系坦白。且在审查起诉阶段自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人陈浩处以有期徒刑八个月至十个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实且符合法律规定部分，本院予以支持。另根据本案庭审查明事实，被告人陈浩在商水县公安局办理案件期间已被羁押一个月，根据《中华人民共和国刑法》第四十一条的规定，依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日至2020年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 浩
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审45号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县屹林生物科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第4005号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终125号 上诉人（原审原告）：王云飞，男，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托代理人（特别授权）：景艳芳，系新疆施安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴玉娥，女，1968年6月1日出生，汉族，石河子121团职工，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托代理人（特别授权）：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。 上诉人王云飞因与被上诉人吴玉娥土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月7公开开庭进行了审理，上诉人王云飞的委托代理人景艳芳，被上诉人吴玉娥的委托代理人尼继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王云飞上诉称:原审认定事实不清，适用法律错误。合同签订后，上诉人完全履行了协议，被上诉人出具了欠条，一审法院认定合同部分无效不影响上诉人的债权主张，故请求撤销原审判决或改判发回重审,支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付土地承包款50万元；二、判决被告支付延期付款利息42500元（50万元×6%×17个月）；一、二条合计542500元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月15日，原、被告双方签订土地转让协议一份，该协议约定：原告王云飞（甲方）将位于××县的实际面积400亩土地转让给乙方。同时转让的财产还包括：机井一口280米深，变压器50KVI一个，水泵100-120，房屋八间，554拖拉机一台，单模播种机一台（2米），双模播种机一台（1.2米），打药罐一个。转让金额156万元。付款方式：乙方在2016年11月15日付6万元定金，过户手续办好后，再付100万元，剩余50万元于2017年4月30日前付清。甲方必须在2016年12月30日之前办好过户手续。过户费甲方承担。2016年产生的所有费用由甲方承担。2016年11月30日，原、被告双方又签订农村土地经营权转包合同一份，合同约定：原告王云飞（甲方）将其承包经营的沙湾县XX镇XX村330亩土地转包给被告吴玉娥（乙方）从事生产经营。转包期限12年，即2017年1月1日起至2028年12月31日止。乙方每年以每亩50元的转包金向龙口村村委会支付，每年共计16500元。乙方吴玉娥每年12月1日前按时交付集体承包费，不按时交付集体收回土地。以上协议、合同签订后，原告向被告交付土地被告向原告给付土地转让费用106万元，剩余50万元未支付。并且被告吴玉娥于2016年11月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠王云飞买地款50万元整，还款日期2017年12月30日”。原、被告在2016年10月30日，还签订协议书一份，内容为：双方协商除去双方合同330亩地以外多出的土地由甲方王云飞全权负责2017年的播种、耕种、收获，如乙方吴玉娥的权益遭受到损失，由甲方王云飞承担。后原、被告双方在合同履行过程当中，因农村土地经营权转包合同中约定的330亩以外的70亩土地是否交付发生纠纷，原告于2018年1月25日，以被告严重违约为由起诉请求解除承包合同，被告提起反诉，主张按照330亩土地支付协议款项义务。（2018）新4223民初208号判决认定，原、被告于2016年11月15日签订的《土地转让协议》实为《转包协议》，部分有效部分无效，400亩其中330亩部分是有效合同，另70亩恶意串通损害集体利益无效，原告以有效协议主张全部价款违背法律事实。对于反诉原告主张按照330亩土地履行支付相应款项义务的诉讼请求，双方约定的156万元是总价款，其中包含附属设施及设备的价值，其价值无法与土地经营权用益物权分割，因此原告以土地亩数330亩要求减少价款不符合双方合同约定。判决驳回原告的诉讼请求；驳回反诉原告的诉讼请求。经原告上诉二审审理后（2018）新42民终797号民事判决书维持原判。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2018）新4223民初208号原告提出解除合同的形成权之诉，本案原告起诉继续履行合同被告支付土地承包价款70万元的给付之诉。诉讼请求不相同，依照上述司法解释，被告关于此诉讼属于一事不再理，驳回起诉的辩解，该院不予采纳。遂判决如下：驳回原告王云飞的诉讼请求。本案争议标的542500元、案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取4613元，由原告王云飞负担。 本院经审理查明：上诉人王云飞与被上诉人吴玉娥双方分别于2016年11月15日、2016年11月30日签订了三份有关土地转让协议、合同后，上诉人向被上诉人交付了土地，被上诉人向上诉人给付土地转让费用106万元，剩余50万元未支付。2016年11月30日，被上诉人吴玉娥向上诉人王云飞出具欠条一份，载明“今欠王云飞买地款50万元整，还款日期2017年12月30日”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。沙湾县人民法院（2018）新4223民初208号判决及塔城地区中级人民法院（2018）新42民终797号作出维持原判的民事判决，对双方三份合同的效力予确认，对上诉人要求解除合同的变更之诉及被上诉人要求减少给付承包费的撤销之诉均予以驳回，并作出“对于反诉原告主张按照330亩土地履行支付相应款项义务的诉讼请求，双方约定的156万元是总价款，其中包含附属设施及设备的价值，其价值无法与土地经营权用益物权分割，因此原告以土地亩数300亩要求减少价款不符合双方合同约定，故本院不予支持”的认定，被上诉人有义务履行未给付金钱的义务。上诉人选择给付之诉起诉，与（2018）新4223民初208号判决不构成重复起诉，故上诉人要求被上诉人支付剩余承包费及利息的诉讼请求予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十三条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初1596号民事判决； 二、被上诉人吴玉娥于本判决生效后十日内给付上诉人王云飞土地承包费50万元，利息42500元（50万元×6%×12个月），合计542500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费4613元，二审受理费9225元，合计13838元，由被上诉人吴玉娥负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 学 琳 审判员 刘   静 审判员 古尔巴尔登 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱 德 孜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执315号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人沈权，男，1993年10月6日出生，住贵州省毕节市。 本院作出（2020）浙0206刑初5号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金7000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 柴泽富
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初589号 原告：李红友，男，汉族，1980年2月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省润铭建筑工程有限责任公司，住所地：会理县滨河路243号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡治臣，该公司员工，代理权限为一般授权。 第三人：会理县下村乡中心小学，住所地：会理县下村乡下村村。 法定代表人：祁正江，系会理县下村乡中心小学校长。 原告李红友与被告四川省润铭建筑工程有限责任公司、第三人会理县下村乡中心小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李红友于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红友撤诉。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告李红友负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  党枫云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终148号 上诉人(原审被告)：叶西鹏，男,1986年8月6日出生,汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：八步区莲塘强心龟鳖养殖场，经营场所：贺州市八步区莲塘镇冲坪村三胜组。 经营者：邹裕严，男,1976年5月21日出生,汉族，住贺州市八步区。 上诉人叶西鹏因与被上诉人八步区莲塘强心龟鳖养殖场（下称“强心养殖场”）买卖合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人叶西鹏上诉请求：1.撤销一审民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据上诉人在一审提交的微信聊天记录，被上诉人对出售给上诉人的龟苗应当有提供饲养技术的义务，包括提供喂养饲料和治病防病的技术指导和支持。但实际上，被上诉人丝毫没有尽到上述义务，将喂养青蛙苗的饲料供给上诉人，导致上诉人对龟苗的大量死亡束手无策。从2018年8月1日至上诉人出具《欠条》给被上诉人开始到2018年9月5日仅仅一个多月时间，上诉人的龟苗就因被上诉人错误技术指导和提供饲料不当而死亡836只。据此可知，上诉人存在严重的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被上诉人依法应当至少承担赔偿上诉人836只龟苗死亡损失以及饲料款损失和人工费损失等违约责任。遗憾的是，一审判决并未对上述事实予以查明并作出认定和判决，属于认定事实不清，这对上诉人而言是不公平的，请二审法院予以纠正。二、一审判决认定事实错误导致适用法律错误，判决结果显失公平。在此情况下，上诉人认为，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条进行判决。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。请求在查明事实的基础上撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人强心养殖场辩称，上诉人叶西鹏购买其甲鱼苗后未付清尾款是事实，应继续付清剩余款项，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。对上诉人提出的甲鱼苗死亡原因系给料不当、甲鱼苗死亡数量以及造成的损失，因上诉人未能提供足够证据予以证明，其不予认可。其出售甲鱼苗的其他养殖场并未出现甲鱼苗大规模死亡的情况。 强心养殖场向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告经营者龟苗款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日，被告叶西鹏到原告八步区莲塘强心龟鳖养殖场处购买了甲鱼苗6000只，每只15元，共计90000元。被告于当日支付甲鱼苗款20000元，原、被告双方约定剩余尾款，被告从2018年10月开始每月支付5000-7000元，直至付清。被告于同日出具由其签名捺印的《欠条》一张交原告收执。被告于2019年2月份之前，共计支付甲鱼苗款27000元，剩余63000元至今未支付。经原告多次催收，被告至今未支付。为此，原告向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但双方当事人已经达成了买卖甲鱼苗的合意，且甲鱼苗已实际交付给被告，因此，原、被告之间成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。原告请求被告支付甲鱼苗款63000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告提出，原告提供的甲鱼苗有质量问题，并且提供的养殖技术指导有误，导致其养殖的甲鱼苗大量死亡，因此其仅同意按甲鱼苗存活情况给付货款的抗辩意见。庭审中，虽被告为证明其上述主张向一审法院提供了微信聊天记录，以及甲鱼苗死亡的图片多张，但被告所提供证据不足以证明其上述主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告该主张一审法院不予采纳，被告如有新的证据亦可以另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告叶西鹏应于本判决生效之日起十五日内支付原告八步区莲塘强心龟鳖养殖场货款63000元。 本院二审期间，双方当事人未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人应否继续向被上诉人支付购买甲鱼苗剩余尾款的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，如一审法院所述，本案中虽然双方当事人未订立书面买卖合同，但双方就买卖甲鱼苗已经达成了合意，且甲鱼苗已实际交付给上诉人，双方即成立了买卖合同的法律关系。该买卖合同双方具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定及不违背公序良俗，买卖合同合法有效。无论按照双方约定，还是买卖活动交易习惯，在被上诉人交付甲鱼苗后，上诉人就要支付相应的价款。因此，一审法院根据查明的事实和依照相关法律规定判决上诉人支付被上诉人货款63000元无疑是正确的。同时，关于上诉人提出其购买甲鱼苗由于被上诉人技术指导不到位、喂养饲料不当造成其严重损失的问题。根据现有证据情况无法证实甲鱼苗大量死亡的主要原因、甲鱼苗死亡的数量以及造成损失的具体数额，且由于上诉人在一审中未提起反诉，经本院调解双方亦不能达成一致意见，因此本案中依法不宜一并审查处理。上诉人可在取得相应证据后另行主张其权利。 综上所述，上诉人叶西鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1376元（上诉人已预交），由上诉人叶西鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与沃某的（2020）浙0206执70号金融借款合同纠纷一案，被执行人沃某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初66号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李江鹏，男，1995年3月2日出生，汉族，中专毕业，河南省安阳市人，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月17日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于2019年4月22日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年1月21日经本院决定被取保候审。辩护人麻伟波、姜亚梅（实习），河南乐观律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李江鹏犯职务侵占罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李江鹏及辩护人麻伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：自2018年3月份至2019年期间，被告人李江鹏利用担任洛阳君致酒店管理有限公司前台接待的便利条件，伙同刘某（另案处理）利用该酒店收银、结算流程以及公司备用金管理漏洞，通过“美团房惠”酒店纠错系统、POS机撤销交易功能、修改工作日报表等方式侵占公司款项。经核实，累计侵占该公司资金人民币100519.4元。公诉机关认为，被告人李江鹏利用职务上的便利，侵占本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李江鹏到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处五年以下有期徒刑。被告人李江鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人李江鹏无前科，认罪认罚且已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，希望从轻处罚。经审理查明，自2018年3月份至2019年期间，被告人李江鹏利用担任洛阳君致酒店管理有限公司前台接待的便利条件，伙同刘某（另案处理）利用该酒店收银、结算流程以及公司备用金管理漏洞，通过“美团房惠”酒店纠错系统、POS机撤销交易功能、修改工作日报表等方式侵占公司款项。经核实，李江鹏累计侵占该公司资金人民币100519.4元。另查明，被告人李江鹏已退还全部赃款，并取得洛阳君致酒店管理有限公司谅解。以上事实，有被告人李江鹏的供述与辩解，被害单位洛阳君致酒店管理有限公司的报案材料，证人刘某、王某、周某的证言，刘某及李江鹏微信支付宝账单总汇，电子账单交易流水，花间云界精品酒店出具的谅解书、赔款协议、收条，被告人李江鹏的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李江鹏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李江鹏到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人李江鹏已退还全部赃款并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李江鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年三月二十三日书记员  郭浩鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执230号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人周泽槟，男性，1992年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人周泽槟罚金一案，本院（2020）粤0507刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人周泽槟送达告知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年02月26日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人周泽槟有可供执行财产。本院遂依法向被执行人周泽槟发出限制消费令。 本院认为，被执行人周泽槟没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执230号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31930号原告：刘清钦，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。被告：王新青，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省陆河县，原告刘清钦与被告王新青的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清钦的委托诉讼代理人陈凯鹏到庭参加诉讼，被告王新青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清钦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付从2016年9月14日起按月息两分计算的利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率2.5%。原告将借款转账至被告本人账户，但原告多次向被告催讨，被告不予理会。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告王新青未答辩。本院经审理查明：2016年9月13日，原告向被告转账两笔金额共计6万元，2016年9月14日，原告向被告转账4万元。2016年9月14日，原、被告双方签订《借款合同》，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，月利率为2.5%，未就借款期限进行约定。原告主张上述款项出借后，被告未向原告支付任何欠款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告出借款项后，被告未予以归还，现原告起诉要求被告偿还欠款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新青应自本判决生效之日起十日内向原告刘清钦偿还欠款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2016年9月14日起按月利率2%的标准支付至上述款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王新青负担，原告刘清钦已预交的案件受理费3660元，由本院予以退回。被告王新青应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3660元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元由被告王新青负担，被告王新青应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告刘清钦.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月十六日书记员 许 爵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1394号 申请执行人纪淑芸与被执行人佟家胤、沈阳康福德高汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终12815号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人纪淑芸与被执行人佟家胤、沈阳康福德高汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢23号申请执行人段树元，男，汉族，1950年9月10日出生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人陈绍泉，男，汉族，1978年9月11日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人普来旺，男，汉族，1983年9月11日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段树元与被执行人陈绍泉、普来旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月10日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1337号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息、执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，本院依法终结该案的执行。现被执行人陈绍泉、普来旺已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月三日书记员 陈晓秋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4165号 原告：珠海市云峰灯饰制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道月堂合富花园厂房，统一社会信用代码：91440400764907315K。 法定代表人：沈云松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：宁海县锐拓电子有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县大佳何镇涨坑村，统一社会信用代码：913302266655608388。 法定代表人：潘巧红。 被告：宁波朗赫电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县大佳何镇涨坑村，统一社会信用代码：91330226MA282N9C7U。 法定代表人：林建东。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告珠海市云峰灯饰制品有限公司与被告宁海县锐拓电子有限公司、宁波朗赫电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告珠海市云峰灯饰制品有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“请求判令被告一、被告二赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计6万元。”本院经审查予以准许。 2020年3月21日，原告珠海市云峰灯饰制品有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告珠海市云峰灯饰制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告珠海市云峰灯饰制品有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告珠海市云峰灯饰制品有限公司负担。 原告珠海市云峰灯饰制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 苏建华
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2348号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂晶，女，1989年4月23日出生，汉族，住义马市，系该行员工，代理权限为一般代理。被告:李拴保，男，1962年2月28日出生，汉族，住义马市。被告:刘改香，女，1964年9月2日出生，汉族，住义马市。被告:何玉忠，男，1966年5月11日出生，汉族，住义马市。被告:刘德鹏，男，1973年5月17日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）诉被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫留新、聂晶到庭参加了诉讼，被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李拴保、刘改香清偿借款本金200,000元，支付自2018年8月28日起至2020年2月25日的利息41,449.13元，自2020年2月26日起按照罚息月利率11.415‰计算至借款清偿之日。2、依法判令被告何玉忠、刘德鹏承担连带清偿责任。3、依法判令被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏承担原告实现债权和抵押权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。事实和理由：2015年9月23日被告李拴保、刘改香向原告提出借款200,000元的借款申请。双方签订《最高额个人借款合同》,被告刘改香（系被告李拴保配偶)出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，由被告何玉忠、刘德鹏提供连带责任保证担保，并签订《最高限额借款联合保证借款协议》。依此借款合同,借款利率均为每月7.61‰，每月21日为付息日,原告于上述借款当日向被告支付借款(见借据)。被告李拴保贷款已于2018年9月15日到期,到期后,既未还本,也不付息,至今不予办理借款清偿手续。故被告自2018年9月16日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此,原告依法提起诉讼,请求判令被告清偿债务。2015年9月25日,原、被告李拴保、何玉忠、刘德鹏双方签订《最高限额借款联合保证借款协议》,由被告何玉忠、刘德鹏为李拴保200,000元借款提供连带担保责任。原、被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏双方签订的借款合同、保证合同约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用,均由被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏承担,被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏应依约承担上述费用。被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织到庭的当事人进行了质证，被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告的证据1、2、3（借款申请书，借款合同，借款借据，放款通知单，身份证明，联保合同，担保人身份证明，借款人还息明细），本院予以确认并在卷佐证。被告李拴保、刘改香、何玉忠、刘德鹏未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2015年9月25日被告李拴保与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告借款200,000元,被告刘改香（系被告李拴保配偶)出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，并由被告何玉忠、刘德鹏提供连带责任保证担保，保证人与原告签订《最高限额借款联合保证借款协议》。根据借款合同约定，借款月利率7.61‰，该笔借款自2018年9月16日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%，即月利率11.415‰。根据保证合同约定，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。另查明，被告未还本金，支付利息至2018年8月28日。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告李拴保应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告刘改香作为被告李拴保配偶出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，对该笔借款承担共同还款义务，故原告主张李拴保、刘改香清偿借款本金200,000元并支付自2018年8月28日起至2020年2月25日的利息41,449.13元，自2020年2月26日起按照罚息月利率11.415‰支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉忠、刘德鹏与原告签订《最高限额借款联合保证借款协议》，对上述借款承担保证责任，保证期间并未经过，故原告主张二被告对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李拴保、刘改香清偿借款本金200,000元，支付自2018年8月28日起至2020年2月25日的利息41,449.13元，自2020年2月26日起按照罚息月利率11.415‰支付利息至借款清偿之日止；二、被告何玉忠、刘德鹏对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由被告李拴保、刘改香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年三月十三日法官助理梅莹书记员刘敏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1114号申请执行人：李东江，男，1966年12月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈天荣，男，1970年2月2日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李东江与被执行人陈天荣买卖合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，李东江向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1114号申请执行人李东江与被执行人陈天荣买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇二〇年三月十一日书记员  李佳桐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2741号申请执行人：习水县特区置业有限公司地址：习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路统一社会信用代码：9152033005334371X7法定代表人：王德斌被执行人：涂成永，男，汉族，生于1986年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2079号民事调解书，受理的习水县特区置业有限公司申请执行涂成永合租赁同纠纷一案，申请执行标的为25849.70元，执行费288.00元。本院在受理本案后，依法向执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人习水县特区置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的25849.70元及利息未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初240号原告：刘玉琴，女，1954年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人：贾宁、毕然，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市市场监督管理局专业市场分局，住所地：兰州市城关区。负责人：李杰，该分局局长。委托代理人：赵咏辉，女，该分局干部。委托代理人：于青伟，女，该分局干部。第三人：甘肃万盛置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:陈万智，该公司董事长。委托代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托代理人：王建平，甘肃同义律师事务所实习律师。本院在审理原告刘玉琴诉被告兰州市市场监督管理局专业市场分局，第三人甘肃万盛置业有限公司工商登记一案中，原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审 判 长 陈  连  霞人民陪审员 ???吴?玉人民陪审员 ???陈?婷二〇二〇年三月十七日书记员王珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初131号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 被告：张旻，男，1982年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告张旻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月十二日 见习书记员  杨 彬
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执105号被执行人：李某，住河南省信阳市息县。本院在执行李某追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人李某户籍所在地调查了解，被执行人李某无银行存款及互联网银行存款、在本辖区内无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。由于被执行人李某尚在服刑期间（2019年1月24日起至2021年1月23日止），本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人李某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞人民陪审员  牟小魁二〇二〇年三月五日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终140号 上诉人（原审原告）：中卫市茂烨冶金有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：郭某、雍某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人中卫市茂烨冶金有限责任公司（以下简称茂烨公司）因与被上诉人赵某劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 茂烨公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持茂烨公司一审诉讼请求；2.案件受理费由赵某承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。赵某到茂烨公司上班是2014年10月1日，一审认定为2014年9月错误。2017年10月1日以后赵某已自动离职，双方解除了劳动关系，一审认定2018年5月15日赵某在车间砸铁时砸伤左手拇指的事实错误。茂烨公司每月向赵某发放社会保险补贴，应视为已履行缴纳工伤保险的义务。2.一审适用法律错误。一审对《工伤保险条例》第三十三条第一、三款理解适用错误。赵某伤残等级为九级，不需要生活护理，茂烨公司不应支付护理费。赵某领取社会保险补贴，自愿放弃工伤保险，其受伤前12个月平均月缴费工资应当按照2019年中卫市最低缴费基数3103元/月计算。 赵某辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 茂烨公司向一审法院起诉请求：1.判令茂烨公司无需向赵某支付工伤赔偿费用114406.8元；2.茂烨公司与赵某在2017年10月1日至2019年4月29日期间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由赵某承担。 一审法院认定事实：赵某于2014年9月到茂烨公司处从事砸铁工工作。2018年5月15日8时许，赵某在车间砸铁时不慎砸伤左手拇指。赵某受伤后被送往武警宁夏总队医院治疗，经诊断为左拇指近节指骨粉碎性骨折、左拇指屈指肌腱断裂（I区）赵某受伤后于2018年5月15日至2018年5月21日在武警宁夏总队医院治疗共计6天，住院期间由其家属护理。赵某自行支付医疗费8564元。2019年的1月17日，经中卫市人力资源和社会保障局认定赵某所受伤情为工伤；1月28日，经中卫市劳动能力鉴定事务中心确定赵某的停工留薪期为5个月；4月29日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定赵某伤残等级为9级。此后，赵某再未到茂烨公司上班。另查明：茂烨公司未依法为赵某缴纳工作期间的工伤保险。2019年7月22日，赵某以茂烨公司为被申请人向中卫市劳动争议仲裁委员会对双方之间的劳动争议申请仲裁。2019年9月10日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字(2019)558号仲裁裁决，裁决：一、双方于2019年4月29日解除劳动关系；二、由茂烨公司一次性支付赵某工伤赔偿费用共计114406.8元，其中：1.医疗费8564元；2.住院期间护理费741.8元；3.住院期间伙食补助费90元；4.停工留薪期工资21230元；5.一次性伤残就业补助金27927元；6.一次性伤残补助金27927元；7.一次性工伤医疗补助金27927元；三、双方于2014年9月至2019年4月29日期间存在劳动关系；四、驳回赵某其他仲裁请求。 一审法院认为，当事人争议焦点为：赵某的停工留薪期工资标准及是否需要支付护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，结合赵某的停工留薪期为5个月及其月平均工资为3904元，故茂烨公司应支付赵某停工留薪期工资19520元（3904元/月×5个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条“.……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责。”之规定，赵某虽没有被劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，但住院期间应需要护理。赵某受伤后在武警宁夏总队医院住院治疗共计6天，茂烨公司应当支付赵某护理费741.48元(123.58元/天×6天)。因双方当事人对其他仲裁裁决内容未提出异议，故对其他仲裁裁决内容予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《宁夏回族自治区实施条例办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、茂烨公司与赵某于2019年4月29日解除劳动关系；二、茂烨公司于判决生效后十日内支付赵某工伤赔偿费用共计112696.48元，其中：医疗费8564元、住院期间护理费741.48元、住院期间伙食补助费90元、停工留薪期工资19520元、一次性伤残就业补助金27927元、一次性伤残补助金27927元、一次性工伤医疗补助金27927元；三、茂烨公司与赵某于2014年9月至2019年4月29日期间存在劳动关系；四、驳回茂烨公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由茂烨公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，在中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2019）558号仲裁裁决案件中，茂烨公司对赵某提交的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2019）395号仲裁裁决不表异议，一审判决依据该仲裁裁决认定赵某于2014年9月至2018年5月存在劳动关系正确。故茂烨公司认为赵某系2014年10月1日到其公司上班及2017年10月1日以后自动离职，双方已解除劳动关系的上诉意见不能成立。茂烨公司作为用人单位，应依据《中华人民共和国劳动法》的规定，为赵某交纳社会保险，茂烨公司主张已为赵某发放社会保险补贴，赵某对此不予认可，茂烨公司亦未提供证据予以证实。赵某与茂烨公司存在劳动关系期间发生工伤事故，茂烨公司应依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条的规定，为赵某支付工伤保险待遇。茂烨公司在一审中未能提交能够证实赵某发生工伤事故前12个月平均工资的证据，一审判决依据赵某提交的工资银行流水明细核算赵某月平均工资为3904元并依此核算停工留薪期工资，按照赵某住院时间核算住院治疗期间的护理费用适当。故茂烨公司认为应当按照2019年中卫市最低社保缴费基数3103元/月计算赵某停工留薪期工资的理由及不应支付停工留薪期间护理费的理由不能成立。茂烨公司、赵某对一审判决其他判项内容未表异议，经核均符合法律规定，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。茂烨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中卫市茂烨冶金有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 黄  滢 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 （李姗姗 书 记 员 杜  赟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2409号之一申请执行人：夏业青，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。被执行人：高勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀菊，女，1971年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人夏业青与被执行人高勇、张秀菊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2019年11月18日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划上述被执行人名下银行存款4883.69元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2020年2月26日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。2019年11月18日，本院已限制被执行人的高消费行为。以上执行情况，本院于2020年3月5日以约谈的方式告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年三月五日书记员  杨 潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执623号 被执行人：屈秀平，女，1971年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍地利辛县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初32号判决书，于2020年2月24日立案执行屈秀平罚金一案，执行标的为22500元。 本院在执行过程中，经调查屈秀平存款10035元，剩余无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十六日 书记员 马 力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3444号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人中唐能源有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号534室，组织机构代码:677650726。 法定代表人孙佩芝。 本院作出的（2019）浙0206刑初89号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月15日移送执行，要求中唐能源有限公司给付罚金400000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，除银行存款1991元外，暂未发现可供执行的财产，本案执行到位1991元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十三日 代书记员 任瑞凤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执391号申请执行人：宋小玲，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4999号民事调解书，于2020年1月14日立案受理申请执行人宋小玲申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人宋小玲借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年6月30日起至付清之日止）案件受理费费2210元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保215号申请执行人:孙大伟,男,汉族,1982年6月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安泉森商贸有限公司,法定代表人:张传彬,住所地,泰安市泰山景区。申请执行人孙大伟2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保210号裁定书。审查认为,申请执行人孙大伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安泉森商贸有限公司名下银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初169号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦春歌舞厅，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：钟晓玲。被告：江川大街锦川日用品店，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：杨斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦春歌舞厅、江川大街锦川日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3155号申请执行人：罗维平，男，汉族，生于1974年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3149号民事判决书，受理的罗维平申请执行刘庭举追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为40005.00元及利息，执行费500.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗维平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的40005.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初63号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈好杰,男,1992年4月22日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地甘肃省兰州市永登县。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年11月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年6月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，2017年10月13日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)34号起诉书指控被告人陈好杰犯盗窃罪,于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人陈好杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日3时许,被告人陈好杰窜至兰州市兰石厂家属院88栋，趁被害人牟某某、邵某某、杭某某熟睡之际进入室内，盗窃三人华为mate20型手机1部（价值2080元）、oppoR15X型手机1部（价值1260元）、vivoX21型手机1部（价值200元）及邵某某挎包内170余元现金。作案后，被告人陈好杰将华为mate20型及oppoR15X型手机变卖。破案后，追回vivoX21型手机一部及赃款1050元，手机发还杭某某，赃款发还给牟某某650元、邵某某400元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、现场检测报告、现场指认笔录、前科材料、办案说明、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈好杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈好杰曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。鉴于被告人陈好杰当庭自愿认罪，且追回部分赃物及赃款，可对陈好杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈好杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。)二、被告人陈好杰退赔被害人牟双龙经济损失1430元、邵洋鹏经济损失1030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年三月三十一日书记员李杨君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民申01号 再审申请人：胥恒（原审被告），女，生于1991年4月，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。 再审申请人：岳上琳（原审被告），男，生于1990年9月，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 再审申请人：岳勇（原审被告），男，生于1966年9月，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 再审申请人：吴映莲（原审被告），女，生于1967年12月，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行（原审原告）。 法定代表人：黄永刚，系该行行长。 被申请人：熊学顺（原审被告），男，生于1968年8月，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被申请人：岳小东（原审被告），女，生于1973年1月，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 再审申请人胥恒、岳上琳、岳勇、吴映莲与被申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行、熊学顺、岳小东金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）川1902民初3074号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人胥恒、岳上琳、岳勇、吴映莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 平 审判员 曾晓芳 审判员 万 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯小栩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1608号 申请人：李明，男，彝族，1960年4月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请人：深圳市彤阳工程信息有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1116，统一社会信用代码91440300MA5DHB6D54。 法定代表人：丑纯美。 被申请人：李凤女,女，朝鲜族，1970年7月25日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市彤阳工程信息有限公司、李凤女名下价值人民币900000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37710号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彤阳工程信息有限公司、李凤女名下价值人民币900000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜 毅
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢114号 申请执行人：江光丰，男，汉族，1970年11月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈楚涛，男，汉族，1981年8月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：肖旋玉，女，汉族，1983年7月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人江光丰与被执行人陈楚涛、肖旋玉民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾澄熙 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 智
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30481号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：张勇军，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址湖南省东安县，被告：王茸茸，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址西安市阎良区，原告中银消费金融有限公司与被告张勇军、王茸茸的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼。被告张勇军、王茸茸经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年12月20日，原告与被告张勇军签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。主要条款如下：被告张勇军向原告贷款人民币（币种下同）200000元用于装修；贷款年利率20.88%；贷款期限36个月；还款期内发生逾期的，逾期付款滞纳费按日收取，以逾期时贷款余额为标准，每10000元为一个档次，逾期时贷款余额为180000元至190000元的，每日逾期付款滞纳费为95元；被告张勇军未按期足额还款构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合约项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求被告张勇军承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。二、2018年12月25日，原告向被告张勇军名下尾号8155的中国银行新线借记卡发放贷款200000元。三、被告张勇军自2019年6月1日开始逾期还款。四、原告因本案支出诉讼保全担保费700元。五、被告王茸茸于2018年12月20日签订了《共同还款承诺书》，承担同意与被告张勇军共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供相关证明材料。六、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告张勇军双方签订的编号为2018年消借第1220003044号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告张勇军偿还贷款本金人民币183217.18元，并支付利息人民币10667.96元（暂计至2019年8月8日）、滞纳费9581元(暂计至2019年8月9日），共计人民币203466.14元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之曰止；3、请求判令由被告王茸茸对被告张勇军的上述债务共同承担清偿责任；4、由两被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。庭审过程中，原告主张被告张勇军于2019年8月28日还款10元用于抵扣滞纳费、2019年9月28日还款12元和2019年11月1日还款10元均用于抵扣本金，因此本金应为183195.18元。另外，原告主张诉请的利息是从2019年5月1日起算，滞纳金从2019年6月1日开始起算，利息和滞纳金的计算标准合计超过年利率24%。裁判结果本院认为，原告与被告张勇军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张勇军未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权要求解除合同、宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期，要求被告张勇军提前结清贷款本息并支付滞纳金。本案中，双方合同约定的贷款年利率为20.88%，逾期付款滞纳费以每日万分之五的标准计算，即年利率18.25%，二者之和明显超过司法保护上限即年利率24%，故对原告超出部分的利息及滞纳金请求，本院不予支持。结合前述并结合原告的自认，被告应当支付2019年5月份的利息183217.18元×20.88%/12=3188元，2019年6月1日之后原告开始主张滞纳金，被告应当支付的利息、滞纳金合计按年利率24%计算至款项清偿之日止，被告张勇军此后偿还的10元应予以抵扣。另外，原告主张的诉讼保全担保费，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告王茸茸是否应当承担连带清偿责任的问题，即使原告提供的证据不足以确认两被告的夫妻关系，但被告王茸茸自愿在《共同还款承诺书》上签名视为债的加入，故被告王茸茸应当共同承担被告的前述还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张勇军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告张勇军、王茸茸应于本判决生效之日起十日内清偿原告中银消费金融有限公司贷款本金183195.18元及利息3178元、滞纳金0元（自2019年6月1日至2019年9月27日，该利息、滞纳金合计以183217.8元为基数按年利率24%计算；自2019年9月28日至2019年10月31日，该利息、滞纳金合计以183205.8元为基数按年利率24%计算；2019年11月1日至款项清偿之日止，该利息、滞纳金合计以183195.18元为基数按年利率24%计算）；三、被告张勇军、王茸茸应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全担保费700元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4352元、保全费人民币1537.33元，由两被告负担。原告中银消费金融有限公司预付的人民币5889.33元，由本院予以退回。被告张勇军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费人民币5889.33元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  范秀英人民陪审员  吴光明二〇二〇年三月六日书 记 员  许 爵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1095号之二 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼Ⅰ、Ⅲ区8010，统一社会信用代码91440300584082758J。 法定代表人黄经来。 委托代理人胡苑凤，该公司员工。 被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2楼至6楼、二栋1楼至6楼，组织机构代码27935230-1。 法定代表人李新雄。 被执行人李新雄，男，1967年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄郁凤，女，1970年1月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司、李新雄、黄郁凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第11616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执恢2667号案件拍卖被执行人黄郁凤、李新雄名下位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼B单元15C号房产所得款申请参与分配，本案受偿金额为人民币433323.27元，扣除执行费人民币6399.94元，余款人民币426929.33元已支付给申请执行人，用于偿还本案部分债务；被执行人李新雄名下位于布吉镇上水径村第一层、第二层(不动产证号：6000084770）的房产，本院已依法查封，查封到期日为2021年10月31日，现因案外人李树河、案外人黄郁平向本院提出执行异议，暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 妮