wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3016号之一申请执行人：王剑群，男，1972年6月13日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陆中群，男，1969年4月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王剑群与被执行人陆中群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆中群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑群向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。申请执行标的金额为55000元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人陆中群发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆中群的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆中群无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆中群拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人陆中群采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人陆中群拒不申报，本院已对被执行人陆中群作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆中群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王剑群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1197号之二 申请执行人：蔡某，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张正良，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：石洁，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行蔡某申请执行张正良、石洁人格权纠纷一案中，本院向被执行人张正良、石洁发出了限制消费令，于2019年10月29日、30日分别冻结了被执行人的银行存款账户14个，上述冻结期限为一年，扣划存款1830.00元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人1780.00元。对被执行人不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1765号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市寿春路211号。统一社会信用代码：91340000711777879B。 法定代表人：胡贵生，该公司总经理。 被执行人：淮南市大盛商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田寿南路。统一社会信用代码：9134040075853396X5。 法定代表人：穆明军，该公司经理。 被执行人：穆明军，男，回族，1969年1月26日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方名珠小区2号楼一层售楼处。统一社会信用代码：91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 被执行人：陆少勇，男，汉族，1967年9月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨丽敏，女，汉族，1968年8月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陆少松，男，汉族，1965年7月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：恒萍，女，汉族，1963年2月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与淮南市大盛商贸有限公司、穆明军、淮南市金豪房地产综合开发有限公司、陆少勇、杨丽敏、陆少松、恒萍金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人杨丽敏名下房产依法经过评估、拍卖已成交，被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司名下房产经过两次拍卖均已流拍。2、被执行人经调查均无其他可供执行的财产。3、本院已对将执行人发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的17759866.59元，已执行到位790382.15元，执行费85160元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李林 书记员张欣琛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更482号罪犯梁灿杰，男，1995年4月24日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。罪犯梁灿杰曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。罪犯梁灿杰在缓刑期间犯新罪，广东省广州市白云区人民法院于2015年6月28日作出(2014)穗云法刑初字第2054号刑事判决，以罪犯梁灿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。判决生效后交付执行。因罪犯梁灿杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更817号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年4月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁灿杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁灿杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁灿杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，因违纪一次性扣26分。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁灿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁灿杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月19日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1806号 上诉人（原审原告）：梓宁建设集团有限公司（曾用名四川梓宁建设有限公司），住所地成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：姚习文，执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟宾，男，1970年7月25日出生，汉族，住郫县。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈万英，女，1969年6月29日出生，汉族，住郫县。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 上诉人梓宁建设集团有限公司（以下简称梓宁公司）因与被上诉人钟宾、陈万英民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梓宁公司上诉请求：判令撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3550号民事裁定，并由新都法院继续审理。事实和理由：1.上诉人与钟宾之间建立了民间借贷关系，钟宾在实际施工过程中因自身资金短缺向梓宁公司提出借款，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，借款用途不影响借款关系的成立，钟宾也在陆续还款，每次还款梓宁公司都向其出具了《收据》；2.上诉人与钟宾之间没有挂靠经营合同关系，一审认定借款关系隶属于挂靠经营缺乏事实和法律依据，即使梓宁公司与钟宾之间存在其他诸如挂靠经营合同的法律关系也不应影响民间借贷法律关系的合法有效。 钟宾、陈万英答辩称，一审认定本案系挂靠经营合同纠纷事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 梓宁公司向一审法院起诉请求：1.钟宾、陈万英立即偿还借款本金5099050元；2.钟宾、陈万英支付资金占用利息（计算方式为：以1200000元为基数，从2012年1月19日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算；以2000000元为基数，从2012年4月13日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算；以500000元为基数，从2012年5月9日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算；以200000元为基数，从2012年11月15日起至偿清借款之日止；以1500000为基数，从2014年1月22日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算）；3.陈万英对钟宾负担的债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2011年6月7日，天旭公司与梓宁公司签订《协议书》，将“天旭·逸城”二期工程发包给梓宁公司。2012年，钟宾作为实际施工人，参与了“天旭·逸城”二期部分工程的施工建设。施工过程中，梓宁公司与钟宾就该项目发生了多笔经济往来，其中包含了工程款及工程借款等多种性质的款项交易。2015年，梓宁公司与天旭公司对案涉工程发生争议，诉至一审法院。2019年4月3日，本院作出（2018）川01民终364号民事判决判令天旭公司向梓宁公司支付工程款6876557.24元及利息。截至一审庭审结束之日，该判决确定的款项已全部执行到位。 一审法院查明以上事实，有《协议书》、（2018）川01民终364号民事判决等证据在案为证。 一审法院认为，本案的争议焦点为基础法律关系是民间借贷关系还是挂靠经营合同关系。民间借贷是公民之间或公民与非金融机构企业之间的借款行为。而挂靠经营一般是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多为具备一定实力、信誉、资格的法人企业）协议约定，有挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。本案中，虽然梓宁公司与钟宾没有签订书面挂靠经营合同，但从梓宁公司以及钟宾提供的证据中可以看出，他们之间存在以建设工程施工而形成的挂靠经营合同关系。钟宾借用了梓宁公司的建筑资质，承接了“天旭·逸城”二期部分工程的施工建设，业主方天旭公司将工程款打入梓宁公司账户，梓宁公司扣除挂靠费、税费等其他费用后再支付于钟宾。在天旭公司未支付工程款，且工程须投入资金时，钟宾为了推动工程进展，向梓宁公司借支款项，该借支行为隶属于挂靠经营合同的权利义务内容。对于该借支行为而言，钟宾与梓宁公司并不是自由的民间借贷关系，须受双方实际施工人和挂靠企业身份的限制，借支款项用于工程，同时须通过工程款来抵扣相应的借支款项。因此，不能将借支行为独立于挂靠经营合同关系之外予以处理。一审法院在审查本案的基础法律关系为挂靠经营合同关系后向当事人作出释明，并询问是否变更诉讼请求，梓宁公司坚持原诉讼请求拒绝变更。由于梓宁公司与钟宾之间不存在民间借贷法律关系，且双方对挂靠经营并没有进行结算，因此梓宁公司提起的诉讼缺乏相应的基础事实。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回梓宁公司的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案基础法律关系是民间借贷还是挂靠经营系本案二审的争议焦点。本案系梓宁公司依据《借条》、《承诺书》及《借条》对应的银行支票存根向钟宾、陈万英主张借款本金及利息而引发的纠纷。虽然《借条》对应的银行支票存根上备注有工程款、工程借款、材料款、工资、劳务费等内容，但转账凭证上的备注内容不足以否定钟宾出具的《借条》及《承诺书》中作出的借款的意思表示，从初步证据显示双方之间存在债权债务关系。其次，虽然钟宾系案涉项目的实际承包人，梓宁公司向钟宾支付工程款与梓宁公司向钟宾出借款项并非不能共存的法律关系，钟宾、陈万英辩称案涉款项系支付工程款并非借款与钟宾出具的《借条》及《承诺书》中载明的内容相悖，且梓宁公司举示了《领款单》、《委托书》等证据证明其向钟宾支付工程款的方式区别于钟宾向梓宁公司的借款。再次，梓宁公司向钟宾支付工程款，亦无需在《借条》中约定还款时间以及在《承诺书》中约定利息，不符合支付工程款的惯例，钟宾、陈万英辩称案涉款项系支付工程款缺乏证据支持。 综上所述，梓宁公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3550号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市新都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢章颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1476号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市，系该公司员工。被告：张男，女，民族不祥，1987年7月11日生，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇二〇年三月二十三日书记员 魏坤坤
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初232号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周跃，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省岳阳市临湘市，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人周跃犯职务侵占罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日，被告人周跃入职位于深圳市龙华区福城街道的深圳市琦丰科技有限公司，公司法定代表人为谢某，同年5月，周跃担任公司办公室主任，职权等同于工厂厂长，负责管理公同的各种事务，其中周跃具有对客户提货的审批权及向客户追讨货款的职权。同年8月至10月期间，周跃利用自己为客户签发提货单审批权及追讨货款的职权，先后让多名客户将货款共计人民币290,459元直接转到其本人微信号（Zhxxxxx)）周跃将上述货款用于网络赌博，后因无力偿还货款遂逃离公司并失去联系。2019年10月2日，民警在湖南省衡阳市南岳中心景区半山亭派出所路口处一辆中巴车上将被告人周跃抓获。上述事实，被告人周跃在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的华为荣耀手机一部，受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单发货单、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行流水等书证，证冉某林、邝文浩汤某1捡汤某2平吴某志的证言，被害谢某奇的陈述，被告人周跃的供述与辩解，现场勘验检査工作笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周跃在担任公司办公室主任期间，以非法占有为目的，利用其对客户提货的审批权以及追讨货款的职权便利，侵占公司货款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人周跃的犯罪事实，悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2020年11月1日止。）二、责令被告人周跃退赔被害公司损失人民币290,459元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁胜利，男，1971年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古佳城城市发展有限公司。法定代表人：张瑞平，该公司经理。二审上诉人（一审原告）：丁有明，男，l943年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。二审上诉人（一审原告)：丁刚，男，l969年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。二审上诉人（一审原告)：丁孟，男，l977年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。二审上诉人（一审原告)：丁华，女，l984年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人丁胜利因与被申请人内蒙古佳城城市发展有限公司（以下简称佳城公司）及二审上诉人丁有明、丁刚、丁孟、丁华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为佳城公司对于郭秀兰的死亡应承担的责任比例问题。根据原审查明的事实，郭秀兰借用刘杏花的名字，参加环卫工作，以刘杏花的名义与佳城公司形成事实上的劳务关系，郭秀兰系在工作中发生交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，郭秀兰的亲属有权依据劳务关系向雇主佳城公司主张承担赔偿责任。关于佳城公司应承担的责任比例问题，郭秀兰因年龄不符合环卫工人的年龄要求，用刘杏花的名义提供劳务，致使佳城公司以刘杏花名义所投保的雇主责任保险无法在保险公司获得赔付，郭秀兰未就其借用他人名义提供劳务的事实向佳城公司进行告知，亦无证据证明佳城公司同意其提供劳务，因此，郭秀兰隐瞒真实身份、冒用他人名义提供劳务的行为有违诚实信用原则，对于其与佳城公司之间形成的劳务关系，具有过错，应适当减轻佳城公司的责任。原审法院基于查明的事实及双方当事人存在的过错，酌情认定佳城公司承担60%赔偿责任认定事实及适用法律并无不当。综上，丁胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁胜利的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初461号原告：章云，女，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：王春喜，男，1982年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告章云与被告王春喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告章云于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章云撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告章云负担。审判员  孙安军二〇二〇年三月一日书记员  刘一鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8524号原告：梁伟霖，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师，执业证号14403201310017984。被告：深圳市康顺明优二手车有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路远望二手车城B18号，统一社会信用代码91440300342888855K。法定代表人：康宗庆，该公司执行董事兼总经理。原告梁伟霖与被告深圳市康顺明优二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梁伟霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁伟霖撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十四日书记员  吴孪玮陈泽云
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0113司救刑1号 司法救助申请人：李XX，男，1951年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 司法救助申请人李XX向本院提出司法救助申请。理由为：申请人李XX于1984年1月25日被原巴县人民法院（以下简称原巴县法院）以流氓罪判处有期徒刑七年，原四川省重庆市中级人民法院（以下简称原重庆市中院）于1986年9月4日判决撤销原巴县法院的判决，并对李XX宣告无罪；错误羁押情形导致申请人与原配偶离婚，申请人现经济困难并有肢体残疾和其他疾病。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，1984年1月25日，申请人李XX被原巴县法院（84）院刑字第1号《刑事判决书》以流氓罪判处有期徒刑七年；李XX不服，上诉至原重庆市中院，该院以（84）刑上字第143号《刑事裁定书》裁定驳回上诉，维持原判。李XX仍不服，遂向该院申诉，后该院于1986年9月4日以85（84）刑上字第143号《刑事判决书》判决撤销原巴县法院（84）院刑字第1号《刑事判决书》和原重庆市中院（84）刑上字第143号《刑事裁定书》，并对李XX宣告无罪。李XX于2019年3月14日向本院提出国家赔偿的申请。本院经审查后，以《中华人民共和国国家赔偿法》系自1995年1月1日起施行，但本案申请人请求赔偿的事项发生在该法施行以前，不属于该法调整的范围为由，驳回李XX的该赔偿申请。现李XX向本院提出司法救助70000元的申请。 另查明,李XX系重庆市巴南区圣灯山镇梁岗村5组村民，除农村居民社保115元/月外，无其他固定收入；李XX系四级肢体残疾，患有多种疾病并长期服药。李XX与熊敦书于1994年9月9日离婚，现有成年子女李甲、李乙，二人均无固定工作，其中李霞健康状况较差。 本院司法救助委员会认为，现申请人李XX年老体弱，存在身体残疾并伴有多种疾病的情形，又无其他生活来源，对其具有赡养义务的其子女经济和健康状况欠佳，无赡养能力。申请人李XX提出的司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定，可以获得司法救助。但申请人申请司法救助的金额，存在过高情形，本院应根据救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、以及救助申请人及其家庭的经济状况，酌情予以准予。 综上所述，本院决定如下： 给予司法救助申请人李XX司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保94号申请人：孙艳，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈百万，男，1972年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人孙艳于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈百万所有的价值人民币6,000,000元的财产予以保全，申请人孙艳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈百万所有的价值人民币6,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月三十一日书记员  高 月
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执146号之三被执行人樊光菊，女性，身份证，420322198611263328，湖北省郧西县六郎乡康佳梁村三组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人樊光菊在财付通支付科技有限公司085e9858e4d30b94ac890890c@wx.tenpay.com账户内余额人民币12.67元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊光菊在财付通支付科技有限公司085e9858e4d30b94ac890890c@wx.tenpay.com账户内余额人民币12.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年三月三十一日书记员  雷 宇
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初222号 原告：孙俊庆，男。 委托诉讼代理人：戈孟杰，女。 被告：高喜年，男。 原告孙俊庆与被告高喜年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戈孟杰到庭参加了诉讼，被告高喜年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙俊庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款26000元及利息（自2017年1月19日起算至款还清之日止，按约定的2分计算）；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月19日向原告借款26000元，利息按2分计付。经原告催要，被告推拖不还。无奈，向贵院提起诉讼，请求如前。 被告高喜年未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告高喜年向原告借款26000元，约定利息2分，有被告高喜年为原告出具借条一张，内容为：“今借到孙俊庆现金弍万陆千元（26000元）利息弍分借款人高喜年2017.元.19号.”经催要未果，原告为此提起诉讼，请求如前。 本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务，本案原告已向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了借条，原、被告均系完全民事行为能力人，借款系双方真实意思表示，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，依法应予支持。关于双方约定利息弍分，约定不明确，且被告未到庭，双方就利息问题不能达成一致意见，依法规定，利息约定不明确的，自然人之间的借款，出借人要求借款人支付利息的，人民法院不予支持。现原告请求被告按弍分归还利息，因约定不明确，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高喜年于判决生效后十日内归还原告孙俊庆的借款本金26000元。 如被告高喜年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告高喜年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 丹
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执187号 梁惠红： 周岐兰： 本院依法执行申请执行人梁惠红与被执行人周岐兰买卖合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初885号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执187号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执416号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许十满，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉许十满犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1947号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人许十满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因许十满未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年3月16日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执416号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年三月二十日 书记员 王   丽   娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执874号 申请执行人：何家键，男，1990年6月27日出生，住广东省增城市。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人何家键与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4093号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为31432.76元，执行费为371元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执876号 申请执行人：庞晓琪，女，1992年6月15日出生，住广东省高州市。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人庞晓琪与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4079号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为10681.03元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执876号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初66号原告：莒县环宇车队，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村，统一社会信用代码913711227915360701。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区清风湖路凌云佳苑沿街，统一社会信用代码91371100X13591700M。法定代表人：孔杰，该公司经理。原告莒县环宇车队与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莒县环宇车队于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县环宇车队以已与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县环宇车队撤诉。案件受理费809元，由莒县环宇车队负担。审判员  于晓磊二〇二〇年三月二日书记员  贾世霞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申859号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦志晶，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人：顾闻，支队长上海市公安局静安分局交通警察支队。再审申请人秦志晶因交通行政处罚决定诉被申请人上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦志晶申请再审称，静安交警支队提供的“禁止违法停车，请立即驶离”的警示牌照片是在作出行政处罚三个多月本案立案后才收集取得，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。原审以照片为依据认定静安交警支队作出的编号为310106-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)合法属认定事实不清、主要证据不足。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据电子监控照片、停车地点道路照片及警示牌照片等在案证据，可以认定秦志晶当日的停车位置并非停车泊位，且涉案路段道路设有“禁止违法停车请立即驶离(本路段)”的警示牌。故静安交警支队认定秦志晶在该路段停车数分钟构成交通违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，对秦志晶作出被诉处罚决定并无不当。秦志晶申请再审理由缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的主张不能成立。综上，秦志晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回秦志晶的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年三月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1617号原告：罗广辉，男，1971年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告罗广辉与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗广辉、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗广辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广州市宝力轮胎有限公司在1996年4月25日至2000年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本人在1996年4月25日入公司工作至2012年7月30日公司倒闭，公司从2000年7月开始帮本人购买社保，现在强烈要求公司帮本人补买1996年4月至2000年6月份没有帮本人买的社保的年限和公积金。被告万力资产公司辩称，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，罗广辉与广州市宝力轮胎有限公司在1996年4月25日至2000年6月30日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1996年4月25日至2000年6月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月18日作出穗劳人仲案不〔2019〕770-777号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告罗广辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更318号罪犯施永祥，男，1973年9月10日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年6月15日作出（2017）云0128刑初135号刑事判决，以被告人施永祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人施永祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）云01刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月20日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢90号 关于杜名丽和赵勇义民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初905号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人：王得现，系公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，系河南科序律师事务所律师。被告：裴书平，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告汝州市金鼎实业有限公司与被告裴书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市金鼎实业有限公司委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告裴书平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市金鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款19万元及利息(利息按照年利率6％计算，从起诉之日计算至实际偿还之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:因被告需要购买商品砼，原告随后给被告供应各种型号混凝等货物，后经双方结算，被告共计欠原告商砼款190000元。2018年6月1日，被告给原告出具欠条一份:“欠汝州市金鼎实业有限公司商砼款，人民币:壹拾玖万元整(小写:190000元)”后经原告多次讨要，被告至今仍未归还任何欠款。无奈之下，为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。裴书平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告裴书平给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠汝州市金鼎实业有限公司商砼款，人民币：壹拾玖万元整。（小写：190000元）备注：原王旭锋5#、6#、7#、8#、10#商砼款裴书平2018年6月1日”。上述欠款被告一直未付，现原告起诉要求被告支付该款。本院认为，债务应当偿还。本案中被告欠原告商砼款190000元，该事实由被告给原告出具的欠条在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告支付该款，本院依法应予支持。关于欠款利息问题，因双方对欠款未约定利息，故原告要求被告自起诉之日即2020年3月6日起按年利率6%支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告裴书平于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市金鼎实业有限公司190000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年3月6日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告裴书平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1151号之一申请执行人：杨英，女，汉族，1977年4月20日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨先兵，男，汉族，1972年6月2日出生，住所地四川省射洪县。申请执行人杨英与被执行人杨先兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初1313号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人杨先兵偿还借款本金385000.00元及资金利息115500.00元，支付迟延履行期间的债务利息，并支付代垫诉讼费4805.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托被执行人的户籍所在地法院即四川省射洪市人民法院对被执行人在其户籍地进行调查。经查，被执行人杨先兵名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2020年12月9日），并强制扣划了被执行人杨先兵的银行存款2662.00，扣除执行费50.00元，余款2612.00元已支付给申请执行人杨英；本院依法冻结了被执行人杨先兵在成都智扬天地科技有限公司45%的股份（冻结到期日为2023年3月9日）、在成都鸿腾健康管理有限公司20%的股份（冻结到期日为2023年3月9日），但申请执行人杨英申请暂不处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年三月二十四日法官助理  杨万静书 记 员  何 强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执421号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：刘桂先，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广生，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广友，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广彬，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代善臣，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂先、代广生、代广友、代广彬、代善臣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘桂先、代广生、代广友、代广彬、代善臣未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款260000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人刘桂先、代广生、代广友、代广彬、代善臣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对刘桂先、代广生、代广友、代广彬、代善臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘桂先、代广生、代广友、代广彬、代善臣的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执421号限制消费令，对被执行人刘桂先、代广生、代广友、代广彬、代善臣限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权260000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4713号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的260000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1263号原告：鹿某，女，1980年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：黄某，男，1973年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告鹿某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告于1996年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月生育长子黄恒鑫，××××年补办结婚登记手续，××××年××月生育次子黄志成。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2019年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）鲁0402民初2330号民事判决书，判决不准离婚。2020年3月4日，原告再次诉至本院要求离婚，原告当庭离婚态度坚决，且经法庭调解无效，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，次子黄志成表示愿意跟随被告生活，原告表示每月支付抚养费1000元，本院予以认可。关于财产分割问题，因原、被告均未提交证据，本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：一、准予原告鹿某与被告黄某离婚；二、婚生男孩黄志成由被告黄某抚养，原告鹿某每月支付抚养费1000元，自2020年4月起至被抚养人十八周岁止；三、驳回原告鹿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 懿
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初311号 原告：尤芳杰，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县十字路街道临海社区居民委员会。住所地：山东省莒南县十字路街道尤家庄子村。统一社会信用代码：55371327MEA6049381。 法定代表人：尤树明，主任。 原告尤芳杰与被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤芳杰的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤芳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款82040元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告尤芳杰放弃要求被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会支付利息的诉讼请求。事实和理由：自2017年10月30日起，莒南县十字路街道尤家庄子村分三次雇佣原告的挖掘机，在莒南县十字路街道尤家庄子村从事整理老村庄拆迁等工作。工程结束后，经结算被告欠原告工程款为82040元。现莒南县十字路街道尤家庄子村已合并为被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会。该款经原告索要未果，现诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告尤芳杰于自2017年、2018年从莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会处承揽村庄拆迁部分工程。承揽工程完工后，原告尤芳杰施工的工程款经结算为82040元。对该工程款，原告尤芳杰于2019年1月31日出具山东省增值税普通发票三份。莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会的尤树明、尤树彬、王言文等经办人员并在发票中签名确认。上述发票中载明的工程款数额分别为：15680元、8960元、57400元，合计82040元。之后，莒南县十字路街道尤庄子村村民委员会未支付原告尤芳杰工程款82040元。 另，莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会于2018年与其他村委合并为被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会。 本院认为，原告尤芳杰从莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会承揽工程，莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会并欠原告尤芳杰工程款82040元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会应依法承担支付所欠工程款责任。后莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会因村庄合并成立被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会，其所承担的权利义务应依法由合并后的法人承担。故原告尤芳杰诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告尤芳杰工程款82040元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取计925.50元，由被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年三月二十八日 书记员 战美玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4386号申请执行人：刘宏根，男，1978年8月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐永健，男，1977年12月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘宏根与被执行人唐永健民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月10日达成和解协议，申请执行人于2020年1月10日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费1114元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  刘雅婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更479号罪犯陈国云，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2015年6月5日作出(2015)韶新法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈国云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈国云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年4月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈国云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国云减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈国云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，因违纪累计扣6分。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初13号原告：张福林，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：钱开保，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告张福林与被告钱开保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福林向本院提出诉讼请求：判令钱开保在交强险范围内赔偿张福林的各项经济损失共计人民币55209.43元，不足部分由钱开保按照责任比例承担。1、医疗费20158.43元，其中住院费17053.82元、门诊费3104.61元；2、误工费277.8元／天×55天＝15279元；3、护理费200元／天×25天＝5000元；4、住院伙食补助费100元／天×25天＝2500元；5、营养费50元／天×25天＝1250元；6、后期治疗费9500元；7、鉴定费800元；8、车辆修理费722元。事实和理由：2019年4月10日19时20分，张福林驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车载其妻子秦某从华溪驶往华宁，当车辆行驶至华盘高级公路时，钱开保驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车未购买交强险）突然横穿出来向左转弯，导致张福林的摩托车头砸到钱开保的摩托车上。造成张福林、钱开保、秦某受伤，车辆受损的交通事故。后华宁县交通警察大队出警处理了此事故，认定钱开保负主要责任，张福林负次要责任。张福林受伤后被送到华宁县人民医院住院治疗25天，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧锁骨粉碎性骨折；3、左侧颧弓骨折；4、左侧上颌窦骨折；5、左侧第二肋骨骨折；6、头皮开放性损伤；7、Ｃ7椎体左侧横突骨折；8、左下肢皮肤开放性损伤。经鉴定，张福林的后期治疗费约为9500元。请求判如所请。被告钱开保辩称，只认可盖有医院公章的发票，其他的费用不承认。事故发生过，交警也帮处理过，钱开保当时也受伤，醒过来才知道的，车也损坏了,受伤后因为没钱只交了3500元，之后就回家了，医疗费用也还没有处理，钱开保的摩托车没有上牌，也没有买保险。张福林针对其诉讼请求向本院提交以下证据：华宁县人民医院病情、出院记录、费用汇总单、门诊发票、住院发票、华宁县交警大队的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆修理发票、鉴定费收据，以证明其受伤的基本伤情情况及花费医疗费的情况。经质证，钱开保提出只认可有医院公章的发票，其他不予认可。钱开保针对其辩解，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日19时20分，钱开保驾驶的无号牌普通两轮摩托车在华盘高等级公路与张福林驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成钱开保、张福林、秦某受伤，两车损坏的交通事故。另，秦某系张福林妻子，其当时乘坐张福林驾驶的摩托车。经华宁县交通警察大队作出事故认定，钱开保负主要责任，张福林负次要责任。当晚，张福林、钱开保均被送到华宁县人民医院住院治疗，张福林的伤情经诊断为：脑震荡，左侧锁骨粉碎性骨折，左侧颧弓骨折，左侧上颌窦骨折，左侧第二肋骨骨折，头皮开放性损伤，Ｃ7椎体左侧横突骨折，左下肢皮肤开放性损伤，其住院治疗25天，支付住院治疗费17053.82元，门诊治疗费3074.61元，其中出院后到云南省肿瘤医院门诊费用932.7元，华宁县人民医院处理意见：住院期间需要护理，出院后全休一个月，术后1月、3月、6月复诊。后经鉴定，张福林尚需后期治疗费约9500元，其中左侧锁骨内固定物取出术约需人民币7000元，后期加强营养及门诊复查等费用约需人民币2500元，支付鉴定费800元。此次事故，支付修理摩托车费用722元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故经华宁县公安局交通警察大队认定，钱开保承担主要责任，张福林承担次要责任，双方当事人对该认定无异议，本院予以确认。根据上述法律规定及事故责任认定，钱开保作为肇事摩托车的所有权人，未依法投保交强险，本案的损害后果应先由钱开保在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由钱开保、张福林按事故责任比例承担。本案中，因钱开保无机动车驾驶证，驾驶无号牌无保险车辆肇事，根据责任认定，确定钱开保承担的责任份额为70%，张福林承担的责任份额为30%。关于张福林损失认定，根据本案事实及相关标准，确认如下：住院治疗费17053.82元，门诊治疗费用2141.91元，后期治疗费7000元，护理费29.5元/天×25天＝737.5元，误工费29.5元/天×55天＝1622.5元，住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元，鉴定费800元，车辆修理费722元，以上合计人民币32577.73元。后期门诊等治疗费用2500元的鉴定，与张福林实际已经支出门诊治疗费用相重复，营养费的主张无相关医嘱，到云南肿瘤医院的检查无相关医嘱，故对以上费用，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告钱开保于判决生效后二十日内在交强险限额项下赔偿原告张福林医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，车辆修理费722元，不足部分由被告钱开保赔偿原告张福林医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计21855.73元的70%，即15299.01元，以上三项合计26021.01元；二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告张福林负担290元，被告钱开保负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年三月四日书记员  童 捷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江瓯南供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路356号1幢901室。法定代表人：周文创，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。法定代表人：朱如安，该公司董事长。再审申请人浙江瓯南供应链管理有限公司因与被申请人温州交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4530号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江瓯南供应链管理有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江瓯南供应链管理有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更432号罪犯巫鲁华，男，1995年1月25日出生，彝族，出生地四川省雷波县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0306刑初6264号刑事判决，以被告人巫鲁华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯巫鲁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巫鲁华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯巫鲁华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬；剩余考核分46分，累计扣123分，最高一次扣29分。罚金人民币2000元该犯未缴纳，狱内月均消费97.56元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫鲁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巫鲁华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更328号罪犯杨伟明，男，1996年9月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年10月17日作出（2017）云0524刑初130号刑事判决，以被告人杨伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，未退缴的赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨伟明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执473号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:邵宗飞，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李洪柱，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李峰，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:邵满仓，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪柱、李峰、邵满仓、邵宗飞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪柱、李峰、邵满仓、邵宗飞未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人李洪柱、李峰、邵满仓、邵宗飞送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李洪柱、李峰、邵满仓、邵宗飞至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行李洪柱、李峰、邵满仓、邵宗飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执473号限制消费令，对被执行人李洪柱、李峰、邵满仓、邵宗飞限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更317号罪犯杨定习，男，1986年2月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年9月7日作出（2017）云0523刑初106号刑事判决，以被告人杨定习犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨定习在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨定习在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨定习减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初5号 原告:李国胜，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:任涵，男，1988年生，锡伯族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:李冰，女，1990年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告李国胜与被告任涵、李冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜、被告任涵、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付所欠水稻款130000元，并从2015年12月4日起按月息1.5分计算给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，共同经营粮食生意。2015年12月4日，二被告在原告处收购水稻89000多斤，总价款133860元，被告当时只给付3900元水稻款，尚欠水稻款130000元由被告任涵给原告出具了欠据，但该笔欠款至今未给付。该笔债务应为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。双方口头约定利息为月息1.5分。 被告任涵辩称，原告所述欠款130000元属实，但当时没有约定利息，原告答应我们三、四个月后给付。另外，我和被告李冰离婚时约定外债由被告李冰偿还，因此，我不同意给付。 被告李冰辩称，原告所述属实，但当时没有约定利息，我同意偿还欠款，但不同意给付利息，也没有能力立即给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、关于双方是否约定了利息的问题，原告主张约定了利息，但没有提供证据证明，而被告不予认可，故本院对原告主张的双方约定了利息的事实不予确认；2、关于涉案债务履行期限的问题，原告提供的欠据中并未约定给付期限，但二被告自认履行期限为出具欠据后的四个月，故本院确定双方债务的履行期限至2016年4月4日。 本院认为，债务应当清偿。原告将自有的水稻出售给二被告，双方之间形成了买卖合同民事法律关系。二被告应当依约及时给付货款。因此，原告要求二被告给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。因二被告没有及时给付货款，已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求二被告给付利息的诉讼请求有法律根据，本院予以支持，但其主张从2015年12月4日起按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持，本院应按照银行贷款利率标准支持原告的该项诉讼请求。关于被告任涵辩称债务应当由被告李冰偿还一节，因该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，二被告之间的协议不能对抗债权人，因此，被告任涵的该项辩解，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任涵、李冰于本判决生效后十日内共同给付所欠原告李国胜货款130000元，并从2016年4月5日起按银行贷款利率计算给付利息至给付之日止; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  武晓霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6984号之一原告李图强，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址江西省九江市永修县，委托代理人张川垒，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告张绍华，男，土家族，1982年9月18日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，本院在审理原告李图强与被告张绍华民间借贷纠纷一案中，原告李图强逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李图强撤回起诉处理。本案受理费1875元，减半收取937.5元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 何  福  长人民陪审员 孙  振  刚二〇二〇年三月十一日书 记 员 叶丽敏（兼）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲春阳，女，1986年1月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人:刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人:康瑞兵，该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。再审申请人曲春阳因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲春阳申请再审称，本案中，曲春阳提供的证据能够证明以房顶账的事实,并提供新证据包括北滨嘉园项目部与田高昇签订的《委托管理协书》及内部认购协议、田高昇与梁克军的通话录音证明已通过顶账的特殊方式交付房款，原审未予采信属于认定事实和适用法律错误。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。综上，曲春阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故曲春阳与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。本案中，曲春阳未提供购房款来源及实际交款的相应证据，曲春阳虽主张上述协议系其与田高昇、梁克军之间以房抵债形成，但亦未提供充分、有效证据证明其与田高昇、梁克军之间债权转让真实合法存在，原审对曲春阳要求禾太公司、北滨嘉园项目部返还购房款并承担违约责任的请求未予支持并无不当。关于曲春阳提供的北滨嘉园项目部与田高昇签订的《委托管理协书》及内部认购协议、田高昇与梁克军的通话录音，均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条有关再审期间新证据的规定，曲春阳对上述证据逾期提供的理由没有做出合理解释，且上述证据不足以推翻原审判决，依法不予采信。综上，曲春阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲春阳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执179号申请执行人：史革新，男，1988年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被执行人：毕旭东，男，1977年2月9日生，汉族，现住址不详。被执行人：刘晓明，女，1975年11月28日生，汉族，现住址不详。申请执行人史革新与毕旭东、刘晓明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，现于2020年1月16日、2020年3月24日对被执行人毕旭东、刘晓明的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年1月20日至2020年3月23日对被执行人毕旭东、刘晓明的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执179号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年三月三十一日书记员 姜伟佳
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O20）云29刑申1号汪艳蓉：你因儿子鲁丞民犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪和敲诈勒索罪一案，对本院（2019）云29刑终192号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，证据不足，鲁丞民不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪和敲诈勒索罪，原审未体现国家关于未成年人的刑事政策，导致对鲁丞民的量刑畸重，应撤销原判，宣告鲁丞民无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，第一，关于鲁丞民是否构成参加黑社会性质组织罪的问题。在案证据证实，2013年至2018年5月间，常荣光、常荣文先后开办公司、投资经济实体作为据点，长期纠集盘踞，采用暴力威胁等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，逐渐形成以常荣光为首，以常荣文、刘杰等三十七人为参加者的较为稳定的犯罪组织。该犯罪组织结构稳定，骨干成员基本固定，具有黑社会性质组织的组织特征。该组织形成后，利用承包管理永平县城乡客运站的条件，称霸一方，实施了一系列聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害等违法犯罪行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，严重破坏了社会秩序。该组织进行非法高利放贷、暴力讨债等非法经营活动，获取巨大非法经济利益，具有一定的经济实力，具备黑社会性质组织的经济特征。该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施犯罪行为。在共同实施犯罪活动时，为组织成员发放工资，支付受伤人员的住院费用，为组织成员摆平事端，提供非法保护。该组织在实施犯罪行为时纠集人数众多，使用管制刀具、钢管、棍棒等作案工具，为非作恶，任意欺压、残害群众，致多人受伤及重大财产损失，具备黑社会性质组织的行为特征。鲁丞民明知常荣光团伙是以实施违法犯罪行为为基本活动内容的黑社会性质组织，仍然主动加入并接受其领导和管理，积极参与打架斗殴3次、违法讨债2次、敲诈勒索1次。原审认定鲁丞民的行为构成参加黑社会性质组织罪，并无不当。第二，关于鲁丞民是否构成聚众斗殴罪的问题。聚众斗殴，是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地打架斗殴。本案中，常荣光黑社会性质组织成员因私仇、争霸、或者其他生活琐事，动辄纠集多人持械斗殴。鲁丞民作为团伙成员，积极参加了在永平县人民医院廉租房旁、永平县森林公安局旁、永平县城乡客运站停车场等地的3次持械斗殴。鲁丞民及其同伙的行为，严重扰乱了社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，完全符合聚众斗殴罪的构成要件，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定定罪量刑。第三，关于鲁丞民是否构成敲诈勒索罪的问题。敲诈勒索，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。本案中，鲁丞民和常荣文等人在帮忙玫联投资咨询公司到蒙自市向普浏翠经营的顺景建筑公司讨债过程中，采取跟踪监视、日夜蹲守、扣留普浏翠的手机等非法方式，逼迫普浏翠分三次向玫联投资咨询公司还款59万元。期间，鲁丞民等人以支付生活费为由强行勒索普浏翠人民币1万元。鲁丞民及其同伙的行为，完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定定罪量刑。鲁丞民参与的上述犯罪事实，有辨认笔录及照片、视频资料、医院诊断记录及病历、鉴定意见、受害人陈述、证人证言、提取在案的作案工具、同案犯的供述和辩解等确实充分的证据在卷证实，鲁丞民也供认不讳，足以认定。不存在事实不清，证据不足，认定错误的问题。第四，鲁丞民在参与永平县人民医院廉租房旁和永平县森林公安局旁的聚众斗殴犯罪时，未满十八周岁，原审已作认定并依法作了从轻处罚，不存在量刑畸重的问题。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之一申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4910号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁振学在中国工商银行04×××24账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初288号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：陈俊、周佳，该银行员工。被告：湖北潜格商贸有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路32号。法定代表人：刘尚龙，该公司经理。被告：刘尚龙，男，生于1965年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，民企业主，住潜江市。被告：昌玉姣（系被告刘尚龙之妻），女，生于1974年5月12日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：刘昌宇（系被告刘尚龙之子），男，生于1993年8月14日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：汪应玲，女，生于1946年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：昌春华，男，生于1977年3月2日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：赵向阳，男，生于1966年10月6日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：潜江市滨海化工有限公司。住所地：潜江经济技术开发区盐化一路西84号。法定代表人：昌春华，该公司经理。被告：潜江市盛格商贸有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路68号。法定代表人：刘国荣，该公司经理。被告：潜江市索瑞斯科技有限公司。住所地：潜江市园林办事处园林工业园育才路。法定代表人：刘尚龙，该公司经理。本院在审理原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告湖北潜格商贸有限公司、刘尚龙、昌玉姣、刘昌宇、汪应玲、昌春华、赵向阳、潜江市滨海化工有限公司、潜江市盛格商贸有限公司、潜江市索瑞斯科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司以其与被告湖北潜格商贸有限公司、刘尚龙等人的纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费20910元，减半收取计10455元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  柴克清二〇二〇年三月二十七日法官助理胡婷婷书记员龙玉诗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终533号上诉人（原审被告）崔复滨，男，1948年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）杨素琴，女，1949年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告冯媛，女，1952年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人崔复滨因与被上诉人杨素琴、原审被告冯媛民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初771号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年9月4日通知崔复滨于2019年9月11日前向本院交纳二审案件受理费，但崔复滨在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人崔复滨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  姜晓健审判员  罗惠元二〇二〇年三月十九日书记员  杨丽莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3535号 申请执行人：宿州市金源物资贸易有限公司,住宿州市胜利西路571号。 法定代表人:陆金玲，该公司经理。 被执行人：淮北市裕泰工贸有限公司,住淮北市濉溪县临涣镇高皇村。 法定代表人:周鲁华，该公司经理。 被执行人：周鲁华,男1970年3月02日出生,汉族,住淮北市。 本院在执行申请人××物资贸易有限公司与被××人淮北市裕泰工贸有限公司、周鲁华民间借贷纠纷一案中，因被执行人淮北市裕泰工贸有限公司、周鲁华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市金源物资贸易有限公司申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人淮北市裕泰工贸有限公司、周鲁华名下的财产信息，被执行人淮北市裕泰工贸有限公司、周鲁华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行淮北市裕泰工贸有限公司、周鲁华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人淮北市裕泰工贸有限公司、周鲁华名下暂无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿1560545元，未受偿1560545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月三十一日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8335号 原告：汪波，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张居宁，男，1980年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告汪波与被告张居宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金600000元，支付利息184000元；2、被告支付利息132000元（自2017年9月1日暂计至2019年7月25日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金600000元为基数，按年利率12%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告就上述第1、2项诉讼请求变更如下：1、被告偿还借款本金587000元，支付利息165000元；2、被告支付利息120500元（自2017年9月1日暂计至2019年7月25日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金587000元为基数，按年利率12%计付）。事实和理由：2014年10月31日、2015年5月16日、2016年3月7日，被告分别向原告借款20万元、25万元、15万元。原告均通过银行转账方式给付。2016年3月7日，被告就上述15万元借款向原告出具《借款协议》，约定“应张居宁经营需要，双方协商出借人汪波出借人民币150000元给借款人张居宁，借期2个月，每月由张居宁支付7000元给出借人作为利息。借期2016年3月10日至2016年5月9日止。”2016年5月25日，被告就上述15万元借款再次向原告出具《借款协议》，约定15万元借款借期自2016年5月25日至2017年5月24日，每月利息7000元。2016年5月25日，被告就上述20万元、25万借款向原告出具《借款协议》，约定45万元借款借期自2016年5月25日至2017年5月24日。原告出借上述款项后，被告通过银行转账、支付宝转账支付了利息共计152750元，分别为：2015年10月13日8000元、2015年10月16日5500元、2015年11月6日8000元、2015年11月13日5500元、2015年12月8日10000元、2015年12月10日3500元、2016年1月6日13500元、2016年3月6日5500元、2016年4月11日15000元、2016年4月16日5500元、2016年5月9日6750元、2016年7月22日10000元、2016年8月18日8000元、2016年9月23日5000元、2016年12月1日5000元、2016年12月2日10000元、2016年12月8日20000元、2017年3月24日8000元。2017年7月27日，被告向原告出具还款计划，约定“根据2016年借款人张居宁与出借人汪波签订的借款协议，双方在2017年7月27日对归还借款本金人民币60万元及合计利息人民币184000元，达成如下还款协议：1、2017年8月31日前归还本金10万元，2、2017年9月20日前归还本金30万元，3、余款本金20万元及利息184000元，按每月2万元分期归还，直至还清。4、如按期履约还款，出借人汪波不再要求增加额外还款利息。如借款人张居宁未按期履约还款，则按照未还本金余额支付月利息1%支付给出借人。”还款计划出具后，被告仅以现金形式归还借款本金13000元，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议》、汇款凭证、还款计划、银行交易明细、支付宝收款账单及原告陈述在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，原告共出借三笔款项，借款本金总额为60万元。虽被告在出具还款计划前归还过部分款项，但根据该计划内容，被告尚欠借款本金60万元，故被告之前归还的款项性质属于借款利息。原告自认被告在借款计划出具后归还过借款本金13000元，故原告要求被告支付借款本金587000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合被告已付利息，原告主张被告还款计划前所欠利息为165000元，该所欠利息金额少于还款计划中约定的184000元，计算标准未超过年利率24%，本院对该利息诉请予以支持。原告主张还款计划之后自逾期之日暂计至2019年7月25日的利息120500元，该诉请的利息金额系按约定的年利率12%分段计算，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张居宁于本判决生效之日起十日内归还汪波借款本金587000元，支付利息285500元（暂计至2019年7月25日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金587000元为基数，按年利率12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收12960元，实际应收12525元，由张居宁负担。 汪波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张居宁于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  顾慧群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  章颐灵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执66号之一申请人杨喜枝，女，1954年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人万裕昕，男，1968年12月2日生，汉族，住辉县。杨喜枝申请执行万裕昕民间借贷纠纷一案，申请人杨喜枝依据生效的本院（2019）豫0782民初5961号民事调解书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院于同日向被执行人万裕昕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元、利息25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2450元、执行费3312元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万裕昕名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人万裕昕名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月二日书记员  裴 铎
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5896号之一申请执行人：浙江优泽装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路279、281号（星河灯饰市场A馆501室）。法定代表人：刘超，总经理。被执行人：张玮，男，1985年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人浙江优泽装饰设计工程有限公司与被执行人张玮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特955号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人支付工程款及违约金50000元，并支付执行费650元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5896号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月二十四日书记员 程凤勤
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初394号原告：李亚军，男，1985年4月20日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：金钊，男，1985年5月19日出生，汉族，住保定市满城区。原告李亚军与被告金钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李亚军诉称，1、依法判决被告偿还原告欠款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2015年期间被告购买经原告蔬菜、水果、肉等食材货物，共计欠原告款130000元，原告多次催要后被告2019年11月3日就所欠货款给原告出具了欠条一张，因所欠款被告一直不予给付，为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决被告给付原告货款130000元，并承担本案诉讼费。被告金钊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人对被申请人所立案提交的证据不认可，且没有相关证实是否因买卖合同欠款的发货、运送货物的清单证实，不足以一张欠条作为定案依据。根据《民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人经常居住地在北京，2018年搬离北京到保定市满城区属户籍所在地及经常居住地，所以申请人作为被告的买卖合同案件依法不应由河北省高阳县人民法院管辖。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人经常居住地所在保定市满城区人民法院管辖，请予以准许。被告金钊虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告经常居住所在地法院管辖，但是本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案对合同履行地没有约定，且争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地人民法院享有管辖权，故被告金钊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回金钊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告金钊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇二〇年三月三十日书记员  齐 皓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1109号 被执行人：周永治，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人周永治罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初550号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1109号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执342号 申请执行人：（钱腊秀），统一社会信用代码0，住所地。 主要负责人：。 被执行人：周达锋，男1962年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行（钱腊秀）与周达锋民间借贷纠纷一案中，被执行人周达锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人周达锋价值902.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月十八日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。