wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1294号原告：吉阿琴，女，1976年1月16日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告吉阿琴与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议一案，本院于2018年5月28日立案。原告吉阿琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉阿琴撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6492号之一 原告：储思佳，女，1999年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李坤，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：邱慧椿，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院受理原告储思佳与被告李坤、邱慧椿健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件需要，转为普通程序审理。后原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李坤、邱慧椿的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告储思佳提出双方已达成和解协议，故提出对被告李坤、邱慧椿的撤诉申请。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储思佳撤回对被告李坤、邱慧椿的起诉。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告储思佳负担。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  胡伟民 人民陪审员  陈 乾 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨晓丽
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执365号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因盛绍友诉盛林林民间借贷纠纷一案，关于盛林林在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：盛林林的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡志成
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢78号申请执行人张燕被执行人徐春荣本院在执行申请执行人张燕与被执行人徐春荣买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2011）嘉秀泾商初字第292号民事调解书，部分履行三万元执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保335号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：李甜玉，女，1988年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李甜玉在银行账户内存款24737.17元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李甜玉在银行账户内存款24737.17元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费267元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审27号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，市场监督管理局法规股股长。被执行人：利辛县纪王场乡魏杰食品店（个体工商户）。营业执照号码：34162300352929。经营场所：纪王场乡路集村。经营者：魏杰，男，1971年6月10日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监处字（2016）54号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月份魏杰销售超过保质期预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年5月10日作出（利）市监处字（2016）54号《行政处罚决定书》，决定对利辛县纪王场乡魏杰食品店进行如下处罚：罚款50000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。另查明，魏杰已于2016年7月26日缴纳罚款3000元，应予以扣除。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监处字（2016）54号《行政处罚决定书》所确定的义务：对利辛县纪王场乡魏杰食品店罚款47000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执755号申请执行人：袁克军。被执行人：张继山。申请执行人袁克军与被执行人张继山劳务合同纠纷一案，申请执行人袁克军依据已经生效的（2019）鲁0883民初1361号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二0二0年三月三十一法官助理王亚新书记员赵士庆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初53号 原告：齐民云，现住榆树市。 委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告：马华，现住榆树市。 被告：孙旭东，现住榆树市。 原告齐民云与被告马华、孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告马华、孙旭东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年10月27日二被告因做生意缺少资金，从我处借款人民币124000元，后于2017年11月4日二被告再次在我处借款人民币49600元，当时约定的利率为法律保护的最高民间借贷利率，二被告给我出具了借条二枚，此款到期后，经我多次索要，二被告至今未还，现我请求：一、要求二被告给付我借款本金173600元；二、要求二被告给付原告利息（利率按中国人民银行同期利率计算，自2017年11月4日始至实际给付之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金于2017年10月27日在原告处借款49600元，后于2017年11月4日又在原告处借款人民币124000元，并给原告出具了借条二枚，共计人民币173600元，借款到期后，被告未偿还借款。庭审中原告请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算借款占用期间的利息。现原告为请求被告立即给付原告借款本金173600元及利息，诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金173600元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张的按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算借款占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马华、孙旭东于本判决生效后立即给付原告齐民云借款本金173600及利息（以173600元为本金，按年利率6%计算利息，自2017年11月4日起至实际给付之日止）。 案件受理费1890元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王宏阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初707号之二原告：无锡益特鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8JJT7H,住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场2A152（地铁西漳站区）。法定代表人：周益峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。被告：无锡华翔锐机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MMMPF0W，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路1-2号。法定代表人：孙爱华，该公司执行董事兼总经理。原告无锡益特鑫科技有限公司(以下简称益特鑫公司)诉被告无锡华翔锐机械有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告益特鑫公司于2020年3月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配其诉权。原告益特鑫公司撤回对被告华翔公司的起诉，不违反法律规定，亦未损害他人及社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许益特鑫公司撤诉。审判员  张露二〇二〇年三月十七日书记员  王旦
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初8号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人高兴林（曾用名：高卫东、高东成），男，汉族，1968年7月15日出生，小学毕业，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害2019年9月6日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2019年9月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人高兴林犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人高兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2009年2月15日2时许，被告人高兴林持刀翻墙进入到许昌市东城区邓庄乡烟郭村一组被害人田某1家中，因与田某1感情纠纷，持刀捅刺田某1胸、腹部，致田某1受伤。田某1父亲田某2上前阻止时，高兴林持刀将田某2腹部划伤。经鉴定，田某1身体损伤程度为重伤，田某2身体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关根据高兴林的犯罪情节，建议判处被告人高兴林有期徒刑3年至4年。被告人高兴林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高兴林非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人高兴林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许昌市魏都区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人高兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年3月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  周喜玲人民陪审员  刘会霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  穆 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1509号罪犯汪丽，女，汉族，1996年10月16日生，初中文化，安徽省石台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省东至县人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖1721刑初107号刑事判决，以被告人汪丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。被告人汪丽的违法所得继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪丽确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯汪丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪丽减去自本裁定送达之日起至2020年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民申2号 再审申请人（一审原告）：赖春成，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审被告）：赖一民，男，1947年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人赖春成因与被申请人赖一民、原审第三人赖金针人格权纠纷一案，不服本院(2019)闽0504民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖春成申请再审称，请求撤销(2019)闽0504民初771号民事判决，依法支持赖春成于2019年3月22日提交的民事起诉状的诉讼请求。事实和理由：原审审判官接受案件后到现场查核，赖一民是赖春成同条巷路沟的东邻，其可烧一块纸厝的位置有多处，却故意选择西邻赖春成的旧大厝面前西侧靠小厝处的“三兴垵公路”处，审判官在庭审的“烧纸厝位置”核实，双方均认同。因农村各人厝前都有各人可管地界权，尤其这种丧事烧纸厝用地必经向管辖权的厝主相说同意，然后要安排一付生果向该厅头的“土地公”奉敬答谢。原审审判官不以当事人的村落习俗依法判决，而是偏袒赖一民判决“驳回赖春成全部诉讼请求”。所以赖春成不服，特申请再审并支持赖春成的合法请求。赖春成提供了《（原、被告）简介》、《投诉》、《信访》、《扫除政法领域腐败坚决清除害群之马》等报纸、宣传标语照片等复印件材料。 赖一民无提交意见。 本院查明，赖春成与赖一民、赖金针侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。并于2019年8月22日作出(2019)闽0504民初771号民事判决，判决驳回赖春成的全部诉讼请求。判决书送达后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该判决于2019年10月15日发生法律效力。 本院经审查认为，原审以赖一民烧纸厝的位置距离赖春成居住的房屋约22米，中间间隔一排鸡舍、一块田地，田地上种植有香蕉，且烧纸厝时间为白天，赖春成无证据可证明赖一民的烧纸厝行为在社会范围内构成对赖春成人格尊严的贬损，也无证据证明造成了赖春成一家惊慌、恐惧，破坏了其平静生活环境为由，判决驳回赖春成的全部诉讼请求，并无不当之处。原审判决送达赖春成后，赖春成不服理应在规定的期限内向泉州市中级人民法院提出上诉，而赖春成却未上诉。超过上诉期后，赖春成向本院申请再审，提交的《（原、被告）简介》、《投诉》、《信访》、《扫除政法领域腐败坚决清除害群之马》等报纸、宣传标语照片等复印件材料均系赖春成单方陈述或与原审无关。赖春成并未有新的证据，足以推翻原判决。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖春成的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘树玲
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执262号被执行人张岩贵：你与崔国兰为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3297号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费62.5元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月五日
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督17号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：张愉琪，职务：扶贫站长。被申请人：康兹喜，男，汉族，1969年8月13日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：高婷，女，汉族，1986年9月6日生，甘肃省漳县人，武阳东街小学教师，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人康兹喜于2016年4月29日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，由高婷为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，申请人多次催要借款，被申请人偿还贷款10000元，剩余40000元未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康兹喜、高婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款40000元。申请费267元，由被申请人康兹喜、高婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月十九日法官助理漆明书记员陶燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终500号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，系怀化市大成置业有限责任公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：王丽平，女，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人王丽平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初249号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十日书记员  杨 涛
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执570号之四申请执行人:李红。被执行人:高玲玲。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初6345号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人高玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玲玲在中国农业银行***账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月三日书记员  陈令祥
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初231号原告：张万方,男，1985年3月20日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人,住云南省昆明市宜良县。被告：万艳平，男，1976年4月12日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告：余云龙，男，1988年4月16日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。原告张万方诉被告万艳平、余云龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告张万方，被告万艳平、余云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万方向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告张万方医疗费2727.26元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、精神损失费2000元、交通费500元，合计9167.26元。二、诉讼费由二被告负担。2019年10月22日21时，原告张万方驾驶一辆货车行驶至宜良县路段时，遇被告万艳平驾驶一辆货车对向驶来，因让车的事，原告张万方与被告万艳平争吵起来，被告余云龙就过来打原告张万方，被告万艳平也忙过来打原告张万方，旁边的人将原告张万方与被告万艳平、余云龙拉开，原告张万方报警后被告万艳平、余云龙想逃离现场，原告张万方就阻止被告万艳平、余云龙离开现场，被告万艳平、余云龙又打原告张万方。原告张万方受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗7天好转出院。为了维护原告张万方合法权益，特向法院起诉。被告万艳平辩称：此次纠纷双方均有过错，我是打着原告张万方，原告张万方也打着我，我还被拘留11天，当时我也受伤了，只是我没有去医院住院治疗。被告余云龙辩称：此次纠纷双方均有过错，我是打着原告张万方，原告张万方也打着我，我还被拘留10天，我只承担原告张万方医疗费，其余原告张万方的损失费用我无钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万艳平和被告余云龙系朋友。2019年10月22日21时，原告张万方驾驶一辆货车行驶至宜良县路段时，遇被告万艳平驾驶一辆货车对向驶来，原告张万方与被告万艳平因会车让车的事争吵起来，争吵中,原告张万方与被告万艳平撕扯起来，被告余云龙看见被告万艳平与原告张万方撕扯起来就忙过来帮助被告万艳平与原告张万方撕扯，后旁边的人将原告张万方与被告万艳平、余云龙拉开，原告张万方就报警。2019年10月23日，原告张万方受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费2727.26元。2019年11月19日，宜良县公安局作出对万艳平行政拘留11日并处罚款600元的行政处罚决定书和对余云龙行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。经查明，原告张万方为农村居民户口。本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，原告张万方与被告万艳平因会车让车的事争吵起来，争吵中,原告张万方与被告万艳平撕扯起来，被告余云龙看见被告万艳平与原告张万方撕扯起来就忙过来帮助被告万艳平与原告张万方撕扯，被告万艳平、余云龙共同实施侵权行为致伤原告张万方,被告万艳平、余云龙存在主要过错，被告万艳平、余云龙应对原告张万方的损害后果承担连带赔偿责任。因会车让车的事,原告张万方与被告万艳平争吵起来导致此次纠纷的发生，原告张万方有一定过错，应对自己的损害后果承担相应责任。对于原告张万方要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，因无相关医疗机构出具需加强营养证明证实，本院不予支持。对于原告张万方要求赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，因原告张万方没有提交相应的证据证实原告张万方的损伤达到伤残等级,本院不予支持。依据相关法律规定和结合原告张万方的诉讼请求，本院确认原告张万方的损失为：1、医疗费2727.26元;2、误工费644元（住院7天，每天按92元计算）；3、护理费644元（住院7天，每天按92元计算）；4、住院伙食补助费700元（住院7天，每天按92元计算）；5、交通费根据本案的实际情况酌情认定200元，上述费用合计4915.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告万艳平、余云龙于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张万方的各项损失费用4915.26元的70％，合币3440.69元；二、驳回原告张万方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告张万方负担7.50元，被告万艳平、余云龙共同负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年三月二日书记员  杨 雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执348号 申请执行人：吴启平,男,生于1965年8月26日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 被执行人：罗太云，男，生于1970年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋权方，女，生于1975年3月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0522民初715号民事判决书，于2020年3月12立案受理吴启平申请执行罗太云、蒋权方提供劳务者受害责任纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向申请人吴启平支付31188.3元,并负担申请执行费368元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执348号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡卫智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛云峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执471号之十五被执行人王飞，男，汉族，住甘州区。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人王飞在中国工商银行2712040801024025923账户内存款人民币94.57元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王飞在中国工商银行2712040801024025923账户内存款人民币38300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初660号原告：龚某某1，女，1969年03月14日生，住重庆市酉阳县。原告：刘某某，女，1932年02月08日生，住重庆市酉阳县。被告：龚某某2，女，1986年06月04日生，住重庆市酉阳县。被告：龚某某3，女，1998年11月26日生，住重庆市酉阳县。被告：龚某某4，女，1998年11月26日生，住湖北省来凤县。原告龚某某1,刘某某与被告龚某某2,龚某某3,龚某某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。原告龚某某1,刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某某1,刘某某撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年三月三十一日法官助理 粟 敏书 记 员 冉旭灵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初230号 原告：杭州福远投资合伙企业（普通合伙），住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号278室-1。 诉讼代表人：孔令柯，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪芳颖，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：浙江加都健康科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路26-4、26-6号。 法定代表人：洪腾蛟，执行董事兼总经理。 被告：洪保华，男，1970年1月20日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：沈生贤，男，1973年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州江都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇御道东区228号。 法定代表人：洪淑英，执行董事兼总经理。 被告：杭州佳都老年公寓，住所地：浙江省杭州市江干区。 法定代表人：洪保华。 原告杭州福远投资合伙企业（普通合伙）为与被告浙江加都健康科技有限公司、洪保华、沈生贤民间借贷纠纷一案,于2019年1月9日由我院依法受理后，适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。因无法以直接方式向三被告进行送达，本院依法适用普通程序。因被告洪保华被羁押，本院依法对本案裁定中止审理。后原告申请追加被告杭州江都实业有限公司、杭州佳都老年公寓作为本案被告。本案恢复审理后于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杭州福远投资合伙企业（普通合伙）的委托诉讼代理人季列夫，被告洪保华的委托诉讼代理人柯聪聪、被告沈生贤到庭参加诉讼，被告浙江加都健康科技有限公司、杭州江都实业有限公司、杭州佳都老年公寓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州福远投资合伙企业（普通合伙）向本院提出诉讼，请求判令：1.被告浙江加都健康科技有限公司归还原告借款本金200万元，支付利息72万元（暂计算至2018年12月20日，此后按照年利率24%标准计算，直到本金清偿完毕之日止）；2、被告洪保华、沈生贤、杭州江都实业有限公司、杭州佳都老年公寓对被告浙江加都健康科技有限公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告洪保华辩称：对借款200万元无异议。但当时匹匹金融公司租赁了被告洪保华的房子，当时谈好房租和装修总计70万元，在借款中抵充。再加上已经归还过39万元，所以现在剩余本金大概100万元左右。钱到底是匹匹金融的还是钱桂庭的我真的不知道。被告洪保华系被告浙江加都健康科技有限公司的实际控制人。 被告沈生贤辩称：当时被告杭州佳都老年公寓和杭州江都实业有限公司的房子面临拆迁，退租需要钱，我联系匹匹金融公司的刘涛，谈好借200万元，3个月，要付利息的。匹匹金融公司当时要过渡，我就推荐了洪保华的三新银座，租了大概1500平方米，有一半的场地是装修好的，确实谈过租金抵借款利息，但谈到什么程度不清楚。当时说好用拆迁款去归还这些款项，匹匹金融公司的法务、风控都来看过的。 被告浙江加都健康科技有限公司、杭州江都实业有限公司、杭州佳都老年公寓未做答辩。 本院经审理查明：2017年6月20日，案外人钱桂庭和被告浙江加都健康科技有限公司（下简称加都健康）签订借款合同，约定将款项200万元出借给被告加都健康，借款期限为90天。次日，被告洪保华和被告沈生贤出具保证函，承诺对该借款合同项下的债务承担连带责任保证。案外人刘涛（系当时匹匹互联网金融（杭州）有限公司总经理）及钱桂庭（系当时匹匹互联网金融（杭州）有限公司财务总监）均陈述该款项系案外人匹匹互联网金融（杭州）有限公司所有。案外人匹匹互联网金融（杭州）有限公司出具情况说明，认为案涉200万元借款，系钱桂庭在工作期间私自将公司钱款对外出借，该合同中约定以钱桂庭名义出借，实际系我公司资产其私自对外出借。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本院认为本案涉嫌犯罪，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州福远投资合伙企业（普通合伙）的起诉。 案件受理费28560元，退还原告杭州福远投资合伙企业（普通合伙）；诉讼保全费5000元，由原告杭州福远投资合伙企业（普通合伙）负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  刘筱文 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理陶舒雯 书记员赵悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异164号 案外人：陈健敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。 申请执行人：苏始烘，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：林耀标，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执1822号申请执行人苏始烘与被执行人林耀标民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈健敏向本院提出异议，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈健敏述称，案外人与被执行人林耀标于2017年7月10日协议离婚，离婚协议明确离婚后位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会陈村镇碧桂花城第一期泰和苑2街1座403号的房产归案外人所有，林耀标已经搬离，该房产一直由异议人母亲、哥哥实际居住，因有银行按揭贷款，因此一直未办理过户手续，该房产实际属案外人所有，因此请求法院解除对涉案房产的查封。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执1822号案件过程中，依法裁定查封了权属人登记为林耀标的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会陈村镇碧桂花城第一期泰和苑2街1座403号的房产。2020年3月24日，案外人陈健敏向本院提出执行异议，主张该房产实际属案外人所有，请求法院解除对涉案房产的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本院在案件执行过程中查封的房产登记于被执行人林耀标名下，本院予以执行并无不当，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈健敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黎彩德
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21号 原告：合肥杰信农产品配送有限公司，住所地合肥市包河区宿松路666号晨光苑1幢1108，统一社会信用代码91340111MA2T237N9D。 法定代表人:蒋伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴小青,安徽文得律师事务所律师。 被告：合肥市包河区优米农家乐饭店，经营场所合肥市包河区祁门路与南屏路交口东南角天下锦城三期R5201，统一社会信用代码92340111MA2RLX9P1J。 经营者：**，女，1979年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告合肥杰信农产品配送有限公司（以下简称合肥杰信公司）与被告合肥市包河区优米农家乐饭店（以下简称优米农家乐饭店，经营者**）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋伟杰及其委托诉讼代理人吴小青、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥杰信公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款64704元并支付逾期付款利息（自2019年9月24日起，按银行同期贷款月利率0.6%计算至付清日止）。事实和理由：原告经营食用农产品配送,自2019年6月28日至2019年8月21日,被告从原告处购买肉类(冻货)共计51单次,货款合计64704元,有送货单。2019年8月至9月期间，原告通过微信多次联系被告经营者**要求支付所欠货款，被告认可，但推脱说没有钱支付。2019年9月24日，被告盖章确认上述货款。 被告优米农家乐饭店（经营者**）辩称，欠货款64704元属实，原告要求从2019年9月24日按月利率0.6%计算利息也没有意见，但饭店已经亏了几百万元，无能力偿还。饭店有四个股东，有的股东不愿意承担责任，我愿意承担自己该承担的部分，其余部分由法院追诉。 本院经审理认定事实如下:2019年6月28日至2019年8月21日，原告合肥杰信公司与被告优米农家乐饭店（经营者**）口头约定，被告从原告处购买肉类（冷冻），由原告送货至被告处。2019年9月24日，经双方结算，被告欠原告货款64704元，被告向原告出具一份《结算单》，其中写明：“从2019年6月28日至8月21日总货款（肉类-冻货款）总计64704元整”。此后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《送货单》、《结算单》原件等证据在卷佐证。 本院认为，原告合肥杰信公司与被告优米农家乐饭店（经营者**）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供货，被告应当履行付款义务，现原告要求被告支付货款64704元，有证据证实，本院予以支持。对于原告要求被告自结算之日即2019年9月24日，按月利率0.6%计算逾期付款利息,被告没有异议,且原告该主张也有事实和法律依据,故本院予以支持。对于被告认为还有其他股东也应承担责任的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，其辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告合肥市包河区优米农家乐饭店（经营者**）于本判决生效之日起十日内支付原告合肥杰信农产品配送有限公司货款64704元及利息（以64704元为基数，按月利率0.6%，自2019年9月24日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告合肥市包河区优米农家乐饭店（经营者**）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执510号之一申请执行人：张杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：马继伦，男，1966年5月20日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马继伦在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币615824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十三日书记员  楚长胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1807号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，女，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李飞，男，1975年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄沛桓商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷丙组团22－1－101。 法定代表人：李飞。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告李飞、石家庄沛桓商贸有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月18日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韩艳玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初798号 原告：曹金涛，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：乔士雪，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 原告曹金涛与被告乔士雪、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金涛及其委托诉讼代理人孙晓东，被告乔士雪及其委托诉讼代理人张成、安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔士雪、安华农保临沂支公司赔偿曹金涛医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计100000元；2.本案诉讼费、保全费由乔士雪、安华农保临沂支公司承担。诉讼过程中，曹金涛变更第一项数额为109383.68元。事实和理由：2019年8月10日7时许，曹金涛未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县城北外环由西向东行驶至速八酒店前路段，追撞于乔士雪停放道路南侧的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成曹金涛受伤、车辆损坏的交通事故，沂南县交警大队作出事故认定，乔士雪承担事故的次要责任，曹金涛承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在安华农保临沂支公司投保了交强险，应在交强险限额内履行赔偿责任，交强险不足部分，由乔士雪和车辆行驶证登记所有人按事故责任比例承担赔偿责任。特提起诉讼。 安华农保临沂支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实车辆及驾驶员证件无免责情形下，在保险责任限额内对曹金涛的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 乔士雪辩称，发生事故属实，肇事车辆是我的，当时是我驾驶的车辆，车辆在保险公司投保交强险，曹金涛住院期间我没有垫付，曹金涛的损失由保险公司赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例划分赔偿曹金涛的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于曹金涛提交的鉴定书原件一份，鉴定意见为：1.被鉴定人曹金涛伤残程度为十级伤残。2.误工期玖拾日，护理期及营养期各肆拾伍日。安华农保临沂支公司对误工期、护理期有异议，乔士雪对营养期有异议，均辩称应当按照住院天数计算，本院认为，因双方未向本院提交重新鉴定申请，视为其对上述鉴定意见的认可，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，曹金涛未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县北外环由西向东行驶至事故地点，追撞于乔士雪停放在道路南侧的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成曹金涛受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，曹金涛于2019年8月10日至2019年8月22日入沂南县人民医院住院治疗12天，花医疗费13217.43元。2019年8月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定曹金涛负主要责任，乔士雪负次要责任。2019年12月27日，曹金涛在临沂金成法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定，花鉴定费1600元。庭审过程中，曹金涛与乔士雪就交强险之外的赔偿数额达成和解协议如下：（一）乔士雪一次性赔偿曹金涛鉴定费、营养费、保全费等共计3300元（已当庭过付）；（二）本案诉讼费由曹金涛自行承担。上述和解协议是曹金涛和乔士雪的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，故本院只就交强险部分进行判决。 本院认为，交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出曹金涛负主要责任，乔士雪负次要责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在安华农保临沂支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。故安华农保临沂支公司对曹金涛因该道路交通事故所产生的合理经济损失，应当在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。 曹金涛户籍所在地为山东省日照市东港区莒州路39号，于2014年在沂南县城购房居住，且其护理人员均在沂南县城居住，故各项损失应按照城镇标准计算。曹金涛因交通事故致残，不可避免地给其造成巨大的精神痛苦，对此应给予适当的精神抚慰，本院酌情认定其精神抚慰金为1000元，在交强险赔偿限额中优先赔付。其主张的医疗费13217.43元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1350元（30元/天×45天）、伤残赔偿金79098元（790980元×10%）、鉴定费1600元，诉求合理，本院予以支持。对于曹金涛的其他费用，本院认定如下：误工费9751.5元（108.35元/天×90天）、护理费4875.75元（108.35元/天×45天）、交通费200元。 综上，曹金涛各项经济损失共计111452.68元。由安华农保临沂支公司在交强险范围内赔偿104925.25元（医疗费10000元+伤残赔偿金79098元+误工费9751.5元+护理费4875.75元+交通费200元+精神损失费1000元），对于其余经济损失，因曹金涛与乔士雪已经在庭审中达成和解协议并当庭过付，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹金涛经济损失共计104925.25元； 二、驳回原告曹金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，案件保全费420元，以上共计1570元，由原告曹金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  江 海 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陶志美 书记员薄文菁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨某1，男，1968年6月生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，居民，住大姚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨某2，男，1961年12月生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，居民，住大姚县。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2法定继承纠纷一案，不服大姚县人民法院（2019）云2326民初508号和本院（2019）云23民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称：一、二审认定事实不清，适用证据错误，适用法律错误。《家庭会议记录》不仅仅是申请人、被申请人弟兄姐妹协商对母亲杨某某赡养以及遗产归属的约定,还是杨某某明确表示愿意与申请人生活，由申请人处理杨某某赡养和百年归终的后事办理以及遗产归属的真实意思表示，是杨某某对遗产的处分。家庭会议记录虽然无杨某某签名，但申请人、被申请人的约定包含了遗赠抚养，即申请人、被申请人母亲的口头遗嘱的内容，表现形式属于口头遗嘱。只是基于法律规定的遗赠抚养主体的不同而已。该约定不违反法律规定依法应当认定。法院没有认定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定。申请人已提供相关证据，充分证实申请人要求继承遗产的诉讼主张和被申请人未对申请人父母尽赡养义务。被申请人提供的证据不足以证实其对父母尽赡养义务，被申请人的口头辩解没有事实依据，依法不应当支持。《家庭会议记录》是在被申请人不愿意赡养老人的情况下，通过约定由申请人承担被申请人的赡养义务。《家庭会议记录》没有违反法律规定，依法应当认定，对申请人、被申请人具有约束力。判决申请人补偿被申请人财产折价款10000元，没有事实依据且违反公序良俗。申请人为父母办理后事花费8万余元，为杨绍某办理后事花费3万余元。法律明确规定，继承遗产应当先偿还债务，双方争议的房屋价值2万余元，法院判决申请人给付10000元，给付比例达到45%，那么，被申请人依法应当给付申请人办理老人后事费用8万余元的45%，即36000元。被申请人没有要求给付继承份额折价款，判决给付继承份额折价款10000元，超出诉讼请求范围，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项规定。综上所述，现申请再审，请求维持（2019）云2326民初508号判决第一项，撤销第二项，判决申请人不给付被申请人杨某1继承份额折价款人民币10000元。一、二审案件受理费由被申请人承担。被申请人杨某2未提交书面意见。本院审查认为，申请人在原审中提交的《家庭会议记录》不符合遗嘱继承的形式要件，不属于被继承人杨某某生前所立遗嘱。本案应适用法定继承的法律规定处理遗产。法定继承是按照法律规定的继承人范围和继承顺序继承。在法定继承中，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，友好协商处理继承问题。本案中，被继承人杨应某死亡时所遗留的财产主要是房屋和宅基地。由于杨某某生前与申请人杨某1共同生活，对杨某某照顾较多，在分配遗产时，可以多分给杨某1。被申请人杨某2未表示放弃继承，为减少诉累，原一、二审从有利于生产和生活需要出发，判决由申请人支付被申请人遗产折价款10000元有事实和法律依据，并无不当。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇二〇年三月五日书记员  张旭东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执159号申请执行人：郑伦琴，女，1984年2月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：杨双鸿，男，1977年3月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5063号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人郑伦琴申请执行杨双鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金35500元；2.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月3日网格委托叙州区普安镇英明村调查被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年2月28日、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月16日通过电话将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十七日书记员  刘 欢
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初6号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人任家军，男，汉族，1988年4月16日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月16日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人任家军犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人任家军及其辩护人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年春节期间，为获取非法利益，被告人任家军伙同陈某（另案处理）、王某（不起诉）在临淮岗淮河第一道大闸上游的一艘水泥船上开设赌场，以斗牛的方式聚众进行赌博，其中用于开设赌场的船只系任家军提供。赌场每天晚上八九点钟开始至次日凌晨结束，赌注为100元起步，每局桌面赌资500元至2000元不等，每晚抽头渔利3000元左右。赌场开设期间，任家军、陈某共非法获利1万余元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人任家军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任家军如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金五千至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人任家军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人杨凌峰提出的辩护意见是：1、对指控的罪名及事实均无异议；2、任家军系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且上缴违法所得，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年春节期间，被告人任家军为获取非法利益，伙同陈某（另案处理）、王某（不起诉）在霍邱县临淮岗乡淮河第一道大闸上游的一艘水泥船上开设赌场，以斗牛的方式聚众进行赌博，其中用于开设赌场的船只系任家军提供。赌场每天晚上八九点钟开始至次日凌晨结束，赌注为100元起步，每局桌面赌资500元至2000元不等，每晚抽头渔利3000元左右。赌场开设期间，任家军、陈某共违法所得1万余元。 另查明：1、被告人任家军经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；2、被告人任家军亲属为其退缴违法所得8000元；3、被告人任家军在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人任家军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、查获经过、前科证明、缴款书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、辨认笔录，船舶照片，证人汪某2、张某1、倘某、何某、徐某、江某、吴某、李某、郭某、张某2、张某3、张某4、张某5、魏某1、张某6、王某、张某7、魏某2、靳某、刘某的证言，被告人任家军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任家军伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人任家军和陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人任家军经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人任家军亲属主动为其退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对任家军从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任家军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人任家军违法所得一万元予以追缴，上缴国库（已经缴纳八千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马 珂 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初735号申请人：谢建忠。被申请人：周金。申请人谢建忠与被申请人周金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113315.07元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周金银行存款113315.07元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年三月二十日书记员  吴心依
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初347号原告：李巧，女，汉族，1962年2月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月8日生，住汝阳县。被告：翟灵鸟，女，汉族，1964年7月8日生，住汝阳县，现住汝阳县。原告李巧与被告翟灵鸟委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李巧、委托诉讼代理人张状、被告翟灵鸟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巧向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告借款本金6.8万元及相应利息，利息自2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，在庭审过程中将本金变更为6.6万元。事实与理由：2018年1月24日被告向原告借款6.8万元，经原告多次讨要不给，原告认为原被告借款事实清楚，债权债务关系明确，请求支持原告的诉讼请求。被告翟灵鸟辩称，欠原告6.6万元是事实，我是替原告办事的，我愿意支付本金6.6万元，但不应支付利息。经审理查明，2015年原告委托被告办事，给付被告6.8万元，之后，双方委托的事情没有办成，原告多次向被告讨要支付给被告的6.8万元，未果，2018年1月24日，原告再次让被告支付该款，并书写借条一份，其借条上载明，今借到李巧现金陆万捌仟园正，被告翟灵鸟在借款人处签字。2020年2月份，被告偿还原告2000元。剩余款项未予偿还。本院认为，关于本案的法律关系，原告以民间借贷的法律关系起诉，经审理后，双方的基础法律关系是原告作为委托人，被告作为受托人的委托合同关系，对委托事项最后结算时被告签名的借条实际为欠条的性质。故被告应依该借条载明的内容履行偿还义务，扣除被告已经偿还的2000元，现被告应予偿还原告6.6万元。关于原告主张的利息，因借条上没有利息的约定，故对该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翟灵鸟于本判决生效后十日内偿还原告李巧6.6万元。二、驳回原告李巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告翟灵鸟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年三月二十七日书记员  刘志辉
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初188号 原告：汉景文，男，1972年9月19日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：孙元俊，男，1976年4月15日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：王强，男，1985年12月26日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：金立辉，女，1976年1月1日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：朴林，男，1985年1月29日出生，汉族，住吉林省图们市。 原告汉景文与被告孙元俊、被告王强、被告金立辉、被告朴林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告汉景文于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告汉景文撤回起诉。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告汉景文负担。 审判员  宋百玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 玉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初350号 原告：广西北流市邦尔物流有限公司，住所地广西北流市西埌镇坡心村十五组。 法定代表人：钟耿，总经理。 委托诉讼代理人:黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：宁乐年，男，汉族,1972年11月28日出生，住广西北流市。 原告广西北流市邦尔物流有限公司与被告宁乐年追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦尔物流公司的委托诉讼代理人黄义到庭参加了诉讼，被告宁乐年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫支的道路交通赔偿款478746元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告宁乐年是原告的员工，职务是货车司机。2017年11月6日，被告根据原告的安排，驾驶桂Ｋ×××××牵引车、桂Ｋ×××××车，路经东莞市厚街镇发生交通事故，并承担事故全部责任。发生事故原因为：1.上述牵引车制动系统、灯光系统、重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准，上述挂车灯光系统、反光标识重要安全部件均不符合安全技术要求标准；2.被告没有文明驾驶、安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸。该起交通事故纠纷，经东莞市第一人民法院审理，作出了(2018)粤19民终5990号民事判决，原告邦尔物流公司、宁乐年需赔偿受害者家属关灼海、关文彬957492.15元。2019年1月19日，原告与关灼海、关文彬签定了《执行和解协议书》，2019年7月29日，原告向受害者家属全部支付了赔偿款957492.15元。被告没有作出任何赔偿。957492.15元赔偿款的产生，主要原因是被告逃逸造成原告承担全部责任的连带责任，并且原告的保险理赔（商业险）得不到理赔。根据法律法规定，原告有权向被告追偿其应承担的部分，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告宁乐年未向本院提供答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁乐年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、企业变更通知书、东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28739号民事判决书、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5990号民事判决书、执行和解协议书、关灼海书写的收条3张、中国银行付款回单，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告宁乐年是原告广西北流三环物流有限责任公司雇请的司机。2017年11月6日凌晨5时14分许，宁顺曾驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车自广州往深圳方向行驶在中间车道，宁顺曾在由左向右变道过程中，右侧车身与关豪驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车左车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局太平高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定宁顺曾驾驶机动车对前方路面情况注意不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇事采取措施不当，是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，关豪不承担事故责任。2017年11月6日凌晨5时41分，被告宁乐年驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车自广州往深圳方向行驶，途经京港澳高速公路南行2196公里+600米路段时，该车车头右角与在应急车道上的关豪发生碰撞并碾压，造成关豪当场死亡的交通事故。宁乐年在发生交通事故后逃逸，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成关豪死亡事故发生的主要原因，承担事故的全部责任，关豪不承担事故责任。 2017年12月4日，关豪的继承人关灼海、关文彬将宁顺曾、向丽红（粤Ｂ×××××号小型轿车车主）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（粤Ｂ×××××号小型轿车在该公司投保交强险）、宁乐年、广西北流市邦尔物流有限公司（桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车车主）、广西北流三环物流有限责任公司（桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车车主）、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔）诉至东莞市第一人民法院。2018年4月12日，东莞市第一人民法院作出（2017）粤1971民初28739号民事判决书，认定宁乐年肇事后逃逸，商业三者险免赔，在扣除广西北流市邦尔物流有限公司已赔付的23万元后，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险限额范围内赔偿11万元给关灼海、关文彬；二、广西北流市邦尔物流有限公司、广西北流三环物流有限责任公司赔偿727492.15元给关灼海、关文彬。宁乐年、广西北流市邦尔物流有限公司、广西北流三环物流有限责任公司不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院，2018年12月6日，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终5990号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，广西北流市邦尔物流有限公司（甲方）与关灼海、关文彬（乙方）就上述判决义务签定了《执行和解协议书》，载明（摘要）“1.甲方在2019年1月21日前支付40万元给乙方；2.甲方在2019年7月31日前把余款支付清；3.诉讼费用10050.35元由甲方在支付第二次费用时一并付清；4.如甲方逾期付款应按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息”。 再查明，广西北流市邦尔物流有限公司于2017年11月25日、2017年11月30日、2018年1月4日、2019年1月21日、2019年7月29日分别支付50000元、30000元、150000元、400000元、200000元，合计830000元给关灼海。 本院认为，被告宁乐年作为原告广西北流市邦尔物流有限公司雇佣的司机，2017年11月6日，被告驾驶车辆发生交通事故后逃逸，交警部门认定被告宁乐年承担事故的全部责任，被告存在重大过失致人损害，作为原告的雇主承担赔偿责任后，可以向作为雇员的被告追偿。对于原告要求被告承担按同等过错来承担其损失的诉求，理据充分，本院予以支持，但仅限于其已赔偿的款项进行追偿，即被告宁乐年应赔偿830000元×50%=415000元给原告。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁乐年赔偿原告广西北流市邦尔物流有限公司的经济损失415000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8482元，减半收取计4241元（原告已预交），由被告宁乐年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5356号原告：严阿明，男，1949年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：贾宝民，男，1961年8月25日出生，汉族，住浦江县。原告严阿明诉被告贾宝民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2019年11月28日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告贾宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有买卖业务，由被告向原告购买“布料”。2013年5月26日，经双方对账确认，被告结欠原告货款403696元，并由被告出具欠条一份。该款经原告催讨至今未果。故请求判令被告支付货款403696元，支付逾期付款利息损失（以本金403696元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为自起诉之日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明截至2013年5月26日被告结欠原告货款403696元的事实。被告贾宝民未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的欠条为被告出具，欠款事实清楚，并有被告的签名，该证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2012年年底，原、被告间发生业务往来，被告向原告购买布料，期间被告支付了部分货款。2013年5月26日，双方经对账后被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠严阿明布款人民币肆拾万零叁仟玖佰陆拾元正＜￥403696元＞”。被告在欠条上作为欠款人签名，同时注明了其居民身份证号码及住址。之后因被告未能支付货款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买布料并出具欠条，理应在原告催讨后及时支付货款，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原、被告双方对付款期限未作约定，对此原告随时可向被告主张权利。被告出具的欠条中结欠货款大写金额大于小写金额，原告选择了小写金额，此系原告对其权利的处分，本院不予干涉。原告的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告贾宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾宝民于本判决生效后十日内支付原告严阿明货款403696元及逾期利息（以货款403696元为基数，自2019年11月5日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，财产保全费2520元，公告费650元，合计人民币10526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年三月六日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11241号申请执行人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被执行人：陈婉真，女，1989年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人金科物业服务集团有限公司与被执行人陈婉真服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初20926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置；扣划被执行人的银行存款692.22元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日被执行人尚欠申请执行人案款5366.01元及利息、案件受理费25元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年三月三十日书记员 陈小琴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初327号原告：张卫华，男，1966年12月22日生，汉族，住大安市。被告：张立军，男，1970年5月28日生，汉族，住大安市。被告：董玉华，女，1972年5月19日生，汉族，住大安市。原告张卫华与被告张立军、董玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张卫华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张卫华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫华撤诉。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由张卫华负担。审判员  张化磊二〇二〇年三月二十日书记员  王婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初293号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张开虎，男，1977年05月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张开虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张开虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金28293.74元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金28293.74元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为12222.90元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月24日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月24日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年03月24日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张开虎未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金28293.74元，并支付自2018年03月24日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告张开虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执383号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执336号申请执行人梅晓根据（2019）浙1023民特2041号裁定书申请执行被执行人许萍萍为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人许萍萍已向申请执行人梅晓履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月二十六日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更144号 罪犯赵绪驰，男，1987年4月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2014年3月14日作出（2014）莒刑初字第83号刑事判决，以被告人赵绪驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，被告人赵绪驰不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）日刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯赵绪驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵绪驰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯赵绪驰提请假释的程序符合法律规定，罪犯赵绪驰确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯赵绪驰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯赵绪驰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵绪驰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵绪驰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异83号申请执行人：耿伟杰，男，1989年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海倾人国娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李俊琦。第三人：胡树标，男，1976年10月19日，汉族，住浙江省游县。本院在执行(2019)沪0115执5510号申请执行人耿伟杰与被执行人上海倾人国娱乐有限公司(以下简称“倾人国公司”)、房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人提出追加第三人胡树标为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人耿伟杰认为，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，而第三人胡树标承诺愿意对债务承担连带清偿责任，故提出追加第三人胡树标为被执行人的申请。经查明，本院于2018年12月19日对原告耿伟杰与被告倾人国公司房屋租赁合同纠纷一案作出(2018)沪0115民初85997号民事判决书，判令：“一、确认原告耿伟杰与被告上海倾人国娱乐有限公司于2018年6月15日签订的《房屋租赁协议》于2018年8月24日解除；二、被告上海倾人国娱乐有限公司应于2018年12月28日之前返还原告耿伟杰押金和租金，共计132,500元；三、被告上海倾人国娱乐有限公司应于2018年12月28日之前支付原告耿伟杰空调费用和排风管道订金，共计25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取计1,725元，由被告上海倾人国娱乐有限公司负担。”因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，于2019年6月10日，申请执行人和第三人在执行机构被谈话时，申请执行人要求第三人对被执行人应给付的欠款提供担保，对此第三人承诺：同意对本案中被执行人公司应付申请执行人的钱款提供担保。本院认为，根据相关法律及司法解释规定，对于符合法定条件的执行担保可直接执行担保财产或是担保人的财产，而不是追加担保人为案件的被执行人，因为执行担保实质是增加了被执行人的责任财产范围，而非扩大被执行人的范围。现申请执行人以第三人为案件提供执行担保为由要求追加其为被执行人，缺乏相应的法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人耿伟杰提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二〇年三月十日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保54号申请人：尚春华，男，1972年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所(实习)律师。特别授权代理。被申请人：李昆，男，1975年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人尚春华于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昆所有的价值人民币2,000,000元的财产予以保全，申请人尚春华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尚春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李昆所有的价值人民币2,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十一日书记员  高 月
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初1572号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。 被告：蒋鹏，男，生于1977年12月20日，汉族。 被告：杨茜，女，生于1977年8月21日，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：蒋剑，男，生于1972年9月8日，汉族。 被告：陆春莲，女，生于1973年3月18日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）诉被告蒋鹏、杨茜、蒋剑、陆春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告南郑农商行委托诉讼代理人王德荣，被告杨茜、陆春莲到庭参加了诉讼，被告蒋鹏、蒋剑经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋鹏、杨茜共同归还原告南郑农商行借款本金270000元及利息161072元(截止2018年5月10日，后期利息续计)。2、判令被告蒋剑、陆春莲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月27日，被告蒋鹏因资金周转不足，向原告南郑农商行申请贷款270000元，约定借期三年，约定月利率9.9‰，被告蒋剑、陆春莲提供连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。原告南郑农商行按照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告没有归还借款。经原告南郑农商行催要无果后诉至法院，提出上述请求，请依法判决。 被告杨茜辩称，2012年7月27日，被告蒋鹏、杨茜向原告南郑农商行借款270000元是事实，该款一直由被告蒋鹏使用，被告杨茜没有使用。借款后不久，被告蒋鹏与被告杨茜离婚，被告杨茜不应承担还款责任。 被告陆春莲辩称，被告蒋鹏、杨茜向原告南郑农商行借款，被告蒋剑为该笔借款担保的行为，被告陆春莲不知道，也没有在担保合同上签名。经鉴定，担保合同上“陆春莲”的签名不是被告陆春莲本人写的，被告陆春莲不承担保证责任。笔迹鉴定费应当由原告南郑农商行承担。 原告南郑农商行围绕其诉讼请求提交证据：1、原告南郑农商行营业执照、法定代表人及身份证、被告身份证明复印件，证明原、被告主体适格。2、被告蒋鹏、杨茜借款申请、借款合同、借据、保证担保承诺书、保证合同、放款凭证。证明原被告债权债务关系存在，保证合同关系存在。3、催款通知书、催收证明、催款公告、借款利息证明，证明被告违约和欠息的事实。 被告蒋鹏、蒋剑未答辩未提交证据。 被告杨茜围绕其答辩意见向本院提交证据：1、工作证明，证明被告杨茜有固定收入；2、离婚证及离婚协议，证明被告杨茜与被告蒋鹏于2012年9月17日协议离婚。 被告陆春莲围绕其答辩意见向本院提交证据：1、陕中金司鉴中心（2019）文鉴字235号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中的“陆春莲”签名笔迹与样本中陆春莲的笔迹不是同一人书写；2、鉴定费票据一张，证明鉴定费4580元。 本院组织当事人进行当庭举证质证，对原告南郑农商行提交的证据除担保合同中关于陆春莲的签名外不予认定外，其他证据本院予以确认并在卷佐证。对陕中金司鉴中心（2019）文鉴字235号司法鉴定意见书，本院予以确认。 经审理查明：2012年7月27日，被告蒋鹏、杨茜向原告南郑农商行申请转贷270000元，原告南郑农商行同意贷款，当日，原告南郑农商行与被告蒋鹏、杨茜签订《借款合同》，约定借期三年，约定月利率9.9‰，按季结息。同日，被告蒋剑与原告南郑农商行签订了《保证担保合同》，保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期两年。借款合同签订后，原告南郑农商行按照约定向被告蒋鹏发放了贷款。现借款已到期，被告蒋鹏、杨茜没有向原告南郑农商行归还借款本金。截止2018年5月10日，被告蒋鹏、杨茜欠原南郑农商行利息161072元。借款到期后，原告南郑农商行向被告催收借款无果，现原告南郑商行提起上述请求，请依法判决。 另查明，被告陆春莲未在被告蒋剑与原告南郑农商行签订的《保证担保合同》上签名。被告陆春莲向陕西中金司法鉴定中心支付鉴定费4580元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋鹏、杨茜向原告南郑双方签订了借款合同，被告蒋剑提供担保，原告南郑农商行同意。双方签订《个人借款合同》，约定了借款本金、利率、借款期限、归还利息的方式及违约责任，该合同是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。原告南郑农商行与被告蒋剑签订《保证担保合同》，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，被告蒋鹏、杨茜没有按照合同约定归还本息构成违约。原告南郑农商行要求与被告蒋鹏、杨茜归还借款本金、利息，要求被告蒋剑承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院支持。该笔债务为被告蒋鹏、杨茜婚姻存续期间所借债务系共同债务，被告蒋鹏、杨茜有共同偿还的义务，双方离婚协议中关于共同债务的约定仅对夫妻二人有效，原告南郑农商行仍有权就夫妻共同债务向被告蒋鹏、杨茜主张权利。对被告杨茜的答辩，本院不予采信。关于被告陆春莲的保证责任，经鉴定，保证合同上的签名不是被告陆春莲本人签字，视为被告陆春莲未签名，没有证据证实被告陆春莲有担保的意思表示，被告陆春莲不是《保证担保合同》的保证人，不应当承担保证责任。原告南郑农商行要求被告陆春莲承担保证责任的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内，被告蒋鹏、杨茜向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本金270000元、承担利息161072元（利息截止2018年5月10日，后期利息续计），本息合计431072元； 二、被告蒋剑对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告陆春莲的诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7766元，由被告蒋鹏、杨茜负担。鉴定费4580元，由原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  孟 健 人民陪审员  晏胜利 二〇二〇年三月二日 书 记 员  汪雪琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1380号原告：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杜建平。委托诉讼代理人：王建东，男，1965年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省延津县，该公司员工。被告：吴述森，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王艳会，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告吴述森、王艳会追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告河南玖奥汽车贸易有限公司于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南玖奥汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南玖奥汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取129元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年三月三十一日书记员 胡晓静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7823号原告：代诗学，男，汉族，1971年3月17日出生，住贵州省正安县。原告：黄培秀，女，汉族，1974年7月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810016310，特别代理。以上两原告共同委托诉讼代理人：欧阳莎莎，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：韩崇礼，男，1945年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910097135，特别代理。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199810800100，特别代理。原告代诗学、黄培秀与被告韩崇礼物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。原告代诗学、黄培秀于2020年3月26日以被告因故身亡为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告代诗学、黄培秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代诗学、黄培秀撤回起诉。案件受理费人民币313元（已减半收取），由原告代诗学、黄培秀负担。审判员  马显丽二〇二〇年三月二十六日书记员  龙 梨