甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初38号 原告:石凯峰，男，1996年6月3日出生，甘肃省清水县人，住甘肃清水县。 被告：汪建明，男，1975年9月10日出生，甘肃省清水县人，住甘肃清水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部，住所地：甘肃省天水市清水县永清镇充国北路西侧顺达汽车运输公司一楼。 负责人：王龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵德龙，男,中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部职工。 原告石凯峰与被告汪建明、中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凯峰、被告汪建明、被告大地财险公司的委托诉讼代理人赵德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凯峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪建明赔偿车辆损失费34800元；2.大地财险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由汪建明和大地财险公司承担。事实和理由：2019年11月4日10时许，汪建明驾驶甘E******号小型轿车，沿桐温公路由红堡镇向白驼镇方向行驶，当车辆行驶至崔刘村路口附近路段时，未保持安全车距，违章强行超车，导致与石凯峰驾驶的甘ET****营运出租车发生碰撞，造成石凯峰的出租车严重受损、路标损坏的交通事故。事故发生后，石凯峰的受损出租车被送至天水汽修厂，前后维修共计32天，至石凯峰提车时仍未完全维修结束，还有部分损坏未彻底维修结束。2019年11年4日作出《道路交通事故认定书》，认定汪建明负事故全部责任，石凯峰无责任。另据交警部门查明，汪建明的车辆在大地财险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。石凯峰驾驶的出租车为近期购买的营运客车，本次事故导致石凯峰停运32天之久，根据天嘉集团清水出租车公司出具的证明，石凯峰每天营运收入为400元，此次事故给石凯峰造成的停运损失为12800元。车辆虽已部分维修，但更换部件76项，现车辆价值大幅减损，故主张20000元的车辆贬值损失。另外，车辆至今仍未彻底修复，还需2000元的维修费用。以上费用合计34800元。汪建明驾驶的车辆未保持安全车距，在交叉路口强行违章超车，导致石凯峰驾驶的出租车严重损坏，本次事故负全部责任，应赔偿石凯峰的全部损失，故大地财险公司应对石凯峰的损失在保险限额内赔偿2000元财产损失，剩余部分在500000元商业三者险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。 汪建明辩称，对事故发生的事实和交通事故认定书没有异议，车辆办理了交强险和500000元商业三者险，应由保险公司承担石凯峰主张的费用。 大地财险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，汪建明的车辆在我公司投保了500000元的商业险，事故发生后，我公司对石凯峰的车辆损失进行了定损，已经将钱打到了石凯峰车辆所在的单位，对于石凯峰要求的停车费、车辆贬值费用等不属于保险范围之内，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，石凯峰提交的道路交通事故认定书原件1张、车辆营运证件复印件1张，大地财险公司提交的定损单打印件1张、保险赔偿计算书打印件2张、打款单打印件1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： （一）石凯峰提交的证据： 1.天嘉交通运输集团有限公司清水县出租车公司出具的证明原件1张，证明石凯峰每天运营收入为每天400元。汪建明认为该证据不是确定的数据，不予认可。大地财险公司认为该证据没有经办人的签名以及没有数据证明石凯峰每天的营运收入为400元，不予认可。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 2.车辆的维修清单打印件1份，证明石凯峰为维修车辆所花的费用。汪建明认为证据真实性难以认定，不认可。大地财险公司认为该证据没有维修单位的印章，不符合证据的形式要件，不予认可。该证据与本案争诉事实无关，故不予采信。 3.清水县交通事故人民委员会调解终结书原件1份，证明石凯峰和汪建明双方调解的事实。汪建明对该证据认可，无异议。大地财险公司认为该证据和其无关，不予认可。该证据来源合法，内容真实，予以采信。 （二）汪建明提交的证据： 保险单打印件2张，证明其在大地财险公司投保了交强险和商业险的事实，以及其因交通事故产生的所有损失应该由保险公司承担。石凯峰对该证据均认可，无异议。大地财险公司对该证据的真实性均认可，对证明目的不认可。该证据来源合法、内容真实，予以采信。 （三）大地财险公司提交的证据： 大地保险公司商业保险条款合同复印件1份，证明按照合同免责条款的约定，对停运费、车辆贬值费不予赔偿。石凯峰对该证据认可，无异议。汪建明认为其投保时不知情为由，不予认可。该证据既没有石凯峰的签字，也没有加盖大地财险公司的印章，不符合证据形式要件，不予采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日10时许，汪建明驾驶甘E******号小型汽车，沿桐温公路由红堡镇向白驼镇方向行驶，当车辆行驶至崔刘村路口附近路段时超车时，与石凯峰驾驶的甘ET****小型汽车发生碰撞，造成路标损坏、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，石凯峰的受损出租车被送至天水汽修厂，2019年12月6日从天水汽修厂，前后维修共计32天。2019年11月25日，大地财险公司对石凯峰的车辆进行定损，共计32090.5元，已经向修理厂直接支付。清水县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出事故认定书，认定本次事故由汪建明负事故全部责任，石凯峰无责任。 另查明，汪建明的车辆在大地财险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。 本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。 清水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，汪建明负事故全部责任，石凯峰无责任。 关于停运损失，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”石凯峰的车辆系营运出租车，发生交通事故，必然导致出租车不能运营，停运损失是直接的必然发生的损失。结合查明的事实，对石凯峰主张营运损失按照每天400元，计算32天，合计12800元予以确认，故对石凯峰的该项诉讼请求，予以支持。 关于大地财险公司依据保险合同中对于停运损失的免责条款的约定，认为停运损失属于保险免赔范围的间接损失，其不承担赔偿的抗辩意见。本院认为，作为保险格式条款提供者的保险公司，应就其提供的格式条款的含义向投保人作出明确说明和提示义务，本案中大地财险公司提交的保险合同虽然用加粗加黑的字体提示投保人注意，但是该保险合同未加盖大地财险公司的印章和石凯峰的签名，其真实性存疑，对该证据未予采信，且大地财险公司并未举证证明其就格式条款的约定内容同时尽到说明义务，故该格式条款不发生效力。故对于石凯峰主张的停运损失12800元，应由大地财险公司在50万元商业保险赔偿限额内承担。 关于石凯峰主张车辆贬值费用20000元的诉讼请求，由于石凯峰未提交证据证明，无法查明其实际损失，故不予以支持。关于石凯峰主张2000元的维修费用的诉讼请求，由于该费用未实际产生，无证据支持，故不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿石凯峰停运损失费用12800元； 二、驳回石凯峰的其他诉讼请求。 案件受理费670元，减半收取335元，由汪建明承担60元，石凯峰承担275元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明