四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初741号 原告：王翠仙，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：王鹏章，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地：重庆市涪陵区广场路19号4-1。 负责人：易贵笙，经理。 委托诉讼代理人：**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 原告王翠仙诉被告王鹏章、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠仙及其委托诉讼代理人徐成东、被告王鹏章、被告人民财险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠仙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失费用共计82852元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告，且在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日上午10时28分许，王鹏章驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型普通客车，行驶至仁寿城区时，与王翠仙骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和王翠仙受伤的交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队作出事故认定，认定王鹏章在此次交通事故中负全部责任，王翠仙在此事故中无责任。渝Ａ×××××小型客车车主是王鹏章，且在中国人民财产保险股份有限公司重庆市涪陵八一六支公司投保了交强险和商业三责险，事发时均在保险有效期内。事故发生后王翠仙被送往仁寿县人民医院住院治疗，后经转院至仁寿县中医医院治疗，2019年10月25日出院。王翠仙于2019年12月3日在四川鼎诚司法鉴定中心，鉴定其伤残等级为交通事故十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。 被告王鹏章辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我在被告人民财险公司处购买了交强险和商业三责险，应该先由保险公司在保险责任内赔偿。事故发生后我垫付了12582.93元的医疗费和3000元的生活费，请求在本案中一并处理，原告的费用由法院依法认定。 被告人民财险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内；对原告的伤残等级也无异议；我公司垫付了医疗费10000元，请求一并处理；医疗费应扣除自费药15%；护理费以住院天数64天为准，认可80元/天；院外护理费不予认可；残疾赔偿金应该按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费不应由保险公司承担。 本院经过审理认定事实如下：2019年8月22日上午10时28分，王鹏章驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型普通客车，行驶至仁寿城区时，与王翠仙骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和王翠仙受伤的交通事故。2019年8月27日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王鹏章在此次交通事故中负全部责任，王翠仙在此事故中无责任。事故发生后，王翠仙即被送到仁寿县人民医院进行治疗，于2019年8月23日出院转往仁寿县中医院继续治疗，2019年10月25日治疗终结出院。出院诊断为：1．腰1椎体压缩性骨折；2．轻型闭合性颅脑外伤。出院医嘱及注意事项：1．出院带药，骨康胶囊；2．出院后建议继续卧床休息治疗一月。一月，二月，三月分别来我院复查ＣＴ片，了解骨折恢复情况；3．腰部制动，不负重；4．加强五点支撑腰背肌功能锻炼；5．加强护理，防止长期卧床产生的并发症，如褥疮，坠积性××，泌尿系统感染；6、随诊。此次事故造成原告受伤住院共计64天，花去医疗费共计22582.93元。2019年12月3日，四川鼎诚司法鉴定中心以鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2458号司法鉴定意见书对王翠仙的伤残等级鉴定为十级。 另查明：事故发生时王翠仙年满57岁。原告王翠仙的户籍地在四川省仁寿县，王翠仙于2017年在仁寿县购买了西南ＩＴ产业园及电子商务基地一期1号楼1幢3单元12层6号的房屋并于2018年6月起长期居住在此。 再查明：渝Ａ×××××小型普通客车的车主为王鹏章，王鹏章在被告人民财险公司进行投保，购买了交强险、保险限额为1000000元的机动车第三者责任险和不计免赔率的附加险，本次事故发生在保险期内。在交通事故发生后，被告王鹏章垫付了医疗费12582.93元、生活费3000元，共计垫付15582.93元，被告人民财险公司垫付了医疗费10000元。 上述事实，有双方当事人身份信息，双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医院病历及费用票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交强险和商业三者险保单，商品房买卖合同，居住证明等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受保护。原告因此次交通事故受伤的事实及不承担事故责任双方均无异议，原告有权就其损失请求当事人承担相应的赔偿责任。结合原告的诉讼主张、采信的证据和被告的意见，原告在此次交通事故中的总损失为： 1．医疗费经本院核实确定为：22582.93元。非社保用药应当在保险公司的理赔范围内予以扣除，对于其中扣除的自费药比例，本院酌定自费药扣除比例为15%，即3387.43元； 2．住院伙食补助费：30元/天×64天=1920元； 3．护理费：原告主张住院期间护理费按100元/天×64天=6400元，院外护理费100元/天×30天=3000元，被告人民财险公司认为护理费标准应为80元/天，且不应计算院外护理天数。出院医嘱载明建议继续卧床休息治疗一月及加强护理，因此原告出院后在家卧床休息治疗需要人员护理并会产生相应的护理费用，故对其主张院外护理费的诉请，本院予以支持。护理费的标准，本院认可100元/天，即原告的护理费为100元/天×（64＋30）天=9400元； 4．鉴定费：1100元，被告人民财险公司认为不应由保险公司承担。本院认为，伤残鉴定费属于为查清案件事实所必要的费用，被告人民财险公司虽辩称不应由公司承担，但并未提供充分证据证实属于免责约定，同时也未证实尽到了合理的提示或告知义务，故该费用应当由保险公司予以赔偿，对人民财险公司的辩解本院不予采纳，原告的请求符合法律规定，本院予以认定。 5．残疾赔偿金：原告主张33216元／年×20年×10%＝66432元，被告人民财险公司认为其户口在农村，应该按照农村标准计算。本院认为原告户籍虽在农村，但其提供的居住证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、支付购房款和税费的收据、物业费收据、装修管理协议、缴纳气费及电费的收据等证据均能证明原告长期居住在仁寿县网贸港小区，且休庭后双方到原告居住地进行了确认，本案符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民标准计算损害赔偿费用的条件，原告的残疾赔偿金应为33216元／年×20年×10%＝66432元。 6．精神损害抚慰金：3000元。 7．原告主张交通费1000元，虽未能提交相应交通票据予以证明，因就医或者转院治疗会实际产生交通费用，本院酌情认定500元。 综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1．医疗费22582.93元；2．住院伙食补助费1920元；3．护理费9400元；4．鉴定费1100元；5．残疾赔偿金66432元；6．精神损害抚慰金3000元；7．交通费500元，共计104934.93元。 扣除自费药部分3387.43元后，人民财险公司应赔偿王翠仙的医疗费用为19195.5元，已超过交强险该项限额，超过部分为9195.5元。王翠仙在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为82352元，未超过交强险相应项限额。故人民财险公司在交强险范围内应赔偿王翠仙92352元，在商业三责险范围内应赔偿王翠仙9195.5元。合计应承担原告王翠仙损失101547.5元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告王翠仙损失91547.5元。王鹏章应赔偿王翠仙自费药3387.43元。因王鹏章已实际垫付15582.93元，扣除王鹏章应当支付的3387.43元，王鹏章还应得到返还的垫付款12195.5元，被告人民财险公司应在对原告的赔偿款项中直接扣出支付给被告王鹏章。综上，被告人民财险公司应赔偿原告王翠仙各项损失费用79352元，支付被告王鹏章在交通事故中的垫付款12195.5元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王翠仙因交通事故造成的各项损失费用共计79352元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王鹏章在交通事故中的垫付款12195.5元； 三、驳回原告王翠仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取936元，由被告王鹏章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 君