wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6072号原告：付扬宗，男，1986年11月10日生，汉族，住湖北省。被告：万库供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗冲。原告付扬宗与被告万库供应链管理(上海)有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告付扬宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付扬宗撤回起诉处理。审判员  朱俊二〇二〇年三月十三日书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初49号 被告人基本情况：韩虎，男，1981年3月20日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2010年7月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月27日因犯非法拘禁罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月23日刑满释放。2019年8月21日因吸毒被新津县公安局行政拘留十四天，同日被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年3月17日 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］37号 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年8月20日，被告人韩虎在五津镇某某路的寄卖行内被公安机关挡获，并在其所穿裤子后面左侧裤包内检查出一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量该包疑似“麻古”物毛重17.40克，净重15.68克，并从中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。 案发后，被告人韩虎检举并带领公安机关挡获涉嫌非法持有毒品罪的王新。 量刑建议：处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人韩虎违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂共计15.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人韩虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人韩虎揭发王新犯罪行为经查证属实并带领公安机关抓获王新，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩虎有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人韩虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂共计一十五点六八克予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓钰麒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢148号 关于申请执行人黄小芳与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3017号之一申请执行人：孙银，女，1985年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。被执行人：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人孙银与被执行人陈旦丹请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0411民特287号民事裁定书，申请执行标的为被执行人陈旦丹支付申请执行人孙银货款594503元、律师费损失32000元、利息（以本金594503元为基数，自2019年11月16日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陈旦丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈旦丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旦丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旦丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人陈旦丹住所地进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。执行过程中，本院提取被执行人执行款，本案申请执行人受偿237765.01元。截至2020年3月30日，本案执行标的执行到位237765.01元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈旦丹拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈旦丹作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旦丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执3017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年三月三十日书记员  顾伟杰
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初39号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李长发，男，1972年3月4日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月17日被思茅区森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月14日继续对其取保候审。被告人李小二，女，1993年10月20日生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月17日被思茅区森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月14日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李长发、李小二犯滥伐林木罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人李长发、李小二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人李长发、李小二在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在思茅区上黄草坝村民小组“大地”使用油锯、斧头砍伐桤木，且砍伐数量较大。经聘请普洱市思茅区三木国有林场调查设计队现场鉴定，现场位于思茅区黄草坝上黄草坝，属龙潭乡44林班1小班、30小班（思茅区林地保护利用规划），被砍伐林木为桤木，森林类别为重点公益林，事权等级为国家级公益林，共砍伐林木1个点，被砍伐林木蓄积合计45.7848立方米。公诉机关认为，被告人李长发、李小二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪,应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人李长发、李小二到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人李长发、李小二均判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、到案经过、农村土地承包经营权证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、砍伐林木林地现状调查报告、鉴定意见告知书、证人魏某和李某的证言、被告人李长发及李小二的供述等证据证实。被告人李长发、李小二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年5月上旬，被告人李长发、李小二在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在思茅区上黄草坝村民小组（小地名：大地），该林地属龙潭乡44林班1小班、30小班（利用思茅区林地保护利用规划矢量），森林类别为重点公益林，事权等级为国家级公益林，使用油锯、斧头砍伐林木，且砍伐数量较大。经普洱市思茅区三木国有林场调查设计队鉴定：被告人李长发、李小二砍伐树种为桤木，被砍伐桤木活立方蓄积合计45.7848立方米。另查明：案发后，公安机关从被告人李长发处扣押了斧头1把、油锯1台、桤木原木1堆。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、到案经过、农村土地承包经营权证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、砍伐林木林地现状调查报告、鉴定意见告知书、证人魏某和李某的证言、被告人李长发及李小二的供述等证据证实。本院认为，被告人李长发、李小二违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯滥伐林木罪，数量较大，应在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李长发、李小二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。扣押于公安机关的斧头1把、油锯1台、堆放于思茅区民小组“大地”的桤木一堆，其中斧头及油锯应当予以没收，桤木应当予以追缴。综合考虑被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李长发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。二、被告人李小二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。三、扣押于公安机关的斧头一把、油锯一台，依法予以没收；堆放于思茅区民小组“大地”的桤木一堆，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  肖云赟审判员  罗卫东审判员  朱格志二〇二〇年三月十七日书记员  付兰花
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初224号原告李玉，女，汉族，1991年2月7日出生，住潢川县。委托代理人殷德勇，男，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告陈鹏，男，汉族，1974年6月25日出生，住潢川县。原告李玉诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玉委托代理人殷德勇、被告陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款71000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系老乡朋友关系。2017年6月份，被告做生意缺资金，向原告借款71000元，后原告多次催要借款，但被告陈鹏不接电话，也拒不还钱，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款并承担诉讼费用等。被告陈鹏辩称，该71000元，其中60000元是我和原告李玉做生意亏了，我感觉她可怜给她打的借据，我认账，但现在没有能力一次性还清，我想办法每年还她一部分，不承担利息，另外的11000元是案外人梁某在场子（指赌博场所）放的赌博账，我不可能认账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的11000元，经被告陈鹏申请，证人梁某出庭作证，作如下陈述：我叫梁某，身份号码：，手机号17630978675，这11000元是我们三人（指原告李玉、被告陈鹏及梁某）每人拿30000元放账，已经还了李玉19000元，剩余11000元债权尚未兑现。本院认为，对于该11000元，被告陈鹏不予认可，证人梁某证实该11000元债权系三人合伙经营所欠，原告李玉又不能提供证据证明该11000元为被告陈鹏个人债务，因此，本院对该11000元不予认定。本院认为，被告陈鹏承认原告李玉的部分诉讼请求，不违反法律规定，原告李玉请求被告陈鹏支付利息损失应从其明确提出该主张时计算，因此，对原告李玉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告李玉借款60000元及利息（以60000元为基数自2020年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。驳回原告李玉的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告李玉负担负担122元，由被告陈鹏负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月二十日书记员 韦余鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初562号 原告：李良武，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：朱学军，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李良武与被告朱学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告秦向荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良武自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李良武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良武负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初964号原告：范海东，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：申新新，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地在江苏省海安县海安镇江海西路13号。负责人：汤海元，该公司经理。本院在审理原告范海东与被告申新新、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范海东于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告范海东申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范海东撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告范海东负担。审 判 员  肖 曙二〇二〇年三月二十三日法官助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初165号 原告：程俊，男，1974年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：夏兰英，女，1972年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告程俊与被告夏兰英民间借贷纠纷一案中，原告程俊于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程俊以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程俊撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年三月四日 书记员  熊 凯
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初14号原告：张双瑞，男，1963年2月11日生，汉族，住本市。被告：何园园，男，1980年11月26日生，汉族。原告张双瑞与被告何园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据原告提供的送达地址（山西省××县号），向被告何园园邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票，邮件被退回，退回原因为：无法电话联系到收件人、逾期未领。经向原告询问，原告暂时无法向本院提供被告的确切送达地址及有效联系方式。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张双瑞的起诉。案件受理费50元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  乔泉生二〇二〇年三月九日书记员  陈嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初32号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余光挺，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地址云南省昭通市镇雄县，因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年4月13日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，于2016年1月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人樊梦媛、易海莲，云南天外天律师事务所律师。被告人汪寒，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址云南省昭通市镇雄县，因犯盗窃罪，于2016年3月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2016年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年7月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）585号起诉书指控被告人余光挺、汪寒犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提交量刑建议书和被告人余光挺、汪寒签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月22日、2020年3月26日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人余光挺及其指定辩护人、被告人汪寒及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日14时许，被告人余光挺与被告人汪寒经商量到昆明市官渡区海伦国际小区实施盗窃，二人来到海伦国际5号地2栋1106室外，汪寒用随身携带的开锁工具打开该房门，二人进入室内盗窃了手表、疑似黄金手链、疑似黄金挂件。疑似黄金手链、疑似黄金挂件被二被告人销赃变卖，手表已被查获并发还被害人徐某。上述事实，被告人余光挺、汪寒无异议且签字具结，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。被告人余光挺的指定辩护人的辩护意见为：1.本案中被盗的具体赃物及其价值无法认定，请法庭在量刑时予以考虑；2.余光挺在本案中系从犯，主观恶性较小，社会危害性不大，应当从轻、减轻处罚；3.余光挺自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人汪寒的指定辩护人的辩护意见为：对指控罪名无异议，本案中被盗物品的价值无法确定，望对被告人汪寒从轻处罚。本案中二被告人在共同犯罪中地位平等，不应区分主从犯。本院认为，被告人余光挺、汪寒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余光挺、汪寒犯盗窃罪的指控成立。对于指定辩护人提出被盗的具体赃物及价值无法认定的意见，本院认为，公诉机关于第二次开庭时补充的被害人徐某的陈述及被告人汪寒在侦查阶段的供述能够互相印证，证实被害人徐某的被盗财物为疑似黄金吊坠、疑似黄金手链及手表，对于疑似黄金吊坠、疑似黄金手链，根据被告人汪寒的供述已经销赃，故未进行价格认定，对于手表，根据侦查机关出具的情况说明亦无法对价格进行认定，本案系入户盗窃，盗窃财物的价值不影响罪名的成立，本院在量刑时予以酌情考虑。对于被告人余光挺的辩护人提出余光挺系从犯的意见，本院认为，本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人余光挺、汪寒均有两次犯罪前科，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余光挺、汪寒归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余光挺、汪寒自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出建议判处被告人余光挺、汪寒八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与被告人余光挺、汪寒的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的开锁工具系犯罪工具，依法应予没收。据此，本院根据被告人余光挺、汪寒的犯罪事实、性质、情节核对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余光挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人汪寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、扣押在案的开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李崇德人民陪审员  李金昌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  廖财志
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初516号 原告北京名鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110111MA00G1GH8W 住所地：北京市房山区平山县石楼镇坨头村二区138号。 法定代表人：瞿书明，执行董事。 委托诉讼代理人杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。 被告宏力照明集团有限公司，统一社会信用代码91320282142906940W 住所地：江苏省无锡市宜兴市万石镇港北路64号。 法定代表人：吕国峰，总经理。 北京名鼎建筑装饰工程有限公司与宏力照明集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京名鼎建筑装饰工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京名鼎建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京名鼎建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费6950元，减半收取计3475元,由原告负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李兴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初868号 原告：蹇某，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林波静，四川北新律师事务所律师。 被告：赵某，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川南充市顺庆区。 原告蹇某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蹇某撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月六日 书记员  汪娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1032号罪犯代付平，男，汉族，1987年7月17日生，初中文化，陕西省紫阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖0191刑初202号刑事判决，以被告人代付平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代付平确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代付平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代付平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯代付平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代付平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年1月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1255号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：商春玫，女，1962年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告商春玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初952号原告：陈海兰，女，1977年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：庞东元，男，1966年4月18日生，汉族，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市。原告陈海兰诉被告庞东元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兰到庭参加诉讼，被告庞东元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元及自2018年5月18日至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因瑞金市山岐水电站付农民工工资和开税票，被告说要借80000元才够发农民工工资和山岐水电站的工程款开税票，还说需要现金，并利息3%计算（在金塘下饮食店拿了80000元现金给被告）。借款后经原被告多次催收，被告一直各种理由，后来电话关机，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告庞东元未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年5月18日，被告庞东元以瑞金市山岐水电站付农民工工资和开税票需资金为由向原告陈海兰借款80000元，原告以现金方式将借款本金80000元交付给了被告，被告并向原告出具《借条》一张，该《借条》约定月息3%，但未约定还款期限。被告取得借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、《借条》及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告庞东元向原告陈海兰借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告取得借款后，经原告催收未归还借款本息，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金80000元及自2018年5月18日至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请予以支持。被告庞东元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞东元应于本判决生效后五日内归还原告陈海兰借款本金80000元及利息（利息自2018年5月18日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庞东元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年三月二十六日书记员  钟敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11682号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11682号申请执行人：朱钊，男，1992年11月18日生，汉族，住址云南省昭通市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人朱钊程依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16334元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月19日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱钊对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102执保559号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 被申请人：张纯纯，1994年7月出生，女，汉族，住黑龙江省集贤县腰屯乡。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人张纯纯借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张纯纯名下银行账户存款40000元或查封其他相应等值财产，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张纯纯名下银行账户存款40000元或查封其他相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨相力
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9278号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城。 法定代表人：葛行长。 被执行人：郭明荣，女，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人郭明荣借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14135号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日以（2019）鲁1302执9278号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56672.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 管士伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初776号 原告:王辉，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:吕傲，男，1998年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王辉与被告吕傲合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告在共同经营酒吧期间的经营收益27482元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年12月22日原告和被告共同转入一经营中的酒吧原名糖水酒吧，后改名为莫妮卡酒吧。原告与被告按照各50%的投入份额经营，并约定经营收益分成为各50%，2019年11月8日酒吧转让给余星求，双方合伙关系正式解除。在2018年12月22日至2019年11月8日双方共同合伙经营期间，顾客通过扫描被告的微信、支付宝的方式支付费用，共收入111622元，除去成本支出56657元，共获盈利54965元，按照分成比例原告应得27482元，但此期间被告仅分给原告收益2220元，双方合伙关系正式解除后，原告多次要求被告清算分配收益，被告拒不分配，望判如所请。 吕傲辩称：原、被告在之前已经算过账了，2019年1月8日到5月期间，支付宝、微信是被告的收银码，现金由原告女朋友吴迪雅作为收银员收取，从5月到8月期间，支付宝、微信和现金都是由原告女朋友来收取，期间算过账，交换二维码之前，原告提交的账本上，显示支出总额为64041.6元，总收入总额为83964元，盈余为19922.4元，数字是原告写的，支出不知什么原因又被划掉了。 经审理查明，2018年12月份原告和被告共同经营莫妮卡酒吧。原告与被告按照各50%的股份投入份额经营，实际原告投入150000元，被告投入161630元，并约定经营收益分成为各50%。2019年11月份双方合伙关系正式解除。在双方共同合伙经营期间，原、被告均为经营有支出，也各有经营收入，2019年11月份双方合伙关系解除，但未进行合伙清算。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，记账本复印件，微信聊天记录及吴迪雅证言等证据在卷，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系合伙经营关系，原告要求被告支付合伙经营期间的经营收益，从现有证据看，双方合伙关系结束后，未对合伙经营期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。且原告对账目记录不规范、管理混乱，多有涂改，被告对此持有异议，本院亦无法组织双方进行结算。故原告起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初377号 原告：黄旭，女，1984年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告黄旭与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还黄旭借款本金21000元；2.判令确认黄旭对良美公司位于新津县房屋（面积：1973.59平方米）和新津县五津镇城西向5号1-2层房屋（面积：273.41平方米）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，黄旭与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为黄旭提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，黄旭受30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定黄旭等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%,并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。良美公司将位于新津县的房屋（面积1973.59㎡）和新津县的房屋（面积273.41㎡）抵押给黄旭作为担保，双方签订了《房地产抵押合同》并于2014年7月11日办理了抵押登记。随后，黄旭通过银行转账方式向良美公司交付30000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠黄旭借款本金21000元未还。 良美公司辩称：黄旭起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠黄旭借款本金21000元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，经案外人恒信行公司居间，黄旭（作为乙方，出借人代表）和良美公司签订《借款合同》约定：1、黄旭等30名出借人向良美公司出借4000000元，借款期限2014年7月12日至2015年7月11日止，每月10日支付利息（按照月利率1.8%计算利息）；2、良美公司用位于新津县.41平方米）以及国有土地［新津国用（2004）字第018372号上使用权，面积2077.30平方米］作为抵押。2014年7月9日，良美公司向出借人代表黄旭以及各位实际出借人出具《委托书》，要求出借人将借款转入良美公司的法定代表人李学林的银行账户。2014年9月19日，黄旭向良美公司的法定代表人李学林的账户转款30000元；同日，良美公司向黄旭出具《借据》载明向黄旭借款30000元的事实。 另查明，位于新津县房屋（权0018785）的房屋信息摘要显示的第二顺位抵押权人为黄旭、业务件号为抵0032799、权利价值4000000元、约定期限为2014年7月12日至2015年7月11日；位于新津县房屋（权0109040）的房屋信息摘要显示的第二顺位抵押权人为黄旭、业务件号为抵0032799、权利价值4000000元、约定期限为2014年7月12日至2015年7月11日。 庭审中，黄旭、良美公司确认本案尚有借款本金21000元未归还。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《出借业务居间合同》、《借款合同》、《委托书》、转账凭据、《借据》、银行流水、房屋信息摘要及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，黄旭提交的证据以及双方的庭审陈述能够相互印证，足以证明良美公司尚欠黄旭借款本金21000元未归还的事实，故本院对于黄旭要求良美公司归还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。关于黄旭主张的优先受偿权问题。因案涉借款已过诉讼时效，黄旭未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还黄旭借款本金21000元； 二、驳回黄旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10241号 原告：卢婷婷，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：卢伟良，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告卢婷婷与被告卢伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告诉请:1、判令被告卢伟良立即向原告偿还15万元；2、判令被告卢伟良支付自2018年10月7日起至借款付清日止按2分月利息标准计收逾期付款利息，暂计算至起诉日止逾期付款利息为36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告卢婷婷到庭参加诉讼。被告卢伟良未作答辩，未提交证据，且经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月至7月期间，卢伟良多次向卢婷婷借款。2018年10月7日，经双方结算，卢伟良向卢婷婷补写《借条》一份，载明：“本人卢伟良于2018年10月7日到卢婷婷处借到款项计人民币壹拾伍万元整，期限壹个月，于2018年11月7日一次性还清，逾期不还，则按月息3.5分计算。”此后，卢婷婷多次催讨，卢伟良至今未偿还借款。 上述事实有《借条》、转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述等为证。 本院认为，被告卢伟良向原告卢婷婷出具的《借条》是双方对多次借款的结算，系当事人真实意思表示。且原告卢婷婷对“双方借贷15万元的事实、卢伟良向其借款是为卢伟良偿还个人债务及资金周转需要、双方的交付方式为现金交付和指定账户转账方式、双方借款的感情基础为同村朋友，借条的书写过程”等因素作了合理说明，符合自然人之间民间借贷的交易习惯。被告卢伟良拒不到庭应诉是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。案涉借款期限已届满，被告卢伟良未提供有效证据证明已向卢婷婷履行还本付息义务，故本院认定被告卢伟良尚欠原告卢婷婷15万元未归还，且已构成违约。根据《借条》约定，卢伟良逾期还款应按月息3.5分计付逾期利息，现原告要求按月利率2%计付逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因《借条》未约定借期内利息仅约定逾期利息，故对卢婷婷主张的逾期给付利息应自逾期还款之日即2018年11月8日起计算，暂算至2019年10月11日为33700元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟良于本判决生效之日起十日内归还原告卢婷婷150000元； 二、被告卢伟良于本判决生效之日起十日内支付原告卢婷婷逾期利息33700元（暂计算至2019年10月11日，此后至款清之日止的逾期利息以未付本金为基数，按月利率2%另行计付）； 三、驳回原告卢婷婷的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2010元，由原告卢婷婷负担23元，被告卢伟良负担1987元。 原告卢婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢伟良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王斌 二〇二〇年三月九日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2524刑初91号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人白应波，男，1985年10月26日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被建水县公安局取保候审。2020年2月27日被建水县人民检察院取保候审。2020年3月4日被本院取保候审，现在家候审。 建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人白应波犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人白应波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：2019年6月30日凌晨0时许，被告人白应波与其妻子李某2因家庭琐事发生争吵，白应波便扬言要开车去撞李某2娘家房子的大门。当日凌晨1时许，白应波酒后驾驶其云Ｇ×××××号宝骏小型普通客车行驶至建水县姐李某3家大门口，即对李某3家大门进行撞击，李某3及其家人出门查看双方发生争吵并互殴，随后白应波又两次折回车上驾车撞击大门。事后李某3大姐李某1报警，被告人白应波被建水县公安局民警当场查获。经鉴定，白应波血样中检出乙醇成份，其含量为146.30mg/100ml；被损坏的大门损失价值人民币1600元。 针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人白应波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白应波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人白应波拘役五个月至六个月，并处罚金4000元至6000元，可适用缓刑。 被告人白应波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月30日凌晨0时许，被告人白应波与妻子李某2因家庭琐事发生争吵，白应波便扬言要开车去撞李某2娘家房子的大门。当日凌晨1时许，白应波酒后驾驶云Ｇ×××××号宝骏小型普通客车行驶至建水县姐李某3家大门口，即对李某3家大门进行撞击，李某3及其家人出门查看双方即发生争吵并互殴，随后白应波又两次折回车上驾车撞击大门。李某3大姐李某1即报警，被告人白应波被建水县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的白应波血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为146.30mg/100ml；被损坏的大门损失价值人民币1600元。 上述事实，被告人白应波在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，证人李某2、李某3、李某1、文某、白某、沈某、陈应洪的证言，现场勘验笔录及照片，现场图，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第03299号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字﹝2019﹞129号《价格认定结论书》，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，谅解书，被告人白应波的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人白应波为家庭生活琐事，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，撞击他人大门，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白应波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人白应波认罪态度较好，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人白应波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹伟文 人民陪审员  孔繁贵 人民陪审员  潘兴国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李栋梁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更228号罪犯**，男，生于1993年08月26日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第212号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2022年11月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯**在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初478号原告曲兰芳，女，1982年10月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人崔文彦，林州市天平法律服务所法律工作者。被告郝建华，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省林州市。原告曲兰芳与被告郝建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员秦学凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲兰芳的委托诉讼代理人崔文彦、被告郝建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲兰芳向本院依法提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款185000元；二、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告以做生意资金周转紧张为由，分批分次共借原告现金95000元，2015年11月19日经汇总后被告给原告写下借款条。2016年1月20日，被告以追加投资为由又借原告现金90000元（有借款条)。现原告家中生活急需资金，但被告均一再往后给拖延还款时间，被告不守信用的行为，已令原告生活陷入困境，无奈之下，只有起诉至人民法院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告郝建华庭审时认可双方系借贷关系，并认可原告在本案中所主张的借款金额185000元，但被告辩称原告丈夫曾向其借款100000元，要求一并解决。本院认为，原告主张被告偿还借款185000元，被告予以认可，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告郝建华偿还借款185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告丈夫向其借款100000元，要求一并处理，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郝建华于本判决生效之日起十日内偿还原告曲兰芳借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全申请费1445元，均由被告郝建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十九日书记员  元小牧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢403号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏意才，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人苏意才信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11791号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人苏意才向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付85,701.30元。本院立案受理后，依法对被执行人苏意才财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初47号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人徐永忠，男，1975年6月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。2020年3月9日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人徐永忠犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人徐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年8月16日19时30分，被告人徐永忠无证驾驶二轮摩托车行驶至霍邱县高塘镇裕民村裕民四岔路口与周如兰驾驶的二轮摩托车相碰，至徐永忠和周如兰受伤，两车不同程度受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：徐永忠血液中乙醇含量为255.2mg/100ml。系醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人徐永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐永忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人徐永忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月16日19时30分，被告人徐永忠无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍邱县高塘镇裕民村裕民四岔路口与周如兰驾驶的二轮摩托车相碰，致二人受伤，两车不同程度受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：徐永忠血液中乙醇含量为255.2mg/100ml。 案发后，被告人徐永忠自动投案并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书等文书，霍邱县公安局交通管理大队出具的“归案经过”、“前科证明”，提取血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，证人程某证言，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018]毒鉴字第412号等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人徐永忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐永忠自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对徐永忠从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  孙晓群 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初29号之一 原告：赵西保，男，1970年9月12日出生，回族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传，男，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告平怀川父亲。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：黄庆元。 原告赵西保与被告陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵西保于2020年3月27日向本院申请撤回对被告陶忠洋、平圣泉的起诉。 本院认为，赵西保申请撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵西保撤回对被告陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 琪
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执169号 杨秀稳、袁群芝、杨苹： 本院执行的杨秀稳、袁群芝申请执行杨苹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人杨苹支付了申请执行人杨秀稳、袁群芝15000.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 执行依据：（2017）黔0621民初1058号 审判员  杨政森 二〇二〇年三月二十八日 法官助理龙通林 书记员佘敏娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1298号罪犯王玉花，女，汉族，1976年2月15日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0621刑初9号刑事判决，以被告人王玉花犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年。被告人王玉花不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月2日起至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民再58号 再审申请人（原审被告）：钱樟洪，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：义乌市明亚塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区。 法定代表人：陶伟明，董事长。 原审被告：葛月英，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市明亚塑胶有限公司诉被告葛月英、钱樟洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）浙0782民初241号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月16日，本院作出（2019）浙0782民申68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。再审申请人钱樟洪到庭参加诉讼，被申请人义乌市明亚塑胶有限公司、原审被告葛月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 2018年1月3日，原告义乌市明亚塑胶有限公司向本院提起诉讼，判令两被告支付货款25000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 二被告均未作答辩。 原审本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年被告葛月英向原告订购一批PVC塑胶片。2015年2月15日经原告与葛月英结算，被告葛月英向原告出具欠款凭条一份，载明：今欠义乌市明亚塑胶有限公司PVC片材货款计人民币48000元。欠款凭条落款处有被告葛月英签名捺印。后被告向原告支付23000元，其余未付。 原审本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛月英、钱樟洪于本判决生效后十日内共同支付原告货款人民币25000元并赔偿利息损失（从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告葛月英、钱樟洪共同负担。 原审判决后，各方当事人均未上诉。 再审申请人钱樟洪再审称：请求撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初241号民事判决，驳回原审原告对其的诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人钱樟洪和原审被告葛月英已不是夫妻关系，在2001年8月3日由贵院判决离婚，解除婚姻关系；2001年11月19日再审申请人钱樟洪与林水妹结为夫妻，领取结婚证；2、原审被告葛月英与义乌市明亚塑胶有限公司买卖合同发生在2015年2月，时间上明显错误，原审被告葛月英的买卖行为与钱樟洪毫无瓜葛；3、2001年7月9日，原审被告葛月英因犯重婚罪被贵院判判决有期徒刑二年；4、再审申请人钱樟洪从未收到过传票、开庭通知等，直至2019年5月18日才得知有过此案，以上证据足以证明义乌市人民法院（2018）浙0782民初241号民事判决认定事实错误，再审申请人的申请证据及理由充分，应予以再审，以纠正原审的错误判决。 被申请人义乌市明亚塑胶有限公司以及原审被告葛月英均未作答辩。 再审经审理查明： 原审被告葛月英与原审被告钱樟洪曾系夫妻关系。2001年8月3日，本院作出（2001）义民初字第2260号民事判决，准许葛月英与钱樟洪离婚，并对子女抚养及婚姻损害赔偿等事宜作出裁判。钱樟洪不服一审判决提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）金中民一终字第639号民事判决，驳回上诉，维持原判决。2002年6月4日，本院开具生效证明书，证明本院（2001）义民初字第2260号民事判决已于2001年9月14日发生法律效力。 2015年2月15日，原审被告葛月英向原审原告义乌市明亚塑胶有限公司出具欠款凭条一份，载明：“今欠义乌市明亚塑胶有限公司PVC片材货款计人民币48000元。货款结算至2015年2月15日止。”欠款凭条落款处有原审被告葛月英签名捺印。后原审被告葛月英支付了23000元，余款25000元至今未付。 再审本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原审被告葛月英尚欠原审原告义乌市明亚塑胶有限公司价款25000元未付属实，原审被告葛月英应当及时支付并赔偿利息损失。本案债务形成于二原审被告离婚之后，不宜按夫妻共同债务处理。原判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。原审原告义乌市明亚塑胶有限公司、原审被告葛月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0782民初241号民事判决。 二、原审被告葛月英支付原审原告义乌市明亚塑胶有限公司价款人民币25000元并赔偿利息损失（自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 三、驳回原审原告义乌市明亚塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费213元，由原审被告葛月英负担。再审案件受理费425元，由再审申请人钱樟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  王宏大 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 双
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初57号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人宋玉均，女，1975年8月23日出生，汉族，小学肄业，粮农，群众，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月21日被合江县公安局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人宋玉均犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人宋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日7时8分许，被告人宋玉均驾驶川Ｅ×××××号二轮电动自行车从合江县法王寺镇山后头村方向往法王寺镇场上方向行驶，当车行驶至通惠路437号门前道路处时，将在路边行走的被害人邓某撞倒使其头部受伤，被告人宋玉均为逃避法律追究随即离开事故现场。当日7时30分许，被害人邓某被送往医院接受治疗，后于同年6月2日被宣告死亡。经法医学鉴定，被害人邓某系交通事故致颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。经合江县交通警察大队认定，被告人宋玉均承担此次交通事故的全部责任。 2019年3月4日，被告人宋玉均主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人宋玉均已赔偿被害人近亲属人民币113370.7元。 公诉机关认为，被告人宋玉均违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋玉均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人宋玉均有期徒刑一年十个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、邓某的住院病历、道路交通事故认定书、证人李某、任某1、任某2、贾某的证言、被告人宋玉均的供述和辩解、调取证据通知书、监控视频、鉴定意见委托书、鉴定意见通知书、车检报告、尸检报告、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、血检报告、现场勘验笔录、照片、民事调解书等证据证实。 被告人宋玉均对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，经法医学鉴定，被害人邓某系交通事故致颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡，损伤在死亡中参与度为75%左右。案发后，被告人宋玉均与被害人家属达成民事调解，被告人宋玉均已赔偿被害人近亲属人民币113370.7元，余款73965元尚未支付。 本院认为，被告人宋玉均违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋玉均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人在逃逸后又自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成民事调解，并已实际支付大部分赔偿款，依法可以减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉人的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋玉均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙山路19号。法定代表人：林祥钱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈书仁，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊升，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人福清市三建建筑工程有限公司（以下简称福清三建公司）因与被申请人张俊升、王志志劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福清三建公司申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审法院认定张俊升和福清三建公司之间存在劳务关系系依据张俊升一审提交的合同书，福清三建公司在二审提交的鉴定意见书可以证明该合同中“王志志”的签名并非王志志所签。二、原判决适用法律确有错误。一、二审法院没有依法委托鉴定，违反法定程序。一审时，福清三建公司申请对合同书、协议中“王志志”的签名及该合同书、协议文字形成时间进行鉴定，因王志志与其有债务纠纷不敢亲自出庭，法庭以王志志没有到法院技术部门采集笔迹样本视为放弃笔迹鉴定，没有法律依据。三、二审审判人员审理本案时有枉法裁判行为。二审法院审判人员对福清三建公司提交的影响本案审理的关键证据“鉴定意见”视而不见，没有分析评定，直接维持一审判决，实属枉法裁判。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。王志志无正当理由未在一审法院指定期限内来法院配合取样，也未提供其他可供鉴定的有效样本，王志志和福清三建公司未预交鉴定费，一审法院视为其放弃涉案司法鉴定的权利，并无不当。二审时福清三建公司提交自行单方委托鉴定书，张俊升对该鉴定意见不予认可，由于不能保证鉴定样本的真实性，二审判决没有采纳该鉴定意见，亦无不妥。综上，福清三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市三建建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初331号之一原告：江苏海丰机械科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：韩洪斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：泗阳希德恩纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县张家圩镇全民创业园。法定代表人：张恩。原告江苏海丰机械科技有限公司与被告泗阳希德恩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏海丰机械科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏海丰机械科技有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏海丰机械科技有限公司撤诉。案件受理费17220元，减半收取计8610元，保全费5000元，合计13610元，由江苏海丰机械科技有限公司负担。审判员  李前康二〇二〇年三月十二日书记员  朱 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初838号原告：魏光，男，1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：程新涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：潘艳，女，1978年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告魏光与被告程新涛、潘艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告魏光向本院申请撤回对被告程新涛、潘艳的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏光撤回起诉。案件受理费200元，由原告魏光负担。审 判 员 翟海尧二〇二〇年三月三十日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终49号 上诉人（原审原告）：福州德治物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园1#楼A区5层A店面13室。 法定代表人：滕静位，执行董事。 委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市公安局交通警察支队，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路20号畅安大厦。 负责人：曾晖，支队长。 委托诉讼代理人：吴奋，男，该支队工作人员。 上诉人福州德治物业管理有限公司因与被上诉人福州市公安局交通警察支队物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，福州德治物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州德治物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州德治物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由福州德治物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢里灿 书记员张华真
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0825执461号 福建鑫晶精密刚玉科技有限公司： 我院立案受理的申请执行人傅修杰与被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5984号申请执行人：左丹凤,女,1980年5月24日出生,汉族，住济源市。被执行人：李东豪，男,1982年6月26日生，汉族，住济源市。左丹凤与李东豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5733号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李东豪应于本判决生效后十日内偿还原告左丹凤20000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由被告李东豪负担。因李东豪未按上述法律文书履行义务，左丹凤向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李东豪的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李东豪名下无房产。3.查明被执行人李东豪有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）一辆，但因车辆购买时间均超过十年，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东豪负有继续向申请执行人左丹凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  成晨阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8号原告：易克霞，女，1959年7月15日生，汉族，系河南省信阳市平桥区胡店乡魏庄村人。现住濮阳市华龙区。被告：李祖勤，男，1967年6月6日生，汉族，住濮阳县。原告易克霞诉被告李祖勤餐饮服务合同纠纷一案，原告易克霞于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告易克霞到庭参加诉讼。被告李祖勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告易克霞诉称，1998年7月份，我开始在中原油田采油二厂消防队西餐厅租房经营饭店，直到2006年7月转出去，被告在我经营的饭店吃饭赊欠饭费一直没结算。截止到2006年，该款我一直催要现在，被告总是寻找种种借口，说乡里没钱，到年底还。几年也没换，赊账使我饭店经营紧张，先后停业转让，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告李祖勤偿还欠款4633元，利息另算。被告李祖勤缺席，未答辩。原告易克霞提供证据1、身份证及户口本，证明原告和代理人的身份。2、被告所欠饭费单据21张。证明被告在我饭店吃饭所欠饭费情况。我一直都去被告家里要，被告总是以各种理由推脱不给我。上述证据，被告缺席未质证，本院予以认定。案经审理查明，1998年7月至2006年7月，原告易克霞在中原油田采油二厂开饭店，被告李祖勤在该饭店中吃饭，饭后签单，但未付款。原告提供的21张单据中，1、11月欠款260元，署名李祖勤；2、2001年10月1日欠款150元，署名李祖勤；3、2000年1月27日欠款180元，署名祖勤、金社、道同；4、2000年1月26日欠款260元，署名祖勤；5、无日期注明招待战友欠款270元，署名李祖勤；6、4月9日欠款320元，署名祖勤；7、无时间单据一张，欠款180元，署名祖勤；8、2000年5月24日，欠款90元，署名祖勤；9、2000年7月26日，欠款770元，署名祖勤；10、2000年8月1日，欠款230元，署名祖勤；11、无日期单据，欠款140元，署名祖勤；12、无日期单据，欠款96元，署名祖勤；13、2000年12月2日单据，欠款240元，署名祖勤；14、2000年2月20日单据，欠款300元，署名祖勤；15、5月21日单据，欠款160元；16、无日期单据，欠款150元，署名祖勤；17、2001年2月16日单据，欠款110元，署名祖勤；18、2000年12月23日，欠款80元；19、5月31日单据，欠款140元，署名祖勤；20、无日期单据，欠款260元，署名祖勤；21、2002年4月2日单据，欠款70元，署名祖勤。以上共计欠款4456元。本院认为，被告李祖勤在原告易克霞的饭店吃饭，双方形成餐饮服务合同，李祖勤应当及时支付费用，现未支付，故原告要求李祖勤偿还所欠款项，本院予以支持4456元，其他不予支持。关于利息，原告仅诉称利息另算，没有具体的计算方式，属于诉求不明确，故原告利息请求，本院不予支持。李祖勤在本院传票传唤后，既不提交答辩意见，也不到庭参加诉讼，自行放弃了自己的权利。综合以上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告李祖勤支付原告易克霞饭费4456元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告易克霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李祖勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李盼超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢44号之一 申请执行人：廖兰英,女性,1980年9月18日出生,住仁寿县； 被执行人：邓钦文,男性,1971年10月5日出生,住仁寿县； 本院在执行廖兰英与邓钦文房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的返还申请人购房款等137900元及利息的义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠申请人购房款等共计137900元及利息，在**镇人民政府将配套费补偿资金打入第三人刘伟康帐户后，由刘伟康转支申请人90000元，并由第三人刘伟康作该笔执行款的担保人，其余费用申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初3053号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1284号 原告：郑光富，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：王兴超，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。 法定代表人：王玉芳。 被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道12号。 负责人：刘晓东。 原告郑光富与被告王兴超、濉溪县龙升运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑光富于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为：原告郑光富在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑光富撤诉。 本案受理费减半收取1887元，由原告郑光富负担。 审判员  孙利琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈佩媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特7号申请人：湖南哇咔科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场1511号。法定代表人：李宏伟。委托诉讼代理人：谭伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。被申请人:陈阳，女，2001年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南哇咔科技有限公司（以下简称哇咔科技公司）与被申请人陈阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案。申请人哇咔科技公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人哇咔科技公司向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南哇咔科技有限公司撤诉。申请费400元，减半收取计200元，由申请人湖南哇咔科技有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月二十六日书记员  周 荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初340号之一 原告：梁星华。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：陈文生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 法定代表人：卢刘沪。 本院在审理原告梁星华诉被告陈文生、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁星华于2020年3月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司先行支付医疗费100000元，理由是原告因交通事故受伤急需治疗，但原告家庭困难，无力支付高昂医疗费。 本院认为，原告梁星华因治疗需要而申请先予执行医疗费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年3月31日前先行支付原告梁星华医疗费100000元。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  曾 璐 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初377号原告：刘占江，男，1973年2月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：骆俊明，男，1961年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，现住址同上，系被告骆俊明配偶。被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。法定代表人：王戍珍，执行董事。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。原告刘占江与被告骆俊明、泰华锦业建筑工程有限公司（以下简称泰华锦业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：志臻中学工程与衡水华香园二区系同一建设工程项目。2018年3月5日被告泰华锦业公司自衡水华图教育发展有限公司处承包滨湖华香园二区建设工程。在该工程承建过程中，被告泰华锦业公司将部分劳务分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司（以下简称睿禹建筑公司），睿禹建筑公司将其中的3#、7#楼土建工程分包给熊伟班组施工；二次结构施工时，熊伟班组又与被告骆俊明达成协议，部分工程由被告骆俊明施工；被告骆俊明组织原告在内的多名工人进行具体施工，其中原告刘占江主要从事地面零工工作。2018年8月工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告刘占江劳务费，2018年9月25日被告骆俊明向原告刘占江出具证明，载明“今欠到刘占江在至臻中工人工资35000元”。原告刘占江本人向本院证实，证明中“至臻中”系笔误，应为“志臻中学”。另查明，工程完成后泰华第十项目部即睿禹建筑公司曾督促熊伟班组完成各工种结算单的编制工作，并提供给办公室和财务。经核算，骆俊明班组除施工期间支款及其他扣款外剩余950000余元。经骆俊明申请，项目部及泰华锦业公司同意，以债务债权形式转给泰华锦业公司。骆俊明施工班组（甲方）与睿禹建筑公司（乙方）、被告泰华锦业公司（丙方）签订《债务债权入账依据》，三方约定：因乙方睿禹建筑公司给丙方泰华锦业公司在华香园二区项目3#、7#楼提供建筑施工过程中，将砌筑、抹灰、贴墙地砖施工工程分包给甲方骆俊明施工班组施工（人工费），乙方欠甲方砌筑、抹灰、贴墙地砖分包工程费用，本次甲乙丙三方协商同意将乙方欠甲方工程款中950000元（此金额为不含税金额）由丙方承接，以此作为财务入账依据（甲方：骆俊明，账号开户人：骆云威，账号：62×××49，开户行：湖北省孝感孝昌支行）。2018年10月17日被告骆俊明出具收条，记载“今收到华香园二区项目3、7号楼建筑施工工程款（人工费）950000元，注：此工程款由泰华公司支付”。2018年12月18日、12月25日、2019年1月15日、2月3日，被告泰华锦业公司分四次向被告骆俊明及其指定账户付款共计500000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘占江在案涉华香园二区工程中作为被告骆俊明班组成员从事地面零工工作，为被告骆俊明提供劳务，故原告刘占江与被告骆俊明已形成事实上的劳务合同关系。但工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告刘占江劳务费，为其出具书面证明一份，故原告刘占江要求被告骆俊明给付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告泰华锦业公司作为发包人尚有450000元工程款未向被告骆俊明给付，故被告泰华锦业公司应当在欠付工程款范围内对原告刘占江劳务费35000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告骆俊明于本判决生效之日起十日内给付原告刘占江劳务费35000元；二、被告泰华锦业建筑工程有限公司在欠付被告骆俊明工程价款450000元范围内对原告刘占江的上述劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取计338元，由被告骆俊明担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年三月十七日法官助理范真书记员张冬雪
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初519号 原告：李海平 被告：梁雁军 原告李海平与被告梁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告梁雁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款余额人民币20.3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年3月27日上午，被告以客户房屋抵押贷款到期要过桥为由，向原告借款10万元，承诺按千分之五计算利息周转5天。出于信任，原告先后通过招商银行手机银行、微信转账方式转给被告10万元。同日下午，被告再次以同样理由提出向原告借款，2018年3月27日下午至2018年3月29日期间，原告先后通过招商银行手机银行、微信转账方式转给被告16.4万元。事后，原告向被告多次催讨，被告仅归还1.1万元，尚欠本金20.3万元一直拒绝归还。 被告梁雁军未答辩，也未提交任何证据。 原告李海平围绕其诉讼请求依法提交的证据有：银行转账记录、聊天记录、支付宝转账记录，证明被告向原告借得本金21.4万元，已归还1.1万元，尚欠借款本金20.3万元。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年3月27日--2018年3月29日期间，原告先后通过银行转账方式向被告转款23.9万元（共8笔）。后原告又通过支付宝转账方式向被告转款0.9万元（共三笔）。同时，2018年4月，被告通过银行转账方式向原告转款2万元。后被告通过支付宝转账方式向被告转款2.63万元（共10笔）。原告以被告未归还借款本金20.3万元为由提起本次诉讼。 本院认为，本案原告主张与被告之间为民间借贷关系，并依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽没有借据、收据、欠条等债权凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，因被告已放弃抗辩、质证等权利，本案原、被告之间的债权债务按民间借贷法律关系处理不违反法律法规的相关规定。因此，根据原、被告之间相互转款的情况，被告尚有借款20.17万元未归还给原告。因此，原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告应偿还原告借款20.17万元及利息（利息以20.17万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月5日起算至全部付清之日止）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁雁军于本判决生效后十日内偿还原告李海平借款20.17万元及利息（利息以20.17万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月5日起算至全部付清之日止）； 二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元（原告已预交），减半收取计2172.5元，由被告梁雁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄佳瑞 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初80号原告：崔磊，男，1983年7月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：蒋雪，女，1989年3月25日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省盘锦市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街北长途客运站。法定代表人：赵冰，该公司经理。原告崔磊与被告蒋雪、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失15,350.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，案外人赵汉斌驾驶被告蒋雪的小型客车行驶至盘锦市兴隆台区路口南侧时，与沿石化路由北向南行驶的原告雇佣的司机刘英辉驾驶车辆相撞，经认定，案外人赵汉斌负此次事故的全部责任。事故发生后，被告产生修车费用及营运误工损失合计15,350.00元。原告向二被告索要无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告应与本案有实际的利害关系。被告蒋雪已将车辆转让给他人，其对该车辆不再占有，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月四日书记员 隋恺利
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生，该行职员。被执行人邹曙光，生于1959年12月13日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇板桥二路2巷12号。系来凤县烟草公司职工。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行偿还贷款本金25271.14元及利息，到期后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行。执行中，因人民法院执行其他案件已经对被执行人工资收入等进行了查封、冻结，申请执行人可以申请参加分配。申请执行人于2020年3月13日向本院提出申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初999号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月十九日书记员  胡伦霜
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初185号原告：唐某，女，1987年9月12日出生，汉族，个体，住太原市。被告：邢某，男，1988年4月8日出生，汉族，职业不详。原告唐某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告唐某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因无法找到被告，待找到后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费150元，由原告唐某负担。审判员  张玉亮二〇二〇年三月十三日书记员  胡慧卿
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初88号申请人：李宝珠，男，汉族，1956年5月25日生。被申请人：张景波，男，汉族，1968年12月27日生。原告李宝珠诉被告张景波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景波所有的位于渑池县仰韶大街西段南侧20号楼3单元5层501（会盟丽景20号楼3单元501）房屋一套进行保全。申请人以其所有的位于渑池县仰韶大街中段（小寨沟）北侧门面房（渑房权证房管字第私25235号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张景波所有的位于渑池县仰韶大街西段南侧20号楼3单元5层501（会盟丽景20号楼3单元501）房屋一套，查封期限为三年；二、查封李宝珠所有的位于渑池县仰韶大街中段（小寨沟）北侧门面房（渑房权证房管字第私25235号）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞阳二〇二〇年三月十三日书记员  张艳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1571号罪犯汪桂花，女，汉族，1977年6月24日生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人汪桂花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元，罚金一万元。被告人汪桂花等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年8月11日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年，本院于2017年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪桂花确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪桂花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪桂花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯汪桂花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪桂花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2036年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮