wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执308号之一申请执行人长沙珀瑞投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人商业广场1栋101-1、101-2房。法定代表人李正。被执行人长沙翔德商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人商业广场15栋107房。法定代表人毕金萍。申请执行人长沙珀瑞投资管理有限公司与被执行人长沙翔德商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11078号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金、等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月4日，本案应执行案款216766元（含执行费2900元），已执行到位金额0元，未执行金额216766元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月四日法官助理**辉书记员吴紫丽
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审32号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：王波，男，生于1981年8月23日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]98号”行政处罚决定中被执行人王波未履行的处罚内容“一、责令王波立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用284.7平方米土地；二、依法没收王波在非法占用284.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月27日作出的“山自然资处字[2019]98号”行政处罚决定，认定王波在未经批准的情况下擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为284.7平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。王波未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令王波立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用284.7平方米土地；二、依法没收王波在非法占用284.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计8541元。山阳县自然资源局于2019年5月21日向王波送达了“山自然资处告字（2019）第98号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第98号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月30日将处罚决定书送达被执行人王波。后王波即自觉缴纳了8541元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令王波立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用284.7平方米土地；二、依法没收王波在非法占用284.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人王波仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]98号行政处罚决定书中“一、责令王波立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用284.7平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]98号行政处罚决定书中“二、依法没收王波在非法占用284.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异133号 案外人：黄锦莹，女，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 申请执行人：岑叶雄，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁淦愉，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执恢1036号申请执行人岑叶雄申请执行被执行人黄若珊、梁淦愉、梁任愉民间借贷纠纷一案的过程中，案外人黄锦莹向本院提出异议，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄锦莹述称，案外人与被执行人梁淦愉系夫妻关系，于1996年12月11日登记结婚。涉案被查封的登记在被执行人梁淦愉名下的位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中135号源福豪庭C604的房产是婚后共同购买，作为家庭居住用房，属夫妻共有，各占一半产权。现请求法院中止（2019）粤0606执恢1036号案件的执行，确认案外人对该房产占一半份额，解除对案外人所占份额的查封。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执恢1036号案件过程中，拟对已被本院查封的登记在被执行人梁淦愉名下的位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中135号源福豪庭C604的房产实施拍卖、变卖措施。2020年3月3日，案外人黄锦莹以该房产为其与被执行人梁淦愉婚后购买所得，属夫妻共同财产，案外人占有一半份额为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记于被执行人梁淦愉名下，本院予以执行并无不当，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人黄锦莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年三月十三日 书记员 黎彩德
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初534号 原告：**美，女，1956年12月21日出生，汉族，住五莲县。 原告：**芬，女，1966年3月12日出生，汉族，住五莲县。 原告：**金，男，1969年2月7日出生，汉族，住五莲县。 上列三原告委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1995年9月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：李云波，男，1969年8月3日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。 原告**美、**芬、**金（以下简称三原告）与被告李杰、李云波、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人于兆林、被告李杰及委托诉讼代理人王西刚、被告人民财保日照分公司委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。被告李云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失272397.50元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月5日7时40分许，被告李杰驾驶鲁Ｌ×××××小型车辆在五莲县叩关镇老君堂村路口处与三原告之母鲍某发生交通事故，造成鲍某死亡。五莲县公安局交通警察大队认定，被告李杰承担事故的全部责任。该事故给两原告造成如下损失:死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬交通费及误工费17000元，共计272397.50元。 被告人民财保日照分公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险；驾驶证、行驶证均应在检验有效期内，否则我司不承担赔偿责任；诉讼费不予承担。 被告李杰辩称：原告的符合法律规定的赔偿请求，首先应当由被告人民财保日照分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；被告李云波是被告李杰的父亲，车辆实际所有人是被告李杰，登记在其父名下。 被告李云波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年12月5日17时40分许，在五莲县叩官镇老君堂村路口处，被告李杰驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与步行横过道路的鲍某发生碰撞，致鲍某当场死亡。被告李杰负事故全部责任。 2.被告人民财保日照分公司是鲁Ｌ×××××小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。被告李云波是被告李杰之父，系鲁Ｌ×××××号小型轿车登记所有人。 3.鲍某死亡时年龄为82岁。原告**美、**芬、**金分别是鲍某的长女、次女、儿子，鲍某无其他第一顺序近亲属。 4.根据原告**全申请，本院将鲁Ｌ×××××小型轿车扣押，保全标的额50000元。 本院认为：被告李杰驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告人民财保日照分公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告李杰应对交强险、商业三者险范围外的损失承担赔偿责任。三原告提供的证据不足以证实被告李云波应承担赔偿责任，被告李云波不应承担赔偿责任。三原告的损失应作如下认定： 1.鲍某死亡时年龄为82岁，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算5年，为197745元（39549×5）。 2.丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工6个月的月平均工资标准计算，为37562.50元（75125÷12×6）。 3.根据三原告在办理丧葬事宜中存在误工、交通费支出的实际情况，酌定误工费、交通费分别为1000元。 4.被告李杰是否负刑事责任尚未确定，三原告请求精神损害抚慰金20000元不应认定。 以上认定的损失合计237307.50元，被告人民财保日照分公司应在交强险限额内赔偿110000元。其余损失127307.50元均属于商业三者险赔偿范围，被告人民财保日照分公司应当赔偿，被告李杰不应赔偿。 综上所述，被告人民财保日照分公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿原告损失110000元、127307.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告**美、**芬、**金损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告**美、**芬、**金损失127307.50元； 三、驳回原告**美、**芬、**金的其他诉讼请求。 以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，减半收取2693元，保全费520元，合计3213元，由原告**美、**芬、**金负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑磊 书记员冯超
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵唐焕：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人赵唐焕与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢260号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1126号申请执行人钱朝晖，男，1984年10月4日出生，住浙江省兰溪市。被执行人义乌市维丰电子商务有限公司，住所地义乌市稠江街道戚继光路，组织机构代码:MA2DFE512。法定代表人龚静娟。本院在执行申请执行人钱朝晖与被执行人义乌市维丰电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，金华市人民法院已于2020年1月16日受理义乌市维丰电子商务有限公司与钱朝晖申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执1126号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月九日代书记员  吴志群
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执273号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661 定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：张媛嫒，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与张媛嫒信用卡纠纷一案，经查，被执行人张媛媛未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张媛嫒银行存款32908.64元。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴成辉 书记员程康
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2726号申请执行人：张宜海，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所，执业证号15001201910137763。被执行人：宜宾众联商贸有限公司，统一社会信用代码91511500759749789Y,住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路西段4号。法定代表人：肖中莲。张宜海申请执行宜宾众联商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行给付安家费375000元、迟延履行金（按实计算）、案件受理费13800元。本院已于2019年10月16日立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年10月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，经查，被执行人宜宾众联商贸有限公司名下登记的有尼桑牌川xxx号车辆、东风日产牌川xxx号车辆、猎豹牌川xxx号车辆，本院已于2020年12月30日委托宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队车辆管理所予以查封，但因未实际控制车辆暂无法处置；执行过程中于2020年3月13日向云南省威信县人民法院去函提取被执行人宜宾众联商贸有限公司名下的宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿的收入款共计409625.75元，威信县人民法院回函称待该院解决完劳动争议案件后进行分配处理。三、本院于2020年3月30日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月24日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十七日书记员  王根琼
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初265号 原告：冯川，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李明，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯川与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯川到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯川向本院提出诉讼请求：1.判令被告5日内偿还原告借款210000元及利息，利息以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算到全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告出具《借条》一张：今借到冯川现金人民币210000元，大写贰拾壹万元整。此借款被告以工程短缺资金周转为由，其中2015年6月14日转账50000元，2015年6月16日转账20000元，2015年6月27日转账50000元，三次转款同一账号62×××76，共计120000元；现金90000元，总共借款210000元。至今，被告未偿还原告借款。 被告李明未到庭，亦未提供证据材料。在庭审前，被告李明通过电话陈述，原、被告因合伙做项目，后需退原告的钱才向原告出具了借条，210,000元借条属实，当时利息约定为1分。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日、6月16日、6月27日，原告冯川向被告李明分别转账50,000元、20,000元、50,000元，并向被告交付了90,000元现金。2015年7月7日，被告李明向原告冯川出具一份《借条》，载明：“今借到冯川现金人民币210,000元，大写贰拾壹万元整”。被告李明未向原告冯川偿还借款和支付利息。庭审中，原告冯川陈述，其与李明等人于2015年6月时在广安前锋区合伙做过项目，但本案借款与合伙项目无关，李明向其借款是为了做其他项目的资金周转，双方也未约定利息。 以上事实有借条、转账流水以及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据能够证实原、被告建立了民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款210,000元的请求，本院予以支持。因原、被告之间的借条既未约定还款期限也未约定利息，原告请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李明虽然电话辩称本案借款为退还合伙事务的款项，但并提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯川借款210,000元及利息，利息以210,000元为基数从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费4450元，减半缴纳2225元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 尹依晗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2818号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：邵丹被执行人：易引平申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人邵丹、易引平追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初432号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邵丹应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款89883.97元及违约金（以89883.97元为基数，自2018年3月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告邵丹应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿付律师费损失3000元。三、被告易引平对被告邵丹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告邵丹进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，公告费600元，合计3096元，由被告邵丹、易引平负担。因被执行人邵丹、易引平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的127738.20元，被执行人应负担的执行费1816元，合计129554.20元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年10月11日、11月18日、2020年1月9日、2月20日、3月9日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现被执行人存款8232.33元，本院已予以扣划，扣除执行费1816元后，余款发还申请执行人；三、2019年10月11日、11月18日、2020年1月9日、2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、证券、车辆，仅发现邵丹名下车牌号为苏E00XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.10.21，申请执行人应于查封期满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年10月18日，本院委托被执行人易引平户籍地湖南省宁乡县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，均未发现被执行人名下不动产登记信息；五、因本案诉讼中未找到被执行人下落后公告送达，执行中本院再次邮寄送达亦为退信处理，故经申请执行人同意，本案不再赴被执行人邵丹户籍地实地执行；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现邵丹另有1件被执行人案件已终结执行，两被执行人均无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2020年3月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本院执行到8232.33元，扣除执行费1816元，发还申请执行人6416.33元；上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初432号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  沈志翔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执867号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：龙国军，男，1967年2月24日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：彭初英，女，1967年7月27日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙国军、彭初英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）湘0124民督17号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为42878.24元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初129号原告：韩新丑。被告：韩东娃。被告：张凯。原告韩新丑诉被告韩东娃、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新丑、被告张凯到庭参加诉讼。被告韩东娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告玉米款22735.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告韩东娃和被告张凯去原告家购买玉米，并为原告出具收据一份，明确所购玉米的毛重和皮重，二被告共购买原告玉米29380斤，双方约定每斤0.91元，共计26735.8元。经原告多次催要，被告支付原告4000元，剩余货款22735.8元，经原告多次催要一直不予支付，经任村乡调解委员会调解，未达成一致意见。故起诉，望支持原告的诉讼请求。被告张凯辩称，被告韩东娃是我的丈人，此事与我丈人没有关系。因为玉米是我收的，买卖也是我与原告做的，我丈人就是帮我记个账而已。欠款数额无异议，但现在无力给付，只能分期偿还。被告韩东娃在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定如下事实：2019年4月1日，被告韩东娃和被告张凯去原告家购买玉米，并为原告出具收据一份，明确所购玉米的毛重和皮重，二被告共购买原告玉米29380斤，双方约定每斤0.91元，共计26735.8元。经原告多次催要，被告支付原告4000元，剩余货款22735.8元，经原告多次催要至今未付。本院认为，被告张凯虽然辩解此欠款与被告韩东娃无关，但无相应证据佐证，而收据上有被告韩东娃的签名，由此可以确定被告韩东娃、张凯向原告韩新丑购买玉米欠原告货款事实存在，被告韩东娃、张凯理应偿还该欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东娃、张凯于本判决生效后十日内支付原告韩新丑玉米款22735.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告韩东娃、张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年三月三十一日书记员  石祺影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督628号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人梁保松，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁保松拒不偿还欠款本金12458.32元，手续费、违约金2744.3元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15202.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁保松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12458.32元，手续费、违约金2744.3元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15202.62元。申请费60元，由被申请人梁保松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初14号原告：杨伟战，男，汉族，1971年3月24日出生，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：李利明，男，汉族，1978年11月13日出生，住修武县，现住修武县。原告杨伟战诉被告李利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟战委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告李利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金合计：110000元及利息（其中50000元从2015年5月7日按年利率24%计算至还款日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告以资金周转为由向原告借到现金50000元，双方约定利息为月息0.4分，2015年7月21日又向原告借60000元，后经催要无果，特提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。当事人依法提交了证据，被告李利明未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定并在卷佐证,本院认定如下：原、被告系朋友关系，2015年5月份，被告称有个项目急用钱2015年5月7日向原告借到现金50000元，双方约定利息为月息0.4分，2015年7月21日又向原告借60000元，并出具借条两张，后经催要无果，原告提起诉讼为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告借款110000元，原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。其中50000元的一笔借款原、被告约定借款利息为月息0.4分，双方约定月利率1.5%的标准不违反法律规定,本院予以确认。故该笔借款利息应自2015年5月7日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李利明于本判决生效后十日内归还原告杨伟战借款110000元(其中50000元按月息0.4分自2015年5月7日起计算至实际归还之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年三月十二日书记员  李小胖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终654号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：杨晨，男，1969年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人杨晨证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初302号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日4时20分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪BUXXXX的小型轿车途径中环高架行驶到本市静安区汶水路进万荣路西约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，徐某某呼出气体中的酒精含量为112mg/lOOmL。经鉴定，其血液中的酒精含量为101.80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某的证言笔录，公安机关出具的受理案件登记表、查获经过、工作情况、呼气检测单据、当事人血样提取登记表，执法记录仪视频、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年三月二十五日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3143号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：张美。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告张美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1070号原告：马延民，男，1973年3月26日出生，回族，住德城区。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：李新，男，1976年6月16日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。原告马延民与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，在审理过程中，原告马延民于2020年3月20日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费460元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇二〇年三月二十日书记员  李红娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初423号 原告：任苹,女,汉族,生于1990年5月4日,住四川省南江县。 被告：康亮,男,汉族,生于1987年6月25日,住四川省南江县。 本院在审理原告任苹与被告康亮探望权纠纷过程中,原告任苹于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任苹申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任苹撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告任苹负担。 审判员  郑亚平 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴雨宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异8号案外人：王威，男，1993年8月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。案外人：王倩，女，1992年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：张勤龙，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：阚宗凯，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。在本院执行张勤龙与阚宗凯民间借贷纠纷一案中，案外人王威、王倩对本院查封被执行人阚宗凯名下的位于徐州市云龙区橡树湾3号楼1单元2002号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王威、王倩向本院提出异议请求：请求法院依法中止对徐州市××区橡树××楼××单元××房产的执行，同时解除对徐州市××区橡树××楼××单元××房产的查封。案外人王威、王倩称：被申请人张勤龙与阚宗凯因民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）苏0305民初3106号民事裁定书，依法查封被申请人名下的位于徐州市××区橡树××楼××单元××房产。但是涉案房产经贾汪区人民法院作出（2019）苏0305民初670号判决书，依法判决徐州市××区橡树××楼××单元××房产为王威、王倩所有，该房产的实际所有人系申请人王威、王倩。现该判决书已经生效，故涉案房产属于申请人王威、王倩所有，被申请人无权申请查封。现申请人请求贵院中止对云龙区橡树湾3号楼1单元2002号房产的执行，并解除对云龙区橡树湾3号楼1单元2002号房产查封。本院查明：张勤龙与阚宗凯民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0305民初3106号民事裁定，并于同日向徐州市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了阚宗凯和案外人王长勤共同共有的位于徐州市××区橡树××楼××单元××号房××套，产权证号为：苏（2017）徐州市不动产权第0073715号。2018年9月7日，本院作出（2018）苏0305民初3106号民事判决，判决内容如下：被告阚宗凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勤龙支付借款本金51.32万元及利息（以47.8万元为本金，自2018年2月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；以6.67万元为本金，自2018年2月5日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费3270元，合计12200元，由被告阚宗凯负担。判决生效后，阚宗凯未履行义务，张勤龙遂向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0305执2359号。2019年4月12日，该案裁定：终结本次执行程序。2019年11月4日，该案恢复执行，执行案号为（2019）苏0305执恢536号。另查明，杜长龙与阚宗凯民间借贷纠纷一案，本院依据杜长龙的财产保全申请于2018年7月2日作出（2018）苏0305民初2946号民事裁定，并于次日向徐州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了登记在阚宗凯与王长勤名下的位于徐州市××区橡树××小区××楼××室房产一处。2018年8月27日，本院作出（2018）苏0305民初2946号民事判决，判决内容如下：阚宗凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向杜长龙支付借款本金37.6万元及利息（以27.6万元为本金，自2018年4月6日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算利息；以10万元为本金，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。判决生效后，阚宗凯未履行判决确定的义务，杜长龙遂向本院申请执行。执行中，王威、王倩对查封阚宗凯与王长勤名下坐落于徐州市云龙区橡树湾小区3（原F3）号楼1-2002室（证号：苏（2017）徐州市不动产权第0073715号）房产一套向本院提出书面异议。本院于2019年2月2日作出（2019）苏0305执异21号执行裁定，裁定：驳回案外人王威、王倩“中止对徐州市××区橡树××楼××单元××房产的执行，同时解除对徐州市××区橡树××楼××单元××房产的查封”的异议请求。王威、王倩不服本院（2019）苏0305执异21号执行裁定，遂于2019年2月11日向本院提起执行异议之诉。2019年8月2日，本院作出（2019）苏0305民初670号民事判决，判决：一、停止对徐州市××区橡树××楼××单元××房产的执行；二、确认徐州市××区橡树××楼××单元××房产为原告王威、王倩所有。案件受理费9990元，由原告王威、王倩与被告阚宗凯、王长勤各半负担。该判决现已生效。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十五条规定，在对案外人提出的执行异议的审查过程中，针对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋虽登记在阚宗凯与王长勤的名下，但在王威、王倩与杜长龙、阚宗凯、王长勤执行异议之诉一案中，本院作出（2019）苏0305民初670号民事判决，判决：一、停止对徐州市××区橡树××楼××单元××房产的执行；二、确认徐州市××区橡树××楼××单元××房产为原告王威、王倩所有。该判决已经发生法律效力。因此，案外人王威、王倩依据该生效判决要求中止对云龙区橡树湾3号楼1单元2002号房产的执行，并解除对云龙区橡树湾3号楼1单元2002号房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：中止对云龙区橡树湾3号楼1单元2002号房产的强制执行，解除本院（2018）苏0305民初3106号民事裁定对上述房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 治
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初143号原告：李袁胜，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。被告：操隆烽，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。第三人:王金华，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告李袁胜与被告操隆烽、第三人王金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，李袁胜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李袁胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李袁胜撤回起诉。案件受理费减半收取513元，由原告李袁胜负担。审判员  张俊良二〇二〇年三月三十日书记员  林 巧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初787号原告：刘元梅，女，生于1993年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，被告：李伟，男，生于1986年3月16日，汉族，江苏省杨中市人，户籍所在地：江苏省扬中市，原告刘元梅诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘元梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元梅申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元梅撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告刘元梅负担，本院决定免予收取。审判员  黄大云二〇二〇年三月二十七日书记员  陈彩丽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初981号申请人：河南省河阳商品混凝土有限公司。法定代表人：陈明建被申请人：洛阳市国亿园林建设有限公司。法定代表人：吉绍涛原告河南省河阳商品混凝土有限公司诉被告洛阳市国亿园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人2200000元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市国亿园林建设有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省河阳商品混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十日书记员 孙腾飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执166号申请执行人宋红玉，男，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙延涛，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请人宋红玉与被执行人孙延涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙延涛名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙延涛所有的豫Ａ×××××大众牌汽车（识别代码236427）一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇二〇年三月二十三日书记员  夏东星
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异4号 申请人（申请执行人）薛守颖，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人北京冠郡物业管理有限公司，住所地为北京市朝阳区酒仙路32号1号楼106室，统一社会信用代码为91110105575201516E。 法定代表人：曹光亮，董事长。 被申请人曹光亮，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人孟祥全，女，1978年6月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 关于申请执行人薛守颖与被执行人北京冠郡物业管理有限公司民间借贷纠纷一案,被执行人北京冠郡物业管理有限公司不能履行本院（2018）鲁0403民初1633号民事判决书确定的义务。本院根据当事人申请于2019年7月26日立案执行，执行案号为（2019）鲁0403执1292号。经查明，2017年9月19日，被执行人北京冠郡物业管理有限公司向申请执行人薛守颖借款50万元。2017年10月20日，被执行人北京冠郡物业管理有限公司向北京市工商局行政管理局朝阳分局出具《减资说明》一份，载明：北京冠郡物业管理有限公司注册资本由500万减少到250万，截至2017年10月20日，本公司遗留的债务问题由各股东按原来注册资本数额承担。被申请人曹光亮、孟祥全系被执行人北京冠郡物业管理有限公司的股东，且其二人认缴的公司注册资金500万元在认缴期内未予足额缴纳，被申请人曹光亮未缴纳资金200万，被申请人孟祥全未缴纳资金50万，申请执行人薛守颖申请追加被申请人曹光亮、孟祥全为本案被执行人，在其二人未足额缴纳的出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下： 追加被申请人曹光亮、孟祥全为本案被执行人。被执行人曹光亮应在未缴纳出资200万元的范围内对申请执行人薛守颖承担责任，被执行人孟祥全应在未缴纳出资50万元的范围内对申请执行人薛守颖承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 晨
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初43号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人芦宝山，男，1956年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，群众，住吉林省珲春市。曾因犯非法占用农用地罪，于2012年10月23日被珲春市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；又因犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人芦宝山因患有重大疾病，于2019年12月20日被延边州公安局决定暂予监外执行。现因涉嫌滥伐林木，于2019年2月15日被汪清县公安局取保候审，2020年2月15日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人芦宝山犯滥伐林木罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人芦宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月，被告人芦宝山未经林业主管部门审批，擅自采伐汪清县百草沟镇林业站辖区5林班7小班内天然林木。经鉴定，滥伐林木蓄积为16.9,661立方米。 上述事实，被告人芦宝山在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、林业资源档案、证明、林参间作地承包协议、林地使用权合同书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦宝山违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦宝山主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人芦宝山具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人芦宝山因犯非法占用农用地罪于2019年10月10日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，该判决已发生法律效力，本案因侦查机关程序瑕疵导致未能与前案并案处理，故参照刑法漏罪的相关规定，本罪所判处的刑罚应与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在本次判决决定的刑期以内。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人芦宝山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与原判犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年三月三十日 书记员  白 冰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初633号原告：平邑县国华建材有限公司，住所山东省临沂市平邑县地方镇千行庄，统一社会信用代码91371326MA3EKCET3D。法定代表人：李传国，该公司经理。委托诉讼代理人：周长国，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所辽阳市白塔区卫国路138号，统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，男，1988年1月23日生，汉族，住山东省胶州市，该公司职工。原告平邑县国华建材有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。平邑县国华建材有限公司诉称，1.依法判令中铁十九局集团第一工程有限公司支付货款、合同保证金、投标保证金暂计7356367.48元（具体数额以庭审时为准）；2.本案诉讼费等程序性费用由中铁十九局集团第一工程有限公司负担。事实和理由：2017年10月至2019年9月，平邑县国华建材有限公司向中铁十九局集团第一工程有限公司提供碎石、河沙、水泥等货物，货款价值38646367.48元，剩余货款700余万元未支付。此外，中铁十九局集团第一工程有限公司违约应支付平邑县国华建材有限公司合同保证金430000元、投标保证金20000元。该款经平邑县国华建材有限公司催要，中铁十九局集团第一工程有限公司一直未支付。中铁十九局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于平邑县人民法院管辖，应移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。理由如下：1.中铁十九局集团第一工程有限公司与平邑县国华建材有限公司于2017年11月3日签订了《砂采购合同》（合同编号：CRCC-2017-1901-LNGTXM-WZHT-814）、于2019年5月23日签订了《水泥采购合同》（合同编号CRCC-2019-1901-鲁南项目-物资合同-049），合同均在双方平等自愿的基础上签订的，符合合同法的相关规定，合法有效。两份合同第13条争议的解决约定协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。买方法人机构所在地为辽宁省辽阳市白塔区，有管辖权的法院应为辽宁省辽阳市白塔区人民法院。本院经审查认为，平邑县国华建材有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司案涉纠纷涉及双方于2017年11月3日签订的《砂采购合同》（合同编号：CRCC-2017-1901-LNGTXM-WZHT-814）和2019年5月23日签订的《水泥采购合同》（合同编号CRCC-2019-1901-鲁南项目-物资合同-049）两份合同，双方在上述两份合同中的第13条争议的解决中均约定：“合同履行过程中发生争议时，买卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，案涉合同双方关于争议解决管辖法院的书面约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖规定。中铁十九局集团第一工程有限公司作为买方，其法人机构所在地为辽宁省辽阳市白塔区，根据合同约定，辽宁省辽阳市白塔区人民法院对该案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁十九局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇二〇年三月十日法官助理王青红书记员朱贺
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民特56号申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文，行长。委托代理人：吴早生、吴岚，系原告员工。被申请人：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏新街29号。法定代表人：黄晓鑫。申请人于2020年1月16日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员郭翔峰独任审查。申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2019年1月10日，申请人与被申请人签订编号为333100620190002121的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人所担保的主债权为2019年1月10日至2022年1月9日期间，在最高担保余额8005万元内，申请人与被申请人签订的融资协议而享有的债权，担保物为被申请人位于义乌市苏溪镇苏新街29号房地产，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记，不动产登记证明编号为浙（2019）义乌市不动产证明第0001516号。2019年1月17日，申请人与被申请人签订编号为33010120190001793的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人发放贷款2890万元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月7日，年利率6.3075%，按月结息。合同签订后，申请人依约于2019年1月17日向被申请人发放贷款2890万元，被申请人仅归还利息至2019年12月20日。申请人请求：1、对被申请人浙江义乌祥鹏日用品有限公司坐落于义乌市苏溪镇苏新街29号房地产【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0018387号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在8005万元的最高额担保范围内对主债权本金2890万元及利息（含罚息、复利）91143.38元（利息已按照合同约定计算至2020年1月8日，以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）优先受偿。3、本案实现债权的费用由被申请人承担。被申请人浙江义乌祥鹏日用品有限公司在异议期内未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人未按期归还借款，未按约支付利息，申请人有权要求归还。被申请人以其所有的房产为借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人浙江义乌祥鹏日用品有限公司坐落于义乌市苏溪镇苏新街29号房地产【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0018387号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价所得款项在借款本金2890万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止）范围内以最高额8005万元为限优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  郭翔峰二〇二〇年三月二十四日书记员  范 容
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初343号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年8月20日生，汉族，住上海市静安区。被告人黎某某，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人陈某某、黎某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人陈某某、黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日6时许，被告人陈某某、黎某某至本市静安区洛川中路XXX号被害人李立珂经营的“众茶是”店铺门口，窃得李立珂放于此的工艺品马槽一个后逃逸。经鉴定，涉案马槽(花岗岩、椭圆形、长75cm，宽30cm，高15cm)价值人民币2000元。2019年12月30日被告人黎某某被民警抓获，同日被告人陈某某接电话通知至派出所接受调查。到案后，被告人陈某某、黎某某起初供述不诚，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某、黎某某共同盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、黎某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处两名被告人拘役三个月十五天，并处罚金。被告人陈某某、黎某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某、黎某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。两名被告人到案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月13日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月13日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇二〇年三月三十一日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初942号原告：上海新耒股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡玲林，该公司执行董事。被告：上海通则久文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李建辉。第三人：常州通则久文化发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟河大道11号。法定代表人：李建新。原告上海新耒股权投资基金管理有限公司与被告上海通则久文化发展有限公司、第三人常州通则久文化发展有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新耒股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇二〇年三月五日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27244号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英。被执行人宋崇祥，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省浚县。被执行人潘红梅，女，汉族，1977年11月3日出生，住天津市宝坻区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行宋崇祥、潘红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月20日提起网络查询，未发现被执行人宋崇祥、潘红梅名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月9日向宋崇祥、潘红梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向宋崇祥、潘红梅发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问，宋崇祥、潘红梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宋崇祥、潘红梅名下的不动产登记信息，被执行人潘红梅无不动产登记，被执行人宋崇祥有不动产登记一套，因查封次数过多，现申请暂不处置；五、本院于2020年3月10日再次对被执行人宋崇祥、潘红梅提起网络查询，未发现被执行人宋崇祥、潘红梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月11日对申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋崇祥、潘红梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十二日书记员  宋克己
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审78号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张金江，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省延津县马庄乡堤后村183号，现住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行豫公交决字［2019］第410781-2900903574号处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张金江于2019年6月29日21时43分，在河南省卫辉市马市街路段实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其1500元的罚款；实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款；实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其500元的罚款，并予合并执行罚款2200元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张金江于2019年6月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向张金江送达了催告书，催告其履行罚款2200元及加处罚款2200元，合计4400元。因张金江逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张金江履行罚款2200元，加处罚款2200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《公安行政案件权利义务告知书》复印件一份；2、卫辉市公安局交通警察大队事故中队2019年6月29日询问张金江笔录复印件一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年6月29日对张金江作出的《卫辉市公安局公安交通管理行政处罚告知笔录》复印件一份；4、卫辉市公安局交通警大队2020年2月12日对张金江作出的卫公（交）崔字﹝2020﹞01075号《催告书》一份；5、卫辉市公安局交通警察大队向张金江邮寄送达编号为1053907299634的EMS邮寄单一份；6、卫辉市公安局交通警察大队2019年2月17日向张金江邮寄送达编号为1053907299634的EMS邮寄单回执一份；7、被执行人史庆安送达地址确认书复印件一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张金江作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张金江履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张金江履行加处罚款2200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人张金江作出的豫公交决字［2019］第410781-2900903574号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张小鹃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5804号上诉人（原审被告）:陈小媚，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:李永山，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李永峰，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：邓旭云，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人陈小媚因与被上诉人李永山、李永峰、原审第三人邓旭云民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月三十日书记员  吴 桐张情
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1110号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人刘彤，男，1972年08月18日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘彤信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19662号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘彤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币266,924.73元；二、被告刘彤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费14,339.18元；三、被告刘彤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,783.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,858.48元，减半收取计2,929.24元，由被告刘彤负担。因被告刘彤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人刘彤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下20个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2463号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告:张雅惠，男，1984年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：战淑文，女，1983年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张雅惠、战淑文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告张雅惠、战淑文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张雅惠、战淑文归还原告透支款49976元，支付自2018年1月起至2019年10月1日止的手续费、透支利息、违约金等费用计8733.73元，合计58709.73元，2019年10月2日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告张雅惠名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告张雅惠、战淑文的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月，被告张雅惠因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金94400元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告张雅惠就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告张雅惠向原告支付手续费8958.56元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告张雅惠应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告张雅惠没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告张雅惠收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告张雅惠立即偿还合同项下全部债务。为保证被告张雅惠能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告战淑文对被告张雅惠的透支债务签具了《共同债务人承诺书》，被告战淑文为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告张雅惠未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告张雅惠、战淑文均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、共同偿债人承诺书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告张雅惠、战淑文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2017年6月24日，原、被告签订的《抵押合同》约定：两被告就购买的江淮牌HFC6480E1CV车辆为原告与被告张雅惠间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年7月20日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为张雅惠、车牌号为蒙Ｄ×××××）办理了抵押登记手续。两被告于2018年1月开始逾期还款，至2019年5月31日止，两被告已结欠原告透支款本金52440元及利息、违约金等费用计2783.51元，合计55223.51元。2019年6月22日，被告张雅惠支付了原告人民币2100元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张雅惠、战淑文间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书、承诺函，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。被告张雅惠于2019年6月22日支付原告的人民币2100元优先扣付结欠原告的利息、违约金等费用。两被告自愿将被告张雅惠名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的江淮牌车辆（型号HFC6480E1CV）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雅惠、战淑文应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金52440元，并支付计算至2019年5月31日止的利息、违约金等费用计683.51元和自2019年6月1日起至透支款本金付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告张雅惠名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的江淮牌车辆经法定程序处置后所得价款对被告张雅惠、战淑文所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268元，依法减半收取634元，由被告张雅惠、战淑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初51号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人刘方明，男，1976年3月28日出，汉族，文盲，农民，户籍所在地与居住地为福建省三明市建宁县。曾因犯盗窃罪于2012年4月13日被福建省建宁县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年10月27日被福建省建宁县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年5月18日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年12月13日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年9月20日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月1日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘方明犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人刘方明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘方明于2019年7月刑满释放后，于同年8月至9月期间，先后在江西省宁都县、石城县、瑞金市，福建省龙岩市永定区、漳平市等多地实施盗窃作案数次，共盗得现金7650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘方明的供述与辩解，被害人周某、黄某等人的陈述，现场勘验笔录，视频监控录像截图，网上协查记录，归案情况说明，扣押物品清单，前科证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘方明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯情节，应从重处罚；同时具有坦白情节，能自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘方明一年有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人刘方明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪且签字具结。经审理查明，被告人刘方明于2019年7月份刑满释放后，于同年8、9月份期间，先后在江西省宁都县、石城县、瑞金市，福建省龙岩市永定区、漳平市等多地实施盗窃作案数次，共盗得现金人民币7650元。具体如下：1、2019年8月3日上午10时许，被告人刘方明在江西省宁都县梅江镇中山路“世纪联华超市”内趁被害人周某不备，将周某黑色钱包内的1000元现金人民币盗走。2、2019年8月29日上午10时许，被告人刘方明在江西省石城县琴江镇“新佳多超市”内趁被害人黄某不备，将黄某钱包内的600元现金人民币盗走。3、2019年9月6日上午10时许，被告人刘方明在福建省龙岩市凤城“新华都超市”内趁被害人张某1不备，将张某1钱包内的650元现金人民币盗走。4、2019年9月7日上午10时许，被告人刘方明在福建省龙岩市凤城“新华都超市”内趁被害人张某2不备，将张某2钱包内的300元现金人民币盗走。5、2019年9月16日下午，被告人刘方明在福建省漳平市菁城街道实验小学门口，趁被害人林某不备，用雨伞做掩饰将林某手提包中钱包内的3300元现金人民币盗走。6、2019年9月21日上午10时许，被告人刘方明在江西省石城县琴江镇“白莲城星财富广场”内趁被害人温某不备，将温某钱包内的500元现金人民币盗走。7、2019年9月26日上午，被告人刘方明在江西省瑞金市“苏某”超市内，趁被害人华某不备，用雨伞做掩饰将华某包内的900元现金人民币盗走。8、2019年9月28日上午9时许，被告人刘方明在江西省宁都县梅江镇中山路“世纪联华超市”内趁被害人曹某不备，将曹某蓝色钱包内的100元现金人民币盗走。9、2019年9月28日上午10时许，被告人刘方明在江西省宁都县梅江镇中山路“世纪联华超市”内趁被害人丁某1不备，将丁某1黑色钱包内的300元现金人民币盗走。被告人刘方明被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。侦查机关分别向被害人曹某、丁某1发还追缴的赃款100元、200元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，被告人刘方明的供述与辩解，被害人周某、黄某、张某1、张某2、温某、曹某、丁某1、林某、华某的陈述，现场勘验笔录，视频监控录像截图，网上协查记录，扣押物品、文件清单，前科证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘方明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘方明具有累犯情节，应从重处罚成立。鉴于被告人刘方明同时具有坦白情节，能自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。但被告人刘方明未积极退赃和主动缴纳罚金，从宽的幅度应酌减。综合被告人刘方明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘方明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘方明退赔赃款7350元，予以发还给本案被害人周玉兰、黄凤兰、张仙红、张细英、温丽梅、丁长秀、林春银、华瑞兰。三、本案的作案工具雨伞一把（未移送）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  邱仁望人民陪审员  黄 蘋二〇二〇年三月三十日书 记 员  王月梅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终273号上诉人（原审被告）：顾元丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田寿旭，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人顾元丰因与被上诉人田寿旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾元丰因与被上诉人田寿旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审提交了新证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4038号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人顾元丰预交的二审案件受理费9830元予以退回。审判长  顾咏君审判员  王宇堂审判员  卞新春二〇二〇年三月三十日法官助理王锦书记员张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘民终15号上诉人（原审第三人）：李小正，女，汉族，1963年5月23日，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：黄凯仁，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1979年5月25日出生，住湖南省道县，系黄凯仁之妻。被上诉人（原审被告）：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，该公司经理。诉讼代表人：陈余波，永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人负责人。上诉人李小正因与被上诉人黄凯仁、永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李小正上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉房屋已于2013年4月26日通过公证程序已出售给朱长庚，朱长庚系李小正之夫，李小正与吉发公司签订了买卖合同，朱长庚安装了进户门。现有证据能证明案涉房屋已经属于朱长庚。一审认定事实错误，认为黄凯仁占有了房屋并判决房屋由其所有，支持抢占房屋的行为。网签行为并非行政备案性质的行为，并不享有买受人的权利。且黄凯仁所支付的购房款并非实际的购房款而是借款加利息。黄凯仁辩称，已签订了合法有效的房屋买卖合同，购房款已实际支付，具体组成是工资、借款和现金，入户门是自身安装的，已于2016年1月15日装修，2016年8月入住，有照片为证。吉发公司辩称，吉发公司因财务凭证移交，对于购房户交纳房款情况不明。朱长庚与吉发公司存在合作建房关系，吉发公司根据双方合作协议分配房屋给朱长庚，李小正与朱长庚之间并无直接的房屋买卖关系。黄凯仁诉讼请求：1.请求确认冷水滩区凤凰园梧桐路银竹家园第B栋2单元24层2-24D号房归其所有；2.请求吉发公司为其办理冷水滩凤凰园梧桐路银竹家园第B栋2单元24层2-29D号房不动产权证；3.本案的诉讼费用由吉发公司承担。李小正诉讼请求：确认本案涉案房屋归李小正所有，吉发公司为李小正办理房屋权属证明。一审法院认定事实：2015年6月15日，吉发公司与黄凯仁签订房屋买卖合同，约定吉发公司将盛世华府第B栋2单元29层2-29D号以一次性付款，总价350000元。之后该涉案房产一直未办理产权证。2018年7月30日，一审法院作出（2018）湘11破5号民事裁定，裁定受理张贻掌对吉发公司的破产清算申请。黄凯仁购买涉案房产后，已对该房产进行装修使用。李小正并未对涉案房产进行管理。一审法院认为，签订的房屋买卖合同合法有效，且黄凯仁已经支付全部房款，吉发公司也向黄凯仁交付了房屋。因此黄凯仁已经实际获得房屋所有权。黄凯仁关于确认所购房屋归其所有的诉讼请求应予支持。房屋买卖合同约定，吉发公司应为黄凯仁所购房屋办理不动产证。因此，黄凯仁关于请求吉发公司为其办理不动产证的诉讼请求应予支持。至于第三人李小正提出确认房屋的请求，经查，第三人李小正与吉发公司签订房屋买卖合同的时间早于黄凯仁与吉发公司签订房屋买卖合同的时间，但本案房产并未过户登记，不产生物权效力。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中的规定，在涉案房产未办理过户的情况下，优先考虑房屋占有情况。本案涉案房产第三人李小正并未实际占有，故该房产应当确认给黄凯仁。第三人李小正与吉发公司所因此产生的纠纷可另行主张权利。因本案黄凯仁即诉讼确权，由请求履行合同行为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，履行完办证行为即产生物权效力，故不再就物权确权进行处理。据此，黄凯仁的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、由吉发公司在本判决生效后三个月内为黄凯仁办理吉发公司开发的银竹家园第B栋2单元29层2-29D号不动产权证；二、驳回李小正的诉讼请求；三、驳回黄凯仁的其他诉讼请求。本案案件受理费6550元，由吉发公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案李小正在一审中提出吉发公司已将涉案房产交付给朱长庚，请求确认涉案房产属于其所有。二审中，李小正对其诉讼请求又予以了进一步明确，故本案争议焦点为李小正是否对涉案房产享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，涉案房产初始登记在吉发公司名下，虽然吉发公司与朱长庚等人合作开发涉案楼盘，并约定涉案房产分配给朱长庚支配，由朱长庚之妻李小正与吉发公司签订房屋买卖合同，但吉发公司并未将涉案房产登记至李小正名下，李小正未取得涉案房产的产权证明，故李小正并未取得涉案房产的物权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”及最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》相关精神，本院认为，一房数卖时，已办理房屋登记的优于未办理房屋登记的；均未办理登记，先占有的优于后占有的；均未占有的，先交付全部价款的优于后或未交付全部价款的。黄凯仁虽然签订房屋买卖合同在李小正之后，但其实际交付了购房款，接收涉案房屋并进行管理，其属于善意第三人，在双方均未取得房屋产权证的情况下，涉案房屋应当优先确认给黄凯仁，一审驳回李小正的诉讼请求并无不当。因吉发公司的行为造成李小正的损失，李小正可依法另行向吉发公司主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由李小正负担。本判决为终审判决。审判长  陈梦群审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇二〇年三月二十三日法官助理梁昕昕书记员申书琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初331号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李佩彬，男，1975年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李佩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李佩彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李佩彬偿还贷款本金32473.68元，利息4656.79元、罚息7640.01元、复利1416.37元，共计46186.85元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LNBSCUAH4GF006423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月1日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LNBSCUAH4GF006423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29716.65元，其中本金20526.32元、利息9178.16元、罚息8.9元、复利3.27元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32473.68元、利息4656.79元、罚息7640.01元、复利1416.37元，共计人民币46186.85元。 被告李佩彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月1日，被告李佩彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李佩彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李佩彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李佩彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李佩彬所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LNBSCUAH4GF006423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佩彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32473.68元、利息4656.79元、罚息7640.01元、复利1416.37元，共计人民币46186.85元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32473.68元为基数）、复利（以所欠利息4656.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LNBSCUAH4GF006423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为477.0元，由被告李佩彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执226号 申请执行人：喻传春，女，1948年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人喻传春与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的532547元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 振
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执629号 夏彬： 你因犯协助卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初641号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金20000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初336号 原告国网江西省电力有限公司赣州市赣县区供电分公司，住所地赣县区梅林镇双龙大道14号； 负责人黄谦文，该分公司经理； 委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被告赣县南塘镇大都采石场，住所地赣州市赣县区南塘镇大都村； 经营者王义平。 本院立案受理了原告国网江西省电力有限公司赣州市赣县区供电分公司诉被告赣县南塘镇大都采石场供用电合同纠纷一案，于2020年3月10日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知次日起七日内向本院交纳诉讼费。原告于同年3月12日收到通知书，但其未在指定的期限内缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  谢俊蓉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1200号原告：太康县冯洼行政村村民委员会。住所地：太康县龙曲镇冯洼行政村。法定代表人：冯锦东，该行政村主任。委托诉讼代理人：刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告：冯参军，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省太康县。原告太康县冯洼行政村村民委员会与被告冯参军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。太康县冯洼行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款140000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开发建设新型社区，被告购买住房一套，价格240000元，被告支付部分现金后，欠购房款140000元，经原告多次催要，被告一直推脱，无奈诉至法院。综上所述，吧欠原告购房款140000元事实清楚，被告应当及时清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法受理并作出判决。本院经审查认为，原告太康县冯洼行政村村民委员会与被告冯参军房屋买卖合同纠纷一案，在本案立案之前已在本院立案，案号为（2020）豫1627民初1197号，该案现未审结，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告太康县冯洼行政村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年三月二十四日书记员  张 鹏