wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督181号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路与西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：赵娜娜，该行高坪分理处客服经理。 委托代理人：梁银，该行高坪分理处主任。 被申请人：田维建，男，1966年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区高坪镇排军村花行组58号，身份证号码：5221211966××××××××。 被申请人：聂华安，男，1962年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区高坪镇高坪社区居委会203号，身份证号码：5221211962××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2016年11月21日，被申请人因从事养殖经营资金短缺，向原告申请农户小额循环贷款5万元，循环期限3年，最后一次循环是2018年11月22日，申请人向被申请人田维建发放小额农户自行可循环贷款5万元，贷款期限为1年，与2019年10月21日到期，被申请人至今未归还申请人中国农业银行股份有限公司播州支行贷款，现欠贷款本息53367.26元。为保证申请人的利益，现要求被申请人田维建给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款欠款53367.26元（其中本金50000元，利息3367.26元），以及由此产生的法律所规定的相关费用。被申请人聂华安承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人田维建应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金及截止2020年3月30日的利息共计53367.26元（其中本金50000元）；并偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行从2020年3月31日起至实际还款日期间所产生的利息（按双方签订的农户贷款借款合同约定的利率计算）。 二、被申请人聂华安对上述第一项承担连带清偿责任。 申请费350元，由被申请人田维建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理代忠亚 书记员徐晔
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初220号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈彬，男，1960年9月28日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陈彬犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈彬及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月，被告人陈彬在网上搜索防水工程公司电话，虚构自己系小区物业经理并有房屋需要做防水维缮的事实，约被害人李某见面，后以支付押金的名义，骗取被害人李某钱款人民币3000元。2019年12月6日，民警对正在服刑的被告人陈彬进行讯问，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信转账记录、收条，刑事判决书，户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈彬到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。辩护人提出对被告人陈彬从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彬犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人李某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年三月二十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2600号之一 申请执行人：林明成，男，1958年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：郭建新，男，1967年9月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林明成于2019年11月6日以本院在2019年6月28日作出的（2019）闽0681民初1369号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的150000元及利息。 本院在执行申请执行人林明成与被执行人郭建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭建新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭建新仍未全部履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，扣划郭建新的存款89975.71元，查封其与案外人苏惠跃共有的址在厦门市××××室的房产，但因苏惠跃提出执行异议，尚未审理终结，无法进行处置。 经查，被执行人郭建新在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭天祥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1102号原告：韩士平，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址为河北省邯郸市肥乡县。原告：杨秀莲，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告韩士平、杨秀莲与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月18日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月23日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2907号；四、建筑面积：89.44㎡；五、房屋总价款：985156元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为75463元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩士平、杨秀莲逾期交房违约金75463元；二、原告韩士平、杨秀莲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元减半收取1184.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1184.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初638号原告:曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：张雯，淄博佳和专利代理事务所专利代理人。被告：孙发光，住山东省滨州市。原告曹连涛与被告孙发光侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹连涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹连涛负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年三月二日书记员  郑圆圆
高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初6号原告：于俊英，女，1961年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈滨，男，汉族,1972年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告于俊英与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊英、被告陈滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金125000元，并自2003年7月1日起按照年利率6%计算利息至判决确定还款之日止。事实与理由：2003年7月1日，被告因生产经营需要多次向原告借款，共计125000元，承诺按月利率2%支付利息。后以资金紧张为由，从未支付借款本息。根据原告要求，被告更换过三次借条，最后一次是2012年3月1日。近期原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为自2012年3月1日打条后按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。陈滨辩称，对原告的诉讼请求没有意见，没有偿还只是因没有能力。125000元里面包含利息，开始借了6、7万元，后来换了三次条，每次换条把利息就加到新的欠条数额中。2012年3月1日最后一次换条，数额是125000元。换条之前的利息不应再计算了。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院组织当事人进行了质证。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2003年7月，被告因生产经营需要多次向原告借款，双方约定按月利率2%支付利息。被告因经营资金紧张没有及时偿还，仅支付借款本息7000元。后根据原告要求，被告更换过三次借条，每次换条都把前期利息加到新的欠条数额中。最后一次是2012年3月1日，数额为125000元。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告于俊英与被告陈滨民间借贷法律关系成立。原告出借了款项，被告理应按照约定及时予以偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈滨于判决生效后十日内支付原告于俊英借款125000元及利息（利息以125000元为基数自2012年3月1日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告陈滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年三月三日书记员  薛 霄
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执554号被执行人：张金英，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人张金英罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初15号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人张金英主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执151号申请执行人刘某某，男，1955年5月27日，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区寨子巷137号。被执行人何某某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市庆城县熊家庙乡李庄村火坡自然村。刘某某申请何某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘1021民初1709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年2月24日向庆城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人何某某达成和解协议:1、何某某于4月15日前给付刘某某13万元；2、下剩案款于2020年6月20日之前给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年三月二十三日书记员  李磊磊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终75号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）周青，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，职业务工，住湖南省常宁市。因本案，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年11月5日被逮捕。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院起诉指控被告人周青犯赌博罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）湘0482刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人周青不服，提出上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月至2018年4月，被告人周青以营利为目的，以接单销售“地下六合彩”的方式进行赌博。期间，接收吴某1、陈某、吴某2、吴某4、吴某3、周某1、谢某、周某2、江某、江细红、周兵、周飞、尹程福等24人累计投注金额20000余元。2018年4月28日，被告人周青经传唤到案。原判认定上述事实的证据有户籍资料、地下六合彩码单、银行账单等书证，证人吴某1、陈某、吴某2、吴某3、周某1、吴某4、谢某、周某2、江某等人的证言，提取笔录，被告人周青的供述与辩解等。据此，湖南省常宁市人民法院判决：被告人周青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。上诉人周青上诉提出：1、原判对其量刑过重，请求对其从轻判处；2、原判认定其犯罪事实缺乏证据证实，其不构成赌博罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人周青为谋取非法利益，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。周青到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，是坦白，依法可予从轻处罚。周青上诉提出，原判认定其犯罪事实缺乏证据证实，其不构成赌博罪。经查，周青赌博犯罪的基本事实有证人吴某1等人的证言、地下六合彩码单、银行账单等书证及提取笔录证实，周青在一审对此亦供认不讳，足以认定。原判据此认定周青构成赌博罪，符合法律规定。故周青该上诉理由不成立，本院不予采纳。周青上诉还提出，原判对其量刑过重，请求对其从轻判处。经查，原判综合周青的犯罪事实及犯罪情节，对其在量刑幅度范围内判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元，并无不当。故周青该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年三月二十日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人:凌 波              校对责任人:邹 旋        本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1233号 原告：白少果，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：赵勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告白少果诉被告赵勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，原告白少果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白少果撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初624号 原告：张贤群，女，汉族，1967年7月12日生，住湖南省澧县。 被告：向兴全，男，汉族，1972年8月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张贤群与被告向兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张贤群在本院于2020年3月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告张贤群撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李洁娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：项建丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项建丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告项建丰归还信用卡透支款70,114.91元。事实和理由：被告项建丰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,114.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初190号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶云，女，1982年4月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张家祥，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告叶云、张家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告叶云到庭参加了诉讼。被告张家祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告叶云偿还原告借款本金200000元及相应利息，被告张家祥承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告叶云向原告借款200000元，借期为12个月，借期内月利率10.8854‰，逾期罚息利率加收50%，被告张家祥为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告叶云辩称，该笔借款是以我的名义借的，但是张家祥实际使用，利息也是张家祥还的，只从我的账户上扣过一次利息，银行也没有向我催收过。被告张家祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告叶云因经营鲜花需要向“普定县农村信用合作联社”借款200000元，借期从2017年6月3日至2019年6月1日，借款期间月利率10.8845‰，逾期利率加收50%，被告张家祥为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为所有借款本息，保证期间至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告叶云在借款期间偿还了借款利息12708.63元,截至还款期限2019年6月1日，尚欠借款本金200000元，尚欠借款期间利息39541.29元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。借款期限届满后，被告叶云及张家祥仍未履行还款义务，原告普定农商行诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款合同、借款借据、保证合同、保证承诺书、还款情况表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，二被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告叶云向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。被告张家祥作为连带责任保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告叶云还应偿还原告普定农商行借款本金200000元及借款期间利息39541.29元。另根据合同约定，被告叶云未按约还款，逾期月利率加收50%，被告叶云、张家祥除偿还借款期间本息外还应按月利率16.3281‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，被告张家祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶云于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息39541.29元，并从2019年6月2日起以200000元为基数按月利率16.3281‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。二、被告张家祥对上述债务承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶云、张家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇二〇年三月六日法官助理刘霞书记员龚丹丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执559号之一申请执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。被执行人：田长新，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执559号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人田长新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田长新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田长新在中国农业银行账户内存款人民币50612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  周雪娇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初10号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被告：刘加友，男，1982年11月28日出生，汉族，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)与被告刘加友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告刘加友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘加友支付垫付银行款及利息34984.52元；2.判令刘加友支付保费3350.21元；3.判令刘加友按照保险合同日千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由刘加友承担。事实与理由：刘加友向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，2018年1月11日，刘加友从中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）获取信用贷款54000元，因刘加友逾期后一直未还，银行于2019年6月30日向人保财险日照公司提出索赔申请并扣划本息34984.52元，截至理赔之日，刘加友尚欠人保财险日照公司保费3350.21元未付。刘加友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，刘加友向人保财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为15万元、期限36期。并在人保财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名确认，该投保单中记载了刘加友的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2018年1月5日，人保财险日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201837110000000013），载明：投保人为刘加友，被保险人为农行日照分行，保险金额为54000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为922.08元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”刘加友在保险单下方签名并捺印。2018年1月11日，刘加友与农行日照分行签订《个人担保借款合同》，约定：刘加友向农行日照分行借款54000元用于日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季度末或每期月的借款发放对应日（20日/借款发放日对应日）。同日，农行日照分行向刘加友该行账户（账号：62×××15）放款54000元,借款日期2018年1月11日,到期日期2021年1月10日。2018年2月11日至2019年3月15日，刘加友共向农行日照分行还款本金、利息、罚息、复利共计22787.85元，向人保财险日照公司支付保险费14期。2019年4月日从人保财险日照公司从刘加友缴费账户扣划的0.01元。2019年6月30日，人保财险日照公司向农行日照分行代偿刘加友贷款本息34984.52元。同日，农行日照分行向人保财险日照公司出具《证明》《代偿债务与权益转让确认书》，载明：人保财险日照公司信用贷款保证保险NO.PBBR201837110000000013保险单项下的代偿款34984.52元已于2019年6月30日清偿，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险日照公司。本院认为，刘加友经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。刘加友向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，人保财险日照公司予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。刘加友与农行日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现刘加友在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，人保财险日照公司应农行日照分行要求代刘加友偿还借款本息34984.52元，已履行保证义务。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。人保财险日照公司要求刘加友偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息34984.52元，本院予以支持。刘加友已足额缴纳至2019年3月11日的保费，2019年3月12日至6月30日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为922.08元×3+922.08元÷30天×18天=3350.22元，扣除人保财险日照公司扣划的0.01元，刘加友应支付的保费为3350.21元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。刘加友与人保财险日照公司约定的每日千分之一的违约金过高，本院确定由刘加友按年利率24%支付违约金，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加友于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿款34984.52元；二、被告刘加友于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费3350.21元；三、被告刘加友向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以38334.73元为基数，按照年利率24%，自2019年6月30日起至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告刘加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理王大鹏书记员安从丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执431号 申请执行人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈两顺，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人庄入福与被执行人陈两顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执431号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执恢68号 申请执行人：陈林，男，汉族，1983年9月1日生，现住镇赉县欣枫丽景小区7号楼3单元301室 被执行人：戴敬波，男，汉族，1987年4月3日生，现住镇赉县鑫晨小区2单元402室。 申请执行人陈林与被执行人戴敬波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初835号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈林于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人戴敬波给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2019年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，现因我院已将戴敬波工资冻结用于偿还债务，申请执行人陈林于2020年1月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：陈世波 二〇二〇年三月十九日 书记员 ：     高     宇     航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初210号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：李艳国，男，1971年12月6日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告李艳国、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告李艳国提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告李艳国仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告李艳国向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告李艳国申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费5447元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初5029号原告：应明郎，男，1944年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：蒋丙府，男，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。原告应明郎为与被告蒋丙府民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告应明郎、被告蒋丙府的委托代理人杨英长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应明郎起诉称：2015年4月23日，被告以经商为由向原告借款180000元，并出具借条一张。对所欠借款经原告催讨未果。特提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金180000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋丙府答辩称：被告向原告借款是实。借款时被告与原告女儿应美利是恋爱关系并一起做生意。2016年下半年被告与原告女儿明确分手。借款后，被告陆续转账还款给原告女儿72600元，另外多次以现金方式还款一万多元。被告与原告女儿曾就借款口头约定已还款100000元。原告起诉后，被告与原告女儿在电话中也明确已还款80000元。针对被告的答辩原告补充陈述如下：被告通过原告女儿归还还款项原告认可，其中转账金额共35600元，现金收取30000元，合计还款65600元。现原告变更诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金114400元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。综上，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告蒋丙府向原告应明郎借款180000元，并出具借条一张。借款后，被告通过原告女儿应美利还款65600元（其中转账35600元、现金30000元）。对尚欠借款原告多次催讨未果。上述事实，有原告提供的借条原件、原告女儿应美利账户明细清单，被告提供的银行转账凭证、收条，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告借款是实，被告理应归还尚欠借款。本案双方对还款金额有争议，根据被告提供的银行转账凭证和现金收条，结合原告提供的其女儿应美利的账户历史明细清单，本院认定被告通过转账还款35600元、现金还款30000元，共计还款65600元，被告尚欠原告借款114400元。被告称共还款至少八万多元依据不足，本院不予支持。因双方对利息没有约定，对原告的利息损失，可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋丙府在本判决生效之日起十日内偿还原告应明郎借款114400元，并支付利息（从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告蒋丙府负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月二日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初5029号应明郎、蒋丙府：原告应明郎为与被告蒋丙府民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2588元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月2日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民特160号申请人：罗忠平，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人罗忠平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗忠平称，被申请人罗光华系申请人罗忠平之父。2008年4月，被申请人罗光华离家出走，至今已经十几年没有音讯，故申请人请求人民法院宣告罗光华死亡。经审理查明：下落不明人罗光华，男，1937年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区，系申请人罗忠平的父亲。2008年4月，被申请人罗光华离家出走，至今下落不明。申请人罗忠平申请宣告罗光华死亡后，本院于2019年3月26日发出寻找罗光华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗光华仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人罗光华于2008年4月起外出，至今下落不明，已超过十几年，经本院公告寻找，公告期满罗光华仍然下落不明，故对罗光华死亡的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗光华死亡。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月三十日书记员 胡译丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3107号 申请执行人李文清，男，1972年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人祝有根，男，1950年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 被执行人祝鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 申请执行人李文清依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3803号民事判决书，于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人祝有根、祝鹏支付申请执行人李文清借款本金200000元、利息17000元（暂计算至2019年11月2日，此后利息仍按年利率6%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人祝有根、祝鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人祝有根、祝鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝有根、祝鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝有根、祝鹏的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人祝有根、祝鹏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人祝有根、祝鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人祝有根、祝鹏拒不申报财产，本院已对被执行人祝有根、祝鹏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝有根、祝鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3107号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐珍儿
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终77号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：赵某伟，曾用名赵文，男，1983年2月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月2日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年9月16日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人赵某伟犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1102刑初293号刑事判决。原审被告人赵某伟不服，于2019年11月26日向本院提起上诉。零陵区人民法院于2020年3月10日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某伟于2020年3月26日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵某伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当,赵某伟在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某伟撤回上诉。湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  吴玲君二〇二〇年三月二十七日书记员  邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初372号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：成武县嘉诚水电暖安装有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。法定代表人：郭连成。原告薛令斌与被告成武县嘉诚水电暖安装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执130号被执行人：贾保春，男，1983年9月11出生，汉族。本院在执行贾保春双因犯贩卖、运输毒品罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾保春的存款或扣留、提取贾保春的收入100000元；二、查封、扣押贾保春价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1966号 申请执行人：张某1，女，2005年11月28日出示，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：姜某，女，1981年6月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张某2，男，1977年11月9日出生，满族，农民，住凤城市。 张某1与张某2抚养费纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初1966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统、线下传统查询等方式对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 爽
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执354号 申请执行人：帝凯（厦门）新能源设备有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼A座206室，统一社会信用代码91350200302832742H。 法定代表人：吴承德。 被执行人：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼B#楼13层，统一社会信用代码91340100066546970G。 法定代表人：张利伟。 申请执行人帝凯（厦门）新能源设备有限公司与被执行人安徽三三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安徽三三建设工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人帝凯（厦门）新能源设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人安徽三三建设工程有限公司所有的款项人民币140000元及违约金64600元、保全费1544元、保险费1100元、律师费10000元、迟延利息641元、执行费3168元、诉讼费1676元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十一日 代书记员（ 林建 火）
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初98号 原告廖金榕，男,1972年9月23日出生,汉族,住福建省永泰县。 原告侯直亮，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告侯协勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈文雨，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告永泰县葛岭镇人民政府，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号。 法定代表人方惠忠，镇长。 诉讼代理人吴理清，该政府工作人员。 诉讼代理人张胜，福建泰岚律师事务所律师。 被告永泰县公安局葛岭派出所，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭街35号。 法定代表人陈增锦，所长。 诉讼代理人童东震，该所民警。 诉讼代理人张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 本院在审理原告陈文雨等人诉被告永泰县葛岭镇人民政府、永泰县公安局葛岭派出所其他行政行为一案中，因原告陈文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 原告陈文雨按照撤诉处理。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  涂烽烽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执371号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：戴廷禄，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初511号刑事判决书，已依法向被执行人戴廷禄发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴廷禄至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴廷禄银行存款、收入60000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3303号 申请执行人：吴春丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人吴春丽与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终3690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴春丽于2019年11月4日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资2461.6元、经济补偿金1583.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月4日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.本院于2020年3月16日决定将被执行人福建世阳运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初494号原告余永占，男，1984年5月5日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。委托代理人陈麒羽，河南隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陈正然，男，1980年11月20日出生，汉族，住址南阳市。原告余永占诉被告陈正然买卖合同纠纷一案，原告余永占于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令1、被告连带偿还原告烟酒钱275000元及利息，利息自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。因被告陈正然的现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告余永占的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年三月二十六日书记员  陈珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3250号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：洪玲玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被告：邹启斌，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：陈婕，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市咸安区明辉金属制品有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区广东畈村十四组，统一社会信用代码914212023260977547。法定代表人：洪玲玲。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告洪玲玲、邹启斌、陈婕、咸宁市咸安区明辉金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明，逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年三月十日书记员  陈 强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢138号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：代巧立，男，1988年11月7日生，汉族，户籍地四川省乐山市。被执行人：郑婷，女，1991年1月7日生，汉族，户籍地四川省乐山市。被执行人：代成华，男，1964年10月26日生，汉族，户籍地四川省乐山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人代巧立、郑婷、代成华金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7522号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人代巧立、郑婷、代成华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币125,532.49元。本院立案受理后，依法对被执行人代巧立、郑婷、代成华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日扣划被执行人存款1,016.00元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款7,287.67元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额8,303.67元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初20号原告朝阳重型通运设备有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段16号。法定代表人魏忠娟，经理。委托代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告朝阳市应急管理局，住所地朝阳市双塔区玉龙大街。法定代表人崔永志，局长。委托代理人刘万忠，该局工作人员。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告朝阳重型通运设备有限公司不服被告朝阳市应急管理局行政处罚一案，原告朝阳重型通运设备有限公司于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳重型通运设备有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳重型通运设备有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朝阳重型通运设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋 华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初408号原告：黄世君，男，1998年9月29日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：黄昌盛，男，1997年5月1日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：杨明生，男，1995年9月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄世君与被告杨明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄世君委托代理人黄昌盛到庭参加诉讼。被告杨明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金800元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告承担原告因本案产生的差旅费。事实和理由：2019年8月11日，被告杨明生因缺少资金通过微信向原告借款800元，保证2019年8月20号发工资后还钱，原告通过微信电话确认是被告杨明生本人后，通过微信转账方式向被告杨明生转账800元。到期后被告未按时还钱，后原告黄世君多次向被告杨明生催要该笔借款，被告总以种种理由推脱，现已无法联系。故诉至法院，望判如所请。被告杨明生未作答辩。原告黄世君为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告主体资格；2、微信转账记录一份，证明被告向原告借款的事实；微信聊天记录，原、被告间聊天录音视频资料一份。被告杨明生未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年8月11日，被告杨明生因缺少资金通过微信向原告借款800元，约定2019年8月20号还清，原告通过微信转账方式向被告杨明生转账800元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告杨明生因需要资金向原告黄世君借款800元，该笔借款拖欠至今未还，故被告杨明生应承担本案清偿责任。关于原告要求被告杨明生承担原告因本案产生的差旅费，因原告未能提交相应证据予以佐证，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告杨明生于本判决书生效后十日内归还原告黄世君借款800元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告杨明生负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年三月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初85号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人肖彬，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月18日被成都市公安局刑事拘留，2019年10月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人肖彬犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人肖彬及辩护人李永玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日，被告人肖彬利用微信或电话邀约康某某、周某某、唐某某、雷某某等到新都区东区生态园农家内用扑克牌“扯牛牛”的方式赌博，被告人肖彬从中抽头渔利1万余元。 2019年9月17日，被告人肖彬利用微信或电话邀约参赌人员康某某、周某某、文某某、闵某某、唐某某、肖某某（均另处）等人到成都市新都区厚城路123号“鑫合宴府”酒楼4楼茶楼赌博。当日17时许，民警现场挡获被告人肖彬及正在使用扑克牌以“扯牛牛”的方式进行赌博的康某某、周某某等二十余人，同时挡获肖彬雇佣的为赌场“放风”的陈某某（另处）、唐某某（另处）等人，查获并收缴赌资人民币154502元、用于赌博的工具扑克牌五十一张、骰子三个、点钞机一台。 公诉机关认为，被告人肖彬以营利为目的，组织多人赌博，并从中抽头渔利1万余元，且现场查获的赌资数额超过5万元，应当以赌博罪追究被告人肖彬的刑事责任。请依法判处。 被告人肖彬对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人肖彬的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人肖彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人肖彬从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月17日，公安机关从被告人肖彬处扣押点钞机一台。2020年1月2日，被告人肖彬在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖彬在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖彬以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖彬犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖彬认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。辩护人提出被告人肖彬具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖彬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人肖彬违法所得10000元依法予以追缴，公安机关扣押的点钞机依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 尹雪梅
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6886号 张国献： 张国献与福建六建集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计147312.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位147312.50元。至此，张国献向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3745号之一 申请执行人：胡雪飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐胜胜，男，1985年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被子火星人：严利峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区航埠镇严村35号。 申请执行人胡雪飞与被执行人徐胜胜、严利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1036号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案轮候查封被执行人徐胜胜名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3745号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初890号原告：山东泰开高分子材料有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3C4EPF5D。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托代理人：李德洪，男，汉族，1965年3月24日生，住山东省泰安市泰山区，系该公司员工，特别授权。被告：河南科信电缆有限公司。法定代表人：韦强启。地址：河南省周口市。原告山东泰开高分子材料有限公司诉被告河南科信电缆有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告山东泰开高分子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泰开高分子材料有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年三月十七日书记员 刘晨曦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更438号罪犯朱志豪，男，1999年10月3日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤1521刑初342号刑事判决，以被告人朱志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月27日作出(2018)粤15刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省海丰县人民法院于2019年6月24日作出(2018)粤1521民初1571号民事判决，判处被告人朱志豪连带赔偿原告人人民币139805元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱志豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱志豪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱志豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分173分。民事赔偿139805元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱志豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2525号 原告：高军，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴超，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告高军与被告吴超、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告吴超到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性付清借款27700元及利息，利息按基准利率三倍计算至还清借款止，由被告刘勇承担连带清偿责任；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告吴超因要开汽车养护会所，向原告借款30000元整，由被告刘勇出面担保借期一个月。借款到期后被告归还了12000元,余款原告多次催讨未果。 吴超辩称，目前欠原告的金额不对，我已经微信转账还款2300元、支付宝转账还款15000元，现金还款4000元，现金还款的有被告出具的收条两张。 刘勇未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告吴超向原告高军借款30000元并出具了借条一份，被告刘勇为吴超的借款提供担保。双方约定借款于一个月内归还。借条未约定利息。借款期限届满后，被告吴超未按约定足额归还借款，刘勇亦未履行担保义务。吴超称在2016年7月16日至2020年1月3日期间先后还款21300元，具体为现金还款4000元，微信转账2300元，支付宝转账15000元。其中现金还款的一份3000元收条无原告签字，原告不予认可，对其余18300元还款予以认可。双方无异议的16笔共计18300元还款明细如下：2016年7月16日还款1000元、2016年10月8日还款1000元、2016年11月18日还款1000元、2016年11月30日还款1000元、2016年12月3日还款1000元、2017年1月3日分两次共还款1000元、2017年10月24日还款1000元、2018年5月2日还款1000元、2018年5月7日还款1000元、2018年11月28日还款2300元、2019年2月4日还款1000元、2019年4月1日还款1000元、2019年5月7日还款1000元、2019年6月4日还款1000元，2020年1月3日还款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴超作为借款人，向高军借款30000元属实，有借条佐证，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。刘勇作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告高军要求被告吴超归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告吴超称现金还款4000元，因其中3000元收条无原告签字，对该收条本院不予确认。因双方对借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告偿还的利息应从借款到期之日即2015年5月28日起按年利率6%计算。按照还款先息后本方式，本院对当事人还款分段计算利息及本金后确认，截至2020年1月3日，被告吴超欠原告高军借款利息还清，欠本金19096.67元。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告高军借款19096.67元及利息（利息以19096.67元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告刘勇对吴超的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496.50元，由被告吴超负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费496.50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 周礼贵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保32号 申请保全人：桐城市中聚市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰村黄塘2号，统一社会信用代码913408001MA2RKLYM88。 法定代表人：杨会兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被保全人：安庆市立峰建筑工程有限公司（一人公司）住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800ＭＡ2ＲＵＤＹＡ2Ｂ。 法定代表人：项家法，该公司执行董事。 被保全人：项家法，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请保全人桐城市中聚市政工程有限公司与被保全人安庆市立峰建筑工程有限公司、项家法诉前财产保全一案，申请保全人桐城市中聚市政工程有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市立峰建筑工程有限公司、项家法银行账户210000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市立峰建筑工程有限公司、项家法银行账户210000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3930号 原告：厦门市建筑科学研究院有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号。 法定代表人：蔡永太，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、马文菲，公司职员。 被告：成都威珐科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路3幢1层11号。 法定代表人：何峻森，执行董事兼总经理。 原告厦门市建筑科学研究院有限公司与被告成都威珐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告厦门市建筑科学研究院有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市建筑科学研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市建筑科学研究院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市建筑科学研究院有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1546号原告：徐廷山，男，汉族，1931年3月20日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐青，女，汉族，1970年1月8日生，现住昆明市官渡区。原告徐廷山诉被告徐青财产损害纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告徐廷山于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐廷山向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐廷山撤回起诉。诉讼费6895元减半收取3447.5元，剩余3447.5元退还原告陈波。审判员 罗 诚二〇二〇年三月二十日书记员 马楚然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2857号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6011房。法定代表人：龙术，总经理。委托诉讼代理人：李畅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：黄石芳，男，汉族，1985年11月10日出生，住湖南省宁乡县。被告：邓爱兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住湖南省新宁县。原告湖南弘裕物业管理有限公司诉被告黄石芳、被告邓爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。在审理过程中，原告湖南弘裕物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告黄石芳、被告邓爱兰的起诉。本院认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告黄石芳、被告邓爱兰的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执52号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐卫，男，1983年9月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人徐卫犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初903号刑事判决书一案中，责令被执行人徐卫缴纳罚金等人民币60000元，但被执行人徐卫未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐卫有住房公积金14154.18元，本院已依法轮候冻结，因暂不符合提取政策，故未扣划。除此之外，未发现被执行人徐卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐卫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执52号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初1010号原告：唐先兵，男，汉族，1964年04月01日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈石林，云南培生律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师。被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司，住所地云南省宣威市西宁街道向阳西街77号，统一社会信用代码91530381592045025P。法定代表人：洪求法，执行董事。被告：刘昌正，男，汉族，1975年06月29日出生，住重庆市潼南区。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，统一社会信用代码914304007790227715。法定代表人：贺宁福，董事长。本院在审理原告唐先兵与被告宣威市垠呈房地产开发有限公司、刘昌正、衡阳市长江建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告唐先兵未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李长明人民陪审员  王宇明人民陪审员  陈 丹二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑童格
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初733号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李贝贝，汉族，1991年6月7日出生，住浙江省乐清市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李贝贝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息710.67元（利息按年利率8%计算，自2018年7月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6710.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为147451208193的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年7月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币710.67元，共计人民币6710.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年7月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币710.67元，共计人民币6710.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李贝贝系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李贝贝本人信息，《委托贷款合同》显示被告李贝贝发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告李贝贝本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月9日为还款日，自2018年7月9日至2018年10月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期533天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贝贝应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息710.67元（该利息自2018年7月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初711号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：王梓丹，男，汉族，生于1982年8月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司诉被告王梓丹物业服务合同纠纷一案，原告四川锦程物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告王梓丹的起诉。 本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告王梓丹的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚 苓
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢10号张喜春（申请人）、张武松（被执行人）：关于张喜春与张武松合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张喜春（申请人）向本院申请执行的（2001）邙民初字第348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26411号之一原告：高爱清，女，1973年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静文，上海市银星律师事务所律师。被告：谢家富，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告高爱清与被告谢家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告高爱清及其委托诉讼代理人吕静文、被告谢家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱清向本院提出诉讼请求：1.谢家富归还借款492,000元；2.谢家富支付以300,000元为基数，自2019年5月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；3.谢家富支付以192,000元为基数，自2019年1月19日起至2019年2月19日止，按年利率24%计算的利息；4.谢家富支付以192,000元为基数，自2019年5月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；5.谢家富承担律师代理费30,000元；6.谢家富承担保险费1,500元。事实与理由：高爱清与谢家富经朋友介绍认识。2018年9月7日、2019年1月19日，谢家富以生意资金周转困难为由分别向高爱清借款30万元和20万元，高爱清均以银行转账方式向谢家富交付借款，双方均于当日签订借款协议书，并约定了借款期限、利息及违约责任等。其中的30万元借款，谢家富向高爱清支付了首月借款利息9,000元后，还每月向高爱清支付借款利息6,000元直至2019年5月6日。其中的20万元借款，谢家富于借款当日向高爱清支付了2个月的借款利息共计8,000元，故该笔借款的实际出借金额为192,000元。之后谢家富每月向高爱清支付借款利息4,000元直至2019年5月18日止(2019年1月19日至2月18日的利息未付)。鉴于谢家富未能按约还本付息，故高爱清诉至法院请求判如所请。谢家富辩称，其从未向高爱清借过款。谢家富曾向案外人曹某借过2笔款，金额分别为30万元和20万元。借款时，曹某让谢家富签订了借款协议书，即本案中高爱清出具的借款协议书，但谢家富在借款协议书上签名时该两份借款协议书的贷款人处均为空白。签订借款协议书后，曹某曾打电话告知借款已到账，随后谢家富的银行账户即收到了借款，但不清楚具体的转账人。之后谢家富向曹某归还了涉案50万元借款的全部本金及利息。2019年6月，高爱清向谢家富催讨借款，谢家富向曹某询问情况，曹某明确表示此事与谢家富无关，曹某会自行处理。谁知高爱清仍起诉了谢家富，故谢家富以被诈骗为由向公安机关报案，公安机关现已立案。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局已于2019年12月11日决定对谢家富报被诈骗一案立案侦查，本院据此有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回高爱清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年三月九日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢339号 广州市同昌纸品有限公司、广州市白云区振联纸箱厂、肖振华： 关于申请执行人广州市同昌纸品有限公司与被执行人广州市白云区振联纸箱厂、肖振华买卖合同纠纷一案，本院在（2015）穗花法执恢字第358号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市白云区振联纸箱厂、肖振华已经履行（2012）穗花法民二初字第498号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终40号 上诉人（原审原告）：石家庄蓝天商贸有限责任公司，住所地石家庄长安区光华路105号。 法定代表人：张琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚剑、赵薇（实习），河北金龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。 法定代表人：常捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳佳，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人石家庄蓝天商贸有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，纪元公司称蓝天公司已经收房对房屋进行控制，并对房屋进行了挖掘扩建，破坏了房屋主体结构，增加了房屋面积。一审法院应当对此事实进行核实，必要时可以到现场勘验，查明是否存在上述情形。一审法院（2019）冀0110民初857、967号民事判决书曾对就该小区房屋挖掘扩建案件时行过审判，并经我院作出终审判决。望一审法院认真查明案件事实，避免出现同案不同判的现象。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4550号民事判决； 二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人石家庄蓝天商贸有限责任公司、上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14155元予以退回。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郄张雨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执498号之一 被执行人：陈意英，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在被执行人陈意英罚金一案中，查明，陈意英于2020年1月21日已全部履行完毕缴纳罚金的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈意英存款3000元的冻结。 二、终结对陈意英的执行。 审判长  王海林 审判员  张素琪 审判员  陈施见 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。