wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1038号 孙慧敏、从化东麟钻石有限公司： 关于孙慧敏申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1037号 刘秀娴、从化东麟钻石有限公司： 关于刘秀娴申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初42号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，个体工商户，住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住址郑州市金水区。被告：茌平县八里世玉名表店，住所地山东省茌平县商业街北段实验中学对过。经营者：王吉滨。被告：王海娥，女，茌平县。原告马晓贵与被告茌平县八里世玉名表店、王海娥著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月16日原告提出变更诉讼请求的申请，诉求第一项变更为：依法判决被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各项经济损失共计1万元。原告马晓贵于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马晓贵负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  张 振人民陪审员  张淑荣二〇二〇年三月十六日法官助理莫陈愿书记员丁立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执722号 申请执行人：毛成忠，男，1965年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：唐建民，男，1963年12月8日出生，汉族，公司员工，住新疆石河子市。 被执行人：科建建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路652号。 法定代表人：**，该公司总经理。 申请执行人毛成忠与被执行人唐建民、科建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐建民、科建建设集团有限公司的存款、收入73913.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人唐建民、科建建设集团有限公司负担本案执行费1009元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年三月十一日 书记员 潘振国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初218号 原告：亳州市贡药饮片厂，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区，统一社会信用代码91341600662917512M。 法定代表人：秦秀玲，总经理。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖新奥妇产医院（原芜湖玛丽娅妇产医院），住所地芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，登记号57044054234020399A5181。 法定代表人：王苏洪，院长。 原告亳州市贡药饮片厂诉被告芜湖新奥妇产医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿梦婷，被告法定代表人王苏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：从2017年4月份开始至2018年6月份，原告向被告供应中药饮片，2019年9月21日经双方结算，被告尚欠原告货款102366.5元，被告在应收账款对账函盖章予以确认。原告多次催要未果。故请求法院判令被告向原告偿还货款102366.5元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告企业信息复印件，证明原告基本情况；2、医疗机构执业许可证复印件，证明被告芜湖新奥妇产医院（原芜湖玛丽娅妇产医院）基本情况；3、应收账款对账函复印件，证明原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款102366.5元。 被告在庭审中辩称：该案事实清楚，法院应依法判决，供货数量如无误，被告愿意支付货款本息，目前医院处于停业破产的边缘，我作为院长不负责经营买卖事务。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3质证意见为无异议。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：从2017年4月份开始至2018年6月份，原告向被告供应中药饮片，2019年9月21日经双方结算，被告尚欠原告货款102366.5元，被告在应收账款对账函盖章予以确认。原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告货款102366.5元的诉讼请求，有其提交的应收账款对账函等证据予以佐证证实，能够相互印证，形成证据锁链，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖新奥妇产医院于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市贡药饮片厂货款102366.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1173.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2749号之一 申请执行人：冯建伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：朱亮，男，1991年4月26日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：郁建平，男，1987年1月13日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人冯建伟与被执行人朱亮、郁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱亮、郁建平未履行判决书确定的付款义务，申请执行人冯建伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人朱亮、郁建平应归还申请执行人冯建伟借款50000元及相应利息、律师费3000元、公告费710元、执行费854元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但两被执行人至今未履行完毕本案债务，被执行人郁建平未申报财产。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人朱亮、郁建平名下的不动产、存款、车辆、工商股权、房产、证券、公积金等财产线索进行了调查，并至两被执行人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人朱亮暂无可供立即执行的财产线索，其与申请执行人冯建伟经协商已达成和解协议，并已按和解协议履行首期款项10000元及交纳了本案执行费854元。被执行人郁建平银行账户有少量存款，但无其他可供立即执行的财产线索。本院扣划了被执行人郁建平银行存款1588元，在对其罚款1000元后余款588元申请执行人已受偿。另被执行人郁建平至今未履行剩余付款义务，且无法联系。 鉴于被执行人郁建平拒不申报财产、不履行付款义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。另已对其作出罚款及拘留的强制措施（但暂未查找到其此人，无法立即实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2020年3月19日，本案债权43122元（未含利息）未能实现。 综上，被执行人暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0421执2749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年三月十九日 书记员 倪 诚
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执122号 申请执行人：张志强，男，汉族，1958年4月12日出生，住广东省阳山县。 被执行人：林永洪，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省清新县。 本院依法执行申请执行人张志强与被执行人林永洪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1296号民事判决书确定，被执行人林永洪应向申请执行人张志强2000000元及相应利息，支付律师费90000元，并负担受理费20760元。因被执行人林永洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月20日立案执行，执行费23300元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林永洪银行存款151745.78元。于2020年3月9日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：张志强同意林永洪除本院扣划林永洪151745.78元，扣减执行费23300元后,余款128445.78元支付张志强。对于剩下的全部案款，张志强同意林永洪于2020年9月30日前还清。在上述期间，如果另案申请执行人阳山县腾辉建筑工程有限公司在本院的执行案件（2018）粤1823执234号有案款到账，可以直接支付张志强（另详见协议书）。签订本和解协议后，张志强同意解除法院冻结的林永洪的全部银行账号，并同意本案终结执行。若林永洪无法在2020年9月30日前偿还全部款项，张志强可以申请恢复法院评估、拍卖法院已经查封的林永洪的车辆、车库、房子。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执122号一案的执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 祎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1936号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川新星鑫餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号1栋负一楼47-76号。 法定代表人：陈宜富。 原告太平洋影音公司与被告四川新星鑫餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1040号 欧志烟、从化东麟钻石有限公司： 关于欧志烟申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执863号 曹伟添、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曹伟添与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终336号上诉人(原审被告)：李建泉，男，1972年5月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（原审原告）：杨炳生，男，1964年2月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（原审原告）：田爱菊，女，1965年3月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。上诉人李建泉因与被上诉人杨炳生、田爱菊相邻损害防免关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019)云2932民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建泉上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年上诉人建房对被上诉户住房无太大影响，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人房屋修复费用38750元及鉴定费19200元不合理。被上诉人户住房受损有多方面的原因，首先，其建房时间为1984年，房屋因年代久远导致房屋墙体、粉刷层等先后不同程度出现开裂、受损，属正常现象。其次，1996年鹤庆经历“二、三地震”，鹤庆境内的房屋都不同程度受损，被上诉人户的住房亦不能幸免。再次，上诉人户与被上诉人户房屋之间有一条排水沟，雨季时会有大量的水冲入被上诉人户院内，对其房屋也会有一定影响。综上，被上诉人户房屋受损并非全部因上诉人建房导致。2、一审期间，上诉人向一审法院及鉴定机构提出，要对地震、雨水冲刷对被上诉人户房屋的影响一并进行鉴定，但一审法院并未对此予以回复，鉴定机构也未对上述因素进行鉴定。杨炳生、田爱菊辩称，上诉人陈述的内容无任何依据，答辩人的房屋建盖时间并非1984年而是1996年，建盖房屋时，上诉人宣称有钱赔偿答辩人，且答辩人申请鉴定时候双方均到鉴定机构签字了。请求驳回上诉，维持原判。杨炳生、田爱菊向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿建房导致原告房屋财产（西楼房、南围墙、天井、大门、北房子、卫生间等）受损的修复费用38750元；2、依法判令被告新建北面房滴水不能滴入原告滴水范围内，拆除20公分与原告原北房后山墙出檐滴水一致；3、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系相邻居住，原告居北、被告居南。原告的西房建于1998年初，在原告的西房南院墙以南为一条东西向的集体水沟，此沟的南边被告户建立北房。2017年被告拆除北房重建现在的座西面东和座北面南的“7”字拐住房，双方发生纠纷，经过村乡解决没有达成协议，原告于2018年起诉后撤诉，2019的9月16日再次提起诉讼。经现场勘验，被告新建西房北山墙、北房后山墙一线与原告西房南山墙及南院墙相邻，中间有东西向的水沟；原告的南院墙较其西房南山墙往南有一错位；原告南院墙外口皮距被告北房后山墙、西房北山墙以东至西分别为：东端67公分，中断70公分，西端86公分，原来两户间老房子间距为1.07米；被告北房后山墙出檐板出檐37公分，瓦口出檐12公分，被告西房北山墙出檐板出檐45公分，瓦口出檐12公分；从被告的北房后山墙出檐板往下垂掉，该线距原告石脚40公分，距被告石脚30公分，从被告的西房北山墙出檐板往下垂掉，该线距原告石脚45公分，距被告石脚40公分。诉讼中，原告提出申请，要求对被告建房行为与其房屋损坏之间是否存在因果关系及造成的损失进行司法鉴定。根据原告的申请，组织经双方当事人协商，双方就鉴定机构、鉴定事项等达成协议，依法委托了大理州建筑工程司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定意见：（一）杨炳生房屋受李建泉建房施工造成南间受损属危房C级，北三间造成中度B级受损；（二）杨炳生受损房屋南一间大修后，北三间经修理后，房屋在正常条件下可以继续安全使用；（三）杨炳生房屋、围墙、天井地坪受损费按大理州房屋等受损赔偿标准套价计算共计38750.90元；责任由被告承担，原告无过错，不承担责任；原告支付了鉴定费19200元。一审法院认为，不动产权利人在挖掘土地、建造建筑物时不得危及相邻不动产的安全；若对相邻不动产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据本案查明的案件事实，被告李建泉户在拆除北房的过程中未顾及相邻关系，注意到原告杨炳生、田爱菊户房屋的安全等问题，致使原告户房屋受损。经大理州建筑工程司法鉴定中心鉴定：杨炳生房屋受李建泉建房施工造成南间受损属危房C级，北三间造成中度B级受损；杨炳生南一间大修后，北三间经修理后，房屋在正常条件下可以继续安全使用；杨炳生房屋、围墙、天井、地坪的损失费按大理州房屋受损赔偿标准套价计算共计38750.90元；责任由被告承担，原告无过错，不承担责任。该鉴定意见操作规范、认定客观、意见公正，予以采信，作为处理本案的依据。故由被告李建泉承担损害赔偿责任，即赔偿原告房屋建筑、围墙、天井地坪受损修复费38750元和因申请司法鉴定而支付19200元鉴定费。根据现场查看，原告提出拆除被告的新建房屋20公分出檐没有事实和法律依据，不予采纳，但被告在建出檐时，应处理好相邻关系，不得伸至原告的房屋，损害原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、第九十一条的规定，判决：一、被告李建泉于本判决生效后十五日内赔偿原告杨炳生、田爱菊房屋修复费38750元；二、被告李建泉于本判决生效后十五日内支付给原告鉴定费19200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的案件事实，被上诉人杨炳生、田爱菊无异议。上诉人李建泉对“双方发生纠纷，经过村乡解决没有达成协议”有异议，认为不属实，村乡不是组织调解而是直接命令；对“本院根据原告的申请，组织经双方当事人协商，双方就鉴定机构、鉴定事项等达成协议”有异议，双方达成了鉴定事项的协议，但鉴定机构没有对雨水冲到被上诉人房屋里是否有影响进行鉴定，称与鉴定机构无关而不予鉴定。本院经审查认为，上诉人李建泉所主张的上述二项异议与在案证据不符，不予确认。本院对一审认定的本案事实予以确认。本院认为，本案中，李建泉主张大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定意见未将地震以及雨水倒灌杨炳生、田爱菊院内的因素考虑在内。但一审中经杨炳生、田爱菊申请，一审法院于2019年9月26日组织双方选择鉴定机构、确定鉴定的项目中已经包含了杨炳生、田爱菊房屋受损与李建泉建房行为是否有因果关系、原因力大小及修复费用。且鉴定机构于2019年11月1日出具的《关于杨炳生房屋受损因果关系（责任程度）说明函》，载明：一、杨炳生、田爱菊房屋建筑、围墙、天井地坪受损费为38750.90元；二、因果关系主要是李建泉建房造成杨炳生、田爱菊房屋建筑、围墙、天井地坪受损，责任应由李建泉全部程度，杨炳生、田爱菊在因果关系中无过错，不承担责任。”，故鉴定意见确定的房屋受损费用即为李建泉建房造成的损失费用，李建泉的上诉主张与在案证据不符，本院不予支持。综上，李建泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建泉负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇二〇年三月二日书记员  卞雅娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2502号之一 申请执行人：嘉兴锦林木业有限公司，住所浙江省嘉善县干窑镇千窑大道315号3幢。 法定代表人：陈金林，执行董事。 委托诉讼代理人：应鑫垚、杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：王学现，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人嘉兴锦林木业有限公司与被执行人王学现买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学现未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴锦林木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王学现支付申请执行人嘉兴锦林木业有限公司货款91100元和相应逾期付款利息损失（自2017年9月29日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件公告费600元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人王学现发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人王学现履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人王学现逾期未履行付款且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人王学现名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人王学现户籍所在地山东省临沂市河东区人民法院、兰山区人民法院对被执行人王学现名下的财产进行查询，依法查封被执行人王学现名下位于山东省兰山区临沂市玻璃厂2号楼1-1-302室房产（首封法院为山东平邑法院，本案系轮候查封）；依法查封被执行人王学现名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车，车辆未实际扣押；本院依法冻结并扣划被执行人王学现银行存款31740.26元，扣除执行费1395元、案件受理费2146元、实际执行费1000元，申请执行人嘉兴锦林木业有限公司受偿27199.26元。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位27199.26元。除此之外，暂未发现被执行人王学现有其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人王学现拒不履行生效文书确定的付款义务又未向本院报告财产，本院对被执行人王学现作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控。同时对被执行人王学现采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴锦林木业有限公司，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人王学现其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年3月9日，本案债权64500.74元（未包含逾期付款利息损失和迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人王学现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年三月九日 书记员 张 斌
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更173号 罪犯刘兰志，男，1986年2月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）日刑初字第17号刑事判决，以被告人刘兰志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。山东省莒县人民法院于2014年8月22日作出（2014）莒刑初字第199号刑事判决，以被告人刘兰志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年；撤销本院（2007）莒刑初字第273号判决中对被告人刘兰志作出的有期徒刑三年，缓刑五年判决的执行部分，于新犯之罪所判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑五年；再与山东省日照市中级人民法院已经判决的有期徒刑六年实行并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘兰志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘兰志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘兰志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘兰志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘兰志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月3日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2723号之二 申请执行人：蔡建英，女，1969年8月20日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陆勤松，男，1986年4月26日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陆国联，男，1957年5月28日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人蔡建英与被执行人陆勤松、陆国联房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆勤松、陆国联未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡建英向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的金额为30000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陆勤松、陆国联发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陆勤松、陆国联履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆勤松、陆国联的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券。被执行人陆勤松、陆国联名下有位于海盐县武原街道××室以及××路××北××银杏××室两套房屋。本院查封了其位于海盐县××××室的房屋，因执行标的较小，不宜处置。本院扣划被执行人陆勤松银行存款290元，扣划被执行人陆国联银行存款20306.54。截止2020年3月26日，扣除执行费350元，本案执行标的执行到位20246.54元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未到庭报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其各作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡建英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆勤松、陆国联暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执663号 申请人：李莉,女，1986年8月10日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：谢敬财,男，1987年9月14日出生,汉族,住宿州市纺织西路金色家园西区。 本院在执行申请人李莉与谢敬财离婚纠纷一案中，现因被执行人谢敬财未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢敬财立即履行(2017)皖1302民初4933号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人谢敬财的银行存款元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人谢敬财所有的价值为及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人谢敬财名下车辆的，限被执行人谢敬财收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月九日 书记员  余 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异36号案外人：季恒清，男，1948年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：扬州市信隆典当行有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：魏剑波，该公司总经理。被执行人：扬州云华旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：吴玉福，该公司执行董事。本院在执行申请执行人扬州市信隆典当行有限公司与被执行人扬州云华旅游用品有限公司典当纠纷一案，案外人季恒清向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院在审查过程中，案外人季恒清向本院申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许季恒清撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谷 丹审判员 石敬梅审判员 薛 景二〇二〇年三月三十日书记员 余 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执285号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：周莉，女，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2120号民事判决书，于2020年1月16日立案执行平安银行股份有限公司襄阳分行与周莉金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，周莉名下有位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢2单元14层3室的房产一套（不动产权证书号：樊城区字第70063128号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周莉名下位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢2单元14层3室的房产一套（不动产权证书号：樊城区字第70063128号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月十九日书记员  罗 欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初46号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人肖利勇，男，1970年6月5日出生于安徽省黄山市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省黄山市，住芷江侗族自治县。因犯盗窃罪，1991年1月被浙江省临安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯流氓罪，1996年被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因敲诈勒索，2012年3月被怀化市劳动教养所管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年3月25日考核期满解除劳动教养；因吸食毒品海洛因，2013年5月16日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2013年7月18日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年2月1日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2019年3月27日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月14日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月23日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人肖利勇犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人肖利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2020年1月14日13时许，被告人肖利勇来到芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场旁铁牛水果店门口，随后肖利勇采取近身扒窃的方式将被害人尹某口袋内的2400元现金盗走，得手后肖利勇花掉了其中200元。当天16时许被告人肖利勇被公安民警抓获归案，民警在其身上查获赃款2200元现金。2200元现金已经发还给被害人。 公诉机关认为，被告人肖利勇如实供述自己的罪行，自愿认罚认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖利勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖利勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖利勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖利勇到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物大部分已追回并发还被害人，可酌定对被告人肖利勇从轻处罚，但尚未追回的被盗财物，应当责令被告人肖利勇退赔给被害人尹某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。） 二、被告人肖利勇尚应退赔被害人尹某经济损失人民币200元。（该款限本判决生效后三个月内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖41号原告：上官飞，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。被告：王昊，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：叶强，男，1983年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告上官飞诉江苏易租房产经纪有限公司（以下简称易租公司）、王昊、叶强合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日立案。原告上官飞诉称，原告与被告易租公司于2018年8月4日签订资产委托报备合同，每月租金1450元，截止5月31日欠房租5800元，根据双方托管合同第六条第五款拖欠租金达15个工作日以上的，房东有权终止合同并收回房屋。并根据第七条第四款，违约方应按合同约定的年租金以执行月剩余租金总和30%支付违约金4785元。公司股东通过决议减少公司注册资本，应按照公司法的规定履行通知及公告程序，债权人在接到通知或公告后有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司未依法履行减资程序，减资股东要在减资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。因被告易租公司己公告自己即将进入破产清算程序，基本上确定不能全部清偿，故一并请求被告王昊、叶强二位股东在2019年1月减资范围内对易租公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；自此原告认为自己的合法权益受到侵害，遂向法院提起诉讼，请求判准所请。2019年6月28日，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初2884号民事裁定，将本案移送常州市武进区人民法院处理。2019年12月6日，江苏省常州市中级人民法院以本案属于委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告易租公司住所地在泰州海陵区，泰州市海陵区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案争议的关键问题是原告上官飞与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》法律性质认定。委托合同的标的是处理委托事务，属于劳务类合同，基于委托合同的人身信赖关系特征，委托人和受托人对合同都具有任意解除权。原告上官飞与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》的主要条款对租赁物的名称、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式均作出了约定，明确载明租金是由易租公司向上官飞支付，合同还约定排除了双方对合同的任意解除权。根据《易租网资产委托服务合同》内容约定和合同法的相关规定，本案双方形成房屋租赁合同法律关系，不符合委托合同的法律特征。本案属于房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由房屋所在地法院常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年三月九日书 记 员 常 悦
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执72号 被执行人：梁杰威，男，1993年10月8日出生汉族，住龙门县。 被执行人梁杰威罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁杰威应缴交罚金36000元，但被执行人梁杰威至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人财付通账户资金235.78元，除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，除扣划其财付通账户资金235.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘泽 书记员董文俊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3086号原告吉付尔布，男，彝族，1971年8月19日出生，住四川省美姑县。委托诉讼代理人:贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所律师，一般代理。被告洛阳祥朋农牧开发有限公司，住所地宜阳县樊村镇樊家山9号。法定代表人彭二朋，该公司执行董事兼总经理。被告彭二朋，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省洛宁县。原告吉付尔布诉被告洛阳祥朋农牧开发有限公司（以下简称祥朋农牧公司）、彭二朋建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉付尔布及其委托诉讼代理人贾安、刘帅凤，被告祥朋农牧公司的法定代表人彭二朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉付尔布诉称：2019年4月8日原被告签订了《办公楼建设承包合同》，该合同的原设计方案为两层办公楼，后期被告私自修改原设计方案，将两层办公楼改为四层。为了能按期完成工程量，在被告未支付分文工程款的情况下，原告筹借资金垫资工程款、工人生活费及工资，后经原被告核算该款项为795000元。后期该工程交由他人继续施工，被告也未支付原告任何款项，原告和众工人讨要工程款及工资花费30000元。现原告为维护自己权益诉入法院，请求被判令：1、判令被告支付原告垫付的工程款及工人工资795000元，并支付按同期银行贷款利率支付利息至款项全部清偿之日止（暂计算至2019年10月25日为6293.75元）；2、判令被告支付原告因索要工程款及工资的花费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告祥朋农牧公司、彭二朋辩称:合同约定的付款是在工程完工后结算，现在该涉案工程还未完工。经审理查明:2019年4月8日祥朋农牧公司作为甲方与乙方吉付尔布签订《办公楼建设承包合同》，合同载明：“第一条、工程概况1、工程名称：洛阳祥鹏农牧开发有限公司办公楼2、工程地点：河南省宜阳县樊村镇庙凹村3、工程范围和内容：经设计为两层砖混结构，全部建筑面积以实际丈量为准…。第三条、工程合同总价本合同合理定价为每平米框架结构1300元，电梯外保温，合同总价据实结算。第四条、原旧办公楼拆迁经甲乙双方协商，乙方自愿在新办公楼建设前无偿拆迁原办公楼，但原办公楼拆迁时的旧材料归乙方所有，并自行处置以弥补乙方拆迁的工资……”。合同签订后，吉付尔布带领工人进行施工作业，完成旧办公楼的拆除，建设工程施工至支起办公楼二楼模板。后因双方发生争议，吉付尔布停止施工，双方于2019年8月25日对吉付尔布施工期间的各种费用进行结算，结算总款项为795000元，结算单上显示吉付尔布签名捺印、彭二朋签名捺印以及祥朋农牧公司公章。结算后，祥朋农牧公司未向吉付尔布支付上述结算款项。另查明:祥朋农牧公司系一人独资公司，该公司的股东系彭二朋。本院认为:原告吉付尔布提交的证据有《办公楼建设承包合同》、结算单，被告彭二朋对《办公楼建设承包合同》无异议，予以认可。被告彭二朋对结算单上的款额795000元，无异议，但其辩称该结算单不是针对原告吉付尔布结算的。因结算单上有被告洛阳祥朋农牧开发有限公司的签章及其法定代表人彭二朋的签名，能够认定该结算单是原、被告双方的真实意思表示，被告彭二朋辩称结算单不是针对原告吉付尔布结算的理由不能成立，原告吉付尔布请求判令被告洛阳祥朋农牧开发有限公司支付工程款795000元的诉讼请求，本院予以支持。结算单上原、被告双方就工程款利息未进行约定，被告彭二朋对该利息也不予认可，故原告吉付尔布请求判令被告洛阳祥朋农牧开发有限公司支付工程款利息的诉讼请求，不予支持。被告洛阳祥朋农牧开发有限公司为一人独资公司，被告彭二朋未提交该公司的财产独立于自己财产的证据，应当对该公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、限被告洛阳祥朋农牧开发有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告吉付尔布工程款795000元；二、被告彭二朋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吉付尔布的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6056元，由被告洛阳祥朋农牧开发有限公司、彭二朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年三月十九日书记员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执606号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：梁成会，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：曾亭，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张保，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：曾现洗，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：刘凤英，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁成会、曾亭、张保、曾现洗、刘凤英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁成会、曾亭、张保、曾现洗、刘凤英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人梁成会、曾亭、张保、曾现洗、刘凤英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对梁成会、曾亭、张保、曾现洗、刘凤英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人梁成会、曾亭、张保、曾现洗、刘凤英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执606号限制消费令，对被执行人人梁成会、曾亭、张保、曾现洗、刘凤英限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权290000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2292号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 290000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执54号申请执行人：张吉伟，男，汉族，1969年10月25日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：宋应红，男，汉族，1988年4月10日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于张吉伟与宋应红追索劳动报酬纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初750号民事调解书确定：由被告宋应红支付原告张吉伟劳务费5052元，分两次支付，于2020年1月15日前支付2000元，2020年5月10日前支付3052元。第一期2000元的支付期限届满后，因宋应红未履行支付义务，张吉伟遂于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张吉伟向本院明示，在其递交强制执行申请后，被执行人宋应红已经向其支付了第一期2000元的劳务费，请求撤回强制执行申请。本院认为，经核查，在张吉伟递交强制执行申请后，被执行人宋应红已主动向申请执行人履行了支付义务，其撤回强制执行申请的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许张吉伟撤回强制执行申请。二、云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初750号民事调解书确定的第一期款项2000元终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年三月四日书记员  李若愚
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初47号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人**，男，1982年4月11日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区。2012年**因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日，被告人**先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及片剂（俗称麻古）给他人，获款人民币700元。同日23时许，民警在遂宁市船山区将被告人**挡获，从其身上及房间内搜出甲基苯丙胺78.89克，甲基苯丙胺片剂10.07克；并扣押ＶＩＶＯ手机一部、电子秤、分装袋等物品。具体事实如下： 1.2019年9月5日15时许，被告人**在遂宁市船山区交界处将毒品甲基苯丙胺约0.51克贩卖给袁某，袁某通过微信向**转账人民币300元； 2.2019年9月5日16时许，被告人**在遂宁市船山区胺片剂以赊账方式贩卖给袁某； 3.2019年9月5日17时许，被告人**在遂宁市船山区胺片剂半颗贩卖给黄某，黄某向**支付现金人民币200元； 4.2019年9月5日21时许，被告人**在遂宁市船山区将价值约400元的甲基苯丙胺约0.4克交给衡某，衡某向**支付现金人民币200元，余下价值200元的冰毒系**让衡某开车送其到圣莲岛的酬劳。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、微信转账记录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押清单、理化鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息、累犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人**曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，均依法从重处罚。被告人**到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人**的刑期从2019年9月6日起至2034年9月5日止。没收财产限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人**的违法所得人民币七百元依法予以追缴，对扣押的手机、毒品等涉案物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执36号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张春唯，女，1994年2月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张春唯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40492号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人张春唯未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张春唯履行归还借款本金10000元并支付相关利息，支付仲裁服务费180元、仲裁案件受理费103元，本院于2020年2月17日立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人张春唯的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人张春唯有银行存款1056.79元，本院已依法进行扣划。此外，未发现被执行人张春唯有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行1056.79元，尚有9226.21元及相关利息未执行。现因被执行人张春唯暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2659号之二 申请执行人：陈立红，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：谢丽刚，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人陈立红与被执行人谢丽刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢丽刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立红向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的金额为10801元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人谢丽刚发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丽刚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本案虽查封了被执行人谢丽刚所有的牌号为苏Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，但未扣押到，故无法处置。查明，被执行人谢丽刚无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢丽刚拒不履行且未报告财产情况；本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；同时本院对被执行人作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈立红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢丽刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  顾志康
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7514号申请执行人:蔡随强，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵永贤，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人蔡随强与被执行人赵永贤民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4637号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人蔡随强偿还借款本金65000元及利息，并承担案件受理费710元。但被执行人赵永贤拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月2日、2019年9月3日、2020年2月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵永贤在陕西省XX联合社、中国XX银行均有银行存款账户，现予以冻结，经反馈被执行人赵永贤有网络资金账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本燕于2019年9月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵永贤名下有长城牌汽车一辆，（车牌号为：陕XXXX），因该车辆年代已久，均已不宜处置。4、本院于2019年9月3日对被执行人赵永贤采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵永贤暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵永贤财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年三月五日 书 记 员  邹  欣 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7319号 原告：董彦，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹毅晖,浙江五前律师事务所律师。 被告：全星日，男，1994年4月22日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告董彦与被告全星日民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彦到庭参加诉讼。被告全星日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款350000元,并支付按同期银行贷款利率四倍计付利息42000元（贷款利率暂按年基准6%计算，暂从2019年5月1日计至2019年10月31日止，最终结算按照判决生效止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月至2019年2月期间，原告通过支付宝和招商银行转账的形式，共向被告出借858850元。截止2019年3月30日，被告尚欠原告借款500000元未还。被告于2019年3月30日向原告出具《借条》一份，承诺分三次归还。后被告归还50000元，就余款450000元又出具了一份借条（原告于庭审中陈述，第二份借条仍载明金额为500000元，落款时间写成了3月30日）。此后被告又陆续归还借款100000元。剩余350000元借款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借条》、汇款凭证以及还款凭证等证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原、被告之间资金往来频繁，其中原告多次向被告转账，例如支付宝转账交付：2018年11月14日转账29700元，2019年1月6日转账25000元、25000元，2019年2月14日转账10000元、10000元、5000元；银行转账：2019年1月7日转账20000元，2019年1月8日转账20000元、10000元，2019年1月13日转账70000元，2019年1月15日转账50000元，2019年1月22日转账150000元，2019年1月28日转账7100元，2019年1月29日转账50000元、50000元，2019年1月30日转账1750元、30000元，2019年1月31日转账200000元，2019年2月3日转账40000元，2019年2月4日转账30000元。被告曾向原告出具《借条》两份。其中一份《借条》载明：今日本人全星日向董彦借了50万人民币；本人保证4月2日还10万元，4月20日还15万元，剩余的钱会在5月15日前全部还清，若做不到以上承诺，本人自愿接受法律惩罚；在借款期间内本人愿意以法律允许最高利息支付给董彦，一周一给；落款时间显示为2019年3月30日。另一份《借条》载明：今日收到董彦50万人民币，本人在4月20日还5万元，5月31日还15万元，6月30日还30万元；如果4月20日没有按时打入董彦账户需一次性还清50万本金。后被告于2019年4月20日归还原告10000元、20000元，于2019年5月1日归还20000元，于2019年5月29日归还50000元，于2019年6月8日归还50000元，合计归还150000元。余款原告至今未能获偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》、汇款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈诉足以证明被告向原告借款500000元。原告自认已获偿150000元借款本金，本院经审查对该事实予以认定，就剩余借款本金350000元原告有权主张被告归还。关于利息，原告于庭审中陈述，落款时间为2019年3月30日的《借条》明确载明在借款期间内被告愿意以法律允许最高利息支付给董彦，故原告诉请主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息至判决生效止，其中自2019年5月1日起至2019年10月31日期间已按年基准利率6%计算利息为42000元，本院经审查，对原告诉请暂计至2019年10月31日的利息42000元予以认可，2019年11月1日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金350000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 全星日于本判决生效之日起十日内归还董彦借款350000元，并支付利息42000元（暂计至2019年10月31日，2019年11月1日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金350000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，财产保全申请费2270元，合计9450元，由全星日负担。 董彦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；全星日于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  顾慧群 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  金 婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异23号 异议人（申请执行人）：钟泉，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省五华县。 被异议人（被执行人）：东莞市铕超电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号2楼。统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。 法定代表人：张桂兰。 被异议人：东莞超明精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号。统一社会信用代码为91441900MA4W00TE26。 法定代表人：向辉。 本院在执行申请执行人钟泉与被执行人东莞市铕超电子科技有限公司（以下简称：铕超公司）劳动争议一案中，申请执行人钟泉申请强制执行，并于2020年1月6日向本院申请追加东莞超明精密组件有限公司（以下简称：超明公司）为共同被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人钟泉称：其于2018年5月份由超明公司转入铕超公司，两公司合并后因经营不善于2018年10月22日停业，2018年10月份铕超公司放假三个月，在放假期间铕超公司的法定代表由曾斌变更为张桂兰，并将公司资产全部转移，恶意拖欠其工资，逼迫员工离开公司。铕超公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且未经清算，超明公司作为铕超公司的合伙企业，故申请追加超明公司为（2019）粤1972执7620号案件的共同被执行人，在81515.79元范围内承担连带责任。 本院经审查认为，本院已于2020年2月28日裁定受理东莞市翔品精密模具有限公司对超明公司的破产清算申请，案号为（2020）粤1972破申3号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，如异议人主张超明公司拖欠工资，应对其工资、经济补偿金等承担清偿责任，异议人在对管理人就超明公司所欠的工资、经济补偿金等调查列出并予以公示的清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，异议人可向人民法院提起诉讼，而非向本院提出执行异议。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟泉的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜森森
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执110号之一申请执行人：王满军，男，汉族，1974年8月28日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。被执行人：孔祥英，女，汉族，1971年12月31日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人王满军与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司、孔祥英买卖合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初2197号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款831,760.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，被执行人孔祥英仅于2020年2月26日向申请执行人王满军给付30,000.00元现金。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司名下有坐落于绵竹市新市下东林村九组土地[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]及其厂房内的建筑物、构筑物、机器设备（详见设备清单）；2.被执行人孔祥英名下有川FE7888号车辆及部分银行存款。本院于2019年10月23日依据（2019）川0683民初2197号民事裁定书对被执行人孔祥英的银行存款进行了冻结，冻结到期日为2020年10月23日；于2019年10月23日对被执行人孔祥英名下的川FE7888号车辆进行了查封，查封到期日为2021年10月23日；于2019年10月24日对被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司名下位于绵竹市新市镇下东林村9组的土地进行了查封，查封到期日为2022年10月23日；于2020年2月17日对被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的机器设备进行了查封，查封到期日为2022年2月16日。现因上述查封财产另案处置中，被执行人暂无其他财产可供处置，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。附：查封被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司机器设备清单审 判 员 唐森山二〇二〇年三月十二日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁查封被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司机器设备清单            序号              设备名称              数量              备注                  1              水泥碎浆机              1套              供1880造纸机使用                  2              挤浆机              1套              供1880造纸机使用                  3              天然气锅炉设备              1套              6吨，供3台造纸机使用                  4              水处理设备              1套              包括气浮机、叠落机各1套                  5              叉车              1台              /                  6              铲车              1台              /                  7              行车              2台              /                  8              分切机              3套              /                  9              造纸机设备              3套              /
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4597号之一申请执行人张胜安，男，1958年8月17日出生，住浙江省温州市乐清市。被执行人林建团，男，1975年11月16日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人张胜安与被执行人林建团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为执行款65900元及利息，并负担案件受理费702.5元、执行费889元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建团逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建团的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林建团有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人林建团有其他可供执行的财产。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款65900元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人林建团拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建团采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张胜安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建团暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4597号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月十九日代书记员 南豪敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1192号 被执行人：林何亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人林何亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初201号（2019）粤06刑终1037号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1192号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初96号原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司，住所地沙河市桥东区迎新街。法定代表人侯佳伟，男，该公司经理。委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。被告北京华腾绿园科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路。法定代表人卢燚，男，该公司经理。本院在审理原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司诉被告北京华腾绿园科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月27日，原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司负担。审判员  付伟国二〇二〇年三月二十七日书记员  付 澄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保1号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码:9137030067811022XR。 负责人:丁福昌,行长。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路97号，实际办公地址青岛市崂山区东海东路58号极地金岸。统一社会信用代码:91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被申请人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地，山东省莱芜市新甫路1号。统一社会信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被申请人：永泰集团有限公司，住所地，北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。统一社会信用代码：911100007370600402。 法定代表人：王广西，董事长。 被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被申请人中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、永泰集团有限公司、王清涛金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前财产保全。在本院采取保全措施前，申请人向本院提交撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4986号申请执行人：顾寿庆，男，1962年9月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：韩茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人顾寿庆与被执行人韩茂华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏1281民初5411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩茂华于本判决生效后十日内偿还申请执行人顾寿庆借款本金100000元及利息。案件受理费（减半收取）1350元，保全费1270元，合计2620元，由被执行人韩茂华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称申请执行后被执行人给付过1000元并认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执139号之一被执行人刘旭，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑终8号刑事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘旭所属的坐落于广东省广州市越秀区豪贤路荣桂里7号803房产一处，证号为：粤（2018）广州市不动产权第00241630号，查封期限为三年。二、查封被执行人刘旭所属的粤Ａ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年三月二十五日书记员  杜胜飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初365号 原告：陈淑琼，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：蒋正友，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈淑琼与被告蒋正友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑琼的委托诉讼代理人闵行、被告蒋正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金186000元及利息25000元（2015年2月26日至2017年6月17日）；2、判令被告支付从2017年12月31日起以186000元为基数按年利率12%计算至还清时止的利息。事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告因在外承包工程需要资金，2014年3月4日向原告借款50000元（转账支付），2014年11月5日向原告借款10000元（现金存入被告账户），2014年11月18日向原告借款90000元（原告的弟弟陈旭转给被告），2015年1月4日向原告借款30000元（现金存入被告账户）。2015年2月26日，被告给原告出具一张借条，其中6000元是出具借条之前的利息，共计186000元。因被告未归还借款，于2017年6月17日重新出具了一张借条，并将2015年2月26日至2017年6月17日期间利息结算为25000元，共计211000元，约定于2017年12月31日归还，如不还，按月利率1%计算。还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告蒋正友辩称，1、2015年2月26日借条中载明的186000元其中有100000元是老表谭天余借的，蒋正友只借本金40000元，该借条中另外46000元是利息。原告所述2014年11月5日借款10000元、2015年1月14日借款30000元均不属实，其中6000元是利息也不属实。2、出具2017年6月17日的借条时，系在原告家喝醉了酒出具的。原告口头说借条中载明的25000元的利息以及“如不还按月息1分计算”的利息不由蒋正友归还，由老表谭天余归还，写在借条上是为督促还款。3、2019年4月28日，原告收取了蒋正友的房租22000元作为还借款40000元的本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告陈淑琼提交的落款时间为2017年6月17日的《借条》原件、2014年3月4日和2014年11月18日的银行交易记录及被告蒋正友提交的《收条》原件，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。原告庭后补充提交的转账流水因无法确认收款方为本案被告，被告庭后补充提交的证据与本案待证事实无关联性，本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，被告蒋正友向原告陈淑琼借款50000元，原告陈淑琼将50000元转账交付给被告蒋正友。2014年11月18日，被告蒋正友向原告陈淑琼借款90000元，原告陈淑琼通过案外人陈旭将90000元转账交付给被告蒋正友。2015年1月14日，被告蒋正友因资金周转向原告陈淑琼借款30000元，原告陈淑琼通过杨世文将30000元转账交付给被告蒋正友。2017年6月17日，经双方结算，被告蒋正友给原告陈淑琼出据《借条》一张，载明“今借到陈淑琼人民币186000元，（另计利息25000.00元）（从2015年2月26日-2017年6月17日）共计欠款211000.00元（贰拾壹万壹仟元正），此款到2017年12月31日还，如果不还按1分利息还。此据借款人：蒋正友”。出具《借条》后，被告蒋正友于2019年4月28日还款22000元。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告陈淑琼为证明其主张的借款事实成立举示了《借条》原件、银行交易记录予以佐证。被告蒋正友辩称186000元中有46000元系利息，有100000元是案外人谭天余向原告陈淑琼借款，利息25000元及“如不还按月息1分计算”的利息不由其归还。本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容，一般不能轻易否定《借条》的证明力。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，无证据证明系受到胁迫等限制其民事行为能力的情况下向原告出具《借条》，从出具《借条》之日至今未提供证据证明其有收回《借条》、主张撤销等意思表示，故本院对该辩解意见不予采信。被告蒋正友辩称2015年4月前按月利率每月定期转账支付了利息，但无证据证明，本院不予采信。2017年6月17日的《借条》中载明借款186000元，本院予以认可。原告自认其中6000元系利息，因原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，前期利率未超过年利率24%，故《借条》中载明的金额186000元可以认定为后期借款本金。还款期限届满后，被告未清偿借款，构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息的违约责任。原告陈淑琼主张逾期利息从2017年12月31日起以186000元为基数按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的从2015年2月26日至2017年6月17日期间借期利息为25000元，未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。按照先息后本原则扣除被告蒋正友已经偿还的22000元，因此，被告蒋正友应偿还原告陈淑琼借款本金186000元、2015年2月26日至2017年6月17日期间的借期利息3000元（25000元－22000元），并支付以186000元为基数从逾期之日即2018年1月1日起按年利率12%计算至还清时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告蒋正友于本判决生效后10日内偿还原告陈淑琼借款本金186000元、利息3000元； 被告蒋正友于本判决生效后10日内向原告陈淑琼支付以186000元为基数从2018年1月1日起按年利率12%计算至还清时止的利息； 驳回原告陈淑琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2233元，由被告蒋正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更359号罪犯孔德才，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年10月8日作出（2015）通刑初字第232号刑事判决，以被告人孔德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初412号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路57号。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：王友光，男，1986年11月10日出生，汉族，住安福县。被告：毛小娟，女，成人，汉族，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王友光、毛小娟、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年三月十日书记员  张春艳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申619号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵瑞德，男，1983年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑文斌，上海市公安局闵行分局局长。再审申请人赵瑞德因要求确认行政强制行为违法及行政赔偿诉被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵瑞德申请再审称，本案所涉事件属于普通民事纠纷，公安闵行分局民警对其非法搜身、暴力取证、威胁恐吓、窃取其手机内大量隐私信息，限制其人身自由，法院应当判决确认该强制措施违法，并赔偿其经济和精神损失；原审法院违反诉讼程序，认定事实的主要证据不足，枉法裁判。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，赵瑞德与案外人范亮骏行走碰撞发生纠纷，公安闵行分局将两人带至下属塘湾派出所进行处理。在此过程中，因发现赵瑞德随身携带他人身份证，具有违法嫌疑，遂对赵瑞德进行了盘问和相关检查，该行为未违反法律规定，未侵害赵瑞德的合法权益。赵瑞德请求确认公安闵行分局采取强制措施、限制其人身自由的行为违法及要求行政赔偿等诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。赵瑞德要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，赵瑞德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵瑞德的再审申请。审判长  惠开磊审判员  毛晓琼审判员  杨宇红二〇二〇年三月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执255号申请执行人周磊（曾用名陈超），男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人刘昌华，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人李洪生，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人周磊申请执行被执行人刘昌华、李洪生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2017）鲁1726民初2836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周磊于2020年2月24日申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月24日通过司法专邮向被执行人刘昌华、李洪生邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人刘昌华、李洪生履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人刘昌华、李洪生至今未自动履行。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘昌华、李洪生名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1726执255号限制消费令，对被执行人刘昌华、李洪生限制高消费。本院于2020年2月24日申请执行人周磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周磊未能提供相应财产线索。本院于2020年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人周磊同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2836号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的140692元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年三月十八日书记员 霍崇卓
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3808号 原告：赵花蕊，女，1954年9月11日出生，住新乐市。 委托代理人：李书学，新乐市政协退休干部。 被告：刘占合，男，1968年4月2日生，住新乐市。 被告：任雪霞，女，1972年1月27日生，住新乐市。 原告赵花蕊与被告刘占合、任雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵花蕊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘占合、被告任雪霞经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2015年1月24日向原告借款20万元、2015年3月10日向原告借款21万元、2015年6月9日向原告借款155000元（三个借据为证），此笔款经原告多次催要，不予返还，于2019年下半年经原告百般催要，被告只偿还了原告3000元利息，其余借款至今未予以返还。请求人民法院依法判处二被告返还原告借款565000元；由二被告承担本案全部诉讼费用。 刘占合、任雪霞未进行辩称。 经本院审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月24日向原告借款20万元，并给原告写一借条，借条载明：借条，今借赵花蕊现金200000元，大写贰拾万元整，借款人刘占合、任雪霞，2015年1月24日。于2015年3月10日向原告借款21万元，并给原告写一借条，借条载明：借条，今借赵花蕊现金210000元，大写贰拾壹万元整，借款人刘占合、任雪霞，2015年3月10日。又于2015年6月9日向原告借款155000元，并给原告写一借条，借条载明：借条，今借赵花蕊现金155000元，大写拾伍万伍仟元整，借款人刘占合、任雪霞，2015年6月9日。三次借款共计565000元。经原告多次催要，2019年给付原告3000元，剩余款至今未付。原告称，口头约定利息1.8分，并称2019年偿还原告的3000元系利息，对该主张原告未提供相应的证据证明。以上情况有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证材证实。 本院认为，二被告向原告借款后，理应及时偿还，长时间不予偿还，做法欠妥。原告所述口头约定利息1.8分，并称2019年偿还原告的3000元系利息的主张，因原告未提供相应的证据证明，难以支持。但被告应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自原告主张权利起，至履行完毕之日止。被告刘占合、任雪霞经本院传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八四十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告刘占合、任雪霞给付原告赵花蕊款562000元及利息(利息自原告主张权利起至履行完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，)。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，由被告刘占合、任雪霞负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连社 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吕泽瑜 ——
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢149号胡俊、冯文龙：朱青与胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵04民终131号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1968年4月28日生，汉族，第四师六十三团十二连职工，住。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘文进，男，1973年5月18日生，汉族，第四师六十三团三连无业人员，住。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人王飞因与被上诉人潘文进劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王飞及其委托诉讼代理人张怀忠、被上诉人潘文进的委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王飞上诉请求：请求改判由王飞承担1万元。事实和理由：被上诉人潘文进劳务费为28650元，活不是潘文进一人干的，有2200亩是华帅飞采的，应当从潘文进的劳务费里扣除。潘文进在收棉花期间由于开车速度快，给李某造成经济损失11000元，给贺某造成20000元经济损失。 被上诉人潘文进辩称，请求驳回王飞的上诉请求。潘文进提交的录音证据及王飞的自认，均确定潘文进采棉5200亩。如真造成李某损失11000元，应由王飞自行承担。贺某的损失20000元与本案没有关系。 被上诉人潘文进向一审法院起诉请求：1．要求王飞给付劳务费37500元；2．诉讼费用由王飞承担。 一审法院认定事实：2018年9月，潘文进与王飞经协商达成口头协议：王飞雇佣潘文进驾驶采棉机，潘文进采收棉花3000亩以内王飞给付劳务费30000元，潘文进采收棉花超过3000亩的部分，王飞按5%提成劳务费。到2018年11月24日棉花采收工作结束，王飞认可潘文进采收第一道棉花3700亩，采收第二道棉花1500亩。第一道棉花采收费每亩140元，第二道棉花采收费每亩50元。潘文进在驾驶采棉机采收证人贺某、李某的棉花期间，棉花采收不干净，造成很多棉花散落在棉田里。棉花采收工作结束后，王飞给付潘文进劳务费10000元。一审法院认为，潘文进与王飞经过协商，王飞雇佣原告驾驶采棉机采收棉花，双方之间形成劳务合同关系。该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。潘文进驾驶王飞的采棉机按照王飞的安排和指示完成棉花采收工作，王飞就应当按照约定给付潘文进劳务费，未按约定支付劳务费，其行为属违约。现潘文进主张王飞给付劳务费，符合法律规定，予以支持。潘文进主张其采收第一道棉花4700亩，采收第二道棉花2200亩，请求王飞给付劳务费37500元。潘文进提交的证据，仅录音光盘能证明王飞认可潘文进采收第一道棉花3700亩，其余证据无法证明潘文进的上述事实主张，王飞在答辩状中认可潘文进采收第二道棉花1500亩。法院认定潘文进采收第一道棉花3700亩，采收第二道棉花1500亩。潘文进的上述事实主张，不予认定。按照双方的约定，王飞应当给付潘文进劳务费38650元，仅给付原告10000元，尚欠28650元未给付，其行为属违约，应当承担继续给付潘文进劳务费28650元的违约责任。潘文进的劳务费主张，不合理的部分，不予支持。王飞辩称，潘文进在驾驶采棉机采收棉花期间工作不负责任，棉花采收不干净，造成很多棉花散落在棉田里，使王飞遭受了损失，潘文进给王飞造成的损失也应当承担赔偿责任；潘文进采收第一道棉花3500亩，采收第二道棉花1500亩，其中包括华帅飞采收的2200亩。潘文进的棉花采收工作，若给王飞造成了损失，王飞可另案向潘文进主张权利。王飞提出的潘文进采收第一道棉花3500亩事实主张与录音光盘中王飞认可潘文进采收第一道棉花3700亩不一致，法院认定王飞在录音光盘中认可的事实；王飞没有证据证明在潘文进采收棉花的亩数中华帅飞采收的数量，并应当在计算潘文进的劳务费时予以扣除。王飞的上述辩称意见，不予采纳。一审法院判决：一、王飞给付潘文进劳务费28650元，于判决生效后十日内付清；二、驳回潘文进的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的相关证据的证明效力，本院予以确认。对于王飞二审提交的支付华帅飞工资的凭证及收据，因其不能证明与本案潘文进的劳务费存在关联，对其证明效力本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点：王飞应支付潘文进劳务费的数额是多少。本案中，潘文进与王飞经过协商，王飞雇佣原告驾驶采棉机采收棉花且双方已实际履行，故双方之间形成劳务合同关系。根据潘文进提交的证据，录音光盘能证明王飞认可潘文进采收第一道棉花3700亩，王飞在答辩状中认可潘文进采收第二道棉花1500亩。根据双方对劳务费计算的约定，王飞应当给付潘文进劳务费38650元，现王飞仅给付潘文进劳务费10000元，尚欠28650元，其行为属违约，应当承担继续给付潘文进劳务费28650元的违约责任。一审判决支持潘文进的部分诉讼请求正确，本院应予以维持。上诉人王飞上诉提出潘文进的采棉亩数包括华帅飞采收的2200亩，但未提交相应的证据予以证明，故对其此项上诉理由本院不予支持。上诉人王飞上诉提出潘文进的棉花采收工作给王飞造成了损失，其可另案向潘文进主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人王飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  战  斌 审判员 吐拉江买买提明 审判员 冯  林  海 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈     娟 1
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初2356号原告王晓朝，男。被告郝萌飞，男。原告王晓朝与被告郝萌飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓朝向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款20000元；2、请求判令被告支付起诉期间食宿费、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日在宁夏固原被告郝萌飞将原告王晓朝打伤，经协商被告赔偿原告各种费用20000元，因钱不够被告为原告出具借条，言明还款期限。期满后经多次催要未果，故诉至白水县法院。本院认为，原告王晓朝和被告郝萌飞之间没有借贷事实，基础法律关系为人身损害纠纷，应以健康权纠纷提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王晓朝的起诉。案件受理费300元退还原告王晓朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审 判 员    孙志刚      二0二0年三月十七日 书  记  员     皇甫雪