wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执103号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执760号申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。被执行人:高宏存，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初10669号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高宏存银行存款5265元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十二日书记员  陈宇婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更432号 罪犯曹拴虎，男，1986年3月9日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年12月22日作出（2010）石刑初字第58号判决，以被告人曹拴虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金31000元。同案犯不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）冀刑一终字第59号裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月2日交付执行。2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹拴虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费172.26元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹拴虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹拴虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月27日起至2024年2月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 帆
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢133号 王琳珺与钱力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2510号调解书，于2020年03月24日立案执行【原执行案号为（2019）浙0103执1883号】。现因被执行人钱力已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款203862元，申请执行费3277元。申请人自愿放弃其他执行主张，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初618号 原告：丁山，男，1987年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：凌叶报，男，1984年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周彦玲，女，1982年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁山诉被告凌叶报、周彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁山及其委托诉讼代理人孙兆国、被告凌叶报、周彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁山向本院提出诉讼请求：被告凌叶报、周彦玲归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月22日，二被告共同从原告处借款200000元，并出具借条。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告凌叶报、周彦玲辩称：二被告向原告借款属实，现同意归还本金，不同意承担利息。原告向我方出借案涉借款时是高息，2000元∕天。利息已向原告归还一部分，在微信中转账2000元，其余通过银行转账，共计8000元左右。 本院经审理认定如下事实：2017年5月22日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款200000元，同日，原告以银行转账的方式向被告凌叶报交付200000元借款。现因二被告未履行还款义务引起诉讼。 庭审中，原告自认二被告已归还借款2500元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借款合同、通用凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁山与被告凌叶报、周彦玲之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告凌叶报、周彦玲未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告凌叶报、周彦玲归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已经归还的2500元应从借款总额中扣除。故本院支持二被告向原告归还借款本金197500元及利息（自起诉之日即2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二被告庭审中辩称已归还原告借款8000元左右，本院限其在庭后3个工作日内将向原告转账的银行流水提交本院，在规定时间内，二被告并未提交，二被告亦未提交其他证据证明其主张，故本院对该项主张，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告凌叶报、周彦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁山归还借款197500元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁山负担27元，被告凌叶报、周彦玲负担2123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执714号 申请执行人：刘某某，男，1989年7月28日出生，身份证住址陕西省榆林市。 被执行人：何某某，男，1986年4月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人刘某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还借款94000元（人民币为单位，下同）及逾期利息（按94000元为基数，以年利率6%，从2019年3月31日起计算至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1081元及承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付了款项101000元，另本院已依法扣划被执行人名下银行存款1415元，并将该笔执行费扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据及结案申请书，确认收到被执行人迳付的执行款101000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21314号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21314号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人何某某名下价值人民币1415元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱霞清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：卫朋，男，1982年8月16日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卫朋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4113号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告卫朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)249,956.08元；二、被告卫朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,049.34元，减半收取计2,524.67元，由被告卫朋负担。届期，被告卫朋未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人卫朋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法通过网络总对总系统冻结被执行人名下2个银行账户，均余额不足。并查明：被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2574号申请执行人：江渊，男，1982年1月16日生，汉族，住四川省。被执行人：北讯电信（上海）有限公司，上海市浦东新区。申请执行人江渊与被执行人北讯电信（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第11385号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江渊向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十三日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初67号原告：张世卫，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珺，天津津海律师事务所律师。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨，经理。被告：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，天津英锐斯健身服务有限公司经理，住天津市河西区。原告张世卫与被告天津英锐斯健身服务有限公司、被告王佳晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张世卫于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世卫撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年三月十七日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初25号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人莫天兴，男，1965年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同年7月18日由蒙山县公安局取保候审，2020年1月9日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年3月25日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人莫天兴犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员江恩丽出庭支持公诉，被告人莫天兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年9月5日16时许，被告人莫天兴酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载莫某行驶至蒙山县陈塘大酒家门口路段时，与对向行驶的由韦某1驾驶的桂Ｄ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成莫某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，被告人莫天兴血液中检测出乙醇含量为340.25mg/100ml，莫某的损伤构成轻伤一级。经蒙山县公安局交通管理大队认定，被告人莫天兴负事故的主要责任，韦某1负事故的次要责任，莫某不负事故责任。 另查明，2018年10月24日，蒙山县公安局交通管理大队电话通知莫天兴到案接受询问，莫天兴到案后如实供述了其醉酒后驾驶摩托车的事实。2018年11月3日，蒙山县公安局对莫天兴危险驾驶立案侦查。 被告人莫天兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、到案说明、指认笔录及指认照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病材料、交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书、户籍证明，证人莫某、韦某1证言和被告人莫天兴供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人莫天兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫天兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫天兴具有自首情节，依法从轻处罚。被告人莫天兴负事故主要责任、血酒精浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人莫天兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人莫天兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更191号罪犯冯停贵，男，1968年1月23日出生，汉族，河南省洛阳市瀍河区人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）洛刑二初字第23号刑事判决，认定冯停贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年，本院于2017年8月16日裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯停贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯冯停贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受到监狱级改造积极分子1次，表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，积极赔偿被害人家属。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯停贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯冯停贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月31日起至2035年6月30日止。）二、对罪犯冯停贵减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审99号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人**，男，1983年3月19日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年8月29日作出的沂执法行处字[2019]第0774号行政处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月占用沂水县道托镇后王家庄村集体土地721平方米建设钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0774号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇后王家庄村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积721平方米，处以每平方米罚款30元，共计21630元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年9月3日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0774号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0774号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1715号 申请执行人：李云秀，女，1987年9月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人:吴成志，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李云秀与吴成志婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）川1011民初2211号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢21号申请执行人：上海沪消消防检测中心，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵志龙，主任。被执行人：上海合评消防检测中心，住所地上海市金山区。法定代表人：罗金祺。原告上海沪消消防检测中心与被告上海合评消防检测中心服务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初2382号民事判决书已发生法律效力。权利人上海沪消消防检测中心于2019年12月向本院递交申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-01-07立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费用，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查询到被执行人名下可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十一日书记员  师小勇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：石丽玲(曾用名：石丽妹)，女，1968年4月8日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以被告履行了还款义务为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张志远二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初26号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某，女，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2017年4月25日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，2017年5月10日被丽江市公安局古城分局责令接受社区戒毒三年。2019年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年10月15日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2018年9月期间，被告人吴某在明知方某贩卖毒品的情况下，居间介绍促成方某（已判刑）与吸毒人员的交易，并多次帮助方某向吸毒人员黄某贩卖毒品、收取毒资。2018年9月17日12时许，公安机关分别抓获方某、黄某，并从方某房间床头柜上查获毒品可疑物零包七个，从黄某的随身物品中检出毒品可疑物零包一个。经鉴定，八个毒品可疑物零包中均检出甲基苯丙胺成分。2019年9月12日，被告人吴某在丽江市玉龙县“锦缘家园”小区大门口被公安机关民警抓获。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、人员基本信息、被告人的正侧面照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、计量笔录及照片、计量告知笔录、提取检材笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、检验报告、通话记录清单、提取笔录、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、被告人吴某及同伙犯方某的供述与辩解、随案移送手机一部、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人对被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但提出：1、被告人吴某系从犯，应当减轻处罚；2、被告人吴某系正在接受社区戒毒的人员，可酌情从轻处罚；3、方某向多人多次贩卖毒品视为情节严重，被告人吴某居间介绍买卖毒品，不能认定为情节严重；4、2019年9月17日被告人吴某实施的贩卖毒品行为是未遂。对辩护人提出的方某向多人多次贩卖毒品视为情节严重，被告人吴某居间介绍买卖毒品，不能认定为情节严重的辩护意见，经查，本案在卷证据相互印证，证实被告人吴某多次帮助贩毒者方某向吸毒人员黄某贩卖毒品，并收取毒资，被告人吴某与方某的行为构成贩卖毒品罪的共同犯罪，均应认定为情节严重，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的2019年9月17日被告人吴某实施的贩卖毒品行为是未遂的辩护意见，经查，本案在卷证据相互印证，证实2019年9月17日，黄某需要购买毒品便联系被告人吴某，然后到吴某与方某的住处拿了300元的毒品，黄某离开房间后被民警抓获，双方已完成毒品的交易，应认定为犯罪既遂，故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，居间介绍促成方某与吸毒人员的毒品交易，并多次帮助方某贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴某到案后基本能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴某系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。随案移送的手机一部应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十二日起至二○二一年三月十一日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的一部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沙 莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执854号之九 申请人:广安农村商业银行股份有限公司,住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人:熊林,男,生于1985年7月31日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人:蒋登伦,男,生于1947年10月2日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人:宋开翠,女,生于1948年6月6日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人:熊鹰,女,生于1964年9月5日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人:杨承太,男,生于1964年8月28日,汉族,住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3961号民事判决书，于2019年4月2日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行熊林、蒋登伦、宋开翠、熊鹰、杨承太金融借款合同纠纷一案，熊林应向广安农村商业银行股份有限公司偿还借款190万元及利息、罚息、复利，熊鹰、杨承太承担连带清偿责任，蒋登伦、宋开翠在抵押物范围内承担责任。执行中，本院对登记在宋开翠名下位于广安市广安区门市进行了拍卖、变卖，但因无人竞买而流标。本院依职权查询：熊鹰、杨承太、熊林无银行存款；网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息。经执行系统查询，熊鹰、杨承太尚有19件执行案件未执行完毕，暂无财产可供执行。经向熊林户籍所在地调查得知，熊林无财产可供执行。因被执行人熊林、蒋登伦、宋开翠、熊鹰、杨承太未履行本案义务，本院已对熊林、蒋登伦、宋开翠、熊鹰、杨承太作出限制消费令。经询问，申请人与被执行人正在私下协商处理本案，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月二十日 书记员 粟宇松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2226号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2276号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津雅园科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路188号。法定代表人：游俊喜，经理。原告中国电信集团有限公司天津分公司（以下简称电信公司）与被告天津雅园科技有限公司（以下简称雅园公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。电信公司的委托诉讼代理人苗桂芝到庭参加诉讼，被告雅园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年12月至2017年2月电信费10453.87元；2.依法判令被告支付违约金1045.38元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月签订了《天津雅园科技有限公司通信配套建设及电信服务协议》，该协议约定原告为被告通信配套项目进行通信配套设施建设，并为被告提供20M独享互联网专线业务和语音业务，20M独享互联网专线业务月租4500元，语音业务月租25元，超过的分钟数按照合同约定的计费标准计费，被告应于每月25日前将上月的通信费用支付给原告。协议签订后，原告依照约定全面履行了自己的义务，但是被告自2016年12月开始至2017年2月未按照协议约定向原告支付通信费。虽经原告多次索要，被告仍未给付。原告认为，被告的行为违背了诚实信用的原则，被告应当按照约定支付原告通信费。依照协议第5.3条的约定及《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”，故原告提起诉讼。雅园公司未作答辩。电信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原、被告签订的《通信配套建设及电信服务协议》，证明原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定支付通信使用费，被告应支付违约金；2.欠费对账单汇总表及欠费费用信息查询汇总，证明被告自2016年12月至2017年12月每月欠原告电信费的金额及总额；3.承诺书，证明被告2016年12月至2017年2月每月欠费情况，被告承诺于2017年10月31日前交齐欠费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，中国电信集团公司天津市电信分公司（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《天津雅园科技有限公司通信配套建设及电信服务协议》，约定原告为被告通信配套项目进行通信配套设施建设，预计竣工时间为2016年1月25日，并为被告提供20M独享光纤互联网业务和语音业务等。月通信费计费标准为20M独享光纤互联网资费为月租4500元，语音业务中直线电话月租为25元/条/月，模拟中继月租为50元/条/月，并对通话费标准做了约定。协议5.3条款约定，被告应于每月25日前支付上月的通信费用，如逾期，乙方应以书面或其他方式通知甲方，甲方在向乙方补交通信费用之外，每逾期一天应向乙方支付所欠金额3‰的违约金，若甲方到月底仍未支付上月的通信费用，乙方有权暂停提供服务，同时追缴甲方所欠费用，并按逾期一天3‰收取违约金。该协议第十一条约定本协议有效期为1年。合同签订后，原告依约履行了义务，为被告被告提供20M独享光纤互联网业务和语音业务。被告欠原告20M独享光纤互联网2016年12月基本费4500元、2017年1月基本费4500元，共计9000元。原告为被告提供9部固定电话，其中号码分别为59655280、59655281、59655283、59655285固定月租均为50元/条/月；59655286、59655287、59655288、59655289、59655225固定月租均为25元/条/月。被告欠原告上述9部固定电话2016年12月至2017年2月的通信费1453.87元。此后原告停止服务。雅园公司向原告出具《承诺书》，载明“天津雅园科技有限公司目前欠电信费，201612账期5046.91元、201701账期4953.28元、201702账期预估5100元，共计15100.19元。承诺于2017年10月31日前缴齐欠费”。另查，中国电信集团公司天津市电信分公司于2017年12月26日变更登记为中国电信集团有限公司天津分公司。庭审中，因被告未依约按时交纳通信费用，原告自愿将违约金的计算标准调整为被告所欠通信费本金金额的10%，即1045.38元。本院认为，被告为开通互联网、固定电话入网等电信业务，与原告签订的《通信配套建设及电信服务协议》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定为合法有效。双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供网络及固定电话服务，被告应承担按时给付原告电信服务费的责任。现原告提供的证据确实充分，可以证实被告拖欠原告通信服务费的事实及金额，本院予以采信。故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。双方在协议中对违约金的约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按照被告所欠费用10%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告雅园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津雅园科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国电信集团有限公司天津分公司电信服务费10453.87元及违约金1045.38元，合计11499.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费900元，全部由天津雅园科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇二〇年三月××日书 记 员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更304号 罪犯唐淼帆，曾用名唐帆，男，1984年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年12月16日作出(2013)城中刑初字第346号刑事判决，以被告人唐淼帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4277号刑事裁定，对罪犯唐淼帆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更933号刑事裁定，对罪犯唐淼帆减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2026年4月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐淼帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐淼帆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐淼帆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐淼帆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐淼帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐淼帆减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月30日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2243号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3729号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙章贺，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙章贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告孙章贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金35,134.56元(1,951.92元/期×18期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年11月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙G0XXXX，发动机号：EXXXXXXX)，融资总额54,840元，租赁期限为36个月，每月租金1,951.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年11月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,360元(已扣除GPS费用等)。2015年11月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙章贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,134.56元；二、被告孙章贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币753元，减半收取人民币376.50元，由被告孙章贺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2932号上诉人（原审原告）：古洪明，男,汉族,1974年12月14日出生,户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳，女,汉族,1974年10月31日生,户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：李海勇,男,汉族,1975年8月6日生,户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海力睿装饰工程有限公司,住所地上海市闵行区庙泾路66号1573室。法定代表人:李海勇,该公司总经理。上诉人古洪明与被上诉人张艳、李海勇、上海力睿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7591号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。古洪明上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案不存在捏造借款事实及证据材料虚假等情形，被上诉人提及借条系在上诉人胁迫之下出具缺乏相关证据。且本案驳回起诉会导致被上诉人账户的查封措施被解除，影响案件后续执行。本案在实体上应当继续审理，在程序上应当裁定中止审理。上诉人古洪明向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被上诉人共同向上诉人归还借款本金人民币（币种下同）3,067,000元：2、判令三被上诉人共同向上诉人支付截至2015年11月30日的利息233,494元：3、判令三被上诉人共同向上诉人支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息(以本金3,067,000元为基数,按年利率24%计算)。事实和理由：被上诉人李海勇、张艳为被上诉人上海力睿装饰工程有限公司经营所需经常向上诉人借款。2015年6月8日至2015年8月27日期间，上诉人通过银行卡转账向被上诉人张艳借款共计3,235,000元作为上海力睿装饰工程有限公司经营使用。2015年11月30日，三被上诉人与上诉人对账确认，截至该日三被上诉人尚欠上诉人借款本金3,067,000元，同时确认三被上诉人尚欠上诉人截至该日借款利息1,036,000元。三被上诉人并就上述所欠本金及利息分别共同向上诉人出具借条及所欠利息明细清单。截至上诉人起诉之日，三被上诉人仍未归还上述借款，故上诉人起诉至法院。一审法院经审查认为，本案与涉嫌犯罪相关联，故应当移送公安机关处理。据此，根据先刑后民原则，裁定驳回古洪明的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，上海市公安局闵行分局七宝派出所已以本案涉嫌虚假诉讼立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月三十日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初288号原告：李某，女，1980年10月28日生，汉族，住湖南省平江县。被告：王某1，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省高邮市。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由：原、被告恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是二婚，于××××年××月××日生育婚生子王某2、婚生女王某3。婚前双方感情尚可，婚后被告判若两人，对家庭不负责任，性格暴躁，与原告发生争吵后经常对原告施加暴力，原告多次报警。原告作为外地人，不曾感受到来自丈夫的关怀、来自家庭的温暖，原、被告分居已有半年，原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院。被告答辩称：家庭的开支以及小孩的教育费用、看病费用都是我支出的，前几年我的经济情况不好，但是我还是承担了家庭的开支，这几年经营的超市情况好转了一些，但还有部分债务。我喝过酒之后确实对她动过手，但是原告也还手，也打我。我认为我们之间的矛盾主要就是经济问题，我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2、一女王某3。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原、被告因家庭琐事产生分歧，并导致夫妻感情不睦。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件等在卷予以佐证。因原、被告双方对是否离婚的态度不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。被告应当承担作为丈夫的责任，应当关心、爱护妻子。原、被告应当努力经营家庭，珍惜夫妻缘分，加强夫妻感情的培养和交流，相信和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某1离婚。案件受理费已减半收取计80元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇二〇年三月二十六日书记员王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初33号 原告：舜弘集团(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦1908-12。 法定代表人：易海清，该公司董事长。 原告：厦门钻石海岸投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C07单元。 法定代表人：许奎南，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：汪跃民，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：众雄(上海)投资有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1062号503室。 法定代表人：龚良锐。 被告：施世晓，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪乌蚶，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈辉群，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告舜弘集团(厦门)有限公司、厦门钻石海岸投资有限公司与被告汪跃民、众雄(上海)投资有限公司、施世晓、洪乌蚶、陈辉群股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告舜弘集团(厦门)有限公司、厦门钻石海岸投资有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告舜弘集团(厦门)有限公司、厦门钻石海岸投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告舜弘集团(厦门)有限公司、厦门钻石海岸投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舜弘集团(厦门)有限公司、厦门钻石海岸投资有限公司负担。 审判员  张占甫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执49号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所实习人员。 被执行人:黄建春,男,1975年1月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈百艳,女,1978年5月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人:缪永忠,男,1969年2月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农信信用合作联社与被执行人黄建春、陈百艳、缪永忠金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2622号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及利息、律师费损失2000元并缴纳诉讼费2131元、执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林      红 审判员 叶林审判员颜莹莹 二〇二〇年三月三日 书记员 林   婷   婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26705号 原告：李国海，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：石彤歌，重庆丽达律师事务所律师。 被告：四川合园水利工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋13层1319号，统一社会信用代码91510000050056264K。 法定代表人：张弛，执行董事。 委托诉讼代理人：石彤歌，重庆丽达律师事务所律师。 原告李国海与被告杨小兵、四川合园水利工程有限公司（以下简称合园水利公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托诉讼代理人王娅琼，被告杨小兵及被告合园水利公司的委托诉讼代理人石彤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费49735.84元、住院伙食补助费960元、护理费1800元、交通费1000元、误工费14200元、残疾赔偿金139556元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费750元，共计258001.84元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告合园水利公司的员工杨小兵在原告房屋门前因施工与原告发生争执，在争执过程中被告杨小兵突然抢夺原告手中的铁铲，导致原告倒地受伤。事后原告就相关费用多次要求被告作出赔偿未果。现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告合园水利公司辩称，1、本案事情起因是原告擅自到被告合法施工现场进行阻挠施工，拿着被告的施工工具对施工现场进行破坏，被告杨小兵仅是为阻止原告的破坏行为而导致双方都倒地受伤，被告杨小兵也受到了伤害。根据侵权责任法，被侵权人对损害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任，原告故意破坏被告施工现场，具有明显过错，被告的责任应减轻甚至无需承担责任。2、被告杨小兵不是适格主体，杨小兵是合园水利公司的员工，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故即便要承担责任也是被告合园水利公司承担。 被告杨小兵辩称，答辩意见同被告合园水利公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日上午8时许，原告李国海来到其家后面被告合园水利公司的施工现场，要求正在施工的被告杨小兵等人不要施工未果，原告李国海遂用被告施工现场的铁铲将正在搅拌水泥的水放了。被告杨小兵为阻止原告放水行为上前与原告争夺铁铲，因原告放水导致路面湿滑，二人争夺过程中双双摔倒在地，导致二人受伤。 原告伤后立即到龙兴中心卫生院进行门诊检查，并于当天到重庆市渝北区人民医院住院治疗12天（2019年7月14日-2019年7月26日），诊断为：左侧股骨颈骨折。出院医嘱：避免从事剧烈活动，门诊随访，加强营养，加强护理等。原告因伤共花费住院医疗费46867.44元及门诊医疗费1188.4元。原告住院期间遵医嘱购买人血蛋白酶还花费1680元。 经原告李国海申请，我院委托，重庆法正司法鉴定所对原告李国海伤残等级进行司法鉴定，并于2019年12月2日作出鉴定意见载明：李国海左髋关节置换术后评定为九级伤残。原告因此花费鉴定费750元。 原告李国海生于1960年3月15日，户籍登记为农村户口,XXXX物业管理公司出具居住证明载明，其于2016年6月26日入住重庆市沙坪坝区XXXX路X号附X号X-X，该房屋登记在其女儿李琴名下。 上述事实，有当事人陈述、询问笔录、住院病案资料及费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明等证据，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、本案民事责任如何承担；二、原告因此次事故造成的损失。对此，本院分别评述如下： 一、本案民事责任如何承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告因公路施工问题到被告合园水利公司施工的工地上与被告杨小兵发生争执，无论其认为被告施工的工地是否符合相关规定，均应采取合理合法手段表达诉求或维权。但原告用被告工地上的铁铲破坏正在搅拌的水泥工作，造成水流一地导致路面湿滑，原告的行为是导致本案纠纷产生的主要原因，应承担主要过错责任。被告杨小兵与原告拖拽铁铲行为亦存在一定过错，但其作为工地施工人员，其职责就是保障工地正常有序施工，其为了阻止原告破坏施工现场从而抢夺铁铲，系履行职务行为，故被告杨小兵应承担的责任由被告合园水利公司承担。综合全案，本院认为以原告李国海承担80%，被告合园水利公司承担20%为宜。 二、原告因此次事故造成的损失。1、医疗费。原告举示票据证明原告因此次事故共产生住院及门诊医疗费等票据金额共计49735.84元，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费。原告因伤住院12天，按照60元每天标准计算为720元，本院予以支持。3、护理费。原告因伤住院12天，按照120元每天计算为1440元，本院予以支持。4、误工费。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张按100元每天标准计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为14100元（100元×141天）。5、交通费。原告因受伤就医必然产生交通费，根据本案实际情况，本院对交通费酌情支持300元。6、残疾赔偿金。原告之伤经司法鉴定为九级，原告户籍性质虽为农村户口，但原告举示了其居住在城镇一年以上的证据，本院认为可按照城镇标准计算其残疾赔偿金。故根据原告定残时年龄，残疾赔偿金为34889元/年×20年×20%=139556元。7、鉴定费。原告因伤进行司法鉴定产生鉴定费750元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。8、精神抚慰金。因本案纠纷的产生主要过错在原告，故对其主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，原告因此次事故造成的并经本院认定的损失共计206601.84元。故被告合园水利公司承担20%为41320.37元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川合园水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计41320.37元； 二、驳回原告李国海的其他诉讼请求。 如果被告重庆博林特电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1690元，减半收取为845元，由原告李国海负担676元，被告四川合园水利工程有限公司负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年三月十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初159号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市，暂住上海市浦东新区。辩护人李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)323号起诉书指控被告人苗某某犯招摇撞骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年11月8日23时许，被告人苗某某与被害人蔡某某(另行处理)经事先网络联系，至本市徐汇区龙华西路XXX号XX酒店XXXX房间内进行卖淫嫖娼活动。次日12时许，苗某某冒充警察拒付嫖资骗取利益。为使蔡某某信以为真，苗某某又至本市徐汇区天钥桥路XXX号上海市公安局徐汇分局，拍摄走廊内张贴的值班表并发送给蔡某某进行欺骗。2019年11月9日，被告人苗某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以招摇撞骗罪追究被告人苗某某的刑事责任，并予从重处罚。被告人苗某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人苗某某一年以下有期徒刑的刑罚。提请依法审判。被告人苗某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，公安机关受案登记表、案件接报回执单、工作情况、调取笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、工作情况、赃证物品照片，相关微信聊天记录截图及照片、手机照片、开房记录、验伤通知书、急诊病历、监控录像及截图以及被告人苗某某的供述等。本院认为，被告人苗某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苗某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人苗某某到案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9起至2020年5月8日止。)二、犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇二〇年三月二十日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执29号之二申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。本院在执行上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人上海真缘通讯设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币6,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：严跃进，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严跃进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,749.76元(币种下同)。原告诉称，被告严跃进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,749.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执19号之二申请执行人：乌拉特后旗东润固态建材有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人刘继平，系该公司经理。被执行人中国二冶集团有限公司，统一社会信用代码，91150200114393****，包头市稀土高新区。法定代表人朱广侠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执19号之二裁定书，于2020年1月7日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国二冶集团有限公司在乌海银行850000110500****账户内存款人民币379991.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年三月二十三日书记员 尹 俊 峰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2464号申请执行人张朝俊，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，湄潭县人，住湄潭县。被执行人龚斌，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。2019年9月12日因犯诈骗罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328刑初214号刑事判决书，本院刑事审判庭于2019年11月21日移转强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，受理了执行被执行人龚斌退赔张朝俊诈骗款4520元一案。现查明龚斌尚在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 邓光亮二〇二〇年三月三十一日书记员 王云玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3606号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆河县杨剑荣摩托车经营部，住所地及法律文书送达确认地陆河县河田镇人民南路砂坑村。被告：杨剑荣，男，1993年6月27日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆河县杨剑荣摩托车经营部、杨剑荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陆河县杨剑荣摩托车经营部、杨剑荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金66,473.76元(2,769.74元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤NPXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额80,035元，租赁期限为36个月，每月租金2,769.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,016元，(已扣除GPS费用等)。2017年10月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆河县杨剑荣摩托车经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,473.76元；二、被告陆河县杨剑荣摩托车经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告杨剑荣对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陆河县杨剑荣摩托车经营部追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,536元，减半收取人民币768元，由被告陆河县杨剑荣摩托车经营部、杨剑荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3033号之一 申请执行人杜文博，男，1980年9月28日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人徐彬，男，1980年10月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 杜文博与徐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1950号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜文博向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。徐彬应归还杜文博借款180000元；徐彬应支付杜文博借款利息9280元（暂算至2019年6月25日，此后按年利率12%标准计算至实际付清之日止）；徐彬应支付杜文博违约金10000元；徐彬应支付杜文博律师费2000元及担保费800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费共计人民币4223元，申请执行费人民币2998元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人徐彬名下无车辆、房产登记记录信息；本院冻结并扣划了执行人徐彬名下的账户存款、公积金账户，扣留并逐月提取了被执行人徐彬的工资性收入，发放给申请执行人86273.11元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杜文博予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月17日，被执行人已累计缴纳案款86273.11元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月十七日 代书记员  王忠伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10292号原告：章海燕，女，1983年1月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陆云，男，1963年5月11日生，汉族，住如皋市。原告章海燕与被告陆云欠款纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告章海燕向本院提出诉讼请求，要求判令：被告陆云立即给付欠款7800元。事实和理由：因其丈夫薛亚东在被告处做工，故为被告垫付了工人保险费、卡车保险费，同时被告还欠薛亚东工资。2017年1月21，被告就上述三项欠款7800元出具了借条一份，但至今未付。被告未答辩。经审理查明：原告曾为保险代理人，被告系工程承包人，原告丈夫薛亚东在被告处做工。做工期间，原告为被告垫付了部分的工人保险费1280元、卡车保险费1500元。2017年1月21日，双方就上述两项费用以及被告拖欠薛亚东的部分工资一并进行结算，由原告书写一份“借条”：“今借章海燕柒仟捌佰元整(保卡车1500元，工人保险人保1280元，借款5000元)”，被告在落款处签名确认，并载明其身份证号码。借条出具后，被告未付款。以上事实，有庭审记录、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告保险费以及薛亚东的部分工资合计7800元，以“借条”形式向原告一并予以确认，并不规避法律，本院予以认定，故原告主张要求被告支付欠款7800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉文书，期满未到庭视为其放弃诉讼权利，本院依法裁判，由其承担不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陆云给付原告章海燕欠款7800元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  浦栋梅人民陪审员  章际萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆周颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2401号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王帅飞，男，1987年02月04日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王帅飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初22号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人邓涛,男,1979年12月29日出生于湖北省南漳县,汉族,初中文化,个体经商，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月21日南漳县公安局决定对其刑事拘留，因病未执行，同月23日被南漳县公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定被监视居住。辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人邓涛犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人邓涛及其辩护人杨述云到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2019年9月27日20时许，被告人邓涛酒后无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车行至南漳县城关镇玉印路与文笔峰路交叉路口，被南漳县公安局交警大队执勤民警依法查获。经民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，邓涛驾车时呼出气体中酒精含量为210.8mg/100ml，后民警将邓涛带至南漳县彰城司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的邓涛的血液中检测出乙醇，其含量239.94mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案情况说明、查获经过、呼吸酒精检测报告及当事人血样提取登记表、驾驶证及机动车整车出厂合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件等书证；证范某香的证言；被告人邓涛的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场笔录、现场查获照片；视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人邓涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对邓涛判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。被告人邓涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人邓涛在诉讼过程中缴纳罚金人民币10000元，认罪认罚，可从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邓涛在诉讼过程中缴纳罚金人民币10000元。上述事实有业经庭审质证、确认的受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案情况说明、查获经过、呼吸酒精检测报告及当事人血样提取登记表、驾驶证及机动车整车出厂合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件等书证；证范某香的证言；被告人邓涛的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、现场查获照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓涛醉酒无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚、被告人邓涛自愿认罪，在诉讼过程中缴纳罚金人民币10000元，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  代爱明人民陪审员  陈洪明二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴楚君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜慧敏，女，1990年10月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜慧敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78133.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜慧敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年2月18日，杜慧敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90308.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杜慧敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杜慧敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年三月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初429号 原告：陈某，男，汉族，生于1980年3月15日，住甘肃省临夏县。 公民身份号码×××。 被告：吴某，男，汉族，生于1974年3月12日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告陈某与被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经法院调解，被告主动答应给付原告人工工资，双方的纠纷已解决。原告撤诉的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由陈某负担。 审判员  刘尚燕 二〇二〇年三月五日 书记员  孔小婷