wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1009号申请执行人闫来财，男，1945年6月28日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人晏子和，男，1946年7月16日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人于桂萍，女，1946年5月2日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人于宴会，女，1960年6月11日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张冬梅，女，1968年12月5日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张贵兰，女，1941年12月3日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张合顺，男，1951年10月16日出生，汉族。河北省沧州地区献县人，住河北省沧州地区献县。申请执行人张吉发，男，1966年2月12日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张全忠，男，1949年5月11日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张淑荣，女，1951年4月30日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人于东梅，女，1972年1月31日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人闫来财、晏子和、于桂萍、于宴会、张冬梅、张贵兰、张合顺、张吉发、张全忠、张淑荣与被执行人于东梅责令退赔一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117刑初202号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫来财、晏子和、于桂萍、于宴会、张冬梅、张贵兰、张合顺、张吉发、张全忠、张淑荣于2020年2月5日向我院申请执行，要求被执行人于东梅给付案款54.9116万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人于东梅的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人于东梅下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117刑初202号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初163号 原告:朱天柱,男,1971年8月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:王一超,男,1982年4月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱天柱与被告王一超合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天柱，被告王一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱天柱向本院提出诉讼请求：判令被告王一超支付转让费35000元，电费888元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经原被告双方协商于2019年8月10日签订转让协议，原告朱天柱将“朱大厨公鸡馆”转让给被告王一超，被告应于2019年11月10日前还清转让费35000元。同时，被告将帕萨特皖Ｆ×××××轿车行驶证扣押给原告。原告多次打电话催要转让费，被告拒绝支付。 王一超辩称：原告所述不是事实。与原告系朋友关系，本来是不想接原告经营的饭店的，原告妻子多次打电话说让帮忙，签协议时就说没有钱给，才把车辆行驶证押给原告的。饭店接过来以后发现办不了营业执照，原告有错在先，干了不到一个月，生意不好，打电话给原告，原告不来解决，就不干了。期满后，原告打电话找我要钥匙，转让的东西也都在房间里。现认为是被原告骗了，同意承担两个月房租8000元。 本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。原告原在淮北租赁房屋经营“朱大厨公鸡馆”。2019年8月10日，原被告签订《协议书》一份，内容：朱大厨公鸡馆经双方同意转让给王一超同志，转让费叁万伍仟元整（包括4个月房租），到12月8日到期。暂时王一超同志没钱，以车来抵押给朱天柱，帕萨特皖Ｆ×××××行车证暂时扣押在朱天柱手里。王一超同意在3个月内还清（到2019年11月10日）（35000元），如不还清王一超同意将车过户给朱天柱。双方未办理车辆抵押登记手续。协议签订后，被告经营不到一个月时间，因生意原因联系原告表示不再继续经营，随即离开淮北。到期后，原告联系被告拿到房屋钥匙，向房东支付四个月房屋租金16000元后退房，将涉案转让物品整理、存放。庭审中，双方均认可涉案房屋租金为每月4000元。 本院认为：依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告朱天柱与被告王一超签订的关于“朱大厨公鸡馆”饭店转让合同《协议书》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效，现被告未按约定支付转让款，原告请求其继续履行本院予以支持。庭审中原告认可被告经营时间不到一个月，转让时包含空调、灶具等物品，期满后自行处理退租及涉及转让物品等问题，原告以其行为对物品进行了接收，结合本案实际情况，本院酌定应在被告应支付的款项中予以扣减，以8000元为宜。原告主张被告应支付电费888元，未向本院举证证明，不予采信。被告辩解经营后无法办理营业执照，过错在原告，结合双方签订的协议，对是否办理营业执照并无约定，且营业执照的办理系工商管理部门职责，对被告该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王一超应于本判决生效后十日内支付原告朱天柱转让款27000元。 二、驳回原告朱天柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，原告朱天柱承担80元，被告王一超承担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月十八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执596号 杜宝佳、四川乐腾电梯有限公司： 杜宝佳申请执行四川乐腾电梯有限公司劳动争议一案，本院于2020年02月13日立案执行。被执行人四川乐腾电梯有限公司已于2020年02月28日向申请人杜宝佳支付案款15642.75元，并缴纳本案执行费135.00元。故本案于2020年02月28日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民特473号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特130号 申请人：黄淑华，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈于强妻子。 被申请人：陈于强，男，1957年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人的代理人：陈程（系陈于强儿子），男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号3502041985××××××××。 申请人黄淑华申请宣告被申请人陈于强无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄淑华称，被申请人陈于强系其丈夫。陈于强2012年开始发病，手脚不灵活，长期病假治疗。2019年4月发病送至医院重症监护病房救治，现在病情加重，无自理能力。故申请法院宣告其为无民事行为能力人。 被申请人代理人陈程称，对申请人的申请请求和事实理由均无异议。 经审理查明，陈于强2019年12月25日颅脑MSCT检查结果显示“老年性脑萎缩，脑底动脉硬化”，后被诊断为“1.痴呆；2.营养不良；3.气管造口状态”。目前不能言语，不能认识、指认家人，生活完全不能自理。黄淑华申请对陈于强进行民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院进行鉴定。该院出具厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第111号司法鉴定意见书，认定陈于强目前处于极重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，陈于强目前处于极重度痴呆状态，完全不能辨认自己的行为，完全不能表达自己的意思，故依法认定陈于强为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈于强为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾争志） 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动? 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意? 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人? 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1933号之一 申请执行人：杨闽江，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：饶建炎，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨闽江与被执行人饶建炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的15000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人饶建炎，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3118号之一 申请执行人：厦门市永顺凯纺织品有限公司，住所地厦门市集美区杏东路11之32号（1104室），统一社会信用代码91350200MA344A726A。 法定代表人：张素玲，总经理。 委托代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被执行人：河南野乐商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号5层510号，统一社会信用代码91410104089201932J。 法定代表人：刘玉钦，总经理。 本院在执行申请执行人厦门市永顺凯纺织品有限公司（以下简称“永顺凯公司”）与被执行人河南野乐商贸有限公司（以下简称“野乐公司”）买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因野乐公司未履行，永顺凯公司向本院申请强制执行，要求被执行人野乐公司支付货款40万元及迟延履行违约金（迟延履行违约金按年利率6%计算，自2017年10月1日起计算至实际还款日止），并负担案件的受理费7216元，承担本案执行费5900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人野乐公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人野乐公司未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人野乐公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查到被执行人名下有银行账户。 3.在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，申请执行人向本院陈述其不清楚被执行人野乐公司的具体经营情况。 5.本院决定对被执行人野乐公司的法定代表人刘玉钦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年3月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人野乐公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人野乐公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初209号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王1，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告人王2(绰号：王婷)，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)663号起诉书指控被告人王1、王2犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王1、王2及其辩护人均到庭参加诉讼。经审理查明，2018年上半年起，被告人王1为牟利，利用香港“六合彩”开奖信息，组织他人对香港“六合彩”中奖号码进行竞猜赌博并从中抽头渔利。期间，被告人王2明知王1开设上述赌场，在上海市宝山区淞宝路XXX号新长江KTV内等处代为接受赌客投注。2019年11月14日21时许，民警在上址查获被告人王2及参与赌博的袁某某等人。被告人王2到案后委托朋友规劝被告人王1投案，被告人王1遂于同月16日至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。作案工具手机一部已被依法扣押。上述事实，被告人王1、王2及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》、《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》；证人袁某某、漆某某、林某某的证言及相关辨认笔录；《微信支付交易明细证明》；《刑事判决书》；被告人王1、王2的户籍信息及其在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王1与被告人王2互相结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王1起主要作用，应当承担主犯的罪责；被告人王2起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人王1具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王2具有坦白情节和立功表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赃证物品依法没收。王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年三月三十日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12340号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区悦丰音乐虫娱乐广场。经营者：田建文。委托代理人：侯国宇，系吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司。法定代表人：段辉，系单位经理。委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区悦丰音乐虫娱乐广场与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉。本院认为被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3414号民事判决；二、准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,596元，减半收取798元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担,二审案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月二十五日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢50号申请执行人：贾振东，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴志刚，男，1979年7月14日出生，住北京市海淀区。本院在执行贾振东与吴志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的267.5452万元。通过法院财产调查系统对被执行人吴志刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封吴志刚名下机动车一辆，查封期限两年，自2019年2月27日起至2021年2月26日止，因车辆下落不明，暂无法处置。如需继续查封，请于查封到期日前30个工作日向法院提交继续查封申请，如到期未提交视为放弃继续查封。未发现其它可供执行的财产或财产线索，现已依法对被执行人吴志刚采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十三日书记员  李思萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5901号之二申请执行人卢发才，男，1958年12月11日出生，汉族，住济源市。被执行人齐继国，男，1960年1月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3268号民事判决书，向被执行人齐继国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐继国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐继国在中国银行255961769862CNY0账户内存款人民币46108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢571号 瞿周亮： 关于申请执行人任齐岭与被执行人瞿周亮民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1852号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢571号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更267号罪犯邹兵，男，生于1971年06月26日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初494号刑事判决，以被告人邹兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2024年06月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。成都市新都区人民法院于2018年09月07日作出（2018）川0114执2280号执行裁定，本次执行程序予以终结。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1565号 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人宋松林，男，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王小琼，女，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人宋松林、王小琼信用卡纠纷一案，申请人申请对被申请人宋松林、王小琼名下价值人民币153637.78元的财产进行保全，并由担保人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋松林、王小琼名下价值人民币153637.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 锐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为954xxxx9X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：董美娣，女，1961年4月25日出生汉族，住余姚市马渚镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人董美娣信用卡纠纷一案中，查明被执行人董美娣应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款37339.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初206号 原告：赵长江，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：刘康，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 原告赵长江与被告刘康不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托诉讼代理人李芳芳，被告刘康及其委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告工程保障金30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二人合伙承建工程。2017年11月5日，原、被告与案外人刘辉签订工程承包合同。双方约定，自合同签署后，原、被告应向合同甲方刘辉支付50000元保障金。原告于次日向被告刘康账户转入30000元，授意被告刘康将该笔款项与其应支付的剩余保障金20000元一起转入刘辉账户。合同所涉工程，时至今日一直未开工。事后，原告经询问得知，被告刘康并未将保障金30000元支付给刘辉。原告多次向刘康催要该笔款项，刘康均拒绝支付。故为维护原告合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。 刘康辩称：赵长江诉请没有事实和法律依据，赵长江主张刘康未将保证金给付刘辉与客观事实不符。刘康与赵长江及案外人陈世玉三人合伙与刘辉签订工程承包合同，按协议约定三人需向刘辉支付5万元保证金，由刘康出资2万元，赵长江出资1.5万元，陈世玉出资1.5万元，赵长江转给刘康的3万元资金有陈世玉的1.5万元。2017年11月7日，刘康向刘辉支付现金5万元，在场的有陈亚和马伟二人,刘辉也出具了收条。这些事情赵长江都是清楚的。因为工程实际没有开工，赵长江向刘辉索要此款，刘辉已返还赵长江2000元。刘康不构成不当得利，请依法驳回赵长江的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，刘辉作为阜阳市宇航工程劳务有限公司的委托代理人与赵长江、刘康、陈士玉签订一份《内部承包合同书》，将阜阳市宇航工程劳务有限公司承揽的“沁园春绿藻温室大棚”工程转包给赵长江、刘康、陈士玉。合同约定，开工前，赵长江、刘康、陈士玉作为施工的乙方需甲方代表刘辉交纳50000元保障金。2017年11月6日，赵长江向刘康打款30000元，授意刘康将此款与其应支付的20000一起转入刘辉账户。2017年11月7日，刘康向刘辉支付保证金50000元，刘辉向刘康出具了收据，并加盖了阜阳市宇航工程劳务有限公司财务专用单，庭审时，刘辉也出庭作证，认可接收刘康50000元保证金的事实。后来，赵长江、刘康等承揽的工程一直没有开工，针对50000元保证金的返还，双方产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的构成有四个要件：1、一方得到利益；2、他方受到损失；3；一方受益与他方受损存在因果关系；4、受益一方取得利益没有合法根据。没有合法根据，是不当得利构成的实质性条件。本案中，赵长江对刘康提起不当得利之诉，如不能满足不当得利构成的四个要件，其不当得利之诉就不能成立。 首先，看赵长江利益有没有受损。为了承揽工程，赵长江支付了3万元保证金，工程迟迟不能开工，所交保证金没有返还，利益确实受到损害，但同时受损害的还有刘康等人，如主张权利，也应当是赵长江和刘康等人作为权利人共同主张合同之债，而非不当得利之诉。 其次，看刘康有没有取得利益。赵长江于2017年11月6日将3万元保证金转给刘康，并授意刘康将此款与其应支付的2万元一起转入刘辉账户。刘康于2017年11月7日向刘辉支付5万元保证金，并给刘康出具了收据。庭审时，刘辉出庭作证，认可接收刘康5万元保证金的事实，赵长江有关刘康没有将5万保证金打给刘辉的主张不能成立。从本案的查证的事实看，刘康不是受益人，不构成不当得利。 综上，赵长江主张刘康不当得利没有事实依据，其主张不能提供有效证据加以证明，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回赵长江的诉讼请求。 案件受理费275元，由赵长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡冰倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初1025号原告：易胜涛，男，汉族，1978年04月27日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈石林，云南培生律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师。被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司，住所地云南省宣威市西宁街道向阳西街77号，统一社会信用代码91530381592045025P。法定代表人：洪求法，执行董事。被告：刘昌正，男，汉族，1975年06月29日出生，住重庆市潼南区。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，统一社会信用代码914304007790227715。法定代表人：贺宁福，董事长。本院在审理原告易胜涛与被告宣威市垠呈房地产开发有限公司、刘昌正、衡阳市长江建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告易胜涛未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李长明人民陪审员  王宇明人民陪审员  陈 丹二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑童格
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执501号之十五被执行人王大锋，男，汉族，住临泽县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人王大锋在财付通支付科技有限公司085e9858e9ba0c8aa23ec5d2c@wx.tenpay.com账户内余额人民币121.96元，现因被执行人履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王大锋在财付通支付科技有限公司085e9858e9ba0c8aa23ec5d2c@wx.tenpay.com账户内余额人民币121.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月三十一日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1803号原告：王某，男，1983年5月7日出生，汉族，住仪征市。被告：张某，女，1987年11月16日出生，汉族，住仪征市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员  孙晓芳二〇二〇年三月十六日见习书记员  王 睿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协66号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。住所地：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：张恒勋、刘显磊，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谢广飞，男，汉族，1968年10月5日出生，住云南省宣威市。被执行人：徐树菊，女，汉族，1967年8月24日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南东环房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713400530F。住所地：云南省昆明市二环东路690号东环大厦七楼。法定代表人：熊义。中国光大银行股份有限公司昆明分行申请执行谢广飞、徐树菊、云南东环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执455号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执455号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执204号肖英：关于肖英罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人肖英于2020年3月30日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，肖英已将（2020）吉2403刑初5号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更493号罪犯林春禄，男，1973年7月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年5月29日作出(2016)粤15刑初220号刑事判决，以被告人林春禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林春禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林春禄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林春禄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分186分，累计扣30分（1次一次性扣30分）。没收个人财产人民币十万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林春禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林春禄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3093号原告：沈奋超，1992年1月13日出生，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告沈奋超与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈奋超的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【沈奋超诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿会籍费4,880元、诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2017年12月2日地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员沈奋超提供服务方捌拾柒公司合同内容会籍费4,880元会籍期限五年，自2018年9月24日至2023年9月23日，第一年免费。会籍费支付情况2017年12月2日，沈奋超通过支付宝全额支付，捌拾柒公司出具收据。提供服务时间2018年9月24日至2019年9月30日。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与沈奋超签订服务合同。沈奋超举证1.健身服务合同一份，证明双方存在服务合同关系；2.支付宝转账凭证，证明沈奋超履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司履行不能及违约时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜达俊为鲲信公司前股东，沈奋超会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。沈奋超质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与沈奋超签订合同，且无法核实真实性。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及沈奋超履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沈奋超主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限60个月，自停业日至会籍到期日(即2019年10月1日至2023年9月23日)，未提供服务按48个月计，4880÷60×48=3904元。3,904元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈奋超会籍卡余额3,904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担20元，沈奋超负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年三月二十五日书记员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10431号申请执行人上海创安商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人周一飞。被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人孙竹青。申请执行人上海创安商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5507号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司支付其货款4,709,750.60元；支付其违约金(分别从2017年11月20日起至2018年1月31日止以1,124,424元为基数，从2018年2月1日起以110,392.10元为基数、从2018年4月19日起以1,761,976.50元为基数、从2018年5月25日起以2,010,580元为基数、从2019年1月9日起以826,802元为基数至2019年2月10日止，从2019年2月11日起至实际支付之日止以4,709,750.60元为基数均按每日千分之一计算，最高不超过4,709,750.60元的30%，再减去50万元)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费30,300元，保全费5,000元，由被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司负担。本院立案后，于2019年9月25日向被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月10日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司没有可供本院执行的银行存款，证券类资产，房地产；其名下有号牌号码分别为浙B3XXXX宝马牌汽车,浙B2XXXX长城牌汽车各一辆，本院通过最高院执行网络委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对上述车辆予以查封。因上述车辆为浙江号牌，本院未能查到其下落，无法对上述车辆予以控制。另本院还冻结了被执行人所有的银行账户。由于被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人，因被执行人没有可供本案执行的财产。故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海创安商贸有限公司对被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可即时变现的财产，故本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初5507号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年三月二十五日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1359号罪犯赵春林，男，1979年11月21日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省抚顺市望花区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年12月29日作出（2002）辽刑二终字第122号刑事裁定，以被告人赵春林犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2005年1月14日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期自2008年01月22日起至2025年06月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯赵春林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵春林在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春林准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2762号之五 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人蓝剑微，系该公司员工。 被执行人詹玉龙，男，汉族，1971年3月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告詹玉龙信用卡纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3435号调解书已发生法律效力。因被告詹玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月22日立案执行，执行标的304415.44元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人詹玉龙信用卡纠纷一案中，于2019年11月23日向被执行人詹玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹玉龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人詹玉龙已申报财产，本院执行另案依法扣划到被执行人詹玉龙的银行存款5758.23元，按比例分配，已支付本案执行费1285.80元。归被执行人詹玉龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人詹玉龙的工资收入及其住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初154号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被告：李广平，男，1973年6月23日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告李广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加了诉讼；被告李广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金200000.00元及利息、罚息、（200000.00元贷款下欠本金200000.00元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费、其他诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币200000.00元、借款有效期自2017年9月13日至2018年9月12日、借款用于还借款、贷款期内采用固定月息7.125‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。 此后，被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，举证：1.被告身份证、户口簿明、房屋所有权证、国有土地使用证复印件。证明被告主体。2.借款申请表、借款合同、借款借据、还款明细表复印件。证明借款合同关系、借款金额、借款期限、利息约定等事项。3.电话费交费票据。证明为了确定电话号码为177××××3309的电话属于被告所有。 被告李广平未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构，2017年9月13日，被告申请向原告借款200000.00元，双方签订了《个人信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币200000.00元、借款有效期自2017年9月13日至2018年9月12日、借款用于还借款、贷款期内采用固定月息7.125‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款200000.00元。被告结息至2018年3月30日，本金至今未偿还。 本案在审理过程中，拨打电话号码为177××××3309的电话，无人接听；向该号码的电话发短信以及应诉材料、开庭传票等均无回应。为确定该号码的电话归属，原告向该号码的电话充费10.00元，发票显示所有人名称为李广平，属于被告所有。 本院认为，被告与原告之间的《个人借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告李广平出借200000.00元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告相应应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，因被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告依据合同约定要求被告清偿剩余借款本金及应付资金利息的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期的罚息利率以及实现债权的费用。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广平在本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金200000.00元及利息、罚息（以200000.00元为基数，自2018年3月31日起至2018年9月12日止按照月利率7.125‰计算的利息、自2018年9月13日起至履行完毕之日止按照月利率10.6875‰计算的罚息）。 案件受理费2150.00元，其他诉讼费10.00元，合计2160.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告李广平负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初103号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某1，公民身份号码×××，原户籍地：原州区三营镇新三营村八组，住宁夏固原市。2008年8月26日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年；2010年6月30日因吸食毒品被固原市原州区分局强制隔离戒毒二年；2012年3月21日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2019年12月14日因涉嫌盗窃罪网上追逃被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局抓获。2019年12月15日被固原市公安局原州区分局押解回固原并依法刑事拘留，同年12月20日经固原市原州区人民检察院以涉嫌抢夺罪批准，固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人张某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨某1犯抢夺罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年1月12日21时许，被告人杨某1租乘一白色轿车××区市部内，以购买香烟用手机微信扫码支付货款为由，趁店主马某2不注意之机，将该门市部内两条芙蓉王香烟、一条黑兰州香烟、两盒硬中华香烟、一盒芙蓉王香烟抢走，出门乘车逃离现场。该门市部被抢香烟价值797元。随后被告人杨某1又乘该车到原州区黄铎堡镇街道张某2百汇丰商行内，采用同样手段，抢夺该商行三条芙蓉王香烟和两盒硬中华香烟，价值842元。以上累计被抢夺价值1639元。检察机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采用手机微信扫码付款的手段，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某1能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提起公诉，提请法院判处。被告人杨某1对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩护意见，对罪名及定性无异议，量刑方面认为被告人杨某1一直认罪伏法，悔罪态度较好；被告人杨某1所抢劫财物数额较少，社会危害性小，建议对其从轻减轻处罚。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对上述犯罪事实，有公诉机关提供、法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实。2.户籍证明信息，证实被告人杨某1案发时已达到法定刑事责任年龄。3.违法犯罪记录查询，证实被告人杨某1有违法前科的事实。4.抓获经过，证实被告人杨某1被阿拉善左旗公安局在××旗五粮店附近出租屋内抓获的事实。5.报案材料，证实2019年1月14日、2019年1月12日被害人马某2、张某2到固原市公安局原州区分局报案的事实。6.羁押证明，证实杨某1于2019年12月14日临时羁押于内蒙古阿拉善左旗看守所，2019年12月15日被固原市公安局原州区分局羁押带走的事实。7.固原市烟草公司卷烟零销价格证明，证实2019年12月23日固原市公安局原州区分局从固原市烟草公司卷烟营销中心调取中华（硬）每条460元、芙蓉王（硬）每条250元、兰州（硬珍品）每条180元三种规格香烟零售指导价格证明的事实。8.吸毒人员信息详情，证实2020年1月10日固原市公安局原州区分局从全国吸毒人员信息库中调取杨某1吸毒信息的事实。9.案件情况说明，证实2020年2月17日固原市公安局原州区分局在办理杨某1抢夺案件中，关于被告人杨某1自己供述其因危险驾驶，于2019年被内蒙古阿拉善左旗公安局刑事拘留，现因“新型冠状病毒感染肺炎”疫情防控期间的规定，无法外出赴阿拉善左旗调取杨某1刑事犯罪记录进行说明的事实。10.辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认的情况。11.证人杨某2的证言，证实被告人杨某1盗窃赵寺门市部香烟及找被害人协商赔偿处理的事实。12.被害人马某2、张某2的陈述，证实被害人马某2、张某2香烟被盗的事实。13.被告人杨某1的供述和辩解，证实被告人杨某1实施盗窃犯罪的事实经过。上列证据，经庭审举证、质证，被告人杨某1及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。被告人杨某1以非法占有为目的，采用手机微信扫码付款的手段，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某1能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨某1曾因吸食毒品行为多次被强制隔离戒毒属于前科劣迹，酌情予以从重处罚，公诉机关建议对被告人杨某1及辩护人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）二、责令被告人杨某1退赔被害人马某2被抢夺财物797元；责令被告人杨某1退赔被害人张某2被抢夺财物842元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 刘志聪人民陪审员 杨继宗人民陪审员 柳 静 二○二○年三月二十四日书记员 薛 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初827号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：宋子依，女，汉族，1984年8月6日出生，住广东省普宁市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)诉被告宋子依融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告宋子依经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋子依支付欠款9,141.24元；2、本案诉讼费由宋子依承担。事实和理由：2018年12月23日，创富公司与宋子依签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》编号CONXXXXXXXXX，约定创富公司以153,936元为对价，从宋子依处购买型号为：奥迪一汽大众奥迪A32018款30周年SPORTBACK35TFSI时尚型，车架号LFV2B28V1JXXXXXXX，发动机号SN1330，车牌号为粤S9XXXX的车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由宋子依向创富公司回租车辆使用，租赁期限为1年，每月为一期，共计12期，每期租金为1,895元。租金支付日：25日，留购价143,246元。根据租赁合同规定，宋子依应于租赁合同起租日前支付首付款19,000元、GPS安装费及年费1,080元，共计20,080元。创富公司应向宋子依支付购车款153,936元、购置税14,000元、保险费8,000元。创富公司与宋子依签署了《委托付款协议》，宋子依委托创富公司将购车款支付到东莞市捷世丰汽车销售服务有限公司(以下简称捷世公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即创富公司应向捷世公司支付的租赁车辆购车款153,936元，宋子依应向创富公司支付共计20,080元。鉴于宋子依已向捷世公司支付部分购车款19,000元，创富公司实际支付捷世公司购车款134,936元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。鉴于捷世公司应向创富公司支付返利11,889.84元，创富公司实际向捷世公司支付了购车款123,046.16元、购置税14,000元、保险费8,000元，合计145,046.16元。宋子依出具了《租赁物所有权转移及验收证明书》。证明宋子依收到创富公司支付的租赁物总价款、证明创富公司取得租赁车辆所有权，创富公司已将租赁车辆交付给宋子依使用。宋子依与创富公司签订《租赁合同》后，自2019年第9期开始一直未支付租金。创富公司多次催讨，但宋子依推诿搪塞。租赁合同全部租金已于2019年12月25日到期。宋子依欠付租金7,580元、违约金315.24元、留购价143,246元。合计151,141.24元。2019年12月28日，宋子怡与创富公司、案外人东莞市东奥汽车服务有限公司(以下简称东奥公司)签订《车辆买卖协议》。根据协议约定，宋子依根据租赁合同约定结清租赁费并支付留购价款，购买租赁车辆。且将租赁车辆以145,000元出售给东奥公司。因宋子依尚未支付租赁合同约定的结清款，各方一致同意《车辆买卖协议》项下东奥公司将应支付宋子依的购车款直接支付给创富公司，用于冲抵宋子依应付给创富公司的结清款，冲抵结清款后如有剩余部分，创富公司退还给宋子依，不足部分创富公司继续向宋子依追偿。创富公司代为垫付处理车辆违法违章的费用的，相关费用应在购车款中予以扣除。扣除处理车辆违章的费用后，2019年12月31日，东奥公司根据宋子依委托通过案外人张建东账户向创富公司支付了72,500元。2020年1月10日，东奥公司根据宋子依委托通过案外人张建东账户向创富公司支付了69,500元，合计142,000元。现宋子依尚余留购价9,141.24元未付。遂起诉。宋子依未作答辩。创富公司提供的《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《车辆抵押合同》、《汽车销售合同》、《委托付款协议》、支付凭证、《租赁物件所有权转移及验收证明书》《租金支付表》、收款凭证、机动车登记证书、《车辆买卖协议》工商银行电子银行回单等证据证明。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。创富公司、宋子依之间签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供租赁车辆，宋子依理应按时支付租金，而宋子依自2019年第九期起不再支付租金，构成违约。宋子依、创富公司、案外人东奥公司签订《车辆买卖协议》。系当事人真实意思表示。根据协议约定，各方一致同意《车辆买卖协议》项下东奥公司将应支付给宋子依的购车款直接支付给创富公司，用于冲抵宋子依应付给创富公司的结清款，不足部分创富公司继续向宋子依追偿。现东奥公司根据宋子依委托通过案外人张建东账户向创富公司支付了142,000元。尚余9,141.24元未付，故创富公司有权要求宋子依支付。宋子依经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋子依于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司9,141.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由宋子依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年三月六日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1129号原告：孙衍滨，女，1995年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告孙衍滨与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙衍滨到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙衍滨向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余健身费1999.5元。事实和理由：原告曾与被告签订《会员协议》并交纳费用，在被告处享受健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月19日，原告孙衍滨与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡期为12个月，有效期自2019年5月1日起至2020年5月1日，合同价666元。当日原告向被告交付了666元健身费用，被告出具专用收款收据。2019年5月22日，原告向被告购买私教课程1节，被告出具300元专用收款收据。2019年5月31日，原告向被告购买私教课程7+1节，被告出具2100元专用收款收据。庭审中原告自述，第一次购买的私教课已使用完毕，第二次购买的私教课已使用2节、6节尚未使用。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据三张、银行POS单两张、电子支付截图、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告孙衍滨与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务。在协议的履行过程中，原告已向被告交纳了服务费用，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告主张解除合同并要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告会员卡消费数额的举证责任，故本院以原告自述及《会员协议》、专用收款收据体现的会籍日期（自2019年5月1日起至2020年5月1日，共计367天）、私教课程情况计算原告尚未消费的服务费用，其中尚未消费的会籍时间对应的金额为466.38元（666元÷367天×257天），尚未使用的私教课程对应的金额为1575元（2100元÷8节×6节），合计2041.38元，原告主张其中的1999.5元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙衍滨与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年4月19日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙衍滨服务费1999.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执727号之五 申请执行人：李涛。 被执行人：刘祥军。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初1858号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人刘祥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥军在日照银行***账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执936号申请执行人：朱刚，男，汉族，1970年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人朱刚与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初700号原告：张振华，男，1991年12月16日出生，汉族。被告：裴冬冬，男，1990年9月13日出生，汉族。原告张振华与被告裴冬冬合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告裴冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告8000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告通过支付宝借到原告8000元。2019年8月25日，被告给原告出具欠条一份。后原告讨要未果，诉至法院。裴冬冬庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告曾是湖北午时药业有限公司焦作地区的市级代理商，原告与被告协商成为湖北午时药业有限公司修武县代理的事宜，双方约定支付过款项后签订合同。2019年3月13日原告向被告转账8000元，其中6500元为投资款，1500元为保证金。后被告既未与原告签订合同，也未向原告提供产品，后原告要求被告退还8000元，不做湖北午时药业有限公司修武县代理，被告未退还款项，于2019年8月25日向原告出具欠条，载明“欠条，今本人裴冬冬借张振华6500元整（现金），另外保证金1500元，裴冬冬,2019.8.25日”。后被告一直未偿还款项，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、支付宝转账记录和手机录音各一份以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷。本案中原、被告关于原告成为湖北午时药业有限公司修武县代理的事宜进行协商，后原告向被告支付8000元，其中6500元为投资款，1500元为保证金。在被告未按照约定与原告签订合同及提供产品的情况下，原告向被告表明不做湖北午时药业有限公司修武县代理并要求被告返还款项，被告向原告出具欠条一份，原、被告对上述合同的解除达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告返还8000元，并支付按年利率6%自起诉之日即2020年3月11日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告裴冬冬于本判决生效后十日内返还原告张振华款项8000元；二、被告裴冬冬于本判决生效后十日内支付原告张振华款项8000元的利息（按照年利率6%自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年三月三十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初342号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李真贵，男， 1980年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：吕延收，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李真贵、吕延收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李真贵、吕延收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李真贵、吕延收偿还贷款本金32071.37元，利息2830.30元、罚息5615.51元、复利623.59元，共计41140.77元（以上利息计算至2019年9月22日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号LVVDC11B4GD143847）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LVVDC11B4GD143847）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币19850.52元，其中本金15928.63元、利息3798.48元、罚息69.33元、复利14.61元，暂存户金额39.47元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32071.37元、利息2830.3元、罚息5615.51元、复利663.06元。现按合同约定扣除暂存户金额39.47元后，被告尚积欠贷款本金32071.37元、利息2830.30元、罚息5615.51元、复利623.59元，共计人民币41140.77元。 被告李真贵、吕延收未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月21日，被告李真贵、吕延收与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李真贵、吕延收未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李真贵、吕延收清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李真贵、吕延收自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李真贵、吕延收所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LVVDC11B4GD143847）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李真贵、吕延收于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32071.37元、利息2830.30元、罚息5615.51元、复利623.59元，共计人民币41140.77元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32071.37元为基数）、复利（以所欠利息2830.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LVVDC11B4GD143847）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为414.0元，由被告李真贵、吕延收共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执193号之一申请执行人：陈明高，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：顾洪根，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人陈明高与被执行人顾洪根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明高向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人顾洪根支付申请执行人陈明高货款55000元、逾期利息（以货款55000元为基数，自2017年5月26日起，按照中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人顾洪根发出执行通知书、报告财产令，要求顾洪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾洪根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾洪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾洪根住所及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月20日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人顾洪根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾洪根作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾洪根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年三月二十日书记员  李雪明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨茜，女，白族，1988年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：周新云、朱超，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李泰英，女，汉族，1952年12月18日生，住云南省昆明市。一审被告：徐瑞（曾用名：徐凤遥），男，汉族，1986年4月22日生，住昆明市五华区。再审申请人杨茜因与被申请人李泰英，一审被告徐瑞民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3880号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨茜申请再审称：申请人杨茜和一审被告徐瑞并不是夫妻关系，杨茜不应当承担还款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3880号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1728号民事判决书。经本院审查认为：李泰英诉徐瑞、杨茜民间借贷纠纷一案，李泰英诉称：“徐瑞与杨茜是夫妻关系”，但法院一、二审均未认定徐瑞与杨茜是夫妻关系。李泰英主张杨茜承担责任的主要依据为杨茜于2017年5月13日出具的“借条”，杨茜主张“借条”只是确认徐瑞差欠李泰英借款120万元，但“借条”上明确载明借款人杨茜，并没有确认徐瑞的债务。从“借条”的内容来看，借款金额与徐瑞的借款金额吻合，地址为徐瑞的地址，该“借条”指向的借款为徐瑞的借款具有高度盖然性，杨茜一审中也陈述是确认徐瑞的借款，“借条”的内容能够反映杨茜的身份为借款人，该行为构成债务加入，杨茜应当承担共同还款责任。据此，申请人杨茜要求再审，本院不予支持。综上，杨茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨茜的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月十二日书记员 樊寿康
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保26号 申请保全人：**，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省通江县。 委托代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被保全人：李斌，男，汉族，1974年3月19日出生，住四川省双流县。 被保全人：四川炬龙钢结构建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢1单元16楼5号，统一社会信用代码9151000077299165XQ。 法定代表人：李斌。 本院受理申请保全人**与被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人**于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在95万元范围内予以冻结。申请保全人**在中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司购买了责任限额为95万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年3月23日作出（2020）川1921民初668号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人**在收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人**的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 对被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在95万元范围内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4279号之一原告：薛春广，男，1968年5月1日生，汉族，住河南省确山县。原告：曹雪珠，女，1968年4月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：陈凡华，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省正阳县。被告：燕新中，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省遂平县。被告：李云霞，女，1970年12月24日生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县久开面业有限公司，住所地：遂平县阳丰乡索店村，统一社会信用代码：914117286817719508。法定代表人：燕新中。原告薛春广、曹梅珠与被告陈凡华、燕新中、李云霞、遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年三月十一日书 记 员  王春艳
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执11号 申请执行人：居锟，男，汉族，住河南省息县。 被执行人：谭罗鹏，男，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人居锟与被执行人谭罗鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日做出的（2019）湘0225民初747号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月3日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向谭罗鹏送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人谭罗鹏的财产。2020年3月31日对谭罗鹏采取了限制高消费措施；2020年3月31日将谭罗鹏纳入失信被执行人名单。 目前，本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 云
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3067号之一申请执行人：郑文忠，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张林杰、沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：胡在能，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人郑文忠与被执行人胡在能装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人胡在能支付申请执行人郑文忠材料款14000元、利息损失（其中4000元，自2019年1月26日起；5000元，分别自2019年5月2日、8月2日起，以上均按年利率6%计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求胡在能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2020年3月11日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ×××××奔驰牌、浙Ｆ×××××海马牌、浙Ｆ×××××吉利美日牌车辆三辆，未控制在案。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位，执行费117元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月二十四日书记员  顾伟杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2787号之一申请执行人:叶双,女，1990年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:翔球实业仙桃有限公司，住所地仙桃市少办仙桃大道53号青青家园。法定代表人：肖雄侨，该公司执行董事。本院在执行申请执行人叶双与被执行人翔球实业仙桃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人翔球实业仙桃有限公司至今未履行。本院于2017年12月4日作出(2017)鄂9004财保93号民事裁定书对登记在被执行人翔球实业仙桃有限公司名下位于仙桃市沙嘴办事处仙南大道南侧土地地使用权【土地使用权证号为：仙国用(2012)第2491号、仙国用(2012)第2492号、仙国用(2012)第2493号】予以查封。上述土地使用权抵押给华夏银行股份有限公司泉州南安支行，暂不能及时处置。本院本院查询了被执行人翔球实业仙桃有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人翔球实业仙桃有限公司有可供执行的财产，申请执行人叶双亦不能提供被执行人翔球实业仙桃有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈国章
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初177号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈贤云，曾用名**贤，男，1983年7月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省大方县。2004年10月15日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案于2018年5月21日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2019年11月6日被再次抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人陈贤云犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出席法庭支持公诉。被告人陈贤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月11日、16日，被告人陈贤云至宁波市鄞州区，分别窃得被害人苟某、沃某1电瓶车电瓶各一组（分别价值人民币487.5元和585元），并对客销赃； 同年5月21日，被告人陈贤云至五乡××附近，采用同样方式窃取被害人傅某电瓶车电瓶一组（价值人民币390元），后被民警抓获。电瓶已发还被害人。 经鉴定，被告人陈贤云窃得的电瓶总价值1462.5元人民币。 公诉机关认为，被告人陈贤云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人陈贤云有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈贤云的供述与辩解，被害人傅某、沃某1、苟某的陈述，扣押决定书、发还清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、监控视频、照片、司法鉴定意见书等证据。 被告人陈贤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈贤云以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈贤云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵30日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈贤云退赔相关被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月十八日 代书记员 贝琼奕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1984号 被执行人：周某强，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证住址广西壮族自治区防城港市港口区，系（2019）粤0307刑初2112号的被告人。 关于被执行人周某强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2112号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某强应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽