江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初386号 原告：刘保安，男，1956年9月16日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：彭通华，男，1957年8月25日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：巫长英，女，1963年12月29日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，系被告彭通华妻子。 原告刘保安与被告彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保安的委托诉讼代理人刘健、被告巫长英到庭参加诉讼，被告彭通华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保安向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金140万元及利息（2020年1月1日前利息为841000元，之后利息另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告做房地产需要资金陆续向原告借款140万元，约定月利率2分（详见借据）。被告陆续支付了部分利息，对拖欠的利息被告出具了借条。2018年8月30日，被告与原告协商，从2018年9月1日起将月利率降低到1分5厘（详见协议）。后来，原告多次催其还款，被告电话也不接，躲避原告。为此，原告只好诉至法院，请求判如所请。 被告彭通华未答辩。 被告巫长英辩称，借款属实，但本金没有140万元。 原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据一、2014年11月15日借条及永丰工商银行转账凭证各一份，拟证明当天两被告共同向原告借款20万元，约定月利息两分，按季付息，借期一年或半年，后来两被告没有按约定还款，两被告在借条上进行了两期续期签字确认；证据二、2014年11月25日借条及工商银行转账凭证各一份，拟证明两被告当天共同向原告借款40万元，约定月息两分，后来两被告没有按定还款，两被告在借条上进行了两期续期签字确认；证据三、2015年3月25日借条及农商银行转账凭证各一份，拟证明两被告当天向原告共同借款20万元，约定月利息两分，后来两被告没有按约定还款，两被告在借条上进行了两期续期签字确认；证据四、2016年3月11日借条及农商银行转账凭证各一份，拟证明两被告当天向原告借款30万元，约定月息两分；证据五、2016年4月15日借条及农商行转账凭证各一份，拟证明两被告当天向原告借款15万元，约定月利息两分，借期一年，后来两被告未按约定还款，遂在该借条上做了续期确认签字；证据六、协议书一份，拟证明2018年8月30日被告与原告协商，将月利息降为一分五厘，本金为140万元；证据七、2017年5月30日借条一份，拟证明截止到2017年5月30日为止，两被告尚欠原告利息15万元，两被告同意该欠款也以月利息两分计算，每半年支付一次利息，一年之内付清；证据八、2017年8月30日借条一份，拟证明从2017年5月30日至8月30日共三个月，按本金140万元、月利息两分计算，每月利息是28000元，利息合计84000元，两被告在该借条上签字确认，且注明了是利息，后来两被告支付了70000元，两被告在该借条上予以了注明；证据九、2017年11月30日借条一份，拟证明两被告从2017年8月30日至11月30日两被告共欠利息89000元，两被告在该借条上注明了是利息；证据十、2018年8月30日借条一份，拟证明从2017年11月30日至2018年8月30日共9个月，按本金140万、月利息两分计算，每月利息是28000元，利息共计252000元，两被告在该借条上签字确认，并注明是利息。 被告巫长英质证表示，对证据一至证据五的真实性等均无异议；对第六组证据的本金金额有异议，五次借款本金合计是125万元，并非140万元；对证据七到证据十的真实性无异议，但是对本金的具体金额有异议。 对于原告提供的上述证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下：证据一至证据五内容真实且不违反法律规定，能反映本案双方借贷关系，具有关联性，本院予以确认。证据七系双方根据之前借款约定内容而形成的结算凭证，可真实反映截至2017年5月30日两被告尚欠借款利息为15万元，但因原借款利率已高达年24%，同时又对原借款利息再次约定利息，已违反法律规定，不具有合法性，本院不予确认。证据六真实性等予以确认，但其已将证据七中的原借款利息15万元纳入本金数额再计算利息，违反法律规定，故具体本金应以实际借款金额为准，即125万元。证据八至证据十系对借款利息的结算，实质为欠条，未再次约定利息，但因其结算金额中含有证据七中原借款利息15万元部分的高额复利，违反法律规定，故对其具体金额不予确认，应按本金125万元予以计算利息。 综合上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告彭通华与被告巫长英系夫妻，原告刘保安与两被告系朋友关系。两被告因房地产开发需要资金，于2014年11月15日、2014年11月25日、2015年3月25日、2016年3月11日和2016年4月15日陆续五次向原告借款共计125万元，被告陆续五次通过银行转账方式将借款125万元转至被告巫长英账户，两被告亦分别向原告出具了借条，均约定月息2分。2017年5月30日，经原被告双方结算，截至当日两被告尚欠原告利息15万元，为此两被告向原告出具了借条，继续约定月息2分。而后，双方于2017年8月30日、2017年11月30日、2018年8月30日按本金140万元计算对期间利息进行了结算且被告向原告出具了借条。同时，2018年8月30日，原告与被告彭通华经协商签订了书面协议书，同意自2018年9月1日起原六份借条本金140万元（含2017年5月30日借条）的月利率降为15‰。2017年5月30日结算后，被告未归还借款本金，仅于2018年2月及4月支付利息70000元（后在2017年8月30日利息借条中已备注）、于2018年5月19日支付利息40000元、于2019年2月4日支付利息20000元、于2019年6月6日支付利息20000元、于2019年9月15日支付利息20000元，合计170000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。被告彭通华、巫长英向原告刘保安借款125万元并出具了书面借条，原告亦通过转账方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，两被告本应按约定履行偿还借款本息的义务。现借款经展期后的期限均已届满，两被告仍尚欠原告借款本金125万元未予归还，故原告要求被告彭通华、巫长英偿还借款本金125万元部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中原被告双方在借条中约定利率及协议中约定的逾期利率均不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。即2017年5月31日至2018年8月31日期间利息应以本金125万元、月利率20‰计算为375000元，另两被告尚欠2017年5月30日前利息为150000元。因此，2018年8月31日前所欠利息合计为525000元，核减被告于2017年5月30日后陆续支付的利息170000元，则现实际所欠利息为355000元；2018年9月1日起应以本金125万元、月利率15‰计算逾期利息。原告诉称实际借款本金140万元中有15万元系支付现金且未出具借条的意见，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告彭通华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭通华、巫长英在本判决生效后十五日内偿还原告刘保安借款本金1250000元整及其逾期利息（自2018年9月1日起按月利率15‰计算至还清本金之日止）。 二、被告彭通华、巫长英在本判决生效后十五内支付原告刘保安2018年8月31日前的利息355000元整。 三、驳回原告刘保安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24728元（原告已预交），减半收取计12364元，由原告刘保安负担2364元，被告彭通华、巫长英负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年三月十九日 （） 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。