wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初172号 原告：吴城府，男，1974年1月16日出生，壮族，住广西钟山县。 原告：邹群英，女，1979年7月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告吴城府、邹群英共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告吴城府、邹群英与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹群英及原告吴城府、邹群英的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴城府、邹群英向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告吴城府、邹群英到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告吴城府、邹群英支付违约金4907.20元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款446118元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年，原告吴城府、邹群英与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢1单元12层6-1205号商品房出售给原告吴城府、邹群英，商品房总价款为446118元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告吴城府、邹群英已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告吴城府、邹群英交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告吴城府、邹群英交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告吴城府、邹群英在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告吴城府、邹群英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告吴城府、邹群英与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢1单元12层6-1205号商品房出售给原告吴城府、邹群英，商品房总价款为446118元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告吴城府、邹群英已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月16日，被告金域投资公司以书面形式通知原告吴城府、邹群英验收交房。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月2日，原告吴城府、邹群英签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为2.86度。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告吴城府、邹群英认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告吴城府、邹群英交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告吴城府、邹群英的使用且未额外收取原告吴城府、邹群英的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告吴城府、邹群英依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告吴城府、邹群英主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告吴城府、邹群英要求被告金域投资公司为原告吴城府、邹群英到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴城府、邹群英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告吴城府、邹群英已预交），由原告吴城府、邹群英负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初427号 原告：怀远县小微企业金融服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十一楼。统一社会信用代码证号:91340321MA2N0UAT4G。 法定代表人：石亮志。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽省远帆医药经营有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区院内，社会统一信用代码：913403217810593118 法定代表人：陶春月，执行董事兼总经理。 被告：安徽弘康环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城8楼六层，统一社会信用代码：91340300MA2NHWK84E。 法定代表人：孙雅楠，该公司总经理。 被告：陶春月，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汪惠玲，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙雅楠，1994年2月17日出生，汉族，居民， 住安徽省蚌埠市蚌山区碧水湾16幢3单元201室，公民身份号码：3403211994××××××××。 原告怀远县小微企业金融服务有限公司与被告安徽省远帆医药经营有限公司、安徽弘康环保科技有限公司、陶春月、汪惠玲、孙雅楠民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告怀远县小微企业金融服务有限公司于2020年3月30日申请撤回对被告安徽省远帆医药经营有限公司、安徽弘康环保科技有限公司、陶春月、汪惠玲、孙雅楠的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县小微企业金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县小微企业金融服务有限公司负担。 审判员  杨万易 二〇二〇年三月三十日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民特监1号 申请人：熊道斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：印为民，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院于2019年10月16日立案受理申请人熊道斌申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 熊道斌称，原裁定当事人之一黄建明与其因民间借贷纠纷，经（2015）万法民初字第10408号判决确定，黄建明应当偿还熊道斌200000元，并按照年利率25%支付利息，目前该案进入执行阶段。印为民是黄建明舅子，也是熊家司法所所长，其利用职务便利，在其他人不在场的情况下，制作虚假调解协议，帮助黄建明逃避债务，转移财产，从而达到逃避对其他债权人的清偿义务，故请求撤销（2015）万法民确调字第00215号裁定。 印为民称，大约在2012年、2013年左右，当时流行民间借贷，黄建明找我借钱，一共借了20万元，每次5万元，借了四次，刚开始利息是3分，后降为2.5分。后来黄建明不能偿还借款，我们准备通过诉讼方式解决，但是考虑到诉讼成本过高，于是通过诉调对接的方式进行，当时我向法院提供了借款凭证、银行流水、调解记录、调解协议等证据材料，裁定出来后，我们双方都在场进行签字，签字时法官拍了照。我们的借款真实合法，有证据证明，调解协议为双方真实意思表示，不认可熊道斌所述的内容。 经审查查明：2015年7月7日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民调确字第00215号民事裁定：申请人印为民与黄建明于2015年6月26日经重庆市万州区小周镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人熊道斌认为（2015）万法民调确字第00215号民事裁定当事人印为民、黄建明为逃避债务，制作虚假调解协议，向我院提出申请，要求撤销该民事裁定。熊道斌向我院提交了录像视频作为证据，经审查，熊道斌提供的录像是对于调解时部分情况的描述，并不能证明印为民与黄建明的债权债务关系不真实，也不能证明双方达成的调解协议内容不为双方真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，“民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效……”，我院于2015年7月7日作出的民事裁定，是依据当事人提供的借款凭证、银行流水为依据作出的，在调解协议上为当事人真实签名，且本院送达裁定书时所有当事人到场签字，并由承办法官拍照存档。 本院认为，原申请人印为民与黄建明于2015年6月26日达成的调解协议，熊道斌提出的证据不足以证明原调解协议内容不真实，或违反双方当事人的意愿，本院对于熊道斌提出的撤销申请，不予认可。重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民调确字第00215号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回熊道斌的申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4086号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。住所地泗阳县。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。被执行人：刘邦，男，1979年11月出生，住泗阳县。被执行人：戚进婷，女，1987年7月出生，住泗阳县。被执行人：刘西，男，1987年1月出生，住泗阳县。被执行人：王敏，女，1989年3月出生，住泗阳县。被执行人：张青，男，1971年6月出生，住泗阳县。被执行人：朱校，男，1967年2月出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人刘邦、戚进婷、刘西、王敏、张青、朱校借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的50700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月28日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月27日查封被执行人刘邦所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆、被执行人刘西所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。本院扣划被执行人刘邦银行存款1122.27元；刘西银行存款1613.15元；戚进婷银行存款2162.55元；王敏财付通存款9271.14元，扣除执行费661元，余款13508.11元已向申请执行人支付。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院轮候查封被执行人刘邦所有的位于泗阳县万佳科技星城11幢902室房产。4.本院至被执行人刘邦、戚进婷住所地泗阳县万佳科技星城11幢902室；被执行人刘西住所地泗阳县××××号；被执行人王敏住所地泗阳县××××号；被执行人张青住所地泗阳县××××号；被执行人朱校住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位13508.11元，尚有执行标的37191.89元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月三日书记员  刘 渠
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执63号申请执行人杨爱华，女，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县，现住瑞丽市。被执行人李荣，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。关于杨爱华与李荣借款合同纠纷一案，申请执行人杨爱华于2020年1月9日依据已生效的（2019）云3102民初1050号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币18000元及相应利息，执行费170元。在执行过程中，本院依法向被执行人李荣送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇二〇年三月十七日书记员  李根传
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保254号之一申请人：石利峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：赵军，男，1977年12月26日出生，汉族，住淄博市高新区。被申请人：朱恒娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住淄博市高新区。申请人石利峰与被申请人赵军、朱恒娟民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保254号执行裁定书于2020年3月30日依法冻结了被申请人赵军在浦发银行淄博分行营业部账户74×××82人民币XXX元、在光大银行淄博分行账户37XXX25人民币XXX元、在中国工商银行淄博桓台县支行账户16×××56人民币XXX元，于2020年3月30日依法冻结了被申请人朱恒娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××07人民币XXX元，于2020年3月30日依法冻结了被申请人赵军在齐商银行股份有限公司鲁中支行账户62×××93人民币XXX元。申请人石利峰申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人石利峰申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十一日书记员  侯庆智
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执348号申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人龙君山，男，1981年10月17日出生，汉族，住涟源市龙塘镇珠梅村。被执行人谭喜金，女，1982年10月19日出生，汉族，住涟源市龙塘镇珠梅村。本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人龙君山、谭喜金行政非诉一案中，因被执行人龙君山、谭喜金无可供执行的财产，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年三月二十六日书记员  谭周盛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华东运汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市赤松路616号。法定代表人：熊汉东，系该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊汉东，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰陆1号瑞城名座1幢102号、201号、301号。负责人：蔡苓，系该分行行长。一审被告、二审上诉人：熊汉江，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。一审被告：金华市鸿泰工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村长湖路1幢。法定代表人：徐旗。一审被告：金华市泰克轮胎有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村长湖路888号。法定代表人：郑月萍。一审被告：金华市威尔达食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇机场路79号。法定代表人：郑善升。一审被告：吴伟东，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：郑月萍，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市。一审被告：徐旗，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：唐艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：郑善升，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人金华东运汽车销售服务有限公司、熊汉东因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行、一审被告金华市鸿泰工贸有限公司、金华市泰克轮胎有限公司、金华市威尔达食品有限公司、吴伟东、郑月萍、徐旗、唐艳、郑善升、熊汉江金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1675号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华东运汽车销售服务有限公司、熊汉东的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月十日书记员 封 玲
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执297号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人张子文为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人张子文已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏12执76号 顾正荣： 你犯挪用公款、受贿、贪污追缴赃款、罚金一案，经本院强制执行，共计执行到位3031266.53元，至此，本院（2016）苏12刑初42号生效刑事判决书确定应向你追缴未退赃款2091266.53元及罚金940000元，均已执行完毕，现应结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审54号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1341322003196491H。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：颛孙立新，该局政策法规和信访股负责人。 被执行人：萧县天园山农业发展有限公司，住所地安徽省萧县白土镇代村，统一社会信用代码91341322095079451P（1-1）。 法定代表人：李斌，该公司经理。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）232号行政处罚决定书（以下简称232号处罚决定书），本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对233号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年6月4日作出232号处罚决定书认定：萧县天园山农业发发展有限公司（以下简称天园山公司）未经批准擅自于2013年5月起在萧县××村行政村××村自然村东侧，占用戴村自然村的集体土地建办公用房，总占地面积883.00平方米，建筑物面积883.00平方米。其所占土地东至荒山，南至荒草地，西至荒山、园地，北至山坡。天园山公司在未办理合法用地手续的情况下占地建办公司用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对你单位行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地883.00平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的883.00平方米的建筑物和其它设施；3、并处非法占地每平方米5.0元，计4415.00元的罚款。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用总体规划图、土地利用现状图；4、现场照片。程序证据：1、违法线索登记表、核查报告；2、违反土地管理规定行为报告单、立案呈批表；3、调查报告、法制审核单、法制审核表；4、违法案件会审记录；5、违法案件处理决定呈批表；6、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、行政处罚决定履行催告书及送达回证；9、当事人的意见。 经审查查明，萧县自然资源和规划局经举报，于2019年5月9日对天园山公司涉嫌非法占地883.00平方米进行核查，第二日决定立案查处。查处过程中，萧县自然资源和规划局对天园山公司的法定代表人李斌及相关人员进行询问并形成询问笔录，均认可涉案办公用房系南窝山林场所建；也进行了现场勘测、现场拍照并提取了土地利用总体规划图、土地利用现状图，但对于涉案的天园山公司与南窝山林场的关系、涉案所建办公用房是天园山所建还是南窝山林场所建等事实未予查实。 本院认为，申请执行人萧县自然资源和规划局作出的（2019）第232号处罚决定，认定天园山公司非法占地建办公用房，事实不清，证据不足，明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）232号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 周光敏
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢146号蔡寒希、李群、欧德辉：关于申请执行人蔡寒希、李群与被执行人欧德辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人欧德辉已履行本院（2016）湘0124刑初348号刑事附带民事判决书确定的内容，申请执行人蔡寒希、李群向本院申请执行完毕结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执438号申请人：李昕怡，女，汉族，1967年3月27日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人李昕怡申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李昕怡称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执438号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1448号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：宋丹，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告宋丹信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告宋丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告宋丹立即向原告归还拖欠的信用卡本金52923.26元，利息8083.58元，违约金5436.64元，其他费用262.5元，合计66705.98元（此利息、费用暂计至2020年1月13日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告宋丹核发了卡号为45×××47的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月13日，被告拖欠信用卡透支款合计66705.98元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告宋丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年3月31日；卡号为45×××47。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月13日，共拖欠本金52923.26元，利息8083.58元，违约金5436.64元，其他费用262.5元，合计66705.98元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告宋丹于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金52923.26元，利息8083.58元，违约金5436.64元，其他费用262.5元，合计66705.98元（计算至2020年1月13日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元因适用简易程序减半收取734元，由被告宋丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4101号原告：黄真勇，男，1969年3月7日出生，汉族，河南省商城县人，住商城县。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：黄军良，男，1963年1月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告黄真勇与被告黄军良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄真勇的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被告黄军良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄真勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款296000元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因在诸暨数个工地承包建筑施工之需，在2017年初起陆续向原告购买各种规格的木料，并出具亲笔欠条一份。2018年8月30日，被告又向原告购买模板结欠10000元未付，合计拖欠296000元。原告多次催讨，被告至今未付。黄军良未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买建筑材料。2017年7月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠建筑材料款286000元。后被告又向原告购买模板，于2018年8月30日再次向原告出具欠条一份，载明欠原告10000元。后款一直未付。上述事实，由黄真勇提供的欠条2份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。黄军良理应承担支付货款和逾期利息的合同义务。现原告诉请被告支付货款及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。黄军良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄军良应支付黄真勇货款296000元，并支付该款自2019年9月6日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由黄军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年三月二十三日法官助理赵焕书记员郦柯亦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执755号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：罗艳玲，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地云南省文山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗艳玲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11972号民事判决向本院申请执行，要求被执行人罗艳玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币119,653.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执755号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5178号 申请执行人王晓阳，男，1986年11月4日出生，住浦江县。 被执行人鲁迎春，男，1971年2月1日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行王晓阳与鲁迎春（2019）浙0726执5178号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2259号判决书已于2019年07月17日发生法律效力。经申请执行人王晓阳申请后本院于2019年12月13日立案执行，随即向被执行人鲁迎春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款79000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人鲁迎春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人鲁迎春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人鲁迎春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人鲁迎春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王晓阳，其没有异议。 综上，因被执行人鲁迎春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5178号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月三日 代书 记员  胡旭辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初219号原告葛志强，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告毛亚辉，男，1999年3月12日出生，汉族，住河南省。被告刘建新，男，1987年5元14日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告葛志强与被告毛亚辉、刘建新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告毛亚辉、刘建新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛志强撤回对被告毛亚辉、刘建新的起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告葛志强负担。审判员  李山民二〇二〇年三月二十三日书记员  梁鹤宝
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢210号申请执行人王朋群，男，汉族，1974年出生，住所地邢台市桥西区。被执行人张丽华，女，汉族，1989年出生，住所地邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2012）邢民初字第1162号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按民事判决书履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽华（身份证号码）在中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司投保的保单号为P240000017309562、P240000017394500收益类保险的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇二〇年三月五日法官助理贺琳阳书记员李千
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初212号 原告：恒大园林集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。 法定代表人：郑腾，董事长。 委托诉讼代理人：王茂，女，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：广州政方人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河路365号2903房。 法定代表人：覃介生，董事长。 被告：付秀明，男，汉族，住四川省新津县。 被告：付霞，女，汉族，住四川省新津县。 被告：付云飞，男，汉族，住四川省新津县。 原告恒大园林集团有限公司与被告广州政方人力资源有限公司、付秀明、付霞、付云飞劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。本案系恒大园林集团有限公司因不服新劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决提起诉讼，在此前，2020年1月15日，广州政方人力资源有限公司因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）川0132民初202号。 本院经审查认为，恒大园林集团有限公司、广州政方人力资源有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0132民初202号案件审理； 二、本案终结诉讼。 恒大园林集团有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年三月四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执267号申请执行人：陈敬仁，男，1963年6月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋赛兵，男，1978年5月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：兴国县交通公路桥梁工程有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县火车站广场。社会统一信用代码：91360732746081927W。法定代表人：谌忠诚，该公司董事长。本院执行的申请执行人陈敬仁与被执行人蒋赛兵、兴国县交通公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初351号民事判决一案，被执行人蒋赛兵、兴国县交通公路桥梁工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初351号民事判决一案执行完毕。二〇二〇年三月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3531号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执632号申请执行人李雨，女，1991年8月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：李恩胜，男，1960年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李凤英，女，1963年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁圣恩生态农民发展有限公司，住所地大石桥市高坎镇高坎村。申请执行人李雨因与被申请执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农民发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李雨于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，由董佳才担任执行长由执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农民发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无土地登记及车辆。经本院2020年3月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5604号，被申请执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农民发展有限公司应当如期给付申请执行人李雨所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农民发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执632号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年三月三十一日书记员  刁海惠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢469号 邱勤祥、贺良儿、宁波市鄞州勤锦金属回收有限公司、宁波良儿特种制冷设备制造有限公司： 关于申请执行人刘友卓与被执行人邱勤祥、贺良儿、宁波市鄞州勤锦金属回收有限公司、宁波良儿特种制冷设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11122号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢469号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执59号 王敬刚、巩伦才： 本院受理的王敬刚申请执行巩伦才机动车交通事故责任纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初1608号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保307号 申请人：泸州德树建筑模具租赁有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区大通路2号，统一信用代码:91510504MA623FP30K。 法定代表人:**琳。 被执行人人：李泽军，男，汉族，1976年9月8日出生，住址：四川省泸州市泸县，身份证号：5105211976××××××××。 被执行人：石跃玲，女，汉族，1979年7月8日出生，住址：四川省泸州市泸县。 本院依据(2020）川0504财保270民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人李泽军、石跃玲所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽军、石跃玲名下价值银行存款194572元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡映梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4936号申请执行人：秦国宝，男，汉族，1967年3月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎，该公司总经理。秦国宝与洛斐尔建材江苏有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0812民初4421号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：被告洛斐尔建材江苏有限公司欠原告秦国宝食堂承包款531418元，于2018年9月5前给付50000元、于2018年10月5日前给付50000元、于2018年11月5日前给付50000元、于2018年12月5日前给付50000元、于2019年1月5日前给付50000元、于2019年2月5日前给付50000元、于2019年3月5日前给付50000元、于2019年4月5日前给付50000元、于2019年5月5日前给付50000元、于2019年6月5日前给付50000元、于2019年7月5日前给付31418元。二、本案案件受理费9114元，减半收取4557元，由被告于2018年9月5日前给付原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。在执行过程中，本院对其名下所有的苏Ｈ×××××号车辆予以查封。因该车辆未被本院实际扣押，故无法处置。通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于清江浦区××南侧、××路东侧的土地（共三块土地，面积分别为10183.1㎡、13581㎡、35884㎡，分别设定抵押权330万元、264.6万元、1174万元），暂无处置权。此外，洛斐尔建材江苏有限公司作为被执行人在本院有多起案件，大多案件终结执行。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初145号原告：葛正松，男，1979年11月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：万长亮，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。原告葛正松与被告万长亮居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告葛正松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的报酬30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年5月17日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告万长亮准确的送达地址，且本院经查证后仍无法向被告万长亮送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛正松的起诉。案件受理费4025元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇二〇年三月二十四日书记员  宋 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18790号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：周媛，女，1985年8月5日出生汉族，户籍地及法律文书送达地址为宁波市奉化区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告周媛金融借款合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金111577.83元，支付借期内利息371.52元、罚息2219.09元（已计算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至借款本金还清之日止以未还本金为基数按年利率10.5%计算）、复利7.37元（暂算至2019年8月12日，2019年8月13日起至利息付清之日止的复利以未付利息为基数按年利率10.5%计算）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2640元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周媛未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月5日。 二、借款金额：114577.92元。 三、约定利息：年利率7%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、还款期限：2019年6月5日。 六、还款情况：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。被告已2019年5月18日前的借期利息。 七、尚欠本息：截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金111577.83元、借期内利息371.52元、罚息2219.09元，复利7.37元。 八、其他情况：涉案《个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费2640元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、银行账户明细、客户自助开卡申请单、委托代理协议、律师代理费发票、支付凭证等证据及原告陈述等予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告周媛却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周媛返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金111577.83元，支付借期内利息371.52元、罚息2219.09元、复利7.37元，并支付自2019年8月13日起至实际履行之日止按年利率10.5%计算的罚息、复利（罚息、复利分别以未还借款本金和未付利息为基数，罚息和复利不得重复计算复利），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告周媛支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费2640元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告周媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈淑蕾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初34号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。被告：何先喜，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：朱勇，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐艳根，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何先喜、朱勇、徐艳根追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5218元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月十一日法官助理王海涛书记员沈佳乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢143号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：9137028273061717N。被执行人：刘成双，男，1976年4月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄彩霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘成双之妻。被执行人：刘仁胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘大海，男，1978年8月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人刘成双、黄彩霞、刘仁胜、刘大海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘成双、黄彩霞、刘仁胜、刘大海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4911号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  张月笙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3961号原告：马贤东，男，1967年9月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：李军，男，1971年3月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告马贤东与被告李军健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤东、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贤东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失11966.46元，其中医疗费3756.86元，误工费4367.8元，护理费1441.80元，精神损害抚慰金2000元，伙食补助400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月16日8时许，被告在博山区热力公司城东供热站院内将原告殴打，并开车倒车将原告撞倒，后经110民警拨打120电话将原告送入淄博市第一人民医院住院治疗观察四天。原告认为被告殴打原告并倒车撞击原告严重损害了原告的健康权，依法应当赔偿原告经济损失11966.46元，然经派出所调解无果。原告为了维护自己人身权利，现依据相关规定诉至法院，请求判如所请。被告李军辩称不认可原告的主张，我没有打原告，原告的伤与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马贤东提交，1、淄博市第一医院门诊收费票据四份及淄博市第一医院诊断证明书一份，上述门诊收费票据四份共计3756.86元，日期分别为2019年11月16日、2019年11月17日、2019年11月18日、2019年11月19日，诊断证明书载明“建议休息半月”，拟证明原告的医疗费花销及需要休息半月的事实。该证据来源客观真实，且与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。2、甲方（淄博奥克菲金属新材料科技有限公司）与乙方（原告马贤东）于2019年2月16日签订的淄博市劳动合同书及淄博扬凡家具有限公司于2020年1月15日出具的工资证明各一份，拟证明原告的收入情况。庭审过程中，原告认可其受伤前在热力公司工作，受伤后没有工作，故该证据与本案待证事实缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。3、原告妻子孙春风名下中信银行尾号为1976的账号的交易明细两页，拟证明孙春风的收入情况及孙春风因为请假四天照顾原告所造成的误工费情况，该证据与本案待证事实缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。4、淄博市公安局博山分局作出的博公（城）行罚决字【2019】17号行政处罚决定书一份，该决定书载明经鉴定原告伤情不构成轻微伤，且认定被告李军殴打原告的违法行为成立，并给予李军罚款伍佰元的行政处罚。该证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。5、淄博市第一医院急诊病历一份，拟证明原告住院情况，该证据与原告提交的一号证据可以相互印证，故对其证明效力，本院予以确认。本院依职权调取如下证据：1、淄博市公安局城里派出所对被告所作的询问笔录两份、对原告所作的询问笔录两份、对崔纪凯、房发贤、刘佳辉所作的询问笔录各一份；2、淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（伤）字【2019】226号鉴定书一份，鉴定意见为“马贤东伤情不构成轻微伤”；3、原、被告发生冲突的现场录像一份。上述三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日8时许，原告马贤东与被告李军在博山区城东热力公司因琐事发生争执，被告对原告进行殴打。2019年12月6日，淄博市博山区公安司法鉴定中心出具博公（司）鉴（伤）字【2019】226号鉴定书一份，鉴定意见为“马贤东伤情不构成轻微伤”。2019年12月19日，淄博市公安局博山分局城里派出所出具博公（城）行罚决字【2019】17号行政处罚决定书一份，认定上述事实，并给予被告罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后被送往淄博市第一医院治疗，共计花费医疗费3756.86元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据原、被告在公安机关的陈述及行政处罚决定书可以证实，本次事件系双方因琐事发生争执后，被告将原告打伤，被告主观上存在过错，且其行为造成原告受伤，二者之间存在因果关系，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在与被告争执过程中，未采取冷静沉稳措施应对，其自身亦存在过错，对其自身损失依法承担部分责任。综合分析原、被告双方在本次纠纷中的过错程度，本院酌定由被告按照80%的比例赔偿原告的损失。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3756.86元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、护理费480元，根据淄博市第一医院门诊收费票据可以认定原告入院4天，按照护工标准每天120元计算，护理费计算为480元。3、住院伙食补助费120元，按照原告入院天数4天，每天30元计算。4、误工费1159.70（42329元÷365天×10天）元，根据原告的伤情，依据法律规定，结合原告的住院时间，本院酌定原告误工时间为10天，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为1159.70元。5、原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费3756.86元、护理费480元、住院伙食补助费120元、误工费1159.70元，共计5516.56元，由被告李军按照80%的比例赔偿为4413.25元。超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马贤东医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4413.25元；二、驳回原告马贤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半计收199元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年三月二十三日法官助理张晓涛书记员尹超群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1137号申请执行人：陈丹，女。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司。法定代表人：丁彪。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5182号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资14400元，经济补偿2400元，滞纳金2400元，案件受理费5元，执行费188元，共计19393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司的银行账户存款19393元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月十一日代理书记员  易李
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9226号原告：孟召刚，男，汉族，1970年7月4日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：杨丰，男，汉族，1958年8月27日出生，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被告：孟昭霞，女，1960年6月15日，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨岩洁（孟昭霞之子），男，1986年11月11日出生，住聊城市东昌府区。原告孟召刚与被告孟昭霞、杨丰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟召刚委托诉讼代理人刘雪、被告孟昭霞及其委托诉讼代理人杨岩洁到庭参加诉讼。被告杨丰经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟召刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款50260元。事实与理由：二被告于2014年10月24日向农行东昌府支行贷款用于购买房屋，聊城市安康住房置业担保有限公司提供担保。二被告未及时偿还借款，聊城市安康住房置业担保有限公司向聊城仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还代其垫付的贷款。无奈，原告替二被告支付了该款。经原告多次催要，至今没有给付。请依法支持原告的诉讼请求。杨丰未作答辩。孟昭霞辩称，原告所述情况属实，数额属实，同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丰与孟昭霞系夫妻关系。孟召刚系孟昭霞之弟。2014年10月24日杨丰、孟昭霞与农行聊城东昌府支行签订《个人购房担保借款合同》，向农行贷款362000元用于购买聊城市振兴东路水岸花语小区7号楼1单元1023室房屋。借款期限156个月，孟昭霞以抵押人身份签字捺印。同时约定聊城市安康住房置业担保有限公司为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，杨丰、孟昭霞未按约定时间偿还借款，聊城市安康住房置业担保有限公司代杨丰、孟昭霞偿还借款56048.97元。聊城市安康住房置业担保有限公司向聊城仲裁委员会申请仲裁，要求杨丰、孟昭霞偿还垫付款。2017年8月7日，聊城仲裁委员会作出（2017）聊仲裁字第26号裁决书，由杨丰、孟昭霞偿还聊城市安康住房置业担保有限公司垫付款56048.97元、违约金10709.79元。孟召刚于2019年7月23日、2019年8月20日、2019年8月13日代杨丰、孟昭霞向聊城市安康住房置业担保有限公司缴纳50260元。本院认为，杨丰、孟昭霞应向聊城市安康住房置业担保有限公司缴纳的50260元由孟召刚代为缴纳，孟召刚依法取得向杨丰、孟昭霞的追偿权，对孟召刚的诉讼请求，本院应予支持。杨丰未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丰、孟昭霞于本判决生效之日起十日内支付原告孟召刚50260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告杨丰、孟昭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  荣月玲人民陪审员  姚素洁二〇二〇年三月五日书 记 员  赵旭翀
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9998号原告：戴文亭，男，1944年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：戴思远，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵宝海，男，1952年5月11日出生，汉族，住永城市东城区。原告戴文亭与被告赵宝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告戴文亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还38万（叁拾捌万）欠款及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，起诉必须有明确的被告和被告确切的地址，原告戴文亭向本院提供被告赵宝海的地址为：永城市东城区团结路西段盛世家园。经本院查证后以上住址无法联系到赵宝海，且原告提供被告联系方式亦无法接通，本院要求原告戴文亭向本院提供被告赵宝海准确的送达地址，原告戴文亭至今未提供，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戴文亭的起诉。案件受理费4179元，退回原告戴文亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 政
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终94号上诉人(原审被告)：曹某1，女，汉族，无业，住大同市。上诉人(原审被告)：曹某2，男，汉族，某矿职工，住大同市。上诉人(原审被告)：赵某1，女，汉族，无业，住大同市。被上诉人(原审原告)：赵某2，男，汉族，某矿职工，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，法律服务所法律工作者。上诉人曹某1、曹某2、赵某1因与被上诉人赵某2婚约财产纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某1、曹某2、赵某1，被上诉人赵某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹某1、曹某2、赵某1上诉请求：1、撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1907号民事判决第一项,改判上诉人受赠款48000元不予返还;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人曹某1与被上诉人赵某2在领取结婚证之后,被上诉人赵某2之母薛某与媒人潘某随后才将48000元现金交给上诉人赵某1，该款应认定为对曹某1的赠与行为而非彩礼,不应予以返还。另外，曹某1在收到该款后按照当地风俗习惯先后将该款用于支付办婚宴、购置结婚衣物、看望双方亲友等之后所剩无几。双方在办理协议离婚登记时,曹某1与赵某2对双方婚后无债权、债务的事实也签字确认，故不应返还该笔款项。被上诉人赵某2辩称，上诉人曹某1、曹某2、赵某1应当返还48000元彩礼钱。被上诉人赵某2向一审法院起诉请求：1、判令曹某1、曹某2、赵某1退还48000元彩礼钱；2、诉讼费由曹某1、曹某2、赵某1承担。一审法院认定事实：原告赵某2与被告曹某1经媒人潘某介绍认识，2019年5月28日登记结婚，未按当地习俗举行结婚仪式。订婚时，原告通过媒人潘某给付被告曹某1彩礼钱48000元，该款由原告母亲、潘某及被告赵某1存入被告曹某2工商银行卡中。被告曹某2、赵某1系被告曹某1父母。2019年8月20日原告赵某2与被告曹某1在民政局协议离婚，并领取离婚证。2019年9月16日原告赵某2以婚约财产纠纷为由提起诉讼。一审法院认为，法律禁止借婚姻索取财物，被告曹某2因婚约收到原告赵某2彩礼款48000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告赵某2与被告曹某1虽办理结婚登记手续，但未举办结婚仪式，且双方已协议离婚，致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，应予支持。被告曹某2、赵某1虽然不是婚约关系的当事人，但收取了原告给付的彩礼款，也应承担返还彩礼款的民事责任。三被告辩称该彩礼款已全部花销，理由不充分，不应予以采信。关于返还数额，考虑到在法庭调解阶段原告同意返还38000元，故返还金额以38000元为宜。故依据《中国人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项之规定，判决：1、被告曹某1、曹某2、赵某1在本判决生效之日起十日内返还原告赵某2彩礼钱38000元；2、驳回原告赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告曹某1负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人曹某1与被上诉人赵某2在民政部门协议离婚，离婚协议中载明双方自愿离婚，无债权债务，且无其它纠纷。该协议是双方当事人自愿签订，系真实意思表示，不违反国家法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。在协议离婚后，不到一个月，被上诉人赵某2提起诉讼，要求上诉人曹某1、曹某2、赵某1返还彩礼，与离婚协议相悖，违反诚信原则，本院不予支持。原判错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人曹某1、曹某2、赵某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1907号民事判决；二、驳回被上诉人赵某2的诉讼请求。一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，共计1500元，由被上诉人赵某2负担。本判决为终审判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保160号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于婧，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于婧在银行账户内的存款65227.77元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于婧在银行账户内存款65227.77元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费672元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执721号 申请执行人：徐加伟，男，1969年10月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：康守国，男，1978年12月6日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6496号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李东霖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初169号原告：瞿秉辉，男，1972年9月16日出生，汉族，江西省南丰县人，教师，住江西省抚州市南丰县，手机号****。被告：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省南丰县人，教师，住江西省抚州市南丰县，手机号****。瞿秉辉与曾海根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瞿秉辉到庭参加诉讼。曾海根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿秉辉向本院提出诉讼请求：１.曾海根立即偿还瞿秉辉借款130000元及利息（利息按期间年利率18%从2018年6月24日开始计算至还清借款之日止）；２.本案诉讼费由曾海根承担。事实和理由：瞿秉辉、曾海根同学关系，曾海根因资金周转，于2017年1月24日、25日二次共向瞿秉辉借款100000元整，并按期间年利率18%计算，曾海根当天向瞿秉辉出具了借条一张。事后，瞿秉辉找曾海根催款未果，曾海根于2018年6月24日向瞿秉辉驳换了一张130000元的借据（这130000元其中包括100000元本金及30000元利息），并约定借款期限为4个月，自2018年6月24日至2018年10月24日止，按期间年利率18%计算，借款到期利随本清。后双方将借款期限续借到2019年6月24日。期至，曾海根未归还欠款，经瞿秉辉多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，瞿秉辉明确其诉请，要求曾海根偿还借款100000元及利息（2017年1月25日至2018年6月23日利息为30000元，2018年6月24日起的利息按年利率18%计算至还清款之日止）。曾海根未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据。瞿秉辉围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国工商银行汇款凭证二张，曾海根未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信瞿秉辉提交证据的真实性。本院经审理查明如下事实：曾海根向瞿秉辉提出借款10万元，瞿秉辉于2017年1月24日通过银行转账方式向曾海根汇款60000元，次日又通过银行转账方式向曾海根汇款40000元，共转账借款100000元给曾海根，当日曾海根向瞿秉辉出具了借条一张。2018年6月24日瞿秉辉要求曾海根偿还借款100000元及利息（2017年1月25日至2018年6月24日止的利息为30000元）。当日曾海根以借款人的身份向瞿秉辉驳换了一张借条，载明：今有借款人向贷款人借人民币壹拾叁万元，借期为4个月，自2018年6月24日至2018年10月24日止，借款期间年利率18%，付息方式：借款到期利随本清。借款人曾海根，身份证号******，2018年6月24日。期至，曾海根未能如期还款，故曾海根作为借款人在其2018年6月24日出具的借据中附注：此款续借至2019年6月24日。时至今日曾海根未偿还以上款项，也未支付利息。本院认为，瞿秉辉与曾海根之间形成民间借贷法律关系。瞿秉辉已通过转账的方式将借款交付给曾海根，曾海根作为借款人应按借条约定的期限、借款金额及双方约定的利息向瞿秉辉履行还本付息的还款义务。故本院对瞿秉辉要求曾海根归还借款100000元及利息（2017年1月25日至2018年6月23日利息为30000元，2018年6月24日起的利息按年利率18%计算至还清款之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海根于本判决生效之日起十五日内归还原告瞿秉辉借款100000元及利息（2017年1月25日至2018年6月23日利息为30000元，2018年6月24日起的利息按年利率18%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曾海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华[签章]二〇二〇年三月十三日书记员 符洪鸣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初125号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：谢昌文，男，汉族，1976年4月13日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告谢昌文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告谢昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币37561.79元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告谢昌文于2015年7月23日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××07，授信额度为人民币35000元。2019年8月5日最后一次消费至今未还清，截止2019年12月7日最近一次账单尚欠本息37561.79元，其中本金34827.57元，利息920.03元，违约金947.67元，手续费866.52元。 被告谢昌文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年6月29日，被告谢昌文向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，授信额度为35000元。被告谢昌文于2015年7月23日开始开卡消费，截至2020年2月7日尚欠本金34827.57元、利息2027.25元、逾期还款违约金2129.18元、消费分期手续费866.52元，合计39850.52元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、结欠信息及交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金34827.57元、逾期还款违约金2129.18元、消费分期手续费866.52元及截至2020年2月7日止的利息2027.25元，合计39850.52元，并以34827.57元为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取、原告已预交），由被告谢昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0802执恢38号之六 申请执行人：李明平，男，荆门市人。 被执行人：赵佳佳，女，荆门市人。 被执行人：赵占权，男，荆门市人。 被执行人：郭付梅，女，荆门市人。 被执行人：湖北世昌科技发展有限公司。法定代表人：赵占兵，总经理。 申请执行人李明平于被执行人赵佳佳、赵占权、郭付梅、湖北世昌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂东宝城民初字第00301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵佳佳在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇二〇年三月二十日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3633号原告：张秀珂，女，1979年8月8日出生，汉族，住南召县。被告：褚金盈，男，1972年1月21日出生，汉族，住南召县。被告：吴艳玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住南召县。原告张秀珂与被告褚金盈、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张秀珂到庭参加了诉讼，被告褚金盈、吴艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告褚金盈以做生意需要资金周转为由分别于2018年4月14日、2018年6月5日、2018年6月26日向原告共计借款90000元，由被告吴艳玲提供担保，被告褚金盈向原告出具了借条一份，双方口头约定利息2分，借款期限1年，被告褚金盈、吴艳玲分别在借条上签字按指印。后原告多次向被告褚金盈催要该笔借款未果，诉至本院。被告褚金盈、吴艳玲未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告褚金盈以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告张秀珂以现金方式向被告褚金盈交付了款项。被告褚金盈向原告出具了借据，基本内容为“借条因生意资金周转今借到张秀珂现金叁万元整（￥30000元）以此为证借款人褚金盈担保人吴艳玲2018年4月14日”。2018年6月5日，被告褚金盈又以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告张秀珂以现金方式向被告褚金盈交付了款项。被告褚金盈向原告出具了借据，基本内容为“借条因生意资金周转借到张秀珂现金叁万元整（￥30000元）借款人褚金盈担保人吴艳玲2018年6月5日”。2018年6月26日，被告褚金盈再次以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告张秀珂以现金方式向被告褚金盈交付了款项。被告褚金盈向原告出具了借据，基本内容为“借条为生意上资金周转今借到张秀珂现金叁万元整（￥30000元）借款人褚金盈担保人吴艳玲2018年6月26日”。后原告多次向被告褚金盈催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为：被告褚金盈以做生意需要资金周转为由向原告张秀珂借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金90000元，被告褚金盈作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告褚金盈偿还借款90000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告吴艳玲作为借款90000元的担保人，因原、被告未约定保证时间，依法认定为连带保证责任，故被告吴艳玲承担连带保证责任。本案因二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚金盈自本判决生效之日起十日内偿还原告张秀珂借款人民币90000元；二、被告吴艳玲对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告褚金盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇月一月三日书记员刘统
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初495号 原告：陈林，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邓传松,安徽永幸律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告陈林与被告吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告陈林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告陈林负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶怡婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初632号 原告：唐小红，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋爱林，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋清华，男，成年，汉族，农民，住广西全州县（系屠宰场管理人员）。 原告唐小红与被告蒋爱林、蒋清华运输合同纠纷一案，原告唐小红于2020年3月25日向本院提出撤回对被告蒋爱林、蒋清华起诉的申请。 本院认为，原告唐小红撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐小红撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小红承担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘军艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初88号原告：李宝珠，男，汉族，1956年5月25日生。被告：张景波，男，汉族，1968年12月27日生。原告李宝珠与被告张景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝珠、被告张景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款140000元整；2．由被告承担原告主张债权所发生的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告因做生意资金需求，于2013年9月7日向原告借款100000元，2013年10月25日向原告借款40000元，两次共计140000元。后被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张景波辩称，对于原告所诉事实没有异议，但暂时没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告张景波于2013年9月7日、2013年10月25日分两次向原告借款共计140000元，后原告多次催要，被告未偿还借款，遂原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告诉称被告向原告借款140000元未还的事实，有被告出具的借条证明，被告亦无异议，故本院予以认定，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告张景波于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝珠借款140000元；二、驳回原告李宝珠其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费用1220元，由被告张景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年三月十三日书记员  张艳艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执71号申请执行人：邓颖奇，女，1976年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人邓颖奇与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0692民初495号民事判决书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款26033元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初461号原告：许昌魏都新杰门窗销售店，住所地许昌市魏都区文峰路178号。经营者：宋新杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌恒昌装饰工程有限公司，住所地许昌市莲城大道以北智慧大道以东（孔场街）亨源通世纪广场1幢13层西侧南5号（1301室）。法人代表人：张伟。被告：张伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告许昌魏都新杰门窗销售店（以下简称新杰门窗店）与被告许昌恒昌装饰工程有限公司（以下简称恒昌公司）、被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新杰门窗店的经营者宋新杰到庭参加诉讼。被告恒昌公司、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新杰门窗店向本院提出诉讼请求：1．被告恒昌公司和法人代表张伟支付原告货款人民币93,891元；2．诉讼费用由被告恒昌公司和法人代表张伟共承担。事实与理由：2018年5月起，原告向被告提供室内木门、窗套，总货款价值为人民币118,891元整，被告已向原告支付人民币25,000元，剩余尾款93,891元。2019年3月26日至今，原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延说其手头紧张，过几天支付。但是，一直无法按时支付。期间原告多次催讨被告支付货款未果。目前被告打电话不接，微信上无限拖延还款时间。原告认为：被告理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。故诉至法院。恒昌公司未作答辩。张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：原告系个体工商户，代理北京紫乐城家具装饰有限公司下属品牌朗诺木门品牌销售业务。原告于2018年至2019年向恒昌公司供应门及相关材料，恒昌公司欠有货款未付。2019年3月26日，经原告与恒昌公司结算后，恒昌公司就下欠货款向原告出具证明一份。该证明载明：“截至2019-3-36，郎诺木门共向我公司供门及材料118,891元整，其中我公司已付款25,000元整，结余93,891元未付。许昌恒昌装饰工程有限公司2019-3-26（加盖该公司公章）”。该证明出具后，恒昌公司以微信转款方式向原告支付货款20,000元，下余73,891元未付。另查明，根据恒昌公司工商登记信息，该公司系一人有限责任公司，股东为被告张伟。上述事实，有书面证明、微信记录截屏及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。原告向恒昌公司供货，恒昌公司欠原告货款73,891元未付，事实清楚，证据确实充分，足以认定。恒昌公司应当承担继续履行的违约责任。原告要求恒昌公司支付下余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张伟的责任问题，根据庭审中查明的事实，恒昌公司为一人有限责任公司，股东为张伟。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条相关规定，张伟未提供证据证明其自己的财产独立于公司财产，故应当对前述公司债务向原告承担连带责任。恒昌公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌恒昌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌魏都新杰门窗销售店货款73,891元；二、被告张伟就上述债务与被告许昌恒昌装饰工程有限公司向原告许昌魏都新杰门窗销售店承担连带付款责任；三、驳回原告许昌魏都新杰门窗销售店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元，减半收取计1,074元，由许昌魏都新杰门窗销售店负担223元，许昌恒昌装饰工程有限公司、张伟负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年三月二十日书记员  刘添
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保187号 申请人：郑伟，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：孙刚，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李晨霞，女，汉族，1977年12月13日生，居民，住新泰市。 被申请人：泰安市福运达工贸有限公司，住所地泰安市东岳大街中段86号，统一社会信用代码：91370902698055184D。 法定代表人：李晨霞，该公司总经理。 申请人郑伟与被申请人孙刚、李晨霞、泰安市福运达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙刚、李晨霞、泰安市福运达工贸有限公司的银行存款人民币1800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人郑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙刚、李晨霞、泰安市福运达工贸有限公司的银行存款人民币1800000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人郑伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 慧
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初429号   原告：郭学忠。   被告：刘政穆。   原告郭学忠与被告刘政穆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭学忠到庭参加了诉讼，被告刘政穆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   郭学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费2200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年9月，原告在被告的工地从事破碎石料的活，按照每天打零工300元结算。工作一月后，也就是2019年10月3日，原告因身体不适离开，后经双方结算，被告应向原告支付劳务费6200元，被告于2018年1月8日向原告支付4000元，下欠2200元拒不支付。   被告刘政穆经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。   原告郭学忠为证实己方的主张，向法庭提供微信聊天记录截图4张、证人翟华元的书面证言一份，用以证明被告欠原告劳务工费2200元的事实。上述证据，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。   审理查明：2019年9月份，原告在被告工地打工，工作一月后，因身体不适离开，后经双方结算，被告应向原告支付劳务费6200元，被告于2018年1月8日支付4000元，下欠2200元没有支付。   本院认为，被告刘政穆雇佣原告郭学忠为其务工，欠原告郭学忠劳务费的事实有原告提交的微信聊天记录截图、证人证人翟华元的证言在案证实，原告要求被告刘政穆给付劳务费2200元的诉求，于法有据，予以支持。被告刘政穆经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘政穆于本判决生效后十日内给付原告郭学忠劳务费2200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘政穆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年三月十八日   书记员 陈小芳
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初415号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王会许，汉族，1994年4月20日出生，住河南省郏县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王会许（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000.00元及利息372.22元（利息按年利率8%计算，自2019年1月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5372.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年12月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为734322335697的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2019年1月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币372.22元，共计人民币5372.22元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2019年1月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币372.22元，共计人民币5372.22元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王会许系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王会许本人信息，《委托贷款合同》显示被告王会许发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5000.00元款项亦支付至被告王会许本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年12月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5000.00元,每月23日为还款日，自2019年1月23日至2019年7月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期335天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会许应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5000.00元及利息372.22元（该利息自2019年1月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王会许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华