河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初186号原告：周永强，男，1989年12月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：邹明忠，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告周永强与被告邹明忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋财险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告周永强之特别授权委托诉讼代理人郭远刚、被告人保财险无锡公司之特别授权委托诉讼代理人陈奎、被告太平洋财险宜兴公司之特别授权委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告邹明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹明忠、人保财险无锡公司、太平洋财险宜兴公司赔偿原告周永强医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、施救费、财产损失费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计360444.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日16时30分许，被告邹明忠驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿睢县至后台乡公路由南向北行驶至长岗镇××××处，与同方向原告周永强驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车发生追尾碰撞，造成原告周永强及苏坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告邹明忠承担此事故的全部责任，原告周永强及苏坤无责任。经查，被告邹明忠驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险无锡公司处投保有交强险，在被告太平洋财险宜兴公司处投保有商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹明忠未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险范围内全额赔偿。被告人保财险无锡公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被保险车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，其公司已给原告垫付10000元，法院已判决其公司在交强险限额内赔偿另一伤者苏坤损失4246.93元（其中医疗费3197.31元）应予扣除。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平洋财险宜兴公司辩称，1、苏Ｂ×××××号小型普通客车在其公司投保有商业三者险，应先由被告人保财险无锡公司在交强险限额内进行赔偿；2、苏Ｂ×××××号小型普通客车的被保险人是吴建敏，该车多次转让未办理过户手续，也未通知其公司，被告邹明忠不属被保险人吴建敏允许的驾驶员，其使用车辆造成原告的损失，其公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任；3、原告诉请的赔偿数额并非均有事实依据和法律依据；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告太平洋财险宜兴公司对原告提交的苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶证的异议认为，行驶证登记所有人是吴建敏，吴建敏应当列为本案被告。本院认为，庭审中原告明确表示在本案中不起诉登记车主吴建敏，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持，保险公司所提异议不予成立，本院不予采纳；2、关于原告周永强住院天数问题，庭审中原告提交住院病历1份及出院证1份，以此证明原告住院治疗206天。被告太平洋财险宜兴公司、人保财险无锡公司提出异议认为，从临时医嘱单及长期医嘱单原告存在挂床现象，从2019年4月30日到2019年7月1日之间无医嘱，不应当按照该住院天数计算，要求对原告住院治疗时长的合理性请给予合理期间考虑是否申请鉴定。本院认为，被告太平洋财险宜兴公司对原告住院治疗时长的合理性提出异议，并要求对原告住院合理性进行鉴定，被告太平洋财险宜兴公司在本院指定的期间内未提交鉴定申请，应视其公司放弃鉴定的权利。原告提交的住院病历及出院证，能与原告住院的体温单相印证，能证明原告住院治疗206天之事实，本院予以确认；3、被告太平洋财险宜兴公司、人保财险无锡公司对原告提交的睢县人民医院出具住院收费票据1张及门诊收费票据1张的异议认为，医疗费应当扣除非医保用药，门诊票据没有对应的检查报告单及费用清单相印证，不应支持。本院认为，原告提交睢县人民医院出具住院收费票据1张，计款64969.08元、睢县人民医院出具门诊收费票据1张，计款893元，形式完备，能证明原告所花医疗费之事实，本院予以采信。保险公司要求扣除非医保用药，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持；4、被告太平洋财险宜兴公司、人保财险无锡公司对原告提交的睢县人民医院出具证明1份及河南省宝泰源医疗器械有限公司出具普通发票1份的异议认为，原告购买医疗器械票据属于发票再先，医院出具证明在后，该费用不应当支持。本院认为，原告提交的睢县人民医院出具证明1份及河南省宝泰源医疗器械有限公司出具普通发票1份，计款4000元，该费用是原告根据医嘱购买膝踝足关节支具支付的费用，证据形式完备，与睢县人民医院出具证明相印证，能证明原告举证之目的，本院予以采信；5、被告太平洋财险宜兴公司、人保财险无锡公司对原告提交的交通费票据90张的异议认为，原告要求交通费数额过高，请法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据90张，计款4500元，形式虽完备，但存在连号，不能客观证明原告支付交通费数额，本院不予采信，但根据河南省高院相关规定，结合原告住院天数，本院酌定为4120元；6、关于原告伤残等级及鉴定费问题，庭审中原告提交商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份、商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，以此证明原告伤情构成9级伤残，后续治疗费为6632元，原告支付鉴定费1300元。被告太平洋财险宜兴公司、人保财险无锡公司提出异议认为，伤残级别鉴定结论过高，伤残重新鉴定属另一案审理过程中作出的，但另一案原告撤诉，且重新鉴定级别过高，不应作为本案定案依据，鉴定费保险公司不应承担。本院认为，原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该两份鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，能相互印证证明原告构成九级伤残，后续治疗费评定为6632元，可作为审理本案定案依据，本院予以采信。鉴定费根据河南省高院相关规定应由交强险对应赔偿限额内承担；7、被告太平洋财险宜兴公司、人保财险无锡公司对原告提交的睢县青松轿车维修部出具维修清单1份、维修费发票1张、车辆受伤照片3张提出异议认为，车损没有经过评估程序，不能作为定案依据。本院认为，原告提交的睢县青松轿车维修部出具维修清单1份、维修费发票1张、车辆受伤照片3张，形式完备，内容客观真实，能相互印证证明原告所有车辆在本次事故中损坏，原告支付维修费4800元之事实，本院予以采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月21日16时30分许，被告邹明忠驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿睢县至后台乡公路由南向北行驶至长岗镇××××处，与同方向原告周永强驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车发生追尾碰撞，造成原告周永强及苏坤（另案已处理）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告邹明忠承担此事故的全部责任，原告周永强及苏坤无责任。事故发生当天原告周永强住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、左侧胫骨平台骨折；2、头部外伤。于2019年7月15日出院，原告周永强住院及门诊花医疗费共计65862.08元，原告周永强在河南省宝泰源医疗器械有限公司购买膝踝足关节支具支付4000元。2019年8月6日，原告之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残、后续治疗费评定为6632元，原告支付鉴定费1300元。2019年12月3日，原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定构成九级伤残。同时查明，原告周永强所有的车辆豫Ｎ×××××号普通低速货车在本次事故中损坏，原告周永强支付车辆维修费4800元、支付施救费3500元。肇事车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为吴建敏，该车于2018年底转让给李海伟，双方未办理过户手续，被告邹明忠借用该肇事车辆使用时发生本案事故，该车在被告人保财险无锡公司处投保有交强险，在被告太平洋财险宜兴公司处投保有商业第三者责任险及不计免赔率特约险，商业三者险保险责任限额为1000000元，上述事故发生在保险期内。另查明，2016年3月1日，原告周永强在其村开办睢县永强饲料门市部经营至今，并在工商部门注册登记领取营业执照，主要经营饲料、兽药零售。原告周永强的被扶养人有其长子周书恩（2009年7月20日生）、其长女周书慧（2013年6月5日生）。被告人保财险无锡公司已给原告垫付费用10000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告邹明忠承担此事故的全部责任，原告周永强及苏坤无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险无锡公司处投保有交强险，在被告太平洋财险宜兴公司处投保有商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险无锡公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告太平洋财险宜兴公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告邹明忠承担。原告周永强损失的项目和数额应确定为：医疗费65862.08元；后续治疗费6632元；残疾辅助器具费4000元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天即227天，事故发生前原告一直从事饲料、兽药零售业，庭审中原告要求误工费参照2018年河南省批发和零售业在岗职工平均工资53682元计即每天147.07元，本院予以支持，具体数额为（147.07元/天×227天）33384.89元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求参照2018年河南省批发和零售业在岗职工平均工资53682元计算，因原告未提交有效证据证明，本院不予采信。原告要求护理费可参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计即每天125.14元，具体数额为（125.14元/天×206天）25778.84元；住院伙食补助费（50元/天×206天）10300元；营养费（20元/天×206天）4120元；残疾赔偿金(34200.97元／年×20年×20％)136803.88元；关于原告要求被扶养人生活费的诉求，原告的被扶养人周书恩、周书慧需扶养的年限分别为8年、12年，具体数额为（21971.57元／年×20年×20%÷2人）43943.14元；鉴定费1300元；交通费本院酌定为4120元；车辆维修费4800元；施救费3500元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为10000元，上述各项损失共计354544.83元。由被告人保财险无锡公司在交强险责任限额内赔偿原告周永强损失共计117753.07元（含精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，鉴定费1300元，扣除已赔偿另一伤者苏坤损失4246.93元），剩余损失236791.76元，由被告太平洋财险宜兴公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告周永强损失236791.76元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告周永强的诉求数额，被告邹明忠除应承担案件受理费外，不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告周永强医疗费等各项损失共计117753.07元（被告人保财险无锡公司已给原告周永强垫付费用10000元应予扣除）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告周永强医疗费等各项损失共计236791.76元；三、驳回原告周永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3285元，由被告邹明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年三月三十日书记员  付权威