wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2020）琼02民终113号上诉人（原审被告）：黎智强，男，汉族，1967年9月17日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。上诉人（原审被告）：周麟宽，男，汉族，1967年10月20日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：戴显亮，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码×××，户籍住址湖南省双峰县。上诉人黎智强、周麟宽因与被上诉人戴显亮买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7057号民事判决（以下简称原判决），向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黎智强、周麟宽上诉请求：撤销原判决，发回重审或依法改判。事实和理由：我方对欠付材料款20万元的事实无异议，但《欠条》上写明是欠海棠湾水系中区工程石料款，需等海棠湾水系工程项目结束，我方与其结算工程款后，再将所欠戴显亮石料款20万元还清。戴显亮辩称，请求法院驳回上诉，维持一审判决。戴显亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令周麟宽、黎智强偿还海棠湾水系中区工程材料款20万元；2.本案诉讼费用由周麟宽、黎智强承担。一审法院认定事实：周麟宽与安徽中如建筑安装工程有限公司深圳分公司签订《石料采购协议》，约定该公司将三亚市海棠湾水系工程中区大小龙江塘石料采购交由周麟宽完成。黎智强为周麟宽在该工程的合伙人，二人向戴显亮采购石料，并于2019年1月25日共同出具了《欠条》，载明今欠到戴显亮海棠湾水系中区工程石料款共计20万元。之后，周麟宽与黎智强未付石料款，故戴显亮诉至法院。一审法院认为，周麟宽与黎智强向戴显亮采购石材，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现戴显亮已举证证明欠付材料款的事实存在及欠款数额，请求周麟宽与黎智强清偿材料款。庭审中，周麟宽与黎智强对欠付材料款20万元的事实无异议。戴显亮已依约供应石材，二人欠付材料款的行为已经构成违约，戴显亮请求其清偿材料款20万元的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：周麟宽与黎智强于判决生效之日起十日内，向戴显亮清偿材料款20万元。二审期间，黎智强向我院提交录音光盘一张、周麟宽与安徽中如建筑安装工程有限公司深圳分公司签订的《石料采购协议》复印件一份、进货收据及全电子汽车衡称量单复印件共690页，拟证明需待安徽中如建筑安装工程有限公司深圳分公司与周麟宽结算材料款后，再向戴显亮支付本案欠款。戴显亮对上述证据的证明力不予认可。经本院审查，上述证据均系反映他人与周麟宽之间的交易关系，与本案无关，无法证明待证事实，本院对上述证据均不予采纳。戴显亮、周麟宽均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案石料款应否待海棠湾水系工程项目结算后再予付款。首先，涉案买卖是由黎智强、周麟宽向戴显亮进行采购，《欠条》亦是由黎智强、周麟宽向戴显亮出具，即买卖关系发生在黎智强、周麟宽与戴显亮之间，且双方并未约定须待其他工程项目结算后再予支付的付款条件，海棠湾工程项目是否结算与本案并无关联。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，支付价款是买受人的基本义务，是出卖人交付标的物并转移所有权的对价，戴显亮已依约供应石料，黎智强、周麟宽亦应按照约定履行付款义务。故黎智强、周麟宽关于案涉石料欠付款须待海棠湾水系工程项目结算后才付清的上诉意见于法无据，不予采纳。原判决据此判决黎智强、周麟宽支付石料款20万元并无不当，本院予以支持。综上所述，黎智强、周麟宽的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黎智强、周麟宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 林艳嘉 二○二○年三月三十日法官助理 林 飞书 记 员 王 娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。kjatseubahipwfdqcl
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1507号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：虞礼斌 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人虞礼斌商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年三月三十日
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1205号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：何天辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：林珠英，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初2035号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由何天辉、林珠英承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费491元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 张雅典                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 方  欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初137号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘彬，男，1986年7月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省颍上县。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2009年4月23日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2011年7月4日刑满释放。因涉嫌本案于2019年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人王文军，男，1985年11月25日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因犯开设赌场罪于2012年10月17日被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌本案于2019年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人宋建伟，男，1988年5月25日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省宁陵县。因犯寻衅滋事罪于2010年11月10日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年12月26日刑满释放。因涉嫌本案于2019年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘彬、王文军、宋建伟犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人刘彬、王文军、宋建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至5月15日期间，被告人刘彬、王文军伙同被告人宋建伟等人在宁波市鄞州区开设赌场，该赌场以赌“硬牌九”形式供不特定人员赌博。被告人刘彬、王文军系赌场老板，被告人宋建伟负责在赌场内抽头，期间，该赌场抽头获利40000余元。 同年5月15日21时许，被告人刘彬、王文军、宋建伟在宁波市鄞州区废弃房屋内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘彬、王文军、宋建伟与人结伙开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘彬有期徒刑一年四个月，并处罚金，建议判处王文军有期徒刑一年四个月，并处罚金，建议判处宋建伟有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘彬、王文军、宋建伟的供述与辩解，证人陈某1、任某1、何某、付某、黄某、程某、胡某、倪某、彭某、俞某、郁某、陈某2、陈某3、郭某、周某、仲某、卢某、刘某、任某2、伍某、邬某1、毛某、邬某2、白某的证言，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、到案经过、照片、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料等证据。 被告人刘彬、王文军、宋建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彬、王文军、宋建伟以营利为目的与人结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彬、王文军、宋建伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘彬、王文军、宋建伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年9月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年9月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人宋建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年4月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、扣押的犯罪工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月四日 代书记员 贝琼奕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初648号原告：**程，男，1955年3月20日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市北城营业所，住址：云南省玉溪市红塔区北城街道长庚街83号。统一社会信用代码：N1530402MF15583347。法定代表人：熊丽华。本院在审理原告**程诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市北城营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**程撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何玲二〇二〇年三月二十四日书记员  秦伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1220号 申请执行人：成都市新津生态环境局,住所地：四川省新津县五津街道太升西街12号。 法定代表人：吕光灿，局长。 被执行人：四川成化水务有限公司，住所地：成都市新津工业园区B区。 法定代表人：刘瑜，总经理。 本院于2019年12月13日立案执行成都市新津生态环境局与四川成化水务有限公司其他行政一案，执行标的100000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并到被执行人四川成化水务有限公司经营场所所在地四川省新津县工业园区B区现场调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年三月三十日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初178号 原告：潘卫香，女，1976年8月5日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：刘承土，男，1970年8月19日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 原告潘卫香与被告刘承土提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日、2020年3月19日公开开庭进行审理。第一次开庭原告潘卫香及其委托诉讼代理人汤金亮、被告刘承土及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。第二次开庭原告潘卫香及其委托诉讼代理人汤金亮、被告委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘卫香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告从事雇佣造成的各项经济损失共计人民币136306.79元（含被告已付4000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告种植的在水车村对面杨梅山上采摘杨梅，约定日工资为人民币150元。2019年6月8日6时许，原告在杨梅树采摘杨梅时，杨梅树的枝丫部突然断裂，原告从5米高的杨梅树上跌落地上致腰部受伤。伤后由被告之子一起送到松阳县吴苏君医院急诊；诊断为：肠梗阻；腰1椎骨折，于次日转院至县人民医院诊疗。2019年11月1日，原告委托丽水天平司法鉴定所对损伤后的误工、护理、营养期限及伤残程度进行了鉴定：1、误工期限为145天；2、护理期限为60天；3、营养期限为60天；4、伤残10级。此次事故共造成原告如下损失：1、医疗费：29150.74元；2、护理费：8276元（其中：住院26天×130元；出院后34天×144元）；3、住院伙食补助费：780元（26天×30元）；4、交通费：260元；5、误工费：20880元（145天×144元）；6、营养费：1800元（60天×30元）；7、残疾赔偿金：54604元（27302元×20年×10%）;8:后续拆内固定费：10000元；9、鉴定费：2600元；10、被抚养人生活费：2956.05元（19707元×3年÷2×10%）；11、精神损害抚慰金：5000元；1-11项合计136306.79元。综上，原告在被告雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任，望如诉求之所判。 被告刘承土辩称，1、原告与被告并不存在雇佣关系；2、原告从杨梅树上摔下来自身存在过错，与被告无关；3、对肠梗阻是否跟摔伤存在直接关联有异议；4、对索赔数额计算没有异议，但精神抚慰金偏高，也不应该要求被告全额赔偿,本案应适用公平责任原则由被告作出适当补偿。 本案审理查明：2019年6月初，被告方因采摘杨梅的需要，口头委托原雇员潘美琴帮忙联系雇工，后经潘美琴联系，原告潘卫香同意于同月8日跟随潘美琴一起到被告的杨梅山采摘杨梅，口头约定一天150元报酬，工作时间约为早上5点到下午3点，采摘工具均由被告提供。原告跟随潘美琴到达被告的杨梅山后，自行领取了采摘工具，时在采摘杨梅的被告的妻子也口头简单作了自行注意安全的提醒，原告即爬上树开始采摘作业。上午6时左右原告潘卫香在树上摘杨梅过程中，树干断裂，原告从树上摔下并沿坡翻滚后由时在下坡采摘杨梅的被告的妻子拦截救护。原告受伤后在松阳吴苏君医院住院1天，次日转至松阳县人民医院。经县人民医院诊断，被告的伤情为腰1压缩性骨折、肠梗阻、软组织伤、胸壁挫伤，住院治疗25天，共花治疗费29150.74元。2019年7月4日松阳县人民医院诊断（治疗）证明书医生建议一栏载明“拆除内固定费用约人民币壹万元整”。2019年11月26日，经原告委托，丽水天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告2019年6月8日外伤致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工期限为从受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为60日，营养期限为60日，今后如需行腰椎处内固定拆除手术治疗，具体费用建议参照医疗机构证明或按实际发生合理费用确定。 另，在庭审中查明，被告在原告受伤后已垫付医疗费4000元。经现场堪查，被告的杨梅山场上杨梅树肉眼可见树干腐朽情况严重，许多杨梅树已被砍伐清理，但双方对事故树株辨认不一。 本院据以认定上述事实的证据有：证人证言、住院病案、诊断报告、医疗费发票、住院结账汇总清单、诊断（治疗）证明书、入院记录、出院记录、鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇被告采摘杨梅时摔伤的事情清楚，其关于原告肠梗阻是否摔伤所致的异议，因其未提供相应的证据，本院考虑到原告摔下时有翻滚的情况，故也予以认定。关于赔偿数额的计算，被告在庭审中表示认可，故本院予以认定，综上，对原告诉求的除精神抚慰金外的131306.79元医药费、误工等损失，本院予以确认。在山坡较陡的山场上上树采摘杨梅，本身具有较高的危险性，对此，被告随意委托他人联系雇工，在上树采摘前也未采取任何防护措施和较为慎重的安全作业指导，致原告受伤，过错明显，应承担主要责任。原告在肉眼可见杨梅树树干腐朽严重的的情况下，不注意自身安全，致自身受害，也有一定的过错，应自负相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定被告承担70%左右的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本院结合原、被告的过错以及原告伤情，对其具体金额酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 被告刘承土在判决生效之日起十日内赔偿给原告潘卫香经济损失共计人民币92000元（含已付的4000元）。 被告刘承土在判决生效之日起十日内赔偿给原告潘卫香精神损害抚慰金3000元。 二、驳回原告潘卫香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告潘卫香负担473元，由被告刘承土负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李永伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘彦双 书记员王倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6002号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：桐乡市濮院婷衣羊毛衫门市部，住所地浙江省桐乡市。经营者：管有林，总经理。被告：管有林，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。被告：祝芬荣，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告创金天地投资有限公司与被告桐乡市濮院婷衣羊毛衫门市部、管有林、祝芬荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，在审理过程中原告创金天地投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告创金天地投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金清华二〇二〇年三月三十一日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初708号 原告：芮丽芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王庆，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告芮丽芳为与被告王庆生命权、身体权、健康权纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2020年3月20日收到原告芮丽芳的撤诉申请。 本院认为，原告芮丽芳以纠纷了结为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芮丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年三月二十日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初237号 原告：赵俊峯，男，1985年6月6日出生，住清水县。 被告：李玉锋，男，1977年3月8日出生，住清水县。 原告赵俊峯与被告李玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峯，被告李玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊峯向本院提出诉讼请求：依法判令李玉锋支付赵俊峯劳务工资1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日至7月29日，李玉锋叫赵俊峯去其承包工程的钢筋班组干钢筋工，工程结束后经双方结算，李玉锋承诺支付赵俊峯工资1000元并出具欠条一张。现工程已经结束五年多，赵俊峯多次找李玉锋讨薪，李玉锋以种种理由推脱，劳务工资至今未支付，故诉至法院。 李玉锋辩称，其叫赵俊峯干活的情况属实，工程结算的欠条系其出具，当时一起干活的人打了其一拳，没办法打的欠条。赵俊峯的工资应由总承包工程的老板支付，赵俊峯干的活不属于其承包范围，老板没有将赵俊峯的工钱支付给他，其不承担责任。 赵俊峯围绕诉讼请求提交了欠条1张，证实李玉锋拖欠其劳务工资1000元的事实。李玉锋认可欠条的真实性，以受胁迫为由不认可其证明目的。李玉锋并未提供相关证据证明其在受胁迫情况下出具此欠条，予以采信。 李玉锋未向法庭提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日至7月29日，李玉锋叫赵俊峯在其承包的钢筋班组干活，工程结束后经结算李玉锋向赵俊峯出具1000元工资欠条一张。后经赵俊峯多次催要，李玉锋至今未支付上述劳务工资。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵俊峯与李玉锋口头约定后向其提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系，赵俊峯依约向李玉锋提供了劳务，李玉锋亦应按约支付相应的劳务工资，经双方结算，现李玉锋下欠赵俊峯劳务工资1000元，理应依约支付，故对赵俊峯的诉讼请求予以支持。 关于李玉锋在受胁迫情况下出具欠条，工程款应由总承包人支付的答辩意见，因其未提供证据证明其在受胁迫情况下出具欠条，亦未提供证据证明工程款应由工程总承包人支付，故对其该项答辩意见，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李玉锋于本判决生效之日起十日内一次性支付赵俊峯劳务费1000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1353号原告：陈玉玲，女，1990年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王春龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原告陈玉玲与被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费91元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初290号原告:卢月霞,女,汉族,1976年5月6日出生,住河南省虞城县。被告：邢文设，男，汉族，1971年1月16日出生，住商丘市睢阳区。被告：丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢月霞撤诉。审判员  苏君二〇二〇年三月三十日书记员  张雨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初88号原告：袁国良，男，1963年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科律师事务所律师，。被告：汨罗市凯明物流服务中心，住所地：汨罗市八托路。经营者：周次群，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告袁国良与被告汨罗市凯明物流服务中心（以下简称凯明物流）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国良及其委托诉讼代理人周雁武、被告凯明物流经营者周次群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁国良向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费289420.1元、后续医疗费28000元、误工费40120元、护理费10800元、营养费9000元、住院伙食补助费5100元、鉴定费1600元、残疾赔偿金154131.6元、精神抚慰金15000元，共计553171.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年11月7日，被告凯明物流一朱姓负责人让原告帮忙送货，原告与其他人一起装货时，叉车将货物叉上车时货物倒下，导致原告从三轮车上摔倒在地，后原告多次住院治疗，花费医疗费289420.1元。经鉴定，原告为重伤二级，九级、十级伤残，预估后续医疗费28000元、误工180日、护理90日、营养90日。后双方调解未果。被告凯明物流辩称，1、原告并非凯明物流员工，该物流中心员工均已购买保险；2、周次群并未雇佣原告做事，事故发生时周次群人在长沙，其并不清楚被告当时是否被叫去送货；3、周次群与朱显发约定，由周次群负责物流线路的上线，由朱显发负责物流线路的下线，周次群对于下线不负责任。原告袁国良向本院提交如下证据，1、司法鉴定意见书；2、病历；3、医疗费发票；4、社区证明；5、证人证言；6、录音录像。被告的质证意见为，其对上述证据并不清楚。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关，出具证明的证人已出庭作证，且证明的事实系原告受伤的过程，与光盘显示一致，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，2018年11月7日，凯明物流工作人员朱显发邀请袁国良帮忙运送该物流中心要运送的货物，该货物系重达几百斤的配件柜。此前袁国良曾受朱显发邀请帮凯明物流送货几次，双方按照送货地点计算运费。在装货过程中，袁国良在三轮车上扶住即将运上车的货物，因货物过重，且右方并无帮忙托住货物的人员，货物往袁国良方向倒下，致使袁国良从三轮车上摔下。袁国良受伤后住院治疗51天，共花费医疗费用289420.1元。后经鉴定，袁国良因此次事故受伤属重伤二级、九级伤残、十级伤残，预估后续医疗费用28000元，参考计算误工期180天、护理期90天、营养期90天。凯明物流系个体工商户，经营者为周次群。本院认为，袁国良受凯明物流工作人员朱显发邀请帮凯明物流运送货物，袁国良此前有帮凯明物流运货并收取运费的经历，袁国良与凯明物流之间的此次劳务关系形成，袁国良系在劳务过程中受伤，凯明物流应当承担赔偿责任。袁国良曾帮凯明物流运输货物，其应当具有运输装货的经验，此次在货物过重且固定货物人员不足的情况下装货，本人未尽到应尽的安全防护意识，对事故发生具有一定的过错，本院认定其对此次事故自行承担20%的责任。周次群作为凯明物流的经营者，其主张其与朱显发分别负责上下线的物流，此次事故发生在下线，其不应当承担责任，但其并未向本院提交任何证据证明，在庭审中已承认其是独自经营凯明物流，且周次群所主张的上下线各自承担责任系其内部约定，不能对抗原告的主张，故本院对其主张不予支持。袁国良主张的医疗费用289420.1元、后续医疗费28000元、护理费10800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金154131.6元，不违反法律规定且有证据证明，本院予以支持；袁国良主张的误工费40120元，因其未提供证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，本院参照农、林、牧、渔业标准计算其180天的误工费为44693元/365天*180天=22040.3元；袁国良主张的营养费9000元，本院依据30元/天计算其营养费为30元/天*90天=2700元；袁国良主张的住院伙食补助费5100元，本院依据60元/天计算其住院伙食补助费为60元/天*51天=3060元；袁国良主张的精神抚慰金15000元，本院参考其残疾等级酌情计算为11000元。上述各项费用共计508692元，由凯明物流赔偿其508692*0.8=406953.6元，由袁国良自行负担101738.4元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告汨罗市凯明物流服务中心赔偿原告袁国良各项费用406953.6元；二、驳回原告袁国良其他诉讼请求。上述各当事人金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3066元，由原告袁国良负担613元，由被告汨罗市凯明物流服务中心负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  廖寒军二〇二〇年三月十九日代理书记员  罗 玫
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执828号之一申请执行人康卫华，男。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。上述康卫华与湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月20日经本院审理完毕。该案（2018）湘0103民初7195号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定之义务。被执行人至今尚欠申请执行人违约金78742元（以已付购房款总额1432728元为基数、按万分之零点四每日的标准、从2015年9月28日计算至被告湖南橘郡城镇置业有限公司向不动产登记主管部门申请办理不动产权证之日），迟延履行期间的债务利息为18303元(以已付购房款总额1432728元为基数,按日万分之一点七五位为计算标准,从2020年1月3日起暂算至2020年3月16日),本案受理费4783元，执行费1164元，以上共计102992元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款102992元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年三月十六日代理书记员  叶心玫
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执11号申请执行人：丁元平，男，汉族，1966年12月9日出生，团风县人，住团风县，被执行人：湖北团风麒麟石材有限公司（统一社会信用代码：914211216654703144）。法定代表人：王朝喜，该公司总经理。住所地：团风县但店镇江湾一路。本院在执行申请人丁元平与被执行人湖北团风麒麟石材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁元平与被执行人湖北团风麒麟石材有限公司达成执行和解协议，申请人丁元平已撤回对被执行人湖北团风麒麟石材有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月三十日书记员  闫 珅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8809号之一解除保全申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮。申请人李银海与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)津0101民初8809号民事裁定，裁定冻结被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司的银行存款259577.58元或查封、扣押其等值财产。李银海于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李银海自愿申请解除对纳什空间创业科技（天津）有限公司保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下银行存款259577.58元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年三月三十一日书记员 崔礼辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执403号之三被执行人：甘肃巨龙农网科贸股份有限公司，住所：甘肃省酒泉市肃州区。关于刘德胜与甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司在交通银行629629310018010084467账户内存款人民币0.00元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司在交通银行629629310018010084467账户内存款人民币245513.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督160号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：洪鹤娇，系职工。 被申请人：陈永林，男，1972年12月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨柳平，男，1962年4月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年8月16日，申请人与被申请人陈永林签订了（20160824001889）号浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人陈永林可以利用申请人发予其的易融卡在捌万元范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被申请人陈永林同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人陈永林透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人陈永林应按月以未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2016年8月16日，申请人与被申请人杨柳平签订了编号为（20160824001889）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人杨柳平对被申请人陈永林的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年9月1日，被申请人陈永林领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2019年7月21日，被申请人陈永林还款81200元，归还前期欠款，尚余800.75元。同日，取现80000元。账单产生后25日，前期欠款到期，2019年8月24日至2019年11月21日期间，被申请人陈永林累计还款4700.02元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人杨柳平也未予以代偿。现要求：1.被申请人陈永林立即偿付全部本金79086.95元、利息2651.51元，合计金额81738.46元及自2019年12月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人杨柳平对被申请人陈永林的上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈永林应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金79086.95元及相应利息（其中2019年12月30日之前的利息为2651.51元，之后的利息按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人杨柳平对上述第一项被申请人陈永林应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费615元，由被申请人陈永林、杨柳平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月五日 代书记员 许薇敏
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4678号 申请人王晓莹，女，住址大连市。 被执行人考艳荣，女，户籍地沈阳市。 被执行人孙荣范，户籍地沈阳市。 被执行人大连硅展科技有限公司，住所地大连市。 法定代表人孙荣范，系董事长 申请执行人王晓莹与被执行人考艳荣、孙荣范、大连硅展科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）辽0211民初10091号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2000000元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月20日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初10091号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金 迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初146号原告贵州神州绿都保温建材有限公司，住所贵州省贵阳市南明区体育路6号B座3号[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102584121673D。法定代表人边映霞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人冯大林，系贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人蔡慧娴，系贵州威驰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。被告李志强，男，汉族，1972年8月7日生，住江苏省海安县。原告贵州神州绿都保温建材有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，原告贵州神州绿都保温建材有限公司于2020年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州神州绿都保温建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州神州绿都保温建材有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2939元，减半收取1469.5元。案件保全费1188元，退还原告贵州神州绿都保温建材有限公司。审判员  郑六友二〇二〇年三月十六日书记员  田 芸
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某1，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平安（系任某1丈夫），男，1979年7月10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某，女，1958年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某3，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 再审申请人任某1与被申请人欧某、任某2、任某3继承纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖0603民初1443号民事判决，任某1不服提出上诉。本院于2018年4月11日作出（2018）皖06民终190号民事裁定，撤销原判，发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年5月27日作出（2018）皖0603民初2927号民事判决，任某1不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日作出（2019）皖06民终738号民事判决,驳回上诉，维持原判。任某1不服，向本院提出再审申请。立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任某1申请再审称：原审认定任某1无权要求重新分割遗产,认定事实错误,适用法律错误。任某1与欧某、任某2、任某3之间签订的遗产继承协议因未实际履行,合同目的无法实现,任某1有权解除协议。原审认定涉案房屋（国购心苑小区7栋3130室120平米）是欧某、任明光赠与任某2,无任何证据证明。赠与合同系实践合同,不动产的赠与应当以变更房屋登记为合同生效的要件,且应有书面赠与合同。原审根据欧某、任某2、任某3的口头答辩就认为涉案房屋系欧某、任明光赠与任某2,与事实不符。欧某、任某2、任某3恶意隐瞒遗产,侵害任某1的合法权益,任某1有权申请法院撤销该协议,或者至少应该把欧某、任某2、任某3隐瞒的一套120平方的房屋和536046.2元拆迁补偿款按照法定继承进行。遗产协议也因为欧某、任某2、任某3拒绝履行而无效,欧某、任某2、任某3隐瞒大部分财产,以欺诈的方式骗取申请人签订《遗产继承协议书》,该协议显失公平,应当被撤销。现申请撤销原判，依法再审。 欧某、任某2、任某3辩称：涉案遗产继承协议书是合法有效的，并没有违背各方当事人的真实意思表示。我们坚持一审、二审的答辩意见，请求驳回任某1的诉求。 本院经审查认为：任某1的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本院另行组成合议庭再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3527号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1623号上诉人（原审起诉人）：云南胤尚跃汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市高新区滇景名筑小区9栋11楼111号。法定代表人：夏媛。委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南胤尚跃汽车服务有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南胤尚跃汽车服务有限公司上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，被起诉人唐德胜与案外人平安国际融资租赁有限公司签订《售后回租赁合同》时对纠纷发生后约定由“本合同签订地或者甲方住所地法院管辖”，该约定针对被起诉人与案外人；上诉人与案外人平安国际融资租赁有限公司签订的一系列合同中约定由甲方住所地或合同签订地人民法院管辖，该一系列合同中的约定管辖针对上诉人与案外人发生争议时约定的管辖法院，不针对被起诉人唐德胜。被起诉人唐德胜与案外人平安国际融资租赁有限公司签订《售后回租赁合同》、上诉人与平安国际融资租赁有限公司签订的一系列合同都是在昆明签订，租赁物也在昆明，被起诉人唐德胜在昆明市官渡区经营酒店，起诉人向昆明市官渡区人民法院起诉符合起诉条件。请求撤销一审裁定，裁定由云南省昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，上诉人依据案涉《售后回租赁合同》、《保证金协议》、《债权转让协议》等证据提起本案诉讼。本案被起诉人唐德胜与案外人平安国际融资租赁有限公司签订的《售后回租赁合同》第十三条约定,有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。同时该合同第十六条中明确载明：合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。上述约定是当事人真实意思表示,不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,应认定有效。《售后回租赁合同》签订后，唐德胜未按合同约定支付租金及利息，平安国际融资租赁有限公司按照与上诉人签订的协议，将本应由唐德胜支付的各项费用从上诉人提交的合作保证金中扣除。随后，平安国际融资租赁有限公司与上诉人签订《债权转让协议》，约定平安国际融资租赁有限公司将其与唐德胜签订的《售后回租赁合同》项下享有的全部应收债权转让给上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定,合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故《售后回租赁合同》中约定的协议管辖条款对云南胤尚跃汽车服务有限公司有效。因合同签订地、合同甲方平安国际融资租赁有限公司的住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不享有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年三月二十七日书记员代  亚 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保87号申请人：谢洪义，男，1962年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：毕小龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：毕国强，男，1955年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人谢洪义于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕小龙、毕国强在银行其账户内存款111266元。安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕小龙、毕国强在银行其账户内存款111266元，冻结期限为1年。案件申请费1076元，申请人谢洪义已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月十一日书记员  张守军
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保143号常占轩、尉氏县利顺阀门机械厂：常占轩与尉氏县利顺阀门机械厂劳务合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年3月25日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年三月二十七日书记员 ：胡靖文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执104号 申请执行人：江西深信饮料有限公司，住所地：上高县塔下太子塘，统一社会信用代码：913609237391692509。 法定代表人：黎景阳，该公司董事长。 被执行人：郑胜华，男，1970年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1521号民事判决书，向被执行人郑胜华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑胜华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑胜华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人郑胜华的银行存款55997.02元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月一十三日 书记员  龚 定
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保22号 申请人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，该局澧县分局局长，代理权限为特别授权代理。 被申请人姜守西，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人常德市生态环境局对被申请人姜守西作出了澧环罚决字[2019]27号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人常德市生态环境局向本院申请对被申请人姜守西的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜守西在金融机构的存款211570元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢92号 申请执行人：沈阳惠特物业服务有限公司,住沈阳市东陵区世纪路22-12号。 被执行人：蒋国祥，男性,1956年3月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司与被执行人蒋国祥服务合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢92号案件的执行。 终结（2020）辽0112执恢92号案件中对被执行人蒋国祥的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨洪铭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更350号 罪犯傅朝皇，男，1988年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年4月27日作出(2016)闽0322刑初203号刑事判决，认定被告人傅朝皇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯傅朝皇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯傅朝皇在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅朝皇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年9月至2019年12月累计获得考核分1842.5分，共兑换表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅朝皇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯傅朝皇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初861号 原告:巢湖市血吸虫病防治站,住所地巢湖市官圩路44号,统一社会信用代码1234018148640897X8。 法定代表人:花光华,该站站长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:王荣，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡爱平，系被告王荣姑嫂，1975年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。 原告巢湖市血吸虫病防治站与被告王荣房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市血吸虫病防治站的委托诉讼代理人王珊珊，被告王荣的委托诉讼代理人胡爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖市血吸虫病防治站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同,并责令被告将承租房屋交付于原告；2、判令被告立即支付原告租金14400元及违约付款利息3000元(今后顺延计算至实际交付房屋时止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月2日签订房屋租赁合同一份,约定原告将坐落于天河街道金码头居委会官圩路的血防站东4房屋出租给被告,租期一年,年租金6000元。2019年1月2日租赁期满后,被告提出续租,原告同意但说明租金必须按照最新租金价值评估结果出租,即年租金为14400元。被告未做答复也未支付租金,但仍租赁该房屋至今。现原告催要租金未果,提起诉讼。 被告王荣辩称：1、不同意解除合同；2、租金上涨太高，无市场价格依据，超过承受范围；没有签订合同不存在违约金的支付；3、代理人也在附近租房，房租也就500多元，被告的房租涨价到1200元太离谱，被告的房屋还是单间门面。 案经审理，可以确认以下案件事实：2018年1月2日，原告巢湖市血吸虫病防治站与被告王荣签订《房屋租赁契约》一份，约定原告将坐落于巢湖市房屋出租给被告使用，约定租金为6000元／年，租赁期限自2018年1月2日至2019年1月2日，并约定被告在租赁期届满时把房产交还给原告，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与原告协商，双方另签订契约。被告王荣按约支付了房租6000元。合同到期后，原、被告未能另签订合同，被告亦未支付2019年1月2日之后的房租并占有、使用涉案房屋至今。现原告起诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁契约》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:原告巢湖市血吸虫病防治站与被告王荣签订《房屋租赁契约》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 因涉案合同的租赁期限已于2019年1月2日届满，且双方并未续签房屋租赁合同，故双方的房屋租赁合同关系因履行期限届满已于2019年1月2日终止，对此，本院不再作出合同解除的判决。因原、被告双方签订房屋租赁合同履行期限届满，被告作为承租人应返还租赁物，故原告要求被告将承租的涉案房屋交付原告，诉请有理，本院予以支持。 因租赁合同履行期限届满后，涉案出租房屋仍由被告占有使用至今，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于房屋占有使用费的计算标准，因合同虽已到期，但原告未能提供证据证明其在合同到期后要求被告搬离承租房屋，结合案件目前的现状，本院综合考量被告自2019年1月3日起至租赁房屋返还之日止按年租金6000元的标准支付原告房屋占有使用费为宜。原告要求被告支付违约付款利息3000元，因原、被告在合同中未有约定，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告王荣于本判决生效之日起十日内将位于巢湖市房屋返还给原告巢湖市血吸虫病防治站； 二、被告王荣于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（按年租金6000元的标准自2019年1月3日起计算至租赁房屋返还之日止）； 三、驳回原告巢湖市血吸虫病防治站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告王荣承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖金菊书记员朱雅柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1295号原告：梁新连,女,1959年6月26日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人:米小梅，女，1978年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告梁新连与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告梁新连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁新连撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  袁志明人民陪审员  时党英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初215号原告：左武堂，男，1955年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李传胜，男，成人，汉族，住句容市。原告左武堂与被告李传胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告左武堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左武堂撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年三月十日书记员 朱文茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初338号原告：李玉兰，女，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王占田，男，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李玉兰与被告王占田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、被告王占田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款120,000.00元整及利息57,600.00元，本息合计177,600.00元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年开始被告多次向原告借款120,000.00元，借款到期后被告不履行还款义务。故原告诉至法院。王占田承认李玉兰提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条一张、书面证人证言一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告向原告借款120,000.00元，约定月利2分利息，于2019年1月1日，被告重新出具借条一份，借款期限一年，借款利息为月利2分，2018年、2019年本金及利息未予以归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王占田于本判决发生法律效力后即偿还原告李玉兰借款本金120,000.00元，利息57，600.00元。案件受理费3,852.00元，减半收取1，926.00.00元，由被告王占田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年三月十四日书记员  李红艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初499号原告：平邑金原矿业有限公司，住所山东省临沂市平邑县临涧镇分岭村东南石子矿矿区，统一社会信用代码91371326MA3DBPKW1L。法定代表人：许波海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所辽阳市白塔区卫国路138号，统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，男，1988年1月23日生，汉族，住山东省胶州市，该公司职工。被告：中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部，地所临沂市平邑县铜石镇镇北地税局北40米路东山东沂蒙人家食品有限公司院内。原告平邑金原矿业有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。平邑金原矿业有限公司诉称，1.依法判令或调解中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部支付石料款1056099.42元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部负担。事实和理由：平邑金原矿业有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部存在买卖合同关系。自2017年8月起，平邑金原矿业有限公司按照约定向中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部运送石料用于鲁南高铁的建设。2019年4月20日，经双方核算，中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部尚欠平邑金原矿业有限公司石料款共计人民币1056099.42元，后平邑金原矿业有限公司多次催要石料款，中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部一直未支付。中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于平邑县人民法院管辖，应移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。理由如下：1.中铁十九局集团第一工程有限公司与平邑金原矿业有限公司于2017年9月29日签订了《碎石采购合同》（合同编号：CRCC-2017-1901-LNGTXM-WZHT-659），该合同是在双方平等自愿的基础上签订的，符合合同法的相关规定，合法有效。该合同第13条争议解决约定协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。买方法人机构所在地为辽宁省辽阳市白塔区，有管辖权的法院为辽宁省辽阳市白塔区人民法院。2.鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部作为一个施工项目部，没有领取营业执照，不具备诉讼主体资格，不符合相关法律规定，不能作为民事诉讼的当事人。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同卖方为平邑金原矿业有限公司、买方为中铁十九局集团第一工程有限公司，双方签订的《碎石采购合同》（合同编号：CRCC-2017-1901-LNGTXM-WZHT-659）第13条争议的解决中约定：“合同履行过程中发生争议时，买卖双方友好协商解决。如协商不成，提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，案涉合同双方关于争议解决管辖法院的书面约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖规定。中铁十九局集团第一工程有限公司作为买方，其法人机构所在地为辽宁省辽阳市白塔区，根据合同约定，辽宁省辽阳市白塔区人民法院对该案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇二〇年三月十日法官助理王青红书记员朱贺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初58号原告：安阳市兆通物流运输有限公司，地址：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：李某芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张某军，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告安阳市兆通物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市兆通物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年三月十九日书记员  张月霞
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1204号之十七申请执行人：格尔木天海建筑器材经销部，住所地格尔木市盐桥路54号西农集团院内，统一社会信用代92632801MA7545F80H。经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族，河北省沧州市人，格尔木市天海建筑器材经销部业主，住格尔木市盐桥南路54号，身份证号×××。被执行人：张勇，男，1979年11月3日生，汉族，黑龙江呼玛县人。本院在执行申请执行人格尔木天海建筑器材经销部与被执行人张勇租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初80号民事判决书，判决被执行人张勇支付申请执行人格尔木天海建筑器材经销部租赁费41157元、赔偿物资折价款38640元、支付违约金9877.68元、负担案件受理费2792元,合计92466.68元。该判决书生效后，被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人张勇的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人张勇银行账户内有少量存款，本院已冻结了被执行人张勇所有银行存款账户，账户内存款合计87.45元，数额较少，申请执行人不要求扣划；2019年11月8日本院对被执行人张勇在本市的不动产登记情况进行了调查，其名下无不动产登记信息；2019年12月17日本院委托被执行人张勇户籍和住所在地法院即黑龙江省呼玛县人民法院查询其财产，2020年1月2日黑龙江省呼玛县人民法院反馈在大兴安岭地区住房公积金经办中心呼玛分中心、呼玛县不动产登记中心均未发现被执行人可供执行财产；申请执行人亦不能提供执行人其他财产线索及现住址。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未报告财产，本案案款92466.68元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对被执行人张勇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月29日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 王 维 东审 判 员 熊 静 姝 二〇二〇年三月三十日书 记 员 李 磊 生
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特46号 申请人：亓德兆，男，汉族，1967年4月4日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 申请人：杨永强，男，1968年11月9日出生，住济南市莱芜区， 本院于2020年3月11日立案受理申请人亓德兆与申请人杨永强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨永强欠申请人亓德兆工资24256元，申请人杨永强于2021年2月9日前一次性付清。前述款项被告如逾期，则需另行支付利息（以24256元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人亓德兆与申请人杨永强于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月十一日 书记员 景新月
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2672号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代理人：颜勇，董事长。 委托代理人：陈相宇，公司员工。 被执行人：吴丽,女,1969年8月13日出生,住仁寿县。 被执行人：余得飞,男性,1966年2月13日出生,住仁寿县。 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与吴丽、余得飞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行偿还义务，本院另案对余得飞实施拘留措施。与申请人的代理人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐煜伦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西万年国际珍珠城开发有限公司。住所地：江西省万年县城万昌中路65号。法定代表人：陈黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭毅斐，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪照，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省万年县。一审第三人：施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市。再审申请人江西万年国际珍珠城开发有限公司因与被申请人彭毅斐、陈显辉、洪照，一审第三人施青良执行异议之诉一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西万年国际珍珠城开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二〇年三月二十日书记员 邓嘉婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4083号之十六请执行人：景雪源，男，1973年4月25日生，汉族，身份证号:4101251973××××××××，住登封市大冶镇松华村22号。被执行人：于广瑞，男，1973年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张淑霞，女，1978年1月29日生，汉族，住登封市。被执行人：席奇瑞，男，1982年7月22日生，汉族，住登封市。被执行人：张贵淋，男，1989年4月29日生，汉族，住登封市。关于景雪源与于广瑞、张淑霞、席奇瑞、张贵淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3728号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席奇瑞中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月三十日书记员 刘彬彬
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初89号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李并，男，1979年8月17日生，瑶族，云南省绿春县人，小学一年级文化，农民，住绿春县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被金平县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李并犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李并到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2019年12月1日，被告人李并来到金平县老勐镇街上伺机实施扒窃，当日10时30分许，李并在老勐信用社旁看见白某身上的挎包拉链没有拉好，于是伸手进去挎包内将白某的黑色钱包盗走，钱包内有身份证、银行卡、社保卡和人民币200元，李并将钱拿了以后将钱包丢弃在路边，白某发现被盗后打电话报警，金平县公安局老勐派出所民警在走访调查过程中发现李并有重大的嫌疑，于是将其控制住并带至派出所询问，李并便供述了自己扒窃的犯罪事实，并带领民警找到其丢弃的钱包。上述事实，被告人李并在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录及在卷的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人白某的陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、返还清单、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被告人李并的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李并以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李并在民警走访调查过程中因形迹可疑被民警带至派出所询问后主动供述自己的罪行，可认定为自首，且扒窃的人民币200元和其他财物均已发还被害人，本院对其予以从轻处罚。对于随案移送的人民币3608元，根据现有在案证据无法认定为违法所得。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李并犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、随案移送的人民币3608元，扣除被告人李并的罚金人民币3000元后，剩余的人民币608元退还李并。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执401号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨万刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨万刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81510号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人未履行义务。现本案执行标的为15627.63元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人杨万刚的住所地在山东省平阴县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81510号裁决书指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月三十日书记员  吕宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执216号 申请执行人：李云香，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县绿林山羊养殖专业合作社，住所地四川省剑阁县垂泉乡寿山村6组。 法定代表人：李小平，董事长。 被执行人：李小平，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：江松涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人李云香与被执行人剑阁县绿林山羊养殖专业合作社、李小平、江松涛劳务合同纠纷一案中，李云香依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初664号民事调解书申请执行，要求被执行人剑阁县绿林山羊养殖专业合作社、李小平、江松涛支付劳务费12000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李云香同意延期履行并撤回执行申请，经审查其撤回执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕正辉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初53号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初274号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号。统一社会信用代码：91330382585000814F。 负责人：金冰雪，该行行长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，该行员工。 委托诉讼代理人：占泽源，男，该行员工。 被告：王建丰，男，1976年6月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡小珠，女，1978年6月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡林，男，1978年1月29日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告王建丰、胡小珠、胡林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建丰、胡小珠共同偿付原告借款本金5万元、期内利息6596.94元、逾期利息（暂算至2020年1月1日止为1687.5元，剩余利息以5万元为基数，从2020年1月2日起按月利率13.5‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2010年1月1日止为673.72元，剩余部分以期内未付利息6596.94元为基数，从2020年1月2日起按月利率13.5‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告胡林对第1项诉讼请求担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章嘉禾、被告胡小珠到庭参加诉讼。被告王建丰、胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月25日，被告王建丰（借款人）、胡林（保证人）与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，合同编号为乐联银（2018）保借字第263018102518910号，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币伍万正，借款期限为2018年10月25日至2019年10月18日。借款利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡林作为保证人自愿为被告王建丰向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡小珠向原告出具《共同债务确认书》，确认《保证借款合同》乐联银（2018）保借字第263018102518910号的债务系被告王建丰与被告胡小珠的共同债务。 上述合同签订生效后，原告依约定在2018年10月25日向被告王建丰发放贷款5万元，约定借款月利率为9‰，借款到期为2019年10月18日，还款方式等额本金，按月计息。现借款期限已届满，截至2020年1月1日，被告王建丰、胡小珠尚欠原告本金5万元，期内利息6596.94元，逾期利息1687.5元，复利673.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建丰、胡小珠应在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金5万元、期内利息6596.94元、逾期罚息（截至2020年1月1日为1687.5元，以本金5万元为基数从2020年1月2日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日）、复利（截至2020年1月1日为673.72元，以6596.94元为基数从2020年1月2日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 二、被告胡林对第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王建丰、胡小珠追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274元，减半收取计637元，由被告王建丰、胡小珠、胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 支培銮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初471号原告：陈迎迎，女，汉族，1988年1月12日生，住河南省登封市。被告：冯云豪，男，汉族，1990年7月26日生，住河南省登封市。原告陈迎迎与被告冯云豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后原告陈迎迎于2020年3月25日以原、被告双方经协商被告已向原告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迎迎以被告冯云豪已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迎迎撤诉。本案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈迎迎负担。审判员  杨海悦二〇二〇年三月二十五日书记员  吴会娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执247号之二申请执行人：魏文福，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：焦昌明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人魏文福与被执行人焦昌明农村建房施工合同纠纷一案，本院作出了(2019)鄂0323民初761号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人焦昌明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏文福向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦昌明在湖北省农村信用社联合社81×××72账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保19号申请人：杜晔，女，汉族，生于1969年8月6日，住西峡县。被申请人：李旭，女，汉族，生于1978年6月30日，住西峡县。被申请人：赵自玉，男，汉族，44岁，住西峡县。系李旭丈夫。申请人杜晔于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款52万元或查封相应价值财产，并用申请人所有的豫（2018）西峡县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人杜晔为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款52万元或查封相应价值财产。二、查封申请人杜晔所有的豫（2018）西峡县不动产权第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月三十一日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执377号郐艳华、天津市博华工程建设监理有限公司：关于申请执行人郐艳华与被执行人天津市博华工程建设监理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)津0104民初11430号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执377号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年三月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1262-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：贾春丽，女，汉族，1976年03月10日出生，住河南省周口市。被申请人：何兵，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省周口市。被申请人：李光，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省周口市。被申请人：郑红联，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾春丽、何兵、李光、郑红联借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾春丽、何兵、李光、郑红联价值75918元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贾春丽、何兵、李光、郑红联价值75918元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年三月十九日书记员  张 淼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协59号申请执行人：晏铮，女，1986年10月1日出生，汉族，住云南省昆明五华区。被执行人：吴明磊，（曾用名：吴岗），男，1987年2月15日出生，住云南省宣威市。晏铮申请执行吴明磊，（曾用名：吴岗）借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执445号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执445号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4号 原告：陈永县，男，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人：杨某，女，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：李磊，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。 原告陈永县与被告李磊、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永县的委托诉讼代理人殷秋宝，被告李磊，被告保险公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永县向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告截至2019年10月7日产生的医疗费326327.78元及因本起交通事故产生的财产损失费1500元，合计327827.78元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确在本案中暂不主张住院伙食补助费及护理费损失。事实与理由：2019年8月30日17时43分，被告李磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市行驶，与原告陈永县驾驶电动自行车(后载杨选路)由东往西行驶至OKM+400米路段处横过机动车道过程中，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，陈永县、杨选路分别倒地受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李磊负本起事故的次要责任，原告陈永县负事故主要责任，杨选路无责。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告李磊，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告为赔偿问题，诉至法院。 被告李磊辩称：事故认定书是被告本人去签的，对事故事实和责任认定没有异议。被告没有能力赔偿，被告购买了保险，因此原告相应的赔偿款项应由保险公司来赔偿。事故发生后被告没有垫付过费用。 被告保险公司辩称：对于事故事实以及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元（含不计免赔特约险）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险及商业三者险保险限额内向原告垫付了医疗费60000元。要求扣除10%的非医保用药金额。 本院经审查认定事实如下：2019年8月30日17时43分左右，原告陈永县驾驶电动自行车（车后搭载：杨选路）在太仓市机动车道由东往西行驶至0KM+400米路段处横过机动车道过程中，违反交通信号指示通行，车前侧与沿万方路由西往东行驶的被告李磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（经鉴定：苏Ｅ×××××小型轿车事发时的行驶速度约为64km/h）左前侧发生碰撞，致陈永县、杨选路分别倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告陈永县负事故主要责任，被告李磊负事故次要责任，杨选路不负事故责任。 事故发生当日，原告陈永县入太仓市第一人民医院住院治疗，后于次日出院，因病情危重，出院医嘱：至上级医院进一步就诊。2019年9月2日，原告陈永县入苏州大学附属第一医院住院治疗，于2019年9月24日行手术治疗，后于2019年10月7日出院。出院医嘱：转苏州大学附属第一医院广慈分院继续康复治疗。 另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车于2019年5月15日在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，涉案交通事故发生在保险期间内。 2、被告保险公司确认原告陈永县在本起交通事故中的财产损失为1500元。 3、事故发生后，被告保险公司在保险范围内已向原告陈永县垫付60000元。 上述事实，有原告陈永县提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、门诊病历、出院小结、住院费用清单，以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险内予以赔偿。超出交强险的损失，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。根据太仓市公安局交通警察大队认定的事故责任，本院确定就原告陈永县损失超出交强险的部分，由被告李磊承担35%的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费326011.78元（326327.78元-伙食费316元），财产损失费1500元，合计327511.78元。 由于被告李磊驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈永县11500元[医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额1500元]。原告陈永县超出交强险的损失316011.78元（327511.78元-11500元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告陈永县110604元（316011.78元×35%，四舍五入后取整）。因原告陈永县伤情较重，截至2019年10月7日的医疗费已达326011.78元，其因事故造成的残疾赔偿金、护理费、营养费等尚未起诉，故本院对被告保险公司主张的垫付款返还请求不予支持，被告保险公司垫付的60000元款项，可待原告其余损失再行主张后一并处理。关于被告保险公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药费用的意见，因其对此并未提供相应证据加以证实，故对被告保险公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应赔偿原告陈永县122104元（11500元+110604元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈永县122104元。 被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司如采用转账方式支付上述款项，请将赔偿原告陈永县的122104元直接支付至原告指定的如下银行账户：户名陈永县，开户行中国建设银行璜泾支行，账号62×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告陈永县负担677元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张砚池 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏敏敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2757号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：许倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初27号民事判决书确定的义务，被执行人许倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许倩倩在中国建设银行6217002180006790242_156_1账户内存款人民币809890.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年三月四日书记员  张泽宇