四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初28号 原告：林桂华，女，汉族，1959年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟渊（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：陈某1，女，汉族，2004年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区，系陈某1之父。 法定代理人：李某，女，汉族，1983年5月13日出生，住四川省南充市顺庆区，系陈某1之母。 被告：陈某2，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李某，女，汉族，1983年5月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 以上被告委托诉讼代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：范晶，女，汉族，1989年10月18日出生，住南充市顺庆区。 原告林桂华与被告陈某1、陈某2、李某、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、范晶侵权责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依原告的申请，追加了车辆投保人范晶为本案被告。本案依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂华的委托诉讼代理人苟渊、被告陈某1、陈某2、李某的共同委托诉讼代理人唐崇伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托诉讼代理人张开富、被告范晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林桂华向本院提出诉请，请求依法判令被告陈某2、李某向原告赔偿医药费53322.71元、误工费25200元、残疾赔偿金132864元、护理费16200元、住院伙食补贴费2150元、营养费4500元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元、交通费1560元、鉴定费2600元，共计人民币258896,71元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险和商业险保险范围内向原告进行赔偿；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日7时05分，被告人陈某2、李某之女陈某1驾驶车牌号为川Ｒ×××××号超标电动自行车，沿南充市顺庆区师大路非机动道内由东向西行驶至好又多超市门口外与身着环卫发光背心正在作业的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，南充市交警支队直属一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，认定陈某1负全部责任，原告无责任。发生该次交通事故后，原告送至川北医学院进行住院治疗，出院后，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告林桂华的伤残等级为九级，并对护理费、营养费、误工费、续医费也进行了鉴定。经查明，陈某1驾驶的Ｒ3Ｄ885号超标电动自行车归被告李某所有，该超标电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内。 被告陈某1、陈某2、李某的共同委托诉讼代理人唐崇伟辩称，对本次事故的发生无异议，但根据事故发生的情节和交通事故的认定，从交通事故认定上看与事实有差异，事故认定仅仅是财产损失认定而没有对当事人受伤的事故做认定，以此认定陈某1承担全责有失公允，从认定的事实来看陈某1与原告是相互碰撞所引发的交通事故，而不是单一的陈某1撞到原告所致，相互碰撞均应承担事故的责任，请求法院核实案件事实后重新作出公正认定；原告主张的各项费用其中部分不应主张，部分主张过高，以上具体在辩论中详述；案涉事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了相关险种，根据保险条款的约定被告人保公司应在相应的限额内承担直接赔付责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称，本案属于侵权责任纠纷，范晶在我司购买的是三责险不是交强险，合同具有相对性，原告不是我司合同的相对人，我司不应作为本案被告；根据道路安全法第七十二条第二款和保险条款第四条第八款，驾驶电动车的人员须年满16周岁，但本案被告并未满16岁，根据保险合同约定我司拒赔；诉讼费、鉴定费不由我司承担。 被告范晶辩称：我与本案没有关系，不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告林桂华，女，汉族，1959年6月15日出生，城镇居民，发生本次事故时，其系从事环卫保洁工作，出事前月工资1685元。川Ｒ×××××号超标电动自行车上户时为被告范晶所有，并以范晶名义投保了电动自行车第三者责任保险，后该电动车过户给被告李某。2019年6月11日7时05分，被告陈某2、李某夫妇之女陈某1驾驶车牌号为川Ｒ×××××号超标电动自行车，沿南充市顺庆区师大路非机动道内由东向西行驶至好又多超市门口外时，与身着环卫发光背心正在作业的原告林桂华发生碰撞，造成原告林桂华受伤。南充市交警支队直属一大队认定陈某1负全部责任，原告林桂华无责任。原告林桂华伤后送至川北医学院附属医院、南充市中医医院住院治疗43天，产生医药费53322.71元，被告陈某1、陈某2、李某方支付23800元。2019年9月2日，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告林桂华的伤残等级为九级、护理期限酌定90天、营养期酌定90天、误工期酌定210日、后续治疗费15000元。被告陈某1、陈某2、李某的代理人认可鉴定意见书的伤残等级，但认为误工期限过长，应算至原告评残前1日，对原告的续医费、护理时限、营养期未发表质证意见。被告保险公司及范晶同意被告陈某1、陈某2、李某的代理人的质证意见。庭审中，被告陈某1、陈某2、李某的代理人对本次事故责任认定提出异议，但未提供相应证据佐证。因案涉车辆属非机动车，经本院解释明，各方当事人均同意以人民法院认定案由为准。 本案争议的事实，川Ｒ×××××号超标电动自行车上户时为被告范晶所有，并以范晶名义投保了电动自行车第三者责任保险，后该电动车过户给被告李某。被告陈某1、陈某2、李某代理人向本院提交了该保单，庭审中，被告范晶认为投保单上范晶的签名不是其本人所签，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司认为本案属于侵权责任纠纷，范晶购买的是三责险不是交强险，合同具有相对性，保险公司不应作为本案被告；根据道路安全法第七十二条第二款和保险条款第四条第八款，驾驶电动车的人员须年满16周岁，但本案被告并未满16岁，根据保险合同约定我司拒赔。原告代理人认为保险公司的免责条款没有尽到告知义务，免赔事由不能成立。 上述事实，有当事有的陈述，原被告提交的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原告林桂华在本次事故中受伤，南充市公安局交警支队直属一大队认定被告陈某1承担事故全部责任，原告林桂华无责，被告陈某1、陈某2、李某的代理人虽认为本次事故责任认定不当，陈某1不应承担全责，但未提供相应证据佐证，故本院认可该事故认定书，被告陈某1承担事故全部责任。事发时及庭审时，被告陈某1未满16周岁，属未成年人，其父母陈某2、李某是其法定代理人，陈某1的侵权责任应由其父母陈某2、李某承担。被告陈某1、陈某2、李某的代理人对原告方方提供的鉴定意见认可的9级伤残无异议，本院予以认可。对原告的续医费、护理时限、营养期未提出异议，本院予以认可。原告主张误工时限210日，但依据有关规定，其误工时限应算至原告评残前1日，即2019然后9月1日止为89天。本案系侵权纠纷，川Ｒ×××××号超标电动自行车虽以范晶名义投保了电动自行车第三者责任保险，保险公司是否应予赔偿及各方对免赔事由存在争议，本院认为对保险部份不宜在本案中处理，被告陈某1、陈某2在承担了侵权责任后，可另案处理保险事宜。庭审中，原被告各方均无证据证明被告范晶在本次事故中有何过错，故被告范晶在本案中不应承担赔偿责任。被告陈某2、李某向原告方已支付的23800元，原告无异议，本院予以认可。据此，原告林桂华的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费53322.71元。原告林桂华因本次交通事故受伤治疗共产生医药费53322.71元，有相应票据，本院予认可； 2）营养费2700元。原告林桂华因本次交通事故受伤，经鉴定，其营养时限90天，其营养费本院认可2700元； 3）住院伙食补助费2150元。原告林桂华受伤住院43天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为2150元； 4）续医费15000元。原告林桂华的续医费经鉴定为15000元，本院认可续医费15000元； 5）护理费10800元。原告林桂华住院治疗43天，其护理期限经鉴定为90天，本院予以认可90天，按每天120元计算为元，合计为10800元; 6）伤残赔偿金132864元。原告林桂华的伤残经鉴定为9级，其赔偿系数为0.2，定残前1日，原告60周岁，其伤残赔偿金按按四川省省2018年度城镇居民人均可支配收入（年）33216元计算20年为132864元; 7）误工费4999元。原告林桂华因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为210天，但其误工时限应算至原告评残前1日为89天。本院认可误工时限89天，按原告月工资1685元计算，原告的误工费为1685元÷30天×89天=4999元； 8）精神抚慰金8000元。原告林桂华伤残评定为9级，其精神抚慰金本院酌定认可8000元； 9）鉴定费2600元。原告林桂华提供了鉴定费发票2600元佐证，本院予以认可； 10）交通费500元。原告林桂华主张交通费1000元，因交通费是指伤者就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费500元； 上述费用共计232935.71元，由被告陈某2、李某向原告林桂华赔偿209135.71元（陈某2、李某已垫付23800元已扣减）。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”、第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”、第二十七条“父母是未成子女的监护人”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第三十二条“无民事行为能为人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告陈某2、李某在本判决书生效后十五日内向原告林桂华赔偿209135.71元； 二、驳回原告林桂华的其他诉讼请求； 本案案件受理费2592元，由原告林桂华承担374元，被告陈某2、李某承担2218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 丹 ，