wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执403号之四被执行人：甘肃巨龙农网科贸股份有限公司，住所：甘肃省酒泉市肃州区。关于刘德胜与甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司在交通银行629629310018010084467账户内存款人民币0.00元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司在交通银行629629310018010084467账户内存款人民币245513.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初328号 原告：吉林省高速公路集团有限公司。 法定代表人：郝某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，吉林开晟律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告吉林省高速公路集团有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省高速公路集团有限公司委托诉讼代理人陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省高速公路集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘某向吉林省高速公路集团有限公司支付自2015年10月1日起至2017年11月30日止的房屋租金366667.00元。2.刘某向吉林省高速公路集团有限公司支付违约金（以110000.00元为本金，自2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的130％计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率的130％计算至实际给付之日止；以256667.00元为本金，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130％计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率的130％计算至实际给付之日止，截止2019年11月30日违约金为人民币35504.08元）。3.案件受理费由刘某负担。事实和理由：2014年5月，吉林省高速公路集团有限公司与刘某签订《长吉图高速公路角和服务区庆岭活渔村房屋租赁合同书》，约定：刘某租赁吉林省高速公路集团有限公司位于××路，建筑面积为625平方米的房屋，租赁期限为5年（自2014年10月1日起至2019年9月30日止），租金为每年220000.00元。《房屋租赁合同》约定，刘某应及时交清租金，欠交时除补交费用外，每逾期一日应向原告支付违约金2000元。2017年12月12日，吉林省高速公路集团有限公司委托吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司与刘某针对《房屋租赁合同》签订《长吉图高速公路蛟河服务区庆岭活渔村房屋租赁合同的补充协议》。《补充协议》约定房屋租赁期限变更为2014年10月1日起至2017年11月30日止，并约定刘某应分两期向吉林省高速公路集团有限公司交清自2015年10月1日起至2017年11月30日止的租金366667.00元，刘某应于2017年12月15日前向吉林省高速公路集团有限公司支付第一期租金110000.00元，于2018年6月30日前向吉林省高速公路集团有限公司支付第二期租金256667.00元。《补充协议》约定，其他事项参照《房屋租赁合同》条款执行。上述合同及协议签订后，刘某未能向吉林省高速公路集团有限公司支付租金。 刘某承认吉林省高速公路集团有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某承认吉林省高速公路集团有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即向原告吉林省高速公路集团有限公司支付自2015年10月1日起至2017年11月30日止的房屋租金366667.00元。 二、被告刘某于本判决生效后立即向原告吉林省高速公路集团有限公司支付违约金（以110000.00元为本金，自2017年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的130％计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借贷款基础利率的130％计算；以256667.00元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的130％计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率的130％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 杉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执44号 申请执行人：三明市洛轴承轴销售有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：李亚霖，董事长。 委托代理人：施德志，系该公司经理。 被执行人：福建省三明永榕电力开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：李柄江，董事长。 申请执行人三明市洛轴承轴销售有限公司与被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）闽0403民初846号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行金额4961元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司无国土、证券、车辆登记信息，其名下少量存款已被其他法院冻结。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、经本院核实，被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司财产由三明市中级人民法院处置，本院已向三明市中级人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 6、因被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人名下无财产，无法实际采取罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2542号 原告：王剑，男，1964年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：池州云巢装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖风景区兴惠广场5栋1811号。统一社会信用代码91341700MA2MRDW07J（以下简称“云巢装饰”） 法定代表人：凌爱彬，执行董事兼总经理。 被告：凌爱彬，男，1981年7月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王剑诉被告云巢装饰、凌爱彬房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王剑、被告云巢装饰的法定代表人凌爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告双方2015年12月9日签订的《房屋租赁合同》已解除；2、判令被告云巢装饰给付欠付的租金45000元，并从2018年3月1日起按每月5000元标准给付原告租金至2019年5月31日止；3、给付违约金15000元；4、判令被告凌爱彬对云巢装饰欠付原告的租金、违约金承担连带给付责任；5、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年12月9日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租池州市贵池区-111门面房，租赁期限自2016年元月1日至2021年元月15日，月租金5000元，被告按半年支付租金给原告。截止2018年2月25日，被告共拖欠原告租金55000元，被告凌爱彬向原告出具欠条“被告截止2018年2月25日欠原告租金55000元并承诺3月底付清”。因被告长期拖欠租金，2019年5月份原告通知被告不再租赁，被告交还了房屋钥匙、水电卡，此后经多次催讨，被告仅给付现金1万元，其余租金至今未给付。 经调查，被告凌爱彬持有被告云巢装饰100%股权是一人制公司股东，又任被告云巢装饰的法定代表人。 综上，原告已依约交付了租赁物，被告作为承租人应当按合同约定给付租金，逾期未付构成违约，依合同约定应支付3个月的租金，原告要求解除合同有事实与法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。故被告凌爱彬对云巢装饰的债务承担连带给付责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告凌爱彬辩称：欠55000元是事实，但此后我支付了35000元，现在还欠20000元。另外房子我在2018年12月就交还给原告了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：2015年12月9日原告王剑与被告一家人装饰工程有限公司的法定代表人凌爱彬签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于池州市贵池区-111门面，租赁期限自2016年元月16日至2021年元月15日止，每月租金5000元，半年支付一次，如若违约违约方按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，双方各履行自己的合同义务，但截止2018年2月25日，被告共拖欠原告租金55000元，并在同日向原告出具欠条一张，承诺欠款在3月底付清。因被告长期拖欠租金，2019年5月份原告通知被告不再将房屋租赁给被告，被告随即将房屋钥匙、水电卡交还给原告。此后在原告的催讨下，被告仅支付1万元。 另查明一家人装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，凌爱彬持有该公司100%的股权，2019年3月22日，该公司更名为“云巢装饰”。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同。原告依约交付了房屋，被告也应当依约给付租金。现被告屡次拖欠租金，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，所欠付的租金及违约金也应一并给付。因被告公司为一人有限责任公司，根据法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务承担连带责任，故原告要求凌爱彬承担连带给付责任，亦予以支持。被告辩称已支付35000元且在2018年12月就将房屋交还原告，但未提供有力的证据证明，该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告王剑与被告池州云巢装饰工程有限公司双方于2015年12月9日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月予以解除； 二、被告池州云巢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王剑支付所欠租金120000元（截止到2019年5月）以及违约金15000元； 三、被告凌爱彬对上述所欠租金和违约金承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告池州云巢装饰工程有限公司、凌爱彬负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3000元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年三月三日 书记员  王 珊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初403号原告：石林彝族自治县人民医院。住所，石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，院长。委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕家友，男，1968年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。原告石林彝族自治县人民医院与被告吕家友劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告石林彝族自治县人民医院于2020年3月3日申请撤诉。本院认为，原告石林彝族自治县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县人民医院撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石林彝族自治县人民医院负担。审判员 杨 艳二〇二〇年三月三日书记员 李艳梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保156号申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，该公司董事长。被申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地德州市禹城市行政街558号。法定代表人：唐君，该公司董事长。申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人禹城金球华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东莱钢建设有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2900万元或其他同等价值的财产。申请人山东莱钢建设有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东莱钢建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司银行存款2900万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高成修人民陪审员  赵 涛人民陪审员  高明星二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冠锦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执154号 申请执行人:李锦勇，男，汉族，1974年10月4日出生。住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄金东，男，汉族，1973年7月19日出生。住址：惠州市惠城区。 申请执行人李锦勇与被执行人黄金东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初10973号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1302民终1167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄金东应在本判决生效之日起七日内向申请执行人李锦勇偿还借款本金58900元及利息（以58500元为基数，自2018年6月13日起按照月利率2%计至欠款还清之日止）。本案受理费1594元，由被执行人黄金东负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为801元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询,未发现被执行人有财产可供执行。 3.对被执行人采取限制高消费措施。 4.联系被执行人未果,申请执行人提供的电话为空号或者已暂停使用。 5.2020年3月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执154号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟敏仪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初30号 原告：林叶青，男，1949年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：林玉霞（系原告女儿），女，1970年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杜金泉，男，1955年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告林叶青与被告杜金泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告即偿还原告人民币195000元整，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶青到庭参加诉讼，被告杜金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2010年2月3日、2010年5月12日、2010年5月24日、2010年6月12日、2011年12月2日，被告杜金泉分别出具借条向原告林叶青借款本金人民币50000元、50000元、40000元、50000元、10000元，合计人民币200000元，借款未约定利息及还款期限。经原告催讨后，被告仅归还本金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜金泉于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币195000元并支付利息（利息从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告杜金泉负担，公告费300元，由原告林叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  程志超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初648号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：付德胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告付德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年三月五日 、 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3461号申请执行人：孙传宝，男，1985年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，组织机构代码56912726-8，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。孙传宝与江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出盱劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人孙传宝工资及绩效工资共计人民币贰万玖仟伍佰玖拾壹元（29591元），分别于2019年6月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），2019年7月30日前支付人民币伍仟元（5000元），于2019年8月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2019年9月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2019年10月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2019年11月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款一次性向人民法院申请执行。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月5日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年2月27日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，同日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年11月5日、2020年2月24日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，未实际控制，本案轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年11月6日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：X201500483号、盱国用（2015）第779号]，本院于2019年11月28日查封了该房产，本案系轮候查封。因该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2019年11月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，只有几位办公室工作人员作为留守人员。6、因被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留的措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29591元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第148号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月二十七日书记员  葛家军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢266号 申请执行人：张建峰，男，1974年03月07日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：廉彬，男，1982年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张建峰申请执行其与廉彬为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3059号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廉彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廉彬在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执166号扶风县农村信用合作联社、宋某某、吴某某、魏某某、刘某某：申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人宋某某、吴某某、魏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某、吴某某、魏某某、刘某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令被执行人宋某某、吴某某、魏某某、刘某某归还借款99000元及2019年7月3日之前利息5454.50元，2019年7月3日之后利息按月利率11.928‰计收至借款全部清偿之日止。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人魏某某主动缴纳案件款80000元，后本院依法扣划被执行人刘某某名下存款34582.13元（含诉讼费1245元，执行费1460元），现申请执行人扶风县农村信用合作联社已将案件款113122.13元（包含借款本金99000元、2019年7月3日之前利息5454.50元，2019年7月3日之后利息7422.63元，诉讼费1245元）领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执166号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初648号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：费县人民商场，住所地费县费城建设路。主要负责人：谢成华，总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告费县人民商场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执320号申请执行人：陈南根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈南根与被执行人陈水根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1223号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈水根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月六日书记员  罗 淮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1738号原告：廖敏，女，2000年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：冯一泰，湖南弘一律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所律师实习律师。被告：阮聪，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告廖敏与被告阮聪民间借贷纠纷一案中，原告廖敏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖敏以被告阮聪已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖敏负担。审判员  易赞二〇二〇年三月二十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保75号柏永民：本院立案审判团队于2020年3月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初471号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人李东琴、黄敏志共同共有的位于稷山县云龙豪座一号楼三单元五楼一户；二、查封担保人杨淑娟所有的晋MD1244吉普牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人李东琴、黄敏志共同共有的位于稷山县云龙豪座一号楼三单元五楼一户予以查封，查封期限为三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止；二、查封担保人杨淑娟所有的晋MD1244吉普牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2630号之一 申请执行人：蓝菊琴，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：张文沐，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人蓝菊琴与被执行人张文沐民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝菊琴以无法查找被执行人且目前被执行人尚无可供执行的财产为由，于2020年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年三月五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初639号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：**，汉族，1994年4月13日出生，住四川省隆昌县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6200.00元及利息537.33元（利息按年利率8%计算，自2018年11月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6737.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为631401006861的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6200.00元，但被告自2018年11月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6200.00元，利息人民币537.33元，共计人民币6737.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6200.00元，但被告自2018年11月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6200.00元，利息人民币537.33元，共计人民币6737.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告**系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告**本人信息，《委托贷款合同》显示被告**发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6200.00元款项亦支付至被告**本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6200.00元,每月29日为还款日，自2018年11月29日至2019年2月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期390天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6200.00元及利息537.33元（该利息自2018年11月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初446号原告：余荷英，女，汉族，1981年8月2日出生，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告余荷英与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1503号；四、建筑面积：98.21㎡；五、房屋总价款：805844元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为61728元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告余荷英逾期交房违约金61728元；二、原告余荷英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余837元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初127号原告：云南树风科技开发有限公司。住所：蒙自市北京路风尚国际小区凯旋堡幢1层A349号。法定代表人：高杨鞭，该公司总经理。委托诉讼代理人：师屹，女，1989年6月9日生，汉族，住个旧市，该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。被告：开远市铜盛养殖有限公司。住所：开远市智源北路12号。法定代表人：李关平。本院在审理原告云南树风科技开发有限公司与被告开远市铜盛养殖有限公司合同纠纷一案中，原告云南树风科技开发有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南树风科技开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南树风科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南树风科技开发有限公司负担（已付）。审 判 长  岳炳玉审 判 员  黄健秋人民陪审员  王锁云二〇二〇年三月六日书 记 员  杨富元
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4471号 原告：郝新兰，女，1979年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：刘栋，男，1971年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告郝新兰诉被告刘栋为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新兰及其委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼。被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝新兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金299700元及利息152030元（计算至2019年3月31日，按月利率2%计息），并支付自2019年4月1日起至本金全部偿还完毕之日止期间的利息（按月利率2%计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因做轮胎生意需资金周转，向原告提出借款，向被告借出299700元，被告出具了借条一张。借条载明：为做轮胎生意，周转困难，现收到郝新兰(130402197912040669)现金借出的299700元。（贰拾玖万玖千柒佰元）立此为据借款人刘栋。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后原告多次催要未果，特具状诉至贵院。 刘栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郝新兰自2014年至2015年通过银行转款向刘栋出借借款。刘栋收到借款后陆续还款后，双方于2017年2月7日经对账，刘栋为郝新兰出具借条，载明：“为做轮胎生意，周转困难，现收郝新兰（130402197912040669）现金借出的，299700元整。（贰拾玖万玖仟柒佰元整）。立此为据。借款人刘栋。身份证1304021971××××××××。”郝新兰追讨借款未果，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。刘栋向郝新兰借款，并出具借条，事实清楚。郝新兰已经履行了出借义务，刘栋即应在郝新兰主张偿还借款时偿还借款，故郝新兰要求刘栋偿还借款299700元，本院予以支持。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据郝新兰出具的借条，借贷双方未约定利息，故对于该笔借款，刘栋应自郝新兰起诉之日即2019年9月6日起至清偿本息之日止，按年利率6%向郝新兰支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘栋自本判决生效之日起十日内偿还原告郝新兰借款本金299700元及利息（利息自2019年9月6日起，按照年利率6%计算清偿至刘栋实际清偿借款本息之日止）； 二、驳回原告郝新兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8076元，由被告刘栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张小伟
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终453号 上诉人（原审被告）：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：黄艺平，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。 上诉人王群及被上诉人黄艺平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王群上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借贷事实并未发生，被上诉人所转款项账户并非上诉人账户，借款事实未发生不会有利息存在。另外，本案已经过诉讼时效。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2016年5月19日起计算至被告偿还全部借款时止，按月息2分计算）；2、依法判令被告给付原告利息款8万元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：黄艺平与王群系朋友关系。2015年7月19日，王群以需要资金周转为由，提出向黄艺平借款500,000元，约定月息3.5分。当日，黄艺平扣除2个月利息35,000元后，向王群指定的其妻张云芝账户转账465,000元。王群出具一张借款金额为500,000元的借条交由黄艺平收执。后王群分别于2015年9月19日、2015年10月20日、2015年11月20日分别给付黄艺平利息各17,500元，后未依约给付利息，经黄艺平多次催讨，王群于2016年5月19日支付黄艺平利息7,500元，对前期所欠利息王群并向黄艺平出具一张欠条，内容为：“欠条2016年5月19日前共计5个月共计捌万伍仟元（已打款柒仟伍佰元），共欠捌万元整（80,000元），欠利息人：王群2016年5月19日”。因王群无力偿还借款，2016年7月19日原、王群协议，王群将原借据收回，由王群重新向原出具了一份新的借据，借据内容为：“今借到黄艺平人民币伍拾万元，先扣贰个月利息，打款肆拾陆万伍仟元（465,000元），利按壹万柒仟伍佰元计息（17,500元）。借款人：王群。”此后，黄艺平向王群催讨借款未果，黄艺平遂诉至法院，请求如其诉状所述。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然借款之被原、王群双方认可从借款本金中预先扣除2个月的利息，但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案认定借款本金为465,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于本案的利息部分，王群实际支付给黄艺平60,000元，按年利率36%计算，王群已实际支付黄艺平利息至2015年11月25日，之后的利息应按月利率2%计算。因原、王群双方未约定还款期限，黄艺平可随时向王群催讨债务，王群辩称已过诉讼时效的辩护观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由王群在本判决发生法律效力后十日内偿还黄艺平借款本金人民币465,000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月26日开始计算至本判决生效之日止）；二、驳回黄艺平的其他诉讼请求。案件受理费9,600元，减半收取4,800元，由黄艺平负担800元，王群负担4,000元。 本院二审期间，双方当事人均为提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人并未提供证据证实借款不存在或者由其他法律引起，故上诉人并未完成举证责任，且本案中被上诉人已经提交相关的转账记录，虽然上诉人提出被上诉人转款对象并非其本人，但结合上诉人依借条约定按月给付利息的事实以及在出具借条之前，上诉人已经向被上诉人出具利息的欠条的事实，可以完整的推断借款事实的存在。故上诉人提出的借款事实不存在的上诉理由，本院不予采纳。 二、本案借款并未约定还款期限，故以被上诉人追索欠款起始时间为诉讼时效起始时间，本案并未超过诉讼时效，上诉人提出的该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,600元，由上诉人王群负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  龚 建 审判员  周文静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督514号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人李小娥，女，1977年8月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李小娥拒不偿还欠款本金20625元，手续费、违约金8648.75元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29273.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20625元，手续费、违约金8648.75元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29273.75元。申请费177元，由被申请人李小娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初169号原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司员工。被告：孙小园，女，1990年8月5日出生，住泗阳县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告孙小园追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告浙江南方担保投资有限公司于2020年3月27日向本院申请变更诉讼请求。2020年3月31日原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回对被告孙小园的起诉。本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告孙小园的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告浙江南方担保投资有限公司负担；原告浙江南方担保投资有限公司缴纳的其余2617元予以退还。审判员  刘慧玲二〇二〇年三月三十一日书记员  刘小林
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初50号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人秦某某，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住大石桥市。因本案于2019年11月26日被大石桥市公安局刑事拘留，于2019年12月10日由大石桥市公安局执行逮捕。因患病于2020年1月16日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2020）第xx号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日15时许，被告人秦某某在大石桥市立交桥西侧，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因时，被当场抓获，现场从吸毒人员李某身上扣押疑似毒品的白色晶体一小包，重0.14克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：检材中检出海洛因某分。被告人秦某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人李某、邢某的证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，故公诉机关指控的罪名某立。被告人秦某某的行为已构某贩卖毒品罪，应予惩处。被告人秦某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人秦某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦某某自愿认罪、认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年8月23日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  张 野人民陪审员  庞 乐二〇二〇年三月三十一日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执769号之三申请执行人：李正才，男，1963年10月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：何敬，男，1978年3月31日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李正才与被执行人何敬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初574号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被告何敬归还原告李正才借款本金人民币45000元，定于2019年7月30日前归还20000元，2019年12月31日前归还25000元。若被告何敬未在2019年7月30日前归还20000元借款，原告李正才有权就剩余未到期的全部款项申请强制执行。因被执行人何敬未按期归还借款，申请执行人李正才于2019年11月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年11月10日向被执行人何敬送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、2019年11月8日、2020年3月24日查询被执行人何敬的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人何敬名下无证券登记，无车辆登记，无银行存款。三、2019男11月10日冻结被执行人何敬财付通科技有限公司账户；2020年3月27日冻结被执行人何敬中国农业银行账户。四、2019年11月14日派本院执行干警到公郎镇沙乐村委会调查何敬基本情况，村委会反馈何敬长期外出，具体去向不明，有土木结构房屋一间。五、2019年11月15日传唤何敬到执行局履行义务，何敬承诺2019年12月28日前履行义务，但至今分文未交。六、分别于2020年3月16日、3月18日、3月24日拨打被执行人何敬电话，均无人接听。七、2020年2月19日对被执行人何敬采取限制高消费。八、2020年3月19日将被执行人何敬纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年3月24日告知给申请执行人李正才，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查，未查找到被执行人何敬的下落，也未能查找到何敬名下可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李正才意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年三月二十七日书记员  付怀旺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1297号 王璇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011829 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1193号申请执行人：伍云成，男，1985年1月25日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县月台巷75号，统一社会信用代码:91500242778499770R。法定代表人：倪金强。本院在执行申请执行人伍云成与被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市酉阳县劳动人事争议仲裁院于2019年6月21日渝酉劳人仲案字〔2019〕第77号仲裁调解书，载明：1、被申请人、申请人自愿解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金40000元（2011年1月至2019年3月）；3、被申请人支付申请人工资75000元（2018年1月至2019年3月）；4、被申请人支付申请人失业保险金20400元（2010年2月至2019年3月）。因被执行人在仲裁调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额135400元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：本院轮候查封了被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于酉阳土家族苗族自治县桃花源街道钟灵山大道西路XXX号X幢XX、X幢XXX产权证为渝（2017）酉阳县不动产权第XXXX号的房屋。同时，本院向重庆市第四中级人民法院发出《参与分配函》，请求参与分配被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司被处置的财产。除上述财产外，被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司无其他房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司已未营业，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额135400元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十八日书记员  陈春宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保60号      申请保全人：李彬，男，1966遍9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯。   申请保全人：苏金华，女，回族，1965年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：摆建江，男，回族，1972年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县乌。   在执行申请人李彬、苏金华与被保全人摆建江财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保26号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人李彬、苏金华请求对被保全人摆建江中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐支行、中国工商银行乌鲁木齐支行、中国邮政储蓄银行乌鲁木齐支行银行存款280000元采取保全措施。经查明，被保全人摆建江在中国建设银行乌鲁木齐南昌路支行尾号****存款0元、铁路局步行街支行尾号****存款0元、水泥厂支行尾号****存款0元、邮政储蓄银行克拉玛依西街营业所尾号****存款2.28元。本院已对被保全人摆建江上述账户存款在280000元内进行冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人摆建江的银行账户存款280000元。   本裁定立即开始执行。         审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢222号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：成都市天府新区华阳街道四河路302-316号。 负责人：王少国。 被执行人：钟英，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：胡建廷，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 关于成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与钟英、胡建廷公证债权文书纠纷一案,成都市国力公证处作出的（2018）川国公证执字第65号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行于2019年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2209614.22元及利息，执行到位1278848.89元，其余未执行到位。 在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人钟英名下有位于成都市双流区住宅、成都市锦江区青石桥中街8号1栋1单元22号铺面，本院依法进行了查封，并对上述房屋提起了评估并移送了拍卖，住宅经第一次拍卖成功，变现款为2699120元，本案申请执行人受偿1278848.89元。铺面经两次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋茄利
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执79号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市荣州电线电缆厂，住所地四川省荣县旭阳镇王家坝。投资人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县荣州建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：黄小义，执行董事。被执行人：四川巴尔农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道650号。法定代表人：李金玉，执行董事。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄雪琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与四川天护线缆有限责任公司、自贡市荣州电线电缆厂、荣县荣州建筑工程有限公司、四川巴尔农牧集团有限公司、赵应国、黄敏、黄雪琴、丁勇金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人荣县荣州建筑工程有限公司登记所有川CX号宝马牌小型轿车、川CX1号骐达牌小型轿车、川CX2号思威牌小型普通客车、川CX3号奥迪牌小型轿车、川CX4号比亚迪牌小型轿车；被执行人四川巴尔农牧集团有限公司登记所有川CX5号安凯牌大型普通客车、川CX6号程力威牌重型载货专项作业车、川CX7号程力威牌重型载货专项作业车、川CX8号程力威牌重型载货专项作业车、川CX9号程力威牌重型载货专项作业车；被执行人赵应国登记所有川AX号五菱牌小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣县荣州建筑工程有限公司所有的川CX号宝马牌小型轿车、川CX1号骐达牌小型轿车、川CX2号思威牌小型普通客车、川CX3号奥迪牌小型轿车、川CX4号比亚迪牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人四川巴尔农牧集团有限公司所有的川CX5号安凯牌大型普通客车、川CX6号程力威牌重型载货专项作业车、川CX7号程力威牌重型载货专项作业车、川CX8号程力威牌重型载货专项作业车、川CX9号程力威牌重型载货专项作业车，期限为二年；三、查封被执行人赵应国所有的川AX号五菱牌小型面包车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月四日书记员  张宗燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执454号申请执行人：谷黄林，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市恒生房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路与解放街交叉处金城大厦三楼。申请执行人谷黄林与被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6628号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款104225元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年三月十一日书记员 马亚丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6669号之一原告：赵玉升，男，1963年5月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵原（原告之女），女，1989年10月19日出生，汉族，住曹县。被告:宋秋生，男，1969年2月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：何嘉俊，男，1990年5月出生，汉族，住广东省珠海市。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽曹县支公司，住所地菏泽市曹县长江西路水岸城邦16座1单元125号，统一社会信用代码91371721MA3D85RN53。负责人：汲怀勇。本院在审理原告赵玉升与被告宋秋生、何嘉俊、国任财产保险股份有限公司菏泽曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2019年12月20日作出（2019）鲁1721民初6669号民事裁定：查封宋秋生驾驶的粤Ｃ×××××小型客车一辆（保全价值20万元）。2020年3月13日，原告申请变更诉讼请求为5万元。2020年3月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告赵玉升撤回对被告宋秋生、何嘉俊、国任财产保险股份有限公司菏泽曹县支公司的起诉；二、解除对被告宋秋生驾驶的粤Ｃ×××××小型客车一辆（保全价值20万元）的查封。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费1520元，由原告赵玉升负担。审判员  王景芝二〇二〇年三月二十五日书记员  王 擘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2852号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6011房。法定代表人：龙术，总经理。委托诉讼代理人：李某，住湖南省益阳市赫山区，系原告湖南弘裕物业管理有限公司员工。被告：张某，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南弘裕物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告湖南弘裕物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年三月三十一日法官助理成功书记员陈莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督608号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人雷光伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人雷光伟拒不支付物业服务费2882.25元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人雷光伟签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计2882.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷光伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费2882.25元。申请费17元，由被申请人雷光伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初195号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，系支行行长。 委托代理人：周焕满、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈介友，男，1962年4月29日出生，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告陈介友信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金39606.81元及利息4085.96元（利息已算至2019年10月7日，之后按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月15日，被告向原告申请办理环球通银联信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××67），信用额度50000元。被告于2019年2月25日消费后开始透支。2019年4月27日之后被告再无还款造成逾期，截止2019年10月7日被告尚欠原告透支本金39606.81元及利息4085.96元。至今，被告对尚欠的透支本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈介友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金39606.81元及利息4085.96元（利息已算至2019年10月7日，之后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告陈介友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郭青青
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初2号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴刚，男，汉族，1985年3月14日出生，陕西省白河县人，初中文化，务工，户籍地陕西省白河县，暂住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月15日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人吴刚犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月30日晚，被告人吴刚因故与受害人王某某在墩上街道办事处//铁矿公司内发生口角并进而打斗。过程中，吴刚弯腰抱住王某某双小腿致王某某向后仰倒在地，吴刚亦倒地压在王某某身上。因王某某倒地时后背部压在地面侧立的水泥砖块上，致其胸背部受伤。经法医鉴定，王某某左侧第7、8、9后肋骨骨折，属轻伤二级；第1、2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级。 指控认为，被告人吴刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴刚对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人唐义旺辩称，吴刚具有自首情节，愿赔偿受害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月，王某某与吴刚分别代表池州市//铁矿有限公司、紫阳县鑫海矿业工程有限公司签订矿山工程承包合同，约定//铁矿的开采工程由鑫海矿业工程有限公司承包作业。2019年4月30日晚，王某某与吴刚在//铁矿有限公司食堂同桌饮酒时就承包合同约定的“误工费”问题发生口角。饭后，双方继续就同一问题争执并拉扯，在场的吴某1、黎某等人持续劝阻。过程中，吴刚先后持拖把、花盆击打王某某，均因吴某1、黎某等人阻止而未击中。后王某某在拉扯时踢中吴刚，吴刚踢中吴某1并跌倒。吴刚爬起后弯腰冲向王某某，抱住王某某双小腿致王某某向后仰倒在地，吴刚亦倒地压在王某某身上。因王某某倒地时后背部压在地面侧立的水泥砖块上，致其胸背部受伤。经法医鉴定，王某某左侧第7、8、9后肋骨骨折，属轻伤二级；第1、2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级。 本案审理过程中，被告人吴刚与受害人王某某就民事赔偿问题达成协议，吴刚赔偿王某某因伤造成的各项损失计15万元。王某某书面表示对吴刚予以谅解。 上述事实，有被告人吴刚的供述与辩解，受害人王某某陈述，证人吴某1、黎某、肖某、吴某2、余某证言，视频资料，法医学人体损伤程度检验鉴定书，矿山工程承包合同，赔偿协议、收条及谅解书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于双方矛盾系民事纠纷引发，被告人吴刚具有自首情节，已赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终308号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏健，女，1991年2月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙省齐齐哈尔市，住山西省太原市。2017年3月20日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元,2017年4月21日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人魏健犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）晋0109刑初1042号刑事判决。原审被告人魏健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年8月5日，被告人魏健在太原市小店区太榆路一小区附近，以人民币500元（以下币种同）的价格贩卖给李某（微信昵称“不知不觉”）甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约0.6克。2019年8月21日，被告人魏健在太原市杏花岭区富力华庭小区，向赵某（微信昵称“会强娄烦太原152XXXXXXXX”）贩卖甲基苯丙胺两次（毒品装在药盒内）。赵某通过微信分两次支付共计1000元。2019年8月下旬的一天上午，被告人魏健在太原市杏花岭区解放北路富力华庭小区附近，贩卖给王某（微信昵称“王某”）甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，王某支付现金600元。2019年8月28日，公安人员在被告人魏健住处查获甲基苯丙胺3小包，共计0.65克。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实、足以认定：（一）书证1、到案经过，被告人魏健因吸食毒品由太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警于2019年8月28日在太原市杏花岭区北中环富力阳光美园被抓获，当日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2019年9月12日被告人魏健因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，民警前往太原市行政拘留所将被告人魏健转为刑事拘留。2、行政处罚决定书，证实被告人魏健因吸食毒品，被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。3、微信截图及转账记录，证实证人王某、李某指认被告人魏健使用的微信及证人李某给被告人魏健微信转账的情况。4、扣押清单，没收（收缴）毒品凭证，证实侦查机从被告人魏健处扣押疑似冰毒38.5克。5、被告人指认毒品照片。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人魏健的前科情况。7、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力年龄人。（二）证人证言1、证人王某证言：2019年8月下旬的一天上午，我通过微信联系一个叫甜甜的东北女孩购买冰毒，我在解放北路富力华庭附近马路边与其见面，给了其600元的现金，她给了我一小袋冰毒，大约0.5克左右，我都吸食完了。2、证人李某证言：我为了吸食毒品向一个东北老乡购买毒品，我知道她叫甜甜，微信名字好像叫baby甜，我在小店区太榆路一个小区门口和她见面，拿了一小包冰毒，大概0.6克，我微信给她转了500元。3、证人赵某证言：2019年8月21日上午9点多，我和“志宏”开车从娄烦到太原市杏花岭区北中环富力华庭小区，和微信上一个叫“Ai-baby”的联系，“志宏”给我转账500元，我又给“Ai-baby”转账500元，然后对方给了我一个药盒，我知道里面装着冰毒，我把毒品交给了“志宏”。2019年8月21日当天下午，我又去太原市杏花岭区北中环富力华庭小区找“Ai-baby”，给她微信转账500元，她给了我一个药盒，里面装着冰毒，回去之后我就把毒品给了“志宏”。“Ai-baby”是一个女的，居住在北中环富力华庭。（三）辨认笔录辨认笔录，证实证人王某、李某、赵某辨认出贩卖给他们毒品的人是被告人魏健。（四）鉴定意见经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的×××-004-006号检材中均检出甲基苯丙胺成分，×××-001-003均未检出甲基苯丙胺成分。（五）被告人供述及辩解原审认为，被告人魏健多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏健曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人及辩护人关于“被告人只实施了第一起犯罪事实，指控的其他犯罪事实不成立”的辩解，经查，证人证言、辨认笔录、微信截图及转账记录可以证实被告人魏健向他人多次贩卖毒品的事实，故对被告人及辩护人此辩解意见不予采纳。辩护人关于“被告人认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，经查，被告人不能如实供述自己主要的犯罪事实，不能认定其认罪态度好，故对辩护人此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决一、被告人魏健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押的甲基苯丙胺0.65克，予以没收；三、依法继续追缴被告人魏建的犯罪所得人民币2100元，上缴国库。上诉人（原审被告人）魏健的上诉意见：对原审认定的第一起事实认可，其他不认可。原审量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏健多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人（原审被告人）魏健所提“对原审认定的第一起事实认可，其他不认可。原审量刑过重”的上诉意见，经查，对于事实认定，原审在本院认为部分对相关意见予以驳回时已予以回应，事实清楚、法理准确，本院不再赘述。上诉人（原审被告人）魏健系累犯、毒品再犯，应从重处罚。本院认为，原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年三月二十五日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1390号 原告：江用珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：叶雪飞，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：韩兵，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告江用珍诉被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江用珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告江用珍撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1975号上诉人（原审原告）：北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。法定代表人：陈长革，总经理。委托诉讼代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，北京市华联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1978年1月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。上诉人北人集团公司（以下简称北人公司）因与被上诉人曹辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27316号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员解学锋独任，公开开庭审理了本案。上诉人北人公司委托诉讼代理人谢堃、张华梅，被上诉人曹辉委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北人公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。北人公司要求曹辉腾退涉案租赁房屋是基于双方签订的《北人集团公司职工参加集资建房协议》中约定的曹辉应履行的合同义务，而该集资建房协议的签订是建立在曹辉自愿选择的基础上，是平等民事主体之间的法律关系，当属人民法院受理案件的范围。集资建房项目是曹辉在了解集资建房政策后自愿参与的，是其真实的意思表示，曹辉应当将原住房腾空并交付北人公司。曹辉同意原审法院裁定，未提出上诉。北人公司向原审法院起诉请求：1.判决曹辉腾退并向北人公司交付北京市东顺城街甲×号院×号楼×××号房屋；2.诉讼费用由曹辉承担。原审法院经审查认为，北人公司于1992年6月11日经北京市机械工业管理局批复组建，由北人集团公司第三印刷机械厂等企业组成，本案曹辉原系北人集团公司第三印刷机械厂职工，北人公司为解决腾退农租房历史遗留问题、改善职工居住环境、解决无房及未达标职工的住房问题，利用部分自有用地集资建设职工住宅楼并与曹辉签订《北人集团公司职工参加集资建房协议》、《集资建房房屋买卖合同》，故本案属于单位与职工因建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北人集团公司的起诉。本院审理查明，在二审诉讼中，曹辉陈述在原审法院作出裁定后，北人公司采取措施，将曹辉从诉争房屋内清出，诉争房屋现由北人公司实际占有、控制。北人公司认可在原审法院裁定作出后，其实际占有、控制了诉争房屋。本院认为，北人公司以其与曹辉签订了相关协议为由，要求曹辉腾退诉争房屋，将诉争房屋返还给北人公司。原审法院作出裁定后，在二审诉讼中，曹辉陈述其已经被清出诉争房屋，即曹辉已经不再占有、控制该房屋，北人公司也认可其已经占有、控制该诉争房屋；在曹辉不再占有、控制该房屋的情况下，北人公司据以起诉的事实和法律关系已经不存在，法院不应再继续对本案进行审理，故应当驳回北人公司的上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 解学锋二〇二〇年三月三十一日法官助理 佳 丽书 记 员 高 媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3636号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：颜韦，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：盛婷婷，女，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜韦、盛婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初469号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人颜韦、盛婷婷应归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金94766.9元，利息及滞纳金11227.77元，及按年利率24%计算的自2018年7月6日起至实际给付之日止的利息，并支付律师费2289元。如未按判决指定的期间履行债务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，两被执行人尚需支付案件受理费、保全费、公告费合计4455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月4日以法院专递方式向被执行人颜韦、盛婷婷发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月20日、2020年3月13日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人颜韦名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外，本院未查询到其他可供执行的财产。3、2019年12月19日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年12月19日至2021年12月218日。因该车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址“南通市开发区星润花园20幢605室”向两被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。经向开发区不动产登记中心查询，星润花园20幢605室早在2018年便已出售。拨打两被执行人电话，提示为空号。申请执行人反映，已与两被执行人失去联系，不知两人去向。5、2020年1月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人颜韦、盛婷婷未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人周阳律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初178号 原告：黄志华，女，汉族，1984年8月2日出生，住福建省平和县，联系。 被告：张伟林，男，汉族，1993年1月25日出生，住福建省平和县。 原告黄志华与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。黄志华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志华以欲与张伟林自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志华撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由黄志华负担。 审判员  邱德利 二〇二〇年三月二十日 书记员  张洋溢
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执264号李春平：本院执行的李春平与鹿文凤离婚纠纷一案，现被执行人鹿文凤已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保160号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫光继，男，1983年3月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫光继物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫光继的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫光继的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢22号丁耐、南推、孟献忠、大理市泰源机动车信息咨询服务部、项岩吞、腾岩所凹、郎伴所：丁耐、南推与孟献忠、大理市泰源机动车信息咨询服务部、项岩吞、腾岩所凹、郎伴所机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的87687.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位87687.09元。至此，丁耐、南推向本院申请执行的(2017)云3102民初991号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初132号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人龚某某。辩护人彭某某、候某某，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人龚某某及辩护人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日，被告人龚某某在明知蔡某某(已被判刑)利用赌局诈骗他人财物的情况下，通知陈某某、孙某某(均已被判刑)前往上海市金山区枫泾镇俞汇村XXX号内，共同配合蔡某某通过事先设定牌序的欺诈手段进行赌博。其中陈某某、孙某某作为赌客，被告人龚某某帮助庄家收取钱款，骗取被害人万某某人民币116万元，其中人民币16万元已现金支付，剩余人民币100万元由被害人万某某于案发当日写下欠条，后被害人尚未支付欠条上所涉金额。事后被告人龚某某替蔡某某转交支付给陈某某、孙某某、张某某三人好处费。2019年10月8日，被告人龚某某至公安机关投案，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。涉案赃款人民币16万元已由钱某某退缴。上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人沈某某的证言，同案犯胡某某、张某某、孙某某、陈某某、蔡某某的供述，公安机关出具的侦破经过及调取的刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人龚某某有坦白情节，系从犯，未获利，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人共同设立作弊赌局，骗取被害人钱款共计人民币116万元，其中既遂钱款人民币16万元，未遂钱款人民币100万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其中涉案钱款人民币100万元，被告人龚某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龚某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年1月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  舒平锋人民陪审员  陆秋生二〇二〇年三月十九日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽12行终6号 上诉人（原审原告）崔长秀，男，1951年6月10日出生，汉族，户籍地昌图县，现住昌图县。 被上诉人（原审被告）昌图县民政局，住所地昌图县昌图镇昌盛路。 法定代表人高峰，系该局局长。 被上诉人（原审被告）昌图县老城镇人民政府，住所地昌图县老城东街。 法定代表人张毅，系该镇镇长。 委托代理人王连坤，系该镇老城司法所所长。 上诉人崔长秀诉被上诉人昌图县民政局、昌图县老城镇人民政府不履行发放伤残抚恤金法定职责一案不服银州区人民法院（2019）辽1202行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告崔长秀系昌图县老城镇居民，患有肢体一级残疾，自2014年2月起领取城市居民最低生活保障金，2015年8月20日，铁岭市残疾人联合会向原告崔长秀发放壹级残疾证。2019年6月20日上午，原告崔长秀向昌图县老城镇民政助理递交申请，要求发放抚恤金，民政助理口头答复原告把这份材料申请转交给副镇长。下午13：30分，原告又找被告昌图县民政局福利科，要求发给其抚恤金，被告未对原告予以书面答复。 原审法院认为，根据民政部《伤残抚恤管理办法》第七条规定，被告昌图县民政局作为县级人民政府民政行政部门，依法享有对原告崔长秀就申请抚恤金问题予以受理并依法作出处理的职责。本案被告昌图县民政局接到申请后虽然对原告申请事宜进行了调查并形成了自己的处理意志，但缺乏以明确和恰当的行为方式和程序将这种处理后果告知原告，故银州区人民法院认为被告昌图县民政局行政处理行为缺乏必要形式和程序要件，行政行为没有完成，属于行政不作为，不履行法定职责。被告昌图县老城镇政府没有受理原告申请的法定职责，对原告对昌图县老城镇政府的起诉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告昌图县民政局在本判决生效1个月内，对原告崔长秀的申请以书面形式答复原告。二、诉讼费50.00元，由被告昌图县民政局负担。 上诉人崔长秀上诉称，被上诉人始终造假诬陷谋害上诉人，2005年上诉人依法到全国人大控告、申诉时被被上诉人造假诬陷是××，谋害成重级伤残。因此上诉人依法申请要求被上诉人发给上诉人抚恤金。2019年6月20日上诉人向昌图老城镇民政助理递交申请，要求发给原告抚恤金。同日2019年6月20日下午上诉人又找民政局福利科申请要求发放给上诉人抚恤金。一审法院应当依法判决被上诉人每个月发给上诉人抚恤金一万五千元，永久交给上诉人，并追究被上诉人违法犯罪谋害上诉人的法律责任，但是一审法院没有公正判决。上诉人的伤残是被上诉人迫害造成的，被上诉人应承担相应法律责任和给上诉人发放抚恤金，而一审判决被上诉人昌图县民政局在判决生效1个月内，对上诉人的申请以书面形式答复原告，对此判决上诉人不服，应支持上诉人的起诉的诉讼请求。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，判决二被上诉人承担迫害上诉人的法律责任，每月给上诉人发放抚恤金一万五千元。由二被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人昌图县民政局未提交答辩状也未到庭参与询问。 被上诉人昌图县老城镇人民政府，上诉人是我镇南街委8组居民，2019年6月20日向我镇民政助理递交申请，要求发放抚恤金一事存在，但是民政宋助理明确告知上诉人到民政局办理，如需老城镇民政出具相关材料，会如实提供，该行为对上诉人没有不利影响，不存在行政不作为。被上诉人昌图县老城镇人民政府没有受理上诉人申请的法定职责，对上诉人所述请求事项不承担责任。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人昌图县民政局作为县级人民政府民政行政部门，依法享有对上诉人崔长秀就申请抚恤金问题予以受理并依法作出处理的职责。被上诉人昌图县民政局接到申请后应以明确和恰当的行为方式和程序将这种处理后果告知申请人，故被上诉人昌图县民政局行政处理行为缺乏必要形式和程序要件，应对上诉人崔长秀提出的申请予以书面答复。被上诉人昌图县老城镇政府没有受理上诉人崔长秀申请的法定职责，上诉人崔长秀对昌图县老城镇政府的上诉理由，不予支持。综上，上诉人崔长秀的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔长秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴女杰 审 判 员 刘 鑫 审 判 员 高 健 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈晓晨 书 记 员 王 浩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初982号 申请人：李光龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：孙旭光，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：李靖，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：杭仁秀，女，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人李光龙与被申请人孙旭光、李靖、杭仁秀买卖合同纠纷一案，申请人李光龙于2020年2月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人孙旭光、李靖、杭仁秀银行存款人民币17万元或查封其他等价财产，芜湖市鑫兴非融资担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李光龙的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙旭光、李靖、杭仁秀银行存款人民币17万元或查封其他等价财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费1370元，由申请人李光龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年三月十七日 （代公章）                            本件与原件核对无异                书记员彭静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执33号申请执行人董建胜与被执行人国悦建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据本院（2019）晋0525民初2154号民事调解书，责令被执行人国悦建设有限公司支付董建胜租赁费105100元，另负担案件执行费1477元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人国悦建设有限公司在银行的存款106577元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2154号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十四日