wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4889号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：刘桂华，女，1955年12月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案执行标的70137.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的70137.99元及执行费952元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执281号申请执行人：方帅，男，1984年9月14日生，汉族，现住宁江区经济技术开发区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系董事长申请执行人方帅与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金59090.25元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5319号申请执行人白云日娜，女，1973年8月15日出生，蒙古族，住上海市。被执行人程小玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人蔡强，男，1994年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人白云日娜与被执行人程小玲、蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0107民初6945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币761940元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年10月23日依法向被执行人程小玲、蔡强发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查在诉讼期间本院已轮候查封被执行人程小玲名下的位于上海市普育东路XXX弄XXX号XXX室房产(存在案外人抵押登记)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人程小玲、蔡强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人白云日娜可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人程小玲、蔡强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保49号申请人：刘平，男，个体。被申请人：王建华，女，住呼和浩特市员工。被申请人：鲁挨兰，男，教师。申请人刘平于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人鲁挨兰在土默特左旗农村信用合作联社的工资卡（账号×××）、冻结被申请人王建华在中国工商银行土默特左旗支行的工资卡（账号×××）共计60000元。申请人刘平提供中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司保单，作为担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人鲁挨兰在土默特左旗农村信用合作联社的工资卡（账号×××）、冻结被申请人王建华在中国工商银行土默特左旗支行的工资卡（账号×××）共计60000元，冻结期限一年。案件申请费620元，由申请人刘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年七月二十三日书记员 周慧霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4087号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。委托代理人：刘明波，男，1969年4月6日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被执行人：杨光建,男，1963年12月5日出生，汉族,住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨光建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初4455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款96771.53元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务96771.53元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月十一日书记员  王昌倩
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执751号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：金跃利,男性,1979年5月26日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人金跃利借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初256号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执99号 救助申请人：杨东珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住定远县永康镇。 救助申请人杨东珍因与王德斌故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人杨东珍因与王德斌故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，判决王德斌应赔偿杨东珍损失62814.66元。本院执行期间，被执行人因暂无财产可供执行，案件至今未能执结。救助申请人杨东珍家庭生活困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人杨东珍系家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的暂无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予杨东珍司法救助6600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十二日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初103号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人徐华俤，男，1978年9月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因无证驾驶机动车于2019年2月11日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年2月4日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年2月10日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年3月3日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人徐华俤犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘雁翎出庭支持公诉，被告人徐华俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年2月3日21时许，被告人徐华俤饮酒后无证驾驶二轮燃油车（经鉴定属两轮普通摩托车），途经福州市长乐区路段时与朱某驾驶的车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成人员轻微受伤、两车受损的交通事故。经报警，被告人徐华俤被福州长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区漳港卫生院抽取血液送检，经福州南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐华俤血液中的乙醇含量为109.26ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人徐华俤负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人徐华俤赔偿朱某车辆维修费五百元人民币，并取得对方的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人徐华俤的供述，证人朱某、李某的证言，现场抽血照片，血样提取材料，尿检材料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶信息复印件，道路交通事故认定书，南方司法鉴定中心鉴定书，指认现场笔录及照片，赔偿、谅解书材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人徐华俤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐华俤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人徐华俤判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐华俤对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年2月3日21时许，被告人徐华俤饮酒后无证驾驶二轮燃油车（经鉴定属两轮普通摩托车），途经福州市长乐区路段时与朱某驾驶的车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成人员轻微受伤、两车受损的交通事故。经报警，被告人徐华俤被福州长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区漳港卫生院抽取血液送检，经福州南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐华俤血液中的乙醇含量为109.26ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人徐华俤负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人徐华俤赔偿朱某车辆维修费等人民币500元，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人徐华俤在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人朱某、李某的证言，现场抽血照片，血样提取材料，尿检材料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶信息复印件，道路交通事故认定书，南方司法鉴定中心鉴定书，指认现场笔录及照片，赔偿、谅解书材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人徐华俤在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人徐华俤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为109.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人徐华俤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐华俤赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人徐华俤从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐华俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇二〇年三月十日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初6号 原告：李娟，女，汉族，1964年3月5日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：周俊润，男，1985年11月19日出生，汉族，住禹城市。 被告：魏志猛，男，汉族，1963年12月26日出生，住禹城市。 原告李娟与被告魏志猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人周俊润，被告魏志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清算利息并偿还本金20万元，合计共39.2万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年1月，被告声称与其外甥合伙开办“制冷设备厂”向原告借款20万元，书面约定‘月利息1.5%’原告如用资金提前一个月声明。2015年1月30日被告支付利息5.7万元。自2015年1月原告要求被告偿还本金20万元，并支付剩余利息，被告以种种理由推脱，至今未付，原告为维护自身权益，特诉至法院，要求法院责令被告偿还借款20万元支付利息24.9万元扣除已支付利息5.7万元，本息合计39.2万元（算至2019年12月底）。并在本息未完全支付之前，继续按约定月利息1.5%支付利息，直到还清为止。 魏志猛辩称，原告李娟20万元款是事实，因为经营不善造成亏损，造成亏损以后经济偿还能力较弱，原先还的款项也是我向亲戚借的，2012年我的建筑模板是通过李娟销售给小龙龙的叫周俊霖，是李娟的儿子，至今未还，尚欠8万元。还的5.7万元是本金，5.7万元也不是一次性给的，再说当初做生意李娟负责记账，我负责从河北调煤卸煤，负责要账，说实在李娟只负责给我记账，当初说多给我一块，再就是算账我未参与。我要求重新算账。 经审理查明：2013年1月30日被告向原告借款20万元，并给原告打有借条，借条中载明月息1.5%，利息一月一结，每月30号结，后被告支付了5.7万元，原告之子周俊润收款2000元，原告对此也予以认可，但对上述5.9万元原告称系利息，被告称系本金。至于被告所说的其它理由原告均不认可。 本院认为，被告向原告借款及还款的事实无争议，本院予以认定，借条中载明了利息标准及利息支付方式，在双方未就还款事项重新进行约定的情况下，按有关法律规定，该还款应为偿还利息，原告的诉讼请求虽有具体数额，但其计算标准均为1.5%标准，为方便计算和表述，按利息计算标准予以描述诉讼请求的有关判项。至于被告所提其它理由，与本案无关，对其辩解理由不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下： 被告魏志猛于本判决生效后十日内给付原告李娟借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年1月30日起日起到实际给付之日止，按月息率1.5%计算。扣除已给付的5.9万元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告魏志猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年三月十三日 书记员  程 燕
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终276号上诉人（原审原告）：公主岭市大榆树镇围子村村民委员会。住所地：公主岭市大榆树镇围子村。法定代表人：李文良，村委会主任。被上诉人（原审被告）：**，男，1970年6月6日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：闫静玲，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：闫成志，男，汉族，1949年11月29日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：闫静玲，住长春市绿园区。上诉人公主岭市大榆树镇围子村村民委员会因与被上诉人闫成志、**土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人公主岭市大榆树镇围子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人公主岭市大榆树镇围子村村民委员会撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 李思惟书 记 员 马云龙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初499号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：马孝杰，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：马松辉，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告马孝杰、马松辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告马孝杰、马松辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令马孝杰返还借款42447元并支付利息、复息（至2019年10月1日止的利息7909元、复息710.56元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令马松辉对以上债务承担连带偿还责任。3.判令马孝杰、马松辉共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，马孝杰向霞浦农信社所辖的长春信用社申请借款。经霞浦农信社授权，当日，长春信用社与马孝杰签订《借款合同》，约定借款50000元；月利率7.5‰，借款期限从2017年4月7日至2022年4月5日止，按月等额本息分期还款；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率11.25‰计收利息，欠息部分按月利率11.25‰计收复息；逾期还款超过十日的，长春信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同。同日，长春信用社与马孝杰、马松辉签订《保证合同》，约定由马松辉对以上债务承担连带保证责任。同日，马孝杰、马松辉分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县长春镇长春村小康新村B楼603房、福建省霞浦县长春镇繁荣路（变电所旁）为马孝杰、马松辉的诉讼文书送达地。同日，长春信用社向马孝杰放款50000元。自2018年4月1日起，马孝杰不能如期偿还本息，至2019年10月1日止结欠借款本金42447元及利息7909元、复息710.56元，经多次催收未果。 马孝杰、马松辉未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《借款合同》、《保证合同》各一份，用以证明长春信用社与马孝杰、马松辉约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《按揭贷款交易明细查询》、《利息表》各一份，用以证明长春信用社交付借款以及马孝杰偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》一份，用以证明马孝杰、马松辉的身份信息；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，马孝杰、马松辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，长春信用社与马孝杰、马松辉签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。马孝杰借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。马松辉作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向马孝杰追偿。长春信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。马孝杰、马松辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马孝杰应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金42447元并支付约定的利息、复息（至2019年10月1日止的利息7909元、复息710.56元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、马松辉对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向马孝杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收575元，由马孝杰、马松辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终2275号 上诉人（原审原告）：张广刚，男，1973年5月2日生，汉族，现住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：厉夫英，女，1970年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人张广刚因与被上诉人厉夫英不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人张广刚及其委托诉讼代理人涂廷民，被上诉人厉夫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广刚的上诉请求：1、依法撤销泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3384号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、在原审庭审中上诉人就自己的主张向法院提交了父亲张文友在世时向被上诉人转账20万元的银行转账记录。同时被上诉人也承认收到。被上诉人在答辩时辩称该款是张文友偿还先前借款，并无相应证据证明其主张，但是原审法院却以上诉人不知悉张文友在世期间与他人经济往来，及张文友其他子女未提出异议为由，认定上诉人提起的返还不当得利之诉证据不足。2、上诉人作为张文友子女之一，向被上诉人提起返还不当得利之诉，张文友的其他子女并未参加参与诉讼，原审庭审原、被告并未提及张文友其他子女是否知晓涉案20万元之事。但原审判决却认定张文友其他子女知晓此二十万元并未提出异议，有违庭审事实。二、原审判决适用法律错误，原审判决依据《中华人民共和国民法总则》第64条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，但是《中华人民共和国民法总则》第64条之规定的条款内容“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”原审法院引用的法律条文与本案无任何关系，却引用该条款判决本案。应适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 厉夫英辩称，本案款项是张文友偿还我的钱，他的其他子女都是知情的，只有张广刚一人提起诉讼。张文友年龄也不大。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 张广刚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还不当得利20万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，原告张广刚与张文友系父子关系，张文友育有原告张广刚等子女五人，张文友于2016年9月15日去世。 2015年1月18日，张文友通过银行转账的方式向被告厉夫英银行账户转账20万元。庭审中原告张广刚陈述，其父亲去世前主要随其哥哥、姐姐生活，其本人也不清楚本案20万元转账是什么钱，亦不清楚张文友是否与被告厉夫英之间有经济往来，其起诉被告厉夫英要求返还本案20万元的事情，张文友其他子女并不知情，该20万元系张文友房屋拆迁所得。被告厉夫英陈述，被告厉夫英与张文友系朋友关系，张文友多次向其借款，本案20万元转账系张文友的还款，借款的借条已经销毁。原告张广刚认为，被告厉夫英取得张文友向其转账的20万元无任何法律和事实依据，属于不当得利，故原告张广刚诉至法院要求被告厉夫英返还上述款项。 一审法院认为，当事人应当就自己提出的主张承担举证责任。本案中，原告张广刚为证明被告厉夫英取得其父亲张文友的20万元转账为不当得利，仅向法庭提交了张文友向被告厉夫英转账20万元的银行转账记录，被告厉夫英抗辩称该转账为张文友偿还其借款。原告张广刚对张文友在世期间与他人的经济往来并不清楚，且张世友其他子女知晓此20万元亦未提出异议，原告张广刚仅以转账凭证为依据，并不能证明厉夫英取得该款项无法律上或合同上的原因，故本院认定原告张广刚起诉被告厉夫英返还不当得利20万元证据不足，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告张广刚的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张广刚负担。 二审中张广刚向法庭提交证据：张文友生前银行交易记录，证明自2004年到张文友去世前，张文友并不缺钱，其资金并不紧张，无需向他人借款。厉夫英发表质证意见认为：他缺不缺钱与我无关，但是他确实从我手里拿了钱，只要他能还我就行。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张广刚向法院请求厉夫英返还其父亲张文友在世时向厉夫英转账的20万元，但张广刚关于上述20万元是否为厉夫英向张文友借款，没有提供证据予以证明，且厉夫英认为该款项为张文友偿还其借款。因此张广刚提供的证据不能达到足以证明其主张的目的，应承担举证不能的后果。如若张广刚在证据充分后，亦可以另行主张。至于一审法院适用法律错误的问题，一审法院已经补正予以纠正。 综上，上诉人张广刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张广刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈小兵 审判员  王 超 审判员  赵淑霞 二〇二〇年三月二十八日 书记员  薛淑淑
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初233号 原告：黄某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇三坪村1组。 被告：姚某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村10组。 原告黄某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款89万元，并承担自借款之日起至还款时止的利息（以89万元为基数按月息2%计算）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均是汉阴县平梁镇人，居住不远互相熟悉。2014年被告因修建位于平梁镇新河村的房屋需要资金，便找到原告借款，并提出愿意以一层门面房和房产证作抵押，随后原、被告签订了借款协议，原告通过银行转账向被告提供了借款。2014年6月22日被告出具借条一张，内容为“放款人甲方黄某某，借款人乙方姚某某，借款人乙方妻子周友芝，借款人乙方儿子姚富冲，今借到甲方人民币壹佰万元（¥1000000.00元），乙方与甲方达成协议，乙方愿以一层商铺与房产证作抵押，借款利息贰分，两个月一清利息，归还本金期限一年，乙方到期如不归还借款，甲方有权将商铺出售，乙方无权干涉。自签字之日生效。”借款到期后，被告未积极偿还借款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原、被告达成借款协议后，被告姚某某向原告黄某某出具欠条一张，注明借款金额100万元，借款期限为一年，借款利息贰分，并以商铺和房产证作抵押，被告姚某某在欠条上签名捺印，并签上了其妻周友芝、其子姚富冲的名字。原告黄某某分两次将89万元借款转入被告姚某某的银行账户（其中含2014年6月21日向被告姚某某转账的60万元）。原告向被告提供借款后，被告姚某某一直没有偿还本金和利息，2020年2月13日，被告姚某某再次向原告黄某某出具借条一张，注明2014年6月22日借到现金100万元，借款月息贰分，愿意以房产作抵押。因被告姚某某一直没有向原告还偿借款本息，原告黄某某遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 另查明，被告姚某某在欠条、借条中注明的借款金额100万元中含11万元利息，本院在核实案件事实时，双方均认可借款本金为89万元，在借款后未偿还过借款本息。 上述事实，有原告黄某某提交的欠条1张、借条1张、银行交易凭证2张以及本院对被告姚某某所作询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方当事人对借款事实及金额均无异议，被告姚某某理应按照借款合同的约定按期偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后六十日内向原告黄某某偿还借款本金89万元，并自2014年6月22日起以本金89万元按月利率2%支付利息直至借款本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11802元（已减半），由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  覃锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  张利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11170号 原告:西安胜蓝家庭服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：权重仁，系该公司总经理。 委托代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨钢，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人：王欢，上海市建纬（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安胜蓝家庭服务有限公司与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，经双方协商一致，被告已经删除涉案文章。原告西安胜蓝家庭服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安胜蓝家庭服务有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安胜蓝家庭服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告西安胜蓝家庭服务有限公司负担（已缴纳）。                         审  判  长     崔  春人民陪审员    邓小玲人民陪审员     李宗秀  二0二0年三月二十七日 书  记  员     王煜琳                                                                                                        1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1097号原告：翟贵连，男，汉族，1988年6月8日出生，住河北省高碑店市。原告：冯金艳，女，汉族，1988年4月2日出生，住云南省玉溪市易门县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告翟贵连、冯金艳与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢2905号；四、建筑面积：91.21㎡；五、房屋总价款：910000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为69706元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告翟贵连、冯金艳逾期交房违约金69706元；二、原告翟贵连、冯金艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余958元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初834号原告：马长德，男，1974年6月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：和世贵，男，1987年1月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告马长德与被告和世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。马长德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马长德撤回起诉处理。审 判 员 马继庆 二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18363号 原告：卢景凤，女，1977年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：姚树江，男，1989年6月8日出生，汉族，住沈阳市。 被告：吴金楠，女，1993年6月22日出生，汉族，住沈阳市。 原告卢景凤诉被告姚树江、吴金楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢景凤到庭参加了诉讼，被告姚树江、吴金楠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2019年9月11日，被告与原告签订了一份《二手房买卖合同》，由于房产有争议，被告房子无法交易。原告微信支付给被告10000元定金，由于被告当时把10000元定金微信转给他人7000元，只剩3000元返还给了原告。2019年9月11日当天，被告无钱返还给原告，并给原告写下一份借条，借款期限为1天，如到期未还清本金，需按200元/天支付违约金。原告认为，被告恶意骗取原告的经济利益，并报警，有出警记录，二被告需返还给原告借款7000元及违约金。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚树江、吴金楠未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2019年9月10日，原告卢景凤与被告姚树江、吴金楠签订《二手房屋买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于沈阳市于洪区洪汇路17-5号113房屋，建筑面积64.54平方米，双方约定房屋价格405000元、购房定金10000元。合同签订后，原告微信转账给付被告购房定金10000元，但案涉房屋无法办理更名过户手续，故被告姚树江、吴金楠向原告出具《借条》，承诺返还原告给付的定金7000元（扣除已返还定金3000元），借款1天。现被告未能返还上述定金，促成此诉。庭审过程中，原告撤回被告给付违约金的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚树江、吴金楠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 房屋买卖合同是以转移不动产物权为内容的债权合同。房屋买受人有义务将购房款交付出卖人，出卖人有义务转移不动产物权，并在约定期限内协同买受人办理物权变动登记手续。从本案中合同的履行情况看，原告依约定给付了购房定金10000元，因案涉房屋无法办理更名过户手续，被告出具借条认可拖欠原告7000元定金。依据《合同法》规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告出具借条的行为应理解为当事人合意解除合同，原告主张返还定金，事实清楚并符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚树江、吴金楠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告卢景凤购房定金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告姚树江、吴金楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  林诗阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1180号 原告:陈伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：涂红琼，女，46岁，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈伟与被告涂红琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年三月二十四日 书记员 康琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执896号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人朱忠炳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人朱忠炳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱忠炳存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人朱忠炳收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初185号原告杨庆松。委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告陈艳玲。原告杨庆松与被告陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日进行了公开开庭审理。原告杨庆松及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨庆松诉称，2019年2月2日，被告以开厂做生意需资金周转为由向原告借款现金20000元，并出具借条，约定按月息2.5%计算，利息按季支付，期限半年。借款期满后，被告只支付了利息1500元，本金及其后利息至今未还。故向法院起诉，请依法判决被告陈艳玲归还借款本金20000元，并支付自2019年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告陈艳玲未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月2日，被告陈艳玲向原告杨庆松借款20000元并出具借条一张，借条中约定按月利率2.5%计算利息，按季支付，期限为半年。借款后，被告支付了利息1500元，本金及其后利息未付清，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告陈艳玲向原告杨庆松借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元及按月利率2%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳玲应于本判决生效后十五日内归还原告杨庆松借款本金20000元并自2019年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告陈艳玲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  胡美青人民陪审员  周艳玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 茜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执8号之一 申请执行人：陈皎，男，生于1980年10月23，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王晓东，男，生于1977年03月03，汉族，住达州市通川区。 本院在执行陈皎与王晓东借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川1702民初472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年1月3日、2020年3月2日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月7日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年3月23日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初472号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张梦婷
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初220号 原告：黎太清，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省沐川县。 被告：任桃西，男，汉族，生于1966年3月14日，住四川省沐川县。 第三人：张元洪，男，汉族，生于1954年2月17日，住四川省沐川县。 第三人：徐贵强，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省沐川县。 原告黎太清与被告任桃西、第三人张元洪、第三人徐贵强所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎太清、被告任桃西、第三人张元洪、第三人徐贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎太清向本院提出诉讼请求：1、判令确认任桃西名下的沐房权证（2010）第4450房产归原告所有，房屋约值100000.00元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年5月，原告与任桃西合伙在沐川县修建住房一幢，该幢住宅楼共三层，原告与任桃西约定，该楼的第一层及第二层归原告所有，第三层归任桃西所有。由于原告与被告对房屋所有权证件的办理程序不清楚，2010年3月11日特委托第三人张元洪为其办理该楼的第一层及第二层归黎太清所有，第三层归任桃西所有的产权证。时隔半年后，2011年2月2日，张元洪向原告交付产权证时，发现该幢楼的第二层登记在任桃西名下，黎太清仅有第一层的产权，无第三层产权登记。经查《二〇一〇年农村村民建房申请表》发现姓名栏项下多了一个成员费功名。经原告多次找张元洪理论财发现该楼的第三层的所有权登记在原告与被告均不认识的费功明名下。为此双方发生持续多年的纠纷。2015年2月26日，该纠纷经沐川县利店镇人民调解委员会调解达成协议确定：“1、一个月内房屋所有权三层费功明产权改为任桃西，二层任桃西改为黎太清，底层门面属黎太清不变。2、2010年农村村民建房申请表上费功明与该房无关。”协议后的2017年2月17日，张元洪又承诺于2017年8月31日前为原告与被告办理产权变更及注销费功明房产证。之后，可张元洪以房管行政部门系依法登记不得办理变更及注销为由拖致今日未果。经了解，张元洪受委托后又委托徐贵强代办。原告认为，第三楼房产系张元洪、徐贵强办理时错误登记在费功明名下，应当归原告所有。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任桃西辩称：原告所述属实。 第三人张元洪述称：对原告的请求无异议，案涉房屋本来就是原告的。 第三人徐贵强述称：张元洪未委托徐贵强为原告办理产权证，张元洪不会写字，在为原告办证时，请徐贵强为其填表，徐贵强按照张元洪提供的资料和要求填写表格，并非原告所述“徐贵强办理时错误登记在任桃西名下”。 本院经审理认定如下事实：2010年初，原告任桃西与案外人黎太清欲共同在黎太清所有的位于沐川县的原宅基地上新修住房三层，约定房屋修建完成以后一、二层归黎太清所有，三层归任桃西所有。因对相关报批事项不熟，故二人委托第三人张元洪代办用地审批手续及房屋产权证等。2010年3月11日，黎太清将办理房产证、土地报批手续费和图纸费用6000元支付给张元洪，同时，任桃西支付张元洪相关费用3000元，张元洪向二人出具收条。 黎太清、任桃西修建住房需占用集体土地100㎡，因人均占有宅基地面积不得超标，故由黎太清、任桃西、黎静（黎太清之女）共同申请了该建房用地。建房申请经村民小组、村委会、镇国土所同意并上报后，原沐川县国土资源局于2010年3月18日批复同意。之后，黎太清、任桃西二人自行组织施工修建了住房三层。 2010年7月13日，案外人费功明在案外人杨松处购买位于综合楼第四层的一套房屋，费功明经杨松介绍，委托张元洪为其代办房屋产权证书，将身份证、户口簿、私章交予张元洪并支付了相关费用。 张元洪在为黎太清、任桃西、费功明三人办理产权证的过程中，因费功明并非大桥村村民，为完善办证资料，张元洪私自在原黎太清、任桃西的建房申请表上添加了费功明的名字。房屋完成规划、测绘等手续后，办理产权证还需填写房屋初始登记申请书，因文化程度受限，张元洪遂委托当时在利店镇建管所工作的第三人徐贵强代填相关资料。因张元洪指示错误，导致徐贵强在填写资料过程中，将属于黎太清的第二层房屋错误填写给了任桃西，而将属于任桃西的第三层房屋错误填写给了费功明。 2010年10月25日，沐川县人民政府就位于修建的房屋颁发了房屋产权证书，其中一层住宅98.33㎡登记产权人为黎太清，房产证号为沐房权证（2010）字第4448号；二层住宅119.65㎡登记产权人为任桃西，房产证号为沐房权证（2010）字第4450号；三层住宅119.65㎡登记产权人为费功明，房产证号为沐房权证（2010）字第4449号。 2010年底，张元洪将办好的产权证交给黎太清、任桃西，二人收到产权证后当即提出产权证上登记名字有误，张元洪核对后承诺由其办理更正手续。由于政策变更等原因，张元洪未能将登记错误的产权证成功办理变更，各方由此产生纠纷。2015年、2017年，黎太清、任桃西、张元洪经沐川县利店镇人民调解委员会进行调解，对房屋权属进行了说明，约定由张元洪为相关房屋办理变更手续并承担办证的所有费用。 另查明，案涉的第二层房屋自修建完一直由原告黎太清使用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，本案中，根据庭审查明的情况，位于沐川县的案涉房屋系原告黎太清出资修建并占有使用，房屋所有权归属于黎太清。而房屋产权证之所以登记权利人为任桃西，系第三人张元洪在受托办理产权证过程中错误填写资料导致，任桃西并不因此取得房屋所有权。现黎太清请求确认案涉房屋归其所有，任桃西亦无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，判决如下： 确认位于沐川县登记房屋产权证号为沐房权证（2010）字第4450号（位于第2层，面积为119.65㎡）的房屋归原告黎太清所有。 本案案件受理费1,150元（已减半），由第三人张元洪自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚 维
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执268号申请执行人：韩秀杰,南关区明昊广告设计服务部被执行人：赵吉国,李淑华,长春市金航广告有限公司本院在执行申请执行人韩秀杰,南关区明昊广告设计服务部与被执行人赵吉国,李淑华,长春市金航广告有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4319号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵吉国,李淑华,长春市金航广告有限公司银行存款人民币100666元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年三月十八日书记员  贺群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28580号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年三月十九日书记员  贾欢
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢108号 申请执行人王健娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省晋安区。 被执行人李周余，男，1977年7月17日出生，汉族，住福州市。 申请执行人王健娟与被执行人李周余借款纠纷一案，因被执行人未履行生效的长乐市人民法院（2016）闽0182民初3933、3917号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院恢复执行。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款。该案在原诉讼中保全查封了被执行人李周余与他人共同共有的位于福州市××镇××大道××号X区8＃楼803单元的房产（所有权证号：××号）。现因查封期限即将届满，执行中本院予以续行查封。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本案执行过程中，案外人向本院提出执行异议，认为法院查封的上述房产系其与被执行人李周余共有房产，要求停止执行。本院经审查后，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人不服该异议裁定，于2020年2月向本院提起执行异议之诉，现该诉讼案件尚在审理当中。 本院认为，本案执行过程中，本院已查封并提请处置拍卖被执行人与他人共有的位于福州市的房产。因案外人主张所有权并向本院提起执行异议之诉，本案执行案件的处置尚需待执行异议之诉案件审理结果以明确当事人各方对执行标的的权益。故本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶顺才，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶顺才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,446.69元(币种下同)。原告诉称，被告陶顺才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,446.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审29号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:青岛中天肥料批发。住所地：馆陶县。 经营者：吴某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月13日作出的馆价检处﹝2018﹞3-226号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3819号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德博奇科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年三月十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初153号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区红旗大街88号振一街商务楼8楼。 负责人：陈涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 委托诉讼代理人：申若冰，该公司职员。 被告：刘佐，男，1992年8月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵前，男，1985年7月13日出生，汉族，住辛集市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘佐、赵前追偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 审判员  何彦林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶林可
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙香义，男，1956年4月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长水，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。再审申请人孙香义因与被申请人李长水机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙香义申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。申请人有相应的驾驶证，所驾车辆无需上牌，申请人驾车正常行驶，不应承担责任，更不会签署“负全责”的“交通事故协议书”，该协议不是申请人的真实意思表示，是被申请人或其家属伪造的。被申请人一审提交的病例及司法鉴定意见书中均记载“受伤主因是自己驾驶车辆不慎摔伤所致”与申请人无任何因果关系。原审判决引用《保险法》第四十六条规定，属适用法律错误，被保险人得到保险人的赔偿后，申请人对此不应给予再次赔偿。综上，依法申请再审。本院经审查认为，交通事故发生后，申请人与被申请人签订《交通事故协议书》，该协议未违反法律规定，合法有效，双方应如约履行。该协议中有申请人签名并按捺手印，虽然申请人主张该协议并非其真实意思表示，系伪造，但未能提交相关证据予以证实，原审判决未予采信，并无不当。被申请人部分医疗费用虽由平安养老保险股份有限公司先行理赔，但保险公司的理赔并不能免除申请人的赔偿责任。综上，孙香义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙香义的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3314号 毛雨红： 关于申请执行人吴浩敏与被执行人毛雨红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18407号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3314号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执182号申请执行人:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号。法定代表人：熊朝杰，董事长。委托代理人：向林，该公司职工，特别授权代理。被执行人：湖北华蔚旅游开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道217号。法定代表人：唐珊珊，该公司总经理。被执行人：唐珊珊，女，1993年4月19日出生，土家族，住宣恩县，被执行人滕守秋，女，1955年11月5日出生，汉族，住恩施市，被执行人唐宏伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行湖北华蔚旅游开发有限公司、唐珊珊、滕守秋、唐宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金2904420.07元及利息，并承担案件受理费16308元。执行过程中，双方当事人于2020年3月30日自愿达成执行和解协议：被执行人湖北华蔚旅游开发有限公司、唐珊珊、滕守秋、唐宏伟自愿定于2020年4月10日前偿还借款本金5万元、2020年12月30日前偿还借款本金50万元、2021年12月30日前偿还借款本金75万元、2022年12月30日前一次性付清剩余欠款本金及案件受理费，债务履行期间，贷款利息按月进行结清；湖北华蔚旅游开发有限公司在椿木营的滑雪场项目若被政府收购，被执行人湖北华蔚旅游开发有限公司、唐珊珊、滕守秋、唐宏伟等要立即偿还所有贷款本息。现申请人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年三月三十日书记员  尹朦朦
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初293号 原告：张永发，男，1977年10月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：时延前，男，1966年8月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院受理原告张永发诉被告时延前建设工程合同纠纷一案，现张永发以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张永发撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由张永发负担。 审判员  张振良 二〇二〇年三月十日 书记员  李明阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初833号 原告：王清荣，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：傅洁，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：侯爽，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王清荣、傅洁与被告侯爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清荣、傅洁的委托诉讼代理人孙磊、汝润泽到庭参加诉讼，被告侯爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清荣、傅洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金20万元及利息5万元（其余利息从2020年1月4日起按月息1.5分计算至全部款项清结日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告侯爽与原告王清荣系同事关系，2017年被告因资金周转困难向原告借款，原告王清荣于2017年3月27日现存给被告10万元，原告傅洁于同年6月2日转账10万元，约定月息1.5分。2020年1月4日经结算，被告共计下欠原告本金20万元，利息9.6万元，扣除已偿还利息，下余5万元利息。原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒绝给付。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 侯爽未到庭，亦未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，侯爽向王清荣借款10万元，约定月息1.5%，王清荣给侯爽银行账户存款现金10万元，侯爽给王清荣出具借据一张。2017年6月2日，侯爽向傅洁借款10万元，约定月息1.5%，傅洁通过其银行账户转给侯爽10万元，侯爽给傅洁出具借据一张。2020年1月4日，经王清荣、傅洁与侯爽结算，侯爽尚欠王清荣、傅洁借款本金20万元及利息5万元未偿还，侯爽将原二张借据收回，重新给王清荣、傅洁出具新的借据一张，约定月息1分5厘，借据内容为“借据，今借到王清荣和傅洁人民币贰拾万元，原借款时间：2017年3月27日借王清荣壹拾万元，2017年6月2日借傅洁款壹拾万元，利息合计玖万陆仟元，已还利息肆万陆仟元，还欠利息五万元，本金月息1分5厘，此据：侯爽，2020.元.4”。后王清荣、傅洁向侯爽催要，侯爽至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯爽向王清荣、傅洁20万元，约定月息1.5%，后经双方结算，截止至2020年1月4日，侯爽尚欠王清荣、傅洁借款本金20万元及利息5万元未偿还，有王清荣、傅洁提供的银行存款凭证和银行转款流水及侯爽出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。王清荣、傅洁向侯爽催要借款，侯爽应及时归还借款，未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王清荣、傅洁主张被告侯爽偿还借款本金20万元及利息5万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息1.5%，即年利率18%，未超过上述法律强制性规定，故本院对原告王清荣、傅洁主张被告侯爽按年利率18%支付利息诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯爽于本判决生效之日起十日内偿还原告王清荣、傅洁借款本金20万元及利息（利息自2020年1月4日起按年利率18%计算至借款还清之日止）； 二、被告侯爽于本判决生效之日起十日内偿还原告王清荣、傅洁借款利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告侯爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王小宇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初256号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：徐本银，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告：韦秋花，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告：徐本桃，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告：费汉各，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令徐本银、韦秋花共同偿还其借款本金92374.94元、利息1559.51元（截至2019年10月20日止）及逾期利息（以本金92374.94元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.判令徐本银、韦秋花共同赔偿其为实现债权而支出的律师代理费3000元。3.判决徐本桃、费汉各对上述第1、2项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由徐本银、韦秋花、徐本桃、费汉各负担。                               本院于2020年3月26日对本案适用简易程序并通过福建移动微法院公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,四被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 徐本银、韦秋花应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社借款本金92374.94元、利息1559.51元及律师代理费3000元，并从2019年10月21日起至款项还清之日止，以本金92374.94元为基数，按月利率16.8825‰计付逾期利息。             二、 徐本桃、费汉各对徐本银、韦秋花上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2372元，减半收取计1186元，由徐本银、韦秋花、徐本桃、费汉各共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年三月二十六日                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初227号原告：曹兰芝，女，1939年12月3日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘长聚，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。系曹兰芝之子。被告：许爱姣，女，1962年9月17日生，汉族，农民，住濮阳县。法定代理人：刘长春，男，1985年11月12日生，汉族，住濮阳县。系许爱姣之子。原告曹兰芝诉被告许爱姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告曹兰芝之委托诉讼代理人刘长聚、被告许爱姣之法定代理人刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰芝诉称，2017年11月3日，原告去大街树下扫落叶。在清扫过程中无故被被告许爱姣殴打。后拨打120和110电话，原告住进王称堌镇卫生院、市人民医院，各项费用1610.41元。被告许爱姣被行政处罚拘留，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求赔偿各项10160元。被告许爱姣辩称，许爱姣并未殴打曹兰芝，而是许爱姣被孟俊菊殴打。原告曹兰芝提供证据1、身份证及户口本，证明原告和代理人的身份。2、对被告许爱姣行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告情况。3、病历一份，医疗费票据7张，新农合补偿结算单一份，证明原告受伤住院花费情况。被告许爱姣对证1无异议，对证2没有异议。对证3有异议，原告曹兰芝住院不是因为被许爱姣殴打。被告许爱姣对证据3有异议，但未提出相反证据予以证明，也未提出合理理由，故本院对上述证据予以认定。但其中濮阳县人民医院8元体检费，新农合补偿结算单系在其他医院治疗，原告没有说明与本案关系，本院不予认定。被告许爱姣未提供证据。案经审理查明，2017年11月3日13时许，在王××堌镇南××南北街上，许爱姣因琐事与曹兰芝以及案外人孟俊菊发生纠纷，许爱姣采取用手殴打曹兰芝脸部，用脚跺曹兰芝胯部的方式对其进行殴打，经法医鉴定曹兰芝的伤属于轻微伤。2017年12月25日，濮阳县公安局对许爱姣以殴打他人进行行政拘留十一日并罚款500元。2017年11月3日，原告曹兰芝入住王称堌镇卫生院，被诊断为头颅闭合性损伤、胸腹部闭合性损伤、心律失常、高血压，同年11月8日出院，共住院6天，医疗费共计1602.41元。另查明，曹兰芝与许爱姣系妯娌关系，许爱姣患有精神分裂症，在殴打曹兰芝时处于缓解状态，××医院。2017年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年，100.95元/天。本院认为，被告许爱姣和原告曹兰芝系妯娌，本应和睦相处，相互帮助，即便有争执，也应通过合法方式解决，而不应殴打自己的嫂子曹兰芝，以致曹兰芝受伤住院，自己被濮阳县公安局处以行政拘留并罚款。故酿成此次纠纷，其咎在被告许爱姣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。所以原告曹兰芝要求被告许爱姣赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失数额，1、原告曹兰芝住院6天，医疗费1602.41元；2、原告诉求误工费600元，因原告年龄已近78岁，故其误工费本院不予支持；3、原告诉求护理费2人，每天400元，因其病历中并无医嘱需两人护理，故只计算一人护理，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年，100.95元/天。故护理6天，其护理费605.7元，其他护理费本院不予支持；4、住院伙食补助费每天50天，住院6天共计300元，其他伙食补助费不予支持；5、原告诉求营养费180元，其住院6天，每天30元，共计180元，本院予以支持；6、原告诉求交通费，未提供票据，本院不予支持。以上原告所诉损失共计2688.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成其他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”。本案中，被告许爱姣患有精神分裂症，属限制民事行为能力人，其儿子刘长春系其法定代理人，为许爱姣监护人，故当许爱姣的财产不足以支付赔偿费用时，应由刘长春进行赔偿。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告许爱姣赔偿原告曹兰芝2688元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告许爱姣之监护人刘长春承担补充赔偿责任。三、驳回原告曹兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告许爱姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李盼超
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审4号 申请执行人松原市自然资源局，住所地松原市宁江区,统一社会信用代码11220700MB16466049。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人桑立波，松原市自然资源局宁江分局土地监察大队科员。 委托代理人李中华，松原市自然资源局宁江分局土地监察大队科员。 被执行人松原市宁江区润旺种植专业合作社，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码932207023166288734。 法定代表人孟宪辉，主任。 申请执行人松原市自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行松自然资执罚[2019]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市自然资源局于2020年3月19日以被执行人松原市宁江区润旺种植专业合作社已经履行了缴纳罚款的义务，正在履行用地审批手续，已办理规划审批手续为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原市自然资源局申请撤回强制 执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人松原市自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  孙 盼 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 男
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初379号原告：徐齐光，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：卓之化，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐齐光与被告卓之化房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。2020年3月23日，原告徐齐光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二十三日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初209号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：孙喜春，男，1954年12月5日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告孙喜春、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告孙喜春提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告孙喜春仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告孙喜春向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告孙喜春申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费6865元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1668号申请执行人：谭小龙，男，汉族，1963年10月14日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：顿珠旺堆，男，藏族，1981年1月7日出生，经商，现住拉萨市。谭小龙与顿珠旺堆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顿珠旺堆给原告谭小龙支付1155251.5元，案件执行费1155251.5元由被告承担。因被告顿珠旺堆未按上述生效文书履行义务，谭小龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中信银行成都双楠支行账号×××有96.04元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨城北支行账号×××有10955.79元，轮候冻结。3、查明被执行人名下中国建设银行昌都分行三江支行账号×××有111.73元，轮候冻结。4、查明被执行人名下中国建设银行昌都分行账号×××有720.35元，轮候冻结。5、查明被执行人名下交通银行成都创业路支行账号×××有95.14元，轮候冻结。6、查明被执行人名下中国农业银行江达县支行账号×××有1108.14元，轮候冻结。7、查明被执行人名下中国农业银行拉萨东城新区支行账号×××有1012.36元，轮候冻结。8、查明被执行人名下中国农业银行成都锦城支行账号×××有539.18元，轮候冻结。以上八个银行账户已依法冻结，查明被执行人顿珠旺堆仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、申请人提供的财产线索称在比如县住房和城乡建设局有财产线索，发出委托调查函称被执行人顿珠旺堆有维修工程保证金941565.56元，需在完成相关工程量及维修工作后才可予以拨付。该维修金法院已冻结。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意未执行到的1155251.5元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议未执行到的1155251.5元进行终结本次执行程序。合议庭一致裁定该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1668号案件终结本次执行程序。被执行人顿珠旺堆负有继续向申请执行人谭小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十二日书 记 员 洛桑赤列
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1347号罪犯陈婧婧，女，汉族，1995年6月9日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人陈婧婧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。被告人陈婧婧不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）皖刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈婧婧确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈婧婧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈婧婧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈婧婧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈婧婧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执486号 申请执行人：谢光忠，男，1945年5月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：廖德云，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院于2019年4月1日立案执行的申请执行人谢光忠与被执行人廖德云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人廖德云无金钱给付能力，本院对被执行人廖德云所有的位于达州市达川区住房进行了拍卖、变卖处置，因无人报名竞买，2020年3月20日结束变卖程序。嗣后，本院根据申请人谢光忠提交以物抵债的书面申请，作出（2019）川1703执486号之五执行裁定书，裁定将被执行人廖德云所有的位于达州市达川区以流标价440000元抵归申请执行人谢光忠所有，抵付被执行人廖德云应偿还谢光忠（2017）川1703民初166号民事调解书确认的借款本金392000元及利息，并负担案件受理费3590元及执行费6500元；房屋过户产生的税费由双方当事人按法律规定各自负担；谢光忠享有对廖德云下差案款部分继续追收的权利。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人谢光忠同意撤回对剩余债权的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执486号案件的执行。 申请人应当在二年内就被执行人下差的案款部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈建民 书 记 员  史 军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执698号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郑祖友，男，1970年6月23日出生，住临海市。 被执行人林云地，男，1970年12月12日出生，住临海市。 被执行人金良聪，男，1971年10月1日出生，住临海市。 本院在执行被执行人郑祖友、林云地、金良聪犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01073号刑事判决书一案中，责令被执行人郑祖友、林云地、金良聪缴纳罚金等人民币122000元，经核实，被执行人林云地、金良聪已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祖友未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑祖友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑祖友有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑祖友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祖友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑祖友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑祖友、林云地、金良聪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执698号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初975号原告:平邑县林业局，住所平邑县城汉阙路16号。法定代表人：姬锋，局长。委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。被告：邢志军，男，成年人，汉族，住山东省平邑县。原告平邑县林业局与被告邢志军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告平邑县林业局于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平邑县林业局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平邑县林业局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平邑县林业局负担。审判员  赵金华二〇二〇年三月十六日法官助理王青红书记员朱贺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终520号 上诉人（原审原告）：陆晓冬，男，1983年12月21日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通宝凤老年护理院有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：季美方。 被上诉人（原审被告）：庄国华，男，1955年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审第三人）：陈孝赞，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人陆晓冬因与被上诉人南通宝凤老年护理院有限公司（以下简称宝凤护理院）、庄国华、陈孝赞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆晓冬上诉请求：1.撤销一审法院（2019)苏0612民初2934号之一民事裁定；2.指令一审法院依法作出民事判决。事实和理由：1.根据最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，套现是指利用信用卡从事非法经营的行为，而本案中陆晓冬交付借款系使用银行卡在POS机刷卡至庄国华账户，银行卡中的款项均系陆晓冬合法持有资金，不属于套现和非法经营行为，一审法院认定涉嫌非法经营属于适用法律错误。2.陈孝赞与庄国华通话中，庄国华明确认可支付给陈孝赞的款项与本案18万元借款无关，本案不属于“套路贷”犯罪行为。综上，一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉属于认定事实及适用法律错误。 陆晓冬向一审法院起诉请求：1.要求宝凤护理院归还借款本金18万元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.要求庄国华对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由宝凤护理院、庄国华承担。 一审法院认定事实：庄国华与案外人季美方系夫妻关系，庄国华系宝凤护理院唯一股东，季美方系该单位的法定代表人。2016年1月5日，庄国华向陆晓冬出具一份收条，该收条载明“今借到南通利春市政工程有限公司陆晓冬人民币壹拾捌万元正￥180000.00元。此据。收款单位：南通宝凤护理院。经手人：庄国华。2016年1月5日”，该收条上加盖宝凤护理院公章。同日，案外人张大新通过POS机刷卡方式向庄国华转账2万元，陈孝赞通过POS机刷卡方式向庄国华转账10万元。 审理中，陈孝赞自认其收到庄国华还款12万元，陈孝赞与案外人汪爱军另有数笔其他借款往来。 一审法院认为，陆晓冬、陈孝赞及案外人张大新合伙出资向宝凤护理院交付案涉18万元，现宝凤护理院抗辩已还清全部借款且是由庄国华还给陈孝赞的，陈孝赞虽自认庄国华向其还款12万元但主张该还款系其与庄国华个人之间其他借款关系，但陈孝赞对此未有有效证据予以证实，考虑到陈孝赞是涉案款项的合伙出资人，庄国华向其归还涉案借款具有合理性，在此情形下，陆晓冬、陈孝赞均否认庄国华向陈孝赞归还12万元与本案关联性，不排除陆晓冬、陈孝赞等人通过转换出借借款主体及接受还款主体方式来隐瞒还款事实，以此实现恶意垒高债务的非法目的，可能涉嫌“套路贷”犯罪行为。此外，陈孝赞等人通过POS刷卡套现方式向庄国华交付款项，可能涉嫌非法经营犯罪行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陆晓冬的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宝凤护理院称庄国华已经向陈孝赞还清了案涉款项，因陈孝赞是案涉收条所涉款项的共同出资人，其虽称此后庄国华向其偿还的12万元系其与庄国华的其他经济往来，但未提供充分证据证明，不排除通过转换出借借款、还款主体方式隐瞒还款事实的可能，一审法院裁定驳回陆晓冬的起诉，移送公安机关处理并无不当。 综上，陆晓冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛姝玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4241号申请执行人：王元灿，男，1968年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：沙述星，男，1979年8月10日生，汉族，住丰县。王元灿与沙述星追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王元灿于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人沙述星给付人民币46000.00元及利息。同时依法应承担执行费590.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月12日、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人沙述星适用限制高消费措施，2020年3月10日将被执行人沙述星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人沙述星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沙述星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十日书记员  袁 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执495号申请执行人湖南天劲医药有限公司。法定代表人文江波。被执行人梅平。申请执行人湖南天劲医药有限公司申请执行被执行人梅平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅平存款人民币440000元，或扣留、提取被执行人梅平收入人民币440000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月十三日代理书记员  曾 胜