贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初240号 原告：贵阳银行股份有限公司望谟支行（以下简称“望谟支行”），统一社会信用代码：91522326MA6DMQMC91，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办天马城。 负责人：冉启彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：万德亮，系该支行职员。代理权限：特别授权。 被告：黄在智，男，1966年8月11日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：黄乜纯，女，1966年5月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告贵阳银行股份有限公司望谟支行诉被告黄在智、黄乜纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司望谟支行委托诉讼代理人张伟、万德亮及被告黄在智到庭参加诉讼，被告黄乜纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贵阳银行股份有限公司望谟支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告黄在智、黄乜纯于2019年6月27日签订的编号为J38612019100080号《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》；２.判令被告黄在智、黄乜纯偿还原告借款本金80000.00元，并从《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》解除之日起以借款本金80000.00元、逾期利息1389.31元为基数在年利率7.125%的基础上加收50%计算罚息、复利至被告清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年6月27日，被告黄在智、黄乜纯作为借款人与原告签订编号为J38612019100080号《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告黄在智、黄乜纯向原告借款人民币80000.00元，借款期限自2019年6月27日至2022年6月26日止，利率为年利率7.125%；借款偿还方式为按月偿还贷款本息；借款到期或提前到期，被告不能按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在约定借款利率的基础上上浮50%；发生争议时向原告住所地人民法院诉讼；合同同时约定双方其他权利义务。同日，被告黄在智、黄乜纯向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款为共同债务，被告黄乜纯自愿对上述借款本金80000.00元及产生的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担共同还款责任。合同签订后，2019年6月27日，原告根据《借款合同》的约定将借款本金80000.00元支付给被告黄在智。借款期限内，被告黄在智、黄乜纯未根据《借款合同》的约定按期履行还本付息义务，截止到2019年10月9日，被告黄在智、黄乜纯未归还本金80000.00元、逾期利息1389.31元。原告认为，与被告黄在智、黄乜纯签订的《借款合同》、被告黄在智、黄乜纯出具的《共同债务确认书》合法有效，具有法律约束力。在原告按照《借款合同》约定履行义务后，被告黄在智、黄乜纯根据《借款合同》的约定支付部分利息后未再履行按期支付利息的义务，构成违约，应当根据《借款合同》的约定承担违约责任，依法应当归还借款本金80000.00元、逾期利息1389.31元，并从2019年10月10日起以逾期未归还本金80000.00元、逾期利息1389.31元为基数在约定年利率7.125%的基础上加收50%计算罚息、复利至被告清偿完毕之日止。 黄在智辩称：对原告主张的事实及提出的诉讼请求无异议。要求分期还款，在2至3年内还清。 黄乜纯未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告黄在智与被告黄乜纯系夫妻关系。被告黄在智因购买农药、资金周转需要向原告望谟支行借款，双方于2019年6月27日签订编号为J38612019100080号《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告黄在智、黄乜纯向原告望谟支行借款80000.00元，期限36个月，即从2019年6月27日至2022年6月26日止；贷款利率为年利率7.125%，还款方式为按月结息，等额本息还款。双方还对提前收回贷款、违约责任等事项进行了约定。同日，被告黄在智、黄乜纯与原告望谟支行签订《共同债务确认书》，约定该笔贷款是黄乜纯与借款人黄在智的共同债务，黄乜纯自愿与借款人黄在智共同承担该笔贷款的还本付息责任。合同签订当日，原告望谟支行将80000.00元贷款通过银行转账方式转到被告黄在智的银行账户。贷款发放后，被告黄在智、黄乜纯未按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月16日，被告黄在智、黄乜纯共计欠息4106.31元、复息153.58元及借款本金80000.00元至今未归还。 庭审中，被告黄在智对在《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》、《共同债务确认书》上的签名捺印、80000.00元贷款的交付方式及至今未还款的事实无异议。 上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司望谟支行与被告黄在智、黄乜纯签订的编号为J38612019100080号《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》，系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告黄在智、黄乜纯未按照合同约定的时间、金额履行等额本息还款义务，已构成根本违约，原告贵阳银行股份有限公司望谟支行有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告贵阳银行股份有限公司望谟支行未向被告黄在智、黄乜纯送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》，自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算条款和清理条款的效力。被告黄在智、黄乜纯未按时还款，应依约承担相应的违约责任，原告贵阳银行股份有限公司望谟支行要求其一次性还清借款本金80000.00元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按期归还借款本息的，就本金部分，出借人有权收取逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定利率的基础上上浮50%；就利息部分，自计息日起次日对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。原告贵阳银行股份有限公司望谟支行有权根据合同约定自2020年3月17日起至款项付清之日止，以借款本金80000.00元为基数向被告黄在智、黄乜纯主张逾期付款罚息、复利。 综上所述，原告贵阳银行股份有限公司望谟支行要求被告黄在智、黄乜纯偿还借款本金80000.00元、支付利息4106.31元、复息153.58元以及支付自2020年3月17日起以80000.00元借款本金为基数产生的罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄乜纯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告贵阳银行股份有限公司望谟支行的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵阳银行股份有限公司望谟支行与被告黄在智、黄乜纯于2019年6月27日签订的J38612019100080号《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》； 二、限被告黄在智、黄乜纯于本判决生效后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司望谟支行借款本金人民币80000.00元及截止2020年3月16日止的利息4106.31元、复息153.58元； 三、由被告黄在智、黄乜纯支付原告贵阳银行股份有限公司望谟支行利息（自2020年3月17日起以80000.00元借款本金为基数，按照合同约定的利率计算支付罚息、复利至清偿完毕之日止）。 案件受理费1834.72元，减半收取917.36元，由被告黄在智、黄乜纯承担。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 龙