wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执756号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：刘江淮，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18340号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘江淮给付信用卡欠款本金35227元及利息、滞纳金、分期手续费1202.92元、年费2600元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘江淮名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1041号申请执行人郭瑞生，男，1960年7月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区书院街838号凤源食品厂住宅楼1号楼1单元302室。被执行人刘海波，男，1984年6月17日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇王坡煤矿家属院100号。申请执行人郭瑞生与被执行人刘海波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭瑞生依据本院生效的（2019）晋0525民初1185号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘海波偿还申请执行人郭瑞生100000元，案件受理费1176元，被执行人刘海波应承担的申请执行费1418元，共计102594元。本院在执行过程中查明，被执行人刘海波在晋城市住房公积金管理中心泽州分中心有公积金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘海波晋城市住房公积金管理中心泽州分中心的公积金58000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年三月二十三日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
河北省涿州市人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0681民初73号原告：徐某1，女，1988年7月13日出生，汉族，住涿州市。被告：徐某2，男，1987年6月16日出生，汉族，住涿州市。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。原告徐某1请求法院：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女徐静蕾随原告生活，由原告自行负担抚养费；婚生子徐帆随被告生活，由被告自行负担抚养费；3、共同财产依法分割（约20万元）;4、共同债务依法分割（约10万元）5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有两个子女，长女于××××年××月××日生，取名叫徐静蕾；次子于××××年××月××日生，取名叫徐帆。在婚后共同生活期问，由于双方性格差异，二人经常因为家庭琐事发生矛盾，导致感情越来越淡。被告对原告母子三人一直不闻不问，不给原告母子提供生活费用；并且被告在与原告吵架的过程中，对原告实施殴打，使原告身体和心理受到双重打击。原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚并支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告提出离婚，被告同意离婚。二、婚生女徐静蕾（2011年6月7日出生）、婚生子徐帆（2018年1月8日出生）均随被告生活。原告每月给付婚生子徐帆抚养费800元，按月给付，每月5日前付清当月抚养费，自2020年4月1日起至小孩十八周岁止。三、夫妻共同财产：坐落于涿州市百尺竿镇东秧坊村北房五间、东西配房各三间、两个车库、车牌号冀Ｆ×××××小型轿车一辆归原告所有。夫妻共同债务由原告偿还。车牌号冀Ｆ×××××重型自卸货车一辆归被告所有，该车所欠车贷款由被告偿还。四、双方无其他纠纷。案件受理费350元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨凯二〇二〇年三月三十日书记员  褚雷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初177号 原告：钱秀云，女，1972年9月7日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告钱秀云与被告吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀云、被告吴小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱秀云向本院提出诉讼请求：判令吴小月偿还钱秀云借款300000元及利息（其中170000元的利息从2019年11月9日起至还清借款之日按月利率1.5%计算，130000元的利息从2019年11月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；吴小月负担本案的诉讼费用。事实与理由：吴小月以做生意需要资金周转为由分别于2019年1月6日向钱秀云借款100000元、2019年7月8日借款70000元，两笔借款钱秀云均以现金方式支付给吴小月，为此，吴小月向钱秀云出具了二份借条，均约定利息按月利率1.5%计算，借款后，吴小月支付利息至2019年11月8日止。2019年11月29日，吴小月又向钱秀云借款130000元，约定利息按月利率1.5%计算，钱秀云通过女儿张炜燕向吴小月的丈夫赵若云转账支付了借款，为此，吴小月向钱秀云出具了一份借条，借款后，吴小月未支付过该笔借款的利息。后经钱秀云多次向吴小月催讨借款本息，但吴小月一直拖欠未予还款。 吴小月辩称，借款是事实，但钱秀云是借款给我丈夫赵若云，借款金额由赵若云确认并告知我后由我代赵若云出具借条，我没有收到过钱秀云的现金，钱秀云的借款我没见过，也没使用过。现由于经济困难，暂时无法偿还借款。 钱秀云向本院提交如下证据： 1.借条三份及账户对账单一份，证明吴小月分别于2019年1月6日、2019年7月8日、2019年11月29日各向钱秀云借款100000元、70000元、130000元，前两笔借款钱秀云以现金方式支付给吴小月，最后一笔借款由钱秀云通过女儿张炜燕向吴小月的丈夫赵若云转账支付，上述借款均约定利息按月利率1.5%计算。 2.银行交易明细，证明吴小月于2019年1月6日、2019年7月8日向钱秀云的借款按约定的利息支付至2019年11月8日止。 经庭审质证，吴小月对钱秀云所提供的证据均不持异议，故本院对钱秀云所要证实的内容予以确认。 吴小月未向本院提交证据。 根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如钱秀云所述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小月向钱秀云借款，有钱秀云向本院提交的相关证据为证，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。钱秀云履行了出借义务，但吴小月未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故钱秀云有权要求吴小月偿还借款本金。双方当事人在借条中明确书面约定利息按月利率1.5%计算，该利息约定未超过法律规定范围，故钱秀云要求吴小月按约定月利率支付利息的诉求，本院予以支持。吴小月的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吴小月应于本判决生效之日起十日内向原告钱秀云偿还借款本金人民币300000元及利息（其中170000元的利息自2019年11月9日起至还清借款之日按月利率1.5%计算，130000元的利息自2019年11月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由被告吴小月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年三月二日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3544号 申请执行人：周善慈，男，汉族，1973年1月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：张立勋，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地湖北省潜江市，现住福州市长乐区。 申请执行人周善慈与被执行人张立勋民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2570号民事判决书，被执行人张立勋应偿还申请执行人周善慈借款17416元及利息。申请执行人于2019年11月26日向本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产等可供执行的财产信息。执行中，本院查封了被执行人名下车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人张立勋在本院另有作为被执行人的其他执行案件【案号（2020）闽0112执74号】并正在执行过程中，申请执行人表示本案可以合并执行。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3544号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执74号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢437号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王宗敏，男，1989年6月15日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王宗敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11832号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王宗敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付21,081.23元。本院立案受理后，依法对被执行人王宗敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初305号 原告：龙某，女，1982年6月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：安某，男，1974年7月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告龙某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月13日，原告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙某撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告龙某负担。 审判员  高端平 二〇二〇年三月十三日 书记员  葛海迪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1912号上诉人（原审被告）：李来喜，男，1963年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：秦丽英，男，1964年5月15日出生，汉族，山西西山金城建筑有限公司退休职工，住山西省太原市。上诉人李来喜因与被上诉人秦丽英民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李来喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年三月十七日书记员 孟美荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13214号申请执行人：米宝华，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：文武，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地江西省九江市。申请执行人米宝华依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初2581号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人文武履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日、2020年2月24日通过上海法院执行管理系统中的“总队总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人文武名下的相关财产信息，于2019年12月9日委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院依法查封了被执行人文武名下牌照号为浙F0XXXX、浙FBXXXX的车辆，但因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。3、本院于2019年12月5日向被执行人文武送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年2月25日委托江西省XX县人民法院到被执行人住所地江西省九江市XX县XX镇XXXXXX村XXX号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供财产线索，逾期不能提供财产线索的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索,并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初2581号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年三月十六日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初15号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人李玉峰，男，1981年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，现住安图县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被安图县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪、非法运输国家重点保护植物罪，于2017年12月4日被安图县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月25日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李玉峰犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控： 1.2016年夏天，被告人李玉峰在安图县松江镇东升屯刘某甲新家，得知被害人刘某乙欲考驾驶证，谎称自己在二道驾校有朋友，可以帮其办理驾驶证，并以此为由，骗取被害人刘某甲新人民币3,300元。 2.2019年10月8日，被告人李玉峰在安图县松江镇以收购木耳为由，骗取被害人于某甲210斤木耳;2019年10月12日,在吉林省敦化市再次以收购木耳为由，骗取被害人于某甲295斤木耳。两次骗得的木耳均在长春市低价销售。经鉴定,涉案木耳价值人民币21,715元。 3.2019年10月31日，在安图县松江镇东山村，被告人李玉峰进入被害人朱某甲家室内,秘密盗取朱某甲手拎包内现金1,200元和一条黄金项链,后李玉峰将盗窃的黄金项链在安图县松江镇出售。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5,844元。 4.2019年11月7日,被告人李玉峰在安图县松江镇育林村王某丙家，以收购苏子为由骗取被害人王某丙2520斤苏子,后到安图县松江镇进行出售。经鉴定,被骗苏子价值人民币12,096元。 被告人李玉峰诈骗财物共计人民币37,111元,盗窃财物共计人民币7,044元,所得赃款全部挥霍。 被告人李玉峰被动到案后，如实供述涉嫌盗窃和诈骗的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人李玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李玉峰的供述和辩解；被害人朱某甲、刘某甲新、于某甲、王某丙的陈述；证人邹某甲、王某甲、郑某甲、王某乙、苏某甲、李某甲的证言；安图县发展和改革局《价格认定结论书》；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：常住人口基本信息查询单、到案经过及破案经过、刑事判决书、办案说明、受案登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉峰犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适用，本院予以采纳。被告人李玉峰一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人李玉峰系累犯，予以从重处罚；有犯罪前科，且案发后未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。鉴于被告人李玉峰有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人李玉峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李玉峰退赔被害人刘某乙人民币三千三百元，被害人于某甲人民币二万一千七百一十五元，被害人朱某甲人民币七千零四十四元，被害人王某丙人民币一万二千零九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘轶锋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执33号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金凯伦，男，1993年7月16日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金凯伦犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1112号刑事判决书一案中，责令被执行人金凯伦缴纳罚金等人民币1500元，但被执行人金凯伦未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金凯伦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金凯伦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金凯伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金凯伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金凯伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金凯伦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执33号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初82号 原告:陈余江，男，1973年4月13日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告:陈林，男，1975年10月3日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 原告陈余江与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈余江的委托诉讼代理人蔡世刚、被告陈林的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈余江诉称，2015年1月16日,被告陈林向原告借款50万元用于偿还冉进华的债务。双方在借款时约定月利率为1.5%。因双方系朋友，当时未要求被告陈林书写借条。2019年12月9日，被告陈林补写了借条。该借款经原告催收，被告陈林未偿还。请求人民法院判决:被告陈林偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元从2015年1月17日起按月利率1.5%计算至本金付清时止）。 被告陈林辩称，本案诉争的50万元不是借款，是原告陈余江中标后将标的作价150万元出卖给被告，现已支付了100万元，尚欠的50万元作价书写的借条，被告与冉进华无经济往来，请求驳回原告陈余江的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月16日,原告陈余江通过银行转账向冉进华转款50万元。2019年12月9日，被告陈林向原告陈余江出具了借条一份。该借条载明：“借条因本人陈林〈512326XXXXXXXXXXXX〉欠冉进华一笔资金，今在陈余江处借人民币50万（五十万元）归还冉进华，并指定于2015年1月16日由陈余江农村商业银行账户转入冉进华农村商业银行账户（62125XXXXXXXXXXX）人民币50万（五十万元）本借款的利息约定为按月利率1.5%计算。借款人：陈林2019年12月9日”。该借条为纸质打印件，被告陈林在借款人处签名和捺印并添注：“本人承诺2003年本钱还清还款60万（陆拾万元）”。该借款经原告陈余江催收，被告陈林未偿还。2020年1月7日,原告陈余江诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈林是否应该偿还原告陈余江借款50万元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告陈余江与被告陈林形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告陈余江主张通过转账支付方式给冉进华的50万元，与被告陈林出具借条上的约定是相符的，根据经验法则，可以认定原告陈余江已履行出借借款50万元的义务，被告陈林已收到借款50万元，故借款本金为50万元。借条虽是打印件，被告陈林作为完全民事行为能力人能明白在借条上签名的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈余江现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告陈林未偿还借款，其行为已违约，应当向原告陈余江承担偿还借款50万元及利息的违约责任。被告陈林的辩称，并未提供证据加以证明，本院不予支持。即使属实，双方也约定了将该款转化成借款。 针对争议焦点二，本院认为，原告陈余江与被告陈林在借条上约定了月利率按1.5%计算，折算年利率为18%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予”的规定，本院予以支持。即以本金50万元从2015年1月17日起按年利率18%计算，利随本清。 综上所述，原告陈余江诉被告陈林民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈林在本判决生效后七日内偿还原告陈余江借款人民币50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数从2015年1月17日起按年利率18%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 戴瀚琳
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执619号 申请执行人：拉某，公民身份号码×××，系共和县人，现住共和县。 被执行人：巨某，公民身份号码×××，现住共和县。 本院在执行申请执行人拉某与申请被执行人巨惠芳借款纠纷一案，于2019年12月15日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人转交送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查，查明被执行人下落不明，无可供财产。本院于2019年10月9日通过金安小区居委会查询，2019年10月10日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询，2019年10月10日通过协助机关海南州公安局交通警察支队查询，2018年10月24日通过共和县龙阳峡镇瓦里关村村委会查询，2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 周 吉 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年三月二十五日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初326号 申请人：刘星，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：谭祝，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理申请人刘星与被申请人谭祝买卖合同纠纷一案中，申请人刘星于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘星提供了担保人黄绵宇所有的坐落于安义县龙津镇前进路南侧X房屋[产权证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXXX6号]进行担保。 本院认为，申请人刘星的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭祝的银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人黄绵宇所有的坐落于安义县龙津镇前进路南侧X房屋[产权证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXXX6号]一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 琴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4240号申请执行人：王元灿，男，1968年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：沙述星，男，1979年8月10日生，汉族，住丰县。王元灿与沙述星民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王元灿于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人沙述星给付人民币48000.00元及利息。同时依法应承担执行费620.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月12日、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人沙述星适用限制高消费措施，2020年3月10日将被执行人沙述星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人沙述星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沙述星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十日书记员  袁 琦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异23号案外人:陈美香，女，1976年9月20日生，汉族，无职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：李凤云，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，吉林松花江实业集团有限公司董事长，住吉林省吉林市船营区。被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，吉林宏伟医药有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春北街3566号，法定代表人：韩大伟，董事长。被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街85号。法定代表人：田立文，总经理。本院在执行申请执行人李凤云与被执行人韩大伟、田立文、吉林松花江实业集团有限公司（以下简称松花江实业公司）、吉林宏伟医药有限公司（以下简称宏伟医药公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈美香于2020年3月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈美香称，请求解除对王景林名下坐落于舒兰市罗兰圣菲小区住宅楼A10号楼1单元5层502号、A13号楼1单元1层1002号及5层502号房屋的查封。主要理由：案外人与田立文、松花江实业公司、宏伟医药公司民间借贷纠纷执行一案，吉林市丰满区人民法院人民法院于2019年10月29日下达（2019）吉0211执恢339号结案通知书，王景林将其名下的上述房屋抵债给案外人。贵院将上述房屋查封，损害了案外人的权益，故提出异议。本院查明，李凤云与田立文、韩大伟、松花江实业公司、宏伟医药公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）吉中民一初字第91号民事判决，判决田立文、韩大伟于判决生效后立即偿还李凤云借款本金6431万元及利息，松花江实业公司、宏伟医药公司承担连带清偿责任。田立文、韩大伟、松花江实业公司、宏伟医药公司共同负担案件受理费及保全费合计391190元。判决生效后，因韩大伟等未履行判决所确定的义务，李凤云于2016年2月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月29日作出（2016）吉02执30号执十五执行裁定，裁定查封被执行人韩大伟（房屋合同备案名为王景林）所有的位于舒兰市罗兰圣菲小区9套房屋（包括涉案房屋）。另查明，2019年11月29日，吉林市丰满区人民法院作出（2019）吉0211执恢339号结案通知书，其中载明：“案外人王景林自愿将自有3套房产（位于舒兰市铁东街东侧、舒南路南侧龙兴.罗兰圣菲三套住宅楼）1.A10号楼1单元5层502号，面积为149.65平方米（实际面积约248平方米，最终以测绘面积为准），单价为4518元/平方米，网签价格为人民币1120690元（合同备案号为1101-20150703-0040号，房号：0224000110300005002）；2.A13号楼1单元1层1002号，面积为192.38平方米（最终以测绘面积为准），单价为4918元/平方米，网签价格为人民币946125元，（合同备案号为1101-20150703-0009号，房号：0224000110330001002）；3.A13号楼1单元5层502号，面积为149.65平方米（实际面积约248平方米，最终以测绘面积为准），单价为4368元/平方米，网签价格为人民币1083482元，（合同备案号为1101-20150703-0016号，房号0224000110330005002）为被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司折抵本息共计3150297元偿还给申请执行人陈美香，其余自愿放弃，至此，陈美香向本院申请执行的（2016）吉0211民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”本院认为，涉案房屋已经在本院查封前，由吉林市丰满区人民法院主持下抵债给案外人陈美香，故本院不应对涉案房屋再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对舒兰市罗兰圣菲小区住宅楼A10号楼1单元5层502号、A13号楼1单元1层1002号及5层502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月十二日书记员  任 好
台州市路桥区人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4620号 被执行人:齐孝赞,男,1974年08月24日,住。 被执行人:齐孝卫,男,1977年09月22日,住。 申请执行人:台州银行股份有限公司,住台州市路桥区南官大道92号。 委托代理人:许奕铭,委托代理人：许奕铭,系XXX,地址:。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人齐孝卫、齐孝赞信用卡纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初10333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人齐孝卫、齐孝赞赔偿给申请执行人台州银行股份有限公司经济损失55234元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人齐孝卫、齐孝赞发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令齐孝卫、齐孝赞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人齐孝卫,齐孝赞,均逾期未履行。被执行人齐孝卫未向本院报告财产情况;被执行人齐孝赞未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐孝卫、齐孝赞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人齐孝卫的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人齐孝卫户籍所在地天台县街头镇后××号对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人齐孝赞的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人齐孝赞户籍所在地天台县街头镇后××号对其下落及财产情况进行了现场调查。 查明，被执行人齐孝卫、齐孝赞名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截至2020年39月25日，本案执行标的已执行到位0.0元/本案执行标的未到位0.0元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人齐孝卫采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人齐孝赞采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的措施另外，因被执行人齐孝卫齐孝持有因私护照、往来港澳通行证及大陆居民往来台湾通行证，且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人$BZXRNAME1$持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐孝卫、齐孝赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4620号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十五日 代书记员
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审5号 申请执行人无为市市场监督管理局，住所地无为市。统一社会信用代码113402176836188886 法定代表人谌正三，局长。 被执行人安徽互创旅游开发有限公司。住所地安徽省芜湖市无为市。统一社会信用代码91340225MA2MT7F70P(1－1) 法定代表汪申，经理 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年2月26日向本院申请强制执行（无）市监罚字［2019］378号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市市场监督管理局认定，安徽互创旅游开发有限公司位于无为市开城镇都督行政村餐饮店购和县徽湘味食品有限公司无标示生产日期的梅菜扣肉。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项的规定，决定对安徽互创旅游开发有限公司作出处罚：1、没收梅菜扣肉两盒计840克；2、罚款人民币5000元。逾期按规定缴纳罚没款，每日按罚没款数额的3%加处罚款。 经审查查明，无为市市场监督管理局在执法检查中发现，安徽互创旅游开发有限公司位于无为市开城镇都督行政村的餐饮店，以每盒15元采购了安徽和县徽湘味食品有限公司梅菜扣肉五盒，其中二盒没有标示生产日期。该餐饮店经理陶磊对上述事实予以认可。无为市市场监督管理局对安徽互创旅游开发有限公司作出（无）市监罚字［2019］378号行政处罚决定书，安徽互创旅游开发有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。2020年2月26日，无为市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，无为市市场监督管理局对安徽互创旅游开发有限公司作出的（无）市监罚字［2019］378号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的（无）市监罚字［2019］378号行政处罚决定书。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年三月一日 （代公章） 书记员司静文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终450号上诉人（原审被告）：胡海平，男，1974年3月16日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柴国庆，男，1988年10月1日出生，哈尼族，现住景洪市。上诉人胡海平与被上诉人柴国庆租赁合同纠纷一案，因不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡海平上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回被上诉人柴国庆的诉讼请求；3.诉讼费由柴国庆负担。事实和理由：2018年5月19日，上诉人胡海平作为新景程公司普文镇马鞍山公路项目部经理，履行项目部经理职责和被上诉人签订机械租赁合同一份，合同约定租柴国庆卡特320代锤挖掘机一台修路，起租时间为2018年5月19日，租金为35000元/月，中介费1000元/月，租金支付时间每两个月支付一次，2018年7月19日通过银行转账支付被上诉人租金35000元，中介费1000元，并告知景洪市交投和新景程公司暂时拨不下来计量款，问被上诉人是否继续履行合同，挖掘机是否继续租赁给项目部，如果继续租赁那么项目部暂时没有能力支付租金了，只能等交通局处理好招投标程序后拨款下来了才能支付租赁款。被上诉人答应继续租赁且认可待项目部的工程款拨下来后一次性支付。上诉人于2018年8月29日支付被上诉人10000元。2019年9月18日马鞍山公路路基开通，租赁合同中止，租期为4个月。2018年9月20日为被上诉人和另一装载机办理好结算，明确写明机械租赁费144000元，己付46000元，尚需支付98000元，其中包括中介费3000元，未有违约金一说。并且被上诉人还胁迫上诉人个人写下欠条给他，也不存在有违约金一事。2019年1月30日云雄公司接盘普文乡村公路后把原有工程进度款拨付一部分，项目部一次性把所有欠款付清，其中支付被上诉人98000元，多支付被上诉人3000元，意味着此事就此了结。马鞍山公路项目部未付款给被上诉人而被上诉人仍旧把机械继续租赁给项目部属自愿行为，其被拖欠的租赁款也是被上诉人情愿给项目部欠，不存在违约金。且2019年1月30日支付被上诉人款项时，被上诉人所写收条中特别明确一点“己付清账”，意味着截止2019年1月30日双方已无任何经济瓜葛和纠纷，上诉人是马鞍山公路项目部聘请的经理，其行为属于上诉人履行项目部经理职务的行为，并非上诉人的个人行为，一审不能判决上诉人个人承担经济责任。柴国庆辩称，上诉人应支付违约金给被上诉人。请二审驳回上诉，维持原判。柴国庆向一审法院起诉请求：胡海平支付按98000元为本金每天千分之三起算截止2018年9月20日至2019年1月31日期间产生的违约金38514元。一审法院认定事实：2018年6月4日，柴国庆与胡海平签订了《机械设备租赁合同》，主要约定：胡海平向柴国庆租赁卡特320挖掘机一台，起租时间为2018年5月19日，租金为36000元/每月，租金支付时间为每两个月付一次。如胡海平未按时交纳租金，除补交应付的租金外，还应支付所欠租金每天按千分之三计算的违约金。该《合同》签订后，胡海平遂租赁使用该机械。2018年9月20日，经双方结算共计产生租赁费用144000元，扣除胡海平已经支付的46000元租赁款，胡海平仍欠柴国庆98000元租赁款未支付。后云南云雄公司向柴国庆支付了上述租赁款98000元。一审法院认为，关于柴国庆诉请胡海平按98000元为本金每天千分之三起算截止2018年9月20日至2019年1月31日共131天期间产生的违约金38514元。结合双方在合同中的约定、法律规定及柴国庆实际所产生的损失，双方约定的日千分之三的违约金虽明显高于违约金的正常范畴，但胡海平未到庭参加诉讼，未对该违约金的调整提出异议，故按照双方约定的日千分之三的违约金计算：98000元×0.003×131天=38514元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡海平于判决生效之日起十日内向柴国庆支付违约金38514元。案件受理费2566元，由胡海平负担。本院二审期间，上诉人胡海平认为一审遗漏了2019年1月31日云南云雄公司向被上诉人支付了租赁款98000元，该款项已付清的事实。柴国庆对一审认定的事实没有异议。二审中，胡海平提交了1份《收款收据》，欲证明双方债权债务已结清，不存在支付违约金的事实。经质证，柴国庆对该证据的真实性无异议，云南云雄公司确实向被上诉人支付了租赁款98000元，但该款项只是本金，不包括违约金。二审中，柴国庆没有提交新证据。本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，该证据能证实胡海平于2019年1月31日向被上诉人支付了租赁款98000元的事实，本院予以采纳。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，柴国庆与胡海平签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,胡海平逾期交纳租金的行为已构成违约，应向柴国庆支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，柴国庆并未提交证据证明其损失情况，本院以胡海平的违约情节及其违约行为可能给柴国庆造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度等综合因素考虑，认为合同约定的违约金过高，酌情予以支持违约金19600元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初4339号民事判决；二、胡海平于本判决生效之日起十日内向柴国庆支付违约金19600元；三、驳回柴国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费案件受理费763元，由上诉人胡海平负担400元，由被上诉人柴国庆负担363元。一审案件受理费763元，照二审判决收取。应由被上诉人负担的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人迳付上诉人。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月三十一日书记员  刘佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1060号原告：蔡朝芸，女，汉族，1988年10月11日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告蔡朝芸与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月23日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢2102号；四、建筑面积：67.77㎡；五、房屋总价款：585201元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为42603元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡朝芸逾期交房违约金42603元；二、原告蔡朝芸的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余580.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初15号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人范建华,绰号大能,男,1973年9月14日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2011年3月23日,因吸食毒品被大理市公安局行政拘留五日、强制隔离戒毒二年;2016年5月5日,因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2019年6月27日,因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留;2019年8月1日,因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人范建华犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人范建华到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年3月底至5月中旬,被告人范建华以拆卖毒品零包的方式,分24次将共计重约3.7克的毒品海洛因贩卖给周某发、丁某、陈某、刘某1、韩某信等五名吸毒人员吸食。公诉机关认为，被告人范建华违反国家法律,明知是毒品而向多人多次进行贩卖,数量累计约3.7克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人范建华有期徒刑三年至四年，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、通话清单、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人范建华辩称：对起诉指控没有意见，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年3月底至5月中旬,被告人范建华以拆卖毒品零包的方式,分24次将共计重约3.7克的毒品海洛因贩卖给周某发、丁某、陈某、刘某1、韩某信等五名吸毒人员吸食。具体犯罪事实如下:1、2019年3月底至5月初,被告人范建华在巍山县子南边鱼塘、添泽堡175号家中、枫木桥村子附近等地分10次将共计重约1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某发吸食。2、2019年4月,被告人范建华在巍山县的塘子边,分5次将共计重约0.5克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员丁某吸食。3、2019年4月,被告人范建华在巍山县次将共计重约0.3克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某吸食。4、2019年4月至5月中旬,被告人范建华在巍山县附近等地分5次将共计重约1.3克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某1吸食。5、2019年4月,被告人范建华在巍山县子南边的田埂上,分3次将共计重约0.6克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韩某信吸食。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及本案的立案情况；2、户口证明，证实被告人范建华的基本身份情况；3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人范建华的时间、地点和过程；4、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员周某发、陈某、刘某2、韩某信辨认，辨认出多次贩卖毒品给他吸食的“大能”就是本案被告人范建华；经吸毒人员丁某辨认，辨认出曾经5次贩卖毒品给他吸食的人就是本案被告人范建华；5、现场检测报告书及照片，证实2019年6月27日,在巍山县公安局庙街派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对范建华的尿液进行检测,结果呈吗啡阳性；2019年5月18日,在巍山县公安局庙街派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对周某发的尿液进行检测,结果呈吗啡-冰毒阳性；2019年5月20日,在巍山县公安局庙街派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对丁某的尿液进行检测,结果呈吗啡阳性；2019年6月7日,在巍山县公安局庙街派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对陈某的尿液进行检测,结果呈吗啡阳性；2019年6月13日,在巍山县公安局庙街派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对刘某1的尿液进行检测,结果呈吗啡阳性；2019年6月13日,在巍山县公安局庙街派出所尿检室,办案民警通过胶体金法对韩某信的尿液进行检测,结果呈吗啡阳性；6、调取证据通知书、通话光盘，证实2019年6月28日，巍山县公安局依法向中国移动巍山分公司调取电话号码为151××××4451、157××××3775的机主信息及该号码在2018年1月至6月期间的通话清单，经查询以上号码机主是宋佳瑞的情况；7、范建华前科材料，证实被告人范建华因吸毒被行政处罚的具体情况；8、涉案吸毒人员行政处罚材料，证实2016年5月5日,被告人范建华因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十二日，责令接受社区戒毒制戒毒二年；2019年5月18日,被告人周某发因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十二日，责令接受社区戒毒制戒毒二年；2019年5月20日,被告人丁某因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，责令接受社区戒毒制戒毒二年；2019年6月7日,被告人陈某因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十二日，责令接受社区戒毒制戒毒二年；2019年6月13日,被告人刘某1因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，责令接受社区戒毒制戒毒二年；2019年6月13日,被告人韩某信因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，责令接受社区戒毒制戒毒二年；9、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；10、吸毒人员周某发、丁某、陈某、刘某1、韩某信的证言，证实他们曾多次向被告人范建华购买毒品海洛因的具体经过；11、被告人范建华的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范建华违反国家法律,明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖,数量累计约3.7克,其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范建华到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2022年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙 骏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初179号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某2，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人黄某2犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人黄某2及其辩护人吴海松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人黄某2从他人处购买赌博网站的账号，从事赌博网站的代理，通过在网吧等处张贴宣传广告等方式招揽赌客彭某某、喻某某等人在手机app“拍拍游戏”上参与赌博，黄某2从中牟利人民币8,000元。2019年11月13日，被告人黄某2被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、喻某某、黄某1的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，接报回执单、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的广告、手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年三月二十四日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市金叶蔬菜果品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海西路16号。法定代表人：王亚芸，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市定海前影通讯设备商行，经营地浙江省舟山市定海区芙蓉洲路36号。经营者：张前影，女，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山市金叶蔬菜果品有限公司因与被申请人舟山市定海前影通讯设备商行、杨灯通财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终303号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了建设工程规划许可证，建筑工程消防验收意见书，现场照片等证据材料，用以证明定海区东海西路16号商业用房搭建物经过审批，该工程的环保验收、消防验收均合格，以及不存在影响消防扑火的事实。本院经审查认为，上述材料与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市金叶蔬菜果品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月十六日书记员 章洋子
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执136号之二 被执行人天柱县农商联动科技有限公司。 法定代表人郑金钟。 关于湖南跃鸿钢结构有限公司申请执行天柱县农商联动科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人天柱县农商联动科技有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币264198.00元，现双方已达成和解并自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人天柱县农商联动科技有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币264198.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月十六日 书记员  周丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保35号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1970年07月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李某某（樊某某之妻），女，1970年02月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某1，男，1963年8月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1986年4月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1972年08月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某4，男，1968年10月8日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、李某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调447号予以登记，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、李某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4的银行存款6.6万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以6.6万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费680元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初78号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张聪林，男，1986年5月28日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县金马镇大所得村21号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              泸检一部刑诉〔2020〕58号                  指控      事实              2019年10月26日20时许，被告人张聪林驾驶云GGY056二轮摩托车行驶至泸西县中枢镇石洞村路段时，追尾陈永先驾驶的云GQN056轻型仓栅式货车。经对张聪林抽血送检，送检血样中检出乙醇，定量检验检测含量为160.47mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人张聪林拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张聪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张聪林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张聪林认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张聪林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    庄  智            二Ｏ二Ｏ年三月十六日              ?            书  记  员    杨向友
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初622号原告：李标，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。被告：姚之磊，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李标与被告姚之磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李标于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李标自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李标撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由李标负担。审判员  陆二明二〇二〇年三月十九日法官助理符广领书记员何民军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再43号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：杨改云,女,1968年3月15日出生,汉族,住河南省禹州市。原审被告：许昌远通运输有限公司。住所许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）法定代表人：李枫，任该公司总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告杨改云、许昌远通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）豫1002民初2917号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监156号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告垫富宝投资有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨改云偿还原告垫付的购车款本金58331元，并支付违约金3333.2元。（违约金计算至2018年4月7日，要求被告杨改云至实际付清之日据实支付应付违约金）；2、判令被告许昌远通运输有限公司对被告杨改云的欠款义务承担连带责任；3、本案的案件受理费、律师费用由二被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告杨改云是垫付宝用户。2017年6月28日，被告杨改云通过车快快网，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台，商户处使用垫付宝额度进行购车消费100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告杨改云应当依约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告41669元，尚欠58331元逾期未还，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。原审被告杨改云未出庭。原审被告许昌远通运输有限公司辩称：原告起诉基本属实。该案在原审的审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成了调解协议，本院于2018年7月19日作出了（2018）豫1002民初2917号民事调解书。该调解书的主要内容为：一、原告垫富宝投资有限公司与被告杨改云确认，被告杨改云下欠原告垫富宝有限公司欠款本金50000元及自2018年1月14日起的违约金。被告杨改云偿还原告垫富宝投资有限公司本金50000元，违约金按月利率2%计算，每月偿还欠款本金8333元及违约金，分六个月清偿完毕；二、首笔还款被告杨改云于2018年8月20日前向原告垫富宝投资有限公司偿还8333元及违约金（自2018年1月14日起至2018年7月13日止，以58331元为基数，按月利率2%计算；自2018年7月14日起至2018年8月20日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）。之后每月20日前按照协议第一条约定清偿本金及以实际下欠本金为基数计算的违约金；三、被告许昌远通运输有限公司对被告杨改云的上述还款义务承担连带还款责任；四、若被告杨改云、许昌远通运输有限公司不按其中任何一笔欠款及利息还款，原告垫富宝投资有限公司即可申请执行全部下欠本金及相应违约金；五、被告杨改云于2018年8月10日前向原告垫富宝投资有限公司支付律师费4000元。六、原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案别无争执。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告杨改云、许昌远通运输有限公司负担。本院再审认为，由于本案原审原告垫富宝投资有限公司同时期在我院甚至在全国法院范围内均存在大量主张垫付消费款的案件，其具有未经金融主管部门批准从事金融经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定撤销原审调解，驳回起诉，并移交公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1002民初2917号民事调解书；驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年三月二十七日书记员  叶豪杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢268号申请执行人：申双梅，女，1971年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，经商，住遵义市红花岗区。被执行人：余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，四川省岳池县人，经商，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初10号民事调解书，于2019年10月10日恢复执行申双梅和曹栋良、余代荣民间借贷纠纷一案，余代荣承担补充清偿责任，本案申请执行金额为300万元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人曹栋良、余代荣均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记。曹栋良名下登记有奥迪车一辆，几年前已被其他债权人拖走，在遵义市城区有三处不动产，已被其他法院先行查封，本院无法处置，其名下登记的公司均已关业，余代荣名下无车，其名下所有房产已被本院依法处置，现二人暂无财产可供执行。本院依法冻结二被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹栋良、余代荣有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年三月十二日书记员  梁晓东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：闫玉龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住大连市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告闫玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1502元，退回原告1502元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4584号原告朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街170-1号，统一社会信用代码912113020517680524。法定代表人郭旋芳，经理。委托代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。被告李海滨，男，满族，1977年7月2日出生，住所地朝阳市双塔区。原告朝阳华恒物业管理有限公司（以下简称华恒物业公司）与被告李海滨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华恒物业公司的委托代理人梁宇到庭参加了诉讼，被告李海滨经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签定的《华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款133,109元；3、判令被告以借款133,109元为基数按年利率24%计算向原告支付利息98,500元（暂按从2016年10月01日起至2019年10月31日止）至实际还款之日止;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，被告向原告借款133,109元，用于支付其购买房屋的首付款。原、被告签订《华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议》和《还款承诺书》，被告借款后向朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）交付了购房首付款。2015年1月24日，盛隆公司给被告出具了收款收据（No0008905)。根据《华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议》和《还款承诺书》约定，被告第一次还款时间为2016年10月1日前，还款金额为33,484,25元；第二次还款时间为2017年10月1日前，还款金额为33,208,25元；第三次还款时间为2018年10月1日前，还款金额为33,208,25元；第四次还款时间为2019年10月1日前，还款金额为33,208,25元。至今四次还款日期已逾期，原告多次要求被告偿还借款均被拒绝。原告依据“《华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议》的第五条第3款、第4款约定；又依据《合同法》第九十三条、第九十四条的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告全部诉求。被告李海滨未提出答辩意见。原告华恒物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2015年1月24日，双方签订的《华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议》，《还款承诺书》、借据。证明被告向原告借款133,109元购买金域澜庭商品房屋一套，并约定了还款期限及分期还款金额；借款协议第五条第三款约定，借款方保证按照本协议第四条约定的时间及金额进行还款，若出现逾期未还款，视为借款方违约，需向出借方按未还款总额（指余下所有欠款）的日千分之二向出借方支付违约金（从应还款之日起至实际还款之日止）同时出借方有权要求借款方一次性还清所有借款。因违约金的约定超过了法律规定的年利率24%的规定，故原告主张按照年利率24%要求被告从逾期还款期间的借款利息。2、2015年1月24日被告与盛隆公司签订的商品房买卖合同一份，2014年11月7日收款收据一张，金额1万元（购房定金），2015年1月24日收款收据一张，金额133,109元，2015年3月13日收款收据一张、个人借款凭证一张（被告向银行借款的凭证金额333,000元）。证明被告购买该房屋是真实意思表示，房款收据合计金额与签订的购房合同金额一致，为476,109元。3、2019辽1302民初2558号民事判决书、2019辽1381民初1768号民事判决书、2019辽1321民初1453号民事判决书各一份，证明类似案件在双塔区、北票市、朝阳县法院审理均支持了原告的全部的诉讼请求。上述证据经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告李海滨因购买华恒.金域澜庭1#楼2-9-2号房首付款不足，向出借方原告借款，双方签订《华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议》一份，协议约定，借款金额133,109元；借款利息：如借款方在双方约定的借款期限内按期归还，则利息为0；借款日期为2015年1月24日；协议第四条还款期限及金额约定：1、第一次还款时间为2016年10月1日前，还款金额为33,484,25元；2、第二次还款时间为2017年10月1日前，还款金额为33,208,25元；3、第三次还款时间为2018年10月1日前，还款金额为33,208,25元；4、第四次还款时间为2019年10月1日前，还款金额为33,208,25元。协议第五条第3款约定，借款方保证按照本协议第四条约定的时间及金额进行还款，若出现逾期未还款，视为借款方违约，需向出借方按未还款总额（指余下所有欠款）的日千分之二向出借方支付违约金（从应还款之日起至实际还款之日止），同时出借方有权要求借款方一次性还清所有借款。协议签订当日，被告李海滨为原告华恒物业公司出具了《还款承诺书》，承诺严格遵守并履行《华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议》中各项条款。若出现逾期还款等违约情况，愿意承担相关民事责任及法律责任。上述借款手续办理完毕，被告交付了定金并与盛隆公司签订了《商品房买卖合同》。因被告未按约履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告华恒物业公司与被告李海滨签订的《华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，但被告在还款期限内未按借款协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金并法律规定的按年利率24%支付逾期借款利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告李海滨经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告李海滨签订的《华恒.金域澜庭商品房首付款借款协议》；二、被告李海滨自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳华恒物业管理有限公司借款本金133,109元、利息98,500元（自2016年10月1日起至2019年10月31日止），合计231,609元；并自2019年11月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4,774元（原告预交），由被告李海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年三月六日书 记 员  魏晓琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1257号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：黄秀萍，女，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告黄秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执599号之二申请执行人：师守银，男，1981年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：博爱县迎宾馆有限责任公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处发展大道北侧。法定代表人：邵亚峰，总经理。师守银与博爱县迎宾馆有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）豫08知民初22号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，博爱县迎宾馆有限责任公司应向师守银支付转让费30000元及违约金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，师守银向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。2020年4月24日，本院决定对被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司的法定代表人邵亚峰采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过房管局和不动产登记中心对被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司进行了房产、土地查询，发现被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司名下有位于博爱县鸿昌街道办事处发展大道北侧的土地使用权（土地证号为博国用（2013）第050号）及地上附着物。本院依法裁定查封了上述财产，因系轮候查封，暂无法处置。三、2019年12月15日到被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。四、2020年4月23日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司负有继续向申请执行人师守银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年三月二十五日书记员  崔洁敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保11号 申请人：马某某。 被申请人：魏某某。 被申请人：荣成市东铭贸易有限公司，住所地荣成市南山中路133号楼门市8号。 法定代表人：魏路宽，该公司经理。 申请人马某某与被申请人魏某某、荣成市东铭贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市东铭贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｋ×××××别克牌小型普通客车一辆。申请人已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荣成市东铭贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｋ×××××别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请费2270元，由申请人马某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘龙坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初874号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初865-874号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初143号原告：段钧，男，1954年8月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：孙建梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。段钧与孙建梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告段钧于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段钧撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 张 林二〇二〇年三月三十一日书记员 刘文娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初568号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市兴隆县，公民身份号码：×××，系本案被害人。被告人张文利，男，1970年9月13日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1990年6月25日被本院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪于1996年11月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；再因犯故意伤害罪于2008年7月11日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人张文利犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及被告人张文利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张文利伙同赵某（已判刑）于2019年6月22日23时许，在北京市朝阳区某某啤酒花园内，酒后因琐事与被害人王某发生纠纷，后持啤酒瓶将被害人王某打伤，致其“头部、颈部、左耳廓缝合创口7处，遗留瘢痕累积长13.2cm”，经刑事科学技术鉴定，被害人王某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人张文利于2019年11月10日被查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人张文利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。附带民事诉讼原告人王某因被打伤要求被告人张文利赔偿医疗费10000元、护理费6000元，误工费16000元，住院伙食补助费3000元，营养费5000元，交通费2000元，精神损失费50000元，以上共计人民币92000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、身份证明等相关民事证据。经审理查明，被告人张文利伙同赵某（已判刑）于2019年6月22日23时许，在北京市朝阳区酒仙桥三街坊菜市场旁啤酒花园内，酒后因琐事与被害人王某发生纠纷，后持啤酒瓶将被害人王某打伤，致其“头部、颈部、左耳廓缝合创口7处，遗留瘢痕累积长13.2cm”，经刑事科学技术鉴定，被害人王某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人张文利于2019年11月10日被查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。另查明，附带民事诉讼原告人王某因被被告人张文利伤害造成的经济损失为医疗费10000元，护理费4000元，误工费5000元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，交通费500元，以上共计人民币21600元。上述事实，被告人张文利在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人殷某、孙某、刘某、杜某、管某、赵某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认记录，本院刑事判决书，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明、前科材料及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据、身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。本院认为，被告人张文利法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，伙同他人故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张文利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张文利认罪认罚，故对被告人张文利所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。由于被告人张文利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人张文利承担民事责任。但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，法庭依法判处。要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，本院根据被告人张文利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年11月9日止）。二、被告人张文利赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币二万一千六百元，与本院（2019）京0105刑初2680号刑事判决书主文第二项相关内容承担连带责任（本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二〇年三月十九日书记员  张静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初138号 原告：亳州皖江医院。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道北段1602号。 法定代表人：黄国通。 被告：张晓莉，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州皖江医院诉被告张晓莉劳动争议一案,本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州皖江医院撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告亳州皖江医院负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年三月二十一日 书记员  洪强强
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初498号 原告:叶文语，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告:张金瑞，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告叶文语与被告张金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,同日,原告叶文语向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶文语提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶文语撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶文语负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年三月二十四日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 谢家 燕）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16069号 原告：郭新均，男，1971年3月16日出生汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。 原告：韦文清，男，1963年2月7日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 两原告的共同委托诉讼代理人：罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中康建设管理（集团）股份有限公司（统一社会信用代码为913600007633986788）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业区B区18号中康总部大楼。 法定代表人：万细林。 原告郭新均、韦文清与被告中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年3月4日，原告郭新均、韦文清申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新均、韦文清撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告郭新均、韦文清负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月四日 代书记员  王文嫣
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执79号    被执行人：张鹏飞，男，汉族，住韩城市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018）陕0302刑初212号刑事判决书受理执行张鹏飞罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                二0二0年三月三日                                  书 记 员   周  涛              — 1 —
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2210号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区金瓯路××号. 法定代表人：关欣荣。 被执行人：黄利娟，女，1981年4月24日出生，汉族，住蓬江区××镇江××号之一503房屋，公民身份号码。 被执行人：李绍荣，男，1970年2月1日出生，汉族，住蓬江区××镇江××号之一503房屋，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与黄利娟、李绍荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，立案标的132682.65元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人黄利娟名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××牌摩托车六辆，被执行人李绍荣名下有湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××牌汽车两辆、湘Ｌ×××××牌摩托车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、依申请人申请，本院依法向江门市蓬江区人民法院拍卖被执行人黄利娟名下的江门市蓬江区××镇江××号之一503室房屋所得款参与分配，分配金额为4504元，扣除执行费50元，申请执行人实际受偿金额为4454元。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄妙珑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3530号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初707号 原告：黄道飞，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：王从福，男，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄道飞与被告王从福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道飞的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告王从福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王从福支付原告货款28000元及逾期付款利息损失（以28000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王从福因经营需要向原告购买纸箱。2017年11月24日，经原、被告结算，被告结欠原告货款30000元，由被告亲笔出具的《欠条》一份为凭。此后，经原告催款，被告仅支付2000元，余欠28000元货款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王从福未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告黄道飞与被告王从福间存在业务往来，由被告向原告购买纸箱。2017年11月24日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款30000元，同时，双方约定被告于2018年农历2月5日还2000元，其余每月还1000元，由被告在欠条上签字捺印。后，被告仅支付货款2000元，其余货款经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至法院。 以上事实，有居民身份证、户籍证明、欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告黄道飞与被告王从福之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款28000元的事实有原告提供的欠条及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，现被告拖欠不还已经构成违约，故原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王从福偿还原告黄道飞货款28000元并赔偿利息损失（以28000元为基数，按年利率6%自2020年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王从福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈冠尔