wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏刚，男，1991年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人苏刚因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏刚申请再审称，1.苏刚已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与苏刚协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排苏刚在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向苏刚支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对苏刚的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据苏刚的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，苏刚与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，苏刚等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。苏刚选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。苏刚等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退苏刚，并对苏刚请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。苏刚主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。苏刚在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对苏刚关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，苏刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏刚的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢267号 申请执行人：张建峰，男，1974年03月07日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：廉彬，男，1982年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张建峰申请执行其与廉彬为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3059号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廉彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廉彬在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执513号 申请执行人：颍上县恒创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341226MA2MW5P75G，住所地颍上县慎城镇政务南路北侧新城城市广场第10栋一,二单元103-203。 法定代表人：万永立。 被执行人：张皓东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县恒创装饰工程有限公司申请执行其与张皓东为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初7572号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张皓东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张皓东在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2876号 原告：楼丹，女，1982年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨光良，男，1971年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 原告楼丹与被告杨光良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告楼丹与被告杨光良的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼丹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，并支付自借款日起到还款日止按月利率1%计算的利息，事实和理由：2012年5月21日，被告因生意周转向原告借款5万元，并口头约定利息1分，而后经原告多次催讨至今未还。 被告杨光良答辩称，借款是事实的，但是借条中未约定利息，故利息不予认可。 原告楼丹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告因需向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告未归还相应款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨之时承担还款之责。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自借款之日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，因双方在借条中未作约定，且原告亦未能提供其他证据证明，故本院对原告该诉请不予支持，仅支持自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨光良应归还原告楼丹借款本金5万元，并支付该款自2019年11月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨光良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑小玲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初261号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：李民，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告李民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李民偿还借款本金1，000000.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告李民若不能按期还款，要求以其所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告李民与我行签订了《个人贷款借款合同》一份，被告在我行借款本金1，000000.00元，期限2016年9月30日至2017年9月11日，年利率5.66%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：经营。同时双方还签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定借款人李民自愿以其名下位于拜泉县星火街××4:218/25号商用房，面积256.46平方米(已办理不动产抵押登记，房产证照号：拜房权证镇字第××、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0002257号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000564号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告李民未按合同约定如期履行还款义务。现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第24条、25条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告李民未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告李民的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件各一份，用以证明被告李民的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款贷款借据》各一份用以证明被告在原告处贷款1，000000.00元，并以其名下的商用房作抵押，原告现已按照约定向被告履行发放贷款义务的事实；证据三、被告李民贷款拖欠明细表，证明截止2019年8月16日尚欠贷款本金1，000000.00元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告李民未向法庭提交证据。经审理查明：因被告李民未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告李民签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告在原告如约发放贷款后，却未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，故对原告要求被告按约定偿还尚欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；因被告李民以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告李民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金1，000000.00元及利息、罚息（按合同约定利率及罚息标准计算至实际还款之日止）；二、若被告李民如未能偿还以上款项，可就其名下贷款时所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十六日书记员  吴静怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初212号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。被告：重庆途道文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区杨河新村11号1-7-1，统一社会信用代码91500105320499605B。法定代表人：刘安全。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆途道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执763号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：苗小伟，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人苗小伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11998号民事判决向本院申请执行，要求被执行人苗小伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币104,163.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执763号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初115号 原告麻文刚，男，1982年2月12日生，住长春市宽城区。 被告王凤云，女，1960年7月20日生，住吉林省扶余县。 被告韩斌，男，2009年5月14日生，住吉林省扶余县。 法定代理人韩淑成，男，1986年6月29日生，住吉林省扶余县。 原告麻文刚与被告王凤云、韩斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告麻文刚、被告王凤云、被告韩斌的法定代理人韩淑成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 麻文刚向本院提出诉讼请求：1.要求王凤云返还麻文刚在（2019）吉0192民初1169号案件中多垫付的门诊医疗费及急救费1,881.69元；2.要求韩斌返还麻文刚在（2019）吉0192民初1170号案件中多垫付的门诊医疗费及急救费1,320.897元；3.要求韩斌、王凤云连带承担麻文刚修车款1,020元；4.要求韩斌返还麻文刚急救费1,100元。事实和理由：2019年10月28日，长春汽车经济技术开发区人民法院对麻文刚与王凤云、韩斌的交通事故已下发判决书［（2019）吉0192民初1169号、（2019）吉0192民初1170号］，对以上诉求二被告在法庭上同意私下给付，但是现二被告又反悔不同意给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 韩斌辩称，如果麻文刚证据属实，我方同意返还麻文刚多垫付的门诊医疗费、急救费1,320.897元。我方确实收到了麻文刚转给的急救费1,100元，但该费用是用于王凤云住院花销，所以该费用应由王凤云返还，对于麻文刚主张的修车费不认可，该修车费没有鉴定作为依据。 王凤云辩称，如果麻文刚证据属实，我方同意返还麻文刚多垫付的门诊医疗费、急救费1,181.69元，我方收到了原告转给的急救费1,100元，但该费用是用于我方的住院花销，该费用在（2019）吉0192民初1169号医疗费中已经包含了，该医疗费票据我在1169号案件中已提供，所以我方同意返还原告30%。对于原告主张的修车费不予认可，该修车费没有鉴定作为依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日16时25分许，麻文刚驾驶吉AZ7133号大众牌出租轿车，沿长沈路由东向西行驶至飞跃路西侧吉菜馆门前附近时，与在此处由北向南横过长沈路的行人王凤云、韩斌相接触，造成王凤云、韩斌受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：麻文刚承担事故的主要责任，王凤云、韩斌各承担事故的次要责任。事发后，韩斌、王凤云就医产生相关费用。后韩斌、王凤云为索要赔偿诉讼来院，产生（2019）吉0192民初1169号及（2019）吉0192民初1170号机动车交通事故责任纠纷案件。后麻文刚为索要多垫付医疗费诉讼来院，在本案庭审中，韩斌同意返还麻文刚多垫付的门诊医疗费、急救费1,320.897元，王凤云同意返还麻文刚多垫付的门诊医疗费、急救费1,181.69元。同时王凤云认可麻文刚转账1,100元用于其急救，该笔费用已用于王凤云住院使用，但王凤云只同意返还该笔费用的30%。韩斌、王凤云均不认可麻文刚主张的修车费。 另查明：吉AZ7133号大众牌出租轿车登记所有人为华阳公司，实际所有人为麻文刚，麻文刚使用华阳公司运营手续进行出租车运营，并向华阳公司缴纳运营手续使用费。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”麻文刚在（2019）吉0192民初1169号案件中多垫付韩斌门诊医疗费、急救费1,320.897元，在（2019）吉0192民初1170号案件中多垫付王凤云门诊医疗费、急救费1,181.69元，麻文刚多支付王凤云急救费1,100元，故韩斌应返还麻文刚1,320.897元，王凤云应返还麻文刚2,281.69元。关于麻文刚主张的修车费有销售明细表及修车发票予以佐证，王凤云、韩斌应连带支付麻文刚修车款1,020元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下： 一、被告韩斌于本判决生效后立即返还原告麻文刚医疗费、急救费1,320.897元，被告王凤云于本判决生效后立即返还麻文刚医疗费、急救费2,281.69元； 二、被告韩斌、王凤云于本判决生效后立即连带支付原告麻文刚修车款1,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由韩斌、王凤云连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执182号 周金亮： 关于申请执行人叶忠辉与被执行人周金亮房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8618号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执182号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终19号上诉人（原审原告）蔡绍煌。被上诉人（原审被告）贵州大龙经济开发区管理委员会。负责人陈代才，系主任。上诉人蔡绍煌与被上诉人贵州大龙经济开发区管理委员会（以下简称大龙管委会）房屋拆迁管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告蔡绍煌在大龙镇架枧村搭建砖木结构的简易房一层。2014年3月7日，大龙经济开发区规划建设局对原告蔡绍煌作出《限期拆除违法建设通知书》，责令原告于五日内自行拆除或者申请帮助拆除违法建设，该通知签收人处注明拒签。之后原大龙镇人民政府于2014年将案涉简易房强制拆除。另查明，2018年原大龙镇行政建制被撤销，设置了大龙街道和，原告所在的架枧村在辖区内。同时查明，案涉简易棚原告蔡绍煌未办理相关手续。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中，原告诉称其建筑被原大龙镇人民政府强制拆除，而原大龙镇已于2018年被撤销行政建制，新设立了大龙街道和，原大龙镇人民政府的行政职权现由上述两街道办事处继续行使，而原告所在的架枧村现处于辖区内，故根据上述规定，本案适格被告应为办事处而非被告大龙管委会。基于此，一审法院已向原告释明应变更被告，但原告拒绝。综上，裁定：驳回原告蔡绍煌的起诉。原告蔡绍煌预交的案件受理费50元，一审法院予以退回。上诉人蔡绍煌上诉称，一审法院认定本案被上诉人主体不适格，属于认定错误，理由如下：办事处是被上诉人的内部机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018〕1号）第二十条，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告……”，据此，本案被上诉人主体适格。综上，上诉人认为一审法院在认定错误基础上，驳回上诉人的起诉明显违法。诉讼请求：1、依法撤销铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行初98号行政裁定书；2、依法指令铜仁市碧江区人民法院对上诉人的诉讼请求进行审理或者提审；3、—、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人大龙管委会辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本案已超过起诉期限。经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人称其案涉建筑于2014年被原大龙镇人民政府强制拆除，上诉人于2014年就知道或者应当知道该拆除行为，但上诉人于2019年才向人民法院提起行政诉讼，明显超过上述规定的一年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据该规定，本案应当驳回上诉人的起诉。一审未审查上诉人的起诉是否超过起诉期限不当，应予纠正，但一审裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇二〇年三月三十日书记员 舒 雨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终47号 上诉人（原审原告）刘亚，女，1964年2月6日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：启东市少直小学，住所地启东市。 法定代表人：徐海彬，该校校长。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人刘亚因与被上诉人启东市少直小学（以下简称少直小学）养老保险待遇损失纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘亚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人一直在学校工作，达不达到法定退休年龄并无变化，因此上诉人没有故意怠于行使权利。一审法院认定上诉人的诉请超过仲裁时效，没有事实及法律根据。少直小学自2007年9月至2019年1月一直未为上诉人缴纳社保，应支持上诉人要求经济赔偿的请求。 少直小学辩称，刘亚的主张已超过仲裁时效，且刘亚仅上午工作，灵活就业人员可由个人缴纳基本养老保险，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘亚向一审法院起诉请求：1.判令少直小学赔偿养老保险损失69656元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘亚自2002年9月起至2007年6月止在少直小学食堂工作，该期间少直小学食堂由案外人王世美承包，刘亚的工资由王世美发放。自2007年9月1日起刘亚在少直小学工作的工资由少直小学发放。2014年2月6日，刘亚年满五十周岁，达到法定退休年龄，但继续在少直小学处工作。2017年9月1日，刘亚、少直小学双方签订《启东市少直小学食堂临时用工合同书》，主要约定：少直小学聘用刘亚在少直小学食堂担任食堂炊事员岗位工作，根据小学特点，聘用为钟点工；少直小学负责对刘亚的日常管理和临时工作安排，少直小学支付刘亚工资，每小时9元，每天以六小时计，工资实行包干制度，包干工资含个人、企业应缴纳的社会保险费，包干工资一经确认，少直小学不再支付其他任何费用……。后少直小学通知刘亚不再聘用刘亚，刘亚工作至2018年6月30日。上述期间少直小学未为刘亚缴纳社会保险。 2019年6月17日，启东市社会保险事业管理处出具《证明》一份，主要内容为刘亚未按月享受启东市企业职工养老保险待遇。 2019年6月18日，就少直小学未缴纳社会保险事宜，刘亚向劳动仲裁委申请仲裁。劳动仲裁委以刘亚已达到法定退休年龄，主张的劳动争议不属于劳动法调整的范围为由，不予受理。刘亚遂以诉称的事实和理由诉至法院。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉养老保险待遇损失应否支持。劳动者达到法定退休年龄，因用人单位未依法为其缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，致其无法享受养老保险待遇，主张养老保险待遇损失的，劳动者应当及时主张权利，仲裁时效自达到法定退休年龄之日起开始计算，不因是否继续用工而区别计算时效。本案中，刘亚2014年2月6日达到法定退休年龄，此后其虽继续向少直小学提供劳动，但少直小学已无为其缴纳社会保险义务，其养老保险待遇损失已经固定，故刘亚应于达到法定退休年龄后一年内主张上述权利，现刘亚于2019年6月18日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，本院对其主张养老保险待遇损失不予支持。 综上所述，刘亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月三十日 书记员  王邵君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6648号 原告朱展弘，男，1994年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 被告陈雷雨，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告朱展弘与被告陈雷雨民间借贷纠纷一案，原告朱展弘于2019年12月23日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱展弘及委托代理人柳遵超到庭参加诉讼，被告陈雷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱展弘诉称，原被告系战友关系，自2018年年初开始，以生意资金周转需要向原告借款，2019年3月13日经原告被告结算，被告尚欠原告100000元，双方约定借款于2019年7月31日前归还，如不归还借款按照月利率1%计算利息，借款期限届满后被告仅于2019年9月11日归还了10000元，余款至今未还。现原告为了维护自身合法权益，依照相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，诉请1、请求判令被告向原告归还借款本金91500元及利息4575元（利息暂自2019年9月11日计算至2020年2月11日，以后利息按照月利率1%计算至债务实际还清之日止）合计96075元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告朱展弘为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、借条、银行转账记录6页、微信转账、支付宝转账详细清单、原告自己理的汇款明细，证明原被告之间借款事实。 被告陈雷雨未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下，原告朱展弘与被告陈雷雨系战友关系，自2018年年初开始，被告陈雷雨陆续向原告借款，2019年3月13日经原告朱展弘与被告陈雷雨结算，被告陈雷雨尚欠原告朱展弘人民币100000元，由被告陈雷雨向原告朱展弘出具借条一份，并承诺借款于2019年7月31日前归还，如未能按期归还借款愿支付每月1%的利息并承担相应的法律责任。借款期限届满后被告陈雷雨仅于2019年9月11日归还了10000元，余款至今未还。 本院认为，被告陈雷雨向原告朱展弘借款100000元后在2019年9月11日归还10000元，可以优先扣除一个半月的利息1500元（2019年7月31日至2019年9月15日），剩余的8500元再归还本金，被告陈雷雨实际尚欠原告朱展弘借款本金人民币91500元事实清楚，被告应当按照约定归还剩余本金及利息。被告逾期还款应按约定月利率10‰支付利息。被告陈雷雨无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雷雨于本判决生效后十日内归还原告朱展弘借款本金91500元并支付逾期利息（按月利率10‰从2019年9月15日起计算至实际清偿之日止） 本案受理费1101元，由被告陈雷雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月十一日 代书记员 傅 丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初497号 原告：林岩汉，男，1964年6月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。 法定代表人：关鸿发，该公司董事长。 原告林岩汉与被告湖北中民建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告林岩汉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以疫情防疫需要为由向本院申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林岩汉撤回起诉。 本案受理费7956元，减半应收3978元，予以免除。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 凡
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初37号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王永华，男，1960年10月12日生，汉族，小学文化，木工，住仪征市。曾因赌博，于2012年9月23日被仪征市公安局月塘派出所罚款人民币三百元。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年8月10日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年9月11日被该局取保候审，2020年1月15日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王永华犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日14时许，仪征市公安局交通警察大队月塘中队民警夏某、许某、陈某及辅警王某某、陈某某等共计7人在仪征市204县道6KM+200M（仪征市月塘镇赵桥村）路段例行执勤查处酒驾行为。被告人王永华醉酒后苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿204县道由北向南行驶至此处时，为逃避交警检查，驾车将民警许某撞伤。经检测，被告人王永华案发时血液中的乙醇含量为173.85mg/100ml。经鉴定，许某外伤致肢体多处擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。被告人王永华归案后如实供述了自己的罪行，且取得了被害人许某的谅解。上述事实，被告人王永华在开庭审理中表示无异议，且有证人夏某、朱某等人证言、辨认笔录、视频资料、伤情照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、警员信息表、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王永华以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚；被告人王永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，且应当对其实行数罪并罚。被告人王永华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人王永华归案后如实供述了自己的罪行，取得被害人谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王永华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王永华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  季春新二〇二〇年三月二十六日书 记 员  翁 莉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初45号原告：陈建岭，男，1963年4月4日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：余大召，男，1965年7月25日生，汉族，住宝丰县。被告：余亚通，男，1989年9月21日生，汉族，住宝丰县。二被告委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。原告陈建岭与被告余大召、余亚通返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈建岭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建岭在本案诉讼期间提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许陈建岭撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由陈建岭负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年三月三十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执97号 申请执行人：何卫中，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：曾佐平，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省成都市锦江区。 何卫中与曾佐平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初850号民事调解书，责令被执行人曾佐平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾佐平立即向申请执行人何卫中履行债务50000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费650元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1255号 董纪明： 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人董纪明保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9941号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1255号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执110号被执行人：徐教军，男，1975年10月20出生，汉族。本院在执行徐教军因犯合同诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨徐教军的存款或扣留、提取徐教军的收入100000元；二、查封、扣押徐教军价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民特16号 申请人：冬梅，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 申请人冬梅申请宣告死亡一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冬梅称，2011年9月21日，被申请人尹凤英离家出走，申请人及其亲人穷尽一切途径寻找多年，至今杳无音讯，下落不明。现被申请人离家出走下落不明已满六年，申请人请求法院依法判决，宣告被申请人尹凤英死亡。 经审理查明，下落不明人尹凤英，女，1957年5月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇维纳河路财贸街39号，系申请人冬梅的母亲。尹凤英于2011年9月21日22时许从鄂温克族自治旗巴彦托海镇维纳河路财贸街39号家中离开，至今未归。申请人冬梅申请宣告尹凤英死亡后，本院于2019年1月16日在人民法院报发出寻找尹凤英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹凤英仍然下落不明。 本院认为，尹凤英于2011年9月21日离家出走，下落不明已满四年，申请人冬梅提供了鄂温克族自治旗公安局刑警队及鄂温克旗巴彦托海镇安门社区居民委员会的书面证明予以佐证上述事实。本院受理宣告死亡案件后，发出公告已满一年，公告期间未有联系，故本院依法宣告尹凤英死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告尹凤英死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  周德顺 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  英 伟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  多俊梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初662号原告：肇源县头台镇明刚化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县头台镇派出所对过。经营者：王明刚，男，1971年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘继丰，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县头台镇明刚化肥经销处与被告刘继丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县头台镇明刚化肥经销处的经营者王明刚，被告刘继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告化肥款2540元及利息1714元（按月利率1.5%，从2016年3月25日计算至2020年1月17日），以后利息从2020年1月18日计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告向原告赊购了价值2540元的化肥，并为原告出具了一份欠据，此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告辩称，2014年我在原告处购买了种子和化肥，当时原告保证购买的种子和化肥不是假货。2014年7月我发现玉米秧黄了，然后让原告的经营者王明刚去看，王明刚说我还欠化肥钱没给呢，意思就是欠的化肥钱不用给了。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告刘继丰向原告肇源县头台镇明刚化肥经销处赊购化肥，共计欠原告化肥款2540元，被告为原告出具了欠据，双方未约定还款期限。后原告将该欠据的落款时间由“2014年3月25日”涂改为“2016年3月25日”。上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠原告化肥款的事实清楚，证据确实充分，虽然原告将欠据的落款时间进行了涂改，但并不影响本院对欠款金额的认可，原告要求被告给付化肥款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告销售的产品存在质量问题，原告的经营者王明刚在看过被告家种植的作物后表示被告欠的化肥款不用给了，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。因原、被告并未对化肥款的给付时间及逾期给付的违约责任做出约定，故原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘继丰于本判决生效后立即给付原告肇源县头台镇明刚化肥经销处化肥款2540元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘继丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年三月二十三日书记员  王宇鑫附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初135号 原告：韩介昌，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗正燕，女，汉族，1978年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告韩介昌、罗正燕诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告韩介昌、罗正燕于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告韩介昌、罗正燕自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩介昌、罗正燕撤诉。 案件受理费734元，减半收取为367元，由原告韩介昌、罗正燕负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4234号原告：李卯生，男，1964年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被告：陈明生，男，1969年7月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。第三人：唐海明，男，1966年9月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告李卯生与被告陈明生、第三人唐海明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告陈明生提出本案与（2019）浙0411民初4232号一案存在关联，因该案正进行笔迹鉴定，故申请本案中止审理，本院于2019年11月12日裁定本案中止审理，2020年1月19日本案恢复审理。本案于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告李卯生及其委托诉讼代理人戈振磊、被告陈明生及其委托诉讼代理人史丹青、第三人唐海明均到庭参加诉讼。2019年9月10日，本院准许原、被告及第三人共同申请的庭外和解期限二个月，后未达成和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退伙款65000元，并赔偿逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告及第三人合伙进行收购废品不锈钢材料等生意，原告投资200000元占10%，第三人投资100000元占30%，被告投资500000元占60%，具体操作管理均由被告及第三人负责，原告不参与经营。后该合伙生意亏损，原、被告及第三人进行结算，合计亏损约650000元，即原告承担65000元。2018年11月6日被告支付了70000元，尚余65000元一直未支付，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告辩称，对原、被告及第三人合伙做生意无异议，但被告未实际收到原告200000元投资款，因此被告主张本案200000元投资款与（2019）浙0411民初4232号案件中的200000元借款相抵销，故本案中不再要求原告履行出资义务；投资200000元原告占10%，经结算合伙共亏损650000元，原告应承担65000元，现被告已现金支付原告70000元，2018年11月6日转账70000元，在原、被告互负200000元债务的情况下，被告也无需再向原告支付任何结算款，故请求驳回原告诉讼请求。第三人辩称，没有意见。经审理本院认定本案事实如下：2014年底，原、被告及第三人合伙做不锈钢生意，由原告出资200000元（占10%）、被告出资500000元（占60%）、第三人出资100000元（占30%），各方按约定比例分享收益和承担损失，合伙事务均由被告处理。三人合伙一年多后解散，共计亏损650000元。2018年11月6日，被告向原告转账70000元作为合伙结算款。原、被告经嘉兴市电视台“老娘舅节目”调解，在该节目中，被告认可三人总投资800000元，原告与第三人共出资300000元，占40%，其中原告占10%，总共亏损650000元。后调解未果，遂诉讼。以上事实由当事人陈述、唐海明《情况说明》、2018年12月4日录音资料、“老娘舅节目”视频资料等证据予以证明。原告提交的转账记录无银行盖章，本院不予认定；原告提交的2018年2月14日录音资料内容模糊不清，本院不予认定。本院认为：原、被告及第三人之间虽未签订书面合伙协议，但三人之间形成事实上的合伙关系，三方约定的出资及占比系其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称，原告的200000元合伙款未实际出资，应与（2019）浙0411民初4232号案件中被告向原告借款200000元进行抵销，对此本院认为，根据三方陈述的合伙时间，被告在2017年1月21日向原告付款20000元并再次出具《欠条》确认欠款200000元时，三方合伙关系已结束，之后被告于2018年11月6日再次向原告转账70000元作为合伙结算款，而原、被告在嘉兴市电视台“老娘舅节目”调解中，被告也从未提及原告未实际出资，故被告在庭审中称原告未实际出资200000元，本院不予采信。关于三方占比，第三人出具《情况说明》确认原告出资200000元（占10%）、被告出资500000元（占60%）、第三人出资100000元（占30%），各方按约定比例分享收益和承担损失，原、被告在“老娘舅节目”中对合伙比例及损失承担的陈述也与此一致，故合伙亏损的650000元，按照约定比例，原告应承担65000元、被告应承担390000元、第三人应承担195000元。结合三方出资情况，剩余150000元中，被告应得110000元（500000-390000），剩余40000元应进行结算分配，现被告已支付原告70000元，作为被告来说已无付款义务，原告再要求被告向其退还合伙款，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李卯生的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，保全费670元，合计1383元，由原告李卯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年三月三十一日书记员  吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2444号之一申请执行人：李术兰，女，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：俞叶华，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人李术兰与被执行人俞叶华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人押金10000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2020年3月4日，本院扣划被执行人名下存款507元。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位，执行费507元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2444号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年三月九日书记员  顾伟杰
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审31号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：王敏红，男，生于1967年11月7日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]97号”行政处罚决定中被执行人王敏红未履行的处罚内容“一、责令王敏红立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用485.33平方米土地；二、依法没收王敏红在非法占用485.33平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月27日作出的“山自然资处字[2019]97号”行政处罚决定，认定王敏红在未经批准的情况下擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为485.33平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。王敏红未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令王敏红立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用485.33平方米土地；二、依法没收王敏红在非法占用485.33平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计14559.9元。山阳县自然资源局于2019年5月21日向王敏红送达了“山自然资处告字（2019）第97号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第97号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月30日将处罚决定书送达被执行人王敏红。后王敏红即自觉缴纳了14559.9元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令王敏红立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用485.33平方米土地；二、依法没收王敏红在非法占用485.33平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人王敏红仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]97号行政处罚决定书中“一、责令王敏红立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用485.33平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]97号行政处罚决定书中“二、依法没收王敏红在非法占用485.33平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终46号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：章步裕，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人章步裕、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初18号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 章步裕、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4241.5元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为781078.5元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初93号 原告：赵碎蝉，女，汉族，生于1960年2月2日 原告：闫敏，女，汉族，生于1984年4月13日 原告暨第一、二原告共同委托诉讼代理人：闫伟，男，汉族，生于1988年1月13日. 原告张建峰，赵碎蝉，闫敏，闫伟共同委托诉讼代理人：，陕西衡真律师事务所律师。 原告郭超，赵碎蝉，闫敏，闫伟共同委托诉讼代理人:，陕西衡真律师事务所实习律师。 被告：王英虎，男，汉族，生于1981年1月8日 被告：**霞，女，汉族，生于1981年9月7日 原告赵碎蝉、闫敏、闫伟与被告王英虎、**霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员吴亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫伟及赵碎蝉、闫敏、闫伟的共同委托诉讼代理人张建峰、郭超，被告王英虎到庭参加诉讼。被告**霞经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告赵碎蝉、闫敏、闫伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告方代为履行的借款118000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告方代为履行的借款108000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告王英虎、**霞夫妻二人向陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款人民币200000元，贷款期限为二年。原告赵碎蝉之夫，原告闫敏、闫伟之父闫某某为该笔借款提供连带责任保证并签订保证担保合同。原告赵碎蝉向陕西陇县农村商业银行股份有限公司出具夫妻共同债务确认书，同意用夫妻共同财产为该笔保证所产生的全部债务承担责任。该笔贷款到期后，因二被告未按期还款，致使闫某某及原告赵碎蝉在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的存款118000元被强制划拨，闫某某及原告赵碎蝉代偿了二被告贷款本息共计118000元。闫某某生病期间二被告还款10000元，剩余108000元仍未清偿。现原告认为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故起诉至法院行使追偿权。 被告王英虎答辩称：闫某某和赵碎蝉替被告还银行借款118000元属实，但被告已经归还了10000元，现在还剩108000元。原告的事实理由都正确，被告没有异议，同意还款108000元。 被告**霞经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的赵碎蝉、闫敏、闫伟身份证复印件及闫某某户口注销证明，被告无异议，能够证明三原告身份信息及闫某某去世的事实；陇县城关镇麦枣村村民委员会证明,被告无异议，能够证明赵碎蝉系闫某某之妻，闫伟系闫某某之子，闫敏系闫某某之女；陇县农商行民事起诉状陇县人民法院作出的（2018）陕0327民初505号民事裁定书、（2018）陕0327民初505号民事判决书、（2018）陕0327执246号执行裁定书，被告均无异议，能够证明第一原告夫妇基于保证责任118000元存款被冻结的事实，后因败诉上述存款被依法划拨的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月25日，被告王英虎、**霞夫妻二人向陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款人民币200000元，贷款期限为二年。原告赵碎蝉之夫，原告闫敏、闫伟之父闫某某对该笔借款提供连带责任保证并签订保证担保合同。原告赵碎蝉于同日向陕西陇县农村商业银行股份有限公司出具夫妻共同债务确认书，同意用夫妻共同财产为该笔保证所产生的全部债务承担责任。该笔贷款到期后，因二被告未按期还款，2018年4月19日原告赵碎蝉夫妇作为被告被起诉至本院；同年4月20日本院依照陕西陇县农村商业银行股份有限公司的保全申请，对原告赵碎蝉夫妇银行存款118000元予以冻结；5月23日本院判决由闫某某、赵碎蝉对二被告在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带责任；12月12日本院对闫某某、赵碎蝉的银行存款118000元予以划拨。闫某某、赵碎蝉代偿了二被告贷款共计118000元。闫某某生病期间二被告偿还10000元，剩余108000元仍未清偿。 另查，闫某某于2019年2月6日去世，其与赵碎蝉夫妻关系存续期间育有一女闫敏、一子闫伟。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于被继承人的遗产，配偶及子女作为第一顺序继承人，有权继承遗产。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中因王英虎、**霞未按期还款，致使闫某某与赵碎蝉在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的存款被诉讼保全，后闫某某与赵碎蝉代偿借款本息118000元，故三原告要求原债务人王英虎、**霞偿还其代为清偿银行借款的诉讼请求，应予支持；二被告曾向原告分三次偿还10000元，应从原告主张的代偿借款本息118000元中予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王英虎、**霞偿还赵碎蝉、闫敏、闫伟代为清偿的银行借款108000元，于判决生效后30日内履行完毕。 如果王英虎、**霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告赵碎蝉、闫敏、闫伟负担超诉部分受理费100元，被告王英虎、**霞负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3760号原告：彭夫红，女，汉族，1982年9月15日出生，住淅川县，被告：王洪武，男，汉族，1982年12月8日出生，住淅川县。被告：孔建立，男，汉族，住淅川县。原告彭夫红与王洪武、孔建立劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告彭夫红在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭夫红撤回起诉处理。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇二〇年三月二十日书记员  申晓斌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初218号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐光跃，男，1990年4月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人徐光跃犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月7日晚，被告人徐光跃至本市普陀区中潭路XXX弄XXX号门口处，用随身携带的“T”字工具撬开停放在该处的一辆顺成牌电动自行车的电门锁后窃取该车。经估价，被盗电动自行车价值人民币1848元。2019年11月11日，被告人徐光跃被公安机关抓获。上述事实，被告人徐光跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，辨认笔录及辨认照片，发票、收据、上海市普陀区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐光跃的犯罪事实及罪名成立。被告人徐光跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐光跃到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卷下载打印查找替换保存定稿删除天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初616号原告：陈美杰，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。原告陈美杰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陈美杰诉称：请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失24900元（其中包括车损20400元＋评估费3000元＋施救费1500元）。事实与理由：2019年11月25日8时40分许，付建伟驾驶原告所有津Ｌ×××××小型客车沿沧桑公路行驶途中，在路口处左转时与张凯驾驶冀Ｒ×××××小型客车左侧发生刮撞，造成双方车辆损坏，付建伟、张凯受伤的交通事故。经蓟州公安交警认定，付建伟负事故主要责任。原告所有津Ｌ×××××小型客车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应承担保险责任。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据保险单约定：“履行本合同发生纠纷，由被告所在地人民法院管辖。”根据约定，本案应由被告住所地河北省长安区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的保险单中特别约定部分第二条明确载明“由被告所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议标的有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人已在保单中选择由被告住所地法院管辖，被告住所地在河北省石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年三月十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执44号申请执行人：广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街26号801-901房。负责人：张峰，董事长。被申请人：吉林市泰来科技有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街衡阳街17号。法定代表人：王秀清。申请执行人广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司与被执行人吉林市泰来科技有限责任公司服务合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21613号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决确定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院立（2020）吉02执44号执行案件。本院查明被执行人吉林市泰来科技有限责任公司主要财产在吉林省吉林市龙潭区人民法院辖区，该案由吉林省吉林市龙潭区人民法院执行更有利于案件双方当事人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司与被执行人吉林市泰来科技有限责任公司服务合同纠纷执行一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21613号仲裁裁决，指定吉林省吉林市龙潭区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年三月六日书记员  徐 烨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执194号之二 申请执行人刘远群，女，1963年7月26日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托代理人邓先初，男，1963年4月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系申请人之夫，特别授权。 被执行人罗先汉，男，1975年6月13日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现住江西省赣州市铝厂棚户区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民特8号民事裁定书，被执行人罗先汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗先汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗先汉在中国建设银行62XXXXX_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠 联系方式：18172792936
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9470号原告曲范梅，女，1945年10月15日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告惠大同，男，汉族，住南阳市宛城区。原告曲范梅诉被告惠大同财产损害赔偿纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲范梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  李亚瑾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0292民初68号 原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。 法定代表人：邢战坤，该单位主任。 委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：丁建国，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。 法定代表人：许伟家，该公司董事长。 原告大连市住房公积金管理中心诉被告丁建国、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案后，原告大连市住房公积金管理中心于2020年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告丁建国、大连市住房置业担保有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连市住房公积金管理中心撤回对被告丁建国、大连市住房置业担保有限公司的起诉。 案件受理费4901元，减半收2450.5元，保全费1711元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。 审判员  王正强 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓微
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1761号 上诉人（原审原告）：成都好风景实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁川家具大道1019号。 法定代表人：王端兴，董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨秋燕，女，1985年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人成都好风景实业有限公司（以下简称好风景公司）因与被上诉人杨秋燕劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 好风景公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判好风景公司不向杨秋燕支付经济补偿金26525元；本案诉讼费由杨秋燕承担。事实和理由：一审法院主动以“应当发放工资期间未及时足额向杨秋燕给付劳动报酬”为由判决好风景公司向杨秋燕支付经济补偿金，违反了不告不理的民事诉讼基本原则，且也不符合川高法民一[2016]1号第26条的规定。杨秋燕申请劳动争议仲裁时并没有以“未足额支付工资”为由要求给付经济补偿金，而仅仅是主张好风景公司支付2019年3月至2019年4月9日期间的工资。而好风景公司在仲裁开庭前向杨秋燕支付了工资。本案中，杨秋燕在劳动合同期限内并未向好风景公司递交任何离职手续，而是选择直接申请仲裁要求支付经济补偿金，故杨秋燕直接申请劳动争议仲裁的行为应当视为杨秋燕辞职，而仲裁申请书中载明的要求支付经济补偿金的理由应当视为杨秋燕辞职的理由。二审审理中，好风景公司主张一审判决确认双方在2014年7月22日至2019年4月15日存在劳动关系超出了好风景公司的诉讼请求。 杨秋燕辩称，仲裁时杨秋燕主张了确认劳动关系的时间并支付相应的赔偿款，一审判决未超出好风景公司的诉讼请求。好风景公司未按时足额发放劳动报酬，在合同履行期间，未依法为杨秋燕足额缴纳社会保险，好风景公司搬迁后也未为杨秋燕安排工作，一审判决好风景公司支付杨秋燕经济补偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。 好风景公司向一审法院起诉请求：判令好风景公司不向杨秋燕支付经济补偿金26525元。 一审法院判决：一、驳回好风景公司的诉讼请求；二、确认好风景公司与杨秋燕2014年7月22日至2019年4月15日存在劳动关系；三、好风景公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付杨秋燕经济补偿金26525元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由好风景公司负担 二审审理中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为:1.好风景公司应否支付杨秋燕解除劳动关系的经济补偿金；2.一审判决是否超出了好风景公司的诉讼请求。对此，本院评判如下： （一）首先，根据本案查明的事实，杨秋燕申请仲裁时明确提出要求好风景公司支付其2019年3月1日至2019年4月9日未足额发放的工资，而上述期间的工资好风景公司系在杨秋燕申请仲裁后才支付，确存在未及时足额支付杨秋燕工资的情形。其次，好风景公司搬迁，将杨秋燕安排至与好风景公司没有关联关系且具有独立主体资格的成都智汇家装饰有限公司，本案中好风景公司并未提交证据证明在公司搬迁后为杨秋燕安排了具体的劳动岗位。其一审中关于杨秋燕在成都智汇家装饰有限公司所在地彭州工作长达一个月之久，未提出异议，应视为双方对变更工作岗位达成了一致意见的理由与事实不符，其理由不能成立。综合上述两点理由，杨秋燕申请仲裁要求好风景公司支付解除劳动关系的经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决好风景公司支付杨秋燕经济补偿金并无不当，本院予以确认，对好风景公司关于不应支付杨秋燕经济补偿金的上诉请求不予支持。 （二）因仲裁裁决好风景公司与杨秋燕2014年7月22日至2019年4月15日存在劳动关系后，好风景公司提起诉讼仅主张不支付杨秋燕经济补偿金，并未对该裁决事项提出异议，杨秋燕对此也无异议，故一审判决确认好风景公司与杨秋燕2014年7月22日至2019年4月15日存在劳动关系并未超出好风景公司的诉讼请求。 综上所述，好风景公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都好风景实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 进
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初127号原告：彭艳军，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。被告：洪传雪，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告彭艳军与被告洪传雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳军、被告洪传雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭艳军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院主持调解或判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2019年11月18日找原告借款10万元，并口头约定月息3分，截止至2020年元月15日止，被告没有按约履行偿还利息的承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。洪传雪辩称：向原告借款100000元是事实，但不是2019年11月18日借的，而是多年前借的。当时跟原告口头约定的利息是8分，后又陆续将利息降为6分、5分，之前的利息已经支付。虽然之前约定的利息过高，但是双方约定和已支付过的利息，被告认可。后双方于2019年11月18日办理结算时，被告向原告出具了一张100000元的借条，出具借条不久，原告就向法院提起诉讼。彭艳军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条，其提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。洪传雪未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：洪传雪因资金周转多次向彭艳军借款，2019年11月18日双方结算时，洪传雪向彭艳军出具了一份100000元的借条，未约定利息，未约定还期限，至起诉之日止，洪传雪分文未还。本院认为，洪传雪立据向彭艳军借款，系双方当事人的真实意思表示，彭艳军与洪传雪之间存在合法的民间借贷关系，双方未约定利息，应视为不支付利息。对彭艳军要求洪传雪偿还本金的诉讼请求予以支持，要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由洪传雪于本判决生效之日起15日内向彭艳军偿还借款本金100000元；二、驳回彭艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由彭艳军负担60元，由洪传雪负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年三月二十六日法官助理朱砂书记员吕慧霞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执116号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张臣胜，系公司员工。 被执行人：汪保明，男，1965年11月12日出生，汉族，歙县人，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：吴秋琴，女，1966年8月18日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与汪保明、吴秋琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪保明、吴秋琴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪保明、吴秋琴在银行的存款260000元或查封、扣押被执行人汪保明、吴秋琴名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1445号原告：高令宪，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：陈东芹，女，1957年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，公司职工。原告高令宪、陈东芹与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高令宪、陈东芹委托诉讼代理人付和中及被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高令宪、陈东芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金593000元，被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息123942.4元，合计716942.4元；二、被告支付自2020年1月1日起至付清之日止期间的利息，按照年息9.6％三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告以经营为由分别于2013年3月4日和2013年9月12日向原告借款55万元和65万元，合同期为2年，合同到期后，被告未按照约定归还本金及利息。双方口头约定的利息为月息1.2％，此后的利息被告也是按照双方约定打到原告银行账户。自2017年原被告将利息下调至月息1％，后期按照月息0.8％支付。期间被告偿还了部分本金，尚欠593000元。被告于2019年12月30日向原告出具借据二份，分别为473000元和120000元，共计593000元。被告自2018年1月1日的利息未支付，原告自被告出具借据后多次催要借款本息，被告以各种理由，拒不偿还欠款，故诉至法院。审理中，原告变更诉求为：判决被告给付原告借款本金593000元，给付自2018年1月1日至还款之日止的利息，利率按照年息9.6％给付。被告山东金柱集团有限公司辩称：借款本金属实，但是原告在被告处存款时双方就已经达成合意，何时支付、支付多少均以被告自身经营状况，按照市场客观规律，酌情向原告支付，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付。自2017年被告已经在负债经营，2018年情况继续恶化，被告在2018年1月1日起不再向存款用户计付。经审理，本院认定的事实如下：原告高令宪、陈东芹（以下简称二原告）系夫妻关系。被告山东金柱集团有限公司分别于2013年3月4日和2013年9月12日向原告陈东芹借款55万元和原告高令宪借款65万元，双方口头约定合同期为2年，利息为月息1.2％，借款利息被告也是按照双方约定打到二原告银行账户。2017年二原与被告双方同意将利息下调至月息1％，后期按照月息0.8％支付；被告偿还原告利息至2018年1月1日。期间，被告偿还了二原告部分本金，尚欠593000元；被告于2019年12月30日向原告高令宪、陈东芹分别出具借款专用收据二份，分别为473000元和120000元，共计593000元，但借条中双方未约定利息及还款期限。被告自2018年1月1日起未再支付利息。原告自被告出具借据后多次催要，但被告至今未还借款本息。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告的身份证复印件、被告营业执照复印件各一份、现金交易单一份、借款收据两份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告高令宪、陈东芹与被告山东金柱集团有限公司之间的口头借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。该案二原告按照约定依法履行了金钱给付义务，而被告偿还了部分借款本息，尚欠二原告593000元借款本金及利息；故原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于二原告诉求被告承担2018年1月1日后的利息问题。应为自2018年1月1日起至2019年12月30日的利息及2019年12月31日至付清之日止的利息。关于自2018年1月1日起至2019年12月30日的利息，原、被告双方未重新约定双方长期认可的按照月息0.8％计算支付利息，根据双方当事人以往的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，二原告主张在此期间的利息按照月息0.8％计算利息，本院予以支持。关于2019年12月31日至付清之日止的利息。原、被告双方认可二份借款专用收据中，双方未约定利息及还款期限，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本院认为，被告应按照年利率6％计算支付二原告自2019年12月31日至付清之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内分别给付原告高令宪、陈东芹借款本金473000元和120000元，共计593000元及利息（以593000元借款本金为基数，自2018年1月1日起至2019年12月30日的利息，利率按双方约定的月息0.8％计算；2019年12月31日至付清之日止的利息，按照年利率6％计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484.5元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年三月十八日书记员  贺岩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终225号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄香金，女，1957年12月26日出生，汉族，半文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因到北京市中南海周边非正常上访，于2011年11月12日被闽侯县公安局南屿派出所处以警告。因到省公安厅非正常上访，于2016年9月22日被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十日；因到北京天安门地区非正常上访，于2017年1月4日被福州市公安局上街（高新区）公安分局处以行政拘留十日；犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年3月13日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人黄香金犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0121刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人黄香金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月24日上午7时36分，被告人黄香金与唐玉英（另案处理）为达成其上访诉求，随身携带“乐果”农药及装有“寄给中央领导人***、***、赵克志、舒晓琴状纸”的信封，欲前往北京中南海地区中央领导人办公区服食农药。两人在途径北京西长安街与北新华街十字路口人行横道时（马路对面即中南海地区），遇安保执勤人员盘查。两人立即回头，快速沿北新华街人行道往南逃窜，至北京音乐厅东北门口（距被盘查十字路口约30米），被告人黄香金与唐玉英先后分别取出事先在各自背包里准备好的装有农药“乐果”的矿泉水瓶喝下。随后，黄香金倒在非机动车道上，唐玉英则倒在人行道上。两人被执勤民警送至医院治疗，脱离生命危险。 2019年6月28日福州市高新区南屿镇人民政府将黄香金移交至福州市公安局上街（高新区）分局处置，同日被告人黄香金被上街（高新区）分局刑事拘留。 经查证，被告人黄香金所谓的“其丈夫唐汉彬被南屿镇政府雇凶杀害，要求公安机关破案”以及“房屋被政府非法强拆”无事实及法律依据。一、被告人黄香金的丈夫唐汉彬2016年5月3日死于交通事故，该起交通事故由福州市公安局上街（高新区）交警大队侦查终结并由闽侯县人民法院作出判决。肇事者刘瑞富已被追究刑事责任，并不存在黄香金所称南屿镇政府雇凶杀害唐汉彬的事实。对于黄香金反映的情况，福州市公安局上街（高新区）刑侦大队予以受案后，于2016年8月12日作出不予立案的决定。黄香金提出复议、复核，经上街（高新区）公安分局复议，于9月18日作出“维持原决定”（上公刑复字［2016］003号）；经福州市公安局复核，于10月10日作出“维持上公刑复字［2016］003号”的决定。二、被告人黄香金所声称的“房屋被政府非法强拆”亦查无实据。2014年3月2日、11月8日，南屿镇执法队分别对唐汉彬（黄香金丈夫）位于闽侯县八卦厝的违章建筑及位于闽侯县榴花的违章建筑实施部分拆除，均有相关合法手续。 上述事实，被告人黄香金在庭审中亦无异议，且有被告人基本信息、违法犯罪经历查询记录、中国人民解放军第307医院门诊病例、化检验报告单、到案经过、移交书、“控告南屿政府罪行”“写给中央领导人的信件”等被告人上访携带书面材料、南屿镇人民政府出具的“黄香金信访事项有关情况的说明”等文件、西长安街派出所出具的工作说明、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提讯提解证、提取笔录、复制件制作情况说明表；证人苏某、唐某1、唐某2、吴某的证言；被告人黄香金的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；现场方位图、现场照片、现场检测报告书、提取笔录；监控视频等证据所证实，足以认定。 原审法院认为，被告人黄香金违反国家法律规定，进行非法信访活动，在中南海地区周边公共场所喝农药自杀，造成公共场所严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄香金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。综合考虑被告人黄香金的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告人黄香金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 上诉人黄香金的上诉理由，其在多次正常上访，上访诉求无法得到解决，感到生存无意义的情况下才喝农药自杀，并未造成公共场所严重混乱，情节较轻，社会危害不大，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄香金犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄香金违反国家法律规定，进行非法信访活动，在中南海地区周边公共场所喝农药自杀，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄香金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其在一审审理过程中当庭认罪，予以从轻处罚。关于上诉人黄香金的上诉理由，经查，上诉人黄香金以信访诉求得不到解决为由，在公共场所喝农药自杀，企图制造声势，其行为严重扰乱了正常的社会秩序，应受到刑法的惩处，原判根据其犯罪事实、情节以及认罪态度对其作出判决，量刑适当，上诉人黄香金的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初536-545号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初536-545号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3662号 原告：孙连刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区明达木材加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇赵庄村。 投资人：赵书明。 被告：赵书珍，男，1958年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告孙连刚与被告临沂市兰山区明达木材加工厂、赵书珍买卖合同纠纷一案中,因原告孙连刚未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙连刚自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  张美莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保146号申请人：宋兆兴，男，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍、刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请人宋兆兴于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款33638.85元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款33638.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费356元，申请人宋兆兴已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初977号 原告：杨志祥，男，1967年3月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县张庄镇人民政府，住所地沂南县张庄镇驻地。 法定代表人：谷荣庆，镇长。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县张庄镇北沿汶村民委员会，住所地沂南县张庄镇北沿汶村。 主要负责人：尹作水，副书记。 原告杨志祥与被告沂南县张庄镇人民政府、沂南县张庄镇北沿汶村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 杨志祥向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告沂南县张庄镇北沿汶村民委员会返还原告未到期承包费728.16元；2．依法判决被告沂南县张庄镇北沿汶村民委员会支付因征收原告承包荒山的土地征收补偿款436,896元（以庭审查明的国家征收实际标准另行计算）及利息（自征收之日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕之日），并判令被告沂南县张庄镇人民政府承担连带支付责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沂南县张庄镇北沿汶村民委员会在2004年12月30日签订《荒山承包合同》一份，约定承包村集体土地共计15.17亩，承包期限30年，承包费为每亩每年3元，一次性缴清，树木承包费368元，扣除1亩山路，共计1,643.3元，并约定在同等条件下享有优先权。2018年沂南县人民武装部征用了原告承包地。被告支付原告承包土地的地上附属物赔偿款，但未返还未到期承包费及土地征收赔偿款。后经原告多次协商，沂南县张庄镇北沿汶村民委员会称赔偿款在沂南县，沂南县张庄镇人民政府以赔偿没有先例为由拒绝支付，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提起的系侵权责任纠纷之诉，但原告提交的相关材料无法证实其所诉二被告为实际侵权人，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨志祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年三月三十日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执29号申请执行人：宋景成被执行人：付春波、潘淑娟本院在执行宋景成与付春波、潘淑娟民间借贷纠纷一案中,查明被执行人付春波、潘淑娟暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 张 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3190号原告：杨春秀，女，汉族，户籍地四川省自贡市。被告：陈晓伟，男，汉族，住上海市闵行区。原告杨春秀与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。诉讼中，原告因疫情防控无法赴戒毒所开庭，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春秀撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初954号原告：张映利，女，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市美界时尚造型美发店，经营地贵州省仁怀市中枢街道甘醇路。经营者：刘叶，女，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁正唐，男，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告张映利与被告仁怀市美界时尚造型美发店（以下简称“美界美发店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映利，被告美界美发店经营者刘叶到庭参加诉讼，被告袁正唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。张映利会向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告在美界美发店充值会员卡余额2338.86元。事实和理由：2019年3月16日，在被告的推销下，原告在美界美发店充值会员卡卡金3000元，享受项目3.8折的服务。同时被告向原告承诺如今后该美发店不再经营，会退回卡金余额。当原告再次去店内消费时，被告知剩余卡金余额需要去一转盘和四转盘的“警尚PYO造型”使用，且去该两店消费附加了其他条件。经原告多方打听，美界美发店于2019年10月已转让，店面转让之前没有任何通知消费者信息，亦未告知会员卡剩余的卡金如何处理。经消费者协会组织双方进行协商未果，故为原告自身合法权益，特诉至人民法院主张上述请求。美界美发店辩称，刘叶原为中枢耗儿山甘醇路59号“美界美发店”经营者，2018年9月，袁正唐向本人提出承租“美界美发店”进行经营，经双方协商后约定租期为一年，即2018年9月1日至2019年9月1日，后租期延长至2019年10月，租期届满刘叶收回该美发店，便接到消费者来电，称之前在该该店充值的卡金未履行完消费服务，刘叶便向市场监督部门及公安部门进行反映，并多次找到袁正唐要求其进行处理。袁正唐告知其已提前告知消费者可以到一转盘和四转盘的其他店面进行消费，并承诺由此产生的一切债权债务关系均与刘叶无关。因张映利充值卡金消费服务的项目不属于美发项目，而是美容服务项目，是袁正唐与其老表黄炯在“美界美发店”旁开设的美容店，至于消费者无法到一转盘或四转盘的其他店面进行消费也是由于袁正唐的原因造成，故张映利要求退款与“美界美发店”及刘叶无关。袁正唐未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁怀市美界时尚造型美发店系2014年9月24日注册登记的个体工商户，登记经营者刘叶，于2019年11月18日办理注销登记。2018年10月4日，刘叶作为甲方与袁正唐作为乙方签订《店面承包经营协议书》，约定刘叶将上述位于仁怀市“美界美发店”店铺及内部设施交由袁正唐承包经营使用，承包期限自2018年9月1日至2019年9月1日。协议第五条5.6条约定，袁正唐在承包期间发生的债权债务由袁正唐自己承担。另袁正唐向刘叶出具承诺书一份，该承诺书主要内容：“本人转租刘叶（美界美发店法人）店面经营美发，转租期一年，后租期延长，又经营至2019年10月20日结束。在经营期间，本人利用美发、美容等服务项目向顾客提前收取服务费，该服务费属本人在租赁期间的个人行为，与刘叶无关。”在袁正唐经营美界美发店期间，张映利于2019年3月16日通过扫描二维码的方式向店内工作人员转账支付3000元，成为美界美发店充值会员并实际消费，截止至2019年10月12日，张映利卡内余额为2338.86元。后因袁正唐不再经营美界美发店，导致张映利卡内余额无法进行消费，双方经协商处理未果，张映利遂诉至本院主张返还卡内余额。另查明，张映利在诉讼过程中明确表示不再主张美界美发店、刘叶承担还款责任，撤回对美界美发店的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。本院认为，张映利通过在美界美发店处预存款的方式取得了会员卡资格，张映利与美界美发店之间形成了服务合同关系。在合同履行过程中,双方均各自享有权利并承担相应的义务。由于美界美发店停止营业,导致张映利订立合同的目的无法实现,故张映利请求返还卡内余额的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，袁正唐作为实际经营者，在美界美发店已办理注销登记后理应承担退还卡内余额责任，故张映利主张袁正唐返还卡内余额2338.89元的诉讼请求,本院予以支持。张映利在诉讼过程中明确表示撤回对美界美发店的起诉，系对其享有的诉讼权利所作的处分，不违反相关法律、行政法规的禁止性效力性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁正唐于本判决生效后立即退还原告张映利2338.89元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告张映利已预交),由被告袁正唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年三月二十五日书记员  胡登勇