wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初104号 被告人基本情况：尹贵生，男，1989年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省筠连县。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人尹贵生犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月7日12时许，被告人尹贵生在成都市双流区附近，盗窃被害人青云芳停放在此的一辆粉红色倍特牌电动自行车。2019年10月22日14时许，尹贵生在成都市双流区附近，盗窃被害人冯某停放在此的一辆红色倍特牌电动自行车。2019年11月2日13时许，尹贵生在成都高新区附近，盗窃被害人黄某停放在此的一辆红色安尔达牌电动自行车。2019年11月6日上午，警察在成都市武侯区将尹贵生抓获。因赃物均未追回，未能进行价格鉴定。另查明，尹贵生系吸毒人员。 公诉机关建议对被告人尹贵生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。尹贵生自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人尹贵生的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.尹贵生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.尹贵生自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.尹贵生系吸毒人员，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的三把开锁工具系作案工具，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人尹贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹贵生向被害人青云芳、冯某、黄某退赔相关损失；扣押在案的作案工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月四日 书记员 陈科言
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执82号 申请执行人：张太耀，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人：张经纬，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人：张经纬，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：林敬德，男，1975年8月14日出生，汉族，教师，住广西永福县。 被执行人：吕增明，男，1972年11月25日出生，汉族，教师，住广西永福县。 本院在执行申请执行人张太耀、张经纬与被执行人林敬德、吕增明民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、冻结被执行人林敬德、吕增明的工资（扣除五险一金后），用于偿还张太耀、张经纬的借款。二、被执行人林敬德、吕增明于2020年3月20日前清偿张太耀、张经纬剩余欠款。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执82号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2020）桂0326执82号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黄德鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘政才，男，1975年3月29日出生，汉族，住株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘政才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,815.64元(币种下同)。原告诉称，被告刘政才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,815.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84636号原告：黄祥为，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达(无锡)律师事务所律师。被告：马鞍山市信达劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：朱良云。原告黄祥为与被告马鞍山市信达劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告黄祥为于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告黄祥为撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，公告费人民币560元，由原告黄祥为负担。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  田有娣二〇二〇年三月二十日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1086号原告王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人吕晓怡，女。本院在审理原告王春秀诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记行政登记一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春秀撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年三月九日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执154号 申请执行人杭州雅顿过滤机械有限公司。住所地：杭州余杭区劲山镇长乐村仁庆寺77号。 法定代表人兰春生。 被执行人成都通祥机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区永盛东街3号。 法定代表人刘彩英。 杭州雅顿过滤机械有限公司申请执行成都通祥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)川0107民初2508号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人成都通祥机械设备有限公司公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都通祥机械设备有限公司法定代表人刘彩英的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2508号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十日 书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢48号 ***： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6022号民事调解书，于2020年2月26日立案受理***申请执行四川中成信合建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督120号 申请人：张昌会，女，汉族，1987年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇岩塘村白果组11号，身份证号码：5221011987××××××××。 委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。 被申请人：杜龙立，男，汉族，1976年3月1日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区乐理组，身份证号码：5221211976××××××××。 申请人张昌会于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人称：张昌会与杜龙立因劳务承包关系，于2018年1月29日完工结算，杜龙立向张昌会出具了欠条，承诺2018年年底付清全部工程，杜龙立支付部分工程款后，仍欠785357元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜龙立应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张昌会工程款785357元及利息（利息以785357元为基数，按年利率6%从2018年8月15日计算至付清之日止）。 申请费4133元，由被申请人杜龙立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二〇年三月十七日 法官助理周杰 书记员陈开近
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10278号原告:林木根,男,1983年6月27日出生,汉族,住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:张旭东,男,1976年6月2日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。原告林木根诉被告张旭东合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐正浩、杨汶润，被告张旭东及其委托诉讼代理人高录林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林木根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1000000元、违约金276000元(违约金按月百分之三计算至欠款付清为止),以上两项共计1276000元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年3月28日,原被告双方签订《甘肃恒发金羊建筑材料有限公司股东合作协议书》,依协议约定原告将其在甘肃恒发金羊建筑材料有限公司的股份转让给被告,原告履行义务后,因被告不能按约支付转让款,双方在2018年8月24日重新达成协议,协议约定：被告共计再支付原告180万元,其中2018年10月1日前支付80万,其余100万元于2019年1月31日前付清,协议同时约定了被告逾期付款的违约责任。协议签订后,被告仅在2018年10月1日支付40万元,当日应付的40万拖延至2018年底才付,对协议约定2019年1月31日前应付的100万,至今未付,原告曾多次督促被告履行付款义务,但被告一再拖延至今未付。被告张旭东辩称，原告诉状所称部分与事实不符，原告诉称股份转让给被告，与实际不符，是被告把股份转让给原告，原告支付转让款。被告停止给原告付款是因为原告对西藏项目所供的货物存在质量问题，原告拒绝更换或者维修。双方协议书签订于2018年8月份，西藏项目正在实施。2018年12月份，西藏项目屋顶树脂瓦出现质量问题，该项目涉及较广，影响不好，被告多次要求原告对此进行解决，原告均置之不理，所以我方停止给原告支付剩余100万元款项。原告主张的违约金，被告不应支付，首先被告不存在违约行为；协议约定和原告主张的违约金计算标准过高，即使支付，也应当调整。原告林木根向本院提交了如下证据：1、《甘肃恒发金羊建筑材料有限公司股东合作协议书》1份；2、《协议书》1份；3、甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初2489号民事裁定书1份；4、银行转账记录3份。被告向本院提交了如下证据：1、收条3份；2、工布江达县人力资源和社会保障局证明1份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，原告提交的证据与案件事实存在关联性，来源合法，对其相应证明力，本院予以认定。对于被告举证证明西藏项目中，原告林木根所供的货物出现严重质量问题及维修费用，其证据证明事实与本案并无关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年3月28日,原告作为乙方、被告作为甲方签订了《甘肃恒发金羊建筑材料有限公司股东合作协议书》,后双方在协议履行过程中产生纠纷，又于2018年8月24日订立《协议书》，协议约定：一、本协议签订后甲乙双方于2016年3月28日签订的《甘肃恒发金羊建筑材料有限公司股东合作协议书》解除；二、本协议签订后,甲方给乙方再支付180万元,其中2018年10月1日前支付80万元,其余100万元于2019年1月31日前付清；三、甲方逾期履行付款义务的,每日按逾期金额的千分之四向乙方承担违约金；四、本协议签订后,除本协议第二条所涉款项外,甲乙双方就甘肃恒发金羊建筑材料有限公司合作事宜的权利义务全部清结,甲乙双方均不得再向对方主张任何权利；五、本协议签订后7日内,乙方到榆中县人民法院撤回对甲方的起诉。原告林木根于2018年9月11日依据协议约定向榆中县人民法院提出撒回对被告张旭东、甘肃恒发金羊建筑材料有限公司的起诉，榆中县人民法院裁定准许原告撤回起诉。之后被告通过银行转账，于2018年10月26日分两笔共支付10万元转至原告指定账户；2018年10月30日被告通过银行转账分两笔共支付10万元转至原告指定账户；2018年11月1日，由被告转账20万元给原告指定账户；2018年12月19日，被告直接转账40万元至原告本人账户；共计80万元整，剩余款项被告至今未向原告支付。本院认为，原被告之间于2018年8月24签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告张旭东应依约履行付款的义务，其至今没有向原告支付全部款项的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告双方在协议中约定的违约金过分的超过了造成原告的损失，原告起诉时已自行将违约金降低调整为月息百分之三并计算至欠款付清为止，符合法律规定。对原告的违约金诉请予以支持。对被告辩称的未给付剩余欠款是因原告对双方西藏项目所供的货物存在质量问题，原告拒绝更换、维修的理由，因双方协议中未有相关约定，也未提供其他相应证据予以证明，本院不予采信。关于依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效后十日内向原告林木根支付欠款1000000元，逾期付款违约金276000元(按月息百分之三计算，暂计算自2019年2月1日至2019年10月31日)，之后利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元，保全费5000元，由被告张旭东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?王小军人民陪审员 ?王?黎二〇二〇年三月十八日书记员董瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执81号 申请执行人：重庆博奥柯锐世电器有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码：91500102691222867G。 法定代表人：汪武扬,董事长。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明。 重庆博奥柯锐世电器有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1388号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
广西壮族自治区田阳县人民法院 决 定 书 （2020）桂1021民初10号 申请人：韦安文，男，1966年4月7日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址广西田阳县。 本院在审理原告周某1、周某2诉被告韦安文民间借贷纠纷一案过程中，被告韦安文于2020年3月17日向本院申请本院回避。理由：原告周某2是本院的退休法官，申请人认为本案由本院审理可能会影响案件的公正判决，为维护其合法权利，特向本院申请回避。 本院审判委员会认为，周某2确实为本院的退休法官，为保证本案的公平、公正审理，应准许申请人的申请为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下： 准许申请人韦安文提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十七日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初410号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：梁文杰，汉族，1996年6月7日出生，住广西三江侗族自治县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告梁文杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5700.00元及利息634.60元（利息按年利率8%计算，自2018年8月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6334.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为362668463336的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年8月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币634.60元，共计人民币6334.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年8月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币634.60元，共计人民币6334.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告梁文杰系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告梁文杰本人信息，《委托贷款合同》显示被告梁文杰发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5700.00元款项亦支付至被告梁文杰本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5700.00元,每月10日为还款日，自2018年8月10日至2018年11月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期501天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文杰应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5700.00元及利息634.60元（该利息自2018年8月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梁文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督132号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：金一未、张晨，该支行员工。被申请人：何金顺，男，1972年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何琴富，男，1967年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月9日，申请人与被申请人何金顺签订贷记卡合约并领用信用卡（62×××04）一张。被申请人何琴富对还款负连带保证责任。截至2020年1月15日，被申请人何金顺共透支本金48518.68元。现要求被申请人何金顺偿还申请人透支本金48518.68元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人何琴富对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何金顺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金48518.68元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人何琴富对上述债务承担连带保证责任。申请费452元，由被申请人何金顺、何琴富共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月十二日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初153号原告：陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彥淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还借款本金22000元；2、依法判令被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日被告刘某向原告陈某借款25000元。后被告刘某妻子高学梅向原告偿还了本金3000元，现尚欠原告本金22000元，后经原告多次催要未果，被告刘某诉至我院请求上述诉讼请求。被告刘某未进行答辩。原告陈某为证明其主张向法庭提供了如下证据：光盘一份，要证明被告刘某于2019年11月2日向原告陈某借款25000元，之后被告刘某妻子高学梅向原告偿还3000元，尚欠22000元的事实。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2019年11月2日被告刘某向原告现金借款25000元，未约定利息及还款日期。后被告刘某妻子高学梅向原告陈某偿还了3000元，剩余借款22000元至今未还。本院认为，原告陈某与被告刘某之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。被告刘某欠原告陈某借款22000元的事实有原告提供的录音光盘予以佐证。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告陈某借款22000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜 日二〇二〇年三月十二日书记员 胡晨静适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初539号 原告：吴敏，女，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：张诗怀，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告吴敏与被告张诗怀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告吴敏缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴敏撤回起诉处理。 审判员 曾 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 鲜宇平
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初429号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：祝福兴，男，汉族，1986年8月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告祝福兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝福兴归还卡号为62×××48的信用卡欠款本金3471.37元、利息2226.03元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金3471.37元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金356.47元，共计人民币6053.87元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告祝福兴于2015年7月20日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2015年7月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年2月13日起开始拖欠还款，于2017年8月29日最后一次还款1500元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金3471.37、利息2226.03元、违约金356.47元，共计人民币6053.87元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年2月13日起开始拖欠还款，于2017年8月29日，最后一次还款1500元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××48的信用卡欠款本金3471.37元、利息2226.03（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金3471.37元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝福兴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金3471.37元、利息2226.03（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金3471.37元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、被告祝福兴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告祝福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初859号原告：罗某，男，2008年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：李某，女，1981年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。被告：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。原告罗某（以下简称原告）诉被告湖南省宏展房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金61867.5元（暂从2018年9月1日计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际交房之日止期间的违约金以339000元为基数按日万分之五计算）；2、判令被告立即向原告开具339000元购房发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某系原告法定代理人。2018年3月7日，李某认购中扬国际六套房屋，并支付12万元定金。2018年3月28日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，预定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋，总价款339000元，合同对付款时间、交房时间及违约责任等均进行了约定。签约当日，原告依约支付了全部房款，并缴清了房屋维修资金和契税，被告收回定金收据，出具了全款收据。2018年8月31日，约定交房日期届满，但被告未按约交房，酿成本案纠纷，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：2018年3月7日，原告母亲李某（乙方）与湖南房伙伴网络科技有限公司（甲方）签订《中扬国际认购协议》，约定乙方认购甲方代理的中扬国际2栋20层10号房，本协议签订当日乙方须向甲方支付签约定金2万元。2018年3月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房坐落于雨花区房屋，规划用途为办公，该商品房建筑面积为48.45平方米，总房价为339000元，买受人付款方式为于本合同签订之日一次性支付全款；出卖人应当在2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金；合同还对其他事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，并缴清了契税及专项维修资金等相关税费，但被告至今未向原告交付涉案房屋，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方的身份资料、《中扬国际认购协议书》、《长沙市商品房买卖合同》、刷卡记录、《收据》、银行转账记录、契税及印花税发票以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为认定原、被告间权利、义务的依据。根据《长沙市商品房买卖合同》及相关法律规定，被告应于2018年8月31日前交房，被告未履行交房义务，构成违约。原告请求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，《长沙市商品房买卖合同》约定的违约金标准为日万分之五，该标准偏高，本院双方合同实际履行情况，酌情调整为日万分之二。故违约金应当以原告已支付的339000元购房款为基数，按照日万分之二的标准，从2018年9月1日起计算至房屋交付之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告诉请被告立即为其开具购房发票，本院认为发票开具不属于民事诉讼处理范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省宏展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某逾期交房违约金（以339000元购房款为基数，按照日万分之二的标准，从2018年9月1日起计算至房屋交付之日止）；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，因适用简易程序减半收取336.5元，由被告湖南省宏展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初153号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人明银文，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县，住南充市顺庆区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2020年3月26日被取保候审。 辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师 被告人叶小茂，曾用名叶多多，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住。 辩护人张楠，四川智典律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）868号起诉书指控被告人明银文、叶小茂犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人明银文、叶小茂及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，被告人明银文通过收购转卖银行卡谋取非法利益，期间先后通过自己直接收购及从叶小茂处收购银行卡共计16套。被告人叶小茂在2019年7月至9月期间，先后帮助明银文向他人收购银行卡9套，并转卖给明银文从中获利。公诉机关以二被告人具体坦白，认罪认罚等情节建议对被告人明银文判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑，并处罚金等，对被告人叶小茂判处有期徒刑一年，并适用缓刑，并处罚金等。 上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有公诉机关在庭审中举出经质证的受案登记表、立案决定书，二被告人的身份信息，到案经过，证人陈某1、李某1、易某、李某2、陈某2、明某、杨某、刘某、彭某、吴某、何某、王某、乐某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，指认照片，调取证据通知书及接受证据材料清单，辨认笔录，社区证明，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 审理中，被告人明银文家人代其退赃16000元，代缴纳罚金20000元；被告人叶小茂主动退赃7200元，缴纳罚金15000元。 本院认为，被告人明银文、叶小茂向他人收购银行卡后在转卖，期间自己持有及而后为他人持有作出了帮助，应当依照刑法第一百七十七条之一第一款“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的”的规定，追究其犯妨害信用卡管理罪的刑事责任。 二被告人之间发生了9套银行卡的买卖行为，符合刑法第二十五条第一款规定的“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，属于共同犯罪。但二人是对象犯，一个卖，一个买，其收购与出卖均是独立完成的，故不宜划分主从。 二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；二被告人在审理中认罪认罚，主动退赃，缴纳罚金，可以从轻处罚，结合其所在社区意见，可以依照刑法第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定适用缓刑。 公诉机关对二被告人的量刑意见在合理区间，当予采纳。 综上，根据被告人明银文、叶小茂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人明银文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20，000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) （罚金已缴纳。） 二、被告人叶小茂犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15，000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) （罚金已缴纳。） 三、没收被告人明银文违法所得16,000元、被告人叶小茂违法所得7，200元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终4号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍文超，男，1964年11月25日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2018年5月7日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月6日被湖南省石门县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2019年4月17日、10月16日经湖南省石门县人民法院决定被监视居住，现居住在家。辩护人苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。原审被告人雷平，男，1973年6月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2018年5月7日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月6日被湖南省石门县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2019年4月17日、10月16日经湖南省石门县人民法院决定被监视居住，现居住在家。湖南省石门县人民法院审理湖南省石门县人民检察院指控原审被告人鲍文超、雷平犯盗窃罪一案，于二0一九年十月二十九日作出（2019）湘0726刑初108号刑事判决。鲍文超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。石门县人民法院于2020年1月3日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理。并于同年2月12日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，2020年3月11日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2020年3月16日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员张璇、检察员助理冷静出庭履行职务，上诉人鲍文超及其辩护人苏英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人王某英的家位于蒙泉镇礼阳山村，王某英在自家堂屋内摆了几个货柜，经营一些小百货。2017年9月7日9时许，两名陌生男子（即被告人雷平和鲍文超）骑一辆红色两轮摩托车来到王某英家门前停下，下车后鲍文超同王某英交谈，雷平站在门外边；鲍文超购买了一包香烟，王某英当面从提包中拿钱找零，随后将提包放到堂屋右侧的卧室内一衣柜上。鲍文超出门与雷平说了几句话后返回，买了两包方便面，并随王某英到房屋左侧边上的厨房烧开水泡面。鲍文超交代王某英把水烧好，回头来吃，便出门了。几分钟后，待王某英把水烧好出门招呼二人时，两人已不见踪影。王某英随即检查，发现放置在侧房卧室衣柜上的提包不见了，内有人民币1700元现金及一部价值人民币659元的OPPO手机，遂告知邻居谷某德。因当时没有别人来过，王某英认定被雷平和鲍文超乘虚盗走了提包，遂报警。另查明，案发当日清晨，被告人雷平、鲍文超驾驶一辆红色两轮摩托车，从临澧沿015线向石门行驶，途径案发地，然后沿原021县道往桃源方向离开石门县境。还查明，被告人雷平、鲍文超因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院分别判处有期徒刑，两人驾驶摩托车在桃源、鼎城一带公路沿线作案多起，寻找乡村小店，假意购物，一人购买少量商品，借机转移视线，另一人乘虚盗走现金等财物。上述事实，有被害人王某英的陈述、证人谷某德的证言、辨认笔录、监控截图、通话记录、线索来源、湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703刑初166号刑事判决书等证据证明。原判认为，被告人雷平、鲍文超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷平、鲍文超因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、撤销常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703刑初166号刑事判决主文中被告人雷平、鲍文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分；二、被告人雷平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（其中六千元已缴纳）；三、被告人鲍文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（其中六千元已缴纳）；四、责令被告人雷平、鲍文超退赔被害人王某英人民币2359元。宣判后，上诉人鲍文超提出：1、原审认定鲍文超构成盗窃罪的证据不足。本案无直接证据证明鲍文超到过案发现场，被害人的陈述前后矛盾，价格认定结论的检验材料来源不明不能作为定案的根据，不能仅凭作案方式、手段相同推定上诉人在石门有盗窃行为。2、原审适用法律不当。原审定罪标准不符合《刑诉法司法解释》第105条规定“案件事实清楚、证据确实充分”的要求。3、原审对辩方提出的意见未如实全面地列举和针对性的回应而作出有罪判决程序严重违法。上诉人鲍文超的辩护人提出，本案认定鲍文超实施盗窃的证据不足，无直接证据证明鲍文超实施盗窃的行为，不能仅凭被害人陈述认定盗窃金额及事实。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人鲍文超、原审被告人雷平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷平、鲍文超因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人鲍文超及辩护人提出本案证据不足、适用法律不当的意见。经查，被害人王某英被盗后立即告知了证人谷某德，并向公安机关报案，向公安机关清晰的陈述了案发经过及嫌疑人特征，被害人陈述嫌疑人穿深色外套、戴头盔、骑红色摩托车的特征得到了案发时间段卡口监控、手机定位等客观证据的证明，被害人的陈述得到客观证据的印证，真实有效、证明力强，可作为直接证据证明。且证人谷某德的证言亦印证了被害人被盗的事实及金额。被害人对案发时两原审被告人戴摘头盔的事实虽前后有矛盾之处，但被害人对两原审被告人使用的作案工具及特征陈述一致，并能清晰的辨认出两原审被告人，可直接证明本案的事实。同时，上诉人鲍文超亦承认经过案发现场，原审被告人雷平供述近两年只有出去偷东西才会联系上诉人鲍文超，而鲍文超辩解经过案发现场是为收二手车的意见无法提供相关证据证明。此后两原审被告人在鼎城实施盗窃行为的案发，进一步佐证了两原审被告人具有积极追求盗取他人财物的主观故意，扣押的作案工具及作案手段佐证了本案被害人陈述的真实性。因此，从被害人陈述特征、辨认笔录、案发现场情况、监控视频、手机定位及作案手段可认定本案系两原审被告人所为。综合全案证据，本案已事实清楚、证据确实充分。上诉人鲍文超及辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。上诉人鲍文超提出原审程序违法的意见。经查，原审法院经过三次公开开庭充分听取了控辩双方的意见，充分保障了原审被告人的各项诉讼权利，亦在判决书中列明了双方观点，对辩方意见给予了评判。因此，上诉人鲍文超的该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年三月十九日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执67号申请人:徐家林，男，汉族，生于1974年11月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈美江，男，汉族，生于1969年9月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2034号民事调解书，受理了申请人徐家林申请执行被执行人陈美江劳务合同纠纷一案，被执行人应支付案款38400元，诉讼费380元，并承担申请执行费482元，被执行人陈美江已支付10000元给申请人。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人陈美江支付申请人徐家林案款28400元，诉讼费380元，合计28780元，具体付款方式：法院冻结的5919元由法院扣划后支付给申请人，未付的22861元于2020年6月1日前支付5000元，于2021年2月11日前支付17861元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月三十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢76号 中国邮政储蓄银行股份有限公司长清支行申请执行谷厚成、谷开霞、王玉东金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2011）长商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。谷厚成、谷开霞、王玉东未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2011）长商初字第660号民事判决书执行完毕。                                                          审 判 员董 岩                                                     二〇二〇年三月二十四日                                                          书 记 员韩 雪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更45号罪犯邵磊，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）淮刑初字028号刑事附带民事判决，以被告人邵磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元（已履行）。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）皖刑终字第0268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1313号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢，行长。 被执行人廖东海，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省南江县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与廖东海金融借款合同纠纷一案。本院(2018)川0105民初11924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为109732.05元。 执行中，本院轮候查封被执行人廖东海名下位于新民场镇新民房屋，因其他权利人在该房屋设定抵押且本院为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11924号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执543号 成都和云房屋经纪有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3893号判决书，于20200107立案受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行泽绒央忠房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人泽绒央忠已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1070号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人周兵，男,汉族，1983年2月1日出生,住四川省什邡市，暂住地成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与周兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的124005.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10955号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6260号 何剑东： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第125号仲裁裁决书，于2019年12月6日立案受理何剑东申请执行成都宽达餐饮娱乐有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7462号原告：陈尹中，男，1968年04月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：苏俣，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二原告委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：攸县丫江桥镇人民政府，机关，住攸县丫江桥镇。负责人：唐江南，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王治，男，1977年11月6日出生，系该机关职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：易辉建，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：易向阳，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：彭龙君，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。第三人：刘金良，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。第三人：欧国南，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：欧湘南，男，1950年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：谭亦兰，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告苏俣、陈尹中与被告攸县丫江桥镇人民政府及第三人欧湘南、欧国南、刘金良、易辉建、谭亦兰、易向阳、彭龙君确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告苏俣、陈尹中于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏俣、陈尹中向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏俣、陈尹中撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏俣、陈尹中负担。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘理明二〇二〇年三月二十五日法官助理刘泽伟书记员李君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更671号 罪犯赵长兴，男，1966年7月21日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2016年3月11日作出（2015）平刑初字第244号刑事判决，以被告人赵长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金40000元。2016年4月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵长兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费205.52元。1990年7月因犯销赃、窝赃罪被判处有期徒刑一年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。系累犯，多次犯罪。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵长兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵长兴减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月23日起至2022年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初91号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人敖长春，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）648号起诉书指控被告人敖长春犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日凌晨0时许，被告人敖长春饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶到顺庆区“阳光威尼斯”时，撞开道路中央的隔离栏后又与对向车道上由文某驾驶的出租车相撞，发生交通事故后，敖长春与文某商量好赔偿后一同离开现场到奎星街去取钱。路人在路过交通事故现场后报警，出警交警在奎星街××二人带回车祸现场。交警现场对敖长春呼气式乙醇检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ；经抽血送检，被告人敖长春血液中乙醇浓度为178.6ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人敖长春负本次交通事故全责。案发后，被告人敖长春赔偿了市政设施损失、赔偿了被害人文某的损失并获得了谅解。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人敖长春有初犯、发生交通事故、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人敖长春判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币4000元至5000元，可适用缓刑。 被告人敖长春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第六十一条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敖长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年三月五日 书记员  李玉娥
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初139号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人漆某某，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人陆某某、漆某某犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陆某某、漆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某伙同他人自2019年9月起，租赁本市广中路XXX号XXX室接受参赌人员以“百家乐”形式进行网络赌博活动。2019年11月27日凌晨，被告人陆某某指使被告人漆某某在上述赌场内操盘、配资、结算赌资。当日，公安人员在上述地点抓获被告人陆某某、漆某某及参赌人员徐某某、沈某某等人，并查获赌博工具电脑及赌资等物。上述事实，被告人陆某某、漆某某在开庭审理中均无异议，并有证人徐某某、沈某某、陈某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《案发经过》、《行政处罚决定书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、漆某某等人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某、漆某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人陆某某、漆某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人漆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年三月二十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初381号原告西平万盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内。法定代表人张彩霞，公司总经理。被告田梅琴，女，1976年3月30日出生，汉族，住西平县。原告西平万盛物流有限公司诉被告田梅琴挂靠经营合同纠纷一案，原告西平万盛物流有限公司于2020年2月28日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告田梅琴地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告西平万盛物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经做出即生效。审判员  陈清友二〇二〇年三月二十五日书记员  李 依
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11135号原告：管翠，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地：安徽省凤阳县，现住乐清市。委托诉讼代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：钱少成，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地：安徽省凤阳县，现住乐清市。原告管翠与被告钱少成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管翠的委托诉讼代理人叶佳到庭参加诉讼，被告钱少成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.5万元及相应利息（资金占用期间利息以本金1.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告管翠与被告钱少成系表亲关系，双方均常年在乐清当地生活、工作。2012年12月份，被告钱少成声称开排挡缺少资金，向原告借款18700元。2019年1月30日，双方经结算，被告钱少成尚欠原告15700元。被告钱少成亲笔书写《欠条》一张交予原告收执。2019年11月4日，原告再次向被告催讨该笔欠款，双方发生争执，后到乐清市人民调解委员会进行调解，双方均认可欠款金额为1.5万元，但被告推脱说没有钱，无法偿还，调解失败。综上所述，被告欠款事实清楚，证据充足。现被告拒不还款的行为违反了合同法、民法总则等法律法规，为维护原告管翠的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告钱少成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告钱少成向原告现金借款18700元。2019年1月30日，经原、被告双方经结算，被告钱少成尚欠原告15700元，由被告钱少成出具欠条一份交予原告收执，双方未约定借款利率及还款日期。2019年11月4日，原、被告双方在乐清市达成了（2019）乐乐警人调字第1642号人民调解协议书，该协议书确认钱少成于2012年12月份向管翠借款1.5万元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱少成尚欠原告借款本金1.5万元，由被告钱少成出具的欠条、人民调解协议书及原告的庭审陈述为凭。原告与被告钱少成之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告钱少成应对借款承担清偿责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的利息损失可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告钱少成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱少成应偿付原告管翠借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按年利率6%自2019年12月24日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告钱少成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年三月二十三日代书记员 施古月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特9号申请人：张雯，女，汉族，1979年7月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请人张雯申请实现担保物权一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。申请人张雯称，请求法院裁定变卖申请人张雯“不动产第0036562号”房产及“甘（2018）第0036562号”国有土地使用权。事实及理由：2018年11月12日，申请人与魏文斌签订借款抵押合同一份，双方约定申请人向魏文斌借款人民币拾陆万元，借款期限为三个月自（2018年11月12日起至2019年2月11日止）。申请人自愿将其自有的位于兰州市七里河区房屋变卖偿还债务。现申请人为实现担保物权，诉至法院。本院经审查认为，首先，申请人请求法院实现担保物权，应当向法院提交申请书，申请书应当记明申请人及被申请人，而本案申请人提交的申请书，仅记明申请人。其次，申请人向本案提交的“甘（2018）兰州市不动产证明第0047112号”不动产登记证明，该证明明确载明申请人向法院申请的甘（2018）兰州市不动产权第0036562号”房产存在抵押权，抵押权人为魏文斌。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百六十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人张雯的申请。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王娟娟二〇二〇年三月二十七日书记员畅沈锦芸
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2260号 原告：陈召秀，1998年12月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐建伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈召秀与被告徐建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈召秀于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈召秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈召秀撤诉。 案件受理费200元，由原告陈召秀负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1696号 原告：江瑞成，男，1927年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：江长盛，男，1938年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：徐大庆，福建通久律师事务所执业律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄毓宗，福建通久律师事务所执业律师。 被告：厦门海沧征地拆迁公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号1701室。 法定代表人：陈培荣。 原告江瑞成、江长盛与被告厦门海沧征地拆迁公司（以下简称海沧征迁公司）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，海沧征迁公司向本院提出管辖异议申请，认为本案应移送至厦门市海沧区人民法院审理，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0206民初1696号《民事裁定书》，裁定驳回海沧征迁公司提出的管辖异议申请，海沧征迁公司不服上述裁定提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民辖终472号《民事裁定书》，裁定驳回海沧征迁公司的上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江瑞成、江长盛及其共同委托诉讼代理人徐大庆、黄毓宗到庭参加诉讼。被告海沧征迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江瑞成、江长盛向本院提出诉讼请求：1.海沧征迁公司将厦门市海沧区贞庵新村19号房屋宅基地使用权证协助办理至江瑞成、江长盛名下;2.海沧征迁公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因为建设海沧港区2#、3#码头的需要，海沧征迁公司征用了海沧镇贞庵村委会的土地，江瑞成、江长盛父亲江水木（1975年已殁）置业的老宅在拆迁之列。1997年2月28日，海沧征迁公司作为拆迁实施单位，与江瑞成、江长盛母亲李淑金及江长盛、江瑞成等三人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除其老宅；作为补偿，给予了现金146250元和三块宅基地安置，面积分别是80平方米，70平方米，70平方米。江长盛、江瑞成本人、母亲以及三位兄长等进行了协商，达成家庭分配协议：即父亲的三个儿子中，江瑞成得70平方米宅基地，江长盛得80平方米宅基地，江长寿得现金补偿，江瑞成和江长盛共同分得第三块70平方米宅基地。父亲的三个女儿不参与分配。根据以上协议，江瑞成将所得宅基地给予其子即江亚利使用并已经建成房屋，编号为贞庵新村59号。江长盛将其所得宅基地给予其子即江建文使用并已建成房屋，编号为贞庵新村36号，江瑞成和江长盛共同得一块宅基地共同使用并已建成房屋，编号为贞庵新村19号。现在三幢房屋于1997年建设完成并入住多年。由于历史原因，海沧征迁公司一直未将该宅基地使用权证办理给江瑞成、江长盛，使得江瑞成、江长盛一直未能办理房产证。 海沧征迁公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海沧征迁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的举证、质证权利。本院对江瑞成、江长盛提交的房屋拆迁补偿安置协议书、证明（厦门市海沧区嵩屿街道贞庵村民委员会出具）的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年2月28日，李淑金、江长盛、江瑞成作为被拆迁人（乙方）“江水木”继承人的代表，案外人厦门海沧港口建设指挥部作为拆迁人（甲方）、海沧征迁公司作为拆迁实施单位，各方签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：1、根据厦府【1995】地331号文批复，征用海沧镇贞庵村委会部分土地作为海沧港区2#、3#泊位建设用地，乙方在该用地红线内的房屋应予以拆除；2、甲方对乙方按统迁自建的形式进行安置和补偿；3、乙方原房屋产权面积476.62平方米，经评估每平方米按重置价结合成新为323元，扣除基础费用5%后应补偿146250.85元，附属物应补偿7648.2元，电话移机费补偿168元；4、根据乙方原房屋产权面积和居住户型结构，甲方提供给乙方安置房宅基地80+70+70平方米（建筑面积660平方米），由乙方自建安置房；5、乙方自行过渡，过渡期限自本协议签订之日起至1997年8月27日止，甲方按规定一次性付给乙方过渡房租补助费4200元，两次搬迁补助费3000元；6、甲方于1997年3月25日前将安置房宅基地提供给乙方，安置房宅基地位于贞庵变电站以东、疏港路以北、电场储灰场以南的安置小区内；7、乙方应在1997年3月1日前搬迁完毕，甲方应于本协议签章生效后五日内以现金或转账方式付给乙方总计161268元；8、乙方按时与甲方签订本协议，甲方奖励给乙方1000元，乙方按时搬迁完毕，甲方另奖励给乙方8750元，奖金在乙方按时搬迁完毕后七天内付清。 2018年12月20日，厦门市海沧区嵩屿街道贞庵村民委员会出具一份证明，载明：兹证明贞庵村贞庵新村19号房屋，系村民江瑞成（男，身份证号码：3502111927××××××××）与江长盛（男，身份证号码：3502111938××××××××）两兄弟筹建。 庭审过程中，江瑞成、江长盛陈述，江水木于1997年之前去世，其系江瑞成、江长盛的父亲，李淑金系江瑞成、江长盛的母亲，目前都已去世；江长寿当时是获得现金补贴的，他没有再获得宅基地，在办理公证时江长寿的儿子江陆全不配合，故公证一直没有办理成功；讼争宅基地使用权为江瑞成、江长盛共有，未约定份额。 本院认为，江水木继承人的代表、案外人厦门海沧港口建设指挥部、海沧征迁公司各方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》不违反法律规定，应当认定合法有效。江瑞成、江长盛基于上述《房屋拆迁补偿安置协议书》主张因拆迁安置获得的厦门市海沧区贞庵新村19号房屋宅基地使用权权益，要求海沧征迁公司协助办理相关的宅基地使用权登记手续；但海沧征迁公司仅为《房屋拆迁补偿安置协议书》中的拆迁实施单位，并非真正的拆迁主体，《房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁人明确为案外人厦门海沧港口建设指挥部，并非海沧征迁公司。江瑞成、江长盛主张海沧征迁公司主张履行相关的宅基地使用权办理登记义务，没有相应的合同及法律依据，本院依法不予支持。此外，江瑞成、江长盛以其为江水木的继承人为依据主张宅基地使用权，本案中江瑞成、江长盛并未充分举证证明江水木的所有继承人均同意本案讼争的宅基地使用权归属于江瑞成、江长盛名下。江瑞成、江长盛可待《房屋拆迁补偿安置协议书》中相关拆迁安置补偿权益继承情况明晰后请求负有义务的相关主体办理相应的宅基地使用权登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回江瑞成、江长盛的诉讼请求。 案件受理费100元，由江瑞成、江长盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：刘本刚,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘本刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是3775.44元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刘本刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行3775.44元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更471号 罪犯何志能，男，1989年1月3日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀0104刑初425号刑事判决，以被告人何志能犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金十五万元，退赔被害人经济损失242525.68元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何志能在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费238元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何志能在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何志能减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2023年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初4号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人蔡永高，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市，案发时暂住海南省儋州市那大镇水岭管区东兴十二街53号，户籍所在地海南省儋州市，公民身份证号码×××。因本案于2019年8月5日被琼中黎族苗族自治县公安局宣布刑事拘留，因体检时发现患病，同日看守所不予收押，2019年8月6日被变更为取保候审，2019年11月27日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院继续取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]56号起诉书指控被告人蔡永高犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人蔡永高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日上午8时8分许，被害人蔡某1无证且未戴安全头盔驾驶达到报废标准的×××号普通二轮摩托车载其妻子覃某行驶至琼中黎族苗族自治县乌那线(乌石一那大)27公里+400米路段处，恰遇被告人蔡永高驾驶粤09-31316号福达牌小型多功能拖拉机从道路西侧的修理店倒车出来，两车随即发生碰撞，造成被害人蔡某1当场死亡、覃某受伤及×××号普通二轮摩托车损坏之道路交通事故。经海南医学院鉴定中心鉴定：被害人蔡某1系交通事故致头、胸部重度损伤而死亡；经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定：覃某伤情为一处轻伤一级、三处轻伤二级；经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人蔡永高承担此事故的主要责任，被害人蔡某1承担此事故的次要责任，被害人覃某无责任。 被告人蔡永高于2012年2月2日因殴打他人被儋州市公安局行政拘留七日并处罚款500元；2017年5月10日因吸食毒品被儋州市公安局行政拘留十五日。 另查明，案发后，被告人蔡永高打电话报警并在原地等待民警到现场进行处理。案发后，被害人覃某及其家属对蔡某1死亡案及覃某受伤案分别向本院提起民事诉讼，其中蔡某1死亡案民事一审判决蔡永高赔偿383842.80元，覃某案民事起诉要求蔡永高赔偿医疗费116653.65元及其他费用，因为三期鉴定未出结果，数额未定。被告人蔡永高共支付给二被害人丧葬费30000元、医药费24180元。保险公司共赔付120000元。 再查明，被告人蔡永高驾驶的拖拉机制动系统不合格且车厢经改装。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人蔡永高具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑。 被告人蔡永高在庭审过程中不作辩解，自愿表示认罪认罚，其在审理期间得到了值班律师提供的法律帮助。 认定上述事实的证据有经法庭举证质证的物证粤0931316号牌拖拉机(照片)、×××号牌普通二轮摩托车(照片)；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、调派出动单、常住人口信息表、违法犯罪记录查询、到案情况、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、关于×××号摩托车去向说明、当事人血样提取登记表、收据、电子回单；证人蔡某2的证言；被告人蔡永高的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心[2019]毒检字第1126号、1127号、病表字第60号《司法鉴定意见书》，海南祥正司法鉴定服务有限公司海祥[2019]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》、车辆检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡永高违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格的机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡永高犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蔡永高案发后报警并在原地等待民警到场主动接受处理，并如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，且自愿表示认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于被告人蔡永高在案发后积极赔偿被害人的损失54180元，酌情可从轻处罚。根据被告人蔡永高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡永高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王京洲 审判员  林 俊 审判员  宋迎华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈志英 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的；
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初547号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田钰泉，该支行行长。 被申请人：钱志鹏,男,1997年3月20日出生,汉族,住安徽省宁国市,公民身份 号码342502199703207018。 被申请人：钱有林,男,1971年9月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被申请人：钱爱平，男，1965年5月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人钱志鹏、钱有林、钱爱平信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱志鹏、钱有林、钱爱平价值人民币90000元的财产进行保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》第七条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人钱志鹏、钱有林、钱爱平价值人民币90000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年三月十日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》 第七条下列当事人申请诉讼财产保全的，可以免予提供担保。但经审查其申请明显缺乏事实、法律依据或明显超出必要范围的除外： …… （四）银行、保险公司、国有金融资产管理公司、政策性融资担保公司等金融机构； ……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初98号原告：韩超，男，1981年2月21日生，汉族，住太和县。被告：刘心成，男，1988年10月20日生，汉族，住太和县。原告韩超诉被告刘心成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加了诉讼，被告刘心成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘心成偿还欠款8025元；2、诉讼费用由被告刘心成承担。事实与理由：2019年4月1日-6月11日原告给被告安装阳光房系统门窗，约定每天150元，干活总工资8025元，期间一直催要，被告以各种理由拒付，2019年7月1日被告向原告出具欠条，并约定二个月还清，逾期被告未付。为此，韩超提起诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。刘心成未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2019年4月1日-6月11日原告韩超给被告刘心成安装太和县城关镇玫瑰庄园、乐邦金地、尚城一品、国建红郡等处阳光房系统门窗，约定每天150元，干活总工资8025元，2019年7月1日被告刘心成向原告韩超出具欠条，内容为“欠条今欠到韩超2019年4月1日-6月11日干活工资共计：捌仟零贰拾伍元整（￥：8025元）。本人承诺每月月底给4000元整，分两个月给清。欠款人：刘心成，2019年7月1日。”逾期经原告韩超催要未果。为此，韩超提起诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。以上事实，有韩超提供的身份证复印件、欠条、刘心成出具欠条的视频及当事人陈述在卷予以证实。本院认为:刘心成欠韩超工资8025元，有其给韩超出具欠条为证，本院予以认定。刘心成应当清偿。故韩超要求刘心成支付工资8025元的诉讼请求，本院予以支持。刘心成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘心成欠原告韩超工资8025元于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘心成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年三月二十七日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执339号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，地址：江西省新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：傅凯，男，1988年6月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：毛丽燕，女，1990年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人傅凯、毛丽燕信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1985号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅凯、毛丽燕银行存款、其他应收款39000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执328号 孙兰华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2890号判决书，于2020年01月06日立案受理孙兰华申请执行成都万泰置业有限公司(郑玉华)房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日