wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初73号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：马小平，该联社主任。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，该联社职工。 被告：黄建成，男，1982年2月21日出生，住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水信用联社)与黄建成不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞，被告黄建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄建成及时清偿借款32031.63元及利息41441.41元（截止于2019年9月4日，自2011年11月8日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.本案诉讼费用由黄建成承担；3.判令黄建成承担实现债权律师代理费。庭审中清水信用联社撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2011年11月7日，黄建成与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款33000元，年利率为11.88%，借期为24个月，自2011年11月8日至2013年11月7日，按季结息，并约定违约逾期则加收50%的利息。黄建成在合同中明确承诺对债权人实现债权所产生的各项费用均自愿承担。合同签订并生效后，清水信用联社于2011年11月8日依约放贷，履行了合同义务。合同到期后，黄建成归还贷款968.37元，剩余本金32031.63元至今未归还，已构成违约，清水信用联社为维护其合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。 黄建成辩称，我于2005年向清水信用联社贷款30000元用于养鸡，2007年9月4日偿还了10000元，剩余本息未还。我养鸡期间我哥哥向我借款20000元未还，2009年，我哥哥将我所有的从车辆开走，给我折价50000多元未给付。2011年，清水信用联社催要我2005年的贷款，我让我哥哥偿还，因我哥哥没有钱偿还，我和我哥哥私下协议，将我名下的贷款转至我哥哥黄建荣名下，由我哥哥偿还。但是后来得知因为我哥哥名下转贷不了，也没有钱偿还，清水信用联社还是转贷到我名下了。至于转贷合同如何签订，我并没有参与，没有在合同上签字。我只承担我2005年贷款未还的20000元，其他的我不承担。清水信用联社放款人也有责任，2013年贷款到期，从2013年至2019年，没有人向我催收贷款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。清水信用联社提交的证据：黄建成身份证、户口本复印件各1份，转贷申请书、个人借款申请书、《农户（个人）小额信用借款合同》、贷款发放通知单、借款借据、甘肃省农村信用社借款借据、农村信用社一般农户贷款五级分类档案表、贷款五级分类工作底稿复印件各1份，证明黄建成的身份情况、借款事实、约定的借款利率及逾期利率。黄建成认为其本人没有办理该贷款手续，上述证据中均非其本人签名，其也没有收到贷款，对真实性与证明目的均不认可。黄建成身份证、户口本复印件与原件核对一致，予以采信，其他证据真实性存疑，不予采信。 黄建成未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2005年9月13日，黄建成向清水信用联社借款30000元用于养鸡，2007年9月4日，黄建成向清水信用联社偿还借款10000元，经黄建成与清水信用联社达成协议，剩余贷款展期至2009年9月4日。贷款展期到期后黄建成亦未按照约定偿还本息，2011年，清水信用联社向黄建成催要上述贷款本息。2011年11月7日，黄建荣以黄建成名义向清水信用联社提交转贷申请，申请转贷33000用于偿还黄建成旧贷本息。当日，黄建荣以黄建成名义与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》。约定借款33000元，年利率为11.88%，借期为24个月，自2011年11月7日至2013年11月6日，并约定逾期违约则加收40%的利息。合同签订后，清水信用联社于2011年11月8日依约发放贷款33000元，用以偿还黄建成旧贷本息。2013年11月7日，贷款到期，归还本金968.37元，截止2019年9月4日，该笔贷款余额为本金32031.63元、利息41441.41元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄建成称其没有委托黄建荣代理其与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，对该借款合同不认可。清水信用联社未提交证据证明黄建成委托黄建荣代为签订借款合同，该借款合同是否为黄建成委托黄建荣签订，缺乏证据支持，清水信用联社应承担举证不能的后果。清水信用联社与黄建荣签订借款合同时，黄建荣既未持有黄建成的授权委托书，亦未以代理人身份在合同上签字，而是直接签署黄建成姓名，该行为系冒名行为，类推适用法律有关无权代理行为的规定。被冒名人黄建成拒绝追认该借款合同，该借款合同对黄建成不发生法律效力。 关于清水信用联社要求黄建成偿还借款本息的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。清水信用联社于2011年11月8日发放到黄建成账户的33000元，实际上用于清偿黄建成欠清水信用联社的到期债务，黄建成还本付息的义务由清水信用联社履行。因借款合同无效，黄建成取得该33000元缺乏法律依据，属不当得利之债，应当向清水信用联社返还。自2011年清水信用联社催要借款后，黄建成未主动还款，占用该33000元后经催要亦未及时返还，为恶意得利人，应当向清水信用联社给付占用利息。清水信用联社存在利息损失，但因合同无效，利息计算缺乏依据，考虑到其在签订合同及发放贷款过程中未尽合理注意义务，亦存在过错，法庭酌定该资金占用利息以33000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。清水信用联社于庭审中撤回要求黄建成承担实现债权的律师费的诉讼请求，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄建成于本判决生效之日起三十日内向清水县农村信用合作联社返还不当得利33000元； 二、黄建成于本判决生效之日起三十日内向清水县农村信用合作联社给付占用利息（该资金占用利息以33000元为基数，支付自2011年11月8日起至付清时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计818元，由黄建成负担409元，清水县农村信用合作联社负担409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执6号 申请人：马群，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马群与谢红义、谢刘成买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘玉新
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初417号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被告：王洪印，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王洪印向高唐农商行偿还借款本金45224.68元并支付利息；2．由王洪印承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日，高唐农商行与王洪印签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定王洪印在2012年3月28日至2015年3月10日期间向高唐农商行借款48000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准。高唐农商行于2012年3月31日依约向王洪印发放借款人民币48000元。借款到期后，经高唐农商行多次催要，现王洪印尚欠本金45224.68元。本院经审查认为，生效的法律文书具有既判力。本院作出的(2015)高商初字439号民事判决书系生效法律文书,该文书已就高唐农商行与王洪印之间的涉案借款纠纷作出处分，现高唐农商行再次就该笔借款提起诉讼,违反了“一事不再理”原则,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年三月二十日书记员  田晓倩
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执135号之二十 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。 法定代表人：高焱，该公司总经理。 委托代理人：许寒晨，女，北京大成（昆明）律师事务所律师；张德利，男，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：普洱市瑞丰林业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路1号。 法定代表人：刘应森，该公司经理。 委托代理人：蒋刘鸿，系该公司法定代表人刘应森的儿子。 被执行人：包红杰，男，1964年1月14日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：李云芬，女，1967年11月8日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：包瑞，男，1991年2月5日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托代理人：包红杰，男，系包瑞父亲。授权委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：魏雅青，女，1989年1月29日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托代理人：李云芬，女，系魏雅青母亲。授权委托代理权限：特别授权代理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与普洱市瑞丰林业有限公司、包红杰、李云芬、包瑞、魏雅青借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（2017）云民终252号民事判决书，向被执行人普洱市瑞丰林业有限公司、包红杰、李云芬、包瑞、魏雅青发出执行通知书，责令被执行人普洱市瑞丰林业有限公司、包红杰、李云芬、包瑞、魏雅青履行偿还中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金17100000.00元、截止2015年12月20日止的利息1242646.37元、执行费85743.00元及评估费、拍卖费等费用。但被执行人普洱市瑞丰林业有限公司、包红杰、李云芬、包瑞、魏雅青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，包红杰、李云芬、包瑞、魏雅青共用五套房产为普洱市瑞丰林业有限公司作借款抵押，最高额抵押担保范围为1796万元，抵押的五套房产分别为：李云芬所有的位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场8幢1-10号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000530号,面积56.25平方米]、位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场8幢1-1号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000529号，面积853.36平方米]两套房产；包瑞所有的位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场10幢1-3号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000532号，面积269.14平方米]一套房产；包红杰所有的位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场10幢1-1号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000534号，面积269.14平方米]一套房产；魏雅青所有的位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场10幢1-2号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000533号，面积269.14平方米]。本案执行过程中，本院委托云南正佳房地产土地资产评估有限公司对上述五套房产作价格评估，于2019年10月08日作出云南正佳房估字（2019）第100801号房地产估价报告。 在执行过程中，本院通过网络查控系统进行调查，并进行传统查询方式调查，调查结果如下： 1.被执行人普洱市瑞丰林业有限公司名下无车辆信息，未查到其有银行存款余额，无证券信息、互联网银行开户信息； 2.被执行人普洱市瑞丰林业有限公司、包红杰、李云芬、包瑞、魏雅青在普洱市工商行政管理局系统中未持有其他市场主体股权； 3.被执行人普洱市瑞丰林业有限公司在普洱市××××县不动产登记中心系统中无不动产、林权登记信息。 4.被执行人在云南省勐腊县不动产登记中心有五套为被执行人普洱市瑞丰林业有限公司借款作抵押的房产登记信息，分别是包红杰一套房产、李云芬两套房产、包瑞一套房产、魏雅青一套房产，位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇南路辉煌广场； 在执行过程中，本院于2019年7月9日对被执行人包红杰、李云芬、包瑞、魏雅青为被执行人普洱市瑞丰林业有限公司借款作抵押担保的五套房产进行了查封，并进行网络司法拍卖和变卖，网拍一拍、二拍均已流拍，网络司法变卖失败，且申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司不同意以物抵债，对五套房产无法变现处置。申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。 上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、询问笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人普洱市瑞丰林业有限公司无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供其被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人包红杰、李云芬、包瑞、魏雅青为借款作抵押担保的五套房产，本院经网络司法拍卖、变卖，拍卖一拍二拍均流拍，变卖失败，申请执行人明确表示不同意接受以物抵债，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除对李云芬所有的位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场8幢1-10号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000530号]、位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场8幢1-1号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000529号]的两套房产的查封；解除对包瑞所有的位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场10幢1-3号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000532号]的一套房产的查封；解除对包红杰所有的位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场10幢1-1号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000534号]的一套房产的查封；解除对魏雅青所有的位于勐腊县勐腊镇南路辉煌广场10幢1-2号[房权证号：勐腊镇字第××号、土地证号：腊国用（2012）第000533号]的一套房产的查封。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭丽扬
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执109号廖志兵（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：廖志兵与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1958.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1958.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人廖志兵委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，廖志兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特113号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢106号谈军、胡朝清：谈军申请执行胡朝清民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，谈军向本院申请执行的（2014）邮送民初字第0150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执37号申请执行人：沈阳途悦酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街374号2905房间。法定代表人：刘思思，系该公司总经理。被执行人：梁海涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳途悦酒店管理有限公司与被执行人梁海涛合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出了（2018）辽0102民初15428号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人9271.4元。本院于2020年1月1立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月2日向被执行人梁海涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月2日查询了被执行人梁海涛银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人梁海涛纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人梁海涛名下银行有存款已于2020年3月5日依法进行了冻结，申请人申请暂不对名下银行存款进行处置，名下无车辆、房产，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖20号原告：常旭亮，男，1986年12月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：程谦，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，起诉状记载地址山西省太原市迎泽区桥东街道东岗路西二巷75号塑料厂宿舍15号楼百世快递。原告常旭亮与被告程谦合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年8月7日立案。原告常旭亮诉称，被告程谦为太原市驰盛快递有限公司第十四分公司的负责人，2019年邀请原告以股东身份加入驰盛公司。2019年3月1日，双方签订《公司合伙协议》，约定双方设立“驰盛十四分公司”，主营快递业务，原告以现金出资13万元，占该分公司45%股份，利润分配时间为三个月，财务账目由公司财务人员调整明细，每月15日核对后签字，双方可以对明细提出异议。合同签订后，原告于3月14日前将股权价款13万元分13次向被告支付。后原告要求被告按照合同约定将“驰盛十四分公司”的股权登记在自己的名下，同时按照约定查阅财务账目并要求核对签字，被告推诿。在经营过程中被告以公司需要资金运转为由，不断让原告筹钱，原告于2019年3月26日至5月3日通过支付宝向被告支付了4万元，同时原告将其光大信用卡给了被告，被告陆续从信用卡刷走6.6万元，之后被告要求原告向“驰盛十四分公司”的站点充值平台进行充值以维持公司运转（原告于3月充值60000元、4月充值31240元、5月充值10254元，其中包括原告通过其配偶的微信充值6000元），后在原告不断催要下被告通过支付宝向原告返还35000元，原告共计向被告支付302494元。原告在此期间不断要求被告履行合同，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令解除原被告于2019年3月1日签订的《公司合伙协议》；2、判令被告向原告返还原告基于《公司合伙协议》支出的302494元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至该笔款项全部履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。太原市迎泽区人民法院认为，原、被告于2019年3月1日签订的《公司合伙协议》中约定：“双方如发生争议，应共同协商，协商不成可向公司所在地人民法院起诉”，该约定并未明确是何公司的所在地，属于约定不明确，本案不适用协议管辖的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经向原告询问，原告对被告现住址不清楚，被告户籍所在地为山西省太原市万柏林区和平南路105号3号楼2单元1101号，应由被告住所地人民法院管辖，故于2019年11月13日作出（2019）晋0106民初4946号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，原告常旭亮与被告程谦一案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管级和专属管辖的规定。”本案中原、被告在《公司合伙协议》第二条明确约定：“……项目及范围是设立驰盛十四分公司，主营快递业务。”第八条约定：“双方如发生争议，应共同协商，本着有利于公司长远发展的原则友好处理，协商不成可向公司所在地人民法院起诉。”驰盛十四分公司营业场所位于太原市迎泽区体育西路16号1层1号，能够确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案依法不属于该院管辖。本院认为，本案中，原告常旭亮与被告程谦于2019年3月1日签订的《公司合伙协议》第二条约定：“……项目及范围是设立驰盛十四分公司，主营快递业务。”第八条约定：“双方如发生争议，应共同协商，本着有利于公司长远发展的原则友好处理，协商不成可向公司所在地人民法院起诉。”驰盛十四分公司营业场所位于太原市迎泽区体育西路16号1层1号，属于太原市迎泽区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管级和专属管辖的规定，本案中管辖约定并无不当，按照合同约定本案应当由驰盛十四分公司所在地法院即太原市迎泽区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年三月十八日书记员 任丽杰
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初239号 原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠。 负责人：张祖强，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。 被告：屏南鸿业木材有限公司，住所地屏南县代溪镇代溪村交管站边。 法定代表人：陈华。 被告：陈华，女，1984年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑圭瀛，男，1979年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈秀珠，女，1966年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。 被告：陈兆算，男，1962年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南鸿业木材有限公司、陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴丹丹   书记员蔡芳莲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1768号 申请执行人：仁寿聚源车业有限公司，住所地：仁寿县文林镇先农街95号。 法定代表人：黄谦。 被执行人：王有明，男，生于1971年12月25日，汉族，住仁寿县。 本院在执行（2019）川1421执1768号追偿权纠纷一案过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初1096号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月四日 书记员  徐煜伦
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终20号 上诉人（原审原告）寿宁县隆鑫石材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡外洋村。统一社会信用代码：9135092457096751N。 负责人吴奕庆，厂长。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。统一社会信用代码：11352229004060844X。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人寿宁县隆鑫石材厂（以下简称隆鑫石材厂）因诉请确认被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）行政协议违法一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人温巧玲，被上诉人的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2005年1月10日，吴奕庆等人登记设立隆鑫石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2017年7月6日，隆鑫石材厂被注销。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应要有原告资格。本案中，原告隆鑫石材厂在起诉前已被注销，其诉讼主体不适格。经该院释明后，原告亦未在该院指定期间提交适格原告的证据材料。原告之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告寿宁县隆鑫石材厂的起诉。 隆鑫石材厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行初121号行政裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：上诉人企业虽然被注销，但上诉人的负责人吴奕庆就是合伙人之一，另一个合伙人就是吴奕庆的父亲，不同于一般合伙人。在有一个人合伙人参加的情况下，也不影响法院依法作出判决。因此，原审法院以上诉人主体不合格为由，裁定驳回起诉是错误的。 被上诉人托溪乡政府辩称，作出《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》，不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不可诉。上诉人存在违法，为“关停并转”对象。《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，拆除大切设备等是上诉人的自愿行为，其未受到被上诉人胁迫。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，双方当事人在法定举证期限内提交的证据材料，已经一审庭审举证质证，并随案移送本院。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼必须要符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，上诉人隆鑫石材厂为普通合伙企业在一审起诉前已被注销，企业主体资格已消亡，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。经一审释明后，上诉人亦未在指定期间提交适格原告的证据材料。因此，上诉人提起本案行政诉讼，不符合上述法律及司法解释规定，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员孙萤 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5652号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈志明，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省梅县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈志明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1618号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人张春平与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1618号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保27号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司追偿权纠纷，于2020年3月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司价值10820908元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年三月三十日书记员 李新蕊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初116号原告：蔡中平，女，1967年09月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：龙义桂，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告蔡中平与被告龙义桂民间借贷纠纷一案中，原告蔡中平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡中平在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡中平撤回本案的起诉。本案案件受理费4400元（已减半），由原告蔡中平负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年三月二十八日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9467号 申请执行人王言柱，男，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张全利，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王言柱与被执行人张全利追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初18632号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日以（2019）鲁1302执9467号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务96239元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王祥生
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初452号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：罗梦璐，汉族，1993年8月13日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告罗梦璐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000.00元及利息267.33元（利息按年利率8%计算，自2018年11月19日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3267.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月18日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为499787152896的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3000.00元，但被告自2018年11月19日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3000.00元，利息人民币267.33元，共计人民币3267.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3000.00元，但被告自2018年11月19日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3000.00元，利息人民币267.33元，共计人民币3267.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告罗梦璐系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告罗梦璐本人信息，《委托贷款合同》显示被告罗梦璐发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3000.00元款项亦支付至被告罗梦璐本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月18日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3000.00元,每月18日为还款日，自2018年11月18日至2019年2月18日，截止2019年12月24日被告共计逾期401天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗梦璐应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3000.00元及利息267.33元（该利息自2018年11月19日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗梦璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初421号原告：郝玉芝，女，1967年4月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：范孝起，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。二原告共同委托代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告：孟庆梅，女，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：辛孟，女，1992年2月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。原告郝玉芝和范孝起与被告孟庆梅和辛孟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告郝玉芝和范孝起向本院提出诉讼请求：请求二被告将骗取原告所得的不当得利款333,300元返还给原告；二、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告郝玉芝经谭福秀介绍认识被告孟庆梅，孟庆梅跟郝玉芝说大连有个大众创业分享平台非常好，于是郝玉芝就跟孟庆梅到大连听课去了，听完课就开始给孟庆梅打款，因孟庆梅对手机功能不熟练，让其司机刘明辉代为操作，所以显示收款人是刘明辉的实际收款人是孟庆梅。原告范孝起与原告郝玉芝系夫妻，在郝玉芝的一再劝说下范孝起也加入进来，给被告辛孟（孟庆梅的女儿）打了很多钱，直到该组织，范孝起没有拿回一分钱，两位原告才如梦方醒，知道自己上当受骗了，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告孟庆梅的行为已涉嫌经济犯罪。本案不属于民法范畴的返还原物纠纷法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝玉芝和范孝起的起诉。案件受理费2,825元，退还原告郝玉芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年三月二日书记员  马 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执864号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人：阳峤。被执行人邹梦辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人邹梦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4317号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹梦辉存款人民币7000元，或扣留、提取其收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16753号之三解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号XXX-XXX层。负责人：徐向军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：董文国，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：惠云，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：董旭峰，男，2000年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海浦发祥符房地产有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴以高。被申请人：郦曙光，男，1967年6月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称光大银行嘉定支行)与被申请人董文国、惠云、董旭峰、上海浦发祥符房地产有限公司、郦曙光间金融借款合同纠纷一案，光大银行嘉定支行作为申请人向本院申请财产保全，本院经审查后于2019年9月16日作出(2019)沪0114民初16753号民事裁定，冻结被申请人董文国、被申请人惠云、被申请人董旭峰、被申请人上海浦发祥符房地产有限公司、被申请人郦曙光银行账户内存款120,363.93元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产。现申请人光大银行嘉定支行申请解除对上述被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，光大银行嘉定支行的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人董文国、被申请人惠云、被申请人董旭峰、被申请人上海浦发祥符房地产有限公司、被申请人郦曙光采取的冻结其银行账户内存款120,363.93元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  宗小时二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6259号之一申请执行人王玉青，女，1972年8月24日出生，汉族，住济源市。被执行人李海军，男，1974年3月25日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初2669号民事判决书，向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3193号之一 申请执行人徐文化，女，1956年8月26日出生，住金华市金东区。 被执行人黄一天，男，1964年6月4日出生，住金华市金东区。 申请执行人徐文化与被执行人黄一天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金东孝商初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄一天未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文化向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。本案申请执行标的金额为15000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人黄一天发出执行通知书、报告财产令，要求黄一天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄一天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄一天下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人黄一天名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄一天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐文化。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李 婷
寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初305号 原告：张永明，男，1977年09月03日出生，汉族，住中国福建省宁德市寿宁县。 代理人：张恒金，null，null。 被告：寿宁县第二建筑工程有限公司，社会团体，91350924705314413F，地址：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇解放街164号。 被告：范志后，男，1960年06月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市寿宁县。 被告：范长玲，男，1950年06月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市寿宁县。 原告张永明与被告寿宁县第二建筑工程有限公司、范志后、范长玲建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张永明于2020年3月18日向本院申请保全证据，请求……（写明证据保全措施），并以本人／担保人的……（写明担保财产名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人张永明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： ……（写明证据保全措施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许志锋 （） 二〇二〇年三月二十日 法官助理 书记员龚金山
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执36号之一申请执行人：上海寰金资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：徐斌，综合业务总监。被执行人：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人：爱新觉罗•英杰。被执行人：嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。法定代表人：爱新觉罗•英杰。被执行人：爱新觉罗•英杰，男，1971年8月12日出生。本院作出的（2019）京03民初130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海寰金资产管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额为52447000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。被执行人名下无银行存款及不动产登记信息，无可供执行的对外投资。本院于2020年1月9日轮候查封被执行人爱新觉罗•英杰名下车牌号为×××的机动车，该车不具备在本案中处置的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03民初130号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年三月二十七日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12226号原告：赵伟光，男，1953年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：德诺威斯门窗(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余泉水(职务不详)。本院在审理原告赵伟光与被告德诺威斯门窗(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵伟光未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶郑忠二〇二〇年三月三日书记员  马怡琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1810号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，女，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：冯育钊，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省。 被告：深圳市韩菲诗韵贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌海滨新村来利大厦5楼。 法定代表人：冯树东。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告冯育钊、深圳市韩菲诗韵贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月18日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韩艳玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2090号之十一申请执行人：谷建中，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委马号道46号。被执行人：于忠斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街134号1单元2楼6号，身份证号码：230103197105094832。谷建中与于忠斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于忠斌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人于忠斌名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执197号之一 申请执行人：吴顺利，男，1973年6月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴春辉，男，汉族，1967年5月18日生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴顺利与吴春辉建设工程分包合同纠纷一案中，现因该案双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴春辉财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月十一日 法官助理朱富民 书记员程康
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审31号申请执行人：登封市环境保障局，住所地：登封市中岳街道办事处东十里铺村，统一社会信用代码：11410185416264958A。法定代表人：宋剑,该局局长。委托代理人：李占朝，该局工作人员，特别授权。委托代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师，特别授权。被执行人：登封市百顺钾长石有限公司，住所地：河南省登封市石道乡范爻村，统一社会信用代码：914101855934105498。法定代表人：吕广跃，职务执行董事。申请人登封市环境保障局申请强制执行被申请人登封市百顺钾长石有限公司行政处罚一案，本案已依法受理，并对申请人于2019年6月13日作出的登环罚决字[2019]第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月28日，生态环境部蓝天保卫战强化督查组对被申请人进行现场检查时，发现该单位正在生产，经检查发现以下问题：1、有台移动式破碎筛分设备露天工作，无密闭，无除尘设备;2、部分物料露天堆放，未覆盖，地面积尘严重；3、一露天筛分设备半密闭，起风时扬尘严重。2019年4月2日，申请人对被申请人进行现场检查时，该单位停止生产，正在升级改造，申请人向被申请人核实了其环保违法行为的相关情况。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条“企业事业单位和其他生产经营者向大气排放污染物的，应当依照法律法规和国务院生态环境主管部门的规定设置大气污染物排放口。禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”；第七十二条第1款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防止扬尘污染”；及第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”之规定，构成违法。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度。依据《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定，被申请人的违法行为为一般违法行为。申请人于2019年5月28日向被申请人下达了《行政处罚事先（听证）告知书》（登环罚先告字[2019]第21号），告知其违法事实、处罚依据及拟作出的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。2019年6月13日，申请人作出登环罚决字[2019]第21号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币38万元整，并将该处罚决定送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经催告后仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请本院强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的登环罚决字[2019]第21号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市环境保障局作出的登环罚决字[2019]第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年三月十日书记员 慎鹏霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2674号 申请执行人：陶静，女1970年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100762766184U，住所地安徽省合肥市长江东路289号。 法定代表人：周宏。 本院在执行陶静与安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月二十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执219号 申请执行人：卓健炜，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人卓健炜与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执219号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执219号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年××月××日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民再15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：王旭磊，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王旭磊追偿权纠纷一案，本院于（2019）豫1723民初1135号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会决定，于2020年2月19日作出（2020）豫1723民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款6376.25元；2要求被告支付原告代偿款资金占用利息，以6376.25元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，14.88元，1、2项合计6391.13元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实如下：2016年4月12日，被告为购买西固区鑫岩通讯器材经营部的手机vivoxplay4128G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4318元，其中商品价款3198元（由商家收取），借款管理费1120元（惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6376.25元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任。本院原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年4月12日，被告为购买深圳市西固区鑫岩通讯器材经营部的手机vivoxplay4128G金色，书面授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义借款，深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告授权与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4318元，并由原告承担连带赔偿责任。原、被告及案外人深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。商品确认交付书、还款提示单等证据证实被告已使用所得借款取得所购商品，但未按照合同约定及时偿还借款，被告逾期未按约定还款的行为，已构成违约。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。代偿逾期借款情况证明、平安银行付款回单等证据证实原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在被告王旭磊逾期未还款后，已承担连带保证担保责任，故对原告要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款6376.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张代偿资金的占用利息及要求被告支付本案实现债权的费用的诉讼请求，缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。本院原审判决如下：一、被告王旭磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6376.25元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本案具有“套路贷”特征，根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，原审原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院应当予以驳回。原告判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1723民初1135号民事判决书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的案件受理费25元,予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初285号原告：邓新有，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：肖全才，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告邓新友与被告肖全才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓新友于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓新有的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓新有撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告邓新有负担。审判员  张新明二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 琴
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初135号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江茗尚量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡华耀民族商业街二期第1幢第201号陈圣湘出租房。经营者：陈金良。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江茗尚量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5273号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：江苏华琼工程玻璃有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈建中。被执行人：泗阳县永诚绢纺有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：唐善宏。被执行人：唐善宏，男，1961年10月11日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司、泗阳县永诚绢纺有限公司、唐善宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的504897元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人泗阳县永诚绢纺有限公司名下有位于泗阳县经济开发区东区厂房，本院于2019年12月26日查封，本案已轮候查封。4.本院至被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司住所地泗阳县进行调查，未发现被执行人法定代表人陈建中的下落。本院至被执行人唐善宏住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，未发现其下落。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司、泗阳县永诚绢纺有限公司、唐善宏在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的504897元及执行费7449元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十日书记员  赵锦标
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初52号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人宋晓伟，男，1991年12月19日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，系平顶山市卫东区伟欣汽车维修中心经营者，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月20日被依法逮捕。辩护人马晓歌，河南博识律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人宋晓伟犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人宋晓伟及其辩护人马晓歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月至10月，被告人宋晓伟为牟取非法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，从胡东（在逃）处非法购进成品油后，先后租赁位于平顶山市卫东区北环路公交二公司对面的一个院子、平顶山市平安大道与东环路交叉口东魏寨村四队停车场、平顶山市北环路与东环路交叉口西30米路北200米小路路西的一间蓝色板房开设加油点，期间宋晓伟使用昵称为“阿伟”的微信进行广告宣传，使用昵称为“深情小哥”的微信在“超盟金服”平台办理收款二维码收取加油款。公安机关于2019年10月15日将该加油点查获，并当场扣押汽油100千克、加油柜机一个、油罐一个、被告人宋晓伟的手机三部、收款二维码一个、音箱一个。经平顶山市明审会计师事务所鉴定，2019年1月至10月期间，宋晓伟微信转给胡东资金金额为110610元，宋晓伟超盟金服服务商用户收到资金总额为196123.41元。另查明，公安机关于2019年10月15日将扣押的100千克汽油交给中国石化销售股份有限公司河南平顶山石油分公司平顶山油库，涉案汽油尚未提炼、折价。被告人宋晓伟自称其获利30000余元，其亲属于2020年3月30日退缴违法所得人民币30000元。上述事实，被告人宋晓伟在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人田某、陈某、马某、杨某、朱某的证言相吻合，又有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人宋晓伟的户籍信息、到案经过、前科证明、宋晓伟的微信账户信息、聊天记录及转账记录截图、宋晓伟在第三方平台的提现记录、交易记录及绑定的银行卡截图、宋晓伟微信交易明细及62×××78号中国工商银行卡流水、宋晓伟使用的收款二维码及音箱照片、胡东户籍信息及临时布控申请表、胡东的微信账户信息及微信交易明细、证人陈某、马某的手机截图、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、罚没油折价情况说明、补充调取证据材料情况说明、现场勘验笔录、检查笔录、平顶山市卫东区商务局出具的证明、中国石化销售股份有限公司河南平顶山石油分公司平顶山油库出具的罚没油清单、中国石化销售股份有限公司河南平顶山石油分公司出具的车用乙醇汽油质量检验报告、平顶山市明审会计师事务所有限公司出具的平明会鉴审字（2020）第5-02号司法会计鉴定意见书、平顶山市卫东区人民检察院出具的认罪认罚具结书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人宋晓伟违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋晓伟如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。宋晓伟亲属积极替其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋晓伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、扣押在案的被告人宋晓伟的手机三部、收款二维码一个、音箱一个、加油柜机一个、油罐一个予以没收，由扣押机关处置；扣押在案的100千克汽油由扣押机关予以依法处置后，油款上缴国库。三、被告人宋晓伟的违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库（宋晓伟亲属已将违法所得30000元交至本院履行款账户）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 萍人民陪审员  刘文英人民陪审员  魏庆红二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 丽附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初157号原告孟涵，女，2012年9月10日出生，汉族，住正阳县。法定代理人孟莉军，男，1988年2月21日出生，汉族在，住址同上。系孟涵父亲。委托代理人孟祥合，男，1966年2月15日出生，汉族在，住址同上。系孟莉军父亲。被告刘佳佳，女，2001年3月28日出生，汉族，住正阳县。原告孟涵诉被告刘佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟涵向本院提出申请，要求撤回对被告刘佳佳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟涵撤回对被告刘佳佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年三月十二日书记员  贺娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1154号 申请人宁永祥，男，汉族，1953年8月6日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被申请人崔世宏，男，汉族，1969年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人崔世宏名下价值人民币1,800,000元的财产进行保全。同时中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔世宏名下价值人民币1,800,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 锐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执552号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨晋，男，1995年10月20日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人杨晋犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00078号刑事判决书一案中，责令被执行人杨晋缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人杨晋未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨晋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨晋有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨晋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨晋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执552号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1745号 原告杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 被告王小敏，女，1983年10月15日生，现住山东省青岛市城阳区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王小敏追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿款项共计212734.85元；2.判令被告支付资金占用费暂计19583.26元。事实和理由：2018年7月12日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代办信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年7月11日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币212734.85元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今未还，故原告诉讼到法院。 本院经审查认为，王小敏的户籍所在地原为吉林省东丰县二龙山乡长安村六组，2018年8月1日，因其在山东省青岛市购房，将户口迁到了山东省青岛市城阳区，故本院对该案件没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。 案件受理费2392.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杜景伟 审 判 员  朱晓艳 人民陪审员  吕文秀 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  于 悦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢114号 关于申请执行人翟红棉与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执46号申请执行人：张宇舟，男，1960年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：惠怀民，男，1961年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张宇舟与被执行人惠怀民民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出了（2019）辽0102民初1428号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人31362元。本院于2020年1月1立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月2日向被执行人惠怀民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月2日查询了被执行人惠怀民银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人惠怀民纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人惠怀民名下银行有存款已经依法冻结，名下无车辆、房产，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1034号 原告：谢永锦，男，1969年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：马志祥，男，1982年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告谢永锦与被告马志祥合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢永锦于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢永锦撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢永锦负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李小梅
康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢14号 陈召友与四川省甘孜州康定县第二建筑公司其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给陈召友。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十八日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3884号申请执行人杨志良，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人：廉书法，该公司副总经理。申请执行人杨志良与被执行人天津优安达电梯制造有限公司劳动争议一案，本案执行标的22000元及迟延履行期间的债务利息、执行费230元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人法人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月十六日书记员 孙继新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1489号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人裴云东，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地山东省，住所地本市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初695号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴云东银行存款人民币5000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人裴云东相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十八日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1912号李秀英、西安首发汽车租赁有限公司：申请执行人李秀英与被执行人西安首发汽车租赁有限公司机动车交通事故纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初198号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安首发汽车租赁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀英向本院申请执行，要求被执行人偿还14704.20元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人李秀英已收到被执行人履行的案件款14704.20元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初198号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1912号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初198号民事判决书）执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初534号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王佳佳，女，汉族，1993年9月23日出生，村民，住贵州省平坝县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳佳立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,903.20元；2.判令被告王佳佳支付原告融易购内江分公司利息（以4,903.20元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告王佳佳承担。事实和理由：2016年4月3日，被告王佳佳为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的OPPOR964G玫瑰金手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王佳佳授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王佳佳收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王佳佳推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lijianjun1215（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王佳佳从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王佳佳的授权，向商户指定账户支付了被告王佳佳购买产品的借款本金2,700元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王佳佳每月还款金额206元，还款期数24期。被告王佳佳领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王佳佳所欠的剩余借款本金和利息等合计4,903.20元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告王佳佳发出债权转让通知书，告知被告王佳佳在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王佳佳至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王佳佳未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王佳佳应承担的剩余借款本金为2,700元；未支付的利息以剩余借款本金2,700元为基数自被告王佳佳借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王佳佳所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王佳佳发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王佳佳支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王佳佳追偿并要求被告王佳佳承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王佳佳承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王佳佳未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,700元和利息（以所欠借款本金2,700元为基数自被告王佳佳借款之日起即2016年4月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初488号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原山东巨野农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冬，任大谢集清收部客户经理。被告：谢新波，男，汉族，1987年1月17日出生，住山东省巨野县。被告：夏界，男，汉族，1987年7月9日出生，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢新波、夏界借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告谢新波、夏界经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢新波偿还原告借款本金5万元及利息、复息、罚息；2．判令被告夏界承担连带担保责任；3．判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告谢新波于2010年11月17日由被告夏界以最高额担保方式同原告签订了借款合同。合同约定被告谢新波自原告处借款5万元，还款期间自2010年11月17日起至2012年11月10日止。根据被告谢新波申请实际发放5万元，贷出日：2012年4月5日，到期日：2012年11月10日，月利率12.0266‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。合同履行期间，被告未能按约定支付借款及利息，属于违约。为此，提出上述诉讼请求。被告谢新波、夏界未做答辩。原告向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、立案审批表、民事裁定书、报纸催收公告。被告谢新波、夏界未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年11月17日，被告谢新波与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人谢新波，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司大谢集支行（原巨野农村信用合作联社大谢集信用社）；借款种类：短期保证贷款；借款用途：收购棉花；金额：伍万元整；期限为2010年11月17日至2012年11月10日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告谢新波归还上述借款及利息，原告于2010年11月17日与被告夏界签订最高额保证合同，约定保证人夏界自愿为债务人谢新波自2010年11月17日起至2012年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金伍万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大谢集支行于2012年4月5日向被告谢新波支付贷款50,000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年11月5日，利率12.0266‰，被告谢新波在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。合同履行期间，被告谢新波未按约定支付借款及利息。2014年11月4日原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款及利息；2015年4月20日撤回起诉。2016年7月14日、2018年4月30日分别在山东法制报第三版、山东青年报B版刊登了对此笔贷款的催收公告。本院认为：原告与二被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告谢新波履行了支付贷款的义务，被告谢新波应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢新波未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告谢新波偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告夏界为被告谢新波向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告夏界依法应当在担保的债权最高余额50,000元内承担连带保证责任。被告夏界承担保证责任后，有权向被告谢新波追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢新波、夏界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢新波于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告夏界对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告夏界承担连带保证责任后，有权向被告谢新波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元；保全费1,020元由被告谢新波负担，被告夏界负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年三月二十日书记员  王凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢68号之二 申请执行人：沈华红，男，1969年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被执行人：宣恒尚，男，1987年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第02055号民事判决书，向被执行人宣恒尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣恒尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣恒尚在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币3563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初917号 原告：魏某，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：汪某，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告魏某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告魏某于2020年3月24日以双方已达成调解协议并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡林蔚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎金萍，女，1938年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：郭建忠，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系阎金萍之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎志红，女，1951年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎卫红，女，1957年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 再审申请人阎金萍、阎志红、阎卫红（以下简称阎金萍等3人）因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）国有土地使用权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 阎金萍等3人申请再审称：本案被诉行政行为不应被河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07行初61号行政判决所羁束，该判决只能对该案的当事人樊金枝、宋改成、宋新元产生法律效力，对申请人不产生羁束力，原审裁定属于事实认定错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，阎金萍等3人以郑州市政府颁发的郑国用（2007）第0709号《国有土地使用证》违法为由，提起本案诉讼，请求撤销该证。根据原审法院查明，本案被诉行政行为已被河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07行初61号行政判决确认违法，河南省高级人民法院二审作出（2018）豫行终972号行政判决予以维持。因此，阎金萍等3人提起本案诉讼的标的已被生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，阎金萍等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阎金萍、阎志红、阎卫红的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更215号罪犯徐广苹，男，生于1966年08月10日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。因犯诈骗罪于2005年09月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年03月04日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年04月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年06月16日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017)川0802刑初218号刑事判决，以被告人徐广苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元(刑满日期:2025年11月12日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐广苹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐广苹减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1255号罪犯陈然，男，汉族，1981年1月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑初字第183号刑事判决，以被告人陈然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈然减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年2月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢