浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1209号 原告：上海乌禾实业有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州北路68号7庄450室。 法定代表人：尹剑侠，总经理。 委托代理人：王君,上海申浩律师事务所律师。 委托代理人：崔铧尹,上海申浩律师事务所律师。 被告：陈红艳，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：朱雨薇,浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海乌禾实业有限公司（以下简称乌禾公司）与陈红艳、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告乌禾公司的委托代理人崔铧尹、被告陈红艳、被告淘宝公司的委托代理人朱雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌禾公司诉称：原告上海乌禾实业有限公司，成立于2015年，经营范围主要包括服装鞋帽、工艺礼品、针纺织品等；UOOYAA乌丫是一个充满了艺术感和想象力的创意品牌。以充满玩味的设计师方式表达当下年轻人自己的生活态度，善于将简洁实穿的廓形和充满想象力的平面进行结合。在“小众即大众，个性即共性”的今天,将个性化的产品需求和商业运营完美结合的品牌,将是未来时尚市场的中坚力量。UOOYAA（乌丫）正是抓住这一市场趋势，以鲜明的品牌态度切入，深耕细作，做实产品与品牌。品牌成立三年多来，在国内一线如北京、上海以及省会城市最具代表性的高端商城，以独特精准的定位、扎实的产品以及富有创意的营销，赢得了市场和行业人士的良好口碑，并迅速树立新锐品牌领军地位。 2014年12月7日，案外人上海坊间服饰有限公司经申请取得第12882048号“”注册商标专用权，核准使用的商品为第25类服装,鞋,帽,袜,手套(服装)等，注册有效期限为至2024年12月6日。2017年2月27日，原告经受让取得第12882048号“”注册商标专用权。 2018年6月21日，原告代理人在淘宝网店铺名称为“蘑菇家高端定制”内在线购买一款售价为159元，商品链接名称为“2018新款夏季印花字母刺绣宽松百搭时髦T恤女U824T1107”T恤一件。2018年6月27日，在上海市闵行区莘庄镇碧秀路龙文教育底下1楼现场收取了上述物品的包裹（贴有圆通快递单，快递单为：800274361892835804）并封存。以上购买、签收行为和相关证据材料已由公证人员予以公证。公证显示：侵权T恤的正面图案是个兔子正面，图案上下皆有字母。图案上明确有“UOOYAA”字样，侵犯了原告的商标权，另衣服上的兔子图案系原告原创，经比对，被告陈红艳销售的该款衣服与原告的同款衣服外观上一致，侵犯了原告享有的美术作品著作权。同时，在被告陈红艳销售网页中，商品名称最后“U824T1107”，与原告正品的货号一致，仿冒原告商品意图明显。 综上所述，被告陈红艳未经原告许可，擅自在相同商品上使用了与原告商标相同的标识，被告陈红艳销售行为侵犯了原告的商标权，另查明，被告陈红艳衣服上的图案与原告独创的美术作品相同，侵犯了原告享有的美术作品著作权。故提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求：一、判令陈红艳立即停止侵害原告第12882048号注册商标专用权的行为；二、判令淘宝公司立即删除、清理屏蔽被告陈红艳在“淘宝网”上的被控侵权产品信息；三、判令陈红艳承担原告经济损失(含合理费用)共计10万元；四、判令陈红艳承担本案诉讼费用。庭审中，原告鉴于案涉被控侵权信息已删除，撤回上述第二项诉讼请求。 被告陈红艳答辩称：其销售的产品在淘宝标题没有出现过原告的品牌名称，衣服的logo、吊牌、标签上也没有，衣服上的图案也无法辨别出是原告的品牌，其不认为构成侵权。 淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商。其既非涉案商品信息的发布者，也未实施生产、销售、许诺销售等侵害原告商标权的行为。 二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。 三、淘宝公司收到起诉材料后，即使确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到时候注意义务。请求驳回原告针对淘宝公司的诉请。 原告乌禾公司围、被告淘宝公司绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，被告陈红艳未举证。原告乌禾公司提交的证据2中的名单系自制件，不符合证据的要件，故本院不予采纳。原告乌禾公司提交的其他证据及被告淘宝公司提交的全部证据，均符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年2月27日，乌禾公司经国家商标局核准受让取得了第12882048号“UOOYAA”注册商标，核定使用商品为第25类，包含服装等，注册有效期限至2024年12月6日止。乌禾公司对该商标进行了使用及推广。 2018年6月27日，乌禾公司的委托代理人在上海市闵行公证处公证人员监督下，在上市闵行区莘庄镇碧秀路龙文教育底下一楼，提取运单号码为800274361892835804的圆通速递包裹，带回公证处后进行拆封查看并拍照，而后，公证人员将该服装贴封后交由乌禾公司的委托代理人保管。然后，用公证处的电脑登录淘宝网，查看了订单号181283644034681122的订单信息、物流信息、商品信息，显示：在掌柜名为“贝贝蘑菇”的淘宝店铺下单购买链接名为“2018新款夏季印花字母刺绣宽松百搭时髦T恤女U824T1107”的线衫一件，实付款1599元。销售页面显示上述链接下的商品售价157.41元，累计评论22，交易成功37。上海市闵行公证处出具（2018）沪闵证经字第1545号公证书。乌禾公司为此支出公证费1200元。 当庭查看乌禾公司提交的公证实物，公证实物上贴有圆通速递，面单号：800274361892835804及相应收寄件信息，打开后内有蓝色短袖T恤一件，上有“”标识，其他标签、吊牌上未涉及本案争议标识。 掌柜名为“贝贝蘑菇”的淘宝店由被告陈红艳经营。被告陈红艳自认涉案商品进货价为40元。 本院认为，乌禾公司系第12882048号“UOOYAA”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，涉案服装上使用的“”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识为英文UooyaaStudio的不同字体（类似哥特字体），其中“Studio”含义为工作室，而“”为臆造字母组合，因此，“”为该标识中显著识别部分，该部分与涉案商标“UOOYAA”相比字母组合完全相同，仅字体不同，以相关公众的一般注意力易导致混淆，故“”标识与第12882048号“UOOYAA”注册商标构成近似，且被控侵权商品为T恤，属涉案商标核定使用的商品。乌禾公司确认被控侵权商品非商标权利人生产或授权生产。因此，涉案商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用近似商标的商品，属于侵犯第12882048号注册商标专用权的商品。陈红艳销售上述侵权商品亦属于侵犯乌禾公司涉案商标专用权的行为。乌禾公司已撤回针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评述。 综上，陈红艳销售案涉商品的行为侵犯了乌禾公司涉案商标专用权，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，乌禾公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、乌禾公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案链接项下的商品售价157.41元，累计评论22，交易成功37；2、乌禾公司为维权支出购物费159元、律师费若干、公证费1200元。本院酌定陈红艳赔偿原告9000元。依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红艳立即停止销售侵犯第12882048号“UOOYAA”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告陈红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海乌禾实业有限公司经济损失（含合理费用）9000元； 三、驳回原告上海乌禾实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告上海乌禾实业有限公司负担520元，由被告陈红艳负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗安妮 -8- -7-