wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终618号 上诉人（原审原告）：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：姜吉平，董事长。 被上诉人（原审被告）：张鑫宁，男，1982年2月16日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：蒋敏，女，1981年10月2日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通才华幕墙装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：蒋敏。 上诉人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称明达小贷公司）因与被上诉人张鑫宁、蒋敏、南通才华幕墙装饰工程有限公司（以下简称才华公司）小额借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4106号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 明达小贷公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理并作出判决或者直接改判由张鑫宁、蒋敏、才华公司偿还其借款本金1424400元，并按合同约定支付逾期利息及律师费用5万元（截至2020年1月1日，上述两项费用暂估34万元）。2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由张鑫宁、蒋敏、才华公司负担。事实和理由：首先，案涉借款合同关系依法成立，张鑫宁应当按照约定还本付息。张鑫宁未能按约履行还款义务，应当承担继续还款，并承担违约赔偿责任。担保人蒋敏及才华公司亦应当按约定承担担保责任。其次，我司有权依约向张鑫宁主张借款本息，张鑫宁应偿还的具体金额，由一审法院在张鑫宁、蒋敏、才华公司提出抗辩后，依法认定。但不能因最终认定的借款本息与我司的主张不符，即质疑我司存在犯罪行为。且我司在一审审理过程中，同意将双方有争议的手续费充抵本金，一审法院可以在查明事实后，依约并结合意思自治原则判决确定双方的权利义务。最后，我司系有资质的小贷公司，在贷款过程中，约定的利息标准适中，即使将手续费计入财务费用，亦未超过年息24%。在借款人违约后，我司亦未采取不正当的手段催款或恶意要求担保人承担担保责任。借款合同从签订到履行均真实合法，我司在一审审理过程中，亦已认识到自身财务管理的不足之处，并对此进行了积极整改。综上，一审法院认为本案涉嫌犯罪没有事实和法律依据。 一审法院认定事实：明达小贷公司系经江苏省人民政府金融工作办公室批准开业的公司，其经营范围为：面向“三农”、中小企业发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及监管部门批准的其他业务。2018年6月4日，张鑫宁因资金周转需要与明达小贷公司签订借款合同（合同编号：通明农贷借字[2018]第028号），约定借款本金1500000元，借款期限自2018年6月4日起至2019年4月4日止，月利率为11.4‰。该合同还约定“若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平上加收50%”。以“按月结算，到期还本，结算日为每月的20日。付息日为结息日的次日”的方式还款。同日，明达小贷公司向张鑫宁账户汇入1500000元。张鑫宁与蒋敏共同与明达小贷公司签订家庭承担连带清偿贷款责任保证承诺书，内容为“因2018年6月4日张鑫宁（借款人）向明达小贷公司借款人民币壹佰伍拾万元整一事，借款合同编号为：通明农贷借字[2018]第028号。我愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共同、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带责任。保证担保范围包括：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、保全保证保险费）。保证期限三年”。才华公司为该借款与明达小贷公司签订保证合同，合同第二条约定“本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、保全保证保险费等）和实现债权的其他一切费用。第三条约定本合同保证方式为连带责任担保。另约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，明达小贷公司向张鑫宁账户汇入1500000元。后张鑫宁按约每月给付利息。现借款已到期，张鑫宁未能还本付息，故明达小贷公司诉至法院要求处理。为本次诉讼，明达小贷公司支付律师费50000元。 另查，明达小贷公司的工作人员谢元均反映其未收取张鑫宁的手续费。后明达小贷公司于2019年7月3日向一审法院提交情况说明，认可2018年6月4日，其公司工作人员谢元均经手收取了张鑫宁转账的60000元及现金15600元，并已上缴公司账户。一审法院又对谢元均进行了调查，其陈述2018年6月4日收取了张鑫宁的75600元后，即将款项汇入明达小贷公司股东卞瑞华丈夫杨一凡的个人账户。2019年7月5日，明达小贷公司进行了整改，杨一凡将上述75600元汇入谢元均的账户，谢元均又将75600元汇入明达小贷公司账户，公司将张鑫宁的借款本金进行了相应减少。 一审法院认为，明达小贷公司作为专业的小额贷款公司，违规收取手续，涉嫌犯罪。裁定：驳回明达小贷公司的起诉。案件受理费明达小贷公司已预交9751元，一审法院予以退回。 本院审理查明，一审法院在审理本案过程中，认为明达小贷公司在办理案涉贷款时向张鑫宁违规收取手续费75600元，该行为涉嫌诈骗罪，并将相关线索、材料移送南通市通州区公安局，请该局依法处理。南通市通州区公安局于2020年1月19日向一审法院回函明确，明达小贷公司信贷员谢元均不存在虚构事实、隐瞒真相，骗取张鑫宁财物，不构成诈骗罪。 本院认为，一审法院在本案审理过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌犯罪，将相关线索、材料移送公安机关。公安机关经调查后认为本案不构成诈骗罪，故本案仍应作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4106号之二民事裁定； 二、本案指令南通市通州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年三月三十日 书记员 邢彦华
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3896号申请执行人：郑开龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：宋凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人郑开龙与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行标的为4.9万元本金及违约金1万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查被执行人已向申请执行人履行7500元。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权7500元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十四日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初232号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：付彩霞，女，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告付彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程星月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初81号 原告：李立富，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李立富与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李立富于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立富自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立富撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由原告李立富负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1575号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，该支行行长。被告：上海舌爽餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张锋。被告：上海舌爽餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锋。被告：张锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省。被告：陈拴紧，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省。被告：王彪，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省。被告：张宝臣，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海舌爽餐饮管理有限公司、上海舌爽餐饮管理有限公、张锋、陈拴紧、王彪、张宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告未缴纳诉讼费，并于2020年3月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇二〇年三月十七日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初976号原告钟林，男，1993年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告刘和平，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告钟林诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金70000元并支付利息（利息自2020年2月11日起至款清之日止按年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，被告刘和平以修理小轿车为由向原告借款70000元，并立下字据（借期15天），同时承诺到时借款未按时归还，愿意承担所产生的法律责任。原告现因急需用钱，多次向原告进行催收，被告电话不接、短信不回，有意逃避，原告因此诉至法院。被告刘和平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明2020年1月27日向原告借款70000元，被告为此向原告出具借条一张，双方约定借款期限为15天，借款于2020年2月10日还清。对原告提供的上述证据，被告刘和平未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性认定。综上，对本案事实认定如下：2020年1月27日，被告刘和平因修车需资金周转，向原告钟林借款70000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为15天，款项于2020年2月10日还清。约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金。本院认为：被告刘和平因资金周转需要向原告借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的还款期限届满后未归还原告的借款属于违约行为，应当承担向原告归还全部借款的责任。关于借款利率问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张双方对借款利率进行了口头约定，但未向本院提出证据予以证明，本院不予认可，但原告主张被告自逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和平应当在本判决生效之日30日内向原告钟林归还借款本金70000元，并支付利息（自2020年2月11日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年三月二十六日书记员  钟梦龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初317号 原告：陈锦明，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶雅琴，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈锦明与被告叶雅琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈锦明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈锦明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锦明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锦明负担。 审判员  林铃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理江紫沫 书记员江梨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初74号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，所在地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任彬，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住林甸县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店与被告任彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告化肥款本金18500.00元；逾期利息字2012年6月20日起以18500.00元为基数按年利率6分计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任彬于2012年4月在原告处赊购化肥，赊购化肥款合计人民币18500.00元，被告分别为原告各出具了一张借据，双方约定该款于2012年6月20日还齐。到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款，为保护我的合法权益，故至法院提起诉讼。本院审查认为，原告提供的被告个人信息不详，无法查找到被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店的起诉。杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店缴纳的案件受理费131.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇二〇年三月四日书记员  王天昱
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初187号原告：华油石化工程有限公司，住所地濮阳市东环路26号。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：官庆强，男，1958年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石惠芬，女，1962年11月2日出生，住址同上。原告华油石化工程有限公司与被告官庆强、石惠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华油石化工程有限公司的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告官庆强、石惠芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华油石化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告官庆强与被告石惠芬共同偿还原告华油石化工程有限公司借款本金509800元及利息（利息自2014年4月28日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2、案件的诉讼费等相关费用由二被告共同承担。被告官庆强、石惠芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告华油石化工程有限公司在庭审中围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告官庆强于2008年6月6日向原告出具的借款本金60万元的借据一份，约定还款时间为2008年6月30日；2、原告向被告官庆强转款60万元本金的转账支票存根一份；3、被告石惠芬于2014年4月22日向原告转账还款30万元的银行回单一份。上述证据经过当庭举证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院依据原告提交的证据认定如下事实：被告官庆强于2008年6月6日向原告借款本金60万元，约定还款日期为2008年6月30日。被告官庆强以石惠芬银行账户于2014年4月28日以个人账户向原告还款30万元，下欠50.98万元本金及利息未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告官庆强向原告华油石化工程有限公司借款本金60万元，约定还款期限自2008年6月6日起至2008年6月30日止，有原告华油石化工程有限公司提供的借款单及转账支票存根予以证实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告官庆强应当按照双方约定偿还本金。关于被告是否应当支付资金占用期间的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告官庆强约定还款日期为2008年6月30日，但被告官庆强并未按约定期限偿还借款，为此，华油公司主张官庆强自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于石惠芬于2014年4月28日向原告还款30万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该还款应当认定系自2008年6月30日起，以60万元借款本金为基数按照年利率6%计算，至2014年4月28日应支付的利息计20.98万元，剩余部分9.02万元认定用于偿还本金，下欠本金50.98万元，此后利息以50.98万元本金为基数，以年利率6%计算至本息付清之日止。关于被告石惠芬应否承担共同还款责任的问题。原告主张本案借款发生于被告官庆强与被告石惠芬夫妻关系存续期间，但未提交足以认定二被告系夫妻关系的证据材料，也未提交该债务用于二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的证据，故本院对原告主张该笔借款由被告石惠芬承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告官庆强、石惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官庆强于判决生效后十日内偿还原告华油石化工程有限公司借款本金50.98万元及利息（自2014年4月29日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告华油石化工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4449元，由被告官庆强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇二〇年三月三十日书记员  王可杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执156号申请执行人王星华，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人杨华荣，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3080号民事调解书，申请执行人王星华于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨华荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行王星华与杨华荣劳务合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人杨华荣无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额10000元及利息，截止到2020年3月19日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十九日书 记 员 饶    绍    星
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1023号原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进2委14组。法定代表人：赵静超，公司经理。委托代理人：李耀龙，男，该公司职工。被告：刘君，男，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司与刘君合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  薛宇航
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初90号原告：梁某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，男，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。被告：王某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梁某于2020年3月18日以其需要补正证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告梁某负担。审 判 员 高 琦 二〇二〇年三月十八日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢25号 马理： 马理与罗利刚、李华强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21091.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。自此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初13号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陈鹤松，男，1983年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，农民，住上蔡县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留,2019年1月24日被取保候审。指定辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人陈鹤松犯交通肇事罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人陈鹤松及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年1月16日19时20分许，被告人陈鹤松驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××重型自卸半挂车,由东向西行驶至330省道69KM+900M路口时,将由南向北横过道路的行人张献彬撞伤,造成张献彬当场死亡的交通事故。经认定,陈鹤松负事故的全部责任。案发后，被告人陈鹤松投案自首，已经与被害人近亲属达成和解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈鹤松供述、证人陈某、张某等人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈鹤松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈鹤松交通肇事后主动向公安机关报告，并如实供述自己罪行，系自首。被告人与被害人方某经和解，且被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。被告人陈鹤松对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人陈鹤松系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，请求对其从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年1月16日19时20分许，被告人陈鹤松驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××重型自卸半挂车,由东向西行驶至330省道69KM+900M路口时,将由南向北横过道路的行人张献彬相撞,造成张献彬当场死亡的交通事故。经认定,陈鹤松负事故的全部责任。案发后，被告人陈鹤松投案自首，已经与被害人近亲属达成和解并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈鹤松供述、证人陈某证言、证人张某证言、证人李某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医病理学尸体检验鉴定书及告知笔录、当事人血样提取登记表、检测报告及告知笔录、居民医学死亡证明书、户籍注销证明、火化证、道路交通事故认定书、户籍及前科证明、被害人亲属关系证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、GPS定位图截图、车辆技术检验报告、案件侦破经过、协议书及收条、谅解书、认罪认罚具结书、光盘及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹤松已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈鹤松拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈鹤松已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈鹤松所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人提出的“陈鹤松系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，请求对其从轻处罚或适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈鹤松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二〇年三月三十日书记员  王超凡
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5001号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱相龙，男，该公司员工。 被告：毛雷，男，汉族，住江苏省泗阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、钱相龙到庭参加诉讼，被告毛雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛雷偿还贷款本金50213.05元，利息2330.23元、罚息10007.73元、复利0元，共计62551.01元（以上利息计算至2019年5月25日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LFV3B28R2E3018388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款250000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月25日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFV3B28R2E3018388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币264173.85元，其中本金199786.95元、利息62929.05元、罚息790.63元、复利93.48元，暂存户金额573.74元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金50213.05元、利息2330.23元、罚息10076.94元、复利504.53元。现按合同约定扣除暂存户金额573.74元后，被告尚积欠贷款本金50213.05元、利息2330.23元、罚息10007.73元、复利0元，共计人民币62551.01元。 被告毛雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月20日，被告毛雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛雷所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFV3B28R2E3018388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50213.05元、利息2330.23元、罚息10007.73元、复利0元，共计人民币62551.01元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50213.05元为基数）、复利（以所欠利息2330.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFV3B28R2E3018388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为682.0元，由被告毛雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪?俊 二〇二〇年三月十一日 （代公章） 法官助理??杨?涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保112号 申请人：秦兆玉，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被申请人：张军华，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人秦兆玉与被申请人张军华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人张军华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为3万元、请求将被申请人张军华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为5万元。以上保全标的额共计8万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张军华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 二、将被申请人张军华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  山 杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5324号 申请执行人：大亚科技集团有限公司，统一社会信用代码91321181142502428Q，住所地丹阳市经济开发区。 法定代表人：陈建军，该公司董事长。 被执行人：江苏晶工工具有限公司，统一社会信用代码913211811424452221U，住所地丹阳市。 法定代表人：朱昌宏，该公司总经理。 被执行人：江苏精工特种材料有限公司，统一社会信用代码91321181142469218T，住所地丹阳市。 法定代表人：赵金顺，该公司总经理。 被执行人：朱昌宏，男，1957年9月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王蕾，女，1974年10月10日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人大亚科技集团有限公司与被执行人江苏晶工工具有限公司、江苏精工特种材料有限公司、朱昌宏、王蕾追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1181民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为27208333.6元。本院于2019年10月16日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年10月28日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月17日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款，车辆等财产线索。 2020年1月20日，本院决定对被执行人朱昌宏、王蕾、江苏精工特种材料有限公司法定代表人赵金顺司法拘留十五日。因被执行人法定代表人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2020年2月26日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。本院已轮候查封被执行人名下房地产，暂不具备处置条件。 2020年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年3月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3750号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年三月六日 书记员 唐 杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初487号原告：郭克兴，男，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭克兴与被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。郭克兴于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭克兴自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭克兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭克兴负担。审判员  史玉兰二〇二〇年三月十九日书记员  田晓倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执207号之一 被执行人杜国平，男，1973年2月5日出生，住青田县。 被执行人杜国平组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初493号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币82000元，没收违法所得人民币81180元。 执行立案后，本院已于2020年1月16日向被执行人杜国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜国平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人杜国平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月20日），但未实际扣押。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人杜国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执207号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十二日 代书记员  林健芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1287号 王明忠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011853 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初921号 原告：龙松柏，男，1981年12月30日出生，汉族。户籍地湖南省安仁县。经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：廖善江，男，1986年10月18日出生，汉族。住安徽省安庆市望江县。 原告龙松柏与被告廖善江加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理，并当庭宣判。原告龙松柏的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告廖善江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2017年上半年，被告经营童装，原告为被告童装印花，经双方结算，被告共计结欠原告印花费7万元，被告于2018年2月14日出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，诉请判令：一、被告立即支付印花费7万元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告印花费7万元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院审核认为，符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告龙松柏为被告廖善江童装印花，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠美固印花厂印花费共70000元柒万元整，经双方协商于2018年底前付清”。到期后至今，被告未予支付，原告催讨无果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条虽载明“欠美固印花厂……”，但原告持有欠条原件，且被告也未提出异议，可认定原告为债权人。被告未按约支付印花费，构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付印花费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖善江支付原告龙松柏印花费7万元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告廖善江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 沈秋思 ?
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3419号原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章国平，总经理。委托诉讼代理人：朱董玲，女。被告：昆明金顶亮印务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：贺静，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海深日油墨有限公司诉被告昆明金顶亮印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海深日油墨有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海深日油墨有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深日油墨有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇二〇年三月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2090号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李伟，男，1988年11月18日出生，汉族，无业，住山东省淄博市周村区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人李伟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与李伟劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠李伟工资所致，许某某已由网秦无限公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠李伟工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向李伟支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付李伟经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向李伟支付解除劳动合同经济补偿金的判决。李伟辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付李伟解除劳动合同经济补偿金70399.9元。一审法院认定事实：李伟于2016年6月14日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向李伟支付工资，李伟于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认李伟离职前12个月平均工资标准为24200元。李伟以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第539号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向李伟支付2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资65891.46元；2、网秦无限公司向李伟支付解除劳动合同经济补偿金70399.9元；3、驳回李伟其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，李伟不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，李伟起诉在先。本案开庭前，李伟明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与李伟均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付李伟工资的情况，且李伟以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向李伟支付解除劳动合同经济补偿金。依据李伟工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向李伟支付解除劳动合同经济补偿金70399.9元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付李伟解除劳动合同经济补偿金70399.9元；二、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付李伟2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资65891.46元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付李伟解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与李伟约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠李伟工资，已构成未及时支付劳动报酬。李伟于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向李伟支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠李伟工资，网秦无限公司与许某某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年三月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督146号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：丁红亮，男，1983年4月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：丁文革，男，1970年4月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年3月9日，被申请人丁红亮向申请人申请办理额度为8万元的信用卡。同日，被申请人丁文革与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人丁文革系被申请人丁红亮的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2017年3月28日，申请人批准被申请人丁红亮信用额度8万元信用卡的申请，被申请人丁红亮于2017年4月1日领取了卡号为62×××02的信用卡后进行了使用。该卡于2019年3月17日逾期，至今未还清。现要求：1.被申请人丁红亮立即归还申请人信用卡透支本金79058.34元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截止2020年1月8日的手续费、违约金为20898.19元）；2.被申请人丁文革对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁红亮应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金79058.34元及违约金、手续费（违约金、手续费自2019年3月17日开始按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）。 二、被申请人丁文革对上述第一项被申请人丁红亮应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费765元，由被申请人丁红亮、丁文革负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月四日 代书记员 许薇敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初207号   原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：李某3，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。   被告：高某，住宁夏隆德县。   原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏隆诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李某2、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宁夏隆诚物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告交纳物业费4090元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宁夏隆诚物业服务有限公司成立于2011年1月13日，负责龙城世家小区物业管理工作，被告系该小区业主，入住××楼，房屋面积为129.21平方米，按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应交纳0.40元物业费，被告自2013年7月至2019年12月31日连续77个月未缴纳物业服务费和楼道照明费（每年20元），共计欠物业费4090元（129.21平方米×0.4元×77个月+120元），经原告多次索要未果，被告的违约行为，侵犯原告合法权益，导致该小区物业服务面临瘫痪状态，故提起诉讼。   被告辩称：欠原告物业费4090元属实，因该小区物业服务差，存在卫生脏、乱、差以及小区路面有塌陷等问题，加之健身服务设施不健全，因此被告没有交纳物业费。只要原告按照承诺解决我提出的小区卫生脏、乱、差以及小区路面塌陷等问题，并健全健身器材，被告就交纳拖欠的物业服务费。   本院经审理认定事实如下：   原告宁夏隆诚物业服务有限公司负责龙城世家小区区域内的物业管理，被告高某系该小区业主，入住××楼，房屋面积为129.21平方米，被告自2013年7月至2019年12月31日连续77个月未交纳物业服务费和楼道照明费（每年20元），共计欠物业费4090元（129.21平方米×0.4元×77个月+120元），经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。   本院认为，原被告虽然没有签订书面的物业合同，但原告已实际履行了物业服务义务，被告也予以接受，已经形成了事实上的合同关系，在原告提供了相应物业服务的情况下，被告须履行交纳物业费的义务，被告逾期未履行义务，属于违约，应承担相应的民事责任。因被告对拖欠数额和期限未有异议，因此，对原告要求被告交纳物业费4090元的诉讼请求应予以支持。对被告辩称原告存在管理不到位，以小区环境卫生脏乱差等问题为由拒绝交纳物业费，因物业费包含全体业主应当分摊的物业管理的必要成本与支出，不能等同于服务对价，业主不能因物业服务瑕疵而拒交物业费，物业公司与业主应就存在的问题协商改进，共同促进小区物业服务品质的提升，拒交物业费并不利于物业服务的改善，因此被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：   被告高某于判决生效后十日内支付原告宁夏隆诚物业服务有限公司2013年7月至2019年12月31日物业服务费4090元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨天惠     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李彤彤   附：本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初883号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，生于1994年6月18日，住达州市通川区，系该公司职工。被告：李龙春，男，汉族，1974年7月6日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李龙春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨登能
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执197号 申请执行人：安徽龙脉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场（二期）A3号7层B-C区。 法定代表人：汪宗龙，总经理。 被执行人：四川省波博电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：何光林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的〔2019〕沪贸仲裁字第0763号仲裁裁决，于2020年1月13日立案执行申请执行人安徽龙脉电力建设有限公司与被执行人四川省波博电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额518970.9元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第0763号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13477号原告：李金建，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：倪荣,江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜男，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇通蠡路北100米。法定代表人：周朋华，该村村委主任。本院于2019年11月27日立案受理了原告李金建与被告宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告李金建于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金建申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。李金建申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金建撤回起诉。本案案件受理费3640元减半收取1820元，由李金建负担。审判员 钱 晋二〇二〇年三月四日书记员 刘淑姣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执564号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吕厚伟，男，1994年3月10日出生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行被执行人吕厚伟犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00067号刑事判决书一案中，责令被执行人吕厚伟缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人吕厚伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吕厚伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吕厚伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕厚伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕厚伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕厚伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吕厚伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执564号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初303号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91431100559536404R。住所地：湖南省**县沱江镇翠华路。法定代表人：陈胜群，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。系该公司员工，特别代理。被告：杨涛，男，1982年8月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：唐丽萍，女，1983年4月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨涛，男，1982年8月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治。系被告唐丽萍丈夫。系特别代理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司（以下简称**农商行）与被告杨涛、唐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**农商行的委托诉讼代理人徐绍海与被告杨涛及被告唐丽萍的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨涛、唐丽萍共同偿还所欠贷款本金50万元及利息（利息按月利率7.2‰从2017年12月21日起至还款日止）；2、若不能按时偿还，申请法院依法拍卖、变卖抵押物以偿还借款，并对处置抵押物后尚不足以偿还的余下债务，继续由二被告承担连带清偿责任。3、原告于2020年3月18日当庭变更诉讼请求，请求法院判决二被告共同偿还所欠贷款本金50万元及利息，利息计算方式为2017年12月22日起至2018年8月10日止，按年利率7.75%计算。从2018年8月11日起至贷款本金全部偿还日止，按年利率11.2375%计算。事实和理由：2015年7月20日，被告杨涛以承包工程为由，向原告申请贷款50万元，通过原告的调查审批，2015年8月15日，二被告与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》和《最高额抵押合同》，合同约定贷款金额50万元，期限36个月，还款方式为按季付息，借款到期，利随本清。抵押担保物为：**县XX镇XX街XX号房地产，不动产权证号：**县房权证沱江字第13XXXX号；江国用（2012）第01XX号。借款人于2017年8月11日分三次借款50万元后，贷款于2018年8月10日到期，利息只还至2017年12月21日，现本金逾期8个月，利息已有16个月未还，现原告决定提前收回该笔贷款，特向人民法院起诉。被告杨涛、唐丽萍承认原告**农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨涛、唐丽萍承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告杨涛、唐丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息从2017年12月22日起至2018年8月10日止按年利率7.75%计算；从2018年8月11日起按年利率11.2375%支付利息至债务清偿之日止）。二、原告湖南农村商业银行股份有限公司对被告杨涛、唐丽萍所有的**瑶族自治县XX镇XX街XX号房屋（房屋产权登记证号为：**县房权证沱江字第13XXXX号，土地使用权证号为：江国用2012第01XX号）拍卖、变卖所得价款在担保责任的最高限额范围内享有优先受偿权；三、对上述判决的第二项，在处置被告杨涛、唐丽萍所有的**瑶族自治县XX镇XX街XX号房屋（房屋产权登记证号为：**县房权证沱江字第13XXXX号，土地使用权证号为：江国用2012第01XX号）抵押房屋后不能受偿部分，由被告杨涛、唐丽萍承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨涛、唐丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年三月十九日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初270号 原告：肖平，男，1963年1月出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。 被告：姚进平，男，1974年6月出生，住重庆市彭水县。 原告肖平与被告姚进平民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月21日由本院立案受理后，依法由审判员王玉适用简易诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼。被告姚进平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息的计算方式：以150000元为基数，按年利率24%从2013年6月11日起计算，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：2012年10月11日，被告以承建工程为由，向原告借款150000元，按月支付利息3000元。原告同意后，被告与原告签订了借款协议书，协议约定“被告借到原告15万元，利息按月支付3000元，借款期限为1年”。同年10月12日，原告向被告银行账户转款150000元。当时被告每月支付了利息3000元至2013年6月。之后，被告一直以无款为由，拒绝支付本金及利息。2015年6月9日，原、被告对该款利息进行结算，被告在2012年10月11日借款协议书上亲笔批注“自2013年6月起至2015年6月11日，已经有24个月未付利息，合计77000元。本人承诺在2015年12月31日前付清利息，本金在2年内付清”。事后，被告未履行承诺。2017年9月19日，被告再次向原告出具承诺书，承诺：“于2012年10月11日向肖平借款15万元，至今未还本金和利息，现本金和利息共计260000元，本人承诺在2018年3月31日前还清。若逾期不还，就用XX城XX幢XX-4房屋作为变卖处理。”现被告迟迟不予偿还，为保护原告的合法权益，特根据《合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，特诉至法院，望判如所请。 被告姚进平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月11日，被告姚进平因需资金周转向原告肖平借款150000元，原告肖平为甲方与乙方被告姚进平签订《借款协议书》，协议书约定：“因乙方经营实体需要流动资金，特向甲方提出借款要求。经双方共同协商达成如下借款协议。甲方借人民币壹拾伍万元给乙方，乙方将按月支付利息人民币叁仟元给甲方，如果乙方未能按时支付利息，按逾期每天1%支付甲方违约金。以甲方银行付款日为每月乙方最后付息日，借款时间为壹年。利息存入银行：中国农业银行，账号：622XXXXXXXXXXXXX016。”同年10月12日，原告肖平通过其银行账户（622XXXXXXXXXXXXX916）向被告姚进平银行账户（622XXXXXXXXXXXXX711）转款150000元。其后被告姚进平按约支付了8个月的利息。借款到期后，被告姚进平未能按期偿还借款本金及支付尚欠利息。2015年6月9日，被告姚进平在《借款协议书》上书写“自2013年6月起到2015年6月11日已有24个月未付息，合计柒万贰仟元正。本人承诺在2015年12月31日前付清利息。本金在两年内付清。”展期后，被告姚进平仍未偿还借款本金及支付尚欠利息。2017年9月19日，被告姚进平向原告肖平出具《承诺书》，载明“于2012年10月11日向肖平借款150000.00元（壹拾伍万元）人民币，至今未还本金和利息，现本金和利息共计260000.00元（贰拾陆万元），本人承诺在2018年3月31日前还清，若到期不还，就用XX城XX幢XX-4房屋作为变卖处理。承诺人：姚进平2017年9月19日.5XXXXXXXXXXXXXXXX3”。再次展期后，被告姚进平仍未归还借款本金和支付尚欠利息。2020年1月21日，原告肖平起诉来院，提出如前请求。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，《借款协议书》《承诺书》、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）等证据在案为凭。被告姚进平未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。被告姚进平向原告肖平借款，并出具《借款协议书》《承诺书》，系其真实意思表示，原告肖平履行了出借义务，借贷关系成立并生效，但被告姚进平未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告肖平主张被告姚进平偿还借款本金诉请于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告肖平主张被告姚进平以150000元为基数，按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2013年6月13日起。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告姚进平于本判决生效之日起五日内偿还原告肖平借款本金150000元及利息（利息的计算方式，以借款本金150000元为基数，从2013年6月13日起按年利率24%计算，利随本清）。 如果被告姚进平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告姚进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王玉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更418号罪犯张立潮（累犯），男，1979年12月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤05刑初第62号刑事判决，以被告人张立潮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张立潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张立潮减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张立潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分18分，累计4次扣分；共扣42分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张立潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张立潮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执272号申请执行人：郭洋平，男，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：武立宏，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘金龙，男，汉族，1988年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的郭洋平申请执行潘金龙房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8233号民事调解书，被执行人应于2019年10月27日前退还申请申请执行人购房首付款人民币80000元及支付违约金6000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人郭洋平于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人潘金龙名下座落于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑8幢16层1604号房屋（房产证号：20××48），并将部分拍卖款项发还申请执行人，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执272号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年三月十六日书记员  朱鸿杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初787号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：张建，男，汉族，1982年5月17日出生，住重庆市永川区。被告：秦桂华，女，汉族，1983年4月11日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告张建、秦桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩到庭参加诉讼。被告张建、秦桂华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告张建、秦桂华签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告张建、秦桂华立即偿还工行渝中支行借款本金317669.78元以及截至2019年12月18日的利息7084.03元，共计324753.81元；2.被告张建、秦桂华立即支付工行渝中支行以317669.78元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年12月19日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息7084.03元为基数按罚息利率计算的复利；3.原告工行渝中支行对被告张建、秦桂华所有的位于重庆市永川区房产享有抵押权及优先受偿权；4.被告张建、秦桂华向原告工行渝中支行支付律师费14610元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由张建、秦桂华承担。被告张建未答辩。被告秦桂华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：张建。抵押人：张建、秦桂华。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：39万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，从2013年9月18日起至2033年9月18日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，上浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：张建、秦桂华以其所共有的位于重庆市永川区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2020年3月18日，张建、秦桂华尚欠工行渝中支行借款本金313832.97元、利息7743.45元、罚息93.69元、复利102.72元。本院认为，工行渝中支行与张建、秦桂华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，张建、秦桂华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求张建、秦桂华立即偿还全部借款本金和利息，并按照合同约定要求张建、秦桂华支付罚息和复利。因工行渝中支行以起诉方式宣布贷款提前到期，故我院按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为张建、秦桂华收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，工行渝中支行提交的截至2020年3月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。同时，张建、秦桂华以其所有的位于重庆市永川区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建、被告秦桂华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金313832.97元以及截止2020年3月18日的利息7743.45元、罚息93.69元、复利102.72元；并支付自2020年3月19日起至本息付清时止，以未还的本金313832.97元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息7743.45元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张建、被告秦桂华提供抵押的位于重庆市永川区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3195元，由被告张建、被告秦桂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年三月二十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初707号原告：陈某某，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省开封市兰考县，被告：胡某某，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由陈某某承担。审判员  马新二〇二〇年三月二十四日法官助理王景书记员郑斯齐
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初228号原告：李传术，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：夏武敬，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周细兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告李传术与被告夏武敬、周细兰承揽合同纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新明二〇二〇年三月五日书记员  姜 琴
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终19号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：肖温桦，男，汉族，1982年9月10日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人肖温桦、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初47号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 肖温桦、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4333元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为798074元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2020）鲁1403诉前调263号 原告：寇保秋，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人:李广华，山东圣义律师事务所律师。 被告：北京中天韵达物流有限公司，住所地:北京市海淀区。 法定代表人：童友俊，经理。 本院在审理原告寇保秋与被告北京中天韵达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告北京中天韵达物流有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年三月五日                                                    法官助理  周歌                                                      书记员  李旷奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初845号 原告：张超，男，1996年9月29日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告张超与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。张超于2020年3月26日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张超基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初809号原告庄学光与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初809号案件审理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张荣倩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1563号之三申请执行人：王平，女，汉族，生于1964年8月15日，住南召县城关镇。被执行人：郭旭，男，汉族，生于1980年2月14日，住南召县城关镇。申请人王平与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案，本案已立案执行。本院于2020年2月14日作出（2019）豫1321执1563号之一执行裁定书，对被执行人被执行人郭旭在财付通xxxx公司开户账号085xxxxxx71@wx.tenpay.com予以冻结，现由于被执行人未履行（2019）豫1321民初2928号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭旭在财付xxxxx公司开户账号085xxxxxx71@wx.tenpay.com金额1xxxx7元至法院指定账号本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 旭
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初305号原告：张某，住甘肃省玉门市。被告：郭某，住甘肃省泾川县。原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 尚小燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 邓亮亮书 记 员 牛 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初713号原告：蒋革新，女，1980年5月13日出生，汉族，住。被告：王胜莎，女，1973年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张馨月，女，1986年12月20日出生，汉，住长沙市芙蓉区。原告蒋革新与被告王胜莎、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋革新到庭参加诉讼。被告王胜莎、张馨月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋革新向本院提出诉讼请求：1、请求判令王胜莎偿还原告借款本金41666元；2、判令王胜莎向原告支付利息2222.19元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月24日起算，暂计算至2019年12月13日，直至被告付清全部款项之日止）；3、判令王胜莎承担原告聘请律师的费用5000元；4、本案诉讼费由两被告承担；5、判令张馨月对王胜莎的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月24日，被告王胜莎向原告借款，被告张馨月提供连带责任保证。原告与两被告签订《借款合同》，约定借款5.5万元，月利率3%，担保人担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。但被告现拒不偿还剩余本金及利息，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王胜莎、张馨月未作答辩。经审理查明：原告蒋革新与被告王胜莎、张馨月经人介绍于2019年7月24日签订《借款合同》，约定借款人王胜莎向出借人蒋革新借款55000元，借期一年，借款利率为月率3%，担保人张馨月承担连带责任担保。原告蒋革新通过“傅素英”的账号完成转账支付（实际出借50000元）。截至2019年9月23日，被告偿还了本金8334元及利息。此后剩余本金及后段利息未再偿还。原告蒋革新于诉讼过程中自愿放弃要求被告支付后段利息的诉求。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋革新向被告王胜莎借款，双方签订借款合同，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告王胜莎应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。原告自愿放弃要求被告支付后段利息，本院予以准许，故本院对原告要求被告王胜莎偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告张馨月作为保证担保人，应当对被告王胜莎对原告蒋革新的债务承担连带保证责任。关于律师费用，因原告未向本院提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜莎于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋革新借款本金41666元；二、被告张馨月对被告王胜莎的上述第一项债务向原告蒋革新承担连带清偿责任；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋革新的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王胜莎负担，由被告张馨月承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年三月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1001号罪犯王润东，男，汉族，1997年1月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖0102刑初120号刑事判决，以被告人王润东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王润东不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖01刑终485号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王润东确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王润东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王润东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王润东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王润东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初191号原告：榆树市壹品尚城物业管理有限公司,统一社会信用代码91220182571120831A，住所地榆树市向阳路一品尚城小区。法定代表人：董立华，总经理。委托诉讼代理人：高辉，系榆树市壹品尚城物业管理有限公司职工。被告：贾丽丽，女，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市壹品尚城物业管理有限公司诉被告贾丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市壹品尚城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员 张 湛二〇二〇年三月二十六日书记员 郑晓娇
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初521号 原告：张强，男，1968年11月10日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁红平（系原告之妻），女，住如东县。 被告：黄樊卫，男，1979年12月22日生，汉族，住如东县。 原告张强与被告黄樊卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人袁红平到庭参加诉讼，被告黄樊卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬计19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告就其所欠原告的劳动报酬向原告出具了欠条一份，欠条中约定于2018年1月1日前还清，但被告并未按约给付。因催要未果，现具状诉讼。 被告黄樊卫未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张强曾在被告黄樊卫处从事瓦匠工作。因未能即时给付劳动报酬，被告黄樊卫于2017年9月21日向原告张强出具《欠条》一份，内容为：“欠张强人工费29000元，在元旦前还清”。此后，被告方仅给付10000元，余款一直未能付清。原告张强催要未果，遂于2020年2月11日提起本案诉讼，请求法院判令被告给付欠款29000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付19000元。 本院认为，本案原、被告虽未订立书面劳务合同，但原告已向被告提供了劳务，被告亦因欠劳务报酬而向原告出具了欠条，原、被告间建立了事实上的劳务合同关系。被告黄樊卫理应按照约定及时付款。被告未按约付款，已构成违约，原告张强依法有权要求黄樊卫给付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄樊卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄樊卫于本判决生效后十日内给付原告张强劳动报酬19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告黄樊卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年三月十七日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初16号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陈建，男，1977年3月10日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被水城县公安局刑事拘留，同年11月11日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人邝科秀,贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人胡滔，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人陈建及其指定辩护人邝科秀、胡滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日11时许，被告人陈建在水城县集贸市场用刀片将被害人熊某的衣服口袋划破，从口袋中扒窃现金8494元，再次伸手到熊某衣服口袋盗走熊某手机时被当场发现，熊某将手机从陈建手中夺回，陈建逃跑过程中丢弃扒窃所得现金。后陈建被熊某和群众抓获扭送至公安机关。经水城县发展和改革局认定，熊某被盗手机价值367元人民币。被告人陈建及其辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实、公诉机关庭审过程中出示的证据均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈建亲属已赔偿被害人熊某现金人民币8494元，熊某出具了谅解书。上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，谅解书、收条，说明，检查、勘验笔录，电子数据等证据予以证实。本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪悔罪的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚且当庭签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失、取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈建有期徒刑十个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  晋齐贵二〇二〇年三月十八日法官助理浦琳琪书记员王明栋
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢557号申请执行人:张如兵，男性，汉族，1967年09月03日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:付小军，男性，汉族，1982年02月17日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:付学平，男性，汉族，1957年12月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张如兵与被执行人付学平、付小军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）横民初字第01061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张如兵于2019年10月14日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行。责令: 一、被执行人付小军偿还申请人张如兵借款人民币30万元本金及其利息（利息从2013年4月14日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息16000元）；二、被执行人付学平承担连带清偿责任；三、案件受理费2900元及保全费500元由被执行人付小军负担；四、执行费4400元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付小军、付学平名下的相关财产信息，发现被执行人付小军名下无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人付小军名下全部银行存款账户，并划拨了在陕西省XX社XX社账户2701045201109000090012中的存款1000元，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人付学平名下无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，有大众汽车牌陕KXXXXX汽车一辆，注册日期为2013年1月21日，登记时间过长，不具备执行价值，本院现已冻结了被执行人付小军名下全部银行存款账户，并划拨了在陕西省XX社XX社账户2710011401103000144101中的存款2100元、在陕西省XX社XX社账户2710011401100000018036中的存款1000元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb514fbfabc7adc93@wx.tenpay.com中的存款7155.43元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员某某，发现被执行人付小军在榆林市住房公积金横山区管理部有存款，本院于2019年1月13日依法冻结了被执行人付小军在榆林市住房公积金横山区管理部的存款账户。经与申请执行人张如兵沟通，申请执行人同意本院冻结被执行人付小军在榆林市住房公积金横山区管理部的存款，待扣足再兑现给申请执行人，并同意本案和解长期执行。本院认为，申请执行人张如兵同意本院冻结被执行人付小军在榆林市住房公积金横山区管理部的存款，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢557号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 张海峰审 判 员 侯  斌审 判 员 谢加富    二〇二〇年三月十七日 书 记 员  米媛媛