wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3368号 原告：付明星，男，1988年3月7日生，汉族，住通榆县。 被告：陈国财，男，1977年7月1日生，汉族，原住通榆县，现住址不详。 原告付明星与被告陈国财之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明星到庭参加诉讼，被告陈国财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 付明星向本院提出诉讼请求：要求陈国财给付借款27600.00元。事实和理由：2016年1月1日，陈国财在付明星处借款27600.00元并约定2016年10月30日前还款，此款到期后经原告付明星多次索要，被告陈国财未予偿还，故诉至法院，要求被告陈国财偿还借款。 陈国财未出庭，未作答辩。 当事人付明星围绕诉讼请求依法提交了陈国财出具的欠据、通榆县新发乡联合村村民委员会出具的证明各一份，陈国财未出庭答辩且付明星提交的证据系原始证据、直接证据，本院对付明星提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为陈国财应否偿还付明星借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”陈国财在付明星处借款，逾期未予偿还，其应按约定偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告陈国财于本判决生效后给付原告付明星借款27600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元、公告费560.00元，由被告陈国财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王鹏志
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初22号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘粉玲，女，1961年7月4日出生，住泰州医药高新区。因为他人赌博提供条件，分别于2015年1月22日、8月31日被泰州市公安局医药高新区分局各罚款五百元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人刘粉玲犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人刘粉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月，被告人刘粉玲委托他人擅自改装泰州医药高新区永兴花园*幢*单元***室楼下其家用电能表，造成负超差。经鉴定，涉案电能表的基本误差为-89.2958%。自2014年11月18日至2019年5月6日，被告人刘粉玲通过改装电能表，窃取电力价值人民币27318.19元。被告人刘粉玲归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害单位全部损失，缴纳罚款。为证实上述指控，公诉机关提交了物证及照片、常住人口基本信息、窃电案值报告、证人黄某的证言证言、鉴定意见书等证据。据此认为，被告人刘粉玲以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘粉玲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人刘粉玲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人刘粉玲已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人刘粉玲以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘粉玲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其赔偿被害单位经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘粉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  栾健飞人民陪审员  娄正钊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更441号罪犯林某某，男，1996年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年8月23日作出(2018)粤0513刑初322号刑事判决，以被告人林某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分170分，累计1次扣分，共扣26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初880号原告：杨荣喜，男，1982年6月29日出生，汉族，住。被告：沈瑞平，男，1980年11月28日出生，汉族，住。原告杨荣喜与被告沈瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣喜到庭参加诉讼，被告沈瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月1日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，现还款日期早已到期，经原告多次催收，至今未还。原告为此诉至法院。被告沈瑞平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年国庆节期间，被告沈瑞平以资金周转为由向原告杨荣喜借款70000元，并于2018年11月1日向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。此后，因被告未还，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，自借款交付之日起生效。被告沈瑞平取得借款后，经原告催收未归还借款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告还款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈瑞平应在本判决生效后三十日内偿还原告杨荣喜借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告沈瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1059号原告：李小愿，女，汉族，1979年12月13日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告李小愿与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月15日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2501号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：758593元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为58108元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李小愿逾期交房违约金58108元；二、原告李小愿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余781.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初259号原告：徐仕平，女，1961年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：**，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：田汝静，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告徐仕平与被告田汝静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告徐仕平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付本金义务为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐仕平撤诉。案件受理费2900元，由徐仕平负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月二十七日书记员  邢婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初150号原告：常州市凯辉包装材料有限公司，统一社会信用代码：913204020710920966，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村628号。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州盛美机电制造有限公司，统一社会信用代码：91320404741336572G,住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人：任玲华。原告常州市凯辉包装材料有限公司诉被告常州盛美机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨盛到庭参加了诉讼，被告常州盛美机电制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78364.7元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款78364.7元及自起诉之日即从2020年1月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原告与被告素有往来，2018年12月28日，原告与被告对账，明确被告尚结欠原告货款104281.5元，后原告多次向被告催要，但被告至今尚结欠原告货款78364.7元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告常州盛美机电制造有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，原告与被告于2018年12月28日进行对账并出具了《对账函》，该《对账函》载明：被告常州盛美机电制造有限公司尚欠原告常州市凯辉包装材料有限公司往来货款104281.5元；原告在供方处盖章，被告在客方处盖章。庭审中，原告称在对账函出具后，被告已支付货款27339元。上述事实，有对账函及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。本案中，经原被告双方确认的对账函系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告尚结欠货款78364.7元，但庭审中，原告明确被告在对账函出具后已支付货款27339元，故本院认定被告尚欠原告货款76942.5元。因原被告双方未在对账函中约定货款支付的具体时间，原告有权随时主张。原告主张被告支付自起诉之日即从2020年1月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州盛美机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州盛美机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市凯辉包装材料有限公司支付货款76942.5元，并支付该款项自2020年1月6日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，减半收取880元，保全费820元，合计1700元（原告已预交），由被告常州盛美机电制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年三月二十五日书记员  邹 沫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初815号原告：刘志祥，男，1976年9月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通弘德喷涂有限公司，统一社会信用代码9132062113141788561，住海安市城北工业集中区58号1幢。法定代表人：周德纯，南通弘德喷涂有限公司总经理。委托诉讼代理人：戴文华，南通弘德喷涂有限公司员工。委托诉讼代理人：杨晓斌，南通弘德喷涂有限公司员工。原告刘志祥与被告南通弘德喷涂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘志祥以双方庭外达成和解为由于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志祥撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇二〇年三月十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初266号原告童某，女，1973年5月7日出生，汉族，住共青城市。被告周某，男，1973年5月26日出生，汉族，住址同上。原告童某诉被告周某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理，原告童某及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称，原、被告于××××年××月××日在共青城民政局登记结婚，双方共同生活至今。现原告得知被告的弟弟周某2于××××年××月以被告的名义与李某办理了结婚登记。因被告先后两次办理了结婚登记，违反了相关规定。为了纠正错误，遂诉至法院，请求宣告原、被告婚姻无效。被告周某辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。被告无意于重婚，系因弟弟周某2当年未达法定婚龄，遂以被告的名义办理了结婚登记。今与原告共同到法院来，是为了纠正之前的错误。该婚姻宣布无效后，自己会与李某解除婚姻关系，再重新与原告办理结婚登记。经审理查明，××××年××月××日，被告周某与李某在德安县办理结婚登记，结婚证字号为宝婚（96）字第××号。然周某并未与李华共同生活。××××年××月××日，被告周某与原告童某因自由恋爱结婚并在共青城民政局办理结婚登记，结婚证字号为赣共婚字第××号。此后，原、被告二人共同生活至今，并共同生育一子。2020年3月10日，原告诉至本院，请求宣告与被告的婚姻无效。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证2份、户籍证明等证据存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告周某与李某已于××××年××月××日登记结婚，在双方婚姻关系未解除的情况下又与原告童某于××××年××月××日办理了结婚登记，违反了我国的婚姻制度，构成重婚。被告周某与原告童某的婚姻无效，应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告原告童某与被告周某的婚姻无效。案件受理费150元，由被告周某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  彭春昱二〇二〇年三月十日书记员  陈 璇附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0882执恢1071号申请执行人大安市祥瑞给排水工程有限公司与被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初669号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初665-674号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保82号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：吴跃孔，男，1972年3月4日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：吴从秧，女，1980年6月12日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉吴跃孔、吴从秧物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对吴跃孔、吴从秧的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴跃孔、吴从秧的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1395号罪犯张青青，女，汉族，1997年2月20日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0522刑初219号刑事判决，以被告人张青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产八千元（已缴纳）。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2018年1月23日作出（2018）皖05刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张青青确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张青青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张青青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张青青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初975号原告:路世林，男，1962年12月生，汉族，住句容市开发区。被告：经长根，男，1965年2月生，汉族，住句容市。原告路世林与被告经长根装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路世林到庭参加诉讼，被告经长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路世林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付10000元及利息(以10000元为基数自2018年1月10日起计算至被告实际给付之日按人民银行贷款利率计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告手上有一个装修工程找到了原告，并向原告承诺工程完工后把钱结清。然而工程结束后，原告多次找被告要钱未果。后被告于2019年2月4日出具了欠条一张。被告经长根未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年被告经长根将其承接的位于句容市一单位的房屋装修工程转包给原告路世林施工，原告组织人员完成施工后双方于2019年2月4日结算，被告尚欠原告价款10000元，被告于当日出具了欠条一张给原告。后被告未能给付欠款10000元，原告于2020年1月8日向本院申请诉前调解，后本院调解未果，于2020年2月12日立案。认定上述事实有原告提交的欠条，原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告依约为被告完成装修工程后，被告理应按照约定支付原告工程价款，被告欠原告价款10000元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担给付价款相应的民事责任，故本院对于原告要求被告给付价款并支付逾期付款利息的诉请予以支持。因原告未能提供证据证明原、被告双方约定了给付价款的时间，故逾期利息应从原告主张价款之日起即起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告经长根于本判决生效后十日内给付原告路世林价款10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止的的利息）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年三月二十日书记员  张茜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5636号原告:苏钶喻。被告：宋桂珍。被告：孙振兵。被告：葛成军。原告苏钶喻与被告宋桂珍、孙振兵、葛成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏钶喻申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏钶喻撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告苏钶喻负担。（原告预缴了1050元，多余的1020元退还给原告）。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  傅长俊二〇二〇年三月二十六日法官 助理  夏文明书 记 员  程 易
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3065号之一 申请执行人：东莞市佳益电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村塘厦大道北552号1-312，组织机构代码315038388。 法定代表人：吴路遥。 被执行人：浙江乐得凯电子有限公司，住所地滨江区长河街道滨文路358号9楼917-918室，组织机构代码071629922。 法定代表人：孙红淼，执行董事兼总经理。 东莞市佳益电子科技有限公司与浙江乐得凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4506号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江乐得凯电子有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人东莞市佳益电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为货款628854元，并支付自2018年10月15日起至款项付清之日止按年利率4.35%的1.5倍计算的利息、案件受理费10089元、执行费8689元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人浙江乐得凯电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江乐得凯电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江乐得凯电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江乐得凯电子有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,本案已查封被执行人浙江乐得凯电子有限公司名下车牌号浙Ｆ×××××车辆，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人浙江乐得凯电子有限公司有其他可供执行的财产及浙江乐得凯电子有限公司法定代表人孙红淼的去向。截至2020年3月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江乐得凯电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江乐得凯电子有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东莞市佳益电子科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江乐得凯电子有限公司虽有可供执行的财产，但车辆未实际查扣到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3065号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  郭明辉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初660号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨帮伍，男，汉族，生于1977年7月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告杨帮伍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨帮伍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款30998.98元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 被告杨帮伍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年3月11日，被告与江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向厚坝分社借款2万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2009年3月11日至2012年3月11日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给厚坝分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，厚坝分社向被告发放贷款2万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年9月27日代被告向厚坝分社偿还借款本息共计22879.2元。 2009年4月13日，被告又与江油市农村信用合作联社厚坝分社签订农村信用社农户小额贷款合同，向厚坝分社借款7000元，用于农房重建，月利率为4.425‰，借款期限从2009年4月13日至2010年4月13日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给厚坝分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，厚坝分社向被告发放贷款7000元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年9月27日代被告向厚坝分社偿还借款本息共计8119.78元。2020年3月5日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在厚坝分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，厚坝开具的“还款单据”能够证明原告向厚坝分社代被告偿还了借款本息共计30998.98元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息3099.98元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与厚坝分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代原告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨帮伍于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款30998.98元并支付利息，利息从2017年9月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告杨帮伍承担。原告已预交，被告李玉珍直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十七日 书记员  封立蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1077号原告：沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵磊，公司总经理。被告：韩亮，男，1982年7月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司与被告韩亮买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案，同年1月13日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限原告于2020年1月20日前缴纳诉讼费，但原告未在期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  赵崇帮二〇二〇年三月二十四日书记员  林诗阳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初871号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：何英，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与何英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告何英之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告何英于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，何英陆续在该企业从事绸厂挡车等业务工作。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1997年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产，后该企业已消亡。被告何英自1996年1月至1997年12月期间在该厂从事绸厂挡车等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与何英签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括何英在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告何英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何英于1996年1月至1997年12月在西平丝绸厂从事绸厂挡车工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何英受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与何英于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告何英于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16429号 原告：张成丽，女，1958年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张成丽与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告张成丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成丽申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成丽撤诉。 案件受理费7197元，由张成丽负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月十八日 书记员 李肖晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之二申请执行人：陈某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某1，又名刘某2，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘某3，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人刘某1、吕某某、刘某3借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人刘某1银行有存款，但被执行人刘某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1在中国农业银行62×××71账户内的存款，限额人民币970706.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年三月十三日书记员  许世明
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1791号 申请执行人:王胜元，男，1959年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2349号民事判决书。王胜元于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李书友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人李书友无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，李书友有小车一辆赣Ｃ×××××，本院已查封，未实际控制，无法处置。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行600702元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行600702元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 龚 定
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1087号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：寇川明，男，汉族。被申请人：范艳艳，女，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告寇川明、范艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人456587.5元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇川明、范艳艳银行存款456587.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2802元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执123号之九被执行人：梁光玉，男，汉族，住临泽县。关于王生伟与梁光玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人梁光玉在甘肃省农村信用社联合社6230651003000188915_000000账户内存款人民币125.23元，现因被执行人已履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁光玉在甘肃省农村信用社联合社6230651003000188915_000000账户内存款人民币3150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月三十日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执825号之一申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。刘克申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2538号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市润天房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内退还刘克缴纳的集成太阳能热水设备款4300元及利息（利息自2012年5月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至设备款退还之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市润天房地产开发有限公司负担。因被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘克向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4300元、案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年三月十七日书记员 秦秀清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初579号原告洛阳翔阳运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内工程机械市场B排3号。统一社会信用代码证：9141030066340986XX。法定代表人李龙连，总经理。委托代理人郑国毅，男，1990年3月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。该公司员工。特别授权代理。被告樊明拴，男，1987年7月2日胜，汉族，住河南省卢氏县。被告纪桥桥，女，1987年4月3日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳翔阳运输有限公司诉被告樊明拴、纪桥桥追偿权纠纷一案中，原告洛阳翔阳运输有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳翔阳运输有限公司理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳翔阳运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费1083元（已减半），由原告洛阳翔阳运输有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年三月十七日书记员  张晓圆
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初25号 原告：刘福才，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告刘福才与成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘福才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下： 本案按刘福才撤诉处理。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年三月九日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1364号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨琼，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨琼信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38552.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1364号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103136420190103111412020011020
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83359号原告：上海浦东现代农业温室工程技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区沔北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：唐宗华，总经理。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈正飞。原告上海浦东现代农业温室工程技术有限公司与被告上海阳卓果蔬专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后又依法转为普通程序，并于2020年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨越琦、韩冰清、被告的法定代表人陈正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东现代农业温室工程技术有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告欠款人民币(以下币种相同)70万元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以30万元为基数，自2017年12月31日起实际支付之日止；以40万元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，利率均按照在2019年8月19日前以中国人民银行的同期贷款利率计算，在2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告与案外人上海源怡温室工程有限公司(以下简称“源怡公司”)签订《上海市浦东新区惠南等阵大棚项目政府采购合同》，约定源怡公司负责完成菜田项目，但该项目实际由原告完成，项目总价款为210万元，被告仅实际支付了80万元，尚余130万元未付。2017年1月，原、被告及源怡公司三方经协商后确定了《上海阳卓果蔬专业合作社2011年菜田项目还款协议》，确认将未付项目款折价为70万元，由被告直接向原告分两期支付，即于2017年12月30日之前支付30万元，2018年12月30日之前支付40万元。但经原告不断催告，被告至今未向原告支付上述款项。被告上海阳卓果蔬专业合作社辩称：对于原告所述的事实并无异议，但由于原告搭建的大棚有高有低，在签订还款协议时，原、被告已协商一致同意在被告支付欠款欠原告应对大棚进行维修，而原告至今没有来维修，所以才没有支付货款。经审理查明：2012年2月24日，被告和上海市浦东新区老港镇人民政府作为甲方，与作为乙方的源怡公司签订《上海市浦东新区惠南等镇大棚项目政府采购合同》，该合同约定：甲方向乙方采购8米单体钢管大棚，数量为36610平方米，总价为XXXXXXX元，该价格中包含与交货有关的费用(包括但不限于运输费、包装费、保险费)以及安装、调试等费用；交货地点为阳卓果蔬专业合作社生产基地；交货时间为合同签订且项目现场具备送货条件后，在60个日历日内完成。2012年2月24日，原告与源怡公司签订《协议书》，双方约定：源怡公司将位于上海阳卓果蔬专业合作社生产基地内的8米单体钢管大棚(数量为36610平方米)委托原告制作和安装，闭口总造价为210万元，工程应在2012年4月30日前完成制作、安装工作。工程完工，验收合格后，源怡公司一次性付清原告工程款。2015年6月，被告对包含涉案大棚在内的设施菜田一期建设项目向上海市浦东新区农协会申请项目验收。2015年8月11日，上海市浦东新区农协会经验收后对设施菜田(一期)工程建设项目出具了验收报告。该报告中明确载明：该项目包括涉案8米单体钢管大棚的建设；该项目计划任务完成，工程质量较好，实施程序规范，文本资料齐全，蔬菜产业形成规模，具一定的示范效应，建议加强长效管理，菜田菜用，发挥更大作用，同意项目通过验收。2017年1月，原、被告与源怡公司签订《上海阳卓果蔬专业合作社2011年菜田项目还款协议》，该协议中明确载明：2011年上海阳卓果蔬专业合作社菜田项目由源怡公司中标，由原告施工实施，合同总价款为210万元，项目已验收通过，实际已付项目款80万元。现由于项目实施内容等多种原因，经三方协商，确认被告最终支付原告总价款150万元，剩余应付款为70万元，被告承诺还款计划为：2017年12月30日前归还30万元，2018年12月30日前归还40万元。本院认定以上事实，由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的《上海市浦东新区惠南等镇大棚项目政府采购合同》、《协议书》、验收申请、验收报告、《上海阳卓果蔬专业合作社2011年菜田项目还款协议》等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、源怡公司签订的《上海阳卓果蔬专业合作社2011年菜田项目还款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。根据该还款协议约定，被告应分期向原告支付涉案大棚的项目款70万元。原告已按约完成了涉案大棚的工程，并经验收合格，被告应按约向被告支付相应款项。但被告至今拖欠不付，显属违约，理应承担相应责任。原告要求被告支付拖欠的款项及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告搭建的涉案大棚有高有低，不符合质量标准，且在签订还款协议时双方同意原告为被告维修大棚。本院认为，根据上海市浦东新区农协会出具的验收报告，包括涉案大棚在内的建设项目均已验收合格，原告对于被告上述的辩称意见亦不予确认，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海阳卓果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东现代农业温室工程技术有限公司支付欠款70万元；二、被告上海阳卓果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东现代农业温室工程技术有限公司赔偿逾期付款利息损失(以30万元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止；以40万元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，利率均按照在2019年8月19日前以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、在2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,137元，由被告上海阳卓果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  艾建华人民陪审员  刘传伯二〇二〇年三月十二日书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2283号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被执行人：浙江飞达物流有限公司（组织机构代码为720494184）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。 法定代表人：陈余才，该公司执行董事。 被执行人：长兴水木清华置业有限公司（组织机构代码为579324003）。住所地：浙江省湖州市长兴县泗安镇振兴大道天兴广场。 法定代表人：徐卫星，该公司执行董事。 被执行人：徐卫星，男，1970年8月27日出生汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人：陈少华，男，1979年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：陈玲慧，女，1982年4月15日出生汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：陈晓东，男，1973年12月16日出生汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：吴青娟，女，1982年12月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江飞达物流有限公司、长兴水木清华置业有限公司、陈少华、陈玲慧、陈晓东、徐卫星、吴青娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  董 芪
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初96号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐森根，男，1958年1月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2018年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被乐平市公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人徐森根犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐森根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日上午9时许，被告人徐森根窜至乐平市洎阳街道办事处西门菜市场，趁被害人陈某和穿毛领棉袄老人不备之机，用镊子先后伸进两人上衣口袋进行扒窃，未盗得财物，后被巡逻民警当场抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐森根的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有未遂、坦白、累犯、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人徐森根自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐森根在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐森根刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；未窃取到财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐森根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年三月十八日书记员 程卫霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15826号 原告：成都市吉平建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村四组129号。 法定代表人：陈财，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都建工路桥建设有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：邓明长。 原告成都市吉平建材有限公司与被告成都建工路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都市吉平建材有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市吉平建材有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市吉平建材有限公司撤诉。 案件受理费18250元，由成都市吉平建材有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月十六日 书记员 李肖晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保233号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被告：薛勇，男，1969年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：庄新英，女，1966年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博永嘉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路200号。统一社会信用代码：91370305267150243W。 法定代表人：薛勇。职务：经理。 被告：淄博海正化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈贾村。统一社会信用代码：913703057774492299。 法定代表人：路凯。职务：经理。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告薛勇、庄新英、淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告薛勇、庄新英、淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司所有的银行存款897151.9元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告薛勇、庄新英、淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司所有的银行存款897151.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  曹 珊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2302号原告(反诉被告）:杨标旗，男，汉族，1979年5月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王玉红，女，汉族，1963年4月15日出生，住孟州市。原告杨标旗诉被告王玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨标旗于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，被告王玉红于2020年3月24日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告杨标旗、被告王玉红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告杨标旗撤诉；准许被告王玉红撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨标旗承担。反诉案件受理费3673元，由被告王玉红承担。审判长  姚红霞审判员  王建伟审判员  霍艳霞二〇二〇年三月二十六日书记员  李雪姣
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保7号申请人：杜庆太，男，1935年2月14日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：杜中央，男，1972年7月9日出生，汉族，住博爱县。被申请人：杜博爱，男，1955年3月2日出生，汉族，住博爱县。申请人杜庆太于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杜博爱在金融机构的存款38280元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000057，责任限额为38280元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜博爱在金融机构的存款38280元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费402元，由申请人杜庆太预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年三月三十日书记员  王 敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1523号申请执行人：**峰，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：易妹兰，女，1975年出生，汉族，湖南省长沙市人。户籍地长沙市望城区，现住汨罗市，现下落不明。申请执行人**峰与被执行人与被告易妹兰民间借贷纠纷一案,（2018）湘0681民初2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易妹兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**峰于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易妹兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易妹兰名下财产。1、查明被执行人易妹兰在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人易妹兰的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人易妹兰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年03月18日再次对被执行人易妹兰发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人**峰告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人易妹兰新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初2567号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人易妹兰负有继续向申请执行人**峰偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人**峰发现被执行人易妹兰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年三月十八日书 记 员  黎尚俊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1179号 申请执行人：冯志珍,女,1961年5月2日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：刘贤合,男,1971年12月6日出生,汉族，住日照市东港区。 冯志珍与刘贤合机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2400号判决书已发生法律效力。刘贤合未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯志珍于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的38817.49元及利息，申请执行费482元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘贤合发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘贤合在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯志珍也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘贤合发出限制消费令，已纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 晓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异34号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，职务董事长。委托代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：江婉清，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，职务行长。被执行人：上海伟城建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹刚，职务总经理。被执行人：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆佩，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：曹晓冬，男，1986年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蒋素萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹晓天，男，1993年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0105执3435号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人上海伟城建筑工程有限公司、曹聪、陆佩、曹晓冬、蒋素萍、曹晓天金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执3435号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2016年8月17日受理(2016)沪0105民初17673号中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉上海伟城建筑工程有限公司、曹聪、陆佩、曹晓冬、蒋素萍、曹晓天金融借款合同纠纷一案，并于2016年8月26日出具民事调解书：一、上海伟城建筑工程有限公司按照以下方式分期归还中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金共计683万元：于2016年11月21日前归还借款本金5万元;于2017年2月20日前归还借款本金5万元;于2017年5月19日前归还借款本金10万元;于2017年8月25日前归还借款本金663万元。二、上海伟城建筑工程有限公司于2016年7月21日起每月20日前支付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行至实际清偿之日止的利息(以683万元为基数，利率按中国人民银行1至3年期贷款基准利率上浮1%计算)。三、若上海伟城建筑工程有限公司到期未履行上述还款义务的，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行可与曹聪、陆佩、蒋素萍、曹晓冬、曹晓天协议，以曹聪所有的位于上海市徐汇区广元西路XXX号XXX室的房产、陆佩所有的位于上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号和上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室及地下层车位24的房产、蒋素萍、曹晓冬所有的位于上海市徐汇区南丹路XXX号XXX层的房产、蒋素萍、曹晓天所有的位于上海市徐汇区南丹路XXX号XXX层的房产以折价或者申请拍卖、变卖该房产所得价款在最高限额3,790万元的范围内优先受偿；超出最高限额的部分价款归上述房产所有人所有，不足部分由上海伟城建筑工程有限公司继续清偿。四、曹聪对上海伟城建筑工程有限公司的上述债务在最高限额3,790万元的范围内承担连带保证责任。五、案件受理费59,610元，调解减半收取计29,805元，由上海伟城建筑工程有限公司负担(上海伟城建筑工程有限公司已预缴)。本院于2018年8月6日受理中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行上述生效民事调解案，案号为(2018)沪0105执3435号。本院于2018年8月25日作出执行裁定，终结(2018)沪0105执3435号案件的执行。2019年6月21日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司上海市分行将其对包括借款人上海伟城建筑工程有限公司在内的资产包债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。双方于2019年6月28日《上海证券报》刊登《中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2020年3月4日，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行出具《债权转让确认函》，确认已将生效判决案号(2016)沪0105民初17673号、执行案号(2018)沪0105执3435号中全部债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。2019年6月21日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，上海睿银盛嘉资产管理有限公司将其对上海伟城建筑工程有限公司等4户不良债权中未获清偿的债权及其从权利、生效法律文书确定的权利等转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方于2019年8月15日在《文汇报》刊登《上海睿银盛嘉资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2020年上海睿银盛嘉资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认已将生效判决案号(2016)沪0105民初17673号、执行案号(2018)沪0105执3435号中全部债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为(2018)沪0105执3435号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2018)沪0105执3435号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1360号之二 申请执行人：秦越，女，生于1993年7月15日，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：张强，男，生于1992年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年8月15日立案执行（2019）川0522民初2521号秦越与张强借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人张强应归还秦越借款59000元，并承担案件受理费639元、保全费620元。执行中，本院依法拍卖、变卖了被执行人张强名下位于泸州市江阳区住房，无人竞买。现申请执行人秦越自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1360号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡 焜
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执290号 榆林市大众建筑工程有限公司：你／你单位与李生伟买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初2039号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李生伟于2020年1月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、   向申请执行人李生伟支付材料款73488元。二、   承担案件受理费810元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025754特此通知。    二〇二〇年一月十五日 联系人：张波          联系电话：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执782号申请执行人:郑维刚，男，1983年6月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：余远东，男，1985年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。郑维刚与余远东运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1383号民事调解书已发生法律效力，余远东未履行，郑维刚向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，其至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年9月27日、11月25日、12月16日、2020年3月4日对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、民政、银行、网络资金、车辆网络执行查控系统查询，未查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索；二、2019年10月14日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2019年11月5日、本院向正安县不动产统一登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四、2019年11月5日，执行人员前往被执行人住所地所在村民委员会对其进行财产和履行能力调查，未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产和线索；五、2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执782号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 娅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初80号原告：刘国贵，男，1973年10月6日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：陈明贵，男，1987年2月26日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：刘国利，女，1975年5月12日生，汉族，现住贵州省。原告刘国贵与被告陈明贵、刘国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国贵到庭参加了诉讼，被告陈明贵、刘国利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。刘国贵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠原告窗帘费及灯具费共计3392元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在站街镇步行街经营窗帘及灯饰生意，二被告系夫妻关系，于2017年9月16日在原告处定做窗帘及购买灯饰，并于当日向原告预付200元定金。原告按约定履行，安装窗帘及灯具后，找被告方结算窗帘费及灯具款时，被告方总是一推再推。后来经过原告多次催要直至2018年11月1日被告以微信转账方式向原告支付1000元，还欠原告窗帘费及灯具款3415元至今未付。余款3415元原告多次通过电话及微信方式向被告方索要至今未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起如前诉请，望予以支持为谢。陈明贵、刘国利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘国贵在清镇市站街镇经营清镇市欧影窗帘布艺店。2017年9月16日，被告陈明贵、刘国利到原告处定作了价值2305元的窗帘及购买价值2310元的灯具。原告刘国贵收取了二被告交付的定金200元后在其记账本上注明“欠4392”元。同年10月，原告刘国贵按约定到被告陈明贵、刘国利位于清镇市的家中上门安装，被告陈明贵、刘国利称待其办酒收礼后给付货款。后原告刘国贵多次向被告陈明贵、刘国利催收欠付货款，被告刘国利通过微信于2018年11月1日向原告刘国贵转账1000元。现因原告刘国贵向被告陈明贵、刘国利索要剩余货款无果而引起诉讼。上述事实，有原告方的陈述、微信记录、录音等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告刘国贵出示的微信记录、录音等，充分证实了向被告陈明贵、刘国利供货及被告欠付原告货款的事实。二被告未给付货款构成违约，故本院对原告要求被告陈明贵、刘国利给付所欠货款3392元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈明贵、刘国利于本判决生效之日起五日内给付原告刘国贵所欠货款3392元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈明贵、刘国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年三月二十四日书记员 帅宗宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4407号 申请执行人苏城龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人薛成雄，男，1986年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人苏城龙与被执行人薛成雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1304号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛成雄即日偿还给申请执行人苏城龙借款人民币118600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛成雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人名下的坐落在仙游县××镇铺头社区后洋Ｓ2地块5号楼1705的房地产，因未办理房屋权属登记，且申请执行人申请暂不处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛成雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1304号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈振宇
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0105刑更10号罪犯靳国强，男，汉族，1970年8月24日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，原系北京黄河母亲商贸有限公司总经理，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月9日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被逮捕，当日被监视居住。2019年12月19日本院作出（2019）京0105刑初610号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯靳国强有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元。该判决于2020年2月26日发生法律效力。后北京市公安局朝阳分局以罪犯靳国强患有严重疾病需要保外就医为由，建议对其暂予监外执行。经查，罪犯靳国强目前严重心律失常，心房纤颤及心脏结构改变，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯靳国强暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院二〇二〇年三月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7920号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：吴春地，男，1973年9月15日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吴春地金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴春地应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款260150.02元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1463号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人卢某，男，1961年12月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，常住济宁市任城区，户籍登记地山东省嘉祥县。2018年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。2019年3月11日被济宁市任城区人民检察院取保候审。辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人卢某涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，济宁市任城区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一次。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张丙海、韩苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月份，被告人卢某以承包天然气管道安装业务的名义，谎称该工程系政府工程，以材料费的名义骗取刘某1的财物44万元。后刘某1发现被骗后多次要求被告人卢某退款，被告人卢某拒不退还。2018年3月15日，被告人卢某被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢某对公诉机关指控其犯诈骗罪的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关提出的公诉意见无异议，提出被告人卢某具有坦白情节，愿意积极退赔，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议从轻从宽处罚，判处三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人卢某的供述和辩解、被害人刘某1的陈述（含刑事控告书）、证人刘某2、任某、李某、王某1、高某、闫某、张某1、曾某、刘某3、王某2、陈某、张某2、龚某、张某3、王某3、朱某、戚某、许某、张某4的证言、辨认笔录、嘉祥县纸坊镇人民政府关于纸坊镇天然气工程情况说明及相关合作协议、银行转账信息、收款条、接受物品、证据清单、管道燃气设施配套建设合同（民用）、卢某提供的载明内容为“济宁滕华能源有限公司”的相关“营业执照”、“危险化学品经营许可证”、“开户许可证”等虚假材料、公安机关在工商登记机关查询“济宁滕华能源有限公司”无登记信息的查询结果、公安机关在应急管理局未查询到“济宁滕华能源有限公司”办理危险化学品经营许可的证明、营业执照及登记信息（济宁腾华能源有限公司）、协助查询财产通知书、视听资料（含通话录音、电子银行明细）、司法机关特殊人员检查报告、医院检查报告单、认罪认罚具结书等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。另查明被告人卢某于2005年7月11日曾因犯聚众斗殴罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年。在本案审理期间，被告人卢某退赔被害人44万元。上述事实由嘉祥县人民法院（2005）嘉刑初字第51号刑事判决书、缴款单、领款单等证据在案佐证，控辩双方均无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人卢某进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：卢某对社区影响一般。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某有前科，酌情从重处罚。被告人卢某能够自愿认罪认罚，主动退赔被害人全部经济损失，本院对被告人卢某从宽处罚。社区矫正机构对被告人卢某的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  常 印二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 萌
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终134号上诉人（原审原告）：李水香。上诉人李水香因与新余市渝水区袁河街道办事处侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李水香上诉请求：撤销原判，裁定由渝水区人民法院立案受理。事实与理由：李水香提起的诉讼不构成重复起诉。李水香后诉与前诉的诉讼标的不尽相同，所依据的渝府字（2017）26号文关于同意《袁河街道办关家、苦珠岭、贵鱼洲、高岭桥、黎家城中村房屋征收补偿安置方案》的批复的条款主体也不一样，前诉是李水香以本人享有所有权应该予以安置，法院是以该安置方案“本村出生长大的女子出嫁后，不论其本人户口在不在本村，不论在不在本村居住，不论有没有享受本村级组织的各种待遇，一律不予安置”认定李水香不符合批复的安置条件驳回了李水香的上诉请求。而后诉是李水香以继承人的身份认为其符合该批复第6条第2款第3项的条件，应该安置房屋一套，法院裁定不予受理，显然剥夺了李水香作为继承人应该安置的权利。一审法院适用法律错误，请求判如所请。本院认为，李水香就同一事实向法院再次起诉，在前诉中已经就该事实作出了实体判决，一审法院对后诉作出不予受理的裁定符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，符合“一事不再理”原则，适用法律正确。针对李水香认为其两诉基于的法律关系不同，前诉基于拆迁补偿关系，后诉基于继承关系，不构成重复诉讼的上诉理由，本院认为，两诉基于同一基础事实，即《袁河街道办关家、苦珠岭、贵鱼洲、高岭桥、黎家城中村房屋征收补偿安置方案》，后诉继承法律关系建立在前诉的基础事实之上，在前诉裁判文书已生效后并未发生新的事实，因此后诉仍属重复诉讼，本院对李水香的上诉理由应予驳回。综上，李水香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年三月二十七日法官助理邹铖书记员杨玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初256号 原告：内江经济技术开发区欣馨家具经营部。 经营者：陈朝阳。 被告：黄尹涵，女，汉族。 原告内江经济技术开发区欣馨家具经营部与被告黄尹涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内江经济技术开发区欣馨家具经营部于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江经济技术开发区欣馨家具经营部的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江经济技术开发区欣馨家具经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江经济技术开发区欣馨家具经营部负担。 审判员  廖红秋 二〇二〇年三月四日 书记员  张 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1332号罪犯孙玲，女，汉族，1989年7月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年9月21日作出（2015）潘刑初字第00082号刑事判决，以被告人孙玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙玲确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月31日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执615号 申请执行人：周忠建，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：刘碧华，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第572号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人周忠建、刘碧华与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第572号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执993号之一申请执行人：李江明，男，1995年01月17日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。本院在执行申请执行人李江明与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议终结对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1014号《仲裁裁决书》的执行，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1014号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年三月二十三日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执147号 关于董群被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年三月三十一日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月三十一日