wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初70号   原告：宋坤，男，1975年10月3日出生，汉族，公民身份号码：××××，个体工商户，住伽师县宏褔超市。   委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：戚小龙，男，1978年4月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住喀什市。   原告宋坤诉被告戚小龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。   原告宋坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆×××、×××、×××的购车款727848元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日原被告签订《合伙经营车辆协议书》，约定两人合伙购买运输车辆进行经营，合同履行至2013年，双方发生争执并诉至法院，经过前后两次诉讼确认以下基本事实：1、原被告之间的合伙关系在2016年已经解除；2、原被告之间的合伙车辆分别是×××、×××、×××，原被告各享有这三辆车的50%产权；3、虽然合伙协议解除，但是原被告并未对合伙期间发生的购车成本、经营费用等进行清算，仅仅对现有合伙车辆产权进行了确认。事实上，本案的涉案车辆大部分资金是原告出资，贷款由原告偿还，三辆车的购车成本合计为1455696元，原告认为合伙关系的本质就是利益共享、风险共担、收益与投入相当，既然被告享有合伙车辆购车成本的50%。原被告之间的合伙纠纷经两次诉讼、七次开庭都未对购车成本进行审理和查明，并进行合理分配，依照前两次已经生效的判决，被告在没有进行出资的情况下享有了合伙财产，这显然对已经履行出资义务的合伙人显失公平。为保证原告合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付三辆车的购车款的50%即727848元。   戚小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至喀什市人民法院进行审理。事实与理由：戚小龙与宋坤合同签订地在喀什市，合伙车辆也在喀什市，且戚小龙常年居住在喀什市，根据法律规定，宋坤对戚小龙提起诉讼，应由喀什市人民法院管辖，故申请依法将此案移送至喀什市人民法院进行审理。   本院经审查认为，经查明戚小龙的户籍已于2015年6月16日迁到新疆喀什市××道；戚小龙的居民身份证系喀什市公安局于2006年10月27日颁发；喀什市西域大道街道办事处兰干路社区居民委员会出具的证明，证明戚小龙西域大道兰干路社区城市××园房居住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第17条的规定：对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖；没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案系公民合伙，没有办事机构，亦没有注册登记，故不存在由被告注册登记地人民法院管辖，因此，本案应由被告住所地的人民法院即喀什市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定,裁定如下：   戚小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送喀什市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邱  宝  玲   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   米耶赛尔·赛米
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执280号申请执行人张伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：雷正语，云南和序律师事务所律师，委托权限，特别授权代理。被执行人赵容，女，1971年2月21日出生，景颇族，住云南省芒市。被执行人芒市环州商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91533103083297750L，法定代表人赵容，系公司总经理。被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915331025551271873法定代表人邵永佳，系公司执行董事长兼总经理。关于张伟与赵容、芒市环州商务咨询有限公司、瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）云3102民初360号民事判决书，于2017年8月16日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的：退还张伟购房款212万元，并支付自2015年9月18日起至付清之日止的利息；协助将瑞丽民族文化新村一期（万千城）第1期第27幢1号的《商品房的购销合同》备案变更登记在张伟名下。由赵容、芒市环州商务咨询有限公司承担案件受理费30915元；承担执行费23909元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产已被查封。但在处置过程中，案外人提出执行异议。期间，被执行人赵容死亡，暂无法核实继承人。该财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄云海二〇二〇年三月十一日书记员  李根传
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2211号之四 申请执行人郭竹凤,男性,1989年2月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人胡俊,男性,1985年7月27日出生,汉族,住湖南省攸县。 申请执行人郭竹凤与被执行人胡俊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币480000元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执2211号。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人郭竹凤向本院申请撤回强制执行，并同意解除对被执行人采取的失信限高措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19081号民事调解书终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初2125号原告：孙永进，男，1948年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：矫桂香，女，1951年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：矫祥兆，山东相泰律师事务所律师。被告：孙永强，男，1964年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。原告孙永进、原告矫桂香与被告孙永强物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永进、矫桂香及其共同委托诉讼代理人刘世蓬，被告孙永强及其委托诉讼代理人万德寿、刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市城阳区韩洼社区××（地号I10-634-150）房屋中东两间半与东厢房产权归两原告所有，东两间半与东厢房及相对应的院落产生的拆迁利益亦归两原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙永进与被告孙永强系兄弟关系，其父母（父亲孙绪校、母亲万秀珍）在城阳区韩洼社区有469号三间房屋，大约是1945年建成，由原告的爷爷传给孙绪校。1968年，原告孙永进与父亲孙绪校共同在韩洼社区建设五间房屋，发证时登记在父亲孙绪校名下，门牌号为××，房屋建成后父母就到此居住。因原告成年需要，父母就将469号旧房给了原告，原告便在此房居住，并建设了南屋三间。1986年，被告孙永强成年，因结婚需要，父母找原告孙永进商议并经原告孙永进同意，用××五间房屋中的两间半兑换原告孙永进469号三间房屋，包括南屋三间。兑换后1987年父母对469号三间房屋进行了翻建，给被告孙永强结婚用，此房1991年发证时登记在被告孙永强名下。原告接收兑换来的两间半房屋后，在该房屋和相应的院子中居住并干加工活，后经村委同意在此两间半房屋的东侧接盖了一间正房，正房成了三间半，在院子东侧建了两间东厢房。2018年社区旧村改造，被告孙永强私自将469号与××两处房屋均与社区签订拆迁安置协议，但××房屋中的三间半及东厢房是原告所有，且房屋仍登记在父亲孙绪校名下，被告无权与社区签订协议，故诉至法院，请求判如所请。被告孙永强辩称：原告所述与事实不符，1977年农历三月二十八日由被告的父母通过分家单的形式将涉案××房屋分给了被告，该房屋归被告所有，原告所称房屋兑换根本不存在。被告已与社区签订拆迁安置协议，社区是在确认被告对涉案房屋享有所有权的前提下，才与被告签署的拆迁协议，综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请依法驳回。本院认为，本案系物权确认纠纷。根据原、被告陈述及当庭提交的证据，并结合本院对涉案房屋现状的核实可知，涉案房屋的门窗与院墙现已拆除，无法进行处置分割，且涉案房屋产生的拆迁利益尚未全部实际到位，基于以上事实，本案现暂不处理为宜，对于原告的起诉，依法予以驳回。待条件成熟后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙永进、原告矫桂香的起诉。案件受理费3300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年三月十七日书 记 员  王惠媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3050号原告：郑若（又名:郑旺），男，汉族，1969年7月7日出生，住上蔡县。被告：邓铁成（又名:邓毛），男，汉族，1968年4月3日出生，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告郑若与被告邓铁成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑若于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告邓铁成的起诉。本院认为，原告郑若自愿申请撤回对被告邓铁成的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑旺撤回对被告邓铁成的起诉。案件受理费2345元，由原告郑若负担。审 判 长  余新年人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 健
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初403号原告：王洪军，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：王开红，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。原告王洪军与被告王开红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼，被告王开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：请求判决被告付还原告为其用存单抵顶的贷款本息20822.95元，承担抵顶期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告要求减少诉讼请求，诉讼请求标的额本金由20822.95元减少至20653.5元。其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年8月19日被告邀请原告及王晓刚、夏德涛、王洪军为其在山东莒南农村商业银行股份有限公司担保贷款60000元用于做生意，当天原告及另三位担保人为被告与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，山东莒南农村商业银行股份有限公司当天发放贷款60000元给予被告王开红，后来借款到期，被告尚欠山东莒南农村商业银行股份有限公司20000元贷款未付清，2018年7月31日山东莒南农村商业银行股份有限公司将原告在其公司的存单割账抵顶了被告的贷款本息20822.95元，原告的存单被抵顶被告贷款本金后，原告多次向被告催要原告给抵顶的本息20822.95元，被告拒不付还，为维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼。被告王开红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告王洪军及其他保证人王晓刚、夏德涛，共同与债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，为被告王开红在山东莒南农村商业银行股份有限公司石莲子支行贷款60000元提供最高额保证担保。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金……实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同还约定了其他事项。银行履行了发放贷款的义务，后借款合同到期，被告王开红尚欠山东莒南农村商业银行股份有限公司石莲子支行贷款本息20653.5元未付清，山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日将原告王洪军在该行的存单割账抵顶了被告王开红中所欠贷款的本息20653.5元，后原告多次向被告王开红追偿未果，于2020年1月9日诉至本院。以上事实有原告陈述并提供山东省农村信用社贷款还款通知单、最高额保证合同、整存整取储蓄存单、贷款还款通知单、山东省农村商业银行客户回单等证据为予以证实，并经法庭查证所认定。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告王洪军已承担了保证责任，有权向被告王开红追偿，原告要求被告王开红偿还20653.5元的诉讼请求符合法律规定，有事实依据，本院予以支持。原告王洪军要求被告王开红偿还代垫付款利息，不违反法律规定，虽没有合同约定，但被告王开红未及时向原告王洪军偿还代垫付款，给原告王洪军造成了资金占用损失，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开红于本判决生效后十日内偿还原告王洪军代为清偿的款项20653.5元及利息（利息自2018年7月31日至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告王开红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇二〇年三月十八日书记员  吴 岳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终511号 上诉人（原审被告）：文芳，男，1982年3月4日生，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾邵国，男，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秋鸿，男，湖南苍松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖海妃，女，1980年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：伍耕华，男，**瑶族自治县华峰法律服务所律师工作者。 上诉人文芳因与被上诉人廖海妃不当得利纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文芳上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，本案事实为被上诉人于2017年12月6日向上诉人借款5万元，用于偿还被上诉人购买广西融安商品房的欠款，并约定月息一毛，当时被上诉人出具了借条。故被上诉人向上诉人转账55,000元是偿还借款，但借条已返还给了被上诉人，只有照片予以证实。 被上诉人廖海妃辩称：上诉人的上诉理由无任何证据予以证实，一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人系男女朋友关系，上诉人编造理由骗取被上诉人转账55,000元，一直未归还。上诉人一审不参加诉讼，二审再上诉，故意造成诉累，逃避债务。 被上诉人廖海妃向一审法院起诉请求：1.判令文芳将取得的不当利益55,000元返还廖海妃，并赔偿廖海妃资金占用期间利息（按年利率6%计息）；2.诉讼费由文芳承担。 一审法院认定事实：廖海妃、文芳系朋友关系，文芳以邀请廖海妃投资为名，于2018年1月15日收到廖海妃转账的人民币55,000元，但事后文芳并未依双方约定向廖海妃出示投资项目的相关手续，没有实际进行投资，用于了其他开支。上述事实，有廖海妃陈述、转账凭证、转账手续费收据、银行交易明细等予以证实，可以认定。 一审法院认为，本案属不当得利纠纷。文芳没有合法依据获得廖海妃55,000元理应返还。关于廖海妃主张资金占用利息的诉请，该院认为，廖海妃没有向该院提供证据证明文芳获得的55,000元产生了孳息或者利息，故廖海妃此诉请证据不足，于法无据，该院不予支持。文芳经该院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限文芳在本判决生效之日起五日内返还廖海妃不当得利人民币55,000元；二、驳回廖海妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由文芳负担。 二审中，上诉人提交了一张借条复印件，拟证实上诉人于2017年12月6日借款5万元给被上诉人，约定借期一个月，利息5000元。被上诉人质证称，对证据的三性有异议，且该证据在一审时未提交，已过举证期限。因上诉人提交的该证据系复印件，且不属于新证据，本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。结合本案案情，廖海妃提交了案涉55,000元的银行转账凭证并主张文芳不当得利，文芳对取得诉争款项亦予以认可。故认定文芳是否不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从举证责任角度分析，对得利没有合法依据的举证，系对消极事实的证明；权利主张人对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，得利被主张人对消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。本案中，文芳抗辩得利具有合法依据，应当就其取得诉争款项存在合法事由承担举证责任。文芳二审陈述，其取得诉争款项系廖海妃偿还的借款，但其二审提交的借条系复印件，且未提交其他证据证明其与廖海妃之间曾发生了借贷关系，以及诉争款项系廖海妃偿还的借款等事实。因文芳无法就其抗辩事由提供证据予以证实，本院依法不能支持其上诉请求。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人文芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1636号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周顶顺，男，汉族，1954年2月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周顶顺信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100228.57元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周顶顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周顶顺于有银行存款4058.1元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执346号 本院受理的胥燕婷其他案由一案，被执行人胥燕婷已履行缴纳诉讼费50元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初157号 申请人：刘秀艳，女，1968年11月9日出生，汉族，现住营口市站前区。 被申请人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，现住大洼区。 申请人刘秀艳与被申请人聂春朋民间借贷纠纷一案，申请人刘秀艳于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人银行存款415700元或查封、扣押、冻结其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。2、被申请人承担全部保全费用。申请人刘秀艳出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（单号：1061XXXXXX17），为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀艳向本院申请财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂春朋名下坐落于盘锦市辽东湾新区的房屋（地号：14XXXXXX01），期限为1年。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2599元，申请人刘秀艳已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉志宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  葛 睿
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2240号申请执行人狄某新，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司，统一社会信用代码91320724050224432Q，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：温某。申请执行人狄某新与被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1578号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位9000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十一日书记员  杨子仪
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督142号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行。营业场所：贵州省遵义市播州区三岔镇迎红大街中段88号。统一社会信用代码：915203212148125306。 法定代表人：聂朝梅。 被申请人：康后孟，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区三岔镇庆远居齐心组，身份证号码：5221211973××××××××。 被申请人：陈志英，女，1974年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区三岔镇庆远居齐心组，身份证号码：5221211974××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行称：2016年5月18日，被申请人康后孟、陈志英在我行办理了贷款5万元，用于支付在我行2013年6月3日的借款，贷款到期后，被申请人未按时归还贷款本金及利息，共计产生本息55269.55，为保证申请人的利益，现要求被申请人康后孟、陈志英给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行贷款本金5万元及拖欠的贷款利息5269.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康后孟、陈志英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行贷款本金及利息55269.55元（其中本金50000元）。 申请费394元，由被申请人康后孟、陈志英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理代忠亚 书记员徐晔
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初96号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任强，男，1979年9月28日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。2015年6月16日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币伍佰元。因本案于2019年9月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人任强犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月4日20时20分许，被告人任强持C1驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，上道行驶至宜兴市环科园龙池路报社门口处，民警将其查获。经检测，被告人任强血液中乙醇含量为112mg/100ml,属醉酒驾车。被告人任强归案后如实供述了上述事实。被告人任强签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人任强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人任强曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人任强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任强归案后能如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人任强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年三月十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4819号 申请执行人:林锐雄，男，1988年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：林颖，女，1988年5月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，监事。 被执行人：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。 法定代表人：白溢龙，总经理。 被执行人：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。 法定代表人：林建群，总经理。 本院在执行申请执行人林锐雄、林颖与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初126号和莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1416号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：1、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司即日腾空坐落在仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××、××、××、××室店铺返还给申请执行人；2、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人上述店铺占有使用费（计算方法：自2018年2月7日起以涉案店铺建筑面积550.09平方米为基数，按每月10元／平方米计至店铺实际腾空交付给申请执行人之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。上述被执行人已将涉案店铺腾空返还给申请执行人，但被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司至今未履行赔偿给申请执行人涉案店铺占有使用费的义务。 本院在执行过程中，对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落在仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】外，未发现被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案剩余执行内容与另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]剩余执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案剩余执行内容合并至另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1416号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜育红
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢86号 丁丰分： 丁丰分与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初375号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告胡明仁，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告胡明仁农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执130号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：邹传宝，男，1991年10月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县××山河镇××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹传宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55385号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人邹传宝向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金8600元；2、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年10月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费160元；4、仲裁案件受理费91元；5、仲裁文书确定的其他相应义务。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人邹传宝借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人邹传宝提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月三十日书记员  丁晨达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9248号 申请执行人王振，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人刘宁，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人邓晓婷，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人王振与被执行人刘宁、邓晓婷房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15406号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务463250.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 管士伟
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执354号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审2号 申请执行人：怀远县卫生健康委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇南大街45号。 法定代表人：葛耀，主任。 被执行人：怀远县榴城镇康寿堂保健服务部,住所地安徽省怀远县榴城镇中财世纪花园。 经营者：常健。 申请执行人怀远县卫生健康委员会于2020年3月5日向本院申请强制执行怀卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年5月21日，怀远县卫生健康委员会因怀远县榴城镇康寿堂保健服务部未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，作出怀卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定，决定没收怀远县榴城镇康寿堂保健服务部在怀卫医证保决〔2019〕22号《证据先行登记保存决定书》保存的物品、予以罚款7100元。 经审查查明，被执行人怀远县榴城镇康寿堂保健服务部未取得《医疗机构执业许可证》，其擅自在怀远县××财世纪花园××＃××单元××号开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2019年5月21日，申请人怀远县卫生健康委员会在调查核实后，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出怀卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定，决定没收被执行人怀远县榴城镇康寿堂保健服务部在怀卫医证保决〔2019〕22号《证据先行登记保存决定书》保存的物品、罚款人民币7100元的行政处罚。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2019年11月11日，申请执行人怀远县卫生健康委员会向被执行人送达了怀卫医催告〔2019〕2号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人怀远县卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县卫生健康委员会因被执行人怀远县榴城镇康寿堂保健服务部未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动作出的怀卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县卫生健康委员会于2019年5月21日作出的怀卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  陈家斌 二〇二〇年三月九日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执309号之一 被执行人姚江挺，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执309号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人姚江挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚江挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚江挺在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初402号原告：赵某，男，1982年12月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1982年2月28日出生，汉族，住灌云县。原告赵某与被告吴某离婚后财产纠纷一案本院于2020年1月10日立案受理，现原告赵某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费4330元（已减半），退还给原告赵某。审 判 员 孙海宾二〇二〇年三月五日法官助理 孔令雅书 记 员 于 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保83号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码：91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广，四川理光律师事务所律师助理。 被申请人：刘佰强，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱宗，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州信泰企业管理咨询有限公司，住所地：泸州市江阳中路43号建行大厦12楼。注册号：510502000007720。 法定代表人：朱永华。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求在价值1000000元的范围内对被申请人泸州信泰企业管理咨询有限公司名下位于泸州市江阳区予以查封。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州信泰企业管理咨询有限公司位于江阳区肖巷子1号2层Ａ2-4号（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）、江阳区肖巷子1号2层Ａ2-6号（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）商业房中价值1000000元的部分。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初365号 原告：刘小燕，女，1984年4月24日出生，现住山东省禹城市。 被告：孙加宁，男，1984年10月22日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 原告刘小燕与被告孙加宁变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生女孙子茹归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年1月28日双方协议离婚，因原告已做绝育手术，原、被告口头约定，孙子茹跟原告生活，被告每月支付2000元生活费，协议离婚后，孙子茹一直跟随原告生活，直到2019年8月被告借带孩子除去玩为由将孩子带走。综上，孩子年幼一直随原告生活，且原告已做绝育手术，无法再生育子女，请求法院依法判令孙子茹归原告抚养。 孙加宁辩称，被答辩人所述与事实严重不符，答辩人不同意将女儿的抚养权变更。1、孩子的抚养权问题双方在离婚时已经做了明确书面约定，根本不存在口头约定只说。离婚后孙子茹大部分时间跟答辩人生活，为此还请了保姆，后在原告的一再要求下，答辩人考虑到孩子尚小，就同意其帮忙带一段时间，也好让孩子有母爱。但原告帮忙带孩子期间，对孩子非常不好，造成孩子营养不良，为此答辩人已决定将孩子带回自己身边抚养，符合双方的约定和实际情况。2、原告没有能力抚养孩子。原告至今没有固定的工作，无正常收入，根本无经济能力抚养孩子。3、原告已做绝育手术为由要求变更不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：刘小燕与孙加宁原系夫妻关系，2019年1月28日两人在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书上约定：“婚生一儿一女，大儿子孙英奥，现年11周岁，小女儿孙子茹，现年2周岁，经协商两个孩子都归男方抚养，女方不支付两个孩子的抚养费，女方可随时探望孩子。”刘小燕、孙宁宁均在此协议书上签字。 本院认为，刘小燕与孙加宁所签订的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。”刘小燕以已做绝育手术为由要求变更孙子茹的抚养权，并不符合上述法律规定的条件。刘小燕所称其与孙加宁达成口头协议，孙子茹和其共同生活，没有提供达成协议的证据，且孙加宁也不予认可。孙加宁抚养孙子茹，并没有对孙子茹的健康成长造成不利的影响。故刘小燕要求变更孙子茹抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”根据上述规定，刘小燕具有探望孙子茹的权利，孙加宁应予配合。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘小燕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张星慧
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执83号关于李某某与左某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已扣划左某某4500.00元。至此，李某某向本院申请执行的（2016）内0221民初190号民事调解书内容（2016年4月至2019年12月生活帮助费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4695号原告：河南中垣新材料科技有限公司。法定代表人：张子超，任董事长。统一社会信用代码：91410728MA3X4MD90K。住所：长垣县蒲北办事处惠济路以东、洞庭湖路以南。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告：上海瀚玺实业发展有限公司。法定代表人：刘向锋，任执行董事。注册号：310115002444520。住所：浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2123室。原告河南中垣新材料科技有限公司与被告上海瀚玺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南中垣新材料科技有限公司于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定后，依法向上海瀚玺实业发展有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南中垣新材料科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈莎到庭参加了诉讼，上海瀚玺实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南中垣新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海瀚玺实业发展有限公司支付河南中垣新材料科技有限公司货款120000元，利息1050元（自2019年6月1日以本金120000元为基数按年息加罚息7%暂计算至2019年7月15日，之后的利息计算至货款付清之日止）；2.诉讼费由上海瀚玺实业发展有限公司承担。事实和理由：从2017年9月10日至2018年6月，上海瀚玺实业发展有限公司多次从河南中垣新材料科技有限公司处购买涂料等产品。至2018年12月29日，经过河南中垣新材料科技有限公司与上海瀚玺实业发展有限公司对账，上海瀚玺实业发展有限公司尚欠货款120000元并承诺2019年5月底付清。经过河南中垣新材料科技有限公司多次催促付款，上海瀚玺实业发展有限公司时至今日仍未付款。河南中垣新材料科技有限公司具有通过诉讼维护自己合法权利的诉权，也具有要求上海瀚玺实业发展有限公司支付利息的权利，故诉至法院，望依法判决。上海瀚玺实业发展有限公司未到庭，亦未提供答辩。依据河南中垣新材料科技有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南中垣新材料科技有限公司请求判令上海瀚玺实业发展有限公司支付其货款120000元，利息1050元（自2019年6月1日以本金120000元为基数按年息加罚息7%暂计算至2019年7月15日，之后的利息计算至货款付清之日止）有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告河南中垣新材料科技有限公司向本院提供的证据材料有：《欠条》一份，证明上海瀚玺实业发展有限公司欠河南中垣新材料科技有限公司货款120000元，且清偿期已于2019年5月底届满，上海瀚玺实业发展有限公司应该偿还欠款并支付利息。上海瀚玺实业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。经综合审查，河南中垣新材料科技有限公司向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年9月10日至2018年6月期间，上海瀚玺实业发展有限公司向河南中垣新材料科技有限公司购买货物若干。后双方于2018年12月29日进行对账，上海瀚玺实业发展有限公司出具《欠条》一份承认尚欠货款120000元的事实并承诺于2019年5月底付清。现清偿期已届满，上海瀚玺实业发展有限公司仍未偿还拖欠货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，上海瀚玺实业发展有限公司出具《欠条》承认交易及拖欠货款的事实，得以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现上海瀚玺实业发展有限公司已承诺于2019年5月底付清货款却并未履行该项付款义务，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行之规定，构成违约，应当承担支付货款及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经计算，自2019年6月1日至2019年7月15日，上海瀚玺实业发展有限公司应付违约金数额为120000元×4.35%×1个月15天×（1+50%）≈974.28元，河南中垣新材料科技有限公司诉讼请求中利息超出部分不符合法律规定，本院不予支持。此外，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对于2019年8月20日以前的利息，上海瀚玺实业发展有限公司仍应以本金120000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%进行计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海瀚玺实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南中垣新材料科技有限公司货款120000元，利息974.28元（自2019年6月1日暂计算至2019年7月15日，2019年7月16日至2019年8月19日的利息以本金120000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%进行计算；2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；驳回河南中垣新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由上海瀚玺实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 樊 杰审判员 王美荣审判员 韩卫民二〇二〇年三月一日书记员 翟天宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初331号 原告：成都栢斯特建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号302。 法定代表人：邹宗兴。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都永宏天洋建筑工程有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道422号。 法定代表人：何森林。 本院在审理原告成都栢斯特建材有限公司与被告成都永宏天洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都永宏天洋建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，成都栢斯特建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都栢斯特建材有限公司撤回对成都永宏天洋建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费882元（已减半收取），保全费806元，合计1688元，由成都栢斯特建材有限公司负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年三月三日 书记员  袁萍萍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执95号之六被执行人向代军。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人向代军在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3838.00元，现因双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人向代军在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3838.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  石治桂二〇二〇年三月十七日书记员  周 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3897号之一 申请执行人：吴伟义，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王寿东，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴伟义与被执行人王寿东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1033号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人53500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费705元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3897号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余施润
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初2794号之一原告：沈启祥，男，1970年10月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者.被告：张增贤，男，1972年10月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所实习律师。被告：鲍月廷，男，1985年2月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告沈启祥与被告张增贤、鲍月廷买卖合同纠纷一案中，原告沈启祥于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈启祥的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈启祥撤回对被告张增贤、鲍月廷的起诉。案件受理费825元，依法退回原告沈启祥。审 判 长  李冬梅人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年三月二十七日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执21号      申请执行人：周建萍，女，1974年7月21日出生，汉族，系温泉县个体工商户，住温泉县。   被执行人：谭勇，男，1979年5月12日出生，回族，系温泉县鄂河水管所职工，住温泉县安格里格镇，住温泉县。   本院受理的申请执行人周建萍与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，执行标的52000元，执行费680元。被执行人谭勇至今下落不明，我院利用网络查控系统对被执行人谭勇名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人谭勇穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   张  春  梅   审  判  员   孟克 巴 依尔   审  判  员   巴·巴特孟克         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   兰    天
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初235号 原告：**，男，汉族，1988年9月10日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告：辉南县恒源热力有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：唐俊秀，执行董事。 原告**被告辉南县恒源热力有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告并未在法定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤回告诉处理。 审判员  高强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李微
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢24号之一 申请执行人：王兴科，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赖忠年，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张东梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王兴科与被执行人赖忠年、张东梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）元民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年1月15日终结本次执行。本案于2020年1月15日恢复执行。本案申请执行金额205586.71元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人赖忠年、张东梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人赖忠年、张东梅发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人赖忠年、张东梅银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人赖忠年、张东梅名下无大额存款，无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人赖忠年、张东梅在三明市区无房产、不动产登记信息。 5、本院委托宁化县人民法院代为查封被执行人赖忠年位于宁化县××大路××商住楼××店面、××房产，因该房产抵押给中国农业银行三明三元支行，暂无法处置。 6、因被执行人赖忠年、张东梅违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人赖忠年、张东梅下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更503号罪犯邹志添，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地广东省龙川县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年2月15日作出(2017)粤1402刑初12号刑事判决，以被告人邹志添犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹志添在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹志添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹志添减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹志添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分30分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹志添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹志添予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审11号 申请执行人:临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人:杨少为，该局局长。 被执行人:常德鸿顺物流有限公司，住所地澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源。 法定代表人：魏业秀，执行董事。 申请执行人临澧县交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C06042号交通行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对临路政超限罚字[2019]第C06042号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月15日18时39分，常德鸿顺物流有限公司（以下简称鸿顺公司）所有的车牌号为湘Ｊ×××××的6轴重型半挂牵引自卸货车运输货物途经修梅Ｓ307线Ｋ6路段，被原临澧县公路管理局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测，车货总质量73.3吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限24.3吨。2019年6月21日，原临澧县公路管理局向鸿顺公司邮寄送达了交通行政处罚事前告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和当事人进行陈述、申辩及要求听证的权利，鸿顺公司在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2019年6月27日，原临澧县公路管理局作出临路政超限罚字［2019］第Ｃ06042号交通行政处罚决定，认为鸿顺公司的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款及《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，构成违法超限运输行为。依照《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条的规定，对鸿顺公司作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款12000元。缴纳罚款的履行期限为自收到处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月28日，原临澧县公路管理局向鸿顺公司邮寄送达了临路政超限罚字［2019］第Ｃ06042号交通行政处罚决定书，鸿顺公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2019年11月23日，临澧县交通运输局向鸿顺公司邮寄送达了执行催告通知书，要求鸿顺公司于2019年12月28日前履行临路政超限罚字［2019］第Ｃ06042号交通行政处罚决定书确定的义务，鸿顺公司至今仍未履行。现临澧县交通运输局申请人民法院强制执行鸿顺公司应缴纳的罚款12000元及加处罚款12000元。 另查明，原临澧县公路管理局于2019年9月更名为临澧县公路建设养护中心，并成为临澧县交通运输局下属单位。 本院认为，原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C06042号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，量罚适当，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C06042号交通行政处罚决定。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月二十日 书记员 龚 轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1032号 吕伟彪、玉儿窝： 关于申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人吕伟彪、玉儿窝追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17072号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1032号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执200号 申请执行人：黄山市徽州区宏新车辆服务部，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园德风路6号。 经营者：程和虹，男，1973年9月5日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪志锋，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽歙县。 本院在执行××××区宏新车辆服务部与汪志锋修理合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议，申请执行人黄山市徽州区宏新车辆服务部向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理朱富民 书记员程康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3618号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：陈勤生，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈勤生物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2962号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：泉州市丰泽区松和贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：蔡宗和。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告泉州市丰泽区松和贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执589号 申请执行人：高富良，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人高富良与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了7598元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3755号民事调解书申请执行的标的为200,173元及违约利息，经本次执行到位7598元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初497号原告：许海斌，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省大城县。被告：李昌臣，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县董口镇刘鸭子行政村刘鸭子原告许海斌与被告李昌臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，在审理过程中，原告许海斌于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许海斌提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告许海斌撤回起诉。案件受理费9620元减半收取4810元，由原告负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 王美丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1297号 原告：沈泽金，女，1935年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都富力地产开发有限公司，住成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼1号。 法定代表人：李思廉，职务不详。 被告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 法定代表人：黄皓，职务不详。 本院在审理原告沈泽金诉被告被告成都富力地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈泽金在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按沈泽金撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执636号 申请执行人：符红星，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：付传淑，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第593号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人符红星、付传淑与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第593号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执340号申请执行人韩某，男，1988年4月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人何某，女，1990年6月14日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初389号民事调解书，申请执行人韩某于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。在执行韩某与何某离婚纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人何某无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额10000元，截止到2020年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 饶    绍    星
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1098号 申请人：钟海英，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：李冬冬，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：李芳玲，女，1987年11月28日出生,汉族，住安徽省无为市。 申请人钟海英与被申请人李冬冬、李芳玲民间借贷纠纷一案，申请人钟海英于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李冬冬、李芳玲名下的银行存款或等值财产共计8万元。申请人钟海英提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，钟海英的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李冬冬、李芳玲名下的银行存款或等值财产共计8万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年三月二十日 法官助理施兰琴 书记员周磊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢228号之二 申请执行人：灵璧县园艺二场，社会统一信用代码913413234860702190，住所地灵璧县下楼镇。 法定代表人：郁廷柱。 被执行人：张建，男，1975年11月04出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行××园艺二场与张建其他案由一案中，被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日以（2019）皖1323执恢228号执行裁定书查封了被执行人张建所有的位于申请××人××园艺二场土地上的白蜡树木共计约7917株。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 第二次拍卖被执行人张建所有的位于申请××人××园艺二场土地上的白蜡树木共计约7917株。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张云 二〇二〇年三月九日 书记员  周桐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初773号 原告：杨成锦，男，1971年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈贤武，男，1969年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈国明，男，1969年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨成锦与被告陈贤武、陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成锦的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼；被告陈贤武、陈国明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨成锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤武向原告偿还借款本金30000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.被告陈国明对本案借款本息承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年2月15日，陈贤武因需用资金向杨成锦借款30000元并出具借条一张交由杨成锦收执，陈国明对上述借款承担连带保证责任。借款后，经杨成锦多次催讨，陈贤武未能依约还款，陈国明亦未依约履行保证责任 陈贤武、陈国明未发表答辩意见。 杨成锦围绕诉讼请求，依法提供如下证据：陈贤武出具的借条、委托代理合同、代理费发票各一份。陈贤武、陈国明经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年2月15日，陈贤武因需用资金，向杨成锦借款30000元并出具借条一张交由杨成锦收执。借条约定若陈贤武逾期还款，愿意承担出借人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费、公告费），双方未约定借款利息及还款期限。陈国明在担保人一栏中签名确认。借款后，陈贤武未能依约还款，陈国明亦未依约履行保证责任。杨成锦因本案聘请律师花费律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成锦与陈贤武之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈贤武负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，杨成锦可随时催告陈贤武在合理期限内偿还，经杨成锦催讨后，陈贤武仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方未约定借款利息，应视为不计算利息，但杨成锦仍有权要求陈贤武自逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息，而本案起诉之日可视为陈贤武逾期还款之日，因而杨成锦要求陈贤武偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方在借条上已约定“若逾期还清，愿意承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费……”，现杨成锦要求陈贤武支付因诉讼而支出的律师费3000元，虽杨成锦已要求按月利率0.5%计付利息，但其主张的总费用未超过年利率24%，故对其诉讼代理费部分的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈国明作为连带责任担保人在借据上签名，依法应按连带保证方式承担保证责任，并在偿还借款后，可依法向陈贤武追偿。陈贤武、陈国明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贤武应于本判决生效后十日内偿还杨成锦借款本金30000元，并支付自起诉之日（即2020年2月3日）起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付的利息及杨成锦因本次诉讼支出的律师代理费3000元。 二、陈国明对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向杨成锦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈贤武、陈国明共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月十四日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢399号 陈全： 关于申请执行人林理能与被执行人陈全买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初424号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢399号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十二日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执644号之二申请执行人武建祥，男，1976年1月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人刘建斋，男，1984年9月2日生，汉族，山西省侯马市人，现住侯马市新田路72号城市。本院在执行武建祥与刘建斋担保物权纠纷一案中，因被执行人刘建斋未主动履行灵石县人民法院（2019）晋0729民初507号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日依法向被执行人刘建斋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产。2、2019年11月25日本院依法发布限制消费令，对被执行人刘建斋限制高消费。3、因被执行人刘建斋至今未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单。4、经网络查控，本院依法冻结了被执行人刘建斋的所有银行账户。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李军军人民陪审员  王小刚人民陪审员  李 玲二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陈尚明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4745号 申请执行人：吴兴织里瑞纺纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇财富广场2幢大将西路30号。 经营者：李锐坤，男，1993年5月1日出生，汉族。住址:广东省普宁市。 被执行人：方怀飞，男，1991年8月22日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴兴织里瑞纺纺织品经营部与被执行人方怀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里瑞纺纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人方怀飞应支付申请执行人吴兴织里瑞纺纺织品经营部货款14068元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人方怀飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方怀飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方怀飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方怀飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方怀飞名下浙Ｅ×××××宝骏牌、浙Ｅ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方怀飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方怀飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人方怀飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里瑞纺纺织品经营部。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16号原告：任杉意，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘恩铭，男，1975年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告任杉意与被告刘恩铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杉意到庭参加诉讼。被告刘恩铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杉意向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款人民币50,000元；2、要求被告支付原告利息25,200元（2017年10月18日起暂计算至2019年11月17日止，直至借款实际清偿之日止。）事实和理由：被告人刘恩铭以生意周转为由于2017年10月18日向原告任杉意借款人民币现金50,000元整。现因被告刘恩铭未按借款协议如期还款，且逃避债务至今，原告多次催要未果，特诉至法院。被告刘恩铭未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告任杉意与被告刘恩铭于2017年10月18日签订了一份《借条协议》，约定：原告借给被告人民币若干，实际以借据为准，借款期限为2017年10月18日起至2017年11月17日止；期满被告应按时归还全部借款，若逾期应向原告支付违约金每日千分之六，月息2.68分计算，以及赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、调查费、律师费等必要费用。当日被告向原告出具了一份《借据》，记载：“今由刘恩铭应生意资金周转需要向任杉意借到人民币（大写）伍万元整（小写实收￥5万元），借款期限为30天。借款日期2017年10月18日起至2017年11月17日止，保证到期归还，特立此据。逾期未还，本人刘恩铭自愿承担一切后果，借款人：刘恩铭”。当日被告还向原告出具了一份《收条》，记载：“今收到任杉意现金人民币伍万元整（大写）￥50,000元，收款人：刘恩铭”。之后被告刘恩铭未归还借款本息，原告遂诉至本院。另查明：在庭审中原告自认被告于2018年5月向原告支付了10,000元。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借款协议》、《借据》、《收条》一份、照片一张及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告任杉意与被告刘恩铭形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于借款金额，经被告刘恩铭于2017年10月18日向原告任杉意出具的《借据》和《收条》中进行了确认，关于被告于2018年5月向原告归还的10,000元，原告主张认为是归还了利息，对此本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因原、被告在《借款协议》中约定的利率标准为月息2.68分，被告已给付利息的利率标准未超过36%，经核算2017年10月19日至2018年5月1日的利息为8,620元，故应当在被告已支付的10,000元中超出利息的部分抵扣本金，为此被告尚欠原告的借款本金为48,620元。故被告刘恩铭应归还原告的借款本金为48,620元（［50000-（10000-8620）］）；对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告在《借款协议》中约定的借款利率为月息2.68分，超出了年利率24%的标准，为此被告刘恩铭应自2018年5月2日起至借款本息还清之日止，以48,620元为本金按照年利率24%支付借款实际清偿之日止向原告任杉意支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩铭在本判决生效之日起十日内一次性向原告任杉意归还借款本金48,620元及利息（利息以48,620元为本金，自2018年5月2日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告任杉意其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,680元，减半收取840元，由被告刘恩铭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年三月三十一日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1354号申请执行人张大伟,男,1965年5月16日出生,汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2019）71号仲裁裁决书，立案执行张大伟申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案，被执行人应当履行债务52650元。本院在执行中，经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号0012793）、1931.85平方米的宿舍（权证号0012793）、2280.67平方米厂房（权证号0012795）房产及机器设备已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置。被执行人尚有债务52650元未履行。本院已依法冻结被执行人账户，对被执行人依法限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1354号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年三月十三日书记员  姜 韬
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1902行初13号 原告吴照玲，女，生于1958年9月，汉族，中专文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人张英荣（系吴照玲丈夫），男，生于1958年4月，汉族，高中文化，居民，住成都市锦江区。 被告巴中市巴州区住房和城乡建设局。 法定代表人陈垠，该局局长。 原告吴照玲诉被告巴中市巴州区住房和城乡建设局履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。原告吴照玲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴照玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴照玲的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴照玲撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴照玲负担。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢红梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1574号之一 申请执行人黎群，女，1975年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人鄢兴亮，男，1975年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初587号民事调解书，在执行黎群申请执行鄢兴亮民间借贷纠纷一案中，经网络查控查询，除有8300元银行存款外（已扣划向申请执行人支付），未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1574号一案的执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐      艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5648号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郫都区奥林副食超市，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道长清路10、12号1层。 经营者：林梅。 委托诉讼代理人：林灵。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告郫都区奥林副食超市（以下简称奥林超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 脱普公司诉称： 停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支共计20000元。 奥林超市辩称： 已停止销售，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 脱普聚益股份有限公司为3982967号注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其注册商标受法律保护。脱普公司经脱普聚益股份有限公司授权，作为该注册商标的独占许可使用人，且在许可使用期限内，根据《最高人民法院关于的解释》第四条第二款的规定，脱普公司可以自己名义独立提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品洗发露、沐浴露与涉案商标核定使用商品中的“洗发液”“浴液”属于同一种商品；被诉侵权商品正面突出使用了“花香Forshine”字样，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与涉案商标近似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故构成近似。 奥林超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2018）川成蜀证内经字第95916号公证书能够证明奥林超市于2018年4月16日在成都市郫都区郫筒街道长清路店铺内销售了被诉侵权商品，因店铺店招为奥林超市，收银小票亦为奥林超市，且奥林超市认可公证购买地址系其店铺。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，奥林超市应承担停止侵权、赔偿损失的责任。针对赔偿金额，综合以下因素考虑：1.奥林超市侵权行为持续时间：经与房东核实及现场了解，奥林超市已于2018年10月31日暂停营业，该所在店铺已变更为江南糕点；2.脱普公司合理开支，仅有公证费票据，相同类案代理人出庭情况；3.奥林超市侵权情节：14.5元洗发露一瓶，19元沐浴露一瓶；4.被侵权商标第3982967号“花香5Forshine”的商誉、知名度、使用情况，脱普公司未提交相应证据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郫都区奥林副食超市立即停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区奥林副食超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担100元，郫都区奥林副食超市负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 黄 霞 二〇二〇年三月二日 书 记 员 方媛媛
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢29号之四被执行人曲阜市神风贸易有限公司，统一社会信用代码：913708817248041514。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢29号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人曲阜市神风贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市神风贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲阜市神风贸易有限公司在中国工商银行账户内存款人民币61328.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初580号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：谭某某，男，汉族,1976年10月18日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月13日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年三月十三日法官助理施翠芳书记员翁美丽