wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初6077号 原告：徐希成，男，1945年8月26日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。 被告：徐建明，男，1963年9月25日生，汉族，住如东县。 原告徐希成与被告徐建明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐希成及其委托诉讼代理人汤德林、被告徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告拆除楼房前挡土墙、楼后鸡舍恢复原状，返还所占原告的承包地0.7亩。事实与理由：1997年二轮承包时，原告承包了责任田1.24亩，另有宅地，原告及全村村民均未发放承包经营权证书，但农民负担监督卡上有记载。2007年，与原告不属同一小组的被告因老宅地紧张，与原告商量要求在原告的宅地上建楼房，原告同意后，被告建了楼房，但被告又在楼房前、后占用原告的承包地，分别建了挡土墙及鸡舍，一直至今。2017年6月，原告曾诉至法院要求被告返还楼房前后的承包土地，法院要求由镇政府先行处理，后原告多次找到镇政府。2018年，所在村向原告发放了农村土地承包经营权证书，载明原告承包面积为二块田共0.7亩。 被告辩称，2007年，经双方母亲协商及原告同意，并经所在村审批，原告让出其宅地东边的土地让答辩人建楼房，为此，答辩人也让出一块0.6亩的土地给村里置换给他人，并给原告新建了猪舍，当时，原、被告双方确认过界址，与原告相邻的西址为答辩人厨房西墙向西1米，其余三址为：南至水泥大路、北至水沟、东至水沟，答辩人一直使用至今。2018年，所在村向原告发放土地承包经营权证时，答辩人不清楚，更未到现场确定界址，答辩人已使用十多年范围内的土地，原告无权要求返还。 本院认为，2007年，原、被告经协商，原告让出原承包的土地给被告建房，当时就已形成界址。在被告建房过程中，是否进行审批、所在村有无变更土地手续等情况不明。2017年，原、被告因土地使用权发生争议后，所在镇人民政府并未作出处理。在双方存在争议的情况下，所在村向原告发放的土地承包经营权证，其承包地并未实际交付且四址不明、也未现场定界，现均存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应当由人民政府先行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告徐希成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  张金山 二〇二〇年三月三日 书记员  胡晶晶 附：《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执521号南京青和物业管理有限公司、昂正兴：南京青和物业管理有限公司申请执行昂正兴物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初7612号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7864号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审57号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人刘长长，1990年3月24日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月13日对被执行人刘长长作出的411666-1100672024号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100672024号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月13日对被执行人刘长长作出的411666-1100672024号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初315号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：洪昌义，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告洪昌义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  金郑权二〇二〇年三月三十日书记员  于莎莎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执445号申请执行人：何华东，男，生于1963年11月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行何华东申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3007号之一 申请人:陈刚，男，2001年6月16日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:临沂市兰山区诚君食品厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇葛疃村，统一社会信用代码：91371302L40619740W。 投资人：王建军。 被申请人:王建军，男，1972年9月13日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人陈刚与被申请人临沂市兰山区诚君食品厂、王建军提供劳务者受害责任纠纷一案，陈刚于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区诚君食品厂、王建军价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区诚君食品厂、王建军价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人陈刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月五日 书记员 王雪萍
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初32号原告：海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾咏柳，女，汉族，1977年6月15日出生，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告曾咏柳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告海南农垦东兴农场有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾咏柳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠2018年度承包费2415元，违约金1207.5元，合计3622.5元。事实和理由：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地16.1亩，每年每亩承包费150元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告仅交了2017年承包费，共拖欠2018年承包费2415元。根据合同第七条第二款约定，“乙方(被告)不缴或欠缴土地承包费6个月以上的，应当依照当年应缴土地承包费的50%向甲方(原告)支付违约金；不缴或欠缴12个月以上的，乙方应当依照当年应缴土地承包费的100%向甲方支付违约金”。被告2018年应缴承包费拖欠时间超过6个月，应支付应缴承包费50%的违约金。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由不缴。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法裁处。被告曾咏柳未提交书面答辩、证据，也未到庭质证。原告海南农垦东兴农场有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：海南农垦东兴农场有限公司内部土地承包合同书1份8页，证明被告承包原告土地，承包的土地亩数、承包收费标准以及逾期支付承包费的违约责任。证据2：宗地图1份1页，证明被告承包原告承包土地的具体位置。证据3：被告户籍证明1张，证明被告是原告单位内部职工。本院根据当事人的陈述及对其提交证据认证，查明事实如下：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地16.1亩，每年每亩承包费150元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，被告共拖欠2018年承包费2415元。根据合同第七条第二款约定，违约起算时间是2019年1月1日，至2020年1月2日。按照超过6个月未超过12月计算违约金。按照未缴纳承包费2415元的50%计算违约金即1207.5元。本院认为，原、被告签订《内部土地承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的权利义务受法律保护。原告主张按拖欠承包费的50%计算违约金，既不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故，本院不予以支持；由于原告未能提供证据证明被告拖欠承包费造成的实际损失，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定由被告向原告按拖欠承包费的30%计付违约金。综上所述，被告曾咏柳欠原告海南农垦东兴农场有限公司2018年度承包费2415元，违约金2415元×30%=724.5元，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告曾咏柳于本判决生效之日起十五日内向原告海南农垦东兴农场有限公司支付承包费2415元，违约金724.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾咏柳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。......第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执591号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被执行人：刘远。 被执行人：庞念诺。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初7327号民事判决书，向被执行人刘远、庞念诺发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款38341元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞念诺银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月二十日 书记员  高亚男
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审52号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人杨伟，1981年6月20日生，住河南省商水县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月27日对被执行人杨伟作出的411666-1100680122号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100680122号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人杨伟作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月27日作出的411666-1100680122号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更472号罪犯李志华，男，1962年12月31日出生，汉族，广东省广州市荔湾区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）大刑初字第235号刑事判决，以罪犯李志华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李志华不服，提出上诉。2007年11月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑一终字第102号刑事判决，以罪犯李志华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年11月13日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1319号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2031年2月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李志华予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李志华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李志华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李志华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2030年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢72号强买莲、王文格：本院在执行强买莲与王文格买卖合同纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初5943号民事调解书，依法向被执行人王文格发出恢复执行通知书，责令被执行人王文格向申请执行人强买莲借款本金0.88万元。案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人王文格负担。本案在执行过程中，被执行人王文格主动已偿还申请执行人强买莲8800元。案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人王文格已负担故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民特32号 申请人：荆建平，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请人：杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，统一社会信用代码91330101679888105K。 法定代表人：张章娥，该公司董事长。 申请人荆建平与杭州简品食品股份有限公司申请司法确认一案，本院于2020年3月24日立案。申请人荆建平于2020年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人荆建平在确认调解协议的裁定做出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人荆建平撤回申请。 审判员  李亚军 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30856号之一 申请执行人宁波贯和投资管理中心（有限合伙）,住所地：上海市浦东新区耀元路58号中农投大厦3号楼302C室，统一社会信用代码91330206MA2834YH09。 法定代表人张航嘉。 被执行人王有生，男，汉族，1971年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波贯和投资管理中心（有限合伙）与被执行人王有生合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14804256.75元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王有生名下持有的深圳市和睿咨询合伙企业（有限合伙）87.314%股权，本院已依法冻结；被执行人王有生名下财付通账户，本院已依法冻结；被执行人王有生名下中国建设银行深圳市分行62×××30账户、中国银行深圳市分行7640×××6CNY0账户，本院已依法冻结，上述账户冻结后扣划执行款9602.18元，扣除执行费50元后，剩余9552.18元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖翠婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3187号原告：张军才，男，1972年2月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。被告：张君发，男，1962年9月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：张君友，男，1967年12月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：张军富，男，1969年2月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。三被告共同委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。原告张军才与被告张君发、张君友、张军富排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张军才于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军才撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张军才承担。审判员  杨晓阁二〇二〇年三月三十日书记员  张梦楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2813号原告：吴校和，男，1978年9月6日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汪希照，男，1972年6月3日出生，汉族，住汝阳县。原告吴校和与被告汪希照健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴校和及其委托代理人张国辉，被告汪希照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴校和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计31141.45元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日上午8时许，原、被告在汝阳县××郭村路边的场地发生争执，被告对原告进行殴打，原告被送到汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：面部戳伤、头部损伤、左大腿挫伤、右膝部挫伤、腰部挫伤、腰椎间盘变性。后因右眼钝挫伤转入洛阳东方医院治疗。2019年7月6日汝阳县公安局对被告作出汝公（蔡）行罚决定[2019]10648号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款五百元。被告汪希照辩称，原告诉称的从蔡店到郭村的场地，被告将原告打伤的事实和地点等不存在。因原告诉称的事实不存在，故被告不应该赔偿原告。经审理查明，2019年6月16日上午8时许，河南省洛阳市汝阳县蔡店乡蔡店村12组村民吴校和与郭村村民汪希照因经济纠纷在蔡店乡路边的厂地发生争执，汪希照对吴校和进行殴打，吴校和被打伤。汝阳县公安局对汪希照以殴打他人进行行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告当日被送至汝阳县人民医院住院治疗，实际住院2天，支付医疗费2585.49元（含门诊费681.1元）。出院诊断为：面部挫伤、头部损伤、左大腿挫伤、右膝部挫伤、腰部挫伤。出院医嘱：1.继续活血化瘀、改善微循环等药物应用；2.注意休息；3.赴上一级医院进一步诊治。原告于2019年6月18日出院，并于同日转入洛阳东方医院继续治疗，实际住院7天，支付医疗费3688.02元，于2019年6月26日出院。出院诊断为左眼顿挫伤，出院医嘱：1.继续口服药物及抗菌滴眼液点左眼巩固治疗；2.建议1个月内避免剧烈活动，多休息。定期复查，不适随诊。原告另提交2019年8月19日汝阳县医院的门诊其他费票据共计76.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因经济纠纷发生争执，被告汪希照对原告进行殴打，造成原告受伤的事实，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称，原告所称发生的事实与地点不存在，而汝阳县公安局作出的行政处罚决定书详细记录了被告对原告殴打的原因及造成的后果，对该辩解意见，本院无法采纳。原告吴校和的经济损失为：医疗费6273.51元，原告提交的另外四张票据，金额共76.8元，关联性不足，本院不予认定；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费90元（10元/天×9天）；护理费974.52元（108.28元/天×9天）；原告主张各项损失的期限均长及营养费和生活补助费的标准过高，本院不予支持。结合原告的出院医嘱，本院酌定原告的误工期为15天，误工费1684.5元（112.3元/天×15天）；原告主张的交通费1500元过高，本院酌定支持200元。复印费，该费用不是原告的直接经济损失，本院不予支持。原告主张的精神损失费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪希照于本判决生效后十日内赔偿原告吴校和医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9492.53元；驳回原告吴校和其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告吴校和承担239元，被告汪希照承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年三月二十三日书记员  商佟佟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1036号原告：高书敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区高楼北村民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区高楼北村民组。负责人：高云峰。本院在审理原告高书敏诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区高楼北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高书敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高书敏撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 然
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执192号申请执行人：叶建雄，男，住天水市麦积区。被执行人：陈新科，男，住甘肃省清水县。本院在执行叶建雄与陈新科劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：陈新科于XXX前分期共计给付叶建雄XXX元，剩余XXX元于XXX前每月给付XXX元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2342号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年三月二十五日书记员  王炳涛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初12号 原告：张延良，男，汉族，农民，住商河县. 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：殷仁刚，男，汉族，农民，住商河县. 原告张延良与被告殷仁刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张延良及其委托诉讼代理人石增金，被告殷仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费、材料费22200元及利息，利息按月息2分，自2015年7月13日计算至给付之日；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告将其承揽的商河县经济开发区临商河东岸人行道铺砖工程转包给原告，工程完工后，被告给原告结算了部分工程款，仍欠22200元。原告多次催要，被告推托至今未给付。 殷仁刚辩称，其跟原告没有关系，没有合同，一开始被告将工程包给夏贞国，开工后被告上工地看的时候，被告的一个职工小梁和被告说原告在这干活，被告不知道原告为什么在这干活，被告的工程没有包给原告，被告是包给夏贞国了。实际是由原告一直干活。小梁和被告说包括这工程都是原告干的，后来被告给原告这个1万多，这个工程被告包给夏贞国5万，被告已经给了夏贞国3万，后来原告多次跟被告要钱，被告跟原告说等结完账后，把钱给原告。原告现在起诉被告，被告跟原告没关系了。 本院经审理认定事实如下：殷仁刚承包了商河县经济开发区临商河东岸人行道铺砖的工程，最终该工程由张延良一方施工并完成，2015年9月25日殷仁刚向张延良之子张宗光转账5000元，2016年腊月殷仁刚通过梁世福给付张延良5000元现金。2018年2月13日殷仁刚向张宗光转账3000元。 本案争议的焦点是双方是否存在承揽合同关系。张延良认为其与殷仁刚系承揽合同关系，提交了张宗光的银行卡交易明细清单、其与殷仁刚的短信记录、通话记录等证据予以证实，并申请证人出庭作证。殷仁刚认为双方不存在承揽合同关系，涉案工程系其分包给案外人夏贞国，其未分包给张延良。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，张延良一方完成了商河县经济开发区临商河东岸人行道铺砖的工作，在施工过程中殷仁刚知晓该工程是由张延良一方施工，双方短信及通话过程中殷仁刚亦对此表示认可，并且殷仁刚通过转账及现金等方式向张延良支付了部分款项。因此，张延良与殷仁刚虽然没有订立书面合同，但双方事实上形成了承揽合同关系。 关于工程款数额，张延良主张工程款总额为35195元，殷仁刚已支付13000元，还有工程款22195元未支付。殷仁刚对数额无异议，但不同意支付工程款。本院认为，双方系承揽合同关系，张延良已履行了合同义务，故对张延良要求殷仁刚给付工程款22195元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息部分，张延良要求按月息2分，自2015年7月13日计算至给付之日。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，关于利息部分，本院确定为以22195元为基数，自2015年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告殷仁刚于本判决生效之日起十日内支付给原告张延良工程款22195元及利息（以22195元为基数，自2015年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告殷仁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈振华
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9887号 申请执行人：张恺年，男，汉族，1947年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：兰剑雄，男，汉族，1983年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张恺年与被执行人兰剑雄追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初5523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人兰剑雄应付申请执行人张恺年代偿款33950元，于判决生效后一个月内付清。诉讼费324.5元由被执行人兰剑雄负担。根据权利人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月12日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人兰剑雄的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年11月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年11月13日，本院依法将被执行人兰剑雄限制高消费。 5、2019年11月13日，本院依法冻结了被执行人兰剑雄的银行卡账户。 6、2020年3月10日，本院对被执行人的住所地进行调查，反馈被执行人下落不明且无可供执行的财产。 7、20年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34274.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭建飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初350号原告：扬中市红磨坊窗帘店，住所地扬中市三茅街道江洲南路149号。经营者：陆唯，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，该店员工。被告：江苏亿启装饰工程有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹北路666号。法定代表人：蒋春友，总经理。原告扬中市红磨坊窗帘店与被告江苏亿启装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告扬中市红磨坊窗帘店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市红磨坊窗帘店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市红磨坊窗帘店负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年三月三十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审17号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连沙河口博普雅思培训学校，住所地大连市沙河口区黄河路643号。法定代表人：张晓旭。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月20日作出大房金沙稽决字[2019]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连沙河口博普雅思培训学校欠缴职工2018年6月至2019年4月的住房公积金95434元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月20日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金沙稽决字[2019]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年三月二十日书 记 员  高 玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更158号罪犯吴炳兴，男，1985年9月9日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年4月7日作出（2017）云2822刑初112号刑事判决，以被告人吴炳兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币130000元，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人吴炳兴不服，提出上诉。本院于2017年7月13日作出（2017）云28刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴炳兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴炳兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴炳兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴炳兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初79号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保137号申请人:李国锋被申请人：天津市嘉地置业投资有限公司申请人李国锋与被申请人天津市嘉地置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2129号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市武清区1门房产,保全价值2218948元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年三月十三日书记员  尹建伟
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执93号之一申请执行人：杨某，男，1984年5月10日出生，汉族，警察，住贵州省雷山县。申请执行人：李某萍，女，1987年2月15日出生，苗族，供电局职工，住贵州省雷山县。被执行人：雷山县某某房地产开发有限责任公司，住所地贵州省雷山县丹江镇新兴路1号。法定代表人：陈某顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某、李某萍与被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2019）黔2634民初467号民事判决书所确定的义务，但被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷山县某某房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司雷山县支行存款人民币66,391.22元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  李雄飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保155号 申请人：戚功敏，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人戚功敏诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戚功敏于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人戚功敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司（原合肥墨荷园园林发展有限责任公司）名下位于合肥市庐阳区墨荷园（墨 10 9）的房产。 案件申请费为2920元，由申请人戚功敏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许东伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执248号本院受理的被执行人赵缘成罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执519号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人：袁希，女，汉族，1986年8月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人袁希追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他102号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 品
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执282号 申请执行人曹亚臣。 被执行人于洪德、吉林省龙德环保有限公司。 在执行申请人曹亚臣与被执行人于洪德、吉林省龙德环保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0103民初4064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年2月26日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、股权、证券、车辆等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0103民初4064号民民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晓丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初958号原告：大连市沙河口区东北路小学，住所地大连市沙河口区同力巷12号，统一社会信用代码：122102044224118117。法定代表人：王作开，校长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：大连金源消防器材有限公司，住所地大连市沙河口区西南路191号，统一社会信用代码：912102047772501999。法定代表人：张静，经理。委托诉讼代理人：郑长林，男，该公司员工，住大连市甘井子区。原告大连市沙河口区东北路小学与被告大连金源消防器材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告诉称，2016年12月15日，大连市沙河口区教育产业管理办公室与被告签订《2017房屋租赁合同》，约定被告承租大连市沙河口区教育产业管理办公室所属的坐落于临建房屋，租期一年，合同截至2017年12月31日终止。根据主管部门的相关要求，原告作为临建房屋坐落单位，在《房屋租赁合同》上盖章签字，并协助大连市沙河口区教育产业管理办公室对相关临建房屋进行日常管理。按照上级要求，自2018年1月1日起所有临建房屋不再出租。沙区教育产业管理办公室和学校曾多次下达腾退通知，但被告至今未予腾退，故诉至法院。本院经审查认为，本案房屋的权利主体并不是原告，合同签订的主体亦并非原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告与本案不具有直接利害关系。据此，裁定如下：驳回原告大连市沙河口区东北路小学的起诉。案件受理费25元（原告已预付），退回原告25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年三月二十三日书记员  王志伟
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初8号 原告：青神县白果乡白云村第一村民小组。住所地青神县白果乡白云村。 法定代表人：罗兴平，该村民小组组长。 被告：段建洪，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告青神县白果乡白云村第一村民小组（以下简称白云村一组）与被告段建洪林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云村一组及被告段建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白云村一组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2006年6月24日签订的林地租赁协议书；2、判令被告支付2016年至2019年的土地租金19121元；3、判令被告支付违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年6月24日签订林地租赁协议书，约定段建洪租赁白云村一组13户农户的林地45.71亩，租赁期限为30年，即自2006年7月14日至2036年7月13日止。每亩每年租金为110元，并约定每年的6月24日前支付林地租金，如有单方违约，违约方就支付守约方10000元违约金。段建洪从2016年起到2019年4年一直未按协议约定支付林地租金共计19121元。经村、乡多次调解都未达成协议。为维护村民的合法权益，今起诉至法院，望判如所请。 被告段建洪辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，其请求的租金数额与事实不符，被告不是不付租金，而是2016年以后的租金对方拒绝领取。故被告从未违约，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年6月24日，原、被告双方签订林地租赁协议书，约定段建洪租赁白云村一组13家农户的林地45.71亩，租赁期限为30年，即自2006年7月14日至2036年7月13日止。每亩每年租金为110元，并约定每年的6月24日前支付林地租金给原告（分户），如有单方违约，违约方就支付守约方10000元违约金。协议签订后，段建洪将租金交付至2015年。2016年，段建洪将租金交付了13家农户中的其中9户，另有张树全、邵其军、张建华、张树清4户人家未领取。其中，邵其军、张建华已在该承包林地上修建了住房，张建华修建房屋时曾与段建洪进行过土地置换。2017年的租金段建洪按期交付，但只有一户人家接收，其余农户拒领。2018年以后的租金，段建洪未实际交付。其中，原告诉称，2018年以后，段建洪就没有再找其谈租金的事情。而段建洪辩称，2018年为了交租金找过村长，但村长说管不到没人领取你的租金，2019年的租金找过队长（罗兴平）说没人领取。 另查明，2016至2017年的租金村民不愿领取，是其认为段建洪在交付2016年租金时未按约定的每年6月24日之前交付，已构成违约，故不愿领取，要求撤销协议，收回土地。而段建洪提供的领取租金表册上载明的领取时间为2016年6月23日，但原告对该日期的真实性不予认可。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份信息、林地租赁协议书、现场照片、领取租金表册等证据可证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告段建洪与被告白云村一组签订的林地租赁协议书是双方当事人真实意思表示。且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按协议约定行使权利和承担义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原告辩称段建洪逾期交付2016年的租金应当提供证据，但原告未提供证据。即使段建洪逾期交付租金，其迟延履行的行为仅对债权人造成损失，并未导致合同目的落空的情形。故原告该项辩称理由本院不予支持。原告拒领租金而向本院起诉，要求被告段建洪赔偿违约金并解除合同违反《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，本院不予支持。现原告要求段建洪支付租金符合法律规定，本院予以支持。段建洪应当支付原告2016年至2019年的林地租金（已领取的部分应予扣除）。被告段建洪辩称，原告白云村一组不具备本案诉讼主体资格。本院对此认为，在“林地租赁协议书”中，载明的甲方代表为白云村一组。故其符合诉讼当事人主体资格。本院对段建洪此项辩称意见不予采信。 综上所述，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持，对原告要求解除合同、赔偿违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告段建洪支付原告青神县白果乡白云村第一村民小组2016年至2019年的租金（其中，已领取的部分应予扣除；具体金额按林地租赁协议计算）。 二、驳回原告青神县白果乡白云村第一村民小组的其他诉讼请求。 案件受理费264元，由原告青神县白果乡白云村第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周子皓
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初471号 原告：徐晓芬，女，1991年1月24日出生，汉族，住台州市天台县。 原告：阮旭娅，女，1980年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 两原告的委托诉讼代理人：叶晶晶，宁波市海曙区法律援助中心指派律师。 被告：浙江优鲜网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室。统一社会信用代码91330226MA2CKALG26。 法定代表人：顾兴旺。 被告：顾兴旺，男，1970年6月8日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告徐晓芬、阮旭娅与被告浙江优鲜网络科技有限公司（以下简称优鲜公司）、顾兴旺追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告支付两原告工资共计15853.77元（其中原告徐晓芬5738.87元、阮旭娅10114.90元）。 本院经审理认定：两原告均系被告优鲜公司员工。被告顾兴旺系被告优鲜公司的法定代表人。2019年11月5日，被告顾兴旺向两原告出具承诺书一份，载明：优鲜公司拖欠原告徐晓芬7月工资3842.40元，8月工资4128.40元，9月工资4218.40元，10月工资4128.40元，合计16227.60元；拖欠阮旭娅7月工资5628.40元，8月工资5897.40元，9月工资6628.40元，10月工资6628.40元，合计24782.60元。现优鲜公司法人顾兴旺承诺于2019年11月15日之前结清并缴纳10月社保，若公司每逾期30天之内将补发一个月实发工资，以此类推。协议落款处由顾兴旺签名并加盖优鲜公司公章。协议签订之后，被告优鲜公司于2019年11月25日通过银行转账方式支付原告徐晓芬10488.73元、原告阮旭娅14667.70元，尚欠原告徐晓芬5738.87元、原告阮旭娅10114.90元工资未付。后被告优鲜公司未再支付剩余的工资，原告自行催讨无果后，诉至本院，要求解决。 上述事实由原告提供的承诺书、转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位即被告优鲜公司为支付劳动报酬的主体。原告主张被告顾兴旺应承担共同付款责任，应当提供充分的证据予以证明。被告顾兴旺为被告优鲜公司的法定代表人，其虽然在承诺书上签字，但根据承诺书的文义表述，顾兴旺并未明确作出由其加入公司的债务的意思表示，故本院认为顾兴旺是作为被告优鲜公司的法定代表人履行职务出具的承诺书，并非表示其以个人身份共同承担公司的债务，且在承诺书出具之后仍然是由被告优鲜公司履行支付工资的义务，故原告要求被告顾兴旺承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。承诺书内容合法有效，对双方均具有约束力，被告优鲜公司作为用人单位应当按照承诺书的约定支付欠付的工资。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江优鲜网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐晓芬支付欠付工资5738.87元，向原告阮旭娅支付欠付工资10114.90元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执309号之十二被执行人蔡威，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执309号之十二裁定书，于2020年03月17日向被执行人蔡威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡威在中国建设银行6217002300012548497_156_1账户内存款人民币8522.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十七日书记员  张超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1773号申请执行人：崔江，男，1962年12月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区联合乡。被执行人：孟祥军，男，1966年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人崔江与被执行人孟祥军劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3481号民事判决书所确定的被执行人应支付劳务费的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月二十五日书记员  于 航
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保67号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：浙江长禧物流有限公司,地址:嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室,统一社会信用代码：91330411MA28A12B8Y。法定代表人：周国扬。被申请人：广东长禧物流有限责任公司,地址：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南2栋三楼317、318档商铺,统一社会信用代码：91440101MA5AQ4MQ05。法定代表人：周国扬。被申请人：杭州长禧物流有限公司,地址：杭州市西湖区桃花弄8号128室,统一社会信用代码：91330106053663940P。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴长禧物流有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-17室）,统一社会信用代码：91330411329935346Y。法定代表人：周国扬。被申请人：嘉兴市长禧贸易有限公司,地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼703室,统一社会信用代码：91330411MA28AC240E。法定代表人：周国扬。被申请人：辽宁长禧物流有限公司,地址:中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号403房间,统一社会信用代码：91210800MA0U92TC1E。法定代表人：周国扬。被申请人：深圳长禧物流有限公司,地址:深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋306,统一社会信用代码：91440300MA5F3H870X。法定代表人：周国扬。被申请人：宁波长禧物流有限公司,地址:浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1681号,统一社会信用代码：91330206MA281F5M62。法定代表人：周国扬。被申请人：四川长禧物流有限公司,地址:成都市新都区物流中心顺运路88号216室,统一社会信用代码：91510114MA6C5XRR9T。法定代表人：周国扬。被申请人：新疆长禧物流有限公司,地址:新疆伊犁州奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐东路68幢6号,统一社会信用代码：91654003MA77MREK2E。法定代表人：周国扬。被申请人：周国扬，男，汉族，1971年5月23日生，住浙江省东阳市。被申请人：张盈，女，汉族，1973年11月23日生，住杭州市上城区。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、周国扬、张盈的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101110000000030）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、杭州长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、深圳长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、周国扬、张盈银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十九日书记员  涂惊涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10643号原告：仲君，男，1966年4月12日出生，汉族，住新沂市。被告：龙春林，男，1965年1月2日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告仲君与被告龙春林民间借贷纠纷一案中，原告仲君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计92元，由仲君负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇二〇年三月二十七日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初270号 原告：彭少云，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：姜磊峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告彭少云诉被告姜磊峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告彭少云到庭参加诉讼，被告姜磊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告彭少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资47200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月开始受被告邀请，进入被告工厂工作，双方口头协议，被告每月支付工资3000元。原告按约定及时无误的履行工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付被告劳动报酬，后经双方结算，确认被告尚欠原告工资47200元，期间原告多次催讨，被告也做出两次承诺，但至今未兑现，原告遂诉至法院。 被告姜磊峰经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，被告姜磊峰因欠原告彭少云47200元债务，而于2016年3月5日向原告出具欠条一份，并注明2016年10月1日前还清，后又于2017年8月14日在欠条中注明于2018年春节前还款一半，但原告彭少云称被告姜磊峰至今未兑现支付欠款义务。 上述事实有原告彭少云提交的欠条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜磊峰向原告彭少云出具的欠条约定了债务履行期限，在该履行期限届满后，被告姜磊峰仍未履行债务的行为有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜磊峰于本判决生效之日偿还所欠原告彭少云债务47200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费980元，减半收取490元，由被告姜磊峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  张霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初919号原告：石照恒，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市。被告：张小康，男，1998年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产股份有限公司仁怀支公司，住所贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第一栋第五层5-1号。负责人：盛兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。原告石照恒与被告张小康、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告石照恒于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石照恒向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石照恒撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告石照恒负担。审判员  吴在炯二〇二〇年三月十九日法官助理葛明鑫书记员黄莉
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初66号原告:汪晓翠，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:鲍一兵，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告汪晓翠与被告鲍一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓翠到庭参加诉讼，被告鲍一兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。汪晓翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲍一兵立即归还汪晓翠借款47000元。2、本案诉讼费用由鲍一兵承担。事实和理由：鲍一兵于2019年5月29日向汪晓翠借款50000元用于资金周转，鲍一兵承诺借用1个月，于2019年6月29日还清，并出具借条，但鲍一兵到期后没有还款，后经多次催要未果。故诉至法院。鲍一兵未到庭亦未提交书面答辩意见。汪晓翠围绕诉讼请求依法提交了证据，鲍一兵未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，汪晓翠提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中汪晓翠的陈述，经审理查明：2019年5月29日，鲍一兵以生意周转为由向汪晓翠借款50000元，承诺借用1个月，鲍一兵向汪晓翠出具借款50000元借条1份，汪晓翠实际给付鲍一兵47000元。该款项鲍一兵未按期偿还，汪晓翠诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。鲍一兵向汪晓翠借款47000元，事实清楚、债权债务关系明确。鲍一兵理应按约定还款期限归还借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。汪晓翠要求鲍一兵归还借款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍一兵于本判决生效后10日内偿还原告汪晓翠借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告鲍一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年三月十八日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初152号原告：李松松，男，1987年5月13日出生，汉族，现住深州市。被告：深州市深州镇礼门寺村民委员会。住所地：深州市深州镇礼门寺村。法定代表人：张建超，该村主任。原告李松松与被告深州市深州镇礼门寺村民委员会（以下简称：礼门寺村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松松到庭参加诉讼，被告礼门寺村委会经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李松松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告礼门寺村委会立即给付工程款共计27488元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年至2015年，在村集体公益事业中，原告李松松为被告礼门寺村委会修建垃圾池、排水坑、清理大街等，被告共欠下原告工程款及工费27488元，经原告多次催要，被告均以村内无钱为由推拖至令，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，并要求按法律规定的标准计算利息。被告礼门寺村委会未答辩。原告李松松为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：欠条三份，证明被告礼门寺村委会欠原告工程款共计27488元，始终未还。本院对上述证据的认证意见是：上述三份欠条有被告礼门寺村委会负责人签字并盖有村委会公章予以认可，真实、有效，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，在村集体公益事业中，原告李松松为被告礼门寺村委会修建垃圾池、排水坑、清理大街等。工程完成后，共欠原告27488元工程款。被告于2015年10月11日、2015年6月27日、2015年1月17日分别为原告出具了金额为8000元、4558元、14930元的欠条，后经原告多次催要，被告礼门寺村委会时任党支部书记魏玉章于2018年6月15日为原告重新签字确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告礼门寺村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。承揽合同是承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李松松与被告礼门寺村委会之间形成了承揽合同关系。原告李松松将工程完工交付被告后，其有权要求被告支付相应的工程款，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。另，《全国民商事审判工作会议纪要》明确：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故在原、被告的承揽合同中虽未约定逾期付款违约金，但可参照买卖合同相关规定主张逾期付款损失，故对原告主张的利息损失应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告深州市深州镇礼门寺村民委员会给付原告李松松工程款4558元及利息（利息以4588元为基数，自2015年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、于本判决生效后三日内，被告深州市深州镇礼门寺村民委员会给付原告李松松工程款14930元及利息（利息以14930元为基数，自2015年1月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、于本判决生效后三日内，被告深州市深州镇礼门寺村民委员会给付原告李松松工程款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2015年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计244元，由被告深州市深州镇礼门寺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 珑二〇二〇年三月三十日书记员 苗玉飞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保52号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxx71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：沈玉，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉沈玉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对沈玉的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条冻结被申请人沈玉的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 第一款规定，裁定如下： 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执136号申请执行人:李炎，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省永顺县。公民身份证号433127197711256935。被执行人:宋文，男，1978年11月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：王昌文，男，1970年12月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人李炎与被执行人宋文、王昌文民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘31民初1981号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人李炎于2020年3月3日申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。于2020年3月9日划拨了被执行人宋文、王昌文住房公积金分别为1623元、86697元。2020年3月30日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人李炎同意被执行人王昌文支付借款本金、利息及案件受理费共计214500元；二、被执行人王昌文按上述第一项支付后本院（2019）湘3127民初1981号民事调解书执行完毕；三、本案执行费3000元，申请执行人李炎自愿承担1500元，被执行人王昌文承担1500元；四、被执行人王昌文支付上述第一、三项款项后可向被执行人宋文追偿借款本金、利息及案件受理费、执行费共计214377元（已扣除本案执行过程中已执行宋文的1623元）。被执行人王昌文于2020年3月30日向本院执行款专户直接转入127680元。2020年3月31日，向申请执行人李炎发放执行款213000元（扣除申请执行人自愿承担本案的执行费1500元）。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，根据该协议被执行人已履行执行款214500元及执行费1500元，其中王昌文支付214377元、宋文支付1623元。被执行人宋文、王昌文已按执行和解协议向申请执行人李炎履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3127民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初136号 原告：朱永真，男，1975年3月29日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告朱永真与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永真到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4485.67元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年8月的工资共计4485.67元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告朱永真工资4485.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢6号 申请执行人：高玉红，住长春市南关区。 被执行人：刘柏忠，住长春市宽城区。 被执行人：王肖，住长春市宽城区。 申请执行人高玉红与被执行人刘柏忠、王肖民间借贷纠纷案件执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初4975号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“刘柏忠、王肖共同偿还高玉红欠款218000元，刘柏忠、王肖负担案件受理费2285元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因双方当事人达成和解且需长期履行，本院于2019年8月14日终结执行，因被执行人未履行和解协议，申请人申请恢复执行。 恢复执行以后，在处置被执行人房产过程中，发现该房屋已在中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行抵押贷款，中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行已就该笔贷款向海口市琼山区人民法院申请强制执行，该案正在办理，本院暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初4975号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晓丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执277号申请执行人：马泽亚，男，2008年11月12日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：刘某（系马泽亚母亲），女，1984年3月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔慧敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张怀华，女，1969年8月21日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人马泽亚与被执行人乔慧敏、张怀华健康权纠纷一案中，申请执行人马泽亚书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执277号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年三月四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2621号 被执行人：王某某，男，1999年8月31日出生，身份证住址安徽省苏州市灵璧县。 关于被执行人王某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢381号申请执行人：汪元，女，1985年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行汪元与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-136号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢381号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更358号罪犯姚中民，男，1986年11月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)营刑一初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯姚中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2953号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年12月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姚中民予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姚中民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯姚中民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚中民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚中民减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保28号 申请人:陕西北元化工集团股份有限公司,住所地陕西省神木市锦界工业园区。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏国情，该公司员工。 被申请人：含山县惠鑫商贸有限公司，住所地安徽省含山县林头镇裕林社区毛港村。 法定代表人：司仔明，该公司总经理。 申请人陕西北元化工集团股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人含山县惠鑫商贸有限公司放置于神木县亨源商贸有限责任公司堆场内硅铁约1700吨予以扣押，保全价值276.4万元。申请人陕西北元化工集团股份有限公司以其在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户（账号：61001694311050000302）内300万元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人含山县惠鑫商贸有限公司放置于神木县亨源商贸有限责任公司堆场内硅铁约1700吨，扣押期限为一年； 二、冻结申请人陕西北元化工集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户（账号：61001694311050000302）内300万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陕西北元化工集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张云霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执519号申请执行人：毕建，男，1966年2月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区古塔镇王家洼砖厂，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李艳平，男，1972年1月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人毕建与被执行人李艳平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕建于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费410元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款3410元，本院予以扣划并向申请执行人予以兑付），无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕KXXXXX号江淮牌车辆（2009年7月31日注册），申请执行人不申请处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月二十三日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2440号被执行人董振方，男，1988年5月1日出生，汉族，现住河南省商丘市。关于被执行人董振方罚金一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年10月31日向董振方送达执行通知书、报告财产令；因董振方未履行生效刑事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月30日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年3月23日通过执行网络查控系统，对董振方名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查董振方名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询董振方名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月31日，执行标的为10万元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人董振方名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月三十一日书记员  侯晨忆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执126号 申请执行人：宿松天骏商贸有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：虞岗，该公司总经理。 被执行人：赵瑞文，男，1980年09月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松天骏商贸有限公司与被执行人赵瑞文买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还宿松天骏商贸有限公司货款32680元，负担案件受理费309元、执行费390元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一套房产和五辆车辆。 3.本院另案已于2019年6月28日前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院另案已对被执行人名下房屋进行拍卖，已于2020年3月3日流拍。本案申请人执行人表示不同意以物抵债。 5.本院另案已于2019年6月28日依法对被执行人名下车辆进行了查封，申请执行人暂时表示不申请评估拍卖。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年3月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵瑞文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为货款32680元、受理费309元、执行费390元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初281号 原告：左某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：任某，住蛟河市。 被告：蛟某。 法定代表人：任某，经理。 原告左某与被告任某、蛟某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人徐某、被告任某、蛟某的法定代表人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：要求任某、蛟某共同给付玉米款262957元及利息（利息以262957元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年1月19日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2016年，任某多次在左某处购买玉米，尚欠左某玉米款25万元，2017年4月15日，任某为左某出具欠条一份。后，任某陆续向左某还款共计18万元,尚欠左某7万元，并于2019年4月25日为左某出具欠据一份。2019年12月11日至2020年1月4日，任某在左某处购买玉米，共欠玉米款302580元。期间，任某偿还了玉米款109623元，尚欠玉米款192957元。上述两笔欠款共计262957元，经多次索要无果。 任某辩称：左某所述属实，但暂无能力偿还。 蛟某辩称：不同意承担偿还责任。 左某围绕诉讼请求向本院提供了欠条两份、蛟河市鑫旺粮油有限公司证明一份、称重单10份、出库单两份、微信聊天记录截图两份、银行流水一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，任某多次在左某处购买玉米，尚欠左某玉米款25万元，2017年4月15日，任某为左某出具欠条一份。后，任某陆续向左某还款共计18万元,尚欠左某7万元，并于2019年4月25日为左某出具欠据一份。2019年12月11日至2020年1月4日，任某在左某处购买玉米，共欠玉米款302580元。期间，任某偿还了玉米款109623元，尚欠玉米款192957元。上述两笔欠款共计262957元，经多次索要无果。 另查明，蛟某于2017年3月20日成立，法定代表人为任某。 本院认为：任某以蛟某的名义在左某处赊购玉米，所购玉米用于蛟某，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，蛟某应当偿还左某所欠货款及利息。庭审中，任某个人同意承担还款责任，是其对自身民事权利的处分，本院予以认可，故任某应承担共同偿还责任。 关于左某要求任某、蛟河市祥发养鸡合作社共同偿还262957元中2016年所欠7万元的玉米款的请求，因蛟河市祥发养鸡合作社成立于2017年3月20日，此款不与蛟河市祥发养鸡合作社发生关系，该7万元欠款应由任某偿还，故对左某要求蛟河市祥发养鸡合作社共同偿还7万元玉米款的请求，本院不予支持。 关于蛟河市祥发养鸡合作社辩称其不同意偿还欠款的辩解，因任某在庭审中自认其购买玉米是用于饲养蛟河市祥发养鸡合作社的鸡，故对蛟河市祥发养鸡合作社的辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效后立即偿还原告左某尚欠玉米款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年1月19日起至还清本金时止）； 二、被告任某、蛟河市祥发养鸡合作社立即共同偿还原告左某尚欠玉米款192957元（利息以192957万元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年1月19日起至还清本金时止）； 三、驳回原告左某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由被告任某负担700元；由被告任某、蛟某共同负担1932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔺文婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执599号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黎新娥，女，汉族，1966年8月21日出生，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黎新娥追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黎新娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他367号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人黎新娥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人黎新娥名下有坐落于长沙市房屋，本院已进行产权查封，但该房屋已被其他法院在先查封，本院无处置权。查询到被执行人黎新娥名下车牌号为湘Ａ×××××的东风标致牌轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人黎新娥适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款26429.73元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更492号罪犯金龙，男，1988年3月22日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）大刑一初字第79号刑事附带民事判决，以罪犯金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯金龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）辽刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1051号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年11月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金龙予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，2019年3月受警告处罚，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯金龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月9日起至2027年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异3号 异议人（利害关系人）：广西柳路交通建筑工程有限责任公司;地址广西柳州市柳邕路193号办公楼二楼201室。 法定代表人：韦学军。 申请执行人：廖爱莲，女，1954年6月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：涂超宇，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：涂永武，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁平兰，女，1971年7月17日出生，汉族，地址广西柳州市城中区。 本院在执行廖爱莲申请执行涂永武等人民间借贷纠纷一案期间，于2017年8月29日作出（2017）桂02执89号之一执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人在有关单位的收入180万元，并向三江侗族自治县交通运输局农村公路建设办公室发出协助执行通知书，扣划涂永武以广西裕华建设集团有限公司的名义承建三江县平辽至老堡公路项目的工程款107万元。对此，广西柳路交通建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广西柳路交通建筑工程有限责任公司称：我因与广西裕华建设集团有限公司、三江侗族自治县交通局、涂永武建设工程施工合同纠纷，于2017年6月8日诉至三江县人民法院，并获知三江侗族自治县交通局仍拖欠广西裕华建设集团有限公司约150万元工程款，故其在诉前申请保全了广西裕华建设集团有限公司在三江侗族自治县交通运输局农村公路建设办公室的有关款项761907元，目前该案尚处在二审阶段。现执行法院从上述款项中扣划了107万元，以致广西裕华建设集团有限公司仅剩49.10万元，与其申请保全的数额差了270907元。从执行法院裁定冻结的时间看是2017年9月6日，晚于其申请保全的时间2017年7月12日，所以，执行法院扣划涉及其已保全的270907元的行为，侵害了其优先权，违反了法律程序，故请求依法予以返还。 本院审理查明：本院在执行廖爱莲申请执行涂永武等人民间借贷纠纷一案期间，依法作出（2017）桂02执89号之一执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人在有关单位的收入180万元，并于2017年9月6日向三江侗族自治县交通运输局农村公路建设办公室发出协助执行通知书，冻结涂永武以广西裕华建设集团有限公司的名义承建三江县平辽至老堡公路项目的工程款180万元。2018年5月8日，本院向三江侗族自治县交通运输局农村公路建设办公室发出（2017）桂02执89号之四协助执行通知书，要求其协助扣划上述工程款的107万元至本院，该局已协助扣划完毕。对此，广西柳路交通建筑工程有限责任公司持上述理由，向本院提出执行异议。 另查明，三江县人民法院因广西柳路交通建筑工程有限责任公司与广西裕华建设集团有限公司、三江侗族自治县交通局、涂永武建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月18日向三江侗族自治县交通运输局农村公路建设办公室发出协助执行通知书，要求其协助冻结广西裕华建设集团有限公司在三江侗族自治县交通运输局农村公路建设办公室的有关款项761907元。 本院认为：我国《民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。所以，当本案查询到被执行人在三江侗族自治县交通运输局有工程款未支取时，依法予以冻结并扣划的行为符合法律规定，所扣划的数额亦未超出冻结的数额，协助执行单位亦未提出异议，并依法协助执行，不存在多扣划的问题。至于异议人提出其申请保全的财产中有270907元被本院扣划，请求返还的主张，缺乏事实依据，且该主张应在其申请保全一案中予以审查解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）、（三）项，第十七条第（一）的规定，裁定如下： 驳回广西柳路交通建筑工程有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初166号 原告：刘某某，男，汉族，村民。 被告：张某某，男，汉族，村民。 被告：陕西合赢物流有限公司。 法定代表人：郜某某。 原告刘某某诉被告张某某、陕西合赢物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某某于2020年3月17日向本院申请撤回对被告张某某、陕西合赢物流有限公司的起诉。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告张某某、陕西合赢物流有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员  王珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚博