wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执715号之六申请执行人：谢明理，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：周军，男，生于1987年6月24日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。被执行人：解宗志，男，生于1986年9月16日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2186号民事调解书，向被执行人周军、解宗志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解宗志在中国工商银行账户内存款人民币305.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  李仁燕
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执790号周国荣：周国荣责令退赔一案，申请执行标的共计5967元。经本院立案执行，现已强制执行到位5967元。至此，本院(2018)苏0481刑初698号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执77号之三 申请执行人：安徽纳百川典当有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区嶺秀山南86栋,统一社会信用代码91340400MA2NPCB9L。 负责人：张义霞，该公司董事长。 被执行人：汪少平,男,1978年11月14日出生,汉族,安徽省寿县人，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市山南新区。 被执行人：杨素红,女,1973年9月24日出生,汉族,初中，安徽省寿县人，无业，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市山南新区。 本院在执行安徽纳百川典当有限责任公司与汪少平、杨素红民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人汪少平名下两套房产依法经过评估、拍卖均已成交，执行到位共计1425740元。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已对将执行人列入失信名单并发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的2507608元，已执行到位1425740元，执行费27476元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理李林 书记员张欣琛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更490号罪犯杨中春，男，1965年1月12日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0521刑初138号刑事判决，以被告人杨中春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，追缴违法所得人民币310元，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨中春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨中春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执219号何迎春：本院作出的(2019)鄂0302刑初807号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初807号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7057号原告：刘兴运，男，1970年5月2日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：吕锋友，男，1967年12月1日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：南皮县冀东长盛货运有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环南侧。法定代表人：王玉兴，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。原告刘兴运与被告吕锋友、南皮县冀东长盛货运有限公司（以下简称长盛货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴运的委托诉讼代理人陈辉，被告人民财险沧州市分公司的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。被告吕锋友、长盛货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计95069元；2、第三被告在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日10时40分许，被告吕锋友驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至468公里+100米处时，因操作不当与苏广重驾驶的冀Ｊ×××××大型客车、胡卫东驾驶的豫Ｐ×××××大型客车相撞后，致使胡卫东驾驶的豫Ｐ×××××大型客车又与张文超驾驶的鲁Ａ×××××大型客车相刮擦，造成原告驾驶的车辆受损的道路交通事故，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定吕锋友承担事故的全部责任，原告刘兴运无责任。为维护原告的合法权益，特依法诉讼，望判如所诉。被告人民财险沧州市分公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，并投保不计免赔属实，请法庭依法核实挂车的投保情况。再核实被告车辆及驾驶人员的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效且无其他责任免除情形，对于原告的合理损失按照合同约定及法律规定进行赔付，本次事故共造成路产损失及多车受损，我公司已在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内也已赔付。诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。被告吕锋友、长盛货运公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日10时40分许，被告吕锋友驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶发生事故后车辆失控，在G3京台高速468公里+120米处，又与何凤娟驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车、刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，致使刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车撞向中间护栏，造成鲁Ｎ×××××的小型客车驾驶员何凤娟受伤、三辆车及车内物品受损、路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定：吕锋友负事故全部责任，何凤娟、刘兴运无责任。事故发生后，原告支付救援服务费1600元。原告刘兴运是冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在沧州明大友汽贸有限公司名下。沧州明大友汽贸有限公司出具证明：因该车所发生的交通事故及一切法律责任均由刘兴运承担。被告吕锋友驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为被告长盛货运公司。冀Ｊ×××××车辆在被告人民财险沧州市分公司处投保有交强险及商业三者险（50万元）、车损险并不计免赔。事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××车辆未投保。事故发生后，被告人民财险沧州市分公司已经在交强险范围内赔付路产损失2000元，在商业三者险范围内赔付路产损失及其他车辆损失132421元。本案审理过程中，被告人民财险沧州市分公司对原告提交的自行委托鉴定的冀Ｊ×××××解放牌车辆损失的价格评估报告提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对涉案车辆损失的价格进行评估，评估价格为79692元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险商业险保单、价格评估报告、发票、民事调解书、当事人陈述、庭审笔录、质证意见等证据在案证实。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。经交警部门认定，被告吕锋友对本次事故的发生承担全部责任，对此本院予以确认。被告长盛货运公司作为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，应对刘兴运的各项损失承担侵权赔偿责任。本院依法委托鉴定的价格评估报告，能够证实车辆损失为79692元，本院予以认定；原告提交的发票能够证实其因事故支付救援服务费1600元，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告人民财险沧州市分公司投保有交强险及商业三者险，被告人民财险沧州市分公司虽在交强险范围内已经赔付路产损失2000元，在商业三者险范围内已经赔付路产损失及其他车辆损失132421元，但其商业三者险限额内余额仍足以赔付原告的损失，故对于原告的上述损失，应由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告的所有损失均在保险公司赔偿范围内，被告吕锋友、长盛货运公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告刘兴运交通事故损失81292元（车辆损失79692元、救援服务费1600元）；二、驳回原告刘兴运对被告吕锋友、南皮县冀东长盛货运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘兴运的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告刘兴运负担158元，被告吕锋友、南皮县冀东长盛货运有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年三月十日书记员  耿 颖
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）青2802执17号之一   申请执行人贺小平，女，汉族，1986年8月7日出生，住青海省德令哈市。   被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司，住所地德令哈市海西购物中心南侧。   统一社会信用代码91632802757432****。   法定代表人罗爱珍，该公司执行董事。   委托代理人刘丽琴，海西州欣铜商贸有限责任公司员工。   本院在执行申请执行人贺小平与被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人贺小平与被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司于2020年3月11日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司欠申请执行人贺小平借款50525元（借款50000、诉讼费525元），被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司自2020年4月份开始每月支付贺小平1000元至还清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执17号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年三月十一日   书记员 王凌杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢506号 申请执行人：宁波梅山保税港区峰湖熙创股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1038室。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。 法定代表人：王林豫，负责人。 委托代理人：黄顺华、陈洁，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州宝典信息卡有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路29号三楼。 法定代表人兼被执行人：毛远强，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地江西省南昌市新建县松湖镇卫生院025，身份证号码为。 被执行人：康岩，女，汉族，1975年10月26日出生，住所地广东省广州市番禹区。 被执行人：佛山市顺德区中科盈贸易有限公司，住址广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会广昌路六巷7号四楼401。 法定代表人：毛春花。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与被执行人广州宝典信息卡有限公司、佛山市顺德区中科盈贸易有限公司、毛远强、康岩金融借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第2955号仲裁裁决书已经发生法律效力，广州农村商业银行股份有限公司越秀支行分别于2015年1月23日、2016年1月13日，向本院申请执行，执行案号为（2015）穗云法执字第2355号、（2016）粤0111执576号，申请执行总标的为55481828.08元，总执行费为190282元。两案分别于2015年6月30日、2016年9月8日终结本次执行，宁波梅山保税港区峰湖熙创股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年5月15日向本院提交变更申请执行人的申请，本院于2017年4月11日裁定将宁波梅山保税港区峰湖熙创股权投资合伙企业（有限合伙）变更为本案申请执行人。2017年5月23日，本案恢复执行，执行案号（2017）粤0111执恢176号，因被执行人佛山市顺德区中科盈贸易有限公司名下房产变卖流拍，申请人不同意以物抵债于2018年10月30日终结本次执行程序。2019年4月29日，本案恢复执行，申请执行的标的为43344050.08元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州宝典信息卡有限公司、佛山市顺德区中科盈贸易有限公司、毛远强、康岩名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产状况。经查，被执行人佛山市顺德区中科盈贸易有限公司名下拥有位于广州市白云区机场路中意街9号首层9号商铺、广州市白云区机场路中意街9号201房的房产，本院（2015）穗云法执字第2355号执行案于2019年8月17日查封上述房产，广州宝典信息卡有限公司拥有车牌号为车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，被执行人康岩名下拥有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已另案查封上述车辆档案，同时查明被执行人毛远强、康岩在各银行存有极少量的存款，本院已冻结有存款的银行账户。经对上述商铺进行现场调查发现存在租赁情况，现因客观因素不能对标的物腾空清场，未达到司法拍卖的条件故暂不能处置，本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢506号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘嘉铭
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖9号 原告：宁敏，女，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：廖志军，男，1998年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告宁敏与被告廖志军民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院于2020年2月25日立案。 安徽省望江县人民法院经审查认为，因宁敏系该院干警，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因宁敏系安徽省望江县人民法院干警，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省宿松县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十八日 法官助理周健 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民督4号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所。被申请人：高佛女，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。申请人捷信消费金融有限公司于2020年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月17日受理后，经审查认为，关于本案应否按双方约定确定管辖问题。双方签订的消费信贷合同条款明确约定：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号（若您在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准），合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”参照中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第154号民事裁定书裁判要旨：“协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，因此，二审法院将此约定理解为是选择性的约定，含义是可选择、也可不选择，此认定缺乏事实依据。本案双方协议约定所使用的“可”字，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，“双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的约定，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。”结合本案，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权；故本院无管辖权。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十九条第一款第六项规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人:（六）收到申请书的人民法院有管辖权；”第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”故申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百一十六条第一款《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 高征二〇二〇年三月二十五日代书记员 王燚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执900号 申请执行人：洪丽雅，女，汉族，1998年12月8日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人洪丽雅与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4053号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为4308.62元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执900号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初751号原告：滕州市佳竣路桥工程有限公司，住所地：滕州市东沙河镇高铁新区朝阳社区2-04、2-04号商铺。法定代表人：陈家俊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：青岛隆辉市政园林工程有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处长江二路221号金盛江家居西座六楼。法定代表人：鲁伟伟，总经理委托诉讼代理人：陈伟杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨市，系该公司员工。被告：汇通路桥建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市世纪东路69号。法定代表人：赵亚尊，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。本院在审理原告滕州市佳竣路桥工程有限公司与被告青岛隆辉市政园林工程有限公司、汇通路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案涉嫌诈骗及私刻公章犯罪，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告滕州市佳竣路桥工程有限公司的起诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回滕州市佳竣路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张 彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10359号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩，女，系该公司员工。 被告：史波，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告史波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回对被告史波的起诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回对被告史波的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回对史波的起诉。 案件受理费减半收取100元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月四日 书记员  郑昕迪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终33号 抗诉机关阳泉市矿区人民检察院。 原审被告人孟某某，男，1970年4月27日出生，居民身份证号码×，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市，原阳泉尚金经济商务咨询服务中心法人代表，住河北省邯郸市。2019年7月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪、虚假广告罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市矿区人民法院审理矿区人民检察院指控被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪、虚假广告罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋0303刑初180号刑事判决。判决：一、被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人孟某某退赔各被害人727.8608万元；三、对供犯罪所用的河北辰浩公司古印章1个、尚金公司相关执照11个、尚金现金日记账3本予以没收，上缴国库；在案扣押的车牌号为×的黑色迈腾轿车一辆，予以依法处置，所得款项根据车辆的具体情况和本案的实际情况，依法进行分配。宣判后，原公诉机关阳泉市矿区人民检察院以“原判适用法律错误，定性有误，量刑畸轻，确有错误”等为由提出抗诉。阳泉市人民检察院提出“被告人行为构成集资诈骗罪与虚假广告罪”等审查意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院(2019)晋0303刑初180号刑事判决； 二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 王计元 审 判 员 张 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 静 书 记 员 郗雅璇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执28号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：徐仁华，女，生于1977年5月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：朱红军，男，生于1974年5月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仁华、朱红军为借款合同纠纷一案中，因被执行人徐仁华、朱红军未履行（2018）鄂0624民初1915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人徐仁华在中国建设银行42064XXXXXXXX3539_0_0账户内存款人民币7000.00元、中国建设银行4206XXXXXXX0048975_0_0账户内存款人民币6000.00元、中国建设银行XXXXXXXX0102_3账户内存款人民币5000.00元、中国建设银行622XXXXXXX225772_0102_4账户内存款人民币5000.00元、中国建设银行2670XXXXXXXXX408_1_5账户内存款人民币2200.00元、中国建设银行2670XXXXXXXX86408_1_6账户内存款人民币8014.66元、中国工商银行18×××33账户内存款人民币520.19元、中国农业银行62×××64账户内存款人民币300.15元。 二、扣划被执行人朱红军在财付通支付科技有限公司085e9858ed19587aafa768d5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4850.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十四日 书记员 李红念
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐强，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华伟，男，1953年7月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李昌国，男，1959年12月26日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于洪涛，男，1971年11月2日出生，汉族，住莱州市。再审申请人李乐强因与被申请人李华伟、李昌国、孙志梅、于洪涛案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁06民终5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乐强申请再审称，（一）原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定。原审中，再审申请人申请到莱州市公安局调取证据，但法院未调取。二审中，对再审申请人提供的证据，未质证、认证。（二）原判决适用法律确有错误。本案再审申请人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的事实理由和确凿证据，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项规定，判决不得执行该执行标的。（三）二审开庭时，仅有审判长与书记员开庭，审判程序违法。（四）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人与李昌国、孙志梅签订融资协议时，设定的是财产质押，而非抵押，原判决认定为抵押，错误。2、双方约定的还款时间到期后未还款，李昌国、孙志梅于2015年10月自愿将质押物育苗场地上附属物及其育苗设施等动产交付再审申请人实际占有。3、再审申请人自实际占有育苗场至招远法院执行，其并不知道育苗场被查封，两年多没人提出异议，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定。（五）一审法院对尚不生效的轮后查封裁定违法立案执行；同是烟台市中级人民法院对被申请人李华伟在两个案件中对同一涉案财产的同样主张作出的两个判决相互矛盾。（六）确认之诉的非财产案件应按件收取50-100元的案件受理费，而一、二审法院却收取再审申请人60856元诉讼费是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）（六）（七）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终5891号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人李华伟承担。本院经审查认为，从再审申请人与孙志梅、李昌国签订的融资协议的内容看，“逾期孙志梅、李昌国则将其经营的育苗场地上附属物、设施等资产自愿抵顶给李乐强所有”，用的是“抵顶”字样，可以看出约定的是借款抵押，但双方未依法办理抵押登记，故原判决认定该融资协议对外不产生抵押权效力，于法有据。2016年2月29日、7月6日、10月10日，招远法院分别查封了李昌国、于洪涛、孙志梅的育苗场的固定资产及设备等财产。莱州法院、高密法院也分别于2016年3月31日、4月7日和2017年2月27日查封了李昌国、于洪涛、孙志梅的育苗场的固定资产及设备等财产。2017年3月2日，在（2016）鲁0785民初4235号案件执行中，再审申请人与李昌国、于洪涛、孙志梅达成执行和解协议，将招远、莱州、高密法院分别查封的育苗场的固定资产及设备等财产抵顶给再审申请人，因私自处分法院已查封的财产，侵害了其他债权人的合法权益，该执行和解协议无效。再审申请人提供的证据，不足以阻却强制执行措施，其主张系质押享有优先受偿权的的请求，本院依法不予支持。综上，李乐强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)(四）（五）（六）（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李乐强的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月十七日书记员  林重霄合议庭评议笔录时间：2020年3月16日地点：本院817房间合议庭组成人员：史殿美、辛建国、任美群案件承办人：史殿美记录人：林重霄评议案外人执行异议之诉一案再审申请人：李乐强被申请人：李华伟（一审原告）、李昌国、孙志梅、于洪涛（一审第三人）承办人汇报案情略史殿美：双方签订的融资协议，用的“抵顶”字样，再审申请人主张是质押，不是抵押，但从其内容上看，一、二审均认定是抵押，但双方未办理抵押登记手续，因此，该融资协议对外不产生抵押权效力，应属无效。该抵押的标的，分别被招远、莱州、高密法院查封，在再审申请人作为原告的高密法院的案件执行过程中，再审申请人与李昌国、于洪涛、孙志梅达成执行和解协议，将法院查封的标的物，抵顶给了再审申请人，这属于私自处分法院查封的财产，损害了其他债权人的利益，该执行和解协议无效。承办人意见，驳回李乐强的再审申请。辛建国：从融资协议内容上看，应当认定为抵押，不是质押，因其未办理抵押登记，该抵押无效。抵押的标的被法院查封后，再审申请人等仍然达成执行和解协议，私自处分法院查封的财产，当属无效。同意承办人意见。任美群：既然是抵押无效，再审申请人等私自处分法院查封的财产，因此，再审申请人提供的证据，不能够足以阻却强制执行措施。再审申请人的再审申请不能支持，应当驳回再审申请。合议庭一致意见：驳回李乐强的再审申请。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执164号 申请执行人刘清仁，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人汤生银，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人刘清仁与被执行人汤生银侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民特2542号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘清仁于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受5000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初12号 原告：任丽君，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：邓鹏程，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省津市。 原告任丽君与被告邓鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，于2019年10月9日作出（2019）湘0525民初2201号民事判决，任丽君不服判决上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2019年12月9日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案，原告任丽君于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丽君申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丽君撤诉。 本案受理费4960元，减半收取计2480元，由原告任丽君负担。 审判长  曾小柏 审判员  杨爱国 审判员  袁桂容 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初612号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。委托诉讼代理人：付晶晶，女，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。被告：恩和阿木古楞，男,1985年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告恩和阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年三月三十日书记员  任亚菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3551号申请执行人：李产英，女，1955年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：王文霞，女，1979年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：武进市三利自行车有限公司，组织机构代码K1205772-0，住所地江苏省常州市武进区。申请执行人李产英、王文霞与被执行人武进市三利自行车有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进市三利自行车有限公司向申请执行人李产英、王文霞归还借款30000元并承担利息108000元、案件受理费1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初936号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督155号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人顾小林，男，生于1981年6月25日，汉族，住四川省江油市。 被申请人郝小霞，女，生于1984年1月5日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人顾小林、郝小霞申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执235号 马强 应王华、陈柄南： 马强申请执行应王华、陈柄南民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33930.40元及利息。案经执行，申请人马强与被执行人应王华、陈柄南达成执行和解，且被执行人陈柄南自动履行了全部款项。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6223号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:王正丽，女，1988年7月28日生，汉族，身份证登记住址昆明市寻甸县。被执行人:金赵红，男，1988年6月21日生，汉族，身份证登记住址昆明市东川区。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王正丽、金赵红追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7732号民事判决书：一、王正丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还的信用卡透支债务88284.73元及截止至2018年4月3日止的利息8538.96元，以及自2018年4月3日起至款项清偿之日止的利息（以88284.73元为基数，按日利率万分之六计算）；二、金赵红对王正丽的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，由王正丽、金赵红共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号长安牌汽车和云Ａ×××××号北京牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初680号原告：梁某某(死者谢某1之母)，女，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：谢某2(死者谢某1之父)，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告谢某3(死者谢某1之女)，2005年3月24日出生。法定代理人王某某(系谢某3之母)，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梁某某、谢某2与被告谢某3法定继承纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告梁某某、谢某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某、谢某2撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇二〇年三月二十七日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3225号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人刘光松等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3225号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初667号原告：卞某某，女，1962年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：车某某，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告卞某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告卞某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞某某撤回起诉。本案由原告卞某某预交的受理费2700元，由原告卞某某承担1350元，退回原告卞某某1350元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年三月二十七日书 记 员 **宇
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7897号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张云雷，男，1987年5月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告张云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告因被告已偿还全部债务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉。案件受理费5480元（原告已预交），减半收取2740元，由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担；保全费1916元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  万 汇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更570号罪犯陶红宾，男，1987年10月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）曲中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陶红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶红宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶红宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶红宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶红宾减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初449号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人:靳亚平，女，1988年9月14日出生，汉族,住所地河南省民权县，系原告部门主管。被告：李双丽，女，1989年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告李双丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告李双丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  李玉法二〇二〇年三月六日书记员  张腾达
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执4042号 本院在执行姚某某追缴违法所得一案中，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，决定如下： 解除对被执行人姚某某限制高消费的强制措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执226号 申请执行人：广州铭鑫广告材料有限公司，住所地广州市白云区大源黄庄河背西街自编128号202，统一社会信用代码：91440111MA59B7HR2K。 法定代表人：周修玉。 委托代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：罗志，男，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省衡南县。 关于申请执行人广州铭鑫广告材料有限公司与被执行人罗志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29241号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为31935.94元，执行费为379元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年2月25日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王嘉宁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初172号原告：杨劭凡，男，汉族，1993年4月22日生，住长春市南关区。被告：经济技术开发区珠穆朗玛健身中心，住所地：吉林省长春市经济开发区中意国际A座302、B座303号。法定代表人：朱长河，系该健身中心经理。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。本院在审理原告杨劭凡诉被告经济技术开发区珠穆朗玛健身中心合同纠纷一案中，因双方达成调解，原告杨劭凡于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨劭凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨劭凡撤回对被告经济技术开发区珠穆朗玛健身中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨劭凡负担。审判员  张玉霞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 丹
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初509号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：江朝元，男，汉族，1969年03月15日出生，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告江朝元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告江朝元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告支付2017年7月至2019年10月期间的物业服务费2223元，违约金222元，合计2445元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与重庆秦驰实业有限公司于2010年11月23日签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX.XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定的价格执行。被告江朝元系南川区XXXX办事处XX大道X号XXXX小区X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为75.63㎡，每月应交物业服务费79.41元，但被告自2017年7月至2019年10月期间（28个月），共欠物业服务费2223元及由此产生的违约金222元，合计欠费为2445元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。审理中，原告提出房屋建筑面积为75.59平方米，每月物业费为79.36元，故变更其诉讼请求，要求被告支付2017年7月至2019年10月期间的物业费2222元。被告江朝元未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦驰实业有限公司（甲方）与重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订了《XX.XX前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX.XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅物业管理服务费1.10元/月.平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业物业1.50元/月.平方米(公共能源据实分摊)，停车服务费65元/月。第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为“XX.XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系“XXXX”小区XX-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为75.59平方米。被告从2017年7月至2019年10月期间未缴纳物业服务费（原告主张物业服务费收取标准为1.05元/月.平方米，含电梯费）,原告自愿放弃服务费小数点后面的数额。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX.XX前期物业服务合同》、《备案证明》、《物业服务费计算明细表》、《催款通知书》、《业主交房流转表》、《住房验收交接表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权查询证明、情况说明、照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司与南川区“XX.XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年7月起至2019年10月止的物业服务费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，由于原告按低于物业服务合同约定的标准计算物业服务费，即按1.05元/月.平方米的标准收取，系原告对自身合法权利的处分，本院予以支持，故被告应支付前述期间的物业服务费2222元(1.05元/月.平方米×75.59平方米×28个月)。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告江朝元经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告江朝元在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2017年7月至2019年10月期间的物业服务费2222元，违约金100元，共计2322元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江朝元负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执57号 简辉琼： 关于你申请执行刘武成劳务合同纠纷一案，在执行中，因被执行人刘武成目前暂无财产可供执行，已对你发放司法救助资金，本案已（终结执行）结案。 如被执行人有履行能力，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初62号 原告：杨帆，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。（法律授助） 被告：江西群荣建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）5-3#写字楼，统一社会信用代码91360700690971540G。 法定代表人：魏桃红。 委托诉讼代理人：尚红福，系该公司员工。 原告杨帆与被告江西群荣建设工程有限公司（以下简称江西群荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人陈蔚富、被告江西群荣公司的委托诉讼代理人尚红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月、12月期间在被告承建的上犹县南河湖旅游基础设施建设项目钓鱼基地VIP码头从事钻孔桩作业，原告工作结束后，经与被告结算，被告共计应支付原告30000元工资，被告工程项目经理尚红福于2019年1月24日向原告支付了20000元工资，余款10000元被告承诺在2019年6月1日前付清。但付款期限到了之后，原告多次催促被告及被告项目经理尚红福，但被告一直敷衍、推诿，至今不付。综上所述，原告认为，作为一个农民工，原告已兢兢业业为被告完成了工作，被告应当依法、依约支付劳动报酬。现原告依法向法院起诉，请求依法判决，支付原告诉求。 被告江西群荣公司辩称，1.诉讼主体不合法。我公司承建的上犹县南河湖旅游基础设施建设项目钓鱼基地市政工程（一期）项目于2018年7月开工，本项目含12根桩长为15M桩基施工任务，我部在2018年9月27日与曾国斌签订了《桩基础劳务施工承包协议》，我公司与原告杨帆无实质劳务合同关系。2.原告杨帆是曾国斌转包工人，桩基合同签订后由曾国斌组织杨帆等施工工人进场施工，桩基施工完成后由于施工不当造成我公司损失，曾国斌就付工程款一事与我公司产生矛盾，工程款迟迟未支付给曾国斌。考虑到杨帆为曾国斌做事工人，又临近过年，我公司决定由公司代付部分工资给杨帆并征得曾国斌同意，合计支付20000元，并要求杨帆写下收条，到时从曾国斌工程款中扣除。至于尾款10000元，由于曾国斌对前期由我公司代付杨帆的20000元予以认可，也在后期工程款中扣除，如再支付给杨帆费用曾国斌不予认可。所以我公司按合同要求把剩余工程款支付给曾国斌后，由曾国斌再支付给杨帆。又因我公司与杨帆无任何劳务关系，不应支付10000元费用。3.由于曾国斌就与我公司签订的《桩基础劳务施工承包协议》在2019年10月11日向上犹县人民法院提起诉讼，经法院调解双方达成一致，由我公司支付剩余桩基工程款合计71000元。支付工程款给曾国斌后，杨帆理应找曾国斌索要剩余工钱，尚红福也在第一时间在微信中通知杨帆本人，并发送支付回单给杨帆本人。至于杨帆与曾国斌之间的经济纠纷与我方没有实质的关联。4.答辩人与被答辩人不存在实质上的欠款关系。原告在诉讼证据目录中第二项收条，是原告杨帆向我公司写的收条，只能证明杨帆收到我公司代付的20000元事实，不能做为欠款证据。 本院经审理查明，2018年9月27日，被告江西群荣公司的项目经理尚红福与案外人曾国斌签订了一份《桩基础劳务施工承包协议》，约定由被告江西群荣公司将其承包的桩工程的施工劳务以包工不包料的形式分包给曾国斌施工。后曾国斌与被告江西群荣公司因工程款支付产生纠纷，被告江西群荣公司未及时支付款项给曾国斌。因临近过年，曾国斌未能及时支付其下属工人工资，导致其下属工人与曾国斌及被告江西群荣公司发生劳资纠纷。 2019年1月24日，被告江西群荣公司收到原告杨帆出具的《收条》一张，载明：“本人杨帆今收由江西群荣建设工程有限公司代付（犹县南河湖旅游区基础设施建设项目钓鱼基地市政项目（一期）工程项目，VIP码头钻孔桩工程工人劳务费20000元整（大写整），剩余尾款10000元（壹万元整）在2019.6.1前付清。”原告杨帆在“收款人”处签名，被告江西群荣公司的项目经理尚红福在“付款人”处签名。当日，被告江西群荣公司代付了原告杨帆劳务工资20000元。 另查明，2019年10月11日，案外人曾国斌因工程款支付问题，将被告江西群荣公司和尚红福诉至本院。2019年11月4日，曾国斌向本院申请撤回对江西群荣公司的起诉，本院裁定予以准许。同日，经本院主持调解，曾国斌与尚红福自愿达成了如下协议：一、被告尚红福结欠原告曾国斌工程款71000元，被告尚红福承诺于2019年11月7日前付清给原告曾国斌（户名：曾国斌；开户行：中国建设银行股份有限公司兴国支行；账号：62×××28）；二、若被告尚红福按上述第一项及时足额履行义务，原告曾国斌自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告尚红福未按上述第一项及时足额履行义务，则被告尚红福需于2019年11月14日前向原告曾国斌支付工程款、违约金、诉讼费等共计88000元；四、案件受理费减半收取1003.10元，由原告曾国斌承担（已交纳）。2019年11月7日，江西群荣公司通过银行转账的方式支付了曾国斌工程款71000元。 以上事实，有原告提供的《收条》复印件、被告提供的《桩基础劳务施工承包协议》、本院（2019）赣0724民初1569号民事调解书、民事裁定书以及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告杨帆提交的《收条》，仅能证明原告杨帆收取了被告江西群荣公司代为支付的工资，不能证明被告江西群荣公司是拖欠原告杨帆工资的主体，也不能证明双方之间存在直接的劳务合同关系。 且该《收条》是原告杨帆出具给被告江西群荣公司的，并不是被告江西群荣公司出具给原告杨帆的欠条。另外，《收条》中注明的“剩余尾款10000元（壹万元整）在2019.6.1前付清”，并非被告江西群荣公司向原告杨帆作出的承诺，而系原告杨帆单方面的主张。 另外，原告杨帆提交的微信聊天记录、电话录音等，并不能证明其与被告江西群荣公司存在直接的劳务关系，也无法证实其工资应由被告江西群荣公司发放。因此，原告杨帆应当承担举证不能的责任。至于原告的劳务工资主张，其可在确定劳务工资拖欠的支付主体后，另行自行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨帆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  卢建斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7878号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国贸公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒立公司申请再审称：其与国贸公司、张家港保税区金恒国际贸易公司签订的《协议》缔约时间是2000年11月10日。其与国贸公司签订的五份《合同》缔约时间分别是2001年1月16日、4月10日、6月20日、9月28日、10月30日。《协议》约定的货物与五份《合同》并不相同，且协议约定交货时间为2001年3月15日，故恒立公司可以于2001年3月15日取得货款283.1万元、退税款42万元，合计325万元。但因外商违约未提货，导致《协议》约定的货款无法收回，恒立公司不得不向案外人王军借款300万元并由此产生利息损失。因此，坦桑尼亚NM公司违约与恒立公司借款之间存在因果关系。国贸公司未签订书面出口合同与恒立公司遭受的借款利息损失存在因果关系。2.国贸公司作为恒立公司的外贸出口业务代理人，对恒立公司负有及时报告、忠实履行、移交财产等义务，国贸公司未与外商签订书面合同，导致恒立公司丧失索赔权利，故国贸公司的违约行为与恒立公司遭受的借款利息损失之间存在因果关系。3.恒立公司提交的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第433号裁决书（以下简称433号裁决书）、借贷合同、借贷合同决算协议及本院（2007）苏民二终字第216号生效民事判决（以下简称216号生效民事判决）等证据能够证明恒立公司向王军借款300万元并支付2640.5万元利息的事实。因此，国贸公司应当赔偿恒立公司的利息损失。请求再审本案。本院认为，恒立公司的再审申请不能成立。理由如下：本案中，216号生效民事判决认定，恒立公司、国贸公司、张家港保税区金恒国际贸易公司2000年11月10日签订《协议》，约定恒立公司提供开关、插座等货物，金额共计283.1万元。《协议》签订后，因国贸公司存在未按约定与NM公司签订合同、致使《协议》不能全部履行的违约行为导致恒立公司遭受损失，判决国贸公司赔偿恒立公司损失10万元并归还退税款24.8万元。恒立公司现主张因坦桑尼亚NM公司未支付货款，导致恒立公司缺少流动资金向案外人王军借款300万元，从而产生2640.5万元的利息损失。本案中，恒立公司请求国贸公司赔偿2640.5万元利息损失中的5万元。对此，本院认为：（一）关于利息损失是否实际发生的问题。本案中，恒立公司提交了433号裁决书，证明其向上海市仲裁委员会申请仲裁，请求王军归还多支付的5万元，该委员会已裁决王军向恒立公司归还5万元。但该裁决并未对300万元的实际用途及2640.5万元利息损失的计算方式等问题进行审查，且恒立公司对此亦未作出明确说明并提供相应证据，故原审判决认定恒立公司主张的2640.5万元利息损失证据不足，并无不当。（二）关于国贸公司是否应当赔偿恒立公司利息损失的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故损失赔偿应以违约方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，而非守约方主张的全部损失。其次，本案中，即便存在国贸公司违反《协议》约定以及恒立公司向王军借款并实际遭受2640.5万元利息损失的事实，但《协议》签订于2000年11月20日，早于《借贷合同》签订时间，国贸公司在签订《协议》时能够预见的是《协议》项下货款及相应利息损失，对恒立公司因缺少流动资金并对外借款进而遭受的利息损失难以预见。依据上述法律规定，原审判决对恒立公司本案中主张的5万元利息损失未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月三十日书记员 杨玉婷
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执479号之三申请执行人张吉昌，男，1961年1月20日出生，汉族，现住赞皇县被执行人周海潮，男，1950年12月8日出生，汉族，现住赞皇县被执行人张素玲，女，1956年9月25日出生，汉族，现住赞皇县本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1002号民事判决书，责令二被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：继续冻结被执行人周海潮、张素玲银行存款,冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年三月三十日书记员  贾 磊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初928号原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：李磊，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省兖州市，现住莱阳市。被告：张书娟，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省兖州市，现住莱阳市。被告：吕德卿，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地：莱西市，现住莱阳市。原告许健国、毕秀兰诉被告李磊、张书娟、吕德卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在向被告李磊、张书娟、吕德卿送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许健国、毕秀兰的起诉。案件受理费减半收取650元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年三月二十三日书记员  刘新明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7253号原告：黄旭燕，女，生于1989年9月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：钟高航，禹州市禹曦律师事务所律师。被告：赵文甫，男，生于1986年1月5日，汉族，住禹州市。原告黄旭燕诉被告赵文甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄旭燕及其委托诉讼代理人钟高航到庭参加诉讼，被告赵文甫经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告黄旭燕诉称：被告赵文甫因为做生意需要资金为由，向原告借款。经双方对被告的借款数额进行核算，被告于2018年7月10日向原告出具了书面借条一份，显示借原告共计40万元，并约定利息按照年利率24%进行计算。后被告仅偿还了原告部分款项，剩余35万元未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金35万元并支付从出具借条之日至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告赵文甫庭后答辩称：借条是被告本人书写，借款是2017年秋后因投标向原告所借；原告给被告转了大概20万元，随后被告陆续偿还原告，现在还有几万元未还，并不是原告陈述的35万元；借条约定了利息，没有约定还款期限。原告黄旭燕为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1.原告黄旭燕身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告赵文甫身份证复印件一份，证明被告赵文甫身份情况；3.借条一份，证明被告向原告借款共计40万元的事实，且约定借款利息按照年利率24%进行计算；4.支付宝及微信转款记录一组，证明从2017年开始被告陆续多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金形式借款共计40万元给被告，被告已收到上述款项的事实，原、被告之间民间借贷法律关系成立；5.录音材料一份，证明被告出具借条之后原告向其追要借款，被告自己承诺8月中旬还款，如果不偿还，原告可以起诉被告的事实；6.借款明细一份，证明经原、被告双方对账，被告确认截至2018年7月6日被告欠原告借款共计37万元。被告赵文甫未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链证明原告所证的事实，且被告庭后质证对证据均未提出异议，故本院予以认定。至于被告称其仅借原告20万元，且部分已偿还的答辩，因其未提供证据证明，故其意见本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告赵文甫因投标多次向原告借款，原告以微信、支付宝及现金方式向被告支付借款，后经双方确认，被告于2018年7月10日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到黄旭燕（4110811989091538XX）现金400000元（大写：肆拾万元整）。借款期间按照年利率24%计算利息。此据借款人：赵文甫（4110811986010532XX）2018.7.10。”被告向原告支付部分借款后未再偿还，原告遂来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赵文甫向原告黄旭燕借款共计400000万元事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张履行还款义务，原告自认被告已偿还50000元，下余借款350000元被告仍应偿还原告。因双方约定借款期间的利息按年利率24%计算，故原告要求被告支付自出具借条之日起至借款实际偿还完毕止按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告赵文甫于判决生效之日起五日内偿还原告黄旭燕欠款350000元及利息（以350000元为本金自2018年7月10日起按年利率24%计算至欠款偿还完毕为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵文甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年三月一日书记员  李 解
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更552号罪犯王增武，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月16日作出(2017)粤0306刑初第206号刑事判决，以被告人王增武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤03刑终第2041号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王增武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王增武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王增武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分166分；累扣90分，最高扣42分。罚金人民币10000元该犯已缴纳300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王增武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王增武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初457号原告：闫广庆，男，1983年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谭生，男，1994年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告闫广庆与被告谭生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告闫广庆于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫广庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫广庆撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告闫广庆负担。审判员  孙安军二〇二〇年三月一日书记员  刘一鸣
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初91号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：徐州钰润商贸有限公司，住所地徐州市云龙区户部山文化市场一层A区31号。 法定代表人：刘晨，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告徐州钰润商贸有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢156号之十二申请执行人：王宗奎，男，地址，证件号码132629195503136110。被执行人：王帅，男，地址，证件号码130828198602026132。关于申请执行人王宗奎与被执行人王帅民间借贷利纠纷一案，本院于2019年12月31日冻结了被执行人王帅在财付通支付科技有限公司085e9858e156f3a5b97e3b09d@wx.tenpay.com账户内余额人民币3710.89元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王帅在财付通支付科技有限公司085e9858e156f3a5b97e3b09d@wx.tenpay.com账户内余额人民币3710.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员  郑国杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢285号之七 申请执行人：蒋灶严，女，1962年04月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何惠嫦，女，1975年08月04日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温国杭，男，1973年09月17日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人蒋灶严申请执行被执行人何惠嫦、温国杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2982号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款105852元并作案款分配，本案分得案款16802元已发放给申请执行人。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郭利洪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13383号 被执行人曾立波，男，汉族，1968年8月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初929号的被告人。 关于被执行人曾立波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初929号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾立波应缴纳罚金人民币十万元，退缴的赃款人民币十六万元依法予以没收上缴国库。因被执行人未主动履行判决书明确的缴款义务，2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人曾立波在中国工商银行广东省深圳园岭支行的40×××20账户存款人民币十万元，本院依法将罚金人民币十万元划付至深圳市财政委员会。被执行人退缴的赃款在龙岗区检察院尚未移送法院账户，待到账后再行上缴国库。现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初929号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初929号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  张 晗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执14号之一申请执行人：陕西伟凯木业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路中央领郡1号楼一单元1103室，统一社会信用代码：91610132MA6TYJJR3F。法定代表人：俞东良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，系公司董事长。申请执行人陕西伟凯木业有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2019）赣0191民初737号民事裁定书和（2019）赣0191执保119号协助执行通知书，冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行账户,经本院强制执行，已对被执行人账户扣划完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十七日法官助理万琴书记员王倩
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申11号 李庆生: 你因你挪用资金一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出（2016）浙0122刑初172号刑事判决和本院作出(2019)浙01刑终330号刑事裁定，以（1）涉案款项均用于浙江省华夏物业管理有限公司(以下简称华夏公司)及北京分公司的经营支出，并提交了相关汇款记录，原审倒置举证责任，推定你代收管理费挪作他用。（2）你收取华夏公司50万元款系股东之间股权纠纷的自救行为，为维持华夏公司运转的临时行为，属于民事范畴，而原判作为刑事案件处理，违反保护民营企业和企业家的财产权利。（3）你仅系股东，无其他职务。综上，原判认定事实不清，证据不足，应当改判无罪等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你挪用资金的事实，有证人姚某、郭某1、郭某2、周某1、吴某、周某2、朱某、贝某、刘某、智某1、陈某1证言，全国市场拓展协约，协议书，华夏公司股权转让协议书，企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书，华夏公司章程，行政处罚决定书，新青年广场及桦桐大厦物业管理责任协约，银行交易信息、现金缴款单，新青年桦桐项目财务管理约定，分公司承包经营协议书，金苑华城物业服务合同，银行交易明细，分公司（内资、私营）登记情况查询卡，企业机读档案登记资料，营业执照，工商登记基本信息，市场主体基本信息，分公司设立登记申请书，档案机读材料，企业信息查询单，常住人口基本信息、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。并有你供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你所提申诉理由，经查：（1）你系华夏公司股东，案发期间实际控制、管理华夏公司的日常经营，具备职务上的便利，符合挪用资金罪的主体身份。（2）你收取华夏分公司上交的管理费汇入其个人银行账户，后部分资金进入智某2、郭某、李某、赵某等人的个人银行账户被取现等，虽部分汇款注明用于物业项目的工资发放，但华夏公司及北京分公司的实际控制人你一直未能提供涉案款项用于公司的相关账册等证明材料，无法佐证用于公司经营活动。至2015年案发时你一直未归还华夏公司上述管理费，故在案证据足以证实你至少存在挪用公司资金的行为。（3）华夏公司股东存在股权纠纷并不能成为你挪用公司管理费的正当理由，该挪用行为损害了华夏公司其他股东的利益，应当承担相应责任。综上，你所提原判认定事实不清、证据不足、原审倒置举证责任、本案系股权纠纷不属于刑事案件管辖范围等意见，缺乏依据，本院均不予采纳。（4）就本案而言，你作为华夏公司的股东，利用职务上的便利，在管理公司过程中挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，行为已构成挪用资金罪。原判根据你实施的犯罪事实、性质等情节及对社会的危害程度，结合你归案后认罪态度等因素，依法对你定罪量刑,并无不当。你所提相关异议，与查明的事实和法律不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初2170号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。法定代表人：苏子才，任该公司董事长。委托诉讼代理人：薛金兰，系该行客户经理。被告：唐龙天，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇，现住武威市凉州区。被告：杨晓荣，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍登记地址：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告：刘松光，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇，现住民勤县。被告：聂海霞，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇，现住民勤县。被告：聂青元，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇，现住民勤县。被告：陶晓庆，女，1983年12月29日，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇，现住民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（下简称民勤农商银行）与被告唐龙天、杨晓荣、刘松光、聂海霞、聂青元、陶晓庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛金兰及被告唐龙天、刘松光、聂青元均到庭参加诉讼，被告杨晓荣、聂海霞、陶晓庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐龙天偿还借款本金900000元，并按合同约定承担利息和罚息，息随本清；2、原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用全部由被告唐龙天承担；3、判令被告唐龙天、杨晓荣、刘松光、聂海霞、聂青元、陶晓庆对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月22日，被告唐龙天由被告刘松光、聂青元担保向原告借款90万元，借款期限为12个月，约定于2018年3月22日到期，约定按照合同期限内年利率8.625%，逾期年利率12.3975%承担利息。被告自愿以个人和夫妻财产对上述借款承担连带责任保证。截止起诉日，剩余本金899423.75元及利息、罚息未如期偿还，已构成严重违约。合同约定，借款人和担保人出现违约，除偿还借款本息、罚息外，还应承担因其违约给贷款人造成的其他经济损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失。现被告唐龙天借款本金及利息逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。为保障原告债权得以实现，起诉要求法院依法判决。被告唐龙天辩称：借款属实，但我本人不符合贷款条件，原告有违规操作的嫌疑。担保人提供担保不是我的主观意愿，贷款发放未经我的手。2016年，我实际借款本金是1000000元，已经偿还100000元及相应利息，现在还有本金约900000元未能偿还，拖欠的利息数额不清楚。被告刘松光辩称：担保属实，我没有偿还过借款本金及利息。被告聂青元辩称：担保属实，我没有偿还借款本金及利息。原告为证明其主张，出示借款借据复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、六被告身份证复印件1份，拟证明六被告向原告贷款的事实。被告唐龙天质证后，对真实性和证明目的无异议，其妻子杨晓荣未在合同签字。被告刘松光质证后，对真实性和证明目的无异议。被告聂青元质证后，对真实性和证明目的无异议，其妻子陶晓庆未在合同上签字。三被告未出示证据。本院对原告提供的证据分析、认证认为：原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告唐龙天、刘松光、聂青元对真实性及证明目的均无异议，上述证据能够证明2017年3月22日，被告唐龙天向原告借款90万元，约定借款到期日期为2018年3月21日，借款期限内的年利率为8.265%，逾期年利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告聂青元、刘松光对该款承担连带保证责任的事实，证明效力予以确认经审理查明，唐龙天与杨晓荣、刘松光与聂海霞、聂青元与陶晓庆均是夫妻关系。2017年3月22日，唐龙天向民勤农商银行借款90万元，到期日为2018年3月21日，借款期限内年利率为8.265%，逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，刘松光、聂青元自愿对该借款本金、利息及实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，唐龙天偿还了部分借款本金及利息，尚有借款本金899423.75元及自借款之日至2020年3月18日止的利息172534.44元没有偿还，刘松光、聂青元亦未承担保证责任。为此，民勤农商银行诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告唐龙天向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。原告要求被告唐龙天偿还借款899423.75元并按照合同约定承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘松光、聂青元与原告农商银行签订担保合同，约定了保证方式、保证期间、保证范围，案涉债务履行期届满之日为2018年3月21日，保证期间应至2020年3月20日届满，原告在保证期间内要求被告刘松光、聂青元对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告唐龙天承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无据证实被告杨晓荣、聂海霞、陶晓庆应当对案涉债务承担还款责任或保证责任，故原告农商银行要求杨晓荣、聂海霞、陶晓庆承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙天于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤县农村商业银行股份有限公司借款本金899423.75元及截止2020年3月18日的利息172534.44元，并按照合同约定利率承担自2020年3月19日起至还款之日止的利息；二、被告刘松光、聂青元对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告甘肃民勤县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由被告唐龙天负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘继瑞人民陪审员  李荣德人民陪审员  王培和二〇二〇年三月二十一日书 记 员  徐文成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执902号 申请执行人：杨华宇，男，2000年8月27日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人杨华宇与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4055号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为6155.17元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1067号 李素云、从化东麟钻石有限公司： 关于李素云申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执324号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张俊新，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市（以上身份情况均系被执行人自报）。 关于张俊新罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2426号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执324号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何智毅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9967号原告：朱新生，男，1980年3月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：王元，男，1982年7月20日出生，汉族，住济源市济河苑西区。原告朱新生与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新生及其委托诉讼代理人李殿军，被告王元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告为建设济源市沁园春天小区7#楼、8#楼筹措资金，陆续向其借款500000元，并给其出具借据。被告王元未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2012年至2014年期间，被告陆续在原告处借款共计500000元，用于济源市沁园春天小区7号楼、8号楼工程建设，并给原告出具借据。2018年8月7日，被告给原告重新出具3张借据，分别载明：“今借到朱新生现金肆拾万元整（400000元），用于济源市沁园春天A区7#、8#楼项目建设。备换2012年借条借款人：王元2018年8月7日”、“今借到朱新生现金伍万元整（50000元），用于济源市沁园春天A区7#、8#楼工程建设。备换2014年借条借款人：王元2018年8月7日”、“今借到朱新生现金伍万元整（50000元），用于济源市沁园春天A区7#、8#楼工程建设。备换2012年借条借款人：王元2018年8月7日”。该款后经原告讨要，被告未付。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。本案中被告陆续向原告借款500000元，有其给原告出具的借据以及转账凭证证实，本院予以确认。现在原告主张被告偿还其借款500000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元在本判决生效后十日内偿还原告朱新生借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年三月十二日书记员  杜宇鸽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初522号原告：赵伟，男，1983年10月26日生，汉族，住方城县。被告：方城县农村信用合作联社,住所地方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D负责人：赵俊杰，任理事长委托代理人：申爱伦，系该社员工。原告赵伟诉被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告方城县农村信用社合作联社的委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2018年原告办理信用卡时，得知被告方城县信用社上报央行，将原告列入征信黑名单，理由是原告于2010年在被告杨楼信用社贷款3000元。对该笔贷款，原告根本不知情，为此，原告多次向杨楼信用社及方城县信用联社申请，要求消除原告的征信黑名单，但被告相互推诿，据此，原告诉至本院，请求判令被告消除原告征信黑名单，恢复原告名誉，向原告赔礼道歉，赔偿原告经济损失一万元。原告赵伟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；原告个人信用报告。被告方城县农村信用合作联社辩称，被告已经在积极落实中，会妥善处理，因种种原因造成了被告黑名单的情况，若属实，也表示歉意。赔偿经济损失没有依据，被告不承担责任。被告方城县农村信用合作联社未向法庭提交证据。经审理查明：原告在办理信用卡时，被告知个人征信有逾期贷款记录。经查询信用记录显示，2010年12月27日原告在方城县农村信用合作联社办理贷款，贷款金额3000元。因原告未在被告贷款，原告多次与被告协商未果，原告诉至本院。综上法律事实，本院认为，原告朱建立并未在方城县农村信用合作联社的贷款，被告方城县农村信用合作联社未能履行谨慎的贷款审查义务，导致形成不良信用记录被录入征信系统。被告方城县信用合作联社征信系统未向全社会公开，但在金融系统内对原告的人格权造成了一定的侵权，应承担停止侵害，消除影响等法律责任。原告请求被告消除其不良征信记录，本院予以支持；被告的行为给原告的生活造成了一定的影响和一定程度的精神损害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求，符合法律规定，根据当事人的过错大小，损害后果、经济发展水平，本院酌情支持2000元。原告主张交通费、误工费及生意损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告赵伟在中国人民银行征信系统的不良信用记录；二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告赵伟赔偿精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年三月三十日书记员  权 双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之二十一申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：王桂芹，女，1964年9月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂芹在中国工商银行04×××23账户内存款人民币10706.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十四日书记员 杨春颖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执699号 申请执行人:路光泉，男，汉族，1968年4月16日生，住临邑县。 被执行人：徐宝柱，男，汉族，1969年1月20日生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1798号民事判决书，路光泉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐宝柱的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐宝柱履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐宝柱履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐宝柱的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9090号之一解除保全申请人:重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦12层1室。负责人：曾奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人:武汉巴登城投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界。法定代表人：赵茜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程燕，刘继韬，该公司员工。重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司（以下简称年度广告武汉分公司）与武汉巴登城投资有限公司（巴登城公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)鄂0115民初9090号民事裁定书，裁定如下“冻结被申请人武汉巴登城投资有限公司的银行存款1249848元，或查封、扣押同等价值的其他财产。”年度广告武汉分公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，年度广告武汉分公司解冻申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉巴登城投资有限公司的银行存款1249848元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二〇年三月十六日书记员  方旎