浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初492号 原告：谢卫国，男，1998年4月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：冯琼枝，女，1997年12月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 原告谢卫国与被告冯琼枝同居关系子女抚养欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。谢卫国及其委托诉讼代理人陈萍、冯琼枝及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢卫国向本院提出诉讼请求：1.判令冯琼枝返还谢卫国抚养费等共计56743.15元（为冯琼枝支付产检及住院生育医疗费用10000元，为冯琼枝购买婴幼儿及产妇用品1323.65元，为冯琼枝孩子购买奶粉及辅食费用8119.5元，谢卫国及家人帮冯琼枝带孩子误工费14000元=10月×800元/月+2月×3000元/月，为照顾冯琼枝坐月子支出费用8000元，冯琼枝收取谢卫国姐姐红包3000元，冯琼枝收取谢卫国姐姐代为支付的抚养费1500元，冯琼枝在谢卫国家生活期间伙食费12月×900元/月=10800元）。2.判令冯琼枝赔偿谢卫国亲子鉴定费用2600元、精神损失费25000元。事实与理由：2016年-2017年初期间，谢卫国与冯琼枝系男女朋友关系，双方于2017年上半年分手。2017年8月，冯琼枝告知谢卫国家人怀了谢卫国的孩子，让调解中心出面调解，并要求一定要同谢卫国复合且举行订婚仪式，要求谢卫国家出彩礼、金器等。基于冯琼枝所称的其已经怀了谢卫国的孩子，谢卫国只得重新接纳冯琼枝，并于2017年9月27日举行了订婚酒席，将彩礼、金器交给冯琼枝。订婚后冯琼枝开始住到谢卫国家，由谢卫国方负责其养胎及各项产检，冯琼枝怀孕之后就没有工作无收入，故其日常开支都是谢卫国方承担。2017年12月19日，冯琼枝在台州医院产下一女婴，取名谢瑾萱。生育产生的医疗费用等全部由谢卫国支出，产后由谢卫国父母照顾冯琼枝月子以及帮其带孩子。2018年10月，双方因感情不和发生吵架，冯琼枝一人回娘家居住，将孩子扔给谢卫国父母抚养。2019年1月6日，由于谢卫国母亲身体不适，无法继续照顾孩子，遂把孩子送到冯琼枝处，并每月支付冯琼枝孩子抚养费1000元。由于未婚生育，因落户口需要给孩子做亲子鉴定。2019年1月2日进行司法鉴定采集，谁知司法鉴定结果竟为排除谢卫国为谢瑾萱的生物学父亲。谢卫国认为冯琼枝的行为严重违背公序良俗，特此起诉。 冯琼枝辩称，1.谢卫国与冯琼枝的交往过程与事实不符。两人于2015年8月开始交往，期间确实有过短暂的分手期。2.冯琼枝与谢卫国交往的期间，是由冯琼枝负责赚钱养家，工资2500元，谢卫国一直赋闲在家，拒不工作。2017年8月冯琼枝发现怀孕，双方在调解中心调解达成一致意见后订婚办酒，生下孩子，并非谢卫国所说的，在一开始调解时冯琼枝就要求与谢卫国订婚。3.谢卫国主张要返还抚养费等各项费用是于法无据的。首先，结合上述双方的交往过程，可见谢卫国对谢瑾萱非谢卫国亲生的事实是早已明知的，因此不存在冯琼枝欺骗谢卫国的行为。其次，在2019年的七八月份，谢卫国起诉冯琼枝要求返还相应的彩礼，在法院的主持下冯琼枝与谢卫国达成调解，返还彩礼部分，调解协议已经履行完毕。当时谢卫国以及其家属未就抚养费用向冯琼枝提出要求，我们认为基于上一次的调解，双方已经就这个事情进行了处理。4.关于谢卫国主张的具体费用，支付产检及住院生育医疗费用10000元是冯琼枝自己承担的；婴幼儿及产妇用品1323.65元确实是谢卫国姐姐支付的,但购买奶粉及辅食用品8119.5元是冯琼枝自己承担的；关于谢卫国及家人帮冯琼枝带孩子的误工费14000元、照顾冯琼枝月子支出8000元、冯琼枝在谢卫国家生活期间伙食费的10800元这三项费用，我们认为当时双方是属于同居关系，共同生活期间的开销不应该主张；收取谢卫国姐姐红包3000元我们不认可；收取谢卫国姐姐代为支付的抚养费1500元，我们仅认可1000元。基于谢卫国的主张的各项请求，我们在此也提出以下的账单：谢卫国与冯琼枝交往三年期间一直是冯琼枝赚钱养家，三年收入是90000元，均用于两人共同生活，谢卫国应当返还冯琼枝为其支付的生活费用45000元；谢卫国在冯琼枝娘家居住，一年期间的住宿费、伙食费等，按照3000元每月，应当返还冯琼枝36000元；此外，谢卫国在交往期间经常殴打辱骂冯琼枝，坚持要求冯琼枝生下谢瑾萱，又故意悔婚给冯琼枝造成的精神损失，估算为100000元。因此，谢卫国尚欠冯琼枝181000元。综合以上，谢卫国主张返还款项不足以支付冯琼枝的损失，所以请求驳回谢卫国的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 谢卫国向本院提交了1.杭州华硕司法鉴定中心网站截图，拟证明谢卫国所支出的鉴定费用属实。2、浙江省台州医院医疗费三张、浙江农信取款凭证一份，拟证明谢卫国在谢瑾萱出生时支付产检及住院生育医疗费用的事实。3.可爱宝宝临海望洋店购物清单，拟证明谢卫国购买孩子奶粉辅食费用总共支出的是8119.5元。4.证人谢某的证言。谢某出庭作证，证言大致内容为：冯琼枝怀孕后先找调解中心，再找谢卫国家里人，在调解中心调解和好之后安排了订婚，接着就住到谢卫国家里，直到生完孩子，之间的日常开支都是谢卫国爸妈和姐姐在承担。后来想要给孩子落户的时候，才去做的亲子鉴定。因为被告没有工作，在可爱宝宝临海望洋店给谢瑾萱买奶粉都是谢卫国爸爸带过去买的，之前没有记录，后来办了会员卡之后就有记录，估计消费七八千。 冯琼枝向本院提交了5.调解情况记录，拟证明谢卫国所述事实不属实，谢卫国方订婚前已知小孩不是谢卫国的。 经质证，冯琼枝对证据1有异议，认为鉴定费用没有提供发票，不予认可；对证据2有异议，认为医疗费系冯琼枝支付的；对证据3的关联性有异议，认为小票不能反应实际的购买人，也没有开具相应的发票；对证据4有异议，证人是谢卫国的亲姐姐，身份存在明显的利益关系，因此对证言不予认可。谢卫国对证据5的三性都有异议，并出具古城街道人民调解委员会情况说明，认为调解情况记录的内容是不真实的，完全是歪曲了本案的客观事实。 本院认证如下：对证据1，亲子鉴定的费用没有提供相关的发票，故本院对其证明力不予确认；对证据2、3，医疗费发票、购物清单能证明支付产检及住院生育医疗费用3320.27元、购买奶粉及辅食用品花费8119.5元，但不能证明上述费用由谁支付；对证据4，证人谢某与谢卫国系兄妹，存在利害关系，故其证言的证明力，本院不予确认；对证据5，临海市古城街道于2020年3月16日出具情况说明否定了其前期出具的调解情况记录的真实性，故本院对于调解情况记录的证明力不予确认。 综上，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下： 谢卫国与冯琼枝曾系男女朋友关系，双方于2017年上半年分手。2017年8月，双方因冯琼枝怀孕的原因和好，并于2017年9月27日举行订婚仪式。2017年12月19日产下女婴谢瑾萱，期间，支付产检及住院生育医疗费用3320.27元，购买奶粉及辅食用品花费8119.5元。另外,谢卫国姐姐购买婴幼儿及产妇用品花费1323.65元。2019年1月2日，谢瑾萱经司法鉴定，排除谢卫国为其生物学父亲。2018年1月6日，谢卫国支付冯琼枝女儿抚养费1000元。2019年7月5日，谢卫国向本院提起婚约财产诉讼，2019年8月14日，双方经本院组织调解，双方就有关婚约财产纠纷一案达成（2019）浙1082民初5145号民事调解书，现已履行完毕。 本院认为，谢卫国与冯琼枝未办理结婚登记就以夫妻名义共同生活,系同居关系,期间生育的子女为非婚生子女。谢瑾萱经司法鉴定，排除谢卫国为其生物学父亲，故谢卫国对谢瑾萱没有法定的抚养义务，冯琼枝是谢瑾萱的亲生母亲，有法定的抚养义务，应当承担孩子的抚养费。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现谢卫国在没有法定抚养义务的情况下抚养谢瑾萱，其经济利益受到损失，有权主张返还抚养费。谢卫国在（2019）浙1082民初5145号一案中，仅就婚约财产提起诉讼，现起诉要求返还抚养属于两种不同的诉讼请求，调解书亦未对本案争议内容进行处理，现冯琼枝称双方纠纷在（2019）浙1082民初5145号一案中已处理完毕，与事实不符，其抗辩意见，本院不予采纳。对于支付产检及住院生育医疗费用3320.27元、购买奶粉及辅食用品花费8119.5元，其中医疗费票据系向台州医院调取，双方均未提供充分证据证明上述费用由谁支付，故本院确定上述费用由双方同居期间的共有财产支付，冯琼枝应当返还上述费用的一半5720元；谢卫国要求返还购买婴幼儿及产妇用品1323.65元，理由正当,本院予以支持；谢卫国要求冯琼枝返还其收取谢卫国姐姐代为支付的抚养费1500元，但仅提供1000元的微信转账记录，且冯琼枝亦认可1000元,故本院确定为1000元；谢卫国主张返还为照顾冯琼枝坐月子支出费用8000元，未提供证据证实，本院不予支持；谢卫国要求返还冯琼枝收取谢卫国姐姐红包3000元，未提供证据证实，本院不予支持；谢卫国要求返还谢卫国及家人帮冯琼枝带孩子误工费14000元、返还冯琼枝在谢卫国家生活期间伙食费10800，于法无据，本院不予支持；谢卫国要求冯琼枝赔偿亲子鉴定费用2600元，未提供相应票据，本院不予支持；冯琼枝称谢卫国对谢瑾萱非其亲生是明知的，未提供充分证据证实，且与常理不符，本院不予采信，谢卫国在与冯琼枝同居期间，抚养非其所生的子女，对谢卫国造成一定的精神伤害，谢卫国可主张精神抚慰金的赔偿，但主张25000元，要求过高，本院结合双方未实际结婚等实际情况，酌定由冯琼枝赔偿5000元。综上，谢卫国的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、冯琼枝于本判决发生法律效力之日起30天内返还谢卫国损失8043.65元。 二、冯琼枝于本判决发生法律效力之日起30天内赔偿谢卫国精神抚慰金5000元。 三、驳回谢卫国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由冯琼枝负担25元，由谢卫国负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴娅妮