wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初368号原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。负责人：付学武。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所实习律师。被告：秦丽龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司与被告秦丽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣然、李钊雅、被告秦丽龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即缴清所拖欠的物业服务费人民币3517.72元；2、判令被告支付逾期利息1055.32元（按日千分之二，自2019年7月1日起计算至2019年11月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年12月20日与中航长江广场开发商铜陵中凯置业有限公司签订《前期物业服务合同》，为铜陵中航长江广场小区提供物业服务。被告系铜陵中航长江广场1幢2601室（面积108.47㎡）业主，于2017年1月16日入住该小区，与原告签订《物业管理服务协议》约定：1、物业服务费用标准为：高层住宅1.08元/月*平方米、公共能耗0.30元/月*平方米；2、被告缴费时间：每年6月份缴纳当年7-12月费用，每年12月份缴纳次年1-6月份费用。合同生效后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。但是被告却违约，拖欠物业服务费用至今未缴。被告拖欠物业服务费用的违约行为，已经给原告为中航长江广场提供正常的物业服务造成了消极影响。为维护自身合法权益，同时为保障中航长江广场提供正常的物业服务，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决。被告秦丽龙辩称，原告服务不到位：我的越野车停在小区停车场，原告把我的车子锁起来，我交的物业费，我享受不到相应的待遇，小区管理混乱，晚上凌晨，小区大门不锁，小区电瓶车长期乱停乱放，消防通道堆放垃圾，所有楼道杂物不清理，消防设施和电梯没有定期检查。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与中航长江广场开发商铜陵中凯置业有限公司签订《前期物业服务合同》，为铜陵中航长江广场小区提供物业服务。被告系铜陵中航长江广场1幢2601室（面积108.47㎡）业主，于2017年1月16日入住该小区，与原告签订《物业管理服务协议》约定：1、物业服务费用标准为：高层住宅1.08元/月*平方米、公共能耗0.30元/月*平方米；2、被告缴费时间：每年6月份缴纳当年7-12月费用，每年12月份缴纳次年1-6月份费用。合同生效后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告自2018年1月16日起，未按约支付物业费。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约为被告提供物业服务，被告应按约支付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告秦丽龙于本判决生效后十日内支付原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司物业费3517.72元。二、驳回原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦丽龙负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1872号原告：李洪山，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钟明雷，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李洪山与被告钟明雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李洪山于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告李洪山申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪山负担。审判员  李明二〇二〇年三月二十六日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1061号 戚玉凤、从化东麟钻石有限公司： 关于戚玉凤申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审11号申请执行人乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。委托代理人于树文，乌兰浩特市房屋征收局法制股股长。被执行人高秀琴，女，1944年9月3日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市人民政府于2020年3月16日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2019年8月6日作出乌政征补[2019]22号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人民政府2019年8月6日作出乌政征补[2019]22号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计169193.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2019]22号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年三月二十日书记员 毛昕昕
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执9号张玉玲、潞城市农业生产资料公司：本院立案执行的张玉玲与潞城市农业生产资料公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据（2019）晋04民终1313号民事判决书。经执行，被执行人潞城市农业生产资料公司全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二0二0年三月五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执66号之一 申请执行人：广西XX交通设施有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区。 申请执行人广西XX交通设施有限公司依据本院（2019）桂0312民初2787号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为13.16989万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西XX房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号“XX豪庭”项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人广西XX交通设施有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人广西XX交通设施有限公司将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2787号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2787号民事调解书的执行，被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 妙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1126号原告：沈阳xx学院，住所地：沈阳市大东区东站街501号。法定代表人：王x，职务:院长。委托诉讼代理人：高x，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：沈阳市大东区xx鲜花礼品店，住所地：沈阳市大东区东站街57号。经营者：张xx。原告沈阳xx学院诉被告沈阳市大东区xx鲜花礼品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳xx学院撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。审判员  马玉红二〇二〇年三月二十日书记员  谭美玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执350号 申请执行人：广州市花都区狮岭聚达皮革商行,住广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽北四街16号，注册号440121600958775。 经营者：宋振辉。 被执行人：陈铭锋，男,1989年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭聚达皮革商行与被执行人陈铭锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈铭锋应向申请执行人广州市花都区狮岭聚达皮革商行支付12948元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年三月十三日 书记员  瞿梓翔
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执157号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：黄清华，女，1970年12月3日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：罗衍辉，女，1972年10月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初573号民事判决于2020年3月19日向被执行人罗鹏飞、黄清华、罗衍辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金1000000元及利息，并交纳本案诉讼费7554元、执行费12476元，但被执行人罗鹏飞、黄清华、罗衍辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鹏飞、黄清华、罗衍辉的银行存款1020030元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执673号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人于林艳，女，1981年2月27日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初775号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初775号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执843号 申请人：郑稳稳,女，1986年5月10日出生,汉族,住宿州市祁县。 被执行人：涂建国,男，1973年1月27日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人郑稳稳与涂建国离婚纠纷一案中，现因被执行人涂建国未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人涂建国立即履行(2018)皖1302民初5982号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人涂建国的银行存款16000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人涂建国所有的价值为16000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人涂建国名下车辆的，限被执行人涂建国收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4805号原告：王涛，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：叶建文，男，1958年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份证号×××。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份证号×××。原告王涛与被告叶建文、叶世美买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由王涛负担。退回王涛137元。审判员 杨 志 毅二〇二〇年三月十六日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢250号申请执行人：江阴安兆五金制品有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区C区那巷路。被执行人：青岛盛泉林金属制品有限公司，住所地即墨区环秀办事处庙头村。申请执行人江阴安兆五金制品有限公司与被执行人青岛盛泉林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出的（2013）澄商初字第0235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2014年5月29日立案执行,案号（2014）即调执字第676号，并于2014年11月3日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月21日依法恢复立案执行，案号（2020）鲁0282执恢250号。本案在执行过程中，被执行人青岛盛泉林金属制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）澄商初字第0235号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1621号原告：李伟初，男，1978年3月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告李伟初与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟初、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟初向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广州市宝力轮胎有限公司在1997年9月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本人在1997年9月1日入职公司2012年7月31日公司倒闭，公司从2000年7月帮本人购买社保，现在强烈要求公司帮本人补买1997年9月1日至2000年6月30日没有帮本人买的社保的年限和公积金。被告万力资产公司辩称，我方对原告的主张不予确认，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，李伟初与广州市宝力轮胎有限公司在1997年9月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1997年9月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月18日作出穗劳人仲案不〔2019〕770-777号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李伟初的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李伟初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初190号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：文超，男，汉族，生于1988年1月15日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（以下简称“佳宝物业公司”）与被告文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告佳宝物业公司的委托诉讼代理人赵军、被告文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年11月1日至2019年11月30日的物业服务费及代收的垃圾清运费合计4624元，并承担违约金132.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江油市上海广场?名仕新苑小区的物业服务企业，被告系该小区2栋1单元14层3号房屋业主。原告自2012年8月起向该小区提供前期物业服务，该小区依法成立业主委员会后，原告与该业委会另行签订了《物业服务合同》，期间原告严格按照合同约定履行了物业服务义务，但被告自2016年11月1日起至2019年11月30日期间共计拖欠原告37个月的物业服务费及代收的垃圾清运费未支付，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告文超辩称，原告确属上海广场?名仕新苑小区的物业公司，我的物业费及垃圾清运费也确实自2016年11月1日起未交，我入住这个小区后交纳了第一年的物业服务费，是按1.2元每平方交的。之所以不交物业费是因为原告未尽到物业服务合同约定的义务，小区内垃圾乱丢、车辆乱停、物业公司工作人员服务态度恶劣，我入住该小区不久家中被盗，原告也不闻不问，我认为原告未履行合同约定的服务，我也不应支付物业服务费。 本案经审理认定事实如下，原告系上海广场?名仕新苑小区的物业服务企业。被告系该小区2幢1单元14层3号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为104.82平方米。 2012年8月7日，原告与四川继峰房地产开发有限公司（以下简称“继峰公司”）签订《前期物业服务合同》，约定：继峰公司选聘原告对上海广场?名仕新苑一期项目提供前期物业服务；物业服务的内容包括物业楼宇共用部位的维修、养护、管理，物业小区共用设施设备的维修、养护、运行、管理，公共环境卫生（包括物业共用设施设备、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运），物业内交通、车辆停泊秩序管理，维护公共秩序（包括安全监控、巡视检查、出入口执勤管理），代收有关机构委托的费用等；委托服务期限为2012年8月6日至本物业业主委员会成立之日止；物业服务标准为：公共环境整洁、交通秩序有序、协助公安机关维护小区治安秩序等；物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积收取每月每平方米1.2元，业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告于2015年8月正式进驻该小区为该小区提供物业服务。被告于2015年10月31日入住该小区，并预交了一年物业服务费及垃圾清运费。2016年9月24日，因被告家中被盗遂对原告的服务产生不满，自2016年11月1日起至今未向原告交纳物业服务费。 后该小区成立业主委员会，2018年1月9日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务合同的内容与上述前期物业服务合同的内容基本一致。原告在提供物业服务期间代被告等业主垫付了2019年1月1日前每月每户6元的垃圾清运费，原告在提供物业服务期间确实存在垃圾未及时清理及未有效引导车辆有序停放等情形。 庭审中，原告自认2017年11月1日前的物业服务费按每平方米每月1元收取，2017年11月1日后的物业服务费系按合同约定收取。 认定上述事实有原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、物业服务合同、房地产权登记信息、通知、入住通知单、接房验收记录表、垃圾清运费收费发票、缴费催款通知书、照片、受案登记表、受案回执及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与继峰公司签订的《前期物业服务合同》及原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律的规定，合法、有效。被告未举证证明该小区业主委员会成立违法，上述合同对全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。物业公司应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应履行交纳物业服务费等义务。从被告提供的照片看原告在物业服务过程中确实存在垃圾未及时清理、车辆未有序停放的情形，但基于物业服务具有时间上的持续性，该服务瑕疵属轻微瑕疵，不能构成被告拒交物业服务费的理由。对于被告家中被盗，被告若认为系原告未尽到安保义务导致其财产损失，可另行向原告主张。综上，被告文超应向原告交纳2016年11月1日至2019年11月30日的物业服务费为：1元/M2×104.82M2×12个月=1257.84元、1.2元/M2×104.82M2×25个月=3144.50元，共计4402.34元。 对于垃圾清运费，原告未举证证明其代被告垫付了2019年的费用，故被告应向原告支付2016年11月至2018年12月共计26个月的垃圾清运费156元。 对于违约金，因原告的服务存有瑕疵，原告在提供服务过程中，也应加强与业主的沟通，虚心接受业主的合理化建议，不断提高物业服务水平，该费用本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”、第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，判决如下： 一、被告文超于本判决生效后十日内支付原告四川廷全佳宝物业服务有限公司物业服务费4402.34元、垃圾清运费156元； 二、驳回原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告文超承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔 洋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5350号原告：睢县美心装饰门市部，住所地睢县振兴路南段路西。经营者：皇甫梨香，女，1977年12月25日生，汉族，住河南省睢县，个体工商户。被告：廖豫欣，女，1995年6月4日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县美心装饰门市部与被告廖豫欣装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县美心装饰门市部经营者皇甫梨香到庭参加诉讼，被告廖豫欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县美心装饰门市部向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告清偿欠款15000元。事实与理由：2018年夏季，原告承接了被告位于睢县××大街南段的美容店的装修工程，并签订了装修工程合同书，工程结束后经算账，被告共欠原告装修款15000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。无柰，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告廖豫欣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交经核对无误的装修工程合同书、南关美容院装修明细、微信聊天记录的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年夏季，原告承接了被告位于睢县××大街南段的美容店的装修工程，并签订了装修工程合同书，后又加装了推拉门、隔断，总价款22000元，扣除被告预先支付的定金2000元及通过微信向原告转账的4999元，目前被告尚欠原告装修款15000元。本院认为，原告为被告装修工程，按规定交付工作成果，被告应当支付相应的报酬。本案被告在原告完成工作成果并交付后，被告仅支付部分款项，对下余款项拒不支付，应属于违约行为，应当履行继续支付报酬的义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖豫欣在本判决生效后十日内给付睢县美心装饰门市部15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告廖豫欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  彭家鑫
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢41号 唐成兰、俞茂香、王成红： 唐成兰、俞茂香与王成红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐成兰、俞茂香向本院申请执行的（2018）皖0403民初4794号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保61号 申请人：重庆必扬律师事务所，住所地：重庆市两江新区黄山大道中段6号重庆市两江国际合作10楼。 负责人：余泽东。 被申请人：四川省渝兴投资有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，组织机构代码：69227336-7。 法定代表人：姚通选。 申请人重庆必扬律师事务所与被申请人四川省渝兴投资有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人重庆必扬律师事务所向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：130万元），要求对被申请人四川省渝兴投资有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人重庆必扬律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆必扬律师事务所提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1354号 上诉人（原审被告、原告）：四川宣明节能环保科技有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同辉路898号。 法定代表人：张灵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：雷文凤，女，1970年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 上诉人四川宣明节能环保科技有限公司（以下简称宣明节能公司）与被上诉人雷文凤劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2769号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人宣明节能公司的上诉请求：撤销四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2769号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2017年3月解除，改判上诉人支付被上诉人2018年11月至2019年1月23日的劳务费4，150元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：宣明节能公司因生产经营困难，于2017年3月已向有关部门提交了停产停工报告，劳资双方已就劳动关系解除事宜协商一致，宣明节能公司已经结清2017年3月的工资，故在此之后宣明节能公司与雷文凤建立的为劳务关系。雷文凤提交的2017年6月5日宣明节能公司向雷文凤支付的3,000元是两个月的劳务费，2017年11月7日宣明节能公司前办公室主任向雷文凤支付过1,500元劳务费，故可以证明雷文凤与宣明节能公司约定的劳务费为每月1,500元。从合理性出发，宣明节能公司处于停产停工状态，不需要建立劳动关系要求员工遵守各项制度按时上下班。同时，根据有关法律规定，因宣明节能公司生产经营发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，有权辞退相关员工。 被上诉人雷文凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审法院判决：一、确认雷文凤与宣明节能公司之间的劳动关系于2019年1月23日解除；二、宣明节能公司支付雷文凤2018年7月至2019年1月23日工资16,916.67元；三、驳回雷文凤的其他诉讼请求。四、驳回宣明节能公司的其他诉讼请求。以上给付义务，限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取各5元，共计10元，由宣明节能公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于雷文凤与宣明节能公司是否存在事实劳动关系的问题。根据一审查明的事实，雷文凤自2014年7月8日入职宣明节能公司从事库管工作，月工资2,500元/月。宣明节能公司主张2017年3月因公司停工停产，已经与雷文凤就劳动关系解除协商一致并结清工资支付补偿。对上述主张，宣明节能公司仅提交了停工报告而未提交其他证据加以证明，故本院认为上述主张不能成立。另一方面，雷文凤在一审中提交了考勤表、银行个人交易账户明细、微信聊天记录等证据，证明宣明节能公司对雷文凤进行管理，雷文凤从宣明节能公司处领取报酬。据此，一审认定雷文凤与宣明节能公司自2017年8月至2019年1月存在事实劳动关系并无不当。关于雷文凤工资标准问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，宣明节能公司应当对雷文凤的工资标准负有举证责任，其在一二审中都未能提供工资标准的相关证据，仅认为根据其发放工资的金额可能推断出雷文凤的工资标准是无法成立的，故宣明节能公司应承担举证不利的后果，一审采信雷文凤主张的2500元/月的工资标准并无不当，据此计算宣明节能公司应当支付雷文凤工资金额正确，可以维持。 综上所述，宣明节能公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川宣明节能环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱小菊
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执45号之一申请执行人赞皇县江川矿业有限公司，住所地赞皇县龙门乡竹山村南。法定代表人陈晨。被执行人山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地山东省昌邑市龙池镇。法定代表人蒲伟。本院在执行赞皇县江川矿业有限公司与山东昌邑海能化学有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人山东昌邑海能化学有限责任公司银行存款216.5182万元。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年三月十九日书记员  贾 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢935号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。 法定代表人：冯智敏。 被执行人：卢灵峰，男，汉族，1979年9月9日出生，住广西全州县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被执行人卢灵峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日依法立案执行，执行标的为3878907.34元，执行费为41189元。因对被执行人卢灵峰名下房产进行拍卖，本院于2019年7月24日依法恢复执行。经执行，本院依法将被执行人卢灵峰名下位于广州市增城区××号房产移送评估、拍卖，上述房产经过两次公开拍卖，但均因无竞买人报名而流拍。在本院询问申请执行人是否同意以物抵债或启动变卖程序期间，申请执行人提出，其认为本院在拍卖程序中披露上述房产存在的租赁情况，会损害上述房产的成交价值，并据此向本院立案庭提出执行异议，本院立案庭对此已口头驳回申请执行人的异议申请。同时，申请执行人表示不同意对上述房产以物抵债，但至今暂未向本院明确答复是否同意启动变卖程序。此外，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢935号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭嘉嘉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初511号 原告：叶孙斌，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：高文察，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶孙斌与被告高文察民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告叶孙斌到庭参加诉讼，被告高文察经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告高文察因需要资金而向原告叶孙斌借款，原告于2019年4月26日通过银行转账方式向被告提供借款50000元。被告高文察为此于同日向原告出具一份借条，确认上述借款事实。被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文察于本判决生效之日起十日内偿还原告叶孙斌借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高文察负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年三月五日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn/
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2940号之一 原告：桐庐好文聚文化礼品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇儒桥村郎家园。 法定代表人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：义乌市酷贝文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道山口新村90栋3单元。 法定代表人：付海涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司与被告义乌市酷贝文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐庐好文聚文化礼品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，共计1045元，由原告桐庐好文聚文化礼品有限公司负担。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张天马
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更457号罪犯丘招陂，男，1968年1月14日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤0111刑初1110号刑事判决，以被告人丘招陂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年8月12日作出(2016)粤01刑终1475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯丘招陂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘招陂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丘招陂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，累计扣76分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘招陂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘招陂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11354号 申请执行人：广州展艺展柜有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇龙星路125号，统一社会信用代码：914401015799993858。 法定代表人：周芳建。 被执行人：广州市威中龙皮具有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦二楼203室，组织机构代码：560249090。 法定代表人：何党才。 申请执行人广州展艺展柜有限公司与被执行人广州市威中龙皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14619号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为1514150元，执行费为17542元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民特2号申请人：孟艳，女，1987年9月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘帅元，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。系申请人舅舅。被申请人：孟进，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请人孟艳申请变更监护人一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孟艳称，1、撤销指定孟进为孟祥民的监护人，指定孟艳为孟祥民的监护人。2.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：被申请人和申请人系叔侄女关系，双方关系一直很好，但申请人的父母孟凡亮和刘广霞分别于2006年、2012年病故，祖父母孟庆云、曹焕兰分别于1997年、2003年去世，外祖父母刘祥顺、皮广兰分别于2005年、2008年去世。申请人和孟祥民是孟凡亮和刘广霞的子女，申请人为姐。2010年按照法律规定应指定申请人为孟祥民的监护人，但黄楝岗村委会考虑到申请人刚毕业，无固定住所和稳定工作，经济条件差，尚无监护孟祥民的条件，指定其三叔孟进为孟祥民的监护人。经过十多年的努力，申请人现有固定的住所，稳定的工作和较好的收入，完全具备了监护孟祥民的条件。且在事实上自2016年以来，被申请人一直没有履行监护人的职责，孟祥民一直跟随申请人在重庆生活。2019年11月5日，申请人的户口迁至重庆市，孟祥民需要跟随申请人共同生活和上学，迁移户口到重庆均需人民法院出具相应文书。为有利于未成年人健康成长，故申请撤销指定孟进为孟祥民的监护人，指定孟艳为孟祥民的监护人。经审理查明，被监护人孟祥民出生于2005年10月19日，申请人孟艳与孟祥民系姐弟关系，二人无其他兄弟姐妹。孟祥民的父母分别于2006年、2012年病故，其祖父母、外祖父母也在2008年前陆续去世。孟祥民在其父母去世后由桐柏县回龙乡黄楝岗村民委员会指定孟祥民三叔孟进监护。申请人孟艳于2019年11月5日将其户籍迁至重庆市××区，现居住在重庆市××大学城至××号，在重庆市××区爱迪蒙氏幼儿园任园长，收入稳定，且购买有房产。自2016年起孟祥民即跟随申请人在重庆市生活。审理过程中被申请人同意变更孟祥民的监护权，由申请人监护。本院认为：未成年人的父母死亡或没有监护能力的，依次由祖父母和外祖父母、兄姐、关系密切的亲属或朋友、父母单位和未成年人住所地的居委会或村委会、民政部门担任监护人。孟祥民在其父母去世后由桐柏县回龙乡黄楝岗村民委员会指定其三叔孟进监护，但孟祥民自2016年起已跟随申请人孟艳生活，孟进未履行监护义务。申请人孟艳在其父母、祖父母、外祖父母去世后系孟祥民实际意义上的第一顺位监护人，其现已具备监护孟祥民的物质经济能力。被申请人孟进也认可申请人孟艳的经济能力与其相比更强，也同意变更孟祥民的监护权给申请人孟艳，另孟祥民也同意跟随申请人孟艳生活。综上，孟祥民跟随孟艳生活更有利于其身心健康成长。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第二项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：孟祥民的监护人变更为孟艳。本判决为终审判决。审判员  王光伟二〇二〇年三月十三日书记员  王德地
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3046号 原告：杭州博信家俱有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场。 法定代表人：尤长东，董事长。 委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 被告：周建范，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张忠海，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王熙，浙江凯鼎律师事务所律师。 原告杭州博信家俱有限公司与被告张忠海、周建范加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杭州博信家俱有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州博信家俱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州博信家俱有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由杭州博信家俱有限公司负担。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年三月二日 书记员  倪俊杰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初370号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 被告：邓玉芳，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李春湘，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告邓玉芳、李春湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月30日，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1042.00元，减半收取计521.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 胡 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗成阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初89号公诉机关滑县人民检察院。被告人卢子彪，男，1960年2月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人卢子彪犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，于2020年3月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人卢子彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年9月4日14时许，被告人卢子彪酒后驾驶电动三轮车在滑县政通大道王会村路口自西向东过公路时，与李某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，发生两车损坏，卢子彪受伤的交通事故。民警处警时发现卢子彪有酒后驾车嫌疑，随即对其抽血送检，并对其驾驶的电动三轮车进行车辆属性鉴定。经滑县公安局物证鉴定室检验：从卢子彪的静脉血液中检测出乙醇，其含量为143mg/100m1。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：卢子彪驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。经滑县公安局交通警察大队认定：卢子彪负此事故的主要责任；李某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人卢子彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢子彪自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书，建议判处被告人卢子彪拘役一至二个月，并处罚金人民币12000-15000元，可以适用缓刑。提请依法判处。另查明，李某表示其车辆损失由保险公司赔偿即可，不再要求被告人卢子彪赔偿；被告人卢子彪在此次事故中，其本人颅脑损伤，左侧股骨骨折，右侧髌骨、腓骨骨折，左手多发骨折，右手第二掌骨骨折，多发皮肤擦伤、挫裂伤、软组织损伤。上述事实，被告人卢子彪均不持异议，且有被告人卢子彪的供述；证人李某的证言；抽血照片；被告人卢子彪户籍证明、违法犯罪信息查询结果、前科查询证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、滑县看守所暂不予收押情况说明、诊断证明、道路交通事故认定书；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、滑县公安局物证鉴定室检验报告等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢子彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人卢子彪醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到143mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。被告人卢子彪认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。很多车毁人亡的交通事故是由无证、醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人卢子彪可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢子彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永前二〇二〇年三月十二日书记员  郭晓楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执750号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市粤扬皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：邹宗纯。 原告东莞市永茂化工有限公司与被告广州市粤扬皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的5396元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，发现被执行人有银行存款3472.69元，本院已依法扣划。除此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执750号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅远清
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初313号原告：苏亮,男，汉族，1982年9月27日出生,住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：四川吉泓建筑工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治区喜德县光明镇东沟街附3号。法定代表人：张冬。委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告：马亮，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省万源市。被告：万源市鹰背学校，住所：万源市鹰背乡街道50号，法定代表人：孟文贤，职务校长。委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。原告苏亮与被告四川吉泓建筑工程有限公司、马亮、万源市鹰背学校追索劳动报酬纠纷一案后，本院于2020年2月17日受理后。原告苏亮于2020年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏亮撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  张学跃二〇二〇年三月二十六日书记员  游程任
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保18号 申请人：广州保亮得塑料科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B2-302房，统一社会信用代码91440101661840349X。 法定代表人：陈迅雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市红智保护膜有限公司，住所地佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房B区之十七、十八，统一社会信用代码91440606081232187R。 法定代表人：罗志荣。 申请人广州保亮得塑料科技有限公司于2020年3月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市红智保护膜有限公司的财产在693536.12元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0321号的财产保全担保函为申请人提供担保。2020年3月23日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市红智保护膜有限公司的银行存款693536.12元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3988元，由申请人广州保亮得塑料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  禤艺华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初294号原告：姚改玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所执业律师。被告：洛阳凌宇实业发展有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路中段。法定代表人：刘宝山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，男，该公司职工。第三人：范光连，女，1933年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告姚改玲与被告洛阳凌宇实业发展有限公司、第三人范光连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。姚改玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丈夫张建苍的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、其他合理费用等共计60万元；2.判令被告赔偿第三人的儿子张建苍的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计165482.3元；3.本案诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实和理由：原告与张建苍经人介绍相识，双方于2016年1月27日登记结婚。婚后原告在外地打工，张建苍在洛阳工作。原告于2019年春节回到老家后得知丈夫张建苍已于2018年9月29日在被告工地上出事故坠楼身亡。原告及第三人至今未得到赔偿，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回姚改玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 史向丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初364号原告：刘某，女，汉族，1987年2月11日出生，住所，鞍山市千山区。被告：张某，男，汉族，1987年7月16日出生，住所，辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告冯立伟承担，余款由本院退还原告。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终900号上诉人（原审原告）：张铎，男，1992年3月12日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人张铎因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张铎上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序，被上诉人单位即使与第三人存在经济纠纷，也不属于不可抗力事由；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张铎向一审法院起诉请求：1.要求判令明发集团公司给张铎购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金3000元（从2018年11月2日至2019年9月1日，计300天，每天10元）。一审法院认定事实：2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积46.27平方米，总价款208678元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金3000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、明发集团公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告张铎从2018年11月2日至2019年9月1日的逾期办理房证违约金3000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张铎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明发集团公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上，上诉人张铎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铎负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年三月十三日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执379号本院受理的申请执行人江苏鸿森环境工程有限公司与 被执行人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的为1082655元,执行费13227元。 本院在执行过程中，依法向被执行人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司送达执行通知书、财产报告令等材料，双方于2020年3 月17日达成执行和解、一次性付款方案，申请执行人江苏 鸿森环境工程有限公司领取执行款825000元（执行费13227 元由鸿森公司负担，鸿森公司实际领取执行款811773元）后同意放弃余款及违约金的执行，书面确认案件可以按执行完毕结案。本案无其他内容可供执行，故本案按执行完毕结案。 至此，本院（2018）浙0421民初6065号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执379号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1063号 许云香、从化东麟钻石有限公司： 关于许云香申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初117号 原告：王志新，男，1966年1月19日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被告：许忠民，男，1971年11月20日出生，汉族，住磁县。 被告：杨晓亮，男，1971年4月17日出生，汉族，住磁县。 被告：阿军，男，1969年7月15日出生，汉族，住磁县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 第三人：王海亚，男，1978年5月16日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告王志新与被告许忠民、杨晓亮、阿军、第三人王海亚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王志新向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告与第三人签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令第三人将位于磁县华泰小区的一套别墅返还给原告和三被告共同管理；3、判令三被告将收取第三人的购房款返还给第三人。事实和理由：2012年4月份，原被告达成口头合伙协议，共同在磁县北来村开发房地产项目“华泰小区”。因“华泰小区”房地产项目未办理土地征用和规划许可手续，2013年1月22日，磁县国土资源局作出了磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。但磁县国土资源局至今并未实际执行上述处罚决定。之后“华泰小区”陆续建了15套别墅和两栋8层高的住宅楼。原告和三被告合伙建造的上述房屋自2013年1月22日磁县国土资源局行政处罚至今，六年来一直由原告和三被告共同占用和管理。2018年9月10日，三被私自将“华泰小区”的一套别墅违法出售给第三人，侵害了原告的管理权，更损害了社会公共利益和违反了法律、行政法规的强制性规定。诉诸本院判如前请。 被告许忠民、杨晓亮、阿军辩称，王志新对同一诉讼标的物的先前诉讼，已由现已生效的一、二审裁定驳回起诉，现王志新就本案同一诉讼标的物再行提起确认房屋买卖合同无效的民事诉讼，显然不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回王志新的起诉。 第三人王海亚未述辩。 本院经审查认为，对本案所争议的标的物“别墅”等建筑物及其所占用范围内的土地，2013年1月22日，磁县国土资源局作出磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》：1.退还非法占用的5241.12平方米集体土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3.对其非法占用的5241.12平方米集体土地处以每平方米30元，共计157233.6元的罚款。2013年4月15日，磁县国土资源局作出磁国土资强执申字[2013]202号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行上述[2013]2001号《行政处罚决定书》其中的第一、二项。本院于2016年8月20日作出（2016）冀0427行审269号行政裁定书，裁定：一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2013]2001号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完磁国土资罚字[2013]2001号行政处罚决定书确定的第一、二项义务；二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2013]2001号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。王志新先前对包括本案标的物在内的，位于磁县国土资源局磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》处罚范围内的建筑物，曾提起排除妨害纠纷，本院于2019年3月15日作出（2019）冀0427民初500号民事裁定书认为：王志新将已由行政机关没收的建筑物作为其主张权利提起诉讼的标的物，既不符合人民法院受理的民事诉讼案件管辖范围，又不符合提起民事诉讼的原告应与本案有直接利害关系的诉讼主体资格，遂裁定驳回王志新的起诉。王志新不服一审驳回起诉裁定提出上诉。2019年4月30日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终2687号民事裁定书认为：王志新所诉请的自建房屋，已于2013年1月22日由磁县国土资源局作出磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》予以没收，王志新不具有作为其主张权利提起诉讼的标的物的主体资格，一审法院驳回起诉正确，并终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。具体到本案，根据上述一、二审法院裁判理由及结果，王志新对位于磁县国土资源局磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》处罚的非法占用土地范围内的任何建筑物所提起的诉讼，均如终审裁定所载“不具有作为其主张权利提起诉讼的标的物的主体资格”。综上所述，王志新的起诉依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯力铭
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 loz2020loz晋1130刑初18号 公诉机关交口县人民检察院。 被告人周某。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日经交口县公安局决定被取保候审。 辩护人任丽静，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人任丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年12月27日，被告人周某酒后驾驶二轮摩托车途经交口县双池镇店则沟玻纤洗煤厂大门口时，看见张某某正在给半挂车盖篷布，遂以大车车灯影响其视线为由拦住大车不让走。经报案，民警到达现场后，对被告人周某进行酒精检测，结果为212mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为206.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宋云辉对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 其辩护人认为，被告人周某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，在案发后认识到自己醉驾行为的危害性，希望法庭本着惩罚与挽救并重的原则，对其从宽处罚并适用缓刑，给其改过自新的机会。辩护人提供了村委证明一份，证明被告人周某家庭困难。 经审理查明，2019年12月27日，被告人周某酒后驾驶二轮摩托车途经交口县双池镇店则沟玻纤洗煤厂大门口时，看见张某某正在给半挂车盖篷布，遂以大车车灯影响其视线为由拦住大车不让走。经报案，民警到达现场后，对被告人周某进行酒精检测，结果为212mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为206.38mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （一）书证 1.户籍证明、前科劣迹调查表及判决书证实，周某具有完全刑事责任能力，1996年因犯抢劫罪被交口县人民法院判处有期徒刑三年。 2.查获经过证实，2019年12月27日23时26分，桃红坡中队在店则沟路边将酒后驾驶的周某查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为212mg/100ml。 3.信息查询结果单证实，周某准驾车型为D。 （二）证人宋某证言 证实，当时有一辆大运半挂车（晋H×××××）从玻纤洗煤厂拉中煤出来，有个喝酒骑摩托车的人过来把大车拦住，说车开的灯把他的眼睛照的看不见路，不让车走，后来没办法劝阻就报了案。 （三）被告人周某供述与辩解： 证实，2019年12月27日晚上七点多，我一个人在双池街一个小饭店吃饭、喝酒，喝的高粱白白酒，一个人喝了一瓶，吃完饭以后我骑的摩托车去双池三叉口加油站加油，然后骑上摩托车去梁家沟行驶至玻纤洗煤厂门口，遇一辆大货车停在门口遮盖篷布，我骑的摩托车路过嫌大车灯光耀眼影响视线，将大车拦住不让大车走，随后来了一个开小车的司机相互发生争执，小车司机报案后交警到达现场对我进行呼气检测，当时呼气检测结果212mg/100ml。 loz4loz鉴定意见 证实，山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书晋交司鉴[2019]醇鉴字第213号鉴定：从周某的血样中检出乙醇，乙醇含量206.83mg/ml。 本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人周某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （拘役的刑期从判决书执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴晋利 人民陪审员  郭继军 人民陪审员  冯采平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  闫欣悦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初348号原告：重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人：吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司员工。被告：冯铃胜，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李霞，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告冯铃胜、李霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托诉讼代理人胡建波、王廷生到庭参加诉讼，被告冯铃胜、李霞洪本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯铃胜、李霞共同偿付原告因履行保证责任所发生的损失9675.77元，并按月利率2%计付资金占用损失至该款付清时止（其中1225.19元从2017年11月1日算起；1221.38元从2017年12月1日起算；1215.37元从2017年12月30日起算；2424.1元从2018年3月1日起算；1200.55元从2018年3月31日起算；1196.69元从2018年4月29日起算；1192.49元从2018年6月1日起算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年2月6日被告冯铃胜与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定在原告处购买吉利牌金色轿车一台，车价款101800元，其中首付款30800元由被告冯铃胜直接支付给原告，余款71000元以向银行按揭贷款的方式支付给原告。2016年1月21日，被告冯铃胜就购车余款与贷款银行签订了《个人借款/担保合同》，原告作为连带责任保证人根据约定，为冯铃胜长期拖欠的贷款银行的按揭月供款履行了保证责任，在2017年10月31日至2018年5月31日期间，共计为被告向贷款银行代偿了贷款本金、利息、罚息等9675.77元。经原告多次催收，被告仍未偿还。综上，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告冯铃胜、李霞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月6日，原告与被告冯铃胜签订《汽车消费贷款购车合同》，双方约定被告冯铃胜在原告处购买吉利牌金色机动车一台（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），车价为101800元，并在合同签订之日一次性付清首付款30800元，余款71000元向银行贷款，期限为5年。被告冯铃胜应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，不退贷款保证金、委托续保保证金，追收欠款，并追赔因此给原告造成的一切损失。同日，被告冯铃胜（借款人也系抵押人）与中国工商银行股份有限公司南川支行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为71000元，本合同项下贷款用途为购车，本合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；保证人承担连带责任保证。后中国工商银行股份有限公司南川支行依约向被告发放了贷款71000元。由于被告购车后，未按规定按期偿还贷款，导致原告作为保证人分别于2017年10月31日代为偿还了1225.19元，2017年11月30日代为偿还了1221.38元，2017年12月29日代为偿还了1215.37元，2018年2月28日代为偿还了2424.1元，2018年3月30日代为偿还1200.55元，2018年4月28日代为偿还1196.69元，2018年5月31日代为偿还1192.49元，共计9675.77元。后被告向原告支付了585.08元，尚欠9675.77元。经原告多次催收被告未果，原告遂诉至本院。另查明，被告冯铃胜与被告李霞于2013年1月22日登记结婚。上述事实，有原告的陈述以及原告提交《汽车消费贷款购车合同》、《个人借款/担保合同》、保证金交易许可证等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯铃胜未按照《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还银行的购车贷款，导致作为保证人的原告承担保证责任，为被告冯铃胜垫付了购车贷款共计9675.77元，故原告依法享有向被告冯铃胜追偿的权利。对于原告要求被告李霞偿还其因履行保证责任所代偿的9675.77元的诉讼请求，虽然二被告系夫妻，但原告并未举证证明本案所涉债务系被告冯铃胜与被告李霞的夫妻共同债务，因此对原告要求被告李霞偿还代偿款项的诉求，于法无据，本院不予支持。关于资金占用利息，按照《汽车消费贷款购车合同》的约定，被告冯铃胜如未在规定时间内交清有关款项，原告有权按月息3%收取资金占用费，现原告自愿下调资金占用费计算标准，主张按月利率2%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告冯铃胜在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司代偿款9675.77元，并按月利率2%支付资金占用利息至该款付清时止（资金占用利息的起算点：其中1225.19元从2017年11月1日起算；1221.38元从2017年12月1日起算；1215.37元从2017年12月30日起算；2424.1元从2018年3月1日起算；1200.55元从2018年3月31日起算；1196.69元从2018年4月29日起算；1192.49元从2018年6月1日起算）。二、驳回原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间支付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冯铃胜负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月三十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左国军，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雄伟，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖跃红，女，汉族。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：吴群，湖南银城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文凯，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张扩军，男，汉族。再审申请人左国军与被申请人胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终3089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左国军申请再审称，一、左国军与胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军资金往来系通过18次转账至胡雄伟、李文凯账上，被申请人为此立下欠条，该款系民间借贷资金而非传销资金。二、左国军与李文凯、胡雄伟系朋友关系，二人曾因资金周转困难多次向左国军借款，胡雄伟非法传销一事左国军并不知情，且岳阳市云溪人民法院（2019）湘0603刑初9号刑事判决中所认定的受害人中没有左国军。本案系典型民间借贷而不是非法传销。三、二审认定本案重复起诉错误，湖南省衡阳市石鼓区人民法院分别作出的（2017）湘0407民初848号与（2019）湘0407民初944号两个案件，诉讼标的、案由、事实与理由均不相同，不属于重复起诉。本院经审查认为，山东威海乳山银滩的“民间互助理财”系非法传销组织，左国军系因“民间互助理财”组织而汇款给胡雄伟、李文凯，而胡雄伟、李文凯对左国军所出具的欠条内容亦明确“今欠到左国军互助平台投资余款68万……”，左国军称该款系民间借贷与事实不符。左国军以同样事实与理由二次向湖南省衡阳市石鼓区人民法院起诉请求被申请人返还其68万元并承担相应的利息，系重复起诉。左国军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左国军的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1488号 申请执行人：韩朋，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王森，男，1996年11月生，汉族，河北省新乐市人。 关于韩朋与王森借款合同纠纷一案中，申请执行人韩朋申请执行被执行人王森偿还借款40000元。 在执行中，本院依法向被执行人王森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王森有可供执行财产。 本院依法对被执行人王森采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人韩朋未能提供被执行人王森名下的财产线索，经征求意见，申请执行人韩朋同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184执1488号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 康
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周信利，女，1939年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海亚志企业发展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室，统一社会信用代码91310113341970523H。法定代表人：张立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东四西大街46号综合楼406室，统一社会信用代码91100000100012850E。法定代表人：许克有。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江钜嘉实业发展有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦611-9室，统一社会信用代码91330201MA2AJFDW9G。法定代表人：钱钺。再审申请人周信利因与被申请人上海亚志企业发展有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、浙江钜嘉实业发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4149号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原裁定适用法律并无不当。周信利提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周信利的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1477号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市，系该公司员工。被告：朱炳昌，男，民族不祥，1991年5月9日生，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告朱炳昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇二〇年三月二十三日书记员 魏坤坤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3179号 本院办理的曹允娟、黄建华申请执行金芬芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金芬芳已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执141号之一申请执行人：王晓琼，女，汉族，1964年10月28日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人：梁琨涛，男，汉族，1988年8月1日出生，户籍所在地四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市。法定代表人：杨建国，执行董事。本院在执行王晓琼、梁琨涛与四川龙蟒磷化工有限公司福利待遇纠纷一案中，冻结了被执行人四川龙蟒磷化工有限公司名下银行存款。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川龙蟒磷化工有限公司名下银行存款50,660.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年三月三日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初78号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐晓文，女，1986年3月20日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，店员，户籍所在地南昌市昌北开发区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人唐晓文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人唐晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日晚，被告人唐晓文在南昌市高新区广阳小区“胖子辣味馆”附近，以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）卖给周某（另案处理）。同月29日晚，被告人唐晓文在上述地点，以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体卖给周某。同月30日晚，被告人唐晓文在上述地点，以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体卖给周某。2019年11月27日下午，被告人唐晓文在自己住处（南昌市高新区广阳小区D区52栋2单元401室），以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体卖给吸毒人员郑某，并与郑某在该地点吸食了上述毒品。同月30日晚，被告人唐晓文在自己住处，以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体卖给郑某，并与郑某在该地点吸食了上述毒品。2019年12月2日中午，被告人唐晓文在自己住处，以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体卖给郑某，并与郑某在该地点吸食了上述毒品。2019年12月3日，公安民警将被告人唐晓文抓获归案。上述事实，被告人唐晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郑某的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；尿液毒品成份现场检测报告；当事人微信、支付宝转账记录截图；公安机关出具的被告人唐晓文供述、搜查笔录、行政处罚决定书、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓文多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，被告人唐晓文提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应数罪并罚。被告人唐晓文在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：被告人唐晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓乐乐
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执508号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：宋庆标，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：宋庆霞，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：俢昀江，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县 被执行人：朱玉英，女，1933年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆标、宋庆霞、修昀江、朱玉英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋庆标、宋庆霞、修昀江、朱玉英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人宋庆标、宋庆霞、修昀江、朱玉英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对宋庆标、宋庆霞、修昀江、朱玉英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人宋庆标、宋庆霞、修昀江、朱玉英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 08号限制消费令，对被执行人人宋庆标、宋庆霞、修昀江、朱玉英限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权190000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4512号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 190000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8117号原告：韩付安，男，1977年7月6日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，被告：深圳市龙海酒业有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东湖街道金洲路金洲花园2栋1A-6号，统一社会信用代码91440300MA5EXDYT81。法定代表人：李海萍，该公司总经理。原告韩付安与被告深圳市龙海酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告韩付安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩付安撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初77号原告：桐柏县新集乡苏庄村民委员会。负责人：刘中庭，任苏庄村主任职务。委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。被告：刘常元，男，汉族，1964年4月17日生，住桐柏县。本院在审理原告桐柏县新集乡苏庄村民委员会诉被告刘常元合同纠纷一案中，原告桐柏县新集乡苏庄村民委员会于2020年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告桐柏县新集乡苏庄村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告桐柏县新集乡苏庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桐柏县新集乡苏庄村民委员会负担。审判员  王光伟二〇二〇年三月十七日法官助理杨玉洁书记员王德地
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初181号原告冉某某，女。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告扶风县新保机电化工厂。社会统一信用代码：91610324L152428577。住所：扶风县天度镇东关。法定代表人：王某某，任厂长。被告王某某，男。原告冉某某与被告扶风县新保机电化工厂、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某的诉讼请求是：1、判令两被告连带清偿原告借款50000元，并按年利率18%支付约定利息至履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告与被告王某某曾在扶风某厂上班期间相识。2018年3月24日在工友刘宪儒介绍下，被告王某某以其扶风县新保机电化工厂急需周转资金为由，原告借款50000元。原告看在两老同事的情分上，便于当日将50000元借给了被告王某某，被告王某某收到50000元现金后，向原告出具了“扶风县新保机电化工厂王某某借贷冉某某现金5万元，月息1分5厘，到期本息一次还清；2018元3月24号息利没清”，并加盖被告扶风县新保机电化工厂的公章和被告王某某的私章。一年多来，原告一直催要，被告推诿和拖延，至今拒绝清偿。被告扶风县新保机电化工厂未出庭，也未答辩。被告王某某未出庭，也未答辩。经审理查明：原告冉某某与刘宪儒曾同在扶风某厂工作过，相互认识。刘宪儒与被告王某某也曾同在扶风某厂工作过，系朋友关系。2018年1月初被告王某某以经营的扶风县新保机电化工厂急需周转资金为由，欲向刘宪儒借款150000元，刘宪儒资金不够，便联系原告给被告借款。同年3月24日被告王某某来到刘宪儒居住的扶风某厂家属区家中，刘宪儒将原告的现金50000交给元被告王某某，被告王某某出具借贷条据一张。借贷条据载明“扶风县新保机电化工厂王某某借贷冉某某现金5万元，月息1分5厘，到期本息一次还清；2018元3月24号息利没清”，借贷条据上盖有扶风县新保机电化工厂的公章和被告王某某的印章。此后，刘宪儒多次去扶风县新保机电化工厂催要借款，被告王某某以化工厂运营起来就还钱为由推诿。至今被告分文未还。上述事实有民事诉状、原告当庭陈述、借贷条据等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某以本人和扶风县新保机电化工厂的名义向原告借款，被告王某某收到刘宪儒转交的原告50000元后，出具借贷条据，约定借款利率为月息15‰(即年利率18%),并加盖本人印章和扶风县新保机电化工厂的公章，在原告冉某某与两被告之间成立借款合同，两被告是共同借款人，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原被告虽然未书面约定借款期限，经原告催要不还款付息，显属违约，且原被告约定的利息不违反法律规定，故原告要求两被告归还借款50000元，并从借款之日按年利率18%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告扶风县新保机电化工厂、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告冉某某借款50000元，并从借款之日按年利率18%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告扶风县新保机电化工厂、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张忠科二〇二〇年一月十九日法官助理 罗 进书 记 员 穆蓓蓓1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢163号 申请执行人：裴兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：王佳，男，1987年12月02日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人裴兵与被执行人王佳劳务合同纠纷一案中，申请执行人裴兵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督1号申请人：赵存亮（又名赵永飞），男，1987年9月1日出生，身份证号150221198709016512，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇小东湾村269号。被申请人：李文明，男，1985年4月20日出生，身份证号152224198504201010，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇龙骧嘉苑小区公寓楼403号。申请人赵存亮于2020年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人李文明立即偿还借款本金60000元。申请人赵存亮向本院提供被申请人李文明于2019年10月9日向申请人出具的金额为60000元的借条一张，以证实申请人与被申请人之间的借贷关系成立,借款金额为60000元，无利息及还款期限的约定。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人李文明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵存亮借款本金60000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审判员 杜岩 二〇二〇年三月十日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执133号 申请执行人杨露遥与被执行人普燕琴合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨露遥向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人普燕琴于2020年3月23日偿还申请执行人1500元，并承诺2020年4月月底前偿还申请人4000元，剩余案款自2020年5月起每月偿还2000元。直至案款全部履行完毕，申请执行人杨露遥表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十九日 书记员  吴芝豪