wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1645号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。法定代表人：陈文井，公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋106。法定代表人：刘颖。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区）。法定代表人：陈建波，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2＃。法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。法定代表人：周大章，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1970年2月22日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，汉族，1972年11月20日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2962号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街路西。负责人：贾兵，该行行长。委托诉讼代理人：王宗峰，男，该行副行长。委托诉讼代理人：李成忠，男，该行风险经理。被告：张斌，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行（简称建设银行高唐支行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行高唐支行的委托诉讼代理人王宗峰、李成忠到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令张斌偿还贷款本金26565.48元及截止至2019年6月5日的利息1417.56元，以及至实际清偿之日止的利息及罚息等；2.张斌承担案件的诉讼费用。事实和理由:张斌本人携带身份证于2017年12月5日在建设银行高唐支行营业网点的智慧柜员机上重置手机银行登录密码，并分别于2018年1月7日、2018年1月22日、2018年1月9日、2018年2月7日自建行电子渠道分四次申请快贷获批，期限一年，授信额度分别为4800元、16000元、4700元、1500元，并分别于当日实际支用全部所授额度。贷款期限为一年，年利率6.3%，担保方式为信用，其中：2018年1月7日、2018年1月22日、2018年2月7日等三笔贷款资金分别划入至张斌个人账户，账号为62×××62。2018年1月9日贷款资金划入至张斌个人账户，账号为：62×××17。以上4笔贷款到期后，张斌累计偿还本金434.52元，偿还利息386.4元。截至2019年6月5日，张斌未按时足额还款，尚欠款本息27983.04元，（其中：本金26565.48元，利息1417.56元）。虽经原告多次催收，贷款至今未结清。张斌未答辩。中国建设银行股份有限公司高唐支行为证明其主张向本院提交了其与张斌签订的中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：370857908-0063-20192030350、370857908-0063-20192066219、370857908-0063-20192001818、370857908-0063-20192005596）、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单各四份。对以上证据，张斌经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，经审查，以上证据均真实合法，对建设银行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对建设银行高唐支行主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：张斌分别于2018年1月7日、2018年1月9日、2018年1月22日、2018年2月7日自建行电子渠道分四次申请快贷获批，期限一年，授信额度分别为4800元、4700元、16000元、1500元，并分别于当日实际支用全部所受额度。贷款期限一年，利率6.3%，担保方式为信用，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；还款方法为可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还；还款方式为委托扣款方式下，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行系统开立的个人结算账户扣收应还款项，借款人不得将借款人之外的第三人名下账户作为委托扣款账户。借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。合同签订后，建设银行高唐支行于2018年1月7日、2018年1月22日、2018年2月7日将三笔贷款资金4800元、16000元、1500元分别划入至张斌个人账户，账号为62×××62，于2018年1月9日将贷款资金4700元划入至张斌个人账户，账号为：62×××17。以上4笔贷款到期后，张斌累计偿还本金434.52元，偿还利息386.4元。虽经原告多次催收，剩余贷款本息张斌至今未结清。本院认为，建设银行高唐支行与张斌自愿签订的中国建设银行“快e贷”借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，张斌未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，建设银行高唐支行要求张斌偿付借款本金借款本金26565.48元以及至实际清偿之日止得利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高唐支行借款本金26565.48元及利息罚息（利息计算标准为：在合同期限范围内，按年利率6.3%计算；逾期罚息，按年利率9.45%计算；），扣除被告已经偿还的利息386.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  刘跃文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张晓阳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初105号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵廷帅，男，1978年5月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南召县，住镇平县。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年9月24日因犯盗窃罪被北京市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月29日释放。2015年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月。因本案于2019年12月21日到案，2019年12月22日因涉嫌盜窃罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2020年1月2日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵廷帅犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人赵廷帅到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2017年10月23日，被告人赵廷帅伙同刘元(已判刑)窜至镇平县工业路万德隆超市，将郭森放在自己牛仔上衣口袋内的金色OPPOR7S手机盗走，经镇平县价格认定中心鉴定:被盗0PPO手机价值876元。2、2017年10月23日，被告人赵廷帅伙同刘元(已判刑)窜至镇平县县政府门口，将高某放在自己口袋里的苹果6466PLUS手机盗走，经镇平县价格认定中心鉴定:被盗苹果64G6PLUS手机价值1776元。3、2017年10月23日，被告人赵廷帅伙同刘元(已判刑)窜至南阳市卧龙路万德隆师院店内实施扒窃，在超市电梯处将受害人王某放置在右侧上衣口袋内的一部银色魅族魅蓝NOTE3手机盗走，经卧龙区价格认定中心鉴定:被盗手机价值440元。2019年12月21日，被告人赵廷帅主动到南召县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵廷帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人赵廷帅在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人赵廷帅能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚情节。被告人赵廷帅认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人赵廷帅对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人赵廷帅及同案犯刘元的供述，与被害人高某、郭某1、王某的陈述互印证，又有监控视频、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人赵廷帅对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵廷帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人赵廷帅在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵廷帅能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵廷帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵廷帅与刘元于判决生效后十日内共同退赔被害人郭淼经济损失人民币876元；退赔被害人高苗经济损失人民币1776元；退赔被害人王萌经济损失人民币440元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年三月二十五日书记员  李 铁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初86号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，1978年12月8日生，汉族，住山东省利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘秀芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息10991.78元、支付保费6300.72元,共计17292.5元；并要求被告支付原告以17292.5元为基数,自2018年9月27日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款40000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年3月9日至2019年3月9日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年3月4日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计10991.78元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判若所请。被告刘秀芳未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告刘秀芳因向光大银行借款，作为投保人于2016年3月4日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为700.08元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年3月9日至2019年3月9日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人刘秀芳通讯地址为东营市东营区辛镇一期13号楼1单元402室。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计10991.78元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、42000元发票对应的35人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘秀芳与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告刘秀芳与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告刘秀芳未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了10991.78元理赔款后向被告刘秀芳主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费6300.72元，但本案中通过其提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告刘秀芳应支付的保费数额为2008.22元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年9月27日至实际给付之日止的违约金（以21413.86元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款10991.78元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2008.22元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年9月27日起至实际给付之日止的违约金（以13000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担30.5元，被告刘秀芳负担100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十日书记员  王 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1134号 申请执行人：冯刚，男，1982年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人冯刚与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12961号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组银行存款93833元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗紫芬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被执行人：邹传荣，男，1993年12月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人邹传荣信用卡纠纷一案中，因被执行人邹传荣确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执271号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执423号之二 申请执行人：汪书和，男，1956年08月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱金胜，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：汪忠华，男，1968年06月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪书和与被执行人汪忠华民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人汪书和同意解除对被执行人汪忠华存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪忠华存款50588元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十日 书记员  刘石兵 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复61号 复议申请人（第三人）：杨茂生，男，1962年1月17日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：赵玉林，男，1959年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：甘肃永宝建筑安装工程总队第三工程处，住所地甘肃省兰州市城关区安定门1号。 负责人：赵玉林，该工程处处长。 被执行人：甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处，无固定住所地。 负责人：杨茂生，该工程处处长。 复议申请人杨茂生不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异297号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，该院在执行赵玉林、甘肃永宝建筑安装工程总队第三工程处与甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵玉林申请该院追加第三人杨茂生为被执行人。兰州中院作出（2018）甘01执异498号执行裁定，裁定驳回赵玉林申请。赵玉林不服，向甘肃省高级人法院申请复议。甘肃省高级人民法院作出（2019）甘执复21号执行裁定，发回兰州中院重新审查。 兰州中院重新审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该案第三人杨茂生于2008年12月1日，向兰州中院明确表示“八处欠的钱由八处还，也就是我还，与县公司和其他处没有关系。”该意思表示系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故赵玉林申请追加杨茂生为被执行人的理由符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，对其请求，应予支持。兰州中院作出（2019）甘01执异297号执行裁定，裁定追加第三人杨茂生为该案被执行人。 杨茂生不服，向本院申请复议称，甘谷县建筑公司八工处已于2004年8月2日被注销营业执照。2008年执行时，业已执行了20万元（原判决书判决了21万元），已最大限度的履行了判决义务。兰州中院裁定书中表述的复议人于2008年12月1日，明确向该院表示“八处欠的钱由八处还，也就是我还，与县公司和其他处没有关系”的说法于法无据，不能作为追加被执行人的事实和理由。请求撤销兰州中院（2019）甘01执异297号执行裁定。 本院查明，原告赵玉林、甘肃永宝建筑安装总队、甘肃永宝建筑安装总队第三工程处诉被告甘肃省甘谷县建筑公司、甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处建设工程合同纠纷一案，兰州中院作出（2005）兰法民一初字第140号民事判决书，判决：一、被告甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处于本判决生效后十日内一次性支付原告赵玉林及甘肃永宝建筑安装总队第三处工程款476018.60元、迟延支付工程款利息35416.88元。二、驳回原告赵玉林其他诉讼请求。三、驳回甘肃永宝建筑安装总队的诉讼请求。案件受理费12427元，被告甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处负担11137元，原告赵玉林负担1290元。该判决书生效后，因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉林申请强制执行。 另查明，2008年12月1日兰州中院询问笔录载明，在兰州中院执行人员询问第三人杨茂生对被执行人甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处欠款一案的处理意见时，杨茂生答复“八处欠的钱由八处还，也就是我还，与县公司和其他处没有关系。”并在笔录中表示其愿意承担甘谷县建筑公司八处对赵玉林承担的责任。同时，杨茂生在笔录中对用于偿还债务的可供执行财产向该院进行了申报，并就该询问笔录内容进行了签字确认。 还查明，兰州中院执行中，于2009年11月6日作出（2007）兰法执登字第94-1号执行裁定书，裁定对被执行人甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处在第三人兰州飞天房地产开发有限公司到期债权152702.56元予以强制执行。2010年11月23日，该院作出（2007）兰法执登字第94-2号执行裁定书，裁定将杨茂生名下相关财产以第二次流拍价抵偿赵玉林工程款154835.20元，剩余215034.72元继续执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨茂生作为被执行人甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处处长，在执行法院就该案处理意见进行询问时，明确答复欠款由其偿还，并对笔录内容签字确认。由此，可以认定杨茂生向执行法院自愿承诺代被执行人履行债务的事实。同时，根据该案执行依据（2005）兰法民一初字第140号民事判决内容，杨茂生承诺承担责任的范围应该是该判决书判决被执行人应当履行的债务数额，而非杨茂生所称21万元的执行标的额。故杨茂生认为被执行人已经履行了判决所确定的法律义务的复议理由不能成立。兰州中院异议裁定追加杨茂生为被执行人，在承诺范围内承担责任，认定事实适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨茂生的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异297号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李建平
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初70号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路637号。 法定代表人：王贵臣，该行行长。 委托诉讼代理人：夏宇，该行职工。 被告：张善艳，女，1970年8月20日出生，汉族，住四平市铁东区四马路街同春委六组。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：高龙江，男，1972年12月30日出生，汉族，住四平市铁东区四马路街同春委六组。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：四平国商百货有限公司，住所地四平市铁西区公园北街30号。 法定代表人：李维新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦东，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告张善艳、高龙江、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人夏宇、被告张善艳、高龙江的共同委托诉讼代理人刘争戈、刘轶男、被告四平国商百货有限公司的委托诉讼代理人刘彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告张善艳及高龙江立即归还借款本息及相关费用，贷款本金651304.46元，贷款利息14821.57元，合计666126.03元。贷款利息计算至2019年9月7日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.被告四平国商百货有限公司承担连带保证责任；3.原告对四平国商百货有限公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权；4.上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告张善艳、高龙江签订《中国建设银行个人助业借款合同》，与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为二被告的债务提供连带责任保证。同时，还约定被告四平国商百货有限公司在原告处开立保证金账户并存入保证金，被告四平国商百货有限公司以账户内保证金为二被告的还款提供担保。2018年5月10日原告依约定向被告张善艳、高龙江足额发放了贷款660000元，用于张善艳商业经营周转，贷款期限12个月。该笔贷款于2019年5月10日到期后，被告还款17181.45元之后再未还款，虽经原告努力追偿，被告以各种理由进行推拖，按照合同约定属于严重违约行为。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告张善艳、高龙江辩称，对原告发放贷款的事实没有异议，原告在诉状中所主张的发放贷款的数额及被告已经偿还的数额也无异议。被告因经营困难，现无力还款。如有能力，同意偿还。 被告四平国商百货有限公司辩称，对原告向第一被告发放贷款由我方提供担保的事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月1日，原告与被告四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》，被告四平国商百货有限公司向原告承诺，对推荐给原告的个人助业贷款客户提供无条件、不可撤销的全额连带责任保证担保，并在原告处开立保证金专用账户，保证金额405万元，保证金仅用于被告四平国商百货有限公司商户贷款的代偿。被告四平国商百货有限公司按约定在保证金专户（账号：22001622336059999116）中存有保证金405万元。2018年4月28日原告与被告张善艳、高龙江签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告张善艳、高龙江向原告借款660000元，被告四平国商百货有限公司为张善艳、高龙江的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用。同时约定被告四平国商百货有限公司按照贷款金额的10%再次缴纳保证金。2018年5月10日被告四平国商百货有限公司在保证金专户中存入保证金66000元，同日原告依约向被告张善艳、高龙江足额发放了贷款660000元。贷款于2019年5月10日到期。被告骆永东、刘迎秋还款17181.45元后未再还款。 本院认为，原告与张善艳、高龙江签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、与四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》《个人助业借款最高额保证合同》，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现被告张善艳、高龙江未能如期足额偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告张善艳、高龙江按照合同约定承担还款责任，并要求被告四平国商百货有限公司承担连带保证责任。被告四平国商百货有限公司在原告处设有保证金专户，并按照约定在保证金专户中存有保证金405万元，并在原告向张善艳、高龙江发放贷款后再次存入保证金66000元，该保证金专户符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条金钱质押部分之规定，原告作为债权人有权对该两笔保证金享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”故原告对被告四平国商百货有限公司对405万元保证金自2017年12月1日起产生的利息和66000元保证金自2018年5月10日起产生的利息享有优先受偿权。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告张善艳、高龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金651304.46元，截至2019年9月7日的贷款利息14821.57元，合计666126.03元（2019年9月7日以后利息继续按照合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告四平国商百货有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：22001622336059999116）中存有的405万元保证金及其自2017年12月1日起产生的利息享有优先受偿权。 四、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：22001622336059999116）中存入的66000元保证金及其自2018年5月10日起产生的利息享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10462元，减半收取计5231元，由被告张善艳、高龙江及四平国商百货有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年三月四日 书记员  施晓闻
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执485号 申请执行人：赵祥铭,男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。 法定代表人：马云普，董事长。 申请执行人赵祥铭与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】13-100号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵祥铭于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费20562元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月14日、2020年3月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年1月14日、2020年3月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。 四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。 五、本院于2020年1月14日、2020年3月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。 六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。 九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 十、本院于2020年3月10日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  白 云
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执305号 青神县人民法院行政审判庭;吴正启： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行吴正启追缴案件受理费一案，移送执行标的为20元。执行中，被执行人吴正启已向人民法院主动履行案件受理费20元。据此，被执行人吴正启已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初244号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4386号之一申请执行人：南京卓桥智能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王春丽，总经理。被执行人：江西百大众兴网络科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：刘兰方。申请执行人南京卓桥智能科技有限公司与被执行人江西百大众兴网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8462号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人共计向申请执行人支付货款49180元，该款分别于2019年9月至12月每月20日前支付12295元；二、被执行人于2019年12月20日前支付申请执行人利息损失1377.04元；三、案件受理费532元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十七日见习书记员  邓 捷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322财保9号 申请人：周燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：宋本芬，女，1958年6月27日出生，住四川省富顺县。 申请人周燕于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋本芬账户上的存款采取保全措施。担保人**以登记其名下的号牌号码为川Ｃ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人周燕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋本芬在攀枝花市商业银行账号为75×××11上的存款，予以限额冻结320000元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 案件申请费2120元，由申请人周燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年三月六日 书记员  罗淳
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初723号   原告：中国XXXXXXXX股份有限公司XXXXXX。   营业场所：甘肃省张掖市XXXXXXXXXXXXX。   统一社会信用代码：91620725XXXXXXXXX。   负责人：王某，该支行行长。   委托诉讼代理人：孙某，女，该支行职工。代理权限：特别代理。   被告：马某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX。   被告：展某，女，汉族，民乐县居民，公民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX   被告：姚某，男，汉族，民乐县居民，公民身份号码：×××，联系电话：139XXXXXXXX。   被告：张某，女，汉族，民乐县居民，公民身份号码：×××，联系电话：139XXXXXXXX。   原告中国XXXXXXX股份有限公司XXXXXX与被告马某、展某、姚某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国XXXXXXX股份有限公司XXXXXXXX以被告已全部结清贷款为由，于2020年3月31日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国XXXXXXXX股份有限公司XXXXXXX撤回起诉。   案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告中国XXXXXX股份有限公司XXXXXXX负担（已交纳）。   审 判 员 邢 宏     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 刘思佳   书 记 员 黄 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执232号 申请执行人：叶某，男1994年04月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：虞某1，女1998年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：虞某2，男1975年01月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：虞某3，女1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人叶某与被执行人虞某1、虞某2、虞某3婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初3130民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞某1、虞某2、虞某3的银行存款或其他财产权10225元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄锋 二〇二〇年三月三日 书记员  李婕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终113号 上诉人（原审原告）：宋中建，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人宋中建因与被上诉人张峰债权转让合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋中建上诉请求：指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案系债权转让纠纷，宋中建基于合法受让债权行为，成为张峰的债权人。宋中建与张峰均未涉及刑事犯罪，其二人之间的债权债务关系与案外人何光军的民间借贷行为非同一事实，故本案应属人民法院民事诉讼受案范围。 张峰辩称，一审裁定适用法律正确。本案所涉债务的原债权人何光军因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据法律规定，应当驳回宋中建的起诉，移送公安机关。 宋中建向一审法院起诉请求：1.判令张峰向宋中建偿还借款300000元及利息72000元（暂计算借期内利息，借期外利息以300000元为基数，按月息2分计算，至张峰清偿之日）；2.本案诉讼费用由张峰负担。 一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案为债权转让合同纠纷，作为债权转让方的何光军已经因涉嫌非法吸收公众存款被萧县公安局立案侦查，有萧县公安局于2019年8月15日作出的萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书佐证。案涉转让借款债权及宋中建与何光军之间借款涉及何光军涉嫌非法吸收公众存款行为。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回宋中建的起诉。 本院认为，从宋中建于一审庭审中的陈述意见及一审法院对何光军所作问话笔录内容来看，因何光军无力偿还其向宋中建所借款项，继而将其因向张峰出借款项所享有的对张峰的债权转让给宋中建。但张峰提交的萧县公安局萧公（经）立字〔2019〕1390号立案决定书反映，何光军因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，即本案债权转让所涉及的三方当事人的债权债务关系与公安机关对何光军的立案侦查事项存在一定的关联性，一审法院据此裁定驳回宋中建的起诉并无不当，本院予以维持。依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》关于涉及民事案件处理问题的规定，由一审法院将本案相关材料移送公安机关。 综上所述，宋中建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月九日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢650号 申请执行人：金士权，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：乔从和，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人金士权与被执行人乔从和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院在执行多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商、不动产等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人金士权也不能提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院提出终结本案本次执行程序的申请，要求终结本案的本次执行程序。 本院认为：申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  張树光 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 伟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执85号申请执行人熊某某，女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人李某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人吴某某，男，现住云南省楚雄市开发区。本院在执行熊某某申请执行李某某、吴某某(2020)云2324执85号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币323302.00元，未受偿323302.00元。本案移送执行后于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务，又于2020年2月12日向被执行人发出限制消费令，并在整个执行过程中对被执行人的财产进行全面调查。经调查被执行人李某某、吴某某无银行存款、现金、债权股权等财产可供执行。吴某某名下登记的云Ｅ×××××奔驰牌机动车一辆，已被我院依法查封，但该车已达报废标准且无法查到实物，故无法处置变现。李某某名下在楚雄登记的房产一套，已被楚雄市人民法院查封处置中。故本案被执行人暂无可在本案中处置的财产，经约谈告知，申请执行人熊某某认可本院对被执行人李某某、吴某某所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年三月二十四日书记员 王丕君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1168号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张朝喜，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李敏，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张朝喜、李敏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8970号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张朝喜在银行的存款人民币48000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨茜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2860号 原告：袁宗安，男，1973年8月20日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄尧成，男，1971年4月15日生，汉族，户籍地邵阳市双清区。 被告：中铁三局赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目部，地址：定南县历市镇富田工业区富工1路，统一社会信用代码：91360727MA36UP8L2D。 项目负责人：乔经理。 被告：中铁三局广东段项目部，地址：定南县老城镇工业园。 项目负责人：戴进。 本院在审理原告袁宗安与被告黄尧成、中铁三局赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目部、中铁三局广东段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案过程中,原告袁宗安以被告提出同意双方协商处理为由，于2020年3月16日向我院申请撤诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁宗安撤诉。 案件受理费1063元（已减半收取），由原告袁宗安负担。 审判员  钟东明 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈长英
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执84号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，公司风险合规部职员。被执行人：刘伟，男，1992年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：颜寒，女，1989年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘小亿，男，1991年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：杨珍，女，1989年2月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘左平，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请人陕西石泉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、颜寒、刘小亿、杨珍、刘左平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石泉县人民法院(2019)陕0922民初1315号民事判决书，在法定期间内向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币8711.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十日书记员  张安莉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执14号 赵永婷与修正快运股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年01月06日立案执行。现因被执行人修正快运股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款29961.5元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0925民初168号 原告：靖安九银村镇银行股份有限公司,住所地：靖安县东方西路亿坤大楼A栋。 法定代表人：岚燕，靖安九银村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐高锋，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：黄文静，该公司客户经理。 被告：陈久波,男,1973年8月3日出生,汉族,靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：张小兵，男，1972年4月10日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告靖安九银村镇银行股份有限公司诉被告陈久波、张小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因被告陈久波、张小兵已还清欠款，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖安九银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费3342元，减半收取1671元，由原告靖安九银村镇银行股份有限公司承担。 审判员  贾小义 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘芬芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更427号罪犯代亮，男,1985年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)营刑一初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯代亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯代亮不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）辽刑一终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执刑，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年11月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯代亮予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯代亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯代亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯代亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯代亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月11日起至2024年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执11号 申请执行人：宫晶,女性,住吉林省长春市。 被执行人：李雅兰,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：***,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于宫晶与李雅兰、***借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5664号民事判决书，判决：被告李雅兰、***于本判决生效后十日内偿还原告宫晶借款本金20万元及利息。 案件受理费2,510.00元，由被告李雅兰、***负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李雅兰、***邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，轮候查封***名下三套房产，没有查询到其他上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为322643.33元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王世刚
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初268号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人高强，男，1997年4月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区（户籍地：辽宁省鞍山市立山区），无职业。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月5日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。辩护人陈贵文、刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人高强犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员王猛出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人陈贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年3月至2018年9月间，被告人高强以能够为被害人吴某高价出售藏品为名，从吴某手中将藏品取走。随后高强利用其编造的出售藏品需要服务费、担保费、差价费、鉴定费、住宿费、给母亲看病住院等各种理由多次骗取吴某钱款共计615111元。截至案发，吴某的藏品未能追回。经鉴定，吴某损失的藏品价值共计人民币63890元。高强骗取吴某财物价值共计人民币679001元。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人高强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高强对起诉指控的罪名无异议，但提出指控诈骗的金额过高。其辩护人对指控认定高强构成诈骗罪无异议，但提出对认定的诈骗金额有异议，应该扣除借款、赠予、藏品本身的价值及为被害人利某发生的费用，实际诈骗金额应为429301元。被告人高强系自首到案，且当庭自愿认罪，建议法院对高强从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月至2018年9月间，被告人高强以能够为被害人吴某高价出售藏品为名，从吴某手中将藏品取走。随后高强利用其编造的出售藏品需要服务费、担保费、差价费、鉴定费、住宿费、给母亲看病住院等各种理由多次骗取吴某钱款共计人民币615111元。截至案发，吴某的藏品未能追回。2018年12月24日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警在鞍山市立山区派出所将被告人高强抓获。2019年1月21日，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，吴某损失的藏品价值共计人民币63890元。2019年8月8日，经辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司鉴定，被告人高强通过微信、支付宝、银行存款等方式骗取吴某钱款共计人民币615111元。综上，被告人高强骗取吴某财物价值共计人民币679001元。案发后，公安机关扣押黑色VIVO牌手机1部发还詹俊芳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人高强的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人高强的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、证人刘某的证言，证实他是鞍山市铁西区古玩城一楼“永发钱币”的经营者，主要经营范围是出售和收售纪念钞、纪念币。2018年全年都没有收过第四套人民币大全套，也不认识高强。4、证人韩某的证言，证实他是鞍山建行腾鳌支行行长，他们银行没有回收纪念币、纪念钞的业务，银行内部员工也没有以个人名义回收过，建行在腾鳌没有别的支行。5、证人王某1的证言，证实她是高强的母亲，2018年2月至6月高强在盘锦一家收藏品公司工作，2018年她住院花了大概1万元，都是自己的钱。6、证人王某2的证言，证实他是盘锦缘来缘文化传媒有限公司经理，主要经营范围是收售钱币、纪念币。他们公司有个平台可以帮忙把客户的藏品代卖出去，但一般都是客户买了之后再卖。7、被害人吴某的陈述，证实2017年8月份，她通过购买收藏品认识的高强。2018年2月份，高强说能帮她把买的收藏品高价卖出去，她将收藏品交给高强，高强以到沈阳、北京等地的文交所出售藏品需要各种费用等理由先后向她索要钱款，她通过微信、支付宝、银行转账的方式多次给高强转款，但后期联系不上高强的经过。8、被告人高强在侦查阶段的供述，证实2017年7、8月份，吴某到他们公司购买藏品时认识的。2018年2月，他答应帮吴某出售藏品，期间编造出售藏品需要担保费、服务费、路某、住宿费、差价费、他母亲住院看病等各种理由骗取吴某钱款，他将出售藏品及骗取的钱款用于网络赌博和个人消费使用的事实。9、扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。10、辨认笔录，证实吴某辨认出高强就是骗取她钱款的人。11、价格认定结论书，证实经鉴定，藏品的价值合计人民币63890元。12、审计报告，证实经审计，高强诈骗吴某财物共计人民币679001元。13、微信转账记录、银行账户历史明细清单、汇款银行凭证，证实吴某给高强的转账记录。14、微信聊天记录、微信转账截图及支付宝截图，证实高强与吴某之间的微信聊天内容及通过微信、支付宝转账的情况。15、高强、吴某的银行卡交易明细，证实高强、吴某名下银行卡的存取情况。16、盘锦源来缘文化传播有限公司出具的情况说明，证实该公司出售藏品的型号、价值。17、兴隆派出所出具的情况说明，证实因通话记录单调取时限为6个月，现有条件无法调取高强与吴某之间的通话记录。本院认为，被告人高强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任，多次骗取他人钱款共计人民币679001元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人高强的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、被告人高强在侦查阶段的供述及转账记录等证据经庭审质证能够相互印证被告人高强以能为吴某高价出售藏品为名，取走藏品，后编造以出售藏品需要各种费用等理由，骗取吴某钱款，其行为符合诈骗罪的主、客观构成要件。被告人高强编造的各种理由是其实施诈骗犯罪客观方面的表现，双方言语上所谓的“借”、“给”等均是吴某受高强的哄骗行为而上当所致，并非出自其真正意愿，且被告人及其辩护人未提交证明吴某与高强之间存在民法意义上借贷关系及审计报告违法的证据，该审计报告真实、客观、有效，故对被告人及其辩护人提出对认定的诈骗金额过高，应该扣除借款、赠予、藏品本身的价值及为被害人利某发生的费用的辩解、辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提交的案件来源及抓捕经过能够证实被告人高强系抓捕到案，不符合自首的要件，故对被告人辩护人提出被告人高强系自首到案的辩护意见，本院不予采纳。被告人高强多次实施诈骗，对可酌情从重处罚。被告人高强能够如实供述其犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人高强的刑期自2018年12月24日起至2029年12月23日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人高强退赔被害人吴某损失人民币679001元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张良臣人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年三月四日书 记 员  邱 冬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更479号罪犯刘英奎，男，1956年5月20日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）鞍刑一初字第69号刑事附带民事判决，以罪犯刘英奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第826号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年2月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘英奎予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘英奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯刘英奎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘英奎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘英奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月2日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初916号原告：姚云梅，女，1977年11月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑,统一社会信用代码:915226005519141591。法定代表人：赵金良，系公司经理。原告姚云梅诉被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚云梅在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚云梅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告姚云梅承担。审判员  龙施忠二〇二〇年三月五日书记员  张家玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执737号之一 申请执行人:陈学斯，男，1957年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:黄建军，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行陈学斯与黄建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1367号民事判决书确定的归还申请执行人借款本金35000元及利息等义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其银行存款5048元作为案款支付给申请执行人，查封被执行人名下川Ｊ×××××长城牌小汽车一辆，因无该车辆下落，故暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执577号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区惠工街167号1811室。被执行人：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯贵臣金融借款合同纠纷（2019）辽0103执577号一案中，被执行人应给付申请执行人1,174,664.63元及利息等相关费用，已执行到位611,044.8元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初51号 原告：李召展，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。 原告李召展与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李召展于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告李召展与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中,现原告李召展申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。经审查，原告李召展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李召展撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李召展负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月九日 书记员 苏晓婉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢595号申请执行人：孙静，女，1952年6月25日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人孙静与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2010年8月21日作出（2010）磐民二初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙静于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人孙静与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢598号申请执行人：吴志臣，男，1963年10月16日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人吴志臣与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月29日作出（2014）磐民一初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴志臣于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吴志臣与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初98号原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地微山县，现住微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告：马加伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住微山县。被告：李延领，女，1986年10月6日出生，汉族，住微山县。原告刘明明与被告马加伟、李延领债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人王鑫、孟建礼，被告马加伟到庭参加诉讼，被告李延领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金80000元及借期内的利息1133元，并自2017年2月17日起按照年利率17%支付资金占用期间利息直至偿还全部借款为止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款80000元，并签订《网络借款电子借条》。根据《网络借款电子借条》的约定，借款到期后，借款人逾期还款的，翼龙贷网自动完成债权收购。后北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给原告刘明明，债权转让协议生效后，原告多次到被告处催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告马加伟辩称，借款是事实，合同约定的是80000元，实际到手70000多元。当时我去还钱的时候，提前一个月给原告打招呼，想协商怎么还钱，但原告不同意。被告李延领未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马加伟对原告刘明明提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告李延领未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司系为借贷双方提供借贷信息、信用咨询等交易信息，并从中收取管理费用的P2P网贷平台。被告马加伟与被告李延领系夫妻关系。2016年2月18日，被告马加伟通过该P2P平台向“*福春、*磊”二名出借人申请借款，并签订《网络借款电子借条》一份，合同约定借款本金为80000元，年利率为17%，还款分期12个月，还款方式为还本付息，还款起止日期为2016年2月18日至2017年2月17日，每月应还利息为1133.33元。被告马加伟、李延领在纸质版《网络借款电子借条》每页的页尾处签名并按捺手印。电子借条第三条第一款约定了“平台成交服务费”，即管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。2016年2月18日，出借人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向被告马加伟发放了借款。P2P平台实际扣除各费用5000元，向被告发放了借款75000元。借款期限内，被告马加伟并未偿还借款本金，仅支付了11个月利息，共欠借款期限内利息1133元，逾期后亦未偿还借款本息。2019年4月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了涉案债权，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司又将该债权转让给原告刘明明，以站内信息形式通知了被告马加伟，并在山东法制报登报公告该债权转让通知。原告刘明明受让涉案债权后，催要未果，诉至本院。2019年11月28日，原告刘明明为了实现涉案债权，委托律师出庭代理，并签订了《委托代理合同》一份，原告刘明明为此支付代理费1500元。本院认为，被告马加伟与出借人签订的《网络借款电子借条》，是合同当事人真实意思表示，该电子借条合法有效，应当受法律保护。北京同城翼龙网络科技有限公司依据《网络借款电子借条》的约定，收购涉案债权后，转让给了原告刘明明，并履行了债权转让的通知义务，程序合法，因此，涉案债权转让合法有效。原告刘明明作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告马加伟偿还涉案债务的权利。被告马加伟、李延领系夫妻关系，被告马加伟的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告李延领也在电子借条上签字、捺印，其对该笔债务是知情的，故被告马加伟的借款应视为夫妻共同债务，由被告马加伟、李延领共同偿还。被告马加伟、李延领尚欠原告借款本金80000元、借款期限内利息1133元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，原告刘明明要求被告马加伟、李延领偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依据《网络借款电子借条》第四条第2项的约定，原告刘明明有权要求被告马加伟、李延领支付律师费，对此，原告刘明明提交了委托合同、发票及转账支付凭证，证明其已支付律师费1500元，故本院对原告刘明明要求被告马加伟、李延领支付律师费的诉讼请求依法予以支持。被告李延领未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马加伟、李延领于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款本金80000元及利息（借款期限内利息为1133元，逾期利息以80000元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）；二、被告马加伟、李延领于本判决生效之日起十日内向原告刘明明支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告马加伟、李延领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年三月十九日法官助理白玉书记员邱方舟
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0405刑初22号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人黄友海，男，1974年12月28日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。2012年4月5日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；2014年2月21日因饮酒驾驶机动车被淮南交警支队八公山支队行政处罚。2019年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2020年2月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2020年3月17日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄友海犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员董某、被告人黄友海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日20时00分许,淮南市公安局公安交通管理局在淮南市八公山区蔡新路与瓷器厂路口开展查缉酒后驾驶专项行动,21时54分执勤民警依法对一辆皖Ｄ×××××号小型轿车检查时,发现驾驶人涉嫌酒后驾驶,现场经呼气式酒精检测仪检测,驾驶员黄友海体内血液中酒精含量达到93mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2019年1月23日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,黄友海体内血液酒精含量达到102mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人黄友海2012年4月5日因犯盗窃罪受到刑事处罚，2014年2月21日因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，现在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月零十五天,并处罚金二千元。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血情况说明、归案经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人黄友海的供述，鉴定意见等证据证实。被告人黄友海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人黄友海已向本院缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人黄友海在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄友海曾因盗窃罪受过刑事处罚，曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；被告人黄友海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄友海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤伟二〇二〇年三月二十日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初595号原告：山东祥云地质矿产勘查有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：张春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，该公司副经理。被告：寿光市土地整理中心，住所地山东省寿光市圣城东街789号。法定代表人：王春光，该中心主任。本院在审理原告山东祥云地质矿产勘查有限公司与被告寿光市土地整理中心委托合同纠纷一案中，原告山东祥云地质矿产勘查有限公司于2020年3月27日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山东祥云地质矿产勘查有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东祥云地质矿产勘查有限公司撤回起诉。案件受理费3250元（已减半），由原告山东祥云地质矿产勘查有限公司负担。审判员 冯 伟二〇二〇年三月三十日书记员 李培坤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初29号原告：李某1，女，2008年12月24日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。法定代理人：李某2，男，1986年5月20日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被告：王某1，女，1987年9月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：栾某，女，1940年1月30日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王某2，女，1962年7月16日出生，汉族，住营口市西市区。三被告委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。原告李某1与被告王某1、栾某、王某2抚养费纠纷一案，原告于2020年1月10日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告的医疗费、护理费、营养费、交通费合计54380.2元；2.判令被告王某1每月支付抚养费9000元；3.判令被告栾某、王某2对上述款项承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告王某1与李某2的婚生女。2019年6月17日，原告在沈阳盛京医院被确诊为白血病，住院治疗54日，花费医疗费8万余元，其他花费2万余元。原告于2019年8月9日出院。出院后仍需后续治疗。现原告每月需护理费5000元，治疗费用约1万元，营养费3000元。上述费用应由三被告承担50%。双方协商未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，被告与李某2离婚时约定每月支付抚养费800元，被告一直按照约定履行。2016年被告已经再婚，并于××××年××月××日育有一女。现被告无收入，在家照顾卧床公公和年幼的女儿。对于原告的诉讼请求，医疗费部分，原告已经获得了捐款6万余元，缓解了经济压力。关于抚养费部分，每月9000元被告无力负担。被告栾某辩称，不同意承担原告的抚养费、医疗费。被告王某2辩称，不同意承担原告的抚养费、医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告王某1与李某2的婚生女。被告栾某系原告太奶，被告王某2系原告姑奶。2016年8月11日，李某2与被告王某1离婚。离婚协议约定原告由李某2抚养，被告王某1每月支付抚养费800元，被告栾某、王某2为抚养费提供担保；若原告出现重大疾病，医疗费由被告王某1分担。2019年6月17日，原告在沈阳盛京医院被确诊为白血病，住院治疗54日，花费医疗费77689.38元。住院期间为一级护理，护理费为15595元（52707元÷365天×54天×2人）。住院期间营养费按照每天50元计算，计2700元。原告主张交通费但未提供证据，鉴于原告到沈阳住院治疗，本院酌定交通费为2000元。被告王某1按每月800元支付抚养费至2019年6月，后又支付了3000元抚养费。另查，原告因患病曾获得捐款44000元。本院认为，原告因白血病住院治疗产生的医疗费77689.38元、护理费15595元、营养费2700元、交通费2000元属于抚养费之外的大额花销，应由被告王某1承担50%。原告获得捐款44000元，应当进行抵扣。余款53984.38元，由被告王某1承担26992.19元。原告主张的抚养费标准过高，被告王某1无力负担。考虑到王某1现无工作，且还有一名子女需要抚养，本院酌定，被告王某1每月支付抚养费800元。被告王某1拖欠2019年7月至2020年3月的抚养费7200元，已支付3000元，尚欠4200元由被告王某1给付原告，从2020年4月起至原告年满18周岁时止，被告王某1每月支付抚养费800元。对于原告主张被告栾某、王某2承担连带责任的诉讼请求，因抚养费基于身份关系，是父母对子女应尽的法定义务，具有强烈的人身性，不能由他人替代履行，离婚协议书中的约定属无效条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1给付原告李某126992.19元；二、被告王某1给付拖欠原告李某12019年7月至2020年3月的抚养费4200元；三、被告王某1每月给付原告李某1抚养费800元，从2020年4月起至李某1年满18周岁时止；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑桂霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督630号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李振龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李振龙拒不偿还欠款本金14999.97元，手续费、违约金3499.99元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18499.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李振龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.97元，手续费、违约金3499.99元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18499.96元。申请费88元，由被申请人李振龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初835号 原告：孙胜利，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈凯，男，住安徽省黄山市屯溪区。 原告孙胜利与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孙胜利于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，孙胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙胜利撤诉。 案件受理费383元，由孙胜利负担。 审判员 张 怡 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更523号罪犯肖海，曾用名肖野，绰号“小东北”，男，1982年3月13日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)穗中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以罪犯肖海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）粤高法刑二终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入广东省四会监狱服刑，2006年2月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第504号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2023年2月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖海予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯肖海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯肖海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖海减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年5月15日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初541号 原告：深圳露迪斯供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城A区桃源智谷A5栋102。 法定代表人：裴雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德市江南城市发展有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。 法定代表人：钱程，该公司董事长。 原告深圳露迪斯供应链管理有限公司与被告常德市江南城市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告深圳露迪斯供应链管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳露迪斯供应链管理有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳露迪斯供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费1456元，减半收取728元，由深圳露迪斯供应链管理有限公司负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初85号原告：董贵，男，1944年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：董晓丽，女，1970年2月12日出生，满族，户籍地吉林省敦化市。被告：李长剑，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市渤海街工农社区52组。负责人：班贺，经理。委托诉讼代理人：李文慧，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。原告董贵与被告李长剑、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵的委托诉讼代理人董晓丽，被告李长剑，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告医疗费8969.45元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护理费4857.9元（30天×161.93元/天）、车辆维修费1245元、施救费300元、助听器3500元，合计21872.35元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日15时20分许，被告李长剑驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车沿大石头林业局自来水公司道路由西向东行驶至路口处向南转弯时，与前方原告董贵驾驶的“大阳”牌二轮电动车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损、助听器丢失。原告先后于大石头镇医院及敦化市中医院进行治疗30天。被告李长剑在平安财产保险股份有限公司敦化支公司投保车辆保险。经交警队认定，被告李长剑驾驶机动车超越前车后未与被超车辆拉开必要安全距离，负本事故的主要责任，原告董贵负次要责任，现双方协商未果，故诉至法院。李长剑辩称：发生交通事故的时间属实，对本起事故我承担主要责任，我在平安保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任。对原告的相关费用有意见，当时就是轻微的刮伤，车辆维修费也很高，当时发生交通事故时我没有看到原告带助听器，原告要求的数额太高。平安保险公司辩称：车籍为×××号车辆在我公司投保了交强险，保险期限从2019年1月2日至2020年1月1日，事故发生的期限为2019年9月8日，车辆保险在保险期限内。我公司同意在合理范围内正常赔偿。经审理查明：2019年9月8日15时20分许，李长剑驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车沿大石头林业局自来水公司道路由西向东行驶至路口处向南右转弯时，与前方董贵驾驶的“大阳”牌二轮电动车相刮撞，造成董贵受伤、助听器丢失，两车受损的一起伤人道路交通事故。交警队责任认定为李长剑负事故的主要责任，董贵负事故的次要责任。另查明：×××号“众泰”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司投保了机动车交强险。原告董贵于2019年9月8日在敦化市大石头镇中心卫生院住院，2019年9月17日原告董贵出院，共计住院9天，花去医疗费共计2771.88元。敦化市大石头镇中心卫生医院出院诊断书记载：董贵头部外伤，全身多处软组织挫伤。到上级医院进一步治疗。原告董贵于2019年9月17日在敦化市中医院住院，2019年10月8日原告董贵出院，共计住院21天，花去医疗费共计5172.07元。另查明：原告董贵共计花费医疗费7943.95元，住院期间伙食补助费3000元（30天×100元/天），护理费2428.95元（161.93元/天×15天），车辆维修费1245元、车辆施救费300元。董贵、李长剑及平安保险公司均认可董贵的助听器1000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、医疗费票据、出院诊断书、住院病历、道路交通事故认定书、车辆定损单、发票。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告董贵主张的医疗费7943.95元，住院期间伙食补助费3000元（30天×100元/天），护理费2428.95元（161.93元/天×15天），车辆维修费1245元、车辆施救费300元，助听器费1000元，合计15917.90元，有事实和法律依据。根据道路交通事故责任认定书责任划分比例，原告董贵负事故的次要责任，即30%，被告李长剑负事故的主要责任，即70%，平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于董贵主张护理费应按30天计算，但平安财产保险公司认为应按15天计算，本院向原告董贵释明其对护理期限可以向鉴定机构申请鉴定，但董贵未申请对护理期限进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张的护理费本院按照平安保险公司认可的数额予以支持，即护理费2428.95元（161.93元/天×15天），被告平安保险公司在交强险范围内赔偿董贵护理费2428.95元。对于原告董贵主张的医疗费、住院伙食补助费共计10943.95元（医疗费7943.95元、住院期间伙食补助费3000元），被告李长剑及平安保险公司认为原告董贵从2019年10月1日至2019年10月7日住院期间的相关费用属于扩大损失，并认为董贵在敦化市中医院的微波治疗及中药塌治不需住院，亦可到其居住地大石头镇医院治疗，本院认为，根据敦化市中医院医嘱，中药塌渍每日一次，微波治疗每日两次，且其医嘱的时间均是长期医嘱，原告董贵已在敦化市中医院住院治疗，并交纳了相关费用，平安保险公司认为其应到其住所地治疗，平安保险公司的抗辩主张没有事实及法律依据，李长剑、平安保险公司亦未向本院提供相关证据证明原告董贵主张的相关费用属于扩大损失，故对李长剑、平安保险公司的抗辩主张本院不予支持。对董贵的医疗费、住院伙食补助费，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿1万元，其余的943.95元，由原告董贵负担283.18元，由被告李长剑负担660.77元。对原告董贵主张的车辆维修费1245元、车辆施救费300元，及原告董贵的助听器费455元（2000元-1245元-300元），由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，被告李长剑自愿承担董贵的助听器费545元，本院予以准许。综上，平安保险公司应赔偿董贵各项损失14428.95元，由李长剑赔偿董贵1205.77元，由董贵自行负担283.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿董贵14428.95元；二、李长剑于本判决生效之日立即赔偿董贵1205.77元；二、驳回董贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告董贵负担50.80元，由被告李长剑负担118.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二○二○年三月二十五日书记员 胡艳冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执659号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：吴振宇，男，1964年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初1065号《刑事判决书》，于2020年2月17日立案受理本院移送执行吴振宇罚金一案，执行标的2000元，申请执行费0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无机动车及不动产登记信息，银行账户已冻结897.96元，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地查询，并未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢宏亮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1864号申请执行人张洪久，男，1937年10月22日生汉族，初中文化，退休工人，住长岭县长。申请执行人高喜兰，女，1944年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住址同上。申请执行人代静，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地系长岭县，现住长岭县。申请执行人张枭盟，男，1997年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住址同上。被执行人王士有，男，1965年6月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化,住长岭县。本院在执行张洪久、高喜兰、代静、张枭盟与王士有刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初188号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失443663.44元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在正在服刑中。现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩