wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保119号杨丽萍：申请人杨丽萍与被申请人张艳平申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初323号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨丽萍书面向本院申请对被申请人张艳平名下29.598万元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人张艳平在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人张艳平有可供保全的财产，故本院未对被申请人张艳平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张艳平无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初587号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：陈向东，职务：董事长。 被告:李金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李童，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李茂福，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张凤英，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张政林，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李倩，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李金亮、李童、李茂福、张凤英、张政林、李倩金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1581财保824号民事裁定书，依法冻结被告李金亮、李童、李茂福名下银行存款。 2020年3月6日，原告以被告李金亮意偿还欠款本息为由，申请解除对被告李金亮、李童、李茂福银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告李金亮、李童、李茂福名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇二〇年三月六日 书记员  路亚南
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初58号 原告:杨劳劳，男，1967年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。 被告：张帅，男，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告杨劳劳与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨劳劳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨劳劳撤回起诉处理。 审判员  琚红彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  张敏捷 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1424号 原告周光燕，男，1972年11月16日出生，贵州省威宁县人，汉族，住威宁县。 被告赵英良，男，汉族，住威宁县。 原告周光燕诉被告赵英良买卖合同纠纷一案，原告周光燕以已与被告赵英良自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告周光燕撤回起诉； 二、案件受理费人民币150元，由原告周光燕负担（已交纳）。 审判员  韦崇浪 二〇二〇年三月十八日 调解员王光杰 书记员  张贵芬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0505民初48号原告:武汉伯斯特阀门集团有限公司广州销售分公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路罗家村段85号之一。法定代表人：卓金火。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。原告武汉伯斯特阀门集团有限公司广州销售分公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宁晓云二〇二〇年三月九日书记员  谭明睿
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初351号原告：盈江县建军钢材经营部，统一社会信用代码92533123MA6ME5UAOM，地址云南省盈江县平原镇姐相寨路口。经营者：周雄被告：段兴同，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍所在地及现住地址云南省梁河县。原告盈江县建军钢材经营部与被告段兴同买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告盈江县建军钢材经营部于2020年3月6日以被告段兴同已经还款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段兴同的起诉。本院认为，原告盈江县建军钢材经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县建军钢材经营部撤回对被告段兴同的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告盈江县建军钢材经营部负担（已付），退回原告盈江县建军钢材经营部75元。审判员  李建刚二〇二〇年三月六日书记员  刀相咪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执278号申请执行人:中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：何龙香，女，1986年9月14日出生，公民身份号码：431124198609141246，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡坪岗村5组。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人何龙香信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3720号民事判决书确定由何龙香偿还中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金10952.5元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2020年3月18日立案执行，2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日对被执行人发布了限制消费令。2020年3月19日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询。2020年3月19日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。现被执行人何龙香外出，已下落不明且无财产可供执行。2020年3月30日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人外出，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3720号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月三十日书记员  刘蒋燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执395号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：江有水，男，汉族，1970年9月9日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2336号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江有水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14491.30元，未执行14491.30元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执362号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：陈星新，男，汉族，1990年12月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2371号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈星新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7601.63元，未执行7601.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初354号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张华芳，女，汉族，1976年3月28日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张华芳信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张华芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金104486.81元，截止2019年7月9日利息9077.33元，应收费用22523.15元，共计136087.29元;自2019年7月9日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年8月31日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张华芳缺席未答辩。本院经审理查明：2016年8月31日，张华芳向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。《信用卡领用合约》中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张华芳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”原告中行周口分行审批通过被告张华芳的申请，向张华芳核发了信用卡（卡号：62×××82），但张华芳使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月9日，被告欠原告信用卡透支本金104486.81元、应收利息9077.33元、应收费用22523.15元(包含2017年1月1日后产生滞纳金4093.50元)，以上共计136087.29元。中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张华芳向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张华芳提供信用卡，被告张华芳领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张华芳在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张华芳应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张华芳偿还信用卡透支本金104486.81元，利息9077.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于中行周口分行主张的应收费用22523.15元及2019年7月9日起的利息请求,经审理查明该应收费用中包含4093.50元滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中，中行周口分行诉请的应收费用中滞纳金，系2017年1月1日后产生，故原告诉请应收费用本院支持18429.65元(诉请应收费用22523.15元-滞纳金4093.5元)。关于2019年7月9日起的透支利息，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张华芳在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年7月9日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张华芳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张华芳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张华芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张华芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金104486.81元，利息9077.33元，应收费用18429.65元，共计131993.79元；（自2019年7月9日起至张华芳实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元减半收取1511元，由被告张华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月十一日书记员  贾莉莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31442号之一 申请执行人王波，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王义，男，汉族，1975年12月12日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人王波与被执行人王义民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24362.88元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王义名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月十日 书记员 赖翠婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢137号申请执行人：孙立明被执行人：王雪娇,吕洪伟本院在执行孙立明与王雪娇,吕洪伟合同、无因管理、不当得利一案中,查明被执行人王雪娇,吕洪伟暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李海波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4634号 原告丁涛，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王明娟，女，1983年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告刘同余，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 原告丁涛与被告刘同余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁涛委托诉讼代理人王明娟，被告刘同余委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁涛诉称，2018年9月3日10时50分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与被告刘同余驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。事故发生后我支付修理费16108元。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我车辆损失9054元。 被告刘同余辩称，对事故发生无异议，对原告的损失有异议，认为请求过高，数额过高，与实际损失不符。请求对车辆损失进行评估。 经审理查明，2018年9月3日19时50分许，原告丁涛驾驶鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至与蒙恬路交汇处左转弯时，与沿汶河北路由东向西行驶至此的被告刘同余驾驶的鲁Ｑ×××××号“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，被告刘同余受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120180000547号道路交通事故认定书，认定丁涛负事故的同等责任；刘同余负事故同等责任。 同时查明，事故发生后，原告丁涛驾驶的车辆到蒙阴县王斌汽车修理厂进行了修理，原告支付修理费16108元。庭审中，被告刘同余对原告的修理费提出异议，申请评估，蒙阴县人民法院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的车辆损失进行了评估，评估数额为10290元，被告支付评估费2000元。 另查明，被告刘同余在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车系被告刘同余所有，该车未投保机动车强制责任保险。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费票据及明细、评估报告书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘同余负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告丁涛负事故的同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘同余驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告刘同余应先行在未投保交强险限额内赔偿原告损失，原告剩余损失再按责任比例予以赔偿。 对原告请求的车辆损失应以法院委托评估机构评估的10290元为依据进行计算。 被告申请重新评估后，改变了原告车辆损失数额，对被告刘同余支付的评估费，原告应适当予以负担。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告丁涛因交通事故造成的车辆损失10290元，由被告刘同余赔偿其中的6145元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘同余负担；被告刘同余支付的评估费2000元，由原告丁涛负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  于丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终678号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：兰海，男上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人兰海商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取107元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月二十五日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1071号 原告：袁英，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘红文，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。 负责人：王向阳，该公司经理。 原告袁英与被告刘红文、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告袁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁英撤回起诉处理。 审判员  马夫华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张梦醒 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3706号 申请执行人孙晓哲。被执行人刘长安。被执行人吴晓燕。本院在执行孙晓哲与刘长安、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初7368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人孙晓哲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长安、吴晓燕在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员  苗卫平  二〇一九年九月二十五日  书 记 员 杨芹佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9537号原告：任金星，女，1997年5月1日生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，地址：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，该公司总经理委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。原告任金星诉被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任金星撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 李 英人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年三月十三日书 记 员 魏立涛
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3164号申请执行人金华恒鑫新材料科技有限公司，住所地金华市金东区江东镇江东工业园区，组织机构代码:739935904。法定代表人叶盛章。被执行人秦晖，男，1968年4月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人金华恒鑫新材料科技有限公司与被执行人秦晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华恒鑫新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为268707.5元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人秦晖发出执行通知书、报告财产令，要求秦晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦晖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人秦晖下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人秦晖名下的机动车，申请执行人不要求查封。申请执行人金华恒鑫新材料科技有限公司已受偿35000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华恒鑫新材料科技有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3164号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月二十六日代书记员 李 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4278号原告：王宗祜，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳新型建材房屋开发建设公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张洪泉。原告王宗祜诉被告沈阳新型建材房屋开发建设公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王宗祜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王宗祜撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王宗祜负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  赵 波人民陪审员  姜 楠二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之二十七申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于彭仁奇与周倩、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人周倩、朱兴平的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱兴平在中国建设银行6217****************_156_1账户内存款人民币49969.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢88号申请执行人：景泰县辉煌新型预制有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：罗崇辉，该公司董事长。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：王清清，该公司董事长。本院在执行申请执行人景泰县辉煌新型预制有限责任公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人兰州市第一建设股份有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人景泰县辉煌新型预制有限责任公司工程款及材料款188000元及利息，但被执行人兰州市第一建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人兰州市第一建设股份有限公司30万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11918号申请执行人：丁聪，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁勇，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。关于丁聪申请执行丁勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初15582号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人丁勇银行存款9635元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为84227.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月三十日书记员  刘丽莎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初410号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环山市东路又祥兴苑11-20号地铺，统一社会信用代码91440606762902932Y。负责人：方行，公司总经理。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被告：张瑞能，男，1963年8月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城大都汇第一栋第五层5-1号，统一社会信用代码9152038271432172X2。负责人：盛兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被告张瑞能、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“太平洋保险仁怀支公司”）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告保险赔偿款4107元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告张瑞能驾驶贵Ａ×××××小型越野车（该车在被告二处购买保险），在贵都高速公路16公里800米路段，与原告承保车辆粤Ｘ×××××发生碰撞，造成两车受损，经黔南州公安局交警支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张瑞能应承担本次事故的主要责任。随后，案外人钟明清即我司被保人就粤Ｘ×××××损失情况向我司提起车损索赔申请，并要求原告对车辆损失全额赔偿后代为求偿，原告已向案外人钟明清支付理赔款5010.00元,并依法取得向事故责任方张瑞能代位求偿的权利。经查，被告张瑞能在被告二处投保车辆保险，被告二应当在保险范围内赔偿原告的损失，若有超出部分应由被告张瑞能直接向我司返还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案事故发生地在处，不属于仁怀市辖区内；就二被告住所地而言，被告张瑞能住贵州省织金县，不属于仁怀市辖区内；被告太平洋财保仁怀支公司的住所地虽在仁怀，但原告未提供证据证明涉案贵Ａ×××××号车辆投保于被告太平洋财保仁怀支公司，相反，被告太平洋财保仁怀支公司提供的电子保单，能证明涉案贵Ａ×××××号车辆投保于太平洋财保遵义中心支公司，而太平洋财保遵义中心支公司的住所地在遵义市汇川区，二被告的住所地均不在仁怀市辖区内，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。案件受理费25元，全额退还原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。本裁定为终审裁定。审判员  史列强二〇二〇年三月十七日法官助理谢涛兰书记员田军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初108号 原告：芜湖县领航装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代理人：许涛涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：程强，男，1979年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县领航装饰工程有限公司（以下简称领航公司）与被告程强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司及其委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼、被告程强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装修款45500元整，并自起诉之日按月利率2%支付违约金至欠款付清日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，双方当事人签订《室内外装修工程施工合同》，约定被告将芜湖县“新芜1912”2#1005-1006室的装饰装修工程分包给原告施工，原告按照合同约定进行施工，被告应支付工程款285327元。工程竣工验收后，被告支付部分工程款，尚欠工程款45500元未付。原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告程强未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，双方当事人签订《室内外装修工程施工合同》，约定被告将芜湖县“新芜1912”2#1005-1006室的装饰装修工程分包给原告施工。合同约定工期是60天，合同价款是285327元；约定发包方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付合同价款1‰的滞纳金，分包方未按期支付工程款，承包方有权停止施工，待分包方按期支付工程款后，工程恢复施工；付款方式是开工支付20%、钢架结束支付30%、瓦工结束支付15%、木工结束支付15%、完工三个月以后支付15%、剩余5%一年以后付清。 工程竣工验收后，被告支付部分工程款，尚欠工程款45500元未付。 本院认为，双方当事人签订的《室内外装修工程施工合同》，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按照约定完成施工，被告应该支付相应的工程款。本案被告没有按照约定支付相应工程款，构成违约，应该承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余工程款45500元的主张，应予支持。双方当事人在合同中约定违约责任按照合同价款1‰的滞纳金，该约定超出法律规定的上限，但原告起诉时按照月息2%的标准计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程强于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县领航装饰工程有限公司装饰装修款45500元，并自2020年1月2日起至实际付清之日止按照月利率2%计算逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执254号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 被执行人：刘聪，男，1982年2月15日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：张文，女，1982年6月10日出生，汉族，住址同上，系刘聪之妻。 被执行人：张武，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住岚山区。 被执行份：张宁，女，1984年4月22日出生，汉族，岚山移动公司职工，住岚山区。 被执行人：王凤娟，女，1969年9月1日出生，汉族，住岚山区，系寇日文（已死亡）之妻。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年03月02日向本院申请执行的其与刘聪，张文，张武，张某，王凤娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为49609.85元。 本院在执行本案过程中，于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人张某有银行存款可供执行，本院依法采取强制措施，现该案执行完毕。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘聪，张文，张武，张宁，王凤娟金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保104号王建忠：申请人王建忠与被申请人高有利因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初278号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王建忠书面向本院申请对被申请人高有利名下6.261万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人高有利在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人高有利有可供保全的财产，故本院未对被申请人高有利采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高有利无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初474号 原告：赵彦铭，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：邢台市日新电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇孙羊盃村。组织机构代码：60142774-7。 法定代表人：孙克英，该公司经理。 被告：孙克英，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇孙羊盃村。 被告：田苗苗，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：田孟华，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告赵彦铭与被告邢台市日新电缆有限公司、孙克英、田苗苗、田孟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 本院在审理过程中，因河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应的突发事件，致使案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 按照《中华人民共和国事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王玉平 二〇二〇年三月二日 书记员  闫健雄
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初467号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，系该分行职员。委托诉讼代理人：于茜，系该分行职员。被告：陶士海。被告：姜德云，女，1963年4月12日生，汉族，住普兰店市。被告：郭长海，男，1972年6月17日生，汉族，住普兰店市。被告：侯志义，男，1960年9月24日生，汉族，住普兰店市。被告：王亚军，男，1959年9月25日生，汉族，住普兰店市。被告：张德发，男，1959年12月7日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陶士海、郭长海、侯志义、王亚军、张德发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶士海、姜德云共同偿还借款本金732271.03元及截至2019年6月5日拖欠的罚息436818.09元；2、被告陶士海、姜德云共同偿还原告自2019年6月6日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息。3、被告郭长海、王亚军、侯志义、张德发承担最高额连带保证责任。4、本案诉讼费由上述全部被告承担。事实和理由：2013年，被告郭长海、王亚军、李玉兰、陶士海、姜德云、侯志义、张德发共同签署中国民生银行小微联保申请书，拟向原告申请贷款。2013年12月10日，原告与陶士海、王亚军、郭长海、侯志义、张德发签订《联保体授信合同》（编号X201621624），合同约定：原告向“联保体”成员授信额度人民币700万元整；其中陶士海授信额度100万元；贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限自2013年12月10日至2014年12月9日止；合同项下每笔贷款利率及利率调整方式由贷款双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率，如遇利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利率或利率浮动比例自动进行调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；根据联保合同约定：郭长海、王亚军、侯志义、张德发为陶士海的该笔贷款承担最高额连带保证责任。2013年12月12日，陶士海向原告提交《借款支用申请书》，申请自主支付100万元。原告在收悉核实上述材料后，于当日向陶士海发放了1笔贷款，金额为100万元贷款，借款期限自2013年12月12日至2014年12月2日，执行年利率8.4%。贷款到期后，陶士海未按时足额偿还借款本息，已构成违约；姜德云作为陶士海的配偶，亦未履行共同还款责任。现原告已依据《联保体授信合同》约定，强制扣除陶士海存入的保证金用于归还部分贷款本息，但陶士海仍欠原告1169089.12元贷款本金及相应罚息。原告已多次催缴，陶士海仍无故拖延，不予偿还，且郭长海、侯志义、张德发亦未履行相应的担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告起诉前，被告陶士海已死亡，被告陶士海的主体资格已不存在，原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费15320元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年三月十日书 记 员  于晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执4185号之二申请执行人：田勤，女，1996年6月8日生，汉族。被执行人：王春红，女，1968年8月14日生，汉族。被执行人：孙毅，男，1963年10月28日生，汉族。被执行人：孙呈昊，男，1992年7月10日生，汉族。郭元真与王春红、孙毅、孙呈昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初12393号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、王春红、孙毅于本判决生效之日起十日内偿还郭元真借款本金人民币80万元及利息（以40万元为本金，自2016年6月23日起；以40万元为本金，自2016年6月24日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、王春红、孙毅于本判决生效之日起十日内向郭元真支付律师费45000元；3、郭元真就本判决第一项、第二项判决确定的债权对王春红、孙毅所有的位于安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢四层5、6、7、8、9室房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在80万元范围内优先受偿；4、孙呈昊对王春红、孙毅就本判决第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。孙呈昊在承担保证责任后，有权向债务人王春红、孙毅追偿。王春红、孙毅、孙呈昊负担诉讼费用15687元。因王春红、孙毅、孙呈昊未履行生效判决书所确定的义务，郭元真向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王春红、孙毅名下的位于安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢4层1-9室不动产；轮候查封了被执行人孙毅名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢1221/1221夹不动产；查封了被执行人孙呈昊名下的位于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府4幢303室不动产以及2-1地库-1124不动产；轮候查封了被执行人王春红名下的位于安徽省合肥市政务区新城邦名苑6幢501室不动产、国轩苑1幢807室不动产、蜀山区蔚蓝商务港城市广场D幢1222/1222夹不动产、经开区金寨南路325号温州商城办1-601室不动产、政务区东流路288号亚华名苑二期地下车库-105室不动产、政务区东流路288号亚华名苑二期地下车库-101、102、103室不动产、政务区东流路288号新城邦名苑8幢商业102/商业102上不动产；上述不动产上均设定了高额抵押。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。关于上述轮候查封的不动产，根据郭元真的申请，本院已函告首查封法院参与分配。根据郭元真的申请，本院依法评估、拍卖或变卖被执行人王春红、孙毅名下抵押的位于安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢4层5、6、7、8、9室不动产，经过两次公开拍卖以及变卖，均因无人竞价而流拍。执行中，田勤向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及债权转让通知书，本院经审查后，依法裁定将田勤变更为本案的申请执行人。申请执行人田勤明确表示不同意接受上述流拍的不动产抵偿债务，并自愿免除被执行人孙呈昊的担保责任。本院已将被执行人王春红、孙毅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封了被执行人名下的上述不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院依法裁定评估、拍卖或变卖被执行人名下抵押的不动产，因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意接受以物抵债。关于轮候查封的其余不动产，因本院无处置权，根据申请执行人的申请，本院已函告首查封法院参与分配。申请执行人自愿免除被执行人孙呈昊的担保责任，系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。现申请执行人未能提供其余两被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇二〇年三月二日书记员 仲 淋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1088号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：田治芳，女，1936年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告田治芳排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民催9号 申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城。山东省聊城市东昌府区郑家镇驻地。 法定代表人靳玲，该服装城负责人。 申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城申请公示催告一案，本院于2019年12月18日立案后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告聊城市东昌府区萌萌哒服装城持有的号码31400051/31883708、票面金额20000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行开具的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由聊城市东昌府区萌萌哒服装城负担。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  金昌大 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书2019辽0211执5253号申请人哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码912102115820324075，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路33号（华南广场中林大厦-北府花园C区一号）负责人：付昱玮，系该行行长。被执行人郑海森，男，1956年6月17日生，汉族，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。被执行人赵亚英，女，1966年1月22日生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人杨青芳，男，1978年12月8日生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人郭碧霞，女，1981年10月26日生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人林玉富，男，1962年12月4日生，汉族，住所地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人黄秋治，女，1964年6月12日生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。（已身故，于2017年9月28日注销户口）被执行人李青山，男，1972年3月19日生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人黄秀美，女，1975年10月13日生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人郑海森、赵亚英等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2018）辽0211民初1934号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年11月8日申请执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  刘共喜二〇二〇年三月十八日书 记 员  姜丽丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初987号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：王斌，男，1987年8月7日生，汉族，现住长春开运福里。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5085号申请执行人：张辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李斌，男，1984年10月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张辉与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初8652号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、李斌于2019年11月20日前偿还张辉借款114000元；张辉自愿放弃其他的诉讼请求；二、案件受理费已减半收取计1290元，由李斌负担，并于2019年11月20日前直接向张辉支付。因被执行人李斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人张辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李斌有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5085号案件终结本次执行程序。申请执行人张辉发现被执行人李斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年三月二十四日书记员  马世昌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初5098号 原告：于孝群，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：于孝聪，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：于洪忠，男，1940年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告于孝群与被告于孝聪、于洪忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于孝群及其委托诉讼代理人李森、被告于洪忠均到庭参加诉讼，被告于孝聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于孝群向本院提起诉讼请求：1、判令解除合同，被告退还房屋款7万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2009年12月27日原告与被告达成协议，被告同意将位于协庄煤矿西区转让给原告所有，价格七万元。原告交付购房款后被告书写收到条并同意转让。签订协议后，至今被告拒绝配合原告办理房屋及土地使用证过户手续。 于孝聪未答辩。 于洪忠辩称，新泰市小协镇****室以前是我的房子，后来给了于孝聪住，因为做生意没有钱，于孝聪就把房屋卖给了原告于孝群，于孝群给了于孝聪7万元，于孝聪又后悔了，又想要房子，但是没有钱，然后就叫我们俩去新泰用房产证贷款，贷款后于孝聪从泰安买房子、买车，房产证用了也不给过户，要求把房子钱和利息一块给于孝群。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案房屋新泰市小协镇***室原系被告于洪忠所有，原告于孝群、被告于孝聪、及案外人于孝众均系被告于洪忠之子。原告于孝群与被告于孝聪于2009年12月27日签订协议，主要内容“协议于孝聪今收到于孝群人民币（捌仟元整）（28日现支付）合计现金柒万元整，同意将**室转让于孝群。09年12月27日。于孝聪、于孝群、于孝众、于洪忠签字纳印”。2010年5月26日，被告于孝聪取得该房产不动产登记证,共有人系陈伟。被告于孝聪未将该房屋过户给原告于孝群，原告于孝群居住使用该房产。 本院认为，原告于孝群与被告于孝聪签订的协议书，均是合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。因被告于孝聪未履行协助办理房屋过户手续，原告现请求解除该房屋买卖协议，符合法律规定，该诉讼请求应予支持，被告于孝聪应返还原告购房款70000元。原告请求被告于孝聪支付购房款70000元的利息，因该房屋已由原告居住使用，其请求支付利息诉讼请求不再支持。又因该房屋已由原告居住使用，原告应腾空房屋返还被告于孝聪。 被告于孝聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告于孝群与被告于孝聪间的房屋买卖合同，被告于孝聪于本判决生效后十日内返还原告于孝群购房款70000元。 二、原告于孝群于判决生效后十日内将新泰市小协镇****室房屋腾空并返还被告于孝聪。 三、驳回原告于孝群其他诉讼请求。 案件受理费775元，被告于孝聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成磊 人民陪审员  张明照 人民陪审员  阚照春 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  马 聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终1516号上诉人（原审被告）：王建辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：程志文，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王建辉因与被上诉人中联重科股份有限公司，原审被告程志文买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向王建辉送达了预交上诉受理费通知，限王建辉于2020年1月16日之前交纳上诉受理费42520元，上诉人王建辉未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人王建辉未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人王建辉自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年三月四日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢65号 关于申请执行人王淑华与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1097号原告：嵇文浩，男，1997年11月14日出生，汉族，住莒县。原告：徐志芳，女，1933年8月31日出生，汉族，住莒县。上列二原告委托诉讼代理人：赵慧迪，山东方慧律师事务所律师。被告：莒县运达商贸有限公司，住所地莒县城区振兴东路23号，圣基财富大厦1号楼403S法定代表人：田宗宾，该公司经理。被告：陈黎明，男，汉族，成年，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XP。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：娄伟，该公司法律顾问。原告嵇文浩、徐志芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、莒县运达商贸有限公司、陈黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告嵇文浩、徐志芳所诉主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告嵇文浩、徐志芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年三月二十六日书记员  姚俊红
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初481号原告：谭旭腾，男，1996年7月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：姚慧玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住广东省龙川县。两原告委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告谭旭腾、姚慧玲诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称“金辉洋公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭旭腾、姚慧玲向本院明确诉讼请求为：1、被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁某房的过户手续，将该房屋登记在原告名下；2、被告向原告返还税费6465元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2004年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁某房（下称涉案房屋）。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年9月20日收楼入住。但由于被告的原因，至今未为原告办理涉案房屋的过户手续。原告认为，原告与被告存在合法有效的购房合同关系，被告应以原告的名义办理涉案房屋的合同备案登记。另外，被告收取了税费，但该款被告一直未向税务部门缴交，故原告要求被告返还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。被告金辉洋公司无答辩。经审理查明：2004年3月22日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁某单位。之后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定向被告购买辉洋苑辉洋阁A1103号房屋，建筑面积共73.68平方米，总房价款315350元；被告应当在2004年5月20日前交付房屋；在交付房屋使用后60日内，被告将办理权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机构备案；等等。该买卖合同签订后至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。原告向被告支付房款95350元、税费6465元。原告于2004年9月20日接收了上述房屋使用至今。另查明，2001年7月19日,被告与案外人李剑峰就涉案房屋签订有《商品房买卖合同》。2013年8月14日，广州市中级人民法院经审理后认定被告与李剑峰签订的买卖合同非出于真实的买卖本意，属以合法形式掩盖非法目的的行为，故作出（2010）穗中法民五终字第2457号民事判决：撤销原审判决；改判确认被告与李剑峰之间买卖涉案房屋的行为无效。2014年10月24日，本院以（2014）穗荔法民三初字第1840号民事判决书确认原告与被告针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。2019年11月2日，原告将涉案房屋购房尾款220000元存入法院代管款账户，至此已付清房款。又查明，涉案房屋目前除原告申请的查封外，已没有其他查封情况，也没有抵押情况。广州市不动产登记中心出具的穗登记业务函【2019】****号《购房资格证明》载明，广州市住房限购政策从2010年10月15日开始实施。原告购买涉案房屋的行为发生于2004年，具有购买涉案房屋的资格。本院认为，已生效的民事判决已确认原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，故原告是涉案房屋的合法购买人。原告已向被告支付了全部楼款及税费6465元，也实际入住涉案房屋。但被告至今未按约定为原告办理产权登记手续，也未为原告代缴税费，已构成违约并应承担违约责任。因此，原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续，以及退还税费6465元，合理合法，本院予以支持。金辉洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告谭旭腾、姚慧玲办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁某房的产权登记手续；二、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭旭腾、姚慧玲返还税费6465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告谭旭腾、姚慧玲已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月二日书记员  蒋晓晗周颖君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执344号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：韦邦财，男，汉族，1992年11月25日出生，住贵州省都匀市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2226号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韦邦财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3794.79元，未执行3794.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初903号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告临清市润达棉业有限公司，住所地：山东省临清市戴湾镇。 法定代表人：王国卿，经理。 被告临清市昊辰纺织品有限公司，住所地：山东省临清市戴湾镇温庄。 法定代表人：王建祖，经理。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润达棉业有限公司、临清市昊辰纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在缴纳受理费用之前向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雷 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初510号 原告：姚益峰，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王柏寿，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴胤，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告姚益峰与被告王柏寿、吴胤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚益峰到庭参加诉讼，被告王柏寿、吴胤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚益峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理洽阳山小区4幢502室房屋产权登记过户手续;2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将屯溪洽阳山小区4幢502室房屋转让给原告，同时双方对转让价格、过户费用、违约责任等作出具体约定，上述协议经阳湖镇法律服务所见证，并出具了（2017）阳证字005号见证书。协议签订后，原告按约支付了41万元购房款，被告也将房屋交给原告居住使用。2018年11月，屯溪区阳湖镇政府公布了阳湖安置片区不动产权登记受理公告，时间为2019年3月开始办理洽阳山小区产权登记，为此，原告多次催促被告办理房屋产权登记及过户手续，但被告总以各种理由拖延拒绝，已构成违约，理应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 王柏寿、吴胤未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，王柏寿、吴胤作为甲方与姚益峰作为乙方签订《房屋转让协议》，约定甲方自愿将其安置房一套转让给乙方，甲方出售房屋位于黄山市屯溪区洽阳山小区4幢502室（面积为117平方米）以及编号4幢9号的柴火间（面积为17平方米）；甲方所售房屋及柴火间金额总计为人民币41万元。双方约定的转让总价款为不变价格，任何一方均不得因将来市场价格变动或任何其他理由要求进行调整，双方也不得在约定的条件之外再行增减费用。付款方式为本协议签订之日，乙方一次性支付甲方人民币41万元整。甲方收到房款时须开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途。因该套房屋属甲方拆迁安置房，甲方办理房产证以及登记过户给乙方（包含土地使用权证）所发生的税费、土地出让金等均由乙方承担，甲方须无条件为该房产过户给乙方提供必要的协助。上述协议经屯溪区阳湖镇法律服务所见证，并出具了（2017）阳证字005号《见证书》。 另查明，2009年10月21日，王柏寿（乙方）与屯溪新诚房屋拆迁事务所（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，其中约定乙方房屋现坐落于黄山市屯溪区阳湖洽阳中村，拆迁有效建筑面积398.05㎡。乙方选择房屋产权调换方式，乙方选择拆迁人提供的安置房坐落于洽阳山小区内4幢502室和洽阳山小区内4幢602室。乙方已选柴间1间，编号为洽阳山4幢9号，价为800元/㎡；车库1间，编号为洽阳山4幢9号，价为1500元/㎡，在签订购房合同时自行支付。2017年2月26日，姚益峰支付王柏寿购房定金1万元；2017年2月28日，姚益峰支付王柏寿房屋首付款5万元；2017年4月10日，姚益峰转账支付王柏寿购房款35万元。 再查明，2017年2月29日，王柏寿、吴胤将涉案房产钥匙交付给姚益峰。同年4月，姚益峰经装修完毕后入住至今。2019年3月，屯溪区阳湖镇政府开始办理洽阳山小区房产登记。现王柏寿已办理并取得了涉案房产的不动产权证【皖（2019）黄山市不动产权第0015912号】，房产登记坐落为屯溪区兖山路4号洽阳山4幢502室。本案审理中，姚益峰从邻里关系角度考虑，自愿一次性补偿王柏寿、吴胤人民币15000元。 上述事实，有姚益峰提交的《房屋转让协议》、见证书、《房屋拆迁安置协议书》、收条、银行转账记录、不动产登记信息等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。姚益峰与王柏寿、吴胤签订的《房屋转让协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，且经过阳湖镇法律服务所见证，应为合法有效。姚益峰与王柏寿、吴胤均应当按照合同约定享有权利及履行义务。姚益峰已按照协议约定付清了全部购房款，且涉案房产已于2017年4月即交付姚益峰使用并入住至今。王柏寿、吴胤理应按照协议约定，在涉案房产能够办理产权登记过户手续时，协助姚益峰办理产权登记过户手续。现涉案房产已登记至王柏寿名下，已具备登记过户条件，故姚益峰诉请要求王柏寿、吴胤协助办理房屋产权登记过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另姚益峰自愿一次性支付王柏寿、吴胤补偿款15000元，本院应予以准许。 综上，姚益峰的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。王柏寿、吴胤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据姚益峰提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柏寿、吴胤于本判决生效之日起十五日内协助原告姚益峰办理坐落于屯溪区兖山路4号洽阳山4幢502室房屋产权登记过户手续； 二、原告姚益峰于本判决生效之日起十五日内一次性补偿被告王柏寿、吴胤人民币15000元。 案件受理费3725元，由被告王柏寿、吴胤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初11号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人梁某，男，1986年6月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，无业，户籍地及捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵利群、赵渤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，被害人倪某、汪某未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月下旬，被告人梁某在锦州市松山新区某小区临时出租屋内，利用他人身份信息并虚构自己淘宝店运营商的身份，谎称帮助倪某的淘宝店铺通过刷单形式提升业绩，并获取倪某的信任，在8月23日至9月3日期间，倪某通过微信多次给被告人梁某提供账号内转账共计57578元。2019年9月3日和9月4日，被告人梁某分别给倪某退还189元和2000元，后经倪某确认收货到款金额为14098元，倪某最后核实确认损失为41276元。2019年8月下旬，被告人梁某使用号码170××××0755给汪某打电话，利用他人身份信息应聘网代运营管理员，谎称帮助汪某的淘宝店铺通过刷单的形式可以增加信誉，这样才能提升业绩，并获取汪某的信任，双方互加微信（被害人汪某微信号：×××，昵称：按摩器材Eric汪，被告人梁某微信号：×××，昵称：+），在8月31日至9月6日期间，汪某通过微信多次给被告人梁某转账共计7027元，汪某最后核实确认损失为6988元。综上，被告人梁某诈骗金额合计48264元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人倪某、汪某的陈述、被告人梁某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用他人身份信息并虚构淘宝店运营商的身份，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，提起公诉，请依法判处。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经过审理查明：2018年8月下旬，被告人梁某在锦州市松山新区某小区临时出租屋内，利用他人身份信息并虚构自己淘宝店运营商的身份，谎称帮助被害人倪某的淘宝店铺通过刷单形式提升业绩，获取信任，在8月23日至9月3日期间，倪某通过微信多次给梁某提供账号内转账共计57578元。2019年9月3日和9月4日，梁某分别给倪某退还189元和2000元，后经华确认收货到款金额为14098元，倪某最后核实确认损失为41276元。2019年8月下旬，被告人梁某给被害人汪某打电话，利用他人身份信息应聘网代运营管理员，谎称帮助汪某的淘宝店铺通过刷单的形式可以增加信誉，这样才能提升业绩，并获取汪某的信任，在8月31日至9月6日期间，汪某通过微信多次给梁某转账共计7027元，汪某最后核实确认损失为6988元。综上，被告人梁某诈骗金额共计48264元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、被害人报案相关材料、银行流水、转账截图、聊天记录、订单清单及总结、证人袁某、车某等人的证言、被害人汪某、倪某的陈述、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用他人身份信息并虚构淘宝店铺运营商的身份，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。梁某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人梁某返还被害人倪某人民币四万一千二百七十六元，返还被害人汪某人民币六千九百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 啸人民陪审员 程 才人民陪审员 裴晶晶二〇二〇年三月三十日书 记 员 李 帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1438号 李敏如、黄嘉明： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人李敏如与被执行人黄嘉明侵权执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤192民初8821号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执533号 申请执行人：蒋川，男，汉族，1994年3月10日出生，住重庆市忠县。 被执行人：四川华泽国润环境工程有限公司，住所地成都市金牛区金沙北二路41号附5号1栋12楼3号。 法定代表人：任俊秀，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第137号《仲裁裁决书》，于2020年1月19日立案受理蒋川申请执行四川华泽国润环境工程有限公司劳动争议一案，执行标的16000元及利息，申请执行费140元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，未向本院报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人住所地对被执行人财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已依申请人申请，将被执行人限制高消费。 3、本院于2020年3月17日向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意将本次通话过程附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴一波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初10号原告：深圳市美家美建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDA座10层A1008。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：陈战强，广东竞德律师事务所律师。被告：郑州市帼秀装饰工程有限公司，住所地新郑市学院路新尚悦湖苑2号楼1单元103号。法定代表人：曾淑斌。原告深圳市美家美建装饰设计工程有限公司与被告郑州市帼秀装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月20日，原告深圳市美家美建装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美家美建装饰设计工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美家美建装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美家美建装饰设计工程有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年三月二十日书记员  孟祥宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢83号申请执行人：王扶良，男，汉族，1974年4月8日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李积祥，男，汉族，1983年7月1日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：郝国燕，女，汉族，1987年11月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人王扶良与被执行人李积祥、郝国燕借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年7月4日作出（2018）甘0423民初2014号民事调解书，确定被执行人李积祥、郝国燕欠申请执行人王扶良借款本金4万元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人李积祥、郝国燕已偿还18000元，剩余的欠款被执行人承诺于2020年4月起，每月28日前偿还2000元，截止2020年10月28日前全部还清，在借款未偿还完毕之前，本院依法查封被执行人李积祥名下车辆（轮候查封）。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢83号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月二十六日书记员  万汶新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督565号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人郭国跃，男，1984年4月3日生，汉族，住河南省清丰县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭国跃拒不偿还信用卡欠款本金9688元及总利息2993.92元、总费用7318.61元，合计20000.53元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金9688元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭国跃签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭国跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金9688元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金9688元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费100元，由被申请人郭国跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执126号申请执行人：白文廷，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：白子刚，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人白文廷与被执行人白子刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初8651号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年10月19日起按照月利率2%计算至剩余借款本金偿还完毕之日止）并由被执行人承担案件受理费2150元及执行费2930元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月6日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执416号申请执行人：彭招弟，女，汉族，1959年6月13日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万向群，男，汉族，1967年10月21日出生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4759号民事判决书，向被执行人万向群发出执行通知书，责令被执行人万向群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万向群银行存款15727.91元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 金思思
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初528号 原告：莫启台。 被告：龙在君。 原告莫启台与被告龙在君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告莫启台于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莫启台撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告莫启台负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 路
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢115号张凤侠、赵连阁：张凤侠与赵连阁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计292175元。经本院立案执行，现已强制执行到位87000元，本院已于2019年8月14日将该款转付给张凤侠（申请执行人）。经双方当事人达成和解，被执行人于2019年7月31日前履行部分执行款，剩余执行款由法院扣划被执行人工资直至履行完毕。至此，张凤侠（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0124民初1795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 楷
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审11号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌中路004号。 负责人：商均。 被执行人：徐少元，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住桃源县。 被执行人：张立平，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局作出的桃卫计征[2019]47号行政处罚决定。本院于2020年3月16日立案。申请执行人桃源县卫生健康局于2020年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，桃源县卫生健康局申请撤回强制执行符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7667号原告：蒋国斌，女，1969年12月14日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被告：南京市建邺区开财餐馆，住所地在南京市建邺区文体路12号南湖新天地A号楼一层三单元3-1、3-2。经营者：唐开才，南京市建邺区开财餐馆业主。原告蒋国斌诉被告南京市建邺区开财餐馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋国斌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇二〇年三月二十七日书记员 刘春雷
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执68号 申请执行人：殷增科，（曾用名殷增明），男。 被执行人：殷虎虎，男。 本院在申请执行人殷增科与被执行人殷虎虎借款合同纠纷一案中，乾县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）陕0424民初1320号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷虎虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷增科于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34400元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费670元、执行费416元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、财产报告令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆、房产、工商登记进行了查询，均无可供执行财产。后经本院多次执行，查明被执行人殷虎虎正在监狱服刑，暂无还款能力，本院依法对被执行人采取了限制高消费并将其纳入失信被执行人人员名单。本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇二〇年三月十七日 书记员 何 庚 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执354号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：祝伟师，男，汉族，1984年8月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2279号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝伟师未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2110.48元，未执行2110.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初283号 原告：吴景然，男，1993年10月5日生，汉族，住唐山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：91130200575503565U 法定代表人郑雪松，该公司经理。 本院在审理原告吴景然与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴景然于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴景然的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告吴景然撤回起诉。 案件受理费人民币316元,由原告吴景然承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李占禄 二〇二〇年三月六日 书记员  李 征
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初262号 原告：邵某某，男，汉族，1990年9月13日出生，住威海市环翠区。 被告：邹某某，男，汉族，1992年3月18日出生，住威海经济技术开发区。 原告邵某某与被告邹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币110000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，邵某某持证驾驶邹某某的鲁某某小型轿车在海滨路与行人刘某某相撞，刘某某抢救无效当场死亡，该案邵某某被判赔偿损失人民币300000元，邹某某车辆无任何保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，邵某某要求邹某某赔偿在交强险责任范围内的人民币110000元，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 邹某某辩称其不认识邵某某，亦不清楚邵某某将车开走的事实，交通事故发生时其在国外，邵某某的诉请无事实和法律依据。 本院经审理查明，2018年11月4日，邵某某持证驾驶邹某某所有的鲁某某小型轿车在海滨路与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，同车人员刘某某（邹某某姐姐）拨打电话报警，邵某某在现场等候公安机关处理。刘某某被送至医院经抢救无效于当日死亡。2018年12月6日，威海市交警三大队出具的道路交通事故责任书认定：邵某某承担事故全部责任，刘某某无事故责任。2019年4月17日，威海经济技术开发区人民法院出具（2019）鲁1092刑初25号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人邵某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人初某某、刘某某、刘某某、刘某某各项经济损失300000元（已交纳至本院）。 另查，涉案鲁某某小型轿车系邹某某所有，检验有效期至2018年11月，无保险。 2020年1月14日，邵某某诉至本院，要求邹某某赔偿在交强险责任范围内的人民币110000元。庭审中，邵某某自述，涉案车辆系邹某某姐姐刘某某借给其驾驶，2018年11月4日其搭载刘某某由荣成返回威海途中发生交通事故。邹某某表示其并未将车辆出借，其自2019年1月回国后方知晓该事件。 本院认为，本案争议焦点为车辆所有权人邹某某是否应当承担赔偿责任。侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。可见，机动车所有人、管理人在借用等类似关系中，对交通事故仅承担过错责任。相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。而本案中，邹某某作为涉案车辆所有权人，其并未直接将车辆出借给邵某某，车辆驾驶人邵某某亦不存在饮酒、醉酒或吸食毒品等行为，涉案车辆虽未购买交强险，但未购买交强险并非是导致事故发生的原因，故应当认定，邹某某对事故的发生并无过错。邵某某主张，未购买交强险违反了法律的强制性规定，其有权请求投保义务人邹某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是在发生交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）人身、财产损害后，由保险公司在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，其根本目的在于确保受害人在发生交通事故后能够获得及时有效的赔偿。但本案原告邵某某系该事故的直接侵权人，其对被侵权人的赔付系其对其侵权责任的承担，符合法律规定，邹某某对此次事故的发生并无过错，其向邹某某进行追偿的行为并无法律依据，综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 侯雨昕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终617号上诉人（原审原告）：宣威市华丽企业管理服务有限责任公司统一社会信用代码：915303815823804288法定代表人：魏丽萍职务：董事长。地址：宣威市。被上诉人（原审被告）：蒋春艳，女，1978年10月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。上诉人宣威市华丽企业管理服务有限责任公司与蒋春艳劳动争议纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求是：一、撤销宣威市人民法院(2019)云0381民初5614号民事裁定书，发回宣威市人民法院审理；二、判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由为：1.上诉人起诉本意是请求人民法院判决不承担支付经济补偿金的责任，仅仅是上诉人的表达方式不适当，一审应当在立案、审理过程中对上诉人予以释明，但一审均未对上诉人进行释明，而是直接作出了适用法律与当事人诉讼意思不一致的裁定，以致上诉人诉权不能得到合理的保护。宣威市华丽企业管理服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决撤销宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案【2019】55号仲裁裁决书第一项裁定内容，驳回被告对原告的仲裁请求；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告宣威市华丽企业管理服务有限责任公司诉被告蒋春艳劳动争议一案，原告宣威市华丽企业管理服务有限责任公司以宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案【2019】55号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决书第一项裁定内容，驳回被告对原告的仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，原告可以向宣威市劳动人事争议仲裁委员会所在地的曲靖中级人民法院申请撤销裁决，而原告宣威市华丽企业管理服务有限责任公司向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖，其起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宣威市华丽企业管理服务有限责任公司的起诉。案件受理费10元，予以退回原告宣威市华丽企业管理服务有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。”故用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的管辖法院为中级人民法院，本案中，上诉人宣威市华丽企业管理服务有限责任公司向宣威市人民法院提起诉讼不符合法律的规定，依法应当驳回起诉。综上，宣威市华丽企业管理服务有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年三月二十六日书记员  潘龙利