wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初376号原告：任永，男，1969年02月09日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：任金多，男，1996年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系原告之子）被告：宋瑞华，男，1988年09月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：梁银花，女，1987年04月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告任永与被告宋瑞华、梁银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永委托诉讼代理人任金多到庭参加诉讼，被告宋瑞华、梁银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款400000元及利息。事实与理由：2019年6月1日，二被告因资金周转向原告借款400000元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。宋瑞华、梁银花未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告宋瑞华、梁银花向原告任永借款现金400000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到任永现金400000元整（肆拾万元整）使用期限为6个月（自2019年6月1号—2019年12月1号止）借款人宋瑞华借款人梁银花。”未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告宋瑞华、梁银花未偿还上述借款。本院认为，被告宋瑞华、梁银花向原告任永借款400000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张原被告双方口头约定利息为月息一分五，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告宋瑞华、梁银花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋瑞华、梁银花偿还原告任永借款本金400000元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告任永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋瑞华、梁银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王昌锦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初357号原告：刘红芹，女，1973年9月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。执业证号：31608191100245。被告：刘彩霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住温县。被告：孙大军，男，1970年12月25日出生，汉族，住温县。原告刘红芹与被告刘彩霞、孙大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红芹的委托诉讼代理人张忠阳、被告刘彩霞、孙大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款120000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2008年被告家庭因购车让原告担保向他人借款120000元，约定利息为月息1分。被告借到款后，仅支付利息5500元，因不履行还款义务，出借人向原告主张保证责任，至2018年春原告陆续将出借人本息偿清。刘彩霞给原告出具借条，并约定还款期限。现还款期限已过，被告拒还，被告起初借款原告担保时是在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告家庭共同经营。为此，原告提起诉讼。被告刘彩霞辩称，原告起诉属实，同意还款。被告孙大军辩称，不同意还款，该借款孙大军不知道，二被告在2010年已离婚。围绕诉讼请求，原告刘红芹所举证据为，借条一张，证明2008年二被告夫妻关系存续期间向原告借款120000元，用于二被告购买运输车辆，2018年经原告主张被告刘彩霞给原告倒了一张借条，并未还款。被告刘彩霞质证称，对借条无异议，属实。被告孙大军质证称，被告不清楚，不知道借款的事。围绕诉讼请求，被告刘彩霞所举证据为，微信截图3张，证明倒过条后还原告款4500元的事实。原告刘红芹质证称，转钱属实，是借款利息。当时约定利息是2分，一直未付原告利息。被告孙大军质证称，不清楚。围绕诉讼请求，被告孙大军所举证据为：离婚证，证明二被告在2010年已经离婚，借款时、倒条时孙大军均不知道，孙大军不承担还款责任。离婚协议一份，证明离婚时被告刘彩霞所购买的车辆归刘彩霞所有。原告刘红芹质证称，1、对离婚证真实性无异议。但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项用于购买运输车辆，属于夫妻共同债务；2、对离婚协议无异议，证明被告所借款是用于家庭购车，属于夫妻共同债务。被告刘彩霞质证称，无异议。事实和证据的分析与认定：对无异议的证据予以认定，对有异议的证据在本院认为中予以综合评述。根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院查明事实如下：原告与二被告系亲戚关系。2008年被告家庭因购车，让原告担保向他人借款120000元，约定利息为月息1分。后支付利息5500元，因不履行还款义务，出借人向原告主张保证责任，原告陆续将出借人本息还清。2018年3月13日刘彩霞给原告出具借条，并约定2018年年底还清。二被告借款让原告担保时是在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告家庭共同经营运输车辆。2010年8月4日，二被告在民政局办理离婚登记，并对债务和营运车辆进行了分割。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘彩霞、孙大军夫妻因购买车辆借款120000元，由原告刘红芹给其担保，后原告刘红芹将该借款代偿，本系追偿权纠纷，但被告刘彩霞给原告刘红芹出具借条一张，双方形成债权债务关系，该债权债务应受法律保护。原告要求二被告偿还借款120000元，应予支持。被告孙大军称该借款自己不知情，但是离婚协议约定家有一部半挂车归女方即被告刘彩霞所有，由此证明该车辆是夫妻共同财产，因购买该车辆所借款也应属于夫妻共同债务，故对孙大军的辩称理由，不予采纳。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：限被告刘彩霞、孙大军在判决书生效后十日内偿还原告刘红芹120000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘彩霞、孙大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇二〇年三月二十日书记员  张艳辉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初957号 原告：余家杰，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：福州中铁润海置业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人：潘伟。 原告余家杰与被告福州中铁润海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告余家杰于2020年3月13日以经本院调解，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，余家杰申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余家杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余家杰负担。 审判员  林玫 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0204民初108号 原告：易兰元，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：钟荣军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告易兰元与被告钟荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兰元到庭参加诉讼，被告钟荣军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易兰元向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还借款208100元。事实与理由：被告向原告借款208100元至今未还，多次找被告催收均未果，有借条为证。 被告钟荣军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条原件、银行转账记录等证据能证明被告钟荣军向原告借款的事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告弟弟易勇强与被告系同事、朋友关系，2014年8月11日，被告因经营店面缺乏资金便通过原告的弟弟向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了借款200000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1%，被告向原告出具了一张金额为224000元的借条。借款到期后，被告无力归还借款及利息，之后被告陆续归还原告部分借款利息，2018年12月21日，通过原被告双方对账，被告尚欠原告借款本金及利息共计208100元，被告向原告重新出具了借条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，应当按照双方约定及时归还借款并支付利息。2018年12月21日原被告双方确认被告尚欠原告借款本金及利息208100元，并重新向原告出具借条，但借条上未约定还款日期，按照《合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内归还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟荣军在本判决生效之日起十日内向原告易兰元偿还借款本金及利息208100元。 本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告钟荣军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张 凯 书 记 员  夏晓宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9324号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邱诤斌，男，1982年1月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱诤斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱诤斌应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款60277.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初373号申请人：刘鹏，男，1976年5月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被申请人：李耀红，男，1968年9月29日出生，汉族，住闻喜县。申请人刘鹏与被申请人李耀红保证合同纠纷一案，申请人刘鹏于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李耀红银行账户存款80000元或者查封其同等价值的财产。申请人刘鹏以其在中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的两张存单存款30000元为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李耀红银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。对申请人刘鹏提供的担保财产中国农业银行股份有限公司闻喜县支行账号为04-541101*****9937、04-541101*****0075的存款30000元予以冻结。案件申请费820元，暂由申请人刘鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年三月五日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执403号 申请人王玉凤、女，1951年4月1日生，汉族，住临清市锅市。 被执行人李继兵，男，1970年5月1日生，住临清市 被执行人刘向东，女，1969年5月31日生，汉族，住址同上。 申请执行人王玉凤与被执行人李继兵、刘向东借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1899号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1899号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 关立军 审判员 张其华 二〇二〇年三月二十八日 书记员 刘书雷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3983号之二申请执行人：张强，男，1980年3月25日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：汪明华，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：张锋，男，1975年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姚红丽，女，1972年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张强与被执行人张锋、姚红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，执行过程中，本院执行人员于2020年3月11日至南通市崇川区人民东路6号王府大厦1幢1107室，张贴了执行公告、执行裁定书。2020年3月16日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人于2020年6月30日前与申请执行人就本案所有的债权债务结清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3983号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年三月十六日书记员  季洋洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初736号 原告：王艺洁，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨斌，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王艺洁诉被告杨斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王艺洁到庭参加了诉讼、被告杨斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18,000元，并从2020年1月6日起按年利率6%计付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因资金周转为由在原告处借款30,000元，后被告陆续偿还部分借款，下余18,000元未偿还。原告于2019年起诉至法院，介于与被告系朋友关系，原告后申请撤回起诉。被告于2019年9月25日重新向原告书立借条一份，并约定了偿还时间，但被告违背承诺至今未偿还下余借款。经多次催收无果，原告遂提起诉讼。 被告杨斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因资金周转向原告借款30,000元，后被告陆续向原告偿还借款12,000，下余18,000元未偿还。经原告催收，被告于2019年9月25日针对下余未偿还的借款向原告重新书立借条一张，载明“今借到王艺洁人民币壹万捌仟元正，定于2020年1月6日付清。”但之后，被告未按照约定偿还下余借款，原告起诉来院。 认定上述事实，有原告身份证复印件、借条、民事裁定书以及原告的当庭陈述为据。 本院认为，被告杨斌在原告王艺洁处借款，下欠18,000元未偿还，有其向原告书立的借条为据，借款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告清偿借款，其拖欠不予偿还的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张从借款逾期之日即2020年1月6日起按年利率6%计付资金利息至清偿之日止，符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决产生法律效力之日起立即偿还原告王艺洁借款18,000元，并从2020年1月6日起按年利率6%支付逾期利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高梅婷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初243号 原告：雷增力，男，1977年8月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘心勇，男，1978年11月10日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。 原告雷增力与被告刘心勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告雷增力于2020年3月5日向本院申请撤回对被告刘心勇的起诉。 本院认为，原告雷增力在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷增力对刘心勇的撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告雷增力负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年三月五日 书记员  韩博文 ——
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5575号 李学鹏、唐敏： 本院执行申请执行人李学鹏与被执行人唐敏建设工程分包合同纠纷一案,执行标的款126135元已强制执行完毕,执行费1792元已扣缴，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更161号罪犯万旭，男，生于1981年11月26日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初410号刑事判决，以被告人万旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2020年08月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯万旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万旭减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初746号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧），统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，总经理。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：房泽良，男，1978年8月24日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告临沂三德特钢有限公司与被告房泽良劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升，被告房泽良的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告方不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字[2019]第384号裁定，请求依法判决驳回被告房泽良要求原告临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由被告房泽良承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产。房泽良是在2017年12月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且在工作期间和临沂三德特钢有限公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳社会保险，直至2019年9月份才因临沂三德特钢有限公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，临沂三德特钢有限公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应当由政府补贴支出，房泽良要求公司承担缺乏法律和事实依据。因此，原告不服仲裁委裁决，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 房泽良辩称：原告所诉无事实和法律依据，仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，裁决合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：沂劳人仲案字[2019]第384号仲裁裁决书一份，证明原告到沂南生产的时间及被告方提供劳动关系、劳动工资和原被告在沂南签订劳动合同的时间。 对于原告临沂三德特钢有限公司提交的上述证据，被告对其真实性无异议，认为该裁决书能认定被告在原告处工作的时间及工资水平，其裁决内容合理合法。 根据本院确认证明力的上述证据，本院认定事实如下：房泽良于2009年12份到临沂三德特钢有限公司（罗庄厂区）工作。2017年1月，被调整到沂南厂区工作，双方签订了期限为二年的劳动合同（自2017年12月1日起至2019年11月30日止）。2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。房泽良在2018年9月30日前12个月平均工资7831.88元。临沂三德特钢有限公司为房泽良缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗生活补贴至2019年9月份。2019年12月6日，房泽良向沂南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告不服，诉至本院。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，有仲裁裁决书等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否应当支付被告经济补偿金的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为房泽良缴纳社会保险费，房泽良提出解除劳动合同并向其支付经济补偿金的主张符合法律规定，应予支持。原告临沂三德特钢有限公司提出的因其贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿金应由政府补贴支出的主张，于法无据，也未提供有效证据予以证明，对此请求不予支持。房泽良自2009年12月到临沂三德特钢有限公司工作，截止提起仲裁之日（2019年12月6日）共计10年，根据上述法律规定临沂三德特钢有限公司应向房泽良支付10个月的经济补偿金。依据本院认定事实，房泽良在2018年9月30日前12个月平均工资7，831.88元。因此，临沂三德特钢有限公司应支付房泽良经济补偿金78，318.8元（7，831.88*10个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求。 二、自2019年12月6日起解除临沂三德特钢有限公司与房泽良之间的劳动关系。 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付房泽良解除劳动关系经济补偿金78，318.8元（7，831.88*10个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈维福 书记员  黎瑛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢18号之三 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：高芹秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐纪成，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上农村商业银行与被执行人高芹秀、徐纪成为金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1226民初3569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人高芹秀、徐纪成送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人高芹秀、徐纪成在银行的存款10050元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××43。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月九日 法 官 助 理 刘翔宇 书记  员 蔡国威
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初106号原告：李亚伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨新文，男，1972年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李亚伟与被告杨新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李亚伟到庭参加诉讼，被告杨新文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金112800元及利息（自2019年6月30日起至起诉之日，按月息2分暂计算为9024元，之后的利息按月息2分继续计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日，被告以资金周转为由累计向原告借款112800元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为1个月，现借款期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨新文未作答辩，亦未提交证据。原告李亚伟为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，证明本案借款的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告杨新文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告李亚伟提交的借条，经审核证据原件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨新文以做生意需资金周转为由向原告李亚伟借款，原告于2018年至2019年间向被告累计出借借款112800元，被告就双方之间借款于2019年6月30日向原告出具借条一份，载明：“本人杨新文，身份证号：，因生意资金周转，向李亚伟借现金拾壹万贰仟捌佰元整（小写112800元），借期壹个月，于2019年7月30日归还，借款利息为月息2分”，被告在借条下方借款人处签字按印，并备注“以上借款本人已收到”。现因被告一直未偿还借款本息，故形成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金112800元及按照月利率2%自2019年6月30日起开始计算利息的诉讼请求，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新文应于本判决生效后十日内偿还原告李亚伟借款本金112800元及利息（自2019年6月30日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告杨新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月十八日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57924号原告：朱某，住上海市。委托诉讼代理人：徐政，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一夫，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杨某，住上海市。原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐政、徐一夫，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年12月12日结婚，婚后双方并无子嗣。婚后初期双方感情尚可，但随着时间推移，双方的脾气、性格越来越不和，经常为家庭琐事争吵，被告还曾家暴。原告认为，双方感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。被告杨某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，是他人在挑拨，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后较长时间里夫妻关系较好，嗣后，因家庭琐事存在分歧，致双方关系不睦。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见致调解不成。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系，加强情感沟通，遇事多加商量，相互信任、彼此尊重、消除误解，彼此间要多一份包容和谅解，正确处理好与其他家庭成员间的关系。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。现根据原告提供的证据，尚不能足以认定夫妻感情已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇二〇年三月三日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初89号原告：唐明跃，男，汉族，1976年3月3日出生，住安远县，联系。被告：艾欢，男，汉族，1988年9月29日出生，住安远县，联系。原告唐明跃与被告艾欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐明跃于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明跃以与被告已达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐明跃撤诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告唐明跃负担。审判员 夏 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 唐淑华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽13刑终57号抗诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人姜大伟，男，1991年7月18日出生于辽宁省朝阳市汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区桃花吐镇荒地村二组2-58号。2019年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。辩护人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人穆某1，男，1948年3月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区。系被害人穆某2父亲。附带民事诉讼原告人娄某，女，1952年12月30日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人穆某2母亲。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司住所地朝阳市新华路二段5-3号负责人史昕民辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人姜大伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人穆某1、娄某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）辽1302刑初288号刑事附带民事判决。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院提出抗诉。原审被告人姜大伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。上诉人姜大伟及其辩护人王盈袭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月28日18时35分许，被告人姜大伟醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿朝阳市双塔区京沈线狼山道路由东向西行驶至鑫昇铸钢厂门前路段时，与同向行驶的穆某2驾驶的两轮电动车追尾，致双方车辆受损，穆某2当场死亡。事故发生后，姜大伟拨打110报警，并在现场被警察带至公安机关。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，姜大伟血液中检出乙醇成份，其含量为124.65mg/100mL。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，穆某2符合颅脑损伤及脊髓损伤死亡。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，姜大伟负此事故的全部责任。案发后，姜大伟给付被害人家属丧葬费30000元。经查，辽Ｎ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司投保了交强险，被保险人是姜大伟，保险期限自2018年12月20日至2019年12月19日止。另查，被害人穆某2系1978年6月2日生人，单身一人，系农村户口，在城镇工作生活多年。父亲穆某51948年3月2日生人，母亲娄某系1952年12月30日生人，二人系农村户口，共育有四个孩子。根据本案查明的事实，依据相关规定并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确定附带民事诉讼原告人的经济损失为丧葬费人民币34546.5元、死亡赔偿金人民币746840元、被扶养人生活费人民币63002.5元，共计人民币844389元。扣除被告人姜大伟已给付的人民币30000元，其经济损失应为人民币814389元。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人姜大伟的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人姜大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姜大伟赔偿附带民事诉讼原告人穆某1、娄某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，合计经济损失人民币814389元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司在机动车强制保险责任限额内向附带民事诉讼原告人赔偿110000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。抗诉机关的抗诉意见是，原判在对姜大伟量刑时未考虑其醉酒驾驶这一从重情节，属遗漏重要量刑情节。上诉人姜大伟的上诉理由是，原判量刑重。其辩护人的辩护意见是，姜大伟已经获得了被害人亲属的谅解，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的上诉人姜大伟的上述犯罪事实清楚。上诉人姜大伟亦供认。且有证人穆某3、芦长宏证的证言、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、居民死亡医学证明书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、机动车行驶证和保险单等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人姜大伟与原审附带民事诉讼原告人穆某1、娄某达成和解协议，姜大伟赔偿穆某1、娄某人民币23万元（已给付）。穆某1、娄某对姜大伟表示谅解并希望对其适用缓刑，同时撤回对姜大伟的附带民事部分的起诉。上述事实，有经庭审质证的和解协议、收条及谅解书予以证实。本院认为，上诉人姜大伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予刑罚处罚。原判在对姜大伟量刑时，对其醉酒驾驶的从重处罚情节未予评价错误，应予纠正。对抗诉机关的抗诉意见本院予以支持。上诉人姜大伟能够认罪悔罪，在本院审理期间与原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可以对其适用缓刑。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初288号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第三项、第四项。即被告人姜大伟犯交通肇事罪；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内向附带民事诉讼原告人赔偿110000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初288号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分。即判处有期徒刑一年六个月。三、判处上诉人姜大伟有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  李国军审判员  陶 蕊审判员  王曙光二〇二〇年三月二十日书记员  苏 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1994-1号 申请执行人：莫新忠，男，汉族，1965年3月8日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨正勇，男，汉族，1986年3月12日生，地址：贵州省。 被执行人：袁儒林，男，汉族，1994年6月18日生，地址：贵州省。 被执行人：甘祖凤，女，汉族，1970年9月23日生，地址：贵州省。 被执行人：杨开友，男，汉族，1966年6月15日生，地址：贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12435号民事判决书，已向被执行人杨正勇、袁儒林、甘祖凤、杨开友发出执行通知书，责令被执行人杨正勇、袁儒林、甘祖凤、杨开友支付申请人莫新忠借款本金50000元及利息（从2017年3月7日起，以50000元本金为基数，按月息2%的标准计算支付借款利息给申请人莫新忠，至借款本金付清之日止（该应付利息扣除已支付的1万元））；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1066元、案件受理费1750元。但被执行人杨正勇、袁儒林、甘祖凤、杨开友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨正勇、袁儒林、甘祖凤、杨开友的银行（或其他金融机构）的存款52816元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨正勇、袁儒林、甘祖凤、杨开友的收入52816元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨正勇、袁儒林、甘祖凤、杨开友应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓美洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保234号之一 申请人：刘继东，男，1964年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郭新华，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜兴柱，男，1963年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区， 本院在审理申请人刘继东与被申请人郭新华、姜兴柱股权转让纠纷一案中，申请人刘继东于2020年2月24日向本院申请采取保全措施。 本院经审查认为，刘继东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封郭新华所有的坐落于济南市莱芜区滨河东路198号绿岛花园68幢东101【不动产权证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0011048号】房屋一套、坐落于济南市莱芜区汶河大道509号10号楼西三单元西户【房产证号：房权证莱房字第××号，土地证号：莱芜市国用（2008）第0802950044号】房屋一套，查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月四日 书记员  李 群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1940号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张颖坤。被告：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被告：杨**，男，1978年9月7日生，汉族。被告：程艳霞，女，1978年7月15日生，汉族。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告上海成晟国际物流有限公司、杨**、程艳霞借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇二〇年三月十八日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初166号 原告：邹平县第二建筑有限责任公司，住所地邹平市。 法定代表人：张道震，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。 被告：李旭生，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平县第二建筑有限责任公司（以下简称邹平第二建筑公司)与被告李旭生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹平第二建筑公司委托诉讼代理人刘晓、被告李旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平第二建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款274060元、违约金407405.08元，共计681465.08元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，被告李旭生与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为其供应混凝土，用于三利集团长城能源科技公司成品仓库及宿命楼建设施工，双方对混凝土的型号、价格、结算方式及逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，截至2019年3月29日被告拖欠原告货款274060元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李旭生辩称，原告所诉数额不对，经双方2019年3月29日对账，我方实际欠款数额是163433.6元；原告主张的违约金，我方不予承担。 原告邹平第二建筑公司围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《商品混凝土购销合同》一份；证据2.对账结算单一张；证据3.付款、违约金统计表一份。 被告李旭生提交的证据有：《协议书》一份、对账结算单一份。 经证据质证，被告对原告证据1真实性无异议，但说明一点，合同“其他事项”中的手写内容“以上为不含税价”，我记不清当时是否有此约定了。对证据2真实性无异议，但之后双方于2019年3月29日进行了最后对账结算，最终确认的欠款数额为163433.6元，应以双方最终确认的该欠款数额为准。对证据3中的付款情况无异议，但对欠款金额及对违约金计算有异议，双方最终确认的欠款为163433.6元，我方不同意违约金的约定。 原告对被告证据提交的《协议书》有异议，理由为：该协议没有原告印章，内容也无原告承担材料费购置税的约定。对对账单有异议，理由为：对账单无被告工作人员签名，手写内容“扣税款110626.4元”与实际情况不符，我方不予认可。 本院认为，原告证据1、2及被告提交的证据，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告证据3记载的违约金系其单方计算所得，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告李旭生与原告邹平第二建筑公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告供应混凝土，供货时间自2013年1月1日至2013年12月30日，结算方式为每月底付上一个月混凝土款的70%，剩余30%年底一次性付清，逾期付款按未结算货款的日万分之五支付违约金，直至结清为止。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。2016年8月1日，经双方对账，确认截至此日被告尚欠原告货款274060元。2018年2月9日，双方签订《协议书》一份，约定被告用房屋抵偿原告货款，原告承担其所供混凝土的购置税。2019年3月29日，双方再次对账结算，确认扣除已付款及购置税款110626.40元后，尚欠原告货款163433.60元。因货款及违约金支付问题双方发生纠纷，致原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款及违约金共计681465.08元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告告向被告履行了供货义务，2019年3月29日经双方最后结算，确认被告尚欠原告货款163433.60元，被告对该欠款数额无异议，故被告应支付原告该货款。原告称不同意承担购置税款110626.40元，与双方对账约定及客观事实不符，本院不予采纳，故对原告主张的货款中超出163433.60元的部分，本院不予支持。双方合同约定“供货时间自2013年1月1日至2013年12月30日，结算方式为每月底付上一个月混凝土款的70%，剩余30%年底一次性付清，逾期付款按未结算货款的日万分之五支付违约金，直至结清为止”。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，故被告应按日万分之五支付逾期付款违约金。本院认为，违约金酌情计算为174056.80元【163433.60元×0.0005×2130天（自2014年1月1日计算至2019年11月30日）】较为合理。原告主张的违约金中超出此数额部分，本院不予支持。被告不予支付违约金的辩称意见，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付货款163433.60元、逾期付款违约金174056.80元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭生于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县第二建筑有限责任公司货款163433.60元、违约金174056.80元，合计337490.40元； 二、驳回原告邹平县第二建筑有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5307.50元，保全费4020元，合计9327.50元，由原告邹平县第二建筑有限责任公司负担4708.50元，被告李旭生负担4619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执495号被执行人:刘某，男，汉族。被执行人刘某罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第814号刑事判决，于2020年3月14日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人刘某的银行存款（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执76号之二申请执行人：梁绍明,男,1962年8月17日出生,汉族,个体工商户，住湖北省竹山县擂鼓镇西河村1组，现住湖北省竹山县。被执行人：陈学意，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人梁绍明与被执行人陈学意保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人陈学意在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币10132.46元，现因被执行人陈学意自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈学意在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币65875元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年三月二十四日书记员  瞿彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执690号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人周焕。被执行人周友华。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人周焕、周友华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周焕、周友华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周焕、周友华存款人民币5.8万元，或扣留、提取被执行人周焕、周友华收入人民币5.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5114号原告：许希强，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律服务工作者。被告：臧文海，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。原告许希强与被告臧文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告许希强及其委托诉讼代理人张辉辉、被告臧文海及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，第二次庭审时被告藏文海的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，原告许希强未经本院允许中途退庭。本案在审理过程中，被告臧文海申请对原告许希强的伤残、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定。本院依法委托有资质的机构对原告的伤残、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。在第二次庭审时，原告许希强在看过鉴定报告后，拒绝对该鉴定报告进行质证，并未经本院允许，自行离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中的原告许希强在庭审时，未经法庭许可中途退庭，应当按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告许希强撤诉处理。案件受理费50元，由原告许希强负担。审判员  庞国防二〇二〇年三月二日法官助理张磊书记员李红莲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8226号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。负责人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该支行个贷中心主任。被告：段逢志，男，1964年2月25日生，汉族，住丰县。被告：高月英，女，1962年4月7日生，汉族，住丰县。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）诉被告段逢志、高月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行丰县支行委托诉讼代理人赵玉松到庭参加诉讼，被告段逢志、高月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段逢志、高月英向原告建行丰县支行返还剩余的贷款本金181693.81元，并支付利息、罚息、复利；2、判令原告建行丰县支行对涉案抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告段逢志、高月英负担。事实和理由：2011年3月4日，原告建行丰县支行与被告段逢志、高月英签订个人住房借款合同及丰县房地产抵押合同各一份，约定：被告段逢志、高月英向原告建行丰县支行借款31.5万元用于购买房屋。为确保上述债务的履行，被告段逢志、高月英将其所有的丰县御景园H2-2-302室房产抵押给原告建行丰县支行，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告建行丰县支行按照约定向被告段逢志、高月英交付了贷款31.5万元，但二被告未按照约定足额履行还本付息义务。被告段逢志、高月英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告段逢志、高月英为购买丰县御景园H2-2-302室房产，与原告建行丰县支行签订了个人住房借款合同和房地产抵押合同各一份。其中，借款合同约定：被告段逢志、高月英向原告建行丰县支行借款31.5万元；借款期限180个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,并计收复利；如借款人出现未按合同约定足额偿还借款本息或其他款项等任一违约情形，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。为确保借款合同的履行，被告段逢志、高月英以其购买的丰县御景园H2-2-302室房产抵押给原告建行丰县支行，并办理了正式抵押登记，他项权证号为丰房他证私字第××号，担保范围包括借款本金、利息、罚息和复利等。上述借款合同和房地产抵押合同签订后，原告建行丰县支行于2011年3月4日向被告段逢志交付借款31.5万元，但被告段逢志、高月英未按约足额履行还本付息义务。至本案法庭辩论终结时，被告段逢志、高月英已逾期还款十四期，尚欠原告建行丰县支行借款本金181693.81元及相应的利息、罚息和复利。以上事实，有原告提供的个人住房借款合同、丰县房地产抵押合同、他项权证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告段逢志、高月英应否向原告建行丰县支行返还借款本金181693.81元，并支付利息、罚息、复利；2、原告建行丰县支行对涉案抵押房产是否享有优先受偿权。本院认为：原告建行丰县支行与被告段逢志、高月英之间的个人住房借款合同、丰县房地产抵押合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告建行丰县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告段逢志、高月英应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据个人住房借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。故，对于原告建行丰县支行要求被告段逢志、高月英返还剩余的贷款本金181693.81元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，在被告段逢志、高月英不能清偿债务时，原告建行丰县支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告段逢志、高月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段逢志、高月英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行返还借款本金181693.81元，并支付利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人住房借款合同及个人贷款支付凭证的约定计算）。二、被告段逢志、高月英不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行可以与被告段逢志、高月英协商以抵押的丰县御景园H2-2-302室房产（他项权证号为：丰房他证私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元、公告费520元，合计4656元（原告已预交），由被告段逢志、高月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇二〇年三月三十一日书记员  能 晗
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初10号 原告曾庆文，男，1952年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告安乡县自然资源局，住所地安乡县深柳大道东8号。 法定代表人张金贵，局长。 本院在审理原告曾庆文诉被告安乡县自然资源局房屋行政登记一案的过程中，原告曾庆文于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾庆文的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾庆文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆文负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初299号原告：闫某某，男，1990年1月3日生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，1980年8月3日生，汉族，住台前县。原告闫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24号受理后，依法向原告闫某某邮寄送达了开庭传票。送达回执显示，未送达原因为收件长期无人/在外，且收件人电话有误/停机。因原告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某某自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁文生二〇二〇年三月十八日书记员  赵 曦
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初58号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王素华，女，1958年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2019年3月6日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王素华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月6日15时许，怀远县公安局常坟派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人王素华在邹庙其家菜地里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计521珠。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关起诉认为，被告人王素华非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王素华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。 被告人王素华当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年底，被告人王素华在怀远县自家门口小园地种植毒品原植物罂粟。2019年3月6日，怀远县公安局包集派出所民警在开展日常工作时发现被告人王素华种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计520棵。公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，被告人王素华在开庭审理过程中无异议，且有证人张某和证言、户籍证明表、前科证明、到案经过、扣押清单、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］1217号检验报告、现场勘验笔录等证据证实。 本院认为：被告人王素华的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王素华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王素华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳1000元，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 默 法院诫勉语：王素华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初774号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街61号。 投资人：胡勇。 被告：成华区胡勇家电经营部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路146号1层。 经营者：胡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧、成华区胡勇家电经营部著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初766-777号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初818号原告：崔国庆，男，1959年9月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：高万平，男，1960年3月6日生，汉族，住许昌市魏都区。原告崔国庆诉被告高万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国庆撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许崔国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔国庆负担。审判员  燕金钊二〇二〇年三月十九日书记员  魏泽森
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，营业场所上海市。被执行人吴钦华，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地福建省建瓯市(联系地址上海市松江区。被执行人：陈雅珍，女，1970年4月14日生，汉族，户籍地福建省建瓯市(联系地址上海市松江区。被执行人：尹仕敏，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地福建省建瓯市(联系地址上海市松江区。被执行人：张雪红，女，1986年2月23日生，汉族，户籍地福建省建瓯市(联系地址上海市松江区。被执行人：张小平，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地福建省建瓯市(联系地址上海市青浦区。被执行人：林杏芝，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地福建省建瓯市(联系地址上海市松江区。被执行人：上海洛泽尔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴钦华。被执行人：暨剑雄，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地福建省建阳市水吉镇和平村和平街XXX号(联系地址上海市松江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据(2013)徐民二(商)初字第1147号民事判决书，原执行案号(2014)徐执字第1182号(即(2018)沪0104执恢58号)，因等待后续不动产处置，故本次执行程序终结。现因被执行人不动产已被本院处置，故于2020年1月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付未履行部分人民币XXXXXXX.45元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之四被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保147号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码915xxxxxxxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：刘应柱，男，1985年11月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：莫丹丹，女，1988年3月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉刘应柱、莫丹丹物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对刘应柱、莫丹丹的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘应柱、莫丹丹的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执883号之六 被执行人：曾红旭。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人曾红旭在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币59983.95元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾红旭在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币79983.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0302执133号之一     被执行人：刘小平，曾用名刘乃鱼，男，1952年1月15日出生于陕西省岐山县，身份证号码不详，回族，文盲，农民，户籍所在地岐山县。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初208号刑事判决书受理执行刘小平罚金一案，本案的执行标的为执行罚金1000元。在执行中，因被执行人身份号码不详，无法进行网络查控操作，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    姚多明审  判  员    常艳波审  判  员    杨建文   二〇二〇年三月十八日 书  记  员    李  航1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2219号原告：贾济群，男，汉族，1949年2月6日生，退休工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：贾丹，女，汉族，1974年10月28日生，无职业，住吉林省白城市。被告：白城中心医院，统一社会信用代码：12220800412991728A。法定代表人：李书圣，系医院院长。委托诉讼代理人：郭雷，系医院职工。委托诉讼代理人：李丹，系医院职工。原告贾济群与被告白城中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾济群撤诉。案件受理费525元，由贾济群负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年三月三十一日书记员  孙赛飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执380号 申请人：刘启英，女，1949年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：宋柄良，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行刘启英与宋炳良机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初3651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，宋炳良自动履行该款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初165号原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站，住所地朝阳市孟克村十家子河北养殖小区。经营者李春波，男，1974年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘占龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站与被告刘占龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年至2018年租赁费38,029.17元及违约金；2、退还租赁物：扣件十字69个、接头16个、转环17个、钢管6米1根，3米10根（或按双方约定的价格现金赔偿或按市场价值现金赔偿）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告与原告签订建筑材料租赁合同一份，就租赁建筑材料在规格、价格、数量、损坏等权利义务及违约责任方面做了明确的规定。原告如约履行合同，合同约定租金每月结算一次，原告经多次催要租金，被告以种种借口和理由不予支付，至今被告欠原告租赁费38,029.17元。本院经审查认为，本院向被告刘占龙邮寄送达法律文书，因被告地址有误、无法联系被退回，原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站经补正后仍不能提供刘占龙的准确信息，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站的起诉。案件受理费375元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年三月十九日书记员 吕氡祺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初849号原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：义乌市万达广场SOHO.B座6幢32楼。负责人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江商城天马律师事务所律师。被告：义乌市潘森贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A6栋22楼2201室。法定代表人：欧阳俊。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人与被告义乌市潘森贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈晓红、**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年9月15日对被告的个别清偿行为；2、被告返还由浙江义乌丰臻工艺品有限公司支付的款项人民币11000元。事实和理由：2017年11月17日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月2日，义乌市人民法院裁定受理浙商的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司破产管理人。原告作为管理人在清理丰臻公司资产过程中，发现丰臻公司于2017年9月15日向被告付款人民币11000元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。被告义乌市潘森贸易有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院于2018年1月2日裁定受理。同日，本院决定指定浙江商城天马律师事务所为浙江义乌丰臻工艺品有限公司的管理人。2017年9月15日浙江义乌丰臻工艺品有限公司通过账户户名为刘丰臻（账户62×××16）网银转账转入被告义乌市潘森贸易有限公司银行账户11000元。另查明，（2018）浙0782民初4856号民事判决书认定：张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市城店路778号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产。以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、转账单一份、（2018）浙0782民初4856号民事判决书一份、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，经债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院已于2018年1月2日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2017年9月15日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司转账给被告义乌市潘森贸易有限公司11000元系在本院受理浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产申请前六个月内。浙江义乌丰臻工艺品有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。故原告要求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年9月15日向被告义乌市潘森贸易有限公司支付人民币11000元的行为。二、被告义乌市潘森贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人人民币11000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告义乌市潘森贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十三日代书记员 杨 虹
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初840号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：常振东，汉族，1993年4月16日出生，住吉林省敦化市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告常振东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6300.00元及利息638.40元（利息按年利率8%计算，自2018年9月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6938.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为853845143639的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6300.00元，但被告自2018年9月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6300.00元，利息人民币638.40元，共计人民币6938.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6300.00元，但被告自2018年9月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6300.00元，利息人民币638.40元，共计人民币6938.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告常振东系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告常振东本人信息，《委托贷款合同》显示被告常振东发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6300.00元款项亦支付至被告常振东本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月24日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6300.00元,每月24日为还款日，自2018年9月24日至2018年12月24日，截止2019年12月24日被告共计逾期456天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常振东应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6300.00元及利息638.40元（该利息自2018年9月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告常振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10207号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人：朱岸雄。 委托代理人：楼云达，系公司员工。 被执行人：应卫忠，男，1971年8月24日出生，住诸暨市。 被执行人：成万玉，女，1979年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人应卫忠、成万玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7773号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行。被执行人应归还借款本金100000元，利息2945元及自2019年4月24日起至款项实际还清之日止的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费财产保全费2249.5元、执行费1477.92元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本案分得房产拍卖款50066元。本院通过执行网络查控系统对被执行人应卫忠、成万玉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执10207号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张**
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执246号申请执行人：姬某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，组织机构代码：05460XXXX。法定代表人：宋某，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539XXXX。法定代表人：袁某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1176号民事判决书，向被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人姬某执行款22877.85元、负担执行费243元，合计23120.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司向申请执行人姬某支付执行款22877.85元、负担执行费243元，合计23120.85元；二、如被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司在银行等金融机构的存款23120.85元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉二〇二〇年三月十日书记员 金少华
安徽省潜山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0824行审8号申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。委托诉讼代理人：王锐，该局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。被执行人：安徽燕子山农业发展有限公司，住所地安徽省潜山市黄柏镇昆仑村晏屋组1号，统一社会信用代码91340824MA2T5TL07N9（1-1）。法定代表人：汪金将。申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2019]68号行政处罚决定书中的第2项“没收违法所得人民币20700元，并处罚款6210元，罚没款合计26910元”。事实和理由：安徽燕子山农业发展有限公司未经批准，擅自占用安徽省潜山市黄柏镇昆仑村晏屋组集体土地上开采麻骨土出售该矿获得收入20700元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定于2019年6月10日作出潜自然资罚决字[2019]68号行政处罚决定。安徽燕子山农业发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书；6、报告单及抄告单及送达回证；7、抄告单及送达回证；8、询问笔录六份；9、当事人身份证明五份；10、行政许可决定书；11、户籍证明；12、村（居）委会议记录；13、现场勘测笔录；14、会议记录；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知书；17、行政处罚听证告知书；18、行政处罚决定书；19、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]68号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第2项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]68号行政处罚决定第2项的内容准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 徐 瑛审判员 汪秀锋二〇二〇年三月四日法官助理林巧书记员徐淑娴附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春兰，女，1946年6月21日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱民，男，1970年6月15日生，汉族，住江西省瑞金市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞金市黄柏乡鲍坊村坑排小组。代表人：朱发粮，男，1960年2月7日生，汉族，住江西省瑞金市。系瑞金市黄柏乡鲍坊村坑排小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兆明，男，1954年12月21日生，住江西省瑞金市。再审申请人刘春兰、朱爱民因与被申请人瑞金市黄柏乡鲍坊村坑排小组、朱兆明农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春兰、朱爱民申请再审称，原裁定适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求：1、撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，只要是集体经济组织的成员就有法定的土地承包经营权，上诉人不是未实际取得土地承包经营权，而是现有承包地总面积3.6亩，与原上诉人家庭承包地总面积5.83亩减少了2.23亩，上诉人的原审诉讼请求是正当合法的，法院应依法予以支持。本院经审查认为，本案纠纷系在农村土地承包过程中产生，根据双方当事人的诉辩意见，涉案土地在第二轮土地承包时，再审申请人刘春兰、朱爱民并未与被申请人坑排小组签订涉案土地的承包合同，其所主张的其已实际取得涉案土地的承包经营权与事实不符，一、二审法院根据上述事实，适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。综上，刘春兰、朱爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春兰、朱爱民的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年三月十二日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11972号 原告：成都益商达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区祥云路1169号2栋3层302号。 法定代表人：何兵。 委托诉讼代理人：梅万燕，男，系公司员工，一般授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都益商达商贸有限公司（以下简称：益商达商贸）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，由于工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月11日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告益商达商贸的法定代表人何兵、委托诉讼代理人梅万燕到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 益商达商贸向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零公司支付货款76633.82元；2．判令玖零壹零公司支付逾期利息（以76633.82元为基数，按照年利率2.75%的标准从2019年1月25日起计算至实际付清之日止）；3．判令玖零壹零公司退还质量保证金2000元；4．本案诉讼费由玖零壹零公司承担。事实及理由：益商达商贸从2017年12月起向玖零壹零公司供货。益商达商贸提供了价值79157.27元的税票给玖零壹零公司，玖零壹零公司应当按照合同约定向益商达商贸支付货款76633.82元。但从2019年1月25日起玖零壹零公司没有支付该款项。益商达商贸多次催要无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2017年11月27日，益商达商贸与玖零壹零公司签订了《玖零壹零业务合同书》，合同约定益商达商贸向玖零壹零公司供应纸品等货品，合同有效期为2017年11月27日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定，付款期限为：月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零公司财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零公司支付2000元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。 玖零壹零公司分别于2019年2月15日、2019年3月5日、2019年4月3日出具三份《对账确认函》，载明实付金额分别应当为28351.51元、29405.31元、18877元，共计76633.82元。2019年4月12日，益商达商贸出具《对账函》，载明截至2019年4月12日玖零壹零公司未付账款金额为76633.82元。该《对账函》由玖零壹零公司的法定代表人潘小川签字，下方有该公司财务工作人员贺成林手写“如果结算金额不符，则以供货商实际开票为对账依据”字样，并加盖玖零壹零公司财务专用章。 另查明，益商达商贸向玖零壹零公司交付质保金2000元。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》、《对账确认函》、《对账函》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，益商达商贸与玖零壹零公司签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定益商达商贸向玖零壹零公司供货，玖零壹零公司采用月结的方式支付货款，益商达商贸已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零公司在收到货物后未按约定支付相应货款，其行为已构成违约。故本院对益商达商贸要求玖零壹零公司支付货款的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。玖零壹零公司未按合同约定及时支付货款给益商达商贸造成了利息损失，益商达商贸主张按照年利率2.75%计算利息损失符合法律规定，但在起算时间上，应当以每一笔货款对账后应付时间为准。故本院对益商达商贸提出的利息主张合理部分予以支持。 关于质保金问题。《玖零壹零业务合同书》约定双方合作期限从2017年11月27日起至2018年12月31日止，后益商达商贸并未与玖零壹零公司再签订合同，故双方权利义务已终止。玖零壹零公司应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及双方合同的约定向益商达商贸退还质保金2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都益商达商贸有限公司支付货款76633.82元及利息损失（计算方式：以28351.51元为基数，按照年利率2.75%的标准从2019年2月15日起计算至付清之日止；以29405.31元为基数，按照年利率2.75%的标准从2019年3月5日起计算至付清之日止；以18877元为基数，按照年利率2.75%的标准从2019年4月3日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都益商达商贸有限公司退还质保金2000元； 三、驳回原告成都益商达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李肖晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执331号申请执行人：刘延裕，男，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东耀周研磨材料股份有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2830号民事判决书，于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东耀周研磨材料股份有限公司在各银行帐户内存款103434.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项100576.00元，案件受理费1200.00元，迟延履行期间的债务利息246.00元，执行费1412.00元）；若无存款或存款不足103434.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月二十三日法官助理宁学书记员韩小静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执403号之二十七申请执行人：山东贵合生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县阿城工业园。法定代表人：周秋英，董事长。被执行人：王振龙，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人山东贵合生物科技有限公司与被执行人王振龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)鲁1521民初433号民事调解书，于2020年2月25日冻结了被执行人王振龙在山东省农村信用社联合社915020600010101412245,0账户内存款人民币356.66元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王振龙在山东省农村信用社联合社915020600010101412245,0账户内存款人民币107615.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 马德彪