wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4416号原告：马俊魁，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：开平市易大丰纸业有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区。法定代表人：黎志强。委托诉讼代理人：凌威，该司员工。被告：黎志强，男,1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告马俊魁与被告开平市易大丰纸业有限公司（以下简称“易大丰公司”）、黎志强买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告马俊魁的委托诉讼代理人旷冰珑、被告易大丰公司委托诉讼代理人凌威到庭参加诉讼，被告黎志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易大丰公司、黎志强向原告马俊魁支付货款860235.46元以及利息（以欠款额860235.46元为基数，自起诉之日开始计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告马俊魁向被告易大丰公司供应废品材料，双方口头约定每周结算一次款项。经双方对账，2019年3月3日至6月27日期间原告马俊魁共向被告易大丰公司供应废品款项合计912356.66元。2019年6月28日至7月4日，原告马俊魁向被告易大丰公司供应废品合计47878.8元。期间，被告易大丰公司向原告马俊魁支付100000元，尚欠原告马俊魁货款860235.46元。此后，原告多次向两被告追讨货款无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告易大丰公司辩称，对货款数额、事实理由无异议，对利息有异议，但需原告提供相应货款860235.46元的发票。原告马俊魁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎志强未到庭应视为放弃质证的权利。对原告马俊魁提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马俊魁与被告易大丰公司素有业务往来，由原告马俊魁向被告易大丰公司供应废品材料。2019年6月28日，经原告马俊魁与被告易大丰公司对账，被告易大丰公司确认尚欠原告马俊魁货款912356.66元未付。2019年6月28日至7月4日，原告马俊魁又向被告易大丰公司供应废品合计47878.8元。期间，被告易大丰公司向原告马俊魁支付货款100000元，对剩余货款860235.46元至今未付。以上事实，原告马俊魁与被告易大丰公司无异议，本院予以确认。另查明，被告易大丰公司于2006年6月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和公司唯一股东为被告黎志强。此外，因被告易大丰公司对本案提出管辖权异议，本院于2019年11月7日裁定驳回被告易大丰公司对本案管辖权提出的异议，被告易大丰公司不服裁定提出上诉，江门市中级人民法院于2020年2月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。期间本院暂缓本案审理，至2020年3月4日解除暂缓，恢复审理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告马俊魁供应废品材料给被告易大丰公司，并有对账单、称重单予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告易大丰公司未支付货款860235.46元给原告马俊魁，其已构成违约，应当承担违约责任。原告马俊魁请求被告易大丰公司支付货款860235.46元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告易大丰公司应在收到货物的同时付款，原告马俊魁主张自起诉之日（即2019年9月27日）起至还清之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。本院确定上述利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算。关于被告黎志强是否对被告易大丰公司负原告马俊魁的债务负连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告易大丰公司是由被告黎志强一个股东设立的一人有限责任公司，被告黎志强没有证据证实易大丰公司的财产独立自己的财产，故此，被告黎志强应对易大丰公司负原告马俊魁的债务承担连带责任。被告黎志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市易大丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款860235.46元以及利息（以欠款额860235.46元为基数，自2019年9月27日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算）给原告马俊魁。二、被告黎志强对以上第一判项被告开平市易大丰纸业有限公司所负原告马俊魁的债务承担连带清偿责任。如果被告开平市易大丰纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12402.36元，减半收取6201.18元（此款原告马俊魁已预交），由被告开平市易大丰纸业有限公司、黎志强负担。原告马俊魁多预交的一审案件受理费6201.18，由本院予以退回；被告开平市易大丰纸业有限公司、黎志强应向本院补缴一审案件受理费6201.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇二〇年三月三十日书记员  梁小英
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执206号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元。至此，(2020)川1528执206号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1191号原告：延吉市全城电子产品经销部，住所吉林省延吉市河南街天池路4382号。经营者：于晓飞，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市北山街丹岭委一组。被告：延边厚海旅游汽车有限公司，住所吉林省延吉市北大明大花园门市。法定代表人：杜岩，该公司总经理。原告延吉市全城电子产品经销部与被告延边厚海旅游汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告延吉市全城电子产品经销部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市全城电子产品经销部以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市全城电子产品经销部撤诉。案件受理费50元，退还原告延吉市全城电子产品经销部。审判员  郑恩花二〇二〇年三月三十日书记员  马 鑫
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢22号王佐成：王佐成与袁树春合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，未执行到位的债权，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给王佐成。至此，王佐成向本院申请执行的（2018）辽0905民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曲玉江二〇二〇年三月十六日书记员  孙博阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢118号 冉茂臣： 关于被执行人冉茂臣被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初1000号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1628号，未发现被执行人名下有财产可供执行，该案于2019年11月20日裁定终结本次执行。案件终结本次执行后，被执行人冉茂臣于2019年12月3日向本院转账支付5000元。该款为罚金，上缴国库。至此，被执行人冉茂臣罚金5000元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5528号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘延萍，女，1953年12月4日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告刘延萍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告刘延萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费9386.4元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区（建筑面积120.34平方米）房屋为被告所有。2015-2017年度、2018-2019年度被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，原告起诉到法院。被告刘延萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的调取自不动产登记中心的房屋信息登记表、民事判决书、张贴催收公告的照片，经审查，形式及来源合法有效，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积120.34平方米的房屋，自2016年3月14日为被告刘延萍所有。被告在2015-2017年度、2018-2019年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务。被告未到庭参加诉讼，对采暖费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算采暖费，因被告从2016年3月14日登记取得该房屋所有权，故2015-2016年度采暖费从2016年3月14日计算至2016年3月31日，共计17天。故被告拖欠供暖费6612.28元（120.34平方米×26元×2年零17天）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘延萍于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2016年3月14日至2016年3月31日、2016-2017年度、2018-2019年度的供暖费共6612.28元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘延萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇二〇年三月二日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执688号胡高霞与南京振道跆拳道馆、张长河教育培训合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初10290号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初565号 原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘川支，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王新平，男，1957年6月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司与被告王新平物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审22号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：袁宏伟，望疃市场监督管理所副所长。被执行人：利辛县望疃富佳装饰材料总汇门市部（个体工商户）。统一社会信用代码：92341623MA2NFGP49D。经营场所：利辛县望疃镇新大街北段东侧。经营者：李松，男，1994年2月16日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监罚字（2018）95号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月，李松分别从阜阳及蒙城购进“希望牌”生态免漆板、“鑫国鼎”生态板，经安徽省江淮质量技术检测服务有限公司检验为不合格产品，李松销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2018年11月23日作出（利）市监罚字（2018）95号《行政处罚决定书》，决定对利辛县望疃富佳装饰材料总汇门市部进行如下处罚：1、没收非法所得2000元；2、罚款43750元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字（2018）95号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务：对利辛县望疃富佳装饰材料总汇门市部1.没收非法所得2000元；2、罚款43750元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终582号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马春辉，男，1984年12月17日出生，彝族，居民，住建水县。被上诉人（原审原告）：马晓，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人马春辉、马晓房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1774号 被执行人龚某，男，汉族，1983年1月20日出生，住址四川省南充市营山县，系(2019）粤0307刑初1226号的被告人。 关于被执行人龚某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1226号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龚某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执886号 申请执行人：张龙英，男，汉族，1987年9月27日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人张龙英与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4071号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为19534.48元，执行费为193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 loz2020loz晋1130刑初9号 公诉机关交口县人民检察院。 被告人宋某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日经交口县公安局决定被取保候审。 辩护人任丽静，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、李凤凤出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人任丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年10月24日21时30分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车上带有王某、侯某），行至交口县龙泉街供水站附近路段时，与对向行驶转弯的曾晋平驾驶的晋J×××××桑塔纳轿车相撞，造成宋某、王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人宋某的血样中酒精含量为100.61mg/100ml。经事故责任认定，被告人宋某负本起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宋某具有认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，其人身危害性较小，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年10月24日21时30分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车上带有王某、侯某），行至交口县龙泉街供水站附近路段时，与对向行驶转弯的曾晋平驾驶的晋J×××××桑塔纳轿车相撞，造成宋某、王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人宋某的血样中酒精含量为100.61mg/100ml。经事故责任认定，被告人宋某负本起事故的次要责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （一）书证 1.常住人口基本信息及前科劣迹调查表证实，宋某具有完全刑事责任能力，无前科。 2.驾驶证及行车证复印件证实，曾某准驾车型为C1，晋J×××××小轿车所有人为刘双明。 3.呼气检测单及血样提取登记表证实，2019年10月24日提取血样。 4.道路交通责任认定书证实，该起事故曾某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任，乘车人王某无责任。 5.调解书及谅解书证实，曾某与宋某达成调解协议，曾某对宋某的行为表示谅解。 6.认罪认罚具结结书证实，宋某在交口县人民检察院签署认罪认罚具结书，认可构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 7.现场图片 （二）证人证言 1.证人曾某证言 证实，2019年10月24日晚上9时30分左右，我驾驶的晋J×××××行驶至供水站巷口，准备左拐进入巷内时与对面驶来的一辆摩托车发生碰撞，对面摩托车上有三个人，有两个人摔在地上不动了，我就赶紧把受伤的两人拉的送到县医院。当时我少喝了点酒。 2.证人冯某证言 证实，2019年10月24日晚上，我和宋某等人在一块喝了酒。五个人喝了大约二斤酒。 （三）被害人王某陈述 证实，2019年10月24日晚21时许，我当时乘坐的宋某的摩托车准备去往污水厂，摩托车上共有三个人，行驶至供水站附近路段时，相对方向驶来的一辆黑色桑塔纳占了我们的车道，与宋某驾驶的摩托车发生碰撞，我们都摔在地上，等我醒来时我和宋某都在医院了， （四）被告人宋某供述与辩解 证实，2019年10月24日晚上九时三十分左右，在交口县龙泉街供水站门口一辆桑塔纳轿车与我驾驶的摩托车发生碰撞，导致摩托车上的人摔在地上，车上的人就把我们送到医院。我的摩托车没有牌照，我也没有摩托车驾驶证。当天晚上我和王某、侯某等人在饭店喝了酒，喝酒后我摩托车上坐的王某、侯某二人准备从塔上二中后面去污水处理厂，途经供水站出的事。 （五）鉴定意见证实，山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书晋交司鉴【2019】醇鉴字第188号鉴定：从宋某的血样中检出乙醇，乙醇含量100.61mg/ml. 本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人宋某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴晋利 人民陪审员  郭继军 人民陪审员  冯采平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  闫欣悦
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初84号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：西安纺织集团有限责任公司，住所地西安市灞桥区西安现代纺织产业园区灞柳五路1369号。 法定代表人：刘少民，该公司董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告西安纺织集团有限责任公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3928号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告：徐云克，男，汉族，生于1972年2月4日，住唐河县。被告：徐文欣，女，汉族，生于1975年8月20日，住唐河县。被告：权长有，男，汉族，生于1974年3月10日，住唐河县。被告：徐云生，男，汉族，生于1965年3月6日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告徐云克、徐文欣、权长有、徐云生为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告徐云克、徐文欣、权长有、徐云生经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月28日，被告徐云克在原告处借款300000元，期限自2018年2月28日起至2020年2月28日止，约定利率为月利率9.78‰，被告徐文欣、权长有、徐云生为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求四被告连带偿还本金300000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人徐云克担保徐文欣、权长有、徐云生）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告徐云克、徐文欣、权长有、徐云生未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2018年2月28日，被告徐云克在原告处借款300000元，期限自2018年2月28日起至2020年2月28日止，约定利率为月利率9.78‰，被告徐文欣、权长有、徐云生为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告徐云克未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告徐云克未按合同约定按期及时支付借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告徐文欣、权长有、徐云生为本笔借款提供担保，对被告徐云克的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐云克于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告徐文欣、权长有、徐云生对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐云克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  刘春华审判员  赵建军二〇二〇年三月十二日书记员  谢康军
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初390号   原告：张正泉。   委托诉讼代理人：卢晓琴，甘肃金章律师事务所律师。   被告：汪忠祥。   原告张正泉诉被告汪忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正泉、委托诉讼代理人卢晓琴及被告汪忠祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告张正泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元，并承担利息5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告汪忠祥于2021年1月20日前一次性偿还原告张正泉借款13430元。若被告未按期偿还，则自愿承担2015至2021年1月20日前的利息5000元；   原告张正泉自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费426元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取213元，由被告张正泉负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月二十四日   书记员 闫青霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执741号 被执行人：刘孝伟，男，汉族，1998年8月26日出生，身份证住址黑龙江省富锦市，系（2019）粤0307刑初511号的被告人。 关于被执行人刘孝伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初511号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘孝伟应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人文某人民币2970元，退赔被害人黄某人民币1100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执533号 申请执行人：朱燕琳,女,1992年6月5日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：黄亦才，男,1981年6月21日生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人朱燕琳与被执行人黄亦才民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄亦才应履行下列义务：一、向申请执行人朱燕琳偿还逾期的2019年8月至11月款项共4000元；二、负担案件受理费1300元。因黄亦才未按上述生效法律文书履行义务，朱燕琳向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，并到被执行人户籍所在地新丰县××街道××村村民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执533号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亦才负有继续向申请执行人朱燕琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄仰荣 书记员罗家泽
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保191号申请人冷艳红，女，1984年11月20日生，汉族，住蓬莱。被执行人陈东，男,1981年1月31日生，汉族，住蓬莱。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈东银行存款38350.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初685号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人潘升祥，男。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】627号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2011年5月25日20时，被害人王某和妻子李某途经深圳市玉律村桥头。被告人潘升祥和罪犯郭国某（已判决）、犯罪嫌疑人黄冬某、徐国某（后两人另案处理）各骑摩托车在边等待客人边聊天。这时黄冬某因调戏李某从而与王某发生争执，随后被告人潘升祥和黄冬某各持钢管，郭国某持摩托车U型锁和徐国某一起追打被害人王某，王某于是逃跑，郭国某又和徐国某上前殴打被害人李某。经鉴定被害人李某和王某所受损伤均为轻微伤。      2019年10月17日，被告人潘升祥主动到浏阳市公安局沿溪派出所投案，供述其上述犯罪事实。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有致二人轻微伤、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人潘升祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十二日                  书记员  陈   瑞   琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初495号 原告：蔡远贵，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所执业律师。 被告：贤荣，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑鹏，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地：广西梧州市新兴一路207号五至六层西边。统一社会信用代码：914504038991493048。 诉讼代表人：黄丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所执业律师。 原告蔡远贵与被告贤荣、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在案件的审理过程中，原告蔡远贵于2020年3月16日以损失尚未能明确为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡远贵撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶北文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢25号之二申请执行人：隋永军，男，1958年11月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜忠智，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人隋永军与被执行人姜忠智人格权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4626号民事判决书，申请被执行人姜忠智偿还申请执行人隋永军医疗费10103.58元、陪护费6000元、营养费6000元、误工费16795.50元；支付案件受理费493元、鉴定费3800元；执行费700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人姜忠智融机构存款共计113元（冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日止）经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月九日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初236号 原告：韦加有，男，1959年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举,莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：马润涛，男，1998年5月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。 负责人：李霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告韦加有与被告马润涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔可举，被告马润涛的委托诉讼代理人马润涛，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险日照公司”）的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦加有向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失22000元。事实和理由：2019年11月5日15时30分，被告马润涛驾驶鲁QL2W868号小型轿车，沿文泗路由东向西行驶至东店头村路段时，与前方顺行的韦加有驾驶的鲁13-×××××手扶拖拉机发生交通碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。 马润涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付3000元医疗费，要求一并处理。 太平洋保险日照公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告损失依法赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。交警部门出具事故认定书，认定马润涛承担事故的全部责任，韦加有不承担事故责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费9681.13元，马润涛为原告韦加有垫付医疗费3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费费。原告提供了莒南县涝坡镇卫生院医疗费单据复印件4张，被告太平洋保险日照公司认为系复印件，且已部分报销，不能证实与本案交通事故有关联性，原告未提供证据证实该部分医疗费用与本次交通事故的关联性，对于该部分医疗费，本院不予认定。2、原告主张的护理费、营养费。被告太平洋保险日照公司认为护理期、营养期过长，原告提供了法医鉴定书认定了护理期、营养期，被告太平洋保险既未申请重新鉴定，亦未提供证据证实，该鉴定意见书可以作为原告计算损失的依据。3、原告主张的交通费。被告太平洋保险日照公司认为未提供交通费票据，原告发生交通事故受伤住院治疗，无论使用何种交通工具，均应支出交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间每天按20元计算为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费9681.13元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费4531.8元（75.53元×60天）、交通费180元、法医鉴定费610元、车损1540元、清障费400元、评估费100元、保全费220元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告韦加有的伤后的损失，应当由太平洋保险日照公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由侵权被告马润涛按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告韦加有的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11751.13元，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿； 二、原告韦加有的护理费、交通费共计4711.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 三、原告韦加有的车损、清障费共计1940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 四、原告韦加有的法医鉴定费、保全费、评估费共计930元，由被告马润涛赔偿（含已垫付3000元）； 五、驳回原告韦加有的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告马润涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县畅享时光休闲会所，住所地：元江县澧江街道办财富广场1幢202楼。经营者：杨梅仙。被告：元江印象美食城，住所地：元江县。经营者：杨梅青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江县畅享时光休闲会所、元江印象美食城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初559号 原告：刘光修，男，1965年10月7日出生汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰,浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市通用锁具厂，住所地瑞安市塘下镇八水村。 经营者：傅堂皇，男，1990年12月27日出生汉族，住江西省九江市修水县。 原告刘光修与被告瑞安市通用锁具厂加工合同纠纷一案，本案于2020年1月8日向以简易程序立案受理，原告提起诉请：1、判令被告立即支付加工费491200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付加工费491200元并赔偿利息损失（以491200元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行之日止）。本案于同年3月19日公开开庭进行审理，原告刘光修及其委托诉讼代理人杜圣康到庭参加诉讼。被告瑞安市通用锁具厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告瑞安市通用锁具厂因需委托原告刘光修加工产品。2019年9月8日经双方结算，被告结欠原告加工款491200元，并由被告的经营者出具凭证一份交原告收执。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定支付期限，被告理应及时支付加工费，但应给予合理期限，因被告怠于履行付款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市通用锁具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告刘光修加工费491200元并赔偿利息损失（利息损失以491200元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8668元，减半收取4334元，由被告瑞安市通用锁具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执446号之二 申请执行人：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：向梅，女，1986年7月30日出生，汉族，住江西省。 被执行人：何思杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人丁赞方与被执行人向梅、何思杰债权转让合同纠纷一案，我院于2018年11月13日作出的（2018）赣0313民初557号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款及利息的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人向梅、何思杰名下坐落于江西省萍乡市湘东区的产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001***1号不动产予以查封并启动评估拍卖，该房产经申请人与被执行人评估议价为3600000元，第一轮网拍起拍价为3500000元，第二轮网拍起拍价为2800000元，两轮拍卖均流拍。在两轮拍卖流拍后，又以2800000元予以变卖，但无人应买。经询问申请人的意见，申请人同意以变卖价格2800000元进行以物抵债，两被执行人也同意申请人的抵债意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人向梅、何思杰名下坐落于江西省萍乡市湘东区的产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001***号不动产作价2800000元，交付申请人丁赞方抵偿债务2800000元。赣（2016）萍乡市不动产权第000***1号不动产的所有权自本裁定送达申请执行人丁赞方时转移； 二、申请执行人丁赞方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑南茜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执16号 申请执行人：河东区兴果百货超市（果乐超市）。 经营者：赵建颂。 被请执行人：周兆艳，女，1997年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：周月娥，女，1976年8月31日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人河东区兴果百货超市（果乐超市）与被执行人周兆艳、周月娥不当得利纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执16号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2914号 上诉人（原审被告）:楼晓楼，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:楼裕苗，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：嘉视年华影视制作有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座26层。统一社会信用代码：91330104793662994W。 法定代表人：楼晓楼。 上诉人楼晓楼因与被上诉人楼裕苗及原审被告嘉视年华影视制作有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月24日向楼晓楼送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93620元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但楼晓楼未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按楼晓楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄亨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执480号 常某1、常某2 本院于2020年1月16日立案受理常某1申请执行常某2一案，执行依据（2015）金牛民初字第4828号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更180号罪犯**喜，男，1955年3月6日出生，汉族，研究生文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省第二监狱服刑。本院于2009年10月22日作出（2009）新刑一初字第59号刑事判决，认定被告人**喜犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人**喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）豫法刑三终字第000056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。于2010年3月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯**喜在执行期间，2012年6月13日减去有期徒刑九个月，2014年5月13日减去有期徒刑十一个月，2016年12月28日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯**喜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯**喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯**喜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年5月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯**喜在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月31日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执567号 申请执行人：彭东林，男，1953年6月17日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：罗运泉，男，1965年6月17日出生，住所地广西柳州市柳南区。 彭东林与罗运泉民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗运泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭东林于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付94641元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但有抵押和其他案件查封在先信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终92号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余洪良，男，1972年1月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，私营业主，户籍所在地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被查获，次日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人余洪良犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2020年1月21日作出（2020）浙0212刑初1号刑事判决。原审判决：被告人余洪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人余洪良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）余洪良，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人余洪良申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余洪良撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）余洪良撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  钱 娉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初502号原告：林彬，男，1988年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告林彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失63101元、施救费500元、鉴定费3150元，以上共计66751元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间签有商业保险合同，保险期间自2019年8月10日至2020年8月9日。2019年8月11日，案外人刘力扬驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿南华路由西向东行驶至南华路与祥水道交口时，遇原告驾驶员王东梅驾驶的投保车辆，在其右侧沿祥水道由南向北驶来，刘力扬车辆右侧与王东梅车辆前部发生接触，后王东梅车辆又与行人王子扬接触，造成车辆受损人员受伤的交通事故。事故发生后，原被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆损失金额过高，施救费过高，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告林彬作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为林彬；被保险车辆为登记于其名下的鲁Ｎ×××××号丰田牌轿车；保险期间自2019年8月10日零时至2020年8月9日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为96557元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年8月11日，案外人刘力扬驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿南华路由西向东行驶至南华路与祥水道交口时，遇王东梅驾驶的投保车辆，在其右侧沿祥水道由南向北驶来，刘力扬车辆右侧与王东梅车辆前部发生接触，后王东梅车辆又与行人王子扬接触，造成车辆受损人员受伤的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队出具的事故认定书认定，王东梅负事故的同等责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定车损金额为63101元，原告支付评估费3150元。案件受理时，原告对受损车辆已经进行了实际维修，支出修理费63101元。另，原告为处理此次事故支付施救费500元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、评估费发票，本院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告应当承担的保险责任的大小。对此，本院作如下分析：一、按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告因事故造成的车辆损失经本院委托评估定损为63101元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告提出车辆损失维修金额过高，但未提交相关证据足以推翻法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，且原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额基本一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，故对被告提出的抗辩意见不予采信，对原告的车辆损失63101元予以支持；二、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告主张的评估费3150元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称原告的施救费数额过高，但其并未提交相关证据予以证实，故对该项抗辩意见不予采信，对原告主张的施救费500元予以支持。综上所述，本院对原告林彬主张的全部诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告林彬车辆损失63101元、施救费500元、鉴定费3150元，共计66751元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年三月十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初596号 原告：**，女，生于1985年9月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：陈建江，男，生于1970年3月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告**与被告陈建江财产损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告**于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告**撤回起诉。 本案案件受理费175元（已减半收取），由原告**森负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年三月十九日 书记员 傅俊橘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执614号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈文兴，男，1972年11月26日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115403.18元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈文兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执614号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1155号原告：延吉市罗京帝景小区业主委员会，住所地：延吉市公园路66号罗京帝景小区。负责人：李润生，该委员会主任。被告：延边罗京实业集团物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路58号。法定代表人：罗京子，该公司经理。本院在审理原告延吉市罗京帝景小区业主委员会与被告延边罗京实业集团物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市罗京帝景小区业主委员会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市罗京帝景小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市罗京帝景小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市罗京帝景小区业主委员会负担。审判员  刘风春二〇二〇年三月二十五日书记员  韩春燕
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保7号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：刘小朋，男，汉族，1974年10月4日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘小朋位于江苏省无锡市新吴区鸿山街道君域嘉园2-103室房屋（保全金额8万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小朋位于江苏省无锡市新吴区鸿山街道君域嘉园2-103室房屋（保全金额8万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘学珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17143号之二原告：李艳洁。委托诉讼代理人：王卓。被告：沈阳瀚峰房地产开发有限公司。法定代表人：栗剑。委托诉讼代理人：张溶开。原告李艳洁与被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳洁撤回起诉。案件受理费20778元，减半收取10389元，保全费5000元，均由被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司负担。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年三月十七日书记员  孙 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6376号原告：曹显华，男，1970年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，董事长。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告曹显华诉被告重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹显华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹显华申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹显华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曹显华负担。审判员 陈 玉二〇二〇年三月二十六日书记员 张贵英
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初70号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘赛华，男，1979年4月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，住河南省兰考县，2003年4月29日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年6月30日，因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2019年12月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月7日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘赛华犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年12月18日0时许，被告人刘赛华以非法占有为目的，携带老虎钳等作案工具通过破坏防盗窗的方式潜入河南省兰考县城关镇振兴路酒库名酒货仓内，秘密窃取该仓库内的硬中华、玉溪、芙蓉王、利群等香烟共计24条，舍得酒（智慧）三瓶，后经兰考县价格认证中心鉴定，被盗物品价值6560元整。案发后，被告人刘赛华自愿如实供述自己的罪行，被盗物品被兰考县公安局追回并发还。本院认为，被告人刘赛华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘赛华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘赛华自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘赛华判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三千元至五千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘赛华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘赛华的刑期自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年三月三十日书记员  孙霄珍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执259号申请执行人张润茹，女，1974年12月1日生，汉族，五厂工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3279号民事判决书，在执行申请执行人张润茹与被执行人马琳琳借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，已轮候查封了被执行人马琳琳房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3279号民事判决书关于张润茹与马琳琳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳新的财产线索，申请执行人张润茹可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十四日书记员  李 楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵黎振，男，1978年6月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人董俊杰因与被申请人赵黎振、王宏伟买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3202号民事判决及本院(2019)豫16民终3639号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。董俊杰申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，允许赵黎振撤回对王宏伟的起诉程序违法。2、王宏伟系必须共同进行的诉讼当事人，法院应通知王宏伟参加诉讼。3、一、二审法院适用法律错误。由于王宏伟是必须共同进行诉讼的当事人,王宏伟与董俊杰应对赵黎振的欠款承担连带责任，而原审法院允许赵黎振撤回对王宏伟的起诉，仅判决董俊杰一人承担还款责任，明显适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：根据法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。一审准许赵黎振撤回对王宏伟的起诉，程序并无不当。董俊杰申请再审的主张，理由不充分。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董俊杰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月十一日法官助理王振伟书记员曲炳昆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1021号原告：李观喜，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被告：深圳市金恒福珠宝首饰有限公司，住所地深训市罗湖区东晓路布心工业区东区第六栋5楼501,统一社会信用代码914403005907165185。法定代表人：沈启东，总经理。委托诉讼代理人：纪静，广东聚生缘律师事务所律师。原告李观喜与被告深圳市金恒福珠宝首饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观喜及其委托诉讼代理人卢文彪，被告深圳市金恒福珠宝首饰有限公司委托诉讼代理人纪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告70000元不当得利；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告通过其法定代表人沈启东与原告协商合作，拟注册成立“深圳禧金缘珠宝首饰有限公司”，从事镶嵌首饰和工艺品（金银珠宝）的生产加工，总投资20万元，被告出资11万元，原告出资9万元，在注册之日起一星期内到账。原告于2019年5月31日转帐70000元到被告法定代表人沈启东的账号；上述款项分两笔，每笔35000元。事后查实，所谓的“深圳禧金缘珠宝首饰有限公司”早在2014年06月16日就已经注册成立，法定代表人为李小莲，主要成员为李小莲（总经理）、沈统勋（执行董事、监事）；股东为李小莲和沈统勋，与被告及其法定代表人没有任何关系。按约定原告的款项是要在“深圳禧金缘珠宝首饰有限公司”注册成立之日起一星期内到账，但是该公司早在2014年6月6日就已经成立，这种约定根本不现实。更重要的是被告及其法定代表人既不是“深圳禧金缘珠宝首饰有限公司”的股东，也不是主要组成人员，甚至与该公司扯不上任何关系，根本谈不上原告与被告通过注册成立该公司合作从事镶嵌首饰和工艺品（金银珠宝）的生产加工。被告对于“深圳禧金缘珠宝首饰有限公司”属于无权处分行为。自原告向被告转账支付70000元后也从来没有过任何合作经营事项，所谓的合作根本就是一个子虚乌有的东西，被告就是凭空获得原告70000元转账款，属于没有合法的根据取得不当利益。鉴于以上事实，原告认为，被告没有合法正当的理由获得原告70000元转账款不当利益，根据《民法总则》第一百二十二条，不当得利人负有向利益受损人返还义务，利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告陈述事实不予认可。《合作协议》是原告与沈启东个人签署，与被告无关。原告所称7万元不当得利，是转账沈启东个人账户，与我方无关，请求驳回起诉。经审理查明，2019年5月24日，原告与案外人沈启东签订合作协议。协议主要内容为：合作建立“深圳禧金缘珠宝首饰有限公司”；前期启动投资总额为20万元，原告出资9万元，沈启东出资11万元，双方应于公司注册之日起一个星期内履行出资义务。原告于2019年5月31日、2019年6月1日通过名下中国建设银行账户62×××44分两次转出款项70000元，每笔35000元；收款帐号62×××60，户名沈启东。上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案款项70000元收款方为案外人沈启东，原告也无证据证明其向案外人转账系受被告指示而为，本院无法认定被告取得不当利益，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李观喜的全部诉讼请求。案件受理费人民币775元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年三月十七日韦佳俐(兼)书记员    黄凯文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202财保6号 申请人：王素芳，女，1959年08月27日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：金枫，安徽仝人律师事务所律师。 委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：向先春，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码：913402007049111602。 法定代表人：向先春，董事长。 被申请人：芜湖宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济技术开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码：9134022107092281。 法定代表人：向先英，董事长。 申请人王素芳于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币175万元的财产予以保全，申请人提供保险担保。 本院经审查认为，申请人向安全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人向先春所有的座落于张家山领秀城19#3-903室房产在100万元范围予以查封；座落于张家山领秀城26#1-2801室房产在75万元范围内予以查封。 保全费5000元，由申请人王素芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄文昊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终79号 上诉人（原审被告）辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人高鸽、徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）薛文广，男，1968年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）因与被上诉人薛文广建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人实华公司的委托诉讼代理人高鸽、徐长野，被上诉人薛文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人实华公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人薛文广的诉讼请求。事实及理由：一审未查清被上诉人薛文广主张的工程是哪个公司发包的，工程的负责人是谁，工程是否竣工验收是否结算。仅凭薛文广的陈述及工程分项结算单就作出了判决，工程分项结算单是内部的请示，未获公司认可。 被上诉人薛文广辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人实华公司的上诉请求，维持原判。 薛文广向一审法院起诉请求：1、实华公司依法支付工程欠款57954元；2、诉讼费由实华公司承担。 一审法院认定事实：2017年7月31日，实华公司的项目部经理杜尧在薛文广施工的工程分项结算单上写明“情况属实，请支付，请领导批示”。工程分项结算单上载明的工程款总计57954元。 一审法院认为，当事人应该依照约定全面履行自己的义务。本案中，薛文广要求实华公司给付其工程款57954元，有实华公司相关人员的签字确认，法院予以认可。判决：实华公司于判决生效后10日给付薛文广工程款57954元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元（薛文广已预交），由实华公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛文广对其主张的工程款数额提交了时任实华公司项目经理杜尧签字认可的工程分项结算单，实华公司应按照结算单数额给付薛文广工程款，一审判决支持薛文广诉讼请求并无不当。关于上诉人实华公司提出的工程分项结算单未获公司认可的上诉理由，因杜尧作为实华公司委派管理案涉工程的项目经理已确认工程量，是否获公司认可是其内部管理行为，且实华公司庭审陈述案涉工程已经被覆盖无法测量，实华公司不能提供相反证据推翻薛文广的举证，应当承担不利后果，故该项上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人实华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千二百四十九元，由上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民初17号 原告：兴义市黔创资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办建设区文科路85号。 法定代表人：曹阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石军、唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵 阳市经济技术开发区珠江路66号。 法定代表人：李修平，该公司执行董事。 被告：贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司，住 所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。 负责人：徐小杰，该公司执行董事。 被告：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告兴义黔创资产管理有限公司（以下简称兴义黔创公司）诉被告贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司）、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称贵州黔创集团）、李修平合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 兴义黔创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州利尔房地产开发有限公司向原告返还欠款3300万元；2、依法判令被告贵州利尔房地产开发有限公司向原告支付利息(以3300万元为基数，2015年11月12日起至2016年11月11日按年利率24％计算;2016年11月12日至实际清偿之日按年利率6%计算)以上利息现合并哲计至2020年3月11日为1449万元；以上金额合计为:41749万元；3、依法判令被告贵州省黔创资产管理控服(集团)有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告贵州利尔房地产开发有限公司所有的对产包括厂房、住房、森林、土地，银行存款、项目开发权、车辆及所有的固定资产享有优先受偿权；5、依法判令原告对被告贵州省野创资产管理控服(集团)有限公司所有的对产、银行存款、不动产、厂房、公司的全部财产事有优先受偿权；6、依法判令被告李修平对上述债务承担连带清责任；7、本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：被告贵州省黔创资产管理控(集团)有公司(下称“黔创集团”)以内部资金调用的方式，与原告进行公司之间资金拆借，自2014年3月起原告分多次将款项支付至黔创集固指定账户，合计7070万元。2015年10月17日，黔创集团与原告进行对账，黔创集团法定代表人徐小杰签字确认截至2015年10月17日，原告向黔创集团提供借款总金额合计人民币6882万元，原告与黔创集团的债权债务关系真实合法有效。因黔创集团无力偿还上述借款，2015年11月12日，原告与被告贵州利尔房地产开发有限公司(下称“利尔房开”)，被告黔创集团签订《债权债务转让协议》，约定:被告黔创集团将其对被告利尔房开享有的3300万元债权转让给原告，2015年11月12日至2016年11月11日，利尔房开以月利率按2.3％计算向原告支付利息。利尔房开自愿以其自身的所有的财产包括厂房、住房，森林、土地、银行存款、项目开发权、车辆及所有的国定资产等等作为担保物进行担保。自此黔创集团将债务转让给利尔房开，原告对利尔房开享有合法债权。2015年11月13日，被告黔创集团向原告出其《担保保证书》一份，自愿为上述债权承担连带保证责任，并以其所有的财产、银行存款、不动产、厂房，公司的全部财产作抵押，经原告多次催促还款，利尔房开于2017年2月20日向原告在内的三家公司出具(情况说明》，承诺拟于2017年4月份落实支付部分资金的计划。2017年6月30日，被告李修平以个人名义向原告在内的三家公司出具《还款承诺书》一份，针对原告与黔创集团、利尔房开2015年11月12日签订的《货权债务转让协议》，由被告李修平个人作出还款承诺并制订了还款计划。李修平作为完全行为能力人，自愿以个入名义承诺加入承担该债务，且未排除其他债务人的债务责任，并不违反法律的禁止性规定，李修平的承诺行为系“并存的债务承担”，李修平应承担连带清责任。2017年10月18日，李修平出具《相关情况说明》:“利尔房开公司自愿与黔创兴义公司，望谟公司、普安公司签订了总额11768万元的债权转让协议。”该《相关情况说明》再次对利尔房开自愿承担还款义务的这一债务转让事实进行确认。另，贵阳市中级人民法院于2019年10月11日作出了(2019)黔01刑终684号刑事判决书，该《刑事判决书》能够证明，本案所涉及的相应法律事实，债权款项与徐小杰、罗川的刑事犯罪无关，本案债权债务关系真实合法有效。协议签订至今，被告利尔房开一直未按约还款，仅被告李修平2017年1月26日委托程力向原告支付了3万元的利息，经原告反复催收，利尔房开公司、李修平、黔创集团公司均未履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益。故原告特向人民法院提起诉讼，望支持如前所诉。 本院经审查认为，兴义黔创公司于2018年8月9日向本院起诉贵州利尔房地产开发有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司合同纠纷一案，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金33000000元；2、依法判决被告支付原告借款利息暂计21274000元（以3300万元为基数，月利率2%，自2015年11月12日起暂计至2017年7月12日），要求支付至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。本院于2019年9月29日作出（2018）黔23民初84号民事裁定，认为单凭债权债务转移协议不足予证明贵州黔创集团与利尔公司之间存在真实、合法的债权，并告知原告兴义黔创公司可以另案向贵州黔创集团主张案涉3300万元，随裁定驳回起诉。兴义黔创公司不服该裁定，向贵州省高级人民法院上诉，该院2019年12月25日作出（2019）黔民终936号民事裁定书，认为“单凭《债权债务转移协议》不能证明黔创公司对黔创集团享有合法有效的债权，该《债权债务转移协议》可能损害前述刑事案件受害人的合法权益”，随后裁定驳回上诉，维持本院2019年9月29日作出的（2018）黔23民初84号民事裁定。 兴义黔创公司现在起诉利尔公司、贵州黔创集团、李修平，虽然增加了被告及诉讼请求，不属于重复起诉，但其本次起诉仍是建立在3300万元的债权债务转让协议合法有效的基础上的，而本院已经生效的（2018）黔23民初84号民事裁定书认为该债权债务转让不成立，已经进行了处理，现兴义黔创公司诉讼请求的基础仍是建立在债权债务转移合法有效的基础上的，违反了“一事不再理”原则。生效裁判具有拘束力和执行力，非经法定程序不得被撤销或更改。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”的规定，兴义黔创公司对原裁定不服，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在法定期限内向有管辖权的人民法院申请再审，现其再次起诉，不符合法律有关规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回兴义市黔创资产管理有限公司的起诉。 案件受理费279250元，返还兴义市黔创资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 张基柱 审判员 查必林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 穆家毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9303号之一原告陈鸿，男，汉族，1994年6月19日出生，住址广西容县县底镇古长村崩塘队15号，身份证号码。法定代表人李雨聪。本院在审理原告陈鸿与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈鸿于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鸿撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，退回原告25元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 瞿  登  顺二〇二〇年三月三十一日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 吴    雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初447号原告：王守全，男，1971年4月1日生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托代理人：陶书宇，系辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：刘金梅，女，汉族，1967年1月16日生，住大连市金州区。原告王守全诉被告刘金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告只诉请被告退还租金50000元，并支付违约金21000元。没有诉请解除双方订立的租赁协议，属诉讼请求不具体，不符合起诉条件。故对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王守全的起诉。案件受理费790元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年三月二十三日书记员  连 方
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执319号 吴某、邹某、陈某： 本院于2020年1月10日立案吴某申请执行邹某、陈某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川01民终15705号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行。现（2020）川0106执319号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初31号 原告：王振起，男，1972年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：王军昌，男，1964年7月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告王振起与被告王军昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振起委托诉讼代理人殷志刚、被告王军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4526.8元、鉴定费1500元、误工费6588元、护理费2988元、住院伙食补助费900元、交通费200元。以上共计16702.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日17时许在复兴区王存堂家门口，被告无故辱骂原告，造成冲突，被告将原告打伤。当晚，原告在邯郸市人民医院验伤时，再次碰到被告，被告又对原告进行殴打，继而发生互殴。原告于2015年6月15日至2015年6月17日在邯郸市公安局法医医院住院，并验伤，结论为轻微伤。原告验伤后，为方便治疗，在卫生院接受治疗，花去医疗费3375元，在住院期间，原告的妻子一直在卫生院护理原告，造成原告的误工及护理人员的护理损失，因原告本人是搞运输的大型运输车辆的车主和驾驶员，误工损失很大，但是原告考虑到原、被告双方都受伤，因此，自担费用比较公平，哪知道，2018年2月突然收到复兴区人民法院的开庭传票，才得知被告向复兴区人民法院起诉原告要求赔偿，原告在开庭时提出双方互有损伤，费用自理的意思表示，但是，未果。复兴区法院判决本案原告赔偿本案被告4050.12元。原告这才整理资料，找原医疗费票据等也向复兴区人民法院提起诉讼，因本案事实清楚，且有损伤鉴定书、判决书等证据，请复兴区人民法院依法判决被告支付原告的各项损失。 原告王振起为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格 2、邯郸市公安局物证损伤程度鉴定书一份；证明原被告在2016年6月14日，双方发生打架，原告受伤； 3、邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初120号民事判决书一份；证明原告起诉不超诉讼时效；证明原被告双方发生打架，原告受伤 4、邯郸市法医医院证明一份，证明鉴定费1500元，医疗费1151.8元，住院时间2015年6月15日至6月17日； 5、西望庄卫生院处方三份，证明原告在卫生院输液所花的医疗费1125元 6、西望庄卫生院证明一份，证明2015年6月18日到卫生院接受治疗共计15天，花费3375元（包含证据5中的医疗费1125元）； 7、驾驶证、行驶证、运输证复印件一份；证明原告从事大车司机 8、劳动合同一份；证明大货车司机每月工资9000元，生活补助2000元。 被告王军昌辩称，原告的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法通则》规定的人身侵权责任的一年诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；原告主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有相应证据，法院不得支持。 被告王军昌未提交证据。 为查明案件事实，本院依法调取了本院（2018）冀0404民初120号卷宗邯郸市公安局复兴分局行政处罚决定书两份。 以上证据均经双方当事人当庭质证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日17时许，在复兴区王存堂家门口，王振起与王军昌因口角发生冲突，后二人发生肢体冲突。当天20时许，王振起于王军昌到邯郸市人民医院验伤时，因言语不和，两人在医院一楼走廊互相殴打。 原告王振起于2015年6月15日至6月17日在邯郸市公安局法医医院住院治疗，原告王振起支付鉴定费1000元、住院费1151.8元。 经鉴定二人的损伤均属于轻微伤。2015年7月15日，邯郸市公安局复兴区分局分别对二人做出行政处罚决定书，决定对王军昌行政拘留五日、罚款200元；对王振起行政拘留五日、罚款200元。2015年8月5日，邯郸市公安局邯山区分局分别对二人做出行政处罚决定书，决定对王军昌行政拘留七日、罚款500元；对王振起行政拘留十日、罚款500元。 原告王振起曾于2018年5月8日通过网络向本院提起诉讼，因提交的材料不全被审核驳回。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，但权利人在法定期间内不行使权力的事实持续至法定期间届满，便丧失请求人民法院予以保护的权利。原被告因口角发生肢体冲突，侵害了王振起的身体权、健康权。然而王振起在2015年6月14日被打伤后，直到2018年5月8日才向本院提起诉讼，期间并没有证据证实向王军昌主张过权利，在超过一年的诉讼时效期间后向人民法院提起诉讼，并不能产生重新起算诉讼时效的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，被告王军昌辩称王振起提起本案诉讼已超过一年诉讼时效的答辩理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王振起的诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告王振起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的； 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审59号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人王战旗在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第106号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2390号 被执行人喻某，男，2001年7月13日出生，身份证住址贵州省瓮安县。 关于被执行人喻某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初2998号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅