wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执34号之一 申请执行人：曾军平，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：叶铭冬，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人曾军平与被执行人叶铭冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0403民初1079号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行金额6000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶铭冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人叶铭冬发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人叶铭冬银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人叶铭冬名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人叶铭冬在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人住所地所在的三明市三元区台江村民委员会发出协助执行通知，该村民委员会反馈被执行人叶铭冬已转为居民户，在该村无收入。 6、因被执行人叶铭冬违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人叶铭冬下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执192号申请执行人吴金雪，女，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡照村六组。负责人：王跃东，男，住卢氏县。系横涧乡照村六组组长。吴金雪申请执行卢氏县横涧乡照村六组承包地征收补偿款费用分配一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3545号民事判决书。因被执行人卢氏县横涧乡照村六组未履行已生效判决所确定的法律义务,现查明被执行人卢氏县横涧乡照村六组在卢氏县横涧乡财税账户内有款项可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人卢氏县横涧乡照村六组在卢氏县横涧乡财税所所开户的河南卢氏农村商业银行00000000697580942012账户内的款项19939元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；开户名称：卢氏县人民法院；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  莫其昌
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初254号原告：南京舜邦光电科技有限公司,统一社会信用代码91320118MA1WOKYRX1，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路57号舜辉商务大厦-4室。法定代表人：葛子亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华明，系该公司销售总监。被告：丁冬全，男，1956年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京舜邦光电科技有限公司（简称舜邦公司）与被告丁冬全合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舜邦公司的委托诉讼代理人孙华明、被告丁冬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定向原告支付尾款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年5月6日，原、被告双方签订《居民分布式光伏电站开发合同》一份，约定：由原告为被告安装总功率为7.2千瓦的光伏发电系统一套，总价款为54000元。合同签订后，原告协助被告向供电局申报项目且获得批准，原告已经按照合同要求完成设备安装调试和并网，且已经交付给被告投入生产使用。事后被告仅支付合计34000元，仍有20000元尾款至今仍拒不支付。原、被告双方建立了合法有效的承揽合同关系，原告按照约定履行了义务，被告未能按照合同约定如期支付合同约定的款项，其行为已然构成违约，严重损害了原告的利益。故诉至本院，要求判如所请。被告丁冬全辩称，首先，原告提供的设备中的热变器原告撤走了，被告自行购买了其他公司的热变器花费9300元，应当从尾款中扣除9300元。其次，该设备发电量达不到要求。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民分布式光伏电站开发合同》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告认可被告购买热变器花费的9300元应从尾款中扣除，诉讼请求变更为：判令被告按合同约定向原告支付尾款10700元及逾期利息损失（以10700元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《居民分布式光伏电站开发合同》，合同约定由原告为被告安装7.2KW分布式光伏电站工程，合同总金额54000元。合同还约定：“二、结算方式：1）签订合同时交项目总额度的10%为预付金，甲方收集相关资料交由供电局初审后。甲方负责申报并邀请国家电网人员到乙方指定地点勘察。2）勘察完，符合供电局要求的，乙方需要支付全部款项，缴纳全款五天后，甲方备货完成，如乙方取消合同，甲方不退还所交所有款项，甲方所备货物交乙方并在一个月内等待安装通知，过期乙方自行安装。若初勘达不成，甲方退还10%的预付金”。合同签订后，被告向原告支付34000元，原告认可被告另购买热变器所花费的9300元应从尾款中扣除，故尚剩余10700元尾款未支付。还查明，涉案的居民分布式光伏电站工程原告已经安装完毕，该工程已由被告并网发电收益。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《居民分布式光伏电站开发合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对原、被告均有约束力。原告为被告安装了光伏电站，履行了合同义务。被告辩称案涉设备发电量未达到要求，但未提供相应证据证明，被告的抗辩理由没有事实与法律依据，本院不予支持。被告使用并并网发电，应当及时足额付款，但被告仅给付了34000元，故原告主张的价款本金，本院依法认定为10700元。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁冬全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京舜邦光电科技有限公司价款10700元及利息（以10700元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁冬全负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执281号张某：本院在执行丁某与张某离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执281号，被执行人张某已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2281号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年3月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更103号罪犯张显祥，男，1957年3月26日生,汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年3月31日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初115号刑事附带民事判决，认定张显祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币154035.63元。判决发生法律效力后于2017年4月19日交付执行（刑期自2016年10月21日起至2029年10月20日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张显祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2017年12月考评周期内获表扬一次;2018年1月至2018年6月考评周期内获表扬一次;2018年7月至2018年12月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯张显祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年12月考评周期内共获表扬3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张显祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张显祥减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初7号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶稳来,小名文来,男,1965年10月19日出生,彝族,文盲,农民,户籍所在地云南省巍山彝回族自治县,家住巍山县。2019年5月8日,因涉嫌失火罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人茶稳来犯失火罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人茶稳来到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控，2019年4月26日上午,被告人茶稳来在岩尖山自家的山场内烧碳,在备置烧碳用料的过程中,因用火不慎,进而引发了森林火灾。经鉴定,此次森林火灾总过火面积为14.0486公顷,全部为林地,其中:有林地面积12.2975公顷;灌木林地面积1.7511公顷。公诉机关认为，被告人茶稳来违反国家法律,因用火不慎引发森林火灾,过火有林地面积达12.2975公顷,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定,应当以失火罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人茶稳来辩称，火不是我放出去的。无证据向法庭提供。经审理查明，2019年4月26日上午,被告人茶稳来在岩尖山自家的山场内烧碳,在备置烧碳用料的过程中,因用火不慎,进而引发了森林火灾。经鉴定,此次森林火灾总过火面积为14.0486公顷,全部为林地,其中:有林地面积12.2975公顷;灌木林地面积1.7511公顷。上述事实,有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶稳来无视国家法律，违反野外用火规定，擅自野外用火，疏忽大意，造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人茶稳来犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲁朝华人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙 骏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初677号 原告：吴小园，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗伟森，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告吴小园与被告罗伟森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小园到庭参加诉讼，被告罗伟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小园向本院提出诉讼请求：判令罗伟森归还借款100000元，并支付自2018年2月4日至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：罗伟森因缺乏资金周转，向吴小园借款100000元，罗伟森向吴小园出具借条，双方约定2018年5月4日前本息付清。现该借款已到期，经吴小园多次催讨，罗伟森至今未归还。 罗伟森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，吴小园通过连城县农村信用合作联社城郊信用社（账号：62×××48）向罗伟森的银行账户（账号：62×××75）转账100000元。2017年5月4日，罗伟森向吴小园出具借条一张，载明：“兹借到吴小园人民币壹拾万元整（￥100000），利息每月壹仟伍佰元整，期限12个月，到期还清”。此后，罗伟森按月利率15‰支付利息至2018年1月，之后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗伟森尚欠吴小园借款100000元的事实有罗伟森出具的借条及银行转账凭证等证据予以证实，且罗伟森经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，罗伟森尚欠吴小园借款100000元的事实，本院予以认定。双方在借条中约定“利息每月壹仟伍佰元整”，可视为约定月利率为15‰，因此，吴小园要求借款自2018年2月4日起按月利率15‰计算利息的诉请，本院予以支持。罗伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗伟森应于判决生效之日起十日内偿还吴小园借款本金100000元，并支付自2018年2月4日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由罗伟森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年三月二十五日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1012号罪犯胡连朋，男，汉族，1993年6月30日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖0121刑初84号刑事判决，以被告人胡连朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人胡连朋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖01刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡连朋确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡连朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡连朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡连朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡连朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1074号原告：陈雁鸣，女，1981年1月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。原告陈雁鸣与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雁鸣到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈雁鸣向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费666元。事实和理由：原告于2019年7月8日与被告签订《会员协议》，办理了价值666元的健身年卡，有效期为1年。被告没给原告开卡，原告也没有使用。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月8日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，赠三个月，合同价666元。当日原告向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、支付记录、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系666元的1年期会员卡，赠送三个月，有效期自2019年7月8日开始，截至2019年8月19日停止经营，故被告应返还原告服务费604元（666元÷15个月×408天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈雁鸣与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年7月8日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈雁鸣服务费604元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保76号段永康：本院民一审判团队于2020年3月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初430号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人史治平银行账户上的53632.56元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M78323福克斯牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人史治平银行账户上的53632.56元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M78323福克斯牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初326号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李锦页，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省电白县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李锦页金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李锦页经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李锦页偿还贷款本金32995.92元，利息3833.60元、罚息16381.42元、复利2132.20元，共计55343.14元（以上利息计算至2018年2月12日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAFB6EZ539145）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAFB6EZ539145）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币33137.16元，其中本金24004.08元、利息9092.77元、罚息31.29元、复利9.02元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32995.92元、利息3833.60元、罚息16381.42元、复利2132.20元，共计人民币55343.14元。 被告李锦页未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月10日，被告李锦页与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李锦页未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李锦页清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李锦页自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李锦页所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAFB6EZ539145）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锦页于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32995.92元、利息3833.60元、罚息16381.42元、复利2132.20元，共计人民币55343.14元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32995.92元为基数）、复利（以所欠利息3833.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAFB6EZ539145）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为592.0元，由被告李锦页负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初553号原告:刘发根,男,住西华县。原告:张志炎,男,住河南省鄢陵县。原告:赵新亮,男,住西华县。原告:徐公申,男,住西华县。原告:赵国安,男,住西华县。原告:李红伟,男,住西华县。原告:郭翠芝,女,住西华县。原告:马金成,男,汉族,1963年11月13日生,身份证,住西华县。原告:赵民选,男,住西华县。原告:周保恩,男,住西华县。原告:徐公德,男,住西华县。原告:赵书勤,男,住西华县。原告:赵国元,男住西华县。原告:李铁刚,男,住西华县。原告:裴书望,男,住西华县。原告:安小义,女,住西华县。原告:祁四宾,男,住西华县。原告:赵选华,男,住西华县。原告刘发根等十七人的委托诉讼代理人：赵国安,住西华县。被告:王宗文,男,住重庆市江津区。原告赵国安、刘发根、赵新亮、张志炎、徐公申、李红伟、郭翠芝、马金成、赵民选、周保恩、徐公德、赵书勤、赵国元、李铁刚、裴书望、安小义、赵选华、祁四宾与被告王宗文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国安及其作为原告刘发根等十七人的诉讼代理人、被告王宗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国安、刘发根、赵新亮、张志炎、徐公申、李红伟、郭翠芝、马金成、赵民选、周保恩、徐公德、赵书勤、赵国元、李铁刚、裴书望、安小义、赵选华、祁四宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刘发根工资2164元、原告张志炎工资4153元、原告赵新亮工资2600元、原告徐公申工资2534元、原告赵国安工资9438.2元、原告李红伟工资1550元、原告郭翠芝工资2250元、原告马金成工资2253.5元、原告赵民选工资4063元、原告周保恩工资10311.8元、原告徐公德工资2264.5元、原告赵国元工资1350元、原告李铁刚工资3000元、原告裴书望工资13857元、原告赵书勤工资4428.5元、原告安小义工资3965元、原告祁四宾工资4346.5元、原告赵选华工资15677元,以上共计90206元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春节过后，原告等18人为被告承包的浙江省宁波市宁海县力洋镇跳头村工程做排污工作,口头约定赵选华为月工,月工资8000元,包住不包吃,其余原告为天工,一天工资160元,包住不包吃。工程结束后,经原、被告双方结算,被告尚欠18个原告工资共计90206元,被告以手头资金周转困难为由答应2019年6月25日还清18位工人工资,被告并给原告出具欠条一张,内容为“欠条,欠赵选华18人在跳头所做人工工资,余下90206元,欠款人:王宗文,”。该工资经原告多次催要,被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王宗文辩称，原告方要求的数额属实，但是需要公司给他们，公司都有他们的银行卡号，这个公司具体名字因为时间长现在记不清了，也就是原告方给这个公司务工的公司，因为他们在我手下干活，所以我才给他们打的欠条，我的工程款还有他们要的工资，公司都没有给付。原告赵国安等十八人向本院提交了欠条一张，证明被告下欠原告等18人工资款90206元。被告对上述证据无异议。被告向本院提交证明一份，证明原告等人主张的工资应由公司给付。原告赵国安等十八人质证意见为该证明不能证明原告方的工资应由公司给付。本院经综合审查认为，原告提供的证据被告无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。被告提供的证据未显示有原告等人主张的工资应由公司给付的内容，其证明目的不能成立，本院不予采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年春节过后，原告赵国安等十八人为被告王宗文承包的浙江省宁波市宁海县力洋镇跳头村工程做排污工作,工程结束后,经原、被告双方结算,被告王宗文尚欠原告赵国安等十八人工资共计90206元。2018年2月7日，向原告赵国安等十八人出具欠条一张，内容为：“欠赵选华18人在跳头所做人工工资,余下90206元,欠款人:王宗文,”。2019年6月25日，原告方向被告王宗文催要欠款时，被告王宗文在该欠条上载明：“王宗文2019年6月25日不能结清所有工人工资，所有工人可以到河南省西华县人民法院起诉，王宗文对此欠条内容没有异议”。后因原告方多次向被告王宗文催要下欠工资款未果，诉至法院。本院认为，公民个人合法的劳动、劳务报酬，用工单位及个人应及时、全额予以支付。如用工单位及个人辩称不予支付的应提供充分证据予以证明，否则应承当相应的支付责任。本案中，王宗文向原告赵国安等十八人出具欠条一份，载明下欠原告赵国安等十八人工资款90206元。后又在该欠条上载明不能结清所有工人工资，所有工人可以到河南省西华县人民法院起诉。足以认定原告赵国安等十八人在被告王宗文个人承揽的建筑工程中施工,与王宗文约定劳务费用,并从王宗文处实际领取了部分工资,原告赵国安等十八人与王宗文个人之间形成雇佣关系,被告王宗文应对拖欠原告赵国安等十八人的劳务费用90206元承担给付义务。被告王宗文辩称原告等人主张的工资应由公司给付，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王宗文于本判决生效后十日内支付原告赵国安、刘发根、赵新亮、张志炎、徐公申、李红伟、郭翠芝、马金成、赵民选、周保恩、徐公德、赵书勤、赵国元、李铁刚、裴书望、安小义、赵选华、祁四宾工资款90206元（原告刘发根工资2164元、原告张志炎工资4153元、原告赵新亮工资2600元、原告徐公申工资2534元、原告赵国安工资9438.2元、原告李红伟工资1550元、原告郭翠芝工资2250元、原告马金成工资2253.5元、原告赵民选工资4063元、原告周保恩工资10311.8元、原告徐公德工资2264.5元、原告赵国元工资1350元、原告李铁刚工资3000元、原告裴书望工资13857元、原告赵书勤工资4428.5元、原告安小义工资3965元、原告祁四宾工资4346.5元、原告赵选华工资15677元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告王宗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年三月十七日法官助理刘海勇书记员高子川
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初447号 原告：永州市耀江房地产开发有限公司。 法定代表人：江文武。 委托诉讼代理人：刘琼，女。 委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：吕孔炎，男。 被告：谭媛媛，女。 原告永州市耀江房地产开发有限公司与被告吕孔炎、谭媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市耀江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘琼、张青松到庭参加了诉讼，被告吕孔炎、谭媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告将原告代其向银行偿还的住房按揭月供款共计10702.64元偿还给原告。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告签订《商品房销售合同》，以3396.03元每平方米的价格购买了耀江豪廷7幢20层2002号住宅，总价款为448785元。付款方式由被告支付25％的首付款，其余75％的价款向中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行)贷款支付，同年4月18日，被告与建行签订《个人住房按揭贷款合同》，并办理了按揭贷款的相应手续。被告向建行贷款后，因出现逾期还款导致原告代为偿还的情形。原告于2019年1月8日向零陵区人民法院起诉，被告主动将原告代为偿还的月供款支付给原告后，原告于2019年2月12日申请撤诉。但被告从2019年4月30日起，又持续出现逾期还款，建行依据其与原告签订的《保证金质押合同》、《最高额保证合同》等之约定(在被告所购买房屋办理正式的抵押登记手续前，如果被告出现逾期偿还借款的情形，均由原告负责连带偿还)，要求原告履行连带偿还责任，自2019年4月起至2019年10月期间，原告共计代被告向建行偿还了5个月的月供货款共计人民币10702.64元，此后，原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推诿，导致原告持续承担连带偿还责任至今。为维护法律的尊严，确保原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告吕孔炎、谭媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月1日，被告吕孔炎、谭媛媛以按揭贷款方式从原告处购买了位于永州市零陵区鸟沙洲路与阳明大道交汇处耀江豪廷小区7号楼20层2002号的房屋，并与原告永州市耀江房地产开发有限公司签订了《商品房（预）销售合同》。被告此次购房由中国建设银行股份有限公司永州市分行发放贷款，并由被告与建行永州市分行签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。原告永州市耀江房地产开发有限公司与建行永州市分行签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《保证金质押合同》而为被告提供分期付款担保，被告亦同意。后被告于2019年4月、2019年5月、2019年8月、2019年9月、2019年10月这5个月均未按合同约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司永州市分行按照合同约定向原告永州市耀江房地产开发有限公司要求承担保证责任，原告永州市耀江房地产开发有限公司依照保证合同的约定承担了连带偿还责任，原告代被告向银行偿还5个月月供共计人民币10702.64元。现原告为行使追偿权，要求被告给付欠款诉来本院。 以上事实有《商品房（预）销售合同》、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》、中国建设银行股份有限公司永州市分行出具的还款情况说明、还款明细表、还款凭证、当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原告永州市耀江房地产开发有限公司与被告吕孔炎、谭媛媛签订了《商品房销售合同》，被告吕孔炎、谭媛媛此次购房由中国建设银行股份有限公司永州市分行发放贷款，原告永州市耀江房地产开发有限公司为其提供分期付款担保，该合同及担保行为系各方当事人真实意思表示，应认定有效，各方当事人应依约履行合同。因被告吕孔炎、谭媛媛未按时足额偿还贷款本息，致原告永州市耀江房地产开发有限公司承担连带保证责任，代其支付了拖欠的贷款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告永州市耀江房地产开发有限公司有权向被告吕孔炎、谭媛媛追偿。依据中国建设银行股份有限公司永州市分行出具的还款情况说明、还款明细表、还款凭证显示原告永州市耀江房地产开发有限公司实际共为被告吕孔炎、谭媛媛代偿金额为10702.64元，对此被告吕孔炎、谭媛媛应向原告永州市耀江房地产开发有限公司偿还被扣款项；被告吕孔炎、谭媛媛经本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕孔炎、被告谭媛媛在本判决生效之日起十日内立即偿还原告永州市耀江房地产开发有限公司代偿款10702.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告吕孔炎、被告谭媛媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5217号申请执行人：蒋金冬，男，1969年11月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：夏学飞，男，1988年10月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人蒋金冬与被执行人夏学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3250号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的179930元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人夏学飞住所地泗阳县××镇锦绣江南21幢303室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的179930元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)四提执2号申请执行人:王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，四平鑫达房地产开发（集团）有限公司副经理，住四平市铁东区。被执行人:吉林省天鸿肥业有限公司。住所地:梨树县。法定代表人:杨航，经理。被执行人:梨树县现代天丰仓储有限公司。法定代表人:杨航，经理。被执行人:现代天丰农业集团有限公司。住所地:梨树县。法定代表人:杨航，经理。被执行人:四平天丰化肥科技发展有限公司法定代表人:杨航，经理。被执行人:杨航，男，1986年6月25日出生，汉族，住长春市绿园区。吉林省梨树县人民法院执行的（2020）吉0322执170号王玉龙与吉林省天鸿肥业有限公司、梨树县现代天丰仓储有限公司、现代天丰农业集团有限公司、四平天丰化肥科技发展有限公司、杨航借款合同纠纷一案，因案件疑难、复杂，有必要由本院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下:一、吉林省四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民初90号民事判决由本院执行;二、吉林省梨树县人民法院执行的（2020）吉0322执170号案件销案。吉林省梨树县人民法院应在收到本裁定书后将有关案巻材料移送本院，并通知相关当事人本裁定立即执行。审判长  王明祥审判员  张小雨审判员  于成龙二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 哲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执404号 陈伟斌、张鸿杰： 关于申请执行人陈伟斌与被执行人张鸿杰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4537号申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘为友、李志锋，江苏典筑律师事务所律师。被执行人：江苏神枫管业有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（长江路西侧）。法定代表人：楼志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼志明，该公司员工。申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人江苏神枫管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理，本案执行标的4365855.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下位于泗阳县××开发区东区长江路西侧不动产，本院于2019年5月23日作出的（2018）苏1323执3303号执行裁定书，上述不动产拍卖流拍后折抵泗阳县三联担保有限公司。4.本院至被执行人住所泗阳县××开发区东区进行调查，被执行人已停产歇业。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏神枫管业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4365855.67元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  周 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢269号之一 申请执行人：王文和，男1966年06月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴秀德，女1968年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：郭玉洁，女1989年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王某1，女2009年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王某2，女2011年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐照兰，男1949年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林玉珍，女1950年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张尚梅，女1978年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐昊，男2002年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐某，女2010年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县长春汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341226670908894B，住所地颍上县管仲大道西段。 法定代表人：侯洪云。 本院受理王文和、吴秀德、郭玉洁、王某1、王某2申请执行其与徐照兰、林玉珍、张尚梅、徐昊、徐某、颍上县长春汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2015)阜民一终字第01240号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐照兰、林玉珍、张尚梅、徐昊、徐某、颍上县长春汽车运输有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐照兰、林玉珍、张尚梅、徐昊、徐某、颍上县长春汽车运输有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23334号之一申请执行人刘彦平，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马丽梅，女，1974年5月14日出生，回族，住郑州市金水区。刘彦平申请执行马丽梅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初12514号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告马丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦平借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2017年6月13日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。马丽梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彦平于2019年10月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经当事人提供线索被执行人名下位于金水区鑫苑路26号10-12号楼2层附36号已进行租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马丽梅房屋出租款1262200元。审判长  郭宏二〇二〇年三月二十五日书记员  关磨河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执23334号之一：刘彦平申请执行马丽梅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初12514号民事判决书已发生法律效力。马丽梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彦平于2019年10月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经当事人提供线索被执行人名下位于金水区鑫苑路26号10-12号楼2层附36号已进行租赁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：扣留、提取被执行人马丽梅房屋出租款1262200元。户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账户：31×××02。二〇二〇年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成源，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县住房和城乡建设局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：戴国钦，局长。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰鸿鑫物业管理有限公司。住所地：广东省海丰县附城镇城南村下关河仔乾A栋2梯102号。法定代表人：黎圳常。再审申请人彭成源因与被申请人海丰县住房和城乡建设局、海丰鸿鑫物业管理有限公司劳动争议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭成源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十三日书记员  吴佳茵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2681号之一申请执行人王慧祥，男，汉族，1965年12月23日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人杜洋，男，汉族，1982年1月31日生，住所地贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1467号民事判决书，依法受理执行王慧祥申请执行杜洋买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人王慧祥与被执行人杜洋达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2681号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十六日书记员 曾 浩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执400号申请执行人：黄德丽，女，1966年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：余荣春，女，1990年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系黄德丽之女，特别授权代理。被执行人：吕元成，男，1970年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：曾德波，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人黄德丽与被执行人吕元成、曾德波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄德丽与被执行人吕元成于2020年3月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人吕元成赔偿申请执行人黄德丽医疗费等234475元、承担案件受理费710元，二项共计235185元，该款定于2020年6月26日前履行10000元，余款从2020年起每年12月30日前履行20000元，直至全部履行完毕；申请执行人黄德丽与被执行人曾德波于2020年3月27日自愿达成执行和解协议：由被执行人曾德波赔偿申请执行人黄德丽医疗费等34320元、承担案件受理费179元，二项合计34499元，该款定于2020年4月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人黄德丽自愿撤回对（2020）黔2301执400号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执400号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年三月三十日法官助理  唐晋昉书 记 员  石正涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初247号 原告：淮北车之星汽车服务有限公司，住所地淮北市相山区任圩寇湾一条街孟山路大昌别克对面。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：吴永琪，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告淮北车之星汽车服务有限公司诉被告吴永琪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告淮北车之星汽车服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北车之星汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  王猛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4542号被执行人：万毛毛，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省永修县。关于被执行人万毛毛犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏1283刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被选中人万毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年1月24日起至2019年9月23日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月17日，本院通过邮寄方式向被执行人万毛毛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月16日、2020年3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月13日，本院依法将被执行人万毛毛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人万毛毛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年3月18日，江西省永修县人民法院受本院委托分别至被执行人户籍所在地和永修县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万毛毛的财产进行了调查，但未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初117号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  李 璇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1233号原告:刘学仙，女，1990年9月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘学仙与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学仙的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘学仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除刘学仙与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还刘学仙预付款项2688元及利息29.88元（以2688元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，刘学仙变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还刘学仙预付款（会员费）2688元及利息29.88元(以2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。刘学仙为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了刘学仙的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，刘学仙所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，刘学仙与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，刘学仙支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有刘学仙提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘学仙与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。刘学仙已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故刘学仙要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，刘学仙要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘学仙与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告刘学仙2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告刘学仙利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初182号 原告：朴河相，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。 委托诉讼代理人：朴永祚，系原告朴河相父亲。 被告：延边龙铁石化有限责任公司。 法定代表人：关福利，董事长。 原告朴河相诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴河相的委托诉讼代理人朴永祚到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴河相向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告为被告垫付的社会养老保险费15710.40元。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2009年3月31日与延边利安石化有限公司签订劳动合同，后于2010年3月17日自愿离职。原告在上述工作期间，被告延边龙铁公司未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2017年8月3日向图们市社会保险事业管理局垫付了被告延边龙铁公司拖欠的养老保险费和失业保险费共计15710.40元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告延边龙铁公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，朴河相在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为朴河相缴纳养老保险和失业保险。2017年8月3日，朴河相向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费14307.06元、失业保险费1403.34元。另查，1、延边龙铁公司在向朴河相发放工资时，已在工资中扣除了朴河相个人应缴部分的社会保险费。2、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司。3、2020年1月3日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第5号不予受理通知书，其理由为朴河相的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。本案中，经查，原告在被告延边龙铁公司工作期间，被告延边龙铁公司在发放的工资中扣除个人缴费部分数额后，未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。现原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费14307.06元、失业保险费1403.34元，因此，被告延边龙铁公司应向原告支付原告已垫付的社会保险费。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告朴河相支付其已缴纳的养老保险费14307.06元、失业保险费1403.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王煜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初34号原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路5号。负责人：李彦卓，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：姜根前，男，1968年3月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：韩冬梅，女，1968年12月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：姜根前，男，系被告韩冬梅丈夫。原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称“中国银行高淳支行”）与被告姜根前、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高淳支行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告姜根前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行高淳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告姜根前、韩冬梅立即归还原告借款本金93460.67元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止，利息暂计算至2020年3月18日为7452.2元），并支付律师代理费8000元；二、判令原告对被告姜根前名下位于南京市高淳区房产在第一项诉讼请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；三、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姜根前与被告韩冬梅系夫妻关系。2011年7月13日，被告姜根前与原告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，向原告借款30万元用于购房。被告韩冬梅出具《共同还款承诺函》，对上述借款承担共同还款责任。2011年7月13日，被告姜根前与原告签订《高淳县房地产抵押合同》，将名下位于南京市高淳区房产抵押给原告以担保上述债务的履行。原告于2011年7月22日发放此笔借款。还款期限届满，被告姜根前未按约还款，被告韩冬梅也未承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告姜根前、韩冬梅辩称，对向原告贷款并以房产抵押的事实不持异议；原告起诉后，其已多次进行还款，现因经济状况恶化，暂无力一次性全部还清。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、结婚证及共同还款承诺函、零售贷款借款借据；2、《高淳县房地产抵押合同》、房屋他项权证；3、个人住房贷款还款清单；4、委托代理合同及代理费发票。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告委托江苏奋发律师事务所代理本案诉讼，支出代理费8000元。本院认为,原、被告签订的贷款合同及抵押合同均合法有效，应受法律保护，双方均需按合同约定履行各自合同义务。被告姜根前没有按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告韩冬梅与姜根前系夫妻关系，韩冬梅出具共同还款承诺函，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜根前、韩冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付借款本金93460.67元及相应利息、罚息7452.2元（利息暂计算至2020年3月18日，此后按合同约定计算至实际还清之日止），并支付律师代理费8000元；二、原告中国银行股份有限公司高淳支行有权就被告姜根前所有的位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司高淳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告姜根前、韩冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月十九日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3864号申请执行人宁波明光投资控股集团有限公司，住所地宁波市海曙区望春工业园区布政东路195号。法定代表人：翁明光，董事长。委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人威森智能控制技术股份有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园第三大街东侧、4号路南侧1、2幢。法定代表人：陈玉峰，总经理。被执行人陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住。申请执行人宁波明光投资控股集团有限公司与被执行人陈玉峰、威森智能控制技术股份有限公司其他案由一案，本案执行标的1761553元及迟延履行期间的债务利息、执行费20016元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下均无银行存款、不动产等可供执行财产，二被执行人名下共有汽车8辆且均被查封；通过传统财产调查后，查明二被执行人及其法人去向不明，暂无下落，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月九日书记员 孙继新
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初58号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初3055号 原告：诸暨市煜蕾针织有限公司，住所地诸暨市牌头镇。 法定代表人：马建永。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣黎坪，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：王小华，女，1974年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市煜蕾针织有限公司诉被告王小华劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市煜蕾针织有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市煜蕾针织有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年三月十日 书记员 吴宵莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9080号 申请执行人：陈啟圣，男，1969年9月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波锦秀乾元景观工程有限公司（组织机构代码为587478643）。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城管道北55号。 法定代表人：蔡苏平。 被执行人：蔡苏平，男，1975年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈啟圣与被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、蔡苏平请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、蔡苏平应支付申请执行人陈啟圣执行款27000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月四日 代书记员 傅海根
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初214号原告：刘国云，女，1968年3月21日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：文其兵，男，1962年10月1日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告刘国云诉与被告文其兵同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘国云、被告文其兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国云向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系；2、分割原、被告同居期间共同修建的一栋三间2层房屋（位于平塘县；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年认识，1994年6月同居生活，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育长女刘某2。同居生活后，原、被告在家务农，期间被告多次对原告实施家庭暴力，原告对被告忍让，认为被告会改变，经过当地派出所、司法所的多次调解处理，被告仍然不改变，继续对原告实施家庭暴力，在2018年6月原告生病到平塘县人民医院住院治疗，被告不仅不管不问，原告出院回家后，被告又对原告实施家庭暴力，原告无法继续与被告共同生活，无奈之下于2018年7月到平塘县新区加油站旁边租房子生活至今，现向法院起诉，请依法判决。被告文其兵辩称，原、被告近年来产生矛盾的主要原因是原告爱在外面玩，爱和别人唱山歌，与他人关系不正常，因此原告没有条件提出本案请求。被告自从入赘原告家与原告共同生活后，已经负责了原告父母的生养死葬，因此如果原告要解除与被告的关系，就要赔偿被告23年来的损失23万元，修建的水窖和路原告也要赔偿被告，贷款7万元原告和被告各自承担一半还款责任。如果原告不赔偿被告损失，房屋和田地就归被告管理。诉讼中原告向法庭提交原、被告身份证复印件、家庭户口本复印件共7页，拟用证明原、被告及家庭成员身份信息。对于原告的证据，被告没有异议。诉讼中被告提交了（1994）平民初字第264号《民事判决书》复印件1份3页、相片1张，拟用证明原告1994年与他人离婚后被告才与原告同居生活的，原告现在与他人关系不正常才产生家庭矛盾的。对于被告的举证，原告对于民事判决书没有异议，对相片不认可被告证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月生育女儿刘某2。在同居生活期间，2008年在平塘县砖混结构房屋1栋，近年来由于原、被告之间缺乏沟通与交流，加上双方脾气都暴躁，导致常为家庭生活琐事发生矛盾，为此原告起诉来院提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、举证及庭审笔录在卷佐证，应予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”规定，由于原、被告同居生活至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记，因此原、被告的关系属于同居关系。对此同居关系，依法不予处理，由当事人自行决定是否继续共同生活。原告以同居析产纠纷为由提起诉讼，依法应予以受理。审理中原告要求分割平塘县三间2层砖混结构房屋，对此，因原、被告双方不能达成分割协议，双方没有提供案涉房屋的相关证明材料，因此在房屋权属不明的情况下人民法院依法不能分割，原告的请求依法不能支持。案涉房屋若系原、被告双方在同居期共同修建，双方依法都享有居住的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告刘国云的诉讼请求。本案案件受理费2300.00元，因适用简易程序减半收取1150.00元，由原告刘国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年三月二十七日书记员  石加曲
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执222号李某某：申请执行人李某某与被执行人李春胜民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初418号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李春胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李春胜给付申请执行人李某某案件款20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执222号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。   二〇二〇年三月二十六日1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终538号上诉人（原审原告）：马成虎，男，1946年10月25日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：马长江（系马成虎儿子），男，1971年10月28日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：马红艳（系马成虎女儿），女，1976年9月7日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人马成虎因与被上诉人马长江、马红艳赡养费纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人马成虎于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马成虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马成虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马成虎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年三月三十日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初108号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人刘健，男，1982年9月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住现四川省乐山市市中区。2010年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘健犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日，被告人刘健接到辜某某购买冰毒的需求后联系卢某某（另案处理）购买，并于当日在卢某某位于乐山市市中区的租房内通过微信转账方式向卢某某支付了辜某某给予的1800元购得冰毒，当日将冰毒交给了辜某某，辜某某通过微信方式另支付了刘健123元的辛苦费和车费。当日，公安民警挡获辜某某，查获出电子称两台，冰毒可疑物一包，净重4.38克。当日21时许，被告人刘健在其家中被民警抓获，经刘健提供线索，民警在乐山市市中区檀木家园小区1栋1单元25楼抓获贩毒人员卢某某、李某某（另案处理）。经鉴定，从辜某某处查获的冰毒可疑中检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘健贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘健提供线索，得以侦破其他案件，具有立功表现，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。 被告人刘健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘健于2019年10月9日被公安民警抓获后羁押一日。 本院认为，被告人刘健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人刘健能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；向公安民警提供重要线索抓获另案罪犯卢某某和李某某，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的冰毒、电子称系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。）（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的冰毒、电子称，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公芮城县支行。住所地xx县xx街xx号。代表人：景晓林，行长。被执行人：王国权，男，1979年6月13日生，汉族，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国权未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国权在x银行x账户内存款人民币139970元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年三月四日执行助理高雷书记员张庆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初166号原告：常永江，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：宗立功，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告常永江与被告宗立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告常永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常永江撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年三月三十一日书记员  郝艳君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初367号原告：张克艳，女，1966年7月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：刘远裕，男，1967年7月13生，汉族，住址同上（系原告张克艳丈夫）。二原告委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712。统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：陈徽，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告张克艳、刘远裕诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克艳、刘远裕的委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼。被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克艳、刘远裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付翠麓金座4层21号、4层22号两个商铺2019年8月18日至2020年8月17日（第八年）的商铺租金33650元。2.判令被告向二原告支付第八年逾期给付租金违约金（以欠付第八年租金33650元为基数，按日利率5.655%／365计算，从2019年8月27日起暂计算到立案之日止为782元）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告购买被告开发的位于安顺市西秀区翠麓金座x层x号、x层x号商铺，建筑面积72.7平方米。2012年9月，二原告与被告签订了《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》，协议第1、2、3、4、5条约定：甲方（二原告）自愿委托乙方（被告）对甲方所购买的翠麓金座x层x号、x层x号商铺进行租赁及经营管理，委托期限自2012年8月18日起至2022年8月17日止，无论该商铺是否有商户承租，乙方均按约定的时间将该商铺租金收益存入甲方指定账户，直至本协议终止（第一、二年的租金已返抵商铺款），租全按年收取，领取租金的时间为2014年起每年的8月18日。协议第2.1条约定：非甲方原因导致未能在租金领取时间的七个工作日内，按期足额收取当年租金收益的，乙方将按当年租金收益的1%每天向甲方支付违约金，至实际足额支付之日止。被告按协议支付了前七年的租金，2019年8月18日至2020年8月17日的商铺租金33650元被告未支付给原告。原、被告签订的《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告应当按协议向原告支付2019年8月18日至2020年8月17日（第八年）的租金33650元及违约金。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司辩称：被告经营管理困难，无力继续租用原告商铺，被告曾与原告商量退还商铺，但原告不同意。双方对违约金的约定过高，请求降低。经本院审理查明：位于贵州省安顺市西秀区“翠麓金座”x层x号、x层x号房屋系原告向被告购买，已办理房屋所有权证（编号分别为安市房权证西秀字第××号、安市房权证西秀字第××号）。2012年，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订两份《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》约定：甲方自愿委托乙方对甲方所购买的商铺进行租赁及经营管理，受甲方委托的“翠麓金座灯饰城”4层21号、4层22号商铺的经营管理委托期限自2012年8月18日起至2022年8月17日止；作为受委托方乙方将在该租赁期限内按期支付该商铺的租金给甲方，保证其租金收益（该租金收益详见本协议附件二）；受甲方委托，乙方代为经营管理甲方的商铺，无论该商铺是否有商户承租，乙方均需按约定的时间将该商铺的租金收益存入甲方或乙方为甲方办理的指定账户，直至本协议终止；自甲方购买商铺起，乙方一次性支付甲方2012年8月18日至2014年8月17日租金；甲方的租金按年收取，第二次领取租金的时间为2014年8月18日，以此类推直至本合同终止；非因甲方原因导致未能在租金领取时间的七个工作日内，按期足额收取当年租金收益的，乙方将按当年租金收益的1%每天向甲方支付违约金，至实际足额支付之日止。另，在双方签订的《翠麓金座灯饰城租金收益一览表》中明确：2019年8月18日至2020年8月17日全年的租金共计为33650元（每个商铺租金为16825元）。现因被告未按约定支付2019年8月18日至2020年8月17日期间的租金，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、结婚证复印件及被告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，《商品房买卖合同》及房屋所有权证书、发票，《翠麓金座灯饰城商铺返祖协议》及翠麓金座灯饰城租金收益一览表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》，系双方的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告未按约定支付2019年8月18日至2020年8月17日的租金，现原告要求被告支付租金，并按年利率5.655%支付违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张克艳、刘远裕2019年8月18日至2020年8月17日的房屋租金33650元及违约金（违约金以欠付的租金33650元为基数，按年利率5.655%从2019年8月27日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年三月十六日法官助理**书记员韩佶阳（代）
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初20号 原告：周成福，男，1966年2月12日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：周楚恒（系原告之女），女，1996年4月20日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省成都市武侯区。 被告：张宇金，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 原告周成福与被告郭霞、张宇金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成福及其委托诉讼代理人周楚恒到庭参加了诉讼，被告郭霞、张宇金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭霞、张宇金偿还借款本金80000元及从起诉之日按年利率6%支付至还清本金为止的资金占用利息；2、二被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：原告与被告张宇金是朋友。2017年12月4日，张宇金、郭霞夫妻一起到原告家来说是养牛需要资金周转，向原告借款。经双方协商后，原告同意借款80000元给郭霞和张宇金，双方口头约定每月利息为2%，并且承诺周转2、3个月就偿还借款。当天原告支付80000元现金给二被告，并由二被告亲笔书写《借条》一份，《借条》上借款人处有被告张宇金、郭霞的签名和手印。2019年6月，因原告的房屋被火烧了需要修建，原告向郭霞提出要求支付利息和偿还借款本金，郭霞通过微信向原告周成福转款25000元，之后再未付款。现郭霞电话打不通，也联系不上，原告急需使用资金修建房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告郭霞、张宇金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭霞、张宇金因需要资金周转，于2017年12月4日向原告周成福借款80000元，并亲笔签名捺印写下《借条》，双方在借条中未约定还款期限和利息。2019年6月被告郭霞通过微信向原告转款25000元，之后原告无法联系被告，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方未在借条中约定还款期限。现原告无法联系二被告，不能催告二被告在合理期限内返还借款本金，故原告周成福请求被告郭霞、张宇金偿还借款本金诉求，于法有据，又依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未举证证明原、被告双方口头约定月利率2%，故被告郭霞通过微信向原告转款25000元应视为偿还的借款本金，故原告主张的本金，本院依法仅支持55000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但本金的计算基数应为55000元。原告主张二被告支付公告费，系原告为实现债权支付的费用，理应由二被告负担。 被告郭霞、张宇金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭霞、张宇金于本判决生效后十日内偿还原告周成福借款本金55000元； 二、被告郭霞、张宇金于本判决生效后十日内支付原告周成福利息，利息的计算方式：以未偿还本金55000元为基数，按年利率6%，从2020年1月2日起计算至本金偿还完毕为止； 三、被告郭霞、张宇金于本判决生效后十日内支付原告周成福公告费600元。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告周成福负担625元，被告郭霞、张宇金负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 曾 玉 萍 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 马海阿且
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1970号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：张东龙，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告张东龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以张东龙已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱瑜（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初665号 原告：曾志，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：冯震，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾志与被告冯震民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告曾志于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾志申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾志撤诉。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由曾志负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初9号原告：张胜霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：李超，男，1974年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李飞，女，1970年12月1日出生，汉族，住汝州市，系被告李超之姐。原告张胜霞与被告李超民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胜霞的委托诉讼代理人魏晓光、被告李超的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张胜霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款计人民币80万元及利息，利息按月息1.5分计算，截止2019年12月6日利息计504000元（利息自2019年12月6日起计算之清偿之日，按月息1.5分计算）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用及保全费、律师费。事实和理由：2016年5月6日，被告因购房向原告借款80万元，借期3年，双方约定月息1.5分，到2019年5月6日之前本息一并还清。如到期未还清，被告愿意承担本案的诉讼费用及律师费用。被告向原告书写的借条为凭。如今借款合同到期，被告却拒绝履行还款义务，原告多次催要未果。根据原被告双方签订的借条约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，换回损失，根据相关法律法规的规定，现特具状起诉，要求被告还清本金及利息。李超辩称，原告所诉借款情况属实，利息约定也属实，愿意偿还。现在因经济困难，希望先偿还本金，利息再协商。本院经审理查明：2013年8月6日，原告张胜霞丈夫马胜伟向被告李超转账955000元，并给被告李超现金45000元。2016年5月6日，被告李超向原告张胜霞就下欠80万元借款出具了借条一份，其内容为：“为购房，现收到张胜霞（身份证号:)以现金出借的捌拾万元（捌拾万元整），借期3年，月利率1.5%（百分之1.5），2019年5月6日时本息一并还清。如到期未还清，愿承担张胜霞通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由张胜霞所在地有管辖权的法院管辖。借款人李超，身份证号码：，日期2016年5月6日”。该笔借款到期后，原告张胜霞向被告李超催要，被告李超一直未偿还。另查明，原告张胜霞于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，支付保全费5000元，保险费3910元。本院认为，借款应当偿还。被告李超向原告张胜霞借款800000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告张胜霞要求被告李超偿还借款800000的诉讼请求，本院予以支持。原告张胜霞与被告李超约定借款利息为月息1.5分，该约定未违反法律规定，故原告张胜霞要求被告李超按照月息1.5分自2019年12月6日起计算至还清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张胜霞要求被告李超支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十五日内偿还原告张胜霞借款800000元及利息，利息按照月息1.5%，自2019年12月6日起计算至付清之日止；二、被告李超于本判决生效后十五日内支付原告张胜霞保全费5000元、保险费3910元共计8910元；三、驳回原告张胜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16536元，减半收取计8268元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年三月二十七日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。