陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1413号 原告：杨凌思彤壁布店。住所地：杨陵区XX居XX楼XX。统一社会信用代码：92610403MA6TL8RH1F。 经营者：邵敏娟，女，汉族，1981年XX月XX日出生，户籍所在地武功县XX乡XX村XX队。现住武功县XX镇XX小区XX楼XX楼XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:韩天举，男，汉族，1980年11月24日出生，户籍所在地武功县，现住武功县，系邵敏娟丈夫。 被告：张建波，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍所在地四川省广安市广安区，现租住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴桂玲，女，汉族，1983年8月25日出生，户籍所在地四川省广安市广安区，现租住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，系张建波妻子。 被告：吴桂兰，女，汉族，1982年8月5日出生，户籍所在地江苏省丰县，现租住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，系吴桂玲姐姐。 三被告共同委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师 原告杨凌思彤壁布店与被告张建波、吴桂玲、吴桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌思彤壁布店的经营者邵敏娟及其委托诉讼代理人韩天举,被告张建波、吴桂玲、吴桂兰及其共同委托诉讼代理人何海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凌思彤壁布店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告损失费用35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月23日16时许，在杨陵区XX路XX居XX店内，原告店员在过道给自己熟人打招呼时，引起居然之家瑞宝壁纸商铺老板吴桂兰、奥普吊顶商铺老板吴桂玲的谩骂，随后二人冲入原告店内开始殴打原告店员，并叫来吴桂玲丈夫张建波一起殴打原告店员，随后张建波在原告店内，拿起原告店内物品乱砸东西，砸坏原告店内电子秤、门垫、账本、笔筒、桌椅等物品，导致原告至今不能开业，事情发生后原告店员报警，派出所处理并拘留了张建波。事情发生后，原告和被告及居然之家领导多次协调赔偿一事，但三被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院。 被告张建波、吴桂玲、吴桂兰共同答辩称，1、原告列举的被告主体吴桂玲不适格，发生矛盾的是张建波、吴桂兰与汤某某，没有吴桂玲，应当驳回原告对吴桂玲的起诉。2、张建波、吴桂兰对原告装修的损失以及生意的影响、货物过期之间没有损害的因果关系，并且被告张建波、吴桂兰与汤某某发生争执时没有导致原告店里的物品损失。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，所以应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告有异议的证据本院认定如下：原告提供的行政处罚决定书真实关联，予以认定；原告提供的居然之家商场出具的调解过程的说明、通知、照片、证人汤某某的证言，不能证明原告的主张，对其证明目的不予认定。本院调取的公安机关询问笔录真实关联，予以认定。 经审理查明，原告杨凌思彤壁布店为个体工商户，由邵敏娟在杨陵区XX路XX居XX商场XX层经营“大唐圣纸”，雇佣店员汤某某。2019年2月23日16时许，原告店员汤某某因琐事与被告吴桂玲、吴桂兰发生口角，后被告张建波冲至原告店内踏汤某某，随后吴桂玲、吴桂兰亦冲到原告壁纸店内与汤某某发生撕扯打架。打架过程中，原被告分别使用原告店内花盆、地垫盒、铁凳子互砸，致使汤某某受伤，店内的吧台、花盆、部分礼品地垫盒损坏。事发当天，汤某某住院治疗，原告店面停止营业，次日，居然之家商场要求双方停业整顿。2019年2月24日至2019年4月15日，居然之家商场就打架一事对双方进行调解，期间2019年3月17日，居然之家商场为被告恢复供电，被告恢复正常营业。原告的经营者邵敏娟及其丈夫韩天举以双方打架事宜未处理完毕为由一直未营业。2019年3月14日，杨凌示范区公安局杨陵分局对被告吴桂兰、张建波作出行政处罚。 本院认为，本案的争议焦点为：1、三被告是否存在侵权行为；2、原告的损失如何确定；3、三被告应如何承担责任。 关于三被告是否存在侵权行为。本案中，被告吴桂兰、吴桂玲与原告店员汤某某因琐事发生口角，后三被告至原告店内与汤某某发生打架，打架过程中分别使用花盆、地垫盒、铁凳子互砸，致部分地垫盒、花盆、吧台受损，另因双方打架致使原告店员汤某某受伤，原告店面未能正常营业，存在一定的营业利润损失，因此三被告存在侵权行为，构成共同侵权，其对原告财产受损存在过错，应当承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院确定如下：原告主张打架致使原告店内的电子秤、门垫、账本、笔筒、桌椅等价值1000元物品受损，但根据双方陈述及询问笔录，可以认定双方在打架过程中致使原告店内吧台、花盆、部分地垫盒损坏，无证据证明电子秤、账本、笔筒、桌椅损坏，根据本案情况，结合损坏物品的市场价值，本院酌情确定原告受损物品的损失为500元。关于原告的营业损失，2019年2月23日发生打架后原告店铺停业，双方经过居然之家商场调解一直无结果，至2019年3月17日，商场已经为被告恢复供电，因而此时双方已经具备恢复营业的客观条件，在此期间原告合理的利润损失应当由被告承担相应的赔偿责任。根据原告陈述其每月纯利润约为2000-3000元，因此，本院酌情确定2019年2月23日至2019年3月17日原告的利润损失为2000元。2019年3月17日之后原告一直以打架未处理而未营业，系原告主观原因未营业，而非客观不能营业，因而此后的损失应由原告自行承担。原告主张其店面租金、加盟费、装修折旧费系其经营成本支出，而非损失，原告主张该部分损失本院不予支持。原告主张其店内货物过期损失，与打架没有直接关联性，本院不予支持。综上，原告的各项损失，共计2500元。 关于三被告应如何承担责任。本案中，汤某某与被告吴桂兰发生口角后，双方均未能够冷静、理智的处理纠纷，三被告先后冲至原告店内与汤某某发生撕扯、打架，致使原告店内物品损坏，正常营业受到影响，三被告对于打架所造成的后果存在过错，原告店员汤某某对于打架的发生亦存在过错。关于双方的过错程度，综合本案案情，被告张建波及吴桂兰、吴桂玲应就原告的各项损失承担90%的责任；原告对其店员的行为也应承担相应的后果，原告应自行承担10%的责任。故被告张建波、吴桂玲、吴桂兰应赔偿原告各项损失共计2250元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建波、吴桂玲、吴桂兰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨凌思彤壁布店损失共计2250元。 二、驳回原告杨凌思彤壁布店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已预交），由被告张建波、吴桂玲、吴桂兰共同负担50元，原告杨凌思彤壁布店负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  李红军 二〇二〇年二月三日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1