湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终105号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，女，1983年1月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，高中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年3月14日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年4月15日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。上诉人（原审被告人）：谢某甲，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，出租车司机；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月27日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经湖南省州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年8月1日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。上诉人（原审被告人）：唐甲，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月27日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年8月1日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人：陈海容，湖南征雁律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人蒋某甲、谢某甲、唐甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）湘1102刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲、谢某甲、唐甲不服，分别于2019年12月31日、2019年12月27日、2020年1月2日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2020年1月17日向本院移送案卷，本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年，被告人蒋某甲与被告人唐甲结识，两人就吸毒、毒品来源等情况进行交流并互相添加了联系方式，蒋某甲遂向唐甲购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于贩卖。其中：1.2019年2月21日，唐甲以10,800元的价格从他人处购买了甲基苯丙胺片剂600粒，并以12,600元的价格将该600粒甲基苯丙胺片剂转卖给蒋某甲；2.2019年3月10日，唐甲以17,000元的价格从被告人谢某甲处购买了100克甲基苯丙胺，又以7200元的价格从他人处购买了甲基苯丙胺片剂400粒，唐甲以26,000元的价格将上述毒品转卖给蒋某甲。2019年1月至3月，蒋某甲将购买的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺先后17次贩卖给王某甲，收取毒资6650元；先后三次贩卖给杨某甲，收取毒资1300元；先后两次贩卖给胡某甲，收取毒资600元；贩卖给朱某甲一次，收取毒资200元。2019年3月12日，公安机关在零陵区南津渡办事处某地被告人蒋某甲的住所将蒋某甲抓获，并从该房屋内查获甲基苯丙胺片剂疑似物共计384粒，重38.4克、甲基苯丙胺疑似物共重111.77克；在该栋房屋的301室的防盗门门缝查获甲基苯丙胺片剂疑似物1粒（重0.1克）、甲基苯丙胺疑似物重0.39克，以上共150.66克毒品疑似物被公安机关扣押。经检验，上述被扣押的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人蒋某甲、唐甲被抓获归案后，积极提供毒品上线的基本情况，并对各自的毒品上线进行辨认，被告人唐甲还带领公安人员抓获毒品上线。在案件审理过程中，被告人谢某甲、蒋某甲、唐甲的亲属分别替三被告人退缴人民币20,000元、30,000元、20,000元。原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、现场称重记录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、微信聊天及交易记录截图、公安机关的情况说明等书证；2.证人杨某甲、王某甲、胡某甲、朱某甲的证言；3.被告人蒋某甲、唐甲、谢某甲的供述与辩解；4.永州市公安局司法鉴定中心检验报告的鉴定意见书；5.物证照片；6.现场勘验笔录及现场图、照片、辨认笔录；7.电子数据等。原判认为，被告人蒋某甲、唐甲、谢某甲违反国家关于毒品管制的有关规定，分别贩卖50克以上的甲基苯丙胺给他人，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪；被告人蒋某甲、唐甲、谢某甲被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲、唐甲被抓获归案后，积极提供毒品上线的基本情况，并对各自的毒品上线进行辨认，被告人唐甲还带领公安人员抓获毒品上线，故被告人蒋某甲、唐甲有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人谢某甲向公安机关提供了他人的犯罪线索，但现尚未经查证属实，故目前不能认定为立功；在案件审理过程中，被告人谢某甲、蒋某甲、唐甲的亲属为各被告人退缴了全部或部分违法所得或罚金，可酌情从轻处罚。据此，对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人蒋某甲、唐甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收全部财产；二、被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；三、被告人唐甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；四、追缴被告人谢某甲的违法所得人民币一万七千元、被告人蒋某甲的违法所得八千七百五十元、被告人唐甲的违法所得三万八千六百元。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，上诉提出：1.其主动提供毒品上线，有立功表现；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审法院量刑过重。原审被告人谢某甲不服，上诉提出：1.一审法院认定事实错误，其是出于朋友义气帮忙购买毒品的；2.到案后配合警方调查，也提供了毒品上线，但一审法院未认定其有立功表现；3.如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审法院量刑过重。原审被告人唐甲上诉及其辩护人辩护提出：1.到案后积极提供毒品上线的基本情况，具有重大立功表现；2.如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审法院量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某甲、唐甲、谢某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而分别贩卖50克以上的甲基苯丙胺给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。蒋某甲上诉提出“1.其主动提供毒品上线，有立功表现；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审法院量刑过重”的意见。经查，上诉人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且积极配合公安机关侦查，主动提供毒品上线的基本情况，具有立功表现，但一审法院在量刑时已予以了充分考虑，一审法院根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，故对其上诉意见均不予采纳。谢某甲上诉提出“1.一审法院认定事实错误，其是出于朋友义气帮忙购买毒品的；2.到案后配合警方调查，也提供了毒品上线，但一审法院未认定其有立功表现；3.如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审法院量刑过重”的意见。经查，上诉人谢某甲明知是毒品而贩卖给他人，数量达50克以上，事实清楚，且有同案犯唐甲的供述与辩解，微信聊天及交易记录截图，电子数据，书证等证据予以证实，故对其“一审法院认定事实错误”的意见，不予采纳；上诉人谢某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，二审不再重复评价；虽其主动向公安机关提供他人的犯罪线索，但未经查证属实，不能认定其有立功表现，故对其“一审法院未认定其有立功表现；认罪、悔罪态度好”的意见，均不予采纳；唐甲上诉及其辩护人辩护提出“1.到案后积极提供毒品上线的基本情况，具有重大立功表现；2.如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审法院量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人唐甲在被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极提供毒品上线的基本情况，具有立功表现，但上述法定、酌定从轻或减轻情节一审法院在量刑时已予以了充分考虑，一审法院根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，量刑适当，故对其辩护意见，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓龙审 判 员 蒋胜毅审 判 员 黄 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理 彭子豪书 记 员 朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。