wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终199号上诉人（原审被告）：张某，男，1980年5月10日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：裴某，男，1955年8月17日出生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人张某因与被上诉人裴某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2019)内0429民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审开庭程序错误。原审法院审判员在审理过程中不让原审被告辩解，所以原审被告未在庭审笔录上签字。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法官偏听偏信，没把证据形成完整的证据链，对本案事实没有做到事实清楚，证据确凿。法院在事实没认定清楚的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条先行判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，合同自始无效及部分有效进行判决。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九、五十三、五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百零九条作出判决，有失公平，损害了上诉人的合法权益。三、上诉人在此地建大棚，这是巴里营子村委会开发的项目，与被上诉人没有任何关系。被上诉人没有诉讼主体资格。综上请求依法改判。裴某答辩称，一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2016年巴里营子村委会租用农户土地开发蔬菜大棚，村委会以1200元／亩转租给答辩人，答辩人以同样价格租给上诉人等村民。2O16、2017年村民均按合同给付承包费，答辩人收取后，交给村委会，村委会返给出地农户。2018年上诉人等5户拒交承包费，答辩人起诉后，法院判决上诉人等5户交纳承包费，上诉人以“大棚之外的零散地分配不公为由”上诉后，赤峰中级人民法院维持原审判决。2019年上诉人等5户又拒绝交纳承包费，答辩人起诉后，宁城县法院又支持了答辩人的诉讼请求，上诉人又以“审理程序错误、答辩人主体资格不适格”等提出上诉，可见，5上诉人实属无理取闹，无理缠诉。综上，请求维持原审判决。裴某向一审法院起诉请求：1、要求张某给付土地承包费9519.6元；2、本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：2016年，裴某租用宁城县大双庙镇巴里营子村4组等村民的土地，再承包给其他村民建温室蔬菜大棚。2016年3月，张某从裴某处承包7.933亩土地建了蔬菜大棚，每年的承包费为1200元/亩。2019年的土地承包费为9519.6元，经裴某多次催要，张某至今未交纳。一审法院认为，张某承包裴某的土地，经营蔬菜大棚，双方形成了事实上的合同关系。张某拒绝交纳2019年的承包费，违反了法律规定。裴某要求张某给付2019年承包费的诉讼请求，法院予以支持。张某以大棚占地的亩数与实际不符等辩解，没有提供充分依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：张某于判决生效后立即给付裴某2019年的承包费9519.6元。上诉人二审期间提交租地合同一份，因该合同不能反映出上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。被上诉人提交租地协议一份，因该份证据系复印件，且上诉人均不认可，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人承包被上诉人的土地经营大棚，双方形成事实上的合同关系，被上诉人认可2018年以前的承包费上诉人已经交清，现主张上诉人支付2019年的承包费。上诉人诉称，原审庭审程序违法，但其未提交有效证据证明该主张，故不能成立，本院不予支持。上诉人诉称，本案系适用法律错误，损害了上诉人权益应予改判。因上诉人承包被上诉人的土地进行经营，双方形成事实上的合同关系，故原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国合同法》审理本案，并无不当，上诉人该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人称，本案系巴里营子村委会项目，被上诉人没有诉讼主体资格。就此本院认为，首先，上诉人未提交充分证据证明该主张。其次，双方形成事实上的承包合同关系，且2018年以前的承包费上诉人已经向被上诉人交清，其又主张被上诉人没有诉讼主体资格，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二○二○年三月十八日书记员 于 镇
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢40号之八 申请人：汪良和，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初657号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复21号 复议申请人（被申请人）：孙林，男，1980年2月16日出生，湖南省宁远县人，住广东省深圳市宝安区。 复议申请人（被申请人）：欧阳亮，男，1978年10月13日出生，住湖南省宁远县。 复议申请人（被申请人）：林高富，男，1981年9月16日出生，住湖南省宁远县。 复议申请人（被申请人）：唐石顺，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人（申请执行人）：新田县康民微创外科医院，住所地：新田县龙泉镇新华东路3号。 法定代表人：曾凡军，院长。 被执行人：湖南杏林源医院资询管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路288号西子湖畔沃府4栋202号。 法定代表人：朱剑波，公司负责人。 被申请人：朱剑波，男，1979年4月15日出生，其他情况不详，系被执行人公司股东。 复议申请人孙林、欧阳亮、林高富、唐石顺不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新田县人民法院查明，2019年9月1日，申请执行人康民医院依据该院作出的（2019）湘1128民初67号生效民事判决书向该院提出执行申请，要求被执行人杏林源公司给付3341078.45元。该院立案执行后，经查询被执行人无足额财产可供执行，且因被执行人违反财产报告制度、拒不执行，该院于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人朱剑波采取限制消费措施。 另查明，被执行人杏林源公司为有限责任公司，2015年10月13日注册成立，法定代表人为朱剑波，应缴资本600万元，股东5人。其中朱剑波认缴出资240万元，其余股东孙林、欧阳亮、林高富、唐石顺各认缴出资90万元。被申请人孙林、欧阳亮、林高富当庭确认均未缴纳出资。该院调取的工商登记显示被执行人的5名股东的实缴出资额一栏均为空白。 新田县人民法院认为，被执行人杏林源公司作为法人本应以自有资产清偿到期债务。但该院在执行过程中，经查询被执行人杏林源公司的财产不足以履行生效判决书确定的给付义务，且该公司也未申请破产。在该院审查过程中到庭参与听证的被申请人均确认未依公司登记的认缴出资额承担出资义务。被申请人朱剑波系公司法定代表人，被申请人唐石顺系公司股东，均拒不参加听证，视为其放弃陈述、举证的权利。依据工商登记、到庭当事人的陈述及该院对被执行人采取的执行措施，该院确定被申请人朱剑波、唐石顺亦未实缴出资。因此，申请执行人主张因被执行人的财产不足以履行生效判决确定的债务，追加未缴纳出资的五名被申请人为被执行人，并在未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，符合法律的规定，该院予以支持。被申请人林高富等人提出公安机关已以涉嫌职务侵占罪对被申请人朱剑波立案侦查的主张，与股东是否缴纳出资并无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：“一、追加被申请人朱剑波、孙林、欧阳亮、林高富、唐石顺为本案被执行人；二、被申请人朱剑波、孙林、欧阳亮、林高富、唐石顺在未缴纳出资的范围内向申请执行人新田县康民微创外科医院承担给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议”。 本院查明的事实与新田县人民法院查明的事实一致，对新田县人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，2019年11月6日，申请执行人新田县康民微创外科医院以被执行人湖南杏林源医院咨询管理有限公司的出资股东未按登记要求足额缴纳出资为由，向新田县人民法院申请追加湖南杏林源医院咨询有限公司的股东朱剑波、孙林、欧阳亮、林高富、唐石顺为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，本案中，新田县人民法院依据申请人新田县康民微创外科医院的申请，依照上述司法解释第十七条规定，作出（2019）湘1128执异执行裁定，并告知当事人申请复议的权利，与上述司法解释第三十二条的规定不符，该裁定应依法予以撤销，由新田县人民法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128执异13号执行裁定； 二、发回湖南省新田县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年三月十七日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4807号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1988年7月13日出生，公民身份号码×××，居民，现住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌某，女，1973年12月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年8月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区宁城县。二被上诉人委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人乌某、张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵某1的上诉请求：1、依法撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初6512号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款90万元，并判决被上诉人从起诉之日起按月息2分给付利息至被上诉人实际履行之日止。事实和理由：2012年12月3日，被上诉人为了帮助其好友杨某，向我借款90万元，我按着被上诉人的指示给被上诉人宁城信用社账户×××内打款88万元和现金2万元。一审审理过程中，被上诉人承认借条是其书写，但被上诉人抗辩没有收到借款。被上诉人向法庭提交了其收款账户办理手续并进行了司法鉴定，认为被上诉人收款账户在办理时签字人不是被上诉人。一审法院据此认定原告没有证据证明资金来源和付款方式，且一审两次庭审陈述的资金来源不一致，以此判决驳回我的诉讼请求，一审认定事实错误。由于时间较长、记忆模糊，我在一审第一次开庭时说是现金给付借款，后来休庭过程中我仔细回忆，最后想明白是给乌某户名转账88万元，另2万元为现金给付。有乌某提交的宁城信用社账户×××收款88万元转账记录为证。一审程序错误，我在一审向法庭提交调取杨某犯罪案卷中杨某与乌某的笔录，能够证明乌某替杨某借款的事实，一审法院拒绝接收调取证据申请书，然后就下了判决。一审中，虽经鉴定乌某尾号7144的银行卡在办理时签名不是其本人所签，但这不能否定银行卡为其所有的事实，也不影响双方民间借贷关系的成立。综上，上诉人持有乌某出具的借条，且乌某对借据的真实性不持异议，足以证明上诉人与被上诉人双方达成借款合意；又根据借条内容足以证明被上诉人乌某是收到借款后向上诉人出具的借条；再结合上诉人向被上诉人乌某账户打款的事实，足以认定双方民间借贷关系成立，被上诉人乌某收到借款后一直未履行还款义务，违反诚实信用原则，严重侵犯上诉人的合法权益。被上诉人乌某、张某辩称，一、被答辩人对事实的陈述前后矛盾，不应采信。被答辩人在起诉时称是二答辩人因临时倒手用钱向其借款90万，现在又说是答辩人帮杨某借款，两次陈述的实际用款人、借款用途、支付方式均不一致，大额款项借贷的重要事实模糊不清，违背常理。被答辩人称乌某找其借款，而乌某在被起诉前与其并无交往，连点头之交都不算，不可能找其借钱。涉案银行卡是杨某违反规定盗用乌某的身份证复印件所办，开卡后一直由杨某控制，乌某不知该卡的存在。被答辩人赵某1涉嫌虚假诉讼，不应支持其上诉请求。二、答辩人张某不是本案借贷合同的主体。张某与乌某已于2000年离婚，涉案借条的形成时间在二人离婚之后，被答辩人提供的借条没有张某的签名，不能证明张某对该笔借款具有共同意思表示；被答辩人在上诉状中自认该笔借款未用于家庭日常生活需要；无论被答辩人与乌某之间是否存在借贷关系，张某都与本案无关，不是借贷合同的主体。三、一审判决适用法律正确、程序合法。赵某1不具有债权人资格，其提供的借条上没有载明债权人，仅凭形式上的借条不能证明有借贷实质。乌某与赵某1从未有过交往，无经济往来，赵某1在无抵押担保的情况下向乌某出借大额款项不符合常理。赵某1年纪较轻，无固定职业和稳定收入，未担任企业法定代表人、个体工商户负责人，其出借款项来源不明，有冒名起诉之嫌疑。赵某1明知杨某是实际用款人，所出具借条是杨某借用乌某之名，借名借款中，出借人明知实际用款人以他人名义借款，仍与被借名人签订借款合同的，由实际用款人承担还款责任，所以本案乌某不承担还款责任。被答辩人申请调取杨某刑事案卷中的笔录，不是查清本案事实的必要证据。被答辩人要证明的目的是“乌某帮助杨某借款”，而本案事实“杨某是实际用款人”已查清。赵某1向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还借款90万元，从起诉之日起按月息2分给付利息至二被告实际履行之日止。一审法院认定事实：原告赵某1持被告乌某2012年12月3日书写的借条“今借到人民币玖拾万元整”提起诉讼。另查明，2012年12月3日，原告赵某1向署名为乌某的银行卡×××号汇入88万元，经被告乌某申请，该院委托宁城县医院司法鉴定所对×××号银行卡在办理和支取存款时的签名进行了鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2018年12月10日作出了宁医司法鉴定所【2018】文鉴字第54号笔迹鉴定意见书，结论为办理和支取存款处的签名均不是乌某本人签名。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款90万元，其借款金额较大，原告应当提供证据证明资金的来源、付款方式等相应的证据。但原告却在两次开庭中对资金来源，付款方式说法不一，又不能提供相应的证据证明，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合民间借贷的常理。对其主张该院不予保护。判决：驳回原告赵某1对被告乌某、张某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵某1和被上诉人乌某先后申请调取杨某（2014）赤刑二初字14号刑事案件卷宗中的笔录。上诉人赵某1认为：1、乌某认可其在赵某2处借款，金额为90万元，该笔借款的实际债权人为赵某1，赵某1和赵某2为父子关系；2、杨某认可乌某替其在赵某2处借款，而该借款包含本案借款的90万元；3、乌某和赵某1的民间借贷关系成立，出借人为赵某1，借款人为乌某，整个出借过程中赵某2也知情，只不过出借人是赵某1。被上诉人乌某、张某认为：1、案涉借款的实际出借人是赵某2，赵某1在当时也不具备出借资金的能力，双方不存在债权债务转让关系，赵某1不具有起诉的主体资格；2、赵某2明知案涉借款的实际借款人和用款人是杨某，上诉人称出借给乌某90万元的陈述不属实。二审经审理查明，上述刑事卷宗中的材料能够证明该笔90万元借款的实际出借人是赵某2，实际用款人是杨某。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本院调取的刑事案件中的证据能够证明案外人赵某2和案外人杨某之间存在多次经济往来，该笔90万元借款的实际出借人为赵某2，实际借款人为杨某。虽然由上诉人赵某1直接向署名为乌某的银行卡汇入88万元，但赵某1在一审时对于借款的给付方式前后陈述不一，认定赵某1为该笔债权的实际出借人有违常理，上诉人赵某1与被上诉人乌某之间不存在民间借贷法律关系，赵某1既不是出借人，又非该债权的受让人，故不具备本案的诉讼主体资格；乌某仅是以中间人的身份出具了借款手续，既不是实际借款人，也不是担保人，故乌某无须承担该笔借款的还款责任。综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实不清，但判决结果正确，仍应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 张国利审 判 员 麻秋野 二〇二〇年三月三十日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4337号之一 申请执行人：安徽力行时尚置业有限责任公司,住宿州市循环经济示范园仁和路,机构代码:91341302328008591B。 法定代表人:陈波寅,该公司董事长。 被执行人：安徽芒种健康产业发展有限公司,住宿州市循环经济示范园经八路与纬十一路交叉口北100米,机构代码:91340100060810187R。 法定代表人:陈桂兴,该公司经理。 本院在执行申请人安徽力行时尚置业有限责任公司与被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司未履行安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1302民初5925号民事判决书确定的义务，经申请人安徽力行时尚置业有限责任公司申请执行，本院于2019年10月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司名下的财产信息，被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、2020年1月20日对被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司租赁厂房内营养制粉机一套予以查封,申请执行人表示暂不予处置。 4、本院已将被执行安徽芒种健康产业发展有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、对被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司法定代表人陈桂兴采取司法拘留措施，已移交公安机关予以协助。 综上所述，因本案被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司名下暂无财产可供执行。于2020年3月17日与申请执行人约谈告知该执行案件详情,申请执行人认可本院调查,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前二十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月十八日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执152号之一申请人马守祯，男，1967年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭艳明，男，1981年9月18日生，汉族，住辉县。马守祯申请执行郭艳明民间借贷纠纷一案，申请人马守祯依据生效的本院（2019）豫0782民初5375号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭艳明送达了执行通知书，责令被执行人郭艳明支付申请人380000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元、执行费5653元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭艳明名下登记有豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭艳明名下登记的豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月二日书记员  裴 铎
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执608号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：李凤芝，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：杨振，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李美启，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：高九印，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤芝、杨振、李美启、高九印借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤芝、杨振、李美启、高九印未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款274000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人李凤芝、杨振、李美启、高九印发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对李凤芝、杨振、李美启、高九印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人李凤芝、杨振、李美启、高九印的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执608号限制消费令，对被执行人人李凤芝、杨振、李美启、高九印限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权274000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2176号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的274000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1212号申请执行人：赵多，女，1977年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张东，男，1987年6月6日生，汉族，住连云港市开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第932号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人张东无财产可供执行，本院依法将张东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终74号 上诉人（原审被告）：温州市瓯海经济开发区金禧缘金银首饰店，经营场所浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路155号。 经营者：金聪妹，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。 法定代表人：陈雄伟，董事长。 上诉人温州市瓯海经济开发区金禧缘金银首饰店（以下简称金某缘首饰店）因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初39号民事裁定，向本院提起上诉。 金某缘首饰店上诉称：本案应由基层人民法院管辖，其住所地在温州市瓯海区，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。 本院认为，本案侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《浙江省高级人民法院关于转发的通知》第一条规定，自2010年1月1日起，杭州市萧山区、余杭区和温州市瓯海区、鹿城区人民法院为审理发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的知识产权纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件）的第一审法院。本案中，中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司请求判令金某缘首饰店赔偿损失500万元，本案诉讼标的额已达到500万元，不属于浙江省温州市瓯海区人民法院的管辖范围。原审法院作为被告住所地中级人民法院对本案具有管辖权。金某缘首饰店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 臻 审判员 郭剑霞 审判员 陈 为 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王莉莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执295号之二申请执行人：于树斌，男，1954年9月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵林，男，1982年11月21日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于树斌与被执行人赵林借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7879号民事调解书，申请被执行人赵林偿还申请执行人于树斌借款134万，自2019年9月30日起每月30日前向原告于树斌偿还13000元至款项还清之日止；若逾期偿还，则自2019年9月30日以欠款额为基数按年利率24%支付逾期还款利息至款项还清之日止；支付案件受理费8506元、执行费16900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人赵林金融机构存款共计88.49元（冻结日期自2020年2月7日至2021年2月7日）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月五日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特43号申请人：长沙尘埃文化传媒有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1栋403、405房。法定代表人：徐冰冰，总经理。被申请人：易佳卉，女，1996年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人长沙尘埃文化传媒有限公司因与被申请人易佳卉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第1095-1099号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人长沙尘埃文化传媒有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙尘埃文化传媒有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年三月二十三日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟国庆，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐州市公安局翠屏山派出所，住所地徐州市云龙区金下路。负责人王辉，该派出所所长。委托代理人朱林，该派出所教导员。委托代理人付志强，徐州市公安局公职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区复兴南路111号。法定代表人蒋子彦，该分局局长。委托代理人付志强，徐州市公安局公职律师。再审申请人孟国庆因诉徐州市公安局翠屏山派出所（以下简称翠屏山派出所）、徐州市公安局云龙分局（以下简称云龙公安分局）对其刑讯逼供、限制其人身自由违法并要求行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟国庆申请再审称，原审法院虽然确认了被申请人翠屏山派出所的行为违法,但没有判决该派出所给申请人造成的损害承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院：一、撤销徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初340号行政判决第一、三项及江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终619号行政判决，重新审理本案。二、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案在案证据能够证明孟国庆被翠屏山派出所工作人员带至派出所并受伤及后续治疗的相关情况，因翠屏山派出所未提交证据证明其工作人员在此期间行为的合法性，故原审判决确认翠屏山派出所于2016年8月2日将孟国庆带至该所并致其受伤的行为违法并无不当。因孟国庆未能提供证据证明云龙公安分局实施或委托翠屏山派出所实施了相关行为，故原审判决认定翠屏山派出所为本案适格被告并裁定驳回孟国庆对云龙公安分局的起诉亦无不当。孟国庆于2016年12月已从相关方面获得5万元款项，其2016年8月2日所受伤害已与相关方面就赔偿问题协商处理。孟国庆主张2017年及此后的相关损害，因其并无证据证明该损害后果与被诉行政行为存在因果关系，故对于孟国庆的案涉赔偿请求，原审判决未予支持符合法律规定。综上，孟国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟国庆的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年三月二十六日书记员  张 丰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初510号 原告：谭文富，男，1983年4月1日生，汉族，无业，现住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：张向君，男，1977年12月23日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告谭文富与被告张向君不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文富委托诉讼代理人康志刚、被告张向君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭文富向本院提出诉讼请求：要求张向君给付不当得利款13000元。事实和理由：2016年秋，我经张向君介绍在通榆县向海蒙古族乡查嘎歹村开展收割谷物业务。因我系外地人，由张向君给我联系收割业务，后张向君将农户应给付我的收割费代收后并未交付给我。我向张向君索要此款时，张向君已将此款挪用。在我的要求下，张向君为我出具了金额为13000元的欠条一份，约定还款日期为2017年1月15日。上述欠款到期后，经我多次索要，张向君一直未予偿还。 张向君辩称，谭文富所诉属实，但我现在没有能力给付，同意分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年秋，谭文富经张向君介绍在通榆县向海蒙古族乡查嘎歹村开展收割谷物业务。因谭文富系外地人，由张向君给谭文富联系收割业务，之后张向君将农户应给付谭文富的收割费代收后并未交付给谭文富。之后经核算张向君为谭文富出具了金额为13000元的欠条一份，约定还款日期为2017年1月15日。上述欠款逾期后，经谭文富多次索要，张向君一直未予偿还。 本院认为，2016年秋，谭文富经张向君介绍在通榆县向海蒙古族乡查嘎歹村开展收割谷物业务。张向君将农户应给付谭文富的收割费代收后并未交付给谭文富。之后经核算张向君为谭文富出具了金额为13000元的欠条一份。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故谭文富要求张向君返还收割费13000元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 张向君返还谭文富收割费13000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 案件受理费62元，由张向君负担。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙冰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初801号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：任荣华，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告任荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  舒越琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3705号之一申请执行人：天津宏志置业发展有限公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦15层.法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：王增，男，1963年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津宏志置业发展有限公司与被执行人王增民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人王增名下有车牌号为津Ｇ×××××的别克汽车一辆，已被本院查封，由于不掌握车辆具体位置，暂不具备处置条件。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇二〇年三月四日书记员 董博健本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督86号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人何兵，男，生于1970年9月26日，汉族，住四川省江油市太平镇茶店村2组73号，公民身份号码5107211970××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（简称银通公司）于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2009年6月26日，被申请人何兵与江油市农村信用合作联社永丰分社（简称永丰分社）签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，何兵向永丰分社借款30000元，用于农房建设，月利率为4.5‰，期限自2009年6月26日至2012年6月26日，银通公司为何兵该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。何兵借款后，未按约偿还，银通公司于2017年6月30日代何兵向永丰分社偿还了借款本息31146.02元。银通公司代何兵偿还后，即取得追偿权，何兵应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向何兵发出支付令，督促何兵向银通公司偿还代偿款31146.02元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人何兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币31146.02元。 申请费193元，由被申请人何兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭廉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0825执76号之一 申请执行人：沙如拉，男，1990年02月15日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗潮格温都尔镇西尼乌素嘎查。 被执行人：陶德色日格林，男，1987年02月23日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特后旗获各琦苏木乌宝力格嘎查。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初474号民事裁定书，于2020年02月26日向被执行人陶德色日格林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶德色日格林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶德色日格林在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070001****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员那仁布和 二〇二〇年三月五日 书记员 德格吉日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初868号原告：陈飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。主要负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈飞与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告人民保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：人民保险公司向原告赔付车辆维修费4300元。事实和理由：2019年5月19日10时10分，陈飞驾驶车牌为苏Ｇ×××××小型客车，沿东海县牛山路由北向南行驶至地王大药房十字路口，与吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，吴某受伤。事故发生后陈飞弃车现场（为了抢救伤员），打车与吴某母亲将吴某送至东海县人民医院就诊，到医院后陈飞不明原因离开（手机没电付不了钱，用伤者母亲电话打电话给姐姐，并让姐夫到医院，其才回家充电），后陈飞的姐夫去医院陪护。后经东海县公安局交警大队认定，陈飞承担本起事故全部责任，吴某无责任。事故发生后，陈飞修理车辆支付修理费4300元，原告要求被告履行赔偿义务，被告以各种理由一拖再拖。被告人民保险公司辩称：根据事故认定书认定及我公司司查勘员及法务人员与伤者父亲的了解，当天事故发生后，原告在医院将手机关机，在交警达到之前离开现场，导致原告在当天是否存在酒驾等违法情形无法核实。根据条款及保险法第21条的规定，因原告离开现场，导致事故成因无法查清，所产生的责任应当由原告承担。所以，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的民事判决书、事故认定书、维修费发票、保险单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月29日，陈飞就其苏Ｇ×××××小型客车小型客车向人民保险公司投保商业保险，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。机动车损失保险第八条规定，在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。第十条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人指导保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失城额度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。2019年5月19日，陈飞驾驶苏Ｇ×××××牌照小型客车，沿东海县牛山路由北向南行驶至地王大药房十字路口，与吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，并致吴某受伤。东海县公安局交通警察大队认定，事故发生后陈飞弃车现场，打车与吴某母亲将吴某送至东海县人民医院就诊，到县医院后陈飞不明原因离开，后其姐夫鲁海宁去医院陪护。当事人陈飞付全部责任，当事人吴某无责任。陈飞为修理车辆支出修理费4300元。陈飞就其车辆损失向人民保险公司申请理赔，人民保险公司以陈飞不明原因离开导致事故原因难以查清为由拒赔，遂产生纠纷。关于陈飞离开医院的原因，陈飞在庭审中称：我当时因为手机没电，我就回家充电，后来就睡着了，第二天早晨开机。另查明，事故发生后，吴某先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院、东海县中医院检查治疗，医疗费合计2526.9元。本院认为：机动车损失保险第八条规定，在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。在上述规定可以看出,保险事故发生后,驾驶员应当及时通知保险公司,并配合查明事故原因,以确定是否属于保险赔偿范围或存在免赔事由,这也是保险合同诚实信用原则的要求。陈飞在保险事故发生后将伤者送至医院进行治疗，后在短暂停留后离开医院，且无法取得联系，导致陈飞是否存在违法驾驶机动车的行为无法查明。陈飞所陈述的“回家给手机充电”、“第二天早晨才开机”等理由，没有相关证据予以证明，其离开医院的必要性和合理性存疑。综上，本院认定，对于陈飞因本次保险事故造成的车辆损失，人民保险公司不应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈飞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年三月二十四日书记员  汤甜甜附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初60号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿鲁科尔沁分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇老城区天山路南段路西。负责人：哈斯巴根。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司阿鲁科尔沁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1510元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月五日书记员 邹丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终79号上诉人（原审原告）：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，住址北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯学春，男，1959年3月3日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。上诉人刘桂玉因与被上诉人逯学春民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂玉上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审期间，上诉人在庭审过程中陈述2018年2月10日被上诉人出具的260000元借条是被上诉人在多次借款的基础上按照双方约定月息3分拖欠利息形成的，但实际结算利息是上诉人与被上诉人共同协商在春节前还清本金及利息的基础上按不足月息1分取的整数260000元，被上诉人出具借条是其真实意思表示，欠条内容并未违反法律强制性规定，上诉人的诉求符合相关法律和司法解释的有关规定，应该依法得到支持。被上诉人逯学春未到庭答辩。刘桂玉向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款710,000元及利息。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年1月29日被告向原告借款350,000元并于当日给其出具借条一份，载明：“今借刘桂玉现金叁拾伍万元整（350000元）借款人：逯学春2016年1月29日”，同时备注“2016年1月15日借款30万元抵押物日立330挖掘机和此笔借款的一并抵押”。同日逯学春给原告出具收条一份，载明收到现金350,000元。同年4月7日，被告再次向原告借款100,000元并出具借条。原告述称因被告于2016-2017年期间多次向其借款并约定利息三分，因此被告于2018年2月10日给原告出具金额为260,000元借条一张，该款项系被告拖欠原告的利息。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷的法律关系，双方均应按约履行相应的义务。根据原告提交的证据，可认定被告确于2016年1月29日和4月7日向原告借款合计450,000元，故被告应返还原告借款450,000元。对于原告主张的利息260,000元，因原告未能提交足够证据证实双方约定了利息和还款期限以及其所主张的260,000元借条利息所对应的本金和利率，故本院不予支持，其主张的利息可自其起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算。被告逯学春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告逯学春于本判决生效后七日内给付原告刘桂玉借款本金450,000元；二、被告逯学春于本判决生效后七日内给付原告刘桂玉自2018年7月18日起至清偿之日止以450,000元为基数按照年利率6%计付的利息；三、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，由原告刘桂玉负担1,996元,由被告逯学春负担3,454元。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人逯学春向上诉人刘桂玉出具了260000元借条，上诉人刘桂玉认可借条中记载的借款数额为利息。对于该借条中所涉借款数额，应认定为双方借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”上诉人虽提出该笔利息是按不足月息1分取的整数260000元，但同时也提出在一审庭审过程中陈述被上诉人出具的260000元借条是被上诉人在多次借款的基础上按照双方约定月息3分拖欠利息形成的，上诉主张的利率前后矛盾，且与一审自认相悖，亦没有提供证据证明其按月息1分计算的主张。对超过年利率24%不足年利率36%所计算的利息，属自然债务，因被上诉人逯学春未给付，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。综上所述，上诉人刘桂玉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初908号民事判决第一、二项；二、被上诉人逯学春于本判决生效后七日内给付上诉人刘桂玉借款利息173333.33元；二审案件受理费5200元，由上诉人刘桂玉负担1734元，被上诉人逯学春负担3466元。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年三月二十日书记员  张 吉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初175号 原告：吴海石，男，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：杨洪明，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告吴海石与被告杨洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴海石于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海石的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴海石撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴海石负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年三月五日 代书记员 许捡梅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初144号 原告：付正鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省武胜中学校，住所地广安市武胜县沿口镇建设北路1号，统一社会信用代码12511322452302843B。 法定代表人：周德兴。 被告：冯菊辉，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游玉清，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告付正鹏与被告四川省武胜中学校、冯菊辉、游玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王志强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申67号 再审申请人（一审被告）：成都安迪映像文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区国信路1号附19-8号。 法定代表人：吴娜，市场总监。 被申请人（一审原告）：成都视点映画文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段11号2楼206号。 法定代表人：霍鹰，总经理。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 再审申请人成都安迪映像文化传播有限公司因与被申请人成都视点映画文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2750号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都安迪映像文化传播有限公司申请再审称，一、调解书第一项内容没有事实依据，申请人并非网站的持有者和负责人，也没有任何证据证明案涉作品系被申请人公司所有；二、调解书第一项内容没有事实依据，不能证明被申请人的经济损失及合理费用开支总额为45,000元；三、该调解书违反自愿原则，申请人是由于不懂法以及在代理人的错误指导下才签字的，并且多次收到被申请人的电话威胁及恐吓，该调解书并非申请人的真实意愿。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 成都视点映画文化传播有限公司提交意见称，一、调解书的第一项内容有事实依据，在2015年12月6日，成都璞案广告有限公司与我方就“2015黄毛牙头宣传片”的制作签订了一份《影视广告制作合同》约定该宣传片的各项知识产权归成都璞案广告有限公司及我方共有，即我方享有该宣传片的著作权，申请人在未经我方授权的情况下擅自使用该宣传片，侵害了我方的著作权；二、调解书第二项内容系双方共同协商的结果，不违反法律规定，应继续有效；三、调解书系双方自愿协商的结果，调解的整个过程也是在法院法官的主持下进行，调解协议在法院里签署的，并不存在申请人所述的违反自愿原则的情形。综上，申请人所提出的全部请求无事实与法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，申请人与被申请人在一审中自愿达成和解，并由其法定代表人对调解书签字确认。申请人虽主张调解并非其真实意思表示，但未提交充分的证据予以证明，且作为公司的法定代表人，应当对签署调解协议的法律意义及可能产生的法律后果和法律责任有所预见。此外，因本案审查期间，成都安迪映像文化传播有限公司并未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故对成都安迪映像文化传播有限公司的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都安迪映像文化传播有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  范熊节
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0903民破3号之五十一 申请人：舟山京汇置业有限公司、舟山市东润贸易有限公司、舟山京汇商业投资管理有限公司、舟山东润奥特莱斯服饰有限公司管理人。 2020年3月25日，舟山京汇置业有限公司（以下简称京汇公司）等四家企业管理人向本院提出申请，称按债权人表决通过的京汇公司等四家企业《财产管理、变价和分配方案》已基本执行完毕，故请求本院终结京汇公司等四家企业的破产程序。 本院认为，京汇公司等四家企业的管理人根据债权人表决通过的财产变价方案、分配方案完成了财产处置和分配事宜，已达到终结破产程序的条件，故管理人向本院提出终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。 之规定，裁定如下： 终结舟山京汇置业有限公司、舟山市东润贸易有限公司、舟山京汇商业投资管理有限公司、舟山东润奥特莱斯服饰有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 乐海奇 审 判 员 徐春伟 审 判 员 袁承志 二〇二〇年三月二十五日 法官助理夏丽娜 代书记员 李臻晟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622知民初1号原告:周力涛，男，汉族，1979年11月21日生，户籍地商水县，现住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：周长现，男，汉族，1980年8月22日生，住商水县。原告周力涛与被告周长现合作创作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周力涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告注销在商水县注册成立的商水县视力甲眼镜店；2、依法判决被告赔偿原告48000元加盟费。事实与理由：2018年9月10日，原被告在西华县昆山路南段20号合伙经营西华县好眼力眼镜店，双方各出资50000元，交加盟费48000元。2018年10月22日，被告撤回出资50000元，并对原告作出承诺，自承诺之日起不在周口地区从事经营视力保健行业的经营及工作，不得泄露好眼力公司及好眼力近视弱视服务站西华店的商业秘密。如违反承诺，愿意赔偿当初与原告周力涛共同经营时所交的加盟费48000元及好眼力公司的损失和经济法律责任。现被告违反该承诺约定，在商水县注册成立商水县视力甲眼镜店，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望判如所请。本院认为，依据原告诉状列明的事实及提交的证据，本院经审查认为本案属于涉知识产权纠纷案件，所以，本案不属于本院受诉管辖，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周力涛的起诉。案件受理费500元，退还原告周力涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年三月二十三日法官助理何团书记员李文超
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初14号原告王泽荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张倩（原告之妻），女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区人民政府劝业场街道办事处，住所地天津市和平区河北路35号。法定代表人叶明，主任。委托代理人李伟，天津市和平区人民政府劝业场街道办事处干部。本院在审理原告王泽荣诉被告天津市和平区人民政府劝业场街道办事处确认违法一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告王泽荣自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王泽荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽荣负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年三月二十三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初75号原告：徐秀丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。被告：**秀，女，1969年5月4日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张彤彤，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。被告：昌乐德福纸制品有限公司，住所地：昌乐县红河镇昌盛街31号1号楼，统一社会信用代码：913707254396062537。法定代表人：付海梅，经理。原告徐秀丽与被告**秀、昌乐德福纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽委托诉讼代理人刘利军，被告**秀委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。被告昌乐德福纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀丽向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款700000元及利息（按照月利率2%，自2019年10月24日起计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因外汇业务需要，于2019年10月16日向原告借款2000000元，原告通过中国广大银行潍坊分行转账至被告昌乐德福纸制品有限公司账户。被告承诺使用期限7天，月息按2分计算。后被告于2019年11月5日偿还100万元，于2019年11月7日偿还20万元，于2019年11月18日偿还10万元；剩余70万元及利息原告多次催要，被告至今未还。被告**秀辩称，向原告借款属实，但被告**秀不是本案借款方，借款方是被告昌乐德福纸制品有限公司。被告**秀是在该公司当时法定代表人**香的授意下向原告联系借款的，当时已明确表明借款是被告昌乐德福纸制品有限公司使用。被告昌乐德福纸制品有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告徐秀丽庭审中主张涉案借款的实际借款人是被告昌乐德福纸制品有限公司，要求该公司偿还剩余借款70万元及利息；并围绕诉讼请求提交如下证据：1、中国光大银行网银转账回单一份，显示2019年10月16日由案外人秦某账户向被告昌乐德福纸制品有限公司9070107061642050001541账户转账2000000元，用途为“借款”；2、中国农业银行网上电子回单3份，显示被告昌乐德福纸制品有限公司于2019年11月5日、11月7日、11月18日分别向案外人秦某账户转账1000000元、200000元、100000元，共计1300000元；3、原告徐秀丽与被告**秀微信聊天记录截图一份，聊天记录中原告向被告**秀发送中国光大银行网银转账回单（证据1），询问被告**秀是否收到，被告**秀称已收到；之后原告多次微信催款，被告**秀陆续将证据2中的转账回单发给原告；4、证人秦某证言一份，证人称与原告徐秀丽是亲戚关系，其光大银行账户由原告徐秀丽使用，向被告昌乐德福纸制品有限公司转账的2000000元是原告徐秀丽的款项。被告**秀质证认为，对证据1、2真实性无异议，该回单显示借款方为被告昌乐德福纸制品有限公司，与被告**秀个人没有任何关系；对证据3微信聊天记录截图真实性予以认可，但双方对话涉及时间较长，对话不连贯，语义模糊，不能完整、真是地反应双方谈话人的意思；对证据4、秦某的证言予以认可，涉案借款确实是原告委托秦某代为出借的。被告**秀称向原告徐秀丽借款是在被告昌乐德福纸制品有限公司法定代表人**香的授权下进行的，是职务行为，并提交如下证据：证据5、山东德润能源控股集团有限公司、昌乐乐福纸制品有限公司、昌乐德福纸制品有限公司工商登记信息各一份，该信息显示山东德润能源控股有限公司、昌乐乐福纸制品有限公司是被告昌乐德福纸制品有限公司的法人股东，被告**秀是昌乐乐福纸制品有限公司的监事，与昌乐乐福纸制品有限公司法定代表人**香是姐妹关系；并且借款发生时，**香也是被告昌乐德福纸制品有限公司的法定代表人；被告**秀欲据此证明其在法定代表人的授意下，为了德福公司发展需要向原告借款，属于职务行为；证据6、被告**秀与山东德润能源控股有限公司监事王桂糖微信聊天截屏一份，该聊天截屏中王桂堂向被告**秀发送了被告昌乐德福纸制品有限公司2019年11月、12月，2020年2月财务对账表，对账表中均有涉案秦某欠款；证据7、王桂堂微信、支付宝身份信息截图一份，结合山东德润能源控股有限公司企业信息，预证实王桂堂是山东德润能源控股有限公司的监事，微信聊天记录是王桂堂本人。原告徐秀丽质证认为，对证据5工商登记信息的真实性无异议，对被告**秀与**香是姐妹无异议；对证据6、7真实性无法确认，但被告昌乐德福纸制品有限公司确实欠原告700000元未还。被告昌乐德福纸制品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述原、被告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告**秀提交的证据5，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。被告**秀提交的证据6、7微信及支付宝截图，未能提交原始载体，真实性不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，经被告**秀联系，原告徐秀丽通过案外人秦某账户向被告昌乐德福纸制品有限公司账户转账2000000元。2019年11月5日、11月7日、11月18日昌乐德福纸制品有限公司分别向案外人秦某账户转账1000000元、200000元、100000元，共计1300000元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提交的中国光大银行网银转账回单可证实其于2019年10月16日向被告昌乐德福纸制品有限公司转账支付2000000元，予以确认。原告主张该笔转账系借款，被告昌乐德福纸制品有限公司在收到本案起诉状及开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未作出否认，对原告的该主张本院予以采信。原告主张被告昌乐德福纸制品有限公司已偿还借款1300000元，有中国农业银行网上电子回单在案证实，本院亦予以确认。对原告主张与被告口头约定借款利率按月息2分计算，原告未提交有效证据予以证实，不予采信。被告昌乐德福纸制品有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐德福纸制品有限公司偿还原告徐秀丽借款700000元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告徐秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告昌乐德福纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年三月二十六日书记员  肖梦竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6315号 申请执行人:解万年,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:弋象国，住宁夏回族自治区吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的12047元（含执行费80元），未执行标的12047元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人弋象国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9495号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初433号之三解除保全申请人：甘亮，男，汉族，1964年6月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：甘萍，女，汉族，1967年1月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：唐跃进，男，汉族，1958年9月出生，住四川省内江市市中区。申请人甘亮诉被申请人甘萍、唐跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）川1002民初433号之一的民事裁定书，已冻结被申请人甘萍、唐跃进的银行存款，申请人甘亮于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人甘亮提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人甘萍、唐跃进的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二〇年三月三十日书记员  周刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1557号申请执行人:钱坤,男,1981年12月7日出生,汉族,重庆市沙坪坝区人,打工,现住拉萨市。被执行人：杨国洪，男，1988年11月9日出生，汉族,湖南省邵阳市人,打工,其他情况不详。申请执行人钱坤与被执行人杨国洪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初103号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱坤于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人钱坤与被执行人杨国洪2020年3月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年三月二日书 记 员 洛桑赤列
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4800号之一   申请执行人：刘启华，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永平刘屋村一村三巷1号，公民身份号码440683199301070616。   被执行人：何健锋，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永平岭西村十四巷1号，公民身份号码440683199312150638。   关于原告刘启华与被告何健锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5395号民事调解书已经发生法律效力。因何健锋未履行上述义务，根据权利人刘启华的申请，本院于2019年11月18日立案执行,申请执行内容为：何健锋应向刘启华偿还借款150000元及利息（从申请执行之日至实际清偿之日，按年利率24%计算），支付迟延履行债务利息，支付案件受理费660元，并承担本案执行费2160 元。   在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），纳入失信被执行人名单，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。   上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案的执行提出其他的处理意见。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人知悉本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，亦未对本案的执行提出处理意见。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   本院（2019）粤0607执4800号案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨鸿华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执430号之二 执行机关:泸州市纳溪区人民法院。 法定代表人:吴江，院长。 被执行人：王加良，男，生于1982年8月21日，住四川省古蔺县。 本院在执行王加良刑事罚金一案中，于2020年3月2日通过泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王加良位于古蔺县帝景银都2幢1单元3层2号住房（不动产权证书号为川（2017）古蔺县不动产权第××号）进行变卖。买受人曹光群（身份证号码5102251969××××××××）以33万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王加良位于古蔺县帝景银都2幢1单元3层2号房屋的查封； 二、被执行人王加良位于古蔺县帝景银都2幢1单元3层2号房屋归买受人曹光群（身份证号码5102251969××××××××）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人曹光群（身份证号码5102251969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖大鸣 审判员  刘宗祥 审判员  赵严风 二〇二〇年三月十日 书记员  刘克全
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执62号申请执行人：齐某，女，1968年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：李某，女，2004年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。法定代理人：齐某，女，1968年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行齐某、李某与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2437号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款83326.5元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月二十日代书记员  李晓哲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3994号之一申请执行人徐仙萍，女，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人卜建红，女，1978年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告徐仙萍与被告卜建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特513号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐仙萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为卜建红支付徐仙萍借款本金120000元、利息49000，并负担执行费2435元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人卜建红发出执行通知书、报告财产令，要求卜建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜建红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卜建红名下无存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人卜建红下落。截至2020年3月9日本案已执得执行款0元。鉴于被执行人卜建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜建红采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐仙萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卜建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执3994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年三月九日书记员  柏洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8178号原告：深圳市挚爱婚恋服务有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗街道桃园路笋岗仓库区嘉宝田花园宝典阁（I）17E，统一社会信用代码9144030069293438M。法定代表人：阳耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔剑和，广东劳博律师事务所律师，执业证号14403200410244372。被告：信兴物业管理（深圳）有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场地王商业大厦3208-09单元，统一社会信用代码91440300727177368Q。法定代表人：蒙德扬，该公司董事长。原告深圳市挚爱婚恋服务有限公司与被告信兴物业管理（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市挚爱婚恋服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市挚爱婚恋服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孪玮陈泽云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5404号之一 申请执行人：南昌市德邦科技有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区，组织机构代码:756778103。 法定代表人：黄锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：宁波力盟车辆配件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路299号，组织机构代码:561271927。 法定代表人：张云思，该公司执行董事。 申请执行人南昌市德邦科技有限公司与被执行人宁波力盟车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市德邦科技有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波力盟车辆配件有限公司给付申请执行人款项347765元及相关利息，并缴纳案件受理费3258元、执行申请费5116元、财产保全费2259元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人宁波力盟车辆配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波力盟车辆配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波力盟车辆配件有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人宁波力盟车辆配件有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波力盟车辆配件有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年3月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3258元、执行申请费5116元、财产保全费2259元。本院暂未发现被执行人宁波力盟车辆配件有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波力盟车辆配件有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波力盟车辆配件有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波力盟车辆配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人南昌市德邦科技有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波力盟车辆配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十九日 代书记员 华科清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4670号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：朱明，男，汉族，1983年7月14日出生，户籍地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告朱明经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5246元（2016年3月1日至2019年12月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费684元为基数，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年9月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积87.72平方米交纳了2015年9月至2016年2月的物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱明经本院依法公告传唤未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安绿地泉景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2016年9月1日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。”合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告朱明即绿地公馆小区三组团3号楼2单元502室住宅房屋购房业主（房号3-3号楼2单元502室），被告朱明作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告朱明于2019年9月1日交纳了2015年9月至2016年2月的物业服务费共计684元（87.72平方米×1.3元每平方米×6个月）。后期物业费未缴纳。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款收据、工作日志、企业变更登记情况、催收物业费证明代收水费收款单业主基本情况登记表一份、车辆进出照片等证据在案证实。本院认为：2016年9月1日，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告朱明签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告朱明在接受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。《前期物业管理服务协议》收取物业费时间约定，按照半年度向乙方（业主）收取（预收），故原告要求被告朱明交纳拖欠的自2016年3月1日至2019年12月31日的物业费5246元（87.72平方米×1.3元每平方米×46个月）于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的计算时间，应当自实际违约之日起计算，即分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月1日、2019年1月10日、2019年7月1日起按每半年发生的物业费金额684元（87.72平方米×1.3元每平方米×6个月）为基数计算违约金。被告朱明经本院依法公告传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业管理费5246元。二、被告朱明支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费684元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月1日起计算至实际付款之日止。三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  张传华人民陪审员  张凌云人民陪审员  孙 波二〇二〇年三月三十一日法官助理丁龙书记员王文哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7562号 上诉人（原审被告）：郑雄伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：葛海洋、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彩花，女，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。 原审被告：屠英，女，1974年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：杨振国，男，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：杭州鑫德钢化玻璃有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚村18组。 法定代表人：郑雄伟。 上诉人郑雄伟因与被上诉人李彩花及原审被告屠英、杨振国、杭州鑫德钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初13344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人郑雄伟向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，郑雄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑雄伟撤回上诉。 二审案件受理费35188元，减半收取17594元，由上诉人郑雄伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  边佳宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢240号之一被执行人:于波庆，男性，1971年2月6日出生，汉族，住平度市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢240号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人于波庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于波庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波庆在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月四日书记员 战农涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                                    （2020）兵0601执135号   申请执行人赵国义，男，1959年7月12日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北，铁门关街以南，上海路以东，重庆路以西），统一社会信用代码：9165004072248371X。   法定代表人：徐军杰，该公司总经理。   申请执行人赵国义与被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018)兵0601民初2212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司的银行存款19459元；或扣留（提取）被执行人新疆聚铭房地产开发有限公司收入19459元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                                    审 判 员 单春燕                              二〇二〇年三月十三日                                  书 记 员 王景莲
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异323号 异议人（被执行人）：罗春明，男，1970年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：戴丹（ＤＡＩＤＡＮ），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。 被执行人：成都蜀农昊农业有限公司,住所地中华人民共和国四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：罗小辉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素，执行董事。 被执行人：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 被执行人：杨惠，女，1964年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2009号民事判决，受理戴丹申请执行成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、罗小辉、蒙照伟借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执1381号。执行中，本院于2019年7月16日作出（2019）川01执异1357号执行裁定，裁定追加罗春明为本院（2019）川01执1381号执行案件的被执行人。后被执行人罗春明以本院错误冻结其银行账户为由，向本院提出书面异议。本院于2019年9月20日作出（2019）川01执异2057号执行裁定，裁定驳回罗春明的异议请求。罗春明不服，向中华人民共和国四川省高级人民法院申请复议，中华人民共和国四川省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川执复408号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川01执异2057号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗春明称，异议人已就追加其为被执行人提起执行异议之诉，异议人不是本案执行案件的被执行人。请求解除对异议人银行账户的冻结。 本院查明，本院在执行（2019）川01执1381号执行案件中，于2019年7月16日作出（2019）川01执异1357号执行裁定，裁定：一、追加罗春明为本院（2019）川01执1381号号执行案件的被执行人，罗春明应在560万元范围内就蜀农昊公司对戴丹所负债务承担清偿责任；二、追加杨惠为本院（2019）川01执1381号执行案件的被执行人，杨惠应在140万元范围内就蜀农昊公司对戴丹所负债务承担清偿责任；三、（略）。 另查明，2019年7月31日，罗春明就追加其为（2019）川01执1381号执行案件的被执行人向本院提起诉讼，案号为（2019）川01民初4498号，该案现在本院审理中。 2019年8月29日，本院作出（2019）川01执1381号之十六执行裁定，冻结罗春明在成都农村商业银行账户存款1863180元（账号为022613000121010171260）。 再查明，本案原异议审查中，罗春明以《紧急情况反映》提出（2019）川01执1381号执行案件的系列裁定书均存在事实查明不清、认定错误等问题，并请求解封被查封、冻结的多个银行账户及住宅、车位、商铺、车辆等。同时，罗春明并以上述理由为据，提出执行异议，本院以（2019）川01执异2100号案件立案受理，现该案正在审查中。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院已裁定追加异议罗春明为被执行人，虽然罗春明已就追加其为被执行人提起了执行异议之诉，但该执行异议之诉现并未审结。因此，罗春明请求解除对其银行存款的冻结无事实依据，本院不予支持。关于罗春明有关解除房产、车辆查封的异议请求本院已另案受理并进行审查中，故本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗春明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年三月十八日 书记员  王杰
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执258号李瑞花、蔡占南、李丽娟、李瑞格：你与中国工商银行股份有限公司宜阳支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款341274.63元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费8140元，执行费5019元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004724特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6231号原告：溧阳市上兴小何电动车车行，统一社会信用代码：91320481MA1NPK991Q，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴街102、104号。经营者：何志斌，男，1991年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：赵洪喜，男，1984年3月27日生，汉族，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县。原告溧阳市上兴小何电动车车行（以下简称小何车行）与被告赵洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告小何车行经营者何志斌到庭参加诉讼，被告赵洪喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小何车行向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还欠款3550元（本金3550元及9个月超时利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪喜在本店购买绿能电动车，因手头不宽裕请求分期付款。期间被告将该电动车卖给别人，且多次因上牌请求本店开票，经原告多次催要，被告每次说差不了我的，但至今被告未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵洪喜未作答辩。经审理查明，何志斌系原告溧阳市上兴小何电动车车行的经营者，被告赵洪喜是黑龙江人，曾在国强镀锌公司打工。2018年7月31日，被告在原告处购买一辆绿能电动车，价款为3550元，因被告资金紧张，故向原告出具了欠购车款的单子一张，载明：“欠购车款今赵洪喜在绿能电动车购买一辆绿能电动车欠车款3550元分3个月还清，截止2018.10.31还清欠款人：赵洪喜2018.07.31。”案件审理中，原告称，被告买了电动车后就将该车卖给了其他人，因电动车需上牌，故其还找过原告开票。原告知晓后曾以诈骗为由向110报警，同时也找过被告，要求被告支付货款，但被告一直推诿，现原告到被告的租房地和公司找被告，但未能找到其本人。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付欠款3550元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的欠购车款单子及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告赵洪喜欠原告溧阳市上兴小何电动车车行货款3550元的事实有相应的书证予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未能及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还货款3550元的理由正当，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪喜应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市上兴小何电动车车行货款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  狄 萍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监36号原审原告：刘大伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住西华县大王庄乡。原审被告：薛鹏飞，男，汉族，1989年11月2日出生，住西华县大王庄乡。原审原告刘大伟诉被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日以（2018）豫1622民初1813号民事判决书，判决确定，被告薛兴印于判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款本金62000元。该案判决后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华