昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初92号原告彭丹，女，汉，1993年1月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告李兴良，男，汉,1964年9月29日出生,住云南省昆明市晋宁区。被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码915301227998800605。负责人刘瑾熇。委托代理人孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。住所云南省昆明市晋宁区东凤路106号。被告张天佐，女，汉，1990年5月19日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司（未到庭）。统一社会信用代码91530100MA6K77A90T。负责人刘文。住所云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。原告彭丹诉被告李兴良、被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称大地晋宁公司）、被告张天佐、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告彭丹、被告李兴良、被告大地晋宁公司的委托代理人孙丽琼、被告张天佐到庭参加诉讼，被告国任云南公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日15时30分，张天佐驾驶云Ａ×××××号车载乘彭丹，行至晋宁区，与李兴良驾驶云Ａ×××××号车相撞，致张天佐、彭丹受伤，两车受损。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122501220002642号道路交通事故认定书认定，由李兴良承担事故同等责任，张天佐承担同等责任。原告伤后住院治疗8天，原告伤情经鉴定需后期治疗费4000元。云Ａ×××××号车在大地晋宁公司投保保险。请求人民法院判令：医疗费3746.21元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费100元×8天=800元,营养费50元×8天=400元,误工费160.27×8天=1282.16元，护理费160.27×8天=1286.16元，交通费（酌情）300元，鉴定费800元。上述原告损失金额共计：12610.53元。二、大地晋宁公司在交强险范围内承担赔偿责任。其余部分在商业第三者责任险范围内按责任承担赔偿责任，还有不足部分由被告李兴良、张天佐按责任承担，还有不足部分的由国任云南公司承担。三、以上被告承担本案全部诉讼费用。被告李兴良辩称，不应该由我承担责任，和我无关。她没有系安全带。被告大地晋宁公司辩称，事故经过及责任认定，我方认可事故认定书以此为准。被告车辆在我公司投保交强险，原告损失在保险范围内承担。鉴定费不属于赔付范围。被告张天佐辩称，没有意见。被告国任云南公司邮寄代理词表示，交通事故发生的经过及责任划分以被保险人答辩为准。保险人承担的是合同责任应按照保险合同条款确定保险人责任。云Ａ×××××号小轿车投保交强险、商三险50万（含不计免赔），该案先由云Ａ×××××号车保险人在交强险范围内赔付医疗类1万元，死亡伤残类11万元，超额部分在我公司商业险车上人员座位险范围内按照事故责任同等责任（赔偿比例50%）承担保险责任，限额2万元。该案还有另外一名伤者，考虑交强险预留。医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期医疗费、交通费赔偿实际金额以交强险公司答辩为准。行政罚款、诉讼费、鉴定费、财产贬值等间接损失不属保险范围。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、道路交通事故认定书复印件1份，欲证明，因此次事故受伤的事实。二、晋宁区第二人民医院门诊病历1份、出院小结1张、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、病情证明书1张、出院证1张、病人费用清单5页，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，门诊收费收据1张，欲证明，原告伤后费用。经质证，被告李兴良表示不认可。经质证，被告大地晋宁公司对证据一无异议，表示认可事故认定书，对证据二无异议，但医嘱中无加强营养说明，无护理证明，鉴定费不属保险范围。经质证，被告张天佐表示对上述证据无异议。本院认为，证据一虽系复印件，但与张天佐所诉案件中道路交通事故认定书原件一致，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据二印鉴齐全、相互印证，内容形式符合证据的构成要件，故对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告李兴良为支持自己的诉辨理由提交以下证据。照片二份，欲证明，是对方撞我。经质证，原告表示照片真实。经质证，被告大地晋宁公司对照片真实性无异议。经质证，被告张天佐表示照片真实。本院认为，上述照片原告予以印证，故对照片的真实性，本院予以采信。被告张天佐为支持自己的诉辨理由提交以下证据。保险报案记录一份，欲证明车辆投保情况。经质证，原告对该保险报案记录无异议。经质证，被告李兴良对保险报案记录无异议。经质证，大地晋宁公司对保险报案记录无异议。本院认为，上述保险报案记录印鉴齐全，故对该保险报案记录的真实性，本院予以采信。被告大地晋宁公司、被告国任云南公司未当庭提交证据。被告国任公司未到庭发表质证意见。经审理查明，2019年10月31日15时30分，张天佐驾驶云Ａ×××××号车载乘彭丹，行至晋宁区，与李兴良驾驶云Ａ×××××号车相撞，致张天佐、彭丹受伤，两车受损。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122501220002642号道路交通事故认定书认定，由李兴良承担事故同等责任，张天佐承担同等责任。原告伤后住院治疗8天，原告伤情经鉴定需后期治疗费4000元。云Ａ×××××号车在大地晋宁公司投保交强险。云Ａ×××××号车在国任云南公司投保交强险、商业三者险500000元，投保车上人员座位险20000元/座。本院认为，本案争议焦点为：1、事故责任如何认定？2原告主张费用？3、二被告责任？争议焦点1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生交通事故，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122501220002642号道路交通事故认定书认定，由李兴良承担事故同等责任，张天佐承担同等责任。故本院认定，本案由李兴良承担50%赔偿责任，张天佐承担50%赔偿责任。对被告李兴良提出对方不系安全带，与自己无关、不承担责任，全部由张天佐赔偿的诉辨理由，因被告李兴良提交证据不能证明事故发生全过程，不能证明事故认定书作出结论有违事实。故对被告李兴良上述诉辨理由，本院不予支持。争议焦点2、对原告主张医疗费，根据原告提交医疗费票据，本院认定为3746.21元。对原告主张住院伙食补助费100元×住院8天=800元，后期治疗费4000元、鉴定费800元、原告提交了确实充分的证据证明，故对上述费用，本院予以支持。对原告主张营养费50元×8天=400元，因原告未能提交确实充分证据证明自己的主张，故对原告主张营养费，本院不予支持。对原告主张误工费、护理费计算标准，原告虽未提交相关误工工资证明，护理证明，护理人员误工证明，但考虑到原告伤情影响住院期间起居，原告住院期间，确实产生误工损失及护理费用，参照有关规定及当地生活水平，对原告伤后误工费、护理费计算标准，本院认定每天160.27元。根据原告提交出院小结等证据，原告伤后误工费为住院8天×160.27元=1282.16元，原告伤后护理费为住院8天×160.27元=1282.16元。对原告主张交通费，原告虽未提交证据，但考虑到原告伤后需产生部分交通费，且被告大地晋宁公司对该费用无异议，故对原告主张交通费300元，本院予以支持。原告彭丹上述具体损失合计12210.53元。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”云Ａ×××××号车在大地晋宁公司投保交强险，经询问，张天佐表示本案中有张天佐、彭丹受伤，交强险优先赔偿张天佐，彭丹表示同意，在其他案件中已对云Ａ×××××号车在大地晋宁公司投保交强险费用进行处理，故被告大地晋宁公司应当在交强险医疗赔偿限额剩余252.95元内，及剩余死亡伤残赔偿限额内分项承担原告具体损失。云Ａ×××××号车在国任云南公司投保车上人员座位险20000元/座。故本院认定，由被告国任云南公司应在车上人员座位险范围内承担被告张天佐赔偿责任。对超出保险范围外原告具体损失，由被告李兴良承担50%赔偿责任，由被告张天佐承担50%赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险内赔偿原告彭丹伤后医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币3117.27元。二、扣除交强险赔偿部分后，原告彭丹伤后剩余医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计剩余8293.26元。由被告李兴良按责任赔偿原告彭丹人民币4146.63元；由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内赔偿原告彭丹人民币4146.63元。三、原告彭丹伤后鉴定费800元，由被告李兴良按责任赔偿原告彭丹人民币400元；由被告张天佐按责任赔偿原告彭丹400元。四、驳回原告彭丹的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费115元（原告彭丹已预交），减半收取57.50元，由原告彭丹承担5.50元；由被告张天佐承担26元（限被告张天佐于本判决生效后三十日内支付原告彭丹人民币26元）；由被告李兴良承担26元（限被告李兴良于本判决生效后三十日内支付原告彭丹人民币26元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇二〇年三月十六日书记员  梁 洁