贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0603民初1173号 原告：广州亚众商贸有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城彩频路11号G栋618。 法定代表人：余吉镒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程时春，广东国匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。 被告：贵州瑞泉商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡张家山工业园区办公楼二楼。 法定代表人：李婷，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。 第三人：贵州斯普铁合金有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪张家山工业园区。 法定代表人：张连珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈正奇，该公司厂长。 原告广州亚众商贸有限公司（以下简称亚众商贸公司）与被告贵州瑞泉商贸有限公司（以下简称瑞泉商贸公司）、第三人贵州斯普铁合金有限公司（以下简称斯普铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告亚众商贸公司委托诉讼代理人程时春、郑淑文，被告瑞泉商贸公司法定代表人李婷及委托诉讼代理人雷云根、李再兴，第三人斯普铁合金公司委托诉讼代理人陈正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚众商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的8份《铬矿销售合同》（合同编号分别为：RQ-YZ20171109-433、RQ-YZ20171109-437、RQ-YZ20171109-445、RQ-YZ201711201-43、RQ-YZ20171201-43、RQ-YZ20171201-445、RQ-YZ20171201-466、RQ-YZ20171201-487）；2.判令被告返还原告已支付货款16175340元；3.判令被告向原告支付上述款项的利息，从被告应当向原告交付货物之日起（其中3300000元从2017年11月25日起算，735000元从2017年11月29日起算，1292000元从2017年12月2日起算，2584000元从2017年12月15日起算，735000元从2017年12月23日起算，1897500元从2017年12月23日起算，2250880元从2018年1月2日起算，3380960元从2018年1月16日起算），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至被告实际支付之日止（暂计至2019年8月9日，利息数额为人民币1274892.6元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，原、被告共签订三份《铬矿销售合同》，编号分别为RQ-YZ20171109-433、RQ-YZ20171109-437以及RQ-YZ20171109-455。2017年12月4日，原、被告共签订五份《铬矿销售合同》，编号分别为RQ-YZ20171201-433、RQ-YZ20171201-437、RQ-YZ20171201-455、RQ-YZ20171201466及RQ-YZ20171201-487。双方签订的上述合同约定，被告向原告提供11150吨名叫“南非籽”的铬矿，原告向被告支付相应的货款。其后，原告于2017年11月23日至2018年1月12日期间共向被告支付了16175340元的货款，被告也向原告出具了等额的增值税专用发票。根据合同约定被告应当在收到合同规定货款后1个工作日内向原告转移货权交付货物，但被告收到货款后却迟迟未向原告交付货物。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞泉公司辩称，原告支付合同款项后，被告已全面履行了自身的货物交付义务和开具发票义务，合同已实际履行完毕并终止，原告所诉无事实和法律依据。原告与被告签订本案的8份《铬矿销售合同》后，又与第三人斯普铁合金公司签订8份相同类型的《铬矿销售合同》，二合同的编号能一一对应。原告向被告支付了16175340元的货款后，要求被告将货物直接向第三人交付铬矿，被告遂向第三人交付了全部铬矿，且向原告出具了足额的增值税发票。根据原、被告签订的《铬矿销售合同》第五条约定，双方最终结算后，7个工作日后结清尾款，卖方根据结算单一次性开具增值税发票给买方，合同终止。按照该约定，原告支付合同款项后，被告已全面履行了自身的货物交付义务和出具增值税发票的义务，合同已实际履行完毕并终止，原告主张解除双方签订的《铬矿销售合同》并要求被告返还已支付款项及利息无任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。 第三人斯普铁合金公司述称，本公司一直在与亚众商贸公司合作，并签订合同，由亚众商贸公司和瑞泉商贸公司将铬矿石供给斯普铁合金公司，该公司生产铬铁成品后，按照亚众商贸公司的指示向其指定的公司交货，用于折抵铬矿货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对双方签订8份《铬矿销售合同》（合同编号分别为：RQ-YZ20171109-433、RQ-YZ20171109-437、RQ-YZ20171109-445、RQ-YZ201711201-43、RQ-YZ20171201-43、RQ-YZ20171201-445、RQ-YZ20171201-466、RQ-YZ20171201-487），原告按照8份《铬矿销售合同》向其支付货款16175340元，以及其已向原告出具了等额增值税专用发票的事实予以认可。但认为原告的证据并不能证明被告未交付相应的铬矿，根据双方合同约定，被告根据结算单一次性开出增值税发票给原告后，双方签订的合同已终止，增值税专用发票恰能证明双方对合同的履行已进行了结算，被告已履行了交货和出具增值税发票的义务。被告为证明其已交付了合同约定的铬矿，提交了下列4组证据：1.原、被告签订的8份《铬矿销售合同》（传真件）、原告与第三人签订的8份《铬矿销售合同》（复印件）、结算单16份（制表人为李婷的结算单为原件，其余为复印件）、原告向第三人开具的增值税专用发票19份（复印件），证明原告将其在被告处所购矿石又卖给第三人，因此要求被告直接向第三人交付货物。根据原、被告的合同约定，双方已进行最终结算，被告已开具增值税发票给原告，双方的合同已终止，而第三人与原告结算确认收到矿石后原告已向第三人开出增值税专用发票，这也说明被告已经履行了所有合同义务；2.被告与深圳冀润投资发展有限公司（以下简称冀润发展公司）签订的4份《铬矿销售合同》（复印件）、银行付款业务回执单（已与原件核对），证明被告向冀润公司购买了相应的铬矿货物，用于交付给第三人；3.放货通知单12页（复印件）、服务结算单8页（1、2、11、12月为复印件；3、4月为原件；10/11月、12月未有印章）、领货凭证33页（原件）、货物运单49页（托运人为中南物流公司的33页系原件，托运人为泛湾物流公司的16页系复印件），证明被告已向第三人斯普铁合金公司交付了全部货物；4.委托书5份（复印件）、《劳动合同》1份（复印件）、原告与第三人在2016年10月11日签订的合同编号为HBWL-CR160927-LDS05的《铬矿销售合同》1份（复印件）、放货通知单3份（复印件）、铬矿销售结算清单（合同编号：HBWL-CR160927-LDS05）、铬矿最终对账单（合同编号：HBWL-CR160927-LDS05）、2016年10月20日冀润发展公司与原告签订的1份《铬矿购销合同》复印件（合同编号：HBWL-CR161019-LDS03）、2016年10月25日亚众商贸公司与第三人签订的1份《铬矿购销合同》复印件（合同编号：HBWL-CR161019-LDS03）、放货通知单3份（复印件），铬矿销售结算清单1份（复印件）（合同编号HBWL-CR161019-LDS03）、铬矿最终对账单2页（合同编号：HBWL-CR161019-LDS03）、《工矿产品买卖合同》1份（复印件）（编号为：G418JHCRC9-114）、产品质检报告1份（复印件）、过磅单7页、高碳铬铁结算单1页（复印件）、增值税专用发票2页（复印件），证明长期以来的交易习惯是亚众商贸公司在冀润发展公司购买铬矿后又转卖给第三人，交货是原告指示冀润发展公司直接将货物交付给第三人，第三人将铬矿加工精炼为铬铁成品后再销售给原告用于抵扣铬矿货款。原告认为被告公司大股东李运权与瑞泉商贸公司的法定代表人李停系父女关系，瑞泉商贸公司在2017年10月23日以前公司名称为贵州斯普商贸有限公司，二者属关联公司，对该4组证据中系复印件的证据，对其真实性不予认可。同时认为1组证据中李婷制作的结算单系单方制作，不予认可。2组证据、3组证据、4组证据与本案无关，根据合同法的规定，原、被告之间对交付方式在合同中作了具体的约定，不能适用交易习惯，且交付货物系合同的主要义务，也不能用交易习惯来突破合同的具体约定。第三人未提交证据，同时对原、被告出示的证据未提实质异议。因被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，拟证明按照之前的交易习惯，被告已经将铬矿交付给了第三人，已履行了交货义务。因其提交的证据中对具体交付情况的证据材料多为复印件，且经核实证据内容中关于交货的重量、时间节点等相关情况，与本案涉及货物不能相互吻合，达不到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2017年11月9日、2017年12月4日共签订了8份《铬矿销售合同》，合同编号分别为RQ-YZ20171109-433、RQ-YZ20171109-437、RQ-YZ20171109-445、RQ-YZ201711201-43、RQ-YZ20171201-43、RQ-YZ20171201-445、RQ-YZ20171201-466、RQ-YZ20171201-487，约定：原告向被告购买名为“南非籽”铬矿共计11150干吨（8份合同的合计重量），总货款为16175340元（8份合同的合计货款）。交货地点及运输方式为湛江港火车车板交货。合同第五条约定：合同签订后3个工作日付清全款到卖方制定账户，合同生效。卖方收到合同规定货款后1个工作日内转移货权，买方于2017年11月24日前提完货，自2017年11月25日起产生超期堆存费由买方承担。合同签订后，原告分别于2017年11月30日、2017年11月27日、2017年11月23日、2017年12月12日、2017年12月13日、2017年12月21日、2017年12月28日、2017年12月29日、2017年12月8日、2018年1月12日委托台湾银行股份有限公司广州分公司向被告支付货款16175340元，被告向原告开具等额发票。后原告以被告未履行交货义务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的8份《铬矿销售合同》，原告已按合同约定支付了相应货款，合同合法有效，买卖双方均应按约履行合同义务。原告已经按照合同约定履行付款义务，被告未按约履行交货义务，其行为已构成根本违约，原告诉请解除合同并要求被告退还货款16175340元，本院予以支持。被告未按约交付货物，其行为客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求以支付的货款本金16175340元为基数，按银行同期贷款基准利率自应交付货物之日起计算利息至支付时止，本院予以支持。因8份合同原告支付货款的时间各不相同，合同约定被告在收到货款后的次日交货，故被告承担资金占用费的起算时间应从收到货款后的第三日起算，原告主张的计算方式为：3300000元从2017年11月25日起算，735000元从2017年11月29日起算，1292000元从2017年12月2日起算，2584000元从2017年12月15日起算，735000元从2017年12月23日起算，1897500元从2017年12月23日起算，2250880元从2018年1月2日起算，3380960元从2018年1月16日起算，该主张符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其已按双方交易习惯，将货物交付给第三人斯普铁合金公司，故被告已履行了交货义务，不应退还货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以按照交易习惯确定。而原、被告对货物的交付在合同中已明确约定被告应当在收到货款后1个工作日内转移货权。且根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，依据交易习惯确定的应当是合同附随义务，而买卖合同中货物的交付应属主给付义务，不应以交易习惯突破合同约定。且被告提交的证据并不能证明其在收到货款后向原告转移货权或者交付了货物，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广州亚众商贸有限公司与被告贵州瑞泉商贸有限公司在2017年11月9日、2017年12月4日签订的8份《铬矿销售合同》（合同编号为：RQ-YZ20171109-433、RQ-YZ20171109-437、RQ-YZ20171109-445、RQ-YZ201711201-43、RQ-YZ20171201-43、RQ-YZ20171201-445、RQ-YZ20171201-466、RQ-YZ20171201-487）； 二、限被告贵州瑞泉商贸有限公司在本判决生效之日起15日内向原告广州亚众商贸有限公司退还货款16175340元； 三、限被告贵州瑞泉商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州亚众商贸有限公司支付利息（利息计算方式：3300000元从2017年11月25日起算，735000元从2017年11月29日起算，1292000元从2017年12月2日起算，2584000元从2017年12月15日起算，735000元从2017年12月23日起算，1897500元从2017年12月23日起算，2250880元从2018年1月2日起算，3380960元从2018年1月16日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126502元，由被告贵州瑞泉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  卢以松 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  杨胜志 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 坤