wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初478号 原告：农振宇，男，1997年1月2日生，壮族，广西那坡县。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝应龙，该公司职工。 被告：广西九州特安建筑劳务有限公司，住所地玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园5幢A101房，统一社会信用代码：91450900MA5N1WDG32。 法定代表人：黄代伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被告：周国明，男，1977年12月4日出生，籍贯重庆市开县，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告农振宇与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西九州特安建筑劳务有限公司、周国明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农振宇撤诉。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告农振宇负担。 审判员  梁代坚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初884号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李又耳，女，1964年10月14日出生，居民身份证号码421081196410141901，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市石首市调关镇金台村3组11号。因涉嫌赌博，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨建兴，广东融方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕872号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年2月起，被告人李又耳接受群众非法投注“六合彩”，再将投注转给犯罪嫌疑人绰号“余宝辉”（具体名址不详，另案处理）的上家，从中牟利。经查，被告人接受投注170期，获利人民币一万余元。2019年11月10日，公安机关将被告人李又耳抓获归案，并当场缴获作案手机两部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              一、被告人李又耳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年三月二十六日                   书记员  戴            蓉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初546号原告刘丽苹，女，汉族，1976年6月22日生，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。被告刘树力，男，汉族，1974年4月28日生，住师宗县。被告李琴花，女，1975年1月13日生，住址同上，系被告刘树力之妻。原告刘丽苹诉被告刘树力、李琴花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，原告刘丽苹于2020年3月13日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽苹撤回起诉。案件受理费23128元，减半收取计11564元，由原告刘丽苹负担。审判员  邓代芬二〇二〇年三月十三日书记员  蔡承锡
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初74号原告：张中富，男，1957年8月1日出生，汉族，住扶沟县。原告：张一泽，男，2015年7月3日出生，汉族，住扶沟县。法定代理人:张小磊，男，汉族，1988年7月16日生，住址同上，系张一泽之父。被告：方艺权，男，汉族，1993年10月23日出生，住扶沟县。被告:屈向永，男，汉族，1977年10月26日生，住郑州市管城回族区。原告张中富、张一泽与被告方艺权、屈向永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张中富、张一泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张中富、张一泽撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年三月九日书记员  姚志飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7514号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。被告：深圳市酿名斋咨询有限公司，住所广东省深圳市罗湖区人民南路2002号佳宁娜广场A座1606室，统一社会信用代码×××763。法定代表人：郭咏笑，该公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市酿名斋咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月十八日书记员  吴孪玮陈泽云
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执89号 申请执行人：李某，女，1989年8月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邓某，男，1984年2月15日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人李某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，在本院执行过程中，双方达成了和解，申请执行人李某于2020年3月1日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人李某撤回执行。 二、终结本院（2020）赣0313执89号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈小洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执278号之二 申请执行人：杨培玉,男，1953年7月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李玉仁,男，1964年9月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李金仁,男，1953年8月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人杨培玉与被执行人李玉仁、李金仁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1868号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告李玉仁向原告杨培玉借款3万元，被告李金仁为其担保。被告李玉仁、李金仁于2019年11月24日偿还原告借款本金3万元及利息（月利率按2%计算，利息从2017年4月24日开始算起至该款履行完毕时止）。”因被执行人李玉仁、李金仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨培玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50247.5元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李玉仁、李金仁，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执278号案件终结本次执行程序。 被执行人李玉仁、李金仁负有继续向申请执行人杨培玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7002号原告：瞿早霞（反诉被告），女，瑶族。被告：黄细成（反诉原告），男，汉族。原告瞿早霞（反诉被告）与被告黄细成（反诉被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月3日由怀化市级人民法院发回本院重审。本案在审理过程中，原告瞿早霞于2020年3月17日向本院提出撤回对被告黄细成的起诉，被告黄细成于同日撤回对原告瞿早霞的反诉。本院认为，原告瞿早霞、被告黄细成申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告瞿早霞撤回对被告黄细成的起诉。二、准许反诉原告黄细成撤回对反诉被告瞿早霞的起诉。本诉案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告瞿早霞负担。反诉案件受理费475元，减半收取237.5元,由被告黄细成负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  李先铁人民陪审员  熊浩然二〇二〇年三月二十日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执365号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：朱玉兰，女，1956年4月10日，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘福云，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘成忠，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱玉忠，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谭晓燕，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于心亮，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王翠兰，女，1974年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉兰、刘福云、刘成忠、朱玉忠、谭晓燕、于心亮、王翠兰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱玉兰、刘福云、刘成忠、朱玉忠、谭晓燕、于心亮、王翠兰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款77825.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人朱玉兰、刘福云、刘成忠、朱玉忠、谭晓燕、于心亮、王翠兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对朱玉兰、刘福云、刘成忠、朱玉忠、谭晓燕、于心亮、王翠兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人朱玉兰、刘福云、刘成忠、朱玉忠、谭晓燕、于心亮、王翠兰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执365号限制消费令，对被执行人朱玉兰、刘福云、刘成忠、朱玉忠、谭晓燕、于心亮、王翠兰限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权77825.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4355号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的778250.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督112号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人王国成，男，生于1965年12月1日，汉族，住四川省江油市。 被申请人王少琼，女，生于1968年9月24日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王国成、王少琼申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4951号原告:潘海鹏,男,汉族,1996年11月8日出生,住广州市花都区,被告:王艳,女,布依族,1995年7月30日出生,住贵州市兴义市,原告潘海鹏与被告王艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单,并告知其在七日内预交,原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为:原告潘海鹏逾期不交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按原告潘海鹏撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年三月三十日书记员  沈佩珊
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执1号 竹红： 关于你申请执行高志刚、王大琼机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，你已同意被执行人高志刚、王大琼分期支付案款的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初391号原告：朱桂全，男，汉族，55岁，住四川省绵竹市什地镇。被告：罗义川，男，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：四川柯比建设有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇飞凫路54号。法定代表人：罗义川，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。原告朱桂全与被告罗义川、四川柯比建设有限公司（以下简称“柯比公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。朱桂全向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗义川支付剩余劳务费390000元；2.判令被告柯比公司按劳务分包合同25.2条约定支付尾款利息80460元及373110万元；3.本案诉讼费由被告罗义川承担。事实与理由：原告与柯比公司于2014年3月13日签订《补充协议》，约定柯比公司将其承包的四川龙蟒传统文化培训中心职工宿舍二期工程中的劳务事项分包给原告，除按照被告柯比公司与四川万重建筑劳务有限公司于2013年8月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》执行外，双方约定了劳务费单价、劳务费的支付等内容。合同签订后，原告于2014年3月13日进场施工，2016年5月4日工程竣工并验收合格。2016年8月20日，柯比公司与四川龙蟒集团公司进行工程结算并收到全部结算款项。2016年9月2日，原告与柯比公司进行结算，结算价款为1820194.20元。结算后，柯比公司向原告支付130000元，剩余520194.20元未支付，原告多次催收，柯比公司均未支付。2018年1月30日，原告向本院提起诉讼并申请财产保全，后柯比公司承诺2018年春节前支付原告劳务费100000元，剩余420000元由罗义川向原告出具借条一份，原告撤诉并申请解除了财产保全。此后，二被告未按承诺的履行。柯比公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《补充协议》约定双方的劳务关系按照柯比公司与四川万重建筑劳务有限公司于2013年8月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》执行，《建设工程施工劳务分包合同》第27.1条约定，双方达成仲裁协议，向德阳市仲裁委员会申请仲裁。根据上述合同约定和《中华人民共和国仲裁法》的规定，本案应通过仲裁解决，请求驳回原告的起诉。罗义川未提出意见。本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。2013年8月1日，被告柯比公司与四川省万重建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。2014年3月13日，原告与被告柯比公司签订《补充协议》，约定柯比公司将其承包的四川龙蟒传统文化培训中心职工宿舍二期工程中的劳务事项分包给原告，除补充协议中约定的内容，其余施工内容按照被告柯比公司与四川万重建筑劳务有限公司于2013年8月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》执行；因此，原告与被告柯比公司在《建设工程施工劳务分包合同》第27条订立了有效的仲裁条款且内容明确。原告与被告柯比公司已明确约定仲裁，因该合同引起双方纠纷，原告应向德阳市仲裁委员会申请仲裁，本院不再对该纠纷享有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，原告基于《建设工程施工劳务分包合同》向本院提起诉讼不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告朱桂全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终30号上诉人（原审被告）：施某某，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1965年6月19日出生，汉族，工人，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。原审被告：李某1，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。原审被告：李某2，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住梁山县。施某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施某某上诉请求：一、请依法撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3870号民事判决，改判驳回杨某某对施某某的诉讼请求。二、诉讼费由杨某某承但。事实与理由：一、杨某某和本案其他当事人已约定了涉案借款的还款期限，其本人也明确知道还款期限。施某某有新的证据可证实，2014年11月15日李某1向杨某某借涉案款项时双方已口头约定借款期限为三个月。由于到了该约定的还款期限后，李某1未依约定还款，经本案当事人共同协商，于2015年又签订了新的还款协议约定1年内还清。签订该还款协议后，杨某某从未找施某某主张过债权。按照杨某某一审中提交的李某2书写的承诺书可证实，其约定的最后一次还款时间为2018年3月底，至该时间涉案债务履行期限已届满。由此可证实杨某某已明确知道涉案借款的还款期限。二、本案已超过法定的保证期间，施某某不应再承但保证责任。根据《担保法》第25条、第26条的规定，本案当事人2015年约定的一年内还清涉案借款的期限至杨某某于2019年7月8日提起本案之诉已四年多。即使按照李某2承诺的最后一次还款时间2018年3月底开始计算至2019年7月28日也已经一年多，均超过了法定6个月的保证期间。保证期间系除斥期间，故施某某不应当承但本案保证责任。综上，请依法判准施某某的上诉请求。杨某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回施某某的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告李某1未提交书面答辩意见。原审被告李某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回施某某的上诉请求，维持一审法院判决。杨某某向一审法院起诉请求：1、判令被告李某1立即向原告清偿借款本金450000元及违约金，被告李某2、施某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用全部由被告负担。一审法院查明：2014年11月15日，被告李某1向原告杨某某借款500000元，被告李某2、施某某提供保证担保，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及保证期间。借款后，被告李某2偿还原告借款本金50000元，下欠450000元三被告未予偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告杨某某借款500000元，被告李某2、施某某提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某2、施某某为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，故被告李某2、施某某应对涉案借款承担连带清偿责任。被告李某2已偿还原告50000元，故原告要求被告李某1偿还借款450000元，被告李某2、施某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某1与原告杨某某在借条中未约定借款期限及借款利息，原告主张违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告施某某辩称其不应该承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金450000元。二、被告李某2、施某某对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告李某1、李某2、施某某负担。二审时施某某提交其与杨某某的通话录音。证明2014年11月15日李某1向杨某某借涉案款项时双方口头约定借款期限为三个月。到了该约定的还款期限后，借款人李某1未依约定还款，经本案当事人共同协商，于2015年4月份又签订了新的还款协议约定1年内还清。签订该还款协议后，杨某某从未找施某某及其他保证人主张过债权。由此亦可证明即使该还款协议的签订时间为2015年12月30日，计算一年的还款期限，即为2016年12月30日到最后还款日，自该时间在计算6个月的法定保证期间，该案保证除斥时间为2017年6月30日，杨某某提起本案诉讼的时间为2019年7月8日，杨某某在提起本案之诉时已超过法定的保证期间，施某某不应承但本案保证责任。杨某某质证称对该份证据的真实性予以认可，但是不能证明施某某主张的观点，通过通话录音仅能证明杨某某向施某某主张过保证责任。李某2质证称认可该证据的真实性及证明力。李某1没有到庭发表质证意见。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2014年11月15日，李某1向杨某某借款50万元，李某2、施某某提供担保。借条中没有约定借款期限及担保方式，担保人应承担连带责任担保责任。在二审中，施某某虽然提交其与杨某某的通话录音，证明2015年其与杨某某曾达成过还款协议，约定了一年的还款期限。但是施某某在本案法律关系中的身份系担保人，其与杨某某达成的还款约定，并不能改变主合同的约定。在李某1与杨某某的借款合同中并未约定借款期限，施某某在2015年承诺一年内还款并不能视为主合同发生了改变，从而认定借款主合同的借款期限为一年，施某某不再承但保证责任。综上，施某某的上诉理由并不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人施某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  黄 灿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙爱玲，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孙飞，男，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘俊，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区奚渡30号，系孙爱玲之夫、刘孙飞之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江广联置业有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。法定代表人：廖理铭，该公司董事长。再审申请人孙爱玲、刘孙飞因与被申请人浙江广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2080号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，孙爱玲、刘孙飞在再审审查期间提供的《履约告知》并非原审不能取得，不属于再审新证据，也不足以证明其主张，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙爱玲、刘孙飞的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇·2·
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3875号之一 申请执行人潘美娣，女，1952年3月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人黄国祥，男，1969年8月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人刘雪春，女，1974年12月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人潘美娣与被执行人黄国祥、刘雪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘美娣向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为黄国祥、刘雪春支付潘美娣案款913070元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人黄国祥、刘雪春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄国祥、刘雪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国祥、刘雪春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国祥、刘雪春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院查封了被执行人黄国祥名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，刘雪春名下浙Ａ×××××车辆，未能实际扣押。本院冻结黄国祥持有的杭州七只猫美容有限公司10%的股权、浙江康源装饰有限公司74.6%的股权；冻结了刘雪春持有的杭州七只猫美容有限公司90%的股权、泉州康源装饰有限公司49%的股权，申请执行人不要求处置上述股权。暂未发现被执行人黄国祥、刘雪春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国祥、刘雪春未履行又未报告财产，本院已决定对被执行人黄国祥、刘雪春采取司法拘留的执行措施，同时适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人潘美娣。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3875号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  余双芸
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初841号 原告：任兰英，女，生于1937年7月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：罗国文，男，生于1956年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：罗秀英，女，生于1957年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：罗琼华，女，生于1962年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：罗志芳，女，生于1966年12月5日，汉族，陕西省咸阳市人，城镇居民，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：罗金莲，女，生于1967年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：罗锦华，女，生于1969年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：罗国勤，男，生于1971年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告任兰英与被告罗国文、罗秀英、罗琼华、罗志芳、罗金莲、罗锦华、罗国勤赡养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告任兰英于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任兰英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任兰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任兰英负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年三月十七日 书记员  闫淑明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1138号 被执行人：陈兴明，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被执行人陈兴明罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初608号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1138号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初490号 原告：唐树军，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：胡小兵，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：张功贤，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 原告唐树军与被告胡小兵、张功贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜鹏 二〇二〇年三月三日 书记员  吴洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5058号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：戴进乙，男，1980年5月12日出生，住广东省雷州市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告戴进乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年三月三十日书记员  蓝楚茵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1869号 申请执行人：江春燕，女，1974年2月17日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人江春燕与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3128号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为58500元，执行费为778元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初630号原告：孟宪伍，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：王德伦，男，1973年6月1日出生，农民，住所地泰来县。本院在审理原告孟宪伍与被告王德伦追偿权纠纷一案中，因孟宪伍未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 刘兆运
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1774号 上诉人（原审原告）：张洪川，男，1990年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：史之华（曾用名：史文华），男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：李涯（曾用名：詹李），男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 上诉人张洪川、李媛媛因与被上诉人史之华、李涯合同纠纷一案，不服蒲江县人民法院（2019）川0131民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，张洪川、李媛媛以双方已达成和解为由，于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张洪川、李媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张洪川、李媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由上诉人张洪川、李媛媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年三月三十一日 书记员 盛梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3395号之一 申请执行人：顾小龙，男，1987年1月8日出生，锡伯族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：张文凯，男，1989年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人顾小龙与被执行人张文凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7120号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小龙于2019年10月29日向本院申请执行,执行标的为11935元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张文凯采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张文凯送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张文凯名下财产，经查：被执行人张文凯名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人张文凯名下房产，位于乌鲁木齐市××区和兴北城大观商住××区，该房屋抵押于乌鲁木齐银行，本案已经查封房产手续，因本案标的较小，不宜超标的处置，申请执行人顾小龙表示认可。此外，未发现被执行人张文凯下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人张文凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人顾小龙告知上述执行进程情况，申请执行人顾小龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张文凯其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位11935元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张文凯发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文凯有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人顾小龙，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十三日 书记员 魏   留   阳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初574号原告:蒋某，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:杜某，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告蒋某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求:1.判令被告杜某偿还欠款12000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告杜某负担。事实和理由:2019年12月10日，被告杜某经杜某1、杜某2介绍，购买我生猪9头，总价款14200元。当日，被告杜某支付给我2200元，下欠12000元未付，被告杜某承诺剩余欠款15日内付清。后经我多次催要，被告杜某未向我支付剩余欠款。为维护我的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院，请判如所诉。被告杜某辩称，我欠原告12000元属实，但我不应当支付给原告蒋某欠款，我认为原告蒋某卖给我的猪患有疾病，我将猪买回家后第6天猪就开始生病死亡，现在9头猪均已死亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋某为证明所主张的事实，提供了以下证据:证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、被告的户籍证明一份，证明的被告身份。证据三、证人杜某1、杜某2的证言及身份证复印件一份，证明证人的身份信息及本案买卖合同的发生情况和欠款情况。证据四、原告的儿子与被告通话录音及书面材料各一份，证明本案买卖合同的发生情况和催要欠款情况。被告杜某对原告蒋某提交的证据的真实性均无异议。被告杜某为证明所主张的事实，提供了以下证据:证据一、被告拍摄的涉案生猪死亡和掩埋的照片及视频各一组，证明被告购买涉案生猪后涉案生猪死亡情况。该照片和视频未显示制作时间。原告蒋某对被告杜某提交的证据有异议，认为涉案生猪的死亡与原告没有关系，该证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某系宁阳县伏山镇西场村村民，被告杜某系宁阳县伏山镇云山店村养殖专业户。2019年12月15日，经杜某1、杜某2介绍，原、被告就涉案生猪的买卖达成口头协议,双方约定：被告杜某购买原告蒋某的生猪9头，单价为14.5元/市斤。同日，经过点数称重，原告蒋某出售给被告杜某9头生猪的总重量为979.3市斤，价款共计14200元，被告杜某与介绍人杜某1共同将涉案生猪运至被告杜某的猪圈；被告杜某支付给原告蒋某2200元，剩余欠款12000元未支付，对于剩余欠款，双方口头约定被告杜某在15日内付清。同时查明，在涉案生猪交付时原、被告均未发现涉案生猪健康状况存在异常。被告杜某主张，在购买涉案生猪后第6天即2019年12月21日涉案生猪开始死亡，至2019年12月28日，涉案生猪全部死亡，原告蒋某对被告杜某提交的涉案生猪死亡的相关照片视频有异议，且该组证据也未显示涉案生猪的死亡的具体时间。对于涉案生猪的死亡的具体原因，被告杜某未提交证据证实。被告杜某辩称，导致涉案生猪死亡的疾病在原告蒋某向其交付时就已经存在，原告蒋某对此有异议，原告主张发生本案买卖关系时共圈养了11头生猪，剩余2头目前健康状况依然良好，被告杜某未提交证据证实自己的主张。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同,但根据原、被告的当庭陈述及原告提交的证据可以证明,双方的买卖合同成立。原告蒋某已按合同约定将涉案生猪交付给了被告杜某，被告杜某也已履行了部分合同义务，应认定为合同成立有效，双方均应依约履行。根据原告蒋某的起诉和被告杜某的答辩，本案争议的焦点问题为:1.导致涉案生猪死亡的疾病是否在原告蒋某向被告杜某交付时就已经存在;2.涉案生猪死亡造成的损失应由何方当事人承担。一、关于导致涉案生猪死亡的疾病是否在原告蒋某向被告杜某交付时就已存在的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定,“(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中,被告杜某辩称原告蒋某向其交付的涉案生猪患有疾病,并进而主张原告蒋某对其享有的欠款给付请求权因此受到妨害,相应的举证责任应由被告杜某来承担，但被告杜某并未提交证据予以证实，亦未提交证据证实涉案生猪的死亡的具体原因，故此项举证不能的不利后果应由负有相应举证责任的被告来承担。同时,结合查明的事实来看，被告杜某作为专业养殖户，在涉案生猪交付时未发现涉案生猪健康状况存在异常；被告杜某主张的涉案生猪死亡的时间是在购买涉案生猪后第6天，期间并不能排除涉案生猪在交付给被告后,例如由于饲养条件改变、天气突变等原因导致涉案生猪发生疾病而死亡。综上，被告杜某辩称原告蒋某向其交付的生猪患有疾病的主张，本院不予采信。二、关于涉案生猪死亡造成的损失应由何方当事人承担的问题《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定:“标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”涉案生猪交付给被告杜某后而死亡的事实应认定为意外风险,应根据上述合同法确定的风险负担规则在当事人间分配标的物毁损、灭失的损失,由于被告杜某未能举证证明原告蒋某向其交付的生猪患有疾病，因此涉案生猪死亡的这一风险所造成的损失应由被告杜某自行承担。因此,被告杜某不得以涉案生猪死亡的事实来抗辩原告蒋某对其享有的欠款支付请求权。综上，被告杜某未按约定支付给原告蒋某欠款12000元，事实清楚，证据充分，原告蒋某要求被告杜某偿还欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。本案中,原、被告未约定欠款利率，原告蒋某要求被告杜某自起诉之日即2020年2月19日起按年利率6%的计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，判决如下：被告杜某偿还原告蒋某欠款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 浩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执677号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人段姜平，男，1970年2月4日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初736号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初736号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1454号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：吴志容,女，汉族，1988年1月4日出生，住四川省合江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴志容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月07日的信用卡透支本金80511.37元、利息9653.92元、违约金17935.43元、分期手续费3112.93元，合计111213.65元，并支付自2019年12月08日起以信用卡透支本金80511.37元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月7日，尚欠透支本金及利息等共计111213.65元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴志容未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、吴志容信用卡交易明细及余额构成表。 被告吴志容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告吴志容向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告吴志容发放了卡号为622688010167××××的信用卡一张。此后，被告吴志容多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月7日，尚未偿还的信用卡透支本金为80511.37元，应付利息为9653.92元，分期手续费3112.93元。2017年1月1日之前未产生滞纳金，从2019年2月6日开始产生违约金，截止2019年12月7日违约金为17935.43元。 本院认为，被告吴志容向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告吴志容在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告吴志容本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告吴志容于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金80511.37元，分期手续费3112.93元，利息9653.92元。 二、由被告吴志容于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月8日起以透支本金80511.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元（原告已预交），由原告负担203.52元，由被告负担1058.48元。此款限被告吴志容于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张晋恺 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐家佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初41号原告崔凤广，男，1974年6月22日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人杨频，女，1951年11月16日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告胡保国，男，1952年7月9日生，汉族，住河南省确山县。被告李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告崔凤广诉被告胡保国、李长毛确认合同有效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏玮玮
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民监1号原告（申请执行人）张英霞,女,1975年3月18日生,汉族，河北省新乐市人。被告（被执行人）雷红利,女,1985年11月14日生,汉族,河北省新乐市人。被告（被执行人）刘星,男,1984年2月20日生,汉族,河北省新乐市人。张英霞诉刘星、雷红利民间借贷纠纷一案,河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第942号民事判决书,判令被告雷红利、刘星于判决书生效后十日内给付原告张英霞10000元及利息(利息按年利率百分之二十四计算,其中50000元借款利息自2014年9月9日始、另外50000元借款利息自2014年11月4日始至判决生效之日止”)。判决书于2016年1月4日发生法律效力,张英霞于2016年1月6日申请执行,我院于2016年1月14日立案执行。2019年1月30日本院作出(2015)新民一初字第942号民事裁定书,对判决主文以笔误为由进行补正,将(2015)新民一初字第942号民事判决书主文部分中“利息按年利率百分之二十四计算,其中50000元借款利息自2014年9月9日始、另外50000元借款利息自2014年11月4日始至判决生效之日止”,补正为:“利息按年利率百分之二十四计算,其中50000元借款利息自2014年9月9日始、另外50000元借款利息自2014年11月4日始至判决履行完毕之日止”。本案在执行过程中发现存在错误，经本院提交审判委员会讨论认为，(2015)新民一初字第942号民事裁定书补正内容不属于补正裁定书的补正范围，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：撤销本院2019年1月30日作出的(2015)新民一初字第942号民事裁定书。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执878号 申请执行人：陈晓凤，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何潇，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人陈晓凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8610号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人何潇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何潇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭文军
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵04民终123号 上诉人（原审被告）：伊犁三能建筑工程有限公司，统一社会信用代码91654000068817789T，住所地新疆伊犁州伊宁市边合区上海路白桦国际C座5层。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：马帅，男，项目经理。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：霍尔果斯市永锋新型建材有限公司，统一社会信用代码9165400MA776PYR4H，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-414-138室。 法定代表人：陈继峰，总经理。 上诉人伊犁三能建筑工程有限公司因与被上诉人霍尔果斯市永锋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初504号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊犁三能建筑工程有限公司于2020年1月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伊犁三能建筑工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人伊犁三能建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14854元，减半收取7427元，由上诉人伊犁三能建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 王   战   斌 审判员 张   建   立 二〇二〇年二月一日 书记员 林   愈   静 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3680号 上诉人（原审原告）：张万都，男，1962年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市保险柜厂，住所地：成都市锦里中路12号。 法定代表人：郑伯勋，职务不详。 上诉人张万都因与被上诉人成都市保险柜厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张万都未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张万都自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱小菊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初20号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人涂木亮，男，1958年3月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2018年5月13日因吸食毒品被江西省南昌县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师（受南昌市法律援助中心指派）。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人涂木亮犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指检察员毛某出庭支持公诉，被告人刘军友及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日11时，被告人刘军友（已判决）、涂木亮来到被害人高某家中，以“讨债”为由将高某及其1岁的儿子从家中带离。在刘军友驾驶的赣Ａ×××××的白色昌河面包车上，因“债务”问题，高某与刘军友、涂木亮争吵起来，当车行驶至沿江快速路西往东昌东大道闸口处，因高某让刘军友停车未果，于是高某拉了车子的手刹致使小车停了下来。为此，刘军友和涂木亮下车冲到后座殴打高某，刘军友用手肘击打高某的胸部。后刘军友与涂木亮又开车将高某带至蒋巷镇北旺村一名叫“狗场”的废旧房屋。涂木亮支开刘军友并用木棍对高某随意殴打以逼迫高某“还款”，刘军友在车上等候。高某被迫打电话给刘军友，刘军友返回“狗场”在高某的央求下借款1000元给高某，并一同至农业银行取款给涂木亮。当日下午4时左右，刘军友开车带高某离开蒋巷镇至高某家，后因高某没带钥匙又带高某至高新区瑶湖兰欧宾馆，接到刘军友的妻子下班至附近的餐馆吃饭。高某抱着儿子趁刘军友出去买烟之机打车逃离，当晚，高某至辖区派出所报警。经法医鉴定，高某胸部及四肢多处软组织挫伤、右侧胸部第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2019年8月28日，被告人涂木亮被抓获归案。上述事实，被告人涂木亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人揭丽萍、王某、田某的证言；同案犯刘军友的供述；天网视频截图、辨认笔录；病历本、南昌高新医院放射医学影像工作站报告单、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2019）赣0191刑初164号刑事判决书；公安机关出具的被告人涂木亮的供述、户籍及前科材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂木亮伙同他人为追索债务而非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其伙同他人强制带离被害人高某及其未成年子女时有殴打情节，并致被害人轻伤二级，依法应从重处罚。其辩护人提出的涂木亮在法庭审理阶段能够如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂木亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十七日书记员 邓乐乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初279号原告：浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村枫树组236号。法定代表人：陈雪梅。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告：开封吉庆烟花爆竹有限公司，住所地河南省开封市杞县西关西街58号。法定代表人：张源霖。原告浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司（以下简称三联烟花鞭炮公司）与被告开封吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告三联烟花鞭炮公司的委托诉讼代理人朱运继到庭参加诉讼。被告吉庆烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联烟花鞭炮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告烟花款63491元及违约金（违约金以63491元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2018年1月1日起计算至全部偿还之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费5000元；3.由被告支付本案诉讼费用。被告吉庆烟花公司未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，三联烟花鞭炮公司作为甲方与吉庆烟花公司作为乙方共同签订《烟花爆竹买卖合同》1份，约定：产品名称为烟花，规格型号见附件一，合同总价款为351858元；运输方式为汽车运输，运费由甲方承担，乙方凭甲方收款收据代为垫付，货到乙方后的装卸费由乙方承担；货款支付为甲方发货至乙方仓库并经验收合格后的五日内，乙方应将每车货物之货款的50%汇入甲方指定的银行账户内，剩余30%的货款由乙方在2015年2月17日之前支付，剩余20%的货款由乙方在2015年3月30日前付清；乙方违约导致甲方损失，甲方有权拒绝向乙方继续发货，并按合同总价款的百万分之五计算违约金，直至乙方付清欠款时止，同时还应当承担甲方应催收货物而支付的相应开支（包括但不限于律师费、差旅费等正当开支）。合同还对其他事项进行了约定。之后，三联烟花鞭炮公司于2014年12月21日向吉庆烟花公司发送了价值173624元的货物，吉庆烟花公司于次日签收。2015年11月7日，双方再次签订《烟花爆竹买卖合同》1份，除了付款时间有变动外，其余约定与2014年4月28日的合同约定基本一致。后三联烟花鞭炮公司于2016年1月22日向吉庆烟花公司发送了价值195586.7元的货物，吉庆烟花公司于次日签收。吉庆烟花公司两次收货后均仅支付了部分货款。2017年8月8日，经三联烟花鞭炮公司与吉庆烟花公司工作人员张明德结算，确认吉庆烟花公司欠三联烟花鞭炮公司货款123492.7元未付，由张明德向三联烟花鞭炮公司出具对账单1份，内容为“对账单截止2017年8月8日开封吉庆烟花爆竹有限公司欠浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司货款计人民币大写壹拾贰万叁仟肆佰玖拾贰元柒角正（123492.7元）张总承诺8月15日前付伍万元整（50000元），剩余柒万叁仟肆佰玖拾贰元柒角2017年底付清，以上付款均以银行汇款为准”，并加盖了吉庆烟花公司公章。吉庆烟花公司出具对账单后，仅于2018年2月7日付款50000元、于2018年6月28日付款10000元，余款63491元未付（三联烟花鞭炮公司将尾数1.7元自行扣除），三联烟花鞭炮公司遂诉至法院。为实现本案债权，三联烟花鞭炮公司（甲方）与湖南众议律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方接受甲方委托，委派朱运继律师作为三联烟花鞭炮公司与吉庆烟花公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为5000元。上述事实，有三联烟花鞭炮公司的陈述、《烟花爆竹买卖合同》、对账单、《委托代理合同》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。吉庆烟花公司因经营需要，在三联烟花鞭炮公司处购买烟花产品并签订合同，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。三联烟花鞭炮公司履行了提供货物的义务，吉庆烟花公司应当按期支付剩余货款63491元。吉庆烟花公司未按期付款应当承担违约责任即支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。三联烟花鞭炮公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此之后中国人民银行同期同类贷款利率标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于三联烟花鞭炮公司要求吉庆烟花公司支付律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《烟花爆竹买卖合同》中对律师费一项进行了书面约定，吉庆烟花公司未根据约定偿付货款，致使三联烟花鞭炮公司为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南众议律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，吉庆烟花公司应当承担由此产生的律师代理费，故对于三联烟花鞭炮公司要求吉庆烟花公司支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，吉庆烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、开封吉庆烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司货款人民币63491元及逾期付款利息（利息计算方式：以63491元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、开封吉庆烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，减半收取756元，由开封吉庆烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终566号上诉人（原审被告）：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意产业园A3号楼三层306-1室）。法定代表人：梁栓立，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1980年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司（以下简称贝丽丝玛公司）、刘宇、穆跃文因与被上诉人赵丽娜特许经营合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，一审法院认定贝丽丝玛公司向赵丽娜提供的粉剂类产品未标注生产厂厂名和厂址且未能说明实际来源，但对粉剂类产品的用途及其在贝丽丝玛公司所提供产品中的比重、涉案店铺的经营情况等事实认定不清。为保障各方当事人程序性权利、避免审级利益损失，本案发回天津市第一中级人民法院，由该院结合双方当事人在本案一、二审诉讼过程中提交的相关证据，对被诉违约行为、该违约行为是否导致合同目的不能实现以及相应的法律后果依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初578号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司预交的二审案件受理费10190元，上诉人刘宇、穆跃文预交的二审案件受理费10190元，予以退回。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年三月五日书记员  顾丹丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1177号原告：王士元。被告：侯英杰。被告：邵月。原告王士元与被告侯英杰、邵月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告诉称，2019年2月15日至2019年4月26日，借款人侯英杰与其配偶邵月通过微信转账、支付宝转让、银行转账方式向原告陆续借款9万元。所有款项借款期间，被告侯英杰一直属于已婚状态，并且其配偶愿意配合作为担保人。现在二被告离婚，由于担保责任并且在借款期间二被告处于已婚状态，原告申诉由被告一及被告二共同承担债务偿还，原告追诉其被告的原配偶承担担保人责任。原告多次找到二被告，希望其还清欠款，但二被告均以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，为维护原告正当的合法权益，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付借款9万元及利息（单笔5万元，自2019年3月8日起至款项还清日止，按月息2%计算，单笔4万元无需被告支付利息）。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“与争议有实际联系的地点”不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或者占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案，原、被告在《借款合同》中明确约定，发生争议协商或者协调不成，可以向大连开发区人民法院起诉。该约定系原、被告的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属关系的规定，合法有效，现有证据尚不足以充分排除大连市开发区人民法院与争议毫无关联，故本院对本案没有管辖权，本案应由大连市开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月十二日书记员  刘佳阳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初22号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市浩浩科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙环一路南方明珠商务中心5楼A525。 法定代表人：谭宏斌，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市浩浩科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜加明，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人）：周嘉刚，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人）：陈显中，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人）：陈世模，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人）：汪德兵，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人）：王达华，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人）：赵吉勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人）：徐发勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人）：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张正良，该公司董事长。再审申请人王林因与被申请人姜加明、周嘉刚、陈显中、陈世模、汪德兵、王达华、赵吉勇、徐发勇、重庆龙珠建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年三月十九日法官助理 郭丹丹书 记 员 刘治江
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6236号申请人：郭静静，女，1967年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长。本院受理郭静静申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初104号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司向申请人郭静静支付以90000元为本金，从2016年6月3日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金；案件受理费50元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执516号申请执行人：许峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李大鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，住高邮市。关于许峰与李大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7773号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决，李大鹏应于判决生效之日起10日内给付徐峰借款本金28万元及利息，案件受理费2750元由李大鹏负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年2月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执516号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  钱仁伟二〇二〇年三月十六日书记员  陈 珣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终189号上诉人（原审被告）:张春山，男，汉族，1957年12月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站，住址洛阳市洛龙区安乐镇望城租赁站南侧8号。经营者:崔俊峰，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省汝州市。原审被告:吴建坡，男，汉族，1970年5月22日生，住河南省伊川县。原审被告:吴铁桥，男，汉族，1974年4月19日生，住河南省伊川县。上诉人张春山因与被上诉人洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站、原审被告吴建坡、吴铁桥租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站于2020年3月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3213号民事判决；二、准许洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站撤回起诉。一审案件受理费3722元，减半收取1861，由洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站负担；二审案件受理费2362元，减半收取1181元，由张春山负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年三月六日书记员  王 淅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1132号之一 申请执行人：周楠，女，汉族，住大邑县。 被执行人：蔡春晓，男，汉族，住大邑县。 本院在执行周楠申请执行蔡春晓借款合同纠纷一案中，本院向被执行人蔡春晓发出了限制消费令，于2019年10月16日冻结了蔡春晓的银行存款账户3个，互联网银行存款账户1个，于2019年12月9日冻结蔡春晓的银行账户1个、互联网银行存款账户3个，于2020年2月14日冻结蔡春晓的银行账户1个、互联网银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款4401.51元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人4351.51元。对被执行人不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 瑞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保135号申请人：庞春莲，女，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住罗平县。委托代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。一般权代理。被申请人：王六仙，女，汉族,云南曲靖市罗平县人，住。申请人庞春莲于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人王六仙名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值35000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人庞春莲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王六仙名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值35000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费380元，待查询到被申请人王六仙的财产并采取保全措施后，由申请人庞春莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十九日法官助理伏娟书记员孙娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更472号罪犯张学平，男，1992年1月3日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0128刑初337号刑事判决，以被告人张学平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初180号原告刘某某，男。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告扶风县新保机电化工厂。社会统一信用代码：91610324L152428577.住所：扶风县XX镇东关。法定代表人：王某某，任厂长。被告王某某，男。原告刘某某与被告扶风县新保机电化工厂、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求是：1、判令两被告连带清偿原告借款70000元，并按年利率18%支付约定利息至履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告与被告王某某均系扶风氮肥厂退休职工，且关系尚好。2018年1月1日被告王某某以其扶风县新保机电化工厂资金周转不开为由，欲向原告借款150000元。原告答应仅有70000元，但被告王某某迫切要求原告想办法再凑上80000元。原告凑够70000元后，于同年1月4日电话告知被告王某某前来取钱。同年1月5日被告王某某来原告处，原告将70000元交给被告王某某，当日被告王某某以两被告的名义向原告出具了借条，约定月息一分五厘，并加盖被告扶风县新保机电化工厂的公章和被告王某某的私章。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。被告扶风县新保机电化工厂未出庭，也未答辩。被告王某某未出庭，也未答辩。经审理查明：原告刘某某与被告王某某曾同在扶风某厂工作过，系朋友关系。2018年1月初被告王某某以经营的扶风县新保机电化工厂周转不开为由，欲向原告借款150000元。同年1月5日被告王某某来到原告居住的扶风某厂家属区家中，原告将现金交给70000元被告王某某，被告王某某出具借贷条据一张。借贷条据载明“扶风县新保机电化工厂王某某借贷刘某某现金柒万元，月息壹分伍厘，其现到本息一次还清；借贷人王某某；2018元5号—2019年元月5号；2018元5以后息利没有青”，借贷条据上盖有被告王某某本人的印章和被告扶风县新保机电化工厂的公章。借款到期后，原告多次去扶风县新保机电化工厂催要借款，被告王某某以化工厂运营起来就还钱为由推诿，至今被告分文未还。上述事实有民事诉状、原告当庭陈述、借贷条据等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某以本人和扶风县新保机电化工厂的名义向原告借款，原告将70000元交给被告王某某后，被告王某某出具借贷条据，约定借款利率为月息15‰(即年利率18%),借款期限为2018元5号—2019年元月5号，被告王某某在借贷条据书写“借贷人王某某”，并加盖扶风县新保机电化工厂的公章，在原告刘某某与两被告之间成立借款合同，两被告是共同借款人，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。由于两被告在借款期限届满后未还款付息显属违约，且原被告约定的利息不违反法律规定，故原告要求两被告归还借款70000元，并从借款之日按年利率18%支计算付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告扶风县新保机电化工厂、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款70000元，并从借款之日按年利率18%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告扶风县新保机电化工厂、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张忠科二〇二〇年一月十九日法官助理 罗 进书 记 员 穆蓓蓓1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初65号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁永辉，男，1984年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2004年7月31日因吸毒被行政拘留；2011年2月20日因吸毒被行政拘留十日；2013年5月17日因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留，同月24日处社区戒毒三年；2017年4月14日因吸毒被南昌市公安局直属分局行政拘留十五日，同月28日被南昌市公安局直属分局处强制戒毒二年。2019年11月26日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日，因向他人提供毒品被处行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人梁永辉犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日16时许，被告人梁永辉在本市高新区火炬二路艾溪湖菜市场附近的一条小路上，将三粒麻古和三板冰毒，以500元人民币的价格卖给胡某。2019年11月24日17时许，被告人梁永辉在本市高新区火炬二路艾溪湖菜市场附近的一条小路上，将一粒麻古和一板冰毒，以200元人民币的价格卖给胡某。被告人梁永辉于2019年11月25日被抓获归案。上述事实，被告人梁永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；微信转账照片；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员信息、证明；情况说明；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永辉两次非法向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁永辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十六日书记员 邓乐乐
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民终163号 上诉人（原审原告、案外人）：李光伦,男,1974年10月30日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告、申请执行人):渤海国际信托股份有限公司,住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层,统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人:成小云，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人):重庆市海昆实业有限公司,住所地重庆市江北区建新北路126号附3，统一社会信用代码91500105733985513T。 法定代表人:成世友，该公司总经理。 上诉人李光伦因与被上诉人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）、重庆市海昆实业有限公司（以下简称海昆公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 李光伦于2020年1月20日收到重庆市第一中级人民法院代为送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李光伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 宾 审判员 米 阳 审判员 周 倩 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢奇静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更333号罪犯钱龙，男，1993年7月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年6月24日作出（2016）云0423刑初132号刑事判决，以被告人钱龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初196号原告：李银星，男，汉族，1971年2月12日生，住新安县。被告：李五周，男，汉族，1969年5月1日生，住新安县。原告李银星与被告李五周为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李银星于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李银星自愿撤回对被告李五周的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银星撤诉。审判员  刘圈子二〇二〇年三月十二日书记员  崔世博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更595号罪犯邓永朝，男，1981年8月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年12月9日作出（2009）石刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人邓永朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币122920.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年8月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永朝减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2561号 周怡、周其冲、高炬森： 关于申请执行人周怡、周其冲与被执行人高炬森股权转让纠纷一案，被执行人高炬森已经履行（2016）粤0114民初11347号民事判决书确定支付3100万元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初342号 原告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组。身份证号码：915203215××××××××（1-1）。 法定代表人：韩文轩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田小兵，公司员工。 委托诉讼代理人：邓培秋，公司员工。 被告：宋小艳，女，1987年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州遵义市播州区。 本院在审理原告遵义奥克明丰环保建材有限公司与被告宋小艳劳动争议纠纷一案过程中，原告遵义奥克明丰环保建材有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义奥克明丰环保建材有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义奥克明丰环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告遵义奥克明丰环保建材有限公司承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永全，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文强，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅胜军，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人李永全、李文强因与被申请人帅胜军劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永全、李文强申请再审称，帅胜军出具的《欠条》载明“核对方量如果是李永全、李文强责任，失职就由李永全、李文强承担经济责任。核查后，如没有问题，三天之内付完工资陆万叁仟壹佰元整”。首先，帅胜军明确认可欠付李永全、李文强劳务费63100元的事实；其次，从文义解释看，欠条内容存在两种假设情况，即如果核实方量系李永全、李文强的责任，由李永全、李文强承担经济责任；如果不是李永全、李文强的责任，帅胜军须在三天内付清63100元。按照一、二审的观点，李永全、李文强应承担方量差额的经济责任，但经济责任属于民事责任，民事责任的过错大小、金额，须由人民法院进行裁决，不能将“承担经济责任”解释为帅胜军付劳务费的附加条件。再次，劳务费求偿权系劳动者的基本权利，其性质不得附条件。最后，即使人民法院认为方量确有差距，也应在查清相关责任的基础上一并判决。故李永全、李文强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。李永全、李文强依据帅胜军出具的《欠条》提起本案诉讼，故双方之间权利义务应根据欠条的内容予以确定。《欠条》载明“李永全、李文强贰人在老挝铁路项目由于片石工程量有较大出入，相差约800方左右（捌佰方），核对方量如果是李永全、李文强责任，失职就由李永全、李文强承担经济责任。核查后，如没有问题，三天之内付完工资陆万叁仟壹佰元整”。前述内容明确具体，即因李永全、李文强施工工程量存在争议，须进行核实，在核实无误的前提下帅胜军才支付63100元。现李永全、李文强并未举示证据证明双方已经对工程量进行了核实，也未举示证据证明帅胜军存在不正当阻止工程量核实的情形，故《欠条》中约定的付款条件尚未成就。一、二审判决并无不当，李永全、李文强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永全、李文强的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮