wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终196号 上诉人（原审被告）：陆文纯，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：林华，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：郑桂芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人陆文纯因与被上诉人林华、郑桂芳民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆文纯上诉请求：1.依法撤销（2019）闽0922民初3114号民事判决；2.改判驳回被上诉人林华对上诉人陆文纯的诉讼请求，并改判由被上诉人郑桂芳偿还上诉人借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月19日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：1.一审法院事实认定本案债务转移，属于认定事实不清。涉案当事人三方并无约定债务转移的相关协议或约定，被上诉人林华也未能提供证据证明其与上诉人及郑桂芳三方就债务转移达成合意，且借条也不足以体现本案存在债务转移的任何表述内容。从被上诉人林华的诉讼请求以及陈述的事实和理由来分析，一审法院认定债务转移也是依法不能成立的。本案的被上诉人林华提供的郑桂芳出具的借条没有原件核对，真实性存疑，不予采信，但同时又认定借条涉及的借款事实，前后矛盾。2.一审法院认定本案属于债务转移，并适用《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，显然适用法律错误。 林华辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。 郑桂芳未进行答辩。 林华向一审法院起诉请求：判令郑桂芳、陆文纯偿还其借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）。 一审法院认定事实：郑桂芳于2016年2月5日向林华借款30000元，2018年9月7日就郑桂芳向林华借款30000元的事实，由陆文纯重新出具借条一份，约定借款本金30000元，还款日期为2021年3月30日，每月还款1000元。另查明，郑桂芳出具的借条原件已经被收回，陆文纯已经还款3000元。 一审法院认为，陆文纯自愿就郑桂芳的借款向林华出具借条，且郑桂芳出具的借条已经被收回，林华对此知情且未提出异议，故涉诉债务已经全部转移给陆文纯，应由陆文纯承担还款责任。借条上约定每月还款1000元，但陆文纯从2018年9月7日至今仅偿还了3000元，已经构成预期违约，现林华诉请陆文纯偿还全部借款本金，有事实和法律依据，予以支持，但陆文纯已经偿还的3000元应予以扣除，故借款本金该院调整为27000元。债务人未按照约定时间还款，债权人有权主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故林华诉求利息按照年利率6%计算，从起诉之日（2019年11月19日）起计算至实际还款之日止，于法有据，予以支持。林华诉求郑桂芳偿还借款本金及利息，因涉案债务已经全部转移给陆文纯，郑桂芳不再承担还款义务，故该诉讼请求，不予支持。郑桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、陆文纯应于本判决生效之日起十日内偿还林华借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月19日起计算至实际还清借款之日止）；二、驳回林华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由林华负担27.5元，陆文纯负担247.5元。 二审中，当事人提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。经审查，上诉人陆文纯提交的4份《微信转账截图》能够证明其已经偿还被上诉人林华借款3000元的事实，本院予以采信。对一审认定的事实，本院予以确认。 二审查明，陆文纯在出具借条后将其代为更换借条的情况告知郑桂芳。本院对二审争议的焦点问题即本案债务是否发生转移？分析认定如下： 本院认为，债务转移是指第三人取代原债务人承担全部债务，从而使原债务人脱离原债权债务关系。2018年9月7日，陆文纯自愿就郑桂芳的借款向林华出具借条，并收回郑桂芳出具的借条，林华对此知情并认可由陆文纯偿还该借款，代替郑桂芳作为本案债务人，陆文纯也依照借条约定偿还了3000元借款。从陆文纯和林华的上述行为可以看出，双方就涉诉债务已经同意全部由陆文纯承担，且郑桂芳在知道情况后亦未提出异议。因此，本案上诉人与被上诉人对本案债务的处分行为属于债务转移，应由陆文纯承担本案债务的还款责任。上诉人陆文纯提交的4份《微信转账截图》能够证明其已经偿还被上诉人林华3000元借款的事实，一审法院已经予以认定，但不足以证明其仅为郑桂芳与陆文纯之间还款中间人的主张，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。 综上，陆文纯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陆文纯负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8632号 原告：钱单单，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳,上海钧智律师事务所律师。 被告：翁盛君，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告钱单单与被告翁盛君民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告翁盛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱单单向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁盛君立即归还借款70000元及未付的约定利息（按照月息2%自2015年1月16日算至实际清偿之日）；2.判决诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月16日，翁盛君向钱单单借款70000元，并出具借条一份，其中载明：“今借钱单单人民币70000（柒万元整），利息2.3分，以每月3500元形式归还借款，期限为3年。借款人翁盛君3302251985××××××××2015.1.16”。借条出具后，约定利息及本金拖欠至今未还付。 以上事实由原告提供的一份借条、原告在庭审中的陈述予以证明。 被告翁盛君未作答辩，也未向本院提供证据。 被告翁盛君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院对原告所举证据证明力予以确认，并认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告翁盛君尚欠原告钱单单借款70000元，依法应予归还。借条书面约定了利息，被告未按约支付利息，显属违约。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告翁盛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁盛君于本判决生效后十日内归还原告钱单单借款本金70000元，并支付利息（按照月利率2％自2015年1月16日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，由被告翁盛君负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢世常 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  胡明法 二〇二〇年三月二日 代书 记员  刘 凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执474号 被执行人：莫祖标，男，1976年4月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人莫祖标罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫祖标的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何熊辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1439号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢120号之一 申请执行人：危春华，女，1984年1月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：雷荣华，男，1963年5月13日出生，畲族，住邵武市。 申请执行人危春华与被执行人雷荣华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100000元，本院于2019年5月13日依法恢复执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人雷荣华名下有与案外人郑桂香共有的位于邵武市××房产××套（产权证号：邵水北证字第××号），已被本院查封，但暂无法处置。被执行人雷荣华名下有银行账户内的存款2176.01元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款2176.01元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雷荣华名下有与案外人郑桂香共有的位于邵武市××房产××套（产权证号：邵水北证字第××号），已被本院查封，但暂无法处置。被执行人雷荣华名下有银行账户内的存款2176.01元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款2176.01元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终741号 上诉人（原审原告）：李丽君，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：**飞，男，系李丽君之弟。 被上诉人（原审被告）：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区李运军种植专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村永平寨。 法定代表人：李运军。 上诉人李丽君与被上诉人李运军、亳州市谯城区李运军种植专业合作社民间借贷纠纷纠纷一案，不服安徽亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李丽君于2020年3月13日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，李丽君撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由李丽君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月十三日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异9号 案外人：赵吉军，男，1958年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人：田传学，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：王赐锦，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住薛城区。 本院在执行申请执行人田传学与被执行人王赐锦民间借贷纠纷二案中，案外人赵吉军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵吉军称，薛城区法院在执行田传学与王赐锦（2018）鲁0403执227号、（2019）鲁0403执1589号民间借贷纠纷二案中，查封了薛城区巨山街道四里石村288号房屋一套，该财产在查封之前案外人赵吉军已与王赐锦签订了房屋买卖合同并支付房款、实际占有该房屋。故请求法院解除对薛城区巨山街道四里石村288号房屋一套的查封。 申请执行人田传学辩称，赵吉军已与王赐锦签订的房屋买卖合同系无效合同且赵吉军未支付全部房款，2019年1月15日赵吉军已与王赐锦签订的房屋买卖合同约定房屋价格为96万元，合同签订后，赵吉军向王赐锦支付现金30万元未注明用途，剩余以借款冲抵，但案外人提供的转账记录不能证明是借款。且赵吉军一直未实际占有该房屋，未办理房屋过户手续。综上，请求法院驳回案外人赵吉军的异议。 本院查明，本院在执行申请执行人田传学与被执行人王赐锦民间借贷纠纷二案中，于2019年11月7日做出（2018）鲁0403执227号、（2019）鲁0403执1589号执行裁定书，查封被执行人王赐锦所有的位于薛城区巨山街道四里石村288号房屋一套。 案外人赵吉军提供的证据显示，2019年1月15日，赵吉军、张延芝与王赐锦、李润环签订《房屋买卖合同》，约定交易房产价格为96万元。2019年2月15日案外人赵吉军给付了被执行人王赐锦房款30万元。案外人同时提交借条复印件、收到条复印件、账户明细清单等，以此证明剩余购房款用王赐锦向其借款45万元及利息21万元冲抵。 本院认为，案外人所提供的证据，不足以排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵吉军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  金 娜 审判员  王泉涌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 晨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终158号上诉人（原审原告）：王志兵，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌珺，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县河口镇中湾村白合组，住所地湘潭县河口镇中湾村。代表人：杨高光，该组组长。上诉人王志兵因与被上诉人湘潭县河口镇中湾村白合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志兵上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审认为上诉人未在被上诉人白合组承包田土，被排除在征收分配款之外，但上诉人与被上诉人白合组村民杨杏于2018年4月8日结婚，4月11日将户口迁入白合组，后白合组对田土承包未进行调整，2019年3月28日被上诉人白合组部分土地就因湘潭县修建湘莲大道被征收，在分配征收分配款时未对上诉人作出任何解释，也未让上诉人参加分配会议，被上诉人就剥夺了上诉人获得征收分配款的权利；二、上诉人因婚姻成为被上诉人白合组村民，户口迁入白合组时，被上诉人也未提出任何条件，依法具有被上诉人集体经济组织成员资格。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，依法改判。湘潭县河口镇中湾村白合组未予答辩。王志兵向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付土地征收补偿款人民币34636元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定，王志兵原户口所在地为湘潭县，于2018年4月8日与白合组杨杏结婚，4月11日将户口迁入白合组，登记在户主为杨杏的户口簿上，在白合组未分配田土。2019年3月28日，白合组部分土地因修建湘莲大道（三期）被征收，获得了部分征收补偿款。后组民召开会议，确定参与分配人员为103人，王志兵未参与分配。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决王志兵应否享有集体经济组织成员权益，进而能否获得征地补偿款的前提。本案中，王志兵未在白合组承包田土，白合组将王志兵排除在征收分配款之外，说明双方对王志兵是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围。在不能确定王志兵具有被告集体经济组织成员资格的前提下，王志兵要求被告支付征地补偿款，缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王志兵的起诉。案件受理费666元，已收取333元，予以退还。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王志兵的户口虽迁入被上诉人白合组，但户口并非认定集体经济组织成员资格的唯一因素。被上诉人未向上诉人发放土地补偿款，是对上诉人是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而上诉人是否具有集体经济组织成员资格并非人民法院受理民事诉讼的范围，当事人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。如果相关部门确认王志兵具备湘潭县河口镇中湾村白合组农村集体经济组织成员资格，王志兵可以再行主张权利。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼审 判 员  王 芳二〇二〇年三月三十一日代理书记员  胡佩佩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初432号原告：李奎，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤东村一组，现住灵璧县。原告：张美艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡王店村王店庄211，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告李奎、张美艳与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告李奎、张美艳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李奎、张美艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李奎、张美艳承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初535号原告：张占亚，男，1979年9月23日出生，汉族，住长葛市。被告：时光，男，1990年4月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南莫尔建筑装饰有限公司，住所地许昌市东城区天宝路腾飞花园5号楼106室。法定代表人：尹红亚，该公司设计总监。委托诉讼代理人：张林，男，该公司股东。原告张占亚诉被告时光、河南莫尔建筑装饰有限公司以下简称（河南莫尔公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张占亚，被告时光、河南莫尔公司法定代表人尹红亚、委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占亚向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还所欠工钱2930元；2.二被告支付误工费400元、交通费100元，共计500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，因被告时光无法按约定时间偿还工钱2930，向原告出具借条一份，并口头承诺月底结清。但一直拖欠至2020年1月6日，也没有结清。原告万般无奈下求助110才让被告重新出具欠条，但仍未按约定按时结清。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。时光辩称，发生本次债务之前，时光与原告并不认识，所欠原告的材料款是河南莫尔公司的欠款。2019年9月，时光与河南莫尔公司沟通，但没有结果。时光虽有责任，但欠款不能由本人全部承担。河南莫尔公司辩称，本案欠款与河南莫尔公司无关，欠条是被告时光个人出具，并由刘伟峰作为保证人签字，上述行为系被告时光的个人行为。河南莫尔公司与原告并不相识，欠条中没有公司的签章及公司法定代表人的签字。原告张占亚为支持自己的主张，向本院提交了借条一份、欠条一份。本院对以上证据的真实系、合法性及关联性予以确认。被告时光为支持自己的主张，向本院提交了照片一张、中原银行交易自制汇总表一份、各工地付款汇总表一份、收到条一份。本院对上述证据经审查后认为，以上证据与本案待查事实之间没有直接关联性，且被告莫尔公司对其证明目的持有异议，故本院对以上证据不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月8日，被告时光向原告张占亚出具借条一份，内容为：“今借到张占亚人民币（大写）：；贰仟玖佰叁拾元整小写（￥2930元整），月利率按中国人民银行同期贷款利率的计息；如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等，双方如发生纠纷，双方同意提交许昌仲裁委员会仲裁。注：最迟还款日2019年7月31日借款人（签名捺印）：时光2019年6月8日”。经查实，上述借款实为被告时光因未能按时向原告张占亚支付装修吊顶劳务费所出具。2020年1月6日，被告时光就上述欠款以被告河南莫尔公司及本人名义重新向原告张占亚出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张占亚工费长葛宏基钻石城、未来城等吊顶工费￥2930，大写人民币贰仟玖佰叁拾元整。欠款人：河南莫尔建筑装饰有限公司时光4110821990042972552020年1月6日”。现因被告时光未能及时偿还剩余欠款，原告张占亚遂于2020年1月10日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告时光拖欠原告张占亚劳务款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张占亚要求被告时光给付劳务款2930元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉请的误工费及交通费因未能提供证据予以证明，上述请求本院不予支持。被告时光在欠条中署名：河南莫尔建筑装饰有限公司。但并无证据证明被告时光向原告出具欠条行为系履行河南莫尔公司的职务行为或委托代理行为。因此，被告河南莫尔公司不应承担本案的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告时光于本判决生效之日起十日内给付原告张占亚货款2930元；二、驳回原告张占亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时光负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月二十日书记员  李嫚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执830号申请执行人：罗家荣，男，1972年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：胡忠豪，贵州绿海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：阳大明，系该公司总经理。被执行人：王祖宇，男，1972年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。罗家荣申请执行贵州梵净山建设工程有限公司、王祖宇建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于2020年3月9日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人贵州梵净山建设工程有限公司、王祖宇支付申请执行人罗家荣工程款4800000元及利息（利息以尚欠款项为基数，按照月利率2%，从2019年9月20日起算至付清之日止）。该款定于2020年3月9日履行1200000元（已履行），余款3600000元及利息定于2020年8月25日前一次性履行完毕。同时，申请执行人罗家荣自愿向本院撤回（2020）黔2301执830号的执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执830号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年三月三十日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初292号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郭泽深，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭泽深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭泽深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭泽深偿还贷款本金33027.94元，利息5122.66元、罚息18936.36元、复利3317.63元，共计60404.59元（以上利息计算至2018年3月17日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LFMAPE2C6A0196531）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFMAPE2C6A0196531）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14100.93元，其中本金9872.06元、利息4010.66元、罚息153.42元、复利63.86元，暂存户金额0.93元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金33027.94元、利息5122.66元、罚息18936.36元、复利3318.56元。现按合同约定扣除暂存户金额0.93元后，被告尚积欠贷款本金33027.94元、利息5122.66元、罚息18936.36元、复利3317.63元，共计人民币60404.59元。 被告郭泽深未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月10日，被告郭泽深与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭泽深未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭泽深清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭泽深自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭泽深所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFMAPE2C6A0196531）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭泽深于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33027.94元、利息5122.66元、罚息18936.36元、复利3317.63元，共计人民币60404.59元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33027.94元为基数）、复利（以所欠利息5122.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFMAPE2C6A0196531）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为655.0元，由被告郭泽深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县谷阳办事处大何村。法定代表人：胡井田，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石丹丹，女，1987年4月6日生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司（以下简称博晨公司）因与被申请人石丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博晨公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清，交房通知书并非申请人自认。申请人受宜民物业公司委托，通知被申请人前来洽谈后续租赁事宜，这仅是对物业公司工作的补充，并非申请人一直未交付房屋自认，原审判决无视房屋已交付使用的客观事实，认定申请人自认未交付房屋，与客观事实不符。二、原审判决关于涉案房屋是否交付的认定错误。申请人已完成涉案房屋的交房义务，不存在逾期交房。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、再审改判支持申请人主张，即驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。石丹丹提交意见称，一、博晨公司没有按照约定期限履行交房义务，应当承担违约责任二、博晨公司认为具备交房条件，并已经实际交付使用，没有事实依据。综上，博晨公司的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据博晨公司申请再审的主张和理由，本案审查的主要问题为：原审判定博晨公司未依约履行交付义务，应承担违约责任是否正确。本案中，根据原审查明的事实，石丹丹与博晨公司签订了案涉商品房买卖合同，合同约定石丹丹购买博晨公司开发的案涉房屋，博晨公司于2016年10月31日前向石丹丹交付该房屋，以及逾期交付责任等具体内容。石丹丹又与宜民物业公司签订了委托租赁协议，委托宜民物业公司对涉案房屋进行管理并代为办理房屋接交手续，但双方未将该协议中关于委托办理案涉房屋接房手续的内容告知博晨公司。据此，博晨公司应当按照案涉商品房买卖合同中所约定的交付条件与交付手续向石丹丹发出交房通知并办理相关交付手续，而博晨公司未能举示证明其依约履行了案涉房屋的交付义务。至于博晨公司主张2019年6月26日向石丹丹发出交房通知书的目的是因该房屋三年的委托租赁期限即将到期，受宜民物业公司的委托通知石丹丹持通知书洽谈后续租赁事宜，并非是对未交付房屋自认的问题，根据2019年6月26日博晨公司向石丹丹发出的该份交房通知书载明内容可见，通知书中明确载明了案涉房屋的交付时间为2019年6月24日至7月10日，以及办理交房及房屋权证手续等有关事项，并且石丹丹不认可博晨公司的该项主张，博晨公司亦不能举示其他有效证据证明其主张的事实，故博晨公司主张认为原审判决认定事实不清，已完成交付房屋义务的再审申请理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审认定博晨公司不按约定期限履行交付义务，判决其承担违约责任并无不当。综上，博晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿邑县博晨置业有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月五日法官助理苏彦坡书记员王振伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初48号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人余某福（外号“四哥”）,男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人余某福犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人余某福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日晚上，被告人余某福在其位于铜仁市碧江区内容留吴某、方某固、田某吸食毒品冰毒。次日凌晨，又容留龙某在房间内吸食毒品冰毒。经鉴定，余某福、吴某、龙某、方某固、田某五人尿液均为冰毒类含量呈阳性（＋），余某福家扣押的吸毒工具内的毒品残留物中检出含甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人余某福违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品且达到人数三人以上，其行为触犯了根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，余某福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚；曾因吸毒被社区戒毒，酌定从重处罚，建议判处被告人余某福有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人吴某、龙某等人的证言；被告人余某福的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录；视听资料等证据证实。 被告人余某福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余某福曾因吸食毒品于2015年06月27日被铜仁市万山区公安局行政处罚罚款。余某福容留田某等人用于吸食毒品的工具葫芦状玻璃瓶一个、吸管一根、烟斗状玻璃管一根以及装上述工具的蓝色铁制圆柱形茶盒一个，和余某福用于联系他人出资购买毒品和吸食毒品的白色直板OPPO牌A59S手机一部均已被松桃苗族自治县公安局依法扣押。 本院认为，被告人余某福为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某福到案后直至庭审过程中均如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；余某福自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；余某福曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。根据余某福的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合其考虑认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人余某福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、作案工具葫芦状玻璃瓶一个、吸管一根、烟斗状玻璃管一根、蓝色铁制圆柱形茶盒一个、白色直板OPPO牌A59S手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王丽琴 代理书记员  周文辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初96号原告：窦毛莉，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告窦毛莉与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦毛莉的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦毛莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金2287元及幼儿园逾期建设违约金3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金2287元的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ａ6栋1102号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将幼儿园逾期建设违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。原告自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦毛莉逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告窦毛莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2852号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，1982年3月16日出生，住孟州市。被告：郭艳娜，女，汉族，1982年2月16日出生，住址同上，系王明配偶。被告：吕向晨，男，汉族，1982年12月27日出生，住孟州市。被告：裴会荣，女，汉族，1982年4月16日出生，住址同上，系吕向晨配偶。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王明、郭艳娜、吕向晨、裴会荣借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告王明、郭艳娜经本院公告传唤，被告吕向晨、裴会荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告王明立即归还原告借款9万元及利息（利息从2015年8月27日至2015年10月15日按月利率10.98‰计算；从2015年10月16日至全部付清之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告郭艳娜、吕向晨、裴会荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月30日，被告王明从原告处借款9万元整，并约定月利率为10.98‰，借款期限至2015年10月15日，其他被告对上述款项提供担保，承担连带清偿责任，借款后，仅向原告偿还利息7581.02元。被告王明、郭艳娜、吕向晨、裴会荣在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份、存款凭条1张；2、借款申请书1张、承诺书1份、借款合同1份；3、担保承诺书1份、保证合同1份；4、河南孟州农村商业银行逾期贷款催收通知书1份；5、当事人身份证、户口本、结婚证复印件各1份。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告王明、郭艳娜经本院公告传唤，被告吕向晨、裴会荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月30日，被告王明从原告处借款9万元整，并约定月利率为10.98‰，借款期限至2015年10月15日，其他被告对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告王明仅向原告偿还利息7581.02元。本金及剩余利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告王明向原告借款9万元，事实清楚、证据充分，故被告王明应当归还原告借款本金9万元。借款后被告偿还利息7581.02元，故原告要求借款利息从2015年8月27日至2015年10月15日按月利率10.98‰计算，从2015年10月16日至全部付清之日止按月利率16.47‰计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但在执行时应扣除被告已经偿还的利息7581.02元。被告郭艳娜、吕向晨、裴会荣作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王明于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息从2015年8月27日至2015年10月15日，按月利率10.98‰计算；从2015年10月16日至全部付清之日止，按月利率16.47‰计算，执行时应扣除被告王明已经归还的利息7581.02元）；被告郭艳娜、吕向晨、裴会荣对上述款项承担连带清偿责任；被告郭艳娜、吕向晨、裴会荣承担连带清偿责任后，有权向被告王明追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告王明、郭艳娜、吕向晨、裴会荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  乔庆立二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张欣欣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6322号 上诉人（原审被告）：潘毅，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代世炜，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原审第三人：朱烟朝，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人潘毅因与被上诉人代世炜、原审第三人朱烟朝劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于潘毅在案涉合同中签字的行为是否是职务行为。经查，在（2016）浙0783民初14491号案件中，朱烟朝的委托诉讼代理人朱梓芳在接受法院询问时曾陈述万花园海晏堂工程系由朱烟朝承包，潘毅是为朱烟朝管理工地的。综合考虑该案相关情况，潘毅在本案所涉合同中签字的行为存在职务行为的可能。本院认为，前述争议事实的认定对案件实体处理有直接影响，但原审法院对该事实未能查明，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1270号民事判决； 二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。 上诉人潘毅预交的二审案件受理费5114元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵天舒 代书记员  周思明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初180号之二原告：陈爱莲，女，汉族，1966年9月2日出生，住商丘市。被告：岳芹，女，汉族，1979年10月9日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告岳芹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱莲撤回对被告岳芹的起诉。一审案件受理费546元,减半收取273元,保全费320元，由原告陈爱莲负担。审判员  王军号二〇二〇年三月十三日书记员  刘炎裕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保138号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐高荣，男，1964年8月4日出生，汉族。 被申请人：蒋国香，女，1966年8月6日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐高荣、蒋国香名下银行存款45000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐高荣、蒋国香名下的银行存款45000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费470元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执558号 龙靖尹、邓晶英（被执行人）： 与龙靖尹、邓晶英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1045号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢170号之一申请执行人:徐晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，朱四川省内江市市中区。被执行人：熊德荣，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行徐晓红与熊德荣借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，执行到14,600元(含执行费117元），其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人熊德荣作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月十一日书记员 韩 洋
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初270号 原告：揭植江。 被告：高欣。 原告揭植江与被告高欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告揭植江到庭参加了诉讼，被告高欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告揭植江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高欣归还原告借款13300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告高欣经常以资金困难为由在原告处借钱。后经双方结算，被告高欣共欠原告16800元，陆续归还了3000元。2019年11月21日，被告高欣出具欠条一张，并承诺每月归还500元，但被告仅在2019年11月底归还了500元，此后就与原告失联并且再未归还欠款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告高欣未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2019年间，被告高欣以各种琐事需要用钱为由陆续向原告揭植江借款，原告揭植江亦陆续以微信转账方式向被告高欣陆续借款16800元整，期间被告高欣归还了3000元。2019年11月21日，被告高欣出具借条一张，载明：“本人高欣于2019年期间借到揭植江16800元整（壹万陆仟捌佰元），到目前为止已还（huan）人民币3000元整（叁仟元），还（hai）欠揭植江13800元整（壹万叁仟捌佰元），以上情况属实，剩下余款本人承诺每月月底还500元整（伍佰元），同时，剩下欠款于2020年之内还清，如果到时候未还清，本人高欣愿意承担一切法律责任！特出此据以资证明。借款人：高欣，身份证号码：，2019.11.21”。借条出具后，被告高欣于2019年11月30日归还了500元，此后，被告高欣至今未履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告高欣在原告揭植江处借款，双方形成合法的民间借贷关系，双方约定了分期还款期限，在每笔还款期限届满时，被告高欣应及时归还借款，原告揭植江起诉被告高欣归还借款13300元的诉讼请求，因双方约定自2019年11月起每月归还500元，2020年12月31日前还清。截至2020年3月27日，被告高欣借款期限届满的债务为1500元，故本院对原告揭植江诉讼请求13300元中的1500元到期债权依法予以支持，对于剩余未到期11800元，原告揭植江可在剩余借款期限届满后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高欣于本判决生效之日起十日内返还原告揭植江自2019年12月1日起至2020年2月29日止到期借款1500元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由被告高欣负担25元，原告揭植江负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汤恒文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2213号之一 申请执行人姚玉林，男，生于1993年6月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人刘成伟，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省江油市。 申请执行人姚玉林与被执行人刘成伟提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）川0781民初1772号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚玉林于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求义务人刘成伟支付150116.90元（不含利息），并承担案件受理费1494元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位21481.49元。双方自愿达成执行和解协议如下：刘成伟于2020年12月30日前付20000元，于2021年12月30日前付30000元，剩余80129.41元于2022年12月30日前付清为止；姚玉林申请解除对刘成伟名下银行账户、微信的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下: 一、中止（2019）川0781民初1772号民事判决书的执行； 二、解除对刘成伟名下银行账户、微信的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8935号原告:张天增，男，汉族，1960年4月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏亚南，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:郑州瀚宇置业有限公司，住所地：荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏。被告：河南领域物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼西南。法定代表人：梁炎勋。被告：张永昌，男，汉族，1987年3月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告张天增与被告郑州瀚宇置业有限公司、河南领域物业管理有限公司、张永昌提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天增撤回起诉。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年三月二十五日书记员  冯利响
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2236号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告沈国生，男，汉族，1982年3月1日生，身份证登记住址浙江省德清县，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告沈国生房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告沈国生起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初42号 原告：周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：周建，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：双流天鹅客运服务有限责任公司，住所地成都市双流区黄甲街道双华桥社区一组80号1栋1-2楼。 法定代表人：尹全安，职务不详。 第三人：罗亨敏，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告周建、周伦平诉被告双流天鹅客运服务有限责任公司与第三人罗亨敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周建、周伦平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建、周伦平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建、周伦平撤诉。 案件受理费50元，予以退还。 审 判 员  孙 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2029号原告：连荣海农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：连荣海，男，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告连荣海农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告连荣海农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连荣海农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  余 波二〇二〇年三月三十日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初242号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张亚周，男，1992年6月29日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，打工，住河南省平顶山市叶县。2019年10月21日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张亚周犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人张亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日10时许,被告人张亚周在临沂市兰山区前十街东方不夜城东方购物超市停车场，采用手拉车门的方式，窃取王某放在车内的18K黄金手链一条，价值7110元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人张亚周判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张亚周自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人宋某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张亚周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张亚周归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张亚周犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初7号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人侯其祥，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济南市章丘区。2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年4月29日刑满释放；2018年10月7日因盗窃被高阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年4月5日刑满释放。2019年10月11日被抓获，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人侯其祥犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人侯其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年10月11日晚19时许，被告人侯其祥在高阳县大世界对过古城宾馆西侧意伦卡饭店门口盗窃蓝色捷安特山地车一辆，经高阳县价格认定中心价格认定，被盗车辆一般市场价格为人民币贰仟零陆拾捌元整。被盗车辆已经返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯其祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人侯其祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日19时许，被告人侯其祥在高阳县大世界对过古城宾馆西侧意伦卡饭店门口盗窃蓝色捷安特山地车一辆，经高阳县价格认定中心价格认定，被盗车辆一般市场价格为人民币贰仟零陆拾捌元整（2068元）。案发后，被盗车辆已经返还被害人。上述事实有高阳县公安局扣押决定书及物品清单（附照片）及返还物品清单，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录（附照片），被害人张某陈述，被告人侯其祥供述，刑事判决书及释放证明，抓获证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯其祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗窃物品也已经返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日至2020年4月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月十八日书 记 员  韩小美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保340号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：朱胜国，男，1982年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱胜国在银行账户内存款48491.42元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱胜国在银行账户内存款48491.42元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费505元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执325号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：袁润久 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人袁润久借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1545号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁润久银行存款人民币76449.22元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执993号熊军、马丹：关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人熊军、马丹追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5897号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执993号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执恢106号之一申请人伍玉林，男，汉族，1972年7月3日生，住所地重庆市开县。被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用户B748室。法定代表人金成，职务总经理。本院执行申请人伍玉林申请强制执行被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司民事一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初817号民事判决书，向被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司向申请人本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初817号民事判决书支付借款100000元及利息，并承担案件执行费，但被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2018年11月29日、12月14日、12月30日2020年2月21日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司名下名下无车辆、无房产登记，其余未发现被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2018年11月29日对被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司铭纳入全国法院失信被执行人名单。3、2018年11月29日对被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司法人金成及股东温昌荣采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。4、本院前往被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司所在调查，了解到被执行人现在已没在其办公，具体下落不明。5、执行中查明该案涉嫌合同诈骗，该公司法人金成已被公安机关上网追逃，股东处于取保候审；另查明该公司在贵阳市观山湖区已涉多个合同诈骗案件。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人伍玉林，并要求其提供财产线索。申请执行人伍玉林表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人伍玉林释明被执行人的财产情况，申请执行人伍玉林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执恢106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 申 泉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2379号杭州合仲网络科技有限公司：任乾坤：本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与任乾坤借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人杭州合仲网络科技有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）衢仲网字第16446号民事判决书，于2020年3月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2947号申请执行人：遵义市金立帆建材有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南关街道护城村南桥组28号。法定代表人：耿远志，公司总经理。委托代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被执行人：贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑22-4号。法定代表人：张水山，公司经理。申请执行人遵义市金立帆建材有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2484号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义市金立帆建材有限责任公司支付货款304320元及违约金并承担案件受理费及执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆登记、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义市金立帆建材有限责任公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2484号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年三月四日法官助理王耀书记员熊言言
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保197号申请人：山东正方实业发展有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东邹境通供应链科技有限公司，住所地：邹城市。被申请人：费舍尔物流科技（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区。申请人山东正方实业发展有限公司与被申请人山东邹境通供应链科技有限公司、费舍尔物流科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保29号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东邹境通供应链科技有限公司、费舍尔物流科技（苏州）有限公司银行存款1000万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东正方实业发展有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3542号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。法定代表人武文秀。被执行人杨凯，男，1996年3月1日出生，住浙江省天台县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨凯商事仲裁执行一案，依据仲裁裁决，被执行人杨凯应归还申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款3954.86元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人杨凯未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月18日向被执行人杨凯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨凯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨凯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨凯法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月5日，本院到被执行人杨凯淘宝登记地调查，杨凯已搬离。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年3月25日，本院通过短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨凯目前有财产可供执行，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨凯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十五日代书记员  徐 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初492号 原告：陈军超，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告陈军超与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈军超与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈军超履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保51号 申请人：徐细根，男，1962年11月6日出生，汉族。 委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：吴小武，男，1968年8月26日出生，汉族。 被申请人：吴昊堃，男，1997年2月16日出生，汉族。 被申请人：江西昊冰消防技术咨询有限公司。 法定代表人：胡文杰。 被申请人：江西昊安工程技术有限公司。 法定代表人：吴昊堃。 本院在审理申请人徐细根与被申请人吴小武、吴昊堃、江西昊冰消防技术咨询有限公司、江西昊安工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴小武、吴昊堃、江西昊冰消防技术咨询有限公司、江西昊安工程技术有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202036010000000079）为申请人提供担保，担保金额为90万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小武、吴昊堃、江西昊冰消防技术咨询有限公司、江西昊安工程技术有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年三月二十日 书记员  柯 萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初824号原告：彭赠玮，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，住许昌市。委托诉讼代理人：王程程，河南汉风律师事务所律师。被告：马志伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告彭赠玮与被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭赠玮的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。被告马志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭赠玮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告工作于同一单位，为同事关系，被告以资金紧张为由向原告借得现金28000元，后再次借款2000元。后被告辞职，失去联系。2016年6月15日，原告多方打听后，终于找到被告，被告重新向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果。为了保护原告的合法权益，故依法诉至法院。马志伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同事关系。马志伟分两次向原告彭赠玮借款28000元、2000元，共计30000元，彭赠玮将现金30000元交付马志伟。2016年6月15日，马志伟向彭赠玮出具借条，内容为：“今借彭赠玮叁万元整（30000），借于2014年5月1日，于2016年12月31日前还，如不还愿意接受法律承受”。另查明，本案被告向原告另一同事贾秋红借款30000元，二人追要欠款，被告于同日分别向两人出具借条，贾秋红将本案被告诉至本院，本院作出（2019）豫1002民初2640号民事判决，判决马志伟偿还贾秋红借款30000元，该判决已发生效力。上述事实有原告彭赠玮提供的借条一份、当事人陈述、（2019）豫1002民初2640号卷宗及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案中原、被告是否存在合法有效借贷关系。原告提供有被告出具的借条，并对双方关系、出借资金、款项交付进行解释说明，本案出借资金为30000元，原告主张款项交付义务系以现金交付，符合日常生活经验，且与原告提供（2019）豫1002民初2640号案件中查明的事实相互印证，故本院认定原、被告之间存在合法有效借贷关系，本案借款本金为30000元。被告向原告借款30000元，并出具借条，原告履行出借义务。双方约定了还款期限，借款人逾期未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，双方未约定利息，被告逾期还款，应承担自逾期之次日即2017年1月1日产生的利息：按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%自2017年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭赠玮借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率4.35%自2017年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马志伟负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏泽森
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执757号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司,住仁寿县文林镇。 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司(周利明)借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初2925号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石梦杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢31号 申请执行人王宏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌云牧仁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人额尔德木图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人图亚，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌云珠拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 王宏飞与乌云牧仁、额尔德木图、图亚、乌云珠拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。至此，申请执行人王宏飞向本院申请执行的（2013）乌民初字第1145号民事调解（于2015年12月1日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 执行员 哈斯达来
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初823号 原告：武汉华垦进出口贸易有限公司。住所地：仙桃市高新技术产业开发区新材料产业园。 法定代表人：甘军，董事长。 委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：湖北省中钰包装有限公司。住所地：仙桃市西流河镇周滩村（发展大道南侧）。 法定代表人：刘照云，总经理。 被告：蔡木祥，男，1956年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：蔡志伟，男，1985年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘守杰，男，1982年10月23日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市坊子区。 本院于2020年3月20日立案受理了原告武汉华垦进出口贸易有限公司与被告湖北省中钰包装有限公司、蔡木祥、蔡志伟、刘守杰建设用地使用权纠纷一案。本案在审理过程中，原告武汉华垦进出口贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武汉华垦进出口贸易有限公司自愿申请撤回起诉，对自己的诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华垦进出口贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告武汉华垦进出口贸易有限公司负担。 审判员 王 昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡梦怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3532号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季泽恩，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海聚力微特电机有限公司，住所地威海经济技术开发区凤巢街12号众科创新工业园北区6-1号。法定代表人：邓观贞，总经理。再审申请人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建公司）因与被申请人威海聚力微特电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威建公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.原审以申请人已通过土地及房屋征收补偿协议获得相应补偿为由，不支持申请人关于案涉房屋占用费的主张违反了合同相对性原则。2.二审中，双方均认可涉案房屋未下发房屋征收决定。原审推定存在该征收决定，认定申请人于2017年9月16日之前对涉案房屋的物权灭失没有事实和法律依据。3.原审违背了“保护守约者，惩罚违约者”的根本原则。被申请人违约占用案涉房屋致使申请人补偿款支付推迟损失，拆迁停滞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审驳回申请人关于合同解除后被申请人应支付实际占用费的诉讼请求是否具有事实和法律依据。首先，关于申请人在案涉合同解除后被申请人实际占用期间是否具有案涉房屋所有权的问题。虽然二审中，双方均认可征收主体未对涉案房屋下发房屋征收决定，但原审已查明，威海经济技术开发区管委会以会议纪要的方式决定对案涉房屋所在地块进行征收，并于2017年9月16日向申请人发出了搬迁通知，能够认定2017年9月16日之前该征收决定对申请人已生效。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。原审认定2017年9月16日之前申请人对涉案房屋的物权灭失具有事实和法律依据。其次，因双方均认可2017年12月31日案涉租赁合同解除，原审已查明2018年4月13日申请人与威海经济技术开发区建设局签订土地及房屋征收补偿协议书，依据此协议申请人可以获得相应补偿，另如前所述，申请人已经失去对案涉租赁房屋的物权，在此情况下，申请人再向被申请人主张占用案涉房屋期间的占用费，既无合同依据又无法律依据。原审据此驳回申请人的诉讼请求具有事实和法律依据。再次，申请人主张被申请人违约占用案涉房屋致使申请人补偿款支付推迟，拆迁停滞。因申请人的诉讼请求并未包括要求被申请人承担相应赔偿责任的请求，故原审已向申请人释明，若因被申请人不正当原因迟延搬迁给申请人造成经济损失，申请人可另案主张。原审依据“不告不理原则”，未在本案中予以处理并无不当。综上，威建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年三月二十一日法官助理刘洋书记员王亚男
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初57号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人王金峰，男，1987年8月19日出生于福建省南安市，汉族，本科文化，务工，户籍地福建省南安市，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王金峰犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年12月18日23时36分许，被告人王金峰驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由沙县大洲往生态新城方向行驶至沙县大洲大桥路段与前方陈某1驾驶的无号牌二轮电动车碰撞后，陈某1驾驶的无号牌二轮电动车又与陈某2驾驶的停驻在桥面闽Ｇ×××××小车发生碰撞，造成三车不同程度受损、陈某1受伤的道路交通事故。民警出警后发现被告人王金峰有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测，被告人王金峰的检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至沙县总医院由医务人员抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的王金峰全血样中检出乙醇含量为153.29／100ｍｌ。经福建新时代司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤壹级。 被告人王金峰于2019年12月18日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王金峰案发时具有Ｃ1车型驾驶资格。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人王金峰负该起事故的主要责任,陈某2承担本起事故次要责任。事故发生后，被告人王金峰赔偿被害人陈某1全部损失105226.93元，赔偿陈某2损失2000元，并取得了被害人的谅解。 被告人王金峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关建议对被告人王金峰判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金峰供述，被害人陈某1、陈某2陈述，沙县公安局提供的常住人口基本信息表、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的临床医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议书、收据、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金峰饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。案发后，被告人王金峰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王金峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王金峰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处理。根据被告人王金峰犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人王金峰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理石音音 书记员翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。