上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4357号原告：杨顺官，男，1953年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：沈忠明，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告杨顺官与被告沈忠明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨顺官的委托诉讼代理人唐伯官、被告沈忠明及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺官向本院提出诉讼请求：判令由被告人保上海分公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计27,605元(人民币，下同)；由被告沈忠明赔偿原告超出及不属于保险范围的损失。事实与理由：2018年11月8日11时05分，被告沈忠明驾驶牌号为沪CLXXXX的小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈忠明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告沈忠明驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费1,955元、误工费15,000元、营养费2,400元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费3,000元、鉴定费1,950元、律师费1,000元。后原告于审理中增加主张医疗费664元。被告沈忠明辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发发生后为原告垫付了800多元，但部分发票在原告处，部分医疗费票据遗失了。对于保险公司不同意赔偿的项目，其也不同意赔偿。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。沪CLXXXX车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额200万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2018年11月8日11时05分许，被告沈忠明驾驶牌号为沪CLXXXX的小型普通客车由东向西逆向行驶至本市浦东新区沪南公路出盐大路东约400米处时，与骑电动自行由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈忠明承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院、上海市浦东新区老港社区卫生服务中心门诊治疗。原告于本案诉前调解阶段申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2019年12月16日出具司法鉴定意见认为：“被鉴定人杨顺官右下肢交通伤，其损伤后遗症未达到人体损伤致残程度。伤后休息150日，护理90日，营养60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CLXXXX车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为200万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合沪CLXXXX车辆交强险、商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告沈忠明所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告沈忠明承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告提供的病史资料，凭据核算，扣除附加支付604.70元，本院确认为2,014.57元。2、误工费，原告主张按照3,000元/月计算5个月为15,000元并提供了上海市浦东新区老港镇新兴啤酒屋营业执照、原告与该单位签订的退休返聘合同书及该单位出具的证明，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其因本起事故受伤导致收入实际减少的情况，但可以证明其在事故发生尚具有劳动能力并从事相应工作，其确会因本次受伤导致在一定时间内丧失通过劳动获取收入的机会，结合鉴定意见认定的期限150天，本院参照本市最低工资标准2,480元/月，酌情支持12,400元。3、营养费，结合鉴定意见认定的期限60天，被告人保上海分公司认可1,800元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限90天，被告人保上海分公司认可3,600元，并无不当，本院予以照准。5、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，原告主张3,000元但未提供证据证明，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。7、鉴定费，原告主张1,950元并提供发票，并无不当，本院予以确认。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张1,000元并提供发票，并无不当，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失共计为23,264.57元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担20,314.57元(其中医疗费用赔偿项下承担3,814.57元、死亡伤残赔偿项下承担16,300元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中的鉴定费1,950元，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担；原告合理损失中的律师费1,000元，由被告沈忠明赔偿。关于被告沈忠明为原告垫付的费用，本院依据其与原告确认的垫付票据，扣除附加支付后确认为120元，与被告沈忠明应承担的赔偿款相抵，被告沈忠明尚需赔偿880元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨顺官22,264.57元；二、被告沈忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺官1,000元(已给付120元，尚需给付880元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.50元(原告杨顺官已预交)，由原告杨顺官负担89.50元，由被告沈忠明负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年三月二十四日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。