wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督116号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人王飞，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省江油市。 被申请人张蓉，女，生于1972年10月18日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王飞、张蓉申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初990号之一申请人：湖南金力电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区20栋113号。法定代表人：茹超云。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨水，湖南善上律师事务所律师。被申请人：付朝松，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人湖南金力电线电缆有限公司（以下简称申请人）与被申请人付朝松买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付朝松的银行存款170000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付朝松的银行存款170000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二〇年三月三日书记员 张赛君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6283号原告：官军，男，1979年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱勤，女，1984年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告官军与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官军、被告朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官军诉称，2015年原、被告同在襄阳市××九隆广场做生意相识。2017年4月1日被告找到原告说投资生意需资金欲借钱，原告没有考虑便答应，通过中国建设银行转给被告7000元。几个月后原告联系被告还钱，被告说一次不能还清，先给一部分，可被告没给。之后就不再接听原告电话，原告索要未果。请求依法判令：1、被告朱勤偿还原告借款7000元；2、被告朱勤承担本案诉讼费用。被告朱勤辩称，原告诉称款项不是借款，原告向被告转款7000元是因原告通过被告投资FCF项目，该7000元被告已帮原告转入FCF项目，这是原告的一种投资而非借款，不应由被告偿还。本院根据原告方提交的有效证据及原、被告双方在庭审中一致的陈述认定以下事实：被告朱勤因与原告官军妻子曾在同一市场做生意而与原告相识。2017年4月1日，被告朱勤找到原告官军为其介绍“FCF”理财投资项目说可以赚钱，项目开户是7000元起。原告听被告介绍后决定投资该项目，于2017年4月1日给被告转账7000元，被告于当日帮原告在“FCF”开户注册了账号，并将账号和密码通过微信发送给原告。之后，原告官军未得到利益，遂向被告索要未果，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告官军以借贷关系提起诉讼，要求被告偿还借款。本院结合庭审核实的情况，认为原告举证不能证实其与本案被告朱勤之间存在借贷关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告官军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告官军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年三月三十日书记员  陈雨潇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1081号 原告：杭州中瑞通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路1号3号楼第三层。 法定代表人：陈如明，总经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司，住所地河北省石家庄市栾城区栾北大街799号（惠源路与308交口北行100米路东）。 负责人：李青。 被告：河北广电信息网络股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智。 原告杭州中瑞通信设备有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司、河北广电信息网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杭州中瑞通信设备有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中瑞通信设备有限公司申请撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司、河北广电信息网络股份有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中瑞通信设备有限公司撤诉。 案件受理费减半预收1830元，实际应减半收取25元，由杭州中瑞通信设备有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 章颐灵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异23号 案外人：舒娟，女，汉族，1980年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：余洪波，女，汉族，1961年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地遂宁市广德路附1号。统一社会信用代码915109007348653452。 法定代表人：舒适,公司执行董事兼总经理。 在本院执行余洪波与舒适、遂宁市龙泉园林有限公司（以下简称园林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人舒娟对本院作出的（2019）川0903执993号之十执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人舒娟称，请求中止执行案外人所有的三套房屋（原位于遂宁市船山区的自建房，拆迁后位于王家湾小区二期，建筑面积为80平方米的三套安置房），并立即解除对该房屋的查封。事实及理由：2019年9月2日，贵院依据（2019）川0903执993号之十执行裁定书查封属于案外人所有的三套房屋（原位于遂宁市船山区的自建房，拆迁后位于王家湾小区二期，建筑面积为80平方米的三套安置房）。案涉房屋属于案外人家中老房，并于2012年被拆迁。基于公平自愿的原则，案外人与其母亲张昌珍、被执行人舒适（案外人舒娟之兄）在见证人见证下，于2008年4月13日签订了《分家协议》，对家中房产及其他财产进行了合理分配。该协议明确约定位于遂宁市船山区的自建房归案外人舒娟所有。因此，案涉房屋的所有权归属案外人舒娟所有，请求贵院查明事实，支持案外人的异议请求。 申请执行人余洪波未作答辩。 被执行人舒适未作答辩。 被执行人园林公司未作答辩。 本院查明，余洪波与舒适、遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，双方当事人在本院主持下达成调解协议：一、被告舒适所欠原告余洪波借款本金人民币1200000元及利息（利息从2016年12月23日起至本金实际付清时止，按月利率2%计算），定于2018年5月10日前偿还本金400000元及该400000万元所对应的利息（利息以本金400000元为基数，从2016年12月23日起按月利率2%计算至2018年5月10日止），于2018年6月30日前偿还本金400000元及该400000万元所对应的利息（利息以本金400000元为基数，从2016年12月23日起按月利率2%计算至2018年6月30日止），于2018年7月30日前偿还本金400000元及该400000万元所对应的利息（利息以本金400000元为基数，从2016年12月23日起按月利率2%计算至2018年7月30日止）；二、被告遂宁市龙泉园林有限公司对上述第一项舒适所欠的债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告舒适负担。调解协议生效后，舒适、园林公司未履行生效法律文书确定的给付义务，余洪波向本院申请强制执行。2019年9月2日，本院作出（2019）川0903执993号之十执行裁定书，对遂宁市船山区广德街道办事处与张昌珍签订的（2012）号《房屋安置补偿协议书》中将建筑面积为80平方米的三套安置房屋予以查封，查封期限为三年。 另查明，案外人张昌珍与被执行人舒适在遂宁市船山区社自建房屋共三层（建筑面积721.69平方米），其中该房屋第一、二层产权人为张昌珍，第三层产权人为被执行人舒适（第三层权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积195.9平方米）。该宗房屋已设立抵押权，并办理抵押登记，后因城市建设需要被拆迁。2012年1月1日，张昌珍以户主名义与遂宁市船山区广德街道办事处签订《房屋安置补偿协议书》，以产权调换方式安置位于遂宁市船山区，其中建筑面积70平方米的房屋六套，建筑面积80平方米的房屋六套（包含案涉三套房屋）。该安置房尚未办理不动产权属登记。 本院认为，本案中案外人舒娟的异议请求，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案涉三套房屋系拆迁安置房，尚未办理不动产权属登记。案外人张昌珍以户主名义与与遂宁市船山区广德街道办事处签订《房屋安置补偿协议书》，以产权调换方式安置了十二套房屋，实际安置对象包含了被执行人舒适。根据安置前舒适所享有的房屋产权面积，拆迁安置后舒适在安置房中亦应享有相对应的房屋产权面积，故被执行人舒适与案外人张昌珍应为安置房屋的权利人。案外人舒娟主张案涉三套房屋已于2008年4月13日通过与张昌珍、舒适签订《分家协议》分配给其享有，但未提供充分证据证明其权利能够排除执行。故案外人的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回舒娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  米珉宇
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执恢1056号陶国峰、陶顺龙、潘国新：叶跃平与陶国峰、陶顺龙、潘国新买卖合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执131号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：方顺敏,男1988年7月12日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人方顺敏、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方顺敏、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执131号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初639号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张忠来，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌盗窃，于2019年11月7日被羁押，2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕486号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月2日15时30分许，被告人张忠来在宝安区松岗街道XX商场星巴克对面盗窃被害人挎包。被告人已因本次盗窃行为被处以行政拘留五日。      2019年10月25日13时30分许,被告人张忠来在宝安区松岗街道XX华商场二楼,趁无人之机将被害人杨某放在思X古早蛋糕店收银台上的一部蓝色华为P30手机盗走,事后以1500元的价格在东莞长安路边将手机销赃。经鉴定,被盗手机价值人民币3910元。      2019年11月7日，民警抓获被告人张忠来。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张忠来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押五日，应折抵刑期五日，即自2019年11月7日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张忠来退赔被害人杨某人民币3910元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年三月十二日                    书记员  戴          蓉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执600号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：王振，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住。 被执行人：李金荣，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住。 被执行人：李冰，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住。 被执行人：张允，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住。 被执行人：陈光，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王振、李金荣、李冰、张允、陈光借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王振、李金荣、李冰、张允、陈光未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款248000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人王振、李金荣、李冰、张允、陈光发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王振、李金荣、李冰、张允、陈光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人王振、李金荣、李冰、张允、陈光的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执600号限制消费令，对被执行人人王振、李金荣、李冰、张允、陈光限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2480000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1908号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 248000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执23号申请执行人：刘登琼，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县天马乡。被执行人：杨章芬，女，1955年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县天马乡。本院在执行申请执行人刘登琼与被执行人杨章芬人格权一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3661号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人杨章芬发出执行通知书，责令被执行人杨章芬履行向申请执行人刘登琼给付医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计88970.9元、申请执行人垫交的案件受理费501元的义务，并负担申请执行费1242元。但被执行人杨章芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨章芬在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、在车辆管理部门登记有一辆车牌号为五羊-本田牌普通二轮摩托车，因该摩托车实际价值较小，故本院对该车辆暂不处置。另经到被执行人杨章芬户籍所在地调查证实，现被执行人杨章芬无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人刘登琼亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  康 捷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更546号罪犯罗应旺，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年12月1日作出（2015）盘法刑初字第584号刑事判决，以被告人罗应旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗应旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗应旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应旺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之二十二申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：王桂芹，女，1964年9月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂芹在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币7392.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十四日书记员 杨春颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更594号罪犯朱顺全，男，1991年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年3月7日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人朱顺全犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得返还被害人（已履行）。宣判后，被告人朱顺全不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱顺全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱顺全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱顺全减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1151号 原告：潘开先，女，1951年1月13日生，汉族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：杨海平，男，1981年8月8日生，彝族，云南省牟定县人（特别授权）。 被告：李箫羽，女，1981年8月16日生，彝族，云南省楚雄市人。 原告潘开先诉被告李箫羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘开先的委托诉讼代理人杨海平到庭参加了诉讼，被告李箫羽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.依法判令被告支付原告20000元借款自2017年8月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者尹翠雄与被告是朋友关系。2017年6月1日，被告因需资金周转向尹翠雄提出借款要求，尹翠雄出于帮忙之心，在牟定县共和镇拿出自己全部的积蓄10000元和向他人借的10000元共计20000元借给被告。被告出具了借条，借条载明：借现金20000元，借期2个月，于2017年8月1日18：00前归还，如到期不还，愿意承担一切法律责任。2019年1月3日尹翠雄因病死亡。原告在与尹翠雄一起生活过程中便知晓其借款给被告的事实，尹翠雄死亡前将借条交于原告。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，并躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还债务的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告为此具状诉至贵院，望判如所请。 原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.身份证、户口注销证明，欲证明原告的诉讼主体资格及尹翠雄因死亡被注销户口的事实； 2.牟定县共和镇茅阳社区居委会出具的证明，欲证明尹翠雄与原告系母子关系，以及尹翠雄于2019年1月3日死亡的事实； 3.户口册，欲证明原告的居住情况； 4.借条，欲证明尹翠雄生前借20000元给被告的事实； 5.照片，欲证明被告李箫羽的身份情况； 6.牟定县人民医院出具的尹翠雄死亡医学证明（推断）书，欲证明尹翠雄因病于2019年1月3日死亡的事实； 7.结婚证（附吴艳的身份证复印件），欲证明尹翠雄与吴艳系合法夫妻关系及双方未办理过离婚手续的情况； 8.遗嘱，欲证明尹翠雄生前立了遗嘱，遗嘱上陈述了其生前的债权债务与吴艳没有任何关系。 被告李箫羽未到庭应诉质证，系自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，客观真实，符合证据的特性，本院予以确认。证据8，因吴艳于2019年11月5日已向本院提交了放弃参加本案诉讼的书面声明，该遗嘱与本案的处理结果关系不大，本院对其不作认证。 根据庭审和对证据的审查认定，本院确认本案法律事实如下： 原告潘开先之子尹翠雄与被告李箫羽系朋友关系。2017年6月1日，被告李箫羽向尹翠雄借款20000元，并向尹翠雄出具了借条。借条载明：今借到尹翠雄人民币现金20000元（贰万元整），于2017年8月1日18：00前归还，如到期不还，本人愿意承担一切法律责任，身份证号码53010219810816302X，电话号码13987835222，借款人李箫羽，2017年6月1日。后经尹翠雄催要，被告李箫羽未归还借款，且下落不明。2019年1月3日，尹翠雄因病去世。2019年10月24日，尹翠雄的母亲潘开先向本院提起诉讼。同年11月5日，尹翠雄的妻子吴艳向本院提交了放弃参加本案诉讼的书面声明。另查明，尹翠雄生前与妻子吴艳未生育子女，尹翠雄的父亲尹光汝已经病逝。 本院认为：债务应当清偿。债权人死亡后其财产继承人有权向债务人追偿。本案中债权人尹翠雄去世后，其配偶及母亲有权诉请债务人李箫羽清偿债务，尹翠雄的妻子吴艳放弃参加诉讼是对自己的权利所作的处分，本院予以支持。 自然人之间合法有效的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案原告要求被告偿还借款20000元并支付自2017年8月2日起至该借款清偿之日止按年利率6%计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李箫羽于法律文书生效后十日内偿还原告潘开先借款20000元，并按年利率6%支付自2017年8月2日起至借款20000元清偿之日止的利息，款交本院。 诉讼费860元（含公告费560元），由被告李箫羽承担（限与借款同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗朝鹏 审判员  普建华 审判员  习在繁 二〇二〇年三月四日 书记员  陆婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初884号原告：孟某1，男，1989年12月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:袁文革，汝州市法律服务所法律工作者被告：张某，女，1989年12月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告孟某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人袁文革、被告张某及其委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我彩礼款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，经媒人介绍我与被告相识，2016年农历四月十五日我向被告支付彩礼款8万元，同年农历正月初二举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子取名孟某2，但至今未办理结婚登记手续。因同居前我与被告认识时间短，相互了解不够，草率举行了结婚仪式，同居后发现我与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架，虽然生育了孟某2，但被告整日里好逸恶劳、贪图享乐、不但不尽作母亲的职责更不尽做妻子的义务，2017年4月份，被告离我而去，将我和儿子抛在家里不管也不问，而其自己则回娘家居住，从此与我分居生活至今，我与家人虽多次到其娘家叫她，但其执意不回，鉴于上述，被告既然不同意再与我共同生活，其所花去我的彩礼款就理应部分偿还，故依照相关法律规定，望法院查明事实依法判如所诉。被告张某辩称，原告诉状中所述的结婚生气情况属实，但是被告仅收到原告给付的彩礼款2万元及购车款5万元，且我用2万元的彩礼款购买了陪嫁品，结婚时又带到了原告家中，原告给付的购车款5万元，在婚后共同生活期间，与原告共同开支使用。2019年6月份，原告因其家庭矛盾与我吵架生气后，我离家出走，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孟某1与被告张某于2006年3月经媒人（原被告均称为狗蛋）介绍相识，2006年5月2日双方举行结婚仪式。××××年××月××日原被告双方生育一子孟某3，现随原告孟某1一起生活。原被告至今未办理结婚登记手续。另查明，2016年4月份原被告订婚时，原告共向被告张某给付80000元，该80000元系原告给付给被告的彩礼款。原告自述与被告分居时间为2017年4月份，被告张某辩称原被告分居时间为2019年6月份。以上事实有汝州市温泉镇东均田村民委员会、证人证言、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间向对方给付的贵重礼物与礼金。原告孟某1为与被告张某订立婚约，给付了被告彩礼款80000元，现原告主张要求被告返还其彩礼款30000元，结合本案案情，原、被告共同生活后，随未办理结婚登记手续，但双方现已生育一子，故对原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某1的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年三月二十七日书记员  张宗芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初29号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人伊某，男，1990年10月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区狮子府饭店员工宿舍。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告人王某，男，1991年10月25日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑小区25号楼5单元702室。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人柳某，内蒙古源生律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告伊某、王某犯非法拘禁罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人尹宝玉、王某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人伊某、王某在羁押场所参加了诉讼，尹宝玉的辩护人孙某、王某的辩护人柳某通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人伊某和被害人吕某原系男女朋友关系，后被害人吕某提出与被告人伊某分手，伊某不同意。2019年11月7日10时许，被告人伊某联系被告人王某及李某11李某12（2004年2月17日出生），由王某开车拉着伊某及李某11李某12去吕某工作地赤峰市红山区维烤音乐烤吧看吕某是否上班，当日14时许，发现一男子送吕某回宿舍，伊某十分气愤，遂要求王某开车去吕某宿舍附近等吕某，后在吕某宿舍附近，发现送吕某的男子离开，吕某独自回宿舍。伊某对王某、李某11李某12提出要把吕某拉回赤峰市元宝山区的家里。三人在吕某宿舍附近继续等吕某。当日15时50分许，伊某发现吕某自宿舍出来后，采用拖、拽的方式强行将吕某带到王某的汽车上，由王某驾驶汽车向元宝山方向行驶，吕某反抗，遭到伊某捂嘴、打嘴巴子、抓头撞车门等暴力手段进行殴打，并夺走吕某的手机，车到元宝山区伊某家后，王某、李某11李某12离开，被告人伊某将被害人吕某拘禁在家中，期间，伊某对吕某进行过殴打，吕某曾打碎屋内的啤酒瓶割腕，被伊某制止。直至2019年11月8日18时许，伊某将吕某送回赤峰市红山区。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，二被告人的家属已对被害人吕某进行民事赔偿，被害人吕某对二被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人伊某、王某非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。对被害人有殴打情节，应从重处罚。系共同犯罪。被告人伊某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿签订了认罪认罚具结书。被告人伊某、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。伊某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控伊某犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议；被告人伊某与被害人系恋人关系，属于事出有因，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人伊某量刑幅度在六个月以下。王某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控王某犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议；本案系伊某与被害人因感情纠纷引发，王某在本案中所起作用较小，应认定为从犯；到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性较小，犯罪情节较轻。上述事实，被告人伊某及其辩护人、王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，归案情况说明，被害人吕某的陈述，证人李某11李某12、李某12的证言，吕某检查笔录及伤情照片，谅解书、收条，户籍信息，被告人伊某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某、王某非法剥夺被害人吕某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人伊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。伊某在非法剥夺被害人吕某人身自由时具有殴打的情节，应当从重处罚。被告人伊某、王某到案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对各辩护人辩护意见中符合相关法律规定部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二○二0年三月四日书 记 员 张艳杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1872号 申请执行人：林亨海，男，1977年9月28日出生，住广东省潮安县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人林亨海与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3127号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为132000元，执行费为1880元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3782号之一   申请执行人：牛强，男，1973年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。被执行人：杨振宇，男，1972年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人牛强与被执行人杨振宇委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初6807号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的100000元，已执行标的为5083.95元，未执行标的为94916.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年10月16日、2019年11月15日、2020年02月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月15日），并扣划被执行人案款5083.95元；发现被执行人名下的×××号海马牌轿车(注册日期2003/04/12)和×××号奥迪牌轿车(注册日期2012/06/01)。本院于2019年12月06日对被执行人名下的×××号奥迪牌轿车手续予以查封（查封到期时间2021年12月05日），因无该车辆的具体下落，故对该财产无法处置，×××号海马牌轿车时间过长，申请执行人不申请查封；除此之外未发现被执行人其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区(已被多家法院多次查封)和乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园21栋6层1单元604跃层(有抵押并已被多家法院多次查封)房产信息。因被执行人上述房屋均已被法院多次查封，故本案对上述财产无法处置，本院于2019年12月04日轮候查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区不动产手续（查封到期时间2022年12月04日）。因本案执行标的只有100000元，本院已查封被执行人名下×××号奥迪牌轿车手续和位于乌鲁木齐市××区的房产手续，申请执行人不申请查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区跃层房屋。4、本院于2020年01月20日前往被执行人地址乌鲁木齐市××区查找，未找到被执行人。5、2020年03月26日本院依申请执行人申请将被执行人杨振宇纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年03月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 吾斯曼                                                                                                                        二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                      书记员 杜玉玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1870号 申请执行人：高琴荣，女，1970年7月8日出生，住湖北省云梦县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人高琴荣与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3102号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为32000元，执行费为380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执160号之一 申请执行人：李发根，男，汉族，1973年9月23日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。 法定代表人：李文，经理。 李发根申请江西省公爵鞋业有限公司借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初1036号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李发根申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执160号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终17号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）张诚，男，1996年9月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人黄也，重庆智豪律师事务所律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人张诚犯运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）渝01刑初147号刑事判决。原审被告人张诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院认定，2019年5月18日，被告人张诚由云南省西双版纳自治州嘎洒国际机场乘坐某航班前往重庆市，并托运装有毒品海洛因的行李箱。15时许，张诚在重庆市江北国际机场被抓获，民警从其托运的行李箱箱壁内查获海洛因658.56克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、提取笔录及视频资料、登机牌、扣押物品、文件清单、称量笔录、检验报告及被告人供述等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人张诚运输毒品海洛因658.56克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的毒品海洛因658.56克、作案工具手机一部予以没收。上诉人张诚提出，不知帮人带的行李箱有毒品，请求宣告无罪。其辩护人提出，现有证据不足以认定张诚的行为构成运输毒品罪；即使认定张诚的行为构成犯罪，但张诚受人安排运输毒品，系从犯，且有自首情节，一审亦量刑过重，建议从轻处罚。本院审理查明的事实与重庆市第一中级人民法院判决认定的事实一致。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人张诚及其辩护律师未提供新的证据。本院经审查，对一审判决认定的证据依法予以确认。本院认为，上诉人张诚运输毒品海洛因658.56克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人张诚提出的不知帮人带的行李箱有毒品，及其辩护人提出的现有证据不足以认定张诚的行为构成运输毒品罪的辩解、辩护意见。经查，张诚在案发前了解到一个叫“余某”的人在从事毒品运输，为获得高额报酬到云南找到“余某”，后受“余某”安排从云南省西双版纳傣族自治州运送一个行李箱到重庆，送到后可获得高额报酬，且张诚在侦查阶段多次供述知道携带的箱子里有毒品，公安机关亦从张诚托运到重庆江北国际机场的行李箱内查获了毒品海洛因，综上，张诚的行为符合运输毒品罪的构成要件，故前述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。张诚虽受他人安排，但其独立实施运输毒品，不应认定为从犯，故其辩护人提出的张诚系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。张诚在一审庭审中否认对运输毒品的主观明知，依法不应认定有自首情节，故其辩护人提出的张诚有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张诚的犯罪性质、情节、毒品数量及危害后果，对其量刑适当。故张诚提出的请求宣告无罪及其辩护人提出的一审量刑过重、请求从轻处罚的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  谢帮友二〇二〇年三月三十日书记员  张 莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4280号之一 申请执行人：杨舒婷，女，1996年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：刘杰，男，1988年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨舒婷诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘杰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨舒婷向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项43200元并支付利息（自2019年3月1日起以未还本金为基数按年利率6%的标准算至款项实际付清之日止）及案件受理费440元。另负担案件执行费574元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院扣划了被执行人存款11939.33元，扣除本案被执行人应负担的执行费574元，余款11365.33元已退付给申请执行人。至2020年3月19日止本案执行标的到位11365.33元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭书琦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执221号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：郭老军，男，1954年7月出生，汉族现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：王保立，男，1968年5月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：王五女，男，1964年7月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：杨翠儒，女，1962年1月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：李玉敏，女，1964年5月出生，汉族，现住新乐市远洋宿舍南楼。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭老军、李玉敏、王五女、杨翠儒、王保立借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)新民二初字第00174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年三月二十五日书记员  相丽
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执596号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：王作庆，男，1956年4月27日出生，汉族，居民，住。 被执行人：吴玉芝，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住。 被执行人：王冠军，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住。 被执行人：王作星，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王作庆、吴玉芝、王冠军、王作星借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王作庆、吴玉芝、王冠军、王作星未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款51890.98元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人王作庆、吴玉芝、王冠军、王作星发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王作庆、吴玉芝、王冠军、王作星的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人王作庆、吴玉芝、王冠军、王作星的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 96号限制消费令，对被执行人人王作庆、吴玉芝、王冠军、王作星限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权51890.98元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4388号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 51890.98元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1319号 被执行人：刘彩梅，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人刘彩梅罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初34号、（2019）粤06刑终1013号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1319号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复13号复议申请人（利害关系人）：安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市。申请执行人：李宏权,男,汉族,住安徽省繁昌县。被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司,住所地安徽省繁昌县。复议申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称新昌公司）不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省繁昌县人民法院在执行李宏权与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎公司）建设工程合同纠纷一案中,依据（2015）繁执字第00522-1号执行裁定书,将双虎公司所有的位于繁昌县孙村镇义兴村的公司全部办公平房计xx间（面积为xx平方米）变更为李宏权所有，利害关系人新昌公司提出书面执行异议。安徽省繁昌县人民法院查明，一、2014年12月9日该院作出（2014）繁民一初字第01450号民事调解书，确认双虎公司欠李宏权工程款及利息合计xx元。双虎公司分五次给付，如双虎公司到期不付，李宏权可一并向法院申请强制执行等内容。由于双虎公司没有按照上述调解书履行，李宏权于2015年5月18日向法院申请执行。2015年12月7日，李宏权和双虎公司达成协议，约定双虎公司将位于繁昌县孙村镇义兴村的公司全部办公平房计xx间（面积为xx平方米）作价xx万元抵付给李宏权。2016年1月5日，安徽省繁昌县人民法院依据上述协议作出（2015）繁执字第00522-1号执行裁定书。二、2014年7月10日，安徽省安庆市中级人民法院以（2014）宜民保字第00162/00164号协助执行通知书查封了双虎塑管公司繁国用（2013）第xx号国有土地使用权和产权证号为xx、xx号的厂房。三、2014年11月6日，安徽省繁昌县人民法院轮候查封了双虎公司017551号的厂房。四、2018年12月18日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2018）皖08执恢49号执行裁定书，裁定双虎公司繁国用（2013）第xx号国有土地使用权和产权证号为xx、xx号的厂房及装潢、附属设施归新昌公司所有。但是在该裁定书载明“现新昌公司要求以物抵债，同时表示放弃对其中所含的xx平方米的无证办公平房（流拍价xx元）的抵债请求”。安徽省繁昌县人民法院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，本案由于抵债财产为双虎公司所有（建造）的xx间办公平房，没有办理房产证，不具备拍卖的条件，也没有办法评估价值进行变卖。根据案件实际情况，安徽省繁昌县人民法院依照双方协议作价xx万元裁定将上述房产抵付给李宏权还债。这是对以物抵债执行方式的具体合理运用，有助于在确保公平基础上提高执行效率，实现申请执行人的合法权益。而且新昌公司在（2018）皖08执恢49号执行裁定书中明确表示放弃对上述抵债办公平房的抵债请求。这是新昌公司对裁定以物抵债标的清偿其债权的放弃。（2015）繁执字第00522-1号执行裁定书是依照法律规定采取相应措施清偿债务的执行行为，没有损害新昌公司的合法权益。综上，安徽省繁昌县人民法院依法裁定驳回新昌公司的异议申请。新昌公司向本院申请复议称，请求裁定撤销对安徽省繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222执异5号执行裁定书。新昌公司认为，(2015)繁执字第00522-1号执行裁定书违法,严重损害新昌公司合法权益。该裁定书中明确载明抵偿给李宏权的xx间办公平房归双虎公司所有(建造),是因为涉诉、查封等因素不能办理产权证。然而安徽省繁昌县人民法院仍然在上述房产被安徽省安庆市中级人民法院查封的情况下,没有走评估、拍卖、公告的法定程序,直接作出(2015)繁执字第00522-1号执行裁定书,将上述房产裁定抵付给李宏权,程序违法。安徽省繁昌县人民法院明知李宏权不是双虎公司唯一债权人的情况下违法作出(2019)皖0222执异5号执行裁定书。(2015)繁执字第00522-1号执行裁定书在(2018)皖08执恢49号执行裁定书之前作出,新昌公司在(2018)皖08执恢49号执行裁定书中放弃对上述房产以物抵债清偿债权的请求,是迫于无奈，且只是放弃以物抵债,并不代表新昌公司放弃上述房产的其他权益。李宏权称，(2015)繁执字第00522-1号执行裁定书是2015年作出的。几年来新昌公司未提出意见，案涉的14间办公平方不在双虎公司被查封土地的范围内，是在红线之外的，新昌公司无权主张。(2018)皖08执恢49号执行裁定书载明新昌公司明确放弃这部分债权。新昌公司对李宏权的欠款是工程款，李宏权享有优先受偿权。本院查明的主要事实与安徽省繁昌县人民法院一致。本院认为，新昌公司复议主张安徽省繁昌县人民法院直接裁定将案涉xx间办公平房抵付李宏权程序违法。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。案件执行过程中，因案涉xx间办公平房无产权登记，不具备拍卖条件，在李宏权与双虎公司双方均同意情况下，安徽省繁昌县人民法院裁定将案涉xx间办公平房作价交李宏权抵偿债务，并未违反法定程序。新昌公司放弃案涉xx间办公平房的抵债请求系其对自身权益的处分，新昌公司认为其系被迫放弃抵债请求的主张依据不足，本院不予采信。综上，新昌公司复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回安庆新昌小额贷款股份有限公司复议申请，维持安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年三月三十日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初618号申请人：康超，男，1991年3月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：王俊丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住遂平县。申请人康超与被申请人王俊丽买卖合同纠纷一案，康超于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的豫Ａ×××××轿车一辆。申请人康超以其所有的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人康超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王俊丽所有的豫Ａ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年三月三十日书记员  黄 迪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2822号 申请执行人：姚玉芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：曹勇,男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人姚玉芳与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0421民初4154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚玉芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行内容为被执行人曹勇归还借款本金60000元，利息自2016年10月20日起至本判决生效之日止（以人民币60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息），公告费650元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人曹勇送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求曹勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹勇至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人曹勇户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人曹勇拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚玉芳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年3月17日，本案债权70411.4元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人曹勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王勤星
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申555号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所安徽省合肥市合裕路1093号。法定代表人：陶庆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥泽明工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区钢北小区68幢207室。法定代表人：郭幼林，该公司总经理。再审申请人合肥市城东建筑安装工程有限公司（以下简称城东公司）因与被申请人合肥泽明工贸有限公司（以下简称泽明公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。城东公司申请再审称：1、一审程序存在多处违法，如仅给予五天答辩期；举证期限届满后违法向泽明公司代理人开具调查令；变更泽明公司的诉讼主张和诉请；适用简易程序未在三个月内结案等，依法应当撤销一审判决，将本案发回重审。二审法院却以程序问题未导致不公正审理为由违法作出维持的判决。2、原判决认定城东公司支付的297万元抵充逾期付款违约金，属于事实认定不清，适用法律错误。该款项的银行转款凭证注明的是钢材款，结合泽明公司提供的2017年12月12日对账单，以及双方均认可案涉钢材款的增值税发票已全部开具的事实，可以证明城东公司支付的297万元是钢材款。且对当事人没有约定付款抵充顺序的，法律规定的是利息优先于主债务，并没有规定违约金优先于主债务。3、泽明公司没有证据证明城东公司存在逾期付款的违约行为，依法应驳回其诉讼请求。因一审法院违法向泽明公司代理人开具调查令，泽明公司才得以获取案涉长白山路公租房工程质量评估报告，但该评估报告并不能证明案涉工程主体封顶时间，故不能据此认定城东公司存在违约行为。4、即便城东公司存在逾期付款的违约行为，也应依法公平合理地确定违约责任，而一、二审法院判决的违约金数额大大超过主债务数额，明显有失公平。城东公司提供的2015年3月26日的300万元转款凭证，虽然是用于“瑶海区明皇佳苑工程”向泽明公司购买钢材，但泽明公司实际于2015年8月18日才供货；2014年12月6日，双方当事人就本案对账欠款是2970831.25元，二者数额相当，泽明公司在2015年3月26日至2015年8月18日期间没有资金占用经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《买卖钢材合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。2014年12月6日，经双方对账确认，截至2014年9月16日，泽明公司尚欠货款本金2970831.25元。按照上述合同约定，主体工程封顶后六个月内城东公司须付清泽明公司所有款项，而从城建档案馆调取的工程质量评估报告显示案涉工程主体封顶时间至迟应为2014年9月25日，在城东公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，原判决结合泽明公司的诉请认定城东公司应于2015年5月1日前付清全部货款，并无不当。城东公司于2017年9月28日付款100万元、11月17日付款197万元，明显违反合同约定逾期付款，构成违约。考虑到合同约定的逾期付款违约金明显过高，原判决酌定按年利率24%计付，亦无不当。由于上述合同未约定城东公司付款的抵充顺序，而法律规定在没有约定抵充顺序的情况下，本金是最后顺位，且泽明公司亦未明示城东公司的297万元还款可以优先抵充货款本金，故城东公司以其转款凭证上注明有钢材款、其没有确认的2017年12月12日对账单以及增值税发票已全部开具等，主张其支付的297万元为钢材货款本金，没有事实和法律依据。至于城东公司提供的2015年3月26日的300万元转款凭证是其向泽明公司购买钢材用于“瑶海区明皇佳苑工程”，该笔款项与本案无关联，故城东公司主张泽明公司在2015年3月26日至2015年8月18日期间没有资金占用损失的理由不能成立。此外，城东公司申请再审时提出一审程序存在多处违法，经审查，本案并不存在变更或者超出泽明公司的诉讼主张和诉请判决的严重程序问题，其他程序瑕疵或有存在，但并未影响判决结果的正确。综上，城东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥市城东建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月四日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1338号 唐志成： 关于被执行人唐志成罚金一案，经本院依法执行，被执行人唐志成已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初777号原告：金乡县天兴物业服务有限公司，住所地金乡县经济开发区金源南路金沙路西，统一社会信用代码913708280673846515.法定代表人：逯丽娟，总经理。被告：李洪伟，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县天兴物业服务有限公司诉被告李洪伟合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告金乡县天兴物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，且履行完毕，原告金乡县天兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县天兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县天兴物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇二〇年三月三十日书记员  石丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初2428号 原告：重庆斯成锐科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路66号附93号，统一社会信用代码91500106327800923M。 法定代表人：万杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆斯成锐科技有限公司与被告刘燕合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 原告重庆斯成锐科技有限公司诉称，2019年8月31日，案外人重庆市潜阔商贸有限公司（以下简称潜阔公司）向原告来函，要求我司安装、调试倒置显微镜、电化学工作站两种设备。后经确认，2018年12月，潜阔公司通过我司购买了上述两种设备，其经办人为我司前员工刘燕，潜阔公司并向我司出示《购销合同》，该合同记载甲方为潜阔公司，乙方为我公司，联系人为刘燕，该合同描述了所要采购的设备，即倒置显微镜（货号BDS400、单价50000元）、电化学工作站（货号CHI660E、单价75000元），合计总价款为125000元。2018年12月11日，潜阔公司通过游韧的手机银行向被告刘燕的招商银行账户转入了设备款125000元，但被告未将该情况告知我司，也并没有将所收取的设备款转入我司账户，我司接到潜阔公司的通知后，即指派工作人员前去指定地点安装，与此同时，我司也主动与被告联系，要求将设备款归还公司，但被告置之不理。鉴于被告私自收取设备款且不归还公司的行为，已严重损害了我司的利益，为此特诉至贵院，请求判令被告向原告返还设备款125000元，并承担资金占用损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。 本院认为，按照原告的陈述，被告系原告公司员工，在履行职务的过程中收取了应属于原告公司的货款拒不交还原告公司，故请求被告返还其在履行职务过程中收取的货款。按照原告的陈述，原、被告之间系劳动合同关系，而不是平等主体之间的委托合同关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案系双方在履行劳动合同的过程中产生的纠纷，本案案由应定为劳动合同纠纷，而不是合同纠纷。 《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议的处理，应遵循仲裁前置的程序要求，未经劳动仲裁程序，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告重庆斯成锐科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯振阳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 熊 欣 书 记 员 唐嫚雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1301号 原告：侯纪方，男，汉族，1946年5月3日出生，住青岛市市北区。 原告：滕风英，女，汉族，1949年11月15日出生，住青岛市市北区。 两原告共同委托诉讼代理人：侯林，男，汉族，1977年11月7日出生，住青岛市市北区，系两原告之子。 被告：秦蓬军，男，汉族，1978年6月25日出生，住青岛市市南区。 被告：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市市北区尖山路6号，社会统一信用代码：9137021259525085XX。 法定代表人：王清刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：王伯玲，女，系被告处员工。 委托诉讼代理人：郑兆杰，男，系被告处员工。 侯纪方、滕风英与秦蓬军、青岛鼎悦典当有限公司（以下简称鼎悦典当）抵押权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯纪方、滕风英共同的委托诉讼代理人侯林，鼎悦典当的委托诉讼代理人王伯玲、郑兆杰均到庭参加诉讼，秦蓬军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯纪方、滕风英向本院提出诉讼请求：1.两被告为原告办理他项产权证注销手续，费用由两被告承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告秦蓬军签订《抵押借款合同》，通过鼎悦典当办理了侯纪方名下位于青岛市市北区户房产作为抵押担保的登记手续，合同约定原告向秦蓬军借款26万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止。但是自2013年12月13日至今原告未收到秦蓬军的贷款，致使合同目的无法实现。 秦蓬军未作答辩。 鼎悦典当答辩称：经过法庭调查，如果事实清楚，我方同意办理撤押手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下： 2013年11月20日，鼎悦典当（甲方）与侯纪方（乙方）、秦蓬军（丙方）签订《三方服务协议》，丙方委托甲方办理乙方名下房产抵押一事，甲方只负责办理房产抵押手续，甲方在接到丙方书面通知的情况下，才能办理撤押手续，否则产生的一切损失，由甲方承担。该笔业务甲方不承担任何原因形成的任何形势的责任和风险。房屋坐落为青岛市四方区户。 当日，秦蓬军（甲方）、鼎悦典当（乙方）、侯纪方（丙方）签订《债权转让协议书》，乙方同意向甲方转让债权，丙方承诺在债权转让完成后向甲方清偿债务。 次日，鼎悦典当与侯纪方就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证载明的权利人为鼎悦典当。房地产权利人为侯纪方。 2013年12月13日，侯纪方、滕风英作为借款人（抵押人）与贷款人秦蓬军签订《抵押借款合同》，约定借款金额为26万元，借款期限自2013年12月13日至2014年6月12日。抵押人自愿以其所有的青岛市四方区户房产抵押给贷款人。 后秦蓬军向法院提起诉讼，要求：1.侯纪方、滕风英、井睿共同偿还欠款本息、逾期利息、违约金……3.秦蓬军对侯纪方提供抵押的青岛市四方区户房产享有优先受偿权。侯纪方、滕风英提出反诉请求，要求判令：1.……；2.要求判令解除涉案借款合同，秦蓬军为侯纪方、滕风英办理撤销房屋抵押手续，费用由秦蓬军承担……。经（2016）鲁0203民初428号案件一审、（2018）鲁02民终5147号案件二审、（2019）鲁02民再97号案件再审认定，秦蓬军提交的证据仅能证明其与侯纪方、滕风英之间具有借贷的合意，未能举证证明其向侯纪方、滕风英支付了款项，因此秦蓬军主张其与侯纪方、滕风英之间借款事实成立证据不足，法院不予支持，判决驳回了秦蓬军的诉讼请求。关于瑞昌路房屋抵押手续的撤销及费用问题，因涉案房屋的他项权利人系案外人鼎悦典当，侯纪方、滕风英可另案主张。 庭审中，鼎悦典当称他项权证原件在秦蓬军处。 本院认为，抵押权是为担保主债务的履行而设立，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。涉案抵押权所从属的债权为秦蓬军对侯纪方、滕风英的债权，秦蓬军曾将二人起诉至法院要求确认债权并实现抵押权，经法院认定秦蓬军所主张的债权证据不足，驳回了秦蓬军的诉讼请求。因此涉案抵押权所从属的主债权不存在，相应的抵押应依法予以注销。因他项权证所载明的抵押权利人为鼎悦典当，而实际的权利人为秦蓬军，且鼎悦典当称他项权证的原件在秦蓬军处，因此鼎悦典当、秦蓬军应当协助侯纪方办理房屋抵押的注销手续。但对于侯纪方主张的要求两被告承担抵押权注销费用的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，该项诉讼请求金额不明确，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。 鼎悦典当与侯纪方、秦蓬军签订的《三方服务协议》中约定鼎悦典当在接到秦蓬军书面通知的情况下，才能办理撤押手续。该笔业务鼎悦典当不承担任何原因形成的任何形势的责任和风险。秦蓬军未书面通知鼎悦典当办理撤押手续导致本案诉讼，秦蓬军应当承担本案的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛鼎悦典当有限公司、秦蓬军于本判决生效之日起十日内协助侯纪方办理青岛市四方区（现市北区）瑞昌路137号3号路410户房产的抵押权注销手续； 二、驳回侯纪方、滕风英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由秦蓬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更522号罪犯李军，男，1977年7月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执8号之一      申请执行人：新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区湖北路919南湖大厦1-1401室。   法定代表人：古强，该公司总经理。   被执行人：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地新疆伊宁县伊东工业园城南产业区。   法定代表人：马旭，该公司董事长。   申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司与被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）新4021民初1189号民事判决书生效后，被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司未按生效判决确定的期限履行债务，申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本次执行程序如下：   1．本案在执行过程中，传唤被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的法定代表人马旭到庭配合执行，但马旭拒不到庭，本院依法向被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司未实际履行案款；   2．本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、网络资金等财产信息，发现被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司仅在中国工商银行××支行××账户内有存款21748.19元。经查，该存款账户为被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的工会专用账户，无法进行扣划；   3．2020年3月18日，本院通过××县不动产登记机关对登记在被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下的××县房权证××县字第XXXX号等7户房屋及土地予以查封，查封期限为3年，因该土地及房产设立有抵押且为轮候查封，暂无法处置；   4．在执行过程中，本院依法冻结了被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的银行存款账户，并对被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；   5．上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司，并要求其提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产线索，但申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司表示暂无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他可供执行财产线索；   6．经与申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司谈话，其对本院已穷尽执行措施表示认可，并于2020年3月31日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序；   7．申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司申请执行被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司案款8325724元及利息，经本院查明，被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司的执行申请未能执结。   综上所述，因本案被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司释明被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的财产情况，申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司明确表示无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   商  明   审  判  员   阿地力江   审  判  员   罗 洪 志         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   魏  燕
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1266号上诉人（原审原告）谷志坚，男，白族，1964年10月8日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人张雨平，广东蛇口律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人刘善立，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心Ｃ区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏，市政府工作人员。原审第三人深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼12968室。法定代表人梁成喜，董事长。上诉人谷志坚因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人为原告缴交了2011年5月至8月期间社会保险费，仲裁裁决认定第三人与原告2011年5月1日至2011年8月31日期间存在劳动关系。2018年5月21日，原告被诊断为职业性矽肺贰期，2018年6月1日，原告被认定为工伤，2018年7月4日，原告被鉴定为四级伤残。2018年8月30日，被告深圳市社会保险基金管理局作出工伤保险待遇决定，依据《广东省工伤保险条例》第二十九条、第三十一条的规定，认定原告工伤保险待遇计发基数为2523元，核发一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性工伤医疗补助金等共计310329元。2018年12月17日，被告深圳市人民政府复议维持工伤保险待遇决定。原审法院认为，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一项和《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条，因原告2011年8月离职后再未从事接触职业病危害作业，故应以离职前十二个月平均缴费工资计算工伤保险待遇，但原告缴费工资1350元低于当时深圳市职工平均工资的百分之六十，因此按照当时深圳市职工平均工资的百分之六十即2523元作为计发基数并无不当，原告要求撤销工伤保险待遇决定和复议决定的诉讼请求不成立，原审判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原判，上诉请求撤销原审判决，撤销工伤保险待遇决定和复议决定。上诉理由为，上诉人2018年5月21日诊断为职业病，应按照2017年深圳市职工平均工资8348元核算工伤待遇。即使按照2010年度深圳市在岗职工月平均工资为基数，也应按4205元的标准才能最大程度保障工伤职工的权益，而实际上上诉人的月平均工资是高于4205元的。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查的主要是核算上诉人工伤保险待遇采用计发基数是否合法有据。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一项和《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条的规定，被上诉人深圳市社会保险基金管理局以上诉人离职前深圳市职工平均工资的60%计发工伤保险待遇并无不当，依法应予以支持。上诉人要求按照2010年或2017年深圳市职工平均工资为计发基数，没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人谷志坚负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十七日书记员  熊雨潇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执789号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：华利平，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶安平，女，1969年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：苏学峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王秀苹，女，1983年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州汇隆担保有限公司（变更后：杭州汇隆融资担保有限公司）与被告华利平、叶安平、苏学峰、王秀苹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）浙0106民初11668号民事判决书。权利人杭州汇隆融资担保有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的201025.17元。 经执行查明，本案执行依据即（2016）浙0106民初11668号民事判决书于2020年3月6日尚未发生法律效力。 本院认为，本案立案时，相应执行依据尚未发生法律效力。立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回杭州汇隆融资担保有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回杭州汇隆融资担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郑艳军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执320号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：高丙焕，男，1978年10月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：庄德玉，男，1976年1月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张文举，男，1972年6月30日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高丙焕、庄德玉、张文举借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高丙焕、庄德玉、张文举未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款9.24元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人高丙焕、庄德玉、张文举发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对高丙焕、庄德玉、张文举的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人高丙焕、庄德玉、张文举的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执320号限制消费令，对被执行人陈玉常、陈玉果、韩长海限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9.24元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2769号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9.24元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申12号 再审申请人（原审被告）：何冠霖，男，1978年8月12日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。 被申请人（原审原告）：钟振安，男，1964年8月5日出生，汉族，现住广西融安县。 再审申请人何冠霖因与被申请人钟振安民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初1389号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何冠霖申请再审称，一、原审法院调解程序违法。未依法向再审申请人送达起诉状副本和相关资料，致使再审申请人在毫无准备的情况下参加调解。二、调解开始时，也未依法向当事人告知享有的权利和义务，调解最后也未让再审申请人作陈述机会，而是联合被申请人及其律师以哄骗胁迫的方式要求再审申请人在调解协议上签字。三、再审申请人向被申请人借款，双方并未约定有利息。调解协议要求再审申请人支付利息，违反法律规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，合法的民间借贷，受法律保护。本案中，再审申请人何冠霖向被申请人钟振安借款，有何冠霖出具的借条证明，何冠霖在原审诉讼中对借款事实亦予以认可。因此，原审法院在双方当事人自愿的基础上，对双方当事人进行调解，调解达成的协议内容亦不违反法律规定。现再审申请人主张原审法院调解程序违法，没有将起诉状副本送达再审申请人，也未告知再审申请人的权利和义务。调解最后也未让再审申请人作最后陈述，而是联合被申请人及其律师以哄骗胁迫的方式要求其在调解协议书上签字。但再审申请人对其主张又未能向本院提供证据予以证明。故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。 综上，何冠霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何冠霖的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 梦 雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终120号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1947年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月22日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。2015年10月29日被洛宁县公安局取保候审，2018年3月22日被洛宁县公安局监视居住，2019年4月17日被洛宁县公安局取保候审。经洛宁县人民法院决定于2019年5月20日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人程某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0328刑初127号刑事判决书。认定：被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人程某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328刑初127号刑事判决；二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年三月十三日书记员  刘 薇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1136号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区。法定代表人：李晓茹，总经理。被执行人：连云港欣和国际物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：潘加胜，总经理。被执行人：潘加胜，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：祁昌楼，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港唐和国际物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：潘加胜，总经理。案由：债权转让合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初490号民事判决书本案立案执行后，本院对本案再审并作出（2019）苏0703民再60号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据2019）苏0703民初490号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年三月二十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行初17号   起诉人：高新利，女，1966年11月21日出生，身份证号码×××，住包头市。委托诉讼代理人：白鹤鸣，住包头市。2020年3月6日, 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、申请人民法院判决被告拒不收讫原告设施农用地申请并不予以备案的行为是行政不作为；2、被告依法依规收讫原告设施农用地申请并予以备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告辖区内经营一块果树地，于2018年向被告申请办理设施农用地手续，被告一直以禁养区、办事处不是办理设施农用地备案部门不予收讫，原告从2018年底开始上访，均未收到回复。直到2019年11月25日才收到昆北办事处的答复，以上述理由拒绝为原告办理设施农用地备案手续。原告于2019年12月10日向信访答复中指定部门提起行政复议。至2020年1月10日为止，并未收到昆区信访局相关单位答复，特此到人民法院起诉。按照相关规定，原告申请新建的农业设施未达到“禁养区”限定的规模。昆区“禁养区”文件中关于规模化养殖与《畜禽养殖禁养区划定计术指南》不符，应予以修改并实施。另原告在信访事项时，由被告作出答复。根据相关规定，既然被告予以答复，应当视为有权处理的行政机关或者人民政府其指定的机关。不应当以“不属于办理养殖手续的主管部门，故无法办理养殖手续。综上所述，被告拒不收讫并不为原告办理设施农用地备案手续违反相关规定，侵害被告土地经营权，属于行政不作为。故原告诉至法院。经审查，本案中原告所提供证据显示，其本人就办理备案手续的问题进行信访时，被告进行答复已明确告知原告“昆北街道办事处纳入城市规划范围内的行政村属于禁养区范围……高新利养殖场位于××道，属于城镇居民禁养区，且昆北街道办事处不属于办理养殖手续的主管部门，故无法办理养殖手续”，故原告所诉缺乏行政诉讼中的行政相对性要件。经释明后，原告坚持立案，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对高新利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于包头市中级人民法院。 审判长   王慧 审判员   武瑞娟    审判员   刘燕 二〇二〇年三月十二日 书记员   马志芳              附本裁定所依据的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初94号原告：李本容，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区石子镇三县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告:张会敢，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省开封县。原告李本容与被告张会敢健康权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告38193.11元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日16时56分，被告驾驶电动自行车（嘉善A653655)沿农商路由北向南行驶至世纪大道路口右转弯后在路口西北角花坛西侧边缘向南行驶时与沿世纪大道由东向西行驶的原告驾驶电动自行车（嘉善A541908)发生碰撞，事发后经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任，事发后原告被送至嘉善县第一人民医院救治。被告在原告受伤后仅支付部分医药费，未支付任何赔偿，上述受伤给原告的身体及精神带来了较为严重的伤害，故现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决。原告为其主张依法提交了相关证据，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告张会敢既未答辩又未举证。为此，本院结合原告的陈述，认定事实如下：2019年6月7日16时56分，天气晴朗，事故地点为嘉善县罗星街道世纪大道农商路路口西侧地方。被告驾驶电动自行车（电动车牌号为：Ａ×××××)沿农商路由北向南行驶至世纪大道路口右转弯后在路口西北角花坛西侧边缘向南行驶时，与沿世纪大道由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车（电动车牌号为：Ａ×××××)发生碰撞，事故造成原、被告受伤及各自车辆损坏。被告经酒精测试结果为210.8㎎/100ml。该起事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告在此次事故中无责任。事发后，原告即被送至嘉善县第一人民医院住院8天及门诊治疗，原告确认被告在原告住院期间支付了住院医疗费3993.03元，原告出院记录载明“出院医嘱：休息三个月”。原告现以“被告在原告受伤后仅支付部分医药费，未再支付任何赔偿”为由，诉至本院，要求判如诉请。另据原告提交的银行账户交易明细查明原告在事发前12个月工资有“2018年7-12月发放工资分别为3083元、3499.50元、3951.32元、5205.10元、4690.55元、5188.55元，2019年1-6月发放工资分别为5249.55元、1017元、5676.1元（2854.55元+2821.55元）、6653.55元（2017元+4636.55元）、4401.55元、4513.55元”，共计53129.32元，月均4427.44元，折算日均147.6元。本院认为，本案是非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任已经交警部门作出认定，对此本院予以确认，据此原告之相关损失应由被告承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费应扣除被告已付部分；原告诉请的误工时间可根据医生的医嘱及具体住院时间确定为38天，而原告主张误工5个月无据；原告主张需要给予护理及营养期限各2个月无据，可结合原告具体住院时间予以确定为各8天；原告为治疗所需的交通费虽无证据，但结合原告的治疗情况，诉请的500元尚属合理。为此，原告的各项损失经本院审核核定为：医疗费可按原告主张的4995.91元、误工费147.6元／天×98天计14464.8元、住院伙食费8天×15元计120元、营养费酌情8天×30元计240元、护理费8天×144元／天计1152元、交通费酌情认定500元共计21472.71元，扣除被告已付的医药费3993.03元，被告尚需赔付原告各项损失17480元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会敢尚需赔付原告李本容各项损失17480元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告李本容之其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告预交），由原告李本容负担108元，被告张会敢负担92元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年三月三十日书记员  钱 煜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初1983号原告：隋立娟，女，汉族，1971年10月14日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：沈阳农帮帮科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南提西路901号。法定代表人：张琪。被告：张琪，女，汉族，1980年5月4日出生，住山西省忻州市忻府区。被告：董艳侠，女，汉族，1977年7月2日出生，住辽宁省辽中县。被告：刘宁，女，汉族，1980年9月24日出生，住辽宁省辽中县。被告：董秀芬，女，汉族，1956年4月30日出生，住辽宁省辽中县。原告隋立娟与被告沈阳农帮帮科技股份有限公司、张琪、董艳侠、刘宁、董秀芬合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告隋立娟提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的特许经营合同；2、请求判令被告沈阳农帮帮科技股份有限公司返还原告支付的资金和保证金900000元，违约金暂计90843.75元，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日；3、请求判令被告董艳侠、董秀芬、刘宁、张琪在未出资范围内对被告沈阳农帮帮科技股份有限公司欠的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并在相互之间承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。本案中，原告主张解除的合同系特许经营合同，属于知识产权类案件，此类案件的管辖法院应为沈阳高新技术产业开发区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宿凇源二〇二〇年三月三十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌