河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终467号上诉人（原审原告）：河北宝协隆环保科技有限公司，住所地：石家庄新华区高柱路13号，社会统一信用代码：91130105586928307R。法定代表人：梁拉巧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦军，公司员工。委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市盛康机械设备有限公司，住所地：泊头市工业开发区,统一社会信用代码：91130981575541094E。法定代表人：李秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。上诉人河北宝协隆环保科技有限公司因与被上诉人泊头市盛康机械设备有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北宝协隆环保科技有限公司上诉请求：请求二审人民法院发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人（原审原告）诉请赔偿的数额均为被上诉人未适当履行合同已产生的实际损失，且在原审审理过程中提供了足以证明该事实的相关证据，该损失应当由被上诉人承担。原审人民法院对该项诉求不予支持，属于认定事实错误，也属适用法律错误。泊头市盛康机械设备有限公司答辩称，上诉人没有任何事实和理由证实被上诉人没有适当履行合同，所以一审法院没有支持上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实正确，适用法律正确，即使被上诉人所交付的产品不符合双方的约定，上诉人所提出的损失也不能要求被上诉人赔偿。上诉人提出购买其他厂家的产品所提供的产品差价不属于上诉人的损失，其他厂家产品的价格与被上诉人产品的价格没有任何关联性，请依法驳回上诉人的上诉请求。河北宝协隆环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《工业产品购销合同》；2、被告退还价款29300元、赔偿各项损失63450元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月8日，原告与华能左权煤电有限责任公司签订采购订单一份，订单中约定由原告为华能左权煤电有限责任公司供应斗提机链条并承担运费、卸货工作及其相关费用。同日，原、被告签订工业产品购销合同一份，合同约定由被告为原告供应上述链条，并约定了链条的材质、节距等。合同签订后，原告按约分两次向被告付款25300元，但被告提供的链条未经华能左权煤电有限责任公司验收使用退还原告。2019年2月14日，原、被告签订合同补充协议书一份，协议书中约定由被告重新生产原告所需链条，并载明“如此次发的链条仍不能使用。供方同意给需方退回”。协议书签订后，原告按约向被告增加付款4000元，被告再次提供链条，但该批链条仍未经华能左权煤电有限责任公司验收使用退还原告。原告未将两次合同所涉链条退还被告。之后原告与石家庄晶辉环保科技有限公司就该批链条签订销售合同，合同约定链条价款为44000元。该批链条已运输至华能左权煤电有限责任公司指定地点并经山西新东电力工程有限公司完成安装、拆卸，原告支付运费2200元，购买螺栓价款2250元，链条安装、拆卸费15000元，共计19450元。该批链条已经华能左权煤电有限责任公司验收并投入使用。以上事实有原告提交的其与华能左权煤电有限责任公司签订的采购订单一份，原告与河北鹿跃环保科技有限公司签订的工业产品购销合同及原、被告签订的合同补充协议书各一份、原告与石家庄晶辉环保科技有限公司签订的配件购销合同及销货发票各一份、中国银行国内支付业务付款回单二份、河北增值税专用发票一份、河北增值税普通发票一份、山西增值税普通发票一份、石家庄安达物流汽车零担货物运单一份、链条运费收到条一份以及被告提交的原、被告双方签订的工业产品购销合同和合同补充协议各一份予以证实。原告主张解除与被告之间的工业产品购销合同及合同补充协议书，要求被告退还原告已支付的链条款共29300元并赔偿其因再次购买链条等支出的各项费用共计63450元，并提交被告在网上发给原告的解除合同协议书一份证明被告承认其提供的链条存在质量问题。被告同意解除与原告之间的工业产品购销合同及合同补充协议书，但抗辩称其所供应的链条均没有任何质量问题，解除合同协议书中也只是载明链条现场不能使用，而不是存在质量问题，并要求原告退还其两次供应的链条，且原告计算的损失是错误的，原告另行购买他人的货物价值以及为安装链条、购买螺栓等物品也不是原告的损失，不应由被告赔偿。一审法院认为，原、被告签订的工业产品购销合同及合同补充协议书有双方签字并盖章确认，能够证实双方存在合同关系，原、被告均应按合同约定履行。被告提供的链条未经华能左权煤电有限责任公司实际使用，现原、被告均同意解除双方合同关系，一审法院予以支持。原、被告签订的合同补充协议书中约定“如此次发的链条仍不能使用。供方同意给需方退回”，因此，原告主张被告返还其已支付给被告的链条款29300元，被告要求原告退还其在工业产品购销合同及合同补充协议书项下供应的链条各110米，一审法院予以支持，退货费用由被告承担。原告提交的解除合同协议书未经原告签字或盖章确认且并未标明被告两次供应的链条存在质量问题，一审法院不予确认。原告主张被告赔偿其因再次购买链条等支出的各项费用共计63450元，但无证据证明被告提供的链条存在质量问题，原告重新购买链条所支付的货款并非因被告履行合同义务不符合约定给原告造成的损失，原告支出的购买螺栓价款2250元及链条安装、拆卸费15000元是其履行与华能左权煤电有限责任公司签订的采购订单中约定的义务的行为，该部分费用并未在原、被告之间的工业产品购销合同及合同补充协议书进行约定，因此，一审法院不予支持。因被告两次提供的链条均未被华能左权煤电有限责任公司验收使用并退回原告，原告要求被告承担从石家庄物流公司至左权电厂物资站仓库往返两次的运费，一审法院予以支持。参照原告提交的石家庄安达物流汽车零担货物运单及运费收条，被告应赔偿原告运费损失共2200元。综上所述，原告河北宝协隆环保科技有限公司与被告泊头市盛康机械设备有限公司之间的工业产品购销合同及合同补充协议书应依法解除，原告河北宝协隆环保科技有限公司应退还被告泊头市盛康机械设备有限公司在工业产品购销合同及合同补充协议书项下供应的链条各110米，退货费用由被告泊头市盛康机械设备有限公司承担，被告泊头市盛康机械设备有限公司应返还原告河北宝协隆环保科技有限公司货款29300元并赔偿原告运费损失2200元，合计31500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决：一、解除原告河北宝协隆环保科技有限公司与被告泊头市盛康机械设备有限公司之间的工业产品购销合同及合同补充协议书；二、被告泊头市盛康机械设备有限公司自判决生效之日起五日内返还原告河北宝协隆环保科技有限公司货款29300元并赔偿原告运费损失2200元，合计31500元；三、原告河北宝协隆环保科技有限公司自判决生效之日起五日内退还被告泊头市盛康机械设备有限公司在工业产品购销合同及合同补充协议书两份合同项下供应的链条各110米，退货费用由被告泊头市盛康机械设备有限公司承担。案件受理费1016元，由原告河北宝协隆环保科技有限公司负担658元，由被告泊头市盛康机械设备有限公司负担358元。本院二审期间，上诉人提交华能左权煤电责任有限公司出具的证明一份，拟证明被上诉人给上诉人提供的两次产品都不符合产品质量要求，不符合生产需求。被上诉人质证意见，对该证据不认可，该证据属于一审没有提交的证据，我们不同意对该证据进行质证；该证据也不属于新证据，也不符合法律规定的证据形式要件。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，2019年1月8日，上诉人与华能左权煤电有限责任公司签订采购订单一份，订单中约定由上诉人为华能左权煤电有限责任公司供应斗提机链条并承担运费、卸货工作及其相关费用。同日，本案上诉人与被上诉人签订工业产品购销合同一份，合同约定由被上诉人为上诉人供应上述链条，并约定了链条的材质、节距等。合同签订后，上诉人按约分两次向被上诉人付款25300元，但被上诉人提供的链条未经华能左权煤电有限责任公司验收使用退还上诉人。2019年2月14日，双方签订合同补充协议书一份，协议书中约定由被上诉人重新生产上诉人所需链条，并载明“如此次发的链条仍不能使用。供方同意给需方退回”。协议书签订后，上诉人按约向被上诉人增加付款4000元，被上诉人再次提供链条，但该批链条仍未经华能左权煤电有限责任公司验收使用退还上诉人。被上诉人两次提供的链条均未经华能左权煤电有限责任公司实际使用，故原审判决被上诉认返还上诉人已支付的链条款29300元，赔偿上诉人运费2200元正确。通过庭审查明事实，被上诉人支出的购买螺栓价款2250元、链条安装、拆卸费15000元系被上诉人第二次提供链条仍未经华能左权煤电有限责任公司验收而产生的费用，该部分费用应由被上诉人承担。上诉人重新购买链条所支付的货款44000元，是其履行与华能左权煤电有限责任公司签订的采购订单的行为，该部分费用并未在双方之间的工业产品购销合同及合同补充协议书进行约定。因此，对上诉人该部分费用，本院不予支持。综上所述，河北宝协隆环保科技有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2246号民事判决第一、三项；二、变更河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2246号民事判决第二项为：被上诉人泊头市盛康机械设备有限公司自判决生效之日起五日内返还上诉人河北宝协隆环保科技有限公司货款29300元并赔偿原告运费损失2200元、购买螺栓价款2250元、链条安装及拆卸费15000元，共计48750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1016元，由上诉人河北宝协隆环保科技有限公司负担482元，由被上诉人泊头市盛康机械设备有限公司负担534元；二审案件受理费1331元，由上诉人河北宝协隆环保科技有限公司负担631元，由被上诉人泊头市盛康机械设备有限公司负担700元。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  穆庆伟审判员  张兆阳二〇二〇年三月三十日书记员  徐菲菲