wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执264号之一 申请执行人：彭蒙，男，1968年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被执行人：黄花，女，汉族，1973年出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人彭蒙与被执行人黄花民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0211民初2509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭蒙于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人彭蒙送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人黄花送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄花的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人黄花的收益类保险信息、于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄花的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄花的不动产情况，本院依法查封被执行人黄花名下不动产坐落于株洲市房屋，经查，该房屋已抵押给株洲市农村商业银行股份有限公司清水支行，本案系轮后查封，因联系不到被执行人，现暂不能处置。2019年3月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0万元，尚有50525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄花有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龙文海
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1928号申请执行人朱某某，男，1964年11月30日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人赵某某，男，河南商振律师事务所律师。被执行人三门峡速达交通矿业有限公司住所地三门峡风景区人工湖北风景区管理处东二层小楼。注册号411200102021002法定代表人宁志刚，该公司经理申请人朱某某与被执行人三门峡速达交通矿业有限公司借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡速达交通矿业有限公司于判决书生效之日起5日内偿还申请执行人朱某某借款899440元及利息。因被执行人三门峡速达交通矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日，依法向被执行人三门峡速达交通矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的三门峡速达交通矿业有限公司银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人三门峡速达交通矿业有限公司无存款。2、查明被执行人三门峡速达交通矿业有限公司在河南绿源电动汽车租赁有限公司有股权。于2020年3月13日对其股权进行了冻结，期限二年。对已冻结的股权，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、2019年12月12日向房产部门查询被执行人三门峡速达交通矿业有限公司在房产部门无房产登记。三、已将被执行人三门峡速达交通矿业有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权899440元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1928号案件本次执行程序。被执行人三门峡速达交通矿业有限公司负有继续向申请人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年三月二十四日书记员  郭新军
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初36号原告：金某1，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉。被告：张某，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦。原告金某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、委托诉讼代理人刘玉及被告张某、委托诉讼代理人郑克钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子金某2（2006年10月11日生）随父随母生活争取本人意见；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1999年经人介绍与被告认识，后通过来往接触于同年农历6月12日双方举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间分别生育一子一女，女儿金美丽现已成年。由于双方是家长包办婚姻，并没有建立深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，致使双方确实无法共同生活，于2017年分居至今，早已相互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告无奈提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告张某答辩意见：一、原告起诉事实错误，其和答辩人夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能；二、夫妻关系的解除不利于子女健康成长。原告金某1围绕诉讼请求向本院提交书面证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：原被告结婚证复印件，证明双方合法夫妻关系。证据三：婚生子女身份证复印件，证明婚生子女身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识。通过交往后于1999年农历6月12日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。夫妻共同生活期间，生育长女金美丽、长子金某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于1999年经人介绍相识。通过交往后于1999年农历6月12日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方是通过相处了解后才进行的夫妻生活，并且婚后生育一子一女，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告金某1与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告金某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 坤
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执160号李平军某某、包头市某某公司：李某某与包头市某某公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2335.01元。经本院立案执行，被执行人包头市某某公司自动履行，全部案款给付完毕。至此，李某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执642号 申请执行人：张沛国，男，生于1974年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨小红，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省南部县。 本院在执行申请人张沛国与被执行人杨小红民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2800号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人张沛国向申请执行人杨小红偿还借款本息540000元，申请执行人张沛国对申请执行的其余费用自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2800号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十八日 书记员  何琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2373号原告杨凯，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址，委托代理人李军，河南浩星律师事务所律师。被告农函霖，男，壮族，1987年11月23日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币（以下币种均同）245000元，利息：117600元（从2017年4月12日计至2019年10月12日，共计30个月：245000*30*0.016=117600），本息合计：362600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告农函霖应于本判决生效之日起十日内向原告杨凯归还借款本金245000元并支付利息（以245000元为基数按照月利率1.6%的标准，从2017年4月12日起计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告农函霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年三月三十日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢237号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富琢坤借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2018）辽0103民初15020号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富琢坤借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初706号原告：杜某，男，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：叶某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：丁某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告杜某与被告叶某、丁某房屋租赁合同纠纷一案中，杜某以纠纷已私下协商解决为由，于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，杜某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由杜某负担。审判员  金卫平二〇二〇年三月二十六日书记员  冯中山
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1076号之二 申请执行人王小师，男，1974年7月23日出生，户籍地四川省邻水县。 申请执行人甘云，女，1978年10月6日出生，户籍地四川省邻水县。 被执行人盛红图，男，1977年4月2日出生，户籍地江西省彭泽县。 王小师、甘云诉盛红图故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2016）浙01刑初112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被告人盛红图应赔偿刑事附带民事诉讼原告人王小师、甘云人民币10万元。因被执行人盛红图未自觉履行，权利人王小师、甘云向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中本院通过网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查等方式完成了对盛红图名下银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，查明盛红图名下无可供执行的财产。另查明：被执行人盛红图因犯强奸罪，已被判处死刑并已执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对本院（2016）浙01刑初112号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 翔 执行员 张 涛 执行员 方正中 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙 杭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭小山，男，1980年9月14日出生，身份证住址福建省厦门市集美区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭小山信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179268.9元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭小山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执618号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更297号罪犯郑玉春，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2008年6月18日作出（2008）邓刑初字第300号刑事判决，认定被告人郑玉春犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。因余漏罪，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）佛刑二初字第22号刑事判决，认定被告人郑玉春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郑玉春不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月26日作出（2009）粤高法刑四终字等345号刑事判决，认定被告人郑玉春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑玉春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郑玉春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑玉春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯郑玉春减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年9月30日止）二、对罪犯郑玉春减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初44号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆虹丞，曾用名陆成龙，男，1994年9月13日出生，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启四部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陆虹丞犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人陆虹丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日2时10分许，被告人陆虹丞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇人民中路由东向西行驶至人民路430号金菠萝南侧路段时，与发生车辆故障后将苏Ｆ×××××号小型轿车停放于机动车道内并下车寻求帮助的驾驶员陆某乙发生碰撞，致陆某乙跌地受伤，经送医院抢救无效于2018年10月3日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人陆虹丞负事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陆虹丞的行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陆虹丞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年10月1日2时10分许，被告人陆虹丞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇人民中路由东向西行驶至人民路430号金菠萝南侧路段时，与发生车辆故障后将苏Ｆ×××××号小型轿车停放于机动车道内并下车寻求帮助的驾驶员陆某乙发生碰撞，致陆某乙跌地受伤，经送医院抢救无效于2018年10月3日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人陆虹丞负事故的主要责任。事故发生后，被告人陆虹丞主动报警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆虹丞赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。2020年1月13日，被告人陆虹丞签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆虹丞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某甲、甄某、施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、检查笔录、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险单信息、监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，民事判决书，谅解书，认罪认罪具结书，被告人陆虹丞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆虹丞违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆虹丞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆虹丞自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆虹丞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆虹丞赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陆虹丞的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆虹丞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  朱伯平人民陪审员  陆爱华二〇二〇年三月十七日书 记 员  施丹丹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执621号申请人康金良，男，汉族，焦作市马村区。被执行人李保忠，男，汉族，焦作市马村区。本院在执行康金良与李保忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2011）马民初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十日书 记 员  王柴君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初437号原告：黄厚斌，男，汉族，1976年12月22日生，住于都县，原告：丁荣秀，女，汉族，1977年10月12日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告黄厚斌、丁荣秀与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚斌、丁荣秀的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚斌向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款567705元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2018年3月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告诉购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、执行结案通知、业主确认书。经审理查明，2016年6月30日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价567705元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，无。被告应当在2018年3月30日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2018年3月31日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年4月24日，被告因逾期交房需支付违约金案件经本院执行完毕。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2018年3月31日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2015年6月30日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告黄厚斌、丁荣秀自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告黄厚斌、丁荣秀的其他诉讼请求。本案受理费1387元，减半收取693.5元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二〇年三月三十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执582号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人郑少东。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人郑少东、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2014）乳商初字第420号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执582号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执388号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人卢林罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初92号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执388号 卢林： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人卢林罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初92号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5374号 原告：阆中思缘地产有限公司，住所地阆中市长安小区长兴院39号7幢，统一社会信用代码915113810667746661。 法定代表人：张洪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：郑小裕，男，汉族，生于1971年11月17日，住重庆市大渡口区。 被告：何晓莉，女，汉族，生于1978年4月25日，住四川省阆中市。 原告阆中思缘地产有限公司与被告郑小裕、何晓莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小云到庭参加诉讼。被告郑小裕、何晓莉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告阆中思缘地产有限公司（以下简称思缘公司）提出的具体诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款25229.08元，并从2019年4月1日起按年利率6%向原告计付资金利息至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于阆中市房屋，合同总价为313154元，被告采用按揭贷款方式支付购房款。合同签订后，被告支付了首付款103154元，剩余房款21万元由被告在中国工商银行股份有限公司阆中支行（以下简称工商银行）办理按揭贷款，并由原告对该贷款提供担保。被告未依照约定偿还贷款，截至2019年3月，工商银行依约扣划原告账户资金25229.08元用于偿还被告的按揭贷款。被告未向原告偿还该欠款。 被告未作答辩。 经审理查明：二被告是夫妻关系。2014年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定：被告购买被告开发的思缘时代天骄小区X幢第X层X号房屋，合同总价为313154元，被告采用按揭贷款方式支付购房款。第六条约定买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司阆中支银行或住房公积金管理机构借款支付；第十条“逾期付款责任：（1）逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同……”另外有交付条件、逾期交房责任等约定。《补充协议》…四、对买卖合同第六条作如下补充约定：3、乙方选择银行按揭付款方式，则须遵照以下条款执行（1）乙方选择以按揭贷款方式付款，乙方应于合同签订之日向甲方付清首付房款即人民币103154元，并签署购房合同，乙方未支付之剩余房款，计人民币贰拾壹万元整，向银行申请按揭贷款。2014年11月19日，以郑小裕、何晓莉为借款人，中国工商银行股份有限公司阆中支行为贷款人，郑小裕、何晓莉为抵押人，阆中思缘地产有限公司为保证人，签订了《个人购房借款／担保合同》，第一条贷款金额为人民币210000.00元（大写贰拾壹万元整）；第二条贷款用途与担保方式：用于购买坐落于阆中市“思缘时代天骄”X-X-X号房产；担保方式为抵押、保证；第三条贷款期限为15年；第六条还款：经协商一致，借款人采取按月等额本息还款法；第十条保证担保保证人选择阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任…抵押物设定为二被告购买的思缘时代天骄X-X-X号房。第二十八条扣收，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止… 另查明，因二被告未按时偿还案涉房屋的按揭贷款，工商银行扣划阆中思缘地产有限公司保证金账户（23×××17）总计25229.08元（其中：2017年9月29日扣划5819.71元，2018年6月27日扣划9812.39元，2018年9月28日扣划5782.57元，2018年11月29日扣划3814.41元），用于偿还郑小裕、何晓莉所欠贷款本息。二被告未向原告偿还上述欠款。 认定上述事实，有商品房买卖合同及补充协议，个人购房借款/担保合同，工商银行还款凭据及情况说明，原告陈述等为据。 本院认为，二被告购房并选择按揭贷款的方式支付购房款，理应遵照契约精神，安全充分及时履行合同义务，二被告未能做到，原告因此按照担保条款约定垫付了二被告应该承担的按揭贷款本息，并由此向二被告追偿，于法有据，本院予以支持。原告因履行担保条款之担保人责任而代为垫付的按揭贷款本息，亦应由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小裕、何晓莉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中思缘地产有限公司垫付的按揭贷款25,229.08元，并从2019年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费430元，公告费600元，由被告郑小裕、何晓莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  张 进 人民陪审员  易建花 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗 蔓
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初439号原告：雷秀珍，女，汉族，1960年5月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：权斌，男，汉族，1987年6月13日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰镇东浦小学教师，住甘肃省陇西县。被告：权海明，男，汉族，1970年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告雷秀珍诉被告权斌、权海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀珍及其委托诉讼代理人窦小东、被告权斌到庭参加诉讼，被告权海明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权斌向原告偿还借款本金4万元，以借款本金4万元为基数，按月利率1.2%计算，支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止产生的利息5760元，本息合计45700元，对2020年1月27日起之后的利息要求利随本清；2、由被告权海明对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月28日，被告权斌因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息2%，借款期限6个月，被告权海明作为担保人并在借条上签字。现二被告承诺的还款期限已经届满，二被告拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告权斌辩称，原告所述借款情况属实，借款本金4万元我同意向原告偿还，我同意向原告按月利率1.2%支付利息。被告权海明缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告权斌因结婚需要资金为由向原告借款40000元，约定借期为六个月，口头约定利息借期内按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期后按月利率3%计算，由被告权海明对借款提供担保，原告以现金方式向被告权斌支付了借款。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，借条，等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告权斌，原告与被告权斌之间的借贷关系成立，借款到期后被告权斌未能按期向原告偿还借款，构成违约，被告权斌应依法承担清偿责任。现原告要求被告权斌偿还借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。关于本案中借款本金的数额，以被告权斌向原告出具的借条为依据，本院对借款本金数额认定为40000元。关于本案的利息，双方在庭审中均同意按月利率1.2%计算利息，系双方自愿，不违反法律强制性规定，本院予以确认，对于利息的计算，从2019年1月28日起按月利率1.2%计算，支付至借款实际清偿之日止。关于被告权海明是否对借款承担保证责任的问题，本案中，双方未约定保证人承担保证责任的方式及期限，应视为连带责任保证，现原告在保证期限内要求保证人权海明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告权海明在履行了担保义务后，可以向债务人追偿。被告权海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，原告之诉请要求二被告清偿借款本息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权斌于本判决生效之日起五日内向原告雷秀珍偿还借款本金40000元，并支付从2019年1月28日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金数额40000元为基数，按月利率1.2%计付）；二、被告权海明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元系减半收取，由被告权斌、权海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年三月二十七日书记员  林荣亮
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢44号 申请执行人:赖长涛，男，1966年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：周作荣，男，1972年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人赖长涛与被执行人周作荣民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0211民初221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖长涛于2020年3月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行申请执行人赖长涛与被执行人周作荣民间借贷纠纷一案中，经查明，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全措施，本院依法冻结被执行人赖长涛名下住房公积金，另查明被执行人周作荣暂无其他可供本案执行的财产，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龙文海
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初56号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人柳福彬，男，1968年8月7日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人柳福彬犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人柳福彬到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年3月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日14时30分许，被告人柳福彬饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿健康东街由东向西行驶至坊子区眉南路路口东侧向北变道时，与沿健康东街由西向东行驶至事故地点的李某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车刮撞，发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后坊子交警大队民警赶到事故现场，发现柳福彬有饮酒嫌疑，将其查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，柳福彬静脉血中乙醇含量为114.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人柳福彬在事故发生后明知对方报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，在到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人柳福彬在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、归案情况说明、前科查询；证人李某、孙某的证言；被告人柳福彬的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳福彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳福彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳福彬在事故发生后明知对方报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人柳福彬认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人柳福彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人柳福彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 褚振宇 书 记 员 侯 欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1754号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:贾延民，男，1970年12月28日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告:贾栓柱，男，1964年3月8日生，汉族，户籍地冠县。被告:贾延方，男，1979年7月11日生，汉族，户籍地冠县。被告:贾延福，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地冠县。被告:贾洪钦，男，1965年2月12日生，汉族，户籍地冠县。被告:冯洪玉，男，1953年4月26日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告贾延民、贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海，被告贾延民到庭参加了诉讼，被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾延民偿还原告借款本金129300元及约定利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告贾延民与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春支行个借字（2016）年第18364886号《个人借款合同》，从原告处借款164000元，借款期限至2017年3月15日。月利率9.425‰。同日被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年3月15日原告与被告签订借展字（2017）年第18364886号借款展期协议，约定该笔借款延展借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，展期利率按年利率12.35%计算。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告贾延民辩称：借款属实，但是现在没有能力一次性还清，我患有尿毒症，我现在正在分期还着款。其余的担保人确实是给我担保的。被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年3月20日被告贾延民作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第18364886号个人借款合同一份。2、2016年3月20日原告聊城润昌农商行冠宜春支行作为债权人，被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春支行）保字（2016）年第18364886号保证合同两份。3、2016年3月20日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告贾延民办理贷款的贷转存借据一份。4、2017年3月15日原告与被告签订的借展字（2017）年第18364886号借款展期协议两份。5、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月20日被告贾延民与原告签订借款合同，从原告处借款164000元，约定还款日期为2017年3月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将164000元存入贾延民在原告处开立的收款账户内。2016年3月20日被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月15日原告与被告签订借展字（2017）年第18364886号借款展期协议，约定该笔借款延展借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，展期利率按年利率12.35%计算。逾期利率也按年利率12.35%计算。现该借款已经逾期，截止2019年11月21日被告共计偿还本金34700元，被告共计偿还利息2305.38元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告贾延民向原告借款并签订借款合同，被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告贾延民作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉作为保证合同的相对人，应当就被告贾延民的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告偿还的利息2305.38元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾延民于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129300元及利息（自2016年3月20日至2017年3月14日以本金164000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年3月15日至2019年6月2日以本金161300元为基数按年利率12.35%计息，自2019年6月3日至2019年11月21日以本金129300元为基数按年利率12.35%计息，自2019年11月22日至实际给付之日止以本金129300元为基数按年利率12.35%计息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息2305.38元应予以扣除。二、被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉对被告贾延民的上述还款义务承担连带清偿责任。被告贾栓柱、贾延方、贾延福、贾洪钦、冯洪玉清偿后有向被告贾延民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月二十七日法官助理杨倩书记员徐玉兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1056号原告：唐东松，男，汉族，1979年11月7日生，住河南省睢县。被告：刘花恩，男，汉族，1979年6月17日生，住郑州市。本院在审理原告唐东松诉被告刘花恩民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告唐东松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐东松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐东松负担。审判员  丁现术二〇二〇年三月二日书记员  赵浩羽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执77号申请执行人：边彦伟，男，1991年10月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张治梅，男，1984年10月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张瀚艺（又名张斌），男，1979年12月30日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人边彦伟与被执行人张治梅、张瀚艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）甘1124民初3193号民事调解书，调解书确定：张治梅拖欠边彦伟借款10万元，于2018年10月1日前给付5万元，剩余5万元于2018年10月31日前付清，张瀚艺承担连带责任；案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由张治梅负担，张瀚艺承担连带责任。该调解书发生法律效力后，张治梅、张瀚艺未如期履行调解书确定的义务，边彦伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院依法向张治梅、张瀚艺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，张治梅、张瀚艺向本院报告了财产，张瀚艺自动履行交纳执行款50000元，并全部由边彦伟领取，张治梅未履行法律义务。由于张治梅拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，2019年3月5日本院决定将张治梅司法拘留15日，拘留期间张治梅亦分文未履行法律义务。随后本院对诉前保全中查封的张治梅名下号牌为甘JXTXXX大众汽车牌小型普通客车一辆作出扣押执行裁定，限张治梅收到执行裁定之日起三日内将该车辆交付本院实施扣押，但张治梅逾期拒不交付，其行为涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，本院于2019年4月8日将该案移送公安机关进行查处。随后本院通过网络查控系统查询了被执行人张治梅、张瀚艺的不动产、银行存款、证券、车辆信息等；并通过传统查控途径对张治梅、张瀚艺的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张治梅名下有号牌为甘AXGXXX荣威牌轿车一辆，张瀚艺名下有号牌为甘JXFXXX梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆、号牌为甘AXXXXX桑塔纳牌轿车一辆、号牌为甘AXZXXX丰田牌小型普通客车一辆，本院遂对上述车辆进行了查封，但未能实际控制到上述车辆，对其实施扣押、进行处置。除此之外再未查找到张治梅、张瀚艺有可供执行的财产。经过对张治梅、张瀚艺生活居住地周边调查，张治梅外出无下落，张瀚艺外出打工。本案中将其二人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张治梅、张瀚艺有其他可供执行的财产及线索，边彦伟亦无法向本院提供张治梅、张瀚艺有可供执行的财产线索。现边彦伟实现债权50000元，未实现债权52170元（包含案件受理费及保全费），其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执77号申请执行人边彦伟与被执行人张治梅、张瀚艺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月十三日书记员  卢宇鹏
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初16号原告张建民，男，1948年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街382号。法定代表人陈锦勇，局长。原告张建民不服被告泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规改字（2019）第12117号责令改正违法行为通知书向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本院在审理过程中，被告撤销上述责令改正违法行为通知书，为此原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张建民申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建民负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳县悦来登酒店，住所地：元江县红河街道办兴元路36号。经营者：林黄保。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元阳县悦来登酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执755号之一 申请执行人：饶四民，男1975年10月12日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：高军，该公司经理。 本院在执行饶四民与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同一案中查明，该案在审理期间，申请执行人饶四民向本院提出财产保全申请，本院作出(2019)皖1302民初10143号民事裁定书，于2019年10月31日网络冻结了被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在金融机构的存款2556961元[财产保全案号：(2019)皖1302执保22339号]。现因扣划被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在金融机构存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司金融机构存款2556961元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二Ｏ二Ｏ年三月月三十一日 书记员  孙虎
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6565号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司，住所地保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处。统一社会信用代码：91530502599316510K。负责人：李军，任该分公司经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李大红，男，1981年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告李大红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告于2020年3月18日向本院提出申请，以需重新收集、补充证据为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年三月十八日书记员 李嘉嘉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初227号原告:盖国平，男，1961年1月12日出生，汉族，住莱阳市。原告：毕瑞芝，女，1962年9月23日出生，汉族，住莱阳市，系盖国平之妻。被告：张金波，男，1984年7月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：桑昌慧，女，1986年3月20日出生，汉族，住莱阳市。被告:张义平，男，1967年12月30日出生，汉族，住莱阳市。原告盖国平、毕瑞芝与被告张金波、桑昌慧、张义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖国平、毕瑞芝、被告张义平到庭参加诉讼，被告张金波、桑昌慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖国平、毕瑞芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币110000元及利息至判决之日，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张金波与其妻桑昌慧经营生猪养殖及饲料买卖生意缺资金，通过担保人张义平分别于2018年7月15日、2018年8月31日分两次借款计110000元，并约定借款利息。被告以资金周转困难为由至今未偿还借款及利息。为维护我的合法权益，今诉至法院，请求依法判付。被告张金波、桑昌慧未提出答辩。被告张义平辩称，承认为张金波、桑昌慧担保，但现在无力偿还借款。经审理认定如下事实：被告张金波、桑昌慧因经营生猪养殖及饲料买卖生意，缺乏资金，于2018年7月15日、8月31日分别向原告借款人民币60000元、50000元，并约定每万元月息167元，被告桑昌慧重新给原告出具借条二份，并由张义平作为连带责任担保人签字捺印。后原告多次要求被告还款，但被告一直未还。另查明，被告桑昌慧系张金波前妻，双方于2019年1月22日在莱阳市民政局协议离婚。由于被告张金波、桑昌慧经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实，有原告及被告张义平当庭陈述及原告提供的借条2张及被告桑昌慧提供离婚证及离婚协议书等在案为凭，足以认定。本院认为，被告张金波、桑昌慧因经营需要向原告借款，有被告出具的借条二张为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告借款后经原告索要，被告分文未付。原告起诉要求被告付清所欠借款本金110000元，并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告桑昌慧虽与张金波离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告桑昌慧在借条借款人处签字捺印，系共同借款人，故桑昌慧对该借款仍负有偿还责任。被告张义平作为连带责任保证人，对该借款本息应承担连带偿还责任。被告张金波、桑昌慧经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告张金波、桑昌慧应付原告盖国平、毕瑞芝借款本金人民币110000元，并承担自2018年7月16日起，至2020年3月12日止，以60000元为基数，按每万元月息167元标准计算的利息，及自2018年9月1日起，至2020年3月12日止，以50000元为基数按每万元月息167元标准计算的利息，借款本息均于本判决生效后10日内付清；被告张义平对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张义平承担保证责任后，有权向被告张金波、桑昌慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告张金波、桑昌慧、张义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年三月十二日书记员  谭昱伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执13号 申请执行人：刘双浪，男，2001年3月24日出生，汉族，户籍地贵州省普定县。 被执行人：杨康，男，1999年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省普定县。 刘双浪申请执行杨康附带民事赔偿纠纷一案，立案标的额为35,286.3元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0830民初1037号原告:山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一信用社会代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭旭东，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理。（特别授权）被告：王得顺，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王哲，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：杨士敏，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王得顺、王哲、杨士敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、王得顺归还贷款本金63390元，利息以69000元为基数，按照月息9.0625‰从2017年11月30日算至2018年11月10日。逾期利息以69000元为基数按照月息9.0625‰上浮50%，从2018年11月11日算至债务清偿完毕之日。2、王哲、杨士敏承担连带清偿责任；3、王得顺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，农商行与王得顺签订《个人借款合同》（编号：山东汶上农村商业股份有限公司义桥支行个借字2017年第05006号）。借款合同约定农商行向王得顺发放贷款69000元人民币，月利率为9.0625‰，贷款期限为2017年11月30日起2018年11月10日止，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，农商行与王哲、杨士敏签订了《保证合同》，约定王哲、杨士敏对上述《个人借款合同》提供连带责任保证。合同履行期间，王得顺于2019年3月21日归还本金610元，于2020年1月24日归还本金2000元，于2020年3月18日归还本金3000元，没有归还利息，为维护我方的合法权益提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2020年3月22日被告王得顺同意归还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司本金2万元，于2020年9月16日归还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司本金2万元，于2020年10月30号归还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司本金1万元，于2020年12月30号归还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司13390元的本金及合同约定所欠的利息；二、被告王哲、杨士敏对上述借款本息承担连带责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费895元，由被告王得顺承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王金壁二〇二〇年三月二十日书记员  李荣珂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执226号 申请执行人：覃红林 委托代理人：兰某某 被执行人：广西丹王酒店管理有限公司 法定代表人：罗某某 被执行人：罗浩珈 二被告共同委托诉讼代理人：覃某某 申请执行人覃红林与被执行人广西丹王酒店管理有限公司、罗浩珈民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂1202民初881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应当履行的义务为：（1）由广西丹王酒店管理有限公司、罗浩珈共同向覃红林偿还借款本金500000元、违约金100000元及利息31666.67元；二、向覃红林支付迟延履行期间债务利息；四、向覃红林支付已预付的受理费5059元；五、承担申请执行费8767元。 在执行过程，本院依职权查询银行、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有存款、不动产登记信息、车辆登记信息。本院在执行过程中，以对被执行人罗浩珈进行司法拘留。现本院正对被执行人广西丹王酒店管理有限公司的酒店财产进行处置，因上述财产（电视、空调、床铺等）需要评估，暂无法变现执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执67号申请执行人:张同纲，男，汉族，1950年4月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人:张弓，男，汉族，1968年1月26日出生，住泰安市泰山区。张同纲与张弓民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初6051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年三月十一日书记员  祭增强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申23号再审申请人：梁志霞，女，1958年3月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵更森（系梁志霞丈夫），男，1957年10月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。再审申请人：赵晶妍，女，1984年5月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵更森（系赵晶妍父亲），男，1957年10月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：吉林绿都置业有限公司，住所地珲春。法定代表人：林日静。再审申请人赵晶妍、梁志霞因与被申请人吉林绿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵晶妍、梁志霞申请再审称，诉讼请求：1、请求人民法院判令原告收回所购房屋自用，被告把房屋恢复原样，被告承担经济责任，违约责任。2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。3、被告依法完成预售商品房买卖合同登记备案。事实与理由：本案生效判决参照了2018年6月19日珲春市人民法院作出的（2018）吉2404民初1454号民事裁定书。在当时第一次起诉绿都商业管理有限公司时并不知道该公司已于2016年3月11日完成了注销登记。所以导致原告第一次起诉被裁定驳回。第二次起诉，也就是针对本案的再审申请，原告已把珲春市工商局出具的《绿都商业管理有限公司》企业注销信息交给法院，庭审中也多次陈述绿都商业管理公司已于2016年3月11日注销。依民法总则173条:企业注销，法人终止，委托代理终止;民法总则68条:企业完成注销登记，法人终止，委托关系自动解除。据此我有权收回房屋，但该判决驳回了原告的诉讼请求，判决书中没有提及该绿都商业管理公司2016年3月11日已注销的信息，不支持原告的主张是错误的，且该判决中适用法律不当。2019年2月1日原告又一次起诉绿都置业有限公司至人民法院，要求解除双方《委托经营管理合同》，案号为(2019）吉2404民初383号，该判决支持了原告的诉讼请求，解除了双方签定的《委托经营管理合同》。原告根据383号判决，于2019年9月18日案号为(2019）吉2404民初3197号，再次向珲春人民法院起诉吉林绿都置业公司要求收回房屋自用，要求被告把房屋恢复原状，承担经营责任、违约责任。法院经立案审理查明该诉讼与法院已生效的（2018）吉2404民初2442号民事判决构成重复起诉，所以裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照法院（2019）吉2404民初3197号裁定书的要求时日内向法院已生效的（2018）吉2404民初2442号民事判决提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。梁志霞、赵晶妍并未在吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2442号民事判决书发生法律效力后六个月内提出再审申请，梁志霞、赵晶妍的再审申请已超过法律所规定的申请再审期限，且不存在例外情形，故驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晶妍、梁志霞的再审申请。审判长  柳南洙审判员  邓 艳审判员  金亨今二〇二〇年三月二十日书记员  王雅琦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保243号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街76号。法定代表人:宋旭东,行长。被执行人:李海瑞,男,1990年1月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市瀚庭房地产开发有限公司,住所地泰安市泰玻大街中段(泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村)。法定代表人:马万群,执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2020年3月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款125000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初522号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李海瑞、泰安市瀚庭房地产开发有限公司名下银行存款125000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十九日书记员  王 红
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终207号上诉人（原审被告）：李爱社，男，1960年5月29日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：李海法，男，1959年9月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。上诉人李爱社因与被上诉人李海法民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱社上诉请求：在一审判决的基础上减少支付8万元。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清。李海法在一审中向法庭故意隐瞒了借款经过及用途；李海法隐瞒了已归还款项数额。二、一审程序违法，未能严格按照法定程序查明案情、审查核实证据，存在偏听偏信。三、李海法涉嫌恶意诉讼。四、李爱社有新证据证明一审判决错误。李海法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。李海法向一审法院起诉请求：李爱社归还借款151000元。一审法院认定事实：李爱社于2014年10月4日向李海法借款100000元，于2015年1月21日又向李海法借款70000元，两次借款李爱社均并给李海法出具了借条。借款后李爱社归还李海法借款19000元。一审法院认为：李爱社两次向李海法借款共计170000元，有李爱社出具的两张借条为证，一审法院予以确认。借款应当归还，李爱社仅归还李海法19000元，尚欠李海法借款151000元，李海法要求李爱社归还借款151000元，理由正当，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：李爱社于判决生效后十日内归还李海法借款151000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由李爱社负担。本院二审期间，李爱社提供的证据有：农村信用社交易明细清单一份，证明2015年10月1日李爱社向李海法转账8万元。李海法的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是对证明对象不认可。李海社应提供证据证明该8万元是还17万元中的8万元，双方之间借款17万元都有借条，还款8万元应有收据，李爱社应提供证据证明。李海法提供的证据有：证据1、2015年1月21日李海法的开销户登记簿两张，共计7万余元，该证据与2015年1月21日出具的7万元借条相对应，可以证明李海法取款后将其中7万元出借给李爱社。证据2、2015年2月11日李海法的开销户登记簿一张，金额为10万元，其中8万元是李海法出借给李爱社的第三笔借款，李爱社于当天向李海法出具借条，2015年10月1日，李爱社归还的8万元系该借条中的8万元，该借条与证据1相同，是当天取款，当天出借。证据3、李海法与案外人李永泉的录音一份，录音中李永泉称李爱社亲自告知自己向李海法借款20余万元。证据4、证人李某的证言，证明2015年10月1日李爱社归还8万元时，李某到现场送借条，证明两人之间有第三张8万元借条的存在，且该借条已经归还给李爱社。证人李某称，李海法是其亲叔，其和李海法住前后院，其也认识李爱社，两人是同村。2015年国庆节上午大概12点前，其婶叫其去她家，告诉其李海法在村××××路上的信用社，因为李海法的小孙子太小，其婶不方便，就让其帮忙送个条。其看到是一张8万元的欠条，具体日期不记得了，其把这张欠条给了李海法。其去送欠条的时候李爱社和李海法都在场。证据5、洛阳正骨医院出院证一份，证明2015年1月21日的借款7万元不是李海法本人交付给李爱社的，而李爱社称借过李海法本人两笔钱不属实，该两笔应为8万元和10万元。李爱社的质证意见为：对证据1、2，李海法取款与其无关，其只认可其出具的借条。对证据3，李永泉和李海法是自己家的，红白事来往，李永泉一开始说“争你多少钱，你把人家起诉了”，后来又说“爱社说争你20多万元”，李永泉的话前后矛盾，不能采信。对证据4，证人所述不属实，根本没有这回事。对证据5，2015年1月21日的7万元是李海法妻子交给其的，但是欠条上写的是李海法的名字，其认为是向李海法借的钱。本院认证如下：李海法对李爱社提供的证据真实性没有异议，本院对该证据予以认定。李海法提供的证据1、2，李爱社对其真实性未提出异议，本院对该两份证据予以认定。李海法提供的证据3，李爱社认为录音中所述前后矛盾，但对录音本身真实性未持异议，本院对该证据真实性予以认定。对证据4，证人与李海法有亲戚关系，李爱社对此不予认可，本院对该证据不予认定。对证据5，该证据并不能证明李海法所述。本院经审理查明的事实：2015年10月1日，李爱社向李海法转账8万元。李爱社称系归还本案借款，李海法称除本案外，其与李爱社另有一笔8万元借款，2015年10月1日的转账系归还8万元借款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案中，李海法起诉要求李爱社归还借款15.1万元，李爱社称应扣除其2015年10月1日归还的8万元，李海法称该8万元系归还本案借款之外的借条，李爱社对此予以否认，认为双方仅存在本案的两张借条。根据李海法所述，本案的两笔借款，均是现金交付，李爱社对此也未提出异议，且其出具的借条也显示“借到现金”。李海法称8万元的借款也是现金交付，并提供了取款凭证，李海法所述符合双方之间的交易习惯，其所述李爱社返还借款同时将8万元借条抽回，也符合民间借贷的习惯。李爱社称双方仅存在两笔借款，一笔7万元、一笔10万元，李爱社在向李海法转账8万元后，既未让李海法出具收据，也未抽回借条，李爱社所述不合常理，同时结合李爱社向李海法归还过三笔共计1.9万元，李海法均向李爱社出具了收据。本院认定李海法所述的事实存在。综上所述，李爱社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李爱社负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月二十九日书记员 常亚梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执230号 申请执行人：丰宁满族自治县天鸿一号院小区业主委员会，住所地：丰宁满族自治县大阁镇天鸿一号院。 负责人：马占国。 被执行人：承德汇好物业服务有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇天鸿一号院物业办公室，统一社会信用代码：91130826MA08G4UP80。 法定代表人：贾伟，职位：执行董事。 本院在执行申请执行人丰宁满族自治县院小区业主委员会与被执行人承德汇好物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 千
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监47号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：康林安，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告康林安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2283号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2325号申请执行人：王志忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，总经理。王志忠申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7347号民事调解书已发生法律效力。王志忠向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租赁费用5493元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人王志忠亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志忠申请执行的租赁费用5493元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志忠享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王志忠履行债务的义务。申请执行人王志忠发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  苏井友
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认24号申请人：张某，女，1988年2月2日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：金某，男，1988年8月3日出生，大韩民国公民,301号。申请人张某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张某申请称：张某与金某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院作出2019号协2578确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对张某与金某离婚一案，于2020年2月2日作出2019号协2578确认书，主要内容为张某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2019号协2578确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔东部地方法院2019号协2578确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人张某负担。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年三月十六日书记员  安丽莲
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审10号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:灌云县圩丰镇旭酉紫菜加工厂，住所地灌云县圩丰镇周庄村东大滩。 法定代表人：张祖成，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年6月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人灌云县圩丰镇旭酉紫菜加工厂作出灌环罚字［2019］48号行政处罚决定。因被申请人灌云县圩丰镇旭酉紫菜加工厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］48号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月3日作出的灌环罚字［2019］48号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2951号申请执行人：钟正豪，男，汉族，生于1968年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人穆开树申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的7260元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2146号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额3820元。被执行人鄢小波与申请执行人穆开树达成和解，申请执行人穆开树主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2951号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3954号 申请执行人：佛山市南方鞋材有限公司，住所佛山市南海区桂城疏港路平洲工业园，统一社会信用代码914406056844877281。 法定代表人：伦永谦。 委托执行代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托执行代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：广州和顺鞋业有限公司，住所广州市白云区均禾街清湖村大布路竹基头3号1楼，统一社会信用代码91440111MA59B8NE7B。 法定代表人：林海华。 被执行人：林海华，女，1979年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人佛山市南方鞋材有限公司与被执行人广州和顺鞋业有限公司、林海华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初17405号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、广州和顺鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款59931.4元及以59931.4元为本金自2019年7月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市南方鞋材有限公司；二、林海华对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费649.15元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广州和顺鞋业有限公司、林海华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨绮琪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初506号之一 申请人：叙永县志缘畅达运输有限公司，住所地叙永县马岭镇清凉洞街（原计生指导站闲置公房）。 法定代表人：李涛，公司经理。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 被申请人：杨春华，女，1965年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。 被申请人：石昭良，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人叙永县志缘畅达运输有限公司与被申请人杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢民间借贷纠纷一案，申请人叙永县志缘畅达运输有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春华、石昭良所有的商业用房＜坐落：叙永县叙永镇环城路二道桥，产权证号：××＞予以查封。担保人叙永链谊物流有限公司以其所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车、川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车提供担保。 本院经审查认为，申请人叙永县志缘畅达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨春华、石昭良所有的房屋＜坐落：叙永县叙永镇环城路二道桥，产权证号：××＞，查封期限为一年； 二、查封担保人叙永链谊物流有限公司所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车、川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车，查封期限为一年，查封期间由车辆所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。 案件申请费1500元，由申请人叙永县志缘畅达运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年三月十日 书记员  侯 健
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4660号 申请执行人：山东泉信经贸有限公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼1单元1806，统一社会信用代码91370103092666191F。 法定代表人：牟慧芳，总经理。 委托代理人：卢震、刘杨，山东昊璟律师事务所律师。 被执行人：济南久金商贸有限公司，住所地济南市历城区七里河路6号楼，统一社会信用代码91370112084003099A。 法定代表人：于连家，总经理。 申请执行人山东泉信经贸有限公司与被执行人济南久金商贸有限公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5413号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南久金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东泉信经贸有限公司款项43万元；二、济南久金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东泉信经贸有限公司欠付款项的逾期利息，以285232元为基数，自2018年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以144768元为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、一审案件受理费4800元、财产保全费3520元，共计8320元，由山东泉信经贸有限公司负担2163元，济南久金商贸有限公司负担6157元；二审案件受理费9600元，由山东泉信经贸有限公司负担2496元，济南久金商贸有限公司负担7304元。因济南久金商贸有限公司未履行判决确定的义务，山东泉信经贸有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递向济南久金商贸有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南久金商贸有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年11月18日、2020年3月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南久金商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南久金商贸有限公司在中国建设银行有开户信息，但账户内余额为零，本院未冻结，无互联网银行信息；无不动产、车辆及证券信息。 3、2020年3月19日本院前往济南久金商贸有限公司住所地济南市历城区七里河路6号楼进行调查，未发现济南久金商贸有限公司，该地为洪鑫推拿店。 4、因济南久金商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南久金商贸有限公司法定代表人于连家限制高消费。 5、2020年3月24日，本院电话约谈山东泉信经贸有限公司代理人刘杨，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，山东泉信经贸有限公司对本院的财产调查无异议，不能提供济南久金商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东泉信经贸有限公司对济南久金商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南久金商贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南久金商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南久金商贸有限公司可供执行的财产。山东泉信经贸有限公司亦未提供济南久金商贸有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安宁
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢15号 蒲红宇、陈安旗： 蒲红宇与陈安旗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14700元。经本院立案执行，现已强制执行到位14700元。至此，蒲红宇向本院申请执行的(2018)川3322民初217号民事调解书的本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2132号申请执行人:南京银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被执行人:南通牧绒王羊绒制品有限公司，住所地如东经济开发区。被执行人:李林，男，1965年12月3日出生，汉族，住如东县。被执行人:朱银萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住如东县。被执行人:江苏都市牧歌绒业股份有限公司，住所地如东经济开发区。申请执行人南京银行股份有限公司如东支行与被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林、朱银萍、江苏都市牧歌绒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0623民初6089号事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人南京银行股份有限公司如东支行借款本金13000000元。二、被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日十日起内支付申请执行人南京银行股份有限公司如东支行借款利息64019.19元（含罚息46352.25元、罚息17604.17元、复利62.77元，计算至2018年11月14日）；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.75%继续计算。三、被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南京银行股份有限公司如东支行律师费252500元。四、若被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司不履行上述债务，申请执行人南京银行股份有限公司如东支行有权以被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司座落于如东经济开发区新区太行山路东侧的不动产[不动产产权证号：如东房权证如东县城字第××，东国用（2013）第100079号]折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款在最高额抵押担保债权的数额13000000元的范围内优先受偿。五、被执行人李林、朱银萍、江苏都市牧歌绒业股份有限公司对被告南通牧绒王羊绒制品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101699元，公告费900元，合计102599元，由被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林、朱银萍、江苏都市牧歌绒业股份有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日立案受理。本案执行标的额13317419.19元，执行费80717元。执行过程中查明，被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司、江苏都市牧歌绒业股份有限公司均已停业；本院依法对被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林、朱银萍、江苏都市牧歌绒业股份有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司因本案抵押給申请执行人的厂房和土地使用权，目前因防疫暂时不能进行拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为13317419.19元，执行费80717元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林、朱银萍、江苏都市牧歌绒业股份有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司因本案抵押給申请执行人的厂房和土地使用权，目前因防疫暂时不能进行拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6089号事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初12号原告石正平，男，1965年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人高树能，启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被告蔡新华，男，1986年8月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原告石正平与被告蔡新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石正平及其委托诉讼代理人高树能、被告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石正平诉称：2018年7月4日，原告石正平驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告蔡新华驾驶的电动自行车发生碰撞，致石正平、蔡新华受伤，两车受损。原告对交警大队以简易程序制作道路交通事故认定书有异议，同时被告蔡新华驾驶的电动车应当认定为机动车，故蔡新华应承担主要责任。现要求判令被告蔡新华赔偿医药费40449.74元、营养费1200元（10元/天*120天）、住院伙食补助576元（32天*18元/天）、误工费23844元（99.35元/天*240天）、护理费8941.50元（99.35元/天*120天）、交通费700元、车损费800元、鉴定费900元、合计80420*50%=40210元；本案诉讼费由被告承担。被告蔡新华辩称：原告的肇事车辆为机动两轮摩托车，被告驾驶电动自行车，原告应付主要责任，被告负次要责任，根据法律规定，被告没有义务向原告承担赔偿责任，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。经审理查明：2018年7月4日6时55分左右，原告石正平驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市近海镇卫忠路由西向东行驶至利民村六组谢德秀宅东侧道路交叉路口时，与沿利民村六组谢德秀宅东侧道路由南向北行驶至该路口由蔡新华驾驶的电动自行车（乘员：徐某）发生碰撞，致石正平、蔡新华、徐某受伤，两车受损。2018年8月2日，启东市公安局交通警察大队出具的第320681420180020073号道路交通事故责任认定书，认定石正平承担主要责任，蔡新华承担次要责任，徐某无责任。石正平驾驶的车辆投保保险公司交强险。另查明，2018年7月4日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右额部头皮血肿，之后，原告又前往启东市人民医院门诊检查治疗，住院32天，原告共花去医疗费40449.74元。2019年12月12日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4389号司法鉴定意见书，意见为：蔡新华交通事故致右胫腓骨开放性骨折；建议蔡新华误工期以240日为宜，护理期限以90日为宜（1人护理60日，2人护理30日），营养期限以120日为宜。原告为此花去鉴定费900元。再查明，2019年7月31日，本院作出（2019）苏0681民初3770号判决书，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐金花人民币114556.70元。二、石正平于本判决生效之日起十日内赔偿徐金花人民币9795.20元。三、驳回徐金花的其他诉讼请求。后中国大地财产保险股份有限公司启东支公司提出上诉，2019年12月18日，南通中院作出终审判决，判决内容为驳回上诉，维持原判。以上事实，由庭审笔录、判决书、原告提供出院记录、鉴定报告等证据在卷予以佐证。本院认为，对于原告石正平称交警中队认定事故责任不合理，以及认为被告驾驶车辆为机动车等问题，原告未在规定时间内向有关部门提出复核申请，原告也未能提供足够证据予以证实，故该抗辩本院不予支持。启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定石正平承担主要责任、蔡新华承担次要责任、徐金花无责任并无不当，本院应予以采纳。根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车存在过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。在徐金花诉石正平、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷过程中，本院所作判决中已经对原告石正平的赔偿责任依法减轻20%，该判决与本案所涉系同一交通事故。因此，原告石正平起诉非机动车驾驶员蔡新华，要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告石正平的诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告石正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘东伟二〇二〇年三月三十日书记员  张哲豪