wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初813号原告：黄治友，男，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：黄志容，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。上列原告共同委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：韦世远，男，1988年9月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：广州番禺诚意企业服务有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区金沙路3号101、320、322房。负责人：韦洁。委托诉讼代理人：温洪玲,女，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告黄治友、黄志容与被告韦世远、广州番禺诚意企业服务有限公司南沙分公司（以下简称：番禺诚意公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治友、黄志容的共同委托诉讼代理人李艳妃，被告韦世远，被告番禺诚意公司的委托诉讼代理人温洪玲，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄治友、黄志容向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告702085元【具体项目：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金100000元（交强险范围内优先赔偿）、误工费27000元、公证费90元、餐费5000元、住宿费9850元、交通费5000元】，保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.各被告连带承担诉讼费。事实与理由：2019年9月25日，韦世远驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车在广州市南沙区环市大道与黄某超发生碰撞，造成黄某超现场死亡的交通事故。交警部门认定韦世远承担主要责任。被告韦世远辩称，我是番禺诚意公司的员工，交通事故的赔偿应由番禺诚意公司和人保广州市分公司负担。被告番禺诚意公司辩称，1.本案事故发生在保险有效期内，我司已足额购买交强险和商业三者险，赔偿金应由保险公司赔付。2.我司前期已垫付60000元，应从赔偿额中予以扣减。3.死亡赔偿金、丧葬费应按国家相关规定赔付；精神损害抚慰金无依据，且对方有过错；公证费系原告举证产生，应由原告自行承担；误工费、餐费、住宿费、交通费超出合理范围，应按国家规定赔付。被告人保广州市分公司辩称，1.本案事故发生在保险责任期间，商业三者险按照责任比例赔付，我司对超医保费用、诉讼费用不承担赔偿责任。2.死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费由法院认定；精神损害抚慰金过高，应在6000元以下；误工费无证据不同意支付，即使计算也应以2人7天为宜；公证费非直接损失，不属于保险范围；餐费不属于赔偿范围，且证据不足；住宿费票据时间存疑，不同意支付，即使支付也应按照2人7天150元/天计算；关于交通费，谢某珍、罗某华非死者的近亲属，黄治友的行程单的时间地点均有疑点。3.黄某超未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车导致本次事故，其应按照过错承担本次事故损失。4.番禺诚意公司已垫付60000元，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年9月25日7时29分，韦世远驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿南沙区环市大道南由西往东行驶至环市大道南龙穴大道北某处时，因变更车道右转弯过程中忽视行车安全，与黄某超未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（车架号：×××××）发生碰撞，黄某超倒地后被碾压当场死亡，两车损坏。交警部门认定韦世远承担事故的主要责任，黄某超承担事故的次要责任。番禺诚意公司已赔偿60000元。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主均为番禺诚意公司，韦世远系番禺诚意公司的员工，本次事故发生在其工作期间。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保广州市分公司投保交强险及1000000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。黄某超户口性质为农村户口，事故发生前其已在城镇居住工作满一年以上。黄治友、黄志容系黄某超的子女，黄某超的父母均于本案事故发生前死亡。根据贵州省赤水市长沙镇石场村村民委员会出具的《证明》，黄某超已于1998年离异且未再婚。本院认为，黄治友、黄志容作为黄某超的子女，是本案的适格原告，有权就本案事故造成的损失主张权利。经本院要求，原告未能提交户口本等证据证明黄某超的婚姻家庭情况等，故黄某超有其他近亲属，可直接向本案原告主张其应得赔偿份额。交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由韦世远承担70%的赔偿责任，韦世远系番禺诚意公司的员工，本次事故发生在其工作期间，故韦世远的赔偿责任应由番禺诚意公司承担。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保广州市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对于原告的损失，首先由人保广州市分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由人保广州市分公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿；仍有不足的，由番禺诚意公司按照70%的比例赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金841320元；2.丧葬费53289.5元；3.精神损害抚慰金酌定70000元；4.处理丧葬事宜人员误工费4500元（4500元/月÷30天×15天×2人）；5.处理丧葬事宜人员住宿费6300元（450元/天×2人×7天）；6.处理丧葬事宜人员交通费酌定3000元。上述损失共计978409.5元，人保广州市分公司应赔偿717886.65元[（978409.5元-110000元）×70%+110000元]，扣减番禺诚意公司已先行垫付的60000元，其还应赔偿657886.65元给原告。原告主张的其他损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿657886.65元给原告黄治友、黄志容；二、驳回原告黄治友、黄志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由原告黄治友、黄志容负担341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年三月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执292号之二 申请执行人:杭州桃瑞丝生物科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区，组织机构代码MA2B2P6U3。 法定代表人：罗军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。 被执行人:海盾医美科技(杭州)有限公司，住所地杭州经济技术开发区，组织机构代码MA2803GK1。 法定代表人：贺晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被执行人:杭州海盾生物医药有限公司，住所地杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢1303室，组织机构代码MA2CCC5M1。 法定代表人：贺晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 申请执行人杭州桃瑞丝生物科技有限公司与被执行人海盾医美科技(杭州)有限公司、杭州海盾生物医药有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：被执行人海盾医美科技(杭州)有限公司、杭州海盾生物医药有限公司自2020年3月13日起分三期支付申请执行人杭州桃瑞丝生物科技有限公司人民币共计291187元整。 本案的执行费由被执行人海盾医美科技(杭州)有限公司、杭州海盾生物医药有限公司承担。若被执行人海盾医美科技(杭州)有限公司、杭州海盾生物医药有限公司未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人杭州桃瑞丝生物科技有限公司有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初2050号民事判决书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执292号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8746号原告:溧阳市正天除尘设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴北路79号，统一社会信用代码91320481663845207T。法定代表人：袁木恩，该公司总经理委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋梅芳，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：常州睿博鑫机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园黔江路1号天目星城大酒店项目810、811室，统一社会信用代码913204813309256206。法定代表人:杨俊，职务不详。被告：杨俊，男，1984年9月12日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。原告溧阳市正天除尘设备有限公司诉被告常州睿博鑫机械设备有限公司（以下简称睿博鑫公司）、杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福金到庭参加了诉讼，被告睿博鑫公司、杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市正天除尘设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款333000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生产经营除尘设备配件、机械配件，被告公司向原告购买产品，2018年11月10日经双方结帐，共欠原告货款333000元，并向原告出具了欠条，该欠条由被告公司法人代表杨俊担保，被告出具欠条后至今没有付款，故起诉。被告睿博鑫公司、杨俊未作答辩。经审理查明，2018年11月10日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：常州睿博鑫机械设备有限公司截止2018.11.10日共欠溧阳市正天除尘设备有限公司货款333000元(叁拾叁万叁仟圆整)常州睿博鑫机械(盖章)担保人、法人:杨俊2018.11.10。原告称,与被告存在业务关系，2016年起被告公司向原告购买除尘设备、机械配件，2018年11月10日经双方结帐，被告尚欠原告货款333000元，向原告出具《欠条》，并由杨俊担保。被告出具《欠条》后，经原告多次催要，被告至今未予支付，故诉至法院，要求被告睿博鑫公司支付拖欠的货款，担保人杨俊承担连带责任。上述事实，有原告提供被告出具的《欠条》及原告方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。双方经结帐后被告向原告出具了《欠条》，对所欠货款进行了确认，本院依法予以认定，原告要求被告睿博鑫公司支付货款333000元，本院予以支持。被告杨俊对该欠款进行担保，按照法律规定，应承担连带保证责任。被告睿博鑫公司、杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州睿博鑫机械设备有限公司应于本判决生效之日起10日内向溧阳市正天除尘设备有限公司支付货款333000元。二、被告杨俊对被告常州睿博鑫机械设备有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，诉讼保全费2270元，合计8565元，由被告常州睿博鑫机械设备有限公司、杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6295元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  任云成二〇二〇年三月二十五日书 记 员  常 青
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执184号 重庆起又启商贸有限公司、四川省第一建筑工程有限公司： 本院于2020年1月7日立案受理重庆起又启商贸有限公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终17146号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥972777.97元，现（2020）川0106执184号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初452号 原告：杨涛，男，1981年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王瑞杰，男，1989年5月3日生，汉族，现住定陶县。 原告杨涛诉被告王瑞杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人王东诚、被告王瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠原告的配件款16300元，赔偿经济损失958元（暂计算至起诉日，之后的经济损失按照年利率6%计算至付清之日），共计17258元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月14日，被告从原告处购买车辆配件，被告欠原告配件款16300元，被告出具欠条一张，被告王瑞杰书写欠条时写了王杰，后经原告多次催要，被告未付，为此，提起诉讼。 王瑞杰辩称：不同意支付款项。2018年11月14日签了字，11月15日我就去干活的了。原告把原修车的场地一块转给我了，当时修车的场地是15000元的租金，加上配件16000元左右，当时我没有那么多钱，原告说让我先干着修车抵账。欠原告钱是事实，但是我从2018年11月15日到2019年5月20日前给杨涛修了半年的车，抵了4000多块元，还欠12000多元。另外16300元包括工具钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。 原告杨涛为支持其诉讼请求，向本院提交配件明细表一份，用于证明被告欠原告16300元的事实。被告对证据真实性无异议，但主张给原告修车折抵4000元，另外接手的配件临走时未带走。被告在欠条上署名“王杰”，但其自认平时就是用“王杰”的名义从事民事活动。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 被告王瑞杰未向本院提交证据。 通过原、被告的举证和质证，本院分析认定事实如下：2018年11月14日，被告从原告处购买车辆配件及工具，被告为原告出具欠配件、工具款16300元的欠据。该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告提交的被告为其出具的配件表能够证明被告欠其配件和工具款16300元的事实。被告主张已经用修车款折抵，但原告不予认可，被告也未能提供证据证实。原告要求被告支付配件款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时付款，给原告造成了损失，应当赔偿。原告主张的损失数额未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞杰于本判决生效后十日内支付原告杨涛配件款16300元。 二、被告王瑞杰赔偿原告杨涛经济损失（以16300元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告王瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月六日 代理书记员  毕鑫奎
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终12号上诉人（原审被告）：齐国臣，男，1978年3月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：王廷祥，男，1976年6月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。上诉人齐国臣因与被上诉人王廷祥财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。齐国臣上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初1392号中上诉人赔偿被上诉人经济损失6010.36元事项；2、撤销鉴定费5500元由上诉人负担的事项；3、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院依据不具有鉴定资质的鉴定意见进行审判，且认定事实与实际情况不符，导致错误判决。2、上诉人家中跑水只是造成被上诉人家中北卧室、方厅棚底渗水，造成的损害只是需要修复棚顶渗水部位，而被上诉人在申请鉴定时，将家中所有损坏的部位全部进行鉴定。3、一审法院将5500元鉴定费判决由上诉人承担，该鉴定事项不完全是因为上诉人渗水导致的经济损失，对其无关联的鉴定，上诉人不应承担其鉴定费用。综上所述，一审法院依据与渗水没有关联的鉴定意见所作出的判决与事实不符，故请求二审法院依法撤销一审判决，公正审理此案。王廷祥向一审法院起诉请求:1、要求齐国臣赔偿王廷祥因跑水造成的经济损失8046.36元；2、由齐国臣承担本案诉讼费及鉴定费用。一审法院认定事实：王廷祥居住在密山惠民四期17号楼3单元401室。齐国臣居住在密山惠民四期17号楼3单元501室。王廷祥与齐国臣系楼下与楼上关系。2017年12月28日下午，由于齐国臣所住惠民四期17号楼3单元501室家中自来水发生泄露，造成王廷祥家中被水浸渍。经本院委托，2019年6月25日鸡西市恒通工程管理服务有限公司作出鸡西恒通（2019）造价字07号司法鉴定意见书，鉴定意见为王廷祥居住的密山惠民四期17号楼3单元401室内天棚、墙面、入户门、套装门、南卧室衣柜、南卧室门板、北卧室衣柜、北卧室柜门板、鞋柜柜门等同品牌、同质量的标准，恢复原状的装修施工费用和材料人工费用为5976.36元，鉴定费为5500元。王廷祥因跑水在外面住宿2天，支出住宿费34元。王廷祥的损失为6010.36（5976.36元+34元）。一审法院认为，公民的财产依法受法律保护。齐国臣在答辩及庭审过程中对于自家跑水造成原告王廷祥损失的事实均予以认可，故齐国臣对王廷祥财产受损，应当承担赔偿责任。鸡西市恒通工程管理服务有限公司出具的鉴定意见书能够证明恢复原状的装修施工费用和材料人工费用，另齐国臣未提供证据证实王廷祥的损失系由其他原因造成的，故王廷祥要求齐国臣赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因王廷祥提供的被品及住宿费的票据不是正规合法的票据，本院对王廷祥的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于齐国臣认可王廷祥在跑水后在外面住宿2天，住宿费用34元，本院对该费用予以支持。齐国臣的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告齐国臣赔偿原告王廷祥经济损失人民币6010.36元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告王廷祥的其他诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，2017年12月28日下午，上诉人齐国臣家自来水发生泄露事故，造成楼下被上诉人王廷祥家被水浸渍。经鸡西市恒通（2019）造价字07号司法鉴定意见为：密山惠民四期17号楼3单元401室房屋恢复原状的装修施工费、材料费及人工费用为5976.36元。上诉人齐国臣对自家跑水造成被上诉人王廷祥家损失的事实予以认可。上诉人因无其他有效证据证实其主张,亦无证据证实庭审程序违反法律规定，故一审判决被告齐国臣赔偿原告王廷祥经济损失6010.36元，负担鉴定费5500元并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐国臣负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵婧珺
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保13号 申请人重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路28号附2号，统一社会信用代码91500222709303500C。 法定代表人殷胜国，执行董事兼总经理。 被申请人綦江长风齿轮(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。 法定代表人周庆龙，董事长。 申请保全人重庆市亿桥置业有限公司与被保全人綦江长风齿轮(集团)有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人重庆市亿桥置业有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人綦江长风齿轮(集团)有限公司的财产在价值10157900元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人未在本院规定的期限内提供担保。2020年3月16日申请保全人重庆市亿桥置业有限公司撤回保全申请。 经审查，本院认为，申请保全人重庆市亿桥置业有限公司撤回保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆市亿桥置业有限公司撤回保全申请。 审判员  段小琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  傅国健
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢177号 姜建华： 申请执行人金有娣与被执行人姜建华机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1811号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢350号 本院于2020年03月23日恢复受理成都市金牛区人民法院申请执行潘啟森罚金一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初439号原告：陈恒明，男，1961年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：旦德海，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈恒明与旦德海劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向陈恒明送达开庭传票，定于2020年3月16日9时40分在本院第四审判庭开庭进行审理，陈恒明届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈恒明负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月十九日书记员  刘 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2292号上诉人（原审被告）：车某，男，1963年6月28日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1977年4月24日出生，住赤峰市。上诉人车某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2016年初至2017年初期间，王某(曾用名:王某1)在新城区和美建材城新多门业二楼开设麻将局，每局抽水3000元左右为盈利目的，我经人介绍参与其中，每次输多赢少，到最后输钱累计528000元，其中28000元已还，她强迫我给打欠条，我没有办法于2017年4月11日给她打500000元借条，同我情况相同的还有两位也给她打了借条，期间我已给她近150000元之后没有钱给她，她指使她弟弟多次找我要钱，2018年10月9日晚8点左右去我家找我，因进不去单元门，她弟弟发短信给我，“我在单元门口，今天有点冷我就不等你了，明天我是找你还是找你儿子车迅去”，我儿子在上幼儿园，他想干什么呢。2018年10月12日她弟弟去单位找我，我想这事在单位不好说，于是我提出去楼下车里商谈，他说，今天就跟着你，你去哪我去哪，期间又打电话叫社会上二个人来跟着我，我没有办法，去新城公安局报案，他弟弟在新城公安局一楼被刑警抓获，其他二人在新城公安局路北被刑警抓获，因和美建材城归喀旗公安局分管，当天上午移交喀旗公安局，我录完笔录晚上回家，她弟弟及其他二人被喀旗公安局刑拘，此案目前尚未结案。2、我同王某不认识，她不可能一次借给我50万元钱。3、她摆设麻将局以盈利为目的，参与人数之多，又指使他人恶意要账，威胁家人安全，涉赌、涉恶。王某辩称，上诉人所说不属实。一审上诉人以各种理由不承认这笔钱。一审判决认定事实清楚、证据充分。不认可上诉人上诉状说的事实。属于捏造。王某向一审法院起诉请求：1.判令车某立即偿还欠款本金50万元，并自借款之日按月息3分支付利息至还清时止。2.由车某承担诉讼费。一审法院认定事实：车某于2017年4月1日向王某借款500000元，约定月息3分，同时为王某出具借条一枚。借款后车某从2017年4月11日到2018年7月15日，向王某支付利息148000元。此款经王某多次催要未果。为此，王某诉至本院，诉求如上。一审法院认为，车某向王某借款属实，有车某为王某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。王某要求车某偿还借款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。2017年4月11日到2018年7月15日，车某向王某支付利息148000元。按约定月息3分已实际给付，本案不予调整。王某继续主张按约定月息3分，违背法律规定，该院不予支持。利息应按月利率2％从2018年7月16日起计算至款项清偿之日止。车某抗辩此款不是借款，是王某在打麻将场摆坡多次累积的钱已向赤峰市喀喇沁旗公安局报案，车某没有提交相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、车某于本判决生效后十日内偿还王某借款500000元及利息（以500000元为基数，从2018年7月16日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回王某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人称欠条涉赌且系受强迫形成，被上诉人涉赌、涉恶，因经公安机关排查，并不存在上诉人所称情形，且上诉人亦未提交其他证据证实其所主张的事实成立，故本院不予支持。现被上诉人持上诉人为其书写的借条起诉还款，原审判决由上诉人履行还款义务符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人车某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保10号   申请人:巢守英，女，汉族，1969年7月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：赵进君，男，汉族，1962年9月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人巢守英于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵进君名下位于西宁市××区不动产。申请人巢守英以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保函（保单号：1231119192020000040）作为担保。   本院经审查认为，申请人巢守英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵进君名下位于西宁市××区不动产，期限为3年。   案件申请费2070元，由申请人巢守英预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张大军     二〇二〇年三月十八日   书记员 李 琼
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5487号原告:鲁传华,女,汉族,1971年10月29日生,住址河南省光山县。委托代理人：冯轼，系河南紫弦律师事务所律师。被告:邱培林，男，汉族，1963年11月23日生，住址河南省光山县。被告：刘明花，女，汉族，1963年3月6日生，住址河南省光山县，系被告邱培林之妻。原告鲁传华诉被告邱培林、刘明花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传华委托代理人冯轼到庭参加诉讼，被告邱培林到庭参加诉讼，被告刘明花经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁传华诉称，2012、2013年间，被告家庭因小孩读书，家庭生活需要，今天一千明天一千的找原告借钱，原告可怜被告夫妻才拿出辛苦钱借给被告，也没有找被告要利息，直到被告小孩大学毕业就业了，家庭条件转好了，才找被告要钱，被告均以各种理由推脱还款。现为维护自身合法权益特起诉至法院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33700元，利息暂定300元（自2019年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邱培林当庭辩称，欠钱是事实，但已经偿还原告22000元，原告没有给其出收据，余款还剩11700元未还。经审理查明，被告邱培林、刘明花因家庭生活需要向原告鲁传华借款33700元并出具欠据4张，后经原告催要被告偿还12000元后余下21700元欠款一直未偿还。现因原告鲁传华多次向被告邱培林、刘明花催要借款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告邱培林、刘明花向原告鲁传华借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告邱培林、刘明花借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款21700元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告邱培林辩称其已经偿还原告22000元现金，但未提供相应证据且原告予以否认，故该辩称理由本院不予采纳。关于原告鲁传华请求被告承担利息的主张，可按年利率6%从起诉之日计算利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱培林、刘明花于本判决生效后五日内偿还原告鲁传华借款21700元及利息（按年利率6%计算自2019年12月2日起计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告邱培林、刘明花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  房 岩人民陪审员  杨应兵二〇二〇年三月九日书 记 员  黄静静
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执105号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王洪宁，女，汉族，1984年3月27日出生，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王洪宁借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执105号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执488号安金全、白永胜：安金全申请执行白永胜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白永胜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人安金全于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白永胜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初866号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年三月三十日书记员 张 皓
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审13号-1申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人宋际洲，局长。被执行人：利辛县江洪艳家庭农场统一信社会用代码：91341623MA2MWY1E95.住所地：利辛县江集镇江新村。投资人:江洪艳，女，1978年9月6日出生，住利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2017】152号《行政处罚决定书》第1项、第2项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人利辛县江洪艳家庭农场于2017年3月未经批准非法占用利辛县江集镇江新村和利涡路东侧的集体土地2800平方米，建钢构大棚一个，建筑物面积1050平方米，已拉围墙，现状为耕地。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月2日作出利国土监【2017】152《行政处罚决定书》，决定对利辛县江红艳家庭农场进行如下处罚：1、责令退还非法占用利辛县江集镇江新村三里庄的集体土地2800平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚1050平方米；3、对非法占用的土地每平方米处以20元罚款，计56000元。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】152号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】152号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用利辛县江集镇江新村三里庄的集体土地2800平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚1050平方米)准予强制执行；由利辛县江集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月十六日法官助理陆亚囡书记员张凤娇安徽省利辛县人民法院行政裁定书（2020）皖1623行审13号-2申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人宋际洲，局长。被执行人：利辛县江洪艳家庭农场统一信社会用代码：91341623MA2MWY1E95.住所地：利辛县江集镇江新村。投资人：江洪艳，女，1978年9月6日出生，居民身份证号码342130197809069025，住利辛县江集镇西王村集北90-1户。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2017】152号《行政处罚决定书》第1项、第2项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人利辛县江洪艳家庭农场于2017年3月未经批准非法占用利辛县江集镇江新村和利涡路东侧的集体土地2800平方米，建钢构大棚一个，建筑物面积1050平方米，已拉围墙，现状为耕地。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月2日作出利国土监【2017】152《行政处罚决定书》，决定对利辛县江洪艳家庭农场进行如下处罚：1、责令退还非法占用利辛县江集镇江新村三里庄的集体土地2800平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚1050平方米；3、对非法占用的土地每平方米处以20元罚款，计56000元。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】152号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】152号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务(3、对非法占用的土地每平方米处以20元罚款，计56000元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘学超审判员周犇审判员李芳侠二0二0年三月十六日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初587号 原告：徐说微，女，1979年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沈强，男，1989年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告徐说微与被告沈强买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐说微撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇二〇年三月六日 代书记员  郑璐娜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执63号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李晓婷，女，汉族，1988年6月5日出生，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李晓婷借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执63号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0622执17号 申请执行人：白国荣，男，汉族，1966年10月10日出生，汉族，陕西省子长县人，农民，现住子长县高家园。被执行人：曹延红，男，汉族，1970年4月26日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，延川县烟草公司正式职工，现住延川县豆制品加工厂。申请执行人白国荣与被执行人曹延红民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白国荣于2020年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人曹延红偿还借款本金5万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统对被执行人曹延红名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月9日向被执行人曹延红公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人曹延红未实际履行；3. 本院于另案查明，被执行人曹延红无房屋登记信息、工资和住房公积金已另案冻结再无其他可供执行的财产或财产线索；4.本院于2020年3月27日将被执行人曹延红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人曹延红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白国荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇二〇年三月三十日   书  记  员    白    旭 1
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初153号原告：宋军利，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。被告：田增亮，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园。统一社会信用代码：91130502M07WRB87C。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：许占国，该公司员工。原告宋军利与被告田增亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险邢台支公司）为本案的共同诉讼被告人。依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告宋军利委托诉讼代理人马俊芹、被告田增亮及其委托诉讼代理人翟立龙、富德保险邢台支公司委托诉讼代理人许占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋军利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等所有损失共计10551.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日上午6时许，原告骑电动自行车从家门口由南向北行驶，行至327省道右转向东走去上班，被同向行驶的被告田增亮驾驶冀Ｅ×××××低速货运车撞倒。由于被告和原告的丈夫认识，所以没有报警直接去了医院。被告支付了3000元医疗费，剩余费用被告拒绝支付。事故发生后，2019年9月10日原告报警，事故责任无法划分，隆尧县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告认为，被告在该事故中负全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告全部损失。原告在隆尧县医院住院16天共花去医疗费5531.91元，伙食补助费50元＊16天=800元，营养费30元＊16天=480元。误工费89元＊30天=2670元，护理费109元＊30天=3270元，交通费500元，车损300元，所有损失共计13551.91元，被告已经赔付3000元，被告应再赔偿原告10551.91元。被告应赔偿原告全部损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。田增亮辩称，我开车（货车冀Ｅ×××××）由西往东正常行驶，开过以后我看见我以前的同事宋军利在地上躺着，她丈夫是我的老师，我扶起来她她说我撞的。我开着我自己的轿车把她送到医院，货车就在当时的地方停着。到医院后医生说没什么事就起了个疙瘩，不用住院，她非要住院。急诊费550元，又交了3000元的住院费，是微信转账的，手机上应该可以查到。发生事故以后没有报警，因为不是我撞的。货车入着保险，在富强保险公司入的保险。不是我撞的，我不应该承担赔偿责任。第二次庭审中辩称，我方不知道与原告之间发生了交通事故，但是我方不否认原告可能因为避让我方车辆导致受伤，如果法院判令我方应当承担一定的责任，因为我方车辆在被告保险公司投保了交强险，在原告所主张的合法合理损失范围内首先应由保险公司予以赔偿，如有不足部分再由法院酌定由我方承担。事故发生后我方所预付的医疗费3472.8元应当予以返还。富德保险邢台支公司辩称，肇事车辆在我司保有交强险一份，事故发生在保险期间内，对此次事故的责任划分我司认为被告田增亮无责任，原告宋军利是全责，我司在交强险无责赔付限额内予以赔偿。本案的焦点问题是：原告是否被被告驾驶车辆撞倒？通过原、被告在庭审调查中对争议事实发生过程陈述证明，事发当天被告驾车从原告身旁路过时附近无第三人经过。路过后被告看到原告倒在地上，被告下车查看原告情况后，将驾驶货车冀Ｅ×××××停放在路上，回家将自家的轿车开来并拉载原告到隆尧县医院就诊，原、被告均未给原告的近亲属打电话联系。在医院就诊过程中，后被告舅舅到医院，被告为原告支付急诊费并预付医疗费3000元。后原、被告为原告倒地原因及责任发生争执，原告报警。隆尧县交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明无法确定双方责任。经人调解无效。通过原、被告对上述无争议事实的陈述内容的综合考量，结合民事证据盖然性原则判断，被告驾车从原告身旁经过后，被告看到原告倒在地上的原因系被告驾驶车辆所致，故被告应对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告在隆尧县医院住院治疗16天，医药费5531.91元、伙食补助费16天＊每天50元=800元、营养费16天＊30元=480元、误工费（2936元+2427元+2659元）/90天＊16天=1426.1元；护理费每天109元/天＊16天=1744元、交通费酌定100元，共计10082.01元。被告田增亮为原告支付医疗费472.8元，预付医疗费3000元。本院认为，被告驾驶机动车将原告撞倒致伤，被告依法应对原告所遭受到经济损失承担赔偿责任。被告驾驶的事故车辆在被告富德保险邢台支公司投保交强险。被告富德保险邢台支公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。被告富德保险邢台支公司应赔付原告损失：医药费5531.91元、伙食补助费16天＊每天50元=800元、营养费16天＊30元=480元、误工费（2936元+2427元+2659元）/90天＊16天=1426.1元；护理费每天109元/天＊16天=1744元、交通费酌定100元，共计10082.01元。原告主张车损没有提供相关证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔付宋军利各项经济损失10082.01元；赔付田增亮医疗费472.8元。二、宋军利在得到富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付款时返还田增亮预付3000元。三、驳回宋军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告田增亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月三十日书记员  张 婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初269号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：宁新，女，1967年5月15日出生，现住宝清县。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告宁新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县东宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县东宝物业管理有限责任公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年三月二日书记员  初 彤
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢13号 关于马**申请执行闫**、申**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保73号申请人：姚海洋，男，1977年1月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：孙梦冉，男，1991年1月11日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人姚海洋与被申请人孙梦冉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人姚海洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月二十五日书记员 周英杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更775号 罪犯吴和春，男，1988年1月3日出生,四川省沐川县人，汉族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年7月1日作出（2014）东三法刑初字第956号刑事判决，以被告人吴和春犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元，刑期自2014年1月23日起至2024年7月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）东中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更864号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2024年1月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴和春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金2万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴和春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴和春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终104号上诉人（原审被告）：李晓玲，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵美兰，女，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：安徽科泰投资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号（五楼），统一社会信用代码913411025717818915。法定代表人：曹建海，该公司经理。委托诉讼代理人:王欣，安徽知秋律师事务所律师。上诉人李晓玲因与被上诉人赵美兰、原审被告安徽科泰投资有限公司（以下简称科泰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓玲上诉请求：撤销原判，改判驳回赵美兰对李晓玲的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。1.民事法律行为的成立应具备合意。本案中，赵美兰系与科泰公司形成借款合意，赵美兰一审中也认可是借款给科泰公司，付息也是科泰公司给的，从借款的合意、借款用途、款项使用、还款来源均反映该借款系公司行为，李晓玲与赵美兰之间不存在借款的意思表示，一审认定李晓玲为债务人错误。2.李晓玲在借款协议上签名系职务行为，行为后果应归属于科泰公司。借款协议上载明的借款人系科泰公司，李晓玲作为公司当时的法定代表人，在公司签章同时进行签名是代表公司进行认可协议内容，应认定为职务行为。赵美兰辩称，本案合同为个人借款合同，合同上有李晓玲签名和公司盖章，其把钱汇给李晓玲个人账户，科泰公司和李晓玲是共同借款人，至于李晓玲的账户被公司所用这是李晓玲与公司内部的问题，与其无关，其也不知晓，科泰公司和李晓玲都应履行债务。一审认定事实清楚，适用法律正确。科泰公司辩称，同意李晓玲的上诉意见。赵美兰向一审法院起诉请求：科泰公司、李晓玲偿还借款50万元及利息（自2016年9月9日至2017年9月8日的利息为72000元，自2017年9月9日起至实际还清之日止，按月息12‰计算）。一审法院认定事实：2015年3月3日，科泰公司（甲方、借款人）与赵美兰（乙方、被借款人）签订了一份《个人借款合同》，载明乙方借给甲方人民币叁拾万元整，借款利息12‰，按月支付该费用。落款处有科泰公司盖章和李晓玲签名。同日，赵美兰将30万元款项汇入李晓玲账户（尾号为6546工商银行卡）。2016年5月9日，科泰公司（甲方、借款人）与赵美兰（乙方、被借款人）签订了一份《个人借款合同》，载明乙方借给甲方人民币贰拾万元整，借款利息12‰，按月支付该费用。落款处有科泰公司盖章和李晓玲签名。同日，赵美兰将20万元款项汇入李晓玲账户（尾号为6546工商银行卡）。2017年1月26日、2018年2月15日，李晓玲尾号为6546的工商银行卡账户分别转出1700元、1万元到赵美兰账户。诉讼中，赵美兰认可该两笔款项系科泰公司、李晓玲支付的利息。2019年4月26日，赵美兰出具了一份收条，载明：今收到科泰公司还款本金伍万元整。另查明，2019年5月21日，科泰公司将法定代表人李晓玲变更为曹建海。一审法院认为，债务应当清偿。科泰公司、李晓玲向赵美兰借款，理应偿还。李晓玲辩称其并非借款人，其尾号为6546工商银行卡账户系公司资金往来专用账户，不存在公司资金与股东资金混同，因李晓玲在《个人借款合同》落款处签名，且款项汇入了李晓玲的账户，李晓玲未提供证据证明借款时已告知赵美兰其签名行为代表公司，其尾号为6546工商银行卡账户系公司专用账户，一审对李晓玲的辩称意见不予采纳。科泰公司于2019年4月26日已归还借款本金5万元，2017年1月26日、2018年2月15日分别支付利息1700元、1万元，借款合同中约定利息为月息12‰，故自2016年9月9日至2019年4月26日（共计31个月18天）的利息为177900元（50万元×12‰×31个月18天-1700元-1万元）。综上，科泰公司、李晓玲应当偿还赵美兰借款45万元（30万元+20万元-5万元）及利息（截止2019年4月26日的利息为177900元，自2019年4月27日起按月息12‰计算至实际还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安徽科泰投资有限公司、李晓玲于判决生效后十日内偿还原告赵美兰借款45万元及利息（截止2019年4月26日的利息为177900元，自2019年4月27日起按月息12‰计算至实际还清之日止）；二、驳回原告赵美兰的其他诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告安徽科泰投资有限公司、李晓玲负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是李晓玲对案涉借款是否应承担还款责任。本案中，李晓玲辩称其并非案涉借款的借款人，其在借款合同上签名系代表公司履行职务行为。从案涉借款合同看，李晓玲在该借款合同落款处签名时并未表明其具体身份，案涉款项系汇入李晓玲个人账户。庭审中赵美兰陈述科泰公司和李晓玲系共同借款人，从审理情况看部分借款利息亦是通过李晓玲个人账户偿还给赵美兰。李晓玲辩称其相关个人银行账户系用于公司资金往来的专用账户，此行为本身亦违反了相关财务制度规定。综上，一审根据本案具体情况，认定李晓玲对案涉借款承担偿还责任并无不当。综上所述，李晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9520元，由李晓玲负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年三月十二日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终19号上诉人(一审被告)：蒋恩全，男，1962年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人(一审原告)：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈敬松(系陈金之子)，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。一审被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：王双，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：武君，男，1957年3月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省林甸县。第三人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人蒋恩全因与被上诉人陈金、一审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）、第三人张跃军执行异议之诉一案，一审判决后,不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。蒋恩全上诉请求：1、撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2019）0624民初2492号民事判决书。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人挂靠在“宏亿信公司”，虽然名义上是宏亿信公司，但实质是上诉人个人行为，个人开发和使用账户。根据现有证据证明足以认定，根据以事实为依据，法律为准绳的原则，帐户为上诉人使用，帐户资金为上诉人个人财产。依据最高院关于建设工程施工案件司法解释的规定，上诉人是实际施工人，财产归实际施工人。为此该帐户实际是上诉人个人账户，账户内财产归上诉人所有。一审法院认定事实错误。二、适用法律错误。根据民事诉讼法解释313条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。这是2015修定的，最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定，是2014年颁布的，后法优于先法，案件帐户是上诉人个人使用与其他人没有关系，足以排除执行。如果按照一审法院的观点，那么上诉人的财产将受到严重侵害，违背公平原则。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。陈金辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宏艺信公司辩称，同意上诉人的上诉请求。第三人张跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。陈金向一审法院起诉请求：1.请求继续冻结宏亿信公司名下在中国农业银行林旬支行账户(账号为08×××64、08×××93)；2.请求继续执行该账户；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月20日，林甸县住房与城乡建设局与宏亿信公司签订合同，就林甸县二中地块平房区改造工程达成协议。2012年5月10日、2013年7月6日，蒋恩全与宏亿信公司签订借用开发资质协议，用于“盛泉学府小区”的开发建设，并对双方的权利义务进行约定。经查，陈金申请执行宏亿信公司、张跃军案件过程中，申请对宏亿信公司的账户(账号为08×××64、08×××93)进行冻结。案外人蒋恩全提出执行异议，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2019）黑0624执异31号执行裁定，裁定中止对宏亿信公司名下在中国农业银行林甸支行账户（账号为08×××64、08×××93）的执行，陈金不服裁定，提起执行异议之诉。一审法院认为，蒋恩全与宏亿信公司名为借用资质，实际是挂靠合作关系，蒋恩全借用宏亿信公司资质和账户，对外承建盛泉学府小区，蒋恩全对外交易是以宏亿信公司名义进行的，由此所产生的法律后果，在外部关系上应由宏亿信公司对外承担。虽然根据双方协议，蒋恩全可以支配宏亿信公司账户内资金，但这并不意味蒋恩全可以取代宏亿信公司成为银行账户记载的资金所有人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故应当按照银行账户名称记载的情况确定账户资金归属。蒋恩全可以按照双方之间的协议约定，向宏亿信公司请求归还资金、赔偿损失等。陈金做为执行案件的申请执行人，申请对作为被执行人的宏亿信公司账户进行冻结并执行，符合法律规定，故陈金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决：继续冻结并执行黑龙江宏亿信房地产开发有限公司名下在中国农业银行林甸支行账户(账号为08×××64、案件受理费100元，由蒋恩全负担50元、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉。陈金作为申请执行人，申请对被执行人宏亿信公司的账户采取执行措施，是其依法享有的诉讼权利，人民法院依法冻结宏亿信公司的账户，并无不当。虽蒋恩全主张案涉账户为其个人使用，但蒋恩全与宏亿信公司双方签订的协议仅在双方之间发生法律效力，对外产生的民事责任，仍应由宏亿信公司承担。该账户记载的名称为宏亿信公司，依法应当按照银行账户名称记载的情况确定账户资金归属，故一审法院支持陈金的诉讼请求，并无不当。蒋恩全可另行主张权利。综上所述，蒋恩全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由蒋恩全负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇二〇年三月十八日书记员  王妍苏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1403号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道青岐村竹洲股份经济合作社与被执行人李汉明、刘月霞农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢81号 李桃、邵岚： 李桃与邵岚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，其中，被执行人于2019年3月私下给付申请人李桃10000.00元。本院已将该款转付给李桃（申请执行人）。至此，李桃向本院申请执行的(2019)川1922民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初703号原告：彭学玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：李成国，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：烟台市好品物流有限公司，住所地山东省福山区高疃镇临港工业区科技孵化五楼，统一社会信用代码：91370611MA3CKFE106。法定代表人：林俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富。本院在审理原告彭学玲与被告李成国、烟台市好品物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告彭学玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭学玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭学玲承担。审判员  胡海滨二〇二〇年三月二十三日书记员  张耀臻
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4810号被执行人樊勤勇，男，汉族，住重庆市綦江区。本院作出的(2019)渝0110刑初112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人樊勤勇逾期未履行该文书确定的义务，本院刑事审判一庭于2019年12月05日移送执行。执行标的为罚金10000元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4810号案件的本次执行程序终结。若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月十八日书记员  刘 珏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1747号 上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。 法定代表人：傅志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅静杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷有寿，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰公司）因与被上诉人谷有寿保证合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4053号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 二审案件受理费55793元（上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司预交），予以退回。 审判长  周宏韬 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初511号原告：刘胜杰，女，汉族，1989年10月21日生，住封丘县。诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：杜生花，女，汉族，1959年10月9日生，住封丘县。原告刘胜杰诉被告杜生花健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘胜杰于2020年3月25日向本院提出对杜生花撤诉申请。本院认为，原告刘胜杰的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜杰撤回对杜生花的起诉。案件受理费25元，由原告刘胜杰负担。审判员  姚新丹二〇二〇年三月二十五日书记员  毕 辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初11185号 原告：万红林，男，1971年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王学林。原告万红林与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年 8月14日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万红林到庭参加诉讼，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月被告从原告处采购成品门，安装于被告拧条塔2楼，总货款为220000元，截止2017年5月12日被告已付货款50000元，尚欠170000元未付。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一张，载明下欠原告货款17万元，2017年7月19日付清，但被告未能支付上述货款，故诉至法院请求一、请求依法判令被告立即偿还原告货款170000元，并赔偿损失（以170000元为基数，从2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）二、本案诉讼费由被告承担。被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司未出庭应诉答辩。经审理查明，2014年7月被告从原告处采购成品门，安装于被告拧条塔2楼，总货款为220000元，截止2017年5月12日被告已付货款50000元，尚欠170000元未付。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一张，载明：“陕西顺泰集团双达建筑有限公司欠万红林柠条塔2号楼门款壹拾柒万元整，2017年7月19日付清”。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠条、转款凭证以及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人在民事活动中应诚信履约。被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司向原告出具的欠条系原告主张债权的合法凭证，原告现请求被告依约支付货款本金170000元的诉讼请求于法有据本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失一节，本院认为，被告未依约还款的行为已构成违约，原告诉请赔偿损失的请求及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司给付原告货款170000元人民币；并支付自2017年7月20日至实际清偿之日止期间利息，利息以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，公告费600元由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年三月二十四日 书    记    员      郭 宇1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终521号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵学礼，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):高书红，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现安徽省滁州市琅琊区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人赵学礼、高书红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令驳回赵学礼、高书红要求其公司支付逾期交房违约金34208元的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由赵学礼、高书红承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,仅依据双方2014年1月21日签订的《滁州市商品房预售合同》判令其公司承担逾期交房违约金错误。2011年5月19日,其公司通过公开竞拍取得银山路与世纪大道交口西南侧73.12亩地块,开发涉案滁州市世纪绅城小区,该项目总建筑面积11万平方米,规划分为三期,一期于2012年3月开工,并已交付使用。二期建设后,因其公司资金严重短缺、无力支付工程款,导致项目处于停工状态。因债务纠纷、法院查封等原因,项目长期停工,其公司无法按期交房,购房业主多次上访。2016年5月,由滁州市琅琊区人民政府领导主持,在多部门协调下,其公司与业主达成自救方案,业主与其公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件(开通水、电、气)的剩余工程量,由业主缴纳部分资金,完成剩余工程量,确保房屋达到入住条件。涉案房屋均已交付业主,业主自筹资金也已返还业主。可见,其公司延期交房存在客观原因,且为了早日让业主入住房屋,其公司已作出最大努力。业主对于延期交房的困难状况完全知情,也积极实施自救措施,由此可见，业主与其公司对于延期交房问题达成共识,即业主认可延期交房，其公司并未违约,双方签订的《滁州市商品房预售合同》中确定的交房时间由2014年5月30日已变更为双方均认可的2017年1月5日；2、其公司一直在办理涉案房屋的房产证照,由于债务、土地抵押贷款被查封等诸多遗留问题,导致办证延误。目前办证障碍基本解决,其公司将尽全力尽快办理房屋产权证照，业主对于延期交房及延期办证也是知情和理解的。赵学礼、高书红辩称，其并未与祥住置业公司对延期交房达成共识，也未变更交房日期。其从未放弃逾期交房违约金，祥住置业公司也未表示不支付逾期交房违约金。延期交房通知书中祥住置业公司曾反复强调将承担延期交房产生的违约责任，因此一审判决关于延期交房违约金的认定正确，应予以维持。虽然办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，但是应暂计算至起诉之日，以后违约金计算至办理房地产初始登记证明之日，以房款30%为上限，二审应当予以支持。赵学礼、高书红向一审法院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金34208元；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金20384元（自2017年5月6日起暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至送达初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。一审法院查明事实：2014年1月21日，祥住置业公司（甲方）与赵学礼、高书红（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：赵学礼、高书红购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢3单元502室房屋，房屋建筑面积为91.49平方米，房屋总价款360471元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后赵学礼、高书红支付房价款360471元。祥住置业公司于2017年1月5日交付案涉房屋,至今未办理房地产初始登记证。一审法院认为，赵学礼、高书红与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。赵学礼、高书红诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向赵学礼、高书红支付逾期交房违约金。经计算，祥住置业公司应支付赵学礼、高书红自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为34281元（360471元×0.0001×951天），赵学礼、高书红要求祥住置业公司支付逾期交房违约金34208元未超出法律规定和合同约定，予以支持。赵学礼、高书红主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，赵学礼、高书红可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵学礼、高书红逾期交房违约金34208元；二、驳回原告赵学礼、高书红的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告赵学礼、高书红负担218元，由被告安徽祥住置业有限公司负担367元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与赵学礼、高书红签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。依据该合同约定，祥住置业公司应于2014年5月30日前交付房屋，而祥住置业公司未履行该交房义务，应当承担相应的违约责任。一审法院依据合同约定判令祥住置业公司承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以维持。祥住置业公司称已经与业主变更交房日期的上诉理由，因无证据证明，双方亦未达成一致的书面协议，故对该上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十七日书记员 李晓月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执217号之一 申请执行人：成都金源丰企业管理咨询有限公司，住所：成都市双流区东升街道航都大街一段111号1栋4层。 法定代表人：周波。 被执行人：黄某，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：汤某，男，1977年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终13533号民事判决书，于2020年1月8日立案受理成都金源丰企业管理咨询有限公司申请执行黄某、汤某追偿权纠纷一案，执行标的154791.33元及利息，申请执行费2222元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有部分银行账户存款，本院依法扣划了被执行人黄某银行账户存款15824.23元，扣划了被执行人汤某银行账户存款5178.82元，已划款支付给申请执行人成都金源丰企业管理咨询有限公司；被执行人汤某名下有一辆车，已保全查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8700号 邓某、陈某： 本院于2019年10月10日立案受理邓某申请执行陈某离婚纠纷一案，执行依据为（2002）金牛民初字第2787号裁定书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款1490元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2019）川0106执8700号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执101号申请执行人：徐洪生，男，1968年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：林玺辉，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1984号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年三月三十日书记员  苗宏艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初218号 原告：内江汉邦房地产经纪服务有限公司，地址：四川省内江市东兴区汉安大道东段75号—12号。 法定代表人林波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林铃，系该公司员工。 被告:内江伟聚房地产经纪有限公司，地址：四川省内江市东兴区东桐路705号33幢附09号。 法定代表人：阴正辉，系该公司执行董事。 原告内江汉邦房地产经纪服务有限公司与被告内江伟聚房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内江汉邦房地产经纪服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江汉邦房地产经纪服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江汉邦房地产经纪服务有限公司撤诉。 本案受理费226元，减半收取113元，由原告内江汉邦房地产经纪服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐贤春
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执75号申请执行人王涛，男，汉族，1988年11月1日生，住滨州市沾化区。被执行人周洪涛，男，汉族，1986年5月14日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请人王涛与被执行人周洪涛买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2482号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜 辉二〇二〇年三月四日书记员 王晓辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1517号 王中学： 你（或你单位）与杨开胜劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨开胜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012173 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更435号 罪犯罗筱，男，1987年2月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗筱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月26日作出(2016)渝0112刑初1319号刑事判决，认定罗筱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，责令退赔各被害人经济损失共计410772元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2024年5月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗筱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗筱减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月3日起至2023年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初361号 原告：王世博，男，1969年11月6日出生，汉族，城镇居民，住济南市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 原告王世博与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世博的委托诉讼代理人范子丽、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人曹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世博向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔付原告保险理赔款共计98170元（其中车损90170元、评估费7200元、施救费800元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鲁A*****号小型普通客车的车主，2019年3月16日，原告为该车在被告保险公司投保机动车损失保险和不计免赔率保险，保险期间自2019年4月28日至2020年4月27日止。2019年11月15日9时许，王世博驾驶鲁A*****的小型普通客车，沿218省道由北向南行驶至218省道夏邱镇强磊石材门北处时，与中心隔离设施发生碰撞，造成车损，致王世博受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定王世博承担事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费800元。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告投保商业险属实，同意赔偿原告合理损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定书一份、机动车商业保险保险单一份、车辆行驶证一份、王世博驾驶证一份、烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告一份、评估费单据一份、施救费发票一份。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为评估价格过高。被告未提交任何证据。对上述原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁A*****号小型普通客车系原告所有，2019年3月16日原告将该车辆在被告处投保机动车商业险，其中投保机动车损失保险，保险金额115392元，第三者责任保险，保险金额200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。 2019年11月15日9时许，王世博驾驶鲁A*****的小型普通客车，沿218省道由北向南行驶至218省道夏邱镇强磊石材门北处时，与中心隔离设施发生碰撞，造成车损，致王世博受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王世博承担事故全部责任。 事故发生后，原告支出施救费800元。后经原、被告共同选择，经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆修复价格进行评估，认定车损价值为90170元，为此，原告支出评估费7200元。 本院认为，原告将其所有的鲁A*****号小型普通客车在被告处投保，双方签订保险合同后，被告为其出具了保险单，原告交纳了相关的保险费，原、被告之间的保险合同成立有效。鲁A*****号车辆在保险期间内发生保险事故，被告依法应当在保险金额范围内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告按照责任认定赔偿车辆损失90170元、施救费800元、评估费7200元，经质证，被告对施救费、评估费无异议，主张评估机构作出的车辆损失过高，但被告对自己的主张未提供任何证据加以证实，该价格评估报告结论是原、被告共同选择经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的，对该评估报告结论本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告王世博车辆损失90170元、施救费800元、评估费7200元，合计98170元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异13号 异议人：孙某安，男，1946年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被害人：王某军，女，1967年2月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被害人：卢某富，男，1952年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族。 被执行人：闫伟刚，男，1980年9月3日出生，汉族。 被执行人：刘光辉，男，1968年5月13日出生，汉族。 被执行人：段世琼，男，1988年3月11日出生，汉族。 被执行人：姜文平，曾用名姜彦平，男，1982年3月1日出生，汉族。 被执行人：张旭，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，。 被执行人：王丛伟，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县。 在本院执行申怀玉、闫伟刚、刘光辉、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟犯合同诈骗罪追缴违法所得一案中，异议人孙某安于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人孙某安向本院提出异议称，请求依法暂缓河北省高级人民法院（2018）冀刑终385号刑事判决书，第四、五、六、七、八项判决的执行，待相关民事诉讼确定抵押权人是否善意取得后再行处理，避免判决内容及执行冲突。事实和理由：异议人取得抵押权的行为属于善意取得，抵押权应当受到法律保护，二审判决第四至八项判决内容侵害了抵押权人的合法抵押权，异议人现已依法提出申诉，案号为（2019）冀弄申507号。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 在本院审查期间，异议人孙某安于2020年3月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，孙某安撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孙某安撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭智芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2686号 原告：南京乐鉴商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天印大道1299号康桥公寓2幢2室。 法定代表人：贾天刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宛宛，该公司员工。 被告：蒋超，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在审理原告南京乐鉴商务信息咨询有限公司与被告蒋超债务纠纷一案，原告南京乐鉴商务信息咨询有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京乐鉴商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为513元，公告费260元，由原告南京乐鉴商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  曹瑶瑶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周健，男，1980年5月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府。一审、二审第三人徐胜利。再审申请人周健因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）治安行政处罚及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终497号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年6月26日，朝阳分局作出《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字〔2018〕007808号，以下简称被诉处罚决定），认定2018年6月12日19时许，周健在本市朝阳区呼家楼北里8号楼前，因家庭问题与徐胜利发生争吵，后双方互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第四十三条第二款第二项之规定，决定给予周健行政拘留十日并处罚款人民币五百元。周健不服上述处罚决定，向朝阳区政府申请行政复议。2018年10月23日，朝阳区政府作出《行政复议决定书》（朝政复字〔2018〕325号，以下简称被诉复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持朝阳分局作出的被诉处罚决定。原审法院经审理查明：2018年6月12日19时10分，朝阳分局下属呼家楼派出所接周健报警称有人在呼家楼北里8号楼下互殴。民警到现场后，查获周健和徐胜利，并出示《传唤证》，传唤周健和徐胜利至派出所接受调查。同日，朝阳分局对案件予以受理，并向周健出具《受案回执》。2018年6月12日及6月26日，民警对周健进行询问并分别制作《询问笔录》，周健在第一份笔录中陈述徐胜利将周健摁倒在地后，并严重扭伤周健的脖子有窒息的情况下，周健为了挣脱开用手抓了徐胜利生殖器；在第二份笔录中陈述徐胜利打周健后，周健还手了，但是当时情况紧急不知道打了徐胜利什么部位。2018年6月12日及6月26日，民警对徐胜利进行询问并分别制作了《询问笔录》，徐胜利在笔录中陈述因家庭问题和周健发生争吵，徐胜利用手拍了周健后脑一下，周健用拳打了其面部一拳，在被徐胜利摁倒在地后，周健和徐胜利厮打在一起。2018年6月12日，民警对靳志刚和靳红进行询问并分别制作《询问笔录》，靳志刚和靳红均在笔录中陈述案发时周健和徐胜利互殴的情况。同日，北京市第一中西医结合医院出具《诊断证明书》，诊断徐胜利颜面部及右手软组织损伤。2018年6月22日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为徐胜利身体所受损伤属轻微伤。2018年6月26日，徐胜利出具《个人声明》，表示不要求调解，要求公安机关依法处理。同日，朝阳分局作出《公安行政处罚告知笔录》，告知拟对周健作出行政处罚决定的事实、理由和依据，周健拒绝签字。当日，朝阳分局作出被诉处罚决定向周健宣读，周健拒绝签字。被诉处罚决定已于2018年7月6日执行完毕。周健向本院申请再审，主要理由为：1.一审法院认定双方互殴与事实不符，周健的行为完全符合《民法总则》中关于正当防卫的规定，不应当承担任何责任；2.朝阳分局作出的被诉处罚决定依据的证据不足；3.原审认定朝阳分局作出被诉处罚决定程序合法是错误的。请求本院：1.撤销北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）2018年12月26日作出的（2018）京0105行初782号行政判决；2.撤销朝阳分局作出的被诉处罚决定及朝阳区政府作出的被诉复议决定；3.确认朝阳分局给周健采取的行政拘留行为违法，应赔偿相关经济损失10000元。本院认为：根据治安处罚法第七条、第九十一条的规定，朝阳分局具有作出被诉处罚决定的职权。根据治安处罚法第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，在案证据可以证明朝阳分局接到报案后，依法履行了相应调查职责，并履行了告知周健拟作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利等程序。朝阳分局根据其调查结果认定周健和徐胜利在发生争吵后，双方互殴以及事发时徐胜利已满六十周岁的事实，并结合周健违法事实、行为性质、情节等因素，作出被诉处罚决定，其内容及程序并无明显不当。朝阳区政府作出的被诉复议决定，内容及程序亦无不当。据此，二审法院判决驳回周健上诉，维持一审法院驳回周健诉讼请求的判决，并无不当。综上，周健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周健的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初94号原告：孙某某，女，1958年2月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古牙克石市。被告：杨某某，男，1951年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告孙某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。经核实，被告杨某某未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告杨某某的准确现住址。本院认为，按原告提供的住址无法找到被告杨某某。现原告不能提供其准确住址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年三月十七日书记员 **菲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3036号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326。负责人：郭敏。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司员工。被告：格西格巴图（曾用名格希格巴图），男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告格西格巴图车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序,并于2019年12月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计280元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0二0年三月二日书 记 员 邹丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6222号上诉人(原审被告)：赤峰天合建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路原人大招待所北综合楼1081室。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1983年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：王某，男，1964年10月22日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审第三人：赤峰广源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇索博日嘎街西段北侧。法定代表人：郝某，执行董事长兼经理。上诉人赤峰天合建筑有限公司因与被上诉人王某、原审第三人赤峰广源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2019)内0423民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赤峰天合建筑有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求二审法院在查明事实的基础上依法改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案房屋系赤峰广源房地产开发有限责任公司所有，应以不动产登记为准。且该房屋不属于被上诉人所有。二、被上诉人与赤峰广源房地产开发有限责任公司于2019年1月16日进行结算，上诉人保全的时间为2019年5月24日，在长达4个多月的时间内，被上诉人没有将房屋网签，是其自身原因造成，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项，所以被上诉人的权利不能排除执行。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。事实与理由：涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人与赤峰广源房地产开发有限责任公司已经签订了合法的房屋买卖合同，支付了全额房款，并且对房屋进行了装修、占有和使用。未能办理过户的原因在于赤峰广源房地产开发有限责任公司，被上诉人没有过错。王某向一审法院起诉请求：1、要求立即终止对王某所有的的位××旗（房号为22#-3-602）的查封，并解除对该房屋的查封。2、要求赤峰天合建筑有限公司承担此案的诉讼费用。一审判决查明，2019年5月17日，法院立案受理了赤峰天合建筑有限公司与赤峰广源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）内0423民初1752号，在该案审理中，法院根据赤峰天合建筑有限公司的申请，于2019年5月22日作出（2019）内0423民初1752号民事裁定，对赤峰广源房地产开发有限责任公司名下的凤凰城商住楼××楼（房号为22#-3-602）房屋依法进行查封。2019年7月30日王某对此裁定提出异议，法院于2019年8月12日作出（2019）内0423执异214号执行裁定，驳回王某异议申请。王某遂提起执行异议之诉。本案诉争的房屋凤凰城商住楼××楼（房号为22#-3-602）是由赤峰广源房地产开发有限责任公司开发的，2018年5月21日内蒙古聚鑫源水电路桥有限责任公司与赤峰广源房地产开发有限责任公司签订了《外墙保温、粘砖施工协议书》，王某全权代理该项目，项目施工完毕后，王某与赤峰广源房地产开发有限责任公司对施工费进行结算，约定用涉案房屋抵顶赤峰广源房地产开发有限责任公司欠付王某的施工费，王某与赤峰广源房地产开发有限责任公司于2019年4月24日签订《房屋认购协议》，同日，赤峰广源房地产开发有限责任公司为王某出具327407.5元收据一枚，赤峰广源房地产开发有限责任公司将其名下的凤凰城商住楼××楼（房号为22#-3-602）以327407.5元的价格抵顶给王某。王某于签订合同当日实际占用案涉房屋至今。一审法院认为，赤峰广源房地产开发有限责任公司将其名下的凤凰城商住楼××楼（房号为22#-3-602）以房屋买卖的方式出售给王某用以抵顶欠付王某的工程款，并于2019年4月24日签订了《房屋认购协议》，王某与赤峰广源房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，赤峰广源房地产开发有限责任公司向王某交付了案涉房屋，虽然该房屋尚未办理产权过户登记手续，但并不是王某自身的原因。综合以上事实，王某对案涉房屋提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，符合排除执行的规定情形，王某要求解除对案涉房屋查封的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，一审法院判决：停止对凤凰城商住楼××楼（房号为22#-3-602）房屋的查封。二审诉讼期间，被上诉人为证实其主张成立，提交照片6枚，证明涉案的房屋已经装修，并已经占有和使用。上诉人质证称，对该组证据没有异议。本院对该组证据亦予以认可。二审诉讼期间，本庭询问被上诉人：“房屋为什么没有及时办理过户手续”，被上诉人称：“前期找赤峰广源房地产开发有限责任公司，赤峰广源房地产开发有限责任公司一直拖着，后期找赤峰广源房地产开发有限责任公司办理过户，涉案的房屋已经被查封”。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王某对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。对此，王某作为案外人提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本院认为，王某对执行标的享有排除强制执行的民事权益。理由如下：一、本院对案涉房屋的查封行为发生在2019年5月24日，而王某提交的其与赤峰广源房地产开发有限责任公司之间的房屋认购协议书签订于2019年4月24日，形成于查封行为之前，该协议系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示而达成的合意，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。房屋认购协议书对于商品房的基本状况、销售方式、总价款及付款方式等事项已明确约定，认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房买卖合同。二、在人民法院查封之前，王某已合法占有案涉房屋至今。三、赤峰广源房地产开发有限责任公司以涉案楼房作价327407.5元抵顶了工程款，即王某已支付全部价款。四、关于未能办理不动产过户登记的原因，上诉人称涉案房屋未办理产权过户登记是由于王某自身原因造成。对此，王某不予认可，并称是由于赤峰广源房地产开发有限责任公司的原因，上诉人不能举证证实未能办理不动产过户登记的原因在于王某，上诉人的主张没有事实依据，本院不予采信。王某关于不得执行案涉房屋的诉讼请求应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赤峰天合建筑有限公司承担。本判决为终审判决。。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年三月十八日书记员 刘 月
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终45号 上诉人（原审被告）：大唐富川新能源有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市富川富阳镇凤凰路93号5层503号。 法定代表人：徐志远。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 委托诉讼代理人：陈小明、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。 原审被告：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 上诉人大唐富川新能源有限公司（以下简称大唐富川）因与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司）、沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创）应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3422号之一管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人大唐富川上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院依照民事诉讼法规定指定管辖的，应当作出裁定。杭州中院不符合民事诉讼法规定的指定管辖情形，该院对本案管辖缺乏法律依据。其次，上诉人与被上诉人的应收账款质权纠纷是基于上诉人与沈阳华创签订的采购合同，而上诉人与沈阳华创之间的采购合同协议管辖合法有效。因此，本案应根据采购合同由广西贺州市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广西贺州市人民法院审理。 被上诉人信达资产浙江分公司提交书面答辩意见称，原审裁定并无不当，请求依法驳回上诉。 本院经审查认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，应由杭州市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许赛俐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执312号   申请执行人:巴福莲   被执行人：星兴光   本院执行的巴福莲申请星兴光离婚纠纷一案，经被执行人星兴光自动履行，履行金额50000元，现申请执行人已领取，并给付申请执行人台式电脑一台，鱼缸申请执行人表示放弃不再要求被执行人给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人        陈伟     二〇二〇年三月二十四日     书记员  张彩芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1030号上诉人(一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾位超，男，汉族，1985年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）王红梅，女，汉族，1985年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊,贵州本芳律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：熊灿斌,贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾位超、王红梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青