四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初409号 原告：四川顶天力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号，统一社会信用代码915101080697824260。 法定代表人：汤开吉。 委托诉讼代理人：吴纪宏,四川丘山律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：汤雪梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县，系公司职员。 被告：段钦天，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋元华，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川顶天力建筑机械租赁有限公司(以下简称“四川顶天力建筑租赁公司”)与被告段钦天、蒋元华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川顶力建筑租赁公司的委托诉讼代理人吴纪宏及汤雪梅到庭参加了诉讼，被告段钦天、蒋元华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塔机租金及利息合计人民币580955元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，被告段钦天以本人及“杭州集信劳务有限公司”名义与原告签署了《塔机租赁合同》。合同约定将3台塔式起重机租赁给段钦天承包的建设单位为四川广安建设集团有限公司建设的“广建西城.雅郡”项目使用，标塔租金每台每月9000元人民币，标准节日租金15元／节，附着框日租金15元／节，超高标准节和附墙的进出场背车费用以300元节为标准按实际发生计算，另进出场安拆费、地脚螺栓费每台15×××××元。租赁期限自合同实际履行至被告工程完工报停为止。合同签订后原告依照合同约定将3台塔式起重机及相关附属材料运抵被告段钦天指定的位于常堰街与长福街交叉口东南150米的四川广安建设集团有限公司建设的“广建西城.雅郡”的施工现场，分别在被告指定的1号楼于2013年11月1日启用，6号楼于2013年11月1日启用；3号楼塔式起重机于2013年11月7日启用。期间原告依照合同约定积极履行义务，合同履行期间被告段钦天和共同承包人蒋元华与原告多次进行结算，也支付了部分租金及相关费用。最终该工程1号楼塔式起重机于2016年1月14日报停并由原告依照合同拆除；3号楼塔式起重机于2016年6月20日报停并由原告依照合同拆除；6号楼塔式起重机于2017年1月10日报停后，2017年1月17日原告与被告段钦天和被告蒋元华进行了最终结算，被告段钦天和被告蒋元华尚欠原告租金合计310055元，原告多次催要，二被告以四川广安建设集团有限公司尚未与其结算为由百般拖延，四川广安建设集团有限公司以工程停滞、负责人不再等理由导致原告在6号楼塔式起重机迟迟不能拆除，严重影响到了原告的正常运营，为了避免损失的进一步扩大，原告多次与被告协商，最终在2018年3月20日才将6号楼塔式起重机拆除，根据原告与被告段钦天签订的合同约定，在2017年1月17日结算时，被告欠原告租金310055元，资金占用利息55809.9元。结算后未能拆除的6号楼塔式起重机的租金应当根据合同计算从2017年1月10日至2018年3月10日即14个月租金合计270990元，以上共计580955元，原告遂起诉至法院请求二被告承担支付租金及利息的责任。 被告段钦天、蒋元华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告的户籍信息、证明、《塔机租赁合同》、《建筑起重机械安装书面告知书》、塔机起用单、广建西城二期塔吊标准节起用、现场签证单、《广建西城二期（对账清单）》、调查笔录、电话录音、塔机拆除录像、照片等证据予以证明。被告段钦天、蒋元华未提供证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下：2013年8月19日原告四川顶天力建筑租赁公司（甲方）与以杭州集信劳务有限公司的名义的被告段钦天（乙方）签订《塔机租赁合同》，合同约定，甲方出租给乙方中联TC5010-4型塔机，数量四台，月租金9000元/月台，进出场安拆费、地脚螺栓费15000.00元/台。塔机超高部分的收费标准为：标准节日租金15元/节；附着框日租金15元/套。超高标准节和附墙的进出场背车费用以300元/节为标准按实际发生计算。塔机租赁期限为：具体租赁时间从甲方塔机安装调试完毕之日起至乙方工程完工报停之日止。塔机最低使用期限为10个月，如不满10个月算10个月。延长时间按实际使用时间计算。塔机租金计算一律按日历天数连续收取，如未按时支付租赁费，甲方将按每日千分之二收取滞纳金，并有权停机或强行拆除塔机所造成的一切费用损失由乙方承担。塔机使用完毕、报停后，三日之内必须和甲方接算并付清所有应付款项，否则租金计到付款之日止。塔机报停后乙方应为塔机拆除创造完备的作业条件（道路畅通、电源保证），若因现场特殊性不能正常拆出，超出正常标准拆除的费用由乙方负责。合同同时约定，违约者承担责任，并赔偿经济损失。原告在合同上盖章确认，同时原告公司的代理人汤雪梅在合同上签字，被告段钦天在合同上签字。汤雪梅系原告公司的经理，代表公司与被告洽谈、签署合同、现场签单、对账、结算。合同签订后，原告遂将塔机安装交由被告方使用。2017年1月17日，被告蒋元华与原告公司职员汤雪梅就塔机租赁进行了结算并形成了《广建西城二期（对账清单）》，清单显示截止2017年1月17日扣除被告已支付的部分，被告尚欠310055元未支付。另查明，2017年1月10日报停的涉案塔机，2018年3月20日才拆除。原告遂起诉至法院要求被告支付欠付的租金及利息。同时查明蒋元华作为现场代表在现场签证单上签字，被告段钦天系其女婿。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原、被告双方签订的《塔机租赁合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应该按照合同约定行履行各自的义务。本案中原告四川顶天力建筑租赁公司组委出租人，将塔机出租给承租人段钦天使用，被告段钦天应当按照合同约定向原告支付租金。被告蒋元华作为现场代表且以其自己的名义与原告方结算，被告蒋元华未到庭也未出示证据证明其结算行为系职务行为，且被告蒋元华与被告段钦天系亲戚关系，对原告请求蒋元华承担责任的诉讼请求本院予以支持。 至于被告欠付的租金数额，对于原被告已经结算确认的租金金额310055元，本院予以认可，根据合同约定，“如未按时支付租赁费，甲方将按每日千分之二收取滞纳金”，原被告结算后，被告未按时支付租金，现原告请求支付以310055元为基数以年利率6%标准从2017年1月10日资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的2017年1月10日报停后至实际拆除塔机2018年3月20日期间共14个月的租金，本院认为，案涉塔机报停后，被告有义务协助原告将塔机拆除，现原告因为被告的原因迟迟未能将塔机拆除，原告主张要求被告支付在此期间的租金270900元(6号楼标准高度“标塔”租金9000×14=126000,超高标准节及附墙设施每日租金345元，345×30×14=144900元)，根据原告出示的对账单显示超高标准节及附墙设施每日租金为345元，且至2018年3月20日才拆除，以上金额原告共主张580955元，系对其自身权利的处分，符合法律规定故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段钦天、蒋元华在本判决生效后十日内向原告四川顶天力建筑机械租赁有限公司支付租金及利息共计580955元。 本案受理费9610元，减半收取4805元，由被告段钦天、蒋元华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 含