上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初807号原告：王明友，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：张飞，男，1986年8月1日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司，住所地浙江省温州市。负责人：颜素贞，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告王明友与被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王明友及其委托诉讼代理人陆叶、被告张飞及被告人寿保险公司委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王明友各项损失共计323,746.20元，其中被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告张飞赔偿，保留后续医疗费的追索权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日11时左右，原告王明友乘坐案外人胡某某驾驶的车牌号为沪DBXXXX的重型自卸货车在上海市奉贤区浦星公路XXX号自东向西正常行驶过程中，因被告张飞驾驶的浙F6XXXX轻型厢式货车自西向东行驶时未按法律规定避让，致使两车相撞，造成原告右足受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张飞承担事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费110,669.40元、住院伙食补助费1,040元、营养费4,200元、护理费16,284.40元、误工费42,134.40元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计323,746.20元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告张飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见。事发后，其为原告垫付了20,000元，要求本案中一并处理。关于原告的损失：对律师费认为过高，对非医保费用及鉴定费认为应由人寿保险公司承担，对其余损失同意人寿保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定由法院依法认定，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王明友的合理损失。事发后，其垫付过10,000元，要求本案中一并处理。关于原告王明友的具体损失：对医疗费，要求扣除非医保费用；对住院伙食补助费认可20元/天；对营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，均认可一期期限，二期费用可待实际发生后再行主张；对误工费，认可上海市最低工资标准，期限申请重新鉴定，如不予重新鉴定，认可一期期限，二期费用不同意在本案中处理；对残疾赔偿金标准及年限予以认可，系数不认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金也要求按重新鉴定后的结果计算；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费不属于保险理赔范围，且鉴定过程中产生的检查费390元应计入鉴定费；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告王明友所述的交通事故经过、责任认定及原告王明友在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院52天，共计花费医疗费110,272.40元(已扣除住院期间伙食费及鉴定检查费390元)。2019年11月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托，依法对原告王明友的伤情作出司法鉴定意见为：1.王明友因交通事故致右足多发骨折伴跖跗关节脱位等，后遗足弓结构部分破坏评定为XXX伤残。2.王明友伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。为此，原告支付了鉴定费用3,240元(含鉴定过程中的检查费390元)。对于上述鉴定意见，被告人寿保险公司提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，上述鉴定系本院依法委托，程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采纳，本院对被告人寿保险公司的重新鉴定申请不予准许。本院另查明，1.本案事故车辆浙F6XXXX轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付了10,000元，被告张飞为原告垫付了20,000元。3.原告王明友为农业家庭户口，其事发前一年居住于城镇地区，收入来源于城镇。4.事发时，原告在上海扣军建材有限公司从事水泥搬运工作。5.原告为本次诉讼支出律师费4,000元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙F6XXXX轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告王明友的各项损失，被告人寿保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告张飞进行赔偿。关于原告王明友的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告王明友的相关病历扣除住院期间伙食费后为110,272.40元。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算52天，计1,040元。对于营养费，本院根据原告王明友的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的105天计算，计4,200元。对护理费，本院酌情按上海市服务业40,478元/年的标准予以支持，期限参照鉴定意见确定的105天计算，计11,644元。对于误工费，原告提供了证据证明其工作情况，但对于具体误工损失提供的证据尚有不足，故本院酌情按上海市建筑业53,889元/年的行业标准予以支持，期限参照鉴定意见确定的一期时间150天计算，计22,453.75元。因原告的后续治疗尚未发生，原告的后续治疗费及因后续治疗产生的误工费尚难以确定，故本院对于该两项费用不在本案中予以处理，原告可待实际发生后另行主张。对于残疾赔偿金，原告王明友虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇地区，收入来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，故本院根据原告王明友的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，按上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计136,068元。对于精神损害抚慰金，原告王明友因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以支持，对于原告因鉴定需要在鉴定机构检查产生的费用390元，本院计入鉴定费用。对于律师费，系原告为诉讼的合理支出，本院凭据予以支持。综上，本起事故造成原告王明友的损失有：医疗费110,272.40元、住院伙食补助费1,040元、营养费4,200元、护理费11,644元、误工费22,453.75元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费3,240元、律师费4,000元，合计298,718.15元。被告人寿保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元，扣除已垫付的10,000元，尚应赔偿110,300元。原告其余损失178,418.15元中除律师费外，余款174,418.15元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告人寿保险公司赔偿。关于被告人寿保险公司不同意赔偿非医保费用及鉴定费的意见，本院认为，该两项费用均属原告合理损失，而被告人寿保险公司也未提供相关免责条款以及已采取合理方式提醒投保人注意的相关证据，故本院对其辩称不予采纳。对于律师费4,000元，本院认为应由被告张飞进行赔偿，因其已垫付20,000元，故原告应返还16,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王明友110,300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王明友174,418.15元；三、原告王明友于本判决生效之日起十日内返还被告张飞16,000元；四、驳回原告王明友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,156元，减半收取计3,078元，由原告王明友负担523元，由被告张飞负担2,555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年三月二十三日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。