wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2591号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李元一，男，1973年12月28日生，汉族，住定南县。 被告：何东连，女，1986年2月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李元一、何东连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李元一、何东连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从速归还借款本金50000元，利息暂计算至2019年10月14日为458.65元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南农村信用合作联社，二被告系夫妻。2016年5月17日，二被告向原月子信用社借款，被告李元一与原月子信用社签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年5月17日起至2019年5月16日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告李元一，合同签订时被告何东连已到场，并在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李元一未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告何东连未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月6日，被告李元一、何东连共同向原月子信用社申请借款50000元，并在借款申请表申请人签字处签名捺印。2016年5月17日，原月子信用社与被告李元一签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额50000元，年利率4.75%；2、借款期限2016年5月17日至2019年5月16日；3、借款用途为种果树；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原月子信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告李元一在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告发放贷款50000元，被告李元一在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告李元一未按约定还本付息，截止2020年2月21日，被告李元一尚欠借款本金48803.86元，利息1508.91元。 另查，被告李元一、何东连于2007年12月4日办理了结婚登记。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原月子信用社与被告李元一签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告李元一已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告李元一未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告李元一归还剩余借款本金的诉讼请求予以部分支持,即本金48803.86元及截止2020年2月21日的利息1508.91元的诉求，本院予以支持；2020年2月22日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止，超出部分不予支持。 关于被告何东连的责任问题。经审查，被告李元一与被告何东连系夫妻关系，案涉借款发生在被告李元一与被告何东连夫妻关系存续期间，被告何东连在借款当时提供了身份信息并在借款申请书申请人处签名捺印，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告李元一与被告何东连的夫妻共同债务，故被告何东连应承担连带清偿责任。被告李元一、何东连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李元一、何东连应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金48803.86元及利息（截止2020年2月21日的利息为1508.91元，2020年2月22日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告李元一、何东连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年三月二日 书 记 员  廖 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终133号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉焕，男，2000年7月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人谢天玉，男，2000年8月1日出生于广西壮族自治区陆川县，布依族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人覃善飞，男，1999年11月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人谢天玉、黄玉焕、覃善飞犯抢劫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0981刑初442号刑事判决。原审被告人黄玉焕不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人黄玉焕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人谢天玉经被害人陈某1介绍，将一辆本田雅阁轿车出卖给陈某1的朋友。同年4月27日晚上，谢天玉得知陈某1要帮他的朋友出卖上述轿车的消息，经与被告人黄玉焕、覃善飞以及覃某、梁某2（二人另案处理）等人商量后，决定抢回该轿车。当晚，谢天玉等人以试车名义约陈某1来到北流市。在试车过程中，谢天玉、黄玉焕、梁某2欲强行控制住陈某1，被陈某1挣脱并拔出车钥匙逃走，谢天玉、覃善飞、覃某等人见状便持棒球棒、长刀追打陈某1欲抢回车钥匙，因追赶不上而未果。谢天玉、覃善飞等人为泄愤，便将留在现场的本田雅阁轿车（价值人民币570元）打砸烂。 原判另认定，被害人陈某1出生于2001年12月25日。 原判认定上述事实有受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、郑某、李某、梁某1的证言，同案人覃某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，谢天玉、黄玉焕、覃善飞及同案人覃某分别指认作案现场的笔录及照片，谢天玉、黄玉焕、覃善飞及同案人覃某相互辨认的笔录及照片，被害人陈某1及证人郑某辨认谢天玉、黄玉焕的笔录及照片，谢天玉、黄玉焕辨认被害人陈某1的笔录及照片，谢天玉、黄玉焕、覃善飞及同案人覃某辨认同案人梁某2的笔录及照片，被害人陈某1手机上的微信聊天记录截图照片，北流市价格认证中心北价公认[2019]110号价格认定结论书，被害人陈某1出具的领回被抢车辆的领条，北流市公安局大坡外派出所出具的到案经过，被害人陈某1的户籍登记信息，被告人谢天玉、黄玉焕、覃善飞的供述等证据证实。 原判认为，被告人谢天玉、黄玉焕、覃善飞伙同他人以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行劫取被害人财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。谢天玉、黄玉焕、覃善飞伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。谢天玉、黄玉焕、覃善飞在抢劫犯罪过程中，由于其三人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，谢天玉、黄玉焕、覃善飞事前有商量，事中合伙使用暴力强行劫取被害人的财物并将财物打砸烂，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢天玉、黄玉焕、覃善飞归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述情节，原判决定对谢天玉、黄玉焕、覃善飞均予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人谢天玉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄玉焕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人覃善飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。 黄玉焕的上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人黄玉焕未向本院提交新的证据。 对于上诉人黄玉焕的上诉理由，本院综合评析如下： 上诉人黄玉焕提出原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经核查，黄玉焕伙同他人实施抢劫，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判在对其量刑时已综合考虑其是犯罪未遂，如实供述并当庭自愿认罪，对其予以减轻处罚，判处其有期徒刑二年九个月，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题，黄玉焕在二审期间以相同理由要求判处更轻的处罚，没有事实和法律依据。综上，黄玉焕的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢天玉、黄玉焕、覃善飞伙同他人以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。谢天玉、黄玉焕、覃善飞在抢劫犯罪过程中，由于其三人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。谢天玉、黄玉焕、覃善飞伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，谢天玉、黄玉焕、覃善飞事前有商量，事中合伙使用暴力强行劫取被害人的财物并将财物打砸烂，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢天玉、黄玉焕、覃善飞归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述情节，原判决定对谢天玉、黄玉焕、覃善飞均予以减轻处罚，符合法律的规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；黄玉焕的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 方 晓 书 记 员 刘全盛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9076号之一申请执行人：重庆明昊精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001070628726721。法定代表人：李继明，董事长。被执行人：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：易明清，执行董事。关于重庆明昊精密模具有限公司与重庆金宏冠帆科技有限公司其他案由纠纷一案，权利人重庆明昊精密模具有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初2175号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆金宏冠帆科技有限公司付价款462000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年8月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下渝D0XXXX、渝D0XXXX、渝DKXXXX车辆，未能实际控制外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为价款462000元及延迟履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9076号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月三日书记员  唐敬森
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初506号原告：株洲市芦淞区利丰布行，住所地湖南省株洲市芦淞区房兴后院18-20号。经营者：兰利，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：贺金辉，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲市芦淞区利丰布行诉被告贺金辉卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因原告株洲市芦淞区利丰布行未交纳公告费，且经本院催告在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年三月十日法官助理尹杰书记员汤敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1237号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4296-2号原告芦少卫，男，汉族，1963年7月2日生，住潢川县。被告余守堂，男，汉族，1963年6月23日生，住潢川县。被告宋桂付，男，汉族，1965年10月25日生，住潢川县。原告芦少卫诉被告余守堂、宋桂付借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日对被告余守堂、宋桂付的300000元资金或其他等值财产进行查封、冻结。现原告芦少卫申请解除对被告余守堂、宋桂付名下财产的保全。本院认为，原告申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告余守堂、宋桂付名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年三月三十日书记员  余杰杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1336号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李晓琳，女，1973年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北永辉房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区达活泉公园东街以西永辉巴黎。法定代表人：林于航，该公司总经理。再审申请人李晓琳因与被申请人河北永辉房地产开发有限公司（以下简称永辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓琳申请再审称，1.被申请人伪造证据，捏造事实，进行虚假诉讼。2.申请人已支付购房款，对已经竣工理应交付的房屋，被申请人主张申请人拒收，违背常理，不符合事实。原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，李晓琳主张永辉公司伪造证据，进行虚假诉讼，未提交充分证据证明。从原审查明的事实来看，永辉公司于2015年12月7日以信函方式向李晓琳邮寄“交房通知”，二审庭审中李晓琳认可该邮件封面上注明的收件人地址与电话号码，该邮件虽被退回，但邮政部门的改退批条上写明邮件退回的原因系“用户拒收”，邮戳时间为2015年12月10日。原审判决据此认定李晓琳在2015年12月10日已明确知晓交房的事宜，依据充分。自2015年12月10日后至涉案房屋实际交付前，对于双方一直未办理房屋交接手续的原因，双方说法不一。李晓琳主张系永辉公司拒绝交付房屋，这一主张与永辉公司向李晓琳邮寄发送“交房通知”的行为相矛盾，且李晓琳原审中亦未提交充分证据证明其主张，故原审法院对李晓琳主张永辉公司拒绝交付房屋，不予支持，亦无不当。综上，李晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓琳的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员 孟祥辉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保87号 申请人：山东天鸿汽车销售有限公司。住所地：临沂市河东区工业园王于埠社区。 法定代表人：孟庆君，总经理。 被申请人：张钱年，男，1987年6月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陆秀梅，女，1987年6月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张金年，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王从秀，女，1988年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人山东天鸿汽车销售有限公司诉被申请人张钱年、陆秀梅、张金年、王从秀追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张钱年、陆秀梅、张金年、王从秀价值9.7万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人山东天鸿汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张钱年、陆秀梅、张金年、王从秀名下价值9.7万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年三月三十日 书记员  高仁珠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初353号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：黄志成，男，满族，1978年6月20日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告黄志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6254号 原告：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所 地安徽省宣城市宣州区盛世御景小区门面房13-2号，统一社会信用代码91341802MA2RPFTKG。 法定代表人：尹德宏，该公司执行董事。 被告：安徽誉万实业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣泾路104号商住楼12号，统一社会信用代码91341802MA2NOLMN77。 法定代表人：李红军，该公司执行董事。 被告：李红军，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽省英融因私出入境中介服务有限公司（以下简称英融公司）诉被告安徽誉万实业有限公司（以下简称誉万公司）、李红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英融公司的法定代表人尹德宏，被告誉万公司的法定代表人暨被告李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英融公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方2018年6月1日签订的《租房合同》；2.两被告立即归还办公用品等物品（包含五台台式电脑主机、八个显示器、一台黑色联想笔记本电脑、两台银黑色打印机、五部白色电话、一台美的微波炉、白色冰箱一台、地球仪一个、白板一个、投影机一个、a4纸及笔等小的办公用品、前台桌一张，1.1米床一张、绿化树八盆）；3.两被告退还保证金2万元、承担工人损失费35292元；4.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年12月,誉万公司委托物业周主任与英融公司协商房租事宜，因英融公司法定代表人身体不适、回乡治疗、不在公司，即便如下，英融公司仍积极处理，但誉万公司及物业却以威胁口气催缴房租，并于2019年1月7日锁门，导致英融公司无法办公，期间英融公司其他人员与誉万公司协商，誉万公司不予处理，英融公司员工一直无法上班。2019年4月19日，英融公司法定代表人尹德宏前来协商，但誉万公司已将房屋另租他人，且誉万公司阻扰英融公司搬走房屋内的办公用品及私人物品，誉万公司违约，给英融公司造成经济损失。 誉万公司辩称：英融公司违约在先，其应于2018年11月1日前支付2019年1至6月的租金，却以各种理由推脱、一直未付，直至2019年1月，星隆国际物业的周经理受誉万公司委托催要房租并告知若再不交房租，就锁门，并让其带走私人用品，但英融公司经催要后仍未交纳，故物业锁门，英融公司员工却私自将门打开，双方发生纠纷，并报警处理，后员工拿走了私人用品、物业再次锁门。2019年3月份，誉万公司与尹德宏电话联系，要求英融公司赔偿2019年1至3月的损失，否则将房屋重新出租，尹德宏称因身体不好，无法出面处理此事，也明确表示对公司的事不再管理，故2019年3月底誉万公司将房屋重新出租；关于留在房屋内的办公用品等，英融公司员工搬离时，拿走了一些，所以并不清楚是否也将公司东西也一并带走了，且2019年4月份，尹德宏也来拿了一些东西，英融公司所称的物品现仅有几台显示器、一台冰箱、一张床、一台打印机、一个前台桌、一个微波炉、绿植都已枯萎（就几个盆），电脑主机、电话、笔记本电脑、地球仪、白板、投影仪都没看到，其余电子化产品已带走，另有一些办公家具、文件柜是誉万公司的；对于2万元履约保证金，因英融公司违约在先，不应退还；对于人工损失费，誉万公司不承担。 李红军辩称：该案属英融公司与誉万公司的之间的纠纷，其个人不是适当的被告主体。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方均无异议的营业执照、身份证复印件、租房合同、银行账单“三性”予以确认，并在卷佐证，对双方存有异议的证据认证如下： 1.合伙协议，与本案无关联，在本案中不予认定； 2.照片、微信聊天截图、资表打印单、调解书四份真实性予以确认，对其证明目的不予认定； 3.电话聊天录音“三性“予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年6月1日，出租方誉万公司（甲方）与承租方英融公司（乙方）签订了《租房合同》，约定甲方将位于星隆国际22号楼1913-1916号的房屋出租给乙方作办公使用，房屋面积272.82平方米，期限自2018年6月11日至2021年9月26日止；房屋租金为35元/月/平米，每半年结算一次，首次乙方向甲方支付租金57292元；乙方向甲方缴纳履约保证金2万元，合同期满乙方无违约、无欠款情况下，履约保证金无息退还，再次支付租金提前30天缴纳，甲方收到乙方款项开具收款凭证；房屋租赁期间，任何一方要求提前终止合同，须提前30天书面告知对方，双方同意后可提前终止。合同签订后，誉万公司交付了租赁房屋，英融公司仅支付了首期即2018年6月11日至2018年12月10日间的房租，第二期租金未按期交纳，誉万公司通过微信、电话以及上门等方式进行催要，英融公司仍未给付。2019年1月7日，誉万公司委托物业将出租房屋的大门锁上，双方发生纠纷多次协商未果，此后英融公司于2019年1月在外另寻房屋办公，2019年3月誉万公司将案涉房屋重新出租。期间，英融公司搬离了一些物品，但仍有部分物品遗留在租赁房屋内。 本院认为，英融公司与誉万公司签订的《租房合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同内容履行各自义务。誉万公司交付房屋后，英融公司应依约支付租金，但英融公司仅支付了第一期租金，第二期租金未按期交纳，经催要后仍未及时交纳，已构成违约，故英融公司要求退还履约保证金2万元，本院不予支持。英融公司违约后，誉万公司将租赁房屋大门锁上，双方发生纠纷协商未果，英融公司在外另寻租处办公、誉万公司也已将案涉房屋重新出租，双方的合同已实际解除。对于英融公司遗留在租赁房屋内的物品，其可自行取回，结合庭审调查及誉万公司的陈述，英融公司对属其所有的电脑显示器、冰箱、床、打印机、前台桌、微波炉、绿植都已枯萎（就几个盆）可自行取回，对于英融公司诉称的其他物品，无证据表明属英融公司所有且现仍存在于租赁房屋内，故英融公司要求返还，本院不予支持。对于英融公司主张的人工工资损失，与誉万公司无关，本院不予支持。李红军非合同相对人，英融公司要求李红军承担责任，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省英融因私出入境中介服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费已减半收取932元，由原告安徽省英融因私出入境中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1271号原告：陈宗梅，女，汉族，1968年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：孙爱霞，女，汉族，1959年11月27日出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告陈宗梅与被告孙爱霞、李金峰、李静不当得利纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宗梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定送到之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年三月五日书记员  司佳铭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初374号原告：孙文飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层，统一社会信用代码91620100091172851Y。主要负责人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告孙文飞（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永轩，被告委托诉讼代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失165262元、施救费16695元、第三者房屋损失55131.50元，共计237088.50元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车在被告处投有保险。2019年9月10日，原告驾驶员丁军占驾驶该车在河北省境内发生交通事故，造成原告车辆损坏及第三者房屋损失，经事故认定书，丁军占负事故全部责任。该事故发生在保险期间内。被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，如无保险免责情形，被告依照保险合同约定对原告合理合法损失进行赔付。原告主车在被告处投保了一份商业第三者险和车辆损失险，未投保交强险；挂车未投保任何保险，原告诉请挂车产生的吊装托运费无依据；房屋损失应扣除交强险赔偿部分。原告诉请各项损失数额过高，车辆应在事故发生地维修，第二次产生的吊装托运费没有必要性。施救费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。经审理查明，2019年9月10日00时50分许，原告雇佣驾驶员丁军占驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车（登记在南乐县兴隆汽车运输有限公司名下），在河北省境内沿191乡道行驶至003公路500米，三箭石料厂门口路段时，由于操作不当，撞至道路西侧刘晚太的房屋上，造成车辆及房屋损坏。经河北省公安交通警察大队事故认定，丁军占负事故全部责任。原告为施救其车辆支付涉县博远工程机械施工有限公司吊装费3000元，支付邯郸市万航汽车救援服务有限公司拖车费4940元。原告为将事故车辆拖运至居住地修理，支付南乐县连生汽修厂拖运费8755元。根据被告申请，本院依法委托濮阳市腾发机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以重新司法评估，意见：豫Ｊ×××××号车的配件及工时费总计165262元。根据被告申请，本院依法委托河南博恒评估有限公司对第三者房屋及附属设施损失价值予以司法评估，意见：房屋及附属设施在2019年9月10日的损失价值为55131.50元。被告支付了上述重新评估费用。原告于2019年9月15日赔付刘晚太房屋相关损失共计80000元。豫Ｊ×××××号车未投保交强险，在被告处投保有商业多种保险及不计免赔率险，其中：商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，商业机动车损失保险赔偿责任限额为27.8万元。事故发生在该保险期间内。保险单载明第一受益人为一汽财务有限公司，该公司于2019年9月17日出具委托书，委托原告对本次事故的损失办理索赔事宜。豫Ｊ×××××号车未在被告处投保任何保险。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、丁军占驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单、保险委托书、事故认定书一份、施救费票据、濮鉴[2019]第191230号鉴定意见书、河南博恒（2019）第190号评估意见书、赔款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告订立的保险合同为有效合同。豫Ｊ×××××号车发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告作为实际车主，有权向被告主张权利。关于原告合法损失，根据其提交的证据，结合双方当事人质证意见，合法损失：1.车辆损失和原告已赔付第三者房屋损失。原告根据濮鉴[2019]第191230号、河南博恒（2019）第190号评估意见，分别请求165262元、55131.50元，被告认为数额过高。本院认为，该鉴定意见是本院委托所作出，程序合法，意见客观，在被告未提交相反证据情况下，对该两份鉴定意见，本院予以确认。依据该意见，原告请求的车辆损失，本院予以支持；原告请求第三者房屋损失数额，本院予以确认。被告辩称，第三者房屋损失数额应扣除交强险赔偿部分2000元，本院予以采纳，原告请求的第三者房屋损失，本院支持53131.50元（55131.50元-2000元）。2.施救费。原告请求16695元（3000元+4940元+8755元）。被告辩称，施救费数额过高；挂车未投保，挂车施救费不应支持；拖运费是自行扩大损失，不应支持。本院认为，原告车辆损坏需要施救客观存在；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拖车费属施救费范畴，被告均应承担。经审查原告提交的施救费票据，均客观真实，其中，3000元吊装费是施救豫Ｊ×××××号车所支出，本院予以支持；4940元拖车费是在事故发生地施救主、挂车所支付，8755元拖车费是原告为将主、挂车拖运至原告居住地修理所支付，均属施救费范畴，本院予以确认。但因挂车未在被告处投保任何保险，故被告不承担挂车拖车费的辩解意见本院予以采纳，根据本案实际情况，本院酌定主车拖车费为6847.50元[（4940元+8755元）×50%]为宜，据此，原告请求的施救费本院支持9847.50元（3000元+6847.50元）。综上，原告合法损失共计228241元（车辆损失165262元+施救费9847.50元+第三者房屋损失53131.50元），被告应在各保险限额内赔偿原告。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告孙文飞保险赔偿金共计228241元。二、驳回原告孙文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收2428元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担2362元，原告孙文飞负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年三月十七日书记员  郭家鸣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终630号 上诉人（原审被告）：朱清，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：贵仁木，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省江油市。 上诉人朱清因与被上诉人贵仁木劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱清于2020年1月15日收到《限期缴纳上诉费通知书》后，未按规定进行缴纳，也未申请减、缓、免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 兵 审 判 员  肖玉生 审 判 员  于红霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3935号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告:侯伟峰，男，汉族，1964年1月9日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告侯伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年三月二十日书记员  谢 超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执386号申请执行人：杨怀刚，男，汉族，生于1977年3月11日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：王永会，女，汉族，生于1977年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：倪山华，男，汉族，生于1967年5月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁会勤，女，汉族，生于1977年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨怀刚、王永会申请执行倪山华、袁会勤委托合同纠纷一案，本案标的12786.10元，执行费92元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2342号民事判决书，向被执行人倪山华、袁会勤送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人杨怀刚、王永会与倪山华、袁会勤达成和解，申请执行人杨怀刚、王永会主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执386号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年三月十三日书记员  张 毅
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执722号申请执行人：张成军，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：苏红娟，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省辉县。被执行人：王华莎，女，汉族，1977年11月6日生，住河南省新乡市凤泉区。张成军与王华莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王华莎于判决生效后十日内偿还原告张成军借款50000元及利息32000元（计算至2019年8月16日），并从2019年8月17日起，按照年息24%计付利息至借款还清之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张成军向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有位于新乡市凤泉区新秀路999号大块镇大块村和谐佳苑4号楼2单元2402室房产一套（房产证号：201414307-1），该房屋经本院（2019）豫0704执57号案拍卖处置，得执行款合计362620.80元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得20000元，已支付给申请执行人。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华莎负有继续向申请执行人张成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  石太芳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢51号之一 申请执行人：王子林，男，1965年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李忠登，男，1962年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡绍芬，女，1963年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王子林与被执行人李忠登、胡绍芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李忠登名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆和被执行人李忠登、胡绍芬共有的位于泸县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李忠登名下川Ｅ×××××号车辆一辆，期限为二年。并责令被执行人李忠登于本裁定生效之日起三日内将其下所有车牌号为川Ｅ×××××号车辆一辆交到泸县人民法院。 二、查封被执行人李忠登、胡绍芬共有的位于泸县（所有权证号码200900670，建筑面积144.79平方米），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年三月十七日 书记员  殷登峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初153号 原告：邯郸市利平物流有限公司，住所地邯郸市曲周县曲周镇临堂村南。 法定代表人：吴记恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原告邯郸市利平物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王真，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代 理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市利平物流有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付原告的保险金共计630000元；2、请求依法判决两被告支付因延缓理赔给原告造成的利息损失13702.5元（以2019年银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日11时，在辽宁省盘锦市辽东湾新区，原告雇佣人员李新成因清理油罐，保证车辆正常使用发生意外，在油罐车罐体内死亡。此事故经盘锦市公安局辽东湾新区分局认定，排除刑事案件他杀嫌疑。冀Ｄ×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限邯郸市分公司投了交强险、商业第三者责任保险、车上人员险、不计免赔险，冀Ｄ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任保险、不计免赔险。事故发生后，原告及时通知了人保邯郸市分公司和太平洋保险邯郸中心支公司。经原告与死者李新成近亲属协商，原告共支付给死者李新成近亲属各项费用共计630000元。随后，原告向二被告申请理赔，该两公司却迟迟不予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险，共100万元（含不计免赔），保险期限为自2018年11月27日至2019年11月26日，原告诉求的基础事实并非交通事故，并在2019年7月28日12时24分向我公司报案，明确没有发生碰撞，不属于道路交通事故，导致人身伤亡，故不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；诉讼费系间接损失，其他质证详述。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公 司（以下简称太平洋邯郸公司）辩称，原告在2020年3月5日向我公司报案，距离事故发生已超过半年之久，死者李新成的死亡情况是否属于保险事故无法查明，原告主张死者在车体内死亡，不属于交强险条例规定的交通事故的第三者，且保险条款第三条明确约定了第三者的范围，故死者李新成的损失不属于保险赔偿范围，请法院依法驳回，我公司不承担诉讼费和间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××罐式半挂牵引车登记在原告邯郸市利平物流有限公司名下。邯郸市丛台区楚禾运输有限公司以邯郸市利平物流有限公司为被保险人在人保邯郸公司为冀Ｄ×××××主车投保了第三者责任保险及不计免赔，保险金额为1000000元,保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日。邯郸市利平物流有限公司以自己为被保险人在太平洋邯郸公司为冀Ｄ×××××车投保了第三者责任险及不计免赔，保险金额为50000元，保险期间自2019年6月16日至2020年6月15日。上述投保人均在投保单、投保提示、投保人声明上签字，确认收到保险条款及免责事项说明书，表明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2019年7月28日11时08分，盘锦市公安局辽东湾新区公安局金帛湾派出所接到报警称：李新成在辽宁省盘锦市辽东湾新区瑞德化工西门油罐车罐体内死亡。该派出所出具调查结论，李新成死亡排除刑事案件他杀嫌疑。2019年8月2日，邯郸市利平物流有限公司与李新成家属达成死亡赔偿协议，协议列明：李新成系邯郸市利平物流有限公司司机，因工作于2019年7月28日意外死亡，邯郸市利平物流有限公司一次性赔偿李新成家属63万元。 中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十二条和中国太平洋财产保险股份有限公司中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款中第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人或操作人员、本车车上人员的人身伤亡。 庭审中，邯郸市利平物流有限公司表示其是按照商业三者险险种向被告保险公司申请理赔。 本院认为，第三者责任保险属于责任险范畴，以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的。该商业保险中的“第三者”是指除被保险人和车上人员以外的因被保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。判断因被保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在事故发生以及受伤时的特定时间点与被保险车辆的相互空间位置作为主要依据。本案死亡事故发生时，受害人李新成在油罐车的罐体内，未脱离车辆本身，其不属于商业三者险中的第三者。且保险公司的《保险条款》第二十六条第四项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。”保险公司已就该免责条款向投保人进行了提示、说明义务，该免责条款已生效。原告要求保险公司依据第三者责任保险进行理赔，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邯郸市利平物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费10238元，减半收取计5119元，由原告邯郸市利平物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑淑彤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石密，女，1986年6月10日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张腊叭，男，1947年1月28日生，汉族，住藁城区。一审被告、二审上诉人：李腾飞，男，1987年9月10日生，汉族，住藁城区。一审被告：李克伟，男，1971年11月30日生，汉族，住藁城区。再审申请人石密因与被申请人张腊叭及一审被告、二审上诉人李腾飞，一审被告李克伟借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石密申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务适用法律错误，导致判决错误。张腊叭称“没跟我说过用钱干什么，好像是在北京办学校”，该陈述不能证明李腾飞将借款用于夫妻共同生活。二审认定“该借款用于上诉人二人的共同经营”没有证据证明。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，违法驳回了要求担保人李克伟还款的诉讼请求，直接侵害了本案其他当事人的合法权益。综上，石密依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，鉴于李克伟与李腾飞系叔侄关系，同时其也系借款担保人，二审法院依据李克伟陈述，结合本案其他证据及庭审情况，认定该借款用于夫妻共同经营，并无不当。因未明确约定保证期间，张腊叭也未提交自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，一、二审法院对于张腊叭要求保证人李克伟还款的请求不予支持，符合法律规定。综上，石密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石密的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审148号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨志威。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058423号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月16日，被申请人驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058423号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058423号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058423号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019123号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人杨志威在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058423号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058423号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1009号原告：宋石磊，男，汉族，1981年5月2日生，住郑州市。被告：郑修瑜，男，汉族，1971年10月5日生，住郑州市高新技术开发区。原告宋石磊诉被告郑修瑜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款5000元及相应利息（自2016年8月4日起计算至实际清偿之日止，利息按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋石磊到庭参加了诉讼。被告郑修瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告郑修瑜未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年8月4日，被告因急需款向原告借款5000元，原告通过微信向被告支付5000元。2019年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到宋石磊现金伍仟圆整，归还日期10月30号。本院认为，本案中，被告郑修瑜向原告借款5000元，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录为据，对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑修瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋石磊借款本金5000元及利息（利息自起诉之日即2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告郑修瑜负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年三月九日书记员  赵浩羽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执68号 申请执行人：陈祖兴，男，生于1973年1月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李春梅，女，生于1979年3月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行陈祖兴、李春梅与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2753号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2753号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初756号原告：刘某，男，汉族，住民勤县。被告：关某，女，汉族，住民勤县。原告刘某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在本院审理过程中，原告刘某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。审判员  谢宗成二〇二〇年三月十二日书记员  朱晓雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执156号 关于丛博轩申请执行丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会无权纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2027号 被执行人：张某明，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址四川省广元市剑阁县，系（2019）粤0307刑初977号的被告人。 关于被执行人张某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初977号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某明应缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人黄某人民币212000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1240号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执341号 朱艳艳犯盗窃罪一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。朱艳艳未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019鲁0113刑初322号刑事判决书执行完毕。                                                                   审 判 员董 岩 二〇二〇年三月十一日 书 记 员韩 雪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3191号 原告：苏子杰，男，1990年4月28日生，住址兴隆县，电话8632426668. 被告：蔡秀凤，女，1968年6月4日生，住。 被告：王浩楠，男，1992年11月17日生，住址同上。 本院在审理原告苏子杰与被告蔡秀凤、王浩楠民间借贷纠纷一案中，原告苏子杰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡秀凤、王浩楠的起诉。 本院认为，原告苏子杰自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏子杰撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。 审 判 长  马建民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10267号之一申请执行人:陈代容，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:闫玲艳，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:刘星星，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。关于陈代容与闫玲艳、刘星星房屋买卖合同纠纷一案，权利人陈代容依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初9860号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人闫玲艳、刘星星支付56489元及利息。本院于2019年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款7057元支付给陈代容、轮候查封闫玲艳名下位于重庆市江北区红石路X号X幢X-X号房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金56489元及利息（应扣除已支付的7057元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10267号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月三日书记员  唐敬森
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初262号原告:万亭亭，女，汉族，1992年6月29日生，住河南省息县。被告：蔡海波，男，汉族，1996年1月26日生，住河南省息县。原告万亭亭诉被告蔡海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告万亭亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡海波立即偿还借款157000元及利息(利息自2019年11月17日起按中国人民银行同期货款利率支付至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告蔡海波与原告系朋友关系，被告常因手头较紧向原告借钱花或者用于周转，原告碍于情面也不好拒绝，自2017年7月以来通过微信、支付宝转账的方式借款20多万元给被告，被告尚有157000元未归还，原告多次电话联系被告催要，被告皆推诿拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告万亭亭起诉的被告蔡海波的有效联系不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万亭亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年三月二十五日书记员  王铁军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终278号 上诉人（原审被告）：付军伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张东亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原审被告：李娜，女，1985年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人付军伟因与被上诉人张东亮、原审被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 付军伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，其与在交通事故发生后已签订调解协议，并已实际履行，无权提起诉讼；在一审期间未举证证明治疗病情与本案具有关联性，且无正规医疗费发票予以印证，对其主张的医疗费及住院伙食补助费均不应支持。 张东亮辩称：付军伟赔偿的钱是给其父亲的，与本案无关，其提供的证据是真实的。 张东亮向一审法院起诉请求：判令付军伟、李娜共同赔偿其住院伙食补助费550元、交通费500元、医疗费4807.04元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2017年12月15日15时30分，张东亮驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿经四路由西向东行驶至，与付军伟驾驶登记在李娜名下皖Ｋ×××××轿车相撞，造成张东亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警五大队认定张东亮承担主要责任，付军伟承担次要责任，张东亮住院10天，支付住院费4421.19元。 另查明，付军伟因交通事故责任问题，在120车上与张东亮父亲张文海发生争执，经阜阳市公安局经济技术开发区调解，达成调解协议书，协议书写明甲方当事人张文海、张艳玲，乙方当事人付军伟。张东亮作为见证人签名按印。协议主要内容为：1.乙方赔偿甲方医药费、手机等一切损失共计人民币26100元；2.甲乙双方互不追究对方的任何法律责任；3.此次调解为一次性调解，双方签字按指印生效。双方签字按印，协议达成后，付军伟付清了协议载明的赔偿款项。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担赔偿责任，交警五大队对本次事故认定事实清楚，适用法律适当，该事故认定书的证明效力，予以采信。根据责任认定张东亮承担本起事故的主要责任，付军伟承担次要责任。中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。虽然张东亮责任较大，但医疗费在10000元范围内不划分比例，10000元以上才由张东亮承担70％，付军伟承担30％，因为张东亮住院伙食补助费500元（50×10）和医疗费4421.19元之和4921.19元，没有超过10000元限额，付军伟虽是次要责任仍要全额赔偿4921.19元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应凭票支付，张东亮没有提供交通费凭证，该项主张，不予支持。付军伟没有提供事故发生时车辆保单，该损失应由付军伟赔偿。车虽然登记在李娜名下，但张东亮没有提供证据证明李娜有过错，张东亮主张李娜赔偿，不予支持。付军伟在阜阳市公安局经济技术开发区签订的调解协议书，甲乙双方当事人不是张东亮，张东亮是以见证人名义签字不是以接受赔偿的权利人一方当事人签字，付军伟虽然赔偿甲方当事人26100元，但协议没有明确包括张文海儿子张东亮的交通事故赔偿款。付军伟要求冲抵，依据不足，不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、付军伟赔偿张东亮医疗费、住院伙食补助费，合计4921.19元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张东亮对李娜的诉讼请求和要求赔偿交通费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付军伟负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，付军伟在阜阳市公安局经济技术开发区签订的调解协议书明确载明，当事人是付军伟（乙方当事人）和张文海（甲方当事人），张东亮并非协议当事人，仅在见证人处签字，付军伟虽然赔偿甲方医药费、手机等一切损失26100元，但协议没有明确包括张东亮的交通事故赔偿款。现张东亮就交通事故产生的损失要求付军伟赔偿，不违反法律规定，具有诉讼主体资格。一审时张东亮已经提供了医疗费发票及住院病历，并经庭审质证，付军伟称与本案无关缺乏依据。综上，付军伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由付军伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月二十日 书记员 郝幼幼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保88号申请人：曾列群，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被申请人:王国奇，男，1964年9月25日，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理曾列群与王国奇婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国奇所有的价值30万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初360号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国奇所有的30万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月二十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执466号申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，该公司员工。被执行人：康进发展有限公司，住所地香港九龙沙尖咀漆咸道南39号铁路大厦28楼。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李婉婷
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终93号 上诉人（原审起诉人）：林永旺。 上诉人林永旺因不予立案一案不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初219号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林永旺上诉称：1.上诉人起诉时清楚写明请求赔偿1000万元人民币，就是具体的诉讼请求；上诉人从北京被抓回，回家后又遭监视，就是事实依据。2.上诉人没能提供证据证明从北京被抓回、被监视，是因为宁远县水市镇政府（以下简称水市镇政府）不给处理决定书，上诉人因客观原因不能自行收集该证据。但上诉人向一审法院申请调取能证明上述事实的证据，一审法院未调取。3.宁远县水市镇周家山村民委员会（以下简称周家山村委会）对上诉人进行监视，应该系本案适格被告。故上诉人请求，水市镇政府、周家山村委会要承担上诉人重新去北京将《建议》亲自交给习总书记警卫员受理所花费的损失1000万元，并出具去京证明；案件受理费由水市镇政府、周家山村委会承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或居民委员会为被告。周家山村委会并非行政机关，上诉人亦未提供证据证实周家山村委会依据法律、法规、规章的授权对起诉人履行了行政管理职责，作出了行政行为，故周家山村委会亦不能作为本案被告。 起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。根据上述规定，起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。即提起行政诉讼的前提条件是认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯了起诉人的合法权益。若不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件。本案中，起诉人林永旺并未向一审院提供证据证明水市镇政府对其作出了相关行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法定立案条件。 综上，起诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭红艳 审 判 员 王焕江 审 判 员 陈 姬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初451号原告李成锦，性别××年××月××日生，××族，居民。法定监护人蒯某（系原告母亲），××族，居民，住阜宁县。委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告阜宁县自然资源和规划局，住所在阜宁县城南大厦C座。法定代表人丁红军，该局局长。委托代理人胡涛，江苏苏一律师事务所律师。第三人李俊，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人黄明月，性别××年××月××日生，××族，居民。原告李成锦诉被告阜宁县自然资源和规划局及第三人李俊、黄明月房屋行政登记一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案审理过程中，原告李成锦于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成锦自愿申请撤回对被告阜宁县自然资源和规划局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李成锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李成锦负担。审 判 长  许 多人民陪审员  王道友人民陪审员  戴拥军二〇二〇年三月十七日书 记 员  夷 婕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执182号 申请执行人：王传印，男，1998年9月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人：王增田，男，1948年12月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人：李殿娥，女，1951年8月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人：李松支，男，1946年12月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人：陶玉芹，女，1953年4月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：石文晶，女，1989年4月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂利华运输有限公司。 法定代表人：崔绍伟，执行董事。 本院在执行申请执行人王传印、王增田、李殿娥、李松支、陶玉芹与被执行人石文晶、临沂利华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人临沂利华运输有限公司不服山东省临沂市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁13民终7235号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王洪磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执3353号申请执行人:魏小平，男，汉族，生于1986年12月1日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人魏小平与被申请人冯仕均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初4623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款43539.00元、执行费553.00元，因被执行人冯仕均未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人冯仕均至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人冯仕均有可供执行的财产。三、已将被执行人冯仕均纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯仕均有继续向申请执行人魏小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月二十日法官助理袁强书记员唐烨
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初75号原告：吴海宝，男，1989年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：郝振山，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，现住大庆市大同区。原告吴海宝与被告郝振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海宝及被告郝振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海宝向本院提出诉讼请求：要求被告郝振山赔偿原告医疗费1341.26元、住院伙食补助费1200元、误工费1843元，共计4384.26元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告在大同阳光商场门口因琐事发生纠纷，继而厮打，被告将原告打伤住院治疗12天。原告报警，经大同公安分局出警，后原告经大庆市公安局鉴定为轻微伤。被告郝振山辩称，原告说厮打不对，是闹着玩，不是打仗，要是厮打，公安局就拘留被告了，被告去买彩票，原告问被告能中上吗，被告说中不中和你有什么关系，后来原告上来打了被告两下，被告就抓住原告的肩膀撕扒了一会，后来就完事了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的住院患者结算清单一份、住院通知书一份、诊断书一份、出院证一份、医疗住院费票据一张，证明被告郝振山把原告打了，要求被告赔偿损失、赔偿费用。被告对诊断有异议，其他的无异议，被告认为伤情诊断不符合事实，被告没有打他，不可能造成穿孔。本院对该该组证据予以确认，该组证据能够证明原告受伤的事实及支付的费用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告吴海宝主动搭讪被告郝振山，原告并主动用手打了被告郝振山，继而被告郝振山与原告撕扒在一起，造成原告左耳外伤鼓膜穿孔。原告到大庆市人民医院就诊，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，后回到大庆市中西医结合医院住院，住院诊断为左耳外伤、左耳外伤性鼓膜穿孔。2019年7月24日，原告出院，支付住院费1341.26元。住院患者费用结算清单中记载床旁射谱心电（患者自愿使用），此项费用共计281元（62.5+218.5）。原告在庭审中陈述按最低标准主张的误工费1843元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郝振山在与原告嬉闹的过程中造成原告的左耳外伤性鼓膜穿孔，被告郝振山应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主动搭讪被告郝振山并与被告郝振山嬉闹对自身损害的发生应承担主要责任，责任比例为60%；被告郝振山在嬉闹过程中未把握好分寸造成原告损害应承担次要责任，责任比例为40%。原告吴海宝住院12天，发生住院伙食补助费1200元。原告未能举证证实因床旁射谱心电（患者自愿使用）发生的费用281元与治疗左耳外伤鼓膜穿孔有关，该项费用应由原告自行承担。原告吴海宝主张误工费1843元，本院支持1200元。被告郝振山应赔偿原告吴海宝住院伙食补助费480元（1200元×40%）、误工费480元（1200元×40%）、医疗费424.1元[（1341.26元-281元）×40%]。综上所述，对原告要求被告郝振山赔偿原告医疗费1341.26元、住院伙食补助费1200元、误工费1843元，共计4384.26元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郝振山于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴海宝各项损失1384.1元；二、驳回原告吴海宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇二〇年三月三十日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审19号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人代庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第2003号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终505号上诉人（原审原告）：曹祥生，男，汉族，1948年3月24日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市公共交通有限责任公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人：**喜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1—A6三区107铺一楼大厅及北面三间，二楼西面三间。负责人：尉新俐，该公司总经理。上诉人曹祥生因与被上诉人漯河市公共交通有限责任公司及被上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司运输合同纠纷一案不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初4502号民事判决。二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费1150元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月十二日书记员  张 鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1808号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人张树瑞，系该公司职工。被告邢化珍，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈庆春，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈延光，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈延勇，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告邢化珍、陈庆春、李书芹、陈延光、陈延勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼，被告邢化珍、陈庆春、李书芹、陈延光、陈延勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢化珍偿还原告借款本金100324.99元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告陈庆春、李书芹、陈延光、陈延勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告邢化珍与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第111458号《个人借款合同》，从原告处借款107000元，借款期限至2018年3月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第111458号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月17日被告邢化珍作为借款人，山东聊城润昌农商行店子支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第111458号个人借款合同一份。2、2017年3月17日原告聊城润昌农商行店子支行作为债权人，被告陈庆春、李书芹、陈延光、陈延勇作为保证人，双方签订的（润昌农商行店子支行）保字（2017）年第111458号保证合同二份。3、2017年3月17日原告聊城润昌农商行店子支行与被告邢化珍办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询明细、贷款账款及利率变动明细表各一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月17日被告邢化珍与原告签订借款合同，从原告处借款107000元，约定还款日期为2018年3月16日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将107000元存入被告邢化珍在原告处开立的收款账户内。2017年3月17日被告陈庆春、李书芹、陈延光、陈延勇与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，截止2019年9月22日被告邢化珍共计偿还本金6675.01元，被告邢化珍共计偿还利息45元，其他本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告邢化珍向原告借款并签订借款合同，被告陈庆春、李书芹、陈延光、陈延勇对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告邢化珍作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈庆春、李书芹、陈延光、陈延勇作为保证合同的相对人，应当就被告邢化珍的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告邢化珍偿还的利息45元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢化珍于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100324.99元及利息（自2017年3月17日至2018年3月16日以本金107000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月17日至2018年7月8日止以本金106412.5元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，自2018年7月9日至2019年7月20日止以本金100325元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，自2019年7月21日至实际给付之日止以本金100324.99元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息45元应予以扣除。二、被告陈庆春、李书芹、陈延光、陈延勇对被告邢化珍的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈庆春、李书芹、陈延光、陈延勇清偿后有向被告邢化珍追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民特7号 申请人：胡光喜，男，1976年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人：张红，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。 二申请人共同委托代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。 申请人胡光喜、张红申请认定财产无主一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡光喜、张红称，王伟生前住徐州市云龙区。王伟系家中独子，无兄弟姐妹，生前未婚，未收养子女，也没有立遗嘱。其母亲许惠玲因患有抑郁症于2014年1月6日自杀，其父亲王兴辉因患有脑梗于2017年6月14日去世，在其父亲去世后一周时间，本就精神状态不佳、性格内向孤僻的王伟被发现在家中卫生间中自缢身亡，经公安机关调查，确认王伟系自杀。王兴辉、许惠玲的父母也均早已经去世。申请人胡光喜与王伟系表兄弟关系，王伟之父王兴辉系胡光喜的亲舅舅。胡光喜对王家人生前有过较多的关心和照顾，亲情关系甚为密切，因为王伟生前未结婚，又无工作单位，且性格老实懦弱，王兴辉和许惠玲去世后，两场丧事先后都由外甥胡光喜操办或协助操办。尤其是在王兴辉生病住院期间胡光喜经常到床前护理探视，尽到了主要照料抚慰义务。王伟生前不善交际，同学朋友交往极少，唯独与胡光喜关系密切，有什么心里话也愿意胡光喜倾诉，表兄弟俩关系深厚。王伟去世后，其丧事仍由胡光喜一手操办，且胡光喜垫付了所有的购买墓地、迁坟、寿衣、棺材及办理丧事产生的其他所有杂费。王伟去世后遗留房屋一套及银行存款若干。综上，胡光喜对王伟及其父母都倾注了心血，尽了较多扶养义务，且与王伟之间兄弟感情深厚。鉴于王伟既无法定继承人，又无遗嘱继承人和受遗赠人，根据法律规定，对于继承人以外的人对被继承人尽了较多扶养义务的人，给予他们分得适当遗产的权利，故请求认定王伟的遗产为无主财产，并判归申请人所有。 经审理查明：申请人胡光喜、张红系夫妻关系。申请人胡光喜系王伟的表哥（舅表亲）。王伟于2017年6月21日在家中自缢身亡，生前未婚，未留遗嘱。王伟的父亲王兴辉于2017年6月14日病故，母亲许惠玲于2014年1月6日自杀身亡，王伟无兄弟姐妹，无其他继承人。王伟及王兴辉去世前，申请人给予二人较多照料，为王兴辉垫付过医疗费，王伟的丧事亦由申请人操办并支出相应丧葬费用。王伟去世后遗留并经申请人明确主张权利的财产为：1、登记在王兴辉名下的徐州市民祥园64号楼5单元403室的房屋一套〔房产证号：徐房权证云龙字第××号，土地使用权证号：徐土国用（2007）第11746号〕；2、王兴辉存于工商银行徐州云龙支行存折号为11×××13的银行存款，本院查明截至2019年3月19日余额为230995.19元；3、王伟存于工商银行徐州云龙支行卡号为62×××05的银行存款，本院查明截至2019年3月19日余额为39827.9元。 本院于2019年3月4日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为：上述王兴辉名下的房产及银行存款在王兴辉去世后应由王伟继承所有，王伟去世后，王伟名下的银行存款及其继承王兴辉的遗产既无人继承又无人认领，属无主财产，依法应归国家或集体所有。但申请人胡光喜、张红对王伟及其父亲生前尽了扶养义务，王伟及其父亲的丧事亦由申请人操办，应当从无主财产中分给申请人适当的遗产。王伟生前无工作单位，其所在的徐州市云龙区黄山街道办事处民祥园社区居委会对上述财产亦未提出权利主张，故上述遗产可归申请人所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条，《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条之规定，判决如下： 一、王伟遗留的登记在王兴辉名下位于徐州市民祥园64号楼5单元403室的房屋一套〔房产证号：徐房权证云龙字第××号，土地使用权证号：徐土国用（2007）第11746号〕为无主财产，归申请人胡光喜、张红所有； 二、王伟遗留的存于工商银行徐州云龙支行卡号为62×××05的银行存款39827.9元及利息为无主财产，归申请人胡光喜、张红所有； 三、王伟遗留的王兴辉名下存于工商银行徐州云龙支行存折号为11×××13的银行存款230995.19元及利息为无主财产，归申请人胡光喜、张红所有。 本判决为终审判决。 审判员  梁征 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张欣
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初68号 原告闫立国，住青岛市市北区。 委托代理人闫玲玲，住青岛市市南区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告闫立国诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告闫立国自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告闫立国撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫立国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立国负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初140号 原告：张喜湘，女，汉族，1972年11月12日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 原告：周志强，男，汉族，1994年12月25日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 原告：芦佳学，女，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 共同诉讼代理人：王晓芬，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权。 共同诉讼代理人：崔惠玲，湖南添力律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张相林，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍所在地湖南省攸县。 原告张喜湘、周志强、芦佳学诉被告张相林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张喜湘、周志强、芦佳学的诉讼代理人王晓芬、崔惠玲到庭参加诉讼，被告张相林经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张喜湘、周志强、芦佳学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付苗木款30600元；2、判令被告向三原告支付逾期付款资金占用费3003元（资金占用费计算详见附表，年利率为6%，暂从2018年5月14日计算至2019年12月31日，应计算至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告开始从周某某处购买苗木。2017年元月23日，被告与周某某对账结算并出具了欠条，双方确认：被告尚欠周某某苗款32600元，2017年元月23日以前的所有树数在此据，以前的欠据作废。2018年11月28日，周某某死亡。经多次催款，被告仅偿还2000元苗木款，尚欠苗木款30600元未予支付。原告一系周某某之妻，原告二系周某某之子，原告三系周某某之母，三原告作为周某某的合法继承人，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。附：逾期付款资金占用费（按年利率6%计算，暂从2018年5月14日计算至2019年12月31日，应计算至实际付款之日止）：30600元×597天×6%÷365天=3003元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,因被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自动放弃质证权利，经本院审查对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下： 自2016年开始，周某某与被告张相林一直有买卖苗木的业务往来，被告张相林通过微信多次从周某某处购买苗木，周某某依约向被告张相林提供要求的苗木。2017年1月23日，经双方对账确认，被告张相林向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到周某某苗款叁万贰仟陆百元，本日止已前的所有树款在此据：已前的欠据作废。欠款人张相林2017年元月23日”。后张相林仅向周某某偿还了2000元苗木款，周某某及原告方多次催讨剩余款项未果，酿成本案纠纷。 另查明，周某某已于2018年11月28日死亡，其父因死亡常住户口于2010年10月8日被注销，其与原告芦佳学系母子关系，其与原告张喜湘系夫妻关系，双方育有一子，系原告周志强。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。周某某与被告张相林在长期业务往来中形成的苗木买卖合同形式合法,内容真实,系双方当事人真实意思的表示,属于合法有效合同,双方当事人应依法履行合同义务，即周某某应向被告张相林提供货物，被告张相林应该向其支付货款。经对账，双方确认被告张相林应向周某某支付货款32600元，现被告张相林已偿还货款2000元，尚需偿还货款30600元。另因周某某已死亡，原告张喜湘、周志强、芦佳学系周某某法定的第一顺序继承人，具有原告的合法主体资格，故对原告方要求被告张相林支付苗木款30600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告方请求被告支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告向被告主张支付货款被告未在合理期限合理期限予以支付的，被告应当支付逾期付款资金占用费。现原告主张自2018年5月14日起按照年利率6%计算逾期付款损失系对自身权利的处分，且符合法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定,判决如下： 一、被告张相林在本判决生效后十日内向原告张喜湘、周志强、芦佳学支付货款人民币30600元； 二、被告张相林在本判决生效后十日内向原告张喜湘、周志强、芦佳学支付逾期付款利息人民币3003元（该款项自2018年5月14日起暂计算至2019年12月31日，之后的逾期付款利息按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，保全费370元，共计690元，由被告张相林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  舒睿 二〇二〇年三月十八日 法官助理罗冰 书记员黄郅 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执106号申请执行人沧州振凯安防科技有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡杨庄村东。法定代表人：王丽。被执行人山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号本院于2019年09月29日以（2019）冀0927执保181号保全裁定对山东朗冠建筑工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东朗冠建筑工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东朗冠建筑工程有限公司在齐鲁银行86×××45账户内存款人民币7800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 晨二〇二〇年三月十日书记员 张海英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初952号 原告：琚琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 被告：琚红，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告琚琴诉被告琚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告琚琴于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琚琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琚琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琚琴负担。 审判员  张晔 二〇二〇年三月九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执694号申请执行人：刘文章，男，1972年7月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马洁，女，汉族，1970年8月26日生，住本市鼓楼区。本院执行的申请执行人刘文章与被执行人马洁借款合同纠纷一案，于2019年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月12日向被执行人马洁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人马洁未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人马洁的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人马洁的不动产情况，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人马洁的住房公积金缴纳情况，于9月15日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人马洁有可供执行财产。因被执行人马洁未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人马洁发出限制消费令。因被执行人马洁违反财产报告制度，本院已将被执行人马洁纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人刘文章,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月八日书记员  张开禹