wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执696号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：饶代红，男，汉族，1970年4月21日出生，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初166号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行饶代红罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向饶代红短信送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金1,000.00元。经查，饶代红在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月26日，本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 游 钊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8163号 原告：胡丹，女，1991年4月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑伟、孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王国权，男，1975年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵国楠，男，1962年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：顾冬冬，男，1989年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告胡丹与被告王国权民间借贷纠纷一案中，原告胡丹于2020年3月25日向本院申请撤回对被告王国权的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告胡丹自愿申请撤回对被告王国权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡丹撤回对被告王国权的起诉。 本案案件受理费7553元，减半收取3776.50元，由原告胡丹承担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  史炜嫣
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执130号之二 申请执行人党天凯，男，生于1968年10月17日,住四川省青川县。 被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初987号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人王文功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文功在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月四日 书记员  周璇
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初278号原告：姚立华，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：聂宝新，男，1957年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：唐山置诚房地产经纪有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：谭芳芳，该公司经理。被告：王丹楠，女，1987年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市。原告姚立华与被告唐山置诚房地产经纪有限公司（以下简称置诚公司）、王丹楠居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立华及其委托诉讼代理人聂宝新，被告置诚公司，被告王丹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告中介费人民币4000元，定金10000元，共计14000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日原告通过被告在唐山海港经济开发区购买楼房，经双方协商一致同意房屋售价人民币40万元，包括两个地下储藏室，贷款购买。定金1万元，由被告员工被告王丹楠收取并出具收条。中介费4000元，此两项费用原告均已缴纳，并约定一个月内交首付。因被告无法提供房本房屋无法过户，原告未交首付是经被告同意的，故购房合同一直未签订。当半年后下来房本时被告通知原告去办理购房相关手续时，被告竟突然提出让原告另交2万元的划拨费，因购房时双方已经讲好房屋售价为40万元，并无划拨费一说，对划拨费被告未尽告知义务，原告无法接受。因此，任何购房的相关手续均未办成。此后，原告给被告打电话说:如果你们不另多收划拨费房子我还要，如果非要交划拨费房子就不要。被告说:如果不交划拨费交易将无法进行，房屋我们另行出售。被告在未最后征求原告意见的情况下竟擅自将房屋另卖他人。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告认为被告并未帮助原告实现购房目的，且有违约行为，应该返还中介费及定金。为依法维权，故诉请法院依法判决，被告返还原告中介费4000元，定金10000元，共计14000元。本案诉讼费由被告承担。被告置诚公司辩称，被告置诚公司地××区底商，原名乐亭县置诚房地产经纪有限公司，地址为××县，附上变更记录复印件。原告姚立华与被告置诚公司无业务来往，原告的请求没有法律和事实依据，请求法院驳回。被告王丹楠辩称，2018年11月12日原告通过本人购买祥盛小区106-2-501号楼。当时原告要求与房主通话详谈，于是我在场用本人手机开免提功能与房主通话，房主明确告知此房本正在办理中，尚未下发到个人手，因急用钱，低于市场价卖房。最终协商达成一致，房主到手40万，一个月之内交首付款，所有费用房主一概不管，全由原告承担。原告同意上述条件之后，自愿交给我壹万元定金(附上房主允许我收定金的委托书)。另交兴居房屋中介服务部肆仟元。由于房本未下来，原告未在定金收条规定日期内交首付款。当2019年4月24日房本下来谈过户时，原告打电话无故反悔，说过户费她花，小产权改大产权的钱，她不花。无奈又等了她几天，2019年4月28日原告给我送信来了，说她们出改本的钱，让房东先花，等办手续时她再给。2019年5月14日，我又联系原告，问她啥时去办过户，她说2019年5月16日来找我，看看准备啥东西，在2019年5月16日，她又说她儿子去保定学习了，下月5号之前办手续。2019年6月1日，房主找我说2019年6月3日有空，想2019年6月3日去过户，我联系原告，2019年6月3日，她来找我，说她儿子喝酒把别人撞了，赔11万，她们买不起，不买了。从2019年4月24日到2019年6月3日已超一个月且告之不买属于违约行为。房主有权另行处置。因原告自愿放弃购房，定金壹万元及兴居房屋中介服务部肆仟元均不退。原告的上述请求与事实不符合，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：2018年，原告通过中介欲购买唐山海港开发区祥盛小区106-2-501室。2018年11月12日，原告向唐山海港兴居房屋中介服务部支付4000元，唐山海港兴居房屋中介服务部为原告出具收据一份并加盖该服务部公章，经办一栏处由谭芳芳签名。同日，原告支付购房定金10000元，被告王丹楠出具了定金收条，该收条并注明：贷款购买，1个月之内交首付款。庭审中，被告王丹楠陈述其当时为唐山海港兴居房屋中介服务部员工，其收取购房定金系受案涉房屋房主委托，并在诉讼过程中向本院提交房主的书面委托书一份。上述事实有原告提供的收据、定金收条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告姚立华起诉被告置诚公司，要求其返还中介费4000元，定金10000元，但未向本院提供任何证据证明其与被告置诚公司存在居间合同关系，也未提供任何证据证明被告置诚公司曾向原告收取过上述费用，亦未提供任何证据证明被告置诚公司与唐山海港兴居房屋中介服务部系同一主体，故本院对原告向被告置诚公司主张的诉请不予支持。至于原告诉请被告王丹楠返还中介费4000元，定金10000元的主张，本院认为，根据庭审查明事实，被告王丹楠未向原告收取中介费4000元，其收取购房定金10000元的行为系作为唐山海港兴居房屋中介服务部的工作人员代案涉房屋房主收取，被告王丹楠不应承担上述款项的返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚立华的诉讼请求。案件受理费75元，由原告姚立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇二〇年三月十二日书记员 刘佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初414号 原告：田建春，女，汉族，1964年7月5日生，住南充市高坪区。 被告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 本院在审理原告田建春与被告中国工商银行股份有限公司南充分行委托理财合同纠纷一案中，原告田建春于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田建春撤回对被告中国工商银行股份有限公司南充分行的起诉。 本案案件受理费444元，由原告田建春负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年三月十二日 书记员  江 岚
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终3号 上诉人（原审原告）：张学军，男，1966年8月9日出生，汉族，四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：殷延军，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人张学军与被上诉人殷延军买卖合同管辖权异议纠纷一案，张学军不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。 张学军上诉称，本案买卖合同纠纷中，上诉人是购买方，被上诉人是供货方，由上诉人向被上诉人给付货款。本案所售货物为西瓜，该批货物需要运输到上诉人所在地，经上诉人检验合格后，被上诉人的义务才算履行完毕，因此本案的合同履行地应为上诉人所在地。故上诉人所在地的四川省乐至县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。 本院经审查认为，原告张学军因购被告殷延军销售的西瓜，认为所购货物腐败变质，不符合约定而要求退货并赔偿损失，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，张学军起诉要求殷延军履行退货，并赔偿损失，本案争议的焦点是殷延军履行合同是否构成违约，是否承担违约赔偿责任，故履行义务一方应为殷延军，殷延军住所地的河南省鲁山县应为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在河南省鲁山县，原审法院认为对本案无管辖权，并将本案移送河南省鲁山县人民法院处理并无不当。 综上，上诉人张学军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 益
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执561号之一申请执行人宋素芳，女，1960年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人曹春雷，北京市盈科律师事务所律师。被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人刘冰冰，董事长。被执行人天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。法定代表人刘冰冰，董事长。被执行人北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人刘冰冰，董事长。被执行人中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室。法定代表人刘冰冰，董事长。原告宋素芳与被告南京唯度现代物流投资管理有限公司、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司、中御投资有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币448.2667万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，上述四被执行人法定代表人刘冰冰因涉嫌非法集资被北京市西城区人民法院判处有期徒刑。被执行人天津市恒昌隆投资有限公司名下位于天津市和平区卫经津路东侧土地所有权已被北京市东城区人民法院、北京市公安局西城分局、天津市中级人民法院、北京市西城区人民法院的多起案件查封，被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司名下位于南京市开发区柘塘宁高速以南土地已被苏州市中级人民法院查封，本院案件轮候查封。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执385号申请执行人：刘丰弟，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被执行人：朱桂兴，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告刘丰弟诉被告朱桂兴买卖合同纠纷一案，本院于2004年3月26日作出的(2003)青民二(商)初字第993号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内支付原告刘丰弟货款人民币47,000元。案件受理费1,890元，由被告负担。届期，被告朱桂兴未履行义务。权利人刘丰弟于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人朱桂兴发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人朱桂兴的户籍地上海市青浦区赵屯镇新桥村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行上海浙江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结0.40元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月19日，将被执行人朱桂兴纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘丰弟，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初478号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：赵可亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：李红枫，女，1989年6月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：李宏杰，男，1998年4月27日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵可亮、李红枫、李宏杰金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年三月二十四日书记员  李 娜
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初81号公诉机关青州市人民检察院。被告人彭某某。辩护人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。辩护人赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人郝海莺、赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年10月1日6时30分许，被告人彭某某无证驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿青州市胶王路某向西行驶至海棠路路口处时，与沿胶王路由南向北过公路冀某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致冀某1受伤，车辆受损。事故发生后，被告人彭某某弃车逃逸。经青州市公安局法医室鉴定，冀某1损伤程度构成重伤二级；经青州市公安局交警大队认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚；建议判处被告人有期徒刑一年至二年。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“彭某某归案后认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见。经审理查明：2019年10月1日6时30分许，被告人彭某某无证驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿青州市胶王路某向西行驶至海棠路路口处时，与沿胶王路由南向北横过公路的冀某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致冀某1受伤。事故发生后，被告人彭某某弃车逃逸。经青州市公安局法医鉴定，冀某1多发脑挫裂伤损伤程度构成重伤二级；经青州市公安局交警大队认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。2019年10月1日9时56分，被告人彭某某打电话报警，后主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述上述肇事事实。本案民事赔偿部分，经双发当事人自行调解处结，被告人彭某某已取得被害人冀某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人冀某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事谅解书、认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。案发后，被告人彭某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某的辩护人所作“彭某某归案后认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人彭某某当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春富人民陪审员  赵 帅人民陪审员  赵玉美二〇二〇年三月十八日法官助理王栋栋书记员陈泽宗
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终47号之二 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马旭华，男，1978年10月19日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，住义乌市。因犯盗窃罪于2011年12月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月16日被本院裁定予以假释，假释考验期限至2016年6月8日止;因假释考验期内犯盗窃罪于2015年8月18日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月二十三天，拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元;因犯盗窃罪于2018年7月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被义乌公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人马旭华犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙0782刑初2128号刑事判决。被告人马旭华不服，提出上诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，于2020年2月3日裁定本案中止审理，于同年3月23日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月11日凌晨，被告人马旭华至义乌市，推门进入1205室外面过道，爬窗进入1205室被害人何某1家中,在楼上卧室内窃得一枚四叶草图案金戒指（价值人民币1145元）、一对凤凰金耳环（价值人民币1817元）、一条金手链（价值人民币6455元）、一枚金戒指（价值人民币1722元）、一条金项链（价值人民币11352元）、一条3D金项链（价值人民币1850元）、一枚爱心金戒指（价值人民币1007元）、两条金手链（分别价值人民币2975元和2289元）、一颗转运珠（价值人民币328元）、一枚三连环金戒指（价值人民币3936元）、一条字母金项链（价值人民币2460元）、一条黄金项链（价值人民币2844元）、一条黄金手链（价值人民币4347元）、一只黄金手镯（价值人民币12999元）、一个祖传金戒指（价值人民币2624元）和现金人民币5300元，共计价值人民币65450元，后逃离现场。事后将所盗金器分批销赃至义乌市贝村路320号金六福珠宝、江东南路705号百年福牌珠宝、贝村路215号金缘金珠宝店。所得赃款其中人民币4940元被扣押并已返还被害人何某1，其余被挥霍。2019年7月24日，被告人马旭华被义乌市公安局民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人何某1的陈述，证人朱某、罗某、柳某、郑某、何某2的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购物发票，回收金器登记情况，价格认定结论书，手印鉴定意见书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，情况说明，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人马旭华的供述，户籍证明等。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人马旭华上诉称原判量刑过重。 义乌市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审的事实及所列证据予以确认。 本院认为，被告人马旭华以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人马旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马旭华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，根据被告人的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当，审判程序合法。被告人马旭华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  徐 照
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执735号之九 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：日照国科能源有限公司，住所地山东省日照市东港北京南路252号蓝天国贸大厦23层，统一社会信用代码91371102597843966Y。 法定代表人：庄新华，总经理。 被执行人：日照凯信贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路15号5幢1单元410室，统一社会信用代码913711006601655560。 法定代表人：徐玲，总经理。 被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰金铭路，统一社会信用代码913711007961623705。 法定代表人：吴斌，总经理。 被执行人：庄新华，男，1980年2月5日出生汉族，日照国科能源有限公司法定代表人，住山东省日照市。 被执行人：葛树敏，女，1977年5月6日出生汉族，居民，住山东省日照市。 被执行人：魏振达，男，1978年3月13日出生汉族，居民，住山东省日照市城市。 被执行人：吴斌，女，1981年1月15日出生汉族，居民，住山东省日照市城市。 被执行人：姚敏，女，1966年8月1日出生汉族，退休工人，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：徐玲，女，1967年1月1日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：胡顺华，男，1967年6月2日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照国科能源有限公司、日照凯信贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、庄新华、葛树敏、魏振达、吴斌、姚敏、徐玲、胡顺华借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年十二月四日作出的（2018）鲁1102民初8547号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照国科能源有限公司应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金21000000元及利息；申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司有权对被执行人魏振达所有并提供抵押的位于日照市枣庄路西“河左岸”小区产权证号为日房权证市字第20070928073/日国用（2010）第9136号房产在1310000元和285300元范围内及对被执行人魏振达所有并提供抵押的其位于日照市海纳城市花园小区产权证号为日房字第××号/日国用（2009）第2893号房产在1188000元和104600元范围内的拍变卖价款所得优先受偿；上述被执行人共同负担案件受理费146800元。上述民事判决发生法律效力后，各被执行人均未能履行上述法律义务。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年3月11日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下均未发现有可依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人魏振达名下有不动产登记，分别为①位于日照市××路西“××左岸”小区××楼××单元××号产权证号为日房权证市字第20070928073/日国用（2010）第9136号房产一处；②位于日照市海××城市××＃××单元××号产权证号为日房字第××号/日国用（2009）第2893号房产一处。上述房产均由本案申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司办理抵押权登记且由本院（2018）鲁1102民初3326-1号民事裁定予以首轮查封，其中日照市枣庄路西“河左岸”小区房产抵押金额1595300元，日照市海纳城市花园小区房产抵押金额1292600。本院依法对上述涉案抵押房产予以司法处置后，清偿给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司1583600元，另以日照市××路西“××左岸”小区××楼××单元××号房产以流拍价抵顶债务1616000元，上述合计执行到位3199600元。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无机动车信息登记； 5、本院已限制被执行人及其法定代表人高消费并发出限制高消费令； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司。 综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行或作执行转破产程序处理，经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  孔 娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执177号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐晓，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐晓信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请人以徐晓未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付欠款本金11,845.63元及相应的利息等。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案全部债务，其中扣划中国建设银行账户内存款640元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。同时，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年三月十六日书记员 王攀铭附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1882号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：康凯。 被告：吉尔格丽，住内蒙古自治区。 被告：苏日嘎拉图，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吉尔格丽（系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告吉尔格丽、苏日嘎拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨磊、被告吉尔格丽到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉称：1、解除原告与被告吉尔格丽订立的《流动资金借款合同》；2、请求法院依法判令被告吉尔格丽、苏日嘎拉图归还借款本金900,000元，利息294,560元，罚息31602.92元，违约金65,000元，共计1,291,162.92元，并支付逾期利息（以本金900,000元，利息294,560元为基数，自2019年8月25日起实际给付之日，按照原告、被告双方签订的借款合同中所约定的罚息利率月利率15.75‰计算，具体以原告核心系统产生的金额为准）；3、对被告吉尔格丽、苏日嘎拉图抵押在我行的房产享有优先收偿权；4、请求法院依法判令由被告承担诉讼费用及其他各项费用。事实与理由：一、原告与被告人吉尔格丽2016年05月25日订立《流动资金借款合同》，合同约定贷款本金130万元，期限60个月，月利率10.50‰，截止2019年8月25日被告未按照《流动资金借款合同》约定履行归还贷款本金、利息义务。二、原告与被告人吉尔格丽、苏日嘎拉图于2016年5月25日订立《抵押合同》，合同约定抵押人担保的范围为主合同《流动资金借款合同》项下债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。 被告吉尔格丽、苏日嘎拉图辩称，同意偿还贷款，但利息、违约金过高，希望原告能减免罚息、违约金。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告吉尔格丽认为利息、违约金过高，希望原告予以减免。 本院认为，被告吉尔格丽、苏日嘎拉图承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告吉尔格丽签订的流动资金借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告吉尔格丽发放了贷款，但被告吉尔格丽未按约定还款付息的行为，已构成违约。请求法院依法判令被告吉尔格丽、苏日嘎拉图归还借款本金900,000元，利息294,560元，罚息31602.92元，违约金65,000元，共计1,291,162.92元并支付逾期利息，要求对吉尔格丽、苏日嘎拉图抵押的房产享有优先受偿的诉求请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告吉尔格丽签订的流动资金借款合同； 二、被告吉尔格丽、苏日嘎拉图于本判决生效之日起十日内向鄂温克包商村镇银行有限责任公司偿还借款本金900,000元，利息294,560元，罚息31602.92元，违约金65,000元，共计1,291,162.92元及逾期利息（自2019年8月25日起至实际给付之日，以本金900,000元，利息294,560元为基数，按照月利率15.75‰计算）； 三、鄂温克包商村镇银行有限责任公司对被告吉尔格丽、苏日嘎拉图提供抵押的位于呼伦贝尔市××旗八居天平商住××区的拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,420元，减半收取8210元，由被告吉尔格丽、苏日嘎拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审94号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人袁中喜，男，1964年3月16日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月26日作出的沂执法行处字[2019]第0856号行政处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年4月占用院东头镇永富庄村集体土地432平方米建设钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0856号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇永富庄村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地其他林地面积315平方米，处以每平方米罚款25元；按非法占地其他草地面积117平方米，处以每平方米罚款20元，计2340元，共计罚款10215元。该行政处罚决定书已于2019年9月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0856号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0856号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3793号原告：代润怀，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师.代理权限：特别授权。被告：卢氏县北方矿业有限公司。住所地：卢氏县产业集聚区北岸永济路西段。统一社会信用代码：91411224749208145R。法定代表人：刘鸿，经理。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师.代理权限：特别授权。原告代润怀与被告卢氏县北方矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告代润怀与被告卢氏县北方矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  许伟伟人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十日书 记 员  张凤明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12786号原告河南大豫云商电子商务有限公司，住所地：淇县鹤淇大道南段与泰山路交叉口东北角。法定代表人：郭连林，职务：总经理。委托诉讼代理人王清安，男，1992年5月18日生，汉族，系公司员工。被告肖云，女，1974年10月26日生，汉族。原告河南大豫云商电子商务有限公司诉被告肖云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南大豫云商电子商务有限公司的委托诉讼代理人王清安到庭参加了诉讼，被告肖云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大豫云商电子商务有限公司诉称，原被告系长期家电供应合作关系，2018年1月18日-2019年5月16日，被告向原告订购容声牌冰箱，原告根据被告所订购的产品型号，依约向被告交付了产品。产品交付之后，被告未向原告支付货款，其后，原告多次向被告主张权利，被告仍以种种理由予以拒绝支付。请求依法判令被告支付货款29000元及利息，诉讼费由被告承担。被告肖云缺席未答辩。经审理查明，被告肖云曾向原告河南大豫云商电子商务有限公司赊购冰箱，2019年9月28日，经结算，被告欠原告货款29900元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南大豫云商电子商务有限公司与被告肖云之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购冰箱合款29900元，有原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖云于本判决生效后五日内支付原告河南大豫云商电子商务有限公司货款29000元及利息（利息从2019年12月28日开始，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止）。诉讼费263元，由被告肖云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘晓娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执320号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人周开平，男，汉族，1961年1月2日生，户籍所在地：大竹县竹阳镇竹海路西段263号，住大竹县。本院在执行周开平罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初141号刑事判决书，被执行人周开平应交罚金80000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人周开平送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人周开平无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人周开平的住所地进行了调查，被执行人周开平也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人周开平的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人周开平执行到位罚金0元，下欠80000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执320号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人周开平继续履行以及发现被执行人周开平有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人周开平负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 李 毅二〇二〇年三月三十日书记员 刘江涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初10号原告：重庆市涪陵区社会保险局，住重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码12500102451944422C。法定代表人：杨伟，该局局长。被告：杨胜武，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区社会保险局诉被告杨胜武不当得利纠纷一案中，原告重庆市涪陵区社会保险局于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区社会保险局撤回起诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告重庆市涪陵区社会保险局负担。审判员  田世明二〇二〇年三月十六日书记员  秦 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保46号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 法定代表人：郑精兵，行长。 被申请人岳阳连和房地产营销策划有限公司住所地岳阳市经济技术开发区金辉小区综合楼。 法定代表人：胡志国。 被申请人胡志国，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人王洁，女，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人岳阳连和房地产营销策划有限公司、胡志国、王洁诉前保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年3月30日向本院提交申请，请求冻结被申请人岳阳连和房地产营销策划有限公司、胡志国、王洁银行存款2200000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳连和房地产营销策划有限公司、胡志国、王洁银行存款2200000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初982号原告：谢林，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告：李海宾，男，1971年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告谢林诉被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林及其委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼，被告李海宾经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金315000元及利息，利息按照年利率6%自立案之日起计算至偿清日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年初，被告便从原告处借款，原告通过银行转账、微信转账、现金交付等方式多次出借给被告。在2019年8月1日，经过双方核算，被告共计从原告处借款315000元，其承诺最迟在2019年12月30日前还清，但是到期被告却未偿还，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，向法院提出以上诉讼请求。被告李海宾未答辩。原告谢林为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告李海宾未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告谢林提交的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告向本院提交《借条》、《收条》原件各一份（书写在同一张纸上），《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份（加盖中国农业银行股份有限公司郑州中原中路分理处业务专用章），转账至支付宝账户（137××××4852）的账单详情打印件2份（附原载体手机一部），转账至支付宝账户（199××××1156）的账单详情打印件8份（附原载体手机一部），以及多份微信转账账单（收款方微信号×××）、平安银行信用卡账单、广发银行信用卡账单等证据。其中《借条》主要内容为：李海宾借到谢林现金人民币31.5万元，借款期限2019年8月1日至2019年12月30日，借款人处有“李海宾”签名及指印，借款日期为2019年8月1日。《收条》主要内容为：今收到现金人民币31.5万元，收款人处有“李海宾”签名及指印，落款日期为2019年8月1日。关于款项交付，本院分析如下：原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及支付宝账单能够证明原告向被告交付款项100500元。原告提交的微信账单显示的转账金额50000元及转账至支付宝账户（199××××1156，李遥）的51800元，不能证明李遥系代被告收取原告借款。原告主张的被告使用其两张信用卡产生账单49800元亦不能证明系被告使用。关于原告主张的现金交付被告的62900元，除了原告的陈述以外，无直接证据证明交付事实。但是综合《借条》、《收条》及当事人陈述，被告已经在《收条》中作出了收到原告出借的315000元款项的意思表示，故能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为315000元，借款期限自2019年8月1日至2019年12月30日，双方未在《借条》、《收条》中约定借款利息。2.关于借款偿还情况。原告在起诉状中称：被告到还款期限没有偿还借款。被告作为借款人，对其是否偿还借款应当举证证明而未到庭举证，应当承担对其不利的法律后果。本院认为：原告谢林与被告李海宾之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。根据前述查明的事实，原告共计向被告出借315000元，借款于2019年12月30日到期，被告未按期偿还借款，构成违约，应当立即向原告偿还借款315000元。关于利息，原告主张以315000元为基数，按年利率6%自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止。虽然原、被告未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款自2019年12月31日逾期，故原告的主张符合司法解释的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海宾自本判决生效之日起十五日内向原告谢林偿还借款本金315000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按照年利率6%，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半收取），由被告李海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年三月三十日书记员  贾晓晗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人刘廷俊,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘廷俊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0282民初3315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：96755.00元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刘廷俊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行96755.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6143号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人王科珏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2932号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王科珏信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人王科珏公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人王科珏纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行过程中，将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，执行人王科珏在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2932号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1180号被执行人：曹力，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21652号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币86.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹力银行存款人民币元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人曹力相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年三月九日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初404号 原告：邵立波，男，1957年3月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：王美菊，女，1958年10月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：王义，男，1982年6月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告邵立波、王美菊与被告王义民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案。原告邵立波、王美菊在本院于2020年3月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵立波、王美菊撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳欣
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初853号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：崔荧，汉族，1994年1月17日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告崔荧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币13000.00元及利息1473.33元（利息按年利率8%计算，自2018年8月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金13000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币14473.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为972865085185的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款13000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款13000.00元，但被告自2018年8月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币13000.00元，利息人民币1473.33元，共计人民币14473.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款13000.00元，但被告自2018年8月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币13000.00元，利息人民币1473.33元，共计人民币14473.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告崔荧系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告崔荧本人信息，《委托贷款合同》显示被告崔荧发起借款申请并最终生成了该贷款合同，13000.00元款项亦支付至被告崔荧本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月1日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款13000.00元,每月1日为还款日，自2018年8月1日至2018年11月1日，截止2019年12月24日被告共计逾期510天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔荧应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金13000.00元及利息1473.33元（该利息自2018年8月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金13000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.92元（已减半），由被告崔荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更249号 罪犯郑万平，男，1984年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2018年5月3日作出(2018)桂0123刑初44号刑事判决，以被告人郑万平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后于2018年6月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑万平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑万平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑万平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币二千元，该犯于2018年12月24日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑万平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯郑万平缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑万平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑万平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初10号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人鄢如敏，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2006年6月20日因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年7月28日因任意毁坏公私财物被龙江县公安局行政拘留15日，罚款一千元。2019年8月12日因涉嫌寻衅滋事被龙江县公安局刑事拘留，同年9月6日取保候审。指定辩护人高功锦，黑龙江慎独律师事务所律师。被告人徐云龙，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2019年7月28日因任意毁坏公私财物被龙江县公安局行政拘留15日，罚款一千元。2019年8月12日因涉嫌寻衅滋事被龙江县公安局刑事拘留，同年9月6日取保候审。指定辩护人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人鄢如敏、徐云龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人鄢如敏及其辩护人、被告人徐云龙及其辩护人庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2019年7月27日至16时许，被告人鄢如敏因其丈夫徐某在网上为女主播被害人程某，怀疑二人有暧昧关系，便和其儿子徐云龙找到程某家。在院门外鄢如敏辱骂程某，徐云龙用砖头对程某的住宅进行打砸，期间二人合力将程某家厕所推倒，造成程某家住宅及室内物品、厕所不同程度损毁。黒岗派出所工作人员到达现场制止，鄢如敏和徐云龙的违法行为时，鄢如敏继续用脚粗踹向程某，徐云龙继续用砖头打砸。经龙江县价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币1768.95元。案发后，已与被害人达成和解协议（赔偿22,000元），取得谅解。公诉机关认为被告人鄢如敏、徐云龙的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人鄢如敏、徐云龙二年以下有期徒刑。上述事实，被告人鄢如敏、徐云龙在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，要求从轻处罚。本案且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢如敏、徐云龙任意毁坏公私财物的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，意见如下：被告人鄢如敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王跃军审判员  刘明鑫审判员  姜莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  孙佳鑫
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初217号原告：鲁泽刚，男，汉族，1976年5月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：刘跃增，男，汉族，1989年9月1日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告鲁泽刚与被告刘跃增民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁泽刚到庭参加诉讼，被告刘跃增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁泽刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000.00元以及自借款之日起至还清款项之日止的利息。事实及理由：2016年农历腊月二十八（2017年1月25日），被告刘跃增向原告借款10000.00元，原告在家中将10000.00元现金交付给被告后，被告打给原告借条一张，约定月息3%，并口头约定借款期限为一年。借款后，被告就归还给了原告利息1000.00元。约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不还款，原告只能起诉到凤庆县人民法院要求被告在一个月内归还借款本金10000.00元以及利息。被告刘跃增提交书面答辩状辩称，被告和原告借款10000.00元是事实，这10000.00元也收到了。因为被告现在经济困难，在外地打工，无法马上归还原告的借款，承诺到2020年底归还原告本金10000.00元，利息13400.00元，合计23400.00元。原告鲁泽刚向本院提交了《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款10000.00元的情况。被告刘跃增在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告鲁泽刚提交的证据《借条》,被告刘跃增在书面答辩状中也认可了该笔债务的存在，该《借条》能够证明被告刘跃增向原告鲁泽刚借款10000.00元的事实，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告刘跃增向原告鲁泽刚借款10000.00元，原告将10000.00元现金交付给被告后，被告打给原告《借条》一张，在《借条》中载明：“借钱10000.00元，利息3分，半年结息”。借款后，被告刘跃增归还了原告鲁泽刚利息1000.00元。本院认为，对于原告鲁泽刚主张被告刘跃增归还借款本金10000.00元的诉讼请求。原告鲁泽刚向本院提交了《借条》为证，被告刘跃增在书面答辩状中也认可了该笔债务的存在，故可以认定原告鲁泽刚与被告刘跃增之间已形成债权债务关系，本案所涉借款本金为10000.00元。对于原告鲁泽刚主张被告刘跃增归还自借款之日起至还清款项之日止利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘跃增应该支付给原告鲁泽刚自借款之日（2017年1月25日）起至还清款项之日止按照年利率24%计算的借期、逾期利息，其中2017年1月25日至2020年3月20日的借期、逾期利息计算如下：10000.00元×24%/年×3.16年＝7584.00元。已经归还的利息1000.00元，在上述利息7584.00元中予以扣除，被告刘跃增还应该支付给原告鲁泽刚借期、逾期利息6584.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告刘跃增偿还原告鲁泽刚借款本金10000.00元以及借期、逾期利息6584.00元，合计16584.00元（以上款项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕）；二、由被告刘跃增支付原告鲁泽刚自2020年3月21日起至还清款项之日止按照年利率24％计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理收取计25.00元，由被告刘跃增负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年三月二十日书记员  杨铭珏
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初3号原告任强，男，1992年4月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告兰州新区中川园区管理委员会，住所地：兰州新区中川园区。法定代表人朱宗斌，该管委会主任。本院在审理原告任强诉被告兰州新区中川园区管理委员会撤销行政复议决定书一案中，原告任强于2019年12月24日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告任强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任强负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?米德嫚人民陪审员 ?沈旭良二〇二〇年三月四日书记员刘萍
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终103号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）惠昌玉，男，1962年6月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与惠昌玉请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，惠昌玉系高县白庙乡大田煤矿职工，该单位为惠昌玉在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。惠昌玉经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定惠昌玉为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，惠昌玉被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了惠昌玉一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以惠昌玉等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对惠昌玉的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令惠昌玉退还多领取的工伤保险待遇。惠昌玉认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，惠昌玉的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回惠昌玉的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，惠昌玉的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初85号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终119号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗剑，男，1987年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2005年4月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2007年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2008年7月15日刑满释放。2013年4月15日因吸食毒品和携带管制刀具被处以行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月23日刑满释放。2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期一年三个月，并处罚金人民币九千元，2016年6月20日刑满释放。2016年8月11日因吸食毒品被处以行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年7月3日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2020年1月6日被取保候审。 原审被告人郭琪，男，1989年1月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年7月2日因非法持有毒品被处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人罗剑犯贩卖毒品罪、郭琪犯非法持有毒品罪一案，青山湖区人民法院于2019年12月23日作出(2019)赣0111刑初638号刑事判决。原审被告人罗剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定的事实： 2019年6月17日，被告人罗剑在南昌市青云谱区将1小袋甲基苯丙胺以人民币50元销售给戴洋。 2019年6月18日，被告人罗剑在南昌市青山湖区罗家镇将半粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以人民币115元销售给戴洋。 2019年6月19日，被告人罗剑在南昌市青山湖区罗家镇将半粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以人民币100元销售给戴洋。 2019年6月20日，被告人罗剑在南昌市青山湖区罗家镇将半粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以人民币100元销售给戴洋。 2019年6月21日，被告人罗剑在南昌市青山湖区罗家镇将半粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以人民币100元销售给戴洋。 2019年6月21日，被告人罗剑在南昌市青山湖区罗家镇其家中将半粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以人民币150元销售给戴洋。 2019年6月29日，被告人罗剑在南昌市青山湖区将半粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以人民币97元销售给戴洋。 2019年6月30日，被告人罗剑在南昌市青山湖区其家中将1粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以人民币150元销售给郭琪。 2019年7月1日，被告人郭琪应其朋友刘坤之请购买人民币400元的毒品，郭琪留下200元后找到被告人罗剑，向罗剑以人民币200元购买了3粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。 2019年7月1日，被告人郭琪被公安机关抓获归案，并在其身上查获甲基苯丙胺片剂0.2克。2019年7月2日，被告人罗剑被公安机关抓获归案，并在其住处查获甲基苯丙胺片剂2.2克和甲基苯丙胺3.1克。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：常住人口信息、归案经过、毒品称量笔录等书证、证人戴洋等人的证言、鉴定报告、检查笔录、被告人罗剑、郭琪的供述等证据等。 原审法院认为，被告人罗剑多次贩卖人民币1062元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人郭琪贩卖人民币200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗剑的行为属于情节严重。公安机关从被告人罗剑住处查获的甲基苯丙胺3.1克和甲基苯丙胺片剂2.2克应计入被告人罗剑贩卖毒品的数量。且被告人罗剑系累犯，依法应从重处罚。被告人郭琪归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人罗剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 上诉人罗剑提出其转账记录是网上游戏的还款，并非其出售毒品的毒资，其聊天记录不是其真实意思表示，其行为不构成贩卖毒品罪，请求法院从轻处罚。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人罗剑未向本院提交新的证据。 针对上诉人罗剑提出的上诉理由，根据审理查明的事实、证据，综合评判如下： 关于上诉人罗剑提出其转账记录是网上游戏的还款，并非其出售毒品的毒资，其聊天记录不是其真实意思表示，其行为不构成贩卖毒品罪，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，有常住人口信息、归案经过、毒品称量笔录等书证、证人戴洋等人的证言、鉴定报告、检查笔录、上诉人罗剑、原审被告人郭琪的供述等证据能够相互印证，足以证实其实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成。原审法院判处有期徒刑六年六个月，并未量刑过重，该上诉理由与查明的证据、事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗剑多次贩卖人民币1062元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，原审被告人郭琪贩卖人民币200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。罗剑的行为属于情节严重。公安机关从罗剑住处查获的甲基苯丙胺3.1克和甲基苯丙胺片剂2.2克应计入罗剑贩卖毒品的数量。且罗剑系累犯，依法应从重处罚。郭琪归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年三月十一日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初34号 原告：李颖强，男，1981年1月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林游，男，1985年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告李颖强与被告林游民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李颖强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李颖强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李颖强撤诉。 案件受理费53元，减半收取计27元，由李颖强负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1383号原告：石雨轩，男，1994年2月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃紫极兴业科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路42号计算机中心二楼爱客家众创空间A17—A18工位。法定代表人：朱梓峰。原告石雨轩与被告甘肃紫极兴业科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告石雨轩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石雨轩撤回对被告甘肃紫极兴业科技有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石雨轩负担。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??刘振源人民陪审员 ??魏清源二〇二〇年三月二十七日书记员孙岚静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异2号 案外人:李波，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人李波因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区4#楼02单元05层01室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李波异议称，我于2013年8月26日购买富华公司开发的锦绣红岸小区4号楼2单元501室房产一套，现被法院查封，查封前我已居住多年，有购房合同及相应票据，请求解除对该房产的查封。 李波向本院提交证据如下： 1、李波与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、李波交纳315,000.00元购房款收据; 3、李波交纳物业费、垃圾清运费、取暖费、水电费等票据； 4、富华公司交付李波的案涉房产初始登记产权证； 5、房产现场照片。 申请执行人华融公司对李波提交的证据及异议请求无异议。 被执行人富华公司称锦绣红岸4#楼2单元501室归属李波所有，同意解除房产查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括李波提出执行异议的4#号楼02单元05层01号房产，列查封明细表（四）第197号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人李波于2013年8月26日向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区4#楼2单元501室，面积90.6㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定每平方米3477元，总金额315,000.00元。李波于当日交纳购房款，收到房产钥匙，并交纳物业费、垃圾清运费、水电费、燃气费等，自2015年5月装修入住至今。因富华公司未给李波开具正式发票等原因，该房产一直未办理更名过户手续。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的房产于法有据。案外人李波提出执行异议，提供其交纳该小区4#楼2单元501号房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳物业费、取暖费等票据，请求本院解除房产的查封。经审查，李波与富华公司在本院查封前签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款，对该房产实际占有使用，未办理过户登记手续亦非李波自身原因，且申请执行人华融公司与被执行人富华公司对李波所提异议均不持异议，故李波对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区4#楼02单元05层01号（面积90.6平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜鸿旭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执227号申请执行人：夏台珍，女，1944年7月2日出生，汉族，住中国香港特别行政区。被执行人：卓明法，男，1994年11月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人夏台珍诉被执行人卓明法房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初25314号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人卓明法发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人卓明法名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人卓明法其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓明法负有继续向申请执行人夏台珍履行债务的义务，被执行人卓明法自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人夏台珍发现被执行人卓明法有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人夏台珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢54号曾炳华、张清华：张清华、曾炳华与黄胜兵追偿权纠纷一案，恢复执行标的共计3233.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位3233.58元，至此，本院申请恢复执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终286号上诉人（原审被告）：上海宽武楼餐饮有限公司，住所地上海市静安区安远路537、539、543号1-1夹层。法定代表人：周春森。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区金氏杂货店，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹中路436弄23号底层-2。经营者：金花延，女，1974年11月4日出生，朝鲜族，户籍地哈尔滨市动力区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特79号申请人：高杨，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：丛静，女，1984年12月12日出生，汉族，朝阳银行职工，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月19日立案受理申请人高杨与申请人丛静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人丛静拖欠申请人高杨借款本金人民币120,000元，此款项申请人丛静自2020年3月份起于每月25日前偿还申请人高杨借款本金人民币4,000元直至借款全部还清为止；如申请人丛静有一期借款本金逾期未付，则申请人高杨有权自申请人丛静第一期逾期之次日起就申请人丛静拖欠其的全部剩余借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高杨与申请人丛静于2020年3月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初266号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光明，系该社正式职工。 被告：吴学勇，男，汉族，1962年12月7日出生，住四川省平昌县。 被告：李琼珍，女，汉族，1965年4月1日出生，住四川省平昌县，系吴学勇妻子。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴学勇、李琼珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吴学勇、李琼珍的诉讼。 本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。 审判员  沈燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭兵
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更116号罪犯杨士信，男，汉族，1964年7月28日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2006年10月31日作出（2006）阜刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨士信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨士信在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨士信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨士信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨士信减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异4号申请执行人：刘建才，男，1986年10月5日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：昌乐县盛大线材制品有限公司，住所地：昌乐县开发区科技东街同乐花园东100米，统一社会信用代码：913707255522160536。法定代表人：董兆春，总经理。第三人：董兆亮，男，1966年2月28日出生，汉族，住昌乐县盛大线材制品有限公司，身份证号码：370722196602282533。本院在执行申请执行人刘建才与被执行人昌乐县盛大线材制品有限公司劳动争议纠纷案，执行案号为（2020）鲁0725执恢24号，因被执行人昌乐县盛大线材制品有限公司不能清偿债务，申请执行人申请追加股东董兆亮为本案被执行人。经审查，被执行人昌乐盛大线材制品有限公司成立于2010年3月10日，注册资本320万元，由董兆亮全额出资，持股比例100%，属一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，昌乐县盛大线材制品有限公司作为被执行人，为一人有限责任公司，股东董兆亮不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人申请追加董兆亮为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加董兆亮为本案被执行人；二、董兆亮应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行还款义务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  葛明顺审判员  刘 强审判员  钟德军二〇二〇年三月十二日书记员  马琳琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初375号原告：刘志军，男，汉族，1964年10月22日出生，住平顶山市高新区。被告：平顶山市经纬房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡乡金标南路小营砌块厂13号，统一社会信用代码：914104005569458194。法定代表人：刘宽套，经理。原告刘志军诉被告平顶山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘志军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息合计540万元（利息按月息2%自起诉之日起计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：被告自2012年11月向原告借款200万元，约定月利息按3%计算，3个月后本息一起还。七年来经原告多次催要，被告一直未还，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告所诉经纬公司住所地错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告的确切住所地，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文：附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执228号申请执行人杜光双，男，1975年2月18日生，汉族，住湖北省麻城市。特别授权委托代理人安辉，贵州衡从律师事务所律师。被执行人江苏路成工程有限公司，住所地：南京市雨花区卡子门大街2号。统一社会信用代码：91320000134796104F。法定代表人陆仕安，系该公司执行董事。关于杜光双诉江苏路成工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜光双于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为988249元，执行费12282元。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3904号民事判决书，向被执行人江苏路成工程有限公司发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起履行法律文书确定的义务，交到水城县人民法院。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：本案被执行人已提交民事上诉状，申请人因邮寄民事诉状中途延误未及时收到故而向法院申请强制执行。现申请人向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案被执行人已提交上诉状，因申请人未及时收到故向法院申请强制执行，现申请人自愿向法院撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执228号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二○一二〇年三月二十五日书记员  卢 松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,324.49元(币种下同)。原告诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,324.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……