wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初133号 原告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人孙东林，经理。 委托代理人李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告刘春，男，1967年3月8日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被告长春一汽四环汽车管路有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人初壮，经理。 委托代理人吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。 负责人刘富军，该公司经理。 委托代理人戚家旭，该公司职员。 原告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）与被告刘春、长春一汽四环汽车管路有限公司（以下简称四环公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人李玲玲、被告刘春、被告四环公司委托代理人吕莉萍、被告保险公司委托代理人戚家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月10日14时20分，刘春驾驶×××号重型货车，沿长沈路由西向东行驶至长沈路奔驰路104公交站点变换车道时，与停在站点上客的由王斌驾驶车牌号为×××号104公交大型客车相碰撞，造成二车损失及×××号104公交大型客车成员潘立国、庄玉凤、高微、裴英仙、胡成全、王丽香（以上均为案外人）受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：刘春承担事故全部责任；王斌、潘立国、庄玉凤、高微、裴英仙、胡成全、王丽香无责任。2019年7月30日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具《车辆损失价格鉴定评估结论书》（吉国价2019309号），结论为×××号大型普通客车车辆财产损失金额合计23,912元。2019年8月7日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具《停运损失价格鉴定评估结论书》（吉国价2019328号），结论为×××号大型普通客车车辆停运损失金额合计8,412元。公交公司为此支付鉴定费共计1,617元。公交公司为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆损失、营运损失、拖车费、鉴定费共计34,741元，上述费用先由保险公司在投保的交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由刘春及四环公司连带承担。就此诉请，刘春主张事故发生时是在履行职务行为，因此其不应当承担责任。应当由交强险及商业险公司负责赔偿。四环公司主张肇事车辆已投保交强险及商业险，应当由保险公司承担责任。保险公司认可肇事车辆投保交强险及商业险事实，但主张停运损失、鉴定费、诉讼费、拖车费均属于间接损失，不在理赔范围内。 另查：1.×××号重型货车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额：1000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号重型货车登记所有人为四环公司，刘春系四环公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。3.×××号大型普通客车登记所有人为公交公司。 本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，公交公司主张车辆维修损失23,912元、拖车费800元有正规发票为证，车辆运营损失费用8,412元，有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。2.保险公司在交强险财产损失限额内赔偿公交公司车辆维修损失2,000.00元。3.保险公司虽主张车辆停运损失、拖车费均不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险范围内赔偿公交公司车辆维修损失余额21,912元、拖车费800元、车辆停运损失8,412元。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张鉴定费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付公交公司主张的鉴定费1,617元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.公交公司主张的赔偿费用均在保险公司理赔范围内，故刘春、四环公司无需再向公交公司支付赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告长春公共交通（集团）有限责任公司车辆维修费等损失共计34,741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程 红
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2020）浙1124民初301号 立案时间：2020年3月2日 开庭时间：2020年3月24日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 丁兰贞，女，1952年7月28日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3325281952××××××××。 被告 程胜亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3325281979××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）：一、被告归还原告借款4000元及利息（利息自2019年9月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实 认定 2019年8月31日，被告程胜亮向原告丁兰贞借款10000元，约定三天归还，被告出具借条一份，借条未约定利息。同日，原告通过微信转账给被告4000元。到期后被告未依约还款，故原告向本院提起诉讼。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告程胜亮于本判决生效之日起十日内归还原告丁兰贞借款4000元及利息（利息从2019年9月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取25元，由被告程胜亮负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘勤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理何玉香 代书记员 王璐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执741号之二申请执行人：高华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：饶长华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邱潇磊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行高华与饶长华、邱潇磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶长华有赣Ｆ×××××号大众牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人饶长华所有的赣Ｆ×××××号大众牌小汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨火财二〇二〇年三月三十日书记员  王雪芬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初450号 申请人：秦风元，男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：刘建良，男，1975年5月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被申请人：刘建勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告秦风元与被告刘建良、刘建勇买卖合同纠纷一案，申请人秦风元于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人（2017）冀0425民初1925号民事调解案件在大名县人民法院（执行专款）账户内的执行款项18万元采取保全措施。申请人秦风元已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘建良（2017）冀0425民初1925号民事调解案件在大名县人民法院（执行专款）账户内的执行款项180000元予以扣留。 扣留期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李晓明 ——
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初222号原告：山东诚成环保科技有限公司，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼五层02号房。法定代表人：马纪，系该公司董事长。被告：河北长润环保科技有限公司，住所地河北省高阳县高任路北侧杨家屯村北。法定代表人：郭宏新，系该公司董事长。被告：江苏中圣高科技产业有限公司，住所地南京市江宁科学园诚信大道2111号。法定代表人：郭宏新，系该公司董事长。原告山东诚成环保科技有限公司与被告河北长润环保科技有限公司、江苏中圣高科技产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东诚成环保科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚成环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚成环保科技有限公司撤诉。案件受理费593元，由原告山东诚成环保科技有限公司负担。审判员  齐宁二〇二〇年三月十七日书记员  马雪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执105号 申请执行人：陈志勇，男，1992年5月31日出生，汉族，住容县。 被执行人：覃楚声，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：李英坚，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈志勇与被执行人覃楚声、李英坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1538号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃楚声、李英坚应返还借款本金50000元及支付违约金给申请执行人陈志勇，并负担案件受理费688元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权50000元及违约金、受理费688元、执行费650元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保56号程武林：本院化峪审判团队于2020年3月10日向本院执行局移送（2019）晋0824民初434号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人姚锋东、姚娣娟在银行账户的存款44000元的冻结；二、解除对担保人程志惠所有的晋MCS302小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、被申请人姚锋东、姚娣娟在银行账户的存款44000元已自行解除，无需再解；二、解除对担保人程志惠所有的晋MCS302小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初374号原告：高锦，女，1991年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组。住所地：驻马店市雪松路西段康茂公司西侧。负责人：罗华涛，组长。原告高锦与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锦向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锦负担。审判员  周岩二〇二〇年三月三十一日书记员  肖琦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初918号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：巫华，男，成年，汉族，住北流市。 原告夏胜深与被告巫华合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深到庭参加诉讼，被告巫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执122之五申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张凤，女，1969年7月10日生，汉族，xx县xx镇xx路，农民。芮城县人民法院（2019）晋0830民初2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤在x银行x账户内存款人民币399325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年三月九日执行助理张红江书记员张庆
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执110号申请执行人：台虹科技股份有限公司，公司统一编号16198345，住所地。法定代表人：孙达汶，该公司董事长。委托代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，统一社会信用代码913202007812950150，住所地。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。台虹科技股份有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年1月17日作出的[2020]沪贸仲裁字第0074号仲裁裁决书已发生法律效力。台虹科技股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月25日依法受理。因被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司住江苏省宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执110号执行案件【执行依据[2020]沪贸仲裁字第0074号仲裁裁决书】指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年三月二十六日书记员  余晓雨
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉05刑申4号门广艳：你不服集安市人民法院（2019）吉0582刑初82号刑事判决及本院（2019）吉05刑终105号刑事裁定，以“不构成妨害公务罪”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，申诉人门广艳妨害公务的事实，有经当庭质证、认证的被告人的供述、证人刘帅、杨桥等人证言及门诊手册、鉴定书等证据予以证实，其行为已构成妨害公务罪。现你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。本院认为，原审裁判对申诉人门广艳认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇二〇年三月十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初103号原告：衡阳华乾置业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区石鼓路69号人防酒店415房。法定代表人：黎晓林，公司董事长。委托诉讼代理人：谢治武，公司员工。被告：罗黄珍，女，1984年10月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：王涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳华乾置业有限公司（以下简称“华乾置业”）与被告罗黄珍、王涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳华乾置业有限公司委托诉讼代理人谢治武，被告罗黄珍、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳华乾置业有限公司诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》并判令被告协助原告注销《商品房买卖合同》的网签、备案手续；2、判令被告向原告支付违约金155921.40元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告罗黄珍答辩要点：1、愿意解除合同；2、违约金及诉讼费我只愿承担20000元，所签合同的房屋与我之前看的那套房屋不一致，原告也一直未把合同给我。被告王涛答辩要点：1、同意解除合同和承担20000元违约金和诉讼费；2、我未在购房合同上签字，也一直不同意购买该房屋。本院经审理查明，2019年4月初，在华乾置业销售人员的宣传下，王涛、罗黄珍对华乾置业碧桂园十里江湾YJ143T-A户型（12栋、15栋）双阳台房屋产生了购买意向，销售人员用该户型的置业计划书为王涛、罗黄珍做了购房预算，但将销售的房屋登记为13栋的904室。同年4月7日，罗黄珍通过刷卡的方式向华乾置业支付了20000元定金。支付完后，罗黄珍、王涛发现认购的房屋户型并不是置业计划书上的YJ143T-A户型，于是与华乾置业销售人员联系，销售人员才告知罗黄珍看中的YJ143T-A双阳台户型已经售罄，本期没有YJ143T-A双阳台户型销售，如果不签购房合同的话，已交纳的20000元定金将不能退还，并不断催促两人签订正式合同。罗黄珍与王涛于2019年4月17日来到售楼中心，在销售人员的诱导下，罗黄珍由于舍不得20000元的定金损失，不顾王涛的反对，独自在《衡阳市商品房买卖合同》上签了字，并又向华乾置业支付了60000元首付款。罗黄珍与华乾置业签订的《衡阳市商品房买卖合同》中“房屋买受人为王涛、罗黄珍，房屋为H3地块13#楼2404室，预测建筑面积147.56平方米，其中套内建筑面积114.21平方米，分摊共有建筑面积33.35平方米，总价款1039476元。合同约定买受人采取贷款方式付款，首付款319476元于2019年7月16日前支付，余款720000元向银行申请贷款支付；买受人逾期90日内付款的，根据逾期天数，按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，除买受人就解除合同的效力要求本合同第二十九条规定的法定机构确认外，买受人应当自解除合同通知送达之日起3日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。”罗黄珍与华乾置业签订合同后，因为王涛没有在合同上签字，销售人员一直未把合同原件给买受人罗黄珍、王涛，并多次微信、电话联系罗黄珍、王涛，要求王涛去华乾置业售楼部，在《衡阳市商品房买卖合同》上签字并支付剩余部分的首付款，王涛均予以拒绝并反对罗黄珍继续付款，罗黄珍也未按照《衡阳市商品房买卖合同》的约定支付剩余部分的首付款，华乾置业多次催促未果后，将罗黄珍、王涛诉至本院。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。商品房买卖合同为要式合同，王涛与罗黄珍夫妻均是《衡阳市商品房买卖合同》的购房人，而华乾置业提供的《衡阳市商品房买卖合同》仅有买受人罗黄珍签名捺印,并无买受人王涛的签章,且王涛本人在合同签订时当场表示不同意购买该房屋，之后也一直未在合同上签字，双方对房屋买卖的意思表示并未达成一致，合同并未成立，不存在需要解除的问题。因此，罗黄珍、王涛对于《衡阳市商品房买卖合同》均不存在违约。华乾置业向罗黄珍、王涛主张违约金155921.40元的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”华乾置业与罗黄珍、王涛在订立商品房买卖合同的过程中，买受人罗黄珍、王涛原本看中的是华乾置业碧桂园十里江湾的YJ143T-A户型双阳台房屋，华乾置业销售人员也在该户型图上为两人作了置业计划，罗黄珍、王涛两人也一直认为自己购买的是YJ143T-A双阳台户型，但销售人员在签订合同时书写为另一户型房屋，罗黄珍、王涛发现该房屋并非自己之前想购买的房屋，马上向华乾置业提出异议，销售人员才告知YJ143T-A双阳台户型的房屋已经售罄，并以定金不能退还为由，诱导两人与华乾置业签订书面合同，最后，罗黄珍在迫不得已的情况下在合同上签了字。但另一买受人王涛未听销售人员的多次劝说，始终未与华乾置业签订《衡阳市商品房买卖合同》。华乾置业销售人员的行为违背了诚实信用原则，也导致合同缺乏形式要件而未成立的后果，应对合同未成立承担主要的责任。被告罗黄珍与其丈夫共同购房，在丈夫坚持不同意购房的情况下，仍单独在房屋买卖合同上签字，并支付了60000元首付款，应对合同未成立承担次要责任；鉴于本案合同不成立，罗黄珍、王涛和华乾置业应当相互返还对方的财产，罗黄珍、王涛应当注销华乾置业13号楼2404房的网签、备案手续，华乾置业应当返还罗黄珍预交的定金20000元及首付款60000元；但罗黄珍、王涛自愿补偿华乾置业经济损失20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告衡阳华乾置业有限公司于本判决生效后五日内向被告罗黄珍、王涛退还60000元首付款；二、被告罗黄珍、王涛于本判决生效后五日内协助原告衡阳华乾置业有限公司注销合同编号为HY2019018800的《衡阳市商品房买卖合同》的网签、备案手续；三、驳回原告衡阳华乾置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1749元，由原告衡阳华乾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婉书记员屈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初167号 起诉人：平江县隆皇纸品实业有限公司，住所地：湖南省平江县。 法定代表人：吴坚。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 2020年1月15日，本院收到起诉人平江县隆皇纸品实业有限公司诉被起诉人佛山市正大陶瓷有限公司（以下简称佛山正大）、韩孝先、江西省正大陶瓷有限公司（以下简称江西正大）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人平江县隆皇纸品实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付货款434700元；二、判令三被告以434700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从被诉之日起至其实际清偿之日止向原告支付利息；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一与被告三有生意往来，被告三一直以来以被告一的名义向原告购买纸箱，但实际上货物均送到被告三处，2018年1月29日，经对账，被告一与原告签订了《分期付款协议》，确认被告一截止至2017年12月31日尚欠原告货款494700元。该协议约定，被告一自2018年6月起至2018年12月，每个月25日向原告付款6万元，剩余尾款74700元在2019年4月15日支付予原告。分期付款协议签订后，被告一只向原告支付了第一期货款6万元，之后再无按期向原告支付任何货款。2019年7月30日，被告一重新向原告出具一份《对账单》，确认截止至2019年7月30日，被告一共欠原告货款434700元。此次对账后，被告一仍未向原告支付任何货款。被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二系被告一的法定代表人和唯一股东，其应对被告一上述债务承担清偿责任。被告三亦规定所有对外供应商签订的合同或者协议，必须以被告一的名义签署。被告一向原告所购买的纸箱均送货至被告三处，被告三为货物的实际接收人。故被告三应对上述债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人与佛山正大2018年1月29日签订的分期付款协议可知，江西正大不属于本案合同当事人，虽原告提供了一份由江西正大总经办签发的通知，上面规定所有对外供应商签定的合同或者协议，必须以佛山正大的名义签署。但该份通知签发时间为2018年4月3日，而起诉人与佛山正大发生本案业务往来时间在2018年1月29日以前，故不能证明起诉人与江西正大有利害关系，故江西正大不是本案的适格主体。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的起诉人与佛山正大、韩孝先的住所地均不在本院辖区。综上所述，本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对平江县隆皇纸品实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 长 李  宏 审 判 员 欧阳自禹 审 判 员 易 平 艳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 颜 彦 妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初109号原告：陈永明，男，1964年3月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄大树，男，1966年1月15日出生，住重庆市酉阳县。原告陈永明与被告黄大树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加了诉讼，被告黄大树经本院依法送达诉状副本、开庭传票等文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，利息5600元（利息计算期限自2017年8月27日起至2019年12月26日止，标准按月2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条，约定月息500元，还款时间口头约定3个月，后经多次催收未果。被告黄大树未到庭参加诉讼活动，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告的陈述以及被告于2017年7月27日出具给原告的借条，本院认定被告黄大树向原告陈永明借款10000元的事实成立。双方对借款期限均未提供相关证据，本院视为双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息，因原被告在借条中约定月息500，并实际支付了500元利息，该约定超过年利率36%（月息300元），为节约司法资源，减少当事人诉累，超过36%部分即被告多支付原告的200元利息用以抵扣2017年8月27日至2017年9月26日期间的利息，原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，故2017年9月27日至2019年12月26日期间的利息本院支持5400元。被告黄大树经本院依法送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限黄大树于本判决生效之日起五日内偿还陈永明借款本金10000元；并支付2017年9月27日至2019年12月26日期间的利息5400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由黄大树承担并直接向本院交纳；原告预交的案件受理费95元退回原告。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二〇年三月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终93号 上诉人（原审被告）：绵阳市普明建设有限公司，住所地:四川省绵阳高新区绵兴北路6号。 法定代表人：罗剑，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：蒋德昌，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市普明建设有限公司因与被上诉人蒋德昌劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绵阳市普明建设有限公司书面申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市普明建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许绵阳市普明建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人绵阳市普明建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二〇年三月六日 书记员  黄 娟
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初57号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人杜念群，女，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，住洛宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月8日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月20日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人杜念群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人杜念群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月16日17时许，被告人杜念群因倒垃圾与邻居张某2发生争吵并撕扯，致张某2倒地，造成张某2右手大拇指受伤。后经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杜念群于2019年4月8日到洛宁县公安局投案。又查明：案发后被告人亲属和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失19000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杜念群在审理中亦无异议，且有被告人杜念群的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、朱某1、朱某2的证言，洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，现场照片，到案经过，协议书，收条，谅解书，诊断证明，被告人杜念群的身份证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜念群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为已予以谅解，依法对被告人可酌情从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于该案系邻里矛盾引发，被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杜念群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谭继东审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年三月二十日书记员  刘玉姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5637号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘文俊，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘文俊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初30号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘菊，女，1963年12月7日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业住贵州省织金县。因吸食毒品于2019年8月19日被行政拘留十五日。现因本案于2019年9月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘菊犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人刘菊及其指定辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年8月18日上午，被告人刘菊在贵州省织金县一大山山脚下三次贩卖毒品给吸毒人员吴某某，刘菊每次贩卖的毒品为100元约0.1克。二人在第三次交易时，被布控民警当场抓获。办案民警在吴某某身上查获海洛因可疑物一颗，在刘菊身上查获吴某某给她购买毒品的毒资100元。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.12克。经鉴定，查获的毒品可疑物里含有海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘菊归案后如实供述其罪行,自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘菊有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人刘菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人刘菊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案毒品未流入社会造成现实危害，且系初犯等，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年8月18日上午，被告人刘菊在贵州省织金县其家附近两次贩卖毒品海洛因共计0.2克给吸毒人员吴某某吸食，得款200元。同日15时许，被告人刘菊接到吴某某向其购买100元毒品的电话后，双方约定在刘菊家附近进行毒品交易，后刘菊再次在其家附近以100元的价格向吴某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获其贩卖给吴某某的毒品可疑物一颗及手机一部，经当面称量净重为0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人刘菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的抓获经过、被告人刘菊的供述与辩解、证人吴某某、何某的证言、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书及告知书、搜查证及搜查笔录、检查证及人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发还清单、调取证据清单、通话详单、现场提取及封装笔录、拆封、检材提取、封装笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、户籍信息、贵州省黔西县公安局行政处罚决定书及执行回执、情况说明、收据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘菊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘菊归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人刘菊的辩护人所提刘菊具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案毒品未流入社会造成现实危害，且系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘菊贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 娟 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  赵 鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1233号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：谢国强，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢义军，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2960号民事判决书及当事人的申请，于2020年2月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国强、谢义军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢国强、谢义军的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执恢133号刘海文、柳莹、何建、刘京宗、李爱民：你与王玉洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723执1575号执行判决已发生法律效力。申请执行人王玉洁于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1922号申请执行人：刘平东，男，1964年9月3日出生，住湖南省隆回县。被执行人：酉阳县建邦装饰设计工程有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道酉兴路宇帝.城市之光1-4。统一社会信用代码：915002423204377463。法定代表人：冉政龙，该公司执行董事。申请执行人刘平东与被执行人酉阳县建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初4029号民事判决书，判决主文内容为：“被告建邦公司于本判决生效后立即支付原告货款64207元”。判决生效后，建邦公司未履行判决义务，刘平东向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64207元，应收诉讼费796元，应缴本案执行费863.11元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人建邦公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位或个人以及利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况、经营状况及去向进行了调查和查询；依法对被执行人采取了发布了限制消费令等强制措施；依法对申请人及被执行人公司负责人进行了约谈询问。经执行查明：被执行人建邦公司未在指定期限内履行相应给付义务；被执行人建邦公司无银行存款，无工商股权，无房产土地登记，无车辆，等可供执行财产；被执行人建邦公司已未开展经营活动；申请人未能向本院提供财产线索。本院认为，被执行人建邦公司暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，刘平东申请执行的64207元，以及应收诉讼费796元，本案执行费863.11元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。经告知并征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序结案，符合终结本次执行程序结案的条件。日后，待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终369号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王盛，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人王盛商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初298号 原告：许XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市XX区许XX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工，住西安市XX区。原告许XX与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告许XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金25848.84元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1292.44元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计27141.28元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金655.30元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计25848.84元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X、卢XX作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支X、梁XX与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许XX的起诉。本案受理费479元，退付原告许XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长        马  涛审 判 员        陈卫军审 判 员        王  健   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员        王嘉钰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1264号申请执行人：刘天马，男，汉族，1990年6月3日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺明悦劳模活动中心有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：赵晶，该公司经理。刘天马申请执行抚顺明悦劳模活动中心有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院依职权将被执行人公司的法人于2020年3月30日纳入限制高消费名单。经本院约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人30日内向本院提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  徐新明执行员  王 宇二〇二〇年三月三十日书记员  刘 翠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保29号 申请人：国网山东省电力公司东明县供电公司。 住所地：东明县城关街道办事处东关大街121号。 统一社会信用代码：91371728MA3C0BXDXP。 法定代表人：刘连海，职务：总经理。 委托代理人：刘松华，系该公司员工。 委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被申请人：霍发根，男，住山东省东明县。 申请人于2020年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍发根驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车予以扣押保全，保全金额1万元，申请人提供1万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人霍发根驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月十六日 书记员  巩慧营
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初994号之二原告：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282747325225E。投资人：江成毅，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告：绍兴市亮麻纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场内）二区新8幢33、35号，统一社会信用代码91330602MA2BH2G436。法定代表人：金秀娟。原告宜兴市丰源纺织厂（以下简称丰源纺织厂）与被告绍兴市亮麻纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告丰源纺织厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现丰源纺织厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丰源纺织厂撤诉。案件受理费减半收取1363元，财产保全费1120元，两项合计2483元，由丰源纺织厂负担。审判员  许开荣二〇二〇年三月二十三日书记员  周冰琰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更849号罪犯张虎，男，汉族，1982年10月6日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）皖12刑初40号刑事判决，以被告人张虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳八万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张虎确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月14日起至2031年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保158号申请人:刘辉，男，汉族，1976年6月25日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地亳州市十八里工业园区311国道南侧，统一社会信用代码：91341600672624879Y。法定代表人：刘子宾。被申请人：李龙才，男，汉族，1964年11月19日出生，住亳州市。申请人刘辉于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市铸建混凝土有限公司、李龙才名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额135万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市铸建混凝土有限公司、李龙才名下银行账户内存款135万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十四日书记员  张劲风
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初255号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。 被告：黄树德，女，1945年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告黄树德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已履行了合同义务为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告黄树德的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初83号原告：徐品坤，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文,安徽文征律师事务所律师。被告：叶留生，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告徐品坤与被告叶留生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐品坤及其委托诉讼代理人何招文到庭参加诉讼，被告叶留生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐品坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款21000元并自2020年1月2日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识,自2014年起被告因经济周转困难多次向原告借款,原告同意借款但未要求被告出具借条。后原告联系被告要求其清偿借款,但被告仅支付部分,对剩余借款一直未偿还,截止2018年年底,被告尚欠原告21000元。2019年2月4日,原告再次找到被告要求其还款,被告提出向原告出具借条,此后被告仍未能还款,故起诉来院。叶留生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：徐品坤与叶留生经人介绍相识，自2014年起，叶留生多次以各种理由向徐品坤借款。此后，叶留生分期偿还了部分借款，2019年2月4日，徐品坤向叶留生催讨所欠款项，经协商叶留生就下欠款项21000元出具了借条，借条内容为：“借条今借到徐品坤（21000元）贰万壹仟元正，借款人叶留生2019.2月4日”。出具借条之后叶留生未再偿还借款。徐品坤诉至本院，请求判如所请。上述事实，有徐品坤的陈述及其所提交的徐品坤身份证复印件、叶留生户籍证明、借条原件在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐品坤与叶留生之间构成民间借贷的民事法律关系，徐品坤按约定履行了给付借款的义务，叶留生应当按照约定的期限返还借款本息，故对于徐品坤要求叶留生偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐品坤主张叶留生自2020年1月2日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶留生于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐品坤借款本金21000元并自2020年1月2日起按年利率6%计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告叶留生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年三月五日法官助理程媛书记员程媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执332号 雷小艳： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4225号 原告：王迪。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：成都康帝龙建材有限公司。 法定代表人：刘琦，职务不详。 原告王迪与被告成都康帝龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告王迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王迪撤回起诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 梅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更301号罪犯梁臣法，男，1965年7月11日出生，汉族，河南省乐县人，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年4月20日以（2007）一中刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人梁臣法犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，民事赔偿人民币522461.5元；被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2007年10月23日作出（2007）高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁臣法确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯梁臣法服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁臣法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯梁臣法减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年11月25日止）二、对罪犯梁臣法减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审78号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月30日，申请人对淮安爱莱客工贸有限公司作出涟自然资大罚字（2019）第29号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款10元/平方米，计0.8万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  周从华 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初174号 原告：邓水金。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：万载县豫欣花炮制造有限公司。 法定代表人：罗文剑。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 原告邓水金（下称原告）诉被告万载县豫欣花炮制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓水金及其委托诉讼代理人邱开祺、被告万载县豫欣花炮制造有限公司法定代表人罗文剑及委托诉讼代理人罗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44600元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年3月开始发生业务往来，被告在原告处购买花炮材料，货款总计180600元，被告累计支付136000元，剩余44600元一直未支付给原告。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。双方买卖的不是普通材料，而是属于国家管制的民用爆炸品引火线，原告没有取得生产及销售许可证，其行为已经违法，双方的合同违反法律的强制性规定，不应当得到保护。即使原告属于合法生产，其向我方提供的引火线也存在严重质量问题，并导致我方因引火线断火销毁花炮135件、被客户扣除货款2000元、仓库积压花炮544件，给我方造成损失124330元。在我方向原告支付40000元货款的时候，双方已经达成协议，由我方向原告支付40000元，余款无需再付，现在原告又起诉要求支付剩余货款，违反了诚实信用原则，我方保留要求其赔偿损失的权利。 经审理查明，被告自2018年3月26日起向原告购买引火线，直至2018年11月29日止，货款金额共计180600元，被告至今向原告支付货款合计136000元，余款44600元因被告认为原告提供的引火线存在质量问题而一直未支付。 原告个人未取得生产与销售引火线的许可证。 上述事实，有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告买卖的标的物是用于生产烟花爆竹的引火线，根据国务院《烟花爆竹安全管理条例》第二条、第三条规定，国家对引火线等物品的生产、经营等活动实行许可证制度，未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营用于生产烟花爆竹的引火线等物品，现原告未提交充分证据证明其具有生产、经营引火线的许可证，因此，原、被告的买卖合同因违反行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现被告已经将购买的引火线用于生产烟花爆竹，显然无法返还，则被告应当对原告进行折价补偿，除去被告已经支付的136000元外，剩余部分由被告补偿44600元。 关于被告提出原告交付的引火线存在质量问题并给其造成损失124330元的主张，因证据不足且未提起反诉，故本院在本案中不予处理。 原告要求被告支付逾期付款的利息依据不足，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出双方已经达成剩余货款84600元由被告支付40000元即视为货款已经全部付清的协议的主张，因证据不足，故本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告万载县豫欣花炮制造有限公司向原告邓水金折价补偿44600元，限本判决生效后十五日内付清； 驳回原告邓水金的其余诉讼请求。 案件受理费915元，减半收取458元，财产保全费520元，财产保全保险费200元，合计1178元，由原告邓水金负担598元，由被告万载县豫欣花炮制造有限公司负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龙律源
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初988号 原告：邵广翠，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邵廷凤，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系邵广翠侄子。 被告:潘斌,男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告邵广翠与被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告邵广翠的委托诉讼代理人邵廷凤，被告潘斌的委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵广翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款及利息共计335900元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系民间借贷关系。2019年3月13日,被告急需资金周转，向原告借款330000元，并明确约定月息千分之十五，承诺会尽快偿还,原告以现金方式借给被告。被告曾于2019年7月15日偿还本金40000元,后原告多次催要剩余借款,被告拒绝还款,故具状起诉。 被告潘斌辩称：借款本金不是330000元，是250000元，2017年4月3日借100000元，2017年6月21日借150000元，2019年3月13日支付利息1450元，2019年7月15日偿还本金40000元，双方曾协商被告用向阳街的房屋作价340000元抵作偿还原告的债务，被告不再欠原告欠款。 本院经审理认定事实如下：被告潘斌分别于2017年4月3日、6月21日向原告邵广翠借款100000元、150000元，并约定月利率1.5%。2019年3月13日，双方分别对两笔借款结算利息为34950元、46500元，两笔借款本息合计331450元，被告当日支付利息1450元后给原告重新出具借条两张，内容分别为：“借条，今借到邵广翠人民币叁拾万元正¥300000，月息千分之拾伍，借款人：潘斌，2019.3.13号”。“借条，今借到邵广翠人民币叁万元正¥30000，月息千分之拾伍，借款人：潘斌，2019.3.13号”。2019年7月15日被告偿还原告本金40000元，余款未还。被告曾与原告协商以向阳街的房子作价抵债，原告未同意。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供借据、被告提供的借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告邵广翠与被告潘斌之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告潘斌应当按照约定偿还。关于借款本金，双方前期借款约定的利率没有超过年利率24%，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，扣除被告已经偿还的40000元，本案借款本金为290000元。双方关于利息的约定，不违反法律规定，自2019年3月13日至2019年7月15日按照双方约定产生的利息为20130元，2019年7月15日至原告起诉之日2020年1月20日产生的利息为26825元，合计46955元，原告主张45900元不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告潘斌应于本判决生效后二十日内偿还原告邵广翠借款本金人民币290000元及利息45900元合计335900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3169元，由被告潘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终238号上诉人（原审原告）：季飞，男，1967年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州润嘉商贸有限公司，住所地扬州市兴城西路24号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。上诉人季飞因与被上诉人扬州润嘉商贸有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，扬州润嘉商贸有限公司未提起反诉，一审法院判决季飞向扬州润嘉商贸有限公司履行返还义务，违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1339号民事判决；二、发回江苏省扬州经济技术开发区人民法院重审。上诉人季飞预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年三月六日书记员  孙皎皎
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初638号原告：灌云县维尔利物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城G2号。法定代表人：汪荣，该公司经理。被告：曹延海，男，汉族，1962年12月18日出生，住灌云县。本院在审理原告灌云县维尔利物业管理有限公司与被告曹延海物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告灌云县维尔利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李德龙二〇二〇年三月十二日书记员  张 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终943号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：黄胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包明清，女，1981年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人安心财产保险有限责任公司与被上诉人包明清保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财产保险有限责任公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉并将本案移送公安机关；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉嫌保险诈骗，原审法院没有依法移送公安机关处理，违反法定程序，本案被上诉人包明清及另案中周俊如等五人来自同一地点，保险代理人、联系人均为包明清，且均在多家保险公司投保意外伤害险，出险后均在同一医院、由同一主治医师进行治疗等，涉嫌保险诈骗，已进行报案，公安机关正在侦查，故本案应移送公安机关。包明清辩称：一审判决正确，请求维持。一审法院认定事实，包明清于2018年11月20日为自己在被告处投保人身意外伤害保险，保险期为2018年11月27日0时0分0秒至2019年11月26日23时59分59秒，保险费600元。意外伤害医疗费用保险金限额20000元，意外住院生活津贴保险金限额144000元。意外住院生活津贴特别约定为普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为400元/天，重症病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为800元/天，单次给付上限90天，累计赔付上限180天。2018年12月3日原告因车祸受伤在沈阳七三九院住院实际住院82天。被告于2019年6月10日向沈阳市保险行业协会申请协助联系公安机关对此案深入调查。一审法院认为：投保人为原告投保后，原、被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应在保险限额内履行支付保险金的义务，现原告因车祸住院治疗82天，符合合同约定的普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准，故对原告要求被告给付保险金32800（400×82）元的诉讼请求，应予支持。关于被告称原告有骗保嫌疑的主张，因被告未能提供相关证据予以证明，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告包明清保险金人民币32800元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理620元，减半收取310元，由被告承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案涉嫌刑事，但公安机关目前并未立案侦查，上诉人亦未提交其他足以证明被上诉人存在保险诈骗行为的证据，故一审法院按照民事案件予以审理并判决上诉人承担保险责任并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人安心财产保险有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年三月十日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初200号原告：游来伦，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，受重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：李小明，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034965362。法定代表人：龚必和。被告：重庆奥菲斯建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇半街社区2组53号附1号，统一社会信用代码91500223MA5UR4N67Q。法定代表人：王强。原告游来伦与被告李小明、重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司（以下简称：宏发房地产公司）、重庆奥菲斯建筑工程有限公司（以下简称：奥菲斯建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告游来伦及其委托诉讼代理人杨梅，被告李小明到庭参加诉讼，被告宏发房地产公司、被告奥菲斯建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。游来伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告劳务费16,700元及利息（利息从2019年1月21日起以16,700元为基数，按月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宏发房地产公司系綦江区郭扶镇锦绣家园二期项目开发商，其将该工程承包给被告奥菲斯建筑公司，被告李小明系奥菲斯建筑公司在该项目的班组长。2018年10月，原告受被告李小明邀约在该项目从事外墙粉灰工作，2018年12月该工程完工。但迄今为止，被告尚欠原告劳务费16,700元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李小明辩称，原告所诉欠付劳务费是事实。当时我和原告一起做工程，做完工程后奥菲斯建筑公司负责人向我出具了欠条，承认共欠我280,150元，当时说的是年底结清，但截至目前，奥菲斯建筑公司仍然欠我70,150元没有支付，所以我没有支付劳务费给原告他们。等到奥菲斯建筑公司将欠我的钱支付给我后，我再向原告支付。对于原告起诉的利息我不认可，做工程中时有拖欠工人人工款的事情，都是不支付利息的。宏发房地产公司、奥菲斯建筑公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，宏发房地产公司将开发的綦江区郭扶镇锦绣家园工程项目发包给奥菲斯建筑公司承建，被告李小明是负责外墙工程的班组长，并聘请工人为其提供劳务，工人工资由被告李小明按协商的标准支付，李小明就其负责的整个劳务工程费用同奥菲斯建筑公司单独结算。2018年10月李小明雇请原告等人为其做外墙劳务，同年12月完工。期间支付了部分人工工资。对未支付的人工工资，被告李小明于2019年1月1日向包括原告在内的6人出具一张欠条，载明“今欠游来伦、游来友、游来平、程方于、杨联波、吴明文人工工资人民币为156350元，大写：壹拾伍万陆仟叁佰伍拾圆整。在2019年元月20日必须付清，若不付按伍佰圆计算每天”。其中，属于原告游来伦的劳务费为26,700元。之后，被告李小明支付了10,000元，并在本案开庭审理之后即2020年1月24日又支付原告10,000元，原告请求依法扣减。对其余未付部分，被告李小明辩称在奥菲斯建筑公司将尚欠其工程款支付后，才同意支付原告。本院认为，本案原告系被告李小明聘请，李小明是案涉劳务工程的负责人，工资也是李小明发放，并由李小明向原告出具欠条，故原告与被告李小明存在劳务合同关系，原告与被告宏发房地产公司、奥菲斯建筑公司之间不存在劳务合同关系。现被告因未能全额支付所欠劳务费，原告请求其支付，应予支持。被告李小明辩称其支付剩余劳务费应以奥菲斯建筑公司先行向其支付尚欠工程款为前提，而李小明与奥菲斯建筑公司之间工程款的结算与支付属另一法律关系，与原告无关，故对李小明的该辩称意见，本院不予采纳。欠付劳务费的金额，扣除被告李小明出具欠条后已支付的部分，尚余6700元。关于利息，欠条载明“若不付按500元/天计算”，该约定金额的性质不明，是针对原告本人还是针对包括原告在内的六人也不明确，故原告要求按照月息2%支付利息的主张无事实和法律依据，但被告未及时支付原告欠款的行为，确实给原告造成了资金被占用的利息损失，该损失从最后一次付款之日起按照基本的贷款利率标准主张为宜。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效后三日内支付原告游来伦劳务费6700元及利息（利息以6700元为基数，从2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告游来伦的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为108元，由李小明负担，于三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇二〇年三月十日书记员  杨腊梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初620号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈银鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈银鹏信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈银鹏立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××06）欠款共计41464.07元，其中本金31034.19元、利息6646元、违约金（滞纳金）3064.34元、转账手续费719.54元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈银鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：转账手续费按照金额的千分之五，最低5元/笔，最高50元/笔 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：31034.19元。 七、欠款利息金额：6646元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3064.34元。 九、其他费用项目：转账手续费719.54元。 判决结果 陈银鹏与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈银鹏应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金31034.19元、利息6646元、违约金（滞纳金）3064.34元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止】、转账手续费719.54元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计419元，由陈银鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢365号之二 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2007)翠屏刑初字第326号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月二十六日 附：(2007)翠屏刑初字第326号裁定书 联系人：512501libing联系电话： 本院地址：邮编：
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执187号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：程超，男，汉族，生于1979年6月29日，住四川省纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程超借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月20日向本院提交撤销强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许洪彰
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初127号   原告：隋福仁，公民身份号码×××，男，1968年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马玉龙，公民身份号码×××，男，1993年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告隋福仁与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋福仁到庭参加诉讼，被告马玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   隋福仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告现金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日被告向原告借款5000元，并写了借条，承诺当年12月1日前还清。后经原告催要归还了1000元。2018年3月被告父亲帮其偿还1000元。至今仍有3000元未偿还。   马玉龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年10月7日被告向原告借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今2016年10月7日马玉龙应（因）家中有事向隋福仁借款5000元整，与（于）2016年12月1日之前还清。”后被告与其父亲向原告偿还借款2000元。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告应按约定向原告偿还借款，原告的诉求有借条、微信聊天记录和对被告父亲马登虎所作的询问笔录相互印证，本院予以支持。被告马玉龙经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告隋福仁借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年三月二十日   （法官助理 余媛媛   书记员 李 娜     审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初867号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：杨琼，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与杨琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告杨琼之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告杨琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，杨琼陆续在该企业从事挡车等业务工作。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告杨琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，经营至2002年全面停产，后该企业已消亡。被告杨琼自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与杨琼签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括杨琼在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告杨琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告杨琼于1996年1月至1999年12月在西平丝绸厂从事挡车工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，杨琼受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与杨琼于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告杨琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初630号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：罗丹青，汉族，1990年5月3日出生，住湖南省衡阳市南岳区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告罗丹青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7300.00元及利息918.18元（利息按年利率8%计算，自2018年6月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8218.18元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为638829202120的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年6月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币918.18元，共计人民币8218.18元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年6月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币918.18元，共计人民币8218.18元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告罗丹青系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告罗丹青本人信息，《委托贷款合同》显示被告罗丹青发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7300.00元款项亦支付至被告罗丹青本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7300.00元,每月6日为还款日，自2018年6月6日至2018年9月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期566天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丹青应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7300.00元及利息918.18元（该利息自2018年6月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗丹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初307号原告李冰，女，汉族，1978年6月4日出生，住郑州市金水区。被告张青松，男，汉族，1975年6月10日出生，住潢川县。原告李冰诉被告张青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李冰和被告张青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元及延期利息（按月利率3%计）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，被告张青松因资金周转不足向原告借款10万元，约定月利率3%，自被告借款之日至今，被告张青松仅支付利息8万元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼，请求法院依法处理。被告张青松辩称，该10万元是原告准备投资和他本人合伙买车的，后原告看到行情不好要撤股，我便给她出具了借据并约定了利息，我已经还她107000元，原告妹妹还拉了我的石子，折款15000元也没有结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告张青松向原告李冰借款10万元，并出具借据一份，载明：“借条今借到李冰现金壹拾万元整（100000.00）按月息叁分支付每月3000元，借款人张青松2017.5.4号”。经原告李冰催要，被告张青松自2017年10月20日起至2018年7月25日止，通过支付宝偿还原告李冰借款本息计款90000元，其中：2017年10月2日偿还10000元，2017年11月11日偿还10000元，2017年12月7日偿还10000元，2018年2月13日偿还20000元，2018年2月14日偿还10000元，2018年4月28日偿还10000元，2018年6月13日偿还10000元，2018年7月25日偿还10000元。利息按月利率2%结算，结止2018年7月25日，剩余借款本金30603.28元（结算单附卷）及新生利息，被告张青松尚未偿还。本院认为，原告李冰提供的借据等证据证明原告李冰与被告张青松的民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告李冰可以催告被告张青松在合理的期限内返还借款。借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，本院对原告李冰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张青松于本判决生效之日起二十日内偿还原告李冰剩余借款本金30603.28元及利息（以30603.28元为基数自2018年7月26日起按月利率2%计息至清偿之日止）。驳回原告李冰的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李冰负担798.06元，被告张青松负担351.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月二十日书记员 韦余鹏