wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初255号 原告：杨德蓉，女，生于1972年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：曹江，男，生于1993年2月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告杨德蓉与被告曹江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德蓉到庭参加了诉讼，被告曹江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德蓉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告限期给付所借原告现金4730元，并支付从2016年1月1日到2019年10月12日相应利息3626元，本息共计8356元。二、由被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：被告于2016年以前便到原告经营的彩钢瓦处赊购彩钢瓦用于建房，因是熟人原告便很信任将彩钢瓦赊给了被告，共赊欠价值4730元的彩钢瓦，事后因被告一直未付此款，经原告再三找被告，被告便找各种理由借口推脱，声称无钱，于2018年2月15日被告便书写现金借条给原告，被告在借条中注明此款在2018年6月30日前未付清，就按每万元每年贰仟利息计算，计息时间是2016年1月1日起计,事后被告一直未按照承诺给付原告货款，经原告数次催收,被告找各种借口理由推脱。为此,原告只有依法诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹江未到庭也未答辩。 本院经审理确认如下事实：被告曹江于2016年以前在原告杨德蓉经营的彩钢瓦处赊购彩钢瓦，共赊欠价值4730元的彩钢瓦未付款。2018年2月15日，曹江向杨德蓉出具借条，借条载明：今借到杨德蓉现金4730元，大写肆仟柒佰叁拾元。注明：此款在2018年6月30日前未付清，就按每万元每年贰仟利息计算，计息时间是2016年1月1日起计，借款人曹江。后曹江未偿还该款项，经杨德蓉多次催收,未果。2020年1月，杨德蓉诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明、借条及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告曹江向原告杨德蓉购买彩钢瓦后尚欠杨德蓉货款4730元至今未偿还的事实，有杨德蓉提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告曹江应当按照约定履行给付义务。现原告杨德蓉要求被告曹江给付尚欠的货款4730元，并支付从2016年1月1日到2019年10月12日的利息3626元，符合双方约定，也不违反法律法规，本院依法予以支持。被告曹江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告杨德蓉主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告曹江在本判决生效后十日内给付原告杨德蓉货款计4730元,并支付该款利息3626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周  建  平 二〇二〇年三月九日 法官助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初224号之一 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：蔡文赠，男，系原告职工。 被告：刘万燊，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周圣魁，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘万钦，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘万燊、周圣魁、刘万钦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理6188元，减半收取3094元，保全费2120元，合计5214元，均由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄阳
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初86号 原告：延川县关庄镇大张行政村村民委员会法定代表人：张海海，男，生于1974年XX月XX日，汉族，延川县XX镇XX村人，住该村，系延川县关庄镇大张行政村村民委员会主任。委托代理人：胡江，男，生于1987年12月3日，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区内。被告：延川四苹果农业科技有限公司 住所地：延川县城市广场。法定代理人：徐杰昆，男，延川四苹果农业科技有限公司经理。原告延川县关庄镇大张行政村村民委员会与被告延川四苹果农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告延川县关庄镇大张行政村村民委员会提供的被告延川四苹果农业科技有限公司基本情况无法查找到法定代表人徐杰昆，现原告延川县关庄镇大张行政村村民委员会也不能补充提供被告延川四苹果农业科技有限公司的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告延川县关庄镇大张行政村村民委员会不能提供被告延川四苹果农业科技有限公司准确送达地址和联系方式，无法向被告延川四苹果农业科技有限公司送达相关法律文书。后经查证原告延川县关庄镇大张行政村村民委员会仍不能提供被告延川四苹果农业科技有限公司的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延川县关庄镇大张行政村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年三月三十日 书  记  员    项     怡 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1273号原告：郑州道鑫渣土运输有限公司，住所地：新密市青屏街办事处开阳路754号。统一社会信用代码：91410183MA45MDPF6W。法定代表人：徐聪杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。统一社会信用代码：9143010078804995XK。负责人：胡湘泽。第三人：郑伟强，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州道鑫渣土运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司及第三人郑伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郑州道鑫渣土运输有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州道鑫渣土运输有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州道鑫渣土运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州道鑫渣土运输有限公司负担。审判员 李 建二〇二〇年三月二十四日书记员 徐戈辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执194号之二被执行人张多凯，男，汉族，1974年6月12日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1709号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人张多凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张多凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张多凯在财付通支付科技有限公司085e9858ed142826c22849c02@wx.tenpay.com账户内存款人民币2777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初920号之一原告：潘顺余，男，1998年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皇加成。原告潘顺余与被告上海炎裔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘顺余诉称，原、被告于2018年10月3日签订《教育信息咨询服务合同》，约定被告向原告提供2021年秋季入学的留学规划、学校选择、文书创作、留学申请等服务，原告支付了服务费55000元，但被告未向原告提供任何服务，原告要求退款，被告已资金链断裂为由推诿，故原告起诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，被告从未在崇明区的注册地经营，且该注册地系2019年9月24日由奉贤区联合北路XXX号第5幢1645室变更而来，原、被告双方于2018年10月3日签订《教育信息咨询服务合同》，该合同中已经披露被告的地址为上海市杨浦区政通路XXX号万达广场C座16楼，被告亦在杨浦区接受原告支付的货币，故本案应由杨浦区人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋成钢二〇二〇年三月二十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初216号 原告纪文会，男，1978年8月18日出生，汉族。现住四平市铁西区。 被告徐洪武，男，1975年5月15日生，汉族。住四平市铁西区。 本院经审查认为，原告纪文会与徐洪武民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下： 驳回原告纪文会的起诉。 退回原告纪文会交纳的诉讼费2675元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 吕 东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕焱垚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6673号原告：姚建堂，男，1967年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市天中法律服务所法律工作者。被告：陈宪岗，男，1971年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告姚建堂与被告陈宪岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告姚建堂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建堂撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姚建堂负担。审判长  王德奇审判员  高世一审判员  贺麒娇二〇二〇年三月三十日书记员  张 昆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8704号原告：关革连，女，1967年03月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷双民，男，1969年01月15日出生，汉族，住濮阳县。原告关革连诉被告雷双民民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年03月04日公开开庭审理了本案。原告关革连到庭参加诉讼，被告雷双民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关革连诉称：2018年11月22日，被告向原告借款现金壹万元整，并出具借现金条一张，被告承诺2018年底偿还。到年底给被告打电话，不接也不回。2019年被告再次承诺中秋节前偿还，到中秋节打电话还是不接。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款壹万元（10000）整及利息2400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告雷双民未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后被告向原告借款10000元，后经原告催要，被告于2018年11月22日向原告补写借条一份，内容为：“2018年11月22日，今借到关革连现金壹万正，￥10000元，雷双民”。该借款被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷双民向原告关革连借款10000元，有被告出具的借据为证，足以认定。原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃逾期利息，系当事人对其诉讼权利的自由处分行为，符合法律规定，本院不予干涉。被告雷双民经传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。讼依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷双民于本判决生效后十日内偿还原告关革连借款10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告雷双民承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月十七日书 记 员  冯 珂
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初627号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨明，汉族，1996年7月10日出生，住云南省安宁市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息546.67元（利息按年利率8%计算，自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6546.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为641163866876的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币546.67元，共计人民币6546.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币546.67元，共计人民币6546.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨明系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨明本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨明发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告杨明本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月9日为还款日，自2018年11月9日至2019年5月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期410天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息546.67元（该利息自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1176号原告:宁乡县玉潭镇新红叶广告部，住所地宁乡市玉潭镇楚沩东路101号。经营者：姜富强，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师,特别授权。被告：长沙洲城房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路128号（世纪阳光B栋922号）。法定代表人：唐自强。委托诉讼代理人：周财，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省，系被告公司后勤管理人员，特别授权。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师，一般代理。原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部（以下简称红叶广告）与被告长沙洲城房地产开发有限公司（以下简称洲城公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红叶广告的经营者及其委托诉讼代理人，被告洲城公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红叶广告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费130000元，并从起诉之日起至全部清偿之日按年利率6%支付逾期利息。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因开发“翡翠园”项目需要，于2013年10月与原告签订了《宁乡县广告制作合同》，约定由被告委托原告制作、安装广告牌等，并对价格、付款方式、违约责任的等进行了约定。合同签订后原告按约定为被告制作了部分广告牌、宣传单、招牌等，全面履行了合同义务，但被告仅向原告支付了部分广告制作费，至今尚有130000元广告制作费未支付。为此，原告曾多次催讨，但被告却一直拖延搪塞。被告洲城公司口头辩称：原告与被告确有广告服务合同的事实，但欠款已经结清。被告已经不再欠原告广告制作费。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告红叶广告与被告洲城公司签订广告制作合同一份，合同主要约定，2013年11月1日至2015年10月31日，广告租赁费及制作费用共628500元，合同签订之日洲城公司支付定金20000元，合同履行完毕后三个工作日内，洲城公司一次性付清全部合同款项。2014年10月至2016年6月，红叶广告分五次向洲城公司报送303041.24元广告费的结算资料，这些资料经洲城公司工作人员万向阳进行了初审签名确认，2015年8月、2016年2月、2017年1月洲城公司通过银行转账向红叶广告支付广告费90000元。2017年12月19日洲城公司向红叶广告的经营者姜富强出具92700元的1－102商品房购房发票一张。本案争议的事实：原告红叶广告主张广告制作合同实际履行金额303041.24元，因洲城公司开发的翡翠园项目亏损，最终双方协商一致以220000元结算广告费，广告费的结算资料原件交洲城公司财务做账，洲城公司已付90000元，尚欠130000元，因洲城公司无资金还款，决定以商品房抵欠付广告费，2017年12月19日欠付广告费抵商品房首付款92700元，后因按揭贷款未办下来，购房发票所涉及的商品房被洲城公司卖给他人，经反复催收欠款无果而导致诉讼。被告洲城公司抗辩的事实为广告制作合同实际履行金额90000元，洲城公司已付90000元，洲城公司没有欠付红叶广告费用。庭审中，本院向洲城公司释明举证责任，限期提交与红叶广告涉案业务往来财务资料，以证明其主张的事实。洲城公司未提交。本院认为，原告红叶广告与被告洲城公司签订广告制作合同，合同仅部分履行，双方当事人没有争议。本案争议的焦点广告制作合同实际履行金额？原告红叶广告提交了证据证明其与被告洲城公司就广告制作合同的签订、履行，广告制作费结算及催收的基本事实，完成了举证责任，本院予以采信。红叶广告主张广告费的结算资料原件交洲城公司财务做账，符合当前房地产企业对外发包业务往来的结算习惯。洲城公司作为从事房地产开发、销售的企业应当财务管理规范，往来账目清楚，其主张与红叶广告经济往来已清结，应当提交有效财务凭证来印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。经本院释明，洲城公司拒绝提交与红叶广告涉案业务往来财务凭证，本院根据红叶广告的主张，确认红叶广告与洲城公司涉案广告制作合同实际履行金额220000元。涉案广告制作合同实际履行金额220000元，洲城公司已给付90000元，尚欠130000元，红叶广告自认2017年12月19日洲城公司以欠付的广告制作费转姜富强商品房首付款92700元，洲城公司向姜富强出示了购房发票，洲城公司实欠红叶广告制作费37300元（130000－92700）。92700元的购房款已形成发票，与姜富强产生另外的法律关系，应另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告长沙洲城房地产开发有限公司向原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部支付广告制作费37300元；二、被告长沙洲城房地产开发有限公司以37300元为基数，从2020年1月17日起至欠款全部清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息；以上金钱给付义务限被告长沙洲城房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内履行完毕。三、驳回原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告长沙洲城房地产开发有限公司负担366元，原告宁乡县玉潭镇新红叶广告部负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年三月十八日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：盛建荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,520.80元(币种下同)。原告诉称，被告盛建荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,520.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1290号申请执行人:平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。被执行人：刘慧敏，女，1977年2月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王国木，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王国营，男，1973年11月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王申付，男，1967年4月24日生，汉族，住河南省郏县。平顶山新希望慧农信息服务有限公司与刘慧敏、王国木、王国营、王申付债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0425民初553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘慧敏、王国木、王国营、王申付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月12日通过法院云送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明刘慧敏、王国木、王国营、王申付金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。3、王国营名下有豫Ｄ×××××号桑塔纳牌机动车及豫Ｄ×××××桑塔纳牌机动车两辆，已告知申请执行人，申请执行人申请不再予以查封。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘慧敏、王国木、王国营、王申付负有继续向申请人平顶山新希望慧农信息服务有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月四日书记员  宋少康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初424号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：王莉，公司经理。被告：程钦，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省商丘市锦绣名城小区9号楼2单元403室。身份证号码：411403199005205187。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告程钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告程钦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告程钦的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 丁子恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更930号罪犯刘保乾，男，汉族，1968年5月5日生，小学文化，山东省鄄城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年12月30日作出（2015）谯刑初00585号刑事判决，以被告人刘保乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人刘保乾不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）皖16刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘保乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘保乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘保乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保乾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月25日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初473号 原告：邵广仁，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：侯万涛，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县程家集镇汪庄户社区居民委员会，住所地利辛县程家集镇汪庄户庄。 法定代表人：汪振军，主任。 被告：汪朝强，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告邵广仁、侯万涛诉被告利辛县程家集镇汪庄户社区居民委员会、汪朝强农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案。原告邵广仁、侯万涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵广仁、侯万涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵广仁、侯万涛撤诉。 案件受理费25元，由原告邵广仁、侯万涛负担。 审判员  马芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王猛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初887号 原告：周鸿飞，男，1989年1月6日出生汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠一玖，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波汤乐汇酒店有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282R1685）。住所地：宁波市鄞州区江澄南路136号2－6层。 法定代表人：刘建林。 本院在审理原告周鸿飞与被告宁波汤乐汇酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周鸿飞在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保58号申请人：仝振，男，2002年10月31日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈刚，男，1992年2月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱盼盼，住睢宁县，余项不详。申请人仝振因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月26日向本院提出申请，要求对陈刚驾驶的登记在朱盼盼名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仝振要求对陈刚驾驶的登记在朱盼盼名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封陈刚驾驶的、登记在朱盼盼名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月二十六日书记员  贾皓博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16096号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：伏柏达，男，1990年7月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告伏柏达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月十八日 书记员 李小梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初658号原告：聂广才，男，1950年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘玉光，男，1968年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告聂广才与被告刘玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告聂广才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元、利息10000元（自2014年9月14日起以本金100000元为基数按照中国人民银行规定的年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，没有约定还款日期。被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，原告认可本案诉讼请求即为（2019）豫0802民初3735号劳务合同一案中其反诉主张的诉讼请求，且该案仍在二审审理中，故本案与前述劳务合同案件的当事人均为聂广才、刘玉光，两案诉讼请求、诉讼标的本质相同，构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回聂广才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明法官助理张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员 刘卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1675号 申请执行人高博与被执行人沈阳浪头网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳浪头网络科技有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初2763号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高博与被执行人沈阳浪头网络科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初425号原告：张树艳，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：许振兴，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省。原告张树艳与被告许振兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树艳、被告许振兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张树艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告许振兴给付原告装修劳务费3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许振兴从事装修工程，2016年10月，原告为被告在高唐县士林名邸小区进行装修施工。经双方核算，被告应付原告劳务费3000元。因被告无资金支付原告工资，给原告出具了欠条。后原告多次催要未果。原告具状起诉，要求支持诉讼请求。许振兴辩称：原告所诉事实属实，对欠款数额无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告张树艳受雇于被告许振兴在高唐县士林名邸小区进行装修施工。经双方核算，被告欠原告劳务费3000元并于2018年12月4日出具欠据。经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费用3000元并出具欠据，事实清楚，证据确凿，原告要求其支付所欠劳务费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告许振兴于判决生效之日起三日内向原告张树艳支付劳务费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年三月二十六日书记员  邢婷婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢65号 申请执行人吴国辉,男性,1968年1月10日出生,住吉林省东丰县那丹伯镇。 被执行人张君，男性,1970年1月13日生，住吉林省东丰县那丹伯镇。 本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人张君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人生活困难，丧失劳动能力。经东丰县政法委员会予以救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马佳琪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1767号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：严利宝，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人严利宝为借款合同纠纷的（2018）豫0303民初295号民事判决一案中，于2019年12月11日向被执行人严利宝发出执行通知书，责令被执行人严利宝履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，该案申请执行人作为原告的案件，所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初295号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 周瑞清
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初42号原告：王连顺，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省东光县。被告：程少波，男，1980年12月21日出生，汉族，职业，户籍所在地河北省邢台市任县，住隆尧县。原告王连顺与被告程少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺到庭参加诉讼，被告程少波拒收开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王连顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款3197元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告程少波多次在原告处购买铝管，至今被告拖欠原告3197元货款未结清，并有被告程少波所写欠条为证。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。程少波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告程少波多次在原告处购买铝辊，至今被告拖欠原告3197元货款未结清。以上事实有原告提交的被告程少波所写证明条为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买铝辊，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款3197元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：被告程少波于本判决生效之日起十日内给付原告王连顺货款3197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇二〇年三月三十日书记员  王华宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏宇，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道北侧。法定代表人：刘福增，该公司总经理。再审申请人张宏宇因与被申请人唐山瑞祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏宇申请再审称，一、被申请人一审主张部分物业费超过诉讼时效。2010年申请人楼上漏水泡了申请人家的地板及屋顶后，申请人要求被申请人维修，被申请人没有维修之后就没再催要过物业费故本案已过诉讼时效。二、本案中应由被申请人提供证据证实其已经履行物业管理服务协议约定的内容，被申请人实际提供的服务和标准与该协议约定严重不符，二审时申请人已经提供了照片予以证实。三、自2012年开始因为落水管道漏水、墙体渗水持续多年导致申请人屋内设施、墙体、地板被水浸泡以致财产损失，多次与被申请人沟通未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，申请人有权要求赔偿。综上，依法申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效问题。被申请人作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自其撤出之日开始计算，因此被申请人对申请人主张物业服务费的请求并未超过诉讼时效。二、关于被申请人提供的服务是否符合协议约定的问题。根据申请人提供的证据，原审法院已经确认被申请人在物业管理方面存在瑕疵或未完全尽到物业管理责任，适当降低了申请人的物业服务费。申请人所提财产损失问题，不属本案审理范围。综上，张宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏宇的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2008号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，职务不详。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：刘芳，女，汉族，1983年8月18日出生，住湖北省。被告：陈谦，男，汉族，1985年5月25日出生，住湖北省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告刘芳、被告陈谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。现慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，慧釜融资租赁(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年三月三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9142号之一 原告：林国阳，男，1974年7月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：吕虹莹,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：北京嘉利康医院管理咨询有限公司（统一社会信用代码为911101080673387945）。住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼三层301（C-182）。 法定代表人：韩笑冰，该公司执行董事。 被告：谢晓燕，女，1974年7月21日出生汉族，系北京嘉利康医院管理咨询有限公司股东，住河南省郑州市中原区。 被告：韩笑冰，男，1975年9月30日出生汉族，系北京嘉利康医院管理咨询有限公司法定代表人，住北京市海淀区。 以上三被告共同委托代理人：周东峰,浙江甬泰律师事务所律师。 以上三被告共同委托代理人：罗辰,浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告林国阳与被告北京嘉利康医院管理咨询有限公司、谢晓燕、韩笑冰股权转让纠纷一案中，原告林国阳于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林国阳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林国阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国阳负担。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月五日 代书 记员  吴琴琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1056号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李军，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限责任公司与被告李军供用热力合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十日书记员  赵家艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初15641号之二 解除保全申请人:陆继超，男，1989年3月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:夏克菊，女，1985年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人陆继超与被申请人夏克菊民间借贷纠纷一案，夏克菊于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初15641号之一民事裁定书，查封了陆继超所有的位于山东省×××县×××小区×××室的房产。2020年3月27日，陆继超向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2018)鲁1302民初15641号民事调解书，主张夏克菊已撤回对陆继超的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对陆继超所有的位于山东省×××县×××小区×××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十八日 书记员  杨娜
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执271号申请执行人田某某。被执行人曾某某。本院在执行申请执行人田某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年三月二十五日书记员  郭馨文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李祥良，男，汉族，1970年2月17日出生，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李祥良信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告李祥良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李祥良立即向原告归还拖欠的信用卡本金140702.16元，利息12454.85元，违约金38144.91元，其他费用13951.68元，合计205253.6元（此利息、违约金、费用暂计至2020年2月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李祥良核发了卡号为62×××95的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月6日，被告拖欠信用卡透支款合计205253.6元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李祥良辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2014年8月19日；卡号为62×××95。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月6日，共拖欠本金140702.16元，利息12454.85元，违约金38144.91元，其他费用13951.68元，合计205253.6元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李祥良于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金140702.16元，利息12454.85元，违约金38144.91元，其他费用13951.68元，合计205253.6元（计算至2020年2月6日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4379元因适用简易程序减半收取2189元，由被告李祥良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16073号 申请执行人：深圳市坪山新区明通汽车租赁行。住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区深汕路541-1号，统一社会信用代码92440300MA5K2M5G8B。 经营者：朱伟业。 被执行人：杨文武，男，1981年1月26日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人深圳市坪山新区明通汽车租赁行与被执行人杨文武租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125200元及利息、案件受理费2802元、保全费120元等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨文武持有的深圳市佳永乐汽车服务有限公司100.000000%的股权，期限自2019年11月12日至2022年11月12日。 二、已查封被执行人杨文武名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆，期限自2019年12月13日至2021年12月13日。 三、已查封被执行人杨文武名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆，期限自2019年12月13日至2021年12月13日。 四、已查封被执行人杨文武名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的马自达牌车辆，期限自2019年12月2日至2021年12月2日。 五、已冻结被执行人杨文武在中国农业银行62×××71账户内存款人民币393.14元，期限自2019年11月18日至2020年11月18日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初208号原告：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内。法定代表人：张书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵世帅，男，1989年10月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称：旭元公司）诉被告赵世帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旭元公司的委托诉讼代理人史长江、被告赵世帅及其委托诉讼代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭元公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22400元，按月利息2分承担借款利息至今，至原告起诉时被告欠息总数为7480元。事实与理由：2018年1月31日，被告赵世帅向原告借款10000元用于购买车辆保险，并给原告出具了借据。2019年2月28日又一次向原告借款10000元用于购买车辆保险。2019年3月13日，再次向原告借款2400元用于罚款的缴纳，三次借款均承诺一个月内还清无利息，超过一个月的月息2分计算，但是被告借款后均未履行自己的承诺。至原告起诉时止，仍欠款22400元本金未还，请求人民法院作出判决。被告赵世帅辩称，原告并未实际将借条上载明的款项交给被告，而是将该款项以原告名义交保险费、罚款，因此原告实际借款数额应以原告代交的保险费和罚款数额扣除被告向原告交的款项为准，因此原告有义务提供所交保险费、罚款的凭证，以印证该笔欠款是否实际发生以及实际数额。当事人围绕诉讼请求，原告旭元公司依法提交了：借据3张。被告赵世帅未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。原告提供的证据被告对真实性无异议，原告提供的证据可以反映被告赵世帅向原告旭元公司借款的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月31日、2019年2月28日、2019年3月13日，被告赵世帅分别向原告旭元公司借款10000元、10000元、2400元。借款用途分别为买保险、交罚款。被告在三份制式借条上予以签名，并称三份借条上的借款人、身份证号、借款数额、借款日期均系其本人书写。三份借条均载明：一个月内还清借款无利息，超过一个月的月息按2分收取。后被告未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买车辆保险、交纳罚款向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款。被告辩称款项未实际交付被告，对此被告未提供证据予以证明，且即便借条载明款项未直接交付被告，原告用上述款项代被告购买保险及交纳罚款，被告作为完全民事行为能力人，在未受胁迫的情况下于借条上签字确认的行为亦表明其认可双方形成借贷法律关系。综上原告要求被告偿还借款22400元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上明确载明“一个月内还清借款无利息，超过一个月的月息按2分收取”，被告在一个月内未偿还借款，原告现主张被告偿还至起诉之日的利息7480元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵世帅于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司借款本金22400元及利息7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告赵世帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 聪
福建省浦城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0722刑初29号之一 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人卓瑞财，男，1945年4月12日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2019年12月20日被浦城县公安局取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2020）7号起诉书指控被告人卓瑞财犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。2020年2月10日，因防控新冠肺炎疫情需要，本院作出（2020）闽0722刑初29号刑事裁定，对本案中止审理。2020年2月14日，被告人卓瑞财因脑溢血死亡。 本院认为，因被告人卓瑞财死亡，本案应当裁定终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）款的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年三月十日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初249号原告：张牛，男，汉族，1963年12月1日生，住项城市。原告：张来芳，男，汉族，1963年4月15日生，住项城市。原告：束松赞，男，汉族，1978年5月1日生，住项城市。原告：戚立起，男，汉族，1994年8月8日生，住项城市，四原告共同委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟凯律师事务所律师。被告：束山松，男，汉族，1969年5月12日生，住项城市。原告张牛、张来芳、束松赞、戚立起与被告束山松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张牛、张来芳、束松赞、戚立起及诉讼代理人刘玉祥、被告束山松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张牛、张来芳、束松赞、戚立起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告张牛劳务费20000元、原告张来芳劳务费20000元、原告束松赞劳务费13500元、原告戚立起劳务费4560元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是四原告的带班工头，2014年至2015年期间，被告带着四原告在北京××孙村楼房做防水，工程结束之后，被告将劳务费从戚东来手中领取之后，仅支付了四原告部分工资，分别还欠原告张牛劳务费20000元，张来芳劳务费20000元，束松赞劳务费13500元，戚立起劳务费4560元，后经四原告多次向被告索要剩余工资，但被告均以各种理由拒绝支付，为此原告诉至法院。被告束山松辩称，诉状部分不属实，除了束松赞跟着我干活，其他我不认可，我不欠其他几个原告的工钱，我没有找其他几个原告干活。经审理查明本院认定事实如下：被告束山松与案外人戚东来存在劳务纠纷，本院已另案处理，四原告提供其各自书写清单，并以被告束山松拖欠劳务费为由向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点：1.原被告之间是否存在雇佣关系；2.劳动报酬数额如何认定。本案中，原告张牛、张来芳、戚立起不能提供证据证明其三人与被告束山松存在直接雇佣关系，也不能提供证据证明其主张的劳务报酬数额，故三原告的主张，本院不予支持；庭审中，被告束山松对原告束松赞的雇佣关系予以认可，但原告束松赞未能提供证据证明其主张的劳动报酬数额，证据不充足，故其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张牛、张来芳、束松赞、戚立起的诉讼请求。案件受理费626元，由原告张牛、张来芳、束松赞、戚立起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  周恩光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1107号 申请人：临淄区闻韶齐勇物资经销部，住所地：淄博市临淄区临淄大道767号。 经营者：吴玉荣，女，1963年2月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区南二路51号。统一社会信用代码：9137030511643234555。 法定代表人：刘峰，总经理。 被申请人：淄博市临淄区金山镇人民政府，住所地：淄博市临淄区金山镇。 法定代表人：粱小明，镇长。 申请人临淄区闻韶齐勇物资经销部诉被申请人山东朱台建工有限公司、淄博市临淄区金山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1080000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朱台建工有限公司、淄博市临淄区金山镇人民政府的银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年三月十一日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  周星宇
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初67号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤、高丽敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人周某某于2020年1月13日21时30分许，驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿东明县沿黄路由西向东行驶至东明县菜园集镇某村处，由东向西倒车时与行人李某发生交通事故，致李某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。经东明县公安局交警大队依法认定周某某负此次事故的全部责任。被告人周某某在交通事故发生后拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候交通警察处理。事故发生后，被告人周某某于2020年2月17日赔偿被害人近亲属共计52万元，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关针对上述指控提供相关证据，公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，且有证人周某1、周某2等人证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人周某某拨打报警和救护电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人周某某已与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋俊雅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执502号被执行人张长久，男，住卢氏县。张长久罚金一案，因被执行人张长久未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初248号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张长久在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张长久在中国邮政储蓄银行6217975050002381986账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  莫其昌
陕西省商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1002执恢50号 郭拴虎、唐涛:郭拴虎与唐涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00555号民事判决书已发生法律效力，申请标的101349.78元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人唐涛已按和解协议于2020年3月17日支付申请执行人郭拴虎30000元，申请执行人郭拴虎将剩余款项自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执恢50号案件执行完毕，于2020年3月17日结案。                              二0二0年三月十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执505号 周文良（被执行人）： 与周文良借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1042.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初782号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2675号申请执行人李香元。被执行人苏其珠。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初9348号民事判决书，向被执行人苏其珠发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款78725元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏其珠银行存款78725元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初127号原告：闫冰，男，生于1990年6月9日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建勋，男，生于1975年12月18日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金侠，女，生于1979年9月2日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫冰与被告王建勋、张金侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫冰到庭参加了诉讼，被告王建勋、张金侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建勋、张金侠向原告偿还借款本金10万元整及贷款逾期利息12846.95元，本息合计112846.95元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张金侠系原告的表姐，2016年7月份，两被告经商需要用钱，为了套用国家贴息贷款政策，又寻二被告的好友郭某某担保，找原告给他们贷款，三方约定由原告从陕西韩城农村商业银行股份有限公司贷款10万元出借给两被告，还款日期为原告在银行的贷款到期之日，由两被告承担原告在银行10万元贷款的逾期利息。2016年7月29日，原告从韩城农村商业银行股份有限公司贷款10万元并按与两被告的约定当天向两被告支付了10万元借款，原告在银行的贷款2018年7月28日到期，到期后两被告不能按约定还款，截止2019年10月31日共产生逾期利息12846.95元，原告就借款本息与二被告不能达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王建勋、张金侠未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张金侠系原告闫冰的表姐，二被告王建勋、张金侠系夫妻关系。2016年7月29日原告闫冰以其名义为被告王建勋、张金侠向陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款100000元，借期一年，月利率为6.459‰，该笔借款由韩城市创业贷款担保中心为原告提供担保，由郭某某提供反担保，当日原告将10万元转账给被告王建勋，后被告王建勋于2019年12月17日向原告出具借条一张，经原告催要，二被告至今分文未还，该笔借款产生利息12846.95元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条转账凭证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，故原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王建勋、张金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告闫冰借款人民币100000元及利息12846.95元，本息合计112846.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告王建勋、张金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王  萍二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      秦  兴    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1806号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，董事长。被执行人于清才，男，1988年12月28日出生，汉族，河南省郸城县号，经常居住地郑州市惠济区迎宾路永威迎宾府11楼1单元804。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与于清才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26279号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告于清才于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金77414.84元及利息（利息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费3000元；驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1375元，保全费1133元，由被告于清才承担。于清才未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院书面提出撤回本案执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 杨 明二〇二〇年三月十二日书记员 :李旭合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年3月12日评议地点：执行局合议庭成员：郭宏、关磨、杨明书记员：李旭郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与于清才借款合同纠纷一案，评议记录如下：承办法官关磨介绍案件执行情况：本案在执行过程中，申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院书面提出撤回本案执行的申请。关磨意见：其申请符合相关法律规定，建议终结（2019）豫0105执1806号案件的执行。郭宏意见：同意。杨明：同意。合议庭意见：终结（2019）豫0105执1806号案件的执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢117号 关于申请执行人黄素英与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8279号原告：孟令锁，男，1967年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：郑州市坤隆建筑工程劳务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际3号楼3-1号楼7层16号）。法定代表人：靳旺朝。被告：河南泽衡环保科技股份有限公司，住所地禹州市禹王大道与东外环交叉口西南角。法定代表人：赵敏。被告：徐光宗，男，汉族，1956年10月10日出生，住河南省巩义市。原告孟令锁与被告郑州市坤隆建筑工程劳务有限公司、河南泽衡环保科技股份有限公司、徐光宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孟令锁于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令锁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟令锁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令锁负担。审 判 长  吴云锋人民陪审员  乔留杰人民陪审员  王改玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘芳芳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初101号原告：李峰，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县。被告：李少海，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告李峰与被告李少海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告李少海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判被告李少海归还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日,被告人李少海向原告借款50000元用于公司运营周转,承诺于2019年12月31日前归还欠款,并立下借条字据。被告一直从事车辆销售业务,与原告经常也有业务往来，于是原告就把钱借给了被告。11月28日,原告向被告催款,发现被告已经将自己的公司转让给了别人,其电话停机,微信信息不回,事实上处于失联状态。无奈之下向法院起诉，请求支持原告诉求。被告李少海未向本院提交答辩意见和证据。原告李峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款50000元，且未归还的事实；3、微信聊天记录及银行转账回单，拟证明原告以转账方式借款给被告的事实。以上证据能够证实原告主体资格，原、被告之间的借款关系，借款金额及借款方式等情况，被告放弃质证权利，本院对以上证据的效力予以认定。本院经审理后认定事实如下：原告李峰与被告李少海原本熟悉，2019年7月5日，被告李少海以需资金周转为由向原告李峰借款20000元，原告通过银行转账方式向被告名下的中国建设银行账户转账20000元扣除手续费后实际到账19880元。2019年7月10日，原告通过现金支付方式借给被告30000元，2019年9月11日，被告向原告出具50000元借条一张交原告执存，借条中约定于2019年12月31日分期还清。借款到期后，原告李峰要求被告李少海还款，但被告至今未归还借款，并且不接听原告电话，也不回复原告微信，原告因此提起诉讼。本院认为，原告李峰向本院提交了有被告李少海签名的借条，结合原告李峰的陈述及庭审调查，可以认定被告李少海因资金周转为由向原告借款50000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷关系，对双方法律关系予以确认。由于双方对还款日期作出了约定，被告李少海借款后没有按照约定期限偿还借款给原告，构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告李少海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少海在判决生效后十日内归还原告李峰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由被告李少海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇二〇年三月四日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执182号潘江、镇赉县东屏镇查干村村民委员会：本院在执行潘江与镇赉县东屏镇查干村村民委员会追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执182号，被执行人镇赉县东屏镇查干村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1776号民事判决书所确定的法律义务已于2020年3月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执37号 申请执行人：谭云鹏，男，汉族，1969年3月8日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：梁冶，男，汉族，1956年5月6日生，住岐山县。 本院在执行申请执行人谭云鹏与被执行人梁冶劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭云鹏于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为支付劳务费3380元，并承担诉讼费50元、公告费200元、执行费50元。 本案在执行中，依法对申请执行人谭云鹏进行司法救助，申请执行人同意本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执37号案件的执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李成龙 1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执682号申请执行人杨汉荣被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人杨汉荣与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3825号 申请执行人：黄惠经，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李瑞祥，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请人黄惠经与被执行人李瑞祥借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李瑞祥未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞祥履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈义东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6993号之一原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17-1-703。法定代表人：吕夫美，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司主任。被告：黄明华，男，1970年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏家天下物业管理有限公司与被告黄明华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏家天下物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告江苏家天下物业管理有限公司负担。审 判 长  朱红雷人民陪审员  朱 军人民陪审员  宗 振二〇二〇年三月十八日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终86号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞有金，男，1992年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月17日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月12日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审；2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人俞有金犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）苏1003刑初44号刑事判决：一、被告人俞有金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；二、涉案赃物及违法所得人民币一千三百五十元，依法予以追缴。相关赃物追缴后依法发还给各被害人。原审被告人俞有金不服，提出上诉。本院审理过程中，俞有金申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人俞有金在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞有金撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1326号申请执行人：长沙秋香机械加工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村马家冲组湖南泰华物流园厂房一层。法定代表人：朱秋香，董事长。被执行人：湖南湘裕兴建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1387号（统一社会信用代码：91430103MA4M1W9X4W）。法定代表人：李旭东，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终10864号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款84590.21元,资金占用损失5123.79元（2019年3月28日至2020年1月9日资金占用损失，以114590.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为4353.47元；2020年1月10日至2020年1月15日的资金占用损失，以94590.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为63.76元；2020年1月16日暂计算至2020年3月18日的资金占用损失，以84590.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为706.56元），案件受理费1296元，执行费1169元，合计92179元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘裕兴建筑材料有限公司的银行存款92179元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十八日代理书记员  杜健伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执25号申请执行人：盖雪，女，1991年6月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台市阳光化学有限公司，住所地：烟台市高新区东泊子村。法定代表人：孙建文，该公司总经理。本院执行的申请执行人盖雪与被执行人烟台市阳光化学有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月15日冻结了被执行人烟台市阳光化学有限公司在交通银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台市阳光化学有限公司在交通银行账户内存款16624.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月四日书记员  宋彦廷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1084号原告：高一涵，女，1988年10月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告高一涵与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一涵到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高一涵向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费4490元。事实和理由：原告于2019年4月19日与被告签订《会员协议》，办理了价值666元的健身年卡，有效期为1年，于2019年5月1日开卡。后原告分别于2019年4月26日、5月31日分两次购买了8400元的40节私教课，现剩余19节课程未完成。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月19日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效期自2019年5月1日始，合同价666元。当日原告向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。2019年4月26日，原告从被告处购买了20节私教课，支付了4200元。2019年5月31日，原告从被告处购买了20节私教课，支付了4200元。原告自述，其已使用21节私教课，剩余19节课程未使用。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、支付记录、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系666元的1年期会员卡，有效期自2019年5月1日开始，截至2019年8月19日停止经营，被告应返还原告剩余服务费463元（666元÷365天×254天）。原告从被告处购买了40节私教课，已使用21节，剩余19节未使用，被告应返还剩余的私教课费用3990元（8400元÷40节×19节）。故被告应返还原告服务费4453元（463元+3990元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告高一涵与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年4月19日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高一涵服务费4453元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更537号罪犯张波，男，1989年11月13日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤03刑初第699号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分57分。罚金100000元已3300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初541号原告：翟广涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住庆云县。被告：赵守杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵洪瑞，男，1943年4月12日，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：赵玉智，男，1997年3月22日，汉族，住山东省庆云县。原告翟广涛与被告赵守杰、赵洪瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告翟广涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害；2.判令被告赔偿原告因树苗损失共计人民币300元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2014年8月14日与所在村委会签订承包合同，承包了村集体所有的洼地一块。2019年3月二被告无视原告作为该地块合法承包经营者的事实，以无端理由强占原告的承包地，将原告种植的树木拔掉，后被告在原告承包地的范围内强行种植树木，其行为侵害原告对土地承包经营权的行使，经原告多次交涉未果。原告为维护合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原、被告对涉案的土地归属问题产生争执，只有涉案土地权属明确之后，才能判断被告是否构成侵权。故土地权属争议应先由当地乡级或者县级以上人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。因此，该纠纷不属于人民法院民事诉讼调整范畴。依照《中华人民共和土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翟广涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 付新芮
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢19号 黄德清、李永柱、李志平、刘海虎、何均、蒋德春、刘雪梅、吴爱民、苏继华、欧波、钟金平、欧阳成思、邓小英、包祥品、曾均、杨福元、向从武、高学芬（申请执行人）、四川原色空间装饰工程有限责任公司（被执行人）： 杨福元、曾均、向从武、高学芬、黄德清、李永柱、李志平、刘海虎、何均、蒋德春、刘雪梅、吴爱民、苏继华、欧波、钟金平、欧阳成思、邓小英、包祥品与四川原色空间装饰工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已司法救助到位36000.00元，本院已于2020年3月16日将该款转付给黄德清、李永柱、李志平、刘海虎、何均、蒋德春、刘雪梅、吴爱民、苏继华、欧波、钟金平、欧阳成思、邓小英、包祥品、曾均、杨福元、向从武、高学芬（申请执行人）。至此，黄德清、李永柱、李志平、刘海虎、何均、蒋德春、刘雪梅、吴爱民、苏继华、欧波、钟金平、欧阳成思、邓小英、包祥品、曾均、杨福元、向从武、高学芬（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3321执71号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十六日