wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初35号 原告：孙杜霞，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姚治中，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告孙杜霞与被告姚治中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日采取诉前登记，于2020年1月3日立案，原告诉请：1、判决被告姚治中归还原告借款本金21800元及借款届满之日后，利息按日利息2%计算，到还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年5月2日，被告姚治中向原告孙杜霞借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限自出本借条之日起至2018年7月1日止。当日，原告通过支付宝转账给被告18000元，2018年5月9日，原告通过支付宝转账给被告2000元。嗣后，被告未按约还款。2019年11月29日，此纠纷成讼。审理中，原告自认双方未约定利息，故变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚治中于本判决生效之日起十日内归还原告孙杜霞借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚治中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  翁 亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初98号 原告：罗建琴，女，1968年10月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被告：冯付德，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告罗建琴诉被告冯付德侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于同年3月26日变更诉讼请求向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许罗建琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗建琴负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙涵青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1126号罪犯赵广陈，男，汉族，1964年12月23日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）宿中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵广陈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵广陈赔偿附带民事诉讼原告人马某某等四人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵广陈确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵广陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵广陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯赵广陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广陈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6247号之二 原告：杭州胜东贸易有限公司，住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦806室 法定代表人：盛向东，执行董事兼总经理长。 委托诉讼代理人：马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所实习律师。 被告：杭州驰香香料有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地10号。 法定代表人：陈强洪。 原告杭州胜东贸易有限公司为与被告杭州驰香香料有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2020年3月20日收到原告杭州胜东贸易有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杭州胜东贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州胜东贸易有限公司撤诉。 因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1983.86元，由原告杭州胜东贸易有限公司负担。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢148号申请执行人解文下，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汤艳红，1973年7月26日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人施辉萍，1968年10月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行解文下、汤艳红与于军生、施辉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人解文下、汤艳红所提供的被执行人施辉萍的身份信息错误，无法提起查控，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人解文下、汤艳红的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年三月三十日书记员  丁智宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢42号钟新招：你持已生效的（2017）湘1381民初778号民事判决书向本院申请执行谭长根、晏朝晖、谭轩、康强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初457号原告：孙云柯，男，1995年6月21日出生，汉族，住张店区。被告：高杰，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍登记住址广州市花都区，现住址不详。第三人：淄博万泽房地产营销策划有限公司，住所地张店区联通路黄金国际北门东123甲1。统一社会信用代码：91370303MA3EUUBQ3X。法定代表人：张戈，经理。原告孙云柯与被告高杰、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告及第三人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜婷婷人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  宋凤霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  李婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再16号 上诉人（原审原告）：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：石征泉，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：张海军，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人陆海荣因与被上诉人石征泉、张海军民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆海荣对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再122号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，陆海荣的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈嘉怡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1907号之一 申请执行人：张生来，男，1963年4月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙洲工业园区68号亚金富都工贸中心第16幢06单元106、206号房，统一社会信用代码91350802087433318G。 法定代表人：谢荣权，职务：总经理。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人张生来与被执行人名品世家（龙岩）酒业有限公司、谢兆年、谢小秋借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的300000元及利息。本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人谢兆年名下房产已被多个法院查封，新罗区人民法院为首封法院，本院于2019年3月20日发函至首封法院参与分配，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗晓芳（代）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢27号申请执行人：夏和山，男，1952年9月26日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵志隆，男，1967年11月11日生，汉族，陕西省人，住宣威市。夏和山申请执行赵志隆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。执行过程中，双方当事人于2020年3月12日达成和解协议：赵志隆于2020年3月30日前给付夏和山3000元，2020年4月30日前给付夏和山3000元，2020年12月31日前给付夏和山10845.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢27号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月二十四日书记员  李林卫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12709号原告：文玉娣，女，1972年3月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：文潘潘，男，1985年10月20日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告文玉娣诉被告文潘潘民间借贷纠纷一案中，原告文玉娣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文玉娣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告文玉娣承担。审判员  王子娇二〇二〇年三月十七日书记员  阴瑞方
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢78号镇赉县农村信用合作联社：本院执行的镇赉县农村信用合作联社与宋宝利借款合同纠纷一案，现被执行人宋宝利已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1954号原告：赖永利，男，汉族，1955年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：崔娥、彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告赖永利与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止按合同总价每日万分之三计算的违约金83220元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年2月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年2月24日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢106号；四、建筑面积：89.03㎡；五、房屋总价款：760000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：①；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2019年12月31日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为55328元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赖永利逾期交房违约金55328元；二、原告赖永利的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额940.5元退还原告赖永利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督6号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：钟灿，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：旷竹文，男，1963年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年12月22日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款80000元整，期限12个月，借款月利率为8.505‰，逾期利率为11.907‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，利息仅偿还9035.75元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、自然人贷款申请审批表、借款合同、到逾期贷款催收通知书。要求被申请人旷竹文给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付借款利息（含逾期罚息）117799.92元（暂计算至2020年3月12日，此后以80000元为本金，从2020年3月13日起按月利率11.907‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人旷竹文应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付借款利息（含逾期罚息）117799.92元（暂计算至2020年3月12日，此后以80000元为本金，从2020年3月13日起按月利率11.907‰计算至清偿之日止）。申请费1418元，由被申请人旷竹文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇二〇年三月十八日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3581号之一申请执行人天台县卡多元车饰材料商行，住所地浙江省天台县坦头镇60省道旁，组织机构代码:MA2AKR3T9。法定代表人陈天达。被执行人谢栋明，男，1982年11月4日出生，住浙江省天台县。申请执行人天台县卡多元车饰材料商行与被执行人谢栋明买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3015号民事判决，被执行人谢栋明应归还申请人天台县卡多元车饰材料商行货款7600元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人谢栋明未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月14日向被执行人谢栋明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢栋明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人天台县卡多元车饰材料商行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢栋明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人谢栋明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月18日，本院到被执行人谢栋明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县卡多元车饰材料商行的涉案债权暂无法实现。2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县卡多元车饰材料商行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县卡多元车饰材料商行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢栋明目前有财产可供执行，申请执行人天台县卡多元车饰材料商行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3581号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢栋明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十五日代书记员  姚梦莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢337号之一 申请人郑建平，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林文财，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人连丽双，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑建平与被执行人林文财、连丽双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5059号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林文财、连丽双立即偿还给申请执行人借款人民币58万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年2月13日以本院（2014）仙执字第891号之一执行裁定，查封了被执行人林文财、连丽双共有的坐落在仙游县79号仙游房权证鲤字第20132163-1、20132163-××号房屋所有权证和仙国用（2000）字第138752号国有土地使用权证项下的房地产。经委托福建省智信房地产评估有限公司对该房地产价值进行评估，该资产评估总价为人民币壹佰贰拾玖万壹仟柒佰元整。本院分别于2019年6月29日、2019年8月11日、2019年9月21日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。此后，本院继续多次对被执行人林文财、连丽双的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5059号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  罗剑华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11323号 原告：江苏朗月新材料有限公司。 法定代表人：蔡云青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。 被告：苏州市振龙实业有限公司。 法定代表人：张文龙，该公司总经理。 原告江苏朗月新材料有限公司与被告苏州市振龙实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏朗月新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付价款404979.73元、利息（起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）、律师代理费28248元、担保费1100元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原、被告双方签订了一份铝板定制长期加工合同，约定由原告为被告幕墙工程定作各类型号的铝单板。原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，余款经原告多次催要一直未能支付。 被告苏州市振龙实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告签订铝板定制长期加工合同，约定由原告为被告生产各种铝板。每供货达2000平方结算一次，双方签字7天内付到此货款的80%，以此类推，余款在当年年底前付清。如2个月下单不足2000平方，则按实际供货货款的80%结算，余款在当年年底前付清。如涉及纠纷，守约方所产生的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用均由违约方承担。2019年6月21日，被告确认应付原告价款为504979.73元。因被告未能支付价款，原告委托江苏派腾律师事务所代理本案诉讼，约定的律师代理费为28248元。原告起诉之后，被告支付100000元，尚欠404979.73元。 以上事实，有原告提供的铝板定制长期加工合同、对账单、委托代理合同及原告陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的铝板定制长期加工合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，被告应当按照约定支付价款，原告要求被告立即给付价款404979.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当根据约定承担原告主张价款所支付的律师费，根据本案具体情况本院酌情确定律师费为20000元。同时被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。双方合同中对于保全担保费并无约定，原告要求被告承担缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市振龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏朗月新材料有限公司价款404979.73元及利息（2019年12月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告苏州市振龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏朗月新材料有限公司律师代理费20000元； 三、驳回原告江苏朗月新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4572元、诉讼保全费3270元，合计7842元，由被告苏州市振龙实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年三月九日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初27号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人丁某，男，住康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被康乐县公安局刑事拘留，同年8月7日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年7月3日22时40分许，被告人丁某酒后驾驶×××号小型轿车从康乐县莲麓镇街道真味楼饭店门口出发驶往低寺坪家中，当行驶至莲麓镇滨河路路段时，撞于停放在公路右侧的×××重型半挂牵引车尾部，造成一人受伤、两车受损的交通事故。经甘肃利安司法鉴定所甘利安[2019]毒鉴委字第2289号司法鉴定意见书鉴定，送检的丁某血液中乙醇含量为291mg/100ml，属醉酒驾驶。经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁某负事故的主要责任。丁某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人丁某判处拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人丁某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、当事人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书等；证人韩某、马某的证言；被告人丁某的供述与辩解；现场勘验笔录；甘肃利安司法鉴定所甘利安[2019]毒鉴委字第2289号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人关于丁某系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。康乐县司法局关于丁某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据丁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 靖
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执173号 申请执行人彭应生，男，汉族，1947年9月16日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人刘洋，男，1991年6月20日出生，住邵阳县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 申请执行人彭应生与被执行人刘洋、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)湘0523民初376号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请先予执行，本院于2020年3月6日依法予以立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)湘0523民初376号民事裁定书所确定中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘湘君 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单桂清，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蓝小华，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。一审第三人：单鸣东，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。再审申请人单桂清因与被申请人蓝小华、一审第三人单鸣东债务转移合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1271号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单桂清的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  毛勇华
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢27号 余菲、余越会 余菲与余越会借款合同纠纷一案，本院（2019）川3426民特14号裁定，已经发生法律效力。申请执行标的：40000元，执行费500元，经本院恢复执行，查明被执行人余越会于2020年1月19日主动将本案案款40000元履行给申请人余菲。另，被执行人余越会于2020年2月28日将执行费500元交到会东县人民法院执行局。至此，余菲向本院申请执行的（2019）川3426民特14号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执243号之一申请执行人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日生，住宁津县城区。被执行人：梁风海，男，汉族，1965年2月8日生，住宁津县。本院在执行申请执行人耿霞与被执行人梁风海买卖合同纠纷一案中,被执行人梁风海拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初1812号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人梁风海在山东宁津农村商业银行股份有限公司相衙镇支行账户**************中的存款835元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月12日至2021年3月11日止。本裁定立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年三月十二日书记员  赵新新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11674号原告谢新发，男，汉族，1976年12月14日生，身份证登记住址湖南省祁阳县。委托代理人王开福，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明博然供应链管理有限公司。住所云南省昆明市呈贡区雨花街道办事处金盾俊园36号地块18栋1单元7层701号。法定代表人张剑波。被告张剑波，男，汉族，1976年11月15日生，户籍地址广西壮族自治区玉林市陆川县。被告钟色芬，女，汉族，1971年9月1日生，户籍地址云南省昆明市呈贡区。原告谢新发诉被告昆明博然供应链管理有限公司（以下简称“博然公司”）、张剑波、钟色芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢新发的特别授权代理人王开福到庭参加诉讼。被告博然公司、张剑波、钟色芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢新发诉称：原告与博然公司于2019年5月1日签定房屋租赁合同约定：原告租赁被告位于某辖区内仓库2850平方米作为生产经营使用，并支付租金38万元。但2019年5月6日原告收到昆明空港经济区城市管理综合行政执法局询问调查通知书及责令限期改正通知书。要求房主5月16日前拆除违章建筑，并要求原告搬迁，致使原告因搬迁造成了较大损失。原告为退还所交租金及赔偿损失多次与被告商谈，但被告百般推诿，拒不返还租金赔偿损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院诉请判令：1、原告与被告博然公司签订的租赁合同无效；2、被告返还租金380,000元；3、被告赔偿损失100,000元；4、诉讼费、保全费等由被告承担。被告博然公司、张剑波、钟色芬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证明：一、租赁合同；二、对账单；三、诉讼保全保险单；四、内资企业登记情况表；五、交易明细；六、询问调查通知书；七、保证书。被告博然公司、张剑波、钟色芬未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2019年5月1日,原告谢新发（承租人，合同乙方）与被告博然公司（出租人，合同甲方）签订《租赁合同》约定：甲方将大板桥黑水池某辖区内仓库租赁给乙方生产经营、管理使用，仓库面积2850平方米，租赁期自2019年5月1日起至2020年4月30日，仓库及住房年租金合计41万元，合同押金1万元。合同还约定了其他权利义务。因被告出租给原告的仓库为违章建筑被云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局下发《责令限期改正通知书》，原告主张其于2019年6月28日以前搬离了仓库。2019年7月1日，被告张剑波（甲方）与原告谢新发（乙方）签订《对账清单协议》约定：因拆迁问题导致甲乙双方不能继续合作，现双方沟通后统一列出以下费用清单：1、已交房租总金额为380,000元；2、扣除厂房已使用费用为68,330元；3、扣除厂房已使用电费金额为22,000元；4、扣除厂房已使用水费金额为2768元；5、扣除住房已使用租金为3960元；6、扣除住房已使用电费为1393元；7、以上应扣除费用总合为99,050元；8、扣除应交费用99,050元，甲方现应退租金费用280,950元；9、甲方在2019年7月7日前退还给乙方200,000元，剩余租金在2019年7月30日内全部退还。被告未退款，故原告诉至法院诉请如上。经查：被告博然公司系自然人独资有限责任公司，股东为张剑波（持股比例100%）。原告申请对被告钟色芬财产进行保全，产生保全费2920元。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告博然公司出租给原告的仓库为违章建筑，该租赁合同因上述法律规定为无效合同。对于款项退还问题，原、被告签订了书面协议明确退款金额，根据原告实际使用了场地以及双方的意思自治表示，本院予以支持被告博然公司退还原告各项费用共计280,950元。被告违约造成原告损失，本院予以支持原告利息损失，根据《对账清单协议》约定的款项退还时间，其中200,000元自2019年7月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息；剩余租金80,950元自2019年7月30日至款项还清之日止按年利率6%计算利息。原告主张的10万元损失，无证据支持，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务与承担连带责任。”本案中，被告博然公司为张剑波一人持股的自然人投资公司，被告张剑波未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告要求被告张剑波对本案债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钟色芬承担本案合同责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢新发与被告昆明博然供应链管理有限公司于2019年5月1日签订的《租赁合同》为无效合同；二、由被告昆明博然供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢新发退还280,950元；三、由被告昆明博然供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢新发支付以200,000元为基数按年利率6%计算自2019年7月7日起至款项还清之日止的利息；四、由被告昆明博然供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢新发支付以80,950元为基数按年利率6%计算自2019年7月30日至款项还清之日止的利息；五、被告张剑波对上述债务承担连带责任；六、原告谢新发的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告昆明博然供应链管理有限公司、张剑波承担6746元，由原告谢新发承担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二〇年三月三十日书记员  李彦霈
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初668号 申请保全人：**，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省通江县。 委托代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被保全人：李斌，男，汉族，1974年3月19日出生，住四川省双流县。 被保全人：四川炬龙钢结构建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢1单元16楼5号，统一社会信用代码9151000077299165XQ。 法定代表人：李斌。 本院受理申请保全人**与被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人**于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在95万元范围内予以冻结。申请保全人**在中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司购买了责任限额为95万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人**的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 对被保全人李斌、四川炬龙钢结构建筑工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在95万元范围内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李玲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2716号原告：武万山，男，汉族，1988年2月8日出生，住山东省庆云县。被告：**，男，汉族，1994年8月22日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：大城县堤北嗯哼生物质颗粒加工厂，住所地河北省大城县南赵扶镇堤北村。经营者：**，男，汉族，1994年8月22日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：沧州嗯哼商贸有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇北张庄村154号。法定代表人：**，该公司经理。原告武万山与被告**、大城县堤北嗯哼生物质颗粒加工厂（以下简称“嗯哼加工厂”）、沧州嗯哼商贸有限公司（以下简称“嗯哼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武万山到庭参加诉讼，被告**、嗯哼加工厂、嗯哼公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款128688元及违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，原告从2018年开始从被告处走货，销往天合新源（天津）能源科技有限公司（以下简称“天合公司”），该公司将款项汇给被告后，被告扣除税点再将剩余货款支付给原告。2019年11月天合新源能源科技有限公司将款项128688元汇给被告后，被告拒不支付给原告。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告嗯哼加工厂为个体工商户，经营者为**。被告嗯哼公司是被告**成立的一人公司，**为该公司的法定代表人。原告与被告嗯哼加工厂双方是合作关系。2019年1月29日，原告与被告嗯哼加工厂签订生物质颗粒购销合同。2019年1月份，原告按照合同约定从被告嗯哼加工厂购买生物颗粒，原告妻子张佳美将货款支付给被告**，收到货款后被告嗯哼公司以其名义将货物发往原告指定的天合公司。根据原告与被告嗯哼加工厂合同约定被告嗯哼加工厂收到天合公司的货款后应将款项给付原告。天合公司收到货物的价值为158688元，天合公司给付了被告嗯哼公司货款30000元，被告**将收到的货款扣除158688元货款的税点后，以**个人名义将剩余20479元给付原告。因剩余货款128688元天合公司一直未付，原告以被告嗯哼公司代理人身份起诉天合公司支付货款，天合公司于2019年11月5日将剩余货款打入了被告嗯哼公司。被告嗯哼公司收到货款后未将该款项支付给原告。对于以上事实由原告提交的生物质颗粒购销合同，银行交易流水，微信聊天记录，天津市津南区人民法院出具的（2019）津0112民特389号确认调解协议的民事裁定书等证据予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于违约金，原告主张按照合同约定，以货款128688元为基数，自2019年11月9日起按每日2%支付违约金。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中原告与被告嗯哼加工厂的合同成立且有效，合同双方应按照合同约定履行自己的合同义务。原告按照合同约定将货款支付给了被告嗯哼加工厂的经营者**，被告嗯哼加工厂应按照合同约定在天合公司支付货款后及时给付原告，但被告嗯哼加工厂的经营者**仅支付20479元，剩余款项在天合公司支付后并未按约定支付给原告，被告嗯哼加工厂、**应承担继续履行的合同义务及违约责任。本案中在履行合同过程中被告嗯哼加工厂并未直接向天合公司发货，而是由被告嗯哼公司向天合公司发货，并收取货款。对于被告嗯哼公司是否应承担向原告支付货款的义务。本院认为，原告与被告嗯哼公司之间并无合同关系，同时被告嗯哼公司也未加入到原、被告合同的意思表示，仅是代被告嗯哼加工厂履行了部分合同义务，虽然嗯哼公司是被告**的一人公司，但其也有独立的法人资格，因此，根据合同的相对性对于原告要求被告嗯哼公司承担连带责任的主张，本院不予支持。对于违约金，原告主张依照合同约定每日按128688元2%支付。本院认为，原告并未就违约造成的损失进行陈述举证，且违约金的数额明显过高，本院依法予以调整，原告的违约损失按贷款利率计算，因此本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%予以保护，即以128688元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算。被告未到庭应诉，视为对自己质证、答辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告嗯哼加工厂、**支付货款128688元及违约金的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护，对于要求被告嗯哼公司承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大城县堤北嗯哼生物质颗粒加工厂、被告**于本判决生效之日起五日内连带偿还原告武万山货款128688元并支付违约金（违约金计算方式：以128688元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告武万山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告大城县堤北嗯哼生物质颗粒加工厂、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年三月十六日书记员  崔甜甜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初837号原告：沈玉法，男，1929年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：王善英，女，1935年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。二原告委托代理人：沈保同（系沈玉法、王善英之子），住兰陵县。原告：张兴法，男，1954年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：张春生，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。二原告委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区东路创业服务中心西侧软件园（金科财税大厦）一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职工。原告沈玉法、王善英、张兴法、张春生（以下共同表述时简称四原告）诉被告李青松、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（原诉中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，兰陵县人民检察院于2020年2月20日作出兰检民（行）支［2020］37132400003号支持起诉书，决定支持起诉。本案依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。庭审前，四原告撤回对被告李青松的起诉。原告张兴法、张春生的委托诉讼代理人苗桂华、原告沈玉法、王善英的委托诉讼代理人沈保同、被告保险公司的委托诉讼代理人张宇视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失122000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日14时许，李青松驾驶鲁Ｑ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿事发路段由西向东行驶至兰陵县路口时，与沈保英驾驶的电动三轮车（车载张紫涵）相撞，造成原告的近亲属沈保英经医院抢救无效死亡、张紫涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，李青松承担事故的主要责任，沈保英承担事故的次要责任。另外，被告李青松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。保险公司辩称，本案被告所驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号车在2019年12月29日发生交通事故时，在保险公司投保交强险一份，经调查和交警队认定，本案肇事车辆驾驶员未取得机动车驾驶资格，无证驾驶，根据交强险条款第九条第（一）款：驾驶人未取得驾驶资格的，本案损失保险公司交强险不承担赔偿责任。另，原告诉求损失根据交强险提款第7条抢救费定义，不是抢救费，故根据交强条款第9条我司不承担垫付后再行追偿的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月27日19时23分许，李青松驾驶鲁Ｑ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿事发路段由西向东行驶至兰陵县路口时，与沈保英驾驶的电动三轮车（车载张紫涵）相撞，造成原告的近亲属沈保英经医院抢救无效死亡、张紫涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，李青松承担事故的主要责任，沈保英承担事故的次要责任，张紫涵无责任。事故发生后，沈保英在兰陵县人民医院住院治疗，共花费医疗费12703.79元。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，2020年1月2日，临沂苍正法医司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人沈保英符合颅脑损伤死亡。另，四原告支付鉴定费2000元。受害人沈保英及其近亲属的基本情况：沈保英，女，1955年3月14日出生，住兰陵县,身份证号。原告张兴法系受害人沈保英的配偶，张春生系受害人沈保英长子，沈玉法系受害人沈保英父亲，王善英系受害人沈保英母亲。沈玉法、王善英共育有子女五人。2020年1月7日，受害人的沈保英的户口被注销。鲁Q5V5232号重型半挂牵引车登记车主是郯城县大通运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李青松驾驶的机动车与受害人沈保英驾驶的电动三轮车（车载张紫涵）相撞，造成沈保英送医院抢救无效死亡、张紫涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告李青松承担事故的主要责任，沈保英承担事故的次要责任，张紫涵不承担责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告李青松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，四原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。被告保险公司抗辩因被告李青松系无证驾驶，属于交强险条例规定的免赔情形，被告保险公司在交强险内不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。即使驾驶员李青松是无证驾驶，保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成四原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，四原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院依法予以支持。四原告虽未提供交通费发票，但根据四原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，四原告因其近亲属沈保英死亡所带来的各项经济损失应为：医疗费12703.79元、死亡赔偿金260752元（16297元/年×16年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费1586.13元（3人×7天×75.53元/天）、父母赡养费22540元（11270元/年×2人）、交通费1000元，合计356144.42元。四原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿因原告已与被告达成和解，李青松已赔偿150000元，本案中不再追究李青松的赔偿责任，原告剩余损失不再赔偿。四原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张兴法、沈玉法、王善英、张春生各项经济损失共计120000元。二、驳回原告张兴法、沈玉法、王善英、张春生其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张兴法、沈玉法、王善英、张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年三月四日书记员  宋相奇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初154号申请人：杨忠臣，男，1972年8月20日出生，汉族，住泊头市。原告张志与被告杨忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月10日，申请人杨忠臣向本院申请追加刘树才为本案第三人。本院经审查认为，原、被告之间签订“车辆买卖协议书”，原、被告系合同相对方，被告申请追加第三人刘树才不是本案的合同相对方，杨忠臣申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回杨忠臣追加刘树才为第三人的申请。审判员  毕丽丽二〇二〇年三月二十七日书记员  许亚娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3130号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：宋丙龙，男，1987年9月17日出生，现住沈阳市浑南区。 被告：经丽娇，女，汉族，1989年6月10日出生，现住。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告宋丙龙、经丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审67号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人董文章，男，生于1985年8月，汉族，居民，住四川省巴中市。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行董文章行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月12日8时50分左右，市城客局执法人员陈波、李林洲等在上路执行职务时发现被执行人董文章在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从西山大厦路口处搭载两名乘客到处，并收取车费伍元。市城客局于2018年11月12日以川巴城客立案（2018）2015号立案，由该局执法人员陈波、李林洲负责办理该案，随后询问了被执行人董文章，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2018）2015号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于董文章违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、董文章的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人董文章属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2015号行政处罚告知书，并向被执行人董文章送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人董文章逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2015号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年12月14日，市城客局向被执行人董文章送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人董文章既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月14日作出川巴城客催（2019）310号催告书（2019年6月17日短信通知，未到；2019年7月4日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人董文章仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人董文章的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人董文章收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2015号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执859号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：崔波涛，男，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：陈玉香，女，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔波涛、陈玉香金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019)辽0102民初16337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求崔波涛、陈玉香偿还借款本金2363000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人崔波涛、陈玉香的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3163号申请执行人：孙领，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住苏州市。被执行人：陆良富，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。被执行人：徐福林，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。孙领与陆良富、徐福林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陆良富、徐福林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人陆良富、徐福林的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法轮候查封被执行人陆良富名下位于苏州市横塘镇××新村××室房屋，该查封为轮候查封，暂无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月十二日书记员  高 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保146号原告：李秀芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1974年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告李秀芳与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告李秀芳于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告王旭银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370811000402000050）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告李秀芳依法冻结被告王旭银行存款59000元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。审判员  周宪忠二〇二〇年三月九日法官助理张素敏书记员李梦晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初306号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黄桂强，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄桂强偿还贷款本金32883.76元，利息5729.87元、罚息13324.00元、复利2781.99元，共计54719.62元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH5FU143987）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH5FU143987）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币14957.56元，其中本金10116.24元、利息4735.16元、罚息73.94元、复利31.05元，暂存户金额1.17元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32883.76元、利息5729.87元、罚息13324元、复利2783.16元。现按合同约定扣除暂存户金额1.17元后，被告尚积欠贷款本金32883.76元、利息5729.87元、罚息13324.00元、复利2781.99元，共计人民币54719.62元。 被告黄桂强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月17日，被告黄桂强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄桂强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄桂强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄桂强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄桂强所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH5FU143987）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32883.76元、利息5729.87元、罚息13324.00元、复利2781.99元，共计人民币54719.62元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32883.76元为基数）、复利（以所欠利息5729.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH5FU143987）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为584.0元，由被告黄桂强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋 卫 斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯 争 利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执5299号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 负责人：丛军，行长。 被执行人：湖州国信物资有限公司，住所地湖州市毗山西路128号，组织机构代码:725112149。 法定代表人：陈国强。 被执行人：杭州博达防水剂有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村，组织机构代码:74054269X。 法定代表人：胡永胜。 被执行人：徐国进，男，1951年8月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：徐立军，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：徐金彬，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与湖州国信物资有限公司、杭州博达防水剂有限公司、徐国进、徐立军、徐金彬金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2018年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人湖州国信物资有限公司、杭州博达防水剂有限公司、徐国进、徐立军、徐金彬给付执行款人民币14105665.26元，执行费人民币81506元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人湖州国信物资有限公司、杭州博达防水剂有限公司、徐国进、徐立军名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人徐立军名下位于锦城街道××××室房产；本案已评估拍卖被执行人徐立军名下位于锦城街道南苑二区××（××）房产，拍卖成交价为1190000元，扣除拍卖服务费后退还申请人1187900元；另查被执行人湖州国信物资有限公司、杭州博达防水剂有限公司、徐国进、徐立军名下无车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年1月16日对被执行人湖州国信物资有限公司、杭州博达防水剂有限公司、徐国进、徐立军采取限制高消费措施，于2020年3月24日决定将被执行人黄军、黄光东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人湖州国信物资有限公司已履行执行款6000000元，扣除执行费81506元、诉讼费102848元，退还申请人5815646元。被执行人杭州博达防水剂有限公司履行执行款2786253.52元。 5、被执行人徐金彬和申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意不再追究徐金彬在本案的抵押担保责任。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人湖州国信物资有限公司、杭州博达防水剂有限公司、徐国进、徐立军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4315865.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初265号原告熊树友，男，汉族，上饶县人，初中文化，务工，住江西省上饶县。被告陈育权，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告熊树友与被告陈育权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告熊树友于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊树友与被告陈育权就本案事故赔偿自行协商处理。原告熊树友申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊树友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊树友负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5982号原告：杨发启，男，1964年9月9日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：杨发军、田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律服务工作者。被告：孙延峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住邹城市。被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202室。主要负责人：刘培训，经理。本院在审理原告杨发启诉被告孙延峰、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发启撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇二〇年三月十一日书记员  孙三妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初311号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：张华，男，1969年6月18日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：张华归还中国银行信用卡透支本金7992.79元，利息1889.95元，应收费用1333.85元，合计11216.59元（利息已算至2018年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告张华未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、《中银信用卡资信核查登记表》、交易历史明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告张华未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年4月21日，张华在阅读中国银行信用卡领用合约的条款后向中国银行申请信用卡，中国银行随后向张华发放了卡号为625906439815947的信用卡一张。中国银行与张华确认在使用该信用卡消费后应在次月的12日进行还款，逾期还款将按照每日万分之五计算利息，分期付款和提取现金时均按照金额产生部分手续费，对于未支付的利息和费用不再计算复利，且利息和费用率总计未超过年利率24%。张华将该信用卡激活后多次消费并使用分期付款业务，截止2018年11月29日，张华的该信用卡共计欠付中国银行信用卡透支本金7992.79元，利息2043.13元，应收费用1333.85元，合计11369.77元，中国银行遂将该笔信用卡欠款转为呆账，呆账处理后，该笔欠款则只对欠付本金按照每日万分之五计算利息，对欠付利息及费用不计算复利。 判决的理由与结果 本院认为，张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。张华与中国银行之间的信用卡领用合约是双方真实意思表示，费用和利息的标准并未超过年利率24%，依法应予以保护。张华在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即中国银行主张张华归还截止至2018年11月29日的银行本金7992.79元，利息1889.95元，应收费用1333.85元，合理合法，予以支持。对于2018年11月30日起的利息则以7992.79元为基数，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张华于本判决生效之日起三日内一次性归还中国银行股份有限公司湘潭分行本金7992.79元，利息1889.95元，应收费用1333.85元及后续利息（后续利息以7992.79元为基数，按0.5‰/日的标准从2018年11月30日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年三月二日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2090号之十五申请执行人：谷建中，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委马号道46号。被执行人：于忠斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街134号1单元2楼6号，身份证号码：230103197105094832。谷建中与于忠斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于忠斌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人于忠斌名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执427号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘大海，男，1991年2月16日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人王云华，男，1978年6月1日出生，住临海市。 被执行人冯尚统，男，1984年10月1日出生，住临海市。 本院在执行被执行人刘大海、王云华、冯尚统犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1077号刑事判决书一案中，责令被执行人刘大海、王云华、冯尚统缴纳罚金等人民币34000元，但被执行人刘大海、王云华、冯尚统未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘大海、王云华、冯尚统的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘大海、王云华、冯尚统有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘大海、王云华、冯尚统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘大海、王云华、冯尚统作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人刘大海、王云华、冯尚统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘大海、王云华、冯尚统目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执427号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 马文雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1051号 原告：安徽馨美物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323587244513T。 法定代表人：陈善祥。 委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 被告：张同委，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理安徽馨美物业管理有限公司与张同委物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽馨美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执334号之五申请执行人：杨付信，男，1947年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程晋绒，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于健康权纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人程晋绒在安徽省农村信用社联合社10013×××63账户内存款人民币7819.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程晋绒在安徽省农村信用社联合社10013×××63账户内存款人民币7819.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8191号原告：李某某。被告：徐某。原告李某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简普通程序于2020年3月31日通过互联网开庭方式，开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币66006元及利息。事实和理由：原、被告于2019年底在KTV认识，后被告以服装生意亏损、资金周转困难为由向原告借款。原告于2019年7月至9月期间共向被告出借66006元。被告因资金紧张，以种种理由拖延还款。被告徐某辩称，对欠款事实无异议，但目前无能力一次付清，望分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、刷卡记录、支付宝、微信转账记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：原、被告原系朋友关系，被告于2019年7月至10月前后多次向原告借款，合计66006元。2020年被告向原告出具借据一张，载明：“我以2019年6月份至10月份期间以资金短缺先后向李某某借到66000元，陆万陆仟元整”，该款后经原告催要，被告未能偿还。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币66000元及利息（以本金66000元为基数，自2019年11月27日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜审 判 员  顾晓光人民陪审员  梅友宽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  夏一司
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仙芳，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嵊州市现代家电有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道北直街2号。法定代表人：史金娟，执行董事兼总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人周仙芳因与被申请人嵊州市现代家电有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1845号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周仙芳的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  毛勇华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16122号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司员工。 被告：郝娜，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告郝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月四日 书记员 李小梅
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执恢24号之一 申请执行人：平凉某公司。 住所地：平凉市崇信县。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：章某，女，汉族，生于1985年10月28日，甘肃省崇信县人，特别代理。 被执行人：张某某，男，汉族，生于1962年8月16日，甘肃省泾川县人。 被执行人：刘某某，女，汉族，生于1961年10月10日，甘肃省泾川县人。 申请执行人平凉某公司诉被执行人张某某、刘某某小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2017）甘0823民初179号民事判决书主文确定由被执行人张某某、刘某某共同偿还申请执行人平凉某公司借款本金100000.00元、利息28733.00元，并承担案件受理费1510.00元、执行费1831.00元，上述共计132074.00元。 案件转执行后，经本院穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月四日 书记员  赵小艳
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申14号 朱桂华： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2009）崇刑初字第158号刑事判决及本院（2009）通中刑一终字第0061号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实不清，证据不足。申诉人朱桂华在与被害人扭打过程中出于本能咬了其手指，不构成故意伤害罪，且申诉人的行为属正当防卫。请求对本案再审，依法公正处理，予以改判”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与本院二审查明的事实一致。 本院认为，申诉人朱桂华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 对于申诉人朱桂华的申诉理由，经查，被害人许田玖及翟云祥等人系在公证员随同下送达拆迁安置补偿通知书，因申诉人朱桂华拒收而予以留置送达。申诉人朱桂华将店门锁锁上不让许田玖等人离开，导致发生纠扭。在纠扭过程中，申诉人朱桂华故意咬伤许田玖手指，其行为不符合正当防卫的构成要件。申诉人朱桂华咬伤被害人手指，经鉴定构成轻伤的事实清楚，证据充分。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初297号原告：王山林，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王山林与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初21号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人何某1，男，1977年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月11日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月20日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人何某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员李成海出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日18时许，被告人何某1及其弟何某2等人到民乐县城“小城味道”餐厅228包厢内吃饭、喝酒。21时许，何某1醉酒后胡乱骂人，摔砸餐桌上的杯、盘、碟、碗等物品，并用物品打伤自己头部。何某2在拦挡时遭到何某1的殴打。后何某1又到包厢外面无故辱骂、殴打被害人何某3。医院救护人员及公安民警先后到场处置，何某1拒不配合，纠缠、辱骂出警民警，先是将民警李某的腿抱住不放，后又撕住了李某的衣领，拽掉其衣服纽扣，后被人挡开。案发后何某1赔偿了其损坏物品的全部价值，并取得了谅解。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某2、何某3的损伤程度均属轻微伤。经民乐县价格认证中心认定及张掖市价格认证中心复核，民乐县“小城味道”餐厅内被损坏的物品价值共计2767元。被告人何某1对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何某1醉酒后随意殴打他人，任意损毁财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。何某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。何某1自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。案发后何某1赔偿了其损坏财物的全部价值，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处何某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关就上述指控提交了受案登记表、立案决定书；证人韩某、赵某、汤某、刘某、樊某21、臧某、杜某的证言；李某、张某的陈述材料；被害人樊某22、何某2、何某3的陈述；被告人何某1的供述与辩解；公安司法鉴定意见书；价格认定结论书；民乐县公安局现场勘查笔录；视频监控资料；被告人何某1的常住人口基本信息查询单等证据证实。被告人何某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某1酒后随意辱骂、殴打他人，并且毁坏财物，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人赔偿了受害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二○二○年三月二十七日书记员 宋 玲附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民特73号 申请人：李明钊，男，1963年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被申请人：张新如，女，1936年8月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李明刚，男，1957年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人李明钊申请认定被申请人张新如为无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李明钊称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2006年7月突现理解力下降、失语等，后于2019年8月4日诊断为脑出血后遗症、高压3级，极高危。因被申请人长期卧床，基本丧失记忆能力及劳动能力，生活不能自理，故向法院宣告其无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。故请求：依法认定被申请人无民事行为能力，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张新如的代理人李明刚称，其系申请人李明钊的哥哥，情况都了解，父亲去世后，也一直是其弟李明钊照料其母张新如，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人张新如，女，1936年8月5日出生，汉族，现住西安市碑林区XX路XX号XX单元XX层XX号，原系西安市友谊医院的职工，于2019年8月4日被诊断为脑出血后遗症、高血压三级，极高危，长期卧床。其夫李志仲于1979年7月15日不幸去世。后一直与其子李明钊共同生活。经询问，申请人李明钊表示同意自己作为张新如的监护人。另查明，经申请人申请，2019年12月21日， 陕西司法精神医学鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书（编号：陕司精鉴字2019第395号），鉴定意见为：“被鉴定人张新如患有：重度痴呆，其无民事行为能力。”本院认为，被申请人张新如患有重度痴呆，司法鉴定结论为其无民事行为能力，故申请人李明钊要求宣告被申请人张新如为无民事行为能力人，并无不当，本院依法予以准许。被申请人张新如目前生活上由其子也即本案申请人李明钊照顾，现申请人李明钊要求指定由其担任张新如的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张新如为无民事行为能力人；二、指定李明钊为张新如的监护人。本判决为终审判决。 审    判    员      傅 妮 二○二○年三月十六日 书    记    员      郑世雄
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执86号任帮民、常亚杰：任帮民与常亚杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行任帮民名下。至此，任帮民向本院申请执行的（2019）吉0113民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初100号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人许开（曾用名许凯），男，1985年5月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年1月21日被本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。指定辩护人智慧、王东阳，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人许开犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人许开及其辩护人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年8月17日23时43分许，被告人许开饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广路由北向南行驶至航海路西北口时被执勤民警查获。经检验，被告人许开血液中乙醇含量为189.17mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单及交通违法记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人许开供述，乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人许开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许开判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。被告人许开对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人许开认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月17日23时43分许，被告人许开饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广路由北向南行驶至航海路西北口时被执勤民警查获。经检验，被告人许开血液中乙醇含量为189.17mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、在逃人员登记表、逃犯调查情况表、抓获经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单及交通违法记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人许开供述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许开犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人许开认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人许开醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人许开醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人许开认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2020年1月21日起至2020年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  宋春玲人民陪审员  齐仪君二〇二〇年三月十六日书 记 员  原卫华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终503号上诉人（原审原告）：蔡振林，男，1970年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人蔡振林因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡振林向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡振林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡振林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡振林负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执386号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日