wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初27号原告：刘春红，男，1988年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。被告：梁军，男，1997年6月13日生，汉族，住安徽省广德市。原告刘春红与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告梁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春红向本院提出诉讼请求：1、判令梁军归还刘春红借款5000元。2、判令梁军支付刘春红约定的借款利息，按月利息2%计算，于2019年1月13日至2019年7月22日止共6个月9天共计利息627元。3、判令梁军承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：自2018年8月1日，梁军因资金周转困难，向刘春红借钱短期周转，共计现金5000元，刘春红与梁军在借款时约定，当刘春红需要钱的时候，提前几天告知梁军，梁军将按时归还所借的欠款及利息。刘春红因资金紧张，多次向梁军提出归还所借的5000元，梁军均以过几天就还甚至说没钱为由，到最后不接电话，躲而不见，不予归还，刘春红为维护自己的合法权益，故诉至法院。梁军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：刘春红与梁军系朋友关系，梁军因周转需要向刘春红借款5000元，为此，2019年1月13日，梁军出具借条一份，载明借款金额5000元，未载明还款期限及借款利息。后刘春红多次索要借款未果，为此诉至本院。上述事实，有刘春红提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。梁军向刘春红借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。借贷双方未约定借款期限，梁军在刘春红催告后怠于还款，应依法承担民事责任，刘春红诉请梁军偿还借款5000元，本院予以支持。另双方未约定利息，刘春红主张2019年1月13日至2019年7月22日期间的借款利息，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春红借款5000元；二、驳回原告刘春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年三月十七日书记员  韦 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初251号原告：于晓东，男，1991年6月5日出生，汉族，住拜泉县。原告：于得水，男，1959年2月28日出生，汉族，住拜泉县。二原告委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：田云，男，1985年4月16日出生，汉族，住拜泉县。原告于晓东、于得水诉被告田云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。立案时，二原告未明确被告田云的明确住址以及有效联系方式等被告基本必要信息，经本院审查也无法确定。本院于立案时要求二原告向本院提供被告田云的明确住址以及有效联系方式，但二原告一直未能提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定“起诉状应记明下列事项……，（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”，因被告主体身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于晓东、于得水的起诉。案件受理费150.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年三月十九日书记员  王书坛
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人徐亿楠 被执行人杨康、王某 本院在执行申请执行人徐亿楠与被执行人杨康等民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执735号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执133号之二 申请执行人：魏登峰，男，汉族，住东明县。 被执行人：李普军，男，汉族，住东明县。 被执行人：王素凡，女，汉族，住东明县。 申请执行人魏登峰与被执行人李普军、王素凡民间借贷买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3069号民事判决书所确定的义务，被执行人李普军、王素凡应偿还申请执行人魏登峰借款40000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3069号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚 婕
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初20号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某，男,1984年1月12日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地:河南省淮滨县,住淮滨县。因盗窃,于2019年11月18日被抓获到案，同年11月19日被淮滨县公安局行政拘留十五日，执行期限为2019年11月19日到2019年12月4日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被淮滨县公安局刑事拘留;于2019年12月16日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年10月2日12时许，被告人任某驾驶两轮电动车到淮滨县栏杆街道办事处龙泉路北段某某小区门口附近，将雷某停放在路边的一辆黑色轿车副驾驶座位上的两双鞋（古驰牌）盗走。经淮滨县价格认证中心认定：被盗两双鞋子共计价值人民币4800元。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人任某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被告人任某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人任某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人任某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月2日12时许，被告人任某驾驶两轮电动车到淮滨县栏杆街道办事处龙泉路北段某某小区门口附近，将雷某停放在路边的一辆黑色轿车副驾驶座位上的两双鞋（古驰牌）盗走（价值人民币4800元）。另查明，案发后，被告人任某退回该涉案赃物，已发还给被害人雷某。上述事实有当庭质证、认证的如下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表及立案决定书、扣押、发还物品文件清单、淮滨县价格认定结论书等；2.证人王某的证言；3.被害人雷某等人的陈述；4.被告人任某的供述；5.指认现场笔录及照片。6.视听资料：光盘二张。以上证据，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任某无犯罪前科，系初犯、偶犯，并当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人任某退回赃物，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇二〇年三月十九日法官助理谢秀梅书记员陈柯君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢344号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01788号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢344号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10005号之一 申请执行人：颜乾峰，男，1986年12月27日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：董国忠、孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：宁波宏业房地产开发有限公司（组织机构代码为674725198）。住所地：宁波市高新区梅墟工业区梅墟村。 法定代表人：潘亚武。 本院在执行申请执行人颜乾峰与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宏业房地产开发有限公司应支付申请执行人颜乾峰执行款240000元及利息。执行中，查封被执行人名下多处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2467号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2446号申请执行人：毕晟，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：莫永，住南京市雨花台区。毕晟与莫永民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初5773号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：莫永于判决生效之日起十日内向毕晟追偿借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年8月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由莫永负担。因被执行人莫永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人莫永采取了如下措施：1.本院于2019年11月4日、2020年3月4日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人莫永名下的银行账户进行了查询，被执行人莫永名下银行账户存款余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2019年11月4向被执行人莫永发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人莫永在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封被执行人莫永名下苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆。4.本院于2019年11月12日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人莫永名下无房产登记信息。5.2020年3月16日，本院前往被执行人莫永住所地住南京市××单元××室查找被执行人，但并未找到。6.2020年3月24日，本院将被执行人莫永纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年3月24日，本院依法与申请执行人毕晟谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人莫永名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人莫永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毕晟释明被执行人莫永的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终107号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杨，女，1979年8月9日出生，汉族，专科文化，曾系沈阳昭阳汽车租赁有限公司的法定代表人，户籍所在地沈阳市和平区。曾于2008年因吸毒被行政拘留五日；于2011年3月6日因吸毒被行政拘留十五日；于2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年3月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李杨犯合同诈骗罪一案，于2019年12月27日做出（2019）辽0114刑初693号刑事判决书。宣判后，原审被告人李杨不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月至2018年10月期间，被告人李杨使用从他人处租赁的汽车及虚假车辆手续与被害人刘某1签订车辆转押协议，先后八次骗取被害人刘某1钱款，具体犯罪事实如下：1.2018年9月4日，被告人李杨从沈阳市和平区鑫凯胜会展服务有限公司租赁辽Ａ×××××号紫红色别克GL8商务车后，于同年9月9日将该车抵押给被害人刘某1并与刘某1签订车辆转押协议，骗取被害人刘某1人民币140000元（抵押借款人民币200000元，扣除利息后李杨得人民币140000元）。2018年11月末，被告人李杨将该车归还。2.2018年9月11日，被告人李杨从沈阳市铁西区鑫途顺汽车租赁有限公司租赁辽Ａ×××××号黑色大众迈腾轿车后，于同年9月12日，将该车抵押给被害人刘某1并与刘某1签订车辆转押协议，骗取被害人刘某1人民币136000元（抵押借款人民币150000元，扣除利息后李杨得到人民币136000万元）。3.2018年9月18日，被告人李杨从沈阳市铁西区途顺汽车租赁服务中心租赁辽Ａ×××××号黑色本田雅阁轿车后，于同日将该车抵押给被害人刘某1并与刘某1签订车辆转押协议，骗取被害人刘某1人民币96000元（抵押借款人民币120000元，扣除利息后李杨得到人民币96000元)。4.2018年9月19日，被告人李杨以李某2的名义从沈阳市铁西区途顺汽车租赁服务中心租赁辽Ａ×××××号黑色奥迪A6轿车后，于同日将该车抵押给被害人刘某1并与刘某1签订车辆转押协议，骗取被害人刘某1人民币140000元（抵押借款人民币200000元，扣除利息后李杨得到人民币140000元)。经认定,该车价值人民币220000元。5.2018年9月28日，被告人李杨以李某1的名义从沈阳市铁西区途顺汽车租赁服务中心租赁辽Ａ×××××号白色宝马轿车后，于同年9月29日将该车抵押给被害人刘某1并与刘某1签订车辆转押协议，骗取被害人刘某1人民币120000元（抵押借款人民币150000元，扣除利息后李杨得到人民币120000元)。6.2018年10月5日，被告人李杨从沈阳市皇姑区赫鸣汽车租赁行租赁辽Ａ×××××号白色丰田兰德酷路泽普拉多吉普车后，于同日将该车抵押给被害人刘某1并与刘某1签订车辆转押协议，骗取被害人刘某1人民币230000元（抵押借款人民币280000元，扣除利息后李杨得到人民币230000元)。2018年11月6日，被告人李杨将该车归还。7.2018年10月10日，被告人李杨以韩某的名义从沈阳市铁西区鑫神州网络科技有限公司租赁辽Ａ×××××号白色路虎吉普车后，于同年10月11日将该车抵押给被害人刘某1并与刘某1签订车辆转押协议，骗取被害人刘某1人民币213000元（抵押借款人民币240000元，扣除利息后李杨得到人民币213000元)。经认定，该车价值人民币240000元。8.2018年10月18日，被告人李杨以韩某的名义从沈阳市铁西区鑫神州网络科技有限公司租赁辽Ａ×××××号黑色奔驰E260轿车后，于同年10月19日将该车抵押给被害人刘某1并与刘某1签订车辆转押协议，骗取被害人刘某1人民币190000元（抵押借款人民币220000元，扣除利息后李杨得到人民币190000元)。2018年11月中旬，被告人李杨将该车归还。经认定,该车价值人民币210000元。2019年1月28日，被告人李杨被公安机关抓获。另查明，在案发前被告人李杨通过微信向被害人刘某1女儿微信转款共计人民币68290元。上述事实，原审被告人李杨在原审庭审过程中无异议，且有经一审庭审质证、认证的被害人刘某1的陈述；证人侯某、刘某2、张某1、张某2、白某、张某3、赵某、韩某、李某1等人的证言；微信转账记录、银行卡交易记录、银行对账单、交易明细；刑事判决书；营业执照、租赁合同；车辆转押协议、承诺书；补充协议、还款计划；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书、沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李杨曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人李杨能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人李杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李杨退赔被害人刘某1经济损失人民币一百一十九万六千七百一十元。上诉人李杨的上诉理由是其在案发前已将涉案中四台车辆的抵押款项归还给被害人刘某1，原判量刑过重。经审理查明，上诉人李杨合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李杨在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，李杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李杨曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。关于上诉人李杨提出的是其在案发前已将涉案中四台车辆的抵押款项归还给被害人刘某1，原判量刑过重的上诉人理由，经查，在卷被害人刘某1的陈述、书证还款计划与上诉李杨的供述相互印证，足以证实原审判决认定的合同诈骗事实和犯罪数额，且上诉人李杨在侦查、审查起诉及一审审理期间关于犯罪数额均未提出上述辩解。上诉人李杨在本院审理期间翻供，但不能合理说明翻供原因及提交相关证据，其辩解与全案证据亦相互矛盾。同时，原判综合上诉人李杨合同诈骗犯罪的事实、性质及社会危害程度，并综合考虑上诉人认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由，本院依法不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年三月十八日法官助理李晶岩书记员贾天月
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初867号原告：李院生，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住泸西县。被告：李自能，男，1954年2月26日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。本院于2020年2月11日立案受理了原告李院生与被告李自能排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告李院生于2020年3月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李院生申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李院生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李院生承担。审判员  李忠云二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 勇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初12号原告：罗文全，男，汉族，1967年2月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：徐家清。原告罗文全与被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司（以下简称金必生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年2020年3月17日、2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告罗文全及其委托代理人黄灏到庭参加诉讼，被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文全诉称：被告金必生公司的成立时间为2012年12月4日，其前身为重庆江城化工厂。重庆江城化工厂为了企业发展才变更为重庆金必生水肥科技有限责任公司，原告在被告金必生公司成立前已经是重庆江城化工厂的职工，被告公司成立后原告继续在该公司从事电工工作，每月工资1000.00元。由于被告公司停产，该公司员工工资计发至2015年9月，因此原告从2013年1月至2015年9月的工资共计33000.00元，但被告至今未发放。原告多次找被告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即支付原告的劳动报酬33000.00元；诉讼费由被告承担。被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：被申请人金必生公司成立于2012年12月4日，其股东及出资人为徐家清和陈欣秀。2013年11月28日，重庆江城化工厂下发渝江化发（2013）2号文件，决定将企业并入金必生公司，2013年11月29日金必生公司下发渝金发（2013）1号文件，决定接收重庆江城化工资产总额。原告于2007年6月20日入职重庆江城化工厂，在厂内负责水电维修,工资标准为每月1000.00元。被告金必生公司于2015年4月进行了最后一次生产，之后一直停产至2015年9月20日，被告公司的副厂长何万敏通知该公司的员工遣散。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告从2013年1月至2015年9月的劳动报酬33000.00元；诉讼费由被告承担。本院另查明，重庆江城化工厂、被告金必生公司的会计为案外人钱启鸾，其在制作的《会计档案记账凭证》中载明，原告罗文全从2013年1月至2013年10月应付工资为10000.00元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的重庆金必生水溶肥科技有限责任公司文件、重庆江城化工厂文件、劳务合同、劳动合同、梁平区人民法院（2019）渝0155民初6353号民事判决书、《会计档案记账凭证》、证人何万敏证人证言在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告罗文全系重庆江城化工厂的员工，为江城化工长提供水电维修工作。现重庆江城化工厂尚欠原告罗文全2013年1月至2013年10月的工资10000.00元未付，被告重庆江城化工厂应当承担支付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。重庆江城化工厂在2013年11月29入并入被告金必生公司，被告金必生公司承接了重庆江城化工厂的资产总额。重庆江城化工厂的权利义务应当由承接后的被告金必生公司承担。因此，原告罗文全2013年1月至2013年10月的工资应当由被告金必生公司负责支付。原告主张被告应当支付从2013年11月至2015年9月的工资，但原告提供的证据尚不足以证明在此期间原、被告之间存在劳动合同关系以及原告在被告处务工、工资的具体金额。因此对于原告主张上述期间的劳动工资的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗文全劳动报酬10000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年三月十九日书记员  唐万琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4048号原告：**光，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊寒晶，广东红棉律师事务所实习人员。被告：广州市天泓皮具城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区梓元岗路51号。法定代表人：杨威。原告**光因侵害其他著作财产权纠纷,于2020年2月13日向本院提起诉讼,要求被告立即停止侵犯原告登记号为国作登字-2018-F-00686215作品“梦骄时代”、国作登字-2018-F-00694579作品“醉牛（二）”著作权的行为，并赔偿原告经济损失30000元及维权合理费用990元。经审查，本院认为，原告**光于2020年2月13日收到（2020）粤0111民初4048号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告**光撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年三月六日书 记 员  陈瑞清
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5492号原告：尖春，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被告：沈根英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告尖春诉被告沈根英承揽合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告沈根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告尖春向本院提出诉讼请求：被告立即支付加工费23400元并赔偿利息损失（以23400元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.35%，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告自2017年3月起为被告提供羊毛衫加工服务，至2018年6月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费31400元。后被告仅支付8000元，剩余款项23400元至今未付，遂诉讼。本案审理过程中，原告将利息损失计算标准明确为按年利率4.35%计算。被告沈根英未作答辩。原告尖春为证明其主张，向本院提交欠条一份、交易明细一组。被告沈根英经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实与原告起诉一致。本院认为，原、被告之间的加工关系明确，被告在欠条中明确了欠付加工费的金额为31400元，理应及时支付，现无被告付款的相关证据，原告自认被告已支付8000元，本院予以确认，故对原告要求被告支付加工费23400元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即2019年11月14日起按年利率4.35%计至被告实际履行之日的利息损失的诉请，本院认为，因被告对欠款久拖未付，原告有权主张利息损失，且原告诉请的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈根英于本判决生效之日起十日内支付原告尖春加工费23400元及利息损失（以23400元为基数，自2019年11月14日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告沈根英负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院；公告费560元，由被告沈根英负担，于本判决生效之日起十日内支付原告尖春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年三月十三日法官助理葛妍书记员李1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2829号之二 申请执行人：黄小微，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：张生坪，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：陈剑珍，女，1982年12月18日出生，汉族，住福莆田市涵江区。 本院在执行黄小微与张生坪、陈剑珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初767号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款156500元及利息，但被执行人未按通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。2019年10月30日，本院作出（2019）闽0303执2829号执行裁定，冻结、划拨被执行人张生坪、陈剑珍在财付通支付科技有限公司的存款，金额以156500元及相应利息为限。2020年2月18日，本院扣划被执行人陈剑珍的存款22665.92元。因陈剑珍在本院有其他作为被执行人且未执结的案件，2020年3月12日，本院依法作出《陈剑珍系列案件执行款分配方案》，并送达给黄小微，后本院依该分配方案支付给黄小微6161.45元。又查，被执行人张生坪有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，被执行人陈剑珍有车牌号为闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2019年11月4日，本院作出（2019）闽0303执2829号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初767号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚赛琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4385号申请执行人：泗阳先行贸易有限公司，住所地泗阳县（泗阳县民康经济发展有限公司院内）。法定代表人：张金扬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泗阳江南新能源科技有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区(泗阳江南纺织有限公司院内)。法定代表人：朱邦生，该公司总经理。申请执行人泗阳先行贸易有限公司与被执行人泗阳江南新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初10439号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的2011400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人泗阳江南新能源科技有限公司住所地江苏泗阳经济开发区东区(泗阳江南纺织有限公司院内)进行调查，未发现负责人下落，该公司不在生产经营中。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的2011400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初569号之二原告：关金龙，男，1959年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曹南志，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：康义花，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告关金龙诉被告曹南志、康义花民间借贷纠纷一案过程中，原告关金龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关金龙申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关金龙撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告关金龙负担。审判员  曾辉明二〇二〇年三月二十六日书记员  聂文奇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5178号之二解除保全申请人：德州东昆复合材料有限公司，住所山东省德州经济开发区宋官屯镇广达路534号。法定代表人：张绎生。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：邓楠。申请人德州东昆复合材料有限公司与被申请人邓楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日做出的（2018）鲁1402民初***号之一民事裁定书，查封被申请人邓楠价值700000元的财产。申请人德州东昆复合材料有限公司于2020年3月30日向本院申请解除对被申请人邓楠名下位于威海市世昌大道-298-5号-B201号的房产及项下土地使用权（产权证号：鲁（2018）威海市不动产权字第0059***号)的保全措施。本院经审查认为，我院做出（2018）鲁1402民初****号民事判决书后,被申请人邓楠上诉，经二审法院调解达成调解协议并已履行完毕。现申请人德州东昆复合材料有限公司提交解封申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人邓楠名下位于威海市世昌大道-***-*号-B***号的房产及项下土地使用权（产权证号：鲁（2018）威海市不动产权字第00592***号)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年三月三十日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审61号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人陈艳梅，女，1979年11月8日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人陈艳梅房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）244号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年三月二十五日书记员  曲 欣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终477号 上诉人（原审被告）：陈霞，女，汉族，1970年3月6日出生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：徐秀，女，汉族，1952年3月23日出生，住南通市通州区。 上诉人陈霞因与被上诉人徐秀民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈霞未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏仪雯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保20号 申请人：马荣，男，1950年5月5日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：于伯栋，男，1966年10月26日出生，住公主岭市。 被申请人：冯淑贤，女，1971年7月20日出生，住公主岭市。 被申请人：于佰永，男，1968年10月24日出生，住公主岭市。 被申请人：张秀彦，男，1969年12月19日出生，住公主岭市。 申请人马荣于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于佰永、张秀彦名下的位于公主岭市××镇的房屋二套（于佰永名下的为公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号，张秀彦名下的为公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号）予以查封，及对被申请人于伯栋、冯淑贤名下的位于公主岭市××道的房屋一套【不动产权证号：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号】予以查封。保全金额为55万元。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，马荣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封于佰永名下的位于公主岭市××镇的房屋一套（所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号）； 2.查封张秀彦名下的位于公主岭市××镇的房屋一套（所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号）； 3.查封于伯栋、冯淑贤名下的位于公主岭市××道的房屋一套【不动产权证号：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号】。 上述查封措施，查封期限为三年。保全金额为55万元。查封期间，由于伯栋、冯淑贤、于佰永、张秀彦对各自名下的房产负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3270元，由被申请人于伯栋、冯淑贤、于佰永、张秀彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1755号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该行行长。委托代理人：江恩崇，系该行营业部副行长。委托代理人：黄倩，系该行营业部员工。被告：杨增理，男，1988年4月1号出生。住十堰市。被告：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市广东路。法定代表人：詹辉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告杨增理、十堰市六顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托代理人江恩崇、黄倩到庭参加了诉讼，被告杨增理、十堰市六顺房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行十堰分行诉称：判令被告杨增理立即偿还原告贷款364034.68元（截止2019年5月21日贷款本金342180元、利息21854.68元）及此后的利息、罚息、复利按实际借款合同约定计算至清偿之日止；判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；判令被告十堰市六顺房地产开发有限公司对上述被告的债务承担连带担保责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2011年3月28日原、被告双方签定了《个人购房借款/担保合同》，被告杨增理因购房向原告贷款38万元，年利率4.9%，期限30年，若贷款出现逾期，原告有权要求被告杨增理支付全部借款本金，且加收30%的利息。被告杨增理以其购买的房屋作抵押担保，并办理了预抵押登记手续。被告十堰市六顺房地产开发有限公司为被告杨增理的上述贷款提供连带责任保证担保。原告依照合同约定向被告杨增理发放了贷款38万元。自2017年4月起，被告杨增理出现逾期还款，构成违约，原告多次索款未果，故而提起诉讼。被告杨增理、十堰市六顺房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年3月28日原、被告双方签定了《个人购房借款/担保合同》，被告杨增理因购房向原告工行十堰分行贷款38万元，年利率4.9%，期限30年，若贷款出现逾期，原告有权要求被告杨增理被告支付全部借款本金，且加收30%，即按年利率6.37%计算利息。被告杨增理以其购买的位于十堰市××江街办广东××号房屋作抵押担保，于2011年4月13日办理了预抵押登记手续。被告十堰市六顺房地产开发有限公司为被告杨增理的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，2011年5月6日原告工行十堰分行依照合同约定向被告杨增理发放了贷款38万元。自2017年4月起，被告杨增理未按约定还款，贷款出现逾期，构成违约。截至2019年12月21日尚欠贷款本金340857.66元，利息29843.69元。原告工行十堰分行多次索款未果，故而成诉。以上事实，有原告工行十堰分行提交的被告身份证、户口簿、单身证明、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、担保函一份、十堰房预张湾区字第××号《房屋预告登记证明》、还款明细、房屋预售合同等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行十堰分行与被告杨增理签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告工行十堰分行按约履行了出借义务，被告杨增理应当按约还本付息，现因被告杨增理延迟履行还本付息的义务，原告工行十堰分行要求被告杨增理清偿未付本金和利息，理由充分，证据确凿，故对原告工行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告杨增理以其预购房屋为其借款进行担保，并办理了抵押权预告登记，但该预告登记并未使银行获得现实的抵押权。因此，原告工行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持；被告十堰市六顺房地产开发有限公司为被告杨增理的上述购房贷款提供了阶段性连带保证担保，原告要求其依约承担担保责任的请求，于法有据，且证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨增理于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的借款本金人民币340857.66元及利息（利息计算方法：1、截止2019年12月21日的利息为29843.69元；2、从2019年12月22日开始至清偿完毕时止，以340857.66元为本金，按年利率6.37%的标准计算）；二、被告十堰市六顺房地产开发有限公司对被告杨增理的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。案件受理费6761元，由被告杨增理、十堰市六顺房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年三月二十六日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院执行裁定书 (2020)陕0324执恢32号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人仵某某，男，汉族。被执行人任某某，女，汉族。被执行人罗某某，女，汉族。   申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人仵某某、任某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，因上述三被执行人长期在外未归且无财产可供执行，本院遂于2019年12月1日裁定终结本次执行。现申请执行人扶风县农村信用合作联社以被执行人仵某某、任某某、罗某某恢复偿债能力并主动请求还款为由，于2020年1月21日向本院申请恢复对本案的执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，2020年1月21日扶风县农村信用合作联社与被执行人仵某某达成和解协议，并于当日向本院申请撤回对仵某某、任某某、罗某某的执行请求，本院认为，申请执行人申请撤回申请不违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0324执恢32号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁  少  宁审  判  员  卢  林  祥审  判  员  张  海  峰   二O二O年三月三十日 书  记  员  豆  昱  萱     1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1160号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该支行行长。被执行人：朱兵，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人朱兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0124民初3679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人朱兵发出通知书及报告财产令；于2020年2月18日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年2月18日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人朱兵名下有位于安置区（产权证号为711006569、711006568号）的房屋，2020年3月30日，本院依法查封了上述房屋，但因该房屋的用地性质为集体土地，故本案无法处置；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院对被执行人朱兵适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为369524.64元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费5443元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年三月三十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初14号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人董志强，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，驾校教练，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌强奸罪于2019年1月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2020年3月4日继续对其取保候审。 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人董志强犯强奸罪于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月17日不公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人董志强到庭参与诉讼。被告人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月27日晚，被告人董志强同被害人孟某某与他人在安州区“羊蝎子”饭店吃饭喝酒后，二人又一起到安州区花城广场小区内欲找另一朋友未果，因孟某某想上厕所，被告人董志强遂将其带回自己位于花城广场Ｂ栋903号的家中。在被害人孟某某从厕所出来后，被告人董志强不顾其反对将孟某某按倒在卧室床上，并用身体压住孟某某不让其动弹，在孟某某极力反抗之下，被告人董志强仍用手强行脱掉孟某某的裤子，在其准备脱掉自己的裤子试图与孟某某发生性关系时，孟某某趁机将其推开并用手机拨打110准备报警，被告人见状，遂停止了自己的侵害行为。 另查明，被告人董志强已与被害人孟某某达成赔偿协议，向被害人补偿了45,000元，并取得被害人的谅解。 被告人董志强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董志强在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押回执、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、户籍信息、到案情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、证人证言、110警情信息、孟某某手机号机主信息、病情证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人的陈述、补偿协议、谅解书、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志强违反妇女意志，强行脱掉被害人裤子企图与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董志强已经着手实施犯罪，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议并履行，亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人董志强犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  谷永昌 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供 (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执196号申请人：刘向伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：李宁，女，1984年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人刘向伟、李宁与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4858号民事调解已发生法律效力。依该判决书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告刘向伟、李宁因延期交房和延期办证产生的违约金，该违约金总额支付方式如下：1、第一节为是被告在2019年6月1日前一次性支付原告各项违约金34204元；2、如被告在上诉约定的期间内未完全履行付款义务，则履行基数按第二阶位计算，即在2019年6月2日至2019年9月2日期间支付的，则应支付原告各项违约金共计41045元，并扣除已履行部分；3、如被告在第二阶位未完全履行，则履行基数按第三阶位计算，即2019年9月3日至2019年12月3日期间支付，则应支付原告各项违约金共计47886元，并扣除已履行部分；4、如被告在2019年12月3日前仍未履行的，原告可按第三阶位47886元为基数，扣除已支付金额，申请法院强制执行；案件受理费1117元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年2月12日、2020年3月17日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下位于唐人中心旗舰店商业1-2层20、21、22号房产；于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下威海银行、中国农业银行账户两个。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月十八日书记员  李晓阳
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执436号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：钟宇，男，汉族，1994年5月16日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与钟宇罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504司惩39号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人钟宇已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执159号 申请人：刘金库，男，1976年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。 被申请人：庄砚，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘金库与被执行人庄砚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4497号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付35000元及逾期利息。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执159号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王淑一
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更174号罪犯王兆山，男，1974年10月20日出生，蒙古族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）南刑初字第028号刑事附带民事判决，认定王兆山犯抢劫、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿10725.30元。原审被告人及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年10月23日以（2002）豫法刑二终字第289号刑事判决，认定原审被告人王兆山犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年10月22日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年8月16日裁定对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年7月25日裁定减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定减刑一年四个月；于2016年8月31日裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兆山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王兆山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱级改造积极分子奖励1次中，表扬9次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系累犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兆山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯王兆山减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月21日起至2020年8月20日止。）二、对罪犯王兆山减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执182号申请执行人：曾理，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：童高科，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾理与童高科民间借贷纠纷一案中，被执行人董高科应支付申请执行人曾理借款20000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费775元，申请执行费212元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童高科银行存款20987元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月十二日书记员  龚佳蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3971号之二申请人：上海柯灵展新化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾磊，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所律师上海分所律师。被申请人：河北乡谣乳业有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：杨俊宝。申请人上海柯灵展新化工有限公司与被申请人河北乡谣乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)沪0120民初3971号民事裁定。现申请人上海柯灵展新化工有限公司于2020年3月20日申请撤回起诉，并申请解除对被申请人上海欣迎包装材料有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北乡谣乳业有限公司价值人民币116,874元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年三月二十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1216号原告：魏某，女，1989年6月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：吴某，男，1981年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。原告魏某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告魏某于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9833号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张立朝，男，1994年3月30日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张立朝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张立朝应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款56516.51元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2008号 申请执行人：刘洪君，男，生于1988年3月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省资中县。 被执行人:宋小江，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3384号民事调解书，于2019年12月17日立案受理刘洪君申请执行宋小江买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向申请人刘洪君支付25000元,并负担申请执行费275元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小江的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行走访查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人宋小江发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初3384号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛云峰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异7号案外人：刘杰，女，汉族，1965年4月10日生，住大安市。申请执行人：李晓平，女，汉族，1973年10月5日生。住大安市。户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。本院在审查刘杰与李晓平民间借贷一案中，2020年3月2日，异议人刘杰向本院提出申请，请求撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人刘杰撤回异议申请。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年三月四日书记员  于 月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢208号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾晓龙，男，1989年8月29日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曾晓龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9321号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人曾晓龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付87,677.61元。本院立案受理后，依法对被执行人曾晓龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款13,951.73元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额13,951.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初209号原告：朱维洲，男，1955年7月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，系叶集法律服务所法律工作者。被告：叶集区三元镇四林村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区三元镇四林村，统一社会信用代码54341504ME2039057X。法定代表人：王德林，系该村村民委员会主任。委托代理人：朱维海，系该村党支部副书记。原告朱维洲与被告叶集区三元镇四林村村民委员会（以下简称四林村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱维洲的委托代理人金永定、被告四林村委会的委托代理人朱维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日，被告因缺乏一事一议及水费资金向原告借款30000元，约定月息1分。2018年8月5日，原告要求被告偿还借款及利息，经双方结算，借款仍为30000元，利息为18900元，被告当日给原告出具借条一张，并加盖公章。此后经多次催要，被告以种种理由拒还。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告偿还原告借款48900元及其利息（从2018年8月6日起以30000元为本金按照月息1分计算至还清本金30000元时止）。被告辩称：原告诉状所写基本属实，对借款本金30000元及前期利息18900元没有异议，钱是村里借的，本息至今也没有付过，但以后的利息看看原告能否给予减免。经审理查明，2013年5月15日，四林村委会向朱维洲借款30000元，用于一事一议等项目支出，约定月利率为1%，立有借据。2018年8月5日，朱维洲再次要求四林村委会偿还借款及利息，双方进行了结算，截止当日，利息为18900元，借款本金仍为30000元，四林村委会法定代表人王德林等人签字并加盖村委会公章予以确认。上述借款本息后经多次催要未果，朱维洲遂向法院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告四林村委会向原告朱维洲借款30000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息问题，截止于2018年8月5日，双方认可利息为18900元，本院予以认定。原告要求被告从2018年8月6日起按照月利率1%继续支付利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告叶集区三元镇四林村村民委员会于本判决生效后十日内向原告朱维洲偿还借款30000元及2018年8月6日之前的利息18900元；二、被告叶集区三元镇四林村村民委员会从2018年8月6日开始以30000元为本金按照月利率1%向原告朱维洲支付利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告叶集区三元镇四林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚维连二〇二〇年三月三十一日书记员  王德花附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2347号之一申请执行人：白伟东，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人白伟东与被执行人万鹏锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付货款616500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5070元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员张希执行员庞涛二〇二〇年三月九日书记员 李     雪     明
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执568号申请执行人嘉兴亚欣商标印务有限公司被执行人颍上永佳鑫服饰有限公司本院在执行申请执行人嘉兴亚欣商标印务有限公司与被执行人颍上永佳鑫服饰有限公司定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审11号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 被申请执行人：王新华，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2020〕8号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 濉溪县人民政府对被执行人王新华作出濉政征补〔2020〕8号房屋征收补偿决定，决定对被执行人王新华坐落于大街居二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《大街居二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或者产权调换；限王新华收到决定书之日起7日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后王新华经催告仍未履行义务。2020年3月13日，濉溪县房屋征收安置中心向本院提交了《关于大街居二期棚户区改造项目房屋征收工作情况紧急，需立即裁决的情况说明》，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2020〕8号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。为了国家利益、公共利益的需要，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对濉政征补〔2020〕8号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年三月十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审7号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号。 法定代表人：葛树学，局长。 委托代理人：常迎春，蚌埠市怀远县生态环境分局法规科负责人。 委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：张汝良，住安徽省凤阳县。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年3月25日向本院申请强制执行怀环罚字[2019]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年6月4日，蚌埠市怀远县生态环境分局因张汝良违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，作出怀环罚字[2019]29号行政处罚决定，决定对其罚款30000元。 经审查查明，2019年6月4日，申请人到怀远县××金河路宜丝特厂内进行检查，发现被执行人张汝良租赁场地，在未办理环境影响评价审批手续的情况下，擅自建设石料加工点，有调查询问笔录、现场检查（勘察）记录、现场照片等证据为凭，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的相关规定。2019年6月28日，申请人蚌埠市怀远县生态环境分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出怀环罚字［2019］29号行政处罚决定，决定对被执行人处以30000元的行政罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2020年1月6日，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向被执行人张汝良送达了怀环催字［2020］2号行政处罚催告通知书，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局因被执行人张汝良违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，作出的怀环罚字[2019]29号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年6月28日作出的怀环罚字[2019]29号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3567号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道饶盈饮品店(经营者：成胜，身份不详)，经营场所上海市松江区方松街道文诚路XXX弄XXX号XXX层L124-10铺位。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区方松街道饶盈饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王莉莎人民陪审员  华建玮人民陪审员  许国华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初392号原告：欧能亮，男，1963年7月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗庚娥，女，1964年7月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。系原告欧能亮妻子。系特别代理。被告：朱建波，男，1980年7月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱忠清，男，1970年6月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。系被告朱建波宗族兄弟。系特别代理。原告欧能亮与被告朱建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧能亮的委托诉讼代理人罗庚娥，被告朱建波的委托诉讼代理人朱忠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧能亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱建波支付原告欧能亮2018年4月30日至2019年6月20日工资9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱建波与原告欧能亮口头协定给被告打工，工资为100元/天。2018年4月20日至2019年6月20日，被告应付原告工资42000元，已付33000元，未付9000元，2019年8月20日，被告向原告出具欠条一张，承诺3个月内付清，但经原告多次催讨，被告均未支付工资，故诉至法院。被告朱建波承认原告欧能亮提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属劳务合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱建波承认原告欧能亮的诉讼请求，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告朱建波在本判决生效后五日内给付原告欧能亮工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终40号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：章步裕，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人章步裕、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初26号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 章步裕、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金3851元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为709223元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终456号 上诉人（原审被告）：林傑，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被上诉人（原审原告）：蔡灵华，男，1990年5月8日出生，汉族，住温岭市。 上诉人林傑因与被上诉人蔡灵华买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林傑上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人因经营服装生意，向被上诉人采购服装。由于被上诉人提供的服装存在品质问题，造成上诉人的客户退货，从而致使上诉人无力支付货款。被上诉人还多次叫人到上诉人公司非法讨债，影响上诉人公司正常经营。 蔡灵华答辩称，林傑的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蔡灵华向一审法院起诉请求：1.被告林傑立即支付货款178000元整，并支付自2019年10月1日起月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告蔡灵华变更第一项诉讼请求为：被告林傑立即支付货款178000元，并支付自2019年12月1日起月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息损失。 一审法院认定事实：被告林傑因需向原告蔡灵华购买服装。2019年7月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款200000元，并由被告林傑出具欠条一份。双方约定分三期偿付：2019年9月份付50000元、2019年11月份付50000元、2020年2月份付100000元，并约定逾期未付按月利率1.5%计息。后被告仅支付22000元，余款178000元至今未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林傑于判决生效之日起十日内支付给原告蔡灵华货款178000元，并支付自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由被告林傑负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人因向被上诉人购买服装而尚欠货款178000元，对此欠款事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人提供的服装存在质量问题，但其对此却未提供相应证据，故对其这一上诉理由本院不予支持。综上所述，林傑的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3985元，由上诉人林傑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡正元
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4052号申请执行人：王莹，男，1979年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:薛莉，女1973年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）0606民初1565号民事调解书，在执行王莹与薛莉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人薛莉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛莉在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛莉至今未履行。2020年3月30日，本院依法将被执行人薛莉限制高消费。经本院司法查询，对被执行人薛莉名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，被执行人已将其名下一辆汽车按民事调解书内容过户申请执行人,但另一辆汽车下落不明。现暂未发现被执行人薛莉有其他可供执行的财产，申请执行人王莹也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 菲
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑更4号 罪犯杨涛，男，1996年1月1日出生，汉族，大专文化程度，务工，住贵州省余庆县。因本案无证驾驶于2019年10月19日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日由福清市公安局决定取保候审。 贵州省余庆县司法局于2020年3月23日向本院递交书面建议书，建议对罪犯杨涛撤销缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月18日,本院作出（2019）闽0181刑初1634号刑事判决书,以被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯杨涛的缓刑考验期间自2019年12月31日起至2020年4月30日止。罪犯杨涛未按规定时间报到，接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正。 上述事实，有本院的（2019）闽0181刑初1634号刑事判决书、执行通知书、贵州省余庆县司法局（2020）撤缓字第1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员谈话笔录（首次）、关于社区矫正对象杨涛拒不遵守《社区矫正实施办法》脱离监管的情况报告、社区矫正人员警告审批表、（2020）余矫警字第04号、第05号、第06号违反社区矫正规定警告决定书、通话记录截图、微信截图、走访照片、调查笔录、证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯杨涛未按规定时间报到，接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，情节严重,依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0181刑初1634号刑事判决书中关于对被告人杨涛宣告缓刑四个月的判决部分。 二、对罪犯杨涛收监执行原判拘役二个月。 （刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何剑峰 审判员  郑而明 审判员  王晓莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 铭
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初232号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑小媛，女，1954年1月17日出生，云南省五华区人，住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告郑小媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费267元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初388号 原告：张莲臣，男，1969年6月21日生，汉族，住通榆县。 被告：赵岩，男，1986年4月16日生，汉族，住通榆县。 张莲臣诉赵岩健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 张莲臣向本院提出诉讼请求：1：要求被告赔偿医药费用共计人民币10042.23元。（其中医疗费2796.71元、误工费5324.56元，护理费1120.96元、住院期间伙食补助费800.00元）2：诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，张岩在自家草原内放牛，赵岩以张莲臣在自己草原放牛为由，强行将张莲臣牛赶走，张莲臣予以阻止，赵岩将张莲臣打伤，故诉至法院要求被告赔偿医药费等各项费用。 本院经审查认为，赵岩现不在通榆县团结乡幸福村王家店屯居住，去向不明，本案没有明确的被告地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张莲臣的起诉。 案件受理费25.00元，退回张莲臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹新雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9033号原告：付某1，女，2002年5月14日生，汉族，学生，住山东省胶州市。法定代理人：石某，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住山东省胶州市。系原告之母。法定代理人：付某2，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住山东省胶州市。系原告之父。委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：**，男，2001年6月4日生，汉族，学生，住山东省胶州市。法定代理人：宋某，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住山东省胶州市。系被告**之父。法定代理人：颜某，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住山东省胶州市。系被告**之母。委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：宋某，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住山东省胶州市。被告：颜某，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住山东省胶州市。被告：胶州市第十九中学，住所地胶州市胶西镇北祝村216号。法定代表人:张同坤，校长。原告付某1与被告**、宋某、颜某、胶州市第十九中学生命权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告付某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1撤回起诉。案件受理费821元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告付某1负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年三月十九日书记员  董 梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行初72号   原告包头市恒发工贸有限公司。   法定代表人王春霞，董事长。   委托代理人郎坚，北京京坤律师事务所律师。   被告土默特右旗人民政府。   法定代表人金永丽，该旗旗长。   委托代理人谢静。   委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   本院在审理原告包头市恒发工贸有限公司诉被告土默特右旗人民政府行政强制拆除行为一案中，原告包头市恒发工贸有限公司自愿向本院递交了撤回起诉申请书。   经本院审查认为，原告包头市恒发工贸有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告包头市恒发工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告包头市恒发工贸有限公司负担25元。   审 判 长 任晓莉   审 判 员 边学武   审 判 员 谷天华     二○二○年三月三日   法官助理 牟尧彤   书 记 员 韩 燕   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更172号罪犯胥洪敏，男，生于1976年08月13日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法刑初字第3474号刑事判决，以被告人胥洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间,本院分别于2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2025年10月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳没收财产人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胥洪敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胥洪敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初602号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。被告：刘建玲，女，汉族，1955年1月17日出生住商丘市。原告赵红伟与被告刘建玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年三月一日书记员  刘炎裕