wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初642号原告：顾金才，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被告：余文龙，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告顾金才与被告余文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告顾金才到庭参加诉讼，被告余文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾金才向本院提出诉讼请求：1.判令余文龙立即支付顾金才工资款15800元；2.余文龙支付顾金才因催讨工资及提起诉讼而产生的误工费、差旅费等费用2000元；3.案件受理费由余文龙承担。事实与理由：2017年2月，余文龙在江苏省张家港市承包装修工程期间，顾金才为余文龙承接的工程做瓦工，经结算，余文龙欠顾金才工资15800元，并出具了欠条，约定于同年九月底前分两批付清。后经顾金才多次催讨，余文龙迟迟不予支付。为维护自身权益，特具状起诉，请求依法支持顾金才上述诉讼请求。余文龙未作答辩。顾金才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织顾金才进行了举证。对顾金才提交的证据，本院认定如下：顾金才提交的身份证及余文龙出具的欠条，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾金才从事瓦工，余文龙承接装潢业务。2017年2月，余文龙在江苏省张家港市承接了房屋装潢业务，雇佣顾金才做瓦工。双方于2017年7月10日结算，余文龙欠顾金才工资款15800元并向顾金才出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠顾金才瓦工资15800元（壹万伍仟捌整）分二期给第一期八月十五号给捌仟元整，第二期九月底付清。2017.7.10日余文龙”。后经顾金才多次催讨，余文龙拒付。顾金才于2020年3月2日诉讼来院，请求判如所请。另查明，顾金才诉请余文龙给付其因催讨工资及提起诉讼而产生的误工费、差旅费等费用2000元，对此，顾金才未提供证据予以证明。本院认为，余文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对顾金才所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。本案为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。该案中，顾金才为余文龙承包的房屋进行瓦工装潢，经结算，余文龙欠顾金才工资款15800元，于2017年7月10日向顾金才出具欠条一份，并约定于同年8月15日与9月底分两批付清，但余文龙至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；现顾金才要求余文龙立即给付上述工资款，依法应予支持。关于顾金才诉请余文龙给付其因催讨工资及提起诉讼而产生的误工、差旅等费用2000元，因顾金才未提供证据予以证明，故对顾金才该请求依法不予支持。综上所述，顾金才要求余文龙立即给付工资款15800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余文龙于判决生效后十日内向原告顾金才支付工资款15800元；二、驳回原告顾金才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由余文龙负担。本判决为终审判决。审判员 吴 革二〇二〇年三月三十日书记员 程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4680号 申请执行人：济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区山大路140号，统一社会信用代码11370112004432847E。 负责人：李峰，主任。 委托代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东千鼎投资有限责任公司，住所地山东省济南市历城区闵子骞路13-1号办公楼二楼，统一社会信用代码91370102307040322C。 法定代表人：朱亮，执行董事兼经理。 申请执行人济南市历城区人民政府山大路街道办事处与被执行人山东千鼎投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10386号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除济南市历城区人民政府山大路街道办事处与济南市历城区人民政府金融工作办公室、山东千鼎投资有限责任公司于2017年6月9日签订的《战略合作协议》；二、山东千鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区人民政府山大路街道办事处房屋租赁费327708元；三、山东千鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区人民政府山大路街道办事处租赁费利息，利息计算方式：以272301元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、山东千鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区人民政府山大路街道办事处租赁费利息，利息计算方式：以55407元（327708-272301）为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；六、案件受理费6216元，由山东千鼎投资有限责任公司负担。因山东千鼎投资有限责任公司未履行判决确定的义务，济南市历城区人民政府山大路街道办事处向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递向山东千鼎投资有限责任公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东千鼎投资有限责任公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年11月13日、2020年3月28日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东千鼎投资有限责任公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东千鼎投资有限责任公司在中国工商银行和中国民生银行有开户信息，因余额太小本院未冻结，无互联网银行开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、山东千鼎投资有限责任公司住所地山东省济南市历城区闵子骞路13-1号办公楼二楼的办公设施及物品，已经由济南市历城区人民政府山大路街道办事处搬出并存管。 4、因山东千鼎投资有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东千鼎投资有限责任公司法定代表人朱亮采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，本院电话约谈济南市历城区人民政府山大路街道办事处的代理人柴玉丽，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，称不用前往山东千鼎投资有限责任公司住所地进行调查，其不能提供山东千鼎投资有限责任公司其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区人民政府山大路街道办事处对山东千鼎投资有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东千鼎投资有限责任公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东千鼎投资有限责任公司的财产进行了调查，除少量银行账户余额及济南市历城区人民政府山大路街道办事处存管的山东千鼎投资有限责任公司办公用品外，未发现山东千鼎投资有限责任公司其他可供执行的财产，济南市历城区人民政府山大路街道办事处亦未提供山东千鼎投资有限责任公司其他可供执行的财产线索，因济南市历城区人民政府山大路街道办事处申请暂不处置存管的办公用品，本院暂不进行处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月三十日 书记员  安宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2576号申请人：阳思生，男，1975年2月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被申请人：罗定军（曾用名罗定中），男，1986年7月26日出生，汉族，住浏阳市。申请人阳思生与被申请人罗定军买卖合同纠纷一案，申请人阳思生于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗定军的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人阳思生就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为阳思生的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人阳思生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗定军的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年三月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审123号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人朱贤友，男，1973年9月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058038号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058038号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058038号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058038号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018711号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人朱贤友在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058038号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058038号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初45号 原告：杨明，男，1975年8月22日生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告：李兴海，男，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨明与被告李兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨明的特别授权委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼；被告李兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款164,000元及资金占用利息（从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买石材后，双方于2018年2月4日对账确认，被告尚欠原告货款164,000元。后被告未付款。原告经催收未果，故诉至法院。 被告李兴海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李兴海向原告杨明购买石材后，经双方于2018年2月4日结算，被告尚欠原告货款164,000元，并由被告向原告出具欠条1张。后被告未付款。原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告李兴海向原告杨明购买石材后，以出具欠条形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及时支付货款，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定支付逾期付款的资金占用利息。被告尚欠原告货款164,000元未付。原告要求被告支付货款164,000元及资金占用利息（从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴海于本判决生效之日起10日内支付原告杨明货款164,000元及资金占用利息（从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,580元减半收取1,790元，由被告李兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐开兰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执220号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔庆凤，女性。曲阜市书院西林西村北8巷33号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执220号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人孔庆凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆凤在中国建设银行6217002210033594802_156_1账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4515号 原告：朱宗祥，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 被告：辛剑彬，男，1981年2月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告朱宗祥与被告辛剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗祥到庭参加诉讼，被告辛剑彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16000元及利息（利息计算方法：以16000元为本金，从起诉之日起至本息还清之日止，按月息2分计付）给原告；2、本案诉讼费用、财产保全费全部由被告负担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，平时也有业务往来。2019年6月被告因急需用钱为由向原告提出借款16000元，经双方协商后，原告于2019年6月29日借款16000元给被告。被告亲笔立写借条给原告，约定还款期限为2019年10月1日，如逾期则按月息2分计付利息给原告，并承担追索的相关费用。借款到期后，被告没有按时还款给原告，经原告多次追索均无果。被告不还款的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告辛剑彬未做答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张，向法庭提交了被告身份证复印件及借条。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2019年3月份开始，被告辛剑彬到原告朱宗祥处购买饮料。2019年6月29日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款16000元。同日，经原被告协商，双方约定将货款转化为借款，并由被告出具一张借条给原告。借条载明：今通过朱宗祥借给辛剑彬人民币16000元，于2019年10月1日到期还款，逾期未还则按月利率2%计算逾期利息。借款到期后，原告多次追索被告辛剑彬还款，均未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原被告双方协商将被告辛剑彬所欠货款转化为借款，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款，有借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。原告请求被告以16000元为基数，从起诉之日（2019年10月10日）起至还清之日止，按月利率2%计付逾期还款利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告辛剑彬于本判决生效之日起十日内偿还借款16000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以借款本金16000元为基数，从2019年10月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告朱宗祥。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，财产保全申请费180元，合计380元，由被告辛剑彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 海 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇二〇年三月二日 法官 助理 吴春艳 书 记 员 李 豪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初50号 原告：苟章勇，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：罗琼华，女，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟洪德，男，1947年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告苟章勇、罗琼华诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟章勇及原告苟章勇、罗琼华的共同委托诉讼代理人苟洪德，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金58239元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告负担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.原告并未完全交付房款，应以原告已交房款为基数计算收益金。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积15.71平方米），约定房屋总价款697351元，后补房款23171元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：735990元（大写：柒拾叁万伍仟玖佰玖拾元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金58239元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，被告明确表示对原告主张的下欠收益金58239元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金58239元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟章勇、罗琼华支付下欠商铺收益金58239元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟章勇、罗琼华支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金58239元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3980号 原告：张连珍，女，汉族，工人，住招远市张星镇丰家村。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市开发区盛泰路98号。 法定代表人：董秋菠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告张连珍与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张连珍、被告山东春雨锦绣家纺有限公司的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认2004年8月-2008年12月这期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告是春雨家纺的一名职工，2004年8月份入厂，在合缝车间工作至今。因为被告未给原告缴纳社保，原告于2019年9月30日向仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理。请求法院依法判决2004年8月-2008年12月这期间双方存在劳动关系。 被告山东春雨锦绣家纺有限公司辩称，原告目前是被告公司的职工，但因被告公司劳动人事档案未查询到与原告之间的劳动关系起始时间，被告将在庭审质证过程中，对原告的诉讼事由作出答辩。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。经查，原告张连珍曾在被告山东春雨锦绣家纺有限公司合缝车间工作。上述事实，双方当事人陈述一致无异议，本院依法予以确认。 双方有争议的主要事实是：原告到被告处工作的时间。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案已经仲裁程序；2、招远市春雨集团总公司公会为原告发放的工会会员证，载明原告的入会时间是2004年9月29日；3、被告处2019年9月份的工资表复印件，证明从该工资表工龄工资推算原告工龄是14年，因为被告规定入厂工龄5年以内，按每满1年补6元的标准发放工龄工资；工龄5至10年的，按每满1年补10元的标准发放工龄工资；工龄10年以上的，按每满1年补15元的标准发放工龄工资。原告是2004年入厂，工龄补贴是单位最高的工龄最高的都是2004年被告一建厂就去的；4、山东金都春雨集团2006年1月、2007年1月、2008年1月分别为原告发放的2005年先进个人、2006年度、2007年度春雨家纺先进工作者荣誉称号。 对原告提交的上述证据，被告质证认为:对证据1的真实性无异议；证据2工会会员证不能证实原告的证据目的，因为发证单位是招远市春雨集团总公司，不是被告公司，与本案无关；证据3是复印件，不认可其证实性，不具备证据效力，不能证明其目的；证据4这些奖状不是被告公司发放的，无法证实被告的证明目的。被告承认被告是山东金都春雨集团的全资子公司。 在本院限定期限内，被告未就本公司职工的工会员工证是由谁出具并发放做出说明，未提交本公司的工会员工证样本；未提交合缝车间的职工花名册、工资表；也未提交其他任何证据。 本院认为，原告在被告的合缝车间工作至今，该事实双方当事人陈述一致无异议，本院依法予以确认。双方有争议的主要事实是原告何时到被告处工作。原告提供的工会会员证，发证单位虽是被告所属的总公司招远市春雨集团总公司，但原告陈述到被告处入职后，工会员工证由被告统一办理发放；且原告提交的山东金都春雨集团为其发放的荣誉证书亦载明原告是“春雨家纺先进个人”，而被告在本院限定期限内，未提交本公司的工会员工证样本、合缝车间的职工花名册、工资表及其他反驳证据，故依法应承担举证不能的法律后果，依法应确认原告的主张成立，即原告自2004年8月开始到被告处工作。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，原告要求确认自2004年8月至2008年12月其与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告张连珍与被告山东春雨锦绣家纺有限公司自2004年8月-2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东春雨锦绣家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1030号申请执行人：刘亚萍，女，汉族，1965年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人刘亚萍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60525元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审10号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：何琦琦，该单位工作人员。 委托代理人：董益宁，该单位工作人员。 被申请人：蒋明男，汉族，1988年4月4日出生，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行常某（特勤）罚决字[2019]第003号行政处罚决定，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年6月19日作出常某（特勤）罚决字[2019]第003号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被申请人蒋明于2019年2月,对其所购置的位于常山县天马街道紫荆花园小区21幢2单元1602室房屋进行装修期间，在未经设计单位出具鉴定的情况下，擅自将无防水要求房间的部分改为卫生间使用，并将主卧卫生间墙体折除后向南（卧室）移位1.37米，厕所移位长为2.47米，宽1.91米，移位面积达4.72平方米。为此，申请人以被申请人的上述行为，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款的规定，已构成违法。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第一款的规定，申请人对被申请人做出行政处罚决定：一、责令被申请人七日内将改动后的卫生间恢复原状；二、处以罚款700元。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年6月21日，被申请人缴纳罚款700元。2019年12月20日，申请人向被申请人送达了催告书，要求被申请人履行该行政处罚决定中的第一项内容。2020年2月17日，申请人向本院提出强制执行的申请，要求责令被申请人履行该行政处罚决定中所确定的将改动后的卫生间恢复原状的行政处罚。 本院认为，一、从申请人提供的本案申请材料来看，申请人在其制作的案件调查终结报告、案件处理内部审批表中，仅有对被申请人处以罚款700元的处罚意见，尤其是在发送给被申请人的行政处罚事先告知书中，也仅有金钱给付的处罚种类，未将该行政处罚决定中的第一项内容即责令七日内将改动后的卫生间恢复原状的处罚种类，单独列明作为行政处罚的种类并告知于被申请人，显属程序违法。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十条对行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行作出了明确的规定。本案的情形，也符合行政机关代履行的条件。综上，申请人向本院提出要求被申请人履行该行政处罚决定中所确定责令恢复原状的强制执行申请，因其行政行为程序明显违法且不符合受理条件，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人常山县综合行政执法局要求强制执行2019年6月19日作出的常综行（特勤）罚决字[2019]第003号行政处罚决定中第一项内容的申请。 如对本裁定有异议的，申请人可在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月十三日 书记员  应丽君
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执405号之八被执行人额尔很巴雅尔，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执405号之八裁定书，于2020年03月05日向被执行人额尔很巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔很巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔很巴雅尔在中国银行1524521718XXCNY0账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保121号之一 申请人：四川华展物资有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521595073339N。 法定代表人：王孝彬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇人寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。 法定代表人：代慧，系公司执行董事。 被申请人：杜开平，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李山贵，男，1964年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川华展物资有限公司与被申请人中鸿国际建工集团有限公司、杜开平、李山贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）川0521民初676号民事裁定书，准予对被申请人中鸿国际建工集团有限公司、杜开平、李山贵价值5120000元的财产进行保全。经查，被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南康家具城支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南康家具城支行的存款（账号:36×××15_1）1443346.55元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曾虹川
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执185号 申请执行人拜汉荣，男，1970年5月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被执行人河东区振东阀门厂，地址：临沂市河东区九曲街道孟于埠工业园。 法定代表人：张忠友。 本院在执行申请执行人拜汉荣与被执行人河东区振东阀门厂劳务合同纠纷一案中，现案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执185号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执436号申请执行人：侯建，男，1987年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。侯建申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3151号调解书已发生法律效力。申请执行人侯建向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资5639.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人侯建亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯建申请执行的工资5639.33元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯建享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人侯建履行债务的义务。申请执行人侯建发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初238号原告：马祖凤，男，生于1975年11月19日，汉族，住重庆市开州区。被告：马祖术，男，生于1984年4月5日，汉族，住重庆市开州区。原告马祖凤诉被告马祖术合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马祖凤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告合伙结算后欠款153000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告与何林华三人在山西省高铁工地修高铁，2012年4月三人合伙出资共同购买一台挖机，此后由被告马祖术一人经营管理。后来由于被告经营管理不善原、被告及何林华三合伙人通过协商决定解除三人合伙关系，2014年2月9日原被告通过合伙结算被告共计下欠原告挖机款330000元。此后被告于2016年1月14日前偿还原告6000元并于2016年1月14日重新给原告出具324000元的欠条一张，2018年1月20日前已偿还原告146000元，并于2018年1月20重新给原告出具178000元欠条一张，此后被告又于2019年12月26日前偿还原告25000元，现被告共计下欠原告153000元，经原告多次催收无果，现依法提出诉讼，请求依法判决。被告马祖术辩称，被告下欠原告合伙款153000元属实，对于原告转账支付的入伙款，被告需要查询，如果金额与原告陈述金额差额不大，对于原告的请求被告无异议，如果差额过大，要重新计算，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙购买挖机，后解除合伙关系，经结算，被告马祖术于2014年2月9日给原告出具欠条一份，欠条载明：“马祖术今欠到马祖凤挖机款33万。大写叁拾叁万正。”2016年1月14日被告马祖术又给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马祖凤人民币叁拾贰万肆仟元整。”2018年1月20日被告马祖术针对下欠的挖机款，重新给原告出具借条一份，借条载明：“马祖术今借到马祖凤人民币178000元，大写拾柒万捌仟元整。”本院认为，合法的债务应当清偿。原告马祖凤与被告马祖术合伙关系解除后，双方通过结算，被告马祖术先后向原告出具欠条、借条，对下欠合伙款项的金额明确予以记载。对于被告辩称的原告支付入伙款金额的问题，本案中无法查清，被告马祖术作为成年人，理应知晓出具条据的法律后果，其向原告出具欠条、借条，说明其对结算的金额并无异议，故本院对原告要求被告支付153000元合伙欠款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马祖术在本判决生效后十日内支付原告马祖凤153000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告马祖术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年三月三十日书记员 李谦谦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10460号之一 原告：岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会，住所地岳阳市岳阳楼区欣登中央公园小区。 负责人：刘赛。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 被告：岳阳市欣登房地产开发有限公司，住所地岳阳市德胜南路欣登明珠A区506室。 法定代表人：左帅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 第三人：胡长岸，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 第三人：易桂莲，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 第三人：代永德，男，1962年2月11日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会与被告岳阳市欣登房地产开发有限公司，第三人胡长岸、易桂莲、代永德合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会于2020年3月17日向本院提出撤回对第三人代永德的起诉申请。 本院认为，原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会撤回对第三人代永德的起诉。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年三月一十七日 书记员  刘 芳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初98号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李昆伟，男，1982年12月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李昆伟犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员景云昆出庭支持公诉，被告人李昆伟及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日20时许，被告人李昆伟饮酒后驾驶云Ａ×××××轻型厢式货车从昆阳冉生园往昆阳堡孜村方向行驶，行经昆明市晋宁区官庄村路段时被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为114.65mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人李昆伟的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对被告人在拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人李昆伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李昆伟犯危险驾驶罪无异议，提出辩护意见:被告人实施危险驾驶行为未造成严重后果，酒精含量仅为114.65mg/100ml，犯罪情节较轻；被告人如实供述构成坦白；被告人系初犯、偶犯；被告人家中有两个未成年子女需要其照管。综上，被告人在取保候审期间遵守国家法律规定，深刻反思了自己的行为，充分认识到醉酒驾车的危害性，故请求对被告人从宽处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，证人证言，酒精呼气测试结果，抽取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶员信息，查获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人李昆伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李昆伟认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见本院已注意到，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。综合被告人李昆伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李昆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇二〇年三月三十日书 记 员 朱 艳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执302号之十四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 被执行人：于长青，男性，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人于长青在财付通支付科技有限公司085e9858e41*********账户内余额人民币618.65元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于长青在财付通支付科技有限公司085e9858e41*********账户内余额人民币618.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 审判员  宋德红 审判员  李玉华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王其壮
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审134号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人方道伟。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052425号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052425号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052425号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052425号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060573号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人方道伟在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052425号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052425号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执567号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢明辉，男，1974年8月29日出生，身份证住址福建省泉州市普将市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢明辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161585.48元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢明辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执567号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3240号申请执行人：李紫银，女，汉族，生于1966年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李紫银申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的2430元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2136号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额1250元。被执行人鄢小波与申请执行人李紫银达成和解，申请执行人李紫银主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3240号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0303民初191号 原告：周春朋，男，汉族，1973年12月20日生，住山东省威海市环翠区。 委托代理人：袁腾，金元福，山东中立达律师事务所律师。 被告:韩啸天,男,汉族，1954年5月18日生,户籍地：吉林省四平市铁东区。 被告:潘龙哲，男,汉族，1971年5月6日生,住吉林省舒兰市。 被告：李粉女，女，汉族，1958年10月1日生，户籍地：黑龙江省密山市。 被告：于振波，男，汉族，1956年3月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告周春朋与被告韩啸天、潘龙哲、李粉女、于振波委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日受理。 原告周春朋诉称：2012年7月原告的渔船被俄罗斯扣押,原告通过杨作晨认识了被告潘龙哲,潘龙哲承诺可以为原告办理放船事宜但需要150万元人民币的费用,原告委托杨作晨出面与潘龙哲签订了委托代理合同,委托被告潘龙哲办理放船事宜。原告第一笔通过杨作晨给被告潘龙哲打款75万元人民币,被告潘龙哲告诉原告快放船了要求原告打款10万美金,原告通过杨作晨给被告人潘龙哲打款63万余元人民币。在此期间被告潘龙哲又说他可以为原告办理到俄罗斯捕鱼的捕捞证,但需要80万元人民币的费用,原告信以为真又通过杨作晨给潘龙哲打款80万元人民币。由于原告的渔船一直也没有从俄罗斯领回,在原告的催促下被告潘龙哲又提出需要30万元人民币放回所有的船(包括中国其他被扣渔船共4条船),原告再次通过杨作晨将钱打给被告潘龙哲。为此原告共向被告潘龙哲打款约248万元人民币。后来,被告潘龙哲又找到被告韩啸天、被告李粉女为原告办理放船的相关事宜,被告潘龙哲将收到原告的款项除自己留了部分款项外又分别打给了被告韩啸天、被告李粉女,被告李粉女除自己留取了部分款项外又打给了被告于振波。原告多次催促放船事宜,被告均以各种理由推脱最终也没有为原告办理。原告认为,被告没有按照约定为原告办理放船的相关事宜应该将所有款项退还给原告,为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求：1、四被告共同返还原告248万元人民币；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告潘龙哲提交书面意见：1、我与周春朋之间不存在委托合同关系，我与杨作晨签订的委托合同，周春朋作为原告主体不适合；2、周春朋因此合同向山东省威海市公安局环翠分局报案，环翠分局立案后，将我与李粉女刑拘，环翠区检察院以证据不足，将我与李粉女取保候审，后将韩啸天刑拘，亦因证据不足，办理取保候审，案件正在侦办中。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。 被告于振波提交书面意见：1、原告周春朋与韩啸天、潘龙哲、李粉女于振波在此案中没有签订任何协议，不存在委托合同关系；2、原告周春朋与大连市民杨作晨是朋友关系，周春朋为解决其船只非法越界问题与杨作晨签署了委托解决协议（杨作晨自称，内容不详）；3、杨作晨与潘龙哲签订协议书，杨作晨系本案主体，应为本案被告人，韩啸天、李粉女、于振波没有与周春朋签署任何协议，且不认识周春朋；4、周春朋在大连市沙口区法院起诉，因证据不足，被驳回；5、周春朋被驳回后，又在大连市西岗区法院、大连市中山区法院起诉，均败诉，后又上诉至大连市中级人民法院，最终驳回上诉，维持原判；6、周春朋在山东省威海市公安局报案，公安机关将潘龙哲、李粉女、韩啸天刑拘，并报送检察机关批捕，因证据不足而将三人取保，据说案件还在侦办中；7、本案关键人物系大连市民杨作晨，他是与被告签署协议的主体，也是本案的关键人物，为何几次法院起诉都没有此人，其中缘由不得而知；8、原告委托杨作晨与被告签订的委托代理合同系无效合同，且存在违法性，不应受法律保护。本案原告是基于渔船被合法扣押后，为了达到逃避监管和处罚的目的，委托杨作晨和潘龙哲为其寻求不合法目的，委托事务本身存在恶意串通损害国家利益及合法形成掩盖合法目的的情形，不应予以支持、保护。 本院经审查认为：2012年8月8日，潘龙哲与杨作晨签订协议书，双方约定杨作晨支付佣金150万元给潘龙哲，用于赎回已被俄罗斯边防扣押的捕捞船。本案中，周春朋起诉潘龙哲、韩啸天、李粉女、于振波委托合同纠纷一案，依据现有证据，原告周春朋未提供任何证据证明其与潘龙哲、韩啸天、李粉女、于振波签订任何合同，周春朋也没有直接打款给潘龙哲，周春朋与四被告间是否有委托关系，无证据证明，故原告主体资格不适格，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周春朋的起诉。 一审案件受理费13320元，退回给原告周春朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟祥昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6412号原告：蒋小玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋良材，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水难区。原告蒋小玲诉被告宋良材民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小玲及其委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加了诉讼。被告宋良材经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7.75万元；2.请求判令被告偿还原告利息50350元（暂从2017年3月3日计算至起诉时，以后产生的利息按月息2分标准计算至本息全部还清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款7.75万元，双方约定月利率2%，借期为一年。原告借款后，被告仅偿还了800元利息，剩余本息至今未还，经原告多次催促，被告仍不还款且不接原告电话。原告遂诉至法院。被告宋良材未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告宋良材未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告蒋小玲与被告宋良材系朋友关系。2017年3月3日，被告因生意需要资金周转向原告借款77500元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一年。原告通过现金的方式向被告给付了借款。借款后，被告仅于2017年12月11日通过银行转账向原告支付利息800元，之后再未还本付息。借款到期后，经原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋良材向原告借款，原、被告双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应恪守合约。借款期限届满后，被告宋良材未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应利息的违约责任。故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告宋良材在本判决生效后五日内偿还原告蒋小玲借款本金77500元，并以77500元为本金，按年利率24%（即月利率2%）向原告蒋小玲支付2017年3月3日至借款偿清日止的利息，2017年12月11日被告宋良材已支付的800元利息应予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2857元，公告费560元，合计3417元，由被告宋良材负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  蒋 毅人民陪审员  屈丽君二〇二〇年三月五日法官 助理  宋立辉代理书记员  刘 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执436号申请执行人:段泽进，男，汉族，生于1974年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人段泽进申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2019）319号裁决书、习劳人仲（2019）319-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人段泽进向本院申请强制执行，申请执行标的321675.53元。本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县龙宝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县龙宝煤矿提出，煤矿差欠债务过多，目前无法全部履行。针对本案差欠款项，已与申请执行人段泽进达成和解协议、分期履行。现申请人段泽进以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人段泽进请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执436号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人段泽进应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月二十五日法官助理周守红书记员袁浩洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执567号 申请执行人：戴沁，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第518号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人戴沁与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第518号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2422号 申请执行人王洪光，男，1943年6月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人彭洪星，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人姜艳霞，女，1978年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王洪光与被执行人彭洪星、姜艳霞买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁13民终6628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人彭洪星、姜艳霞，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘文杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申21号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：海霞，女，1981年7月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人海霞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。海霞答辩称：1.一开始买房子的时候说是五一交房，结果拖了一年多；2.买房子的时候说的有高端电梯和空气净化设施，现在什么都没有；3.物业费太高，与服务不匹配。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。海霞与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。海霞已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯环委［2016］24号等16份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该166天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，开心置业公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月十九日书记员  沈 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1023号 申请执行人：绵阳市涪城区兴越广告经营部，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：刘廷兵。 被执行人:绵阳希尔广告传媒有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：冯万堂。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区兴越广告经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6065号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳希尔广告传媒有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳希尔广告传媒有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭文军
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复50号 复议申请人（被执行人）：唐岳兴，男，1972年8月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：彭宏图，广东乾本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠玲，广东乾本律师事务所律师。 申请执行人：王燕燕，女，1982年1月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 复议申请人唐岳兴不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执异1080号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳中院查明，关于申请执行人王燕燕与被执行人唐岳兴借款合同纠纷一案，根据深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第732号裁决书，唐岳兴应偿还王燕燕借款本金人民币778.9999万元及相应利息、律师费、仲裁费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请恢复强制执行，该院立案受理，并于2019年9月17日作出（2019）粤03执恢572号执行裁定书，并查封了被执行人唐岳兴名下位于深圳市××浪××新××区××房产（现为深圳市××浪街道宝龙新村××号，以下简称涉案房产）。 被执行人唐岳兴提出异议称，深圳仲裁委员会于2017年4月14日受理王燕燕与唐岳兴民间借贷合同纠纷一案，并向其送达了仲裁通知书、仲裁申请书等材料，但其因串通投标罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月十六日，刑期自2016年12月13日起至2018年9月12日止[案号：（2017）粤0106刑初1604号]，显然，深圳仲裁委员会受理、审理（2017）深仲裁字第732号案时，其已被羁押，不能收到深圳仲裁委员会送达的材料，更无法参加庭审，故深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第732号裁决书程序违法。综上，请求撤销（2019）粤03执恢572号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。 深圳中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案中，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第732号裁决书已经发生法律效力，在该生效法律文书未经法定程序否定其效力之前，该院依法强制执行，符合法律规定。被执行人唐岳兴之异议实质是认为生效仲裁裁决程序错误，属于与执行依据认定事实直接关联的事项，超出执行异议程序的处理范围，应另循其他法律途径解决。对其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，该院于2019年11月19日作出（2019）粤03执异1080号执行裁定书，裁定驳回唐岳兴的异议申请。 被执行人唐岳兴向本院申请复议，请求撤销深圳中院（2019）粤03执异1080号执行裁定，撤销（2019）粤03执恢572号执行裁定书，解除对涉案房产的查封，其事实与理由是：深圳中院恢复执行后，未向其送达本案有关材料；深圳仲裁委员会作出裁决时，唐岳兴已被羁押，不可能收到深圳仲裁委员会的相关仲裁材料，其作出的（2017）深仲裁字第732号裁决书程序违法；深圳仲裁委员会的裁决书程序错误虽需通过其他法律途径否定其效力，但本案亦应停止执行，以免发生执行回转，造成的损失。 本院对深圳中院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年9月17日，深圳中院作出（2019）粤03执恢572号之一《公告》，公告该院已查封涉案房产，查封期限自2019年9月23日至2022年9月22日止。复议申请人于2019年10月31日向深圳中院提交执行异议申请书，其中记载：“贵院于2019年9月23日张贴（2019）粤03执恢572号之一《公告》……为此，异议人特向贵院提出异议。” 本院认为，复议申请人认为深圳仲裁委员会仲裁裁决存在程序违法，系对执行依据不服，应另循其他法律途径解决，不属于执行异议、复议程序审查范围，其据此主张解除对涉案房产的查封于法无据。另，深圳中院立案执行查封涉案房产后，以公告方式送达了查封裁定，复议申请人也向该院提出了执行异议，现复议申请人主张未收到深圳中院有关立案执行的材料，与事实不符。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。深圳中院执行异议裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人唐岳兴的复议申请，维持深圳市中级人民法院（2019）粤03执异1080号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林宏坚 审判员  付庆海 审判员  卫东亮 二〇二〇年三月××日 法官助理吴汉钊 书记员吴懿芸
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初356号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：李淑珍，女，汉族，1962年1月13日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
结 案 通 知 书 关于杨悦与宁波地通汽车部件有限公司的（2020）浙0206执493号经济补偿金纠纷一案，被执行人宁波地通汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十六日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码913413216758954397，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号。 被执行人：石素娥，女1967年12月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：邵素芹，女1962年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：雷娅，女1983年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人石素娥、邵素芹、雷娅金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石素娥、邵素芹、雷娅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押石素娥、邵素芹、雷娅的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28678号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初159号 原告：赵筱，男，1993年7月4日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：陈磊，男，1986年11月17日生，汉族，居民，住灌云县。 原告赵筱诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵筱到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵筱向本院提出诉讼请求：判令被告陈磊偿还借款5000元及利息，利息自2019年6月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款5000元，约定2019年6月17日还款，借款到期后，经原告多次催要未果。 被告陈磊未作答辩。 经审理查明：原、被告经朋友介绍于2018年认识，后被告因垫还他人款项需要通过电话向原告商谈借款事宜，原告于2019年6月7日将5000元借款以微信转账形式交付被告，原、被告双方签订了借款合同，被告同时向原告出具收据一张，双方未约定借款利息，但约定还款期限为2019年6月17日，若逾期还款，则从逾期之日每日按照本金的5%承担违约金。借款到期后，被告并未偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借款合同、收条、微信转账记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈磊作为借款人向原告赵筱借款并签订了借款合同，原告向被告给付了款项，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款到期后，被告并未全面履行还款义务，现原告要求被告陈磊偿还借款本金5000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年6月7日起计算利息，缺乏依据，由于借款合同并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。由于借款合同约定了逾期利息，故原告可自2019年6月17日起依据借款合同向被告主张逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，系其对自身权利的正当处分，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵筱借款本金5000元及逾期利息，逾期利息自2019年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日； 二、驳回原告赵筱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初349号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：杨明龙，男，汉族，1981年10月8日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告杨明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初22号原告杨正国。委托代理人罗永彬、罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告贵阳市白云区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市白云区七一路行政中心二期人社大楼。法定代表人欧阳知戎，局长。第三人南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人吴志斌，总经理。本院审理原告杨正国诉被告贵阳市白云区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政给付一案的过程中，原告杨正国向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨正国向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨正国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正国负担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇二〇年三月十九日书 记 员  陶 荧
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执364号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人吴贤金罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初147号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执364号 吴贤金： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人吴贤金罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初147号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初194号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月25日，被告人黄某某至余姚市，采用钢筋撬棍撬锁的手段进入被害人刘某的租房，窃得价值人民币4650元的黄金手链1条。 2.同年10月7日，被告人黄某某至余姚市，采用上述相同手段进入被害人孙某的租房，窃得现金人民币7900余元。 3.同日，被告人黄某某至余姚市，采用上述相同手段进入被害人王某1的租房，窃得现金人民币100余元。 4.同月22日，被告人黄某某至余姚市，采用上述相同手段进入被害人杨某的租房，窃得现金人民币100余元。 2019年10月26日，被告人黄某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押作案工具撬棍1根。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人刘某、孙某的损失，并取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人王某2、周某证言，被害人刘某、孙某、王某1、杨某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，现场辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人黄某某退赔被害人王某1一百余元、被害人杨某一百余元；已扣押的作案工具撬棍一根，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈建栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1197号上诉人（原审被告）：张先仃，女，1981年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：杨社岗，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：杨社强，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：徐艳艳，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张先仃因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告杨社岗、杨社强、徐艳艳追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人张先仃送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张先仃自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7604号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执87号之一 申请执行人深圳市鑫隆达模具钢材有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪社区华昌路鸿源工业区A栋1楼，统一社会信用代码91440300574791032N。 法定代表人朱志龙。 被执行人深圳市鑫锋威模具钢材有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙强科技园区二楼B区A2，统一社会信用代码91440300MA5DGNLNXY。 法定代表人龚小菊。 申请执行人深圳市鑫隆达模具钢材有限公司与被执行人深圳市鑫锋威模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8513号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人186386元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执87号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8513号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3109号原告华瑞昇电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路6号西803，统一社会信用代码914403006610297679。法定代表人张学斌。委托诉讼代理人杨静茹，女，汉族1977年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人刁宏。被告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理。原告华瑞昇电子（深圳）有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告华瑞昇电子（深圳）有限公司撤回对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司的起诉。案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年三月三十一日书记员  钟沐辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初572号原告：崔治，男，汉族，住兰州市城关区。被告：刘纯英，女，汉族，住兰州市七里河区。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路298号。主要负责人：袁生强，系该公司经理。原告崔治与被告刘纯英、第三人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告崔治于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔治撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告崔治负担。审判员 豆  丽  娟二〇二〇年三月二十三日法官助理????张笑千书记员 ????龙学萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1526号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行。住所地：振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被告：董庭强，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司。住所地：聊城经济开发区物流园现代农机商城D区3号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告董庭强、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年三月六日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6205号 原告：尹卉艳，女，汉族，1986年1月25日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师。 被告：李国锋，男，汉族，1993年9月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 原告尹卉艳与被告李国锋借款纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹卉艳的委托诉讼代理人蓝辛酉，被告李国锋的委托诉讼代理人张敬钏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹卉艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款60,000元整；2.被告向原告支付违约金18000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年初，被告以开设AI线下生活馆为由向原告筹集资金，双方并签订了合伙协议，约定了合伙期限、参与方式、分工权益等事宜。原告陆续向被告支付投资款共计60,000元，但被告收到该款后并未用于经营，且在未告知原告的情况下，擅自关停了店铺。2018年11月，原告与另两名投资人（刘俊波、李莉）一起与被告达成还款协议，并约定了还款金额、还款期限及违约责任，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告李国锋辩称，1、原、被告之间的基础法律关系是合伙投资关系，被告与原告及另两名投资人刘俊波、李莉签订了合伙协议，后投资的生活馆经营不善，被告找到三位投资人在门店商量关门事宜，均一致同意；2、2018年11月，原告及刘俊波、李莉到被告家中强行要求被告出具还款协议，被告基于朋友关系和面子出具了还款协议，该还款协议并非被告真实意思表示；3、还款协议书立后，被告通过微信转账方式向原告还款2000元。综上，原、被告应是合伙关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告尹卉艳（甲方）与被告李国锋（乙方）签订《AI定制线下生活馆共建人合作协议》，主要约定：1、合作期限3年（3年后退出乙方可回购），2018年2月1日至2021年2月1日；2、店铺位置：成都市青羊区鹏瑞广场L1-26；3、分工及利益：共建期间，可享5个店总利润1.5%分工，半年一分红；线下店产品消费给予7.5折扣……4、权益保障：由银行定期存款利率给予支付收益（注：当店未达到分红值时执行本条给予共建人保障）。协议签订后，原告于2018年1月28日至2018年4月26日通过微信或支付宝转账方式陆续向被告支付投资款共计60,000元。 同时查明，2018年7月，案涉AI生活馆关闭，未再经营。在经营期间，原告未参与分红。2018年11月29日，被告李国锋（甲方）与原告尹卉艳及另两名投资人刘俊波、李莉签订《还款协议》，主要约定：1、甲方刘俊波、尹卉艳、李莉于2017年12月-2018年2月分别给乙方李国锋投资人民币共计2万+6万+6万=14万，共计壹拾肆万元整，并约定好于2020年12月23日-2021年2月28日之前可以赎回所有的投资款项；2、李国锋在2017年-2018年期间内，并未将投资款项用于建设新店，没有履行其义务，并且于2018年6-8月将唯一的店铺AI定制（成都市青羊区彭瑞利广场L1-26）停店歇业；3、还款金额共计16万元，债权人尹卉艳应收款金额60,000元，刘俊波应收款金额20,000元，李莉应收款金额60,000元，李国锋另向李莉私人借款20,000元；4、还款期限及方式（尹卉艳）：2019年1月20日还清第一笔20,000元，2019年4月20日前还清第二笔20,000元；2019年6月1日还清剩余20,000元；5、乙方应按照本协议的规定时间主动偿还甲方的欠款，乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款的，乙方应承担违约责任，乙方如逾期未还清全部款项，需按照总金额的30%承担违约金。被告陈述该协议系原告强迫其签订，但未提供任何证据佐证。 另查明，还款协议签订后，被告于2019年1月30日通过微信转账方式向原告还款2000元。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的法律关系问题。首先，原、被告虽签订了《AI定制线下生活馆共建人合作协议》，根据该协议内容，双方仅约定了原告投资后的分工及收益方式，并保证未达到分工值时按银行定期利率给予原告收益保障，合伙的本质应是利润共享，风险共担；其次案涉生活馆在停止经营后，原、被告签订了《还款协议》，该协议明确了被告未将原告投资款60,000元用于经营，约定被告以偿还借款的方式向原告偿还投资款，故本案原、被告之间的法律关系应为民间借贷关系。被告应按协议约定承担向原告偿还剩余借款58,000元的民事责任。 关于违约责任的问题。本案中，原、被告约定逾期付款按总金额的30%计付违约金，该约定系双方真实意思表示且未超过相关法律规定，原告现主张被告支付违约金18,000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告李国锋偿还原告尹卉艳欠款58,000元。 二、被告李国锋向原告尹卉艳支付违约金18,000元。 上述应付款项被告李国锋应在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初6491号 原告:中国银行股份有限公司保山市分行，住所地保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 负责人：徐定峰，该行行长。 委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李自清，男，1974年10月28日出生，汉族，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称“中国银行保山市分行”）与被告李自清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人柴家利到庭参与诉讼，被告李自清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国银行保山市分行卡号为62×××62的信用卡截止2019年8月17日的透支金额合计52189.07元（其中透支本金49993.14元，利息1011.01元，费用1184.92元）及支付原告自2019年8月18日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用；2、判令被告立即偿还原告中国银行保山市分行卡号为62×××76的信用卡截止2019年8月17日的其他费用796.14元，及支付原告自2019年8月18日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，被告李自清向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2015年1月20日批准了被告的信用卡申请，发放的信用卡卡号为62×××62，2015年6月25日发放了信用卡卡号为62×××85的信用卡，后此卡于2017年6月9日更换卡，更换后的卡号为62×××76。被告在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截至2019年8月17日止，卡号为62×××62透支金额合计52189.07元（其中透支本金49993.14元，利息1011.01元，费用1184.92元）。卡号为62×××76透支其他费用796.14元。原告在被告逾期后，多次向被告进行欠款催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李自清未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡推荐及客户情况说明表》、被告身份证复印件、《收入证明》、《放权证书》各一份，证实被告主体适格，被告向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定（即被告应支付原告自2019年8月18日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算利息、其他费用）。2、卡号为62×××62的《信用卡分行客服系统》、《额度调整查询》、《云南分行银行卡对账单》各一份，证实原告经审核于2015年1月20日批准了被告的信用卡申请，发放的信用卡卡号为62×××62；被告在领取信用卡后，开始持卡消费并发透支。3、卡号为62×××76的《信用卡分行客服系统》、《额度调整查询》、《云南分行银行卡对账单》各一份，证实经原告审核于2015年6月25日批准了被告的信用卡申请，发放卡号为62×××85，此卡于2017年月9日更换为62×××76；被告在领取信用卡后，开始持卡消费并发透支。4、《信用卡风险管理平台欠款查询》、《催收系统截图》各一份，证实被告依照其申办信用卡时的承诺条款应立即向原告偿还截止2019年8月17日的信用卡账单金额分别是52189.07元和796.14元。 本院认为，原告提交的上述四组证据，内容真实、来源合法，能证实本案案件事实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告李自清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 被告李自清未向法庭提交任何证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2015年1月4日，被告李自清向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡。经原告审核后，双方签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告于2015年1月20日批准了被告的信用卡申请，发放的信用卡卡号为62×××62。2015年6月25日由向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，后此卡于2017年6月9日更换卡，更换后的卡号为62×××76。被告在领取上述两张信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截至2019年8月17日止，卡号为62×××62的信用卡透支金额合计52189.07元（其中透支本金49993.14元，利息1011.01元，费用1184.92元）。卡号为62×××76的信用卡透支其他费用796.14元。对于上述所透支费用，被告至今未予归还。 本院认为，本案中，原告中国银行保山市分行根据被告李自清的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照双方的合同约定按期足额利息还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告在本案中的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李自清于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××62的信用卡截至2019年8月17日的透支金额合计52189.07元（其中透支本金49993.14元，利息1011.01元，费用1184.92元），之后（2019年8月18日起）的相关利息及其他费用，按双方签订的《信用卡领用合约》归还至实际付清之日止。 二、由被告李自清于判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××76的信用卡截至2019年8月17日的其他费用796.14元，之后（2019年8月18日起）的其他费用，按双方签订的《信用卡领用合约》给付至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告李自清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月六日 书记员 李嘉嘉
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初56号原告，刘利军，男，汉族，1967年4月13日出生，住兴县蔚汾镇东关81号。被告:太原市迎泽区良玉装饰材料经销部地址:太原市迎泽区郝庄正街62号东城现代装饰城E区2排106号被告:山西龙兴字鑫物流有限公司地址:山西综改示范区太原唐槐园区榆东线西南晋丰达物流园C库被告:兴县宇鑫物流地址:兴县黄河大酒店对面往东300米原告刘利军诉被告太原市迎泽区良玉装饰材料经销部、山西龙兴字鑫物流有限公司、兴县宇鑫物流买卖合同纠纷一案，原告刘利军于二〇二〇年三月二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘利军自愿撤回起诉，系起真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利军负担。审判员 吕应旺 二〇二〇年三月二日书记员 王文宇