wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复10号复议申请人（申请执行人）：江阴市阳林化纤纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东29号。法定代表人：黄志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐虎玲、周迪，上海萤火虫律师事务所律师。被执行人：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。法定代表人：汤佛钢。被执行人：江阴市卡尔圣贸易有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼268室（东方广场）。法定代表人：沈君喜,该公司执行董事兼总经理。复议申请人江阴市阳林化纤纺织有限公司（以下简称阳林公司）不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281执3143号-1执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院复议审查期间，复议人阳林公司于2020年3月23日以其异议事项已经得到解决为由，向本院申请撤回复议。本院认为：执行复议审查期间，复议人阳林公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也不损害国家、社会、其他人的利益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议人阳林公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年三月二十五日书记员  杨钦雅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执426号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林连富，男，1979年6月21日出生，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行被执行人林连富犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初831号刑事判决书一案中，责令被执行人林连富缴纳罚金等人民币3250元，但被执行人林连富未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林连富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林连富有可供执行的财产。 鉴于被执行人林连富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林连富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林连富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林连富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执426号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初382号 原告：何央珍，女，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：罗雪娣，女，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：舒国其，男，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告何央珍与被告罗雪娣、舒国其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，因被告罗雪娣下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月19日裁定转为普通程序审理。原告何央珍于2020年3月12日庭审前撤回对被告舒国其的起诉，本案并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告何央珍到庭参加诉讼，被告罗雪娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何央珍向本院提出诉讼请求：要求被告罗雪娣、舒国其归还借款本金10000元及10年的利息3000元。事实和理由：被告罗雪娣、舒国其夫妻俩以船只拼股为由，于2009年1月和5月两次向原告借款共计10000元，并出具了借条，当时口头约定一年内归还。借款到期后，经原告多次向被告催讨，未果。上述二笔借款中一笔5000元的借条由被告罗雪娣一人签名，但均系俩被告在婚姻关系存续期间所借，应由俩被告共同归还。故原告提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具给原告的借条原件二份。 被告罗雪娣未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 对原告何央珍提供的借条原件二份及本院依法调取的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，经质证，原告何央珍对本院依法调取的证据以证明被告罗雪娣、舒国其婚姻关系状况的事实无异议；被告罗雪娣因经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权和举证、质证权的放弃。经审查，本院认为，该证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故该证据能证明被告罗雪娣、舒国其婚姻关系状况及原、被告之间的借款事实，本院予以确认。 经审理，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗雪娣、舒国其曾系夫妻关系（1983年2月15日登记结婚），于2016年2月16日登记离婚。2009年1月18日和5月8日，被告罗雪娣以本人名义两次向原告何央珍借款共计10000元，并向原告出具了借条二份。借条主要内容分别为：“2009年1月18日罗雪娣借何亚珍人民币伍仟元，借人罗雪娣”；“2009年5月8日罗雪娣借我何亚珍人民币伍仟元，借人罗雪娣舒国其”。后经原告催讨未果，遂原告提起诉讼。 另，原告对涉案借款中由被告罗雪娣、舒国其共同签名的一笔借款5000元，经与被告舒国其自行协商后达成和解，且被告舒国其已将该笔借款支付给原告，为此，原告向本院申请撤回对该笔借款及被告舒国其的起诉。 本院认为，原告何央珍与被告罗雪娣、舒国其之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效。原告撤回对涉案借款中由被告罗雪娣、舒国其共同签名的一笔借款5000元及被告舒国其的起诉，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，亦未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。被告罗雪娣在取得原告借款后，双方虽未约定还款日期，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款，然经原告催要，被告罗雪娣至今未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉请支付借款利息的主张，因借条中没有约定利息，视为不支付利息，但被告罗雪娣应自起诉之日（即2019年10月29日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息，故本院对原告主张利息的合理部分，予以支持。被告罗雪娣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原告要求被告罗雪娣归还借款并支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗雪娣于本判决生效之日起十日内归还原告何央珍借款本金5000元，并支付自2019年10月29日起至判决确定的履行期限止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。 二、驳回原告何央珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告罗雪娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  欧海军 人民陪审员  毛王兰 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  沈 剑
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执19号 申请执行人：吴永志，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈国利，男，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周雪，女，汉族，住安徽省来安县。 吴永志申请执行陈国利、周雪借款合同纠纷一案。2019年03月11日滁州仲裁委员会（2018）滁裁金字第10号裁决书。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年03月04日向本院申请强制执行。立案标的900347.27元，执行费11403元。立案后，陈国利、周雪向本院申请不予执行仲裁裁决。 经审查查明，2017年6月16日，申请执行人吴永志和被执行人陈国利、周雪经安徽陈翔投资管理有限公司（以下简称陈翔公司）居间签订了《借款合同（一）》，合同约定：1、借款本金310000元，年利率12%，分12个月还清，每月15日还款27543.12元，还款起止时间：2017年7月15日至2018年6月15日；2、逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；3、从还款次日起，逾期当月直至借款期结束的应还款本息全额的0.05%/日；4、依据《借款咨询与服务协议》（编号：FW1706160299），陈国利、周雪委托吴永志从出借资金中代为支付咨询费人民币21526.59元及服务费21526.59元给陈翔公司；吴永志同意按照其出借本金占借款本金总额的比例代为支付。2017年6月21日，吴永志委托陈翔公司向周雪转出借款310000元。 2017年9月21日，申请执行人吴永志和被执行人陈国利、周雪经安徽陈翔投资管理有限公司（以下简称陈翔公司）居间签订了《借款合同（二）》，合同约定：1、借款本金430000元，年利率14%，分24个月还清，每月15日还款20645.54元，还款起止时间：2017年10月15日至2019年9月15日；2、逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；3、从还款次日起，逾期当月直至借款期结束的应还款本息全额的0.05%/日；4、依据《借款咨询与服务协议》（编号：FW1709210457），陈国利、周雪委托吴永志从出借资金中代为支付咨询费人民币47481.46元及服务费47481.46元给陈翔公司；吴永志同意按照其出借本金占借款本金总额的比例代为支付。2017年9月25日，案外人高善好、吴杰、司云、张健四人将共计38万元转给陈翔公司后，由陈翔公司归集给吴永志，吴永志将上述款项连同其银行账号上的5万元，合计43万元汇至被执行人周雪账户。 另查明，陈翔公司不具备人民币存贷款业务和借贷中介服务业务资质，吴永志自认部分出借款项为陈翔公司从第三人处归集。 本院认为：金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；…（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；…”。本案中，陈翔公司不具备借贷中介服务和人民币存贷款业务资质，以经济合同的形式，向不特定主体变相吸收存款、发放贷款，且仲裁未对此进行必要审查。吴永志明知部分出借款项为陈翔公司从第三人处归集，仍以自己的名义实施了出借行为。综上，强制执行该仲裁裁决违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行滁州仲裁委员会（2018）滁裁金字第10号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申12号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南红玉种业有限公司。住所地：云南省红河州弥勒弥阳镇人民路。统一社会信用代码：91532526790297362N。法定代表人：李洪伟，该公司执行董事兼公司经理。委托诉讼代理人：刘姝，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩子恒，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陆良县种子公司。住所地：云南省陆良县中枢镇中兴北路132号。统一社会信用代码：915303224317955113。法定代表人：宋石鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南红玉种业有限公司(以下简称红玉公司)因与被申请人陆良县种子公司(以下简称种子公司)承揽合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红玉公司申请再审称:（一）原审判决由红玉公司承担怠于收货导致不具备检验条件的风险缺乏事实依据。双方签订的《陆良县种子公司弥勒红玉种业结算清单》（以下简称《结算清单》）及《情况说明》仅表示对已付及待付种子款的确认，并非对后续付款及提货的承诺。判决忽视了双方交易过程中的协商确认过程，错误认定双方同意交货地点的变更，忽略了种子公司并未在《委托代生产杂交玉米种子协议》（以下简称《委托生产协议》）约定的有效期前履行完成交货义务的事实。（二）红玉公司在一审过程中提交了质检鉴定申请，但一审法院仅通过陆良县种子站质检专家的询问笔录，便认定涉案种子不具备质量检验的条件；红玉公司多次提出对存于种子公司的种子进行现场勘查，以确认库存种子是否符合双方协议约定的数量和质量，原审法院不予准许，导致判决结果对红玉公司不公。（三）原审遗漏当事人诉讼请求。判决红玉公司需向种子公司支付剩余种子款，但对库存种子的归属及交付未作判处，导致双方可能产生新的纠纷，或种子公司擅自处置库存种子的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决认定事实是否具有证据证明的问题。根据原审查明的案件事实，红玉公司与种子公司于2015年3月25日签订的《委托生产协议》约定：红玉公司负责提供杂交种子生产的技术服务，种子公司负责组织农户生产杂交种子；红玉公司向种子公司有偿提供亲本和其他配套物资，负责收购种子公司生产的杂交种子；种子公司不得截留和擅自处理生产出的杂交种子；红玉公司预付种子公司50%的款项，在收购结束的7-15个工作日内进行种子检验，按实际收种数量一次性支付合格种子款；对发霉、发芽率不达标的种子,红玉公司有权拒收，收购质量标准为：净度≥99%、纯度≥96%、发芽率≥85%、水分≤12.5%；不达标种子由种子公司自行处理，并承担由此产生的全部责任；红玉公司在昆明仓库接收种子公司交付的种子，运费及包装由种子公司承担；协议有效期限自2015年3月25日起至2015年12月30日止。《委托生产协议》签订后，双方按约定履行了相应义务。2016年7月7日，双方经结算形成《结算清单》,确认：2015年种子公司生产的杂交种子数量为374010公斤，种子公司已交付红玉公司种子143000公斤，库存231010公斤种子于种子公司仓库；红玉公司交付种子公司种子亲本1814.5公斤；红玉公司已付种子公司种子款210万元，尚欠种子款1435857.25元，该欠款自2016年4月1日起按银行贷款利率结算。双方签订《结算清单》之后，种子公司应红玉公司的调拨要求，于2016年10月又交付红玉公司种子60000公斤，现仍有171010公斤种子储存于种子公司仓库。2017年8月10日，红玉公司法定代表人李洪伟向种子公司出具一份《情况说明》，同意双方的《结算清单》对种子公司生产种子的库存及余款的结算，并承诺于2017年9月1日前尽快与种子公司协商付款、提货等事宜。之后，红玉公司分别于2017年9月4日向种子公司汇款20万元、于2018年2月13日向种子公司汇款10万元。至此，红玉公司尚欠种子公司货款1135857.25元。基于以上事实，本院认为，双方对种子公司共计生产及已经交付红玉公司的杂交种子的数量及红玉公司尚欠的货款进行了结算，但红玉公司并未按结算及承诺履行付款和提货义务。红玉公司主张双方签订的《结算清单》及《情况说明》仅表示对已付及待付种子款的确认，并非对后续付款及提货的承诺，判决忽视了双方交易过程中的协商确认过程，错误认定双方同意交货地点的变更等再审申请事由，因未提交相应证据证明，与本案事实不符，该再审申请事由不能成立。第二，关于一审法院对红玉公司的鉴定申请不予准许是否违反法律规定的问题。根据案件事实，由于双方的《委托生产协议》约定种子质量检验的时间为收购结束后的7至15个工作日以内。但红玉公司并未提交证据证明其在双方的协议履行期间已经向种子公司提出对尚未接收的171010公斤剩余种子进行质量检验的要求，红玉公司在接收了种子公司生产的大部分种子以后，在本案诉讼期间提出对未接收的种子进行质量鉴定，已经远远超过了双方协议约定的检验期限，而且种子公司自认现库存的种子已经发生霉变，不同意进行鉴定。基于以上事实,原审对红玉公司的鉴定申请不予准许，判决认定事实和适用法律并无不当，红玉公司的该再审申请事由不能成立。第三，关于原审判决是否遗漏当事人诉讼请求的问题。红玉公司主张原审判决对双方争议的库存种子的归属及交付未作判处，可能导致双方产生新的纠纷。经查，原审根据双方签订的《委托生产协议》及《结算清单》，以及红玉公司法定代表人的承诺，认定现储存于种子公司仓库的涉案种子并非种子公司拒绝履行交货义务，而系红玉公司怠于收货，而种子公司同意红玉公司对剩余种子储存于其仓库的行为，表明双方变更了协议约定的交货地点，本案应视为种子公司已完成了涉案库存种子的交货义务。原审判决认定事实并无不当，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，红玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南红玉种业有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月十七日书记员  王海燕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执14号之二申请执行人：王永杰，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市海兴县，现住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。王永杰与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-82号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人王永杰于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费18315.80元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的18315.80元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初233号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：仇志霞，女，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告仇志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程星月
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初160号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周越清，男，1968年12月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月31日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周越清犯贩卖毒品罪，建议判处被告人周越清有期徒刑一年至二年。 辩护意见被告人周越清对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月2日10时许，被告人周越清伙同吕小兰（另案处理）在博白县文地镇黄洛村与陆川县良田镇交界山窝处其家的养鸡场内，以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给项付荣；当天12时许，被告人周越清伙同吕小兰（另案处理）在该处再以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给莫志明，之后被告人周越清、吕小兰和吸毒人员项付荣、莫志明等人被公安民警当场抓获，并从吕小兰身上查获13小包毒品海洛因（净重共1.71克）、从项付荣身上查获1小包毒品海洛因（净重共0.07克）、从莫志明身上查获1小包毒品海洛因（净重共0.08克）。 另查明，被告人周越清因犯诈骗罪，于2011年11月8日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑九年五个月，2017年11月12日刑满释放。被告人周越清于2019年12月2日被抓获，因吸食毒品于当日被博白县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。 本院意见被告人周越清违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周越清犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周越清伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同故意犯罪中，被告人周越清积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周越清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周越清归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周越清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 判决主文一、被告人周越清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年9月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 三、被告人周越清违法所得人民币一百元依法予以追缴没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  符雪婷
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初42号 原告：殷正梅，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被告：徐高生，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住涟水县。 原告殷正梅与被告徐高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正梅及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告徐高生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷正梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月份开始，被告徐高生多次向原告殷正梅借款，均未及时归还，2018年7月22日，原告与被告交涉借款事宜，被告徐高生对向原告借款事实予以确认，并向原告出具借条一份，但被告一直未能偿还借款，故诉至法院。 被告徐高生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐高生多次向原告殷正梅借款，均未归还，2018年7月22日殷正梅向公安机关报警，经公安机关处理，被告徐高生向原告殷正梅出具借条一份，载明：“今借殷正梅人民币陆万元整，作为徐高生周转一下”。该事实，有原告方陈述、借条、接处警工作登记表、银行交易明细清单等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告徐高生向原告殷正梅借款后未能还款，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告徐高生归还人民币6万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐高生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐高生于本判决生效后十日内归还原告殷正梅人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告徐高生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××92） 审 判 员 汪 祝 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张   芸 书 记 员 张芸(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1204号   申请执行人：张永强，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：梁勇，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行张永强与梁勇运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1749号民事判决书，确定由梁勇于本判决生效后十日内支付张永强砖钱及拉水费用共计78100元。本案在执行过程中，依法给被执行人梁勇送达执行通知书限期履行。现查明被执行人梁勇外出，其名下无银行存款、房屋、车辆、公积金等可供执行的财产。申请执行人张永强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月三十日     书记员 马东龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初49号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人范永红，女，1974年7月9日出生，汉族，大专文化，邯郸市玛雅房屋春光店店长，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。 辩护人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。 被告人姜帅，男，1990年6月21日出生，汉族，高中文化，邯郸市玛雅房屋联纺第二分店店长，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 辩护人刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告人张美霞，女，1979年3月7日出生，汉族，中专文化，邯郸市玛雅房屋春光店职工，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住邯郸市丛台区曙光街76号院2号楼3单元6号。 辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告人薛富友，曾用名薛泽国，1992年11月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，邯郸市玛雅房屋联纺店店长，户籍所在地邯郸市丛台区，住邯郸市丛台区。 辩护人杨庆红，河北盈邦律师事务所律师。 上述四被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。被告人范永红、张美霞现羁押于邯郸市第三看守所，被告人姜帅、薛富友现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2019）546号起诉书指控被告人范永红、姜帅、张美霞、薛富友犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日10时许，在本市丛台区光明路与春光巷西行100米路北玛雅房屋门口，玛雅房屋春光店店长被告人范永红因门市拆迁改造事宜与丛台东街道办事处雇佣的工人发生冲突，遂报警。邯郸市公安局巡警支队辅警白冰、高晓鹏和邯郸市公安局丛台区分局丛台东派出所民警张瑞恒、辅警王常春等人接到邯郸市公安局指挥中心指令先后赶到现场，口头传唤范永红到派出所接受调查，范永红拒不配合，被告人姜帅、张美霞、薛富友上前阻拦，张瑞恒、白冰、高晓鹏强制带离范永红时，遭到范永红、姜帅、张美霞、薛富友殴打阻拦。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范永红、姜帅、张美霞、薛富友采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。四被告人均能取得被害人的谅解，均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。辩护人分别所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范永红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日至2020年3月27日止）。 二、被告人姜帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日至2020年3月27日止）。 三、被告人张美霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日至2020年3月27日止）。 四、被告人薛富友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日至2020年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 娟
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审17号 申请执行人：仙桃市生态环境局。住所地：仙桃市沔州大道城南综合楼D栋。 负责人：金俊华，局长。 委托代理人：李启文，仙桃市生态环境局副局长。 被执行人：仙桃市雅宇服饰有限公司。住所地：仙桃市西流镇挖口村四组。 法定代表人：徐雪梅。 申请执行人仙桃市生态环境局于2020年1月21日向本院申请强制执行仙桃市生态环境局仙环罚【2019】29号行政处罚决定的第2项：罚款人民币5000元，及加处罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市生态环境局查明：仙桃市雅宇服饰有限公司（以下简称雅宇公司）于2019年5月5日取得营业执照，新建服装生产与销售项目，未依法备案填报环境影响登记表。仙桃市生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，参照生态环境部《关于进一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》（环执法【2019】42号）的规定，于2019年6月6日作出仙环罚【2019】29号行政处罚决定：1、责令备案建设项目环境影响登记表；2、罚款人民币伍千元。罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。仙桃市生态环境局于2019年6月12日向雅宇公司送达仙环罚【2019】29号行政处罚决定书。仙桃市生态环境局于2019年11月15日向雅宇公司送达仙环催字【2019】6号督促履行义务催告书。仙桃市生态环境局向本院提供了以下证据：仙桃市环境保护局立案审批表复印件1份、仙桃市环保局行政处罚案件调查报告复印件1份、仙桃市生态环境局调查询问笔录复印件1份、仙桃市生态环境局现场检查（勘察）笔录复印件1份、营业执照复印件1份、居民身份证复印件2份、厂房租赁合同复印件1份、仙桃市生态环境局现场检查照片复印件15张、建设项目环境影响评价分类管理名录复印件1份、仙桃市生态环境局案件及文书办理审批表复印件5份、仙桃市环境保护局仙环改【2019】21号责令改正违法行为决定书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环罚告字【2019】1号行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环罚【2019】29号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环催字【2019】2号督促履行义务催告书复印件1份、文书送达回证复印件5份。 本院认为，申请执行人仙桃市生态环境局作出仙环罚【2019】29号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市雅宇服饰有限公司收到仙桃市生态环境局仙环罚【2019】29号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市生态环境局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市生态环境局于2019年6月6日作出的仙环罚【2019】29号行政处罚决定的第2项中罚款5000元及加处罚款5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖 楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢364号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01768号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢364号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初400号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：一汽锻造(吉林)有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：马顺龙。原告上海三汰包装材料有限公司与被告一汽锻造(吉林)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取),财产保全费2,201元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇二〇年三月二日书记员  褚马懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9331号之一 申请执行人：郑爱春，男，1963年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李云波，女，1968年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑爱春与被执行人李云波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李云波应支付申请执行人郑爱春执行款65000元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权6500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1067号之一申请执行人：景中柏，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉山居，统一社会信用代码915107047779211408。法定代表人：刘明东，该公司执行董事。被执行人：刘明东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于李华栋与四川浩兴实业有限公司、刘明东民间借贷纠纷一案，本院（2018）川07民初96号民事调解书生效后，李华栋将部分债权转让景中柏。后因四川浩兴实业有限公司、刘明东逾期未履行相应义务，景中柏申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人景中柏履行金钱给付义务，被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下有不动产，但均被其他法院首先查封，本院已轮候查封，并向首查封法院发函参与分配。通过住所地调查，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东有可供执行的财产。本院已对被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人景中柏告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人景中柏发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初363号 原告：林秀芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。 被告：陈燕，女，1993年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林秀芳与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芳及其委托诉讼代理人陈桂华到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕返还林秀芳借款本金16000元及违约金1600元合计17600元：2.判令陈燕支付林秀芳自起诉之日起至还清上述欠款之日止的债务利息（以欠款本金16000元为基数，按年利率2%计算）：3.本案案件受理费、律师费3000元、公告费由陈燕负担。 事实与理由：林秀芳与陈燕系同事关系。2019年12月21日，陈燕以老板不在、店里收货急需付款为由，向林秀芳借款20000元，承诺当日下午还款。林秀芳以为商店收货付款急需用钱，即通过微信转账向陈燕支付借款20000元，鉴于双方系同事关系，未要求陈燕出具借据。后经老板确认陈燕的行为纯属其个人行为，不存在店里支付货款事实。林秀芳要求陈燕返还钱款，但陈燕只还了4000元。随后，林秀芳将陈燕带到怡山派出所作笔录。在派出所民警的监视下，陈燕当场写下一份欠条，约定剩余16000元于2019年12月31日前还清。若未能还清，则支付10%的违约金并应承担林秀芳因主张权利而支出的诉讼费、律师费。还款期限届满后，经催讨，陈燕仍未偿还该笔借款。 陈燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林秀芳提交的证据有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林秀芳与陈燕原系同事关系。2019年12月21日，陈燕以商店进货需要资金为由向林秀芳借款。林秀芳通过微信向陈燕转账20000元。当日19点20分，陈燕被福州市公安局上街分局传讯，其在笔录中确认向林秀芳借款本金20000元实际用于转借款给案外人，其已偿还4000元，尚欠本金16000元。当日，陈燕向林秀芳出具《欠条》，内容为“本人（借款人）陈燕350121199307023820今借到（出借人）林秀芳壹万陆仟元整（16000元）。借款期自2019年12月21日起至2019年12月31日之前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之10%的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费。日期：2019年12月21日。”出具欠条后，经林秀芳催讨，陈燕仍未履行还款义务。林秀芳委托福建天恩律师事务所就该纠纷向法院提起诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为，陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。林秀芳主张陈燕向其借款16000元，有《欠条》、微信转账记录、讯问笔录及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，陈燕应当清偿。陈燕未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金、利息、律师费的主张，本院认为，欠条中虽对违约金、律师费承担有明确约定，但出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张超过年利率24%的部分，不应予以支持。本案中陈秀芳同时主张违约金、律师费、利息，其实际应为违约金，该违约金已超出年利率24%，故本院将违约金调整为按年利率24%从逾期之日即2020年1月1日起计算至款项还清之日止，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈燕应于本判决生效之日起十五日内偿还林秀芳借款本金16000元及违约金（违约金以借款本金16000元为基数，按月利率2%从2020年1月1日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回林秀芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由陈燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈彬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初623号原告：武汉市德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：梅小球，男，汉族，1974年5月1日出生，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理武汉市德勤文创物业服务有限公司诉被告梅小球物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市德勤文创物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年三月二十日书记员 鲁欣怡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1214号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。法定代表人：张军。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 黄柳苑
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6009号 被执行人：许东杰，男，汉族，1987年10月28日生，住丹阳市。 被执行人许东杰罚金一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1181刑初1118号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金1500元、退赃，此案由本院于2019年12月6日立案受理。 本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月19来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月16日，本院依法将被执行人许东杰纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年12月9日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1118号刑事判决中罚金与退赃部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  薛 佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6095号 原告：唐素仙，女，1965年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：唐云进，男，1967年7月3日出生，汉族，住兰溪市，系原告丈夫。 被告：徐寿标，男，1968年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐素仙为与被告徐寿标租赁合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐素仙的委托代理人唐云进到庭参加诉讼，被告徐寿标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐素仙诉称，2016年12月2日，被告在原告处租赁汽车，因被告资金周转不过，经原告、被告核算协商，由被告出具欠条一份给原告，写明今欠唐素仙租车费用人民币34000元，以被告的企业设备抵押，约定还款时间等条款。原告多次向被告催讨后，因被告客观原因（私自处理企业设备），被告于2018年6月1日重新出具欠条一份给原告，写明今欠唐素仙人民币34000元，该款被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付欠款人民币34000元，被告承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件二份，证明拖欠租金的事实。 被告徐寿标未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2016年3月2日至2016年12月23日期间，被告徐寿标曾租用原告唐素仙名下的号牌为浙Ｇ×××××的汽车一辆，被告未及时给付租金。同年12月27日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，写明尚欠原告租车费用人民币34850元，于2017年2月15日前还清。到期后，被告未还款，2018年6月1日，被告再次向原告出具欠条一份，写明欠原告人民币34000元。欠条出具后，被告并未还款。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告唐素仙与被告徐寿标之间车辆租赁关系合法有效，双方已经结算，被告应按约及时支付租金，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐寿标于本判决生效后十日内支付原告唐素仙租金人民币34000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币650元，由被告徐寿标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  商自超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1322号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初228号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：重庆大茂农业发展有限公司。被告：重庆市黄海食品有限公司。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告胡勇与被告重庆大茂农业发展有限公司、被告重庆市黄海食品有限公司及被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2020年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初266号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人倪某，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人倪某犯合同诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日晚8时许，被告人倪某至上海一嗨汽车租赁公司(以下简称一嗨公司)周浦门店，以非法占有为目的与一嗨公司签订租车合同，租得一辆牌照为沪DHXXXX的英菲尼迪牌小型普通客车。当日，倪某即通过街头小广告订购了与该车信息相匹配的假机动车登记证及行驶证；次日，即持上述假证将该车抵押给了位于上海市浦东新区听潮南路XXX弄XXX号的惠驰精品二手车车行，得款人民币85,000元，并全部用于归还个人债务。经鉴定，上述英菲尼迪牌小型普通客车价值人民币235,250元。2019年11月1日，被告人倪某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下退出了抵押所得款项，归还了涉案车辆并清偿了租车费用。公诉机关认为被告人倪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人倪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人倪某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人倪某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人陈某某的陈述笔录、提供的相关收条、银行交易明细清单、刑事谅解书，一嗨公司员工李光耀的证言笔录，公安机关制作和出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《鉴定意见通知书》《价格认定协助书》《发还物品清单》《工作情况》《抓获经过》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，调取的伪造的行驶证、产权证复印件，一嗨公司提供的租赁合同、验车单、车辆保险单、注册登记机动车信息、行驶证、发票联等，被告人倪某的供述笔录及户籍资料等正式证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、到案后有较好认罪态度且在家属帮助下退出了抵押所得款、归还了涉案车辆并清偿了租车费用等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雯审 判 员  顾正仰人民陪审员  何品珍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16115号原告陈利，男，1972年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告孙莉娟，女，1949年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人施海庆，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告施海庆，男，年籍及住址同上。原告陈利与被告孙莉娟、被告施海庆相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利，被告施海庆并作为被告孙莉娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利诉称：被告未经有关部门同意，擅自在其天井内搭建又高又大的雨棚，人站在雨棚上可以直接爬进原告家，严重影响了原告的隐私、生命和财产安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市普陀区石泉一村XXX号XXX-XXX室天井内搭建的玻璃雨棚一只。被告孙莉娟、被告施海庆辩称：原被告房屋靠近马路，处于保安岗亭边上，危险性很小。小区几乎没有发生过盗窃等事故。为防止楼上有东西坠落影响安全，被告搭建了玻璃雨棚。该雨棚没有超长超宽，原告自己已经安装了防盗窗。要爬上雨棚首先要爬上栅栏，故不影响原告的安全，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告系上海市普陀区石泉一村XXX号XXX-XXX室的部分所有权人；两被告为上海市普陀区石泉一村XXX号XXX-XXX室的房屋所有权人。2019年3月中旬，被告在其天井中搭建金属构架的玻璃雨棚，将其整个天井覆盖。原告向被告提出异议。2019年3月26日原被告所属物业管理部门以违章搭建为由向被告出具《违规行为整改通知书》，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其天井中搭建金属构架玻璃雨棚的行为，对原告构成安全隐患。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告孙莉娟、被告施海庆应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区石泉一村XXX号XXX-XXX室天井内搭建的玻璃雨棚。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年三月五日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保312号 申请人：四川省美春物资有限公司，住所：四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：泸州市纳溪区鼎淞贸易有限公司，住所：泸州市纳溪区白节镇三居委，统一社会信用代码：91510503MA6226TE6B。 法定代表人：张谋敬。 被申请人：张谋敬，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请人四川省美春物资有限公司与被申请人泸州市纳溪区鼎淞贸易有限公司、张谋敬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值146万元的财产采取保全措施，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市纳溪区鼎淞贸易有限公司、张谋敬名下所有的价值146万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费5000元，申请人四川省美春物资有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李国芬
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审13号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队职工，代理权限为一般授权。 被执行人王劲超，男，生于1989年4月16日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1040612070号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）及加处罚款贰佰元整（小写：200元），共计肆佰元整（小写：400元）。事实及理由：被执行人王劲超于2019年7月3日21时28分，在G50沪渝高速上行方向1583KM＋０M处忠县收费站存在实习期内不符合规定驾驶机动车（实习期驾驶车辆行驶高速公路且无三年以上驾龄人员陪同）的违法行为，其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款（二）项规定，给予被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达回证、当事人驾驶证复印件等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2019］1040612070号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对王劲超提出的强制执行申请：罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 执行费50元，由被执行人王劲超负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴海丽
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保77号杨立坤：本院民事审判团队于2020年3月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初290号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人丁婷婷、丁占红、肖稳竹名下150000元的银行存款的冻结；二、解除对担保人温根锁所有的晋MK3966北京现代牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人丁婷婷、丁占红、肖稳竹名下150000元的银行存款的冻结；二、解除对担保人温根锁所有的晋MK3966北京现代牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执716号之三 申请执行人:董青。 被执行人:张纪杰。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初750号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人张纪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪杰在中国建设银行***账户内存款人民币83428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈令祥
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初400号原告：李希华，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律工作者。被告：艾广海，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。原告李希华与被告艾广海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李希华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李希华负担。审判员  范治山二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 岳
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初679号原告：曹新成（又名曹新城），男，1974年11月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳东升法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：胡泽彪，男，1986年12月19日生，汉族，住湖南省桂阳县（户籍住址湖南省桂阳县）。被告：谭名美，女，1987年1月9日生，汉族，住湖南省桂阳县，系胡泽彪之妻。委托诉讼代理人：胡泽彪，系谭名美之夫，系特别授权。原告曹新成诉被告胡泽彪、谭名美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告曹新成及其代理人刘谭武、被告胡泽彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹新成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还欠款118000元及利息14400元（10万元本金的利息按月利率1.2%从2019年3月4日暂时计算到2020年3月4日，共计14400元，后期利息应计算至清偿之日），即本息合计：132400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转之需向原告借款本金10万元，约定借款月利息1500元，借款到期后，被告向原告提出延长借款期限。经双方结算，被告应向原告支付前期借款利息18000元，因被告未支付利息，因此向原告出具了18000元的借条，将利息转成了借款。就10万元本金，被告也在当日（即：2019年3月4日）向原告出具了新借条。约定借期1年。现借款已到期，被告即未还本也未付息。为此，原告提供证据如下：证1，原告身份证复印件；证2，借条（原件附本案卷）二张，拟证明被告二人于2018年3月4日向原告借款10万元人民币，至2019年3月4日，被告向原告另出示借条二张，尚欠本金10万元人民币及利息18000元，并约定2019年3月4日后的利息按月率1.2%计。被告胡泽彪辩称，原告陈述是事实，但被告确实遇到了困难，希望能免息并延期还款。被告胡泽彪向原告出示的二份证据无异议，经审查本院认为，证1、2能证明案件事实，可作定案依据。经查明，2017年被告因资金周转之需向原告借款本金10万元，约定借款月利息1500元，借款到期后，被告向原告提出延长借款期限。经双方结算，被告应向原告支付前期借款利息18000元，因被告未支付利息，因此向原告出具了18000元的借条，将利息转成了借款。就10万元本金，被告也在当日（即：2019年3月4日）向原告出具了新借条。约定借期1年。现借款已到期，被告即未还本也未付息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡泽彪、谭名美向原告曹新成借款本金10万元人民币未能按约定的期限偿还本息，两被告的行为已属违约。因原、被告约定的利息未超过法律规定，故原告请求判令两被告偿还借款本金100000元及支付利息（从2018年3月4日起至2020年3月4日止，共计息32400元，此后利息按月利率1.2%计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告胡泽彪、谭名美于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新成100000元人民币并支付利息32400元，共计132400元（后期利息比较未还本金按月利率1.2%计算至偿还完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告胡泽彪、谭名美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇二〇年三月二十三日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执22号 申请执行人：孙承炉，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区,经常居住地安徽省宣城市宣州区（宣城市恒基房地产开发经营有限公司宿舍内）。 被执行人：李泽兵，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 宣城市瑞发小额贷款有限责任公司与被执行人李泽兵、申请执行人孙承炉借款合同纠纷一案，本院（2014）宣中民二初字第00181号民事判决书已发生法律效力。因李泽兵、孙承炉未履行生效法律文书确定的义务，宣城市瑞发小额贷款有限责任公司向本院提出强制执行申请，本院立案执行[案号：(2015)宣中执字第00027号]。执行过程中，承担连带清偿责任的孙承炉与宣城市瑞发小额贷款有限责任公司达成和解，并代李泽兵偿还了案件款共计2696667.92元。现孙承炉依据（2014）宣中民二初字第00181号民事判决向李泽兵追偿，向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案，立案标的2696667.92元。为防止发生财产转移，现依法对被执行人李泽兵的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人李泽兵银行存款3000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人李泽兵银行存款3000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月五日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审6号 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局，住所地薛城区长江路669号，统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人宋波，局长。 委托代理人叶德余、安琦，该局工作人员。 被执行人枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙村村民委员会，住所地薛城区陶庄镇天齐庙村，统一社会信用代码54370403B476737985。 法定代表人王金奎，村主任。 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局以被执行人枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙村村民委员会未履行薛自资监（罚）字[2019]03025号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年8月擅自占用本村土地1,410平方米（其中占用水浇地1,391平方米、农村道路用地19平方米，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划）建设村文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的相关规定，于2019年6月28日作出薛自资监（罚）字[2019]03025号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙村村民委员会退还违法占用的1,410平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用1,410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用基本农田每平方米30元的罚款，计42,300元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第3项决定在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了薛自资监（催）字[2019]03025号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行薛自资监（罚）字[2019]03025号行政处罚决定书的第3项决定。 本院认为，申请执行人作出的薛自资监（罚）字[2019]03025号行政处罚决定书第3项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区自然资源局作出的薛自资监（罚）字[2019]03025号行政处罚决定书的第3项决定，限被执行人枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙村村民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款42,300元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  梁 凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11744号申请执行人：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：曹惠英，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍在上海市静安区。原告朱治友与被告曹惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初15372号民事判决书已发生法律效力。权利人朱治友于2019年10月23日向本院申请，要求被执行人曹惠英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付10,050元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人曹惠英发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年10月、11月和2020年2月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人曹惠英财产进行了查控，依法以应执行金额为限轮候冻结了被执行人曹惠英的银行账户，并轮候查封了被执行人曹惠英名下在上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房产。被执行人曹惠英月养老金收入约3,487.4元,但相应的银行账户因其他执行案件已经被正式冻结。被执行人曹惠英名下的房产亦因其他执行案件已经被正式查封，本院依法进行轮候查封而暂不能处置。除此以外，本院未发现被执行人持有其他银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹惠英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月6日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘波对被执行人曹惠英的债权已经生效判决确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人名下银行账户、房产均因其他执行案件已经被正式冻结和查封，本院依法进行了轮候冻结和查封而不能处置，被执行人目前又无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执11744号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执35号 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人田维红保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人田维红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4007号之一 申请执行人黄益亮，男，1993年7月13日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄少凡，男，1989年10月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄益亮依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2980号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000.00元及利息等。本院于2019年12月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄少凡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄益亮后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月十日 书记员 郑 愉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初34号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人周红艳，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告牛聪聪，男，汉族，1990年12月12日出生，住址郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告牛聪聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红艳、王璞到庭参加诉讼；被告牛聪聪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金350000元，并支付至还清欠款之日止的利息和罚息（暂计至2019年11月10日的利息16887.91元、罚息3251.56元），合计370139.47元；2、判令原告对被告名下位于中原区××路××楼××单元××号[豫（2017）郑州市不动产权第0013696号]房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告作为授信人与被告受信人牛聪聪签订《个人授信合同》一份，约定原告向被告提供35万元授信额度，有效期3年，自2017年4月1日至2020年4月1日止。当日，原告与被告牛聪聪签订《最高额抵押合同》，主要约定了被告以其房屋进行抵押。同日，原告与被告牛聪聪又签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，主要约定原告向被告提供总额度为35万的贷款用于日常消费等。另，被告于2017年3月20日向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定足额还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年7月10日，原告作为授信人与被受信人牛聪聪签订《个人授信合同》一份，约定：合同项下综合授信额度总额为35万元，授信有效期限为3年，即自2017年4月1日至2020年4月1日止。同日，原告与被告牛聪聪签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告授予35万元的消贷易额度，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年3月31日止；本合同项下的任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率采取固定利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%；分期付息，到期一次还本。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月1日，原告（××）与被告（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告以其所有的位于中原区××路××楼××单元××号的房产为《个人授信合同》的授信期限内被告与原告之间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保；被担保的主债权为债权人在2017年4月1日至2020年4月1日的期间内与债务人办理各类业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过35万元为限；抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第0052626号不动产登记证明显示：2017年4月28日，被告以其所有的位于中原区××路××楼××单元××号的房屋为本案债务向原告办理抵押登记，不动产权证书号为（2017）郑州市不动产权第0013696号，最高债权数额35万元。原告依约共计向被告发放贷款35万元，但被告未依约还款。根据原告提交的贷款台账查询明细：客户名称为牛聪聪，借据编号为7604201750012002和7604201750012003，截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金350000元、表内欠息余额16887.91元、逾期罚息余额3251.56元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛聪聪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金350000元及利息（含罚息）20139.47元（利息暂计至2019年11月11日，2019年11月12日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；被告牛聪聪不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告牛聪聪名下位于中原区伏牛路124号7号楼2单元6号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十四日书记员 朱晴晴
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初68号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某，男，1944年4月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被泗洪县公安局刑事拘留，2019年1月4日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年8月28日5时许，被告人许某某在泗洪县重岗街道现代名城小区东门的养老院内，因琐事与石某发生纠纷，遂持水果刀将其左腿戳伤。经鉴定，被害人石某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人许某某具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人许某某未提出实质性的辩解。经审理查明，2018年8月28日5时许，在泗洪县重岗街道现代名城小区东门的养老院内，在该养老院生活的被告人许某某与石某因琐事发生纠纷，持水果刀将石某的左腿戳伤。经法医鉴定，被害人石某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某某赔偿被害人石某经济损失5000元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某某在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人石某的陈述，未到庭证人许某甲、许某乙等人的证言，现场勘验笔录及案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。谅解书、收条，证实被告人许某某赔偿被害人石某经济损失并取得谅解的事实；案件查破经过、归案经过，证实案件侦破情况及被告人许某某归案情况；户籍证明，证明被告人许某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵成虎审 判 员 朱晓艳审 判 员 陈孝峰二〇二〇年三月四日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初113号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘长雨，男，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，于2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人梁琦，男，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万六千元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2019年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人刘长雨、梁琦犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人刘长雨、梁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月6日、12日，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门入室手段，由刘长雨进入室内实施盗窃，梁琦在门外放风，在本市朝阳区共计盗窃四次，其中一次未遂，三次既遂，盗得财物价值共计人民币5300余元，具体犯罪事实如下： 2019年11月6日10时许，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门手段进入长春市朝阳区自由大路储备局南宿舍楼盗窃，未盗得财物； 2019年11月6日10时30分许，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门手段进入长春市朝阳区自由大路冶金宿舍盗得被害人周某某现金人民币4500元； 2019年11月12日12时许，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门手段进入长春市朝阳区南湖新村盗窃，在508室未盗得财物；在507室盗得被害人亓某某莲花玛瑙水盂一个、精装酒一瓶、三国演义古书一本（该三项物品无法认定价格）、硬币一盒（共计十余元）； 2019年11月12日12时许，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门手段进入长春市朝阳区南湖新村，盗得被害人邱某某半条软中华烟、一条硬中华烟，香烟经鉴定价值人民币800元。 被告人刘长雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 被告人梁琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明，2019年11月6日、12日，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门入室手段，由刘长雨进入室内实施盗窃，梁琦在门外放风，在本市朝阳区共计盗窃四次，其中一次未遂，三次既遂，盗得财物价值共计人民币5300余元，具体犯罪事实如下： 2019年11月6日10时许，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门手段进入长春市朝阳区自由大路储备局南宿舍楼盗窃，未盗得财物； 2019年11月6日10时30分许，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门手段进入长春市朝阳区自由大路冶金宿舍盗得被害人周某某现金人民币4500元； 2019年11月12日12时许，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门手段进入长春市朝阳区南湖新村盗窃，在508室未盗得财物；在507室盗得被害人亓某某莲花玛瑙水盂一个、精装酒一瓶、三国演义古书一本（该三项物品无法认定价格）、硬币一盒（共计十余元）； 2019年11月12日12时许，被告人刘长雨伙同被告人梁琦采用撬棍撬门手段进入长春市朝阳区南湖新村，盗得被害人邱某某半条软中华烟、一条硬中华烟，香烟经鉴定价值人民币800元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证明： 被告人刘长雨、梁琦的供述和辩解；被害人周某某等人的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料；抓获经过、常住人口信息、指认盗窃财物、盗窃地点、作案工具照片、作案现场监控录像截屏、扣押清单、被害人亓某指认被盗物品照片、刑事判决书、情况说明足以认定。 本院认为，被告人刘长雨、梁琦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。且被告人刘长雨、梁琦系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人刘长雨、梁琦部分犯罪系未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，部分赃物已依法扣押，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘长雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的莲花玛瑙水盂一个、精装酒一瓶、三国演义古书一本、硬币一盒由公安机关依法返还被害人亓某。 四、责令被告人刘长雨、梁琦立即退赔被害人周某赃款人民币四千五百元；退赔被害人邱某赃款人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15437号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹初，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付林聪，系公司员工，特别授权代理人。 被告：高舒，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省天全县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称：信义公司）与被告高舒追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信义公司委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼，高舒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：一、高舒支付代偿款16225.17元；二、高舒支付资金占用费725.46元（暂计算至2019年11月27日，之后以代偿款为基数，按年利率24%自2019年11月28日计算至实际清偿之日止）；三、高舒承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，高舒因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，并签订《履约担保服务合同》，约定信义公司受高舒委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因高舒对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍不还款，故信义公司于2019年9月20日向金华分行履行了代偿义务根据16225.17元。后信义公司向高舒发出通知，要求其支付代偿款，但高舒未履行义务，信义公司遂提起诉讼。 高舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、高舒（乙方）、信义公司（丙方）于2018年8月8日在成都市高新区签订了签订《履约担保服务合同》，约定：乙方高舒向备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；丙方信义公司收乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；丙方与乙方、乙方共同还款人之间及丙方、甲方之间因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖。 工商银行金华分行出具的《代偿证明》载明：由于高舒未能按约及时履行债务，截至2019年9月20日，信义公司已代偿16225.17元。 上述事实，有信义公司的当庭陈述及提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，信义公司与高舒签订的《履约担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在高舒未按期偿还案外人工商银行金华分行借款情况下，信义公司履行了担保责任向工商银行金华分行进行了代偿，有权向高舒行使追偿权，故对信义公司要求高舒偿还垫付款16225.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于信义公司主张的高舒应按代偿金额支付资金占用利息的诉请，根据双方合同约定“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，信义公司自愿按照年利率24%计算资金占用利息，系当事人自由处分自己的权益，本院对信义公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告高舒于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款16225.17元，并支付资金占用费（以16225.17元为基数，从2019年9月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告高舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 朱卉琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执189号申请执行人张林新，男，1964年6月6日出生，汉族，住新化县。被执行人梁世先（曾用名梁少华），男，1961年1月23日出生，汉族，村民，户籍浙江省。申请执行人张林新与被执行人梁世先民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘1322民初5815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林新于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人梁世先邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年2月11日委托浙江省苍南县人民法院调查被执行人梁世先在浙江省苍南县的不动产、房产、住房公积金信息，于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人梁世先的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话约谈了申请执行人张林新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月2日对被执行人梁世先适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人张林新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张林新同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为15.8294万元，尚有15.8294万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0581民初376号 原告：张永兰，女，汉族，1957年9月18日出生，退休，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市。 被告：卢国兴，男，汉族，1963年10月29日出生，教师，住吉林省梅河口市。 被告：安俊芳，女，汉族，1979年5月21日出生，教师，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市。 原告张永兰与被告卢国兴、安俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兰、被告安俊芳到庭参加诉讼；被告卢国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利1分从2017年12月1日起计算至本利还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告张永兰借给被告卢国兴10万元，约定月利息1分，期限三年。原告将借款交付给卢国兴后，卢国兴向原告出具了借据。2016年12月1日，借款到期后卢国兴未偿还借款，称要给儿子买婚房急用上述借款再借用三年，给原告出具了借据一张，约定月利息1分，期限三年，被告安俊芳作为担保人在借据上签字。借款期满后，卢国兴只偿还部分利息，借款本金至今未还。安俊芳作为担保人，负有连带偿还借款本息义务。 卢国兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，并应视为其对相关诉讼权利的放弃。 安俊芳辩称，我应当承担一般保证责任；卢国兴有偿还能力，我的保证责任应予免除；签字时只有我和中间人在场，当时我去中间人家借款，中间人说卢老师让我给签个字，签字是因为有求于人，和卢老师也比较熟；借款用途不清楚。 根据当事人陈述和经庭审举证、质证的在案证据，本院认定本案事实如下：2013年12月，被告卢国兴通过中间人张永香向原告张永兰借款10万元，约定月息1分，借款期限三年。2016年12月1日，卢国兴未能还款，重新给张永兰出具借据一份，约定月息1分，借款期限三年，如果在还不上时由担保人还，被告安俊芳作为担保人在借据上进行了签字确认。卢国兴自借款后向张永兰偿还四年利息共计4.8万元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。卢国兴作为债务人应当按照双方约定向债权人张永兰履行还款义务，逾期未还，应当承担相应民事责任。张永兰要求卢国兴偿还借款本金及利息的主张于法有据，对该主张，本院予以支持。安俊芳系完全民事行为能力人，亦无充足证据能够证明其因存在受胁迫等违背真实意思而签字的情形，其应当对其签字的行为承担法律后果。根据借据载明的约定内容，安俊芳作为担保人在卢国兴还不上借款时承担偿还责任，即安俊芳系本案主债务的一般保证人，故安俊芳的保证方式为一般保证。安俊芳作为一般保证的保证人，在主债务人卢国兴财产被依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人张永兰可以拒绝承担保证责任。安俊芳在承担了保证责任后，有权向卢国兴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢国兴于判决生效后立即偿还原告张永兰借款本金10万元及利息（利息从2017年12月1日起以10万元为基数按月利1分计算至本利还清时止）； 二、被告安俊芳对上述债务承担一般保证责任，安俊芳承担保证责任后可向被告卢国兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告卢国兴、安俊芳负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王光庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张靓媛