wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初29号原告：饶河县常兴蔬菜水果店，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇迎春街自来水家属楼下。经营者：李福玉，女，1974年1月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：许术江，男，1970年5月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告饶河县常兴蔬菜水果店与被告许术江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县常兴水果店的经营者李福玉到庭参加诉讼，被告许术江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县常兴水果店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付我85426元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许术江2016年至2019年期间在我经营的常兴蔬菜水果店多次购买蔬菜，直至2019年3月16日经双方核算共欠蔬菜款85426元，被告当日出具欠条一份，后经我多次催要，被告始终没有偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许术江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年-2019年，被告许术江陆续在原告饶河县常兴蔬菜水果店购买蔬菜，共拖欠蔬菜款85426元，被告许术江于2019年3月16日向原告出具欠条一张。后此款经原告索要未果，诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。且被告许术江向原告出具欠条，双方当事人之间的债权债务关系明确，被告许术江应当按照约定履行义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许术江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶河县常兴蔬菜水果店85426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告许术江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 蔡 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 罗来易
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2925号原告：段某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：李某，男，1992年7月17日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，住武威市凉州区。原告段某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告委托诉讼代理人李某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4221执1634号      申请执行人：马勇，男，1984年1月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。   被执行人：新疆金禾天成农业科技有限责任公司，现所地乌鲁木齐市开发区卫星路秦基大厦602室。   法定代表人：杨海涛，系公司董事长。   本院受理的马勇申请执行新疆金禾天成农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2018)新4221民初1611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款25565元，承担执行费283元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2019年10月11日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；   3、2020年3月26日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；   4、2020年3月27日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；   5、2020年3月27日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；   6、2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费；   上述执行措施，现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   萨尔散拜 克·苏力         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初2406号原告：张某，男，汉族，生于1981年12月19日，现住陕西省吴起县。被告：庞某某，男，汉族，出生年月不详，现住陕西省吴起县。原告张某与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告张某于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审  判  长   张 发 晓审  判  员    李 明 磊人民陪审员    许 建 礼  二〇二〇年三月二十四日  书  记  员   薛 腾 皓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初596号原告：李某1，女，1984年6月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。被告：李某2，男，1988年8月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘提，被告李某2及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿李依涵由原告抚养，儿子李某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年正月份,原告李某1与被告李某2经人介绍相识。2008年农历腊月11日，双方举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿李依涵和儿子李某3。双方曾因生活琐事争吵。自2018年农历12月份，原、被告生气后，原告离家出走至今。被告李某2辩称，原告诉称部分是虚假的，不符合客观事实，二人夫妻感情没有破裂。原、被告于2006年正月份经媒人介绍认识，经过近三年的恋爱，双方在2008年农历12月11日举行婚礼，婚前感情基础牢固。双方在××××年××月××日补办结婚登记手续后，特别是双胞胎儿女出生后，原、被告关系更加和睦。原、被告二人偶尔因生活琐事发生争执在所难免，是人之常情，但是被告从未殴打过原告。为了孩子的健康成长，被告愿意洗心革面，重新做人，请求法院判决不准许原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于2006年农历正月份经人介绍相识，于2008年农历12月11日举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿李依涵和儿子李某3。原、被告婚后曾因生活琐事争吵。本院认为，原告李某1与被告李某2于2006年相识后，经过两年相处后举行婚礼，感情基础较好。原、被告双方婚后生育有一双儿女，说明其婚后感情尚可。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，但还没有达到夫妻感情破裂的程度。原告李某1也未提交足以证明双方感情破裂的证据，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十六日法官助理黄志敏书记员顾腾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执162号 申请执行人:谭国强，男，1980年2月22日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：陆福达，男，1988年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人谭国强与被执行人陆福达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初6569号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款3.4202万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初253号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人林春雷，男，汉族，1993年5月8日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍地吉林省榆树市，因吸毒于2015年11月19日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政罚款五百元；因吸毒于2016年3月26日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒于2018年1月3日被江西省新干县公安局金川派出所行政拘留十四日并处罚款人民币2000元；因无证驾驶于2018年11月5日被南昌市公安局交通管理局直属三大队行政拘留十五日。因吸毒，于2019年12月5日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人林春雷犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人林春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日，被告人林春雷在南昌市东湖区射步亭街其驾驶的雪佛兰小轿车上，以人民币900元的价格将一粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋掺了大量辅料的毒品卖给夏某，并从中获利800元人民币。当日，夏某被公安机关抓获，上述毒品被公安机关缴获。经称重、鉴定，缴获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重0.2克检出甲基苯丙胺成分，掺有大量辅料的毒品重0.5克未检出甲基苯丙胺成分。2019年12月4日23时许，被告人林春雷在南昌市东湖区射步亭街上被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林春雷在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、微信转账记录、尿检报告等书证，证人夏某的证言，毒品称重笔录，毒品成分鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春雷向他人出售含甲基苯丙胺成分毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林春雷因吸食毒品被公安机关抓获，后主动如实供述了其贩卖毒品的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人林春雷有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元以下，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人林春雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人林春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴违法所得人民币九百元依法予以没收，上缴国库。三、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年三月三十一日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终38号 上诉人（原审起诉人）万明强，男，汉族，1967年11月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人万明强不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521行初99号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人万明强上诉请求：1.判决确认湖州市住房和城乡建设局法定送达《通知》违法；2.判决责令湖州市住房和城乡建设局重新作出规范性审批决定；3.本案一切诉讼费用由湖州市住房和城乡建设局承担。事实和理由：2019年7月3日万明强收到湖州市住房和城乡建设局下属机构送达的行政《通知》。万明强认为湖州市住房和城乡建设局行政行为程序违法。城乡建设局行政行为程序违法。万明强于2018年夏天，向湖州市住房和城乡建设局提交了规范的《保障住房行政审批申请书》。一年多未获得湖州市住房和城乡建设局具体行政行为的审批决定，从行政法的原则层面上来说,行政期限已经违法。 本院经审查认为，万明强在一审起诉中将湖州市保障性住房建设管理中心作为被告，鉴于湖州市保障性住房建设管理中心系不具有独立承担法律责任能力的机构，其以自己名义作出行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关作为被告”之规定，应以组建湖州市保障性住房建设管理中心的湖州市住房和城乡建设局作为被告。一审法院于2019年7月29日发出《补充、补正材料一次性告知书》告知万明强要求其变更被告为湖州市住房和城乡建设局，但万明强在《行政诉讼补正材料》中仍将湖州市保障性住房建设管理中心作为被告，故一审法院在万明强错列被告且拒绝变更情形下裁定不予立案并无不当。万明强在上诉中要求判决确认湖州市住房和城乡建设局法定送达《通知》违法并责令湖州市住房和城乡建设局重新作出规范性审批决定，属于新增的诉讼请求，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定的二审审查范围内，故对万明强的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执50号申请执行人：杨华清，女，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王成兵，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刘道清，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人杨华清申请执行被执行人王成兵、刘道清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）渝0229民初1480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王成兵、刘道清应于2019年10月25日前偿还申请执行人杨华清借款本金126000元，并以76000元为基数按年利率24%支付自2015年9月1日起至本息清偿之日止的利息；以50000元为基数按年利率24%支付自2016年3月1日起至本息清偿之日止的利息。因被执行人王成兵、刘道清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨华清的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王成兵、刘道清采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，但被执行人未如实报告财产；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地进行传统调查，对查询到的被执行人成兵、刘道清银行、财付通存款依法予以划拨，并按比例分配给多个申请执行人，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权12413.92元，未执行标的为本金126000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执50号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月三十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初345号原告：徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区新生里138号2号-西2-601。法定代表人：何缓缓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：李浩，男，1975年4月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州惠烽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州惠烽物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年三月二十日书记员 崔朝宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30165号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：邹根勇，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，被告：吴诗敏，女，汉族，1995年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告邹根勇立即偿还原告信用卡欠款合计人民币329573.37元，其中本金319474.40元、利息1188.27元、违约金2152.30元、手续费6758.40元（利息、违约金暂计至2019年6月7日、手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告吴诗敏对被告邹根勇上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告邹根勇、被告吴诗敏共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告邹根勇向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××90《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告邹根勇的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告邹根勇预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告邹根勇支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告邹根勇未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告邹根勇向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。被告邹根勇使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告邹根勇尚欠原告信用卡本金319474.40元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年6月7日为1188.27元、违约金暂计至2019年6月7日为2152.30元、手续费暂计至2019年2月7日为6758.40元），经原告多次催收，被告邹根勇仍未偿还。被告吴诗敏为被告邹根勇配偶，被告邹根勇前述信用卡欠款发生在与被告吴诗敏婚姻关系存续期间，被告吴诗敏应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明以下事实：1、2018年9月11日，被告邹根勇向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××09。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告邹根勇向原告申请分期业务，分期手续费为每期0.6%。2、被告邹根勇使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告邹根勇尚欠原告信用卡本金319474.40元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为1188.27元、违约金暂计至2019年6月7日为2152.30元、手续费暂计至2019年2月7日为6758.40元）。3、原告主张，贷款发生于被告邹根勇与被告吴诗敏婚姻关系存续期间，故被告吴诗敏应对被告邹根勇的涉案债务承担连带清偿责任。关于两被告的婚姻关系，原告未能提交证据予以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告邹根勇应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告邹根勇使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。关于原告主张被告吴诗敏对被告邹根勇的前述债务承担连带清偿责任的请求，原告既无证据证明两被告为夫妻关系，也无证据证明被告吴诗敏对被告邹根勇的贷款的知情，更无证据证明贷款实际用于家庭共同生活，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹根勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币319474.40元、利息人民币1188.27元、违约金人民币2152.30元、手续费人民币6758.40元（利息、违约金暂计至2019年6月7日，手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币319474.40元为基数，按年利率24％计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6244元及保全费人民币2168元，均由被告邹根勇负担；原告已经预交上述费用，本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币8412元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月十三日书记员  巴小品
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执192号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被执行人陈中贵，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭三元，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王政检，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人陈世超，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。被执行人汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社，住所地：湖南省汉寿县酉港镇上花村3组。法定代表人：王政检。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人陈中贵、彭三元、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈中贵、彭三元、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈中贵、彭三元、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人陈中贵、彭三元、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陈中贵、彭三元、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人陈中贵、彭三元、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社有可供执行的不动产信息。2020年3月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈中贵、彭三元、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈中贵、彭三元、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执192号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 彬人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖屹帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3368号上诉人(原审原告)：湖南江汉建设工程管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋605房。法定代表人：谭文。委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼816号房。法定代表人：杨小宏。委托诉讼代理人：李俐，女，汉族，1974年1月18日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。上诉人湖南江汉建设工程管理有限公司因与被上诉人湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南江汉建设工程管理有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南江汉建设工程管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南江汉建设工程管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员  戴静审判员  何鑫二〇二〇年三月三十日书记员  刘超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢95号 关于王世贵申请执行张凤义、李小平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保37号申请人赵鸿，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王大钧。被申请人陕西安康世纪建筑工程有限责任公司,住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人寇长忠。被申请人浙江精工钢结构集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人孙关富。本院在审理申请人赵鸿诉被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司、陕西安康世纪建筑工程有限责任公司、浙江精工钢结构集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人赵鸿于2020年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求查询冻结被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司、陕西安康世纪建筑工程有限责任公司、浙江精工钢结构集团有限公司银行账户***万元。申请人赵鸿已向中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投诉讼财产保全责任保险，并以其经营的永宁县某宾馆为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人赵鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司、陕西安康世纪建筑工程有限责任公司、浙江精工钢结构集团有限公司银行账户资金，冻结金额***万元，保全期限12个月；二、依法查封申请人赵鸿以其经营的永宁县某宾馆财产，查封期限12个月，查封期间由赵鸿管理，但不得转移、出售、损毁、设置抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇二〇年三月二十四日书记员  王孔梓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7351号原告：黄志杰，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住内黄县，系公司职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告黄志杰与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0527民初1752号民事判决，被告尧发置业公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫05民终4187号民事裁定，以原审判决认定事实不清、程序违法为由，发回本院重审。本院受理后，依职权追加内黄县供电公司作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志杰，被告尧发置业公司委托诉讼代理人张晓东，第三人内黄供电公司委托诉讼代理人郭霄鸣、刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧发置业公司向原告黄志杰交付内黄县花园住宅小区第09栋03单元09层907号房；2、依法判令被告尧发置业公司向原告黄志杰支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为42217.66元（违约时间暂计算至2017年10月8日）；3、本案诉讼费由被告尧发置业公司承担。事实与理由：原告黄志杰与被告尧发置业公司签订《商品房买卖合同》1份，双方约定：原告黄志杰购买由被告尧发置业公司开发的内黄县花园住宅小区第09栋03单元09层907号房，商品房房款合计343792元，原告黄志杰履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告尧发置业公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告黄志杰使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告尧发置业公司逾期交房，给原告黄志杰造成损失，为维护原告黄志杰合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尧发置业公司辩称：一、被告尧发置业公司系受第三人内黄供电公司的委托，开发“内黄县花园住宅小区”并与原告黄志杰签订《商品房买卖合同》，被告尧发置业公司依照合同法委托合同的规定向原告黄志杰披露委托合同的委托人是第三人内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告黄志杰披露委托人并行使相关的权利；二、被告尧发置业公司因第三人内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告黄志杰签订的补充合同，计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告黄志杰房价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告黄志杰的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告黄志杰是否欠被告尧发置业公司房款的数额，甚至本案违约金的数额。同一楼盘相同的案件一审已经驳回起诉，二审维持原裁定，请求法院驳回原告黄志杰请求。第三人内黄供电公司辩称：一、原告黄志杰与被告尧发置业公司之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，被告尧发置业公司应当向原告黄志杰交付房屋并承担违约责任；二、安阳市中级人民法院已经作出了（2017）豫05民终505号民事判决书，该判决书已经生效，判决被告尧发置业公司承担违约责任，同时也证明本案不应当追加第三人，因为合同是原、被告双方签订，根据合同相对性原则，不应当追加第三人内黄供电公司参加诉讼。本院经审查认为：原告黄志杰要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设，第三人内黄供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人内黄供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人内黄供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告黄志杰与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与被告尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的是为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人内黄供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄志杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 田   青   旭审判员 王晓燕审判员胡淑芳二〇二〇年三月二十七日书记员 张   利   勇
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初62号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谢明韬(曾用名：谢南飞)，男，1982年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年被本院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，于2013年9月被原开县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谢明韬犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人谢明韬饮酒后无证(驾驶证已注销)驾驶渝XXXXXX小型轿车，搭载妻子郑某和儿子，沿重庆市开州区XX大道由西往东行驶至XXXX路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，谢明韬血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。被告人谢明韬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人谢明韬的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢明韬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢明韬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢明韬拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人谢明韬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢明韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢明韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚少英二〇二〇年三月二十七日法官助理 李红亮书 记 员 李 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1755号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，系宁乡景苑物业服务有限公司员工。（特别授权）被告：李进国，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：刘学红，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告李进国、刘学红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年3月12日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月十六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协12号 申请执行人：吴美英，女，1960年12月25日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：王凯，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住凤城市。 被执行人：管东梅，女，1968年1月5日出生，满族，无业，住凤城市。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2019）辽0682民初1416号民事判决书立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1416号民事判决由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执793号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，董事长。 被执行人：高小明，男，1972年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：韩红梅，女，1975年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴松，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高小明、韩红梅、吴松银行账户存款47255.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  林苏一
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执513号之二 申请执行人包文敏，男，1983年11月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人吕玲，男，1970年10月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺继茂，男，1970年10月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人包文敏与被执行人吕玲、贺继茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人包文敏向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人吕玲、贺继茂给付661500元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年01月23日向向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，被执行人吕玲接受传唤、执行谈话，完成对被执行人吕玲所有的位于宁波市北仑区柴桥二村樟漕路48号1幢1号，3.4号房地产的评估，并通过淘宝网司法拍卖，网络成交后买受人提出执行异议，异议被裁定驳回后，又提出复议，复议尚未结束，该房地产暂时无法完成处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月20日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人贺继茂违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人贺继茂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执513号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  邹璐璐
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初322号 申请人：孙鹏飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住清河县。 被申请人：王荣新，男，1975年06月07日出生，汉族，住清河县。 原告孙鹏飞与被告王荣新民间借贷纠纷一案，申请人孙鹏飞于2020年03月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣新名下银行存款10万元和住房公积金账户余额7万元予以冻结。申请人孙鹏飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王荣新名下的银行存款10万元，期限为一年； 二、冻结被申请人王荣新名下的住房公积金账户余额7万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙孟君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再18号 再审申请人（一审被告）：青岛青特啤酒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路。 法定代表人：曹慧，总经理。 委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路168号。 法定代表人：李光生，总经理。 委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：黄祖辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 二审被上诉人（一审被告）：郭德云，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审被告：青岛巨岩服装有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园孙家下庄。 法定代表人：黄莉春，经理。 一审被告：青岛丽富达商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路27号港澳大厦西楼。 法定代表人：黄祖辉，经理。 再审申请人青岛青特啤酒有限公司（以下简称青特公司）与被申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司（以下简称鑫意公司）、二审被上诉人黄祖辉、郭德云、一审被告青岛巨岩服装有限公司（以下简称巨岩公司）、青岛丽富达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初1649号民事判决。鑫意公司不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月16日作出（2018）鲁02民终1733号民事判决，已经发生法律效力。青特公司不服生效判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁民申6371号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，经征得再审申请人青特公司及被申请人鑫意公司的书面同意，决定对本案不开庭审理，并于2020年1月9日组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 青特公司再审请求：1.撤销原审判决，依法改判青特公司不承担连带还款责任；2.本案一、二审案件诉讼费由鑫意公司承担。事实和理由：1.青特公司从未为鑫意公司的借款提供担保，青特公司与鑫意公司之间的金融借款担保合同系伪造的；2.原审法院在没有核实送达地址的情况下，采用公告送达并缺席判决，违反法定程序。 鑫意公司辩称，原审法院判决青特公司对巨岩公司的债务承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，青特公司的再审请求应依法予以驳回。 本院再审认为，原审法院没有严格按照法律规定的送达程序送达，在未穷尽送达方式的情况下，采用公告送达，违反法定程序，剥夺当事人辩论权，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁02民终1733号民事判决及山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1649号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。 二审案件受理费13800元退还山东省鑫意黄金珠宝有限公司。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7554号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波经济技术开发区新矸明州路172号1-3层，统一社会信用代码：91330206753292095K。 法定代表人：王成平。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：孙振，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县政通路汽配城，统一社会信用代码：9134162266140925XU。 法定代表人：缪晨光。 被告：中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县东城路南段，统一社会信用代码：91341622754894362N。 法定代表人：王海军。 委托诉讼代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司为与被告孙振、蒙城县丁伟物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月20日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张丹妮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终495号上诉人(原审被告)：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贠丙利，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300584578534J。法定代表人：薛君南，该公司执行董事。上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人贠丙利、葛广宇，原审被告蚌埠冠宜置业有限公司（以下简称冠宜置业）劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人建工集团公司上诉请求：1、原审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原判、发回重审或依法改判驳回被上诉人贠丙利对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未将工程分包给葛广宇，被上诉人贠丙利无证据证实其从事案涉工程瓦工工作、贠丙利主张的5100元劳务款无事实依据、一审法院未查清事实。2、一审法院适用法律错误。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决上诉人承担连带责任是错误的，该办法属于部门规章，对连带责任的规定应属无效。本案系劳务合同纠纷，只有与建筑企业形成劳动关系的农民工才可以适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定。被上诉人与建工集团公司之间并无任何直接法律关系，原判适用上述办法第十二条的规定，判决建工集团公司承担连带责任，属于适用法律错误。被上诉人贠丙利辩称：原判认定事实清楚,适用法律正确，请求法院支持一审判决。被上诉人葛广宇未向本庭提交答辩意见。原审被告冠宜置业未向本庭提交陈述意见。贠丙利向一审法院起诉请求：1、判令葛广宇支付贠丙利拖欠劳务报酬7100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以7100元为基数，从2018年2月9日付至实际履行完毕止）；冠宜公司、建工集团公司承担连带责任；2、诉讼费由葛广宇、冠宜公司、建工集团公司承担。一审法院认定事实：建工集团公司系吴湾路安置房工程施工总承包，建工集团公司将部分劳务工程转包给他人，不具备资质的葛广宇亦分包到部分工程，葛广宇遂雇佣贠丙义、贠丙利等人在工程项目中从事瓦工工作，期间拖欠了部分工资。2018年2月9日，葛广宇向贠丙利出具了欠条，欠条载明欠工资款7100元。2018年2月10日，贠丙利等人向禹会区劳动监察大队投诉，该大队对葛广宇进行了调查，并留存了贠丙义、贠丙利等数十名工人的欠条。此后葛广宇支付了贠丙利2000元，尚欠5100元未付，贠丙利等人遂向法院提起了诉讼。一审法院认为:建工集团公司违法将工程分包给他人，他人又将工程部分工作分包给葛广宇，由葛广宇组织贠丙利等人进行瓦工的施工，其后以个人名义向贠丙利等人出具了欠条，此欠条应当是葛广宇欠款的真实意思表示，应当依法承担给付责任。对于建工集团公司的辩解理由，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的葛广宇，建工集团公司应当对葛广宇等人欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。关于冠宜公司是否承担责任的问题。从查明的情况看，冠宜公司系工程发包方，并未与贠丙利等人建立劳务关系，故贠丙利要求其承担连带责任的理由并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、葛广宇于本判决生效后十日内支付贠丙利劳务费5100元，并支付利息（以5100元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年2月10日计至付清为止）；二、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对葛广宇的上述债务承担连带责任；三、驳回贠丙利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛广宇、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。二审期间，各当事人均未提交新证据。案经二审审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，建工集团公司作为案涉工程的施工总承包方，其将工程分包给个人的行为已违反了上述法律的规定，应依法承担相应的法律后果。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（发布文号:劳社部发[2004]22号）虽系部门规章，但审判实践中可以参照执行。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”据此，一审法院判决建工集团公司对葛广宇拖欠工资承担连带责任并无不妥。故建工集团公司此节上诉理由亦不成立。另，上诉人蚌埠建工集团所称“上诉人并未将工程分包给葛广宇，被上诉人贠丙利无证据证实其从事案涉工程瓦工工作、贠丙利主张的5100元劳务款无事实依据、一审法院未查清事实等”，经查均无事实依据，亦不能成立。综上所述，建工集团公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王朝霞审判员  唐红旭二〇二〇年三月三十日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更700号 罪犯焦孟宣，男，1991年10月14日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年5月25日作出（2015）正刑初字第76号刑事判决，以被告人焦孟宣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2015年7月2日交付执行。2018年8月1日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦孟宣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2011年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。已履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费702.59元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦孟宣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯焦孟宣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初171号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈先祥，小名小周荣，男，1983年1月30日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，户籍地兴义市，因干扰他人正常生活于2019年9月6日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被兴义市公安局查获，同日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]148号起诉书，指控被告人陈先祥犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人陈先祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年3月2日，被告人陈先祥到兴义市桔山街道欢乐橙门口，将被害人杜某停放在此人行道上的一辆银灰色白色雅迪牌电动车盗走，后将该车以1200元价格抵押给郝某。经价格认定，被盗车辆价值人民币2460元，被盗车辆已追回并发还给被害人。2、2019年6月26日，被告人陈先祥在兴义市联华超市门口，将被害人向某停放在此处的一辆蓝黑色电动车盗走，后将该车以1500元的价格抵押给王某。经价格认定，被盗车辆价值人民币1600元。被盗车辆现已追回并发还给被害人。3、2019年6月30日，被告人陈先祥在兴义市荣誉天下小区侧门门卫室处，将被害人李某放在值班室桌子上的一部灰色ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机盗走，后将该手机以500元价格抵押给蔡某。经价格认定，被盗手机价值人民币850元。另查明，被告人陈先祥归案后如实供述了犯罪事实。陈先祥家属代其赔偿被害人李某850元，退还违法所得1500元给王某。上述事实，被告人陈先祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单及照片，户籍信息，到案经过，价格认定决定书与鉴定意见告知书，行政处罚决定书，情况说明，办案说明；证人蔡某、岳某、郝某、王某的证言；被害人杜某、向某、李某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人陈先祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值4910元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈先祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈先祥归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；陈先祥家属代其赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；陈先祥自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对陈先祥从轻处罚。陈先祥提出“其违法所得1200元在刑侦大队二楼当着民警的面已退还给风吹排骨餐馆的老板（即郝某）”的辩解，经查，郝某表示从未有此事，办案民警也对此事进行核实，结果证实并无此事，故对该辩解不予采信。辩护人提出“陈先祥有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗物品追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈先祥的违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终844号 上诉人（原审原告）：张义祥，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：李又安，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省罗江县。 被上诉人（原审被告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号(宏德苑13幢二层1号）。 法定代表人：谭锋，执行董事。 被上诉人（原审被告）：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼）。 法定代表人：肖林,董事长。 上诉人张义祥因与被上诉人李又安、四川能达建筑工程有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初8396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张义祥上诉请求：依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初8396号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、被上诉人李又安作为涉案工程的实际施工人，上诉人与被上诉人李又安签订的《合作协议》，明确约定K0+395-KO+687路段改造工程由上诉人出资完成，人员管理、工资支付、施工队伍、机械等均由上诉人负责，上诉人是该段工程的实际施工人，其具备原告主体资格，有权向各被上诉人主张工程价款。2、虽然《合作协议》约定了固定利润，但这一约定并不影响上诉人实际施工人的身份，也不影响合伙协议本身的法律效力。实际上，上诉人与被上诉人李又安之间名义上是合作而实际上是转包，上诉人向各被上诉人主张的仅是工程价款而非固定利润，一审法院适用《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款之规定，认定双方系借贷法律关系，驳回了上诉人的起诉，显然是适用法律不当。 原告李又安向一审法院起诉请求：1.请求判决被告李又安向原告支付工程款2406329元；2.请求判决被告四川能达建筑工程有限公司对李又安在本案中的给付责任承担连带担保责任；3.请求判决被告绵阳市投资控股（集团）有限公司在未付工程款范围内对原告的工程款承担给付责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告李又安、四川能达建筑工程有限公司承担。 一审法院经审查认为，根据绵阳市投资控股（集团）有限公司与四川能达建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，本案案涉工程的承包人为四川能达建筑工程有限公司，该公司承包后将部分工程分包给被告李又安，李又安为实际施工人。李又安与原告张义祥签订的《合作协议》中约定所有债权债务由李又安承担，原告张义祥按出资额度固定分配利润，且原告起诉主张的债权金额中包含了借款，双方之间名为合作，实际为借贷关系。原告以实际施工人身份以建设工程施工合同纠纷案由提起诉讼，并且以其与被告李又安签订的《结算协议书》约定金额向发包人、承包人提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张义祥的起诉。 本院认为，上诉人与李又安签订的《合作协议》中约定有“5.工程施工期间所有债权、债务均由甲方全权负责。9、后续工程施工过程中发生的一切费用均由乙方直接支付，甲方监督，完工后由甲方按实报销。9、乙方出资金额：80-100万元；工程完工后收取利润25万元。工程完工且工程款到账后，乙方将本金和利润一并收回，余款转入甲方账户，同时消除乙方账户。”等条款，且在一审庭审中，上诉人陈述接手案涉工程后对外签订的测量合同、劳务合同仍是以李又安名义签订，故本院认为上诉人与李又安之间是合伙关系。上诉人不是发包合同、分包合同的承包人，不能依据其与李又安签订的《合作协议》认定为案涉工程的实际施工人。现上诉人以实际施工人身份向李又安、四川能达建筑工程有限公司及绵阳市投资控股（集团）有限公司主张支付工程款，不具有原告的诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。根据合同的相对性，上诉人可依据其与李又安签订的《合作协议》及《结算协议书》向李又安主张权利。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 玥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执12号之三申请执行人：乔某某被执行人：张某被执行人：胡某某关于乔某某申请执行张某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2809号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某、胡某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某的银行账户内存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年三月十日书记员  姚欣科
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1021民初931号 原告:姚绍旭，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告姚绍旭诉被告赖建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚绍旭到庭参加诉讼。赖建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚绍旭向本院提出诉讼请求：1、判令赖建国支付姚绍旭货款70737元；2、判令赖建国支付上述本金利息，自2017年11月25日起至该款付清之日止,按年利率6%；3、本案诉讼费由赖建国承担。事实和理由:2017年11月前，姚绍旭分两次供应钢筋给赖建国,用于赖建国的阳山坞建设施工工程项目。2017年11月24日，双方核对账目,赖建国收回姚绍旭原来的相关供货清单后出具欠条，载明尚欠姚绍旭货款70737元。后经多次催讨，赖建国一直未付款。 赖建国在微信中对姚绍旭所起诉的事实不持异议，但辩称阳山坞工程至今未付工程款，其无力支付该欠款。 姚绍旭所举证据“欠条工程款”，与双方当事人的陈述相互印证，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对姚绍旭所起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。赖建国向姚绍旭购买钢筋，未按约定履行支付价款义务，依法应承担民事责任。姚绍旭主张货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。赖建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖建国于本判决生效后立即支付姚绍旭货款70737元，并支付逾期付款利息损失（从2017年11月25日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，减半收取785元，由赖建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年三月三十日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初776号   原告：马某，女，1973年2月18日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：赵某，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：陆某，男，1971年8月15日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告马某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆某偿还原告借款本金10000元及利息。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年1月16日，被告陆某在原告处借款10000元，借款当日被告为原告出具等额欠条一枚，未约定利息，亦未约定还款期限，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   陆某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告陆某在原告处借款10000元，借款当日被告为原告出具等额欠条一枚，未约定利息，亦未约定还款期限，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   马某为支持其主张向本院提交欠条一枚，被告陆某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的欠条予以采信。   本院认为：被告陆某在原告处借款10000元有其为原告出具的欠条在案为凭，被告陆某应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请主张成立，本院予以保护。原告要求被告自诉讼之日即2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定的履行之日止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陆某偿还原告借款本金10000元，并从诉讼之日即2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定的履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二○二○年三月二十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终1号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘培质，男，1966年12月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，务农，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼原告人易某，男，1958年2月12日出生于湖北省云梦县，住湖北省云梦县。云梦县人民法院审理云梦县人民检察院起诉指控被告人刘培质犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人易某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）鄂0923刑初175号刑事附带民事判决，宣判后，刘培质不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2018年11月3日18时许，被告人刘培质无证酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，沿云梦县城关镇建设西路自东向西行驶至桂花潭大桥左侧车道时，与对向易某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘培质、易某（经法医鉴定为重伤二级）受伤及双方车辆受损的交通事故。云梦县公安局道路交通事故认定书认定：刘培质负事故主要责任，易某负事故次要责任。易某在云梦县人民医院、孝感市中心医院住院治疗共计34天，支付住院医疗费用136921.02元，刘培质垫付4500元医疗费。2019年3月20日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：易某因交通事故损伤，其损伤构成八级伤残；误工期180天；护理期60天；营养期90天；后续治疗费3000元。另查明，被告人刘培质驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车未投保机动车强制保险及第三者责任保险。原审认为，被告人刘培质违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪刘培质驾驶机动车发生交通事故致易某受伤，应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以被告人刘培质犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘培质赔偿附带民事诉讼原告人易某损失302060.91元，减去其已支付4500元，应赔偿297560.91元。宣判后，被告人刘培质以“量刑过重”和“赔偿过多”为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人刘培质犯交通肇事罪，承担事故主要责任的事实，有刘培质的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票等证据证实。本院认为，上诉人刘培质违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，刑罚适当，赔偿合理，审判程序合法，刘培质提出“量刑过重”和“赔偿过多”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇二〇年三月三十日书记员  陈 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初303号 原告：田华琼，女，生于1963年4月28日，汉族，初中文化，居民，现在四川省巴中市巴州区。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李泽贤，男，生于1957年7月28日，汉族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。 委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告:黄廷琼,女,生于1966年9月18日,汉族,住巴中市巴州区。 321。 委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告田华琼与被告李泽贤，黄廷琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华琼及其委托代理人鲜鹏程，被告李泽贤、黄廷琼的委托代理人于兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田华琼诉称：原告与二被告系朋友关系,被告因需要资金周转为由与2013年10月24日、2014年11月9日分两次在原告处分别借款8万元、10万元,同时书立借条两张,均约定月利率3%,二被告在《借条》“借款人”处签字。借条书立后,原告多次找到被告要求其偿还借款,被告均无故推诿,拒不偿还借款,故原告诉至贵院,请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金180000元及利息(以本金100000元为基数,自2014年11月9日起按年利率24%计算利息至偿清之日止;以本金80000元为基数,自2013年10月24日起按年利率24%计算利息至偿清之日止);2,本案案件受理费由被告方承担。 被告李泽贤、黄廷琼辩称：该两笔借款是否约定利息原告提交依据，需要原告提交实际履行的依据，2013年至今被告已经向原告支付了部分利息。本金及利息约定无异议，原告本人8万元借款中偿还了6个月利息，应当计算利息时间延后6个月计算。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月24日在原告田华琼处借款，并于当日书立借条一张，载明借到田华琼现金8万元，月息3%，一季度结息，被告借款后，未向原告偿还本金，但已向原告支付该笔借款6个月的利息。二被告又于2014年11月9日在原告田华琼处借款，并书立借条一张，载明借到田华琼现金10万元，利息3%，一季度结息。本案审理中，被告认可案涉借款本金18万元。 上述事实，有原被告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李泽贤、黄廷琼在原告处借款并向原告书立了借条，原被告在庭审中亦认可2013年10月24日的借款本金8万元，2014年11月9日的借款本金10万元，故原告诉请被告偿还借款本金18万元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告在借条中对于借款利息的约定明显高于法律规定的水平，但原告现主张按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可2013年10月24日的借款8万元，被告已支付6个月的利息，故该笔借款利息应从2014年4月25日开始计算借款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李泽贤，黄廷琼在本判决生效后二十日内偿还在原告田华琼处的借款本金人民币18万元（利息的计算方式：其中，借款本金8万元的借款利息，自2014年4月25日之日起至偿清之日止，按年利率24%计算；借款本金10万元的借款利息，自2014年11月9日之日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李泽贤、黄廷琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执101号申请执行人李天泽，男，汉族，1979年11月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人程丽，女，汉族，1980年8月27日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处湖景天颐家园御景园27栋。法定代表人：王振杰，系该公司总经理。申请执行人李天泽、程丽于2019年12月26日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1130号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的由被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司移除位于申请人李天泽、程丽湖景天颐家园26栋5号房屋后的两只水桶。在执行过程中，我院到被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司住所地粘贴了限期移除水桶的公告。公告期满被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司未移除。随后在我院人员在场情况下，由申请人李天泽、程丽将涉案的两只水桶移至被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司住所地的空地内。现该案申请人已认可执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1130号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓秋
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保68号申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。法定代表人：刘守振，该公司总经理。被申请人：浙江深度能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈长生，该公司总经理。被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黎仁超，该公司总经理。被申请人：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：李顺峰，该公司总经理。申请人江苏汉皇安装集团有限公司与被申请人浙江深度能源技术有限公司、华西能源工业股份有限公司、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款120万元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款120万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇二〇年三月二十五日书记员  耿梦月
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初58号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人邱英龙，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省澄迈县,住所澄迈县。因本案，于2019年2月1日被澄迈县公安局取保候审，于2020年1月16日被澄迈县人民检察院取保候审，于2020年3月2日被本院取保候审。现在家。 澄迈县人民检察院以澄检刑诉〔2020〕00000003号起诉书指控被告人邱英龙犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官邓智英、书记员李倩出庭支持公诉，被告人邱英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月5日18时许，邱某1和被害人邱某2、邱某3一起来到澄迈县金江镇长安墟长石路邱某4家经营的长发饭店准备吃饭时，邱某2看到邱某4在该饭店大厅内干活，因之前其和邱某4有过矛盾，便与邱某4发生争吵并扭打在一起。此时，被告人邱英龙（邱某4的表哥）路过长发饭店，看见邱某3从该饭店门口捡起一块砖头进入长发饭店内，便紧随邱某3进入该饭店，看到邱某3、邱某1分别手持砖头、塑料椅子砸向邱某4，邱某4从长发饭店的后门逃离。邱某2、邱某3、邱某1走出长发饭店门口时，邱某2持砖头砸坏该饭店的玻璃橱窗。后邱某2和邱某3打开车门准备上车时，邱英龙从该饭店里拿了一把菜刀，挥刀砍邱某2、邱某3。邱某2、邱某3被砍伤后逃跑，邱英龙持菜刀尾追十几米远时，看见前方的一辆轿车下来两名男子，邱英龙便赶紧逃离。 经鉴定，邱某2的损伤构成轻伤二级；邱某3的损伤构成轻微伤。 2019年1月10日，被告人邱英龙主动到澄迈县公安局长安派出所投案，如实供述上述事实。 案发后，被告人邱英龙与被害人邱某2、邱某3达成调 解协议，并赔偿人民币7万元给邱某2，赔偿人民币5万元 给邱某3，取得邱某2、邱某3的谅解。 上述事实，被告人邱英龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、邱某4、邱某5的证言；到案经过、人民调解协议书、收据、谅解书、常住人口登记表等；被害人邱某2、邱某3的陈述；被告人邱英龙的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱英龙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱英龙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且认罪认罚，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邱英龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 赵明伟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5848号之二 申请执行人深圳市盈凯隆科技有限公司。 被执行人深圳市华启电子科技有限公司。 申请执行人深圳市盈凯隆科技有限公司与被执行人深圳市华启电子科技有限公司确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特341号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙志英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终563号上诉人（原审原告）：丁作华，男，1946年11月2日生，汉族，农民，现住弥勒市。被上诉人（原审被告）：杨家明，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人丁作华因与被上诉人杨家明买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁作华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人尚欠上诉人小牛款3000元未支付的事实是真实存在的。首先，上诉人与被上诉人买卖小牛的时间为2013年10月23日而不是被上诉人所述的2011年6、7月份。诉争的小牛系上诉人于2013年1月2日在同村村民刘存洪的陪同下向偏坡村的袁汝义购买所得。其次，上诉人考虑到与被上诉人系邻居关系，信任被上诉人，故而没有让被上诉人写下字据，2019年3月23日村上第一次调解后，在2019年7月2日村上第二次调解时，被上诉人口头承认向上诉人购买过小牛，并承诺过“老爹，你老了，3000元的欠款我会拿给你的”（当时刘存洪、丁菊英、王树清在场，可对上述事实予以证明），但之后被上诉人的妻子又耍赖，说“不给，赖就赖了”。最后，上诉人系退休工人，有退休工资，在上诉人生活有退休工资保障的前提下，若不是被上诉人真的欠上诉人3000元欠款，上诉人是不会因为此等小事伤害邻里关系的。综上，上诉人考虑到被上诉人2014年盖房子、2015年装修房子、2016年供孩子读书，所以在这三年内上诉人没有向被上诉人讨要欠款，但从2017年下半年到现在上诉人一直向被上诉人主张其应支付上诉人3000元欠款，同时，村上两次主持双方进行调解，但调解未果。请求上级人民法院查明本案，判决支持上诉人的上诉请求。杨家明辩称：1、一审判决认定事实清楚。答辩人与被答辩人系邻居，2011年6、7月份答辩人向被答辩人购买了一头母牛，价格为3160元。当天被答辩人将牛交给答辩人，答辩人当场将购牛款3160元交给被答辩人。该小牛在多年前己被答辩人出售给他人。2013年10月23日答辩人并没有向被答辩人购买过牛。2、被答辩人上诉请求没有事实和法律依据。首先，按照通常的交易习惯，买卖合同都是一手交钱一手交货。答辩人在牵走母牛时己将牛款全部付清。双方买卖牛的时间较长，被答辩人声称答辩人欠其购牛款3000元，其应当提交证据证实其主张，其没有证据证实其主张就应当承担举证不能的法律责任。其次，答辩人具有一定的经济实力，每年的收入有5万左右，不会拖欠被答辩人牛款。2014年答辩人筹资近30万元建盖了新房，被答辩人的牛款仅3160元，答辩人不愁这点钱，也不会拖欠被答辩人牛款。其三，双方买卖母牛的时间是2011年6、7月份，至今己过了八年多的时间，2019年以前被答辩人也从未向答辩人讨要过牛款，若答辩人欠被答辩人牛款，其为何多年来一直未讨要。其四，因被答辩人多次无理纠缠答辩人，村小组曾组织双方调解处理，参与人员都认为被答辩人的主张没有依据。二、其他说明：1、被答辩人年老头昏，总是找各种理由纠缠他人，村上被其纠缠的人数就有很多，答辩人只是其中一个。2、被答辩人滥用诉权，给答辩人造成了诉累和损失，答辩人要求被答辩人赔偿因其滥用诉权给答辩人造成的损失2000元。3、被答辩人编造事实谎称2019年7月2日村小组组织调解时答辩人承诺会还其牛款3000元，还编造刘存洪、丁菊英、王树清在场的谎言。被答辩人一审提交的调解记录明确记载参加调解的人员有王文明（村支书）、王文冲（小组长）、刘伟（副组长）、启东琴（副组长），刘存洪、丁菊英、王树清三人并不在场，且是被答辩人的亲戚。刘存洪系丁作华亲妹婿、丁菊英系丁作华亲妹子、王树清系丁作华亲侄子。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。丁作华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告购牛款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系邻居。被告曾向原告购买母牛一头，双方约定价款为3160元。原告将牛交付被告后，原告主张被告尚欠其牛款3000元，但被告表示牛款已当场付清，为此双方发生纠纷。2019年7月2日，弥勒市新哨镇火木龙村委会火木龙村民小组组织双方进行调解未果，原告遂向本院起诉要求解决。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告未提供证据证明被告尚欠其牛款3000元，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付牛款3000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告丁作华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁作华负担。二审中，经征询当事人对原判查明事实的意见，上诉人丁作华提出被上诉人杨家明欠其购牛款3000元是事实；被上诉人杨家明对原判认定事实无异议。被上诉人向二审提交了有杨文富、杨秀琼签名及按手印的证明一份，用以证明2014年8月杨文富向杨家明购买过一头生过小牛的老母牛，价格7460元。经质证，上诉人丁作华认为其卖给杨家明的就是一条小母牛。本院经审查认为，被上诉人提交的该份证明，因二名证人未到庭接受法庭质询，本院不予采信。本案二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审予以确认。本院认为：上诉人丁作华主张被上诉人杨家明于2013年10月23日向其购买了小牛一头，尚欠其购牛款3000元，被上诉人杨家明不认可。上诉人丁作华对其诉讼主张，一、二审均未提交充分证据证明，其主张不能成立。一审法院判决驳回上诉人丁作华的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，丁作华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 张 飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3610号 申请执行人孙中财，男，1983年10月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦1幢A1620室，组织机构代码:MA28346U9。 法定代表人孙栋梁。 申请执行人孙中财与被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙中财向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司给付8000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周伶燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初166号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦春歌舞厅，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：钟晓玲。被告：江川大街锦川日用品店，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：杨斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦春歌舞厅、江川大街锦川日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执132号之四 被执行人：贵州三星建设有限责任公司。 法定代表人：叶长明。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2020)黔2627民初1680民事判决书，于2020年1月16日向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵阳银行XXXXXXXX账户内存款人民币2386.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1023号 原告：韩付正，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1971年4月3日生，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。 法定代表人：刘伟，董事长。 被告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人：徐勤旭，行长。 原告韩付正与被告刘伟、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行保证合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，原告韩付正于2020年3月18日申请撤回对被告被告刘伟、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。 本院认为，原告韩付正的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩付正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩付正负担。 审判员  庄桂芹 二○二○月三月十八日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保207号申请执行人:刘艳,女,汉族,1969年11月27日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人:曲广涛,男,汉族,1984年3月15日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:张国燕,女,汉族,1987年11月6日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人刘艳2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保196号裁定书。审查认为,申请执行人刘艳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曲广涛、张国燕名下银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初49号原告：宋启兰，女，汉族，1953年10月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵彦强，男，汉族，1981年2月11日出生，住曲阜市。原告宋启兰诉被告赵彦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启兰的委托诉讼代理人孔祥兰，被告赵彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋启兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿医疗费40113.17元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、今后治疗费10000元、住院期间护理费6400元、交通费565.50元、诉前保全费520元，共计59998.67元；2、保留原告的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、后续复查费等因本次起诉无法主张的赔偿项目。事实和理由：2019年11月21日11时10分，被告赵彦强驾驶无牌五征牌农用自卸三轮汽车在曲阜金陵大街与我所骑的电动自行车发生交通事故，致我受伤，我的车辆损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告赵彦强负事故的全部责任。我被送往曲阜市人民医院治疗，经诊断为左踝关节开放骨折并脱位。我于2019年12月6日向法院申请诉前保全，法院于当日出具（2019）鲁0881财保85号民事裁定书，对被告赵彦强的车辆予以查封。被告赵彦强辩称，我同意依法赔偿原告的损失。我的车辆被扣押，我没有经济来源，无法赔偿原告的经济损失。原告要求的交通费过高，原告主张的后续治疗费要有证据证明，诉前保全费我不同意赔偿。经审理查明：2019年11月21日11时10分许，被告赵彦强驾驶无牌证五征牌农用自卸三轮汽车沿曲阜金陵大街（陵北村大街）由南向北行驶至陵城镇陵北村幼儿园路口北10米处时，与前方顺向行驶的原告宋启兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告宋启兰受伤。发生事故后被告赵彦强驾车驶离现场，于当日20时查获。2019年12月4日，经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告赵彦强驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，未取得机动车牌证在道路上行驶，应承担事故的全部责任；原告宋启兰无事故责任。原告宋启兰受伤后，于2019年11月21日至12月31日在曲阜市人民医院住院治疗40天，诊断为左三踝骨折（开放）、左踝关节脱位、左三踝开放性骨折术后感染、高血压病1级（低危）、脑梗死后遗症、左下肢静脉肌间血栓形成，花费医疗费36099.56元。2020年1月3日，曲阜市人民医院给原告宋启兰出具检查诊断证明，证明原告宋启兰住院期间需二人陪护，住院期间外购利伐沙班治疗血栓，出院后继续口服利伐沙班三个月，出院后继续休息三个月，加强营养；二次取内固定物约需人民币10000元。原告宋启兰住院期间在济宁漱玉平民大药房有限公司曲阜第二店购买利伐沙班花费1204.70元。2020年1月7日至1月15日，原告宋启兰在曲阜市圣都药品连锁有限公司、曲阜市鲁仁堂大药店等处购买利伐沙班花费2809元。被告赵彦强的五征牌农用自卸三轮汽车未依法投保道路交通事故责任强制保险。本交通事故发生后，被告赵彦强支付给原告宋启兰医疗费7000元。另查明，原告宋启兰于2019年12月6日向本院申请诉前保全，要求查封被告赵彦强的肇事车辆。本院于当日作出（2019）鲁0881财保85号民事裁定书，准予查封被告赵彦强驾驶的无牌证五征牌农用自卸三轮汽车于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管，查封期间，不得买卖、过户。原告宋启兰花费诉前保全费520元。本院认为，被告赵彦强驾驶无牌证五征牌农用自卸三轮汽车与前方顺向行驶的原告宋启兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告宋启兰受伤，发生事故后被告赵彦强驾车驶离现场，被告赵彦强驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，未取得机动车牌证在道路上行驶，应承担事故的全部责任，原告宋启兰无事故责任，事实清楚，本院予以确认。原告宋启兰所花费的医疗费40113.26元，有曲阜市人民医院的住院病案、检查诊断证明、医疗费单据、购药发票等证据证明，本院予以采信。原告宋启兰所主张的住院期间护理费，根据曲阜市人民医院出具的证明，确定由二人护理；护理费参照当地护工工资标准，按照每人每天80元计算。原告宋启兰受伤后在经常居住地范围内的医疗机构住院治疗，其要求按照每天30元计算住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。参照医疗机构的意见，原告宋启兰要求其住院期间按照每天30元计算营养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告宋启兰的治疗情况，其主张的交通费酌情支持300元。根据曲阜市人民医院的检查诊断证明，原告宋启兰所主张的后续治疗费10000元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：由被告赵彦强赔偿原告宋启兰医疗费40113.26元、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费1200元（30元×40天）、住院期间护理费6400元（80元×40天×2人）、交通费300元，今后取内固定物费用10000元，共计59213.26元（含已付7000元）。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，诉前保全费520元，由被告赵彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇二〇年三月十三日书记员  丰 帆