wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特764号 申请人：杭州绿岸投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号405室。统一社会信用代码：91330110396313758D。 法定代表人：谢如栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王江，男，1993年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。系该公司员工。 申请人：浙江神都网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号602-6室。统一社会信用代码：91330110MA28X1PC8C。 法定代表人：何高作。 本院于2020年3月23日受理了申请人杭州绿岸投资管理有限公司、浙江神都网络科技有限公司之间房屋租赁合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员王孟审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州绿岸投资管理有限公司与申请人浙江神都网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷,于2020年3月23日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人浙江神都网络科技有限公司支付申请人杭州绿岸投资管理有限公司房租及对应利息50949.24元，于2020年4月15日前支付16983.24元，于2020年5月15日前支付16983元，余款16983元，于2020年6月15日前付清； 二、若申请人浙江神都网络科技有限公司任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视作全部到期，需另行支付申请人杭州绿岸投资管理有限公司违约金9000元，且申请人杭州绿岸投资管理有限公司有权按总额59949.24元的剩余款项一并申请法院强制执行； 三、申请人杭州绿岸投资管理有限公司放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  王孟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴宁 书记员  杜洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2289号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执671号申请执行人：刘梦婷，女，1992年2月10日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人刘梦婷与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4097号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人刘梦婷2019年9月1日至9月30日的工资人民币7,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人刘梦婷于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年3月19日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初235号 原告：石秀兰（曾用名贾乃先芝），女，1981年7月24日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，住所从江县。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 被告：张卫春，男，1971年6月5日出生，侗族，高中文化，个体户，住所贵州省黎平县。 被告：陈应忠，男，1967年1月29日出生，侗族，本科文化，退休职工，住所贵州省从江县。 原告石秀兰与被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司（以下简称鑫霖公司）、张卫春、陈应忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀兰、被告鑫霖公司及张卫春到庭参加诉讼，被告陈应忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 石秀兰提出诉讼请求：1.判令三被告支付尚欠原告工资4815元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年被告请原告在岜扒蓝莓基地除草追肥、收蓝莓等管理工作。2017年至2018年被告欠原告工资4815元，经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒不支付。2019年被告承诺3月前付清，但至今也没有兑现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 鑫霖公司辩称，鑫霖公司拖欠民工工资是事实，但是所欠工资数额与陈应忠在公司向公司法人汇报的有出入，尚欠民工工资总额应该比八原告所起诉的金额多一些，所以希望原告方好好核实，以免下次又提起诉讼。 张卫春辩称意见与鑫霖公司一致，同时张卫春认可鑫霖公司欠原告的工钱，但认为鑫霖公司不只是张卫春一个人在管理，股东还有陈应忠和赖昌梅。赖昌梅在公司持股33%，陈应忠持股33%，张卫春个人持股34%，尚欠原告的工资应由三人共同承担，不应由鑫霖公司承担责任，张卫春个人是愿意承担部分拖欠的民工工资。如果由鑫霖公司承担责任的话，张卫春个人就不同意再担责任。本案，原告在起诉时应将赖昌梅列为共同被告。 陈应忠未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 石秀兰对其陈述的事实和诉讼请求提供证据:证明2张，证明被告尚欠原告工资4815元的事实。被告鑫霖公司及张卫春无异议，被告陈应忠未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告出示的证明上面加盖有鑫霖公司公章，又有公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在上面签字认可，该证据真实有效，能够证明被告鑫霖公司尚欠原告工资4815元的事实，本院予以确认。 经审理查明，2017年鑫霖公司雇请原告在其经营的位于从江县蓝莓基地做工。至2018年尚有劳务费未支付完毕。经原告多次催讨，被告鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具加盖有鑫霖公司公章的“证明”2张，认可欠石秀兰工资共计4815元，并承诺于2019年3月30日前一次性付清。次日，鑫霖公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在证明上签署“情况属实”予以认可，但鑫霖公司至今未按约定支付原告工资。 本院认为，原告石秀兰与被告鑫霖公司之间存在劳务关系,且鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具证明后至今未履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，为此石秀兰要求鑫霖公司支付尚欠工资4815元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因张卫春系鑫霖公司法人，陈应忠系公司股东，其二人在鑫霖公司出具的证明上签字的行为即注明情况属实的行为以及其二人叫原告做工的行为均是履行公司职务的行为，故石秀兰以做工系张卫春和陈应忠二人安排为由，要求张卫春和陈应忠个人承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付石秀兰劳务费4815元； 二、驳回石秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：仇新忠,男本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人仇新忠银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终44号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）惠庆军，男，1971年7月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与惠庆军请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，惠庆军系宜宾天泰凉风煤业有限公司职工，该单位为惠庆军在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。惠庆军经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定惠庆军为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，惠庆军被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了惠庆军一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以惠庆军等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对惠庆军的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令惠庆军退还多领取的工伤保险待遇。惠庆军认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，惠庆军的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其伤残等级鉴定结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回惠庆军的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，惠庆军的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初130号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初62号 原告：郝某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郝某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王某某
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终54号上诉人（原审原告）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。法定代表人：叶进吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康伟娜，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘安涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康公司）因与被上诉人刘安涛合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合康公司上诉请求：撤销（2019）豫1324民初3582号民事裁定，指令镇平县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人在本案中提起的诉讼请求为给付之诉，而镇平县人民法院（2018）豫1324号民初3486号民事判决为确认之诉，两次诉讼属不同法律关系，不属重复诉讼。原审驳回上诉人起诉属适用法律错误。合康公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告货款129473.52元；2、请求判决被告刘安涛承担受理费4514元，保全费2640元，公告费780元；3、请求判决被告给付原告逾期利息损失；4、请求判决被告加倍支付延迟履行期间的债务利息；5、请求判决本案诉讼费费由被告承担。一审法院认为，合康公司的诉讼请求是已经发生法律效力的(2016)京0107民初113号、(2016)京0107民初114号、(2016)京0107民初119号北京市石景山区人民法院和本院（2018）豫1324号民初3486号民事判决书所拘束，现合康公司的起诉，属于重复诉讼。裁定：驳回原告北京合康新能科技股份有限公司的起诉。收取的案件受理费3462元，退回原告。本院认为，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初113号、114号、119号民事判决并不涉及刘安涛的还款责任；一审法院（2018）豫1324号民初3486号民事判决也仅确认刘安涛系相关债务的共同债务人，该案系确认之诉；而本案上诉人诉讼请求是以前诉判决为基础，要求刘安涛偿还欠款，应系给付之诉。故本案与前述案件诉讼目的及诉讼请求均不相同，不属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2019）豫1324民初3582号民事裁定；二、本案指令镇平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇二〇年三月十一日法官助理娄理书记员李松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9229号原告：张思军，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：宋信玉，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：赵付生，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省商丘市。被告：王立动，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张思军与被告宋信玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张思军及其委托诉讼代理人丁伟、宋信玉委托诉讼代理人徐敬东和被告赵付生到庭参加诉讼，被告王立动经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋信玉偿还原告货款140000元及利息；2、被告赵付生、王立动承担连带责任；3、诉讼法由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告张思军与被告宋信玉签订建筑模板购销合同，被告宋信玉购买原告2600张左右模板，2018年3月15日原告按照合同约定将模板送到宋信玉在西安黄陵旅游区工地，宋信玉出具欠条，约定55天还清，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告宋信玉辩称：原告起诉数额不属实，其实欠款只有70000元，判决驳回原告诉讼请求。被告赵付生辩称：担保属实，但是对于当时签订的合同具体欠款多少我不知道。被告王立动没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告张思军与被告宋信玉签订建筑模板购销合同，被告赵付生提供担保。2018年3月15日被告宋信玉出具欠条一张，证明被告宋信玉欠原告模板款140000元，被告王立动提供担保，并约定55天还清，经多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告张思军与被告宋信玉双方的《建筑模板购销合同》系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。被告应按照约定偿还欠款，被告没有偿还，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉求本院予以部分支持，对利息的诉求因原、被告没有约定，本院不予支持。被告赵付生、王立动作为担保人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋信玉于本判决生效后十日偿还给原告张思军140000元；二、被告赵付生、王立动对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告张思军的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由被告宋信玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇二〇年三月十六日书记员  高英豪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1993号上诉人（原审被告）：奎灏（上海）企业发展有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号8幢116室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：程宏。委托诉讼代理人：张洪，上海里格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢磊，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人奎灏（上海）企业发展有限公司（以下简称“奎灏公司”）因与被上诉人谢磊的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奎灏公司上诉请求：撤销一审判决，改判不恢复双方劳动关系以及不支付谢磊相应期间的工资。事实和理由：奎灏公司曾与谢磊协商变更劳动合同，但谢磊予以拒绝，奎灏公司因此与谢磊解除劳动合同。在一审判决确认的恢复劳动关系期间，谢磊已经就业，谢磊的微信朋友圈截图可以佐证，故双方无法恢复劳动关系，奎灏公司请求改判如其所请。被上诉人谢磊辩称，奎灏公司未与谢磊协商一致即变更劳动合同缺乏依据，谢磊予以拒绝。该公司随后以此为由解除劳动合同违法。谢磊的岗位和劳动合同均可以恢复，谢磊也同意可以安排到其他工作岗位及双方劳动关系恢复至2019年8月31日为止，一审判决并无不当，谢磊不同意上诉人奎灏公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。谢磊向一审法院起诉请求:1、恢复谢磊、奎灏公司之间的劳动关系；2、奎灏公司按每月人民币86,200元（以下币种均为人民币）的标准支付谢磊自2019年4月29日至判决生效之日的工资。一审审理中，谢磊自愿要求将劳动关系恢复至2019年8月31日止。一审法院审理后，于2019年10月29日作出判决：一、恢复谢磊与奎灏（上海）企业发展有限公司之间的劳动关系至2019年8月31日终结；二、奎灏（上海）企业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付谢磊工资350,546.67元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由奎灏（上海）企业发展有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，奎灏公司虽认为谢磊不能胜任工作岗位且拒绝公司对其的调岗，但均未提供证据予以证明，故该公司以此为由解除劳动合同违法。现谢磊坚持要求恢复劳动关系至2019年8月31日止，并不存在履行障碍。奎灏公司虽认为2019年8月31日前，谢磊已经就业。但该公司在一审期间提交的微信朋友圈截图，真实性难以认定，内容亦不能反映其主张。故一审法院判决双方恢复劳动关系至2019年8月31日止，奎灏公司支付该期间的工资，亦属合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人奎灏（上海）企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终352号上诉人（原审原告）：文灵选，男,汉族,1961年12月25日生,住河南省上蔡县（广源彩瓦厂）。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海，男，1954年12月23日生，汉族。住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人文灵选因与被上诉人徐海建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文灵选的委托诉讼代理人肖清涛，被上诉人徐海的委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文灵选上诉称，1、撤销河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5715号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案双方签订的合同合法有效，不存在主体错误，双方应当依合同约定履行义务行使权利。2、因被上诉人未按约定给付首付10万元款项，违约在先，双方遂发生争执，少许扶手及部分窗帘未装（价值5000元），后双方约定被上诉人不再追究，该费用由被上诉人负担。3、现在工程已全部装修完毕，且被上诉人已入住，不存在质量问题，其主张给付合同约定款项符合法律规定。徐海答辩称:就本案工程，上诉人开始称已全部完工，后在其追问下，上诉人承认楼上扶手、窗帘未做。事实上，上诉人未完成的工作还有很多，而上诉人请求的是全部完工的工程款项，因上诉人不能举证证明完成的工程量，一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。文灵选向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即给付欠原告工程款捌万叁仟柒佰伍拾元(83750元）整及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月28日，原、被告双方签订了新型建筑钢结构制作安装工程承包合同一份，发包人：徐海，承包人：文灵选。工程地点：上蔡县重阳社区谢庄刘岗楼村。承包范围：全部工程369平方米，开工日期原告提交的工期是2018年9月28号到2019年1月28号而被告持有的合同是从2018年9月28号到2018年12月28号。工程造价预算465000元，承包合同后附房屋建筑平面图纸一份且约定了装修事项，约定：装修每平方400元，开始装修先付10万元，双方提交的合同平面图对副卧室等地方的尺寸还有楼高的尺寸进行了改动。合同上加盖河南广源钢结构有限公司印章，原告，被告均在合同上签字。原告完成主体工程后，因装修是否付够款问题双方发生纠纷，导致装修停工。原告为维护其合法权益，诉至一审法院。另查明，原告方已经领取382125元工程款，原告诉请的工程款83750元是合同总款465000元减去已领381250元得出来的数，就是83750元。庭审中，原告承认收尾包括楼上面的扶手、窗帘没干。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应全面履行各自的义务，同时享受相应的权利。本案中，原、被告双方签订了新型建筑钢结构制作安装工程承包合同是在平等自愿的基础上签订的，且已实际履行，应当为有效合同。虽然原告文灵选进行了施工，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告方要求判令被告给付欠其工程款捌万叁仟柒佰伍拾元(83750元）整及利息，是在全部完成工程的情况下被告应支付的。但是原告首先应证明自己确实完成装修工程量的多少，对于装修的工程，原、被告说法不一，庭审中，原告对所施工工程双方没有进行核算，且原告又承认收尾包括楼上面的扶手、窗帘没干。在此前提下，无法确定剩余款项的数额，就原告的诉请，因证据不足，不予支持。被告作为发包方未按合同约定先交付10万元，造成本案纠纷，致使原告诉请，亦负有一定的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告文灵选的诉讼请求。案件受理费947元，由原告文灵选负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为文灵选要求徐海支付案涉款项是否有依据。本案文灵选要求徐海给付的83750元款项是在全部完成工程的情况下徐海应支付的工程款。但双方对未完工程说法不一，且在一审庭审中，文灵选承认楼上面的扶手、窗帘没干。文灵选不能证明其实际完成装修的工程量，一审法院以证据不足为由，驳回文灵选的诉讼请求，并无不当。综上，文灵选的上诉请求不能成立，予以驳回：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由文灵选负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年三月二十七日书记员  邱营峥
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初11号 原告李玉文，男，2020年3月死亡。 被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 委托代理人曹雪松，宜宾市翠屏区城市发展服务中心主任。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。 本院在审理原告李玉文诉被告宜宾市翠屏区人民政府安置补偿一案中，因原告李玉文死亡，李玉文之妻曾福友、之子李万根、之女李平、李小红作为法定继承人向本院提交了放弃诉讼权利的书面情况说明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告李玉文已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终33号上诉人（原审原告）：赵权，男，1964年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：牟树忠，男，1970年出生，汉族，肇州县托古乡安乐村村支部书记，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张景山，男，1964年，汉族，肇州县双发乡中学教师，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：张停付，男，1961年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。上诉人赵权因与被上诉人牟树忠、张停付买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决存在以下问题：1.没有认定案件事实。一审判决虽写明对双方没有争议的事实予以认定，但却没有认定的相关内容。对有争议的事实，只是对证据是否采信进行了论述，没有写明经审理认定的事实。2.牟树忠提出了诉讼时效抗辩，一审判决对该主张是否成立没有进行论述和认定。3.一审判决已经认定了赵权所举证95张收据的真实性，又认为赵权作为原告应当举证证明结算时漏算了本案诉求的欠款并驳回了赵权的诉讼请求不当，应当结合双方的交易习惯、欠条、收据的内容综合予以判断。综上，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1547号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。上诉人赵权预交的二审案件受理费1688元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年三月三十一日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员李洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9097号 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 负责人杨行长。 被执行人谢子伟，1983年5月22日出生，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人谢子伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初3175号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65708.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：全伟宪，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告全伟宪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6351号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告全伟宪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币54,887.61元；二、被告全伟宪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,172.19元，减半收取计586.10元，由被告全伟宪负担。因被告全伟宪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人全伟宪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执58号 申请执行人:杨昆,男,1975年3月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:兰神生,男,1985年8月20日出生,畲族,住福安市。 被执行人:兰林秀,女,1987年12月17日出生,畲族,住福安市。 申请执行人杨昆与被执行人兰林秀、兰神生民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）闽0981民初6111号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金266000元及利息并缴纳诉讼费5290元、执行费3890元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月六日 书记员 林婷婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1662号 申请执行人：肖淑晴，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吕荣荣，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 肖淑晴与吕荣荣离婚纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初2507号民事调解书已经发生法律效力。因吕荣荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖淑晴于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为38000元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吕荣荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吕荣荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年11月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吕荣荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吕荣荣的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人吕荣荣未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月3日前往被执行人吕荣荣的住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人吕荣荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吕荣荣无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年三月五日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2421号申请人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。负责人：严卫东。委托诉讼代理人：施晓燕。被申请人：唐孝军。申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被申请人唐孝军财产损害纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为21,800元的财产进行保全，申请人以自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐孝军存款21,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文二〇二〇年三月二十四日书记员  陆影
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执17号之一申请执行人：陈佰懿，男，1963年7月12日出生，汉族，北京通州侨友信鸽养殖场厂长，住北京市通州区。被执行人：申克喜，男，1962年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：申坤，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。陈佰懿与申克喜、申坤民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初2554号民事判决书，已发生法律效力。陈佰懿向本院申请执行，要求申克喜、申坤共同偿还借款186万元及逾期利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人申克喜、申坤送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人申克喜、申坤的财产进行网络查控。经查，被执行人申克喜、申坤的银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人申克喜、申坤名下有房产、股权、债券等；被执行人申克喜、申坤无其他财产可供执行。经对被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人陈佰懿亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人申坤、申克喜纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执56号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初20号公诉机关西平县人民检察院。被告人郭金兰，女，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月25日被西平县公安局刑事拘留,2019年9月30日被西平县公安局执行逮捕。2020年3月24日被本院取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人郭金兰涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人郭金兰及其辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份以来，被告人郭金兰以营利为目的，在其经营的位于西平县五沟营镇寇店小学附近云端超市内放置具有赌博功能的两台老虎机供他人赌博，直至2019年9月25日被西平县公安局现场查获。上述事实，被告人郭金兰及其辩护人在庭审中亦无异议，且有现场勘验笔录、检查笔录，扣押清单，赌博机认定书，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、党员信息证明、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金兰以营利为目的，在西平县五沟营镇寇店小学附近设置二台赌博机供他人赌博的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭金兰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人郭金兰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同时考虑到被告人郭金兰无违法犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人郭金兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭金兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案未移送的赌博机二台，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗铁真审判员  赵永强审判员  张 勇二〇二〇年三月三十日书记员  刘 晨
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执5876号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴小玲、吴金海、吴超群、胡世富： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴小玲、吴金海、吴超群、胡世富金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初384号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：任洁，汉族，1987年5月10日出生，住山西省运城市盐湖区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告任洁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币14700.00元及利息1721.53元（利息按年利率8%计算，自2018年7月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金14700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16421.53元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为372846213503的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款14700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14700.00元，但被告自2018年7月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14700.00元，利息人民币1721.53元，共计人民币16421.53元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14700.00元，但被告自2018年7月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14700.00元，利息人民币1721.53元，共计人民币16421.53元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告任洁系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告任洁本人信息，《委托贷款合同》显示被告任洁发起借款申请并最终生成了该贷款合同，14700.00元款项亦支付至被告任洁本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月15日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款14700.00元,每月15日为还款日，自2018年7月15日至2019年1月15日，截止2019年12月24日被告共计逾期527天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洁应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金14700.00元及利息1721.53元（该利息自2018年7月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金14700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.27元（已减半），由被告任洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1200号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人刘雷，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘雷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3123号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为110868.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3123号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监10号申请执行人：高碑店市新光保全保安有限公司，住所地河北省高碑店市幸福南路165号。法定代表人：荀贵仕，该公司董事长。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。申请执行人高碑店市新光保全保安有限公司与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2019年4月28日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2075号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10106号原告：兰州信泰装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路双号住宅区102室。法定代表人：**续，该公司经理。原告：**续。被告：甘肃晟辉商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道雁西路33号第1单元2层201室。法定代表人：张玉亮，该公司经理。被告：张玉亮。被告：李新亮。原告兰州信泰装饰工程有限公司、**续诉被告甘肃晟辉商贸有限公司、张玉亮、李新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告兰州信泰装饰工程有限公司、**续于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州信泰装饰工程有限公司、**续在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州信泰装饰工程有限公司、**续基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州信泰装饰工程有限公司、**续撤诉。案件受理费713元，由原告兰州信泰装饰工程有限公司、**续负担。审判员  张世华二〇二〇年三月三十日书记员乔宁宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3720号 申请执行人宁波市生态环境局。浙江省宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人浙江明星包装印刷有限公司。住所地浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。 法定代表人陈登土。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人浙江明星包装印刷有限公司环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审223号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款204000元，加处罚204000元，合计408000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年10月12日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、名下有东风牌浙 BC9111轿车一辆，注册日期2005年11月1日，考虑车辆折 旧及变现价值与执行标的，未予查封。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王 耀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12911号原告：冯新婷，女，汉族，1986年2月4日出生，身份证号，住甘肃省兰州市城关区。被告：郑乐乐，男，汉族，1986年10月28出生，身份证号，住甘肃省镇原县。原告冯新婷与被告郑乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告冯新婷于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯新婷撤回起诉。案件受理费减半收取876元，由原告冯新婷负担。审判员  丁振红二〇二〇年三月二十五日书记员革露露
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终714号上诉人(原审原告)：张蕊，女，1983年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧瑶，山西战和律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王玮，男，1987年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张蕊因与被上诉人王玮民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张蕊及其委托诉讼代理人殷伟、田慧瑶到庭参加诉讼，被上诉人王玮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张蕊上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2019)晋0106民初5787号民事判决书,依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原告当庭陈述与诉状中的陈述不一致,应当以法庭调查的情况,即原告当庭陈述为准。被告为原告出具借条并承诺还款,系对2011年借款的重新确认。且原告提交的短信证据可以证明被告认可欠款的事实。结合借条,应当认为原告提交的证据能够证明双方间存在借贷关系,借款的金额为144000元；二、一审过程中,原告起诉以后,被告如期收到诉状并确认送达地址，而开庭当天,被告未按时到庭,经书记员当庭联系,被告询问是否能延期,并表示如不能延期则不来参加庭审。该程序事实说明被告并非否认借款事实,而是无视法庭规则,放弃答辩权利；三、结合上述证据事实以及程序事实,足以认定本案借贷关系的事实。综上所述,希望贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人张蕊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款144000元及逾期利息（逾期利息以年利率6％计算，从2019年7月1日至借款还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。原、被告系朋友关系，于2011年11月认识之后，双方开始处对象。2018年12月12日，被告因资金周转的需要向原告借款144000元，被告向原告出具手写《借条》一张，内容为：本人王玮因资金周转的需要，向张蕊借款现金共144000元，借款期限为2019年6月底前全部还清借款，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。2019年6月底，原告打电话催被告还款，被告一直找借口拖延，拒绝还款。直到2019年9月6日，被告仍给原告发信息称：现在没钱。综上所述，原、被告之间系民间借贷关系，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。一审法院认定事实：2018年12月12日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“本人王玮因资金周转之需要，向张蕊借款现金共十肆万肆仟元整（144000）万元，借款期限2019.6.底前全部还清借款，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任，借款人姓名：王玮，借款人身份证号：×××，借款日期：2018.12.12。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实承担举证责任。原告虽然提交了被告2018年12月12日向其出具的《借条》一份，但未提供向被告支付相应借款的证据，且原告当庭陈述的借款支付时间与起诉状中写明的支付时间不一致。综合以上因素，原告仅依《借条》尚不足以证明其向被告支付借款的事实，原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的支付应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。因此，一审法院对于原告主张涉案款项系借款并要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告张蕊的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告张蕊负担。本院二审期间，上诉人张蕊及其委托诉讼代理人向法庭提交的证据有：1.上诉人张蕊与被上诉人王玮的通话录音，用于证实被上诉人王玮对上诉人张蕊所主张的借款事实是认可的；2.王玮使用的号码为131XXXXXXXX的手机机主为邓果香；3.公安机关户籍证明材料证实邓果香为王玮的母亲。案涉手机的开户人为王玮的母亲，与被上诉人具有亲密关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人王玮虽未到庭，但上诉人张蕊主张其与王玮之间存在民间借贷关系的证据有《借条》、通话录音、王玮身份关系等证据佐证，该借款事实已经达到高度盖然性的证明标准，当事人之间债权债务明确，被上诉人应当承担偿还欠款的民事责任。关于本案的本金数额问题，上诉人张蕊主张金额为144000元，本院根据张蕊与王玮的通话中对借款数额确认情况，对上诉人张蕊的主张予以支持。关于上诉人张蕊主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案当事人对借贷利息未予约定，故对上诉人张蕊利息的主张不予支持。综上所述，上诉人张蕊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5787号民事判决；二、被上诉人王玮在本判决生效后十日内偿还上诉人张蕊借款本金144000元；三、驳回上诉人张蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590元，二审案件受理费3180元均由被上诉人王玮负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年三月二十五日书记员 王 峥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终153号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）田章，男，汉族，1995年10月8日出生于湖北省孝昌县，小学文化，住湖北省孝昌县。因犯盗窃罪于2018年10月22日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人田章犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月21日作出（2019）鄂0103刑初1250号刑事判决，认定被告人田章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人田章退赔被害人章某1经济损失人民币一千元和被害人孙某经济损失人民币一千四百九十元。原审被告人田章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田章自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初1250号刑事判决认定上诉人田章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田章自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田章撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初1250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年三月十五日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐岚，女，1987年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐岚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,418.39元(币种下同)。原告诉称，被告徐岚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,418.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6562号之一 原告：李春飞，女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市德宏汽车销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。统一社会信用代码为91330212750397297Y。 法定代表人：朱金伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 原告李春飞与被告宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李春飞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春飞负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  柳 欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1079号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王英，女，1973年5月22日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人彭军，男，1970年12月10日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 平安银行股份有限公司成都分行与王英、彭军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初7469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1534392.34元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7469号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕欣宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15600号上诉人（原审原告）：朱小云，男，1956年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：朱小燕，男，1960年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市长宁爱晚亭敬老院，住所地上海市长宁区虹桥路1035号。法定代表人：顾毓青，院长。委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。上诉人朱小云、朱小燕因与被上诉人上海市长宁爱晚亭敬老院（以下简称“爱晚亭敬老院”）生命权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱小云、朱小燕上诉请求：撤销一审判决，改判爱晚亭敬老院赔偿朱小云、朱小燕医疗费914元（人民币，下同）、死亡赔偿金294,940元、丧葬费42,792元、精神损失费50,000元。事实和理由：钱某在2018年7月6日晚上约17:15用餐时出现严重呕吐、脸色苍白等情形，但直到18:50护工才通知值班医生查看钱某。被上诉人于当日19:24致电120，随后19:28分120救护车到达时，钱某已经心跳呼吸停止。被上诉人对死者钱某未尽到足够的安全注意义务，在其身体出现不适时，未引起充分重视，未采取适当的救助措施，以致延误了最佳治疗时机，最终导致钱某在送医前即在被上诉人处死亡。被上诉人违反《上海养老机构设施和服务要求DB31T685-2013》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。无论钱某因何原因死亡，被上诉人都存在救治不及时、没有按照正确的救治方法以及正确的护理流程看护钱某，致其死亡，被上诉人应承担赔偿责任，故要求支持其上诉请求。被上诉人爱晚亭敬老院辩称：钱某在吃晚饭时有过呕吐，但这种情况不是第一次发生，之前钱某也出现过吃稀饭后轻微呕吐的情况。钱某之前称是肠胃不好，缓缓就会好。钱某呕吐后一直有护工在其旁边。在钱某脸色发白，反应缓慢时护工立即通知医生。被上诉人在钱某死亡过程中已经尽到合同义务，护工在发现钱某身体不适后就一直在关注、未离开。被上诉人系养老院而非医院，其发觉钱某情况不好后立即通知医生采取医疗措施，并通知家属，拨打120。上诉人没有要求尸检，钱某的死亡与其呕吐之间是否有必然联系也无法查明。被上诉人的行为不存在过错。一审法院判决正确，要求维持原判。朱小云、朱小燕向一审法院起诉请求：爱晚亭敬老院赔偿朱小云、朱小燕医疗费914元、死亡赔偿金294,940元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金250,000元，以上合计588,646元。一审法院认定事实：朱小云、朱小燕系钱某之子。2013年9月10日，（甲方服务机构）爱晚亭敬老院、（乙方服务对象）钱某、（丙方担保人）朱小燕签订养老服务合同，服务期限自2013年9月9日起，服务费用3,900元/月，其中床位费2,000元/月，护理费1,300元/月，餐费600元，照护等级为“专护”。2018年7月6日晚饭时，钱某自诉腹部不适，有呕吐，进食少量稀粥。护工通知值班医师查看后，医师喂食降压药，钱某仍无反应，医师分别于当晚19:21、19:29时致电朱小燕，告知其立刻来敬老院，母亲状况不好。敬老院医务人员另于19:24时致电120急救中心，120救护车于19:28到场。上海市医疗急救中心急救病历记载：“主诉：被发现呼之不应10分钟。现病史：患者原有高血压，冠心病史，今天下午出现恶心呕吐，之后气促呼之不应，车到时发现患者面色苍白，意识无，呼吸无，身边未见呕吐物，无大小失禁。诊断初步印象：车到人亡原因待查。病情分类：呼吸心跳停止。”朱小云、朱小燕支付急救医疗费914元。上海市医疗急救中心急救部开具证明：“上海市医疗急救中心于2018年7月6日19:24派车至XX路XX号爱晚亭敬老院2楼201房。救护人员到达现场后，经急救医生检查，病人钱某心跳呼吸已停止。”当晚，钱某尸体被运至殡仪馆，后进行火化，未作尸检。一审法院认为，朱小云、朱小燕以侵权作为本次诉讼请求权的基础，故其诉讼请求的成立需以符合侵权构成要件为前提。而侵权构成要件通常包括四个方面，即有加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错。爱晚亭敬老院作为专业养老机构，由值班医师为住院老人提供基本常规性医疗服务，在发现钱某出现身体不适症状时，由值班医师采取相应医疗措施，在病人症状加剧，所采取的医疗措施未起到效果的情况下敬老院通知家属，同时拨打120急救电话，爱晚亭敬老院在该事件处置中并无不当。况且，在老人过世后，如朱小云、朱小燕坚持认为由于敬老院的拖延导致母亲死亡的后果，自应通过尸检或其他方式明确死亡原因，现尸体已火化，死亡原因已无法查明，朱小云、朱小燕主张系爱晚亭敬老院的过错导致母亲死亡，要求爱晚亭敬老院赔偿损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回朱小云、朱小燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,843.20元，由朱小云、朱小燕负担。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。二审中，当事人均没有提交新证据。本院另查明，双方当事人均陈述：2018年7月6日18:50被上诉人的护工通知值班医生查看钱某。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人是否存在过错问题。事发当日晚饭时，钱某自诉腹部不适，有呕吐，被上诉人对钱某采取了观察措施，当钱某病情加重后，被上诉人的值班医师喂食降压药无效后，被上诉人又采取联系家属和120急救。毕竟被上诉人仅是养老机构而非医疗机构，其医疗水平不能按照医疗机构的标准来确定。上诉人主张被上诉人的护理行为不当，存在救治不及时、救治方法错误等过错，依据并不充分。上诉人关于被上诉人存在过错的主张，本院难以支持。关于被上诉人的护理行为与钱某的死亡后果之间是否有因果关系。鉴于钱某的尸体已被火化，未作尸检，死亡原因已无法查明。上诉人以侵权为由要求被上诉人赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本案中，上诉人遭遇丧母之痛，其境遇和心情令人同情，本院予以充分理解，但其上诉请求，毕竟缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人朱小云、朱小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,129.69元，由上诉人朱小云、朱小燕负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年三月二十日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈立国。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计205,658.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立国系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计205,658.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2989号之一原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告:兰州汇鑫汽车用品发展有限公司，统一社会信用代码91620102099584746N，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路街道石门沟100号003室。法定代表人:吴占全。被告:吴占全，男，汉族，1991年5月18日出生，住甘肃省景泰县。被告:张拯僚，男，汉族，1981年12月14日出生，住甘肃省景泰县。被告:吴家富，男，汉族，1967年10月15日出生，住甘肃省景泰县。被告:冯志成，男，汉族，1982年10月26日出生，住甘肃省临洮县。原告创金天地投资有限公司与被告兰州汇鑫汽车用品发展有限公司、吴占全、张拯僚、吴家富、冯志成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长 唐  晓  云人民陪审员 ???陈维萍人民陪审员 ???邹?艳二〇二〇年三月二十日书记员孙欢
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1号原告：吴东辉，男，汉族，1983年3月17日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市北区。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张娟萍，女，汉族，1972年2月25日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：姬姗，女，汉族，1991年4月16日出生，公司职工，代理权限为特别授权。原告吴东辉与被告张娟萍、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。诉前，本院根据原告吴东辉的申请，作出（2019）豫1282财保111号民事裁定书，查封了被告张娟萍名下豫Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。后被告张娟萍提供反担保，本院制作（2019）豫1282财保111号之一民事裁定书，解除了对被告张娟萍名下豫Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封措施。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东辉及其委托诉讼代理人张金东、被告张娟萍及其委托诉讼代理人刘更新、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人姬姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失30000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更请求事项1为：请求判令被告赔偿原告事故损失63518.84元。事实与理由：2019年11月19日6时30分，被告张娟萍驾驶豫Ｍ×××××号小轿车在灵宝市××龙××向西行驶，行驶至五龙路××××丁字路口西路口处时，将由北向南横过道路的原告吴东辉撞倒致伤，受伤后吴东辉到灵宝市第一人民医院、洛阳正骨医院治疗，原告仅垫付少部分医疗费用。请求判如所请。被告张娟萍辩称，1、事故发生，给原告造成伤害，我表示抱歉；但交通事故认定书责任划分不客观，我驾车正常行驶，原告是违章横穿马路导致事故发生，认定我全责不当，要求法院客观认定事故责任；2、同意依法合理赔偿，不赔偿原告过度治疗费用；3、我的车投保有交强险，由保险公司先行赔付；4、事故发生后，我已向原告支付医疗费8000元，应予以扣除。中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，不赔偿诉讼费、保全费。经审理查明，2019年11月19日06时30分，张娟萍驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿灵宝市××龙××向西行驶，行驶至五龙路××××丁字交叉路口西路口处时，与由北向南横过道路的行人吴东辉碰撞，造成吴东辉受伤，车辆受损的交通事故，交警大队出具道路交通事故认定书认定：张娟萍驾驶机动车行经人行横道路段时，遇见行人正在通过时，未按规定停车让行，承担本次事故的全部责任。事故发生后，吴东辉被送往灵宝市第一人民医院进行住院治疗，伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、左膝关节积液；4、左膝前交叉韧带撕裂；5、左胫骨及腓骨小头骨挫伤；6、左侧肱骨头骨折；7、左肱骨外科颈骨折；8、左肩关节韧带损伤；9、全身多处软组织损伤。期间于2020年1月13日至17日转至洛阳正骨医院治疗，伤情诊断为：1、左肱骨近端陈旧骨折；2、左肩袖损伤；3、右肩部及双侧膝关节不适待查；4、左腓骨头陈旧骨折；5、右膝关节外侧副韧带及腘肌腱损伤；6、右肩袖损伤。于2020年1月18日再次入住灵宝市第一人民医院治疗，于2020年2月10日出院。出院医嘱：院外继续卧床休息3个月。原告在灵宝市第一人民医院医疗花费31313.96元，在洛阳正骨医院医疗花费5136.08元。事故发生后，被告张娟萍及时送原告到灵宝市第一人民医院救治，在其医疗卡存款1000元，刷卡支付救护车费及急诊费用，给付原告医疗费用7000元。原告与被告张娟萍协商赔偿无果，原告起诉来院。另查明，张娟萍系豫Ｍ×××××号轿车车主，于2019年3月13日为该车在中煤财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经审核，原告的经济损失为：医疗费36450.04元,误工费13794元,护理费9922元,住院伙食补助费4100元,营养费1640元,交通费1640元,合计67546.04元。经本院主持调解，被告中煤财险河南分公司同意赔偿原告32176元，被告张娟萍同意赔偿原告20000元，原告要求二被告赔偿总额不低于63000元（扣除过被告张娟萍已支付的7000元）。本案调解未能最终达成一致意见。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病例、出院证、转诊单、医疗费票据，被告提交的保险单、行车证、收条及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中,交警部门认定被告张娟萍承担本次事故的全部责任，并无不当。保险公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任后剩余部分损失，被告张娟萍应予全部赔偿。被告张娟萍在原告入院后急诊部门处理时，在其医疗卡存款1000元，刷卡支付了救护车费用及急诊费用，原告没有主张赔偿该部分费用。原告住院期间收到被告张娟萍的7000元，应在被告张娟萍应当承担赔偿数额中予以扣除。故原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求本院予以支持。被告张娟萍辩称认为事故责任认定不当的辩称意见不能成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴东辉35356元；二、被告张娟萍赔偿原告吴东辉25190.04元；上述一二两项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.5元，保全费320元，共计1013.5元（原告已垫付），由被告张娟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年三月二十七日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初322号原告：卢习文，男，汉族，1991年2月15日出生，住贵州省湄潭县。被告：石新红，男，汉族，1966年12月22日出生，住贵州省湄潭县。原告卢习文与被告石新红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢习文、被告石新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢习文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付32,000元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月在被告承包的金色港湾项目做仿瓷，共计工资32,000元，经多次催要，被告于2019年1月30日向原告出具了《欠条》，约定在2019年6月30日前付清。后被告以种种理由拖延不付，经原告多次催收无果。被告石新红辩称，原告所做工程不是我的项目，我仅是现场管理人员，我没有支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《抵偿协议》系贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限公司就金色港湾B区地下车位抵偿贵州永合建筑工程公司金色港湾B3、B4建安项目工程款的具体约定，与本案并无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5-6月在位于湄潭县的金色港湾项目做仿瓷工作。2019年1月30日，被告作为欠款人向原告出具了32000元的仿瓷工作报酬《欠条》一份，约定在当年6月30日内付清。后被告仅向原告支付了600元，剩余款项未予支付。本院认为，原告在案涉金色港湾项目的仿瓷工作完成后，被告作为欠款人向其出具了承揽报酬欠款凭据，并约定了支付时间，证明原、被告之间系承揽合同关系，该承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行报酬支付义务，已构成违约，应承担支付剩余报酬的责任。被告的抗辩主张与其向原告出具欠款凭据的事实不符，被告既自认系案涉项目现场管理人员，自然已充分认识其作为欠款人向原告出具欠款凭据的法律效果，不管被告是否系原告承揽工作的报酬支付主体，其向原告出具欠款凭据的行为表明其自愿承担支付原告报酬的义务，如案涉款项支付主体系案外人，被告自可在向原告承担支付责任后另案主张，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付剩余承揽报酬31,400元（32,000元-600元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、限被告石新红在本判决生效后十日内一次性支付原告卢习文承揽报酬31,400元；二、驳回原告卢习文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年三月十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更509号罪犯刘小芬，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年11月30日作出（2015）嘉桐刑初字第848号刑事判决，以被告人刘小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80000元，责令四被告人共同退赔被害人损失人民币180000元。宣判后，被告人刘小芬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）浙嘉刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。因在执行期间发现漏罪，山东省滨州经济技术开发区人民法院于2016年11月1日作出（2016）鲁1691刑初9号刑事判决，以被告人刘小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币370000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币450000元,责令退赔被害人人民币153250元。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小芬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小芬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9320号申请执行人：朱宗栓，男，1985年1月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。被执行人：上海鹿丘实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人朱宗栓与被申请人上海鹿丘实业有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的徐劳人仲(2019)办字第4798号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年11月30日前支付申请人朱宗栓2019年6月1日至同年10月31日工资人民币(以下币种均为人民币)60,687.50元。届期，被申请人上海鹿丘实业有限公司未履行义务。权利人朱宗栓于2019年12月18日向本院申请执行，要求上海鹿丘实业有限公司支付60,687.50元。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海鹿丘实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月8日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、机器设备、股票等财产。本院将被执行人上海鹿丘实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6967号原告：马某。被告：孟某某被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司原告马某与被告孟某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称中保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人牛宏伟，被告中保济宁市分公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失48302元，救援服务等费960元，合计49262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日16时45分许，孟某某驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至京台高速495公里300米处时，与马惠霖驾驶的津Ｍ×××××小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安交警岱宁大队做出认定，孟某某负全部责任。因其所驾车辆在第二被告处投有交强险及商业险，故一并诉至贵院，望依法判决。一、中保济宁市分公司辩称，在依法审核涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于保险合同约定的间接费用，我公司不予承担。原告主张的损失金额过高，具体意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日16时45分许，孟某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至京台高速495公里300米处时，与马惠霖驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故全部责任，马惠霖无责任。原告马某自行委托山东泰衡价格评估有限公司对津Ｍ×××××号小型普通客车因交通事故造成的损失价格进行评估，经鉴定，津Ｍ×××××号小型普通客车的车辆维修费用为48302元。被告中保济宁市分公司依法提起重新鉴定，经我院依法委托山东交通学院司法鉴定中心，其出具司法鉴定意见书，鉴定结论为津Ｍ×××××号小型普通客车的损失价格为15854元。马某因此次事故为津Ｍ×××××号小型普通客车支出救援服务费、拖车费960元。另查明，马某系津Ｍ×××××号小型普通客车车主，马惠霖系事故发生时该车驾驶人员。孟某某系鲁Ｈ×××××号小型轿车车主及事故发生时该车驾驶人员。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中保济宁市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险等险种，此次事故发生在保险有效期内。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、司法鉴定意见书、保险单打印件、驾驶证、行驶证复印件、救援服务费、拖车费发票等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，孟某某承担事故全部责任，马惠霖无责任，本院予以采信。被告孟某某驾驶的车辆在中保济宁市分公司处投保交强险及及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于津Ｍ×××××号小型普通客车的损失，应首先由中保济宁市分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，由中保济宁市分公司根据商业三者险合同约定按照孟某某应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由孟某某予以赔偿。因在法院支持的原告马某赔偿项目中应由被告孟某某承担的责任，未超出被告中保济宁市分公司依据相关法律规定及保险合同约定应予承担的赔偿限额，故孟某某在本案中不再承担赔偿责任。对于车辆损失，有行驶证、驾驶证复印件、价格评估报告、司法鉴定意见书等证据在案证实，以我院对外委托山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为准，对原告的车辆损失本院认定为15854元。原告主张的救援服务费、拖车费960元有发票为证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马某交通事故损失16814元（车辆损失15854元、救援服务费、拖车费960元）；二、驳回原告马某对被告孟某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由马某承担341元，由被告孟某某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年三月十八日书记员  弭 杨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申8号 再审申请人（原审被告）：孙晓燕，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨涛，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原审被告：孙玉萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人孙晓燕因与被申请人杨涛、孙玉萍民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院2018年10月20日作出的（2018）甘0271民初2888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙晓燕申请再审称：1.原审法院缺席判决程序违法，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人在诉讼中故意向法院提供虚假地址，至法院无法直接送达而是邮寄送达，签收人申请人不认识，致申请人未接到传票，最终法院缺席审理并缺席判决，而在法院通知领取判决书时却又联系上了申请人本人；2.原审判决中认定基本事实不清，导致作出了错误的判决。申请人2013年3月开始就每月向被申请人偿还5000元，从2013年9月，申请人又向被申请人借款10万元后，申请人每月向被申请人偿还10000元。后申请人经济情况变差，申请人将自己的工资卡交给被申请人，被申请人每月支取1200元。近几年来，申请人实际已向被申请人偿还10多万元，亦未从本金中扣除，而是直接以欠条载明的金额认定再审申请人偿还20万元的欠款及利息，使申请人权益严重受损。综上，故请求法院撤销嘉峪关市城区人民法院2018年10月20日作出的（2018）甘0271民初2888号民事判决书，依法发回重审。 被申请人杨涛未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案嘉峪关市城区人民法院2018年10月20日作出的（2018）甘0271民初2888号民事判决书，于2018年10月31日向申请人孙晓燕送达。申请人如果不服该判决，可判决书送达之日起15日内，向嘉峪关市城区人民法院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院，逾期不上诉的，该判决书发生法律效力。即该判决于2018年11月15日即发生法律效力。根据法律规定，申请人应当在该判决生效后6个月内提出，即2019年5月15日之前向嘉峪关市城区人民法院或嘉峪关市中级人民法院申请再审。而申请人于2019年10月21日才向本院申请再审。经查，申请人的再审申请已超过法定申请再审的期限。因此，申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙晓燕的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐丽华
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终441号 上诉人（原审被告）：林新霖，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林斗威（与上诉人林新霖系父子关系），男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：林胜明，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 上诉人林新霖因与被上诉人林胜明农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系林胜明与林新霖农村建房施工合同纠纷，林胜明要求林新霖支付劳务工资。林新霖主张其与案外人林碧潮合作建房，由林碧潮代其支付林胜明的劳务工资。林胜明承认收到林碧潮350000元，但主张该笔款项系林碧潮支付的包工包料款。因此，林碧潮支付给林胜明350000元的款项性质是劳务工资，还是部分劳务工资部分材料款是必须查明的事实。故案外人林碧潮与案件处理结果有利害关系，是本案必要的共同诉讼主体，而一审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏当事人，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初357号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人林新霖预交的二审案件受理费3130元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄莉花 书记员王晓婷 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特148号原告：姜清敏，男，1966年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王学平，男，汉族，农村居民，住平度市。原告姜清敏与被告王学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜清敏申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜清敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜清敏负担。审判员  王惠国二〇二〇年三月十二日书记员  李 暖