wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终202号上诉人(原审被告、并案原告)：郑州创软企业管理咨询有限公司，所地住河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，执行董事。委托诉讼代理人：吴会军，该公司员工。被上诉人(原审原告、并案被告)：闫鹏，男,1993年7月5日出生,汉族,住河南省济源市克井镇西许村。上诉人郑州创软企业管理咨询有限公司(以下简称创软公司)因与被上诉人闫鹏劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29106、29164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。创软公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判创软公司不向闫鹏支付任何费用；2.本案的诉讼费由闫鹏承担。事实与理由:案外人李某与创软公司系加盟关系，李某加盟创软公司从事美团外卖骑手招聘。闫鹏系李某雇佣工作人员，与创软公司不存在劳动关系。一审过程中，创软公司向法院提交证据有分公司加盟合同、微信聊天记录截屏打印件、加盟交易流水打印件、在职在岗证明复印件等证据。闫鹏的证人李某在一审庭审过程中陈述，李某手中持有盖有创软公司印章的空白在职在岗证明十余份儿，因李某和创软公司在履行加盟的过程中产生分歧，李某便利用持有的在职证明，擅自填入其雇员的身份信息用以伪造创软公司和闫鹏之间存在劳动关系，这种行为属于伪造和欺骗。请求支持上诉请求。闫鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法判决创软公司向闫鹏支付2019年4月工资4000元、2019年5月工资2200元；2.请求依法判决创软公司向闫鹏支付未签订劳动合同双倍工资10200元；3.请求依法判决创软公司向闫鹏支付解除劳动合同经济补偿金2000元；4.本案诉讼费由创软公司承担。以上共计18400元。一审法院认定事实：2019年3月4日，闫鹏入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年4月工资4000元、5月工资2200元均未支付。闫鹏以创软公司拖欠工资且未缴纳社保为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创软公司向其支付：1.2019年4月工资4000元、2019年5月工资2200元；2.支付未签订劳动合同双倍工资10200元；3.支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字［2019］117-1号仲裁裁决书：（一）创软公司支付闫鹏2019年4月工资4000元、5月工资2200元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额5654.55元，共计11854.55元；（二）驳回闫鹏的其他仲裁请求。后创软公司不服该仲裁裁决，于2019年10月17日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年3月4日创软公司出具闫鹏在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，创软公司未与闫鹏签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，创软公司应向闫鹏支付2019年4月工资4000元、5月工资2200元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5654.55元。关于闫鹏主张创软公司支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因创软公司未及时足额支付工资故应支付半个月工资1590元作为经济补偿金。创软公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、郑州创软企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付原告（并案被告）闫鹏2019年4月工资4000元、5月工资2200元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额5654.55元、解除劳动合同经济补偿金1590元。二、驳回闫鹏的其他诉讼请求。三、驳回郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郑州创软企业管理咨询有限公司负担。本院认为，2019年3月4日创软公司出具的闫鹏在职在岗证明可以认定双方存在劳动关系。创软公司称在职在岗证明系伪造的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由郑州创软企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 刘 皓审判员 邢永亮二〇二〇年三月五日法官助理刘俊斌书记员陈飞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初105号原告：王颖坤，男，1992年5月17日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：王庆，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：付学英，女，1967年5月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告王颖坤与被告王庆、付学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告王颖坤以与被告王庆、付学英达成庭外和解协议为由，于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王颖坤在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上王颖坤撤回起诉。案件受理费4680.47元，减半收取2340.235元，由原告王颖坤承担。审判长  李勇二〇二〇年三月二十日书记员  乐媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初243号 原告：易某1，女，2008年7月18日出生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：易某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：吕某，女，1986年9月15日出生，汉族，住丹阳市。 原告易某1与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原、被告双方已达成调解协议，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某1向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 马宏赐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初220号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：易云良，男，汉族，1964年11月22日出生，江西省湘东区人，住江西省萍乡市湘东区，现住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告易云良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7261号申请执行人：刘阳，女，1985年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。被执行人：杜纬，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。刘阳依据本院作出的(2016)沪0101民初24609号民事调解书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杜纬向申请执行人刘阳支付人民币100000元。本案受理后，向被执行人杜纬发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费1400元。执行中，被执行人杜纬未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月二十五日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初96号之四 申请人：宁晋县宁权备瑜纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 法定代表人：郝京华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：邯郸市美坚利五金制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区西南区广府大街北侧。 法定代表人：武保亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 被申请人：任丽娜，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，群众，住河北省邯郸市永年县。 原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂与被告邯郸市美坚利五金制造有限公司、任丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市美坚利五金制造有限公司、任丽娜的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂撤回对被告邯郸市美坚利五金制造有限公司、任丽娜的起诉。 案件受理费2613元，由原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张保昕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初174号原告：王季红，女，1982年3月6日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧，统一社会信用代码91411621060036187X。法定代表人：林迪。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告王季红与被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年三月五日书记员  李晶萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3202号 广州市华工旭科技有限公司、李凯宁： 关于邝卉羽与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执5166号之二 申请执行人：曾杭丽，女，1969年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：广业控股有限公司，住所地杭州市新塘路33号三新大厦11楼，组织机构代码:790971230。 法定代表人：吴海洋。 被执行人：杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区三堡公寓39幢6号，组织机构代码:662302294。 法定代表人：杨国荣。 本院在执行曾杭丽与广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人曾杭丽于2018年12月05日依法向本院申请执行，要求被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司给付执行款人民币4058686.12元，执行费人民币42987元，并交付杭州市江干区东方大厦A幢21、9层2101-2120、932室房屋。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年12月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年12月25日、2020年2月29日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司名下均仅有少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人杭州堡业建设有限公司名下位于杭州市××××街道三堡社区东方大厦的土地使用权【证号：杭江国用（2008）第000143、000144号】；轮候查封被执行人杭州堡业建设有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；另查被执行人广业控股有限公司名下无不动产、车辆等其他登记信息。 3、于2019年9月23日对被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、执行中经查询，东方大厦土地权证已被多家司法机关查封，本院系列案件所涉房产未办出不动产权证，权属不明确，同时，被执行人广业控股有限公司的债权人之一浙江友诚控股集团有限公司以要求交付东方大厦相关房产为由起诉至杭州市中级人民法院，并以广业控股有限公司存在一房多卖涉及合同诈骗为由，向杭州市公安局江干区分局报案。江干公安业已立案并在侦查中，对本案涉及的相关房产的交付存在影响，故现阶段不具备交付的条件。 5、本院于2020年3月4日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人广业控股有限公司、杭州堡业建设有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为4058686.12元，执行费42987元，诉讼费25002元，案涉房产亦未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初248号原告：太海顺，女，1946年2月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李松彪，男，1954年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告太海顺与被告李松彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。太海顺于同年3月31日向本院提出对崔铉的撤诉申请。本院认为，太海顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太海顺撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由太海顺负担。审判员  金丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  张 美
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初436号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。被告：淄博新星商厦有限公司，住所地淄川区张博路公路大桥北。法定代表人：张君，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告淄博新星商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初749号原告：王某某委托诉讼代理人:苑某某被告：某公司法定代表人:王某原告王某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4060元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资4060元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某某自2014年4月起至2016年2月在被告某公司从事锅炉工工作。期间，被告未全额发放原告工资。2018年4月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资4060元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠据等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资4060元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某公司自本判决生效之日起十日内给付原告王某某工资4060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年三月二十五日书记员  金 然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2号 李某、陈某： 本院于2020年1月2日立案受理李某申请执行陈某抚养费纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初4048号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款5800元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执2号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初108号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人罗西平，男，1987年5月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人岑官正，男，1991年8月28日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人罗西平、岑官正犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人罗西平、岑官正到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月10日18时许，被害人林某和同事陈某1在仙游县赖店镇土山村艾力艾公司内，因为琐事发生争吵；之后陈某1告诉被告人罗西平（系陈某1丈夫）自己在公司内被林某欺负。被告人罗西平叫被告人岑官正一起到仙游县赖店镇艾力艾公司门口伺机殴打被害人林某；待被害人林某骑电动车经过时，被告人罗西平用手殴打被害人林某头部、上半身，被告人岑官正用一根钢管殴打被害人林某腿部、身体处。案发后，被告人罗西平、岑官正与被害人林某就民事部分达成和解协议，并取得谅解。 被告人罗西平、岑官正分别于2019年10月21日、2019年10月22日向公安机关投案。 上述事实,被告人罗西平、岑官正在开庭审理过程中均无异议,且有书证福建艾力艾体育用品有限公司人事档案表、体表原始伤情记录表、和解书、谅解书、收条、到案经过，证人陈某1、宋某、冯某、陈某2、彭某的证言，被害人林某的陈述，司法鉴定书，辨认笔录、提取笔录，视听资料监控光盘一张，二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人罗西平、岑官正结伙随意持械殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗西平既系犯意提起者，又系积极行为者；被告人岑官正系积极行为者。二被告人相互配合，不宜区分主从犯，其中被告人罗西平罪责略重于被告人岑官正，故对被告人罗西平酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后能主动投案，如实供述各自的罪行，属自首，且已与被害人达成和解协议，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，均可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人罗西平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十一日起至二○二○年七月二十日止）。 二、被告人岑官正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二○年六月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡梅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初569号原告：上海萨盾实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周卫锋，职务总经理。委托诉讼代理人：徐瑛。委托诉讼代理人：周卫东。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海萨盾实业发展有限公司诉被告远成快运(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海萨盾实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海萨盾实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢266号之一 申请执行人：张建峰，男，1974年03月07日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：廉彬，男，1982年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张建峰申请执行其与廉彬为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3059号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廉彬名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人廉彬名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1554号之一被执行人：孙荣发，男,1962年2月23日生，汉族，住镇江。孙荣发罚金一案，我院作出的(2019)苏1191刑初157号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孙荣发未履行生效法律文书确定的罚金5000元的义务，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年10月14日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人未能履行。本院依法查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，查封了被执行人孙荣发名下位于镇江新区平昌新城新茂苑75幢第6层601室房产，除上述财产外，未查询到其他财产。我院工作人员2020年3月18日前往孙荣发住所平昌新城新茂苑75幢第6层601室实地调查。调查发现该房产系被执行人孙荣发与其弟弟孙荣国共有。本院工作人员前往章村村委会、丁岗派出所调查，据工作人员反应孙荣发无工作收入，育有一子在外情况不明，无法联系。孙荣发除该套房产外无其他可供居住房产，经合议庭合议，本院决定仅对该房采取查封措施，暂不提起评估拍卖。此外，本院已将各被执行人纳入失信人名单，并向各被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为(2019)苏1191刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金，但交纳罚金取决于各被执行人是否有交纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191刑初157号刑事判决书涉及孙荣发罚金部分的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  钮 昀
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初987号 原告：陈亮，男，1991年12月8日出生，汉族，住叙永县。 被告：王江洪，男，1979年9月12日出生，汉族，住古蔺县。 原告陈亮与被告王江洪买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告陈亮于2020年3月23日以双方经法庭主持已达成调解协议并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡林蔚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终279号 上诉人（原审原告）：潘支许，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郎远照，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 上诉人潘支许因与被上诉人郎远照买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年3月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，潘支许在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘支许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1093元，减半收取546.5元，由上诉人潘支许负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年三月五日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执557号之一 申请执行人：韩二颍，男，1971年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩二颍申请执行其与张孝伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7587号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张孝伟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张孝伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王进 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民特2号申请人：上海裕廷物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴伟燕，总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。申请人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，董事长。委托诉讼代理人：卢琳。本院于2020年3月9日立案受理申请人上海裕廷物流有限公司与上海量子花光艺科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海裕廷物流有限公司与上海量子花光艺科技股份有限公司运输合同纠纷，于2020年1月21日经徐汇区第二联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海量子花光艺科技股份有限公司支付上海裕廷物流有限公司欠款20,085元。该款项应于2020年4月30日前支付上海裕廷物流有限公司账户(开户行：中国银行上海市谷阳北路支行，账号：XXXXXXXXXXXX);二、上海裕廷物流有限公司放弃要求上海量子花光艺科技股份有限公司支付624元逾期欠款利息;三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海裕廷物流有限公司与上海量子花光艺科技股份有限公司于2020年1月21日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金向群二〇二〇年三月九日书记员  潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终245号上诉人（原审被告）：安捷励电控技术南京有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-156。法定代表人：张本，董事长。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。上诉人安捷励电控技术南京有限公司因与被上诉人天津市保总保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安捷励电控技术南京有限公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：一审法院未将诉讼材料送达安捷励电控技术南京有限公司，违反法定程序。因天津市保总保安服务有限公司不具备相应资质，双方签订合同无效。天津市保总保安服务有限公司按照合同约定享有合同的单方解除权，却怠于行使权利，造成损失扩大，应当自行承担责任。天津市保总保安服务有限公司辩称，不同意安捷励电控技术南京有限公司的上诉请求，同意一审判决。天津市保总保安服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令安捷励电控技术南京有限公司给付拖欠的2019年10月11日前保安服务费153200元（截止到2019年10月11日服务费总额为163200元，2019年10月12日安捷励电控技术南京有限公司给付了10000元）；2．判令安捷励电控技术南京有限公司向天津市保总保安服务有限公司支付2019年10月11日前迟延付款违约金1532元；3．本案诉讼费由安捷励电控技术南京有限公司承担并直接给付天津市保总保安服务有限公司。一审法院认定事实：安捷励电控技术南京有限公司（甲方）与天津市保总保安服务有限公司（乙方）自2015年开始签订《保安服务合同》，由天津市保总保安服务有限公司选派一定数量劳务人员为安捷励电控技术南京有限公司提供保安服务。根据双方于2019年6月27日续签的《保安服务合同》，载明：安捷励电控技术南京有限公司联系人为许少鹏，天津市保总保安服务有限公司联系人为宋振恒；乙方根据甲方的需求委派保安员4岗人；甲方向乙方支付服务费3400元/人/月，合计有效期服务费总额163200元，乙方提供5%的差额增值税专用发票；合同有效期自2019年4月12日起至2020年4月11日止；甲方应在签订协议后按季度支付保安服务费给乙方；甲方如逾期不付保安服务费，应向乙方支付欠款总额1%的违约金，甲方欠费超过两个月时，乙方有权终止合同并追缴欠费和违约金。合同履行期间，天津市保总保安服务有限公司按照合同约定提供了保安服务，但安捷励电控技术南京有限公司自2018年10月12日开始欠付保安服务费，至2019年10月11日拖欠四个季度保安服务费共计163200元。天津市保总保安服务有限公司已分别于2018年10月22日、2019年2月22日、2019年4月3日、2019年7月4日向安捷励电控技术南京有限公司开具了《天津增值税专用发票》，票面金额共计163200元。2019年10月18日，天津市保总保安服务有限公司向安捷励电控技术南京有限公司出具对账单对往来账项进行对账，该对账单载明：“自2018年10月11日起至2019年10月12日安捷励电控技术南京有限公司欠天津市保总保安服务有限公司保安服务费壹拾陆万叁仟贰佰元”；“10月12日电汇付款10000元”；“最终欠款153200元”。2019年10月23日，安捷励电控技术南京有限公司主管许少鹏在对账单上签字确认。以上事实有《保安服务合同》、《天津增值税专用发票》、对账单以及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，双方签订的《保安服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，合同真实有效，双方均应恪守合同约定、履行合同义务。根据天津市保总保安服务有限公司提交的证据可以证明安捷励电控技术南京有限公司截至2019年10月11日欠付保安服务费153200元的事实。安捷励电控技术南京有限公司应当向天津市保总保安服务有限公司支付上述保安服务费，并就其逾期付款的违约行为，按照合同约定向天津市保总保安服务有限公司支付违约金1532元。被告安捷励电控技术南京有限公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩权利，故一审法院依据天津市保总保安服务有限公司的证据，对其主张的保安服务费金额予以采纳。一审法院判决：“被告安捷励电控技术南京有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告天津市保总保安服务有限公司支付截至2019年10月11日前的保安服务费153200元及逾期付款利息1532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3597元，减半收取1798.5元，由被告安捷励电控技术南京有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市保总保安服务有限公司”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《保安服务合同》合法有效，天津市保总保安服务有限公司提供了合同约定的保安服务，但安捷励电控技术南京有限公司未全面履行付款义务。安捷励电控技术南京有限公司主张天津市保总保安服务有限公司应当先行解除合同，不支付款项的上诉请求，本院不予支持。综上，安捷励电控技术南京有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3597元，由上诉人安捷励电控技术南京有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月二十四日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初510号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：舒凯，男，汉族，1996年10月6日出生，村民，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告舒凯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告舒凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒凯立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,037.54元；2.判令被告舒凯支付原告融易购内江分公司利息（以7,037.54元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告舒凯承担。事实和理由：2015年11月3日，被告舒凯为购买由瓮安县圣旗通讯店销售的苹果6（4.7寸）16G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告舒凯授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告舒凯收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告舒凯推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、fanlei5546等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告舒凯从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告舒凯的授权，向商户指定账户支付了被告舒凯购买产品的借款本金4,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告舒凯每月还款金额910元，还款期数6期。被告舒凯领取产品后，依约还款1期，合计910元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告舒凯所欠的剩余借款本金和利息等合计7,037.54元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告舒凯发出债权转让通知书，告知被告舒凯在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告舒凯至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告舒凯未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告舒凯应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,488元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数34天计算，即：150.50元；剩余借款本金以实际借款本金4,488元减去已还款总额910元加上还款期限内已还款的利息150.50元计算，即：3,728.50元；未支付的利息以剩余借款本金3,728.50元为基数自被告舒凯最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告舒凯所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告舒凯发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告舒凯支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告舒凯追偿并要求被告舒凯承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告舒凯承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告舒凯未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告舒凯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,728.50元和利息（以所欠借款本金3,728.50元为基数自被告舒凯最后一次还款之次日即2015年12月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告舒凯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终88号 上诉人（原审被告）：博山区八陡镇大黑山后村民委员会，住所地，山东省淄博市博山区八陡镇大黑山后村。 法定代表人：张道忠，村民委员会主任。 被上诉人(原审原告)：刘孔田，男，1948年3月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人博山区八陡镇大黑山后村民委员会因与被上诉人刘孔田劳务合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。 博山区八陡镇大黑山后村民委员会上诉称，根据法律规定本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告及合同履行地均在博山区，原审法院对此案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人要求上诉人支付劳务费，争议的标的为货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省沂源县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 周 琳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初225号原告：王三子，男，1987年6月13日出生，汉族，住大同市新荣区。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区延昌路荣圣商务大厦21层。负责人：魏天飞，系该公司经理。原告王三子与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三子撤诉。案件受理费减半收取2624元，由原告王三子负担。审判员 李韵娥 二0二0年三月二十五日书记员 姜晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5634号原告：李蓓蓓。委托诉讼代理人：林某。被告：京橙(上海)物业管理有限公司。法定代表人：张某某。原告李蓓蓓与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李蓓蓓撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇二〇年三月十六日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王钧平，男，1978年11月24日出生，汉族，住本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钧平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,703.95元(币种下同)。原告诉称，被告王钧平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,703.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1267号申请执行人：陈月鹏，男，汉族，1975年10月27日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺明悦劳模活动中心有限公司，住所地：抚顺市新抚区。陈月鹏申请执行抚顺明悦劳模活动中心有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院依职权将被执行人公司的法人于2020年3月30日纳入限制高消费名单。经本院约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人30日内向本院提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  徐新明执行员  王 宇二〇二〇年三月三十日书记员  刘 翠
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执741号之七 申请执行人：王国军。 被执行人:王永升。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初5416号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人王永升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币10.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5106号 原告：郭改霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：徐弛华，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告郭改霞与被告徐弛华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭改霞的委托诉讼代理人郑晨虎到庭参加诉讼，被告徐弛华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭改霞向本院提出诉讼请求：1.被告徐弛华归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2019年2月1日被告徐弛华以临时周转为由提出到原告处借款50000元，并承诺农历春节前归还。原告于2019年2月1日交付20000元，于2020年2月2日交付30000元，双方未约定利息。经多次催要，被告未归还借款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告徐弛华未作答辩，未提供证据。 原告郭改霞围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账记录和微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告徐弛华未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告徐弛华逾期未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其返还借款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐弛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐弛华于本判决生效之日起十日内返还原告郭改霞借款50000元。 案件受理费1050元，由被告徐弛华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行，公告费560元，由被告徐弛华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  何燕青 二〇二〇年三月二十日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11276号 原告：丹阳市吕城镇超前弹簧厂，住所地：丹阳市吕城镇西符村，注册号321181600548897。 经营者：李冬星，男，1976年1月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市吕城镇超前弹簧厂与被告周八斤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告经营者李冬星及其委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告周八斤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市吕城镇超前弹簧厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款615270.97元及自2019年9月5日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2015年4月21日，被告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称丹阳农商行运河支行）签订借款合同，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，丹阳农商行运河支行向丹阳市人民法院提起诉讼。法院判决后，原告代被告向丹阳农商行运河支行偿还了全部欠款本息合计615270.97元。现原告依法向被告进行追偿，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的（2019）苏1181民初2026号民事判决书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、贷款结息凭证、贷款收息凭证、现金支票、转账支票及被告的身份证复印件各一份，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告、被告、李冬星及丹阳农商行运河支行共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告为被告于2015年4月21日至2017年4月20日期间，在丹阳农商行运河支行处办理的最高本金余额50万元范围内的借款提供连带责任保证担保，保证责任及于借款本息及原告实现债权的费用。合同签订后，丹阳农商行运河支行于2016年12月5日向被告发放借款50万元，年利率8.7435%，借款期限至2017年3月14日。嗣后，被告未按约结清借款，截止2019年2月20日尚欠本金50万元，利息110318.97元。2019年2月26日，丹阳农商行运河支行向本院提起诉讼。本院于2019年4月9日作出（2019）苏1181民初2026号民事判决书，判令被告向丹阳农商行运河支行清偿借款本金50万元及利息110318.97元（计算至2019年2月20日，2019年2月21日后的利息按原合同约定计算），并承担该案诉讼费用4952元；由本案原告对被告的债务承担连带清偿责任。判决作出后，本案原告于2019年9月5日代被告向丹阳农商行运河支行清偿了欠款本息610318.97，并承担了诉讼费用4952元，合计615270.97元。原告履行保证责任后，现向被告进行追偿。 本院认为：原告为被告的借款提供连带责任保证担保，因被告未能履行还款义务，原告于2019年9月5日代其向丹阳农商行运河支行偿还了欠款本息及诉讼费用合计615270.97元的事实清楚，本院予以确认。原告履行保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款615270.97元，并承担自2019年9月5日起至实际给付之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告周八斤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周八斤于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市吕城镇超前弹簧厂代偿款本息及诉讼费用合计615270.97元，并承担自2019年9月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9952元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  沈锦春 人民陪审员  朱伟锋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更951号罪犯崔伟，男，汉族，1976年6月29日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月6日作出（2015）包刑初字第00213号刑事判决，以被告人崔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），继续追缴违法所得三百元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。被告人崔伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）合刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟减去自本裁定送达之日起至2020年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执700号 赵月容： 申请执行人赵月容与被执行人温秀娟所有权纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5710号再审申请人（一审被告）：苏湘林，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告）：临武凌峰物流市场开发有限公司，住所地湖南省临武县工业园新科路1号。法定代表人：文细安，该公司执行董事。以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陶祖英，女，1955年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：胡玲，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。系陶祖英之女。再审申请人苏湘林、临武凌峰物流市场开发有限公司（以下简称凌峰市场公司）因与被申请人陶祖英借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏湘林、凌峰市场公司申请再审称：一、原审判决依据的被申请人陶祖英提供的12笔转款凭证系伪造的证据。陶祖英伪造的网银转账凭证中的金额与原审判决书中认定的金额严重不符，网银汇款凭证与银行流水清单是陶祖英与其女儿胡玲合谋伪造的，该银行流水与申请人到工商银行打印的银行流水完全不符。二、申请人有新的证据，可以推翻原审判决认定的事实。申请人提供了苏湘林工商银行和凌峰市场公司两个账户的银行流水，证实陶祖英从未从其工商银行的账户转出任何款项至苏湘林的工商银行账户或凌峰市场公司账户。三、陶祖英是职业放贷人，原审法院认定申请人与被申请人之间借款合同有效并判决申请人还本付息，不符合法律规定。综上，请求依法再审。陶祖英提交意见称：一审审理过程中苏湘林已经认可欠陶祖英1690万元的事实，判决后对方也没有上诉。陶祖英并非职业放贷人，一直在家里帮忙带小孩。2012年申请人因为业务往来认识了当时在工商银行任客户经理的胡玲（陶祖英的女儿），后来找胡玲帮忙借款，才以陶祖英的名义借款的。对方现在提供的银行流水不是真实的。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案苏湘林、凌峰市场公司在一审判决后未提出上诉，且未在法律规定的再审申请期限内申请再审。现主要问题是其再审申请应否审查的问题。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为一审判决错误,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。当事人在可以通过上诉的正常救济程序获得救济的前提下,无正当理由怠于行使上诉权利,在未经二审的情况下提出再审申请,一般不应获得特殊救济程序的支持,否则将有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审法院于2018年10月26日作出一审判决后，依法向双方当事人送达了判决书，苏湘林本人亦于2018年11月8日在送达回证上予以了签字确认。该判决送达后，因双方当事人均未在法定期限内提出上诉而生效。苏湘林、凌峰市场公司未在判决生效后的六个月内申请再审，其直至2019年12月8日申请再审，已超过法定的再审申请期限。至于苏湘林、凌峰市场公司申请再审时所提交的银行流水清单，该证据既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审中的“新证据”，也不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的可逾期提供证据的理由，苏湘林、凌峰市场公司据此超过法定期限申请再审，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏湘林、临武凌峰物流市场开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇二〇年三月十六日法官助理罗婷玉书记员邓驰
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初58号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年2月20日出生于辽宁省沈阳市于洪区，汉族，本科文化，系辽Ａ×××××白色尼桑小型普通客车驾驶人，户籍地山东省平度市，现住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日21时47分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××白色尼桑小型普通客车，沿沈阳市浑南区南堤路夹河街行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获。经抽血检验，被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为134mg/100ml。被告人张某某案发后被公安机关带回调查，到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关量刑建议，因被告人张某某具有如下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某某对上述事实、证据均无异议。 经审理查明，2019年11月7日21时47分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××白色尼桑小型普通客车，沿沈阳市浑南区南堤路夹河街行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获。经抽血检验，被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为134mg/100ml。被告人张某某案发后被公安机关带回调查，到案后自愿如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为134mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王娇娇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1131号原告：李欣洋，男，1984年3月9日生，汉族，泸西县白水镇水井子村。被告：张丽辉，女，1971年12月16日生，汉族，住泸西县。被告：李兴昆，男，1965年9月6日生，汉族，住泸西县。原告李欣洋诉被告张丽辉、李兴昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，因原告李欣洋未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保明二〇二〇年三月二十七日书记员  叶云雁
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执404号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090055215610X2。负责人：徐碧君，支行长。被执行人：周艳，女，1978年7月1日出生，汉族，系个体户，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人周艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民督119号支付令确认：由被执行人周艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行透支信用卡本金16349.33元，利息171.93元，费用1754.73元，共计18275.99元。被执行人周艳逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周艳送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人周艳进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人周艳有可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区XX线索，本院依法将被执行人周艳拉入失信被执行人名单，并进行了限制消费。经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执404号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年三月十八日书 记 员    沈   演 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初974号 原告：张光平，男，1960年7月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：王美燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告张光平与被告王美燕为民间借贷纠纷一案中，因原告张光平未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  夏静霞
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初601号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：韩林，汉族，1987年5月3日出生，住广西陆川县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告韩林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7600.00元及利息928.89元（利息按年利率8%计算，自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8528.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为249120652346的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7600.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7600.00元，利息人民币928.89元，共计人民币8528.89元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7600.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7600.00元，利息人民币928.89元，共计人民币8528.89元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告韩林系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告韩林本人信息，《委托贷款合同》显示被告韩林发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7600.00元款项亦支付至被告韩林本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7600.00元,每月22日为还款日，自2018年6月22日至2018年9月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期550天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩林应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7600.00元及利息928.89元（该利息自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初653号 原告：吴兴艳，女，1962年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：黄一真（系原告之女），住临沂市罗庄区。 被告：王冲，男，1989年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告吴兴艳与被告王冲、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴艳的委托诉讼代理人黄一真、被告王冲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计54544.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚文晶与王冲系夫妻关系，涉案车辆登记在姚文晶名下。2019年12月8日7时40分许，王冲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由南向北行驶至××村路段左转弯时，与对行的吴兴艳驾驶的电动自行车相撞，造成吴兴艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2019年12月11日作出事故认定书，认定王冲负事故的全部责任，治疗期间，被告仅仅支付2000元，便不再赔偿损失，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 王冲辩称，事故发生属实，我方驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告的合法损失。 平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，我司在核实被告驾驶证、行驶至合法有效，且不存在其他免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年12月8日7时40分许，王冲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由南向北行驶至××村路段左转弯时，与对行的吴兴艳驾驶的电动自行车相撞，造成吴兴艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2019年12月11日作出道路交通事故认定书，认定王冲负事故的全部责任，吴兴艳无责任。 吴兴艳伤后在临沂市罗庄××医院住院治疗16天，支医疗费20938.8元，病历复印费23元。吴兴艳住院期间由其儿子黄一哲护理。吴兴艳的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，其误工期120日，护理期60日，营养期为60日，吴兴艳支出鉴定费600元。 综上，吴兴艳主张的赔偿明细为医疗费27961.8元，误工费13002元，护理费6501元，营养费3000元，住院伙食补助费480元，鉴定费600元，电动车损失3000元。 另查明，王冲驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。王冲为吴兴艳垫付医疗费2000元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。王冲负事故的全部责任，平安保险公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于吴兴艳主张的医疗费27961.8元，根据其提交的医疗费发票，本院予以支持20938.8元；关于住院伙食补助费480元，结合其实际住院天数，本院予以支持；关于临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定意见书，二被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对二被告的意见本院不予支持，对该鉴定意见书，本院予以采信。根据吴兴艳及护理人黄一哲的户籍信息，相关赔偿标准应按城镇标准计算。结合鉴定意见书，误工费13002元，护理费6501元，本院予以支持。关于营养费，吴兴艳主张标准过高，结合吴兴艳的伤情及鉴定意见书，本院酌情支持1800元。鉴定费600元，复印费23元，均有相关票据证实，本院予以支持。关于吴兴艳主张电动车损失3000元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，吴兴艳的损失共计43345元。平安保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿吴兴艳42722元，剩余623元由王冲承担，因王冲已为吴兴艳垫付2000元，超出部分吴兴艳应予以返还。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿吴兴艳交通事故损失42722元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：80000200100570000016200013，请注明案号）； 二、吴兴艳返还王冲1377元，从平安保险公司的理赔款中扣除； 三、驳回原告吴兴艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元减半收取582元，由原告吴兴艳负担141元，被告王冲负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  张荣倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初637号原告：江苏淮海大地物业管理有限公司，住所地灌云县街道办事处兴云社区新村南路56号。法定代表人：潘平，该公司董事长。委托代理人：于达亚，该公司主任；陆咸江，该公司法务。被告：孙好，男，汉族，1969年6月12日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏淮海大地物业管理有限公司与被告孙好物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮海大地物业管理有限公司撤回对被告孙好的起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年三月二十三日书记员  张 露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初436号 原告：龚才秀，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曹升洪，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告龚才秀与被告曹升洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。龚才秀到庭参加诉讼，曹升洪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚才秀向本院提出诉讼请求：要求曹升洪偿还本金及利息10000元。事实和理由：曹升洪于2018年12月26日以弟弟交房为由，向龚才秀借款10000元，承诺一周内归还，但直至2019年1月31日还款2000元后，仅再次支付800元现金，后曹升洪一直未履行还款义务，现龚才秀为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。 曹升洪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定曹升洪经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案中龚才秀诉至本院，曹升洪作为被告，经本院合法传票传唤却无正当理由拒不到庭应诉，本院视为曹升洪自动放弃了答辩和质证的权利，也未向本院提交相关证据，所以曹升洪应当自行承担举证不能的不利后果。龚才秀提供的微信转账记录与《借条》形成证据链，能够确定了龚才秀与曹升洪之间的借款关系。而《借条》中载明的出借金额为7200元，龚才秀称曹升洪通过微信转账归还2000元，并提交了转账记录相印证本院予以确认，而龚才秀称曹升洪同时归还了现金800元，金额不大，作为三十岁有余的人有能力支付800元的现金，同时已归还的数额属于龚才秀作为债权人自认归还部分，因此本院对于龚才秀称曹升洪同时归还了800元现金的说法予以采信。而龚才秀与曹升洪10000元后，曹升洪仅归还2800元，现龚才秀要求曹升洪归还余下款项本院予以支持。关于利息，曹升洪出具的《借条》中未约定利息，也无其他证据证明已约定利息，视为双方未约定借款期间的利息，但约定了还款期限为2019年6月30日，借款到期后曹升洪未全额归还借款，出借人可以向借款人主张逾期利息，现龚才秀向本院请求曹升洪支付利息，但未言明利息计算方式，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此本院支持以2800元为上限，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定： 曹升洪于本判决生效之日起7日内向龚才秀归还借款7200元及利息（以7200元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计付方式，以2800元为上限计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由曹升洪负担（此款已由龚才秀垫付，曹升洪在履行上述付款义务时，一并向龚才秀结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年三月十二日 书记员  许 超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3125号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部，统一社会信用代码：91440705894139406M。 负责人林飞。 被执行人：徐云崽，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：潘香婻，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李坊亮，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省南康市。 被执行人：俞衰良，男，1970年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：熊承金，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：新会区大泽镇慧洋红木家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇五和村大坑（土名）2号，注册号：440782600409509。 经营者熊承金。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人徐云崽、潘香婻、李坊亮、俞衰良、熊承金、新会区大泽镇慧洋红木家具厂信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4765号民事判决书，被执行人徐云崽、潘香婻、李坊亮、俞衰良、熊承金、新会区大泽镇慧洋红木家具厂应向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡本金63053.47元及相关利息、滞纳金、违约金。被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法拍卖了被执行人徐云崽、潘香婻名下所有的位于江门市××区大泽碧××街××701房屋。因被执行人徐云崽涉及案件较多，对拍卖成交款，本院将依法进行分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3125号案件终结本次执行程序。 被执行人徐云崽、潘香婻、李坊亮、俞衰良、熊承金、新会区大泽镇慧洋红木家具厂负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇二〇年三月五日 书记员  陈新志
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初50号原告：罗爱民,男，汉族，南丰县人。被告：邱潇磊，男，汉族，南丰县人。罗爱民与邱潇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗爱民到庭参加诉讼，邱潇磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗爱民向本院提出诉讼请求：1．邱潇磊立即归还罗爱民借款本金30000元；2.本案诉讼费由邱潇磊承担。事实和理由：2018年3月14日，邱潇磊以需要资金周转为由向罗爱民共借款共计3万元，罗爱民通过现金方式向邱潇磊支付了借款，邱潇磊就此向罗爱民出具书面借条。借款后，经罗爱民多次催促，邱潇磊仍未依约还本付息。为维护罗爱民的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。邱潇磊未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，邱潇磊以今借人名义向罗爱民出具书面借条一份，载明：今借到罗爱民人民币叁万元整（30000元），罗爱民拿雪佛兰宽欧一辆，车辆赣Ａ×××××。借条出具后至今，邱潇磊未归还上述借款及利息。以上事实，有罗爱民向法庭提交的借条一份在案为凭，经庭审举证，结合罗爱民的当庭陈述，足以认定。本院认为，罗爱民已将借款交付给邱潇磊，邱潇磊也向罗爱民出具了书面借条，故罗爱民与邱潇磊形成民间借贷法律关系。虽双方当事人在借条中未明确约定还款时间，但罗爱民也可要求邱潇磊在合理期限内归还借款，故本院对罗爱民要求邱潇磊归还借款的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱潇磊于本判决生效之日起五日内归还原告罗爱民借款本30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告邱潇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年三月二日书记员  肖妃
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初110号之一原告：嘉兴市真真老老食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳东路199号，统一社会信用代码91330411782931028K。法定代表人：邵建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红艳，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被告：四川天伦之乐食品有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛镇舒坪社区2组（兴盛园区），统一社会信用代码91511421MA62J22T91。法定代表人：李智华。原告嘉兴市真真老老食品有限公司与被告四川天伦之乐食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告嘉兴市真真老老食品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市真真老老食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市真真老老食品有限公司撤诉。案件受理费4472元，减半收取2236元，保全费1645元，合计3881元，由原告嘉兴市真真老老食品有限公司负担。审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月三十日书记员  吴 平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1279号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰。被申请人：李森被申请人：田敏庚被申请人：宋艳红被申请人：王强本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李森、田敏庚、宋艳红、王强借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李森、田敏庚、宋艳红、王强名下价值84075.38元的财产。保全费860.75元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年三月二十日书记员  马帅帅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民再1号 再审申请人（一审原告）：赵蓉，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：白桂芳，女，1940年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告）：雷某1，女，2007年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告）：雷某2，女，2012年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人暨雷某1、雷某2之法定代理人（一审被告）：陈玉琼（曾用名陈丽琼），女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 再审申请人赵蓉因与被申请人白桂芳、陈玉琼、雷某1、雷某2民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3981号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月17日作出（2019）川19民申30号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请人赵蓉再审请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3981号民事判决；2.依法改判被申请人陈玉琼清偿借款本金549000.00元及利息；被申请人白桂芳、陈玉琼、雷某1、雷某2在继承雷海波遗产范围内承担清偿责任；3.诉讼费由四被申请人承担。事实和理由：一、一审法院未判决被申请陈玉琼承担借款及利息的清偿责任是错误的。二、一审判决遗漏了诉讼请求，判决结果与再审申请人的诉讼请求不对应，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的情形。三、一审判决对该笔债务是否是夫妻共同债务，被申请人陈玉琼是否应承担清偿责任未作出认定。 本院再审认为，再审申请人赵蓉原审诉讼请求为判令由死者雷海波的妻子、父母、子女五人共同承担偿还借款本金549000.00元及利息，其案由为民间借贷纠纷，原审人民法院在未向再审申请人赵蓉释明本案系民间借贷纠纷还是被继承人债务清偿纠纷的情况下，判决主文以被继承人债务清偿纠纷来进行判决，属判非所请，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第五项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3981号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保29号 申请人：田翼，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：王公奇，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人田翼于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王公奇所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，保全价值210000元。申请人田翼已向本院提供《天安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为210000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王公奇所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4660号 申请执行人苏密烟，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱志强，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人苏密烟与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5346号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱志强即日偿还给申请执行人苏密烟借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱志强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱志强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5346号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保15号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人于锐、李秀梅、于可心、吉林省庆德电力工程有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年1月21日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人于可心名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保14号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初873号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初865-874号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初323号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地为江苏省连云港市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人陆某某，男，1995年10月7日生，汉族，户籍地为江苏省宿迁市。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人郑某、陆某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人施意霖、被告人陆某某及其辩护人薛岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月3日13时许，被告人郑某、陆某某至本市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室，从被害人龚某某家中窃得价值人民币(以下币种同)777元的苹果iPhone6Splus移动电话(64G)一部、价值800元的GUCCI牌钱夹(款号：435303DJ20T1000)一只、价值410元的CASIO牌手表(型号BA-120SC-1A)一块、价值4,600元Longines牌手表(型号：LXXXXXXXX)一块、现金400元、首饰等财物，共计价值6,987元，后将上述财物予以销赃。2019年12月5日14时许，被告人郑某、陆某某在本市浦东新区妙境路XXX号被抓获归案。两名被告人到案后先拒不供认，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关查获了除赃款之外的其余赃物，并已发还被害人。公诉机关认为被告人郑某具有累犯、如实供述情节，建议判处被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金；认为被告人陆某某具有如实供述情节，建议判处被告人陆某某有期徒刑十个月，并处罚金。以上事实，被告人郑某、陆某某在庭审中均无异议，且有被害人龚某某陈述、证人张某1、张2证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、手印鉴定书、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、价格认定结论书、微信转账记录、抓获经过和两名被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人郑某、陆某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某、陆某某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某、陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名辩护人的相关意见，亦予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、被告人郑某、陆某某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币四百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年三月三十一日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初293号 原告：通江宏扬商品混凝土有限公司，住址：四川省通江县毛浴乡长江村。 法定代表人：杨述宏，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶定金，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省成都市锦江区（系原告公司副总经理）。 被告：四川禾基盛业建设工程有限公司，住址：四川省成都市武侯区人民南路四段27号一栋二单元20楼6、7号。 法定代表人：卜银文，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 原告通江县宏扬商品混凝土有限公司与被告四川禾基盛业建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年1月16日立案。原告通江县宏扬商品混凝土有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县宏扬商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县宏扬商品混凝土有限公司撤回对被告四川禾基盛业建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告通江县宏扬商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  林 军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  巩林松