wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1998号上诉人（原审被告）：广州红尚机械制造有限公司。法定代表人：吕范乐。委托诉讼代理人：李垚，上海锦天诚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪甜，上海锦天诚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文亚。上诉人广州红尚机械制造有限公司（以下简称红尚公司）因与被上诉人张文亚劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2019)粤0115民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张文亚在原审的诉讼请求：红尚公司支付违法解除劳动合同赔偿金79059.7元、2018年7月至2019年6月加班费42265元（周日加班及工作日加班）、2018年至2019年带薪年休假工资17655元（8000元÷21.75天×300%×16天），并承担本案受理费。原审法院判决如下：一、广州红尚机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付张文亚2018年及2019年带薪年休假工资10348.14元；二、广州红尚机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付张文亚经济补偿金39529.85元；三、驳回张文亚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州红尚机械制造有限公司负担。红尚公司上诉请求：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院(2019)粤0115民初7301号民事判决第一项、第二项。二、改判上诉人无需向被上诉人支付2018年及2019年带薪年休假工资10348.14元。三、改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金39529.85元。四、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原判决仅凭片段性的微信聊天记录就认定“本案劳动关系由红尚公司提出，双方协议一致解除”错误，该认定没有事实与法律依据。上诉未曾以任何书面或者口头通知的形式提出解除与被上诉人的劳动关系，即使其存在旷工行为，上诉人仍发出通知要求其复工，并为被上诉人购买2019年7月、8月的社保，可见上诉人仍有继续履行与被上诉人劳动关系的意思。本案系被上诉人提出解除劳动关系，且其存在旷工行为，依照公司的员工手册规定，符合自动离职的情形，故上诉人不应支付经济补偿金。即使要支付，也应按照被上诉人2018年7月至2019年6月实发工资计算。二、被上诉人在原审提交的微信聊天记录等属于电子证据，在证明力上不及上诉人提交的书证上班通知书，从证明力大小来看，上诉人是没有解除与被上诉人劳动关系的意思的。且被上诉人提交的微信聊天记录恰恰印证上诉人为调和被上诉与公司员工矛盾，安排其到关联公司上班，并非解除与其劳动关系。三、上诉人春节期间已经安排被上诉人休年假，所放假期远超国家法定节假日天数，并足额支付当月工资，故不应再支付2018年及2019年带薪年休假工资差额，即使要支付，也应以实发工资为基数，扣减平时加班费及周末加班费后计算。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法改判。被上诉人张文亚提交书面答辩意见称：我是按照惯例提交请假审批的，不存在旷工行为。上诉人没有证据证实其给我安排的是关联公司，其对经济补偿金及未休年休假工资差额的计算标准也是不合理的。原审判决查明事实与本院经审理查明的一致。上诉人向本院提交张文亚事假未经审批图，拟证实其未获批准不来上班属于旷工。被上诉人提交书面质证意见称：该证据是虚假的，以前请假均是由潘经理审批的，有关请假的证据已在一审提交。本院认为，关于带薪年休假工资问题，上诉人未举证证明安排休年假情况，故应当支付被上诉人未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，一审判决按照被上诉人累计工作年限计算带薪年休假天数正确。至于未休年休假工资计算基数，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班费后的月平均工资。上诉人未能按照《广东省工资支付条例》之规定向一审提交完整的工资台账，故一审酌情以被上诉人现有工资数据进行认定并剔除加班费和周末加班工资正确。上诉人关于未休年休假工资的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于劳动关系解除问题，一审判决根据双方当事人的举证、结合双方当事人产生争议过程以及劳动合同履行情况看，认定双方劳动关系的解除可视为由上诉人提出，双方协议一致解除并无不妥。至于经济补偿金的计算基数问题，因上诉人未提交2018年7月工资表，一审综合被上诉人其他月的工资发放情况，结合被上诉人的诉请，核定经济补偿金基数及数额正确。上诉人主张被上诉人系自行离职、即使计算经济补偿金亦应按照实发工资数计算等主张，缺乏事实及法律依据。综上所述，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，其所提交的证据既非新证据，亦不足以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州红尚机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林 根林梓琛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15385号原告：王爱民，男，1989年8月9日生，汉族，住所地张家港市。被告：张永芬，女，1965年12月12日生，汉族，住所地张家港市。原告王爱民与被告张永芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告王爱民到庭参加诉讼，被告张永芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2.1万元及利息（按月息2分计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王爱民将前述第1项诉讼请求中的借款本金变更为2万元。事实与理由：被告因信用卡借款到期资金困难于2019年7月21日向原告借款2万元，其中1.3万元转账至被告农行信用卡，7000元微信转给被告的儿子，并口头约定3天内归还2万元。2019年9月3日，被告向原告借款1000元，通过微信转账，约定3天内归还。后经原告多次催要未果，为此提起本案诉讼。被告张永芬未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年7月21日16时29分，王爱民通过网上银行转给账号为24×××33、户名为财付通的账户5000元。2019年7月21日16时31分，王爱民通过网上银行转给账号为24×××33、户名为财付通的账户2000元。2019年7月21日16时33分，王爱民通过网上银行转给账号尾号为5839、户名为空白的账户1.3万元。王爱民在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我是中银消费做贷款的，张永芬的儿子邵丹找我做贷款让我找张永芬；邵丹给我发微信说他老婆要还信用卡需要借款，我第二天就到张永芬家里，我就当着张永芬的面转了3笔钱，其中5000元和2000元是转给邵丹的，1.3万元是转给张永芬的，当时张永芬说这些钱由她来还；转给邵丹的钱是和邵丹沟通的，转给张永芬的钱是和张永芬沟通的；因为我和邵丹认识十几年了，当时就没有写借条；当时借钱的时候就说给我一包烟，有没有利息无所谓，后来一分钱也没有还过。以上事实，有网上银行电子回单及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告王爱民提供的网上银行电子回单及其当庭所作的陈述，因被告张永芬未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为被告张永芬对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张永芬承担。原告王爱民在庭审中陈述借款中的7000元是和被告张永芬的儿子邵丹沟通的，该款也是转给邵丹的，因此该7000元的借款人并非被告张永芬。原告王爱民称被告张永芬当时承诺该款由其归还，但未能提供相应证据予以证明，故本院对于原告王爱民要求被告张永芬归还该7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告王爱民主张的另外1.3万元，有网上银行电子回单为证，本院予以认定，被告张永芬应当归还原告王爱民借款1.3万元，逾期归还应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告王爱民未能提供相应证据证明借款当时双方对于借款利息进行了约定，故原告王爱民主张的借款利息应自起诉之日即2019年11月21日起按照年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王爱民借款1.3万元及利息（自2019年11月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费230元，合计530元，由原告王爱明负担105元，由被告张永芬负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年三月十九日书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1508号 申请执行人彭建兴，男，1979年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人贠向虎，男，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人柳静雯，女，1981年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人彭建兴与被执行人贠向虎、柳静雯借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）甘民初字第7887号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告贠向虎、柳静雯偿付原告彭建兴借款50000元，利息10000元，合计60000元，分三期付清，2016年3月30日前偿还20000元；2016年4月30日前偿还20000元；2016年5月30日前偿还20000元；二、被告苏建国对被告贠向虎、柳静雯上述偿付义务承担连带清偿责任，被告苏建国履行保证义务后，享有相应的追偿权；三、驳回原告彭建兴的其他诉讼请求。案件受理费690元，由被告贠向虎、柳静雯负担，被告苏建国承担连带付款责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭建兴已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年12月28日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未予申报。 3.2019年12月26日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 4.2019年12月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现贠向虎、柳静雯名下有不动产信息。 5.2019年12月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 62020年3月24日，到被执行人居住地调查得知，被执行人贠向虎目前在监狱服刑，被执行人下柳静雯在外打工，没有具体下落。 7.2019年12月26日，本院对被执行人贠向虎发布限制高消费令；2019年3月27日，本院对被执行人柳静雯发布限制高消费令。 8.2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序,并申请将二被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的30690元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月三十日 书记员  付丽艳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执361号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：冯爱国，男，1976年1月11日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：耿成霞，女，1975年9月14日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张广亮，男，1982年10月4日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：冯秀宾，男，1951年11月25日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：杜兴广，男，1981年10月9日出生，汉族，沂源县村民。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初215号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人王振宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王振宝在财付通支付科技有限公账户内存款人民币3306.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月十九日 书记员  苗宝芸
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初342号原告：马某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部，统一社会信用代码91620981351384819C。负责人：张某。委托诉讼代理人：郭某。原告马某与被告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人朱某、被告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告支付保险赔偿金21880元。事实与理由：2019年8月12日，原告为×××号重型仓栏式货车与被告签订机动车交强险合同和机动车商业保险合同原告向被告投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，保险费为5131.88元，车上人员责任保险（司机）保险金额为20000元，保险费为98.18元；车上人员责任保险（乘客）保险金额为40000元，保险费为122.4元。原告向被告交纳了交强险保险费3450元，交纳商业保险保险费6155.33元，保险期间自2019年8月21日至2020年8月20日止。2019年9月3日5时20分，原告驾驶×××号重型仓栏式货车行驶至连霍高速G30K2355+00米处时，车辆撞向护栏造成护栏损坏。原告遂即向被告报案，被告到现场进行现场勘查。嘉峪关高速公路路政执法管理大队（2019）年嘉高路政赔字第72号公路（补）偿通知书确定损坏的护栏板为43.2米、支撑架10套、立柱8根、路肩20立方米，损失共计23880元。2019年9月24日，原告交纳赔偿款23880元。此后，原告多次与被告协商保险理赔，但被告仅支付交强险中的财产损失赔偿额2000元，对其他应赔偿款项拒绝支付，故现起诉追索。被告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部庭审中辩称，原告无道路运输从业资格证，属于免赔事项，不应理赔。原告马某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；2、机动车商业保险单（正本）；3、（2019）年嘉高路政赔字第72号《公路赔（补）偿通知书》；4、公路路产损坏赔偿清单；5、税收完税证明；6、马某B2机动车驾驶证。被告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部向本院提交证据：1、保险赔案现场查勘笔录；2、车险诉讼案件上报表；3、拒赔通知书。经本院审查，原、被告对双方各自证据的真实性均无异议，上述证据与原、被告陈述一致，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年8月12日，原告为登记在刘顺志名下的×××号重型仓栏式货车在被告处投保机动车交强险和商业保险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险的保险赔偿限额为1000000元、车上人员责任保险（司机）的保险金额为20000元、车上人员责任保险（乘客）的保险金额为40000元并不计免赔特约险，被保险人为原告；保险期间自2019年8月21日至2020年8月20日止。2019年9月3日5时20分，原告驾驶×××号重型仓栏式货车到酒泉送羊，行驶至连霍高速G30K2355+00米处时，因疲劳驾驶导致车辆撞向护栏发生护栏等路产损坏的事故。原告遂即向被告报案，被告到现场进行现场勘查。2019年9月3日，嘉峪关公路路政执法管理处作出（2019）年嘉高路政赔字第72号《公路赔（补）偿通知书》，确定损坏的护栏板为43.2米、支撑架10套、立柱8根、路肩20立方米，确定事故赔偿额为23880元。2019年9月24日，原告交纳事故赔偿款23880元。此后，被告以原告驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书拒绝理赔。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对该车辆所造成的损失承担保险赔偿责任。该事故造成原告赔付第三者损失为23880元，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金23880元。但被告仅给付原告交强险财产损失赔偿金2000元，对商业险被告主张原告没有道路运输从业资格证属于保险合同中约定的免赔事项，但被告既未举证保险合同也未提供其他证据证明其主张。同时，被告未提供证据证明对其主张的免责事项曾在订立合同时向原告进行过提示或者明确说明，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(252626,0)?)》第二十三条(?javascript:SLC(252626,23)?)第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告马某保险金21880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军 二〇二〇年三月十三日书记员 段佳钰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1219号 申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。 法定代表人:赵国栋，董事长。 被执行人：文成，男，1986年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人文成小额借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2044号民事判决书立案执行，但被执行人文成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文成银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张 友
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初656号原告：梁秀岭，女，汉族，1983年7月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：王超体，男，汉族，1972年12月28日出生，住郸城县。原告梁秀岭诉被告王超体确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：一、原、被告双方自愿解除2018年2月12日签订的房屋买卖合同；二、被告王超体自愿于2020年3月20日之前返还原告梁秀岭购房款130000元及利息10000元，共计140000元；三、双方从此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告梁秀岭负担。本调解书自当事人签收后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年三月十二日书记员  王刘辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更46号罪犯王泽，男，生于1990年7月4日，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市，现在吴忠监狱九监区服刑。2012年7月24日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。在缓刑考验期间，该犯又犯罪，宁夏灵武市人民法院于2017年7月13日作出（2017）宁0181刑初29号刑事附带民事判决，认定罪犯王泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，与前罪有期徒刑二年六个月数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年十一个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并附带赔偿民事原告人经济损失28129.51元（已赔偿）（刑期自2016年10月17日起至2020年11月17日止），2017年8月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯作为一名炊事员，能够在劳动中严格遵守纪律，坚守岗位，爱惜粮食，服从生产管理和技术指导，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年5月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯王泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢30号之五申请执行人：李强，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川万源市。被执行人：杜发勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：高敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人李强与被执行人杜发勇、高敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日冻结了被执行人高敏在中国建设银行账户内存款人民币4.46元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高敏在中国建设银行账户内存款人民币25275元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇二〇年三月十八日书记员  李仁燕
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执264号 申请执行人：惠某，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：孙某，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人惠某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠某于2020年3月12日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人孙某返还惠某彩礼35500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，孙某已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初133号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘1027民初133号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保12号申请人：郭某1，女，汉族，村民。被申请人：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负责人：郭某2，系该组组长。申请人郭某1于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款29000元采取查封、冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人郭某1的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款29000元。期限为一年。案件申请费310元，由申请人郭某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 敏1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保159号张增平、王建国：申请人张增平与被申请人王建国申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初458号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人王建国名下27万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人王建国在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人王建国在银行有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初458号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申774号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国移动通信集团山东有限公司招远分公司。住所地山东省招远市府前路8号。负责人：高静，经理。委托诉讼代理人:纪文军，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州盖世网络技术有限公司。住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢1036。法定代表人：周卫社，经理。再审申请人中国移动通信集团山东有限公司招远分公司（以下简称招远移动公司）因与被申请人苏州盖世网络技术有限公司（以下简称苏州盖世公司）服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招远移动公司申请再审称，1.本案中苏州盖世公司要求返还10万元保证金，由于苏州盖世公司预缴10万元为保证金，备用于苏州盖世公司违规被扣。所以招远移动公司扣除保证金是一种形成权，做出意思表示即可生效。苏州盖世公司如对扣除有异议当提出异议。在招远移动公司通知苏州盖世公司扣除保证金，苏州盖世公司没有提出异议的情况下，应当认定扣除保证金的事实成立且无争议。一审中已查明招远移动公司通过网络通知了周志毅，而周志毅一直为苏州盖世公司工作。招远移动公司与苏州盖世公司的业务往来中，周志毅是唯一联系人。所以招远移动公司把处罚决定通知周志毅，即为通知了苏州盖世公司。2.二审不接收、质证、采纳招远移动公司提交的证据，是适用法律错误。招远移动公司在二审中拟提交的证据，主要是苏州盖世公司违规被发现经过及违规具体内容，客观上在一审诉讼时就已存在，不是新证据。没有任何法律规定对逾期提交的证据合议庭可以不予接受和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，对于逾期提交的证据，斟情不予采纳或采纳给予训诫罚款。但绝对没有规定可以不予质证。在本案中，招远移动公司未提交证据不是故意或重大过失，招远移动公司的举证责任止于证明已通知苏州盖世公司扣除保证金，即使招远移动公司构成重大过失，因上述逾期证据与本案基本事实有关，依法释[2015]5号文第102条之规定，应当采纳并对招远移动公司予以罚款或训诫。3.就招远移动公司拟交的证据，合议庭当庭表态为研究之后再作决定，没有明确表示不予质证采纳，案件审判过程没有完全闭合，形成书面代理意见条件也不成熟，招远移动公司代理人没有时间提交作为最终辩论意见的书面代理意见，剥夺了招远移动公司辩论的权利。4.招远移动公司在二审补充的上诉理由中，增加了“苏州盖世公司要求返还保证金，一审判决返还预付款，判决超出请求，程序违法”的理由。该10万元是保证金还是预付款，涉及到双方的举证责任的界定，如果是预付款，招远移动公司要证明已经发货，还要证明苏州盖世公司具体的违规行为。如果是保证金，招远移动公司举证明通知苏州盖世公司扣款即可。二审简单以“表述错误”来解释超出请求判决，是不能成立的，一审判决确实存在超请求判决的事实。综上，招远移动公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，招远移动公司在二审上诉状及庭审中均明确提出有新证据向法庭提交，拟证明周志毅身份及苏州盖世公司违规用卡情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。招远移动公司提交的以上证据对于查明苏州盖世公司是否存在违规用卡情况及招远移动公司后两次处罚的正当性等案件事实，具有关联性。二审法院在未对相关证据进行审查，未允许招远移动公司向法庭提交、质证相关证据的情况下，仅以其证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款的情形为由，对以上证据不予质证采纳，其适用法律确有不当。综上，招远移动公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省烟台市中级人民法院再审本案。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年三月十一日法官助理法如春书记员史慧丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执443号申请执行人赵忠平，女，1968年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孔德健，男，1988年10月23日生，汉族，个体，现住辽宁省大连市。本院在执行赵忠平与孔德健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3436号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付55000元及利息、诉讼费1175元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初279号 原告：淄博杰恒建筑工程有限公司，住所地淄博市桓台县柳泉北路红莲湖商务大厦。 法定代表人：张健，男，1981年10月11日生，汉族，系该公司执行董事兼经理，住山东省桓台县。 被告：山东卓成生物科技有限公司，住所地淄博市高新区花山西路北首路南（汇金大厦11楼东）。 法定代表人，王立新，执行董事兼经理。 原告淄博杰恒建筑工程有限公司（以下简称“杰恒公司”）与被告山东卓成生物科技有限公司（以下简称“卓成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰恒公司的法定代表人张健到庭参加诉讼，被告卓成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 杰恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓成公司返还杰恒公司工程保证金20000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；2.案件受理费由卓成公司承担。事实和理由：2018年9月14日，双方签订卓成公司土方挖运合同一份，约定由杰恒公司承包淄博市高新区南岭北岭村附近工程内所有土方挖运等，杰恒公司于2018年9月14日按照卓成公司指定向卓成公司股东胡振丽招商银行账户支付工程保证金20000元；但是涉案工程并未如期开工，杰恒公司遂要求返还保证金，但卓成公司以各种理由推脱。 卓成公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，双方签订《山东卓成生物科技有限公司土方挖运合同》一份，约定由杰恒公司承包淄博市高新区南岭北岭村附近卓成公司的土方挖运工程。双方约定涉案工程于2018年9月底开工。2018年9月14日，杰恒公司按照卓成公司指示将工程保证金20000元转账至时任卓成公司法定代表人胡振丽的银行账户，卓成公司向杰恒公司出具收据一张。杰恒公司称涉案工程未如约开工，多次向卓成公司要求返还保证金未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，卓成公司未如约开工构成违约，且其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃相应的抗辩权利。 故杰恒公司请求返还工程保证金20000元，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故杰恒公司请求卓成公司支付利息损失（即杰恒公司请求的逾期利息），符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故卓成公司应向杰恒公司支付的利息损失应以20000元为基数，自起诉之日即2020年2月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告山东卓成生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博杰恒建筑工程有限公司保证金20000元； 二、被告山东卓成生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博杰恒建筑工程有限公司利息损失（以20000元为基数，自起诉之日即2020年2月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告山东卓成生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  祝 宏
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1199号原告：魏松梅，女，1974年12月16日出生，汉族，友马贸易有限公司职员，现住延吉市。被告：朴光日，男，1970年8月4日出生，朝鲜族，司机，现住延吉市。本院在审理原告魏松梅与被告朴光日机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告魏松梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏松梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏松梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏松梅负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月三十一日书记员 张琳怡
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更134号 罪犯段性沉，男，汉族，1986年1月1日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市静安区人民法院于2012年10月12日作出（2012）静刑初字第441号刑事判决书，以被告人段性沉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，退赔23511.89元。经上海市第二中级人民法院二审后，于2012年11月16日作出（2012）沪二中刑终字第745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。 2016年01月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯段性沉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯段性沉减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月15日起至2024年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更164号罪犯比吉比拉，男，1987年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第564号刑事判决，以被告人比吉比拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比吉比拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯比吉比拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯比吉比拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯比吉比拉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初206号之一申请人：刘贵元，男，1966年8月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：四川京康建筑工程有限公司。住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇北门居委会二组。法定代表人：李俊乐，执行董事。申请人刘贵元与被申请人四川京康建筑工程有限公司民间借贷一案，申请人刘贵元于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川京康建筑工程有限公司在隆昌市普润镇人民政府的施工建设工程款予以冻结，金额以370000元为限。本院向隆昌市普润镇人民政府送达协助执行通知书并查明被申请人四川京康建筑工程有限公司在隆昌市普润镇人民政府的工程款财政部门还未拨付，申请人要求对被申请人四川京康建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，金额以370000元为限。申请人提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作担保本院经审查认为，申请人刘贵元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川京康建筑工程有限公司的银行存款，金额以370000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 佳
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执60号 郭某1、张某某、郭某2、西咸新区XX城XX镇XX村XX组： 申请执行人郭某1、张某某、郭某2与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初3133号民事调解书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款9000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额9050元（含本案执行费50元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初573号原告：孙庆太，男，1940年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙予举（系孙庆太次子），男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码:9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李永胜，男，系公司员工。原告孙庆太诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司(以下简称叶县农商行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙庆太的委托诉讼代理人孙予举，被告叶县农商行的委托诉讼代理人李永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙庆太向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令叶县农商行支付孙庆太存款本金12000元及相应利息；2.诉讼费用由叶县农商行承担。事实和理由:孙庆太与吴书芹系配偶关系，2017年12月6日，吴书芹因病去世，生前在叶县农商行处有存款12000元，叶县农商行应支付该存款，孙庆太系吴书芹的法定继承人，故对吴书芹的该笔遗产享有继承权。因忘记密码无法支取。孙庆太作为吴书芹的法定继承人，有权继承该财产。故孙庆太诉至法院，要求叶县农商行支付存款12000元及利息。叶县农商行辩称，认可孙庆太起诉的请求和陈述的内容。但在本案中，叶县农商行没有过错，都是按法律规定办理的，不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：孙庆太的妻子吴书芹，于2017年12月6日病故，吴书芹生前与孙庆太生育一女三子，即孙春燕、孙予书、孙予举、孙玉田。吴书芹在生前，以其名义在叶县农商行有存款,在叶县××××路分社有定期一本通一份，账号为：12×××76，显示余额为￥12000元。审理中，孙春燕、孙予书、孙予举、孙玉田自愿放弃对本案财产的继承权。本院认为，孙庆太的妻子吴书芹于2017年12月6日病故，吴书芹生前在叶县农商行有定期存款,显示金额共计12000元，双方形成储蓄存款合同关系，现吴书芹已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，吴书芹的遗产继承人有孙庆太、孙春燕、孙予书、孙予举、孙玉田，对该存款享有相应权利。但孙春燕、孙予书、孙予举、孙玉田自愿放弃对本案财产的继承权，是对自己权利的处分，本院予以准许。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县农商行实际支付时已产生的利息为准。因此，孙庆太的请求，理由正当，本院予以支持。孙庆太在庭审中表示自愿承担诉讼费，不要求叶县农商行承担，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司支付原告孙庆太存款12000元及相应利息（按实际支付时已产生的利息为准），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告孙庆太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙庆太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年三月三十日书记员  朱泉霖附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢880号 申请执行人筑博设计股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区泰然雪松大厦5层B座5A，组织机构代码19242082-6。 法定代表人徐先林。 被执行人济宁马特尔建设有限公司，住所地山东济宁任城区十二里铺镇秦营村，组织机构代码792484436。 法定代表人杨玉宝。 申请执行人筑博设计股份有限公司与被执行人济宁马特尔建设有限公司设计合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付561000元及利息等，本院于依法立案恢复执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院提交书面结案申请，称双方执行和解并履行完毕，申请结案。执行费4650元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7074号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案对被执行人的强制执行措施亦应一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖翠婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初85号 原告：张和平，男，1968年6月22日生，汉族，农民，住长岭县。 原告：姜华，女，1972年5月23日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李春江，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告张和平、姜华与被告李春江、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，2020年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平、姜华，被告李桂玲到庭参加了诉讼，被告李春江经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和平、姜华向本院提起诉讼请求：要求被告给付欠款20000元及利息3600元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告因生产活动在原告处借款20000元，双方约定借款期限为一年，年息3600元。逾期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直未给付。故提起诉讼，要求被告给付借款本息23600元及逾期利息。 被告李春江未作答辩。 被告李桂玲辩称：借款事实存在，我同意偿还借款，我暂时没有钱。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月18日，李春江、李桂玲向张和平、姜华借款20000元，约定年利率18%，借款期限为一年，李春江、李桂玲为张和平、姜华出具一枚23600元借据。逾期后，李春江、李桂玲未偿还借款利息。双方未约定逾期利率。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张和平、姜华提供证据证明张和平、姜华与李春江、李桂玲之间的民间借贷关系成立，李春江、李桂玲应当偿还借款。双方约定的借期内的利率未超过年利率24%，张和平、姜华请求支付利息的请求予以支持。双方未约定逾期利率，张和平、姜华请求支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，张和平、姜华请求支付逾期利息的意见，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春江、李桂玲于本判决生效后偿还原告张和平、李桂玲借款20000元及利息（自2016年1月18日始按年利率18%计付利息，至借款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告李春江、李桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年三月六日 书记员  曲泽来
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初339号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王福信，男，1984年10月19日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪经海阳市公安局决定被取保候审。 指定辩护人季德燕，山东海平律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王福信犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人王福信及其辩护人季德燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年3月28日20时20分，被告人王福信酒后无证驾驶已达报废标准的车牌号为鲁Ｆ×××××号宗申牌红色普通二轮摩托车，沿海阳市海阳路由东向西行驶，行至海阳市东村街道南才苑村南处时，与前方顺行右转弯的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号大众牌小型轿车发生事故，致两车损坏，王福信受伤。海阳市公安局交通警察大队民警在海阳市人民医院抽取了被告人王福信的血样。经法医检验，被告人王福信的血液中检出酒精成分，含量为为233.3mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王福信承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人王福信被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人王福信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法判处。 被告人王福信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人认为，被告人王福信归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月28日20时20分，被告人王福信酒后无证驾驶已达报废标准的车牌号为鲁Ｆ×××××号宗申牌红色普通二轮摩托车，沿海阳市海阳路由东向西行驶，行至海阳市东村街道南才苑村南处时，与前方顺行右转弯的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号大众牌小型轿车发生事故，致两车损坏，王福信受伤。海阳市公安局交通警察大队民警在海阳市人民医院抽取了被告人王福信的血样。经法医检验，被告人王福信的血液中检出酒精成分，含量为为233.3mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王福信承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人王福信在现场等候交警，后于2019年4月15日主动到交警大队接受调查。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 证人王某证实，2019年3月28日20时20分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号大众牌黑色小型轿车沿海阳路中心护栏北第二条车道由东西行至南才苑村南处，其通过后视镜观察后面没有车，就开启右转向灯向北转弯，刚转到路口处，突然听到“轰”地一声，其通过后视镜发现有个人躺在其车后面路上，其停车查看，发现一辆摩托车撞在其车后保险杠上，其准备打120急救电话，结果这个人自己站起来，说没事，不用打。二人商量私了，结果没有商量成，其就报警了。其和驾驶摩托车的人一起在现场等候交警。 2.被告人供述 被告人王福信供述，2019年3月28日中午，其吃饭时喝了约半斤白酒，晚上吃饭时又喝了约一两。吃完晚饭后，其驾驶鲁Ｆ×××××号宗申牌红色普通二轮摩托车沿海阳路自东向西行驶回家。20时30分许，其驾车行至东村街道南才苑村处，突然撞到什么东西，其摔倒了，爬起来后，才知道撞到一辆轿车后尾部上。出事后，对方向其要2000元钱私了，其不同意，对方就报警了，其在现场等候交警。发生事故后，其没有到医院去，自己在药店拿点药回家吃了。 3.勘验笔录 2019年3月28日20时51分至21时29分，海阳市公安局交通警察大队民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄相关照片12张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，证实被告人王福信血液中检出酒精成分，含量为233.3mg/100ml；王某血液中未检出酒精成分。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人王福信经现场检测，酒精含量为295mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人王福信现场检测,结果呈甲基苯丙胺阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，证实本案由王福生报案，被告人王福信案发后在现场等候交警，并于2019年4月15日主动到公安机关接受调查。 （2）户籍证明，证实被告人王福信于1984年10月19日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王福信准驾车型为E。 （4）机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的鲁Ｆ×××××宗申牌红色普通二轮摩托车的基本情况，强制报废日期为2015年4月28日，当前状态为注销。 （5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年3月28日21时20分，在海阳市人民医院提取了被告人王福信、王某的血样。 （6）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王福信承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王福信醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王福信案发后在现场等候交警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚,辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王福信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日其计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  辛 宁
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初475号 原告：乾安县润禾节水店，住所地：乾安县乾安镇。 经营者：迟如东，男，1968年11月29日出生，汉族，住乾安县乾安镇。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县润禾节水店（以下简称润禾节水店）与被告李建阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润禾节水店委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告李建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 润禾节水店向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李建阳给付货款38185元，并自2019年6月2日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2019年春，李建阳在我处赊购节水设备及小件共计38185元，约定于2019年6月1日偿还，如逾期按照月利率2分给付利息，并为我出具欠据一枚。 李建阳未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，李建阳在润禾节水店赊购节水设备及小件，共计38185元，约定于2019年6月1日偿还，如逾期按照月利率2分给付利息。 本院认为，润禾节水店与李建阳间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李建阳应履行给付货款义务。 综上所述，润禾节水店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 李建阳于本判决生效之日给付乾安县润禾节水店货款38185元，并自2019年6月2日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），由李建阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李垚君
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初218号 原告：罗登保，男，1970年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。 原告罗登保与被告贾本奎房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，原告罗登保于同年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗登保自愿撤回对被告贾本奎的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗登保撤诉。 本案案件受理费6043.99元，由原告罗登保负担。 审判员  黄静 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨眉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初843号原告：赵彦芳，女，1978年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：闫志平，男，1979年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之夫。被告：河北博宏房地产开发有限公司。法定代表人：李芹玲，总经理。住所地：河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。原告赵彦芳与被告河北博宏房地产开发有限公司（以下简称博宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦芳委托诉讼代理人闫志平与被告博宏公司的委托诉讼代理人田永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返回原告暖气热计量费2600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日收取原告暖气热计量设施费2600元，根据（民用建筑供热计量管理办法）建城2008年106号第二章，第十四条：建设单位应当与供热单位签订合同，合同中包括建筑热力入口、供热计量装置和室内温度调控装置的采购、管理责任以及违约责任等内容，建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置的购置及安装费用应纳入房屋建造成本，不应该再另行收取，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：原告放弃追要利息。博宏公司辩称：原告的诉讼已经过了诉讼时效，也没有证据证实诉讼时效存在终止和中断的法定情形，其诉讼请求应予以驳回。民用建筑供热计量管理办法以及衡水市的相关规定并未禁止被告收取暖气热计量费。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，博宏公司向赵彦芳收取暖气热计量费2600元。2015年1月21日，双方签订《商品房买卖合同》，约定赵彦芳购买博宏公司开发的位于衡水市桃城区问津街888号在水一方西区19幢3单元4层401室住房一套。该合同中第十四条约定：暖气按《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》、《衡水市市区集中供热管理办法》相关规定执行。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告于2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》第一条规定，自2010年10月26日起新建建筑必须安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置，未安装的新建建筑不予竣工验收备案不予供热增容；对目前已竣工未安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置的新建建筑，可由开发商暂按2600元／每户的标准交纳供热计量设施费。《衡水市市区集中供热管理办法》第十二条规定，新建居民住宅应当安装分户控制及室温调控功能的计量收费供热采暖系统，实行分户收费，购置费用计入房屋建造成本。2008年6月10日中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《民用建筑供热计量管理办法》规定：新建建筑必须按照规定安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置；建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置的购置及安装费用应纳入房屋建造成本。因此，被告交付的房屋应当安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置，这是房屋具备竣工验收备案条件的基础设施，而购置及安装费用按照相关规定应纳入房屋建造成本。被告向原告收取暖气热计量设施费2600元，与法不合，原告要求被告返还，应予支持。关于本案诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案的诉讼时效应当自原告知道或应当知道自己权利受到侵害之日起计算，2019年在水一方小区中部分业主起诉被告博宏公司要求其返还暖气热计量费时，被告博宏公司始终辩称该费用为合理收费不应返还，而在本案中又主张本案原告自交费之日起就知道或者应当知道该费用为不合理收费，有悖常理。本案诉讼时效应自原告得知在水一方小区部分业主起诉被告博宏公司要求其返还暖气热计量费时（2019年）开始计算，故本案未超过诉讼时效，被告应当向原告返还2600元暖气热计量设施费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定的规定，判决如下：被告河北博宏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告赵彦芳返还暖气热计量设施费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇二〇年三月二十五日书记员  庞 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24786号之一申请执行人宋建民，男，汉族，1958年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人高际涵（曾用名**），男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市金水区。宋建民与高际涵股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20978号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认河南中圳消防工程有限公司在被告高际涵名下的0.01%股权归属原告宋建民所有；二、被告高际涵于本判决生效后十日内协助原告办理股权登记手续，将被告高际涵持有的河南中圳消防工程有限公司0.01%的股权变更登记至原告宋建民名下。高际涵未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋建民于2019年11月15日申请执行，本院于同日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人高际涵（身份证号：4101031971××××××××）名下的河南中圳消防工程有限公司0.01%的股权（价值：xxx元）变更登记至申请人宋建民（身份证号：4101051958××××××××）名下；二、申请人宋建民（身份证号：4101051958××××××××）可持本裁定于三十日内到相关部门办理股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年三月二十日书记员  张 楠
临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执395号之一 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市文化路西端。 法定代表人：陈向东,该公司。 被执行人陈保峰，男,1978年8月4日生，汉族，住临清市。 王爱菊，女,1977年5月21日生，汉族，住临清市松林镇亢庙村195号。 肖宜志，男,1975年5月10日生，汉族，住临清市松林镇松南村440号。 付广君，女,1970年4月8日生，汉族，住临清市松林镇松南村440号。 相来瑞，男，1971年7月15日生，汉族，住临清市松林镇东尚村126号。 张淑喜，女,1971年6月5日生，汉族，住临清市松林镇东尚村126号。 本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保峰、王爱菊、肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜 借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4529号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结或划拨被执行人陈保峰、王爱菊、肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜的银行存款400000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈延琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3037号 申请执行人:吉咸峰，男，1969年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵林，男，1982年3月12日生，汉族，住淮安区。 申请执行人吉咸峰与被执行人邵林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵林于判决生效后十日内返还吉咸峰借款53000元，并支付利息（自2019年4月10日起以本金25000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日）。案件受理费1125元，减半收取，由邵林负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月27日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为36000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2735号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执648号之一 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人：王荣洪，法院院长。 被执行人:陈秋林，男，生于1989年4月28日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 本院在移送执行陈秋林责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921刑初74号刑事判决书确定的由被执行人陈秋林退赔被害人冉龙海经济损失8265元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划网络存款300元；查封其名下川Ｊ×××××长安牌小汽车一辆，因无该车下落，故暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 佳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2867号 原告：车志斌，现住吉林省榆树市。 被告：王君，现住吉林省榆树市。 原告车志斌与被告王君建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告车志斌到庭参加了诉讼，被告王君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2006年9月16日，被告王君以榆树市建工有限公司的名义与榆树市大坡镇后岗村村民委员会签订一份《工程施工承包合同》，承建后岗村农村公路村村通建设项目。之后，王君与原告签订一份《工程施工承包合同》，将其承建的10.5公里建设项目中的3.5公里转包给原告施工。原告施工完成后，经榆树市交通局验收确认为3.0公里，应支付给原告工程款816,000.00元，其中交通局补贴378,000.00元（126,000.00元×3公里）、专项资金234,000.00元（78,000.00元×3公里）、村级统筹204,000.00元（68,000.00元×3公里）。原告实际得到工程款493,350.00元，其中交通局补贴360,000.00元、专项资金60,000.00元、村级统筹73,350.00元，尚欠工程款322,650.00元。原告向后岗村催要，后岗村不同意支付给原告，只同意向被告王君支付。2006年9月21日，王君与原告及其他施工人孙振明、郑文涛、田立志达成工程款结算抵押协议，王君用其在德惠市夏家店的工程款1，300,000.00元作抵押，用于支付原告及其他施工人孙振明、郑文涛、田立志的工程款，但王君至今未支付原告剩余工程款。现要求判令被告立即给付原告剩余工程款322,650.00元及利息并承担诉讼费用。 被告王君未提出答辩意见。 经审理查明：2006年9月16日，被告王君以榆树市建工有限公司的名义与榆树市大坡镇后岗村村民委员会签订一份《工程施工承包合同》，承建后岗村农村公路村村通建设项目。之后，王君与原告签订一份《工程施工承包合同》，将其承建的10.5公里建设项目中的3.5公里委托给原告施工。原告施工完成后，经榆树市交通局验收确认为3.0公里，应支付给原告工程款816,000.00元，其中交通局补贴378,000.00元（126,000.00元×3公里）、专项资金234,000.00元（78,000.00元×3公里）、村级统筹204,000.00元（68,000.00元×3公里）。原告实际得到工程款493,350.00元，其中交通局补贴360,000.00元、专项资金60,000.00元、村级统筹73,350.00元，尚欠工程款322,650.00元。原告向后岗村催要，后岗村不同意支付给原告，只同意向被告王君支付。2006年9月21日，王君与原告及其他施工人孙振明、郑文涛、田立志达成工程款结算抵押协议，王君用其在德惠市夏家店的工程款1，300,000.00元作抵押，用于支付原告及其他施工人孙振明、郑文涛、田立志的工程款，但王君至今未支付原告剩余工程款。现原告要求判令被告立即给付原告剩余工程款322,650.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告王君将部分工程委托给原告施工，双方之间形成委托施工关系，原告完成施工并经验收合格后，被告应向原告支付工程款。合同约定的利息符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王君于判决生效后立即给付原告车志斌工程款322,650.00元及利息（利息按合同约定，以同期信用社最高贷款利率计算，自2009年1月16日即农历2008年腊月二十一始，计算至实际付清之日止） 案件受理费6,140.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张可为
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执213号申请执行人刘峰儒被执行人郭政被执行人唐春林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3576号民事判决书，责令被执行人郭政、唐春林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭政、唐春林在金融机构、其他单位的存款、收入371771元（执行费:5346元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初188号 原告：罗某，女，1986年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县。 被告：廖某，男，1980年2月3日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告罗某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼。被告廖某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于融安县长安镇融江北路384号广场商住小区17栋1单元301号不动产（桂(2016)融安县不动产权第0000433号）过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2017年7月25日到融安县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：位于融安县长安镇融江北路384号广场商住小区17栋1单元301号的不动产归原告所有，被告必须协助原告办理不动产过户手续。原、被告离婚后，被告未按约定协助原告办理过户手续，导致该不动产至今仍登记在原、被告双方名下。原告认为，被告的行为侵犯原告的合法权益。故原告特依据《民事诉讼法》及其相关规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告已经于2017年7月25日到融安县婚姻登记处办理协议离婚手续，离婚协议书约定离婚后原、被告共有的房屋归原告所有，被告要协助原告办理房屋产权过户手续；3、不动产权、产权平面图、宗地图、附记复印件一份，证明房屋是在婚姻存续期间原、被告共同购买，共同所有；4、客户回单复印件一份，证明离婚后所欠房贷是由原告负责偿还；5、离婚证复印件一份，证明原、被告双方已经协议离婚。 被告廖某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，并且拒绝到庭参加诉讼活动，视为被告廖某自动放弃答辩权利和质证权利。本院对原告罗某在举证期限内向本院提供的证据予以确认。 综合全案证据以及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间购买得位于广西融安县房屋一套，房屋产权证号为：桂（2016）融安县不动产权第0000433号。因夫妻感情破裂于2017年7月25日到融安县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，该协议书第二项中的第⑵项对房屋进行了明确约定：夫妻共同所有的位于广西融安县的房地产所有权归女方（注，指原告罗某）所有，男方必须协助女方办理房地产权证的业主姓名变更手续，过户费用由女方负责。离婚后一直由原告负责偿还所欠房贷，并于2019年11月还清房贷后自银行处赎回抵押的房产证书。此后原告要求被告协助其办理房屋产权手续，未果。原告遂于2020年2月26日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：原、被告到融安县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订了离婚协议书，明确约定在婚姻存续期间购买的位于广西融安县房屋一套归原告所有，该离婚协议书系原、被告双方的真实意思表示，且该协议书的内容没有违反法律禁止性法律规定，因此，该离婚协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应该按照协议内容全部履行义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告廖某协助原告罗某将位于广西融安县[房屋产权证号为：桂（2016）融安县不动产权第0000433号]的房屋产权过户至原告罗某证名下。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告廖某负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1160号申请执行人：康科荣，男，生于1956年7月25日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行康科荣与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金20000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、12月21日、2020年、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院分别于2019年12月16日及2020年3月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初311号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：盛元滨，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告盛元滨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  金郑权二〇二〇年三月三十日书记员  于莎莎
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 陕0881刑初525号之一 自诉人高改兰，女。 委托代理人杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告人李锟，男。 指定辩护人李娟，神东律师事务所律师。 被告人呼天军，男。 指定辩护人李红霞，神东律师事务所律师。 自诉人高改兰以被告人李锟犯故意伤害罪于2019年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人于2019年10月15日向本院申请追加呼天军为本案共同被告人，本院予以准许。在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人与二被告人家属就民事部分自愿达成调解协议，并当场兑现完毕。现自诉人申请撤回对被告人李锟、呼天军的控诉。 本院认为，自诉人高改兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人高改兰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  宋塬远 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  温爱云
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执9号之一 申请执行人曾林孙，男，1949年出生，汉族，农民，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师。 被执行人饶金平，男，1976年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人付润秀，女，1982年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 申请人曾林孙依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初541号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人饶金平、付润秀发出执行通知，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、无不动产、无工商登记信息、无车辆登记信息，无公积金等。本院将被执行人名下银行账户冻结且向其发出限制消费令，失信决定书。本案申请执行人申请被执行人赔偿其事故损失人民币160175.02元，给付其诉讼期间垫付的受理费1780元，合计161955.02元。截至2020年3月23日已执行到位0元，未执行到位161955.02元，执行费2329.33元未缴纳。经穷尽调查措施，因被执行人为贫困户家庭本院未发现其他可供执行财产，遂于2020年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄宗强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执362号申请执行人张福亮，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人赵阳，男，1981年2月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省。本院在执行张福亮与赵阳农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3075号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付23000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执383号王治常：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王治常与被申请人罗王武民间借贷纠纷一案中，被执行人罗王武支付了本案案款人民币62150元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执383号罗王武：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王治常与被申请人罗王武民间借贷纠纷一案中，被执行人罗王武支付了本案案款人民币62150元。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月30日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初599号原告：韩仁忠，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：闫寿亭，河北黄骅市维权服务所法律工作者。被告：于向阳，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告韩仁忠与被告于向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁忠及其委托诉讼代理人闫寿亭到庭参加诉讼，被告于向阳到经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩仁忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月8日，被告因资金困难向原告借款7000元并向原告出具借据，称尽快给付。但被告不守信用，经原告多次催要，均以没钱为由至今未付，故原告诉至法院。被告于向阳缺席无答辩。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，以证明原告向被告出具借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告因资金周转困难，向原告借款7000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今借韩仁忠现金柒仟元（7000元），欠款人：于向阳，2018年12月8号。双方未约定借款期限及利息。原告将现金交付被告后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，原告韩仁忠要求被告于向阳偿还借款本金7000元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：被告于向阳于判决生效之日起五日内偿还原告韩仁忠借款本金7000元(原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名：韩仁忠，开户行：黄骅农商银行黄骅支行，账号：62×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于向阳承担（限判决生效之日交纳）。诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 李梦育
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保72号李胜胜：申请人李胜胜与被申请人解小峰、解增增申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初91号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李胜胜书面向本院申请对被申请人解小峰、解增增名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人解小峰、解增增在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人解小峰、解增增有可供保全的财产，故本院未对被申请人解小峰、解增增采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解小峰、解增增无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初46号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人李益勃，男，1981年8月23日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被元氏县，2020年3月3日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人李益勃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人李益勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日23时许，被告人李益勃驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××汽车，行驶至元氏县恒山大街处，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定李益勃静脉血中乙醇含量为169.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李益勃到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李益勃在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、当事人询问笔录、司法鉴定意见书被告人李益勃供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8273号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李益勃醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李益勃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李益勃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李益勃的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李益勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年三月五日书记员  张少璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初968号原告：汪孝明农村土地承包经营户。诉讼代表人：汪孝明，男，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告汪孝明农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汪孝明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪孝明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6514号原告：肖俊桃，男，1962年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：陈红兰，女，1959年7月11日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。原告肖俊桃与被告陈红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告肖俊桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告人民币60000元，利息3600元，合计本息63600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月与6月份，陈红兰称因家庭购买宾馆之需，先后两次共向原告借款6万元整。在拿到现金后，陈红兰分别打了三张借条给原告，并注明利息，约定借期一年。但近期陈红兰向原告告知，称该借款6万元已由其借给案外人吴小凤，现吴小凤下落不明，已无法还款。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈红兰辩称，我向原告借款是事实，但该借款实际被案外人吴小凤及盐城市大丰吴氏工艺品厂借去。我已对实际借款人吴小凤、盐城市大丰吴氏工艺品厂提起了部分诉讼，待款项到位后，我才能偿还原告，请求法院调解处理。本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，本院受理后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖俊桃的起诉。案件受理费1390元，退还给原告肖俊桃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  王翠兰二〇二〇年三月十八日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执40号申请执行人文某某，男，汉族。被执行人陈某，男，汉族。申请执行人文某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人文某某依据已发生法律效力的（2019）陕0428民初612号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人陈某负担案件受理费1505.50元，并承担本案执行费50元。本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人文某某称其与被执行人陈某已私下和解处理，且已兑付完毕。现向本院申请撤销（2019)陕0428民初612号民事判决书的执行。经本院审查，申请执行人文某某的申请符合法律规定。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2019)陕0428民初612号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月三十一日书记员  魏 鹏1
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执3号之一申请执行人：王明霞，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥明义德商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1001室，统一社会信用代码91340100670927817D。法定代表人：杨霞，执行董事兼总经理。申请执行人王明霞与被执行人杨霞、合肥明义德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2393号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月2日、2月3日、3月9日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月三十日书记员  茆一涛安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              (2020)皖0122执3号之一            文稿标题：执行裁定书申请执行人：王明霞，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇东庵路13号，公民身份号码340123196801220026。被执行人：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路210号6幢307号，公民身份号码340123196606190028。被执行人：合肥明义德商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1001室，统一社会信用代码91340100670927817D。法定代表人：杨霞，执行董事兼总经理。申请执行人王明霞与被执行人杨霞、合肥明义德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2393号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月2日、2月3日、3月9日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员管国民审判员崔明二〇二〇年三月三十日书记员茆一涛安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇二〇年三月三十日参加人：审判长唐礼金，审判员管国民、崔明记录人：书记员茆一涛评议记录如下：唐礼金：申请执行人王明霞与被执行人杨霞、合肥明义德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2393号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月2日、2月3日、3月9日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2393号民事判决书的本次执行程序。管国民：我同意承办人的意见。崔明：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2393号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2020年3月30日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：茆一涛申请执行人：王明霞，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇东庵路13号，公民身份号码340123196801220026。？本院在执行过程中，分别于2020年1月2日、2月3日、3月9日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2393号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢118号 卢国红： 申请执行人华建伟与被执行人卢国红买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执3489号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2735号申请执行人：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，董事长。被执行人：杜志斌，男，1994年1月23日出生，汉族，住东营市东营区广饶县。被执行人：杜长春，男，1969年4月10日出生，汉族，住东营市东营区广饶县。本院在执行申请执行人山东爱跑汽车租赁有限公司与被执行人杜志斌、杜长春车辆租赁合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年10月30日和2020年2月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人的银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年11月27日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、申请执行人主张称两被执行人在广饶广北农场某单位上班，经核实，申请执行人提供的财产线索不属实。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的租金68900元及迟延履行金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月四日书记员 郑乾坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保111号杨波、杨考大：申请人杨波与被申请人杨考大申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保5号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产。本院对赵瑞琴在神木市执行局拍卖被申请人杨考大房产的剩余拍卖元予以停止支付。本院对担保人杨波提供担保的小型轿车一辆及担保人杨红霞小型轿车一辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保5号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日