wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终426号上诉人（原审被告）：卢建军，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审被告）：高银霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：卢旺春，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：卢某立，男，2009年7月2日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：高银霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省。原审被告：卢欣怡，女，2001年8月5日出生，汉族，住湖南省。原审被告：卢雪辉（曾用名：卢锡辉、卢彐辉），男，1934年10月25日出生，汉族，住湖南省。原审被告：刘淑珍，女，1938年3月3日出生，住湖南省。上诉人卢建军、高银霞因与被上诉人卢旺春、原审被告卢某立、卢欣怡、卢雪辉、刘淑珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服南县人民法院作出的（2019）湘0921民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢建军、高银霞以双方自行和解为由于2020年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卢建军、高银霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢建军、高银霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2676元，减半收取1338元，由卢建军、高银霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  徐高龙审判员  刘文煜二〇二〇年三月三十一日书记员  史 权
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监11号申请执行人：李连杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住涿州市双塔区羊市街县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人李连杰与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2015年1月7日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4207号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保30号 申请人：李凯，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：付志鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：李俊录，男，1968年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。 法定代表人：侯敬东，公司董事长。 申请人李凯于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付志鹏、李俊录、张家口市鑫盛建筑工程有限公司价值3000000元的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为3000000元的担保。 本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付志鹏、李俊录、张家口市鑫盛建筑工程有限公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩文杰
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初492号                               原告                       林宝国，男，1979年03月17日出生，汉族，住福建省厦门市。             委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                               被告                       李开明，男，1970年09月11日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈加金，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。             李世杰，男，1970年08月05日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林宝国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林宝国以与李开明、陈加金、李世杰双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林宝国撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林宝国负担。                               审 判 员 张 晓 娟                         二〇二〇年三月三十日                         书 记 员 何 艺 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21594号原告：王大兴，男，1952年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：陶奎荣，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原告王大兴与被告陶奎荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王大兴的委托诉讼代理人陈勇、被告陶奎荣的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大兴向本院提出诉讼请求：1、解除王大兴、陶奎荣就上海市青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋认购意向书，并返还购房款人民币(以下币种均为人民币)26万；2、陶奎荣向王大兴赔偿购房损失717,978.63元。事实与理由：王大兴与陶奎荣于2009年8月4日签订《房屋认购意向书》，约定陶奎荣将位于上海市青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给王大兴，转让款为人民币32万元。陶奎荣承诺将涤除房屋抵押后办理产权过户手续。合同签订后，王大兴已支付了26万元，并实际入住房屋至今。现因系争房屋被法院查封，无法办理过户手续，双方签订协议无法履行，故诉至本院。陶奎荣辩称，不同意王大兴所有诉讼请求。双方签订协议后，陶奎荣将系争房屋交付王大兴居住使用，产权过户是未办理是因为王大兴没有支付剩余房款6万。协议约定房款应当一次性支付，但截至目前王大兴仅仅支付了26万。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记至陶奎荣名下。本院于2015年4月29日查封陶奎荣名下的系争房屋。在上述房屋的房地产抵押状况信息显示，分别由中国邮政储蓄银行有限责任公司上海青浦区支行于2008年12月2日、殷正余于2013年2月1日、**颖于2013年4月15日进行了不同金额的债权抵押。王大兴与陶奎荣于2009年8月4日签订的《房屋认购意向书》，约定王大兴向陶奎荣购买系争房屋，建筑面积为90.17平方米，总价为32万元，王大兴已交付定金5万元，余款27万元于2009年8月25日前付清，双方于协议签订之日起20天内共同到房地产交易部门办理产权过户手续。该协议还载明，系争房屋有贷款未还清，陶奎荣于2个月后还清贷款，双方再办理过户手续，王大兴所付房款由陶奎荣开具收条为准等。陶奎荣于2009年7月11日、8月5日、9月15日出具收到王大兴定金5万元及房款21万元的收条。以上事实，有王大兴提供的房屋认购意向书、收条、判决书以及庭审笔录等证据材料证实，经当庭质证无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，系争房屋上有房地产抵押登记和司法查封。在查封解除之前，系争房屋的转让受限制，故双方当事人签订的房屋认购意向书已无法履行，王大兴主张解除该合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于系争房屋买卖关系解除的后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王大兴要求陶奎荣返还购房款26万元的诉请，具有法律和事实依据，本院予以支持。王大兴与陶奎荣签订《购房认购意向书》之前，系争房屋已被设定抵押权，在该抵押权被涤除前无法办理过户手续。王大兴应预见此风险，但仍向陶奎荣购买系争房屋，由此产生的不利后果应由王大兴自行承担。王大兴亦未足额支付购房款。同时，王大兴自购房起至今从未通过任何法律途径向陶奎荣主张权利，亦属怠于行使权利。故王大兴对于对系争房屋买卖关系解除存在过错，本院酌定陶奎荣向王大兴赔偿50万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、陶奎荣应于本判决生效之日起十日内向王大兴返还购房款260,000元；二、陶奎荣应于本判决生效之日起十日内向王大兴支付赔偿金500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,580元，减半收取计6,790元，由王大兴负担1,502元，陶奎荣负担5,288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年三月三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范志鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计156,215.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范志鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计156,215.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李林玉，女，1974年9月26日出生，亻革家人族，住贵州省凯里市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,330.66元(币种下同)。原告诉称，被告李林玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,330.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执563号 申请执行人：柳州市亚牧禽饲料有限公司，住所地柳州市柳南区航一路3号来福新居12栋5-3号。 法定代表人：罗玉珍,该公司总经理。 被执行人：周波，男，壮族，1977年3月17日出生，住广西武宣县。 柳州市亚牧禽饲料有限公司与周波买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市亚牧禽饲料有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付72370元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执241号 申请执行人:叙永县上品砼业有限公司，住所叙永县叙永镇安居村六社。 法定代表人：郑宇。 被执行人：四川南充新金丰公司实业有限公司，住所南充市顺庆区丝绸路55路。 法定代表人：赵立。 被执行人：四川南充新金丰公司实业有限公司叙永分公司，营业场所叙永县永宁新城鱼凫路一段7号楼。 法定代表人：赵立。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1567号民事调解书，受理了叙永县上品砼业有限公司申请执行四川南充新金丰公司实业有限公司、四川南充新金丰公司实业有限公司叙永分公司债务转移合同纠纷一案，申请执行金额为3260000元及迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费5380元。另外，被执行人四川南充新金丰公司实业有限公司、四川南充新金丰公司实业有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川南充新金丰公司实业有限公司、四川南充新金丰公司实业有限公司叙永分公司有相应的财产。因被执行人四川南充新金丰公司实业有限公司、四川南充新金丰公司实业有限公司叙永分公司至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永县上品砼业有限公司的合法权益，依法应对被执行人四川南充新金丰公司实业有限公司、四川南充新金丰公司实业有限公司叙永分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川南充新金丰公司实业有限公司、四川南充新金丰公司实业有限公司叙永分公司的银行存款人民币3400000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川南充新金丰公司实业有限公司、四川南充新金丰公司实业有限公司叙永分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨宇宏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢12号申请执行人：新余市胜达建筑器材租赁有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路奥曼特光伏园内。法定代表人：熊强华，该公司董事长。被执行人：黄军林，男，汉族，1969年12月30日生，住新余市。新余市胜达建筑器材租赁有限公司申请与黄军林租赁合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2018年8月27日作出余仲裁字﹝2018﹞279号裁决书已发生法律效力。申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司于2020年3月5日向本院申请恢复执行。现申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司与被执行人黄军林达成执行和解，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回本案执行的申请意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结新余仲裁委员会作出余仲裁字﹝2018﹞279号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年三月六日书记员  李 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初574号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该支行行长。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东亮，北京大成（兰州）律师事务所律师被告：赵积全。被告：王有莲。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，该公司执行董事。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告赵积全、王有莲、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费已减半收取124元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员  苏克鸿二〇二〇年三月十二日书记员蒋阳阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3222号上诉人（原审起诉人）：刘述强，男，1983年11月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人刘述强因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10783号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘述强上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案满足法院受理案件的基本要件，因XX公司住所地位于原审法院辖区内，故上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院应当对此案进行受理。本案与（2019）沪0115民初12048号和（2019）沪01民终8923号案件的当事人及诉讼标的均不相同，故不属于重复起诉的情形，原审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。一审法院收到刘述强通过邮寄方式递交的民事起诉状，请求判决：L、浙江XX有限公司、XX（中国）网络技术有限公司(以下简称：XX公司)连带退还刘述强货款人民币6,400元，并连带支付十倍赔偿金人民币64,000元。刘述强诉称，刘述强于2018年6月8日，在L开设于淘宝网的店铺(卖家昵称：XX)购买“燕角天然越南芽庄会安燕窝燕角条100克”4盒，共计花费人民币6,400元。后在海关总署网站发现越南产的燕窝及相关制品不能对华出口，购买的“燕角天然越南芽庄会燕窝燕角条100克”并未标注生产日期，无法判别何时超过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安法》第一百四十八条第二款之规定应退还货款并支付十倍赔偿金。L作为自然人并未取得食品经营许可，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第一款规定网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者审查许可证等义务的，使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任之规定。浙江XX有限公司、XX公司作为网络交易第三方平台提供者，未对L审查许可证，故应与L承担连带责任。上述三方损害了刘述强的合法权益，为维护合法权益特提出上述请求，望法院依法判决。经审查一审法院认为，本案中XX公司仅是网络交易平台，刘述强诉请要求XX公司退还货款及赔偿，没有事实与法律依据，故本案不能以XX公司住所地确定管辖。现L、浙江XX有限公司住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。经一审法院释明后，刘述强坚持向一审法院提起诉讼。据此，裁定对刘述强的起诉不予受理。本院认为，本案刘述强的诉请系要求L、浙江XX有限公司、XX（中国）网络技术有限公司连带退还刘述强货款及十倍赔偿金。各个诉之间，既非必须共同起诉或被诉，同时也不存在因同一事实或法律上的原因法院的裁判对本案所有当事人必须合一确定，故本案为普通的共同诉讼。刘述强仅以XX公司应承担连带责任而该公司位于原审法院辖区为由，向原审法院起诉。因现L、浙江XX有限公司住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故这一诉与本案其他诉不可合并提起。在此情况下，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月三十日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执501号申请执行人：俞永林，男，1950年7月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴永法，男，1952年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告俞永林与被告吴永法劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)沪0118民初12961号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告吴永法应支付原告俞永林脚手架工程款人民币47,400元，此款被告应于2019年12月31日前支付原告人民币23,700元，于2020年6月30日前支付原告人民币23,700元；如被告逾期支付上述任意一期款项，原告可在被告逾期付款之日起就被告未付款项一并向法院申请执行。二、本案受理费人民币246.25元，由被告吴永法负担(已履行)。届期，被告吴永法未履行义务。权利人俞永林于2020年1月9日向本院申请执行，要求被告吴永法支付47,400元。本案于2020年1月9日受理后，本院向被执行人吴永法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下银行账户存款不足，无房产、车辆、证券、债权等。本院依法冻结银行账户一个，并将被执行人吴永法纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保64号申请保全人：刘周东，男，1969年4月15日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：田国金，男，1959年8月27日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：钟祥市金华棉花加工厂，住所地：钟祥市旧口镇沙港村寺沙路。统一社会信用代码91420881L018218072。投资人：田小义。刘周东与田国金、钟祥市金华棉花加工厂民间借贷纠纷一案，申请保全人刘周东于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人田国金、钟祥市金华棉花加工厂在金融机构的存款20万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请保全人刘周东为了维护其合法权益，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被保全人田国金、钟祥市金华棉花加工厂在金融机构的存款20万元或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请保全人刘周东负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年三月三十日书记员 孙文君
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终233号上诉人（原审被告）：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号。法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚玲，安徽许和平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王德国，男，汉族，1957年12月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原审被告：铜陵市义安区天门镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。负责人：盛柏平，该镇镇长。上诉人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）因与被上诉人王德国、原审被告铜陵市义安区天门镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对诚兴公司与王德国之间的工程款是否结清、王德国与左月建之间的工程款是否结清以及铜陵市义安区天门镇人民政府的主体身份是否适格等基本事实尚未查清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人左月建。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2410号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市义安区人民法院重审。上诉人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费4520.25元予以退回。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年三月二十四日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执63号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈斓，男，1995年9月27日生，汉族。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陈斓借款合同纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出(2019)衢仲网字第85192号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月25日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人王弘、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人陈斓三方于2018年10月15日签订的《借款协议》，被申请人陈斓、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；被申请人陈斓归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11107.99元；被申请人陈斓向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向出借人王弘借款13200元，年利率12％，起息日为2018年10月16日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息1172.8元。2018年10月15日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金13200元，被申请人于2018年11月17日还款2313.28元（其中本金1040.8元、利息132元、贷后管理费158.4元、贷后服务费264元、平台服务费718.08元），2018年12月18日还款2313.28元（其中本金1051.21元、利息121.59元、贷后管理费158.4元、平台服务费982.08元），共计还款4626.56元（其中本金2092.01元、利息253.59元、贷后管理费316.8元、贷后服务费264元、平台服务费1700.16元）。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85192号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月二日书记员 陶 琳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执358号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐德勇罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执358号 徐德勇： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐德勇罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执789号申请执行人王辉球，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人徐顺华，女，1968年12月31日生，汉族，住上海市金山区。两申请执行人委托诉讼代理人：王日成，男，1993年5月31日生，汉族。被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总裁。原告王辉球、徐顺华与被告上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8654号民事调解书已发生法律效力。权利人王辉球、徐顺华于2020年2月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131016.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-02-17立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1865元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，暂未查询到被执行人名下可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十九日书记员  师小勇附：相关法律条文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初26号 原告：徐克明，男，1982年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被告：连云港宏港建设工程有限公司，住所地连云港市云台山风景区花果山街道花果山南路186号。 法定代表人：殷红，该公司总经理。 原告徐克明与被告连云港宏港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐克明撤回起诉处理。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈婉玥
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初272号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人余某某，男，1974年3月6日出生于湖北省罗田县,汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市增城区。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被广州市公安局取保候审。指定辩护人刘创雄，广东天一星际律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕155号诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人刘创雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月12日00时22分，被告人余某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道西进棠基街西32米时,被执勤民警查获,民警依程序对余某某进行呼气酒精测试，测试结果为162mg/100mL，余某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取余某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的余某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.7mg/100mL。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人余某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人余某某犯罪情节较轻，认罪认罚，是初犯，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月12日0时22分，被告人余某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道西进棠基街西32米时,被执勤民警查获,民警依程序对余某某进行呼气式酒精测试，测试结果为162mg/100mL，余某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警带其至广州市天河区中医医院由医护人员提取余某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：余某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.7mg/100mL。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人余某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  黎粤花人民陪审员  石塞寒二〇二〇年三月十三日书 记 员  戴凡宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终135号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石双，女，1987年1月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人石双商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应予调整。而且，上诉人逾期办证的行为不影响其正常使用房屋，且未给被上诉人造成实际损失。请求二审法院予以改判。被上诉人石双未作书面答辩。被上诉人石双向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2016年9月23日起至2018年2月5日止的逾期办证违约金21032.5元（以总房款420650元为基数，按日万分之一计算，共500天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款420650元，被告于2014年10月25日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款420650元及全部相关办证费用，被告于2014年10月4日交房给原告,于2018年2月5日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：合同约定被告于2014年10月25日之前交房给原告，但被告实际于2014年10月4日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2016年10月14日前为原告办理好不动产权证（2014年10月25日之后720日是2016年10月14日），但至2018年2月5日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证478天(2016年10月15日至2018年2月5日相差478天)，应支付原告逾期办证的违约金20107.07元(420650元×0.0001×478天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告宏宇房地产公司支付原告石双逾期办证违约金20107.07元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告宏宇房地产公司承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据被上诉人与宏宇房地产公司所签订的《商品房买卖合同》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇房地产公司应补偿买受人违约金，被上诉人起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇房地产公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年三月十七日书记员  沈惠娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗祖丹，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祖丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,488.62元(币种下同)。原告诉称，被告罗祖丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,488.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：常剑。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告常剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计246,436.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常剑系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计246,436.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更260号 罪犯蒋红军，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，户籍所在地湖南省双牌县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2014年1月26日作出(2013)柳市刑一初字第71号刑事判决，以被告人蒋红军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人蒋红军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）桂刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6016号刑事裁定，对罪犯蒋红军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2463号刑事裁定，对罪犯蒋红军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2026年7月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋红军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋红军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋红军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分)。原判并处没收个人财产人民币三万元，该犯于2019年11月5日缴纳罚没款人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋红军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯蒋红军缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋红军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月18日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终96号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）何锡怀，男，1966年5月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与何锡怀请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，何锡怀系高县欣雅煤业有限公司职工，该单位为何锡怀在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。何锡怀经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定何锡怀为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，何锡怀被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了何锡怀一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以何锡怀等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对何锡怀的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令何锡怀退还多领取的工伤保险待遇。何锡怀认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，何锡怀的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回何锡怀的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，何锡怀的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初87号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更79号罪犯孙国锐，男，汉族，1966年7月12日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖04刑初28号刑事附带民事判决，以被告人孙国锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。被告人孙国锐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。二审期间积极赔偿，并得到被害人近亲属谅解。安徽省高级人民法院于2017年7月14日作出（2017）皖刑终30号刑事判决，以被告人孙国锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙国锐在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙国锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国锐减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年6月5日起至2030年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3432号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：张世举，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省社旗县。被告：赵胜伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省社旗县。被告：郑柯，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省社旗县。被告：韩伟，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张世举、被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人晋亚飞、被告张世举、被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告立即偿还借款本金18万元、罚息及利息70956元（利息及罚息计算至2019年2月28日），本息共计250956元（自2019年2月28日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；二、被告张世举、被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月29日，被告张世举与原告签订借款合同，被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟与原告签订保证合同。借款金额18万元，约定利率为月息10.8‰，期限12个月，每月的第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后，原告依约将借款本金18万元贷款打入被告张世举的个人账户，履行了合同约定的全部义务。被告张世举未按合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张世举辩称，借款事实。是以被告张世举的名义签订的借款合同，韩伟是实际用款人，是李伟伟喊着说让去担保的，不知道自己是主贷。被告赵胜伟辩称，借款属实，愿意还钱，是韩伟喊着去当担保人的。被告郑柯辩称，借款属实，愿意还钱，但利率太高，是韩伟喊着去当担保人的。被告韩伟辩称，原告诉称属实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：四被告身份证复印件、借款合同、面谈面签影像、保证合同、保证担保承诺书、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、借款借据、贷款发放通知单、社旗县人民法院（2018）豫1327民初2536号民事裁定书复印件及河南农信查询单各一份，四被告对证据均无异议。原告提交的证据形式合法、内容客观,与本案有关联性,为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，张世举因购货资金不足，向社旗县农村信用合作联社申请借款18万元，并于2016年2月29日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额18万元，借款用途为购货，贷款期限12个月，“自2016年2月29日起至2017年2月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2017年2月29日金额18万元”；被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日社旗县农村信用合作联社与被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据被告张世举签署的《客户提款申请书（受托支付）》，于2016年2月29日将该18万元贷款发放至被告张世举提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告张世举未支付过本金及利息。2018年4月3日，中国银行业监督管理委员会河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告张世举签订的《个人借款合同》、与被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告张世举未按约定偿还本金及利息系违约行为，应承担违约责任。根据中国银行业监督管理委员会河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告张世举偿还借款180000元本金和利息及罚息，被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师费、送达费等实现债权费用相关证据,本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张世举于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（2016年2月29日至2017年2月28日期间按月息10.8‰计算利息，2017年3月1日至贷款清偿完毕之日止按月息16.2‰计算利息罚息）。二、被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5065元，由被告张世举、被告赵胜伟、被告郑柯、被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  詹兴合审判员  胡学朋审判员  马艺哲二〇二〇年三月三十日书记员  栾梦佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛永林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛永林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计193,924.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛永林系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计193,924.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1206号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人韦丹，女，汉，1992年02月12日出生，住四川省简阳市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与韦丹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1991号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60503.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1991号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执303号肖彩虹、欧阳潇、万青枝、华安财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人肖彩虹、欧阳潇、万青枝与被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年1月9日履行完毕，申请执行人肖彩虹、欧阳潇、万青枝将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1576号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更250号 罪犯谢朝官，男，1972年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年7月30日作出(2015)东一法刑初字第1521号刑事判决，以被告人谢朝官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）东中法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4978号刑事裁定，对罪犯谢朝官减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年9月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢朝官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢朝官报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢朝官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已折分)。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢朝官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢朝官系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢朝官减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执410号 岳茂全、江看牛妹、岳金水：                            申请人                       岳茂全、江看牛妹                       被执行人                       岳金水                               案 由                       赡养纠纷                               申请标的额（元）                       1200                       履行金额（元）                       1200                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       岳茂全、江看牛妹                       被执行人签名确认                       岳金水                特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年三月三十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执231号申请执行人环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人荣文伟。被执行人黄凌杰，男，汉族，1997年6月26日出生，住上海市崇明县。关于环球车享汽车租赁有限公司申请执行黄凌杰一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0595号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，黄凌杰应支付环球车享汽车租赁有限公司车辆租金人民币16,437元，支付仲裁费人民币5,922元。本院依据该裁决，于2020年3月9日向黄凌杰发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币235.39元。因黄凌杰未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人黄凌杰应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0595号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人黄凌杰名下的银行存款人民币22,594.39元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人黄凌杰相应价值的财产。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10077号原告：李艳，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南华豫律师事务所律师。被告：程如华，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：戚贵杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：行长。本院在审理原告李艳与被告程如华、戚贵杰、商丘华商农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年三月十六日书记员  史美丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督814号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：朱金旺，男，汉族，1984年4月1日出生，住江西省九江市修水县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人朱金旺申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月11日发出（2019）豫0105民督814号支付令，限令被申请人朱金旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督814号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初913号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：黄世海，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄世海、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨其鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4751号原告：上海乔森建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：练峰，总经理。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所实习律师。被告：上海湾森物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海乔森建筑工程有限公司诉被告上海湾森物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海乔森建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海乔森建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年三月十一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执897号申请执行人：杨斌，男，1970年7月20日，汉族，住湖南省宁乡市坝塘镇繁荣村一组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人杨斌与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7188号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4158.98元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执897案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑终41号   原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某1，男，回族，文盲，农民，捕前住西吉县。2019年2月22日，因涉嫌犯赌博罪被西吉县人民检察院决定批准逮捕。同年9月29日，被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   原审被告人马某2，男，回族，小学文化，农民，中共党员，捕前住固原市原州区。2018年4月9日，因涉嫌犯赌博罪被西吉县人民检察院批准逮捕。2019年11月21日，被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人马某2犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，原审被告人马某1犯开设赌场罪一案，于2020年1月19日作出（2020）宁0422刑初2号刑事判决,认定原审被告人马某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；总和刑期一年八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；原审被告人马某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具“太行成功牌”灰色轻型普通货车一辆，予以没收；对原审被告人马某2违法所得人民币7500元、原审被告人马某1违法所得人民币400元，均予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人马某1不服，以原判量刑过重，没收车辆错误为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某1申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人马某1、原审被告人马某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某1自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人马某1撤回上诉。   宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○二○年三月十六日   书记员 蔺亚妮   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款   上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初752号原告：邱淑亭，男，1952年5月21日出生，回族，无业，住济南市市中区，被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路。法定代表人：徐宁。原告邱淑亭与被告山东顺心宜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱淑亭到庭参加诉讼，被告山东顺心宜物业管理有限公司法定代表人徐宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱淑亭向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠的工资5192元。事实与理由：原告在山东顺心宜物业管理有限公司做门卫。2019年1月23日被告公司法定代表人徐宁与原告进行了结算，并给原告出具欠条一份，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判所如请。山东顺心宜物业管理有限公司未答辩。邱淑亭围绕其诉讼请求依法提交了加盖山东顺心宜物业管理有限公司公章的欠条一份及企业信息各一份为证。本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱淑亭原系山东顺心宜物业管理有限公司的门卫。2019年1月23日被告给原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条顺心宜物业徐宁今欠邱淑亭工资总计5192元正（伍仟壹佰玖拾贰元正）于2019年5月30日全部结清。”山东顺心宜物业管理有限公司向原告邱淑亭出具欠条后，被告又支付了原告一个月的工资1800元，被告现欠原告工资3392元。本本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱淑亭提交的现有证据能够证实被告山东顺心宜物业管理有限公司欠其工资3392元事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东顺心宜物业管理有限公司于判决生效之日起10日内向原告邱淑亭支付工资3392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年三月二十三日书记员  郑娇娇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初476号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族，系该公司职工，被告：陈安强，男，1985年11月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：姚敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住昌乐县，被告：陈安新，男，1988年6月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：贾翠花，女，1986年10月9日出生，汉族，住昌乐县，被告：陈加平，男，1962年2月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵淑芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告陈安强、姚敏、陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢振玉，被告陈安强、陈安新、陈加平到庭参加诉讼。被告姚敏、贾翠花、赵淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安强、姚敏偿还借款本金180000元及利息；2、判令被告陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳对被告陈安强、姚敏的借款本息承担连带保证责任；3、判令六被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈安强由被告陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳担保于2018年11月29日从其单位处借款180000元，该借款于2019年11月28日到期。被告陈安强与被告姚敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告陈安强、姚敏应共同偿还借款，被告陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告陈安强辩称，借款属实，其与姚敏系夫妻关系，但现在资金困难，无力偿还。被告陈安新、陈加平辩称，担保属实，借款人有还款能力，该笔借款应当由借款人自行偿还。被告姚敏、贾翠花、赵淑芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚敏、贾翠花、赵淑芳未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。六被告未对原告提供编号No.074320881号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2018）年第109024号个人借款合同、（乐农商）高保字（2018）年第109024号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告陈安强与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告陈安强可以向原告借款的数额为180000元，借款期限2018年11月29日至2021年11月28日，借款用途为种植，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2018年11月29日，被告姚敏、陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳与原告签订《最高额保证合同》为被告陈安强自2018年11月29日起至2021年11月28日止向原告借款在最高额债权余额270000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年11月29日，被告陈安强向原告借款180000元，借款到期日为2019年11月28日，借款利率为月利率8.3375‰。同日，原告将180000元存入被告陈安强指定账户。该笔借款发放后，被告陈安强未偿还借款本金，利息自2019年4月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告陈安强签订《个人借款合同》，被告陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳与原告签订《最高额保证合同》为被告陈安强向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告陈安强发放了贷款，被告陈安强应按约还款付息。原告主张借款期间利息按照月利率8.3375‰计算、逾期利息按照月利率8.3375‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告陈安强与被告姚敏婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告姚敏亦在《最高额保证合同》上签字，被告陈安强、姚敏应对该笔债务承担共同清偿责任。被告陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳作为保证人，为被告陈安强、姚敏从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈安强、姚敏追偿。被告姚敏、贾翠花、赵淑芳未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安强、姚敏偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，自2019年4月21日起按月利率8.33750‰计算至2019年11月28日止；以本金180000元为基数，自2019年11月29日起按逾期月利率12.50625‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳对上述借款本息在270000元内负连带责任保证。被告陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳在承担连带保证责任后，有权向被告陈安强、姚敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈安强、姚敏、陈安新、贾翠花、陈加平、赵淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年三月三十一日书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督837号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王建，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省临颍县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人王建申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督837号支付令，限令被申请人王建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督837号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1151号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人李华贵，男，汉族，1981年08月25日出生，住四川省仁寿县。 被执行人廖海英，女，汉族，1984年02月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人夏帮涛，男，汉族，1981年02月11日出生，住山东省邹平县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李华贵、廖海英、夏帮涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5868号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的94165.75元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人廖海英名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人夏帮涛名下位于高新区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5868号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执86号申请人满洲里双威经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人钱鑫敏。被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人赵辉。本院执行的申请执行人满洲里双威经贸有限公司与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2019）内07民终1169号民事调解书向我院申请执行，被执行人应给付申请执行人租赁费75000元，一、二审案件受理费2185.94元和执行费1323元由被执行人负担。本院于2020年1月12日受理此案，于2020年1月15日发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月14日发出限制消费令。本案在执行过程中，本院经网络查控查明被执行人在金融机构无存款，经传统查控查明，被执行人于2015年开始一直处于歇业状态，被执行人所有厂房及设备均已被本院或其他法院依法查封。被执行人现无可供执行的财产，本院将财产查询材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  杨景辉二〇二〇年三月十日书记员  王 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13064号原告：上海汤生自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤荣兴，总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：宁波思瑞得磨具科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：荆卫芳。原告上海汤生自动化设备有限公司诉被告宁波思瑞得磨具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海汤生自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年三月十七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2350号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁维应，男，1972年01月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告梁维应信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监17号申请执行人：谢昌俊，男，1965年5月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。申请执行人谢昌俊与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2016年5月11日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初356号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执104号关于郭文隆申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3907号 原告：屈跃进，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：方旭，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告屈跃进与被告方旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈跃进到庭参加了诉讼，被告方旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈跃进提出诉讼请求：判令被告给付尚欠原告工资款9400元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：于2016年冬季至2017年春季取暖期，被告经第三人（任宝库）找到原告为其鑫汇家园烧锅炉。被告为此尚欠原告劳务工资9400元人民币，该款项经原告多次追要，被告久拖未付并给原告出具了欠条，现诉至法院要求被告给付所欠工资款并承担本案诉讼费用。 方旭未到庭未提供书面答辩意见。 屈跃进为支持其诉讼请求向法院提交欠条一份，证明2017年方旭认可欠原告工资款9400元并给原告出具了欠条。被告未到庭亦未提交书面质证意见。经审查，该欠条符合书证的一般要件且被告经本院送达起诉状及传票后未出庭放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。故本院依原告陈述及提供的证据确认如下事实：2017年6月13日被告方旭认可欠原告屈跃进工资款9400元并给原告出具欠条。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告方旭经与原告结算尚欠原告9400元未付，应当承担给付责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告方旭于判决生效后十日内给付原告屈跃进劳务费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告方旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  许洪梅 人民陪审员  沃晓萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  靳 松
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1244号 成都市顺兴达物业管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终14943号判决书，于2020年02月24日立案受理成都市顺兴达物业管理有限责任公司申请执行黄良伍物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄良伍已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1807号原告：孔云霞，女，1991年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：董毅，男，1991年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗世群，江苏东大舟律师事务所律师。被告：盛惠芳，女，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：孙金荣，男，1956年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平。本院在审理原告孔云霞、董毅与被告盛惠芳、孙金荣、第三人吴江市联发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告孔云霞、董毅于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔云霞、董毅自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔云霞、董毅撤回起诉。案件受理费减半收取2518元，保全费5000元，合计7518元，由原告孔云霞、董毅负担。审判员 王 惠二〇二〇年三月二十七日书记员 马文秋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1312号原告：胡辉军，男，1970年1月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：江建强，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告胡辉军与被告江建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原胡辉军到庭参加诉讼。被告江建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡辉军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的房租6,000元。事实和理由：原、被告2018年12月2日签订《租赁合同》一份，约定被告承租松江区富强路谷水佳苑XXX号XXX室房屋，月租金2,500元。合同签订后，原告按约交付房屋。后因被告未按约支付租金，被告搬离了房屋。2019年8月17日，被告向原告出具欠条，承诺所欠6,000元房租于2019年9月15日前结清。然付款日期到期后，被告尚未支付所欠租金，故原告起诉要求判如所请。被告江建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告胡辉军与被告江建强签订《租赁合同》一份，约定原告将其松江区富强路谷水佳苑XXX号XXX室房屋出租给被告。租赁期限自2018年12月5日至2020年12月4日，月租金2,500元。双方约定首期租金付3个月，另付押金2,500元；以后租金每三个月结算一次，提前七天支付。合同签订当日，被告江建强向原告胡辉军支付了首期租金7,500元、押金2,500元。原告遂向被告交付了房屋。2019年8月17日，被告江建强出具欠条一张，载明“欠胡辉军房租6,000元，坐落在本市松江区富强路谷水佳苑XXX号XXX室，于2019年9月15日前结清”。以上事实，有《租赁合同》、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同真实有效，双方均应按照合同约定履行。被告作为承租人理应按照合同约定支付租金。现被告欠付房租并向原告出具欠条明确了欠付租金6,000元且承诺于2019年9月15日前结清。现被告承诺的付款期限已至，原告要求被告支付欠付的房租6,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江建强于本判决生效之日起十日内支付原告胡辉军房租6,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇二〇年三月二十七日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执160号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人单洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告单洋信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月2日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  王见文附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1221号 高燕： 关于你申请执行夏天离婚纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日