湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终333号 上诉人（原审原告）：刘海军。 上诉人（原审原告）：田本华。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晶晶。 委托诉讼代理人：刘钢跃（刘晶晶之父）。 被上诉人（原审被告）：陈南。 上诉人刘海军、田本华因与被上诉人刘晶晶、陈南生命权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘海军、田本华上诉请求：1、撤销原判，改判刘晶晶、陈南赔偿上诉人各项经济损失共计358244元；2、一、二审诉讼费由刘晶晶、陈南承担。事实和理由：1、一审法院故意割裂因果关系。刘某某作为喝酒的受邀方且在醉酒后驾车回家途中发生交通事故导致意外身亡，按照法律规定，邀请喝酒的一方与同饮的一方在法律上就必然产生酒后劝阻驾车、互助至酒醒或安全护送到家的义务。因此一审法院认为邀请喝酒与刘某某死亡无直接因果关系，明显割裂了二者之间的因果关系；2、一审法院认定刘晶晶、陈南不存在侵权行为是明显错误的。刘某某是受陈南邀请喝的酒，且在喝酒过程中刘晶晶、陈南没有劝阻刘某某少喝酒，导致酒量本来不好的刘某某醉酒。在准备回家的时候，刘晶晶、陈南没有尽到劝阻、扶助和护送回家的义务，导致刘某某在回家的途中发生交通事故身亡。故刘晶晶、陈南存在明显的过错，理应承担相应的损害后果。 刘晶晶辩称，不认可刘海军、田本华的上诉请求、事实和理由，请人民法院依法作出处理。 陈南辩称，不认可刘海军、田本华的上诉请求、事实和理由，在喝酒过程中劝阻了刘某某少喝酒，并跟刘某某讲了喝酒之后不要开车，已尽到应尽的义务。 刘海军、田本华向一审法院起诉请求：1、判令刘晶晶、陈南连带赔偿刘海军、田本华各项经济损失共计332244元（其中死亡赔偿金733960元，丧葬费36650元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜的交通费、误工费各5000元，合计830610元，由刘晶晶、陈南赔偿40%）；2、由刘晶晶、陈南承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘海军、田本华系刘某某的父母，刘晶晶系刘某某的堂兄弟，陈南与刘某某系朋友关系。2019年4月19日22时许，刘晶晶、陈南偶遇刘某某后相约在杨家垅某某烧烤店喝酒吃夜宵，当时共点了三瓶“江小白”白酒(2.50两装)，刘某某喝了一瓶多“江小白”，刘晶晶、陈南喝了饮料。事后刘某某驾驶某甲小车回家，刘晶晶、陈南驾驶某乙小车回家，因陈南要回隆回不顺路，途中刘晶晶换乘刘某某的车回家。2019年4月20日1时43分许，刘某某驾驶的某甲小车沿320国道自东向西行驶至国道1367邵阳市北塔区某某村某某组时，因超速行驶，车辆突然失控撞向道路南侧的树木，造成刘某某当场死亡的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书认定，刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶,且未按规定使用安全带,其行为是造成本次事故的根本原因，当事人刘某某承担本次事故的全部责任。 一审法院认为，本案系生命权纠纷。刘海军、田本华要求刘晶晶、陈南赔偿其儿子刘某某因交通事故死亡所造成的损失，应承担证明刘晶晶、陈南的行为对刘某某死亡有直接因果关系的举证责任。从现有证据分析,在刘某某出车祸前三人一起喝酒，提议去喝酒的是陈南,刘晶晶后来搭乘了刘某某的车子。但刘晶晶、陈南并未对刘某某进行劝酒,也未要刘某某酒后驾车，而是提醒刘某某不要酒后开车。刘某某作为成年人且有驾驶证,完全明白开车不喝酒、喝酒不开车的规定。刘某某英年早逝的确令人惋惜！但其死亡原因是车祸所致,而发生交通事故是其自身酒驾、超速且未系安全带造成的。酒驾是违法犯罪行为,刘某某是在实施违法犯罪行为过程中造成了自己死亡的,其损失应由自己承担。刘海军、田本华认为,既然有邀请喝酒的先前行为,就有负责将刘某某安全护送回家的事后义务。从本案来看,邀请喝酒与酒后驾车是两个行为,邀请喝酒不必然构成邀请人对被邀人侵权。只要喝酒不开车就不会酿成本次事故，且刘某某不是因喝酒而造成的直接伤害。因此,邀请喝酒与刘某某死亡无直接的因果关系。刘海军、田本华的证据不能证明刘晶晶、陈南对其儿子刘某某死亡负有侵权责任，应当承担举证不能的责任。对于刘海军、田本华的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘海军、田本华的诉讼请求。受理费3142元，由刘海军、田本华负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，刘海军、田本华的经济损失有：死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年），丧葬费32997元（65994元/年÷12月×6月），精神损害抚慰金酌定40000元，合计806957元。刘海军、田本华要求赔偿办理丧葬事宜的交通费、误工费各5000元，但未提交证据证明，不予支持。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或者扩大有故意或者过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，刘晶晶、陈南邀请刘某某共同饮酒，该行为使饮酒者处于一种高于饮酒前的不利境地，故基于共同饮酒行为，三人之间形成了相互照顾的酒后安全注意义务。参考《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）中对于饮酒和醉酒驾驶的规定，血液中酒精含量大于等于20mg/100ml为饮酒驾驶，大于等于80mg/100ml为醉酒驾驶。事发后，从受害人刘某某的血液中检测出酒精浓度为108.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。因此，可以认定刘晶晶、陈南在与刘某某饮酒过程中和饮酒后，未善尽提醒、劝告义务，该行为与刘某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故死亡的后果之间存在一定的间接因果关系，故刘晶晶、陈南应对刘某某的死亡承担侵权损害赔偿责任。刘海军、田本华提出原审认定刘晶晶、陈南邀请饮酒与刘某某死亡无直接因果关系不当的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。刘某某作为完全民事行为能力人，应当对自身的饮酒行为及酒后的安全后果负主要责任，且刘晶晶、陈南在共同饮酒后履行安全注意义务不完善并非导致刘某某死亡的直接原因，因此刘晶晶、陈南只承担与其过失相应的赔偿责任。综合刘晶晶、陈南的过失与刘某某死亡的原因力大小，以刘晶晶、陈南承担刘海军、田本华损失的20%为宜。因本案现有证据不能证明刘晶晶、陈南各自责任程度的大小，该赔偿款由刘晶晶、陈南平均分担并互负连带赔偿责任，即刘晶晶、陈南分别承担80695.70元（806957元×10%），并互负连带赔偿责任。刘海军、田本华提出应由刘晶晶、陈南连带赔偿其损失40%的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。 综上所述，刘海军、田本华的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1167号民事判决； 二、由刘晶晶、陈南在本判决送达之日起三十日内分别赔偿刘海军、田本华损失80695.70元，二人互负连带赔偿责任； 三、驳回刘海军、田本华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3142元，由刘海军、田本华负担742元，刘晶晶、陈南分别负担1200元；二审案件受理费2091元，由刘海军、田本华负担491元，刘晶晶、陈南分别负担800元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; （三）侵权行为所造成的后果; （四）侵权人的获利情况; （五）侵权人承担责任的经济能力; （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。