wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保24号 申请人：刘忠英，女，1965年12月29日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请人刘忠英于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（3000平方米）予以查封，保全金额为21.33万元。刘忠英以其名下在中国工商银行股份有限公司公主岭大马路支行的存款21万元提供担保。 本院经审查认为，刘忠英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.冻结刘忠英在中国工商银行股份有限公司公主岭大马路支行的存款21万元（账号：×××*）冻结期限为一年。 2.轮候查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（3000平方米），查封期限为三年。保全金额为21.33万元。 查封期间，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1580元，由被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 萌 （后附本院此前查封该财产的案件信息） 公主岭市人民法院查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库案件信息 1.（2020）吉0381财保14号许志军与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 2.（2020）吉0381财保16号李国华与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 3.（2020）吉0381财保17号王立彬与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 4.（2020）吉0381财保18号王小哲与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 5.（2020）吉0381财保19号王晓娜与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。 6.（2020）吉0381财保21号颜景荣与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。 7.（2020）吉0381财保22号冯树友与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初14号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张志强，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施取保候审，2019年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪经沧县人民检察院批准于同年10月15日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日04时许，被告人张志强酒后驾驶冀Ｊ×××××号比亚迪轿车拉着史某（另案处理），沿104国道由北向南行驶至沧县仁和村路段沧海加油站附近时，与逆向杨某驾驶的晋Ａ×××××号奥迪轿车因会车变灯产生怨气，后在同车人史某的唆使下，张志强驾车调头高速追赶并多次别停杨某驾驶的奥迪轿车，杨某因怕被打遂驾车逃离，追赶过程中史某持砖头打砸奥迪轿车。张志强驾车追赶至沧县兴济镇济生医院附近时碰撞到奥迪轿车，致使自已驾驶的比亚迪轿车闯进路边水沟中。经法医鉴定，张志强静脉血中验出乙醇含量为173.48mg/100mL；经价格认定，杨某驾驶的奥迪轿车受损价值2626元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、说明、信息查询单、血样提取登记表、证明等书证;证人张某、李某的证言;被害人杨某的陈述;被告人张志强及另案处理史某的供述和辩解;现场勘验、辨认笔录、现场图、照片;鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张志强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任;并建议对被告人张志强犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月24日04时许，被告人张志强酒后驾驶冀Ｊ×××××号比亚迪轿车拉着史某（另案处理），沿104国道由北向南行驶至沧县仁和村路段沧海加油站附近时，与逆向杨某驾驶的晋Ａ×××××号奥迪轿车因会车变灯产生怨气，后在同车人史某的唆使下，张志强驾车调头高速追赶并多次别停杨某驾驶的奥迪轿车，杨某因怕被打遂驾车逃离，追赶过程中史某持砖头打砸奥迪轿车。张志强驾车追赶至沧县兴济镇济生医院附近时碰撞到奥迪轿车，致使自已驾驶的比亚迪轿车闯进路边水沟中。经法医鉴定，张志强静脉血中验出乙醇含量为173.48mg/100mL；经价格认定，杨某驾驶的奥迪轿车受损价值2626元。本案在审理过程中，被告人张志强与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某经济损失并取得谅解，沧县人民检察院更改量刑建议，建议对被告人张志强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元至五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、说明、信息查询单、血样提取登记表、证明、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证;证人张某、李某的证言;被害人杨某的陈述;被告人张志强及另案处理史某的供述和辩解;现场勘验、辨认笔录、现场图、照片;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，经鉴定，张志强静脉血中乙醇成分含量为173.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张志强与被害人杨某因会车变灯产生怨气，在同车人史某的唆使下驾车高速追赶、多次别停并碰撞被害人杨某驾驶的汽车，追赶过程中史某持砖头打砸被害人杨某驾驶的汽车，致使杨某的车辆经鉴定受损价值为2626元，其行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控均成立。被告人张志强对所犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张志强被先行羁押14天，即自2019年10月15日起至2020年9月30日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  冯均胜人民陪审员  邵玉阁二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵洪凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初19号原告张月田，男，1963年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告南阳宏安建材有限公司。法定代表人李章定，任总经理。委托代理人刘生汉，男，汉族，1972年12月12日出生，住邓州市，系南阳宏安建材有限公司员工。委托权限：特别授权。被告杨宇，男，成年人，汉族，住南阳市淅川县。本院在审理原告张月田诉被告南阳宏安建材有限公司、杨宇买卖合同纠纷一案中，原告张月田以双方和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张月田撤回起诉。案件受理费减半收取1420元由原告负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年三月二十七日书记员  栗雅洁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终299号 上诉人（一审被告）：储黎明，女，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（一审原告）：付少月，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。 一审被告：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区10号，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。 法定代表人：程新华，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：程新华，男，1958年1月21日生，住安徽省安庆市岳西县。 上诉储黎明因与被上诉人付少月、一审被告安徽狮王木业有限公司、程新华追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人储黎明以“本案已由他人履行完毕”为由，于2020年3月2日向本院递交撤回上诉申请。同时，付少月通过本院向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为：储黎明撤回上诉、付少月撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1715号民事判决； 二、准许储黎明撤回上诉、付少月撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取为5元，由付少月负担；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由储黎明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年三月二日 书记员  秦晓樾 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执42号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨登庆，男，1971年12月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人杨登庆犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初514号刑事判决书一案中，责令被执行人杨登庆缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人杨登庆未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨登庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨登庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨登庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨登庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨登庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨登庆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执42号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初721号 原告：梅晓彬，男，1990年9月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：张西东，男，1989年12月5日出生，汉族，住乐清市。 原告梅晓彬与被告张西东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓彬到庭参加诉讼，被告张西东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元及利息（按月利率2%自2019年2月3日起至还款之日止，暂计至2020年1月3日利息为2640元）；2.本案诉讼费及公告费由被告张西东承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因急需资金向原告借款12000元，并承诺在2019年4月23日前偿还，并与原告签订借款借条。但借款后被告并没有兑现在2019年4月23日前偿还的承诺。之后，原告曾多次电话催讨，被告均以各种理由躲避、搪塞，拖欠至今。综上，原、被告建立的债权债务关系合法有效，应受法律保护，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张西东未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系乐清市金佩克新能源有限公司（以下简称金佩克公司）城南街道便民服务点家用煤气送气员工，被告张西东系原告雇佣的送气员工，负责该服务点煤气的销售，被告张西东收取的煤气款先交付给原告，再由原告交付给金佩克公司。2019年2月3日，原、被告双方对被告张西东应交付给原告的煤气款进行结算。经结算，被告尚欠原告煤气款合计12000元，由被告张西东出具借条一份交原告收执，双方约定于2019年4月25日前偿付欠款，逾期偿付，应支付20%的违约金。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，遂诉至法院。 本院认为，被告张西东自愿将所欠货款转化为借款，并向原告出具借条，双方明确约定了借款金额及违约金，故本案可按借贷关系处理。被告张西东尚欠原告借款12000元，由被告张西东出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告张西东应对案涉借款承担偿还责任。原、被告双方约定逾期偿还，应支付20%的违约金。2019年4月25日，约定的还款期限届满后，被告张西东仍未偿还原告借款，故被告张西东依约应偿付原告违约金2400元（12000×20%）。原告主张借款利息按月利率2%计算，因原、被告双方并未约定借款利率，故原告的该项利息主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张西东应偿付原告梅晓彬借款12000元及违约金2400元，合计14400元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告梅晓彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告张西东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴怡憧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保69号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：邓应毕，男，1980年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：金娜，女，1987年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓应毕、金娜所有的价值人民币451,784.79元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓应毕、金娜所有的价值人民币451,784.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十八日书记员  高 月
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执63号 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：周利鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：石家庄航冉商贸有限公司，住所地石家庄新华区中山西路81号品汇大厦1-1011。 法定代表人：周利鹏。 被执行人：白小七，男，1957年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：杨丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：白志杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：河北荣尊农业科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县三圣院乡南纪城村。 法定代表人：白志杰。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与周利鹏、石家庄航冉商贸有限公司、白小七等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初961号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人河北荣尊农业科技发展有限公司偿还申请执行人借款本金9000000元及利息；申请执行人对被执行人白志杰名下房产享有优先受偿权；被执行人石家庄杭冉商贸有限公司对第一项债务在最高额9000000元范围承担保证责任；被执行人周利鹏、白小七对第一项债务承担连带责任；案件受理费74800元，由被执行人负担。本案于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，依法查封被执行人名下不动产，现不宜处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5483号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：郑嘉，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑嘉借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢77号安徽泾县农村商业银行股份有限公司、颜小龙：安徽泾县农村商业银行股份有限公司与颜小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4669.89元。经本院立案执行，现已强制执行到4669.89元。本院已于2020年3月20日将该款转付给安徽泾县农村商业银行股份有限公司。至此，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）皖1823民初452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢33号申请执行人：马静,女性,1985年10月13日出生,410422198510137625,汉族,住平顶山市卫东区；被执行人：陶素锦,女性,1981年5月24日出生,410403198105245586,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区法院2020年3月17日生效的（2017）豫0411执1151号判决，于2020年3月17日向被执行人陶素锦发出执行通知书，责令被执行人陶素锦被告陶素锦与本判决生效后十日内一次性向原告马静清偿借款本金15万元，案件申请费3300元公告费600元共计3900元由被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶素锦在工行河南省平顶山九里山支行的账户17×××70存款9746.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年三月十七日（）书记员  韩国垟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1472号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：聂凡，男，汉族，1990年7月3日出生，住湖南省汉寿县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告聂凡信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告聂凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告聂凡立即向原告归还拖欠的信用卡本金40789.98元，利息4065.22元，违约金4694.19元，其他费用0元，合计49549.39元（此利息、费用暂计至2020年2月9日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告聂凡核发了卡号为62×××10的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月9日，被告拖欠信用卡透支款合计49549.39元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告聂凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年10月28日；卡号为62×××10。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月9日，共拖欠本金40789.98元，利息4065.22元，违约金4694.19元，其他费用0元，合计49549.39元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告聂凡于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金40789.98元，利息4065.22元，违约金4694.19元，其他费用0元，合计49549.39元（计算至2020年2月9日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1039元因适用简易程序减半收取519元，由被告聂凡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保54号申请人：罗亮，男，1977年1月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：杨飞，男，1984年6月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值10万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人杨飞名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 晗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5467号原告：崔金辉，男，汉族，1986年9月4日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作市明伦香港城商业有限公司，住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505号。法定代表人：毋传刚，公司总经理。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。原告崔金辉与被告焦作市明伦香港城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂将本案转为普通程序组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告崔金辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即从原告所有的坐落于解放区××××号明伦商业大世界B2—180房产（房屋产权证号为：解放字第××）中搬离，并交还给原告。二、请求判令被告向原告支付目标酬金79317.1元。（其中2014年1月1日至2015年12月31日的目标酬金55984元，2016年1月1日起计算至2016年9月6日的目标酬金23333.1元）。三、请求判令被告向原告支付租金损失128806.52元。（该损失按照每月3648.91元从9月7日计算至起诉之日，以后损失继续按照每月3648.91元计算至被告实际搬离之日止）四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系解放区××××号明伦商业大世界B2—180房产的所有权人。从2013起原告将该房产交于被告进行托管使用。月酬金为3648.91元。后双方因酬金纠纷，于2014年9月9日经解放区人民法院达成调解协议。该调解协议第二条约定：自2014年8月以后的商铺目标酬金由被告按每月2845.8元向原告支付，直至原告与被告达成新的协议或被告不再对原告的商铺实施统一管理之日止。2016年9月7日经原、被告结算，自2014年1月1日至2015年12月31日止被告共欠原告目标酬金55984元，但时至至今被告并未将上述款项及上述房产交还给原告。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦作市明伦香港城商业有限公司辩称：原告所起诉的本案涉案房产已经于2016年8月移交原告，被告现不占有原告房产，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理查明，原告崔金辉曾于2014年3月向本院起诉焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司，诉称：2009年12月28日，原告与深圳富茂商业管理有限公司签订了《商铺委托统一经营管理协议书》，将自己购买的座落于××解放区大厦南街××号明伦商业大世界B2-180号的商铺托管给富茂公司招商及运营管理，委托时间为三年。2013年7月31日委托协议到期后，二被告在没有与原告签订任何委托经营管理协议的情况下，未经原告同意私自将原告的上述商铺出租给他人经营，且在此期间未向原告支付任何酬金。故二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、二被告停止对原告所有的座落于××解放区大厦南街××号明伦商业大世界B2-180号房屋的侵害并返还该房屋；2、二被告支付原告因上述房屋所受侵害遭受的经济损失，损失从2013年8月1日起每月按3648.91元计算至被告停止侵害之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月14日立案受理上述原告崔金辉诉焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2014）解民一初字第297号。该案在审理过程中，经本院主持调解，原告崔金辉与焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司于2014年9月9日自愿达成协议如下：一、被告焦作市明伦香港城商业有限公司于签订本调解协议十五日内支付原告崔金辉2013年8月1日至2014年7月31日的商铺目标酬金34146元（税前，该商铺年目标酬金为合同价的8%）；二、2014年8月1日以后的商铺目标酬金，由被告焦作市明伦香港城商业有限公司按每月2845.5元（税前）向原告支付，直至原告崔金辉与被告焦作市明伦香港城商业有限公司达成新的协议或被告焦作市明伦香港城商业有限公司不再对原告崔金辉的商铺实施统一经营管理之日止；三、原告崔金辉自愿放弃其他诉讼请求；四、被告焦作市升恒房地产开发有限公司对本案不承担责任。本案诉讼费539元，减半收取为269.5元，由被告焦作市明伦香港城商业有限公司承担。同日，本院作出（2014）解民一初字第297号民事调解书，对双方的上述调解协议内容予以确认，该调解书已发生法律效力。后原告崔金辉向本院申请强制执行。2016年9月7日，原告崔金辉与被告焦作市明伦香港城商业有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司将委托负责代管的申请人崔金辉所有的，位于明伦大世界项目A3-77号的商铺返还给申请人自行管理，由申请人自主决定经营的相关事宜。申请人自主经营或自主决定交由他人经营期间，被执行人应当提供物业配套服务和管理。被执行人尚未支付的目标酬金及诉讼费等，由申请人应当缴纳的物业管理费和服务费等款项中冲抵。同日，原、被告签订了《明伦公司托管期间欠业主目标酬金清算单》，记载了被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的目标酬金，金额55984元，至此业主收回商铺产权，原托管协议终止。双方同意此欠款从日后向物业管理方应缴纳的物业管理服务费中陆续冲抵。此后，原告崔金辉又提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案原告崔金辉先后两次就其焦作市解放区××××号明伦商业大世界B2-180号商铺的房屋租赁争议向本院起诉被告焦作市明伦香港城商业有限公司,本院已就前诉基于双方当事人自愿达成的调解协议作出（2014）解民一初字第297号民事调解书,且该调解书已经发生法律效力,两次诉讼的诉讼标的均为涉案房屋，诉讼请求为返还房屋、按月支付房屋目标酬金或经济损失，诉讼请求虽表述略有不同，但本质相同,故属于重复起诉,应依法裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告崔金辉的起诉。案件受理费2261元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二〇年三月十六日书记员  常晨丽
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初60号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人马道杰，男，1958年5月3日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人马道杰犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等二人出庭支持公诉，被告人马道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日10时30分许，被告人马道杰驾驶富裕达电动三轮车搭载李某某、程某某、严某某从重庆市大足区季家镇街道往季家镇石桥村4组方向行驶，当车行至大岩嘴水库附近下坡路段一弯道处，制动失效致车辆失控驶出道路，侧翻于道路右侧外斜坡坎下，造成马道杰、李某某、程某某受伤，李某某经重庆市大足区人民医院抢救无效于2019年7月13日13时许死亡，车辆受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，马道杰承担事故全部责任。事故发生后，被告人马道杰即被送往大足区人民医院救治，于2019年7月19日出院，公安机关于2019年8月30日对其刑事拘留，同年9月6日决定取保候审。被告人马道杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，事发后，被告人马道杰赔偿了被害人家属1.5万元。以上事实，被告人在庭审中亦无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、户籍信息、查询说明、诊断证明书等书证；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书、尸检鉴定意见书、乙醇检验报告；证人黄大明、程某某、严某某的证言；被告人马道杰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马道杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马道杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马道杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出对被告人马道杰判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马道杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘红姿二〇二〇年三月二十七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 何海霞
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执111号 被执行人：肖建江，男，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人肖建江罚金执行一案中，本院于2019年8月20日做出的（2019）湘0225刑初42号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。立案后，本院于2020年3月6日向肖建江送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人肖建江的财产。2020年3月31日对肖建江采取了限制高消费措施。 本案罚金金额为3000元，现已执行到位1700元。 综上，本院在本案中未发现被执行人肖建江有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初353号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘丹，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丹偿还贷款本金31056.82元，利息1695.12元、罚息6176.30元、复利383.91元，共计39312.15元（以上利息计算至2019年3月25日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9GC004526）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9GC004526）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币51546.66元，其中本金42943.18元、利息8524.28元、罚息60.58元、复利9.37元，暂存户金额9.25元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31056.82元、利息1695.12元、罚息6176.3元、复利393.16元。现按合同约定扣除暂存户金额9.25元后，被告尚积欠贷款本金31056.82元、利息1695.12元、罚息6176.30元、复利383.91元，共计人民币39312.15元。 被告刘丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月11日，被告刘丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘丹所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9GC004526）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31056.82元、利息1695.12元、罚息6176.30元、复利383.91元，共计人民币39312.15元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31056.82元为基数）、复利（以所欠利息1695.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVTDB24B9GC004526）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为391.0元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初622号原告：程浩,男，1989年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：伍钢，男，1992年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告程浩与被告伍钢民间借贷纠纷一案过程中，原告程浩以被告伍钢无法联系、不能确定送达地址为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程浩撤撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由程浩负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年三月二十四日法官助理胡正涛代书记员 彭有玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1704号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行。负责人：史某某，行长。委托诉讼代理人：李某某，中国银行股份有限公司延吉河南街支行职员。委托诉讼代理人：冷某，中国银行股份有限公司延吉河南街支行职员。被执行人：李某某，男，满族。被执行人：侯某某，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人李某某、侯某某之间的借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉2401民初5436号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、侯某某向申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行返还贷款本金449331.92元、并支付截止2018年5月26日止的利息16727.92元、罚息712.06元以及之后的利息（自2018年5月27日起至实际给付之日止，按罚息月利率7.0437‰）；如被执行人李某某、侯某某在本判决指定付款期限未履行本判决第二项确定的还款义务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行有权对李某某抵押的房屋（房屋所有权人为李某某、坐落在延吉市太平街181号1单元502、建筑面积120.53平方米、延房权证字第671198号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如李某某、侯某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李某某、侯某某负担案件受理费8302元、公告费600元和执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月9日向申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书；同日向被执行人李某某、侯某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2019年7月4日、8月6日、9月30日、10月21日、11月18日以及2020年3月12日依法对被执行人李某某、侯某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，并作出（2019）吉2401执1704号之一至之七执行裁定，冻结了被执行人李某某、侯某某的银行和网络账户，从被执行人侯某某在财付通支付科技有限公司的账户中扣划存款人民币656.53元外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年7月9日作出（2019）吉2401执1704号执行裁定，查封被执行人李某某名下位于延吉市太平街181号的房屋，查封期限为三年。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行向本院申请评估鉴定被执行人李某某名下的上述房屋；本院于2019年7月29日将上述房屋的评估鉴定委托给了吉林延龙房地产评估有限公司。2019年10月11日吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2019】YJSF-864号涉执房地产处置司法评估报告，其结论为：位于延吉市太平街181号的房屋的评估价格为468018.00元。本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执1704号之八拍卖上述已评估房屋的执行裁定。并于2019年10月29日起在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过第一次、第二次拍卖流拍，其流拍价格为262，090.08元。现申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行向本院申请依照法律规定以物抵债形式，第二次流拍价格接受被执行人李某某名下的上述房屋，以此实现其债权。本院于2020年3月13日作出（2019）吉2401执1704号之九执行裁定，以物抵债形式，处分给申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行；从被执行人侯某某账户中扣划的存款人民币656.53元也已支付给申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行。2019年8月16日延边朝鲜族自治州公积金管理中心出具公积金查询单，被执行人李某某、侯某某无公积金账户。2019年8月21日本院作出（2019）吉2401执1704号限制消费令，对被执行人李某某、侯某某采取限制消费措施。2019年10月6日本院作出（2019）吉2401执1704号失信决定书，对被执行人李某某、侯某某纳入失信被执行人名单。除了上述拍卖房屋外，暂无证据证明被执行人李某某、侯某某在延吉市辖区内还有其他房屋权属的信息。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行在本院发出的执行举证通知期限内，也未举出被执行人李某某、侯某某还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年3月13日申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行向本院申请终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人提出的终结本次执行程序的申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某某、侯某某还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年三月十三日书记员 宋      正      亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1297号原告：河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人秦新伟，执行董事。委托诉讼代理人刘伟良、苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被告：冀欣，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告河南南浦化工有限公司与被告冀欣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南南浦化工有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张岩二〇二〇年三月二十七日书记员  高玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3706号 原告：王传龙，男，1977年4月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：孟成龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王传龙与被告孟成龙租赁合同纠纷一案中,因原告王传龙未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王传龙自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  张美莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2602号申请执行人顾森林，男，1957年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张龙兴、男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐兰芳，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾森林依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初84676号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张龙兴、徐兰芳归还借款30万元(人民币，下同)并支付利息和诉讼费。本院于2020年2月28日向被执行人张龙兴、徐兰芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张龙兴、徐兰芳于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张龙兴、徐兰芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张龙兴、徐兰芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年3月5日冻结了被执行人张龙兴、徐兰芳名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，另查见被执行人张龙兴、徐兰芳名下有三套房产，已被法院查封。申请执行人顾森林也未能向本院提供被执行人张龙兴、徐兰芳名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初84676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾森林仍享有要求被执行人张龙兴、徐兰芳继续履行债务的权利，被执行人张龙兴、徐兰芳仍负有继续向申请执行人顾森林履行的义务；若申请执行人顾森林发现被执行人张龙兴、徐兰芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初450号 原告：赵峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：安徽兴国电热线缆有限公司，住所地安徽省无为县高沟龙庵工业区，统一社会信用代码9134022515370560X4。 法定代表人：张忠国，总经理。 被告：胡忠兰，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张忠国，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：汪海涛，男，住安徽省无为市，系安徽兴国电热线缆有限公司推荐。 原告赵峰与被告安徽兴国电热线缆有限公司、张忠国、胡忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵峰于2020年3月24日向本院提出对被告张忠国、胡忠兰的撤诉申请。 本院认为，原告赵峰在本案宣判前，提出对被告张忠国、胡忠兰的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵峰撤回对被告张忠国、胡忠兰的起诉。 审判员  汪涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年三月二十四日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员丁梦萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8715号原告：朱华德，男，生于1943年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。原告：王国芳，女，生于1947年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：程福利，女，生于1972年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：程福均，男，生于1975年12月29日，汉族，住重庆市渝北区。原告朱华德、王国芳与被告程福利、程福均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张川独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华德、王国芳的委托诉讼代理人谭家兵，被告程福利到庭参加了诉讼。被告程福均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华德、王国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向两原告偿还借款本金500,000元;并以500,000元为基数,按月利率2%支付从2017年2月2日起至借款付清为止的利息(截止诉讼日暂定利息为320,000元),以上款项合计820,000元;2.请求判令本案诉讼费、保全费由被告全部承担，在判决生效后退返原告垫付的费用。事实和理由：2015年11月1日两被告向两原告借款500,000元，约定借款时间为2015年11月1日至2016年11月1日，月息2%，每季度付息一次。两原告委托其女朱堂琼通过银行转账方式将500,000元借款转入被告程福利重庆农商行账号为621258300307XXXX账户中。两被告向两原告出具借条-张。2017年11月11日，被告程福利作为共同借款人要求将还款期限延长至2018年12月31日。延长后的借款期限到期后，经原告多次催收被告仍不履行还款付息义务，给原告的资金周转造成了不良影响。为此，原告根据《合同法》、《担保法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求判如所诉。被告程福利辩称，2年内把全部款项及利息还清，对原告的诉讼请求没有意见。被告程福均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月1日被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到朱华德、王国芳现金伍拾万元（￥500,000元）整，借期2015年11月1日至2016年11月1日，利息月息2%，每季度计一次息。借款人、担保人愿用自己的财产住房作抵押。此据。借款人：程福均。担保人：程福利。2015年11月1日”，2017年11月11日，被告程福利在该借条上注明：“2015年11月1日借到朱华德、王国芳伍拾万元正（500,000元）和未付息延期到2018年12月31日前。借款人：程福利。2017年11月11日”。关于该笔借款的出借方式，原告称系委托其女儿朱堂琼通过银行转账支付给被告程福利500,000元，并提供了相应的银行转账记录。被告程福利对此表示认可。原告与被告程福利当庭确认，被告向原告支付利息至2017年2月1日，未归还借款本金。上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告朱华德、王国芳出具借条，原告已实际提供借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告程福利原系担保人，但其在2017年11月11日要求将借款延期至2018年12月31日前并作为借款人签名的行为，应视为其自愿作为借款人承担责任，故二被告未按约定归还原告借款的行为已违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《借条》中约定借款利息按月息2分计算。被告向原告借款后，向原告归还利息至2017年2月1日。现原告主张被告归还借款本金500,000元，并请求以500,000元为基数，按月利率2%从2017年2月2日起至借款付清为止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程福均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程福利、程福均于本判决生效之日起七日内给付原告朱华德、王国芳借款本金500,000元、并以借款本金500,000元为基数，从2017年2月2日起至款项付清之日止，按照月息2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,000元，由被告程福利、程福均负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告已交纳的受理费待判决生效后退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年三月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初120号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理,特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：崔龙金，女，1978年9月29日出生，汉族，南丰县人。被告：陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告崔龙金、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勤元、周小平，被告崔龙金、陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称南丰农业银行）向本院提出诉讼请求：1.被告崔龙金立即偿还结欠原告的个人助业贷款本息806726.51元，截止2019年12月20日所欠本金为80万元，利息为6726.51元，2019年9月21日之前的利率按合同约定人民银行当期基准利率上浮0%计算（4.35%），2019年6月21日之后的利率按合同约定执行利率上浮50%计算（6.525%）；2.变卖抵押担保物，原告对被告崔龙金、陈国军抵押贷款的担保物有优先受偿权，同时追究崔龙金、陈国军的抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔龙金用崔龙金、陈国军夫妇名下位于南丰县上考坑农民新村后XX园X栋0X、0X号，X栋0X、0X号4间房产（商铺面积212.14平方米）作抵押担保，向我行申请个人助业贷款，于2018年12月26日同原告签订最高额担保个人借款合同（编号：360201201016XXXX），借款合同金额80万元。该借款合同的借款方式为可循环贷款，单笔用信期限1年，循环期限三年，借款合同有效期至2021年12月25日止，担保方式为最高额抵押担保，还款方式为一次性还本，按约付息。按照该借款合同，于2019年1月2日向被告发放借款80万元，转入由崔龙金授权（个人贷款资金支付授权委托书）指定收款人陈建华在农行南昌市青云谱支行账户内，收款账号62×××19。原告按照借款合同的约定，履行了贷款发放义务。被告从2019年10月21日开始未履行按月还息到期还本义务，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为：截止2019年12月20日结欠利息6726.51元，从2019年12月21日起的利息按照合同约定执行利率上浮50%（年利率6.525%）计算。被告崔龙金、陈国军对借款、抵押事实无异议，但认为无法承担后续利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告崔龙金作为借款人和抵押人，被告陈国军作为抵押人同南丰农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：1.自2018年12月26日起至2021年12月25日（额度有效期）止，借款人可以在80万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准；3.担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为108万元，担保人同意以商业用房提供担保，担保物详见房地产抵押清单；4.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在签订该合同之前，被告崔龙金和陈国军出具房产抵押承诺书，同意以位于南丰县上考坑农民新村后丰XX小区X栋0X、0X，X栋0X、0X商铺[房地产权属证书编号为赣（2018）南丰县不动产权第00112XX、00112XX、00112XX、00112XX号]作为抵押物。合同签订之后，两被告办理了抵押登记，南丰县不动产登记局出具了赣（2018）南丰县不动产证明第00101XX号不动产登记证明。2019年1月2日，原告依约将借款80万元发放至崔龙金指定的收款人陈建华的账户，崔龙金在对应的借款凭证上签字，确认借款凭证所载内容，其中载明借款到期日期为2020年1月1日，借期年利率4.35%，逾期年利率6.525%。之后，被告崔龙金没有归还本金，仅支付利息28573.37元，尚欠本金80万元及利息，其中截止2019年12月20日的利息6726.51元。以上事实有南丰农业银行提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、《最高额担保个人借款合同》、不动产登记证明、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、贷款发放通知单等及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，南丰农业银行与崔龙金、陈国军签订的《最高额担保个人借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。南丰农业银行依约向崔龙金发放了贷款80万元，崔龙金未按约定按时归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任，南丰农业银行有权要求被告崔龙金还本付息，因2019年12月21日至2020年1月1日间的利息以罚息利率计算，不符合合同约定，故对原告主张的该时间段的利息计算方式，本院不予支持，该时间段的利息可按借期内利率，即年利率4.35%计算。崔龙金、陈国军以抵押物为崔龙金案涉债务提供最高额抵押担保，崔龙金不履行到期债务，原告在最高债权限额内就抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告崔龙金于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款80万元及利息（其中截止2019年12月20日的利息为6726.51元，从2019年12月21日至2020年1月1日的利息按年利率4.35%计算，从2020年1月2日起至还清之日止的利息按年利率6.525%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行有权在108万元的抵押限额内就被告崔龙金、陈国军提供的抵押物[不动产权证号：赣（2018）南丰县不动产权第00112XX、00112XX、00112XX、00112XX号]，对上述债权享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5934元，由被告崔龙金、陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月二十七日书记员  李 英
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终427号 上诉人（一审被告）：邓祖保，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡爱华，男，汉族，1963年4月13日出生，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人邓祖保与被上诉人蔡爱华建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院2019年11月18日作出的(2019)皖1523民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初4434号民事判决； 二、本案发回舒城县人民法院重审。 上诉人邓祖保预交的二审案件受理费4506元，予以退回。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年三月六日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初59号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李永明，男，1970年11月20日出生，傣族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李永明犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日，被告人李永明酒后驾驶牌照号为云Ｇ×××××正三轮摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。21时许，行至滨河××元宝路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李永明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.62/100ml血。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人李永明判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元。被告人李永明对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李永明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人李永明的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李永明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李永明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李永明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  邓亚芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢328号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1976年10月25日生，汉族，户籍地河南省周口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11696号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付83,572.11元。本院立案受理后，依法对被执行人王丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执497号申请执行人：郭光宇，男，1995年7月1日出生，住枣阳市熊河镇。申请执行人：赵祖荣，女，1953年8月8日出生，住枣阳市熊河镇。申请执行人：郭顺民，女，1955年3月29日出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：姚才林，男，1979年12月4日出生，住枣阳市万通。本院在执行郭光宇、赵祖荣、郭顺民与姚才林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚才林未自动履行（2019）鄂0683民初4150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨姚才林的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协13号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，天津市人，住天津市南开区。被执行人：余凤，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址云南省玉溪市通海县。郭小钧申请执行余凤民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执372号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执372号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0525刑初8号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人梁某某,男,1999年11月4日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被奈曼旗公安局取保候审。被告人贾某某,男,1999年11月2日出生,汉族,高中文化,理发工,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人梁某某、贾某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李雪出庭支持公诉，被告人梁某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2019年8月28日晚上20时许,被告人梁某某、贾某某二人在奈曼旗大镇星记网咖上网通宵,第二天早上7点10分左右,二人准备离开网吧时,发现网吧二楼西北角靠窗户的座椅上有一部VIVO手机,被告人梁某某将该手机放入自己衣兜内。当天下午二人将手机以850元的价格卖给奈曼旗大镇永利手机维修店,贾某某分得300元,梁某某分得550元。经奈曼旗价格认证中心价格认定,被盗手机价值2400元。针对上述指控，公诉机关向本院移送了扣押清单，报案材料，被告人基本情况及户籍信息，到案经过、破案简介，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押图片，发还清单，接受证据清单、手机专卖专用票据、被盗手机图片、手机截图，接受证据清单、手机截图，收到条、领取材料，证人韩某、王某1等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人梁某某、贾某某的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁某某、贾某某现场指认笔录，监控录像光盘，指认现场视频录像光盘等证据，证实被告人梁某某、贾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人梁某某、贾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月28日20时许,被告人梁某某、贾某某在奈曼旗大镇星记网咖通宵上网,第二天(2019年8月29日)早上7点10分左右,二人准备离开网吧时,发现网吧二楼西北角靠窗户的座椅上有一部VIVO手机,被告人梁某某便将该手机放入衣兜内。当日下午二人将被盗手机以850元的价格出售给奈曼旗大镇永利手机维修店,被告人梁某某分得550元，被告人贾某某分得300元。2019年9月25日，经奈曼旗价格认证中心认定,被盗手机在基准日的市场价格为人民币2400元。另查明，案发后，公安机关已将所盗赃物追回并发还给被害人，二被告人的亲属已将违法所得850元交至公安机关，并由公安机关退赔给奈曼旗大镇永利手机维修店的经营者韩某。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1、扣押清单，证实公安机关扣押VIVO手机一部。2、报案材料，证实2019年8月29日17时05分，王某2丢失手机后并报案至公安机关。3、被告人基本情况及户籍信息，证实案发时二被告人均已达到完全刑事责任年龄。4、到案经过、破案简介，证实二被告人的到案经过及本案侦破过程。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押图片，证实公安机关在韩某处将被盗电光蓝VIVO手机扣押。6、发还清单，证实公安机关将被盗手机发还给失主王某2。7、接受证据清单、手机专卖专用票据、被盗手机图片、手机截图，证实被盗手机系王某2于2019年6月27日在杨杨通讯手机专卖店购买，单价为3200元。8、接受证据清单、手机截图，证实韩某通过微信支付给北枳（梁某某）850元手机款。9、收到条、领取材料，证实公安机关收到贾某某父亲贾某1赔偿款300元，收到梁某某母亲于某某赔偿款550元，韩某领取到手机抵押款850元。10、证人韩某的证言，证实2019年8月29日下午5时许，梁某某和另一名年纪不大的男子到韩某的手机店押手机换钱，手机型号为VIVOiQ00电光蓝色，韩某通过手机转账支付给梁某某850元。11、证人王某1的证言，证实王某1看到监控视频中两个小男孩偷了一部手机，被偷的手机在网吧二楼角落里的电脑桌面上放着，丢手机的小男孩在椅子上面睡觉及当时网吧二楼还有人在搞卫生。12、证人齐某的证言，证实齐某看到监控视频中两个小男孩偷了一部手机，被偷的手机在网吧二楼角落的电脑桌面上放着，丢手机的小男孩在椅子上睡觉及当时网吧二楼还有搞卫生的人在场。13、被害人王某2的陈述，证实王某2系星际网吧网管，2019年8月29日凌晨4点左右睡觉时将手机放在电脑桌面上，早上7点左右醒来时发现手机不见了，通过监控显示在其睡觉的时候两名男子将其手机拿走。14、被告人梁某某、贾某某的供述，证实梁某某和贾某某在大镇星际网吧通宵上网后准备离开时发现网吧二楼西北角靠窗户的座椅上有一部手机，二人将手机拿走，事后二人将这部手机卖给永利二手手机维修店，卖了850元。15、奈曼旗价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗VIVO拍iQ00手机在基准日2019年8月29日的市场价格为人民币2400元，鉴定意见已向二被告人告知。16、被告人梁某某、贾某某现场指认笔录，证实二被告人指认现场情况。17、监控录像光盘，证实大镇星记网咖电梯走廊及门口的监控录像内容。18、指认现场视频录像光盘，证实被告人梁某某、贾某某指认现场情况。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，被告人梁某某、贾某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大,二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中作用和地位相当。鉴于二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，所盗财物被追回并退还给被害人，二被告人亲属积极退赔违法所得等情节，酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人梁某某、贾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5650号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：戴玉泰，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告戴玉泰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初5022号原告：陈春生，男，汉族，1970年2月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：冯志强，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍地河南省潢川县，现住漯河市召陵区。原告陈春生与被告冯志强间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日立案后,依法由审判员于胜华适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理,原告陈春生及其委托代理人李运兴到庭参加诉讼、被告冯志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告共同偿还原告借款125000元及利息10000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款30000元;2015年8月1日,被告又借款40000元,随后又借款5000元,2016年8月1日被告又借款50000元,2019年7月,被告将上述借款书写一个借条，认可上述借款,同意按照月息1.5%支付利息。在原告多次催要下，被告至今未再偿还借款，故起诉。被告未答辩。经原告举证、质证、庭审陈述，本院查明如下事实：2015年5月1日，被告向原告借款30000元;2015年8月1日,被告又借款40000元,随后又借款5000元,上述三笔借款原告称是现金交付。2016年8月1日被告又借款50000元,通过邮政储蓄银行转账支付。后来被告将上述借款书写一个借条交给原告后，一直未支付上述借款。借条显示上述四笔借款,另外在借条下面注明“本借条长期有效,利息额外计算”。庭审时原告称借款利息为月息1.5%，未提供证据。本院认为：当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告向被告冯志强四次出借借款125000元的事实，由原告提供的借条与邮政银行转账记录为证，原告诉求被告冯志强偿还上述借款本金125000元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2019年12月18起按照月息1.5%支付利息，但是根据原告提供的借条不显示借款的利息是1.5%，且原告也没有提供证据证明被告按照月息1.5%偿还过利息，故对原告该主张，本院不予支持，但是借条显示利息额外计算，鉴于被告未到庭答辩，法院无法查清真实的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，故本院据此认定被告应当从原告立案之日起即2019年12月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告冯志强在判决生效后十日内向原告偿还借款本金125000元及利息，利息从2019年12月18日起按照年利率6%计算至被告冯志强偿还上述借款本金之日止；案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告冯志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇二〇年三月四日书记员  李 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1056号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人孟凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市XX城瑶族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孟凯信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1056号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵  华 二O二O年三月三日 书记员     刘  辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初468号原告：施有根，男，1958年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李忠平，男，1976年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告施有根诉被告李忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告施有根于2020年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告施有根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施有根撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），原告施有根自愿承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年三月十七日书记员  胡偲莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢880号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：李恕涕，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：祝小燕，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕涕，总经理。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢880号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙永宝
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民申1号再审申请人（原审被告）郭艳娜，女，汉族，1982年2月16日出生，住新安县。委托诉讼代理人贾明，河南大进律师事务所律师。被申请人（原审原告）吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生，住孟州市。被申请人（原审被告）王明，男，汉族，1984年11月16日出生，住孟州市。被申请人（原审被告）郭天平，男，汉族，1982年3月25日出生，住孟州市。再审申请人郭艳娜与被申请人吕银定、王明、郭天平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0883民初2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人郭艳娜向本院申请再审称，申请人郭艳娜不认识被申请人吕银定，生活上和工作上无任何交集，对王明与吕银定之间是否存在借款关系再审申请人不知情；再审申请人现有新的证据证明，在2014年7月9日和2014年7月19日，被申请人王明分两次通过河南农村商业银行新安县支行通过银行转账的形式偿还被申请人吕银定两笔15万元借款，共计30万元；原审认定借款金额838500元是错误的；原审适用法律错误。请求对本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人郭艳娜向本院申请再审时提供的新的证据为，2014年7月9日郭天平给吕银定交款15万元存款凭条，2014年7月19日王毅给吕银定交款15万元存款凭条。再审申请人郭艳娜没有提供相应的证据证明，这两笔款项与本案的吕银定与王明之间的借款有何关联，故再审申请人郭艳娜以此作为本案新的证据向本院申请再审的理由不足。本案原审判决生效时间为2018年1月13日，再审申请人郭艳娜向本院申请再审时间是2019年6月19日。显然，再审申请人郭艳娜向本院申请再审时间已超过法律规定的申请时限。综上，再审申请人郭艳娜向本院申请再审的理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭艳娜的再审申请。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二〇年三月十六日书记员  赵晓雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执471号之十三被执行人王飞，男，汉族，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723刑初14号刑事附带民事调解书，于2020年03月16日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef5c3636eddff4c23@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审121号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人许昌县玉河新型建筑材料厂，住所地许昌县河街乡河湾村。投资人李国正。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人许昌县玉河新型建筑材料厂不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回对许自规建分罚字[2019]第180号行政处罚决定书的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十五日书记员  李 宁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2325号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：**勇，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：杜立霞，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告**勇系夫妻关系）以上两被告共同委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告**勇、杜立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元，被告**勇、杜立霞共同委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令**勇、杜立霞共同偿还借款本金44万元及相应利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对被告**猛、王桂霞的诉讼。事实和理由：2013年9月30日，**勇与原告签订《个人借款合同》，借款44万元，期限自2013年9月30日至2016年9月28日（以借款借据为准），利率11.7875‰。杜立霞与**勇系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》承诺共同还款。原告依约出具款项，借款人到期拒不偿还已构成违约。被告**勇辩称，对该笔借款是否签字没印象，也未收到钱。被告杜立霞辩称，对该笔借款不知情，也未签过字。经审理查明，2013年9月30日，农商银行沾化支行与**勇签订《个人借款合同》，约定借款44万元用于借新还旧；借款期限自2013年9月29日至2016年9月28日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月25日，杜立霞与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺，本人与**勇系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人**勇不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月30日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至**勇指定账户，借款期限自2013年9月30日至2016年9月28日，利率11.7875‰。借款发放后，**勇无还款情况。庭审中，杜立霞对农商银行沾化支行提交的《共同还款责任承诺书》中签字、手印不予认可，农商银行沾化支行申请司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“杜立霞”署名字迹是杜立霞本人所写，“杜立霞”押名指印是杜立霞右手食指所捺。农商银行沾化支行为此支付鉴定费用8200元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息计算明细表、《山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与**勇签订的《个人借款合同》，与杜立霞签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。**勇、杜立霞没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告**勇、杜立霞于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金440000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定在总计年利率不超过24%范围内计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，鉴定费用8200元，由被告**勇、杜立霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  牟玉春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  苏艳丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1355号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：山东川沃无花果生物科技有限公司，住所地威海高区鞍山路。法定代表人：王强，执行董事。被申请人：沈文洁，女，1979年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王强，男，1973年8月20日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人山东川沃无花果生物科技有限公司、沈文洁、王强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十六日书记员 岳晓蕾
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初951号 原告：解冰，女，1978年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：李宏伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告解冰与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解冰到庭参加诉讼、被告李宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解冰向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还欠款人民币84713.00元（捌万肆仟柒佰壹拾叁圆）及2019年5月1日至2019年10月31日的利息人民币6774.04元（陆仟染佰柒拾肆）；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，被告李宏伟从原告处借走人民币40000元（肆万圆），被告承诺于2016年5月15日前归还本息人民币44000元（肆万肆仟圆），并当场写下欠条一份。被告李树田（李宏伟父亲）及王凤清（李宏伟母亲）签名担保。2015年8月15日，被告李宏伟从原告处借走人民币20000元（贰万圆），承诺12个月内归还本金人民币22400元（贰万贰仟肆佰圆），并当场写下欠条一份。被告分别于2016年10月22日还款人民币3000元（叁仟圆）和2019年3月16日还款人民币500元（伍佰圆），还款总额3500元（叁仟伍佰圆），视为第一笔借款的利息还款。根据双方约定利息和还款情况，截止到2019年4月30日，被告拖欠原告人民币84713元（捌万肆仟染佰壹拾叁圆）。）。2019年5月4日，双方根据约定利息和还款情况，核算上述两笔借款的本息金额，并签字确认被告共拖欠原告人民币84713元（捌万肆仟柒佰壹拾叁圆）。双方再次约定，该笔款项（84713元）从2019年5月1日起延借至2019年10月31日，利率8%（年化利率16%）。如被告到期未还，原告可向签约地法院提起诉讼；未还款项按照每6个月8%复利计息，直至原告收到全部本息。签约地长春市南关区东北师范大学。多年来，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。签订延期还款协议后，被告仍未按期还款，再次损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李宏伟偿还原告人民币84713.00元（捌万肆仟柴佰壹拾叁圆），并支付利息及诉讼费用，以维护原告的合法权益。 李宏伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日李宏伟向解冰借款4万元，同日出具借条一份，载明：李宏伟由2015年5月16日向解冰借款人民币¥40000.00元整，肆万元整，利息为1分利，归还借款本金加利息共计¥44000.00元整，肆万肆仟元整。归还日期2016年5月15日前归还。债务人签名：李宏伟。后李宏伟于2015年8月15日向解冰借款2万元，同日出具借条一份，载明：李宏伟向解冰借款人民币贰万元整¥20000.00，自借钱之日起，12个月内向解冰还款，利息按1.2分计算，还款金额共计22400.00元，贰万贰仟肆佰元整。借款人：李宏伟，借款日期：2015年8月15日。 因李宏伟未按期履行还款义务，解冰与李宏伟于2019年5月4日签订借款计算说明一份，载明两笔借款的本金、年利率、计息方式和计息时间，双方在该说明上签字。后李宏伟又向解冰出具借条一份，载明：李宏伟于2015年5月16日和2015年8月15日向解冰共计借款60000元整，根据双方约定利息和还款情况，截止到2019年4月30日，李宏伟尚余84713元（人民币大写捌万肆仟柒佰壹拾叁元）没有还清。双方再次约定，该笔款项84713元从2019年5月1日起延借6个月至2019年10月31日，利率8%（年化利率16%），如李宏伟到期未还，未还款项按照每6个月8%复利计息，直至出借人收到全部本息。 本院认为，根据原告的陈述、解冰所提供的签署李宏伟姓名的三份借条及借款计算说明相互印证，能够证明解冰与李宏伟间发生借贷关系的事实，认定双方民间借贷法律关系成立。李宏伟未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担民事责任。 因李宏伟未按期履行还款义务，双方依据借款计算说明出具的新的借条，应视为李宏伟与解冰建立了新的借款合同关系，因此，此借条系李宏伟与解冰对前期利息结算后将利息计入后期本金而重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，因出具此借条之前的年利率分别约定为10%和12%，均未超过年利率24%，符合法定标准。同时，对于2015年5月16日的借款4万元，自借款之日起至2019年4月30日止，借款利息的利率标准为年利率10%，依照双方约定的计算方式，借款的本息合计为54226元（其中利息14226元）。对于2015年8月15日借款20000元，自借款之日起至2019年4月30日止，借款利息的利率标准为年利率12%，依照双方约定的计算方式，本息合计30487元（其中利息10487元）。且每笔借款以最初借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，截至2019年4月30日，减去2016年10月22日偿还的3000元及2019年3月16日偿还的500元这两笔利息，经核算，利息为52300元（34500元+17800元）。而借款计算说明中的利息金额为24713元（14266元+10487元），未超过以年利率24%计算得出的整个借款期间的利息金额，因此截止至2019年4月30日的利息应为24713元，本息合计为84713元。故2019年5月4日出具的借条上载明的金额可认定为2019年4月30日之后的借款本金，即84713元。 双方约定自2019年5月1日起，借款利率提高到年化利率16%，经核算，以84713元借款本金为基数，截止至2019年10月31日，计算而来的利息为6777.04元（84713元×8%=6777.04元），本息合计91490.04元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 李宏伟于本判决生效之日起立即返还解冰借款84713.00元； 李宏伟于本判决生效之日起立即支付解冰以84713.00元为基数，按年利率16%计算的自2019年5月1日至2019年10月31日的利息6777.04元。 如果未能按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959.0元，由李宏伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于英先 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘政辰 —322— —1—
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初965号原告:深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：朱天舒。委托诉讼代理人：孟庆阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧天，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马立吹。被告：马立新。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告马立新、马立吹侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。退还原告深圳羽翼智能电子有限公司诉讼费275元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月十六日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保2号申请人：袁志红，女。被申请人：云瑞霞，女，现住土默特左旗察素齐镇九州。被申请人：马树华，男，1962年10月10日出生汉族，现住土默特左旗察素齐镇九州。申请人袁志红于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人云瑞霞、马树华共同共有登记在马树华名下车牌号为×××号红色林肯1999CC小型轿车一辆。申请人袁志红提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP20150115100000000003）作为担保。本院经审查认为，申请人袁志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人马树华名下车牌号为×××号红色林肯1999CC小型轿车，查封期限一年。案件申请费1342元，暂由申请人袁志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二О二О年一月十五日书记员 周慧霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1563号原告：朱兰英，女，汉族，1951年6月21日出生，住亳州谯城区。委托代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：谯城区燕珂日用品经营部，住所地亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。经营者：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住亳州市涡阳县。被告：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，亳州市涡阳县。原告朱兰英诉被告谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱兰英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱兰英撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文