云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初19号原告（反诉被告）：寸雄，男，1978年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，建筑工人，住禄丰县。被告（反诉原告）：夏国俊，男，1990年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，驾驶员，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。统一社会信用代码：91532331217640228F。负责人：石建民，男，1974年4月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金源街7号1幢1单元601室，身份证号码：532331197404190057，该支公司经理。营业场所：云南省禄丰县金山镇金源街。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）寸雄与被告（反诉原告）夏国俊、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“财保禄丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中被告夏国俊提起反诉，经本院审查予以合并审理。本案于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）寸雄、被告（反诉原告）夏国俊及其委托诉讼代理人刘锡静、被告财保禄丰支公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）寸雄向本院提出诉讼请求：请求禄丰县人民法院调解或判决由二被告赔偿原告各项经济损失47731.02元，即：由保险股份有限公司在保险范围内赔偿后，不足部份由被告夏国俊赔偿，其中：1.医疗费6061.02元；2.误工费27000元（90天X300元）；3.住院伙食补助费560元（8天X70元）；4.护理费4830元（30天X161元）；5.营养费900元（30天X30元）；6.后期医疗费4000元；7.鉴定费2420元；8.精神抚慰金1000元；9.车费960元。事实与理由：2019年8月16日早上，原告寸雄驾驶无牌号普通二轮摩托车沿禄丰老火站往石灰坝方向行驶，8时20分许行至K4十1OOOM处，与被告夏国俊驾驶云Ｅ×××××号小型面包车在窄路、急弯路段处两车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告寸雄、被告夏国俊负事故同等责任。另查明，被告夏国俊驾驶云Ｅ×××××号小型面车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保交强险和商业保险。原告寸雄受伤后，送禄丰县医院住院治疗，诊断为:1、右眼眶外侧、右侧颜面部软组织挫伤；2、右眼钝挫伤并球结膜下出血；3、左手环指近节指间关节脱位；4、右尺骨茎突骨折；5、右腕部软组织挫伤；6、右小腿下段皮肤擦、挫伤；7、脑震荡；8、右腕舟状骨骨折并月骨脱位；9、左侧输尿管结石并左肾轻度积水。住院8天，支付医疗费5464.71元，出院医生建议一月后复查，住院期间由家属陪护。现经法医鉴定:误工费90天，护理费30天、营养费30天、后期医疗费4000元，支付鉴定费2420元。为维护公民合法权益，特向禄丰县人民法院起诉，请求根据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，对原告的诉讼请求给予支持。被告（反诉原告）夏国俊辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，对于诉讼请求：1.误工费天数过高，300元的计算标准过高；2.住院伙食补助费过高，应该按照法律规定30元一天计算；3.护理费天数过高，应该按实际住院天数计算；4.营养费医嘱里面没有写到，不需要承担；5.后期医疗费有4000元，除了8月16日到8月24日住院的合理费用外其他的不应承担，外面所看的医疗费应当视为后期治疗费里面的费用；6.对原告诉请的抚慰金1000元，在本案当中原告没有残疾伤残，精神抚慰金不应承担；7.对于交通费960元因为没有合理的正式发票，按照法律规定不应承担。被告的云Ｅ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了强制险及商业险，在本案当中被告人夏国俊为原告垫付了医疗费5815.73元应当列入本案里面进行合并审理。恳请法院按照交强险赔付以后，超保险范围按照他们50%的责任进行划分。被告财保禄丰支公司辩称，被告驾驶的云Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险及限额为一百万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年5月12日至2020年5月11日。涉案交通事故发生时在保险期间内。对于涉案交通事故的原因责任划分、事故经过我公司均认可。道路交通事故认定书上载明的内容原被告双方承担的是同等责任，对于原告合理合法的经济损失，我公司在交强险责任范围内进行赔偿后，剩余部分在商业第三者责任范围内进行赔偿，且我公司只承担一半的赔偿责任。对原告诉请的各项经济损失我公司逐一发表如下答辩意见：1.医疗费，因为原告提供的证据复印件有些地方不清楚，对这一部分的意见在质证之后再发表；2.误工费，原告在本案交通事故发生后仅住院八天，出院医嘱中仅有休息30天的相关医嘱，根据人身损害司法解释，医疗机构已经有明确的相关材料进行证明的话，其误工期应当按38天进行计算，对于每天的误工费标准我公司认为应当按照农林牧渔的日工资即160.26元进行计算，理由在稍后质证当中进行陈述；3.住院伙食补助费、护理费、营养费、后期医疗费的意见与第一被告代理人的意见一致；4.鉴定费不应当由我公司进行承担，因本案当中双方为同等责任，故我公司认为精神抚慰金不应当得到支持；5.对于车费，其没有相应的法律及事实和证据的依据，我公司认为不应当得到支持。被告（反诉原告）夏国俊向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失车辆修理费970元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年8月16日早上，被反诉人寸雄驾驶无号牌普通二轮摩托车沿禄丰老火车站往石灰坝路段方向行驶，8点20分行驶至K4+1000M处与反诉人夏国俊驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成被反诉人受伤及反诉人车辆受损的交通事故，经交警部门认定，此次交通事故双方承担同等责任，反诉人的车辆修理了970元，反诉人的修理费按照法律规定完全在被反诉人摩托车保险范围内赔偿。因此反诉人向法院提起反诉，望法院依法与本诉合并审理，并支持反诉人的反诉主张。原告（反诉被告）寸雄对反诉辩称，对于反诉原告修车的费用没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告(反诉被告）寸雄提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书，被告（反诉原告）夏国俊提交的交强险保单和商业险保单抄件复印件、门诊收据及住院发票、修车发票、修车清单，被告财保禄丰支公司提交的交强险保单和商业险保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：1、原告（反诉被告）寸雄提交工资证明、资格证复印件一组，欲证实原告打工工资证明、资质证。经质证，被告（反诉原告）夏国俊认为工资证明、资格证均是复印件，不予认可；被告财保禄丰支公司质证意见与夏国俊的一致，补充：工资证明，根据人身损害司法解释的规定，误工费是对伤员减少收入的一种弥补，根据劳动法的规定，劳工在患病期间是不得辞退的，如果该份工资证明为真实的话，原告寸雄系该公司的正式职工，那么在其受伤期间，其工资不应当有所减少，所以对该部分误工费不应得到支持。本院认为，工资证明、资质证系复印件，夏国俊、被告财保禄丰支公司不予认可，原告（反诉被告）寸雄亦未提交劳动合同、工资凭条等其他相关证据予以佐证，对此组证据本院不予采信。2、原告（反诉被告）寸雄提交入院记录、医院诊断书、住院病案首页、出院记录、检查报告单、护理证明、住院费用清单一组，欲证实原告受伤后，于2019年8月16日至8月24日在县医院住院，诊断为：（1）右眼眶外侧、右侧颜面部软组织挫伤；（2）右眼钝挫伤并球结膜下出血；（3）左手环指近节指间关节脱位；（4）右尺骨茎突骨折；（5）右腕部软组织挫伤；（6）右小腿下段皮肤擦、挫伤；（7）脑震荡；（8）右腕舟状骨骨折并月骨脱位；（9）左侧输尿管结石并左肾轻度积水。住院8天，支付医疗费5464.71元，出院医生建议一月后复查，住院期间由家属陪护。经质证，夏国俊对该证据无异议，财保禄丰支公司质证意见与夏国俊的一致，补充：第三组当中的住院费用清单，最后一项为排石颗粒，代理人认为该药品对于治疗此次交通事故受伤是没有直接关系的，所以该部分产生的相应医疗费应当在本案当中予以扣除。本院认为，该组证据系禄丰县人民医院依法出具，二被告无异议，能证实原告（反诉被告）寸雄交通事故受伤入院治疗的基本情况，财保禄丰支公司虽提出了用药异议，但并未提交证据证实主张，其异议本院不予采纳，对此组证据本院予以采信。3、原告（反诉被告）寸雄提交医疗费收据、门诊收据、购药小票、鉴定费发票、车票一组，欲证实原告受伤后，在县医院住院、治疗支付医疗费5464.71元、支付鉴定费2420元，鉴定费2600元、车费539元。经质证，夏国俊认为医疗费5464.71元是自己支付的，不是原告支付的；门诊收费发票十张不认可，原告寸雄没有提交相关的证据证实该门诊发票是看什么病；鉴定费收据，实际的金额是2400元，并不是原告寸雄提出的2420元，只认可后期治疗费776.70元，其他的不认可；交通费发票不认可，原告到什么地方，车辆是谁坐的无法查证。财保禄丰支公司质证意见与夏国俊的一致。本院认为，医疗住院收费票据二被告无异议，本院予以采信；门诊收据系禄丰县人民医院出具，对其真实性本院予以采信；益康大药房零售清单小票，是否与本案存在关联性无证据证实，对其真实性、合法性及关联性本院不予采信；鉴定费票据系鉴定机构出具的收取鉴定费用的凭证，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信；交通费发票系禄丰县鸿丰汽车出租有限责任公司出具的手撕发票，本院将根据其治疗情况予以综合认定。4、原告（反诉被告）寸雄提交鉴定意见书二份，欲证实经法医鉴定，原告为轻伤二级，误工费90天，护理费30天、营养费30天、后期医疗费4000元。经质证，夏国俊仅认可后期治疗费4000元，其他的不认可；财保禄丰支公司质证意见与夏国俊一致。本院认为，司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构依法出具，二被告虽对除后期治疗费外的误工期、护理期、营养期等持有异议，但未就异议提交证据证实，故对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日早上，寸雄驾驶无牌号普通二轮摩托车沿禄丰老火站往石灰坝方向行驶，8时20分许行至K4十1OOOM处，与夏国俊驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车在窄路、急弯路段处相撞，造成寸雄受伤，两车受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定，寸雄、夏国俊负事故同等责任。事故发生后，寸雄当日即到禄丰县人民医院进行住院治疗，伤情经诊断为：（1）右眼眶外侧、右侧颜面部软组织挫伤；（2）右眼钝挫伤并球结膜下出血；（3）左手环指近节指间关节脱位；（4）右尺骨茎突骨折；（5）右腕部软组织挫伤；（6）右小腿下段皮肤擦、挫伤；（7）脑震荡；（8）右腕舟状骨骨折并月骨脱位；（9）左侧输尿管结石并左肾轻度积水。至2019年8月24日出院，医嘱：1、建议上级医院治疗右腕舟状骨骨折并月骨脱位；2、建议出院后泌尿外科继续住院治疗；3、建议休息1月后到院复诊，期间伤肢疼痛加重及时就诊。住院期间的门诊费351.02元及住院费5464.71元已由夏国俊垫付。后经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，寸雄的损伤程度构成轻伤二（贰）级；后期治疗费4000元(肆仟元）；误工期为90日，护理期、营养费各为30日。寸雄为此支付楚雄锦润司法鉴定中心鉴定费2400元。另查明，夏国俊驾驶云Ｅ×××××号小型面包车在财保禄丰支公司购买了交强险和商业第三者险，保险期间自2019年5月12日0:00时至2020年5月11日24:00时止，事故发生时在保险有效期限内。再查明，夏国俊所有的云Ｅ×××××号小型面包车在事故中受损，产生维修费970元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安局交警部门认定，寸雄、夏国俊各应承担事故的同等责任，该责任认定经本院审查予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；还投保了第三者责任商业保险的,不足部分再由发生事故的双方按照各自的过错责任分担,由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足赔偿的,由事故责任人按过错责任承担。本案中，事故发生时夏国俊驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车已向财保禄丰支公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生时在保险有效期限内，故对寸雄的经济损失应先由财保禄丰支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分再由财保禄丰支公司在商业险限额范围内按夏国俊在事故中的责任比例承担赔偿责任，仍不足的再由夏国俊按过错责任承担赔偿责任。对于寸雄主张的住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费等损失，符合相关法律规定，本院根据本案实际对有依据的合理部分予以支持。寸雄的合理经济损失具体确定为：住院医疗费5815.73元（351.02元+5464.71元）；出院后的门诊费因其已主张了后期医疗费，故此部分费用属重复主张，本院不予支持，本院仅支持其后期治疗费4000元；住院伙食补助费根据住院天数，支持240元（30元×8日）；营养费支持600元（20元×30日）；护理费支持4800元（160元×30日）；误工费14400元（160元×90日）；鉴定费支持2400元；交通费结合就医及鉴定实际，酌情支持200元；主张的精神抚慰金，结合寸雄在本案中所受伤情及治疗情况,本院不予支持。以上费用合计32455.73元，其中的住院医疗费5815.73元已由夏国俊垫付应予扣除。综上，寸雄上述费用共计26640元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付寸雄19400元（误工费14400元+护理费4800元+交通费200元），由财保禄丰支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付寸雄4840元（后续治疗费4000+住院伙食补助费240元+营养费600元），两项共计24240元；夏国俊应赔付寸雄1200元（鉴定费2400元×50%）。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少当事人诉累，本院就夏国俊为寸雄垫付的医疗费5815.73元在本案一并予以解决，其垫付的医疗费5815.73元由财保禄丰支公司在交强险限额内支付。对于夏国俊主张的车辆维修费970元，寸雄、财保禄丰支公司无异议，本院予以支持。寸雄作为投保义务人未依法为其摩托车投保交强险，故应由其在交强险责任限额内对夏国俊的车辆损失进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告（反诉被告）寸雄各项经济损失合计24240元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在本判决生效之日起五日内赔付被告（反诉原告）夏国俊垫付的医疗费5815.73元；三、由被告（反诉原告）夏国俊赔偿原告（反诉被告）寸雄鉴定费1200元；四、由原告（反诉被告）寸雄赔偿被告（反诉原告）夏国俊车辆维修费970元；五、驳回原告（反诉被告）寸雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元，由原告（反诉被告）寸雄负担125元（已交），由被告夏国俊负担125元；反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）寸雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李春华二〇二〇年三月二十六日书记员  张庭芳