湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1557号原告高强，男，1985年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告高强与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告钱款21040元；2、被告按照年化24%支付逾期给付利息（以21040元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、公告费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告通过打电话的方式联系原告，称其可以提供无抵押、无担保，快速放款业务，让原告加其微信。被告称可以通过审核原告提供的个人信息的方式，并登陆原告个人电信营业厅下载本人通话记录，索取公司同事通讯录等方式，而后通过审核，发放周息为20%-25%的贷款。2018年9月2日，原告资金紧张，向被告借款10000元，砍头息2500元，约定一周后2018年9月9日还款，实际到账金额7500元，并在第三方借贷平台今借到上打了欠条及借贷合同。2018年9月9日到期后，原告通过转账向微信名为CC的账号转账10000元还清该笔贷款。后被告将今借到上的借条销毁。2018年9月12日，原告再次向被告借款14000元，砍头息3500元，约定一周后2018年9月19日还款，并在今借到上打了一张14000元的欠条。2019年9月19日到期后，原告通过支付宝转账给账号为张杰两笔3500元和3000元共计6500元，通过微信支付给满亿速贷的账号4000元，通过协商相当于偿还本金8000元，剩下的1500元作为剩余本金6000元的续期利息费用。后被告将借条修改为6000元，期限为2019年9月19日至2019年9月26日。2018年9月26日，10月3日，10月10日，10月17日，10月24日，10月31日到期后，原告均支付1600元续期利息费用。2018年11月7日到期后，原告于11月7日支付2000元，11月14日2000元，11月18日1000元，11月24日4100元，11月23日900元共计10000元，后被告将借条销毁。原告累计向被告借款到账金额18000元，原告共计偿还被告借款39500元，依据国家法定利率年化利率不得超过36%，上述借款应支付本息为：9月2日-9月9日实得本金7500元，应还本息合计7500元×2%×7÷30+7500元=7035元，实际偿还10000元。9月12日-9月19日实得本金10500元，应还本息合计10500元×2%×7÷30+10500元=10549元，实际偿还9500元，含本金8000元，续期利息1500元。9月19日-12月23日应还本息合计6000元×2%×94÷30+6000元=6376元，实际偿还19100元。故原告应偿还本息合计为18460元，现被告应将不合法息费21040元退还给原告。经原告向被告催付未果，故诉诸法院。被告张杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月2日，原告高强（甲方、借款人）、被告张杰（乙方、出借人）与北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商）签订《借款协议》,约定：一、借款主要内容借款金额10000元，借款日期2018年9月2日，还款日期到期还本付息，还款日期2018年9月9日，年化利率24%，借款用途消费，还款总额10046.03元。被告张杰向原告高强支付借款7500元。2018年9月9日，原告向被告张杰偿还10000元。2018年9月12日，原告高强（甲方、借款人）、被告张杰（乙方、出借人）与北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商）签订《借款协议》,约定：一、借款主要内容借款金额14000元，借款日期2018年9月12日，还款日期到期还本付息，还款日期2018年9月19日，年化利率24%，借款用途消费，还款总额14064.44元。被告张杰向原告高强支付借款10500元。2018年9月19日，原告高强向被告张杰偿还9500元，双方协商为偿还本金8000元，利息1500元。就上述剩余借款，原告高强（甲方、借款人）、被告张杰（乙方、出借人）与北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商）分别于2018年9月19日、9月26日、10月3日、10月10日、10月17日、10月24日、10月31日、11月7日另行签订《借款协议》,约定：借款金额6000元，年化利率24%。原告分别于2018年9月26日向被告支付展期利息1500元，2018年10月3日支付展期利息1500元，2018年10月10日支付展期利息1500元，2018年10月17日支付展期利息1500元，2018年10月24日支付展期利息1500元，2018年10月31日支付展期利息1600元，共计9100元。后原告分别于2018年11月7日向被告偿还2000元，2018年11月14日偿还2000元，2018年11月18日偿还1000元，2018年11月23日偿还900元，2018年11月24日偿还4100元，共计10000元。后被告退还原告5600元。上述事实，有账户明细、借款协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告高强与被告张杰及北京人人信科技有限公司于2018年9月2日签订的《借款协议》约定借款金额为10000元，还款日期为2018年9月9日，但被告张杰实际支付原告高强7500元，故该笔借款本金认定为7500元。2018年9月9日，原告向被告偿还10000元，即本金7500元、利息1500元，而原告最多只应向被告支付利息52.5元（7500元×3%÷30天×7天＝52.5元），故原告多支付给被告的利息2447.5元（2500元-52.5元=2447.5元），被告应当返还给原告。原告高强与被告张杰及北京人人信科技有限公司于2018年9月12日签订的《借款协议》约定借款金额为14000元，还款日期为2018年9月19日，但被告张杰实际支付原告高强10500元，故该笔借款本金认定为10500元。2018年9月19日，原告向被告偿还9500元，即本金8000元、利息1500元，而原告最多只应向被告支付利息73.5元（10500元×3%÷30天×7天＝73.5元），故原告多支付给被告的利息1426.5元（1500元-73.5元=1426.5元），被告应当返还给原告。原告高强与被告张杰及北京人人信科技有限公司就上述剩余借款于2018年10月3日签订的《借款协议》约定借款金额为6000元，而实际借款金额应认定为2500元（10500元－8000元），原告自2018年9月20日至2018年11月24日共向被告偿还19100元，即本金2500元、利息16600元，原告最多只应向被告支付利息165元（2500元×3%÷30天×66天＝165元），故原告多支付给被告的利息16435元（16600元-165元=16435元），被告应当返还给原告。综上，被告应当返还给原告的利息共计20309元（2447.5元＋1426.5元＋16435元＝20309元），被告已返还原告5600元，应予以扣除，故被告还应返还原告利息14709元。第二，对于原告主张被告以21040元为本金，按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。第三，对于原告主张律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效之日起五日内返还原告高强利息14709元；二、驳回原告高强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告高强负担50元，被告张杰负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月十六日书记员 廖婷婷