江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初108号 原告：余小华，男，1978年11月5日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：余昌元（原告余小华兄弟），住修水县。 被告：张祺，男，1999年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。 法定代表人：熊剑峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 原告余小华与被告张祺、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小华及其委托诉讼代理人余昌元、被告张祺及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告保险公司委托诉讼代理人王林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项赔偿金139962.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月23日晚，被告张祺驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车（车辆所有人赖经明），21时15分许，行驶至高速公路连接线南岭隧道路段时，车头与前方同向行驶的由原告驾驶的无牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。随后被告将原告送到修水县第一人民医院抢救治疗，经医院检查，原告身体多处严重受伤，昏迷20多天，在医院治疗28天后出院回家休养。经修水县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为两处十级伤残；误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告张祺驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有强制性和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，恳请依法判决。 张祺辩称，1.事故发生属实。2.其不认可事故认定书的责任划分，其在事故发生后有报警和通知家属来处理。3.原告诉请标准偏高，原告系农业家庭户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；误工费应当按照164元/天计算180天；车旅费认可1000元；精神抚慰金认可2000元，对原告主张的鉴定费、营养费、住院伙食补助费无异议。4.其垫付了22318元的医疗费用，请求本案一并处理。5.保险公司应当在保险范围内理赔。 保险公司辩称，1.保险公司依据法律及保险合同约定进行赔偿，对被告张祺未经保险公司同意自行认可的部分不承担赔偿责任。2.该公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。3.张祺发生事故后弃车逃逸，依合同约定保险公司对第三者责任险部分不承担保险责任。4.原告部分诉求过高，缺乏事实与法律依据。医疗费项下医疗费、营养费和住院伙食补助费仅在交强险限额内承担责任；护理期过长，护理费标准应按私营服务业标准计算；伤残赔偿金及精神抚慰金需核实原告的影像资料后确定；误工费应提供证据证明，且误工期不应超过90天；车辆损失费应提供车辆受损的证据及维修发票和维修清单；交通费过高。综上，请求法院驳回原告不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。2019年8月9日，修水县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》。事故认定书事故发生经过中载明：“发生事故后张祺报警，并乘坐救护车送伤员前往医院，但一直未与交警部门联系，直至2019年7月25日9时许来修水县公安局交通管理大队事故处理中队接受调查”；事故形成原因分析部分载明：张祺夜间驾驶机动车上道路行驶未确保安全，且发生交通事故后弃车逃逸是引发事故的根本原因，由此认定张祺负事故全部责任，原告不负事故责任。 原告因事故在修水县第一人民医院住院治疗30天，张祺支付医疗费22318.53元，原告支付复查费697元。2019年12月4日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，经法医评定，原告构成两处十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。原告提交其与修水县保障房管理局签订的《江西省公共租赁住房租赁合同》、修水县房产管理局出具的收取公租房租金发票、修水县安家物业服务有限公司出具的收取物业费及公共分摊费收款收据、水费发票、电费结算清单，证明其近几年来一直居住在修水县义宁镇何家店公廉租房。另，原告提交法定代表人为余小华的铜鼓博佳二手车经销有限公司营业执照一份，证明其从事二手车经销工作。 另，沪Ｃ×××××号小型轿车的登记所有权人为案外人赖经明，该车已在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司主张根据保险合同约定，因案涉肇事车辆驾驶人张祺存有逃逸行为，故保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。因此，保险公司向本院提交商业险保险条款和投保人声明，赖经明在投保人签章处签名。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院依法予以采信。关于原告的居住情况,其提交的《江西省公共租赁住房租赁合同》、公租房租金缴纳发票、物业费及公共分摊费收款收据等均真实合法有效，且证据确实充分，本院予以采信，依法可按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金。关于原告的误工费。原告主张其从事二手车经销行业，并提交了营业执照予以佐证，本院依法予以采信，并参照江西省上一年度城镇批发和零售业就业人员平均工资计算原告的误工费，为28521元（158.45元/天×180天）。原告主张的财产损失，因无证据证明，本院不予支持。 同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案中，车辆驾驶人张祺在事故发生后虽有报警并送伤员前往医院，但其并未及时与交警部门联系，接受交警部门调查，有报案条件而不报案，主观上具有逃避法律追究的目的。故交通管理部门认定张祺属于弃车逃逸并无不当。依照保险合同的约定，保险公司在商业险范围内可免于赔偿。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费23015.53元；2.误工费28521元；3.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；6.伤残赔偿金81165.6元（33819元/年×20年×0.12）；7.交通费500元（酌定）；8.精神抚慰金3000元（酌定）；9.鉴定费1300元；以上损失合计147467.53元。因张祺在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司投有交强险。故原告的损失应当由保险公司在交强险限额内负担120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元）；余款27467.53元由张祺承担。因张祺已支付22318.53元，故其仍应赔偿原告5149元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小华各项损失共计120000元。 二、由被告张祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小华各项损失共计5149元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告余小华预交案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，由被告张祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄晖晖