山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初111号原告：宁阳县八仙桥街道办事处某村民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道办事处。法定代表人：陈某1，村主任。委托诉讼代理人：李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈某2，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县八仙桥街道办事处某村民委员会（以下简称某村委会）与被告崔某某、陈某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村委会的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼，被告崔某某、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止侵占我村委会土地，清除杨树70棵，将土地恢复原状交于我村委会并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中“清除杨树70棵”变更为“清除杨树68棵”；原告明确第一项诉讼请求赔偿损失的数额为20000元，具体为：侵占土地的损失3900元、损坏水渠的损失10186元、损坏路面的损失1050元、工程费2000元、评估费1000元以及间接产生的交通费、餐饮费、照片冲印费等1870元。事实和理由：我村委会土地在金阳山水园林公司苗木基地西与被告所在的大伯集村的土地相邻，系东西走向的东西地，两被告种植的土地在其所在村土地以北，我村委会土地上有修建的近40年东西水渠一条，二轮承包地以后，被告损坏了我村委会水渠及护坡（原水渠连同护坡南北宽度为3米多），并侵占我村委会土地栽植了树株70棵。2019年，我村委会在水渠南原生产路（东西河北，三元井南）路基上硬化路面时，第二被告蛮不讲理，无故损坏我村硬化的路面，多次到我村及办公室辱骂我村委会干部。被告的种种行为侵害了我村委会合法权益，特依法起诉。被告崔某某、陈某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.原告统一社会信用代码证书一份，证明原告的机构信息及组织的合法性；2.两被告户籍证明各一份，证明两被告身份信息；3.两被告结婚登记申请及婚姻状况证明各一份，证明两被告系夫妻关系；4.被告承包经营地块确权平面图一份，证明确权在第一被告名下承包、种植的土地名称、编号、面积、四至位置等；5.被告所在大伯集村第三组土地承包登记表一份，证明第一被告承包、种植的土地四至位置（南至沙岺路）及土地的面积、长、宽等；6.原告村第一组地界认可签字表一份，证明原告村的地界，原告村防渗渠向北一米多的地方系原告土地；7.照片一宗，证明被告侵占原告土地栽植树株的现状以及损坏的防渗渠、路面的现状；8.保全证据公证书一份，证明原告诉被告栽植树株的地方在被告村委会成员的配合下进行测量、拍照、录像以及保存了被告栽树的现状；9.非税收通用票据一份，证明原告委托宁阳县公证处办理保全证据支付公证费2000元；10.泰信价评字（2019）第258号价值评估报告结论书一份，证明并作为被告侵占原告土地的使用损失、损坏路面损失、损坏水渠损失共计15130元的赔偿依据；11.增值税普通发票一份，证明原告申请法院委托泰安信诚价格事务所评估，支付评估费1000元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为宁阳县村民，系夫妻关系，被告崔某某在宁阳县承包经营的地块与原告土地相邻。原告主张2018年开始在本村地界上硬化路面，涉案路段即水渠以南原生产路的路基硬化施工期间为2019年3月21日至23日，期间被告陈某2阻拦施工，无故损坏原告硬化的路面，并辱骂原告村委会干部。原告还主张被告陈某2破坏了原告的水渠及护坡，并侵占原告土地种植树株70棵。2019年8月1日，原告曾向本院起诉，要求被告陈某2停止侵占土地，清除杨树70棵，恢复土地原状并赔偿损失20000元。本院依法受理，案号为（2019）鲁0921民初3068号。2019年11月20日，原告向本院申请撤诉，本院作出（2019）鲁0921民初3068号民事裁定书，准予原告撤诉。在该案中，根据原告申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告被占用的土地损失、损坏路面、水渠价值进行了评估。被告陈某2经通知未在规定时间参加勘验。泰安信诚价格评估事务所出具评估结论为：宁阳县八仙桥街道办事处某村民委员会被占用的土地损失、损坏路面、水渠价值15130元。原告支出评估费用1000元。2020年1月6日，某村委会以崔某某、陈某2为共同被告，再次起诉要求两被告停止侵占土地，清除树株68棵，将土地恢复原状并赔偿损失20000元。原告庭审中提出了该项具体的损失请求，本院通知原告庭后七日之内补交案件受理费，原告未在期限内补交。原告申请的证人陈某3到庭证实：某村北处有一条垄沟，2002年左右被告在水渠边缘种植杨树，2019年3月21日至23日，被告陈某2用农具损坏原告公路100多米，施工方和被告陈某2均报警。2019年3月份，被告还损坏原告水渠，约120米，水渠现已不能使用。证人陈某4到庭证实：被告陈某2未结婚之前是原告1组村民，被告大约在九十年代在垄沟边上栽了树，被告栽树的地方是某村的土地，被告的树木越长越大，树根损坏了垄沟。根据原告申请，宁阳县公证处对清点、测量被告栽植树木及现状的过程进行了保全证据公证。宁阳县公证处公证员及某村工作人员、东疏镇大伯集村工作人员于2019年6月12日一起来到某村西北、金阳山水园林公司地西的陈某2栽植树木处，对被告栽植的树木进行了现场勘验、清点、测量、摄像。宁阳县公证处工作记录中记载：“东西行有树株68棵……崔洪东南地界向南12.77米范围内土地是陈某2的承包地，陈某2的承包地西头南边距离垄沟北沿约5米，东头南边距离垄沟北沿约2.35米；水泥生产路路北沿的垄沟，经测量宽度约0.7米。陈某2栽植的树株离水泥生产路北沿约1.3米”。本院组织人员于2020年3月6日对被告陈某2、崔某某承包地位置、栽植树株的位置及树株的数量进行了现场勘验，对宁阳县公证处公证记录的内容予以核实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据,无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己所提出的诉讼主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”经勘验，涉案路段北沿的垄沟，宽度约0.7米，被告陈某2栽植的树株东西行有68棵，离涉案路段北沿约1.3米，两被告承包地西头南边距离垄沟北沿约5米，东头南边距离垄沟北沿约2.35米。对被告陈某2栽植的树木进行现场勘验、清点、测量时，由被告崔某某、陈某2所在的东疏镇大伯集村工作人员在场，本院亦组织人员进行了现场勘验，确保了该勘验结果的客观性、真实性。再结合原告提供的地界认可签字表、东疏镇大伯集农户承包经营权地块确权平面图、东疏镇大伯集村第三组土地承包登记表及证人证言，足以认定被告栽植的68棵树株在其承包经营的土地之外,该地块应属于某村集体所有，应由某村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权或使用权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要由：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”两被告在原告集体土地内载种树木的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求两被告停止侵占土地，清除68棵树株，将土地恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿损失20000元，但原告未在规定的时间内补交案件受理费，故对其要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔某某、陈某2于本判决书生效后十日内清除涉案土地内载植的68棵树株，同时将该相应地块土地恢复原状后交付原告；二、驳回原告宁阳县八仙桥街道办事处某村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔某某、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年三月十六日书记员  杜雪晴