上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23512号原告：竺某1，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：竺某2，男，2008年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：竺某1(系竺某2父亲)，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。原告：吴某某，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：竺某3，男，1949年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。四原告共同委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：竺某4，男，1948年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈某某，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告竺某4、陈某某共同委托诉讼代理人：李冰，上海方庭律师事务所律师。被告：竺某5，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王某，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：竺某6，男，2014年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：竺某5(系竺某6父亲)，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。被告竺某5、王某、竺某6共同委托诉讼代理人：陈某某(系竺某5母亲)，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：竺某7，男，1951年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：倪某某，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：竺某8，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：竺9，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：竺某10，女，2016年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：竺9(系竺某10父亲)，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。被告：张某，女，1992年5月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告竺某8、竺9、竺某10、张某共同委托诉讼代理人：倪某某(系竺某8妻子)，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：竺某11，男，1954年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：竺某12，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告竺某1、竺某2、吴某某、竺某3诉被告竺某4、陈某某、竺某5、竺某6、竺某7、竺某8、倪某某、竺9、竺某10、竺某11、张某、王某、竺某12共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺某1、吴某某、竺某3及原告共同委托代理人黄效宁、被告竺某4的委托诉讼代理人李冰、被告陈某某暨竺某5、竺某6、王某的委托诉讼代理人、被告倪某某暨被告竺某8、竺9、竺某10、张某的委托诉讼代理人、被告竺某11、被告竺某12均到庭参加诉讼，被告竺某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁款，原告获得2,396,187.5元。事实和理由：系争房屋权利人是竺某某，已去世，现房屋已被动拆迁，动迁采用纯货币托底安置，所有原、被告均为安置对象。因被告竺某4不愿安置原告，故诉至法院。被告竺某4、陈某某、竺某5、王某、竺某6辩称，动迁协议是竺某4去签的，共领取动迁款966万余元，分配时首先考虑实际住在系争房屋的竺某4、竺某11、竺某8的三户人家，分给竺某11154万元，竺某8户283万和竺某4户283万元。竺某12考虑到家庭人员多及兄妹之情，经协商同意拿了10万元。竺某7也是一个人生活，原计划给他100万元，他没要，只要了80万元，最后打款给他80.3万元。余款155.7万元加上动迁后期还会发放的7.5万元，一共163.2万元计划给原告一家的，钱还在卡上。被告竺某7未到庭，书面答辩称，动迁款到帐后已经通知原告了，但原告不同意，执意起诉。原告作为儿子、儿媳、孙子要分遗产，父母生前死后一切问题、费用却没有承担过，就连墓碑刻名费用分担也不愿意。大家庭难免有磕碰，处理到现在这样已经算不错了，要说不合理也是被告能说，父母有病住院、护理费、死后处理费用都是被告一人承担，被告都没有申诉过，本来竺某4问被告分得100万行不行，当时被告就表态给二个小弟兄处理好就行，被告只要80万是养老院押金，目前被告一人独居在外又是因公致残的残疾人。所以认为家庭内部已解决动迁款事宜，原告谈不上不公平。被告竺某11辩称，被告获得动迁款154万元没有意见，同意原告的诉讼请求，认为应由竺某4一家补差价。被告竺某8、倪某某、竺9、张某、竺某10辩称，竺某4分配公平，同意该分配意见。被告竺某12辩称，被告不参与其余原、被告的纷争，被告对分得10万元没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原权利人竺某某已于1994年4月14日报死亡，其配偶赵某某于1997年1月9日报死亡，两人生育竺某4、竺某3、竺某7、竺某11、竺某8、竺某12六人。竺某3系竺某1之父，竺某1与吴某某系夫妻，生育竺某2。竺某4与陈某某系夫妻，竺某5系二人之子，竺某5与王某系夫妻，生育竺某6。竺某8与倪某某系夫妻，竺9系二人之子，竺9与张某系夫妻，生育竺某10。2019年6月27日，乙方竺某某(亡)、竺某4、竺某3、竺某7、竺某11、竺某8、竺某12等与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，乙方的房屋坐落于杭州路XXX弄XXX号，属于征收决定征收范围，房屋类型旧里，房屋性质私房，用途居住；认定建筑面积全幢45.4平方米、未认定建筑面积68.55平方米；居住部分房地产市场评估单价为48,594元/平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为48,388元/平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计3,591,032.16元，其中评估价格为2,206,167.6元、价格补贴为659,044.56元、套型面积补贴为725,820元。经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：竺某5、竺某3、竺某4、竺某2、陈某某、竺某8、竺某10、竺某11、竺某7、竺某1、竺某6、竺9、倪某某、吴某某、张某、王某，居住困难户增加货币补贴款3,976,967.84元。装潢补偿款24,516元。其他各类补贴、奖励费用为：按期签约奖527,000元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴908,000元、首日生效签约奖363,200元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴68,500元、集体签约奖150,000元，奖励合计2,069,750元。协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计9,662,266元。协议还对其他内容作了约定。上述协议乙方落款处由被告竺某4签字。当事人确认系争房屋实际居住为竺某111人、竺某8一家5人、竺某4夫妻2人。本户居住困难认定结果为16人，即原、被告除竺某12的16人，其中竺某1、吴某某、竺某2、竺某5、王某他处有房。审理中，被告表示家庭协议分配动迁款结果为竺某11154万元，竺某8户283万元，竺某780.3万元，竺某1210万元，竺某4户275.5万元，给竺某3户预留163.2万元。关于动迁协议外后续发放的安置补贴7.5万元给竺某8户，原、被告均无异议。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系私房，在原权利人死亡后发生继承。竺某3、竺某4、竺某7、竺某11、竺某12、竺某8均作为继承人享有面积安置补偿的继承权益。本户动迁并考虑了居住困难补贴，故除竺某12外，其余继承人与困难补助人员一并享有居住困难户增加货币补贴款。至于装潢补贴、其他各类补贴、奖励费用等，仍需考虑各项费用补偿性质及实际居住人权益、并综合部分人员因其他家庭成员谦让而多得及实际需求、后续均衡实物安置补贴的受领情况等各类因素，统筹分配。综上，酌情确定原告共计可得1,837,500元。鉴于在竺某4处已预留1,632,000元，差额部分经综合各户人员应得与实际取得情况，由竺某4户补偿170,000元、竺某11补偿35,500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告竺某3、竺某1、吴某某、竺某2应得上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号的房屋征收补偿款1,837,500元，该款应由被告竺某4、陈某某、竺某5、竺某6、王某于本判决生效之日起十日内支付1,802,000元、被告竺某11应于本判决生效之日起支付35,500元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12,985元，由原告竺某3、竺某1、吴某某、竺某2负担2316元，被告竺某4、陈某某、竺某5、竺某6、王某负担10,669元。保全费5000元，由被告竺某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年三月五日书记员 李梦芸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。