江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初3号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人王桂才，男,1969年05月01日出生，汉族，小学文化，农民，乐安县人，住乐安县，因涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2019年09月20日被乐安县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2019年10月24日被乐安县森林公安局逮捕。现羁押于乐安县看守所。 辩护人邓先友，江西友创律师事务所律师。 被告人袁加先，男性,1972年03月04日出生，汉族，初中文化，农民，乐安县人，住乐安县，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2019年09月21日被乐安县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2019年10月24日被乐安县森林公安局逮捕，于2019年12月30日被乐安县人民检察院取保候审，于2020年01月13日被本院取保候审。 被告人王龙财，男性,1957年05月12日出生，汉族，小学文化，农民，乐安县人，住乐安县，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2019年10月09日被乐安县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2019年10月09日被乐安县森林公安局取保候审，于2019年12月16日被乐安县人民检察院取保候审，于2020年01月13日被本院取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人王桂才涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物罪，被告人袁加先、王龙财涉嫌非法收购国家重点保护植物罪一案，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院2020年01月06日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王桂才及其辩护人邓先友、被告人袁加先、被告人王龙财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控：2015年，被告人王桂才在山上装运数根樟树兜到家里，将其做成了四个凳子、一张茶几等。2016年11月02日，乐安县森林公安局民警在王桂才家中查获该樟木制品6件。2016年10月，被告人王桂才、袁加先、王龙财三人共同从永丰藤田人宁才光等手中共购得12段红豆杉原木。之后王桂才分得5段，袁加先分得4段（其中两段己灭失），王龙财分得3段（未查获）。经鉴定，王桂才分得的5段红豆杉原木为二株野生南方红豆杉，共计0.29立方米，袁加先分得的2段红豆杉原木为二株野生南方红豆杉，均为国家重点一级保护植物。从王桂才家中查获的6件樟木制品树种为野生香樟,6件制品中有5件为5株野生香樟,1件为野生香樟木材工艺成品，野生香樟为国家重点二级保护植物。 据以指控的证据有：1、立案材料、归案情况说明、常住人口信息、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；2、证人万某1、万某2、董某等的证言；3、被告人王桂才袁加先、王龙财的供述与辩解；4、鉴定意见、现场勘查笔录等。 据此，公诉机关认为，被告人王桂才明知是国家重点保护植物仍予以非法购买和加工，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人袁加先、王龙财明知是国家重点保护植物仍予以非法购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王桂才案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处被告人王桂才有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，并处罚金。被告人袁加先案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处被告人袁加先有期徒刑一年至一年零六个月，缓期二年至二年零六个月执行，并处罚金；被告人王龙财传唤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人王龙财有期徒刑一年至一年零六个月，缓期二年至二年六个月执行，并处罚金。 被告人王桂才、王龙财、袁加先对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人邓先友提出的辩护意见是：被告人王桂才主动投案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2015年，被告人王桂才、袁加先、王龙财共商购买红豆杉原木，经袁加先介绍，三人以3900元的价格从宁才光处共购得12段红豆杉原木，其中王桂才分得5段，袁加先分得4段（2段未查获），王龙财分得3段（未查获）。2016年11月02日，乐安县森林公安局万崇派出所民警在王桂才家中调查，查获疑似红豆杉原木5段、疑似樟木制品6件（其中半成品2件）、雕刻工具若干。经鉴定，5段原木树种为国家重点一级保护植物野生南方红豆杉，6件木制工艺成品及半成品树种为国家重点二级保护植物野生香樟所制。2016年11月02日，乐安县森林公安局决定对王桂才非法收购、加工国家重点保护植物案立案侦查。2019年09月20日，被告人王桂才投案自首，供述2015年和其一同购买红豆杉原木的系袁加先、王龙财。2019年09月21日，乐安县森林公安局万崇派出所电话传唤袁加先接受调查，袁加先于当日到万崇派出所投案如实供述自己的犯罪事实，并带领派出所民警在万某家中指认其存放原木的地点，在万某家中查获疑似红豆杉原木2段。经鉴定，该2段原木树种为野生南方红豆杉，系国家重点一级保护植物。2019年10月09日，乐安县森林公安局万崇派出所民警在王龙财家中将其带至派出所接受讯问。 另查明，受乐安县人民检察院委托，乐安县司法局对被告人王龙财、袁加先实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：同意适用社区矫正。 再查明，在审理阶段被告人王桂才自愿交纳生态修复资金10000元，被告人袁加先自愿交纳生态修复资金5000元，被告人王龙财自愿交纳生态修复资金3000元。 认定上述犯罪事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证实2016年11月02日乐安县森林公安局万崇派出所接到永丰县森林公安局提供的线索：王桂才曾经从永丰人手里非法收购了红豆杉，当日，万崇派出所民警找到王桂才妻子，并在其妻子带领下在王桂才家中查获疑似红豆沙原木五根及一些疑似樟木加工制品和一些加工木材的工具。2016年11月02日，乐安县森林公安局决定对王桂才非法收购、加工国家重点保护植物案立案侦查。2019年09月20日，被告人王桂才到万崇派出所投案自首，如实交代了自己的犯罪事实，并供述2015年和其一起购买红豆杉的还有袁加先、王龙财。2019年09月21日，万崇派出所民警电话传唤被告人袁加先至万崇派出所接受调查，同日下午，袁加先到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年10月09日。万崇派出所民警传唤王龙财至万崇派出所接受讯问。经讯问，被告人王龙财如实供述自己的犯罪事实。 （2）常住人口信息。证实被告人王桂才于1969年5月1日出生，涉嫌犯罪时已年满十八周岁。被告人袁加先于1972年03月4日出生，涉嫌犯罪时已年满十八周岁。被告人王龙财于1957年5月12日出生，涉嫌犯罪时已年满十八周岁。 （3）扣押决定书及清单及照片。证实侦查机关于2016年11月02日在王桂才处扣押了原木5段、木制工艺制品成品及半成品6件以及雕刻机1台、电磨头、角向磨光机各1把。侦查机关于2019年9月21日在万某家中扣押袁加先的2段原木。 （4）刑事判决书。证实：经永丰县人民法院审理确认宁才光将红豆杉原木出售给王桂才的事实。 （5）认罪认罚具结书。证实被告人王桂才、袁加先、王龙财在审查起诉阶段认罪认罚且签字具结的事实。 （6）调查评估意见书。证实受乐安县人民检察院委托乐安县司法局对被告人王龙财、袁加先实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：同意适用社区矫正。 （7）转账凭证。证实被告人王桂才于2020年03月25日交纳生态修复资金10000元，被告人袁加先于2020年03月25日交纳生态修复资金5000元，被告人王龙财于2020年03月25日交纳生态修复资金3000元。 2、证人证言 （1）证人万某1的证言。证实2017年阴历11月份袁加先来找她说他租的房子（房东）又不让住了，东西没地方放，想放在她家里来。她与袁加先关系很好，袁加先就拿了三段树和一拐板子到她家客厅后的杂间。过了10多天，因为家里蒸米酒的柴不够，就烧了一棵最小的树应急，这事她没有和袁加先说，袁加先也一直没有去她家取这些东西。2019年09月，袁加先才告诉她这几棵树是红豆杉，她就更不敢告诉袁加先她烧掉一棵了，直到袁加先带民警指认这些存放的树木，她才向袁加先说明了这事。袁加先从事古建筑木质结构修复方面的工作，就是说维修祠堂。 （2）证人万某2的证言。证实2015年11月的一天晚上，袁加先送了一个杯子给万某2，后来被万某2扔了。袁加先说这个杯子是红豆杉做的，他和袁加先是朋友，当时就是送杯子没有给钱。 （3）证人董某的证言。证实公安机关在王桂才家中扣押了王桂才三个樟树雕刻好的凳子，个樟树雕刻好的茶几，一个樟树半成品的茶几，还有三根两米的原木，二根一米长的原木，以及王桂才用来加工木制品的工具电磨头，雕刻机，磨光机各一台。王桂才在家里存放了很多木制品和原木。其中一些木制品是樟树做的，原木她不知道是什么。这些原木都是王桂才收来的，王桂才将木材自己加工成木制品，但她不清楚王桂才从哪里弄来的木材。 3、被告人的供述与辩解 （1）被告人王桂才的供述与辩解。证实2016年10月，王桂才、袁加先、王龙财三人经袁加先联系，从永丰藤田一卖家手中共购得12段红豆杉原木，其中王桂才购得5段，袁加先购得4段，王龙财购得3段，付款不记得多少，是永丰人运到王桂才家的。2015年，王桂才在湖坪红色旅游公路的路边有一些樟树兜，就用三轮车装了五根樟树兜（四根小的大概直径卜几公分、一根大的直径五十多公分）运回家。后在家里自己用抛光机、磨光机做了四个凳子、一张茶几（大概就记得这几个）。 （2）被告人袁加先的供述与辩解。证实2015年10月，王桂才、袁加先、王龙财三人经袁加先联系，从永丰藤田一卖家手中共购得12段红豆杉原木，卖家将原木运至王桂才家，一共付了3900元（具体是王桂才还是王龙财付款他不记得了）。后来他和王桂才、王龙财分了这些木头，他分了4段，给了1400元给王桂才。这4段原木有一段做成了几个杯子，这些杯子送了一个给万某2，剩下的自己拿来用，他自己留着的后来开裂都扔掉了。2018年他听说公安在抓王桂才，就把3段红豆杉放到方菊香家，但他没告诉方菊花这是什么木材。后王桂才家人找到他要钱，说给了钱不说出他来，他没同意。 （3）被告人王龙财的供述与辩解。证实2015年10月，王桂才、袁加先、王龙财三人经袁加先联系，从永丰藤田一卖家手中共购得12段红豆杉原木，共付了4000元左右，他们让卖家将原木运至王桂才家中。当晚他们三个人就把这些原木分了，他分得3根，出了1300元左右。2016年王桂才被列为网上逃犯，他们就没有联系了，2019年09月，王桂才家属找到他和袁加先，告诉他们王桂才要去投案，要他们一人给三万元，王桂才就不把他们供出来，他和袁加先都没同意。他购买红豆杉原木本来是为了雕刻菩萨的，但还没有雕就因为担心被别人发现就于2017年把原木扔掉河里了。 4、鉴定意见。证实2016年11月03日，乐安县野生动植物保护管理站对被万崇派出所收缴的5段原木和6件木制品成品及半成品进行鉴定。经鉴定，5段原木为国家重点一级保护植物野生南方红豆杉，6件木制品成品及半成品系国家重点二级保护植物野生香樟的成名及半成品。 2019年10月9日，乐安县野生动植物保护管理站对被万崇派出所扣押的2段原木进行鉴定。经鉴定，该段的原木为国家重点一级保护植物野生南方红豆杉。 5、现场勘验笔录、现场方位示意图、案件现场照片。证实2016年11月02日，公安机关对王桂才家存放红豆杉和樟木制品的地方进行勘查的情况。2019年09月21日14时对乐安县万崇镇丰林村万某1家现场勘验的情况。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，被告人王桂才、王龙财、袁加先及辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王桂才、袁加先、王龙财违法国家规定，非法收购国家一级重点保护植物南方红豆杉，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人王桂才违法国家法律规定，非法加工国家二级重点植物野生香樟，其行为构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王桂才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁加先经侦查机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王龙财到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，构成坦白，依法可以从轻处罚。另外，根据乐安县司法局的调查评估意见，对被告人袁加先、王龙财适用缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 据此，对被告人王桂才依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人袁加先依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人王龙财依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王桂才犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月20日起至2021年01月19日止，罚金已缴纳。） 二、被告人袁加先犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零二个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王龙财犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、公安机关扣押的原木7段、木制工艺制品成品及半成品6件以及雕刻机1台、电磨头、角向磨光机各1把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  黄木连 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄淑娟 书 记 员 蔡敏