wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初138号公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人邹国凤，绰号国凤仔，女，1977年9月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月31日被刑事拘留，2019年4月9日由丰城市公安局决定取保候审。2020年3月19日经本院决定取保候审。被告人徐洪，绰号包子，男，1976年3月11日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，个体，家住丰城市。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月25日由丰城市公安局决定取保候审。2020年3月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人邹国凤、徐洪犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邹国凤、徐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份，曾荣华（已判决）邀被告人邹国凤、徐洪及杨国斌（已判决）、熊卫兴（已判决）等人入股钟海斌、熊华荣、徐奏新（三人均已判决）开设在新城区国贸大厦麻将馆的赌场。该赌场分为两大股，原麻将馆股东钟海斌、熊华荣、徐奏新为一大股，曾荣华、杨国斌、熊卫兴和被告人邹国凤、徐洪等人为一大股，两股平分。该赌场组织人员参与“牛牛”或“三十二张”方式的赌博，先后丰城市国贸大厦原麻将馆、小港镇北荣村北荣组与万家组、梅岗村朱家组与五坊组、路口村李家组、石滩巷里村毛家组、坑里杨家组、故县村杨家组以及孙渡街道的阳池社区曾家组和新城区的子龙花园、御景东方各小区开设一个多月，该赌场抽头渔利约三十万元，除去开支外，由上述股东按股份分配。被告人邹国凤、徐洪现已退缴罚款。2019年4月23日下午，被告人徐洪主动到丰城市公安局投案。公诉机关认为，被告人邹国凤、徐洪结伙开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案属共同犯罪，被告人徐洪属自首、被告人邹国凤属坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定；建议判处被告人邹国凤有期徒刑三年、适用缓刑并处罚金，对被告人徐洪在有期徒刑一年零八个月至二年之间量刑、适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人邹国凤、徐洪的供述，同案犯熊卫兴、杨国斌、曾荣华、肖毅、徐奏新、熊华荣、钟海斌的供述，证人熊某1、肖某、邹某、邬某、雷某、曾某1、熊某2、曾某2的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，缴款票据，本院（2018）赣0981刑初391号、192号、260号、285号刑事判决书,受案登记表，到案经过，归案说明，办案说明，前科证明及违法犯罪前科说明，常住人口信息表等证据证实。被告人邹国凤、徐洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹国凤、徐洪以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人徐洪案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人邹国凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邹国凤、徐洪自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人邹国凤、徐洪从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹国凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  熊琼芳人民陪审员  徐 群二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1094号原告周建伟，男，44岁，1975年7月12日，住济源市。被告王建新，男，34岁，1985年10月10日，住济源市。本院在审理原告周建伟诉被告王建新买卖合同纠纷一案中，原告周建伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周建伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周建伟撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年三月四日书记员  岳思远
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执157号杨显富、沐川金丰置业有限公司：杨显富与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2448.00元。经本院立案执行，现已执行到位2498.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人杨显富的委托，已将案款2448.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此杨显富与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特110号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保260号之一 申请人：孙其顺，男，1973年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，公民身份号码:371202198107120817、 被申请人：段绍刚，男，1984年6月30日出生，汉族，户济南市莱芜区。 申请人孙其顺与被申请人王伟、段绍刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙其顺于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。申请人孙其顺以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款550000元; 二、冻结期限为一年，自2020年3月11日至2021年3月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1220号之一申请执行人：淄博市周村金鑫磨料磨具厂，住所地：周村区。被执行人：丁辉，男，汉族，现住东营市河口区。本院在执行申请执行人淄博市周村金鑫磨料磨具厂与被执行人丁辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因疫情防控期间暂无法对查封被执行人丁辉名下位于东营市东营区北一路730号E幢2104号房产进行现场勘验评估，申请执行人淄博市周村金鑫磨料磨具厂申请撤回对本案的执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年三月十六日书记员  李炎升
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执247号 申请执行人：汪晨，男1978年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏勇，男1981年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪晨与夏勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪晨与被执行人夏勇达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱军霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2414号原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路228号。法定代表人：刘维克，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，系淄博金财公有资产经营有限公司员工。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博市周村化工设备总厂，工商登记住所地淄博市周村区丝绸路北首开发区内。法定代表人：伊长春，经理。原告淄博金财公有资产经营有限公司（以下简称“金财公司”）与被告淄博市周村化工设备总厂（以下简称“化工设备厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因被告化工设备厂下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告金财公司的委托诉讼代理人李峰、李强到庭参加诉讼。被告化工设备厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金财公司向本院提出诉讼请求：1.判令化工设备厂返还借款50万元、支付利息72660.67元，共计572660.67元；2.由化工设备厂承担诉讼费用。事实及理由：1998年淄博市周村区北方特种油厂（后为淄博市周村北方特种油有限公司，以下简称“北方特种油厂”）由化工设备厂担保向中国农业银行淄博市周村区支行（后名为中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，以下简称“周村农行”）借款50万元，后北方特种油厂未按约还本付息，化工设备厂亦未履行连带保证责任。2016年8月周村农行将前述债权转让与金财公司，金财公司受让后向化工设备厂主张权利未果，望判如所求。化工设备厂未作答辩。金财公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国农业银行保证担保借款合同》及借款借据各一份，担保人履行责任通知书四份、公证书三份、山东法制报四份；2.《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》、山东法制报及银行单位客户电子转账专用回单各一份；3.（2005）周民破字第6-1号、6-3号民事裁定书、申报债权通知书、债权申报书、公告、公司吊销情况及非公司法人吊销情况档案材料各一份。化工设备厂未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院审查核实后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，对此予以确认并在卷佐证。据此及金财公司的陈述，本院认定事实如下：1998年9月9日，周村农行作为贷款人与借款人北方特种油厂、保证人化工设备厂签订编号为周农银保借字98第0040号《中国农业银行保证担保借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款50万元，期限自1998年9月9日至1999年5月9日、利率为月息5.775‰上浮10%；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即自1998年9月9日至2001年5月9日；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订同日，周村农行向北方特种油厂发放贷款50万元。借款期限届满，北方特种油厂未归还贷款本息，化工设备厂未履行保证责任。2000年7月15日、2001年12月5日、2002年12月2日、2004年9月15日、2005年4月21日周村农行向化工设备厂送达担保人履行责任通知书。经淄博市周村公证处公证，周村农行工作人员于2006年4月13日到化工设备厂经营场所向在场李姓男子送达担保人履行责任通知书，该男子同意将材料转交化工设备厂法定代表人；于2008年3月25日以挂号信方式向化工设备厂法定代表人邮寄担保人履行责任通知书；于2009年7月1日在化工设备厂工商登记住所地张贴担保人履行责任通知书。后周村农行于2010年4月27日、2013年6月27日、2015年12月23日在山东法制报发布公告，向化工设备厂进行催收，化工设备厂亦未履行保证责任。另查明，本院于2005年11月23日宣告淄博市周村北方特种油有限公司破产还债，周村农行据本院通知，于2005年12月8日就案涉贷款50万元及截止2005年11月23日的利息72660.67元申报债权。因淄博市周村北方特种油有限公司现有净资产不足以清偿第一顺序清偿的项目，本院于2007年3月20日裁定终结淄博市周村北方特种油有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。化工设备厂于1992年4月3日经登记核准设立，2007年11月27日因不按照规定接受年度检验被工商行政管理部门决定吊销营业执照。再查明，2016年8月4日，金财公司与周村农行签订《委托资产批量转让协议》及《委托资产分户转让协议（债权）》各一份，约定周村农行将其对债务人淄博市周村北方特种油有限公司及保证人化工设备厂前述应归还贷款本息在内的58笔债权有偿转让给金财公司，金财公司履约支付转让款。2016年8月8日周村农行与金财公司在山东法制报发布债权转让通知及债务催收联合公告。2019年8月金财公司提起本案诉讼。本院认为，化工设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。周村农行与北方特种油厂、化工设备厂订立的保证担保借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周村农行履约发放贷款，期限届满北方特种油厂及化工设备厂未履行归还贷款本息或连带清偿义务，周村农行在保证期间届满前要求化工设备厂承担保证责任，自此开始计算保证合同的诉讼时效。根据《担保法》规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。周村农行作为债权人将债权让与金财公司，不违背法律规定，合法有效，金财公司依法受让该债权。故本院可据已查明的事实依法缺席判决，对金财公司本案诉讼请求，判令化工设备厂依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博市周村化工设备总厂对淄博市周村区北方特种油厂（淄博市周村北方特种油有限公司）未清偿的贷款本金50万元及利息72660.67元向原告淄博金财公有资产经营有限公司承担连带清偿责任,于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9526.00元、申请费3383.00元，共计12909.00元，由被告淄博市周村化工设备总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贺 荣审 判 员  魏俊菊人民陪审员  李昱胜二〇二〇年三月十日书 记 员  耿立娟
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初92号原告:盛会香，女，汉族，1972年4月16日生，个体工商户，现住云南省楚雄市。被告:张永丽，女，汉族，1972年12月25日生，自由职业，住云南省永仁县。原告盛会香与被告张永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛会香到庭参加诉讼，被告张永丽经法院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛会香向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金人民币壹万肆仟元整(小写14000元)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告因工作同事互相认识。2019年1月9日，被告张永丽向原告盛会香借款人民币4000元。2019年2月12日，被告张永丽又向原告盛会香借款人民币10000元。两次借款交付方式:原告通过微信经云南农信卡、微信零钱向被告张永丽交付借款。双方借款后，被告未归还原告的借款，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还，特提起诉讼，请法院依法判决。被告张永丽经法院传票传唤未到庭应诉，其也未向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告盛会香向本院提交的证据:1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、被告的租房信息、身份证复印件，欲证明被告的身份情况。3、《账单详情》复印件，欲证明2019年1月9日，被告向原告借款4000元，同年2月12日，被告向原告借款10000元，借款方式:原告通过微信以云南农信卡、微信零钱向被告交付借款。4、催要借款《短信截屏》复印件，欲证明原告向被告催款的事实。5、账户流水明细表原件一份，欲证明2019年1月9日原告向被告转账4000元。被告张永丽经法院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利，其也未向本院提交证据，视为其自动放弃举证权利。本院认为，原告盛会香提交的证据1、2、3、4、5能够相互印证，证明了原告欲证事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下:原、被告原系同事关系，双方彼此认识。2019年1月9日，被告张永丽以其父亲住院急需钱用为由向原告借款，原告盛会香通过微信向被告转账4000元，同年2月12日，被告张永丽又以其父亲住院急需钱用为由再次向原告盛会香借款，原告盛会香通过微信向被告转款10000元。之后，原告盛会香以微信方式向被告催款，未果。被告张永丽经法院传票传唤，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张永丽提出借款，原告盛会香向被告张永丽交付借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告盛会香有权要求被告张永丽偿还借款，原告盛会香要求被告张永丽偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张永丽经法院传票传唤拒来到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张永丽于本判决生效后十五日内偿还原告盛会香人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年三月三十日书记员 罗灵美
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1371号 原告：张勇。 被告：谷晓林。 原告张勇与被告谷晓林加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告谷晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年期间被告多次在原告加工厂加工机械配件，欠付机械加工费共计36000元，经原告多次催促还款，被告于2016年9月9日出具欠条，至今未还款，故诉至法院，请求处理。 谷晓林未到庭答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷晓林自张勇处加工机械配件，2015年至2016年9月份共计欠付加工费36000元，后谷晓林于2016年9月9日出具一份欠条，载明本人谷晓林于2015年欠张勇36000元，并承诺于2016年11月23日还清。后谷晓林未能按时给付上述款项，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，谷晓林自张勇处加工机械配件，双方虽未签订书面加工合同，但已经形成了事实上的加工合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，谷晓林出具欠条载明欠付加工款36000元，应当向张勇支付，张勇的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷晓林于本判决生效后十日内给付原告张勇欠款36000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元，由原告负担40元，被告负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜小凡
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初170号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张迪，男,1945年6月7日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,个体户,住灌云县。曾因非法存储危险物质，于2011年被灌云县公安局行政拘留五日；又因非法存储危险物质，于2017年10月16日被灌云县公安局行政拘留十日，不执行拘留。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年4月17日被灌云县公安局取保候审。指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人张迪犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年1月至2月期间，被告人张迪在未取得汽油危险化学品许可证及汽油经营许可证的情况下，在灌云县同兴镇其经营的张迪加油点内对外销售汽油，销售金额共计人民币280777.65元，非法获利人民币3万元左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张迪的供述与辩解，扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人张迪未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；并建议对被告人张迪判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人张迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，系初犯、年龄较大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月至2月期间，被告人张迪在未取得汽油危险化学品许可证及汽油经营许可证的情况下，在灌云县同兴镇其经营的张迪加油点内对外销售汽油，销售金额共计人民币280777.65元，非法获利人民币3万元。另查明，被告人张迪归案后，如实供述主要犯罪事实。灌云县公安局从被告人张迪处扣押账本二本。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张迪的供述和辩解，证人张某甲、张某乙、杨某、陈某、胡某、徐某甲、徐某丙证言，现场检查笔录，扣押清单，账本，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人张迪主动向本院退出违法所得人民币3万元。本院认为，被告人张迪未经许可非法经营成品汽油，情节严重，扰乱市场秩序，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，系初犯、年龄较大，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张迪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张迪退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张迪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张迪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人张迪涉案违法所得人民币3万元（暂存于本院赃款专用账户），予以追缴，上缴国库。三、对灌云县公安局扣押的账本二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月二十七日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初554号 原告：肖某，男，1996年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王某1，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：戴某，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王某2，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告肖某与被告王某1、戴某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告肖某于2020年3月20日向本院提出撤回对王某2的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖某在宣判前自愿撤回对王某2的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖某撤回对王某2的起诉。 案件受理费待案件审理终结时一并确认。 审判员 郭 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特80号 申请人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：叶艳丽，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人叶艳丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛世公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-4号仲裁裁决。事实和理由：叶艳丽系盛世公司下属设计二所员工，叶艳丽将该所工作承包给案外人聂磊，叶艳丽的工资由盛世公司按照聂磊提交的工资分配表向叶艳丽支付，在叶艳丽提起劳动仲裁前，聂磊已经以个人名义向叶艳丽支付了工资，因此不存在拖欠叶艳丽工资的行为。同时，叶艳丽系自愿离职，不符合支付经济补偿金的情形，仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定不当。此外，本案并非终局裁决，仲裁委适用法律错误，应予撤销。 被申请人叶艳丽辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，盛世公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：高新仲裁委于2019年7月30日作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-4号仲裁裁决：盛世公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向叶艳丽支付2019年1月1日至2019年4月9日期间工资18270.12元、解除劳动合同的经济补偿金13750元、未休带薪年休假工资2023元、2018年绩效工资15000元。 本案审查期间，盛世公司提交了以下证据：合作框架协议、工商信息，拟证明本案北京情况，盛世公司和聂磊之间业务内部承包关系。叶艳丽发表质证意见称，上述证据与本案无关联性，并不能达到其证明目的。 本院经审查认为，首先，关于盛世公司主张将案涉项目承包给了案外人聂磊，叶艳丽的工资由聂磊支付。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”盛世公司提交的证据不足以证明其与案外人聂磊存在转包、分包关系的事实，故对其相应主张本院不予采纳。其次，关于盛世公司不支付经济补偿金的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”高新仲裁委裁决由盛世公司向叶艳丽支付经济补偿金，符合上述法律规定，不存在适用法律错误问题。最后，关于盛世公司主张本案系非终局裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”案涉仲裁裁决书已经明确载明为终局裁决，盛世公司主张本案系非终局裁决，不符合上述规定，本院不予采纳。 关于盛世公司向本院申请调取聂磊与叶艳丽的转账记录。本院认为，盛世公司并未举证证明其与聂磊存在转包、分包关系，其要求调取聂磊与叶艳丽之间转账记录，与本案无直接关联性，对盛世公司调取证据的申请，本院不予同意。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，盛世公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的申请。 申请费400元，由四川盛世新城城市规划设计有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执860号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：邓瑞，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与邓瑞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,644.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执860号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执900号 申请执行人章丽娇，女，1975年11月2日出生，住临海市。 被执行人陈建德，男，1970年2月7日出生，住临海市。 章丽娇诉陈建德民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙1082民初9180号民事判决书，已经发生法律效力。因陈建德逾期未履行，申请执行人章丽娇于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人陈建德支付借款本金135000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人章丽娇与被执行人陈建德自行达成执行和解，申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人章丽娇与被执行人陈建德自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执900号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 朱璐瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执392号申请执行人：陈雯丽，女，1991年1月24日出生，汉族，住址：江苏省南通市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据已经发生法律效力通劳人仲决字[2019]第173-(22-43)-1号仲裁裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人经济补偿金20247.1元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：通劳人仲案字[2019]第173-(22-43)-1号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月五日书记员 沈晓斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1348号 原告：成都众诚房产经纪有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美东街132号3栋1单元1层16号。 法定代表人：周维，职务不详。 被告：赖晓红，女，1980年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：胥鹏，男，1976年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都众诚房产经纪有限公司诉被告赖晓红、胥鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众诚房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪娅
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初997号 原告：徐辉，男，1986年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王文兵，男，生于1982年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：袁年翠，女，现年35周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年3月25日立案受理原告徐辉与被告王文兵、袁年翠劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐辉承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅常燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢190号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘文伟，男，1978年7月24日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘文伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4566号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人刘文伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付287,109.88元。本院立案受理后，依法对被执行人刘文伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款2,011.76元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,011.76元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执182号 申请执行人：程佑铭，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。 法定代表人：童宣军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程佑铭与被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）皖1122民初3428号民事判决书：“一、被告跨越生物科技（滁州）有限公司欠原告程佑铭借款260000元及利息（以260000元为基数，自2018年2月12日起，按月利率1.5%计算利息至付清时止，利随本清），于2019年11月30日前一次性付清；二、被告童宣军、张存云、童腾，对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费6535元，减半收取3267.50元，保全费2320元，合计5587.50元，由被告跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军、张存云、童腾负担”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 兰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执197号 申请执行人：高宗海，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 高宗海与周松奇民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90000元，并以90000元为基数自2018年1月1日起至还清案款之日止按年利率6％支付利息，息随本清。被执行人依法应承担案件受理费2186元、执行费1283元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有位于宿松县××××梨园新村的房地产（另案评估拍卖中）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年3月16日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90000元及利息、案件受理费2186元、执行费1283元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢73号 杨永才： 杨永才与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已全部执行人申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初373号 原告：长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以北、万福路以东景阳公建公寓楼23#104号。 法定代表人：吴元吉，经理。 被告：赵大军，男，1979年6月2日生，汉族，住长春市双阳区。公民身份号码：×××。 被告：长春市鋆城物流有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路以东中铁国际花园二期60幢1单元102号房。 法定代表人：赵大军。 原告长春市金恒汽车贸易有限公司与被告赵大军、长春市鋆城物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 经审查，原告的诉讼请求及理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市金恒汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费4973.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年三月十八日 书记员  石峰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初326号原告吴顺明，男，汉族，1974年10月20日出生，住潢川县。被告罗艳，女，汉族，1973年4月6日出生，住潢川县。原告吴顺明诉被告罗艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴顺明、被告罗艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗艳及时偿还原告装修费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月12日前，原告吴顺明为被告罗艳的店面装修，完工后经双方结算，被告罗艳欠到原告吴顺明装修费30000元，并亲笔书写欠条一张，承诺于2018年6月底一次性还清。该期限届满后，经原告催要，被告罗艳于2018年7月24日还款20000元，剩余10000元拒不偿还，故依法提起诉讼，请求判令被告罗艳及时偿还原告欠款。被告罗艳辩称，原告起诉的事实不假，但原告口头答应给她的14000元介绍费没有兑现；原告吴顺明施工不达标，没有按照公司提供图纸进行施工，质量有问题。原告吴顺明为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：原告吴顺明身份证复印件，拟证明原告的主体资格；被告罗艳向原告吴顺明出具的欠据一份，拟证明罗艳仍欠原告装修费10000元的事实。被告罗艳对原告吴顺明提供证据无异议，认为，之所以仍欠原告吴顺明10000元，一是装修质量不达标，二是原告口头答应给她的14000元介绍费没有兑现。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日前，原告吴顺明为被告罗艳所有的位于潢川县春申办事处黄国新城A9号楼华鹤木门进行门店装修，双方于2017年9月12日进行结算，除已经支付装修费用外，被告罗艳仍有30000元装修费未支付给原告吴顺明。同时，被告罗艳向原告吴顺明出具欠条一份，载明：“今欠到吴顺明店面装修费叁万元整（￥30000）元于2018年6月底一次还清欠款人华鹤木门罗艳2017年9月12日”。经原告吴顺明催要，被告罗艳于2018年7月2日向原告出具还款计划，载明：“本人承诺欠吴顺明叁万元，2018年7月17日号之前还贰万，剩余壹万元8月9日分期还。承诺人罗艳2018年7月2日”。该款经原告吴顺明催要，被告罗艳于2018年7月24日还款2万元，剩余1万元未支付给原告吴顺明。本院认为，本案被告罗艳所欠原告吴顺明债务为合同之债，被告罗艳应当按照约定向本案原告吴顺明进行清偿。被告罗艳主张原告吴顺明承诺给其装修介绍费及工程质量问题，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。该项主张待有相关证据后可另行主张权利。因此，本院对原告吴顺明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗艳于本判决生效之日起二十日内支付给原告吴顺明装修款10000元并赔偿原告吴顺明利息损失（以10000元为基数自2018年8月10日起按月利率6%计算至清偿之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗艳负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年三月十日书记员 韦余鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7998号原告:王军，男，1984年10月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳城南新城实业投资有限公司，统一社会信用代码91321300558061136H，住所地江苏省泗阳县城南商务中心。法定代表人：李广余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明文，该公司员工。原告王军与被告泗阳城南新城实业投资有限公司（以下简称城南新城公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告城南新城公司的委托诉讼代理人李福、被告中太建设公司的委托诉讼代理人赵明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款199000元及利息，利息自2017年6月起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更利息主张为自2018年5月1日起计算。事实与理由：被告城南新城公司系开发商，被告中太建设公司系承建商。2014年8月20日，原告与被告中太建设公司签订合同，约定被告中太建设公司将泗阳某某小区电渣压力焊、植筋和车丝等工程承包给原告，工程总价为1314819.1元。被告中太建设公司支付过部分工程款，被告城南新城公司代替被告中太建设公司支付过部分工程款，被告中太建设公司尚欠199000元工程款未支付。原告多次催要工程款未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告城南新城公司辩称，被告城南新城公司并非合同的相对方，不存在拖欠原告工程款问题。两被告之间的工程款未结算，工程尚在审计过程中，无法确定是否欠中太建设公司的工程款以及工程款的数额。请求驳回原告对城南新城公司的诉讼请求。被告中太建设公司辩称，原告与被告中太建设公司签订的合同属实，双方需要进一步对账核实。等到两被告之间的工程审计结果出来就可以支付原告工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告中太建设公司（甲方）与原告（乙方）签订《合同》，甲方将某某小区现有地下室直螺纹套筒连接、钢筋电渣压力焊、墙体植筋分包给乙方施工。双方约定工程款支付方式：到正负零支付乙方完成工程量的70%，每完成六层支付乙方完成工程量的70%，每项工种结束并验收合格后两个月内付清该工种余款的30%。原告按照合同约定进行施工。被告中太建设公司分别于2017年5月22日、2017年10月25日对原告已完成工程的工程量和工程价款予以确认。后被告中太建设公司支付原告部分工程款，尚欠工程款199000元。另查明，原告无建筑施工企业资质。本院认为，原告王军与被告中太建设公司签订的建设工程分包合同因原告未取得建筑施工企业资质而无效，但案涉工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告中太建设公司对原告王军已经完成工程的工程量和工程价款进行确认，被告尚欠工程款199000元，原告王军主张被告中太建设公司支付工程价款199000元，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方未就欠付工程价款利息计付标准作出约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；根据合同关于付款期限的约定，被告中太建设公司应在工种结束并验收合格后两个月内付清该工种余款，结合本案双方对工程结算情况，原告主张自2018年5月1日起计算工程款利息，本院予以支持。因两被告之间工程尚在审计中，不能确定被告城南新城公司是否欠付被告中太建设公司工程款，故原告主张被告城南新城公司承担给付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军工程款199000元及利息（利息以199000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王军对被告泗阳城南新城实业投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取计2363元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年三月十九日书记员  王倩附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审47号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杨锋林，男，1966年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人杨锋林行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年10月开始,占用本村符合土地利用总体规划的耕地176平方米(合0.26亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年5月24日作出临自然资规罚决字[2019]423号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.26亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，申请人于2019年11月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人杨锋林未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]423号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]423号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.26亩上新建的房屋”由临沂市兰山区半程镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  朱启艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1201号 胡恩传： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009797 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初53号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陆方金，男，1951年3月4日出生于广西藤县，汉族，文盲，农民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陆方金犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人陆方金到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，被告人陆方金于2019年12月18日12时许，去到藤县平福乡民安村新地组52号被害人韦某家门前，趁四周无人之际，进入韦某屋内盗走现金8067元盗走。后陆方金到平福派出所投案自首。检察机关就指控的事实，当庭提供了相应的证据证明，并据此认为，被告人陆方金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处被告人陆方金有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陆方金对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明，2019年12月18日12时许，被告人陆方金独自去到藤县平福乡民安村新地组52号被害人韦某房屋门前，乘无人之机，进入韦某屋一楼大厅正对向的房间内，将被害人韦某放在床边抽屉内的现金8067元盗走。案发后，被告人陆方金自行往平福派出所投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关于案发后已将陆方金主动退出的现金人民币8067元发还被害人韦某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，被害人韦某陈述，藤县公安局作的勘验笔录以及被告人陆某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆方金以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆方金所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆方金案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆方金主动退出犯罪所得款，酌情予以从轻处罚。被告人陆方金非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陆方金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。所处罚金，限被告人于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴汉北 审 判 员  魏朝菊 人民陪审员  江霞芳 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  吴江丽 附，本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5224号申请执行人：李前红，女，1971年8月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人李前红与被执行人王忠义间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3817号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，本案执行标的252525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年12月19日轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王忠义住所地泗阳县××镇××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的252525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执848号泾县昌桥乡汪店村村民委员会、泾县汪店锐彩蔬菜种植专业合作社、王锐：泾县昌桥乡汪店村村民委员会与泾县汪店锐彩蔬菜种植专业合作社、王锐租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到20000元。本院已于2020年3月13日将该款转付给泾县昌桥乡汪店村村民委员会。至此，泾县昌桥乡汪店村村民委员会向本院申请执行的（2019）皖18民终1229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初716号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘贤瑞，男，28岁，1991年3月26日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，住山东省平度市。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人徐以东，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘贤瑞犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人刘贤瑞及其辩护人徐以东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年8月，被告人刘贤瑞利用居住在其女友李某的母亲沂水县于某1家中机会，先后三次盗窃于某1现金5500元、4000元、1600元，共计11100元。被告人刘贤瑞已获得被害人谅解。1.2018年农历7月份的一天，被告人刘贤瑞利用住在于某1家中的机会，发现于某1家一桌子底下有一盛现金的铁质茶叶盒，后趁人不备盗窃盒内现金5500元，另将一张100元现金撕碎，欲隐瞒犯罪事实。2.2019年3月份的一天，被告人刘贤瑞居住在于某1家中时，趁独自在家之机，盗窃于某1放在羽绒服里的现金4000元。3.2019年8月12日，被告人刘贤瑞居住在于某1家时，发现于某1家放玉米的房间内的剥玉米机内放有现金，后趁独自在家之机，先断电后将于某1家中摄像头掰歪，遂盗窃玉米机子里的现金1600元。公诉机关认为，被告人刘贤瑞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘验；证人李某等人的证言；被害人于某1的陈述；被告人刘贤瑞的供述和辩解等。被告人刘贤瑞对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘贤瑞系初犯、偶犯，坦白，认罪、悔罪,积极退赃、积极缴纳罚金。经审理查明，2018年7月至2019年8月，被告人刘贤瑞利用居住在其女友李某的母亲沂水县于某1家中机会，先后三次盗窃于某1现金5500元、4000元、1600元，共计11100元。具体犯罪事实如下：1.2018年农历7月份的一天，被告人刘贤瑞利用住在于某1家中的机会，发现于某1家一桌子底下有一盛现金的铁质茶叶盒，后趁人不备盗窃盒内现金5500元，另将一张100元现金撕碎，欲隐瞒犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（1）现场勘验笔录。（2）证人李某中信银行信用卡还款明细。（3）证人李某的证言。（4）被害人于某1的陈述。（5）被告人刘贤瑞的供述和辩解。2.2019年3月份的一天，被告人刘贤瑞居住在于某1家中时，趁独自在家之机，盗窃于某1放在羽绒服里的现金4000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（1）现场勘验笔录。（2）微信转账记录截图，附接受证据清单。（3）证人证言①证人刘某的证言。②证人李某的证言。（4）被害人于某1的陈述。（5）被告人刘贤瑞的供述和辩解。3.2019年8月12日，被告人刘贤瑞居住在于某1家时，发现于某1家放玉米的房间内的剥玉米机内放有现金，后趁独自在家之机，先断电后将于某1家中摄像头掰歪，遂盗窃玉米机子里的现金1600元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（1）现场勘验笔录。（2）微信转账记录截图，附接受证据清单。（3）证人证言①证人刘某的证言。②证人李某的证言。（4）被害人于某1的陈述。（5）被告人刘贤瑞的供述和辩解。综合证据（1）户籍信息。（2）抓获经过。（3）受案登记表。（4）电话查询记录。（5）谅解证明。另查明，被告人刘贤瑞已获得被害人于某1谅解。本院认为，被告人刘贤瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘贤瑞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已获得被害人于某1谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘贤瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘贤瑞退赔被害人于某1经济损失人民币一万一千一百元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  安玉梨人民陪审员  常乐军二〇二〇年三月二十四日法官助理卢婷书记员刘彦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执10号之二 申请执行人：梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市七星区。 被执行人：李专坤，男，1963年5月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：黄年兴，男，1969年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人:平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地平乐县平乐镇正北街(中山公园后门)。 法定代表人:黄科信，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁方德与被执行人李专坤、黄年兴、平乐县和利兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：三被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，并负担案件受理费23400元、执行费52400元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月27日达成长期执行和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议及申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请书均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院应终结本案的执行程序。本案执行程序终结后，如三被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执10号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。 （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4351号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：黄朱强，男，1978年2月8日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 被执行人：王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 被执行人：王荣华，男，1960年11月30日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 被执行人：王记，男，1986年10月1日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人黄朱强、王文娟、王荣华、王记金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人黄朱强、王文娟应返还申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金650000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年7月8日为53045.78元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），并负担案件受理费5415元；被执行人王荣华、王记对被执行人黄朱强、王文娟的上述债务承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人黄朱强、王文娟、王荣华、王记发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄朱强、王文娟、王荣华、王记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄朱强、王文娟、王荣华、王记逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄朱强、王文娟、王荣华、王记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄朱强名下浙Ｅ×××××跃进牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄朱强、王文娟、王荣华、王记有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄朱强、王文娟、王荣华、王记拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄朱强、王文娟、王荣华、王记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金旭璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初420号 原告：韩晓蓉，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。 被告：刘祖珍，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告韩晓蓉与被告刘祖珍合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓蓉的委托诉讼代理人罗玉林到庭参加了诉讼，被告刘祖珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祖珍偿还欠款15000元；2、判令被告按年利率6%支付自起诉之日止至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担，并由被告直接支付给原告。 事实和理由：2018年5月前后，被告将自己经营的棋牌室转让给了被告，转让款2万元整，当时被告只支付了3000元，剩余17000元未付，后经原告几次讨要，被告仅支付2000元，剩余15000元至今未付。经原告多次讨要，被告不是推脱就是不予理睬，原告因此诉至本院请求判如所请。 刘祖珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告将其经营的棋牌室转让给被告经营，经双方协商包括空调、麻将桌、棋牌室相应装修施舍以及租金的转让款共计20000元，2018年7月12日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠韩晓蓉棋牌室转让金20000元，贰万元整，已付现金3000元（叁仟元），剩余部分每月还2-3千元”。原告确认，上述欠条出具后，经原告催讨，被告只给付了2000元，尚余15000元未给付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、原告提供的被告出具的《欠条》1张、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订棋牌室转让经营的书面合同，但被告出具书面欠条对转让事实、转让费数额以及转让费给付情况予以确认，能够认定双方之间存在店面转让经营的合同关系，被告负有按照约定给付转让费的义务，因此，对原告主张被告按约定给付其尚欠转让费15000元，本院予以支持。双方约定剩余的17000元每月还2000元至3000元，但原告只认可给付2000元，剩余15000元已逾约定给付期限，因此，原告主张被告自其起诉之日即2020年1月14日起按照年利率6%给付资金暂用期间利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘祖珍于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓蓉转让费15000元及资金暂用期间利息（利息以15000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘祖珍负担，上述费用原告韩晓蓉已预付，被告刘祖珍应在本判决生效之日起十日内直接向原告韩晓蓉交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11251号申请执行人刘玉柱，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市。被执行人彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人杨子论，男，1950年5月7日出生，汉族。申请执行人刘玉柱与被执行人彭春莺、杨子论民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0106民初20465号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭春莺、杨子论应于决生效之日起十日内归还刘玉柱借款本金人民币103,211元并支付逾期还款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；现申请执行人刘玉柱向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人彭春莺、杨子论发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭春莺、杨子论名下的财产。并网络冻结了其银行账户(2020年10月16日冻结期限届满).轮候查封被执行人杨子论名下牌号为沪B7XXXX的沃尔沃牌汽车一辆及上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室及车库4的房产(2023年3月冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年10月18日对被执行人彭春莺、杨子论采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月21日去被执行人彭春莺住处寻找被执行人,但未找到,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人刘玉柱释明了情况。2020年3月18日经电话约谈申请执行人刘玉柱，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保1055号 申请保全人：钱春生，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省××市贵池区。 被保全人：陈昌祥，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省××市贵池区。 被保全人：冯宪，男，1984年3月26日生，汉族，住广西××自治区××乡××区。 被保全人：冯小平，男，1953年7月9日生，汉族，住广西××自治区××乡××区。 申请执行人钱春生向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈昌祥、冯宪、冯小平人民币611862元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌祥、冯宪、冯小平人民币611862元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  包建斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  余一帆
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终43号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：章步裕，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人章步裕、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 章步裕、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4915元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为905163元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协129号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所地：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳，行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所地：云南省临沧工业园区（临翔区太平街21号）。法定代表人：杨志奇。被执行人：武定县友联矿业有限责任公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城。法定代表人：徐绍文。被执行人：罗映山，男，1973年9月19日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：杨志奇，男，1973年2月10日生，白族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：乐世荣，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：乐世明，男，1972年10月8日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨绍媛，女，1982年9月5日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：徐绍文，男，1973年10月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：秦正刚，男，1967年12月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。富滇银行股份有限公司昆明五华支行申请执行临沧凌丰产业（集团）有限公司、武定县友联矿业有限责任公司、罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛、徐绍文、秦正刚合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执567号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执567号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执111号之三申请执行人：冯涛，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：贺岗，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：陈咏梅（系贺岗之妻），生于1976年8月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人冯涛与被执行人贺岗、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0323民初2539号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人陈咏梅等均未履行义务,申请执行人冯涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈咏梅在在财付通支付科技有限公司085e9858e13cb84a504c0db6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币40051.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年三月十一日书记员  王 军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1898号原告：杜志文，男，1962年10月23日生，汉族，住仪征市。原告：杜飞，男，1983年7月21日生，汉族，住仪征市。原告：杜磊，男，1985年6月19日生，汉族，住仪征市。上述三原告委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇西园路158号。负责人：陈蓓蓓，总经理。委托诉讼代理人：王爱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告杜志文、杜飞、杜磊与被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案中，原告杜志文、杜飞、杜磊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志文、杜飞、杜磊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜志文、杜飞、杜磊撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜志文、杜飞、杜磊负担。审判员 余 雷二〇二〇年三月十二日书记员 李紫瑶
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执595号 王卫平（被执行人）： 王卫平借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3367号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执4号 申请执行人王闯，男，1987年6月25日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被执行人贾牧，女，1983年2月26日生，西丰县劳动局职员，住西丰县。 申请执行人王闯与被执行人贾牧民间借贷纠纷一案,申请执行人王闯依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初621号民事判决书申请执行被执行人贾牧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付20000.00元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人贾牧有财产，已冻结工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223执621号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王兴涌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更131号罪犯张建波，男，生于1981年11月07日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院(2014)广刑初字第21号刑事判决，以被告人张建波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2027年02月08日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终580号 上诉人（原审被告）：黄宪童，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：张惠，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄宪童，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。系张惠配偶。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 上诉人黄宪童、张惠因与被上诉人兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄宪童、张惠上诉请求：1.判令撤销一审判决，改判驳回兴业公司全部诉讼请求；2.判令合同无效，该笔贷款已结清；3.判令兴业公司承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：1.一审认定黄宪童与兴业公司与2018年8月11日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系认定事实错误。黄宪童未与兴业公司在2018年8月11日签订核准确认书，该核准确认书系兴业公司业务经理于2018年8月11日使用空白表格骗取黄宪童签名后单方套打制作的，黄宪童在收到一审法院的应诉材料后，才知晓兴业公司在空白表格套打“服务费10000元、月利率2%”等内容。2.一审法院认为黄宪童前述空白表格应视为就相关内容对合同相对方的无限授权，与事实不符，没有法律依据。根据前期沟通，黄宪童仅对月利率不到8厘的贷款产品予以确认，并不存在无限授权，黄宪童也在银行工作，知道一般的消费贷利率不可能以高达2%的月利率标准申请贷款，因此兴业公司单方制作的核准确认书对黄宪童没有约束力。3.兴业公司存在欺诈行为在先，黄宪童诉前积极向兴业公司反映情况并寻求解决方案，没有违反约定的动机，黄宪童陷入兴业公司设置的套路贷。4.兴业公司在放贷过程中存在诸多违法情形，其以合法形式掩盖非法目的的行为，人民法院应当考虑社会导向，依法规则。5.2018年9月15日至2019年2月15日期间，黄宪童共归还借款38061.28元，2019年9月25日，黄宪童在归还157331元，总计195392.66元，已超出兴业公司出借本金，理应无需再进行还款。 被上诉人兴业公司答辩称，本案不存在所谓的先签空白合同后套打的事实，从一审判决可以看出，兴业公司已经按实际付款本金19万进行主张，利息按照年利率24%计算，也不存在套路贷。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 兴业公司向一审法院起诉，请求：1.判令黄宪童归还贷款本金余额42579.59元并支付相应的利息（利息按照月利率2%的标准，自2019年9月26日计算至全部款项付清之日止）；2.判令黄宪童支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令张惠就上述两项请求中黄宪童所应清偿的全部款项向兴业公司承担共同连带还款责任；4.本案诉讼费用由黄宪童、张惠共同承担。 一审法院认定事实：2018年8月6日，兴业公司与黄宪童签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2018年8月11日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向黄宪童发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为2%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费10000元；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2018年8月11日，张惠作为黄宪童配偶向兴业公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同、连带还款责任。2018年8月11日，兴业公司向黄宪童发放贷款200000元并收取服务费10000元，但黄宪童自2019年1月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以190000元作为贷款本金。截至2019年9月25日，黄宪童尚欠借款本金42457.95元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 一审法院认为：上述《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系兴业公司与黄宪童真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄宪童抗辩其签名时贷款表格内容空白，但其作为完全民事行为能力人签署空白表格应视为其就相关内容对合同相对方的无限授权，其现就表格内容是否套打申请鉴定，但鉴定结果并不足以影响案件裁判结果，故本院不予准许。兴业公司已依约提供贷款，但黄宪童未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求黄宪童提前偿还全部借款本金42457.95元及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，一审法院予以确认；兴业公司诉求的本金金额超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。张惠作为黄宪童芬配偶，应依《共同还款承诺书》对黄宪童上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、黄宪童、张惠应于判决生效之日起十日内共同偿还兴业公司借款本金42457.95元及利息（以尚欠本金为基数自2019年9月26日起按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元；二、驳回兴业公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。经查，黄宪童认为其未签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，对一审法院认定的事实均不予认可。本院认为，黄宪童对前述核准确认书上的签名真实性并无异议，亦未提供证据证明案涉合同存在无效的法定情形，故黄宪童的异议不能成立，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：黄宪童与兴业公司之间成立合法有效的金融借款合同关系，张惠向兴业公司承诺对黄宪童的借款向兴业公司承担共同还款责任，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。黄宪童辩称其系受兴业公司欺诈在空白表格中签字导致陷入“套路贷”。本院认为，黄宪童系完全民事行为能力的成年人，理应对在空白文书签字所产生的法律后果具备预见性，且其对相关合同中其本人签名的真实性并无异议，亦未提供证据证明本案存在“套路贷”等情形，因此黄宪童的抗辩不能成立，本院依法不予采信。现黄宪童未能按期还本付息构成违约，依约应承担相应违约责任，张惠应承担共同还款责任。一审法院判决偿黄宪童、张惠共同偿还还借款本金、利息，并支付律师费并无不当。另，黄宪童、张惠还上诉要求判令合同无效，该笔贷款已结清。该上诉请求依法不属于二审审查范围，本院依法不予审理。 综上所述，黄宪童、张惠的上诉事实和理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费442元，由黄宪童、张惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕05行终20号 上诉人(原审原告)王治信，男，汉族。 委托代理人王海楠，男，汉族，系上诉人之子。 被上诉人(原审被告)合阳县坊镇人民政府。 法定代表人雷博，任镇长。 出庭负责人雷小凤，任副镇长。 委托代理人李斌潮，合阳县坊镇人民政府工作人员。 委托代理人李浩凯，陕西方矩律师事务所律师。 上诉人王治信因土地行政强制一案，不服陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王治信及其委托代理人王海楠，被上诉人合阳县坊镇人民政府(以下简称坊镇政府)副镇长雷小凤及委托代理人李斌潮、李浩凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告坊镇政府于2019年5月9日对原告王治信父亲王万保承包地上林果树强行清理毁损1221棵。案涉土地系原告王治信父亲王万保承包坊镇南岳庄村的45亩四荒地部分土地。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条对农村集体所有的土地征收作出了明确规定。被告坊镇人民政府对原告的承包土地进行强行清表的行政行为违法。被告应当向原告支付赔偿金。原告主张的道路毁损，被告可采取修整生产便道或者给付经济补偿，保障被告基本生产便利。被告应按照当地征收补偿安置政策，并结合本案的实际情况，合理确定赔偿数额，及时作出赔偿决定，从实质上解决双方争议，原告对此决定如不服，仍然有权寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款、第七十六条的规定遂判决，一、确认被告合阳县坊镇人民政府于2019年5月9日对原告王治信承包地上林果树强行清理、占用、毁损违法；二、被告合阳县坊镇人民政府于本判决生效后30日内向原告王治信作出全面赔偿。案件受理费50元，由被告合阳县坊镇人民政府负担。 宣判后，上诉人王治信不服，提起上诉，请求维持原判第一条，撤销第二条发还重审。事实与理由为：一、原审判决查明事实不清。应当查明上诉人一家三代承包该四荒地以来投资、投劳对该地整修状况、林果树长势状况等；应当查明被上诉人因侵权行为强行毁损上诉人的土地面积、林木种类、树龄、棵树数量以及被上诉人应当核实上诉人的土地面积，应当查明因侵权行为给上诉人造成经济损失、赔偿数额以及征地安置的基本事实。但原审未依法履职造成事实不清。二、原审中，上诉人提出了明确具体的赔偿请求，被上诉人无证据证明上诉人的赔偿请求不成立。原审应当依法对被上诉人的违法侵权行为造成上诉人的各项赔偿作出明确、具体、便于人民法院执行的判决数额。三、原判违反法定程序。上诉人在原审起诉立案时的被告为坊镇人民政府，合阳县交通局、合阳县公安局、合阳县坊镇岳庄村民委员会。原审三番五次强行让上诉人撤销对交通局、公安局、村委会的起诉，违背上诉人的真实意愿。但上诉人在原审并未提出对其他被告的撤销起诉申请，原审未作出撤销被告起诉的裁决，严重违反法定程序，恳请二审予以纠正。综上，原审判决查明事实不清，认定事实无证据证明，判决第二条内容无法执行，程序违法适法错误，原判应依法撤销，发还重审，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人坊镇政府辩称，一、一审已经查明清表1221棵树木，在征地的过程中就树木的赔偿被上诉人多次与上诉人进行协商，根据合阳县政府的补偿标准确定了补偿金额，认为被上诉人没有违法行为；二、上诉人在一审诉请的其他的林地补偿费等与该案无关联性，认为上诉人的诉讼请求不成立。 经审理查明，1996年，上诉人王治信之父王万保(已去世)承包合阳县坊镇南岳庄村三组沟地四十余亩。因342国道合阳段建设，合阳县政府办公室作出2017年11号文件，制定土地赔偿标准和树木赔偿标准。2018年5月9日，被上诉人坊镇政府对上诉人王治信家庭承包地中11亩土地上林果树强行清理共毁损1221棵，并按上述树木赔偿标准计算赔偿49930元，该款现存于上诉人所在的岳庄村民委员会账户，上诉人王治信因赔偿过低拒绝领取。另查明，上诉人在原审起诉立案时，被告为坊镇政府，合阳县交通局、合阳县公安局、合阳县坊镇岳庄村民委员会，后原告申请变更被告为坊镇政府。 本院认为，被上诉人坊镇政府对上诉人王治信家庭承包地上树木清表的行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的一般规定，案涉行政行为在2018年5月9日实施，原审判决确认被上诉人合阳县坊镇人民政府于2019年5月9日对上诉人王治信家庭承包地上果树强行清表的行政行为违法，本院予以纠正。被上诉人应当赔偿案涉11亩地上附着物及青苗补偿费，即道路及1221棵树木，其支付49930元，不足以弥补上诉人家庭损失，本院综合考虑，酌定赔偿损失为55000元。至于上诉人诉请赔偿修路倒土、误工、案件撤诉等损失，属于另一法律关系，本案不予涉及。上诉人起诉后，变更了被告，原审按照变更后的被告进行审理，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项、（二）项的规定，判决如下： 一、撤销陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525行初10号行政判决书； 二、确认被上诉人合阳县坊镇人民政府于2018年5月9日对上诉人王治信家庭承包地上果树强行清表的行政行为违法； 三、被上诉人合阳县坊镇人民政府赔偿上诉人王治信家庭承包地上附着物损失55000元(本判决送达后十日内付清)。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人合阳县坊镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：汤阳，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东广州黄埔区长洲街黄船社区3区11栋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,221.63元(币种下同)。原告诉称，被告汤阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,221.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……