河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初508号原告：马延飞，女，1981年4月11日生，汉族,住汝州市，身证号410482198104118249。委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心律师。被告：强人杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省。被告：林州二建集团建设有限公司（以下简称：林州二建），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司工作人员。被告：汝州凯德产业发展有限公司（以下简称：凯德公司），住所地：汝州市城垣北路与候饭线交叉口，统一社会信用代码：91410482068908963H。法定代表人：袁保松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和平，男，1955年5月6日出生，汉族，住郑州市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。原告马延飞与被告强人杰、林州二建、凯德公司劳务合同纠纷一案，原告马延飞于2020年1月16日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马延飞及其委托诉讼代理人张建国、被告林州二建的委托诉讼代理人赵俊杰、凯德公司的委托诉讼代理人朱晓松到庭参加诉讼，被告强人杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马延飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款5150元。事实和理由:马延飞于2018年在被告位于汝州市梦想大道的凯德国际工地上从事清理楼梯等劳务，工程结束后就劳务量及工资一事，强人杰的项目负责人朱水江于2019年1月25日出具结账单一份，载明:“汝州凯德国际广场3＃、5＃、6＃楼工程小工清理楼梯、地下室、地坪等所有临星小工，时间2018年5月1日至6月30日，共计515工，按每天100元计算5150元，(大写伍仟壹佰伍拾元整)林州二建项目负责人小工结账人马延飞，证明人朱永江，2019年1月25日”。该工程的发包方为凯德公司，承包方为林州二建，强人杰与林州二建系挂靠关系。三被告人均有偿还马延飞工资的义务。自结账单出具以来，三被告相互推诿，故起诉。被告强人杰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告林州二建辩称，欠马延飞的工资款如果在林州二建承建范围内，如果有未支付的款项，愿意承担连带责任，并积极协助解决。被告凯德公司辩称，一、案件事实：1、2016年12月1日，凯德公司与林州二建在凯德公司处签订《建设工程施工合同》，凯德公司将位于汝州市梦想大道与城垣路交叉口东北角的凯德国际广场3#、5#、6#楼施工图纸范围内建筑、结构、水、电、暖、内外装饰等全部工程承包给林州二建，签约合同总价22680000元；2、在凯德国际广场一期3#、5#、6#楼建设竣工后，凯德公司委托河南省方圆招标有限责任公司对该三栋楼的结算进行审核，后于2019年5月30日出具凯德国际广场一期土建安装结算审核定案表，定案金额为21947119元，对该结算金额建设单位凯德公司、咨询单位河南方圆招标公司、施工单位林州二建均加盖公章予以确认，实际施工人同时也是林州二建代理人的强人杰亲笔书写“同意定案金额”并签字。凯德公司与林州二建关于3#、5#、6#楼的结算价款应确认为21947119元；3、在2017年5月31日至2018年12月28日期间，凯德公司通过银行转账、垫支等方式，支付给林州二建的款项为21991769元，已超支44650元。2019年5月30日，实际施工人强人杰出具的承诺书，证明凯德公司的3#、5#、6#楼工程款已全部履行完（含质量保证金已付清），强人杰代表林州二建承诺在施工期间（进场时间2016年12月15日-2019年5月29日）、交竣工期间及工程结算过程中一切与林州二建委托人强人杰发生的施工费用、管理人员费用、农民工费用、相关施工材料费用的一切债权、债务、法律责任均由林州二建委托人强人杰全权负责，与凯德公司无关；二、请依法驳回马延飞对凯德公司的诉讼请求。1、马延飞与凯德公司不存在建设工程施工合同关系，凯德公司也不欠马延飞任何的劳务款；2、凯德公司也已不欠林州二建任何的工程款，依据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释二》第二十四条之规定，凯德公司也不应向马延飞承担任何的还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，凯德公司作为甲方、林州二建作为乙方，双方签订了《建设工程施工合同》一份，由凯德公司将汝州市凯德国际广场3#、5#、6#号楼全部工程发包给林州二建承建，合同价22680000元。强人杰借用林州二建的资质对林州二建所承建的工程进行实际施工。在强人杰施工期间，马延飞在2018年5月至6月间曾到工地负责清理楼梯、地下室、地平等零星小工。2019年1月25日强人杰施工工地的项目负责人朱永江给马延飞出具《结账单》一份，内容为：“汝州凯德国际广场3＃、5＃、6＃楼工程小工清理楼梯、地下室、地坪等所有临星小工，时间5月1日至6月30日，共计51.5工，按每天100元计算计5150元整(大写人民币伍仟壹佰伍拾元整)”。后经马延飞讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。另查明，庭审中，凯德公司提供了一份分别加盖有汝州凯德产业发展有限公司、河南省方圆招标代理有限责任公司、林州二建集团建设有限公司印章的《凯德国际广场一期土建安装结算审核定案表》，其中显示凯德国际广场3#、5#、6#楼送审金额为23377906.48元、定案金额为21947119.00元、审减金额1430787.48元。凯德公司欲以此作为凯德国际广场3#、5#、6#楼工程的最终结算价格。凯德公司称按此结算价格，已向林州二建实际支付了工程款21991769.00元。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，林州二建将其承包的凯德国际广场3、5、6号楼工程交由不具备资质的个人即强人杰进行施工，强人杰应系借用林州二建资质的实际施工人。马延飞在强人杰的工地上从事零星小工而发生的5150元劳务工资款，由强人杰工地的项目负责人朱永江出具的结算单为凭，作为实际施工人的强人杰应当承担支付责任。林州二建作为涉案工程的承包人，将其承包的工程交由不具备施工资质的强人杰进行施工，违背了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定。马延飞所主张的劳务工资款系因林州二建所承包的3、5、6号楼而发生，林州二建应对所欠马延飞的劳务工资款5150元承担连带清偿责任。凯德公司在庭审中提供了一份2019年5月30日分别加盖有汝州凯德产业发展有限公司、河南省方圆招标代理有限责任公司、林州二建集团建设有限公司印章的《凯德国际广场一期土建安装结算审核定案表》，其中显示凯德国际广场3#、5#、6#楼送审金额为23377906.48元、定案金额为21947119.00元、审减金额1430787.48元，可以认定本案涉及的3、5、6号楼的工程款为21947119.00元。凯德公司称按此结算价格，已向林州二建实际支付了工程款21991769.00元。马延飞亦未提供相应的证据能够证实凯德公司是否欠付涉案工程的工程款，故凯德公司在本案中不应承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告强人杰于本判决生效之日起十日内支付原告马延飞劳务工资款5150元；二、被告林州二建集团建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告马延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强人杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年三月二十五日书记员  吴晓楠适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。