wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17227号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邱井娟，女，汉族，1977年6月19日生，住黑龙江省拜泉县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告邱井娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人孙培友、熊文伟到庭参加诉讼，被告邱井娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱井娟偿还原告借款本金398602.76元，截止2019年11月4日的利息18964.26元、罚息330.58元、复利755.23元；2.判令被告邱井娟支付原告自2019年11月5日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金398602.76元为基数，按照中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算；复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）;3.判令确认原告对被告邱井娟提供的抵押物（重庆市九龙坡区XXXXXXX号）的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月22日，邱井娟与中信银行重庆分行签订了《中信银行个人借款合同》约定：中信银行重庆分行向邱井娟提供410000元的贷款。同日，中信银行重庆分行与邱井娟签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定邱井娟以其名下位于重庆市九龙坡区XXXXXXX号的房屋作为抵押物向中信银行重庆分行提供最高额抵押担保，随后办理了抵押房产的抵押登记手续。现邱井娟出现违约情形，中信银行重庆分行经多次催收，邱井娟不予归还借款。中信银行重庆分行为维护合法权益，已向邱井娟宣布贷款提前到期，特诉至法院，望判如所请。被告邱井娟未发表答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同签订情况（一）《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订情况授信人/贷款人：中信银行重庆分行。受信人/抵押人：邱井娟。签订时间：2017年11月22日。授信额度：410000元。（二）《中信银行个人借款合同》签订情况贷款人：中信银行重庆分行。借款人/抵押人：邱井娟。签订时间：2017年11月22日。贷款本金：410000元。贷款用途：购房。贷款期限：240个月，自2017年11月22日至2037年11月22日。贷款执行利率：浮动利率，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，合同履行期间，如遇基准利率调整，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率。逾期罚息标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息。贷款提前到期约定：《个人借款合同》第21条约定，借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。抵押担保情况：邱井娟以其名下位于重庆市九龙坡区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）和其他所有应付费用。二、合同履行情况贷款发放情况：2018年1月12日，原告中信银行重庆分行按约向邱井娟发放贷款410000元。抵押登记情况：已办理登记。欠款情况：邱井娟自2019年3月1日起未能按时足额还款，截至2020年1月13日，邱井娟尚欠借款本金398602.76元、利息23719.64元、罚息486.58元、复利1110.48元。本院认为，原告中信银行重庆分行与被告邱井娟签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告邱井娟作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求邱井娟偿还全部贷款本息。对中信银行重庆分行主张的欠款金额，以查明的截至2020年1月13日的欠款予以认定。对2020年1月13日以后的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，从2020年1月14日起计算至付清为止；复利以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，从逾期之日起计算至付清为止。被告邱井娟以名下房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现不能履行还款义务，中信银行重庆分行有权对邱井娟的前述房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱井娟在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金398602.76元，支付截至2020年1月13日的利息23719.64元、罚息486.58元、复利1110.48元，并支付自2020年1月14日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告邱井娟名下位于重庆市九龙坡区的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3790元，由被告邱井娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇二〇年三月十一日法官助理 李巍书 记 员 王筱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初58号原告：冉义旺，男，1963年4月4日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：易芬，男，1991年1月29日出生，现住重庆市酉阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路25号裙楼2-2。统一社会信用代码：91500242596722994K。负责人：黄建波。原告冉义旺与被告易芬、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告冉义旺以与对方当事人达成庭外和解为由，于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冉义旺申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉义旺撤回起诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告冉义旺负担。退回原告冉义旺预交诉讼费100元。审 判 员 邓升富二〇二〇年三月二十四日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢141号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春南大街支行 被执行人:二道区凤苑电器行,苑振楠,房德凤,邓飞,安洪涛 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被执行人二道区凤苑电器行,苑振楠,房德凤,邓飞,安洪涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3257号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人二道区凤苑电器行,苑振楠,房德凤,邓飞,安洪涛银行存款人民币1820954.69元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鲁雪松
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初89号原告：李春雨，女，1986年4月2日出生，达斡尔族，教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨秀英（系李春雨母亲），女，1964年1月24日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县大岗子现代农业农机专业合作社，住所地：黑龙江省富裕县富路镇大岗子村。法定代表人：桑井富，职务：理事长。原告李春雨与被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春雨委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告222,576.00元。其中本金为123,160.00元，月利息1分，自2015年6月1日起至本息还清之日止（截止起诉之日，拖欠利息99,416.00元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告李春雨在案件审理过程中变更诉讼请求为：请求法院判决被告给付欠的货款本金123,160.00元和利息99,416.00元，共计222,576.00。事实与理由：被告向原告借款123,160.00元用于种子款，约定月利息1分。约定期限一年到期后，被告没有履行借款合同，原告向其主张权利，被告承认款项以各种理由拒绝偿还。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李春雨为证明其诉称理由，提供如下证据：1.基本注册信息查询单复印件一份，证明富裕县新友谊种子商店于2017年6月12日注销。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。2.2017年4月1日欠据复印件一份、2016年5月1日欠条复印件一份、2016年5月10日欠条复印件一份、2016年5月15日欠条复印件一份、2016年5月11日欠据复印件一份、313，600.00元欠条复印件一份、2018年3月28日收条复印件一份、2015年5月1日收条复印件一份、2015年5月3日收货单复印件一份、2015年5月5日收货单复印件一份、2015年5月18日欠条复印件一份、便筏复印件一份，证明被告现欠原告货款本金123，160.00元。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未到庭质证。本院认为，因原告李春雨未提交该组证据原件，该组证据需结合其他证据综合予以认定。3.证人王某出庭作证证明在原告处拉的种子，是我以个人名义在原告处赊购的，用于合作社种地用了。所欠货款在大岗子现代农业农机合作社已下账，当时我是大岗子村村委会党总支书记，当时合作社理事长是桑井富。原告李春雨质证认为，没有异议，证人所述属实，是大岗子现代农业农机合作社赊购种子钱的，不是王某个人。这钱应由大岗子现代农业农机合作社偿还。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年5月27日，黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会在杨秀英处借款100,000.00元，双方约定月利率1.2%，2015年12月27日还款。富裕县大岗子现代农业农机专业合作社在富裕县新友谊种子商店处购买农资，未给付农资款。债务产生时，李春雨为富裕县新友谊种子商店经营者。2017年4月1日，黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会、富裕县大岗子现代农业农机专业合作社、李春雨、杨秀英对上述两笔债务结算后，富裕县大岗子现代农业农机专业合作社出具欠据一张，约定欠款共计366,138.00元，月利率1%,其中包括黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会与杨秀英之间借款本金100,000.00元、利息18,120.00元[100,000.00元×1.2%×15.1个月（2015年12月27日至2017年4月1日）]；富裕县大岗子现代农业农机专业合作社与富裕县新友谊种子商店之间未给付农资款248,018.00元（366,138.00元-100,000.00元-18,120.00元）。2018年3月28日，富裕县大岗子现代农业农机专业合作社给付农资款73,200.00元。截止起诉之日（2020年1月9日），案涉农资款未偿还本金为174,818.00元（248,018.00元-73,200.00元）,利息66,750.37元[248,018.00元×1%×11.9个月（2017年4月1日至2018年3月28日）+174,818.00元×1%×21.3个月（2018年3月29日至2020年1月9日）]，本息合计241,568.37元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告李春雨作为案涉债务产生时富裕县新友谊种子商店经营者，原告李春雨有权要求被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社给付农资款。因2017年4月1日经多方结算已对案涉债务进行了结算，对剩余未给付农资款数额、利息计算方式达成一致，将原有票据进行收回，重新出具了欠据，原告李春雨与被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社均应按照双方的约定履行义务，2017年4月1日农资款利息应按照月利率1%进行计算，故对原告李春雨要求按照月利率1.2%计算农资款利息的主张不予支持。关于2018年3月28日富裕县大岗子现代农业农机专业合作社给付的农资款73,200.00元，结合原告李春雨的诉讼请求（请求法院判决被告给付欠的农资款本金123,160.00元和利息99,416.00元），应视为被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社优先偿还本金。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社应给付农资款本息之和数额高于原告李春雨诉讼请求部分，视为原告李春雨处分了自己的权利。综上所述，对原告李春雨要求被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社偿还本息之和的诉讼请求予以支持，但是本金和利息的数额本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告富裕县大岗子现代农业农机合作社于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李春雨农资款本金174,818.00元及利息47,758.00元，本息合计222,576.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2,319.32元，由被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年三月二十六日书记员  李 雷
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执19号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：吉木小聪，男，1996年8月26日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在xx监狱服刑。 本院在执行吉木小聪犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，对被执行人吉木小聪采取了下列措施：1、于2020年2月27日、2020年3月23日，两次通过全国网络查控系统对被执行人吉木小聪的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人吉木小聪的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查吉木小聪财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年3月24日，前往xx监狱询问被执行人吉木小聪，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年3月27日对被执行人吉木小聪采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行吉木小聪犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人吉木小聪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初44号刑事判决书对被执行人吉木小聪并处罚金人民币20000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 李 春 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 莫洛作且
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初671号原告：李某1，男，汉族，生于1980年10月8日，无业，住兰州市城关区。被告：李某2，男，汉族，生于1977年6月23日，无业，住金昌市金川区。被告：陈某，女，汉族，无业，住金昌市金川区。原告李某1与被告李某2、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇二〇年三月三十一日书记员  张欣瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初522号原告：徐永，男，1984年8月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县中意粮油有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文，该公司董事长。原告徐永与被告泗阳县中意粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告徐永于2020年3月17日将诉讼标的变更为10000元，并以泗阳县中意粮油有限公司已破产为由向本院申请撤诉。本院认为，徐永向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐永负担。徐永预交案件受理费900元，退还其875元。审判员  李前康二〇二〇年三月十七日书记员  朱 艳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1088号 申请执行人：龚丽曼，女，1964年4月25日出生，汉族，住桃源县。 被执行人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈刚，董事长。 被执行人：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人龚丽曼与被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0724民初904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚丽曼于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院于2019年8月9日向被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人龚丽曼送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚有银行存款、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年8月5日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚有不动产登记及住房公积金，本院冻结了被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司在临澧奥园置业有限公司享有的4500000元股份。根据申请执行人龚丽曼的申请，本院对位于常德市鼎城区的房屋（户主为陈桂林）予以查封，但该房屋目前不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过面谈告知了申请执行人龚丽曼，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月21日对被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为443.65万元及迟延履行利息，已执行0元，尚有443.65万元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月四日 书记员 何静文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特4号 申请人：石书相，男，1972年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人之子。 被申请人：石西兰，男，1933年8月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人石书相与被申请人石西兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。申请人石书相于2020年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人石书相撤回申请。 审判员  李建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石 幸
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保134号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋展勇，男，1980年10月25日出生，汉族。 被申请人：蒋会娟，女，1983年4月6日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋展勇、蒋会娟名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋展勇、蒋会娟名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初653号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：山东省文登市供销大厦，住所地文登市龙山路44号。法定代表人：颜胜利，系该公司总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告山东省文登市供销大厦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 耿立娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓明，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。一审第三人：沂南县高里陶瓷原料有限责任公司，住所地山东省沂南县青驼镇西冶村北。法定代表人：庄桂云，总经理。再审申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司（下简称沂南农商行）因与被申请人庄云龙、王晓明及一审第三人沂南县高里陶瓷原料有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沂南农商行申请再审称，原审并未传唤庄云龙、王晓明等到庭就款项来源及出资能力等案件详情进行说明并接受询问，原审法院对此认定事实不清。沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2501号民事判决书为庄云龙与王晓明恶意串通，逃避法院强制执行而进行的虚假诉讼，原审未认定申请人系原案诉讼中无独立请求权的第三人，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，从在案证据看，涉案土地于2016年5月3日被沂南县人民法院查封，后沂南县人民法院作出（2016）鲁1321民初2501号民事判决，确认涉案土地为庄云龙与王晓明共有。沂南农商行主张沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2501号民事判决影响了其对查封财产民事权益的实现，并在原审中提交了沂南县人民法院(2014)沂南民初字第3383号民事调解书、（2014）沂执字第1995协助执行通知书、土地登记申请书、产权转移税收情况说明、土地有偿使用收入专用票据、中国工商银行沂南县支行汇款明细、中国农业银行结算业务申请书等证据，主张（2016）鲁1321民初2501号案件涉及虚假诉讼。故上述（2016）鲁1321民初2501号案件是否涉及虚假诉讼，是否损害了沂南农商行的民事权益，均需查明。同时，在沂南县人民法院已经对涉案土地予以查封的情况下，后又对涉案土地作出确权判决是否妥当，再审时应进一步查明，依法作出认定。综上，沂南农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省临沂市中级人民法院再审本案。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月四日法官助理丁波书记员孙小颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特132号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：赖家强，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：施旭明，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系赖家强同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人赖家强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01446号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。赖家强系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向赖家强支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向赖家强支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）赖家强明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人赖家强辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的赖家强并不清楚；（二）赖家强在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付赖家强工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01446号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付赖家强2019年4月5日至5月30日期间被拖欠的工资6400元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，赖家强在案涉装修工程工作，应当推定赖家强的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明赖家强隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执741号李根：李根责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初920号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢53号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曹霞、李光弟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹霞登记所有川CX号江铃牌轻型普通货车、川CX号奇瑞牌小型轿车，被执行人李光弟登记所有川AX号东风标致牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹霞所有的川CX号江铃牌轻型普通货车、川CX号奇瑞牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人李光弟所有的川AX号东风标致牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月十二日书记员  王学冠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1837号 申请执行人：杨红军，男，汉族，1967年7月25日生，住四川省2充市嘉陵区。 被执行人：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区7号楼5单元3号。 统一社会信用代码：91150102588848765N。 法定代表人：何军，经理。 本院依法执行杨红军与内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终938号民事判决书和四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初359号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为83790元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐望才
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1514号申请执行人:德吉，女,藏族,1972年3月10日出生,退休干部，现住拉萨市。申请执行人：檀江林，男,汉族,1976年10月29日出生,务工。德吉申请檀江林民间借贷合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，檀江林向德吉返还借款16300元，因被告檀江林未按上述生效文书履行义务，德吉本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人檀江林名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有55.85元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下的车牌号为×××丰田牌的车辆已委托安徽省安庆市法院锁定手续。本院已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1514号案件终结本次执行程序。被执行人檀江林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月五日书 记 员 措  姆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，汉族，1978年10月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，女，汉族，1978年6月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人陈鑫、刘静因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3792号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鑫、刘静的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 钟银飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4830号原告：吕红梅，女，1970年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：赵淑琴，女，1978年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：卢桂友，男，1979年7月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：李增，男，该公司职工。原告吕红梅与被告赵淑琴、卢桂友、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红梅及其委托诉讼代理人高虎，被告紫金财保公司的委托诉讼代理人李增到参加诉讼。被告赵淑琴、卢桂友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕红梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11460.98元、营养费5600元、住院伙食补助费1000元、误工费19320元、护理费11200元、财产损失1000元、拖车费200元、交通费500元，按照被告承担80%赔偿责任计算，被告应赔偿原告各项损失共计43588.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日8时10分，被告一赵淑琴驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿烟汕线（206国道）764公里东天工路小区进出道路时，与由南向北驾驶电动自行车碰撞，致命原告受损，两车受损。该起事故经交警队认定，被告一负事故的主要责任，原告负次要责任。另查，涉案车辆登记在被告二卢桂友名下，并由其在被告三处投保了交强险和商业险。事故发生至今，原告与被告多次协商未果，遂将被告诉至法院，望维护原告合法权益。被告赵淑琴、卢桂友未到庭，未作答辩。被告紫金财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三责险并不计免赔。原告提供的病例材料中医嘱建议休息的时间过长，其主张的误工期、营养期、护理期险较长。原告的误工收入应按照100元/天计算。我公司垫付了医疗费5000元。我公司不承担诉讼费。事故发生后，被告一垫付了医疗费1672.8元，请求在本案中一并处理。按照责任比例，在商业险范围内我公司应承担70%的责任。原告主张的财产损失，因无证据，不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日8时10分许，赵淑琴驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿烟汕线764公里东天工路小区进出道路是，与由南向北吕红梅驾驶的电动自行车碰撞，致吕红梅轻微伤，两车受损的交通事故。该事故经贾汪交警队认定，赵淑琴负此事故的主要责任，吕红梅负此事故的次要责任。苏Ｃ×××××的小型客车在紫金财保公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。赵淑琴具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。事故发生后，吕红梅被送往贾汪区人民医院住院治疗20天，被诊断为右眉、额部软组织挫裂伤；左眼眶骨骨折；上唇裂伤；肋骨骨折；C5棘突骨折。出院医嘱简易休息三个月，门诊随诊。2019年10月29日病情诊断证明建议休息四个月，门诊随访。共花去医疗费11460.98元。原告支付了道路清障服务费200元。事故发生后，紫金财保公司垫付了5000元医疗费，被告赵淑琴支付了医疗费1672.8元。2019年11月4日，徐州市双楚涂料有限公司出具证明，吕红梅系该单位职工，月工资3000元，并出具了误工证明及工资停发证明。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告紫金财保公司处投保了交强险，因此，被告紫金财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由赵淑琴承担80%的赔付责任。肇事车辆在被告紫金财保公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告紫金财保公司应对赵淑琴应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告赵淑琴按照责任比例承担赔偿责任。被告卢桂友在本案中并未过错，不应承担责任。参照住院病案材料及GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院依法确定原告的误工期限为120日、护理期60日、营养期60日。原告吕红梅的损失依法计算为：1、医疗费11460.98元+1672.8元=13133.78元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元；3、营养费60天×40元/天=2400元；4、误工费120天×100元/天=12000元；5、护理费60天×80元/天=4800元；6、道路清障服务费200元，有票据予以证实，本院予以确认；7、财产损失，原告未提供证据，本院酌定支持500元；8、交通费500元，本院酌定支持。以上各项损失共计34533.78元。被告紫金财保公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告方医疗费10000元、误工费12000元、护理费4800元、道路清障服务费200元、交通费500元、财产损失500元，共计28000元。超出交强险的部分为（11460.98元+1672.8元+1000元+2400元-10000元）×80%=5227元，紫金财保公司已支付了5000元，应在其保险限额内扣减。被告赵淑琴已支付医疗费1672.8元，应在保险公司保险限额内扣减并返还。被告赵淑琴、卢桂友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告吕红梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计31554.2元；二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告赵淑琴医疗费1672.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年三月二十日书记员  刘静
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初477号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：吴国军，汉族，1991年2月8日出生，住广东省和平县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告吴国军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000.00元及利息571.11元（利息按年利率8%计算，自2018年7月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5571.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为487972100075的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年7月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币571.11元，共计人民币5571.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年7月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币571.11元，共计人民币5571.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告吴国军系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告吴国军本人信息，《委托贷款合同》显示被告吴国军发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5000.00元款项亦支付至被告吴国军本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月28日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5000.00元,每月28日为还款日，自2018年7月28日至2018年10月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期514天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国军应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5000.00元及利息571.11元（该利息自2018年7月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执258号被执行人李静：你与德州嘉城置业集团有限公司为返还原物纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4195号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4400元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21287号之二 原告：许红梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区民治人民路风和日丽51栋604，公民身份号码420111197512124141。 委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所实习律师。 被告：国盛天成（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路473号401单元之三，统一社会信用代码91350203MA346GXR3U。 法定代表人：李平，执行董事兼总经理。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码912102315944461210。 法定代表人：孔德春，执行董事。 原告许红梅与被告国盛天成（厦门）资产管理有限公司、大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月23日，原告许红梅以双方当事人达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许红梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许红梅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由许红梅负担。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  蔡添寿 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初50号原告：胡建锋，男，汉族，1964年10月2日生。委托诉讼代理人:姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王为民，男，汉族，1963年6月7日生。原告胡建锋与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建锋及其委托诉讼代理人姚群友、被告王为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款150000元及逾期利息（按同期银行拆借利率从2017年4月25日起计算至所有欠款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告承包了河南创荣建设工程有限公司发包的基础工程，后被告又把该工程转包给原告，并与原告签订了工程承包合同。合同约定：原告向被告支付履约金150000元，若因被告原因导致原告不能正常施工的，被告无条件退还全部履约金，并赔偿所有因此造成的损失。原告按照合同约定支付履约金150000元后，被告没有按照约定履行合同，也没有退还原告已支付的150000元履约金。2017年2月25日，经原、被告双方协商，解除工程承包合同，被告承诺退还原告的履约金。但由于被告资金紧张无法及时退还，双方协商原告把被告收取的150000元履约金出借给被告。被告当天给原告出具承诺书，承诺2017年2月25日至2017年4月25日还清前述借款。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王为民辩称，对于当时的履约金转变为借款的事实没有异议，但不同意偿还原告借款，因为已经用两套房子给原告顶账了，2017年就把钥匙给原告，房子已经给他2年了。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《工程承包合同》，合同约定：合同签订后，乙方(原告)支付甲方(被告)履约金壹拾伍万元，开工后七日再付履约金壹拾伍万元，半年退还全部履约金。原告按照合同约定支付履约金150000元后，工程长期未能开工。2017年2月25日，经原、被告双方协商，解除工程承包合同，将150000元履约金转变为借款。被告当天给原告出具承诺书，载明：“本人2016年借用胡建锋现金壹拾伍万元整，本人承诺从今日起两个月内还清借款（2017.2.25-2017.4.25），如还不了借款，本人愿以英豪街医院东本人（王为民）自建的套房三套（每套约140平方）偿还壹拾伍万元借款。”后被告未偿还借款，将其自建的两套房屋钥匙交予原告。被告主张上述行为系以房抵债，原告主张拿房屋钥匙是为了帮助被告出售房屋用以偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告诉称工程承包合同履约金150000元转变为借款的事实，有被告出具的承诺书证明，本院予以认定，故被告应当偿还。关于原告所诉的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方未明确约定逾期利息，故依法可按年利率6%计算逾期利息。关于被告将房屋钥匙交予原告的行为是否构成以房抵债的问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”第一百八十四条第二项规定：宅基地不得抵押。本案中，被告出具的承诺书中所作的如不能偿还借款，愿意以其自建房屋三套偿还借款的承诺，系抵押的意思表示，但因其自建房屋是在宅基地上建造的房屋，双方没有也不能办理抵押登记，故抵押权并未设立。后期被告仅将钥匙交予原告的行为不足以证明双方已经达成了以房抵债协议，且双方没有也不能完成所有权转移登记，故被告认为债务已用房产偿还的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王为民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建锋借款150000元及利息（按年利率6%自2017年4月26日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告胡建锋其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7639号原告：王付旺，男，1954年7月7日生，汉族，住内黄县。被告：李振中，男，1974年8月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王付旺诉被告李振中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付旺、被告李振中及其委托诉讼代理人左英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王付旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除违法建筑、停止妨碍，恢复原告的合法通行权力；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，原告宅基地东邻路，2019年5月28日，被告私自在原告宅基地的东侧建造违法建筑，造成原告无法通行，2019年5月28日，原告拨打报警电话，经过公安机关处理，被告仍不听劝阻，继续侵害原告通行权力，现提起诉讼。被告李振中辩称，原告合法有效的通行权是向西通行，原告要求通行的位置超出了自己宅基地范围，原告所述的位置以前是大坑，是被告垫起来的，原告没有必要再向东通行。本院经审理认定事实如下：原、被告宅基地东西相邻，被告宅基地南邻一条生产路，原告宅基地东邻生产路和被告的宅基地，原告为出入方便，在其宅基地东边建有一侧门，进出均使用该生产路。由于该生产路已经废弃，目前仅有原告使用，大约在几年前，被告将该生产路垫高垫宽，并于2019年5月28日在该路上建造了一面墙，阻挡了原告的正常通行，双方发生争执，经公安机关调解未果。2020年2月份，原告将该墙推倒，并恢复了通行条件。对于双方有争议的事实：该条生产路是否已经归被告占有使用。被告辩称该生产路由其垫高，并且已经在其宅基证范围内，原告不予认可，且被告的宅基证明确显示其宅基证南邻为生产路，应当认定该生产路不在被告的宅基证范围内。本院认为，邻里之间应当本着互助、互利的基本原则解决邻里纠纷，本案中，被告为了扩大自己的宅基地范围，在该生产路上建造围墙，妨碍了原告正常通行的权利，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告拆除违法建筑、停止妨碍，恢复原告的合法通行之诉请，合法有据，本院应予支持，但鉴于原告已经将该墙推倒，并恢复了通行条件，原告的诉讼目的已经实现，本案的诉讼标的物消灭，本案不再予以处理。在以后的生产生活中，希望原、被告应本着互谅互让的态度去解决纠纷，避免发生争议再造成不必要的损失。综上所述，原告要求被告拆除违法建筑、停止妨碍，恢复原告的合法通行权利之诉请，因诉讼目的已经实现，本院不再予以处理，现依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王付旺的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  张永杰人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月二十日书 记 员  白瑞丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1092号申请执行人:陕西西能电力技术有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000786959060A。法定代表人：陈晨，该公司总经理。被执行人:新疆博瑞消防设备有限公司,住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6464。法定代表人：董栓银，该公司总经理。申请执行人陕西西能电力技术有限公司与被执行人新疆博瑞消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初12321号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额405309.5元及利息，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12321号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人新疆博瑞消防设备有限公司名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的405309.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初64号 原告：贵州镇远农村商业银行股份有限公司（原镇远县农村信用合作联社），住所地贵州省镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码为915226259160102339。 法定代表人：秦永江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。 被告：向道银，男，土家族，1983年3月9日出生，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。 原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司诉被告向道银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗次清到庭参加诉讼，被告向道银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向道银立即偿还原告贷款本金100000元、利息23407.46元（利息暂计算至2020年1月2日止，之后的利息计算至本金还清之日止），本息合计123407.46元；2、诉讼费用由被告向道银承担。事实和理由：被告向道银于2017年6月29日向原告申请贷款100000元，用于种植苗木，贷款期限一年。原告按约向被告发放了贷款100000元。被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年1月2日，长达27个月未结息，现尚欠本金100000元、利息23407.46元。被告的行为严重侵害了原告合法权益，特提起诉讼，要求被告及时偿还欠款本息。 被告向道银未到庭，未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被告向道银于2016年6月14日签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年6月29日，被告向原告申请贷款100000元，用于种植苗木，双方约定贷款期限12个月，按季结息一次还本。被告收到借款后，未按约定归还借款本息，原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及户口本、贷款申请书、借据、借款合同、信用等级通知书、催收通知书、还本付息通知书复印件、本院向公安机关调取的被告户籍信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被告向道银之间的借款合同合法有效，双方均应恪守和约，诚实履行。在合同履行中，被告向道银未能按时归还贷款本息，构成违约，已影响了贷款的安全收回，故原告要求及时偿还借款本息的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向道银于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息23407.46元（利息已计算至2020年1月2日，之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告向道银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初473号 原告：梁方，女，汉族，生于1976年10月15日，住四川省仁寿县。 被告：洪园成，男，汉族，生于1977年12月12日，住安徽省安庆市大观区。 原告梁方与被告洪园成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁方到庭参加诉讼，被告洪园成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁方向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款39000元（在本案的审理过程中变更为34000元）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在仁寿县上开门市作门窗、防护栏生意，原告在仁寿县迎宾大道180号作不锈钢材批发生意，双方产生买卖关系。被告欠原告材料款39000元，于2019年2月13日出具《欠条》。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告洪园成未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：洪园成在梁方处赊购钢材，经双方结算，洪园成共欠梁方货款39000元，洪园成于2019年2月13日向梁方出具《欠条》载明：“欠条本人洪园成（身份证号：3601241977××××××××）由于购买不锈钢事情，于2019年2月13日欠梁方（身份证号：5111211976××××××××）人民币39000.00元整（大写：叁万玖仟元）……债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。……债务人：洪园成2019年2月13日”。在本案的审理过程中，梁方陈述洪园成出具上述《欠条》的当日已支付5000元，尚欠34000元至今未付。梁方于2020年1月19日向本院起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据能够证实其主张的被告欠原告货款的事实成立，原告陈述被告洪园成已支付欠款5000元，原告的该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。原告请求判令被告支付欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪园成于本判决生效后十日内支付原告梁方欠款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告洪园成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李梦婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢121号 申请执行人：张海泉，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：赵丽萍，女，1982年11月6日出生，瑶族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：赵良春，男，1976年6月12日出生，瑶族，住址同上。 申请执行人张海泉与被执行人赵丽萍、赵良春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法布民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在本次执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人有部分可供执行的财产并已经执行兑付给申请人1393.63元，之后未发现被执行人有可供执行财产，经询问申请人表示同意终本，待发现被执行人可供执行财产再行恢复执行。 本院认为，被执行人赵丽萍、赵良春名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖平秋
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0581行审4号 申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人傅斗志，男，局长。 委托代理人孟祥华，男，南宫市自然资源和规划局凤岗所所长。 被执行人郁建立，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，住所地南宫市。 申请执行人南宫市自然资源和规划局于2020年2月28日向我院提出申请，要求被执行人郁建立履行已生效的南自然土罚字〔2019〕0113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人南宫市自然资源和规划局以郁建立未经批准，于2016年6月在南宫市邢德路北侧，东至三里庄耕地、南至三里庄耕地、北至三里庄耕地范围内，非法占用凤岗办事处三里庄居委会集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）4918.21平方米（7.38亩）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了南自然土罚字〔2019〕0113号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的4918.21平方米（7.38亩）土地；2、限期十五日内自行恢复土地原状。 本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕0113号《行政处罚决定书》，于2019年7月26日送达了被执行人郁建立，被执行人郁建立在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2020年2月3日向被执行人送达了南自然土强催字〔2019〕0113号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。 本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南自然土罚字〔2019〕0113号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人郁建立在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕0113号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  赵英军 二〇二〇年三月二日 书 记 员  常 亚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3106号上诉人(原审被告):杜青，男，汉族，1991年2月20日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陆吉修，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省利辛县。上诉人杜青因与被上诉人陆吉修合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初2186号民事判决；二、本案发回仪征市人民法院重审。上诉人杜青预交的二审案件受理费2278元予以退回。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年三月二十六日书记员  施亚芹
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初17号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人陈大永，男，1989年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈大永犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人陈大永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日21时38分许，被告人陈大永酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型面包车在建昌县金海花园小区门前路段行驶，刘某驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车行驶至此路段超车并道时，与陈大永驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车相撞。刘某报警处理，经建昌县公安局交通管理大队认定，陈大永负事故次要责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验：陈大永血液中检出乙醇成份，乙醇含量为136mg/100ml。2019年11月27日，双方达成赔偿协议和谅解，刘某不再要求追究陈大永的刑事责任。 上述事实，被告人陈大永于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精含量鉴定检验报告，赔偿协议和谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈大永认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈大永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  许春环
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢200号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行、张俊光、郑文荣、郑文金、宋红苗、宋善文、侯传兰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与张俊光、郑文荣、郑文金、宋红苗、宋善文、侯传兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77811.14元。本院于2020年3月26日依据(2017)鲁1324执971号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行以被执行人已向其履行完毕还款义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2016）鲁1324民初2653号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初801号原告：刘永国，男，生于1978年9月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：蒋大春，男，生于1981年12月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告刘永国与被告蒋大春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋大春的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘永国撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告刘永国负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1580号申请执行人:杨家春，男，汉族，1970年8月3日生，住通海县。申请执行人:马咏梅，女，汉族，1972年7月19日生，住通海县。被执行人：奎伟，男，蒙古族，1982年11月16日生，住通海县。被执行人：奎保德，男，蒙古族，1954年10月10日生，住通海县。被执行人：通海康福医院，住所通海县河西镇环城南路。统一社会信用代码：91530423753582922H。投资人：奎伟，任院长。申请执行人杨家春、马咏梅与被执行人奎保德、奎伟、通海康福医院民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初165号民事调解书，已于2019年5月22日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行中，被执行人奎保德、奎伟、通海康福医院应偿还申请执行人杨家春、马咏梅借款本金人民币352000元及逾期利息（逾期利息以未偿还部分为本金，自2019年11月21日起按年利率4.35%计算至借款实际清偿之日止）；并承担案件受理费4250元，执行费5180元。本案执行至今，本院发现被执行人奎保德名下有房产，该房产坐落于通海县（不动产权证号为：通房权证秀字第××号，土地证号为：通国用（2005）第06-426号，共有权人：吴淑芬），本案已查封，但该房产已经抵押且已被另案查封，暂无法处置。本院已依法查封被执行人奎伟名下车牌号为云Ｆ×××××车辆和云Ａ×××××车辆，但上述车辆未能实际控制，无法处置。本院发现被执行人通海康福医院内有机器设备，已经另案查封所有的机器设备。本院查询被执行人奎保德、奎伟、通海康福医院名下工商、银行账户等后没有发现可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。本院与申请执行人杨家春、马咏梅终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人奎保德、奎伟及通海康福医院院长奎伟采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1580号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月三十日书记员 张 强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执550号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：李波，男，1978年8月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：薛风强，男，1963年1月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李岗，男，1981年3月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：吴致爱，男，1955年9月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、薛风强、李岗、吴致爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）桓商初字第843号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李波、薛风强、李岗、吴致爱的银行存款250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××69）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十八日书记员  王 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16423号之一原告：长沙赛**物科技有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼N单元30层3012-3013号。法定代表人：张晓军，执行董事。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所。被告：长沙柏昌生物医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。法定代表人：肖雄，执行董事兼总经理。第三人：深圳柏昌生物医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红棉道4号联星仓储楼6层605-610。法定代表人：罗红志，董事长。本院在审理原告长沙赛**物科技有限公司与被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司及第三人深圳柏昌生物医疗科技有限公司公司解散纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年三月十日法官助理张建珍书记员赵书
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初648号原告:王某,女，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：张某,男,汉族，高中文化，住武威市凉州区。原告王某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，王某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，被告表示亦不反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由王某负担。审判员  张万勇二〇二〇年三月三十一日书记员  董 萍
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初28号 原告：杨五十，男，汉族，1967年8月23日出生，住甘肃省天水市武山县。 被告：甘肃启泰工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2710-2726号6号楼2009室。 法定代表人：王爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。 原告杨五十与被告甘肃启泰工程设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月18日，原告杨五十经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨五十撤诉处理。 案件受理费173元，由杨五十负担。 审 判 员  李 萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1438号再审申请人（一审被告）：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：何艳利，河北天诤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂忠，男，1968年4月10日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。一审被告、二审上诉人：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼。法定代表人：王庆炀，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人夏斯红因与被申请人王桂忠及一审被告、二审上诉人承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏斯红申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案借条出具时间为2016年10月27日，借款金额为200万元；之前借款的银行转账时间是2015年6月-10月间，金额为131万元。在此期间，夏斯红有证据可以证明的还款金额25万元。假设王桂忠关于现金给付的说法成立，其自认双方没有约定利息，那么对之前借款重新核算后再次确认的数额应当是175万元，与涉案借条200万元也是不相符的。涉案借条与之前的付款凭证系相互独立、没有关联的两笔借款，原审判决仅凭王桂忠本人陈述即予以认定两笔款项之间是重新核算后的再次确认，没有证据可以证明。2.原审判决认定现金交付的事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的两名证人所作陈述与事实不符。（三）一、二审判决适用法律确有错误。本案基本事实的认定存在错误、主要证据系伪证，必然导致法律、法规适用定性条款的错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，2015年6月至10月期间，王桂忠先后以转账或现金的方式向夏斯红出借款项，夏斯红亦陆续偿还所借款项。夏斯红又于2016年10月27日给王桂忠出具借款2000000.00元的借条，上述事实有王桂忠庭审中的陈述、证人证言、转账记录等证据予以证实，故双方之间债权债务关系明确，夏斯红应当按照约定履行还款义务，原审所判，并无不当。需要指出的是，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应通过民事一、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供救济机制，否则将造成诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，亦有违两审终审制原则。本案中，河北省丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2054号民事判决，判令夏斯红给付王桂忠借款本金及利息，承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊承担连带给付责任。夏斯红并未提起上诉，一般应视为其接受一审审判结果。在此情形下，夏斯红现提出再审请求，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果为驳回承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊的上诉，维持原判决，未改变一审判决对夏斯红权利义务的判定。综上，夏斯红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏斯红的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1951号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市童真电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道桥东二区11幢一楼1号。 经营者：易建锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市童真电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保29号申请人:李铁航。被执行人：西峡县豫恒耐火材料有限公司。申请保全人李铁航与被保全人西峡县豫恒耐火材料有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保161号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人赵杰的银行存款1000000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1726号原告：上海程聘企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王欣，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：置禾国际贸易(上海)股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵俊浩。原告上海程聘企业管理咨询有限公司与被告置禾国际贸易(上海)股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月11日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海程聘企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费4,259元，减半收取为2,129.50元，保全费1,510元，由原告负担。审判员 姚 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1231号 徐能： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009364 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初825号 原告：王会林，男，生于1966年3月9日，汉族，宝鸡市金台区。 被告：索永亮，男，生于1983年8月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：索忠绪，男，生于1961年4月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告王会林与被告索永亮、索忠绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告王会林在起诉时未提供二被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王会林的起诉。 案件受理费590元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月十八日 书记员 董雅如 1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：林艺传，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈圆目，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告林艺传、陈圆目借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告林艺传、陈圆目经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林艺传、陈圆目共同偿还龙海邮储银行借款6万元及自2019年9月18日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由林艺传、陈圆目承担。事实和理由：林艺传、陈圆目以养虾为由，于2018年9月17日向龙海邮储银行申请贷款，龙海邮储银行经调查后同意给予林艺传授信额度6万元，双方于2018年10月17日签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款额度6万元，额度存续期最长36个月，额度生效日为2018年10月17日，额度存续期内24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔借款期限最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。额度借款合同生效后，龙海邮储银行于2018年10月17日向林艺传发放贷款6万元，双方约定借款期限12个月（从2018年10月17日至2019年10月17日），年利率为10.87‰，用途为养虾，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。林艺传与陈圆目系夫妻，本案借款应属于林艺传与陈圆目的夫妻共同债务，林艺传从2019年10月17日还本息日发生逾期，林艺传只支付借款利息至2019年10月17日止，尚欠本金6万元及相应利息，林艺传、陈圆目已构成违约，根据双方约定，龙海邮储银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿。 林艺传、陈圆目未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，龙海邮储银行与林艺传签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：龙海邮储银行给予林艺传借款额度6万元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度生效日为2018年10月17日，额度存续期内24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔借款期限最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。陈圆目作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名。合同签订后，龙海邮储银行依约履行合同约定的义务，于2018年10月17日支付给林艺传借款6万元，双方约定还款日期为2019年10月17日，年利率10.87‰。借款期限届满后，林艺传、陈圆目只支付从借款之日起至2019年10月17日止的借款利息，尚欠借款本金6万元及自2019年10月18日起的借款利息，龙海邮储银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，林艺传与陈圆目于2008年3月20日登记结婚。 以上事实，有龙海邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与林艺传、陈圆目签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。陈圆目作为共同借款人，在《小额贷款额度借款合同》上签名确认，视为对本案借款知情同意，依法应认定本案借款为林艺传、陈圆目的夫妻共同债务，林艺传、陈圆目未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海邮储银行主张林艺传、陈圆目偿还借款6万元及利息，合法有据，应予支持。林艺传、陈圆目在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林艺传、陈圆目经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林艺传、陈圆目应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款6万元及利息（按双方约定的利率，自2019年10月18日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1335元，减半收取计667.5元，由林艺传、陈圆目负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢64号 崔永花、卢伟、徐世琴： 崔永花与卢伟、徐世琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行现已强制执行到位。本院已将该款转付给崔永花。至此，崔永花向本院申请执行的（2020）吉0421执恢64号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初409号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：肖晓棉，汉族，1989年9月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告肖晓棉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000.00元及利息1376.67元（利息按年利率8%计算，自2018年11月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金15000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16376.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为530335744691的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款15000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15000.00元，但被告自2018年11月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15000.00元，利息人民币1376.67元，共计人民币16376.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15000.00元，但被告自2018年11月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15000.00元，利息人民币1376.67元，共计人民币16376.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告肖晓棉系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告肖晓棉本人信息，《委托贷款合同》显示被告肖晓棉发起借款申请并最终生成了该贷款合同，15000.00元款项亦支付至被告肖晓棉本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款15000.00元,每月6日为还款日，自2018年11月6日至2019年5月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期413天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晓棉应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金15000.00元及利息1376.67元（该利息自2018年11月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金15000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.71元（已减半），由被告肖晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代丰阳，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县兴发石材有限公司，住浙江省新昌县沙溪镇上董村雪头岭。法定代表人：俞炜杰，该公司总经理。再审申请人代丰阳因与被申请人新昌县兴发石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3666号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，代丰阳申请再审的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代丰阳的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月九日书记员  钟晓韵
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2007号原告：芮鸿岩，男，1965年1月18日出生，汉族，住仪征市。原告：吴婧，女，1965年9月15日出生，汉族，住仪征市。二原告共同委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴辰宇，男，1990年8月17日出生，汉族，住仪征市。原告芮鸿岩、吴婧与被告吴辰宇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮鸿岩、吴婧撤诉。审判员  王磊二〇二〇年三月九日书记员  邢典
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初371号 申请人：曹富连，男，1968年10月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：夏富老，男，1973年11月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：夏添财，男，1965年12月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告曹富连与被告夏富老、夏添财民间借贷纠纷一案，申请人曹富连于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人夏富老、夏添财价值190,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。申请人曹富连向本院预交了57,000元作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹富连的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人夏富老、夏添财价值190,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。 案件申请费1,470元，由申请人曹富连负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡永华 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执699号 申请执行人：张光伟,男，1969年12月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张飞,男，1983年6月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)皖0621民初3806号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞的存款60800.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。