江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初117号 原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行,住所地乐安县迎宾大道1号,统一社会信用代码:91361025862805339G。 法定代表人:胡华平,系该支行行长。 委托诉讼代理人:彭志坚,系该支行客户经理,代理权限:特别代理。 被告：万玉琅，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住乐安县。 被告：彭玉姬，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住乐安县。 被告：陈宝秀，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住乐安县。 被告：邱冬娇，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，住乐安县。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告万玉琅、彭玉姬、陈宝秀、邱冬娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭志坚、被告万玉琅到庭参加诉讼，被告彭玉姬、陈宝秀、邱冬娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万玉琅、彭玉姬偿还在原告的贷款本金人民币80000元及利息2809.66元(计算到2020年1月16日),本息共计82809.66元;2、判令被告陈宝秀、邱冬娇承担连带还款责任。3、2020年1月16日诉讼后的贷款利息及罚息和复利，按合同约定利率计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告万玉琅、彭玉姬和贷款担保人陈宝秀、邱冬娇向我行申请农户小额贷款，贷款用途为烟叶种植，2016年12月30日与我行签订了《农户贷款借款合同》。同时被告担保人陈宝秀、邱冬娇签订了为借款人万玉琅担保的担保承诺书；被告妻子彭玉姬也在贷款申请书上签字，同意用家庭共同财产承担债务。农户贷款可以循环使用期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年。正常执行利率3.915%，逾期执行利率5.8725%，根据合同贷款可以循环使用期限三年，授信时间为2016年12月30日到2019年12月29日，授信金额80000元。万玉琅于2018年12月22日贷款了80000元，当天及时转入其62×××13借记卡账户中，到期日为2019年12月21日。借款到期后，经我行多次催收，被告根本没有履行还款义务，至2020年1月16日止，尚欠我行贷款本金人民币80000元，及结欠我行贷款的利息2809.66元，本息合计82809.66元。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告万玉琅答辩称，我承认向原告处贷款，已经还了10000元本金，剩下的本金及利息我也会按期归还。 被告彭玉姬未作答辩。 被告陈宝秀未作答辩。 被告邱冬娇未作答辩。 姬于2016年12月22日向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请农户小额贷款业务。贷款用途为烟叶种植，贷款额度为80000元，被告陈宝秀、邱冬娇作为担保人签字确认。2016年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告万玉琅签订《农户贷款借款合同》。被告陈宝秀、邱冬娇作为担保人签字确认。按照《农户贷款借款合同》约定：第一条1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。……。1.2（2）可循环方式。自2016年12月30日起至2019年12月29日……。1.3借款用途：生产经营周转。第二条2.11年期以内的借款执行固定利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率。2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。……。3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条5.1.1担保方式……可循环方式借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证债务最高余额为捌万元整。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、……。5.5.1保证方式为连带责任担保。有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。……。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基层上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行将80000元借款打入被告万玉琅卡号为62×××13借记卡账户中。按照《农户贷62×××13借记卡账户中。按照《农户贷款借款合同》约定，原告于2018年12月22日再次向被告万玉琅发放贷款80000元，到期日为2019年12月21日，正常执行利率3.915%，逾期执行利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告万玉琅未按时还清借款及利息。经原告催收后，被告万玉琅于2020年3月17日归还10000元借款。经当庭核对，双方均确认，截止2020年3月17日，被告万玉琅、彭玉姬尚欠原告本金73211.42元，利息已还清。另查明，被告万玉琅与被告彭玉姬系夫妻关系。 以上事实有原告提供的被告身份证、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》《贷款额度签约通知单》、《三农贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》、银行流水单、影像资料及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告万玉琅、彭玉姬因烟叶种植向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请借款人民币80000元，原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行如约向被告万玉琅发放了贷款，双方已形成合法的借款合同关系，被告万玉琅、彭玉姬在借款到期后应返还借款并支付利息。根据庭审查明，截止2020年3月17日，被告万玉琅、彭玉姬尚欠原告本金73211.42元，本院对原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行要求被告万玉琅、彭玉姬偿还借款本金73211.42元的诉求予以支持。借款合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因被告万玉琅、彭玉姬借款到期后未还清借款本金，应执行逾期利率5.8725%（正常执行利率3.915%）及复利，直至借款还清止。被告陈宝秀、邱冬娇作为连带保证责任人，应按照《借款合同》约定承担最高额80000元连带保证责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告万玉琅、彭玉姬于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金73211.42元、利息及复利（利息以本金73211.42元为基数，执行逾期利率5.8725%，复利按中国人民银行规定计算，从2020年3月20日起至借款还清止）。 二、被告陈宝秀、邱冬娇对上述第一项债务承担最高80000元内连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告万玉琅、彭玉姬负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗兰兰  郑中一 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）