山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初747号 原告：柏书明，男，1952年8月29日生，汉族，居民，住临清市。 原告：张仁芬，女，1947年4月4日生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：魏玉鹏，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住临清市。 被告：临清市金鸿物流有限公司。住所地：临清市松林镇 由集村东头。 法定代表人：赵东国，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉华，该公司临清市支公司员工。 原告柏书明、张仁芬与被告魏玉鹏、临清市金鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日通过山东省互联网法庭公开开庭进行了审理。原告柏书明、张仁芬的诉讼代理人施廷贵、被告魏玉鹏、被告临清市金鸿物流有限公司的法定代表人赵东国、被告人民财险聊城分公司的诉讼代理人胡玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏书明、张仁芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计17370.74元。其中被告保险公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日13时30分许，魏玉鹏驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿省道260线由北向南行驶至3KM朱庄路口处时，与由东向西行驶的柏书明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柏书明、电动三轮车乘车人张仁芬受伤，两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就前期损失进行了判决。现原告尚有其余损失，因此诉至贵院，请予以支持。 魏玉鹏辩称，发生交通事故属实，我是肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告临清市金鸿物流有限公司处，我的车在保险公司投了保险，应由保险公司承担，我不承担。 临清市金鸿物流有限公司辩称，不同意承担责任。我公司与被告魏玉鹏系挂靠关系。车辆投保了保险，应由保险公司承担。 人民财险聊城分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、150万元商业险并投保不计免赔，在核实行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效，没有其他免赔情形的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。 本院可以认定的事实如下：2018年10月25日13时30分许，魏玉鹏驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿省道260线由北向南行驶至3KM朱庄路口处时，与由东向西行驶的柏书明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柏书明、电动三轮车乘车人张仁芬受伤，两车损坏的道路交通事故。 该事故经临清交警大队现场勘查分析认定，魏玉鹏负事故的同等责任，柏书明负事故的同等责任，张仁芬无责任。二原告系夫妻关系。 鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告临清市金鸿物流有限公司，实际车主为魏玉鹏，二者系挂靠关系，魏玉鹏有A2准驾证、经营性道路货物运输驾驶员资格证，车辆有道路运输证，该车在被告人民财险聊城分公司投保交强险、150万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告住院期间，被告魏玉鹏为其垫付医疗费2000元。 原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理认为原告的损失应首先由人民财险聊城分公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分的其余损失，由人民财险聊城分公司在第三者商业险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由被告魏玉鹏承担，临清市金鸿物流有限公司负连带赔偿责任，并于2019年2月15日作出（2018）鲁1581民初3850号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告柏书明、张仁芬医疗费、车损11122元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险范围内赔偿原告柏书明、张仁芬医疗费、评估费等共计1144.11元。该判决已经生效，被告保险公司履行了相应的义务。 该案诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定，临清市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：柏书明护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，其损伤构不成伤残，无需后续治疗费用；张仁芬护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，其损伤构不成伤残，无需后续治疗费用。 原、被告对该鉴定意见书均无异议。 庭审中，柏书明要求赔偿项目：1、医疗费755.14元（单据5张）；2、护理费7584.5元（住院期间原告侄子柏德奎、柏占元护理，出院后柏占元护理，108.35元×10天×2人+108.35元×50天×1人，提交鉴定书、户口本、身份证）；3、住院伙食补助费300元（30元×10天）；合计8639.64元。张仁芬要求赔偿项目：1、护理费7151.1元（住院期间侄媳房恩芝、沈红梅护理，出院后沈红梅护理108.35元×6天×2人+108.35元×54天×1人，提交鉴定书、户口本、身份证）；2、住院伙食补助费180元（30元×6天）。合计7331.1元。二原告的鉴定费1400元（单据2张）。二原告损失共计17370.74元。其中被告保险公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任。 被告魏玉鹏、临清市金鸿物流有限公司同意保险公司的质证意见。 被告保险公司称，对柏书明、张仁芬二人的医药费单据真实性无异议。对于原告为诊断其他疾病所花费的与交通事故无关的其他医疗费用，相关部分应当主张保险公司不予承担，应当由原告自己承担，对于医疗费的合理性不申请司法鉴定。柏书明、张仁芬二人的护理费，二人的护理人未提供相关的工资证明，按山东省城镇居民人均可支配收入计算每人每天108.35元。柏书明、张仁芬二人的伙食补助费，按照实际住院天数每人每天30元计算，予以认可。柏书明、张仁芬二人的鉴定费，对真实性无异议，鉴定费保险公司不予认可。诉讼费不承担。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 根据原、被告均无异议且已经生效的（2018）鲁1581民初3850号民事判决书，原告的损失应首先由人民财险聊城分公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分的其余损失，由人民财险聊城分公司在第三者商业险限额内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告魏玉鹏承担赔偿责任，临清市金鸿物流有限公司负连带赔偿责任。 关于原告柏书明要求的赔偿数额问题。被告保险公司虽然对医疗费的合理性提出异议，但没有提交证据，应视为举证不能。根据原告提交的医疗费单据5张，其要求医疗费755.14元并无不当，予以支持。柏书明要求的其余损失并无不当，予以支持。关于原告张仁芬要求的赔偿数额问题。根据原告提交的证据，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此柏书明的损失如下：医疗费755.14元、护理费7584.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元；张仁芬的损失如下：护理费7151.1元、住院伙食补助费180元、鉴定费700元。以上合计17370.74元。 原告柏书明、张仁芬的损失应首先由被告人民财险聊城分公司在交强险死亡伤残限额内承担护理费14735.6元，余额2635.14元由被告人民财险聊城分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任计款1581.08元。被告魏玉鹏为原告先行垫付的医疗费2000元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告柏书明、张仁芬护理费14735.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险范围内赔偿原告柏书明、张仁芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1581.08元。 三、驳回原告柏书明、张仁芬的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取117元，由被告魏玉鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张昕