wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初79号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈红祥，绰号“三五”，男，生于1978年12月11日,汉族，小学文化，务工，云南省石林县人，住石林彝族自治县。因犯非法经营罪于2017年3月29日被南涧彝族自治县人民法院单处罚金人民币10000元；因犯交通肇事罪于2017年6月29日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年10月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月19日被宜良县公安局逮捕。指定辩护人张波，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人陈红祥犯非法经营罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陈红祥同意并通过远程视频参加诉讼，指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日12时许，被告人陈红祥接到之前认识的非法经营初烤烟叶的四川省会理县男子韩某（在逃）的电话，让陈红祥为其从云南省罗平县运输初烤烟叶到元谋县。陈红祥在明知非法运输初烤烟叶涉嫌非法经营犯罪的情况下，为获取运费，仍于当日16时许，驾驶自家号牌为云Ａ×××××号的解放牌重型仓栅式货车载妻子王小英并按照韩某用手机发给其的导航定位位置行驶到云南省陆良县子，由出售初烤烟叶的陈某（在逃）带领其驾驶云Ａ×××××号货车来到一农户家内，由陈某和韩某带领安排人员向某AG6760号货车车厢内装满初烤烟叶。陈某又安排人员带领陈红祥驾驶云Ａ×××××号货车绕路逃避检查直至陆良县收费站后，陈红祥便驾驶云Ａ×××××货车载王小英运输着初烤烟叶往昆明方向行驶。2019年10月17日2时许，当该车行驶到昆石高速宜良县小渡口路段时，被民警与宜良县烟草专卖局工作人员设卡截停检查查获。经鉴定，被查获的初烤烟叶净重7190公斤，价值人民币230550.95元。公诉机关指控认为，被告人陈红祥为获取运费，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；曾因犯非法经营罪被刑事处罚，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈红祥有期徒刑二年，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人陈红祥对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出陈红祥属从犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的前科刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宜良县烟草专卖局调查材料、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定意见书、云南烟草质量监督检测站检验报告、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人陈红祥无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈红祥犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红祥有犯罪前科，并因非法经营被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人陈红祥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，并有坦白情节，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红祥犯非法经营罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2021年10月16日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  林家学人民陪审员  苏继红二〇二〇年三月五日法官助理李婕书记员樊雨婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初24号      原告：吴振文，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王忠明，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈雪灵，女，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告吴振文与被告王忠明、陈雪灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴振文、被告王忠明、陈雪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠明、陈雪灵偿还借款本金86000元；2.判令被告王忠明、陈雪灵支付利息30960元（86000元×1.5%×24个月）。事实与理由：2017年12月10日，二被告因种地资金困难向原告借款86000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2018年12月。借款到期后，二被告以没钱为由重新向原告出具一张借条，写明借款本金86000元，利息为15480元，并口头约定2019年秋天还款。现因原告急需用钱，而被告一再推脱不予偿还，原告无奈故诉至法院，请求法院依法判决。   被告王忠明辩称，对借款的事实认可，当时向原告借款70000元，另外16000元是2016年陈雪灵向原告借的，被告对16000元借款不知情，打借条时陈雪灵打了86000元的借条。被告把房屋过户给陈雪灵时说过，陈雪灵把房屋卖了偿还这笔债务。   被告陈雪灵辩称，86000元的借条是被告王忠明看过确认后签的字。对借款86000元的事实认可，原告看在被告的面子上才给王忠明借的款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对原告提交的借条二被告没有异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告王忠明、陈雪灵因种地急需资金向原告吴振文借款86000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2018年12月。借款到期后，因被告王忠明、陈雪灵未向原告偿还借款，被告王忠明、陈雪灵于2018年12月10日重新向原告出具一张借条。后经原告索要，二被告至今未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。   本院认为，被告王忠明、陈雪灵向原告吴振文借款86000元的事实，有被告王忠明、陈雪灵出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款后，被告王忠明、陈雪灵未按约定偿还借款本金，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告王忠明、陈雪灵偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%从2017年12月10日计算至2019年12月10日为30960元（86000元×月利率1.5%×24个月），其主张的利率标准在双方约定的利率范围内，没有违反法律的强制性规定，利息计算时间正确，故对原告要求被告王忠明、陈雪灵支付利息30960元的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠明提出“当时向原告借款70000元，另外16000元是2016年陈雪灵向原告借的，被告对16000元借款不知情，打借条时陈雪灵打了86000元的借条。被告把房屋过户给陈雪灵时说过，陈雪灵把房屋卖了偿还这笔债务”的辩解意见，因王忠明针对其辩称未向本院提供证据证实其主张，且王忠明作为一个完全民事行为能力人，在86000元的借条上签字确认，足以证明其愿意承担16000元的借款，故被告王忠明该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告王忠明、陈雪灵于本判决生效之日起三日内向原告吴振文偿还借款本金86000元；   二、被告王忠明、陈雪灵于本判决生效之日起三日内向原告吴振文支付利息30960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告王忠明、陈雪灵负担，与上述款项一并向原告吴振文付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   加纳尔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4843号申请执行人贺敬伦，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人崔新全，男，1966年12月6日出生，汉族，住商丘市。申请执行人贺敬伦与被执行人崔新全借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告崔新全偿还原告贺敬伦借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算,自2017年1月30日起至借款本金实际还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有两辆车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4843号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月三十一日书记员  张 亮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初159号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨显周，男，1995年9月11日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，家住重庆市大足县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，因精神病鉴定于2019年7月17日停止计算羁押期限，于2019年11月20日恢复。2019年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]790号起诉书指控被告人杨显周犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人杨显周及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月11日10时许，被告人杨显周在义乌市廿三里街道陈陀村22幢门口，无故用手对被害人王某进行殴打，并踢踹王某的车牌为浙Ｇ×××××的汽车车门，后被告人杨显周返回家中拿了一把菜刀，再次持菜刀对被害人王某的身体及汽车进行乱砍，造成被害人王某的左手手腕、大臂、左侧大腿等多处部位受伤，汽车前挡风玻璃、副驾驶车门玻璃等多处受损（损毁价值为人民币1614元）。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人杨显周系精神分裂症，案发时处于发病期，属于限制刑事责任能力；经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。 被告人杨显周于2019年7月11日被抓获，并查扣菜刀一把。 被告人杨显周在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年到有期徒刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨显周在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某1、李某、蒋某、陈某、杨某2、潘某、卞某、季某的证言，监控视频，接受证据清单，病历资料，汽车修理发票，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，体表原始伤情记录表，现场勘验笔录，照片，到案经过，认罪认罚具结书，被告人杨显周的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨显周持械随意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨显周系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人杨显周到案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好并自愿认罪认罚，系限制刑事责任能力人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨显周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年12月11日止）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐翠英 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王国才
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初390号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：刘继刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告刘继刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告刘继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继刚偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计11784.74元（其中本金9799.02元、利息1413.66元、违约金572.06元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户刘继刚，2011年11月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××32，授信额度10000元，联系人为杨海霞。刘继刚信用卡于2017年12月10日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金9799.02元、利息1413.66元、违约金572.06元，合计11784.74元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据刘继刚申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令刘继刚归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 刘继刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，经刘继刚申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：62×××32。该信用卡申请表主要内容包括刘继刚的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。刘继刚在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。截止到2020年1月1日，刘继刚透支信用卡本金9799.02元、利息1413.66元、违约金572.06元，共计11784.74元。农行人民支行对刘继刚拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与刘继刚真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。刘继刚开卡消费后，双方建立借款合同关系。刘继刚信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求刘继刚偿还透支信用卡本金9799.02元、利息1413.66元、违约金572.06元，共计11784.74元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。刘继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘继刚于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金9799.02元、利息1413.66元、违约金572.06元，共计11784.74元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由刘继刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审5号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 负责人沈国顺，局长。 委托代理人郑锋，该局工作人员。 被执行人陈益鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕34号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年6月25日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈益鹏于2019年4月3日开始，在未依法取得工商营业执照的情况下，开设鞋子经营点从事销售运动鞋经营活动，既销售无品牌运动鞋，也销售假冒注册商标的运动鞋。截止被查获，被执行人无照经营违法经营额共计3000元。因被执行人无法提供经营账目和相关证据，也没有建账，被执行人的违法所得无法查清。在无照经营期间，被执行人明知以下商品为假冒，依然从一鞋贩处购进以下商品用于销售：（1）假冒“ADIDAS”（Yeezy）运动鞋49双，已销售出1双，每双销售价格90元；（2）假冒“adidas”（SMITH）运动鞋25双，已销售出1双，每双销售价格85元；（3）假冒“”运动鞋49双，已销售出1双，每双销售价格80元；（4）假冒“newbalance”运动鞋购进70双，已销售出2双，每双销售价格82元。截止被查获止，按已查清侵权商品的销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额共计16195元。被执行人未办理营业执照擅自从事鞋类销售经营的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营的违法行为。被执行人销售假冒“”、“ADIDAS”、“newbalance”注册商标专用权运动鞋的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”侵犯注册商标专用权违法行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定：1、责令陈益鹏停止无照经营违法行为，处罚款3750元；2、责令陈益鹏立即停止侵权行为，没收“”注册商标运动鞋48双、“newbalance”注册商标运动鞋68双、“ADIDAS”注册商标运动鞋72双，并处罚款77170元。以上罚款共计80920元，上缴国库。该处罚决定于2019年7月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。2020年2月18日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监执催字〔2020〕03001号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述行政处罚决定，其至今拒不履行。2020年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕34号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款80920元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年6月25日作出的莆市监处字〔2019〕34号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款80920元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年三月三十日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执595号 申请执行人：雷凯，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人雷凯与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了9670元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3734号民事调解书申请执行的标的为254,540元及违约利息，经本次执行到位9670元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终28号上诉人（原审原告）：赵某，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住高平市.被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。负责人：王森，任总经理原审被告：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号。法定代表人：李某，任董事长。上诉人赵某因与被上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司、原审被告中交二公局第四工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵某向本院申请撤诉。本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 赵 丽法官助理 田 夏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初268号原告：顾某，女，汉族，1979年6月4日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：姜某1，男，汉族，1976年3月7日出生，住高邮市。原告顾某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人翟沛宏、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年2月原告通过他人介绍从贵州到高邮与被告相亲，5月份双方结婚同居生活，10月3日补办结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名姜某2，现年12周岁。由于双方婚前相识时间较短，彼此缺乏真正了解而与被告草率同居生活，婚后因双方性格脾气差异较大合不来，经常为生活琐事发生口角，尤其在外打工期间，夫妻间的矛盾隔阂越来越严重，被告经常饮酒后无理取闹，疑心原告在外面有人便百般侮辱从而直接导致夫妻关系恶化，原告从2016年与被告分居生活，现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：孩子还小，我们双方感情还可以，我坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于2006年2月份经他人介绍相识，2006年5月份按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩取名姜某2，现就读于高邮市三垛中学一年级。双方婚前感情尚可。婚后，原被告双方缺乏沟通和交流，现原告认为被告喝酒、抽烟、打麻将、疑心原告与异性有不正当关系从而经常辱骂原告，原告从2016年左右外出打工，双方甚少联系。原告提出原被告之间夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原被告珍惜双方夫妻关系，特别是原告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设及对婚生女的抚养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告顾某与被告姜某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年三月四日书记员  赵丹丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0928民初185号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部;法定代表：程婷婷。被告：乌云格日乐，1974年9月9日出生（身份号码：×××）。被告：王存前，1966年3月28日出生（身份号码：×××）。被告：朝鲁巴特尔，1973年10月5日出（身份号码：×××）,现住址同上。被告：阿荣高娃，1989年8月14日出生（身份号码：×××）。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部诉被告乌云格日乐、王存前、朝鲁巴特尔、阿荣高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在立案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部因与被告乌云格日乐、王存前、朝鲁巴特尔、阿荣高娃已私下协商解决，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部撤回对被告乌云格日乐、王存前、朝鲁巴特尔、阿荣高娃的起诉。案件受理费50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部负担。审判员    田江 二〇二〇年三月三十日书记员     杨妍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执668号 申请执行人：林雪丰，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人林雪丰与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执668号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执668号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初985号 原告：张健国，男，1965年4月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：王智慧，男，1983年5月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告张健国与被告王智慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健国及其委托诉讼代理人柴君、被告王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健国向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付劳务费94550元，并从2018年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息损失至实际付清劳务费之日止。事实和理由：2015年至2017年，原告为被告在建筑工地提供劳务，但被告至今尚有94550元劳务费拖欠未付，请求依法处理。 王智慧辩称，尚欠原告94550元劳务费属实，希望能够分期支付，但利息不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告提交的证据为：欠条2份。被告对上述证据无异议，本院予以采信。 被告未举证。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年至2017年三次为被告提供粉刷劳务，2019年12月23日，原、被告对相应劳务费统一进行了结算，扣除被告已经支付的部分外，被告尚有94550元劳务费拖欠未付，并向原告出具了金额94550元的欠条1份。但此后被告未向原告支付劳务费。2020年3月18日原告起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，双方于2019年12月23日共同确认未支付的劳务费为94550元，此后被告没有及时履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付2018年1月1日至实际付清劳务费之日的利息损失，因双方是在2019年12月23日对劳务费进行了统一结算，对之前的逾期付款利息未进行约定，因此逾期付款利息应当从当日开始计算。原告主张该利息按照年利率6%的标准计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 王智慧在本判决生效之日起10日内向张健国支付劳务费94550元及相应的逾期付款利息（利息以94550元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月23日起计算至劳务费实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取计1100元，由王智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初86号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人周建毕，男，2000年9月2日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人周建毕犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人周建毕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日上午，被告人周建毕伙同窦某1（另案处理）驾驶周建毕的二轮踏板摩托车窜至纳雍县文昌办事处打米厂小区的被害人杨某某家实施盗窃，周建毕在三楼的楼梯处放哨，窦某1利用智能钥匙将杨某某家的房门打开后，进入室内盗得两条红河道香烟、一枚黄金戒指和100元现金。后被告人周建毕伙同窦某1将盗窃所得的100元现金挥霍，黄金戒指被窦某1以600元的价格销赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的两条红河道香烟价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人周建毕以非法占有为目的，伙同窦某1入户秘密窃取他人财物，盗窃金额2100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人周建毕自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人周建毕有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周建毕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人周建毕以非法占有为目的，伙同窦某1采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人周建毕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人周建毕归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人周建毕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人周建毕退赔被害人杨某某经济损失人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更971号罪犯李让义，男，汉族，1978年10月6日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）凤刑初字第00203号刑事判决，以被告人李让义犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人李让义不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）滁刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米保良、余泽新，罪犯李让义、证人王国庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李让义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯李让义提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李让义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年9月获得表扬奖励三次。2、罪犯李让义的陈述及证人证言证实，罪犯李让义在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李让义所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯李让义已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经李让义居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李让义符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李让义予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初199号原告：正宁县济民城市公交有限公司，住所地正宁县同兴路南侧安定路西侧。负责人：师增亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，该公司职工。被告：张倍夺，男，汉族，庆阳市镇原县人。被告：庆阳领鲜商贸物流有限责任公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道中段。负责人：王涛，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道44号。负责人：陶银先，该公司经理。原告正宁县济民城市公交有限公司与被告张倍夺、庆阳领鲜商贸物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告正宁县济民城市公交有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县济民城市公交有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县济民城市公交有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告正宁县济民城市公交有限公司负担。审判员  郭建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  巩 璞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初831号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，中国电信股份有限公司忠县分公司员工，系特别授权。被告：黄学权，男，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄国祥，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告黄学权、黄国祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费110.6元，减半收取55.3元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇二〇年三月三十一日书记员  龚 骏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初292号 原告：张XX，男，汉族，1975年1月9日出生，住西安市未央区张XX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告张XX与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金24586.92元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1229.35元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计25816.27元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（XX商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金655.30元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计24586.92元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X、卢XX作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支X、梁XX与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张XX的起诉。本案受理费445元，退付原告张XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长         马  涛审 判 员         陈卫军审 判 员         王  健  二〇二〇年三月二十五日 书 记 员        王嘉钰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6054号 原告：宁波市奉化区明林建筑装饰材料商行，住所地：浙江省宁波市奉化区大成东路1599号，统一社会信用代码92330283MA2AFXC67H。 经营者：张小闯，男，1981年4月10日出生，汉族，该商行负责人，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：王富平，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县。 原告宁波市奉化区明林建筑装饰材料商行（以下简称明林商行）与被告王富平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，于2020年3月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告明林商行委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告王富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明林商行以被告王富平未支付货款为由，请求法院判令：被告王富平支付货款139529元及起诉之日起至款清之日的利息损失（按年利率6%计算）。 被告王富平未到庭，亦未提交证据材料。 本院经审理认定以下事实： 据原告明林商行提交的由被告王富平签字确认的送货单显示，2017年2月25至2017年5月6日期间，被告王富平向原告明林商行采购板材等共计货款204229元。原告明林商行自认被告王富平已支付货款64700元。被告王富平尚欠货款139529元未付，以致成诉。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率为：1年期为4.15%。 以上事实有原告提供的13份送货单及当事人的陈述为证。 本院认为：原告明林商行与被告王富平之间存在买卖合同关系的事实，由送货单为凭，事实清楚，证据充分。被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款139529元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定逾期付款利息计算方法，应参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按年利率6%计算相应利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。被告王富平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王富平于本判决生效后七日内向原告宁波市奉化区明林建筑装饰材料商行支付货款139529元，并支付按本金139529元按年利率6%自2019年12月4日起计算至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3091元，由被告王富平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长 江 敏 审判员 周 亦 审判员 王阳昉 二〇二〇年三月十二日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更210号罪犯夏绍波，男，生于1985年11月15日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第431号刑事判决，以被告人夏绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2024年04月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夏绍波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏绍波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5336号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。 负责人：吴翔。 被执行人浙江正渝幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。 法定代表人：赵光莲。 被执行人杭州正渝建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号3幢2层207室。 法定代表人：李福奎。 被执行人李福奎，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵光莲，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江正渝幕墙有限公司、杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江正渝幕墙有限公司返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1799989.20元，支付利息62699.62元[暂计算至2018年12月2日，自此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为95112017280231《流动资金借款合同》和编号为95112018280163《贷款展期协议书》约定另计]及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲在最高限额3400000元范围内承担连带清偿责任。被执行人浙江正渝幕墙有限公司负担财产保全申请费5000元，案件受理费10782元，被执行人杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江正渝幕墙有限公司、杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江正渝幕墙有限公司、杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正渝幕墙有限公司、杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正渝幕墙有限公司、杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李福奎名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行到被执行人浙江正渝幕墙有限公司执行款42377.09元，被执行人杭州正渝建设有限公司执行款367550.74元和案件受理费10782元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江正渝幕墙有限公司、杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江正渝幕墙有限公司、杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲拒不履行，已对被执行人浙江正渝幕墙有限公司、杭州正渝建设有限公司、李福奎、赵光莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初305号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈叶，男，1983年1月23日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市广顺物业管理有限公司与被告陈叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市广顺物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市广顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为72.50元，由原告鄂州市广顺物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年三月三十一日书记员 ：吴怡婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终166号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）程海平，男，1974年2月1日出生于山西省昔阳县，汉族，中专文化，快递员，户籍住址：昔阳县新西街南一巷76号，公民身份号码：×××。2017年4月30日因吸食毒品被河北省石家庄市公安局桥西分局决定罚款二百元；2018年1月19日因犯贩卖毒品罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年6月25日刑满释放；2019年5月31日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人程海平犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月21日作出（2019）晋0105刑初1211号刑事判决。一审宣判后，原审被告人程海平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年4月27日15时许，被告人程海平将从阳泉“小强”处购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两小包，每小包约0.5克，在太原市建南汽车站附近以1400元的价格卖给吸毒人员殷某。同年5月26日15时许，其再次将从阳泉“小强”处购买的一小包约0.5克甲基苯丙胺，在上述地点以700元的价格卖给吸毒人员殷某。2019年5月10日18时许，被告人程海平将从阳泉“小强”处购买的两小包甲基苯丙胺，每小包约0.5克，在太原市建设路山姆士超市附近，以1400元的价格卖给吸毒人员刘某。同年5月26日13时许、15时许，其又将从阳泉“小强”处购买的甲基苯丙胺，在上述地点分两次共1400元卖给吸毒人员刘某，每次各一小包，每小包约0.5克。2019年5月2日19时许，被告人程海平在太原市建设路山姆士超市附近，以2400元的价格卖给吸毒人员闫某两小包甲基苯丙胺，每小包约0.8克。同年5月9日11时许，其在上述地点以800元的价格卖给吸毒人员闫某一小包约0.5克甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，被告人程海平系被抓获归案。2、证人殷某的证言笔录证实，其分二次向被告人程海平购买三小包冰毒。程海平说一小包一克，都是用透明小塑料袋包着。3、证人刘某的证言笔录证实，其分三次向被告人程海平购买四小包冰毒。冰毒是用透明的小塑料袋装着，程海平说是每包重1克。4、证人闫某的证言笔录证实，2019年5月2日18时左右，我在太原市建设南路山姆士超市附近转悠时，“一颗树”（被告人程海平的微信昵称）通过微信问我是否需要毒品冰毒，他告诉我1200元一小包约有0.8克左右的毒品冰毒，我当时说那给我拿两小包吧，并把购买毒品的2400元通过微信转账给了“一颗树”，“一颗树”收到钱后就来到了我当时所在的太原市建设南路山姆士超市附近，过来后“一颗树”通过微信告诉我他把毒品冰毒放进了香烟盒子里了，并把香烟盒子放到了山姆士正门前的一棵树底下，并发了一张藏放毒品后的照片以便我寻找，随后“一颗树”便离开了现场。我照着“一颗树”微信发的照片找到了那棵树拿到香烟盒打开盒子拿到两小包毒品冰毒。2019年5月28日23时许，“一颗树”说啥时候有时间可以再找他购买毒品，他给我便宜。我告诉他我明天上午就在太原，想从他那儿买点毒品冰毒，他让我明天早上先去上次购买毒品冰毒的山姆士超市附近，去了联系他。5月29日10时许，我去了太原建设南路山姆士超市附近，“一颗树”说这次便宜卖你800元一小包，一小包内约有0.5克毒品冰毒，问我要几包，我通过微信给“一颗树”转了800元，并告诉“一颗树”我就要一小包。过了一会儿，“一颗树”通过微信告诉我他把毒品冰毒放进了一个金色包装的“芙蓉王”香烟盒子里了，并把“芙蓉王”香烟盒子放在了上次藏放毒品冰毒时的那棵树下了，我去那棵树下找到烟盒打开拿走里面放着的一小包冰毒后就离开现场了。我的微信昵称是“A高考数学NO1”。5、辨认笔录证实，殷某、刘某、闫某辨认出向其贩卖毒品的被告人程海平。6、提取笔录、微信聊天及交易记录截图证实，殷某、刘某、闫某向被告人程海平（微信昵称为“一颗树”）支付毒资的情况。7、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明证实，被告人程海平曾因贩卖毒品被判处刑罚及因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒的情况。8、被告人程海平在侦查期间对其向殷某、刘某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其称每包冰毒重约0.5克。9、户籍证明证实被告人程海平的身份情况。上述证据，经原审当庭举证、质证，予以采信。原审认为，被告人程海平明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖共计5.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程海平关于每包毒品克数及向闫某贩卖毒品次数的异议，经查，从证人证言、微信支付记录等证据均可证实公诉机关相关指控成立，该辩解意见与审理查明事实不符，不予采纳。被告人程海平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人程海平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程海平对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人程海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。二、被告人程海平犯罪所得8100元予以没收，上缴国库。上诉人程海平的上诉意见：一、上诉人程海平不是以牟利为目的的贩卖毒品，且未向殷某、刘某及闫某三人主动贩卖过毒品。二、闫某证人证言与事实不符。三、对毒品重量的认定没有扣除包装袋的重量，且向闫某贩卖的次数有异议。四、毒品再犯和累犯重复评价。请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人程海平明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖共计5.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人程海平所提上诉意见，经查，在案证据中的证人证言、微信支付记录与上诉人程海平在侦查机关的供述，能够相互印证，证实其向他人贩卖毒品的事实以及贩卖毒品的数量和次数。原审判决对上诉人系毒品再犯和累犯均做出评价，但在量刑时综合予以考虑，量刑适当。原审根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其对部分事实自愿认罪，以及系累犯、且系毒品再犯等情节，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年三月十六日书记员 赵 乐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2925号之一申请执行人：嘉兴市嘉航机械设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（嘉兴市瑞祥五金机电有限公司内）。组织机构代码MA28A2K99。法定代表人：杨再亮，该公司执行董事。委托代理人：沈中山、严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。被执行人：上海语晴机械设备有限公司。住所地：上海市崇明区陈家镇前裕公路199号7幢601室（上海裕安经济小区）。组织机构代码31214445X。法定代表人：金有根。申请执行人嘉兴市嘉航机械设备有限公司与被执行人上海语晴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市嘉航机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的为被执行人上海语晴机械设备有限公司支付申请执行人嘉兴市嘉航机械设备有限公司货款209770.30元、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2223元、财产保全费1570元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海语晴机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海语晴机械设备有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人上海语晴机械设备有限公司的住所地人民法院对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人上海语晴机械设备有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人上海语晴机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海语晴机械设备有限公司作出了的法定代表人金有根司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人上海语晴机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市嘉航机械设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海语晴机械设备有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年三月十六日书记员 胡奇轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更969号罪犯李光华，男，汉族，1976年12月14日生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年12月5日作出（2014）界刑初字第00309号刑事判决，以被告人李光华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李光华确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米保良、余泽新，罪犯李光华、证人蔡国庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯李光华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00309号刑事判决书、缴款单据、界首市人民法院出具的证明、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初223号原告：罗凤云，女，1979年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：刘桂仙，女，1963年1月24日出生，汉族，住址同上。原告：杨某1，男，2006年5月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗凤云，系原告杨某2的母亲。原告：杨某2，男，2016年11月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗凤云，系原告杨某2的母亲。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施路存，女，1985年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告罗凤云、刘桂仙、杨某1、杨某2与被告施路存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，被告施路存申请追加中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司为被告，本院于2020年2月17日同意追加被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤云及委托诉讼代理人陈宝华、被告施路存及其委托诉讼代理人段明星、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗凤云、刘桂仙、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金669760元，被扶养人刘桂仙生活费91230元，被扶养人杨某1生活费22807.50元，被扶养人杨某2生活费68422元，精神抚慰金50000元，处理事故的误工费、交通费4000元，合计906219.50元，扣除已付4.4万元还应付862219.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月杨兵受雇被告，从事驾驶工作，月工资7000元。2019年11月28日杨兵运加高板回被告家，杨兵及被告父亲一起下加高板，杨兵在下加高板过程中不慎受伤，杨兵受伤后到宜良县人民医院抢救无效死亡。杨兵受雇于被告，是在从事雇佣活动中遭受人生损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。杨兵是从事驾驶工作，有固定收入，且已经脱离农产业，其残疾赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院公正裁决。施路存辩称，1.对原告在为被告提供劳务工程中受伤至死亡没有异议；2.本案应以机动车交通事故责任纠纷为案由处理；3.原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险和商业三者险100万元的限额内赔偿；4.原告的亲属杨兵对本次交通事故的发生也有过错，应自行承担部分责任；5.被告已经垫付的部分费用请求法庭在本案中进行合并处理，以免造成诉累。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称，1.原告主张的各项损失费用计算不符合法律规定，主张赔偿过高；2.本案责任承担问题，原告提起的是劳务者赔偿关系，本案中原告与保险公司不存在劳务关系，从杨兵的受害情况来看，在事故发生的时候是被保险的对象，不在第三者的赔偿范围；3.本案即使按照劳务者纠纷，根据相关规定，应当结合双方各自的过错进行相应的责任承担，由雇主进行承担后再向保险公司以合同纠纷进行追偿；4.诉讼费不在保险公司的承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的民事判决书与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：被告施路存雇佣受害人杨兵为其驾驶员，驾驶其所有的云Ｆ×××××号重型自卸货车，2019年11月28日，杨兵在切割了车辆加高板后运回宜良县，在倾倒加高板的过程中，有一块卡住车兜门，杨兵下车到车兜门下查看的过程中被车兜门打伤，杨兵在送宜良县第一人民医院的途中死亡。2019年12月3日，被告施路存与原告罗凤云达成调解协议，由施路存首付11万元给罗凤云，其中6.6万元作为丧葬费，4.4万元为预付赔偿金，2019年12月5日款项已支付。云Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险，保险期间为2019年10月15日至2020年10月15日，并投保有第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险，保险期间为2019年10月21日至2020年10月20日。另查明，杨兵与原告罗凤云系夫妻关系，二人共生育二个子女，2006年5月22日生育杨某1，2016年11月7日生育杨某2，刘桂仙系杨兵的母亲，其共生育二个子女，以上人员均为农村户口。本院认为，受害人杨兵为被告施路存提供劳务，双方形成雇佣关系，杨兵在从事被告指派的劳务工作中遭受人身损害，杨兵作为一名驾驶员，在倾倒货物的过程中将身体探到车兜门下查看，没有尽到安全义务，导致事故发生，存在相应过错，应减轻被告赔偿责任，本院认定原告方自行承担20%。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：1．杨兵的死亡赔偿金10768元/年×20年=215360元；2.被扶养人生活费159652元（其中刘桂仙的被扶养人生活费9123元/年×20年÷2=91230元，杨某1的被扶养人生活费9123元/年×5年÷2=22807.50元，杨某2的被扶养人生活费9123元/年×15年÷2=68422元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因前5年超过人均年生活消费支出额，故赔偿总额为159652元），以上合计375012元的80%计300009.60元，精神抚慰金本院酌情认定30000元，共计330009.60元。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算与法律不符，受害人杨兵不符合居住于城镇，生活来源于城镇的标准，故其死亡赔偿金应按农村户口标准予以赔偿。原告要求赔偿的处理事故的误工费、交通费已包含在丧葬费中，本院不再重复支持。被告施路存提出的本案的赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险和商业三者险范围赔偿的意见与法律不符，本院不予采信，被告施路存可以依据保险合同另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告施路存于本判决发生法律效力之日偿还原告罗凤云、刘桂仙、杨某1、杨某2因杨兵死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计330009.60元（扣除已垫付的44000元，还应支付286009.60元）；二、驳回原告罗凤云、刘桂仙、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12422元，减半收取计6211元，由原告罗凤云、刘桂仙、杨某1、杨某2负担3834元，被告施路存负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年三月二十三日法官助理肖金波书记员范瑞琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5454号 原告：何爱眉，女，1968年02月17日生，壮族，住广西武宣县禄新乡瑶兰村5队9-2号，现住广西柳州市柳北区。 被告：韦历，男，1982年09月20日生，壮族，住广西来宾市。 原告何爱眉诉被告韦历劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱眉到庭参加诉讼，被告韦历经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱眉向本院提出诉讼请求：一、韦历向何爱眉支付劳务费用6000元及利息2520元（利息计算方式：以6000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月19日计算至2019年9月10日止为2520元，之后的利息以此方法计算至韦历支付全部劳务费之日止）；二、韦历承担本案诉讼费用。事实与理由：韦历在柳钢承接零星检修任务，聘请何爱眉的人工队。韦历承诺2018年春节前一次性付清全款，欠款有《欠条》为证。何爱眉向韦历催索劳务费无果后，以高利的方式贷款向民工发放了劳务工资。为维护何爱眉的合法权益，遂诉至法院。 韦历未作答辩。 何爱眉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《欠条》。韦历未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。何爱眉提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对何爱眉提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韦历在广西柳州钢铁集团有限公司承接零星的检修业务并雇佣何爱眉的工人做工。何爱眉与其工人向韦历提供劳务服务后，产生劳务费6000元。2018年1月9日，韦历向何爱眉出具《欠条》一份，该《欠条》载明“本人韦历欠何爱眉总工资6000元（陆千仟整），限于2018年春节前结清，没付清按法律程序走。”，韦历在“欠款人”处签名并留下公民身份号码。何爱眉多次向韦历催索未果后，遂成讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，何爱眉为韦历提供劳务服务后，韦历应当向何爱眉支付劳动报酬。何爱眉为证明其诉讼请求向本院提交《欠条》，韦历未作任何形式的质证意见。故本院认为该《欠条》所载明的内容系韦历、何爱眉的真实意思表示，合法有效。《欠条》中约定2018年春节前，即2018年2月15日支付履行期限届满，韦历未履行其义务，故何爱眉要求韦历支付劳务费6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于何爱眉主张支付利息的诉讼请求。本案中，何爱眉、韦历未约定延迟付款的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，何爱眉可要求韦历自违约之日起，即2018年2月16日起，按年利率6%，支付资金占用期间的利息损失。故何爱眉主张韦历按月利率2%，自2018年1月19日起支付资金占用期间利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，本院仅支持韦历按年利率6%，自2018年2月16日起计算至韦历支付全部劳务费用之日止的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第八十四条八十四条、第一百零六条一百零六条，《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韦历于本判决生效之日起十日内向原告何爱眉支付劳务费用6000元并支付利息损失（利息计算方法：以6000元为基数，按年利率6%计息，自2018年2月16日起计算至被告韦历支付全部劳务费用之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告何爱眉已预交），由被告韦历负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 罗文群 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 秦小强 书 记 员 阳 华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢50号 中国银行股份有限公司内江分行、张静、甘元红: 中国银行股份有限公司内江分行申请执行张静、甘元红信用卡纠纷一案，于2020年3月9日提取被执行人银行存款，被执行人的付款义务已履行完毕。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 王明军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申5161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱蓓妮，女，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李涛、陈喜昌，浙江图腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何骏，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人朱蓓妮因与被申请人何骏同居关系析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终5606号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱蓓妮的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  徐 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异10号 复议申请人（被保全人)：李金花，女，1969年1月29日出生，汉族，住台州市××前街道××新村××号，身份证号码：3326031969××××××××。 申请保全人：王亚萍，女，1974年12月6日出生，汉族，住临海市××王山头村××号，身份证号码：3326211974××××××××。 申请保全人王亚萍与被保全人李金花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）浙1082民初197号财产保全民事裁定书。李金花不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 复议申请人李金花称，2020年1月13日，临海法院作出的（2020）浙1082民初197号民事裁定书，裁定查封浙Ｊ×××××号解放牌轻型自卸货车。复议申请人认为，该车辆并非复议申请人所有，系案外人李金福所有，查封该车辆缺乏依据，应予解除查封措施。 本院查明，申请保全人王亚萍与被保全人李金花民间借贷纠纷一案，王亚萍于2020年1月9日提出保全申请，并由天安财产保险公司出具保函，本院于同年1月13日依法作出（2020）浙1082民初197号民事裁定书，裁定查封李金花所有的浙Ｊ×××××号解放牌轻型自卸货车一辆。另查明，浙Ｊ×××××号解放牌轻型自卸货车现登记在李金花名下。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，对该保全的财产享有实体权利的案外人有权提出书面异议。复议申请人李金花自称，被查封的浙Ｊ×××××号解放牌轻型自卸货车系案外人李金福所有，故应由适格的案外人提出解除保全的主张较为妥当。复议申请人因此请求解除保全措施，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李金花的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  林公会
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初37号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王文秀，男,出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）18号                                    指控事实              2019年5月3日21时许，被告人王文秀醉酒后驾驶哈弗牌小型汽车，沿齐齐哈尔市龙沙区新城路由东向西行驶至与合意大街交叉口时被公安机关查获，经齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验鉴定，王文秀静脉血中乙醇含量为155.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处王文秀拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王文秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王文秀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王文秀到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人王文秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   井 永 恒                     二〇二〇年三月二十九日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初584号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 地址：四川省平昌县。 被告：张帆，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告张帆的诉讼。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回对被告张帆的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司承担。 审判员  何景平 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾 诚
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初254号 原告：罗洪明，男，1973年11月8日出生，侗族，住贵州省万山区。 委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春旺，贵州哲伦律师事务所律师实习律师。原告：刘金山，男，1976年4月20日出生，侗族，贵州省铜仁 市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告罗洪明与被告刘金山排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗洪明撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年三月三十一日 法官助理熊浩华 书记员钟银琴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执119号之一申请执行人：吴剑，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张永波，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人吴剑与被执行人张永波加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初2107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人加工款、利息损失共计68000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下的浙Ｆ×××××长安牌汽车一辆（注册时间2007年）及皖Ｓ×××××起亚牌汽车一辆（注册时间2011年）已无处置价值，申请执行人亦同意不予处置。本案执行中，被执行人于2020年1月17日向申请执行人自动履行8400元。截至2020年3月26日，本案执行标的执行到位8400元，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并于2020年1月17日对被执行人司法拘留15日。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执119号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月二十六日书记员  顾伟杰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初644号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：房丽娟，汉族，1993年1月21日出生，住福建省南平市延平区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告房丽娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息817.78元（利息按年利率8%计算，自2018年9月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8817.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为208623548615的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年9月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币817.78元，共计人民币8817.78元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年9月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币817.78元，共计人民币8817.78元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告房丽娟系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告房丽娟本人信息，《委托贷款合同》显示被告房丽娟发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8000.00元款项亦支付至被告房丽娟本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月20日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8000.00元,每月20日为还款日，自2018年9月20日至2018年12月20日，截止2019年12月24日被告共计逾期460天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房丽娟应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8000.00元及利息817.78元（该利息自2018年9月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告房丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初46号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人陈仁明，男，1986年12月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，务工，住沂水县。2018年12月21日因犯盗窃罪被判处罚金4400元；2015年8月24日因故意损毁财物被行政拘留十日。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]311号起诉书指控被告人陈仁明犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人陈仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月6日17时许，被告人陈仁明驾驶电动车至马站镇驻地杨某经营的“谷泉原酒坊”商店，趁店内无人之机窃取吧台抽屉内现金1200元。2.2019年10月9日，被告人陈仁明在圈里乡天晴旺村其舅姥爷高某1家中，趁其二舅老爷高荣（智力发育不全）独自一人在家之机，窃取衣服箱子内现金500元。3.2019年9月中旬，被告人陈仁明步行至圈里乡前朱营村程某经营的“仕文综合超市”，趁超市内无人之机窃取吧台抽屉内现金700元。4.2019年9月底，被告人陈仁明在圈里乡圈里村申某家中趁申某外出送客之机，窃取其衣服内的现金500元。公诉机关认为，被告人陈仁明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据如下：书证、现场勘验笔录、指认笔录、被害人陈述、被告人陈仁明的供述等。被告人陈仁明对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2019年9月中旬至2019年10月9日，被告人陈仁明先后到圈里乡前朱营村程某经营的“仕文综合超市”等地盗窃作案4起，共计2900元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月6日17时许，被告人陈仁明驾驶电动车至马站镇驻地“谷泉原酒坊”商店，趁店内无人之机窃取吧台抽屉内现金1200元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（1）被告人陈仁明的供述和辩解。（2）被害人杨某的陈述。（3）证人证言①证人贺某的证言。②证人刘某的证言。（4）现场勘验笔录。（5）指认笔录。2.2019年10月9日，被告人陈仁明在圈里乡天晴旺村其舅姥爷高某1家中，窃取衣服箱子内现金500元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（1）被告人陈仁明的供述和辩解。（2）被害人高某1的陈述。（3）证人高某2的证言。（4）指认笔录。3.2019年9月份的一天，被告人陈仁明步行至圈里乡前朱营村程某经营的“仕文综合超市”，趁超市内无人之机窃取吧台抽屉内现金700元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（1）被告人陈仁明的供述和辩解。（2）被害人程某的陈述。（3）证人相某的证言。（4）指认笔录。4.2019年9月底，被告人陈仁明在圈里乡圈里村申某家中趁申某外出送客之机，窃取其衣服内的现金500元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（1）被告人陈仁明的供述和辩解。（2）被害人申某的陈述。（3）指认笔录。综合证据（1）受案登记表、110接处警单各一份。（2）户籍证明一份。（3）抓获经过一份。（4）行政处罚决定书、刑事判决书一宗。（5）证据保全决定书及证据保全清单各一份。本院认为，被告人陈仁明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈仁明到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈仁明退赔被害人经济损失共计人民币二千九百元（其中杨某1200元，高某1500元，程某700元，申某500元）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  安玉梨人民陪审员  常乐军二〇二〇年三月二十四日法官助理卢婷书记员刘彦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执473号 四川斐瑞达汽车服务有限公司、安岳钵鸿源建筑劳务有限公司： 本院于2020年3月18日立案受理四川斐瑞达汽车服务有限公司申请执行安岳钵鸿源建筑劳务有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初12037号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款16549.66元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执473号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1529号之一申请执行人：郑学军，1968年2月15日出生，男，住崇阳县，身份证号码：422325196802152219。被执行人：赤壁市有大家居股份有限公司（下称有大公司），住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园蓝田大道2号，统一社会信用代码：914212816884621223。法定代表人：熊娥，该公司总经理。申请执行人郑学军与被执行人赤壁市有大家居有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2907号民事判决书已发生法律效力，被执行人赤壁市有大家居有限公司应偿还申请人郑学军执行费145029.9元，负担案件受理费10元，执行费2075元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市有大家居有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市有大家居股份有限公司法人熊娥人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人赤壁市有大家居有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人赤壁市有大家居有限公司有三套房产均已查封，现由于该案定性为系列案，该部分财产不利于处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人郑学军未实现债权金额为145029.9元。2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人郑学军，申请执行人郑学军同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人郑学军与被执行人赤壁市有大家居有限公司劳动争议纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市有大家居有限公司目前有财产可供执行，申请执行人郑学军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1529号案件的本次执行程序。申请人郑学军发现被执行人赤壁市有大家居有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市有大家居有限公司负有继续向申请执行人郑学军履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  余日伟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2381号 吉世卿： 申请执行人吉世卿与被执行人王成等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初4236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吉世卿向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2381号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初405号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：谢磊，男，汉族，1994年3月1日出生，住湖北省建始县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告谢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华