wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执125号申请执行人：泸西县农村信用合作联社，住所地泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该联社理事长。委托代理人：马润山，男，汉族，1973年12月20日生，系泸西县农村信用合作联社风险管理部员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河洪瑞商贸有限公司，住所地泸西县阿庐大街洪瑞家居城9楼。法定代表人：严乔珍，该公司总经理。被执行人：高洪文，男，汉族，1967年12月15日生，住泸西县。被执行人：张丽芬，女，汉族，1969年6月12日生，住泸西县。委托代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，系被执行人高洪文、张丽芬共同委托，代理权限为特别授权代理。申请执行人泸西县农村信用合作联社（以下简称“泸西信用社”）与被执行人红河洪瑞商贸有限公司（以下简称“洪瑞公司”）、高洪文、张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）云25民初272号《民事判决书》，判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务。2018年3月29日申请执行人泸西信用社向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行，申请执行标的为人民币21170818.46元及利息。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1.向被执行人洪瑞公司、高洪文、张丽芬依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。2.2018年4月2日、2020年3月5日本院两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人洪瑞公司名下显示无任何财产信息；被执行人高洪文、张丽芬虽有部分财产信息，但依据本院作出的（2017）云25民初272号民事判决，高洪文、张丽芬仅在其提供抵押的位于泸西县中枢镇迎宾路口、登记在泸西县房权证中枢镇字第××号房产证项下的房产承担担保责任，故不应执行被执行人高洪文、张丽芬的其他财产。3.本院于2018年4月23日作出执行裁定，对被执行人高洪文、张丽芬所有的坐落于泸西县中枢镇迎宾路口、登记在泸西县房权证中枢镇字第××号房产证项下的房产予以查封，查封期限为三年。2018年9月4日本院委托昆明云润房地产土地资产评估有限公司对上述房地产进行价值评估，2019年7月4日昆明云润房地产土地资产评估有限公司向本院出具昆云房鉴字【2019】第07007号司法鉴定意见书，本院分别向申请执行人和被执行人发送评估报告，被执行人高洪文、张丽芬对评估报告提出执行异议，本院立案号（2019）云25执异66号进行审查，审查中双方当事人对上述评估标的物自行议价，并对议价达成一致意见，之后被执行人高洪文、张丽芬撤回执行异议申请。2019年10月9日本院作出执行裁定，依法拍卖被执行人高洪文、张丽芬所有的位于泸西县中枢镇迎宾路口房产，房产证号为泸西县房权证中枢镇字第××号，房屋建筑面积为9098.40平方米，土地使用权证号为泸国用（2013）第000164号的国有土地使用权一宗，面积为730.57平方米，但经两次公开拍卖因无人竞买而流拍。本院2019年12月13日按照法律规定约谈申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。2019年12月16日本院作出执行裁定，变卖上述拍卖流拍标的物，因无人竞买而流拍。4.本院依法对被执行人洪瑞公司、高洪文、张丽芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月10日，本院通过协助机关云南省红河州泸西县不动产登记中心对被执行人洪瑞公司名下的土地等不动产登记情况进行查询，经查被执行人洪瑞公司名下有位于泸西县中枢镇阿庐大街泸国用（2013）字第001230、001231、001234、001235、001236、001238号的6宗土地使用权；通过协助机关云南省红河州泸西县房地产管理处查询到被执行人洪瑞公司名下有建盖于上述土地上的位于泸西县中枢镇阿庐大街（润城）房产6套，产权证号分别为：201421324、201421323、201421322、201421321、201421312、201421320号，该房产已经在其他案件进行了抵押和查封，并且抵押权人对该抵押权的权利主张已经进入法院执行程序，本院依照法律规定对上述土地和房产进行了轮候查封，但以上土地和房产在本案中属于处置不能的情况。6.2020年3月11日，本院通过协助机关云南省红河州泸西县市场监督管理局查询，经查被执行人洪瑞公司未及时报送2019年度报告，被泸西县市场监督管理局作出预警提示；通过云南省红河州泸西县税务局查询，经查被执行人洪瑞公司2017年、2018年都未按时申报缴税，被泸西县税务局作出处罚。7.本院通过协助机关红河州车辆管理所查询，未查询到被执行人洪瑞公司名下的车辆登记信息。8.2020年3月18日本院约谈申请执行人泸西信用社，告知上述执行情况及信息，征询申请执行人泸西信用社是否接受以物抵债的意见，其表示不接受以物抵债，本院要求申请执行人提供被执行人洪瑞公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查找到被执行人高洪文、张丽芬名下所有的位于泸西县中枢镇迎宾路口房产，房产证号为泸西县房权证中枢镇字第××号，房屋建筑面积为9098.40平方米；土地使用权证号为泸国用（2013）第000164号国有土地使用权一宗，面积730.57平方米，但以上土地、房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债；也查询到被执行人洪瑞公司名下虽有位于泸西县中枢镇××大街泸国用（2013）字第001230、001231、001234、001235、001236、001238号的6宗国有土地使用权和建盖于该土地上的位于泸西县中枢镇××大街（润城）产权证号为：201421324、201421323、201421322、201421321、201421312、201421320号的房产6套，但该房地产是其他案件的抵押物且已被查封，并已经进入执行程序，以上土地和房产均属处置不能的情形。此外未能查找到被执行人洪瑞公司可供执行的其他财产。申请执行人泸西信用社申请执行的债权人民币21170818.46元及利息未能受偿。经本院向申请执行人泸西信用社释明被执行人洪瑞公司的财产情况，申请执行人泸西信用社明确表示提供不出被执行人洪瑞公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年三月二十六日法官助理沈冲书记员张有忠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6690号 申请执行人:江门市蓬江区自然资源局，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：莫锡灿。 被执行人：陈炳进，男，1972年11月15日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局与被执行人陈炳进行政非诉纠纷一案，江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审526号行政裁定书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回本案的强制执行申请，申请人的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0703执6690号案的执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈健浩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执42号申请执行人：杜春友，女，汉族，1976年12月27日出生，住云南省昭通市水富县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4435号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人杜春友申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人杜春友借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年3月14日起至付清之日止）案件受理费费2030元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申319号再审申请人（一审被告）：么国杰，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯淑飞，女，1978年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓柏，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人么国杰、冯淑飞因与被申请人张晓柏民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。么国杰申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案款项是赌债，一、二审法院仅凭两张借条就认定借贷关系成立，没有对张晓柏出借能力、资金来源等进行审查，而且如为正常借款不约定利息也有悖常理。因此，一、二审法院不应支持张晓柏的诉讼请求。综上，请求依法再审。冯淑飞申请再审称，1.申请人有新证据足以推翻原判决。现提交唐山市丰润区公安局作出的立案告知书，足以证明么国杰所借款项全部用于赌博，借贷双方均系非法行为，张晓柏的诉请依法不应予以支持。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。么国杰借款时冯淑飞不在场也不知情，二审时冯淑飞已提交么国杰涉嫌开设赌场罪的刑事拘留通知书，可以证明么国杰以赌博为业，借款非用于家庭生活，张晓柏亦无证据证明借款用于家庭生产生活。原审判决冯淑飞承担连带还款责任适用法律错误。3.一审法院并未向冯淑飞送达传票，即缺席审理，违反法律规定。二审法院认定一审送达程序合法错误。么国杰系一审被告，二审法院在其未交上诉费的情况下拒绝么国杰以一审被告身份参与庭审，严重违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，么国杰向张晓柏借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。关于涉案款项是否为赌债的问题，么国杰与冯淑飞申请再审均主张涉案款项为赌债，但二人在原审中并未提交充分证据予以证明。冯淑飞申请再审时提交的唐山市丰润区公安局作出的立案告知书，亦不足以证明涉案款项为赌债。关于冯淑飞是否应当承担共同还款责任的问题，虽然么国杰是以个人名义为张晓柏出具借条，但涉案借款发生于么国杰与冯淑飞夫妻关系存续期间，且结合当事人经济能力及日常生活状况，涉案借款并未超出一般家庭日常生活需要，故原审法院判决冯淑飞对涉案借款承担共同还款责任，并无不当。经查，二审中么国杰以一审被告身份参与庭审，充分行使了其诉讼权利，二审程序并无不当。冯淑飞申请再审所称的其他程序问题，亦不能成立。综上，么国杰、冯淑飞的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回么国杰、冯淑飞的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员 孟祥辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初545号 原告：滨州市绿茵置业发展有限公司,住所地滨州市市东办事处渤海五路北首,统一社会信用代码:91371602584538946N。 法定代表人：李庆国,该公司经理。 被告：滨州鑫谊热力有限公司，住所地滨州市黄河三路881号，统一社会信用代码:91371600747837482N。 法定代表人：王岩芹，该公司经理。 原告滨州市绿茵置业发展有限公司与被告滨州鑫谊热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告滨州市绿茵置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州市绿茵置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执4号 申请执行人：兰秀文，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：姚进，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：姚军，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：程天芬，女，1943年3月17日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：张学文，男，1957年2月26日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬刑初字第18号刑事附带民事调解书，受理了兰秀文、姚进、姚军、程天芬申请执行张学文民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为5,000元,本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）蓬刑初字第18号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  和 言
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执59号申请执行人葛连连，女，1986年11月9日生，汉族，住于都县，被执行人赖福荣，男，1980年8月7日生，汉族，住于都县，申请执行人葛连连依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1519号民事调解书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖福荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年3月27日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  **涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7345号原告：胡红艳，女，1969年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住内黄县，系公司职工。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告胡红艳与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0527民初1948号民事判决，原告胡红艳、被告尧发置业公司不服，均提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫05民终4158号民事裁定，以原审判决认定事实不清、程序违法为由，发回本院重审。本院受理后，依职权追加内黄县供电公司作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红艳，被告尧发置业公司委托诉讼代理人张晓东，第三人内黄供电公司委托诉讼代理人郭霄鸣、刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧发置业公司向原告胡红艳交付内黄县花园住宅小区第06栋01单元06层602号房；2、依法判令被告尧发置业公司向原告胡红艳支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为29000元（违约时间暂计算至2017年10月8日）；3、本案诉讼费由被告尧发置业公司承担。事实与理由：原告胡红艳与被告尧发置业公司签订《商品房买卖合同》1份，双方约定：原告胡红艳购买由被告尧发置业公司开发的内黄县花园住宅小区第06栋01单元06层602号房，商品房房款合计240374元，原告胡红艳履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告尧发置业公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告胡红艳使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告尧发置业公司逾期交房，给原告胡红艳造成损失，为维护原告胡红艳合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尧发置业公司辩称：一、被告尧发置业公司系受第三人内黄供电公司的委托，开发“内黄县花园住宅小区”并与原告胡红艳签订《商品房买卖合同》，被告尧发置业公司依照合同法委托合同的规定向原告胡红艳披露委托合同的委托人是第三人内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告胡红艳披露委托人并行使相关的权利；二、被告尧发置业公司因第三人内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告胡红艳签订的补充合同，计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告胡红艳房价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告胡红艳的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告胡红艳是否欠被告尧发置业公司房款的数额，甚至本案违约金的数额。同一楼盘相同的案件一审已经驳回起诉，二审维持原裁定，请求法院驳回原告胡红艳请求。第三人内黄供电公司辩称：一、原告胡红艳与被告尧发置业公司之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，被告尧发置业公司应当向原告胡红艳交付房屋并承担违约责任；二、安阳市中级人民法院已经作出了（2017）豫05民终505号民事判决书，该判决书已经生效，判决被告尧发置业公司承担违约责任，同时也证明本案不应当追加第三人，因为合同是原、被告双方签订，根据合同相对性原则，不应当追加第三人内黄供电公司参加诉讼。本院经审查认为：原告胡红艳要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设，第三人内黄供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人内黄供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人内黄供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告胡红艳与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与被告尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的是为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人内黄供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 田   青   旭审判员 王晓燕审判员胡淑芳二〇二〇年三月二十七日书记员 张   利   勇
结 案 通 知 书 关于宁波国杰物流有限公司与黄某的（2020）浙0206执恢114号民间借贷纠纷一案，被执行人黄某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十六日
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初7号原告：曹风林，男，1945年2月28日出生，汉族，油棉加工厂退休干部，党员，非军人，住隆尧县。被告：董一鸣，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。原告曹风林与被告董一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风林、被告董一鸣的委托诉讼代理人袁彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹风林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000元，并按月息1.5分给付原告自2018年9月4日至完全履行完毕之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月底经由被告的老乡和同学宋俊峰介绍，曹风林借给董一鸣200,000元，宋俊峰愿担保。一年后董一鸣再续借一年到今年9月4日。到期董一鸣说没有钱，利息也无钱还，为此原告曹风林只有诉讼至法院，请求依法判决。董一鸣辩称，借款事实无异议，被告现在经济困难，不能立即偿还，如果原告可以放弃利息，我方愿意调解，可以尽力分期优先偿还。本院经审理认定事实如下：董一鸣向曹风林借款200,000元，曹风林向董一鸣转账200,000元后，董一鸣出具借条载明“今借到曹风林人民币现金200,000元（贰拾万元整），于2018年9月4日本息236,000元（贰拾叁万陆仟元整）一并归还。”董一鸣在借款人处签字，宋俊峰在担保人处签字，落款日期为2017年9月4日。2018年9月4日，董一鸣签字确认“续期一年”。上述借款本金至今未偿还，已付一年期利息36,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董一鸣向曹风林借款200,000元，由董一鸣出具的借条及双方当庭陈述足以证实，董一鸣依法应予偿还。双方当庭认可借款时约定月息1.5分，结合借条载明情况，本院予以确认。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告已支付一年期利息，应当自2018年9月4日起按约定月利率1.5%支付利息至还清借款本息止。综上所述，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告董一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹风林借款本金200,000元，并自2018年9月4日起按月利率1.5%支付利息至还清借款本息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告董一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇二〇年三月十六日书记员  李辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申90号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任香云，女，汉族，1975年11月21日出生，住卫辉市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被申请人任香云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月二十六日书记员  侯 坤
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执451号之三 申请执行人：张林，男，汉族，1950年3月31日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王士钧，男，汉族，1944年3月21日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李兴选，男，汉族，1963年5月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行张林与王士钧、李兴选借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王士钧在中国邮政储蓄银行兴和支行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王士钧在中国邮政储蓄银行兴和支行的存款元，账号为XXX。冻结期限从2020年3月10日起到2021年3月10日止。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年三月十日 书记员  郜丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终373号 上诉人（原审被告）：孔海军，男，1968年6月16日出生，汉族，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：邯郸车务段恒运物资经销处，住所地火车站广场南大楼甲7号。 法定代表人：贺振鹏，任该经销处经理。 委托诉讼代理人：王建民，河北神威律师事务所律师。 上诉人孔海军因与被上诉人邯郸车务段恒运物资经销处租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔海军上诉请求：第一，撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初1765号民事判决，对该案予以改判或者发还重审。第二，依法判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案没有查明案件事实，承租人多次维修房屋，在经过协商后加盖了二层，一审法院在实体部分没有予以认定，理解法律出现偏差，适用法律错误，判决缺乏公平。通过一审法院判决书可以看到，该判决书并没有对原、被告提供的证据予以审查、认定，就对案件事实进行定性，不符合法律原则的推理，影响到本案的客观性和公正性。出租房不具备居住条件，承租人对此房屋维修，修缮应由出租人承担，承租人在承租期间内加盖的二层，加盖部分费用应由出租人承担。 邯郸车务段恒运物资经销处答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邯郸车务段恒运物资经销处向一审法院起诉请求：1、依法判令孔海军给付自2017年1月1日至2019年4月30日的房屋及场地租赁费7000元；2、依法判令双方解除房屋租赁关系，并判令孔海军交回承租的房屋和场地；3、孔海军承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：位于武安市享有，邯郸车务段恒运物资经销处是邯郸车务段开办的企业法人，经邯郸车务段授权，邯郸车务段恒运物资经销处在该处土地上自筹资金兴建了三间房屋（合计30平）及后院场地（30平）用于对外租赁经营。2010年以前邯郸车务段恒运物资经销处即与孔海军存在事实上的房屋及场地租赁合同关系，上述房屋由孔海军租赁用于经营烟酒门市。2010年5月27日，双方签订书面租赁协议，租赁期限为一年，租赁费为每月250元。此后双方一直维持事实上的租赁合同关系。租赁费的给付方式均系出租方上门收取。2017年后，因邯郸车务段恒运物资经销处人员调整等原因，未再上门收取租赁费，2017年1月之后的租赁费孔海军未实际给付。2019年1月16日，邯郸车务段恒运物资经销处派员到孔海军租赁房显著位置张贴解除合同通知书，要求孔海军补交所欠租赁费并拆除扩建建筑及其他设施并解除合同。另查明，孔海军在使用该租赁房从事烟酒门市经营过程中，于2010年对该房屋进行了大规模的改扩建及修缮，加盖了二层，使房屋面积扩大到200平左右，原房屋建筑除少量墙体外，其余均已不存在。在改扩建过程中及之后数年时间内，邯郸车务段恒运物资经销处对此未明确提出异议，仍正常上门收取租赁费。 一审法院认为，在不定期租赁合同关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，邯郸车务段恒运物资经销处与孔海军除在2010年签订书面合同外，其余多数时间均维持事实上的租赁合同关系，该租赁合同的性质为不定期租赁合同，且邯郸车务段恒运物资经销处已履行了解除合同所需的提前通知义务，故其主张的解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于孔海军欠付的租赁费的时间双方均无异议，但对于欠付租赁费的数额，孔海军提出在2015年以后邯郸车务段恒运物资经销处对租赁费予以了降低，但孔海军未能提供证据予以证实，邯郸车务段恒运物资经销处又不予认可该主张，故因证据不足，孔海军欠付的租赁费计算标准仍应按双方在2010年签订的书面租赁合同确定的数额为依据，即从2017年1月份至2019年4月30日租赁费，每月按250元计算，共计7000元，对此孔海军理应依法予以给付。关于孔海军提出的房屋扩建增值补偿问题，因该主张系独立诉求，孔海军对此可另行起诉，本案中不予处理。关于解除合同后返还租赁物问题，原租赁房屋经改扩建之后面积虽然大为增加，但鉴于房屋和土地使用权的依附关系，孔海军仍应返还现房屋，相关房屋增值部分争议可另案处理。 一审法院判决：一、解除邯郸车务段恒运物资经销处与孔海军之间的房屋租赁合同关系；二、孔海军于本判决生效后十五日内向邯郸车务段恒运物资经销处返还其所承租的位于武安市的门市房；三、孔海军于本判决生效后十五日内向邯郸车务段恒运物资经销处支付所欠的房屋租赁费7000元。当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孔海军承担。 本院二审期间，邯郸车务段恒运物资经销处提交2010年5月27日孔海军本人书写的关于鑫兴烟酒门市扩建房屋情况说明，证明：孔海军是私自加盖房屋，未经邯郸车务段恒运物资经销处同意，孔海军本人承诺所产生一切问题由其本人承担。房屋将来的归属按照相关规定处理。孔海军对该证据发表质证意见：对该证据不予认可，我在加盖房屋时邯郸车务段恒运物资经销处已经知道并且允许加盖房屋，盖房子的事情的一直与姓刘的负责人联系，我没有签过该文件。 本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，邯郸车务段恒运物资经销处与孔海军在2010年5月27日签订租赁期限为壹年的租赁合同，合同到期后双方未再签订书面租赁合同，故双方为不定期租赁合同关系，后出租人邯郸车务段恒运物资经销处要求解除不定期租赁，应予支持，因不定期租赁合同，出租方和承租方均可随时解除租赁关系，现出租人邯郸车务段恒运物资经销处要求解除不定期租赁，应予支持，故一审法院判决解除双方租赁关系，孔海军支付拖欠房租和返还租赁房屋并无不当，一审法院根据双方提交证据和陈述，围绕本案争议焦点，认定事实清楚，适用法律正确；孔海军上诉称对承租房屋的维修费用应由出租人负担，因孔海军未能提供相应证据，本院不予采信；关于租赁房屋二楼加盖部分费用，此属于房产增值，与本案租赁合同纠纷不属于同一法律关系，一审法院已作出释明，本院亦不作处理。 综上所述，孔海军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执942号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：许惠娴，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于上述追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7790号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1112.50元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1112.50元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨绮琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3693号 申请执行人宁波市鄞州五乡圆方家具厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村岙汤262号，组织机构代码:MA291KPP2。 法定代表人汪豪。 被执行人宁波德奥工业设计有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，组织机构代码:098245777。 法定代表人林翔。 申请执行人宁波市鄞州五乡圆方家具厂与被执行人宁波德奥工业设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州五乡圆方家具厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波德奥工业设计有限公司给付47000元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人宁波德奥工业设计有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波德奥工业设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德奥工业设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德奥工业设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波德奥工业设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德奥工业设计有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波德奥工业设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周伶燕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初569号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：程根英，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告程根英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十日代书记员 周 忞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9715号之二 原告：福建老工匠科技集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路。 法定代表人：刘大海。 委托诉讼代理人（特别授权）：许石明，男，1973年8月16日出生汉族，住福建省漳浦县，系原告员工； 委托诉讼代理人（一般授权）：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 被告：陈绍忠，男，1963年5月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：朱琴杏，女，1967年11月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈诗文，男，1990年7月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林丰夏、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 原告福建老工匠科技集团有限公司与被告陈绍忠、朱琴杏、陈诗文合同纠纷一案，本院于2019年7月23日以简易程序立案受理后，于同年8月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告提起诉请：1、判令解除原告与被告陈绍忠签订的《加盟商合同》；2、判令被告陈绍忠支付珠宝货款522878元，被告朱琴杏承担连带偿还522878元责任；3、判令被告陈绍忠返还业绩提成款599628.94元，被告朱琴杏承担连带偿还168865元的责任，被告陈诗文承担连带偿还60705元的责任；4、判令被告陈绍忠返还已领取分润款204063.04元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日原告与被告陈绍忠签订一份《加盟商合同》，合同期限三年（即2016年7月25日至2019年7月24日止），合同约定：经销商权益金（加盟费）指用于“老工匠珠宝”品牌的旗下的加盟商合作费用，即：甲方（即本案原告）授权乙方（即本案被告陈绍忠）在合同限定区域范围内成立加盟店，须一次性缴纳人民币二十二万元（22万元）作为该地区“老工匠珠宝”品牌加盟费，加盟费不予退还，乙方可至甲方处提取52万元整的货品。合同签订后原告依约履行义务：1、授权被告陈绍忠作为“老工匠珠宝”品牌系列产品授权加盟商；2、被告陈绍忠配偶朱琴杏提取合同约定的珠宝522878元；3、原告支付被告陈绍忠业绩提成款599628.94元；4、同意被告陈绍忠领取分润款204063.04元。被告陈绍忠签订《加盟商合同》后至今多次以经济周转困难为由拒不按合同约定缴纳加盟费，拒不履行合同义务且从公司领取多笔款项，故原告有权依法追讨被告陈绍忠未付珠宝货款、已领取的业绩提成、分润等款项。 三被告辩称：1、原告涉嫌非法集资，被告等近百名受害人已向公安机关报案并在调查中。2、原告所谓珠宝是虚假的，是以购买原始股非法吸收公众存款，是为了掩盖非法集资的不法行为而虚构的材料。请求法庭驳回原告起诉。 经查，被告陈绍忠作为报案人之一向福建省泉州市公安局丰泽分局报案，称原告与其之间的交易行为系原告集资诈骗，该局于2019年10月25日对福建老工匠科技集团有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。 本院认为，原告的行为涉嫌集资诈骗罪，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告福建老工匠科技集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 林晓妹 人民 陪 审员 林万易 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初303号原告：秦玉贤，男，1956年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。被告：陈小翠，女，1956年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：韩路瑶，男，1994年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务律师助理。原告秦玉贤与被告陈小翠、韩路瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉贤的委托诉讼代理人李炜、被告陈小翠、韩路瑶的委托诉讼代理人雒士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小翠、韩路瑶支付所欠房租140000元并支付迟延利息10000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，原告秦玉贤承包了武陟县供销合作社的“世纪商城”,被告韩路瑶成立了武陟县红旗路赛月灯饰店（个体工商户）；该灯饰店由二被告共同经营；在被告经营灯具店期间，曾租用“世纪商场”内的26、27摊位房及仓库使用。经结算，被告共拖欠原告房租140000元，并向原告出具欠条两张。后经原告多次讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。陈小翠辩称，原告起诉部分不是事实。自2008年起被告陈小翠独自在原告处做生意，被告韩路瑶并未参与该灯饰店的经营和利润分配。经结算，被告尚欠原告房租130000元整，原告起诉不是事实。韩路瑶辩称，原告起诉被告韩路瑶没有事实和法律依据。自2002年起，被告陈小翠就开始做灯饰生意；2008年陈小翠将其灯饰店搬至“世纪商城”经营。被告韩路瑶自成年后就一直在郑州及太原打工，并未参与陈小翠经营的灯饰店的日常经营管理和利润分配。因陈小翠生病住院无法去现场办理新的营业执照，故以韩都瑶的名义办理了新的营业执照，但该灯饰店与韩路瑶没有任何关系，韩路瑶也未就房租事宜与原告进行结算或向原告出具欠条。综上，请求法院驳回原告对韩路瑶的起诉。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告秦玉贤与武陟县供销合作社签订了世纪商城整体承包协议书，协议约定，将该商城的经营店铺整体承包，承包期限为12年。在秦玉贤承包世纪商城期间，被告陈小翠、韩路瑶租用了世纪商城内的26、27号摊位房及仓库一处，由被告陈小翠经营灯饰生意。2018年11月12日、2019年12月20日，原告秦玉贤与被告陈小翠就租金事宜进行了结算；经结算，被告陈小翠为原告出具了欠租金140000元的欠条两张。后经原告多次讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告陈小翠拖欠原告秦玉贤租金140000元属实，现原告主张被告陈小翠偿还租金并支付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至给付完毕之日止。至于原告的其他诉讼请求及被告陈小翠的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告陈小翠于本判决生效后十日内偿还原告秦玉贤房租140000元及利息（自2020年1月16日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告秦玉贤的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年三月二十七日书记员  王丽丽
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初64号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郑凯文，男，1996年3月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月5日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，2019年8月14日变更强制措施为取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人郑凯文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院副检察长缪敏出庭支持公诉，被告人郑凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年1月至2019年7月，被告人郑凯文通过微信（微信号为×××）在网上销售假冒纪梵希、卡地亚、巴某、LV等品牌的衣服、裤子、首饰等商品，共计销售金额人民币75137.62元。公诉机关认为，被告人郑凯文销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑凯文能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人郑凯文判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。为此向法庭提交了物证衣服、裤子、手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、微信转账记录、工商银行卡资金流水、情况说明，证人张某的证言，被告人郑凯文的供述等证据。被告人郑凯文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑凯文销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑凯文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；综合全案事实及被告人郑凯文的犯罪情节、认罪悔罪态度，对被告人郑凯文可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑凯文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人郑凯文的违法所得继续予以追缴；已查扣的假冒注册商标的商品及涉案工具手机二部依法予以没收（由查扣的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年三月二十四日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10177号原告：张志强，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址河南省光山县，委托代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派援助法律律师。被告：顺昕科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田社区麒麟工业区二期厂房A栋，统一社会信用代码914403005891804535。法定代表人：游本俊。委托代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。原告张志强与被告顺昕科技（深圳）有限公司（下称顺昕公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2003年10月27日。二、劳动合同签订情况：已签订。三、工作岗位：组长。四、张志强的仲裁请求：要求顺昕公司支付1、2018年未休年休假工资5754元；2、2019年1月正常上班出勤天数、平时休息日加班工资少算差额603元；3、2017年休息日加班费与平时加班费差额269.8元；4、按实际工资补缴从入职到离职期间社会保险；5、补缴2010年12月份至离职期间的住房公积金；6、解除劳动关系经济补偿金76074元。五、仲裁结果：驳回张志强的全部仲裁请求。六、张志强的诉讼请求：要求顺昕公司支付1、2018年未休年休假工资5754元；2、2019年1月正常上班出勤天数、平时休息日加班工资少算差额603元；3、2017年休息日加班费与平时加班费差额269.8元；4、按实际工资补缴从入职到离职期间社会保险；5、补缴2010年12月份至离职期间的住房公积金；6、解除劳动关系经济补偿金76074元。庭审中，张志强将第1项诉讼请求金额变更为2816.29元，本院予以准许。双方有争议的事项为：七、工资结构:根据顺昕公司提供的张志强认可的2018年2月至12月期间工资支付表，本院依法确认张志强的工资结构为基本工资（与深圳市同期最低工资标准一致）+加班工资+职贴加级100元+全勤40元。张志强主张每月另有现金支付1400元，未能举证证明，本院不予采信。八、剔除加班工资后的离职前十二个月月平均工资：张志强提交的2017年2月至2019年1月的工资条，显示的内容与顺昕公司提供的有张志强签名的2018年2月至12月期间工资支付表显示的内容一致，故本院对上述主张的真实性予以确认。经核算，张志强离职前十二个月即2018年1月至12月期间剔除加班工资后的月平均工资为2174.4元。九、2018年未休年休假工资：根据双方陈述，可知张志强已休2018年年休假1.5天、未休8.5天。根据本院上述查明的事实，计得该8.5天未休年休假工资差额应当为1699.53元（2174.4元÷21.75天×8.5天×200%）。顺昕公司提供的2019年1月工资表，其已向张志强支付8.5天未休年休假工资1829元。综上，可知顺昕公司已足额支付张志强2018年未休年休假工资。张志强该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。十、2019年1月工资差额：张志强主张2019年1月休息日加班70小时、平时加班74小时，顺昕公司仅支付加班工资2380.6元，尚有差额603元未支付。顺昕公司不予认可。本院认为，顺昕公司提供的2019年1月工资表，显示其已依照基本工资足额支付张志强相应加班工资。张志强主张超出该工资表显示的加班时数的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。十一、2017年及2018年休息日及平时加班工资差额：根据涉案工资表，顺昕公司已依照双方约定的基本工资足额支付张志强的加班工资。张志强主张超出该工资表显示的加班时数的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。十二、解除劳动关系经济补偿金：顺昕公司以张志强盗窃顺昕公司财物，违反规章制度为由，解除双方劳动关系。张志强主张系违法解除，要求支付解除劳动关系经济补偿金。顺昕公司不予认可。本院认为，根据双方提供的合法有效证据，可确认张志强确实存在盗窃顺昕公司财物的行为，故顺昕公司解除双方劳动关系有事实依据，并未违反相关法律规定。张志强主张系顺昕公司违法解除劳动关系，要求支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十三、补缴社会保险及住房公积金：不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志强的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月十二日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1418号 申请执行人厉志龙 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人厉志龙与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初172号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人卢昌中，曾用名卢昌忠，男，1957年9月2日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因犯盗窃罪，于1993年9月9日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被逮捕,现羁押于普定县看守所。经本院决定，于2020年3月25日被取保候审。指定辩护人王施，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］244号起诉书指控被告人卢昌中犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。被告人卢昌中自愿认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏出庭支持公诉，被告人卢昌中及其辩护人王施、王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人卢昌中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关提出的量刑情节及量刑建议无异议。经审理查明，2019年7月26日凌晨3时许，被告人卢昌中窜至普定县村民卢某1长期居住的养殖场内，正在将卢某1家的一包油菜籽从家里扛到门口时，被睡在另一房间的卢某1发现，卢某1遂追出屋外，将被告人卢昌中打到在地，并骑在卢昌中的身上对其进行殴打，后被告人卢昌中挣脱卢某1的控制而逃跑，被害人卢某1随即打电话给卢某2、卢某4、卢某3等人，卢某2驱车赶来并与卢某1、卢某3等人将卢昌中堵在同村村民付义善家院坝下面的车库里，并拨打电话报警，公安民警赶到现场后将被告人卢昌中抓获。上述事实，被告人卢昌中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述；证人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、付某1、王某、付某2的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；普定县价格认证中心普价认字（2019）70号价格认定结论书、普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字［2019］138号法医学人体损失程度鉴定书、鉴定意见通知书；六盘水市六枝特区人民法院（1993）六刑初字第90号刑事判决书、普定县化处镇播仁社区居民委员会出具的证明、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢昌中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人卢昌中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢昌中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  魏正永人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年三月二十六日法官助理冉泰英书记员王彩
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1793号之一 申请执行人：胡杰，男，1968年5月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，公民身份号码。 被执行人：史永华，男，1964年9月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，公民身份号码。 本院在申请执行人胡杰与被执行人史永华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年7月1日作出的(2019)渝0156民初2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人史永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡杰于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人史永华偿还借款本金82000元及利息，并承担诉讼费。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人史永华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人史永华所在社区。查明被执行人史永华名下无理财产品，无收益类保险信息，无银行存款，无公司登记信息。被执行人史永华在武隆区公安局有公资收入，本院作出(2019)渝0156执1793号执行裁定，扣留提取173840元，因被执行人史永华涉执案较多，需待提取后参与分配。被执行人史永华名下有住房公积金127085.88元，已被另案冻结，尚不符合提取条件。被执行人史永华名下有××小型汽车一辆，本院（2019）渝0156执852号执行裁定予以查封，但并未实际控制，不符合处置条件。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人史永华有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冉建容纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人胡杰，并征求意见，申请执行人胡杰同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人史永华无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2203号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶 军
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初828号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告俞富才，男，汉族，1957年7月17日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告伏翠平，女,汉族，1960年5月16日生，陆良县人，住址同上。系俞富才之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告俞富才、伏翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告俞富才、伏翠平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金15,605元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2015年8月3日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币30,000元；2、借款期限为2015年8月3日起至2018年8月3日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；3、单笔借款的借款额度、期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%；5、违约责任及其他。2016年6月7日，原被告签署借款借据，借款金额为30,000元，借款期限为12个月，即2016年6月7日起至2017年6月7日止，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款。借款利率为9.135%。同日，向被告发放了借款30，000元。期间累计偿还借款本金14,395元。借款期限届满后，被告未按时偿还剩余本金及按期足额偿还借款利息。被告俞富才、伏翠平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2016年6月7日向被告按合同约定发放借款30,000元的事实；5、个人逾期催收通知书，证实逾期后原告的催收情况；6、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告俞富才、伏翠平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币30,000元；2、借款期限为2015年8月3日起至2018年8月3日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；3、单笔借款的借款额度、期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%；5、违约责任及其他。2016年6月7日，原被告签署借款借据，借款金额为30,000元，借款期限为12个月，即2016年6月7日起至2017年6月7日止，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款。借款利率为9.135%。同日，向被告发放了借款30，000元。期间累计偿还借款本金14,395元及利息2991.13。借款期限届满后，被告未按时偿还剩余本金及按期足额偿还借款利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款30,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞富才、伏翠平在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金15,605元及实际履行完毕之日止的利息（按借款合同约定的计算）。案件受理费190元减半收取95元，由被告俞富才、伏翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈艳娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3166号申请执行人顾社林，男，1977年9月15日生，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：肖毅,海安县曲塘法律服务所法律工作者。被执行人孙荣波，男，1972年3月12日生，住海安市。关于顾社林申请执行孙荣波身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初7508号民事调解书。依据该法律文书：一、被告朴军赔偿原告顾社林各项损失22000元，于2018年7月31日前履行完毕。二、被告徐金忠赔偿原告顾社林各项损失43000元，扣除已为原告顾社林垫付的13000元后，被告徐金忠于2018年9月30日前给付原告顾社林30000元。三、被告孙荣波赔偿原告顾社林各项损失70000元，扣除已为原告顾社林垫付的5000元后，被告孙荣波于2018年9月30日前给付原告顾社林30000元，于2018年12月31日前给付原告顾社林35000元。四、原告顾社林自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1182元减半收取591元、鉴定费2100元，合计2691元，由原告顾社林负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案执行标的为35000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人孙荣波名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，其中已扣划7449元。二、经查询被执行人孙荣波名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人孙荣波名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位7449元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月四日书记员  陈 艳
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初71号 原告：陈鑫，男，汉族，1992年2月14日生，山西省和顺县蔡家庄村人，现住本村，身份证号：140723199202140058。 被告：齐四丑，男，汉族，1964年11月13日生，山西省和顺县松烟镇富裕村人，现住本村，身份证号：140723196411130039。 原告陈鑫与被告齐四丑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告齐四丑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，陈鑫租齐四丑牛场，由于牛场水源环保原因和场地归属权等问题没有租成，但齐四丑已提前支走陈鑫租金20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期2018年10月15日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还全部债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告齐四丑辩称，2018年四个年轻人去租我的牛场，我有坡和牛场。当时我要租金30000元，但是原告实际给付了我20000元。后来因为原告听了村里人的一句话（草不够）不租了，确实后来我也给原告打了欠条，打欠条后我还支付了原告5000元。既然现在原告将我告到法庭上，那么就按照合同办吧，一分钱也不给原告了。 本院经审理认定事实如下：双方争议的焦点，被告是否应给付原告20000元？ 针对争议焦点，原告称，我开始是想租被告的牛场，租金也给了被告，也达成了协议。后来我去见了被告村的主任，主任说地不是被告的。如果我想占，村民不让上坡。我就和被告协商租不成退租金，可被告说是花了，还了债了。被告说是慢点给钱，被告就给打了一份欠条，打欠条后被告先后给付了5000元，现在实际还有15000元未给付。原告向法庭提供的证据：欠条一支，证明2018年9月15日，因陈鑫租赁齐四丑牛场，由于牛场水源环保原因没有租成。齐四丑已提前支走陈鑫租金20000元需归还。现齐四丑无钱归还，被告齐四丑给原告出具20000元欠条，约定2018年10月15日偿还。 被告齐四丑对原告提供的证据质证认为，欠条上的字不是我写的，但是签名是我签名的。现在原告告了我，钱不还了，按照合同办事吧。被告向法庭提供：租赁合同一份，证明2018年8月22日，原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于山西省晋中市和顺县松烟镇富裕村杨家庄31号及南庄荒地，南至和顺县边界，西至梁，北至长，东至河，面积为平地20亩，坡地80亩。租赁期限十年，自2018年8月22日起至2028年8月22日止。该场地租金每年20000元。交纳方式为每年8月22日前交情下年度租金，租金为一年一付。 原告对被告提供的租赁合同不持异议。 经举证、质证，原被告对对方提供的证据均不持异议，本院予以确认。通过以上证据可以认定以下事实：2018年8月22日，原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告场地位于山西省晋中市和顺县松烟镇富裕村杨家庄31号及南庄荒地，南至和顺县边界，西至梁，北至长，东至河，面积为平地20亩，坡地80亩。租赁期限十年，自2018年8月22日起至2028年8月22日止。该场地租金每年20000元。交纳方式为每年8月22日前交清下年度租金，租金为一年一付。后因牛场水源、环保原因，双方约定原告不再租被告牛场，被告退还原告租金20000元，被告给原告出具欠条一支。后被告付原告5000元，还有15000元未付。 本院认为，原被告签订租赁合同后，双方又通过协商不再租赁被告场地，被告退还原告租金20000元，被告给原告出具20000的欠条一支。实际上双已通过协商解除了租赁合同，并对合同解除后的结算进行了约定。故被告应退还原告租金20000元，但被告现已给付5000元，剩余的15000元应予给付原告。 综上所述，原告要求被告给付欠款15000元的请求，本院应予以支持，对原告的其他请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告齐四丑于本判决生效后一月内给付原告陈鑫欠款15000元。 二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈鑫负担63元，被告齐四丑负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初362号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：梁淼，男，汉族，1968年12月17日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告梁淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1070号 原告：陈广强，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：蒋洪梅，女，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律共走着 原告陈广强与被告蒋洪梅所有权确认纠纷一案，原告陈广强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈广强提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈广强撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈广强负担。 审判员  王小霞 二〇二〇年三月十二十日 书记员  王艳珍
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初33号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，无文化，无业，户籍地辽阳市宏伟区，现住辽阳市文圣区。因本案于2019年12月5日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，于2020年1月7日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。被告人刘某乙，男，汉族，小学文化，司机，户籍地灯塔市，现住辽阳市白塔区。因本案于2019年12月5日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，于2020年1月16日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、邢诗文出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日18时许，被告人刘某甲驾驶未年检已报废的辽Ｋ×××××号二轮摩托车，与骑自行车的被害人吴某1相撞，两人倒地。随后，行人被害人孟某进入现场，被告人刘某乙驾驶辽Ｋ×××××号重型货车行至事故现场，与被害人孟某发生碰撞，后碾压被害人吴某1。吴某1当场死亡，各车辆受损。经交警认定，孟某受伤事故中，刘某乙负全部责任，孟某无责任；吴某1死亡事故中，刘某甲、刘某乙共同负事故的全部责任，吴某1无责任。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处二名被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘某甲、刘某乙对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年9月30日18时许，被告人刘某甲驾驶逾期未检验、已达报废标准的辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行至辽阳市文圣区，与由西南向东北方向骑自行车横过道路的被害人吴某1相撞，两人倒地。随后，行人被害人孟某进入现场，被告人刘某乙驾驶辽Ｋ×××××号重型普通货车行至事故现场，与停立的摩托车以及被害人孟某发生碰撞，后碾压被害人吴某1。摩托车滑至对侧张某驾驶的CH0xxx号重型半挂牵引车-辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车底部，田某驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车驶入现场，与摩托车消音器和自行车发生碰撞。此事故造成吴某1当场死亡，刘某甲、孟某受伤，各车辆受损。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，吴某1系因交通肇事造成颅脑、胸腹多部位脏器损伤、急性失血性、创伤性休克，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经辽阳市公安交通警察支队认定，孟某受伤事故中，刘某乙负全部责任，孟某无责任；吴某1死亡事故中，刘某甲、刘某乙共同负事故的全部责任，吴某1无责任。案发后，二名被告人在现场等待处理。2019年12月31日，二名被告人就民事赔偿问题与被害人及被害人家属达成和解，被害人及被害人家属对二名被告人表示谅解。在审查起诉阶段，二名被告人与公诉机关签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处二名被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、田某、李某、刘某、吴某2的证言、前科稳固情况查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、和解协议、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二名被告人案发后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故对二名被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年三月二十五日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2032号 被执行人：唐某配，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市全州县，系（2019）粤0307刑初2235号的被告人。 关于被执行人唐某配刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2235号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某配应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人江某人民币1931元；继续追缴东进牌电动自行车一辆并发还给被害人林某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终63号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄师法（绰号：“花哥”），男，1982年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人黄师法犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川1402刑初734号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人黄师法有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄师法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄师法申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄师法撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年三月四日 书记员  郭科臣
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初97号原告：周晓珍，女，1985年6月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。被告：夏国强，男，1974年12月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省南昌市新建区。原告周晓珍诉被告夏国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周晓珍于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告周晓珍以与被告夏国强协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周晓珍撤诉。案件受理费216元，减半收取为108元，由原告周晓珍负担。审判员  任志华二〇二〇年三月十三日书记员  郭 燕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执112号 申请人：田霞林，男，汉族，1964年出生，住湖南省株洲县坪乡。 被执行人：株洲悠享科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园地下室-112室。 法定代表人：苏杭，该公司经理。 被执行人：苏杭，男，汉族，1983年出生，住湖南省株洲市天元区。 本院受理申请执行人田霞林与被执行人株洲悠享科技有限公司、苏杭装饰装修合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘0211民初2282号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田霞林于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人田霞林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人株洲悠享科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日、2020年3月31日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲悠享科技有限公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年3月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人株洲悠享科技有限公司的收益类保险信息，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲悠享科技有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲悠享科技有限公司的不动产情况，均未发现可供执行财产，2020年3月30日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为29708.5元，已执行到位0万元，尚有29708.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲悠享科技有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙文海
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5632号原告：河南斯美特食品有限公司，住所地:武陟县西陶镇西滑封村，统一社会信用代码:91410800614402629K。法定代表人：崔国平，经理。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南华丰纸业有限公司，住所地:武陟县西陶镇西滑封村，统一社会信用代码:914108231737952512。法定代表人：赵小辉，经理。被告：苗虎成，男，1962年1月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗事务所律师。委托诉讼代理人：任园园，河南律旗事务所实习律师。被告：王国龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住武陟县。原告河南斯美特食品有限公司(下称斯美特公司）与河南华丰纸业有限公司（下称华丰公司）、被告苗虎成、王国龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告斯美特公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯美特公司撤诉。案件受理费16.18万元，减半收取计8.09万元，由斯美特公司负担。审判长  张小亮审判员  王建全审判员  李明达二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽丽
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审35号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大溪镇××村村民委员会，住所地温岭市大溪镇××村。 负责人於福青。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出温自然资规罚（2019）第60号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇××村地方非法占用的土地484.76㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用484.76㎡土地上新建的水泥瓷砖地面、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12119元。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。2020年3月10日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定内容第3项。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第60号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款12119元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月十一日 代书记员 俞 艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4441号原告：甘肃固得商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路l88号兰石商务中心704室。法定代表人：李兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，系兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青娥，系兰州黄河律师事务所律师。被告：史小杰，男，l979年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃固得商贸有限公司（以下简称固得公司）诉被告史小杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固得公司法定代表人李兴、委托诉讼代理人郝亚丽到庭参加诉讼，被告史小杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金34,280元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金4,510元(暂计算至2019年9月26日)及以年利率6%计算至所有款项清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年2月期间，原告多次向被告供应“陶醉6年”及“舍得系列”酒，约定货到付款。原告供货后，被告并未按时支付货款，经原告多次催要，被告于2016年12月20日出具《欠款证明》两份，证明被告尚欠原告货款本金44,280元。后经原告多次催促，被告于2017年1月向原告支付l万元，尚欠货款本金34,280元。被告逾期付款的行为给原告造成经济损失，应承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。史小杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月21日、2月11日、25日、26日被告史小杰四次从原告固得公司购得价值44,280元“陶醉6年”、“舍得系列”酒。2016年12月20日经双方核对，被告史小杰确认收到原告固得公司上述货物，双方在欠款证明中签字、盖章予以确认。庭审中原告固得公司确认2017年1月20日被告史小杰向其支付1万元货款。以上事实有销售出货单、收条、欠款证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依据庭审中原告固得公司提交的销售出货单、收条、欠款证明，本院确认原告固得公司向被告史小杰交付了被告史小杰购买的价值44,280元“陶醉6年”、“舍得系列”酒，被告史小杰亦收到了该货物，原告与被告买卖合同关系成立。原告固得公司依照双方的约定向被告史小杰交付了价值44,280元货物，被告史小杰仅支付了1万元货款，其余货款未予支付，故原告固得公司要求被告史小杰支付货款34,280元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告无证据证明其与被告约定了货款支付期限及逾期付款违约金的计算方法，依照相关法律规定，被告应在收到货物时支付货款，逾期支付货款应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算逾期付款违约金，故原告主张被告支付2016年12月20日至2019年9月26日期间逾期付款违约金4,510元及以年利率6%计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史小杰给付原告甘肃固得商贸有限公司货款34,280元及2016年12月20日至2019年9月26日期间的逾期付款违约金4,510元。二、被告史小杰以未付货款34,280元为基数，自2019年9月27日起按年利率6％，向原告甘肃固得商贸有限公司支付逾期付款违约金至实际付清货款之日止。以上款项与本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告史小杰承担。如不服该判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 红人民陪审员 ?郭志霞人民陪审员 ?吴?玉二〇二〇年三月二日书记员胡杨青
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初603号 原告：黄山市屯溪区金胜门窗厂，住所地安徽省。 实际经营者：吴中中，1971年6月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：安徽省歙县建筑安装有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：朱文武，执行董事。 委托代理人：王亦文，安徽律师。 被告：姚炳坤，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市屯溪区金胜门窗厂（以下简称金胜门窗厂）与被告安徽省歙县建筑安装有限公司（以下简歙县建安公司）、姚炳坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区金胜门窗厂的实际经营者吴中中，被告歙县建安公司的法定代表人朱文武及其委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼。被告姚炳坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金胜门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款91975元；2.赔偿原告利息损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。 歙县建安公司在庭审中辩称：1、案涉合同实际由姚炳坤与原告发生关系，合同签订后我方从未与原告联系过，工程款由姚炳坤进行对账，所有账目并未经我方确认。此前原告也未向我公司主张过工程款。姚炳坤已经向我公司承诺该工程款已经全部支付完毕。为此申请追加姚炳坤为本案当事人参加诉讼；2、合同约定，原告需提供50万元17%的增值税发票，合同履行中，原告并未向我公司提供相应的发票。若法院经审理查明姚炳坤确实未付拖欠工程款，则原告需要按合同向我公司开具相应增值税发票。原告事实与理由中要求朱文武偿还诉请债务，原告诉求与事实理由相矛盾。综上，我公司认为尽管合同是我公司与原告所签订的，但合同实际履行者为姚炳坤，请求法院查明事实。 本院结合庭审的举证、质证及当事人的自认，认定事实如下：2015年，歙县建安公司承建了位于黄山市屯溪区消防指指挥中心暨江南新城站工程,歙县建安公司将该工程交由姚炳坤等人负责。2017年3月16日，金胜门窗厂与歙县建安公司签订《伟业铝合金门窗、百叶窗、幕墙及扶手销售安装合同》一份，金胜门窗厂采取包工、包料、综合单价一次性包干的方式承揽涉案工程的铝合金门窗、百叶窗、幕墙、及的扶手的制作安装。双方约定的付款方式为，合同签订后，竣工验收合格付总工程款的70%，三个月内付25%，余维修金5%一年后付清（保修时间为一年）。合同签订后至2017年7月，金胜门窗厂按合同约定施工完成，同月28日经结算，涉案工程款为591975元，扣除已支付的工程款款500000元，尚欠黄山市屯溪区金胜门窗厂货款91975元。 上述事实有当事人的自认，原告提交的身份证复印件、合同、结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，歙县建安公司与金胜门窗厂签订的销售安装合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面适当履行自己的义务。涉案工程经金胜门窗厂施工完成并经验收合格，歙县建安公司应按合同履行相应的付款义务。现涉案工程已过质保期，金胜门窗厂主张歙县建安公司支付工程余款91975元，本院依法予以支持。金胜门窗厂主张按民间借贷利率计算利息损失20000元于法无据，本院不予以支持，因双方未约定逾期未付款违约金和计息方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计息其利息损失。被告姚炳坤系涉案工程的项目负责人，其行为系职务行为，行为后果由歙县建安公司承担，歙县建安公司应履行相应的义务，且歙县建安公司实际已转账支付大部分工程款，亦未提出过异议，现其抗辩应由姚炳坤个承担民事责任，显然有悖诚信原则，本院不予支持。歙县建安公司辩称金胜门窗厂应当根据合同开具发票，因支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系，故该抗辩理由，本院不予支持。被告姚炳坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，被告歙县建安公司依法律应当支付原告黄山市屯溪区金胜门窗厂工程款91975元及利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告安徽省歙县建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山市屯溪区金胜门窗厂工程款91975元及利息损失（利息计算：自2017年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际款清之日止,但以20000元为限）； 二、驳回原告黄山市屯溪区金胜门窗厂的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1270元（原告已预交），由被告安徽省歙县建筑安装有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执850号申请执行人：周世盈，男，汉族，生于1981年11月10日，住禹州市。被执行人：乔根峰，男，汉族，生于1983年12月5日，住禹州市。申请执行人周世盈申请执行乔根峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2451号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔根峰的存款30000元；或扣留、提取被执行人乔根峰30000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十三日书记员 ：牛浩源
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执72号 申请执行人四川多能教育书业有限公司。 法定代表人：许多伦，系公司总经理。 被执行人张果，男，生于1977年6月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川多能教育书业有限公司申请执行张果买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3130号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人张果应偿还申请人四川多能教育书业有限公司本金45000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人张果无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张果纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张果无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更431号 罪犯夏寿春，男，1984年2月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏寿春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定夏寿春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止；本院于2017年10月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2036年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯夏寿春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏寿春减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审42号申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际装饰城34栋3楼,统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民,主任。委托代理人：李军,安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：梁彬,男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市城市客运管理中心于2020年3月3日向本院申请强制执行皖宿城客罚〔2019〕1000094号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人非法经营客运车辆一案,申请执行人作出皖宿城客罚〔2019〕1000094号《行政处罚决定书》并送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,也未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行缴纳罚款10000元。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明,申请执行人于2019年6月12日作出皖宿城客罚〔2019〕1000094号《行政处罚决定书》，认定于2019年5月10日，申请执行人接到群众举报称,皖Ｌ×××××号纳智捷牌轿车驾驶员梁彬从事非法营运活动,经查询该车相关信息及询问,被执行人承认未取得经营许可,擅自驾驶皖Ｌ×××××号纳智捷牌轿车从事网约车经营活动。上述违法行为有举报材料、询问笔录、驾驶员手机端万顺叫车软件订单彩色打印件等证据证实。申请执行人认为被执行人未取得出租汽车经营许可，擅自从事网约汽车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十五条规定,依据该办法第三十四条第（一）项规定,决定给予罚款10000元。如不服本决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2019年6月15日送达被执行人，《行政强制执行催告书》送达被执行人。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿城客罚〔2019〕1000094号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款10000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：皖宿城客罚〔2019〕1000094号《行政处罚决定书》决定对被执行人梁彬罚款10000元，本院准予强制执行。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 昕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初705号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰州富润家园一楼临街5号楼1楼-5商铺。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：秦晖，男，1992年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：李嵘，女，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：曲景涛，男，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：党政，男，1975年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被告李嵘、曲景涛、党政借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2229元，由原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  韩文君二〇二〇年三月十二日法官助理王菲书记员张璐
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初550号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：朱志全，男，汉族，1983年7月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告朱志全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告朱志全已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱志全的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告朱志全已经还款为由，向本院提出申请，撤回对被告朱志全的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐秀秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1139号 刘光才： 你（或你单位）与陈玲房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011932 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票