河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初315号原告仝某，男，汉族，1983年，住郑州市金水区。委托诉讼代理人侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告程某，男，汉族，1988年，住河南省平顶山市宝丰县。被告某保险公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。原告仝某诉被告程某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯春红、被告程某、某保险公司委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费64856.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月28日，在金明路与鑫苑路口处，被告程某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年5月28日作出第410108500000017865号道路交通事故认定书，认定被告程某负事故全部责任，原告无责。另，被告肇事车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程某辩称：一、事故情况说明：2019年5月28号晚，被告驾驶机动车(车牌豫Ａ×××××)自金明路右转至鑫苑路，并直行行驶，由于路口较窄未能顺利行驶至直行车道，转弯后需从左侧左转车道变道至右侧直行车道(鑫苑路为两车道，左侧车道左转道，右侧为直道)，在未完成变道时，听到后方有声音，下车查看发现原告(驾驶电动车)摔倒在车后约三米处，双方车辆并未发生接触，原告起诉书中所称与此事实完全不符，原告虽然摔倒，但是与被告并无直接关系，原告存在故意扭曲事实，请法院依法处理。被告下车并询问原告，在确认无危险情况下将原告扶至路边，并及时拨打了110报警电话。二、事故解决情况：原告在保险公司到达后提出1000元(人民币)的赔偿，被告将赔偿金当场通过微信转账给原告后，双方自愿签署了“一次性解决，互不追究”的协商解决协议。该协议为双方真实意思表示，不存在《合同法》规定的无效、可撤销的情形，具有法律效力且已经完全履行。综上，原告与被告并未发生过碰撞，原告的摔倒与被告并无直接因果关系，被告应当承担的责任已经全部履行完毕。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告对此次诉讼存疑说明：一、交警认定被告程某全责存疑。交警到达事故现场后，判定我方全责，判定原告为轻微伤，两方通过协商解决。关于事故责任认定被告程某存在异议。原因如下：1、被告驾驶车辆在金明路与鑫苑路路口拐弯后行驶至鑫苑路直行，属于正常行驶范畴，且并未与原告发生碰撞，其摔倒很可能是由于其驾驶电动车速度过快滑倒引起，被告在听到摔倒声后及时下车查看，并拨打报警电话，并未存在过错。2、交警认为原告驾驶电动车为弱势一方。3、原告存在过错，原告驾驶电动车行驶在机动车道。4、当时的情况是若我存在异议，需要当场扣下车辆，由于时间较晚且不希望车辆被扣，出于尽快解决问题的目的，最后只能默认由被告承担全部责任。5、原告在收到赔款后立即驾驶电动车与其家人一同离开，身体未有任何不适症状。综上所述，被告对责任认定存在异议且怀疑原告有碰瓷的嫌疑，请法院依法处理。二、原告的真实受伤程度及造成原因存疑。1、被告在驾驶车辆右转行驶至鑫苑路后，对方在其后方摔倒，双方并未发生擦碰，对方很可能是由于驾驶电动车速度过快，未及时判定前方存在车辆造成的滑倒。2、交警在28号22点10分做出事故责任判定，被告在28号23点04分34秒向原告支付1000元(人民币)的一次性赔偿，在近一个小时的时间内原告并未要求前往医院以及拨打120电话，被告有理由怀疑原告有碰瓷嫌疑，请法院依法处理。3、原告提供了2019年5月29号和2019年5月31号两次在郑州市骨科医院的诊断报告单，29号诊断单并未出现韧带拉伤撕裂的诊断说明，而31号的诊断中却出现了韧带拉伤撕裂的诊断说明。两次相同的检查项目却出现不同的结果，被告认为期间存在太多的不确定因素，其韧带拉伤并非摔倒所致，据原告告知，原告经常进行体育活动，其韧带拉伤与此是否有因果关系?对其韧带拉伤的真实原因需要进行明确，请法院依法查明。被告在车辆未与原告车辆接触的情况下，及时下车查看并主动承担了大部分的责任并做出了赔偿，已履行了作为一个合格公民应该履行的责任及义务，甚至超出了应履行的责任。请法院依法驳回原告的诉请。被告某保险公司辩称：一、原告应当提供答辩人承保车辆的保险单、行驶证以及司机合法有效驾驶的驾驶证，来证明车辆在答辩人处投有保险，司机不存在无证，醉酒驾驶、严重超载等合同免赔情形，否则保险公司不承担本案的赔偿责任。二、本案事故发生后原告与被告程某已经就本次事故达成了一次性解决的合意，程某支付原告1000元后，原告出具“一次性解决、互不追究”的承诺，答辩人认为，原告的该行为并不违反现行法律的强制性规定，对原告有约束力；现原告又试图超出自己的承诺向被告主张额外的赔偿请求，答辩人认为不符合法律的规定，应驳回原告的诉求。三、答辩人已经将被告程某赔偿原告的1000元理赔给程某。四、诉讼费、鉴定、评估费保险公司不应当承担。综上，请人民法院依法判决。经审理查明：2019年5月28日22时10分，被告程某驾驶豫豫Ａ×××××轿车行驶至郑郑州市××与鑫苑路在向路边靠的过程中未开启右转向灯，致使驾驶电动车的原告摔倒受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，出具第410108500000017865号事故认定书，认定被告程某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告程某向原告支付1000元，原告为程某出具收条一份载明：“今收到豫豫Ａ×××××故医疗理赔款壹仟圆（1000元），一次性解决，互不追究。”2019年5月29日，原告以撞伤致右膝关节疼痛、活动受限12小时为主诉前往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右膝后交叉韧带损伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤；3、右膝关节软骨损伤；4、右膝关节皮肤擦伤。2019年6月13日行“右膝关节镜诊疗、关节清理、取同侧肌腱重建后交叉韧带术”。2019年6月28日出院。此次住院原告花费住院医疗费57356.8元。2019年8月2日原告入住家锋运动康复中心进行膝关节韧带重建术后康复理疗，评估意见：1、患侧膝关节术后粘连；2、患侧膝关节周围韧带挛缩；3、患××肿。此次康复理疗原告花费理疗费7500元。另查明，肇事车辆在被告某保险公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，被告程某驾驶车辆未确保行车安全，致使原告摔倒受伤，被告程某负此次事故的全部责任，原告无责任，该事实有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认，被告程某辩称自己无责任，但未提交证据，本院不予采信。故被告程某应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故花费医疗费57356.8元，康复费7500元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持。事故发生后原告收取被告1000元赔偿款后，为被告出具“一次性解决，互不追究”的收条，是在原告缺乏经验和足够判断能力的情形下作出，明显显失公平，应予以撤销，对被告以此作为抗辩的理由，本院不予支持。肇事车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故被告某保险公司应在交强险和商业三责险赔偿限额内赔偿原告，扣除被告程某已经支付的1000元，剩余63856.8元被告某保险公司应赔付给原告。被告某保险公司已经承担全部赔付义务，被告程某不再承担赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告仝某各项费用共计63856.8元。二、驳回原告仝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，原告仝某负担50元，被告程某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年三月三十日书记员 **阳