四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民再1号 再审申请人（原审被告）：罗宗全，男，汉族，生于1965年4月16日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：高燕，女，汉族，生于1970年4月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 再审申请人罗宗全因与被申请人高燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）川0781民初1190号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人罗宗全不服该判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）川0781民申9号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，再审申请人罗宗全及其委托诉讼代理人张宗银、被申请人高燕及其委托诉讼代理人何廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人罗宗全称：1.被告罗宗全在原告高燕处仅有一次借款8000元，且已经法院判决，借此款时用自己房产证、股权证作了抵押；原告称于2017年4月19日向被告提供借款40000元，此时被告还在监狱服刑，不可能向原告借款；被告于2017年4月29日出狱，当日，原告等人从北川监狱将被告接到江油三岔河，原告以对被告判刑一事提供过帮助且支出费用为由，要求被告出具借条，将被告控制，强迫被告向原告出具了借条，但被告没向原告借款40000元；2.原审审判程序错误：原审由简易程序转变为普通程序没有通知当事人；庭审笔录没有陪审员的签字，不能说明陪审员到庭及依法适用普通程序审理；庭审笔录有明显添加；原审没有证据证明证人出庭作证；补正裁定没有按程序向被告送达。据此，原审认定的事实证据不足，程序违法，涉嫌虚假诉讼，现申请再审，请求撤销（2018）川0781民初1190号民事判决。 被申请人高燕辩称：原审认定的事实清楚，原告向被告提供借款虽无转账凭证，但原告有向被告出借的能力，出借给被告39200元是40000万扣除了一个月800元的利息，被告称强迫其出具借条，但被告事后没有报警，强迫其出具借条一说纯属编造，原告一直在催收，原审适用法律正确，审判程序合法，请求维持原审判决。 被申请人高燕在原审起诉请求：1.被告罗宗全偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。 再审申请人罗宗全在原审中未到庭，也未进行答辩。 原审认定的事实：原告高燕与被告罗宗全系朋友关系。被告罗宗全因需要资金，2017年4月29日，被告罗宗全向原告高燕出具《借条》一份，载明“今借到高燕人民币40000元。借钱人：罗宗全,如到期没还，产生一切费用由我本人负责”，被告罗宗全在借款人处签字捺印。当日，原告向罗宗全交付现金40000元（其中3万元系借款当日所收到的转运费），罗宗全将其所有的位于的房屋产权证（双房权证双权字第××号）及股权证（股权证编号：51012211120015020046）留置于原告处。后，原告多次联系被告协商还款事宜，被告均置之不理，现已无法联系，故原告诉至本院。 原审认为:虽然本案原告仅举证了借条原件，未举证转款凭证，但由于本案出借数额不是很大、原告对现金来源作出了合理说明并且出示了被告为借款而留置在原告处的产权证原件及股权证，故在被告未向本院作出合理说明的情况下，本院有理由相信原告出借资金的事实。被告罗宗全理应向原告偿还借款本金。 原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告罗宗全于本判决生效后十日内偿还原告高燕借款本金40000元。本案案件受理费800元，由被告罗宗全承担。 经再审查明：再审申请人罗宗全与被申请人高燕系朋友关系。2017年4月29日，罗宗全因犯盗窃罪在四川省监狱执行期满予以释放。高燕的丈夫李某、朋友易某军等人将罗宗全接到江油，同日，罗宗全向高燕出具《借条》一份，载明“今借到高燕人民币40000元正，罗宗全：51012196504167797如到期没还，产生一切费用由我本人罗宗全负责，双流县黄龙溪镇古佛村6组，借钱人罗宗全，2017.4.29下午”，被告罗宗全在借款人处签字捺印。后，原告多次联系被告协商还款事宜，被告未归还。再审中，再审申请人罗宗全否认与被申请人高燕存在民间借贷关系，被申请人高燕未进一步举证证明双方借贷关系成立。 另查明，再审申请人罗宗全2013年向高燕借款8000元，罗宗全将其所有的位于的房屋产权证（双房权证双权字第××号）及股权证（股权证编号：51012211120015020046）留置于原告处。本院作出（2018）川0781民初1148号民事判决书。 在原审中，原审罗宗全的户籍地址为四川省双流县，原审按照该地址向罗宗全邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，特快专递邮件改退批条显示收件人一直外出无法联系。原审到罗宗全户籍地了解其居住情况并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票进行公告送达，张贴于黄龙溪镇古佛村公示栏，未张贴民事转程裁定书。后原审进行缺席审理和判决，并按照上述地址将（2018）川0781民初1190号民事判决书张贴上述公告栏，后原审作出民事补正裁定书，未向原被告送达。 上述事实有：当事人居民身份证复印件、借据、（2018）川0781民初1148号民事判决书、房屋产权证及股权证复印件及当事人陈述等证据证实。 本院再审认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案系民间借贷纠纷，被申请人高燕向再审申请人罗宗全主张债权，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案审理过程中，被申请人高燕仅提交了借据。案涉借条显示时间为2017年4月29日即罗宗全出狱当天，且高燕与罗宗全之前存在民间借贷纠纷尚未了结，罗宗全无偿还能力再次借款不符合常理。再审庭审中，被申请人高燕申请证人陈某到庭作证，证明2017年4月29日中午陈某根据高燕要求从青莲一砂场带3万元现金借给高燕，以证明高燕有资金来源。罗宗全认为自己才出狱无偿还能力，以前已向高燕借款8000元至今未偿还，高燕明知我没有偿还能力，不可能再次借款40000元。本院认为，因证人与高燕有亲属关系且砂场对外借款没有履行内部审批程序，只有陈某自己签名，违背财务管理制度，陈某向高燕付款、高燕向罗宗全付款虽有高燕、罗宗全的的朋友易某军等在旁，但未要求易某军等见证付款过程，有违日常生活经验，罗宗全的质证意见成立。因此，该证人证言不符合证据的真实性，不能达到证明高燕给罗宗全借款的事实，本院不予采信。综合上述情形，高燕提交的证据不足以证明其已实际交付案涉借款，不能证明借贷法律关系成立，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求应当予以驳回。 原审向再审申请人罗宗全公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉资料，在罗宗全缺席的情况下进行审判，仅凭借条、现金来源证明、被告房屋产权证及股权证认定高燕与罗宗全之间借贷关系成立，判决罗宗全限期向高燕偿还借款且未公告送达民事转程裁定书。因此，原判认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，应当予以撤销。 综上所述，再审申请人罗宗全提出再审的事实和理由成立，对其再审请求本院予以支持。原审判决认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误，依法应当予以撤销。原审原告高燕起诉的事实和理由均不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第四百零七条第二款“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）川0781民初1190号民事判决； 二、驳回原审原告高燕的诉讼请求。 原审案件受理费800元，由原审原告高燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王昭伟 人民陪审员  邓 伟 人民陪审员  饶志斌 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  齐彬羽