wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终878号上诉人（原审原告）：袁天香，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：张达贵,男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：张贵明，男，1954年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人袁天香因与被上诉人张达贵、张贵明恢复原状纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12377号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁天香上诉请求：撤销原裁定，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实不清。上诉人依法享有涉案地块的承包经营权，一审以上诉人无诉权为由驳回起诉毫无道理。二、涉案土地确权在前，被上诉人侵占修路在后。一审以被上诉人修路的土地不在上诉人登记的土地面积之内予以驳回，纯属是非不分。由于土地确权时，工作人员误将涉案土地面积1.17亩记载为0.17亩，但不影响涉案土地承包经营权属于上诉人的事实。上诉人与被上诉人之间不存在以土地使用权折抵劳务费的事实，即便有也属于变相的土地买卖关系属于无效。阿市乡麻窝村委会出具的《情况说明》系虚假证明，且村委会与被上诉人之弟张贵福存在利害关系。二、一审适用法律错误。上诉人提起民事诉讼，完全属于人民法院民事诉讼受理范围和人民法院管辖范围，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。原审原告袁天香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即恢复原告5205022052120003319号地块（简称3319号地块）原貌；2、依法判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告提交的《农村土地承包经营权证》显示，其承包方式为家庭承包，其家庭成员包括袁天香、袁兵、苏臣会、袁宝贵、丁连珍，其所诉的该涉案地块为5205022052120003319号地块，该地登记面积为0.17亩；被告张贵明提交的证据《情况说明》及一审法院依法向阿市乡麻窝村村支书马昭祥所做《询问笔录》表明，原告母亲丁连珍于2005年9月27日在村支书马昭祥的主持下将其名下的部分土地使用权以折抵劳务费的方式转让给被告张贵明之亲弟张贵福；根据原告提交的《农村土地承包经营权证》载明的涉案3319号地块的示意图，一审法院进行现场勘验及实际测量，原告3319号地块实际面积约为1.17亩（经原告指界），对此原告并无异议；原告取得合法使用权的3319号地块现实测面积远远超出《农村土地承包经营权证》登记面积，说明被告张贵明修路的土地不在原告登记的3319号土地的合法登记面积之内，被告张贵明修路的土地处于未登记状态，原告对此无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告袁天香的起诉。本案案件受理费依法不予收取。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：2005年，阿市乡麻窝村修建张家大山到邓家组公路，由于袁天香弟兄外出多年，其母亲丁连珍无力去修公路，而张贵福等几户农户须占用丁连珍户的部分土地做路基，经村支书马昭祥做工作，丁连珍同意将这部分土地给张贵福等人修公路，用以折抵张贵福等帮其完成挖土方工程的费用。2018年，根据乡里面的指导意见，张贵明、张达贵将主路至其家门口的串户路进行硬化。袁天香认为张达贵、张贵明侵占其5205022052120003319号土地3.5米左右宽、45米左右长修建道路，损害其合法权益。故起诉至法院，要求张达贵及张贵明恢复土地原状并赔偿其损失5000元。另查明：袁天香所持2017年12月10日颁发的《农村土地承包经营权证》上5205022052120003319号地块四至为：东至道路，南至道路，西至张贵明，北至张贵明；土地面积0.17亩。一审法院根据袁天香现场指界，测量的土地面积为1.17亩。本院认为，上诉人袁天香出具的《农村土地承包经营权证》显示其5205022052120003319号地块的土地面积为0.17亩。而一审法院根据袁天香现场指界，测量的土地面积为1.17亩，远远超出《农村土地承包经营权证》登记的面积。即使如上诉人所称其土地面积是工作人员误将1.17亩记载为0.17亩，上诉人袁天香的3319号地块也不存在被侵占的事实。相反，被上诉人提交的《情况说明》与一审法院依法向村支书马昭祥所做《询问笔录》能够相互印证，证明被上诉人修路的土地是2005年张贵福经村委会协调与上诉人母亲丁连珍调换，该调换行为系当事人真实意思表示且经村委会同意，应属有效，对双方当事人具有约束力。土地调换后，上诉人户对被上诉人修路的土地已不享有权属，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回袁天香的起诉并无不当。上诉人认为其对被上诉人修路土地享有承包经营权无事实及法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人袁天香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人袁天香自行退回。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月二十四日书记员 向 旭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2001号申请人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行，住所地大连市甘井子区营城子街道。负责人刘彩艳，行长。被执行人孙毅，男，汉族，住大连市甘井子区凌海路。被执行人丁利萍，女，汉族，住大连市甘井子区凌海路。被执行人孙静雯，女，汉族，住大连市甘井子区凌海路。被执行人丁利国，男，汉族，住大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村。被执行人李冬，女，汉族，1979年1月6日生，汉族，住大连市沙河口区永平街.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被执行人孙毅、丁利萍、孙静雯、丁利国、李冬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）辽0211民初7557号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应该给付申请人1500000元以及利息。执行立案后，本院依法拍卖被执行人丁利国名下位于中山区迎客路138号2层2号房屋，所得拍卖价款1536800元，其中发放给申请人1508604.56元，余款转为拍卖服务费和执行款，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初7557号民事判决书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年三月二十日书记员  王静文
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执797号申请执行人周才来，男，1973年6月2日出生，汉族，崇义县。被执行人黄伟，男，1961年7月20日出生，广西省玉林洲区人。申请执行人周才来依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初754号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2019年11月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款6025元。2019年12月23日被执行人名下银行账户进行冻结措施，截止2020年3月18日未执行标的款6025元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年三月二十四日代理书记员  傅 羚
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2020)陕0902执恢18号   罗某某、汪某某：   本院在执行罗某某与汪某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0902民督4号支付令已发生法律效力，申请执行人罗某某已向本院申请恢复执行, 要求被执行人汪某某偿还借款100000元及迟延履行金的义务。   本院在恢复执行过程中，西安市碑林区人民法院在执行完毕该院（2016）陕0103执521号案件后，于2020年1月6日将部分案款打入我院用于兑付本案。2020年3月19日本院将申请执行人罗某某三案案款160342.74元兑付给申请执行人，同时申请执行人对三案未受偿迟延履行金表示放弃表示今后也不再主张，故本案执行完毕。XXXXXXXXXXXXXX0319依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执恢18号案件执行完毕，现予结案。                             审判员  梁超     二〇二〇年三月二十四日                                书记员  毕苏波      1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初71号原告：程新生，男，1979年9月6日出生，汉族，住介休市福馨园Ｄ区。被告：千欧岱家居用品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇博园路898号2幢2层2091室。法定代表人：胡龙水，该公司经理。原告程新生与被告千欧岱家居用品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程新生于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程新生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程新生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程新生负担。审判员  李俊斌二〇二〇年三月十日书记员  侯海燕
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执211号南华某某物业管理有限公司、瞿某：南华某某物业管理有限公司申请执行瞿某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3990.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初183号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执211号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月十六日书记员  周正涛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7521号孔火金、王江峰：孔火金请执行王江峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13642号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系电话：025-83523829
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3555号之一申请执行人李小龙，男，汉族。被执行人田占军，男，汉族。本院执行的李小龙与被执行人田占军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初3900号民事调解书，被执行人田占军应向申请执行人李小龙返还保证金5400元，并负担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人田占军银行账户，现需扣划上述被执行人田占军银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人田占军银行账户的冻结措施。二、扣划被执行人田占军银行账户内存款5450元。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年三月二十五日书记员  张 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执339号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：官海鹰，男，汉族，1978年8月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2167号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官海鹰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29425.40元，未执行29425.40元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初461号原告：霍贵生，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人:赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。被告：孙双喜，男，1982年9月28日出生，汉族，住敦化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市敖东大街3002号山水文园A区2号门市。法定代表人：王维军，系公司经理。委托诉讼代理人：历程，系公司保险理赔员。原告霍贵生诉被告孙双喜及中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司（联合财保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍贵生及其委托诉讼代理人赵庆余，被告孙双喜，被告联合财保敦化支公司的委托诉讼代理人历程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍贵生向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿原告财产损失22000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月20日15时30分许，被告孙双喜驾驶×××号大型客车沿201国道由南向北行驶至210国道黑背村通往田间路口处，与原告由西向东放牛群相撞，造成原告的一头耕牛死亡、两头耕牛受伤的一起交通事故。其中死亡的一头耕牛经过鉴定损失为20000元、另两头耕牛受伤医治支出药费2000元，合计22000元。根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求被告赔偿财产损失22000元，诉讼费用由被告承担。孙双喜辩称，我觉得我不应该是全部责任，当时的时间是16点30分，天已经黑了。车辆是在第二被告处投保的交强险及商业三者险，保险限额是30万元。我当时撞了一头牛，牛倒了，但是没有死。当时牛主人说有两头牛受伤了，但是我只看到一头牛倒下了。我们当时报了保险公司，保险公司也到了现场，交警部门也到现场进行了拍照。联合财保敦化支公司辩称，孙双喜驾驶的车辆在我处投保了交强险及商业三者险。2019年12月20日16时30分在敦化市××镇发生事故，造成牛受伤，车辆受损，该次事故发生在保险期间内。根据侵权法的规定，因原告未履行看管义务，是造成事故的主要原因，原告应承担全部的赔偿责任。我公司不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日15时30分许，孙双喜驾驶×××号大型客车，沿201国道由南向北行驶，行驶至201国道黑背村通往田间路口处，与霍贵生由西向东赶放牛群相撞，造成车辆损坏、一头牛死亡、两头牛受伤的一起道路交通事故。事故发生时，霍贵生系驱赶31头牛经过横穿201国道的农田道。经敦化市价格认证中心鉴定，本次事故中死亡的牛价值为20000元。霍贵生为医治两头受伤的牛支出医药费2045元。孙双喜驾驶的×××号大型客车在联合财保敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险。商业三者险的保险限额为30万元，并投保不计免赔。本院认为，牛虽然不能成为交通事故的主体，但牛是其主人即霍贵生的财产，牛因事故致死以及受伤，应视为霍贵生的财产受到损失，即牛可以成为交通事故的客体。因此，本案事故符合交通事故的构成要件，应属于交通事故。关于事故责任，因本案的特殊性，即交通事故的一方为牛，而牛不能成为交通事故的主体，因此，本案的事故责任实际应在机动车驾驶人孙双喜以及牛主人霍贵生之间进行确定。本案中，孙双喜在驾驶车辆并且经过路口时应尽到谨慎、注意义务，减速慢行，但其未根据《道路交通安全法》的规定做到安全驾驶，对属于他人财产的牛没有尽到合理谨慎的注意义务予以避让，具有一定的过错。孙双喜及联合财保敦化支公司抗辩的事故发生时间为16时30分，证据不足，本院对此不予支持。霍贵生主张事故发生时孙双喜为超速行驶，但其并未提供证据证实该主张，本院对此不予支持。根据《民法通则》第一百二十七条的规定，动物饲养人或管理人对其饲养的动物也具有高度的注意义务。本案中，霍贵生驱赶30余头牛，并且在横过道路时更应尽到管理义务，以确保发生紧急情况时，驱赶的牛能够受到约束、控制，因霍贵生未对牛群尽到足够的管理义务，对其饲养的牛管理不善，对事故的发生也具有一定的过错。依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，霍贵生对牛死亡及受伤亦存在过错，可以减轻孙双喜的责任。综上，本院认为，孙双喜对霍贵生的合理损失承担60%赔偿责任为宜。因孙双喜驾驶的×××号车辆在联合财保敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由联合财保敦化支公司在交强险范围内赔偿霍贵生的合理损失2000元，不足部分由孙双喜承担60%即12000元（20000元×60%）。因孙双喜驾驶的车辆已在联合财保敦化支公司投保商业三者险，保险限额为30万元（不计免赔），故孙双喜应承担的12000元，由联合财保敦化支公司负担。综上，依照《民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿霍贵生14000元；二、驳回霍贵生的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由孙双喜负担75元，由霍贵生负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二○二〇年三月九日书记员 景馨乐
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢37号   柴某某、张某某、任某某：   申请执行人柴某某与被执行人任某某、张某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1057号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、任某某逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人柴某某向本院申请执行，执行标的为借款本金21000元及利息、案件受理费162.5元、执行费215元，本院依法受理。   在执行过程中，任某某给付柴某某22008元。对于其余款，柴某某表示放弃，不再要求被执行人任某某、张某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执恢37号（(2019)陕0523民初1057号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。     二〇二〇年三月二日      1
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初213号 原告：张洁良。 被告：武双飞。 被告：竹冰洁。 原告张洁良与被告武双飞、竹冰洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁良，被告武双飞、竹冰洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还所借原告100000元本金及利息43000元，当庭要求二被告承担自起诉之日至清偿之日的利息；2.请求判令二被告承担本次诉讼的费用。事实与理由：原告与被告武双飞系熟人关系，被告从事外加剂销售业务。2017年5月20日，被告武双飞因业务周转需要，从原告处借款100000元整，约定月息1.5分，利息年结。被告武双飞当场书写借条，原告按照约定，当日将100000元转到其妻竹冰洁卡上，并得到被告武双飞的收款确认。被告借款后，原告多次向被告武双飞催要，被告武双飞仅于2018年11月5日付给原告2000元利息外，其余均未还。故原告提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1、被告武双飞于2017年5月20日向原告出具的借条两份。拟证明被告武双飞向原告借款、约定利息的事实。 2、银行转账凭证一份。拟证明原告按约将被告武双飞所借款项汇至被告竹冰洁名下账户的事实。 被告武双飞、竹冰洁共同辩称，借款属实，但目前没有能力全部归还。 被告武双飞、竹冰洁均未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告张洁良与被告武双飞系熟人关系，被告武双飞与被告竹冰洁系夫妻关系。2016年下半年被告武双飞以做生意需资金周转为由向原告张洁良借款100000元，2017年5月20日双方达成合意后，被告武双飞向原告张洁良出具借条一份：“借条今借张洁良现金壹拾万元整（?100000.-）利息1分5厘年底结息武双飞2017年5月20日173XXXXXXXX此10万元汇款到以下卡号姓名：竹冰洁卡号：×××开户行：中国工商银行运城支行”，被告武双飞书写借条后，原告张洁良按约将被告武双飞所借款项汇入被告竹冰洁名下工商银行×××账户，被告武双飞、竹冰洁确认收到此笔转账。被告武双飞借款后仅于2018年11月5日向原告张洁良结算利息2000元，本金及其余利息均未清偿。 本院认为，被告武双飞借原告张洁良款，并书写有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.5分的约定符合法律规定，本院予以确认，2018年11月5日被告武双飞支付给原告张洁良2000元利息，归还时应予扣减。原告张洁良依约将借款汇入被告武双飞指定的其妻竹冰洁名下账户，被告竹冰洁对被告武双飞出具借条的事实及借款用途均无异议，亦未举证该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告竹冰洁应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告武双飞、竹冰洁于本判决生效后十日内共同归还原告张洁良借款本金100000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2017年5月20日起至本判决确定还款之日，对已归还的2000元利息予以扣除）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告武双飞、竹冰洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾荔雁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保56号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：潘开荣，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人潘开荣的银行存款1295元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘开荣名下的银行存款1295元。 案件申请费33元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保51号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该公司职工。 被申请人：岳连友，男，1962年8月19日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的存款（存单号：2604109110000771807、2604109110001924668、2604109110001928285、910041901011132742223、910041901011137872040、910041901011139242594、910041901011140279766、910041901011140517811、910041901011142120562）至30万元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 欢
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4209号申请执行人刘某与被执行人牛某、王某甲、王某乙继承人债务清偿纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成执行和解，本院根据和解约定从王某甲银行账户上扣划790200元，其中拨付给申请执行人刘某780000元，余款10200元作为本案执行费。至此，申请执行人刘某依据(2019)苏0104民初3428号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更493号罪犯栾德伟，男，1990年9月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年2月10日作出（2017）辽0213刑初2号刑事判决，以罪犯栾德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯栾德伟及同案他罪犯不服，提出上诉。2017年4月10日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑终293号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2017年7月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年2月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯栾德伟予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯栾德伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯栾德伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯栾德伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯栾德伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月27日起至2030年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初771号 原告：张守磊，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照倍体健身有限公司,住所地日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区，统一社会信用代码91371102MA3C34P77B。 法定代表人：许静，执行董事兼总经理。 原告张守磊与被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守磊到庭参加诉讼，被告日照倍体健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办卡费1880元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还办卡费1680元。事实与理由：2018年6月30日原告先后在被告处办理了健身卡两张，双方约定健身卡的费用自2018年6月30日每月返还70元，总计返还24个月。被告不守信用，到期不仅未返还健身卡的费用，还关闭了健身房。原告多次找到被告要求返还购买健身卡的费用，被告找理由一再推拖，所欠费用至今未付。 案经送达，被告日照倍体健身有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了倍体游泳健身会员入会协议书、收款收据各一份以及健身卡一张，证实原告与被告之间的服务关系。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，原被告签订一份会员入会协议书。该协议约定会员为原告，会籍类型为健身两年，会费为1880元；会费缴纳后卡种不变，钱款不退，会籍不得转让、转借他人；每位加入俱乐部的会员都会获得俱乐部颁发的会员卡一张，会员卡为会员进入俱乐部的唯一凭证等。同日，原告按约交纳会费1880元，被告向原告出具收款收据一张并交付原告卡号为66×××55的健身卡一张。被告向原告出具的收款收据中载明“一折健身两年卡，2018.7.30每月返70元，返24个月”等内容。庭审中，原告主张其办卡后到2019年春节前一直去该健身房健身，被告自签订协议后未返还健身卡的费用，还关闭了健身房，经原告多次催要，均未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的入会协议书以及被告向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立且合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按约缴纳会费，并取得被告交付的消费凭证即会员卡，在会员有效期内，被告亦应按约向原告提供健身服务，且应按约于2018年7月30日起每月返还70元原告缴纳的健身会费，返还24个月。虽入会协议书约定会费缴纳后卡种不变，钱款不退等内容，但在被告出具的收款收据中其再行作出了返还表示。该内容系被告单方作出的返还承诺，自其作出该承诺时，该意思表示对原告即发生法律效力。现被告承诺的按月返款已有20笔返还期限届至，然其未履行返还义务，显属违约，原告有权要求被告返还健身办卡费用1680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告张守磊办卡费用1680元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照倍体健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理满洁 书记员王业迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3488号 原告：杨国永，男，1972年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村。 法定代表人：裘永权。 本院在审理原告杨国永诉被告浙江九豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告杨国永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国永撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙晨辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执192号申请执行人：李庆华，女。被执行人：胡志娟，女。被执行人：大庆市丰达凯莱物业管理有限公司。本院在执行申请执行人李庆华与被执行人胡志娟、大庆市丰达凯莱物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16300号之一 原告：冯某，男，1976年3月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增辉,江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年1月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：章某1，男，2006年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：陈某，系被告章某1的母亲。 被告：章某2，男，2008年8月18日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：陈某，系被告章某2的母亲。 被告：章某3，男，1953年2月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：岳某，女，1952年10月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告冯某诉被告陈某、章某1、章某2、章某3、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月20日，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤诉处理。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费5000元，共计9900元，由原告冯某负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执592号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：许强，男，1987年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许强追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0102民初10243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他324号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人许强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人许强适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款46123.60元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初623号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市京开北道。社会统一信用代码：91130982677354468W。负责人：王艳春，该支行行长。委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。被告顾硕峰，男，汉族，1983年9月1日出生，住任丘市。被告郑立梅，女，汉族，1984年10月18日出生，住任丘市。被告杨兵，男，汉族，1969年9月3日出生，住任丘市渤海路华北石油渤海北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告顾硕峰、郑立梅、杨兵金融借款合同纠纷一案中，原告河北以帖房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾硕峰、郑立梅、杨兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回对被告顾硕峰、郑立梅、杨兵的起诉。案件受理费71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月三十日书记员  杜志超
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保31号 申请人:张兴萍,女，1964年7月26日生，贵州省独山县人,住独山县。 委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人:岑红英,女,1968年2月11日生,贵州省独山县人，住独山县。 申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，称：梁毅于2017年6月19日向申请人借款60万元，约定月利率为2%，期限至2021年6月18日，2017年7月20日，梁毅又以资金周转困难为由，向申请人借款140万元，约定月利率为1.5%，期限至2021年7月19日，上述款项共计200万元，均由岑红英、龙育林夫妇承担无限连带责任。在借款期间，梁毅未按约支付利息，为此发生纠纷，被申请人多次向申请人表示无法还清上述借款，导致申请人的合法权益受损。为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人岑红英名下的位于独山县四通路阳光上城1幢1层1-2号房屋（房产证号：黔2019独山县不动产权第0000341号）进行查封。 申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的保额为200万元的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人岑红英位于独山县四通路阳光上城1幢1层1-2号房屋（房产证号：黔2019独山县不动产权第0000341号）进行查封。查封期限为三年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  金胜红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终482号上诉人（原审被告）：蒋明川，女，1954年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：蔡文右，女，1962年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人蒋明川因与被上诉人蔡文右民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蒋明川上诉请求：撤销原判，改判借款本金144000元的利息全部免除，并赔偿上诉人医疗费和精神损失费。事实及理由：由于上诉人经济困难，请求免除本案借款本金144000元的全部利息，现上诉人偿还本金的唯一办法只能等到棚改补助款下发后方可还清，故根本无法承担利息部分。2016年被上诉人夫妇趁上诉人一个人在家，以收钱为借口，动手将上诉人打伤，使上诉人身体留下很多后遗症，有派出所出警的证据和上诉人头顶被抓伤的照片证据，故被上诉人应赔偿上诉人医疗费和精神损失费10万元。蔡文右在二审中未作书面答辩。蔡文右向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋明川立即向蔡文右归还借款15万元；2、依法判令蒋明川向蔡文右支付从2019年8月10日起至借款还清之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由蒋明川承担。一审法院认定事实：蔡文右与蒋明川系朋友关系，2014年10月2日蒋明川向蔡文右出具内容为“今借到蔡五人民币150000元，大写：壹拾伍万元正”的借条，该借条中的借款系蒋明川在出具借条前分三次向蔡文右所借，每次为50000元，借款双方口头约定按月息4分支付利息，蔡文右在支付借款时都按约定预先扣除1个月利息2000元，三次借款蔡文右共预先扣除利息6000元。借款后，蒋明川只按约定标准向蔡文右支付了3-4个月利息。之后，蒋明川再没有向蔡文右支付利息，也未向蔡文右偿还借款。一审法院认为：蒋明川分三次向蔡文右借款后未向蔡文右按期支付利息并偿还借款的事实，有蔡文右提交的借条、银行流水及蒋明川的陈述予以佐证，由于蔡文右在履行出借义务的时候预先扣除了利息，故借款数额应当以实际支付的144000元为准，现由于蒋明川未按约定向蔡文右支付利息并在蔡文右催收后偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对蔡文右要求蒋明川偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，偿还借款的数额以蔡文右实际出借的144000元为准。对蔡文右要求蒋明川从2019年8月10日起按照年利率6%标准支付利息至借款付清时止的诉讼请求，根据双方的约定，蔡文右现主张支付利息的标准既低于双方的约定又符合法律规定，依法予以支持，支付利息的起止时间未违反法律的规定，依法予以支持。对蒋明川辩解在蔡文右没有赔偿打伤其损失的情况下拒绝向蔡文右偿还借款并承担利息的意见，因蒋明川辩解被蔡文右打伤的事实与本案不属于同一法律关系，蒋明川可另案主张权利，而不能作为不偿还借款的抗辩理由，故对蒋明川的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：由蒋明川于本判决生效后十日内偿还蔡文右借款本金144000元，并于2019年8月10日起按年利率6%标准支付利息至借款付清时止。案件受理费1650元（已减半收取），由蒋明川负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人蒋明川主张免除其借款利息的上诉理由，经查，被上诉人蔡文右主张双方口头约定的借款利息为月息4%，对此，上诉人蒋明川无论是在一审中提交的书面答辩状还是在庭审中均无异议，亦认可双方约定的利息为月息4%，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，并结合被上诉人蔡文右的诉讼主张，认定从2019年8月10日起按年利率6%标准支付利息至借款还清时止，符合本案事实及法律规定，本院予以确认，故对上诉人蒋明川的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人蒋明川主张由被上诉人蔡文右赔偿其医疗费及精神损失费的上诉理由，由于双方发生打架的纠纷与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理，一审法院已告知上诉人可另案主张权利，故对上诉人蒋明川的该项上诉理由本院不予采纳。综上，蒋明川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人蒋明川承担。本判决为终审判决。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二〇年三月二十日书记员  余 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保171号申请人：杨东亮，男，住山东省聊城市茌平区。被执行人：肖建，男，住山东省齐河县。申请人杨东亮与被执行人肖建交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保34号民事裁定书，请求查封被执行人肖建驾驶的鲁AW75A8号小型轿车，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖建驾驶的鲁AW75A8号小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年三月二十七日书记员 魏松瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初97号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李玉水，男，1957年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人李玉水犯危险驾驶罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人李玉水到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人李玉水于2019年8月7日15时45分许，酒后驾驶鲁Ｓ×××××号豪江牌红色二轮摩托车，沿莱芜区和庄镇普雪路由西向东行驶至205国道和庄村桥北处时，被济南市公安局交警支队莱芜区大队执勤民警现场抓获。经呼气酒精测试仪检测，其测试值为146mg/100ml。后民警带其到济南市人民医院抽取血液。经检验，李玉水血液中检出乙醇成分，含量为124±5.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李玉水的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。 被告人李玉水对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、李玉水身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人李玉水的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李玉水醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李玉水到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘瑶瑶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初789号原告：杨震，男，1975年2月13日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王丹丹，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：辽宁世昌建设集团有限公司，地址营口市站前区金牛山大街东23号，统一社会信用代码912108006961711490。法定代表人：魏群。委托诉讼代理人：张宝柱，男，1962年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，地址沈阳市经济技术开发区开发二十二号路150号，统一社会信用代码91210100011782613X5。法定代表人：鞠保义。被告：马军，男，1968年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告杨震与被告辽宁世昌建设集团有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司、马军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告辽宁世昌建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告沈阳工业安装工程股份有限公司、马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款92425元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，承保营口人力资源服务产业园EPC项目喷淋工程。2019年7月10日原告与被告辽宁世昌建设集团有限公司签订了工程施工发包合同书，授权代理人为被告马军。合同约定原告总承保营口人力资源服务产业园EPC消防喷淋系统安装工程，原告负责部分为室内1层A-G/9-13轴、2层及4-8层喷淋系统安装。合同还对工程款、工程时间进行了约定。合同加盖的印章为被告沈阳工业安装工程股份有限公司。2019年8月10日，原告向被告马军索要工程款，马军以老板不在为由拒绝支付，并将6-8层分包给他人。被告的行为构成违约，给原告造成了经济损失。现原告已经按照约定将工程1层A-G轴（一半），2层、4层、5层施工完毕，并有被告出具的分包工程签证单。被告应当向原告支付工程款92425元。被告辽宁世昌建设集团有限公司辩称，原告提交的《工程施工发包合同》系原告和现场工程师马军私自签订，系个人行为，未经我公司授权，该合同应为无效。签证单中，水炮安装单价3000元/个，没有约定，彰显了该材料的随意性、不真实性，申请判定给《施工明细决算单》无效。原告要求赔偿违约金10000元，没有事实和法律依据。原告施工队擅自撤离现场，施工材料的使用数量未经核对，工程质量未经检测，也未交付使用，没有达到付清尾款的条件。原告中途离场，给被告造成了较大的损失。原告出具的合同、签证单均有多处疑点，不应采信，应依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳工业安装工程股份有限公司、马军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日被告辽宁世昌建设集团有限公司（甲方）与原告杨震（乙方）签订工程施工发包合同书，合同书由被告马军签名，并加盖被告沈阳工业安装工程股份有限公司的印章。被告辽宁世昌建设集团有限公司称马军系其单位员工，该工程系被告沈阳工业安装工程股份有限公司中标，与辽宁世昌建设集团有限公司共同参与施工。合同约定原告负责施工营口人力资源服务产业园EPC总承保消防喷淋系统，内容为：室内1层A-G/9-13轴、2层及4-8层喷淋系统安装；承保方式为乙方包人工（含机具），其他所有材料由甲方提供；价格为不吊棚喷淋系统按喷淋点每个60元计，吊平棚喷淋系统按喷淋点每个85元计，喷淋点位按照实际发生决算；发生变更或二次拆改甲方以记工行使支付人工费，人工费单价230元；付款方式为甲方按照当月完成的工程量的70%付工程款，工程余款30%在工程检测合格或交付使用后付清。合同签订后，原告进行了施工。2019年8月22日，被告马军出具《分包工程签证单》一份，载明：拆改人工23个；一楼安装下喷点165点以打压完成；二楼安装喷淋点上下喷头511点打压完成；四楼安装喷淋点436点打压完成下喷99点；五楼安装喷淋点298点上喷下喷17点打压完成。马军签名，并标注“三层水炮2套”，但未注明价格。原告出具《施工明细结算单》一份，其中标明的楼层、喷点数量、人工费、水炮数量与《分包工程签证单》中记载一致。被告提交一份《结算单》，载明的喷点数量、人工费的单价与原告出具的《施工明细结算单》一致，但数量与《分包工程签证单》不一致。本院认为，原、被告签订的《工程施工发包合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。案涉工程由被告辽宁世昌建设集团有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司承建，二被告应当对拖欠原告的工程款承担给付责任。被告马军系被告辽宁世昌建设集团有限公司员工，签订合同属于职务行为，原告主张被告马军承担责任，本院不予支持。对于《分包工程签证单》被告庭审时表示无异议，其庭后提交答辩状对该签证单提出质疑，未提供证据佐证，本院不予支持。原告出具的《施工明细结算单》中工程量的记载与签证单中一致，对该份结算单本院予以采信。被告出具的《结算单》工程量的记载与签证单不一致，对于不一致和存疑的部分，被告未能提供证据加以证明，本院不予支持。对于水炮安装费，原告主张6000元，被告不认可，原告无其他证据证明该笔费用的具体金额，本院不予支持。待原告能够举证时，可另行起诉，主张权利。综上，被告应向原告支付喷淋点工程款101135元，人工费5290元，其已经支付了20000元，尚欠86425元未给付。对于原告主张的违约金，其未能提供证据证明损失的具体项目和金额，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁世昌建设集团有限公司给付原告杨震工程款86425元；二、被告沈阳工业安装工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告杨震的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元由被告辽宁世昌建设集团有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司承担1960元，原告承担389元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郑桂霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初501号 原告：刘某，女，1949年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：高某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：杨某，男，1973年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某立即向原告刘某偿还借款本金70000元，并按照同期银行年息6%支付自本案起诉之日至本息还清为止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告杨某向陈万林借款70000元，陈万林同意后并按约出借了相应款项，借款期限口头约定为一年。2018年1月1日借款到期后，经陈万林催要，被告以手头没钱为由推诿。2018年2月12日，陈万林因病去世，原告刘某作为继承人继承了陈万林的全部遗产，后经刘某反复催要，被告均推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告刘某的委托诉讼代理人高某的当庭陈述；2.陈万林死亡证明复印件一份；3.被告杨某于2017年1月1日向陈万林出具的金额为70000元的借条一张；4.陈海鹰、陈海鲤向本院出具的放弃继续债权声明书一份、身份证复印件各一张；5.甘州区人民法院（2019）甘0702民初10081号民事判决书一份。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘某系陈万林之妻。2017年1月1日，被告杨某向原告刘某丈夫陈万林借款70000元，并出具借条一张，但双方未明确约定借款期限及利息。2018年2月12日，陈万林因病去世。 另查明，在诉讼之前，陈万林的其他法定继承人陈万林之女陈海鹰、陈海鲤出具声明一份，声明自愿放弃对被告杨某欠陈万林借款70000元的继承权，由陈万林之妻刘某单独主张该权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈万林与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告杨某向陈万林借款，属公民之间的合法借贷，对陈万林的合法权益应予保护。被告杨某与陈万林在借款时未明确约定还款期限，可随时主张要求被告返还借款，被告至今未偿还借款的行为，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因陈万林于2018年2月12日因病去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第三条之规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财产的债权”，因此借款可以作为陈万林的遗产由其继承人合法继承。现原告作为陈万林之妻继承该债权并主张权利符合法律规定，且陈万林之女陈海鹰、陈海鲤已书面声明自愿放弃对该欠款的继承权，故对原告作为继承人要求被告偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告与陈万林中既未约定利息，也未约定还款期限，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后一个月内一次性偿付原告刘某借款70000元，并以本金70000元为基数，按照年利率6%承担自2020年1月17日至本判决确定的本金实际还清之日止期间的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李 萍 书 记 员  李阳阳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4316号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。被执行人：管淑华，男，1984年2月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与管淑华信用卡纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5697民事调解书]，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为44554.87元。在执行过程中，本院于2019年11月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年11月17日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月23日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年3月26日本院将被执行人管淑华列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更153号罪犯李昌洪，男，1997年2月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年8月2日作出（2018）云2801刑初370号刑事附带民事判决，以被告人李昌洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57302.11元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年11月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币57302.11元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执463号之二申请执行人杜福国，男，住卢氏县。被执行人杨玉宝，男，住卢氏县。杜福国申请执行杨玉宝借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1728号民事调解书。因被执行人杨玉宝未按期履行义务，本院于2020年3月11日作出（2020）豫1224执463号之一执行裁定书，冻结被执行人杨玉宝银行账户。经申请执行人杜福国同意，需扣划账户内存款，并解除对账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨玉宝在中国工商银行171302200110444xxxx账户内的存款501元。二、扣划被执行人杨玉宝在中国建设银行621700254000507xxxx账户内的存款382元。三、扣划被执行人杨玉宝在中国农业银行622848207882798xxxx账户内的存款444元。四、解除对被执行人杨玉宝在河南卢氏农村商业银行62305910940080xxxx0001、0000002058545094xxxx0001、6230591094010xxxx00001、62299110940027xxxx0001账户内存款的冻结。五、解除对被执行人杨玉宝在中国邮政银行60505410620011xxxx、622150505000043xxxx账户内存款的冻结。六、解除对被执行人杨玉宝在财付通支付科技有限公司085e9858ea89fc7257706xxxx@wx.tenpay.com、971686929、085e9858e3948c937585exxxx@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。七、解除对被执行人杨玉宝在中国工商银行171302200110160xxxx、171302200110444xxxx账户内存款的冻结。八、解除对被执行人杨玉宝在中国建设银行621700254000507xxxx账户内存款的冻结。九、解除对被执行人杨玉宝在中国农业银行622823207603338xxxx、622848207064259xxxx、622848207882798xxxx账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  郝成龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1025号 成都市金牛区人民法院、罗某、冯某： 本院于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗某、冯某没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初700号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的本田牌两轮摩托车一辆，钥匙一把，背包绳一根，自制开锁工具九把予以没收，现（2020）川0106执1025号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执200号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪燕,女性,1982年2月28日出生,住广东省深圳市龙岗区。关于本院受理的被执行人汪燕没收财产一案中，申请执行标的为1792.74元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡 立
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初274号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：广西瑞创文化传播有限公司，统一社会信用代码：×××59Ｌ,住所地柳州市东环大道228号双福雅苑1栋13-7号。 法定代表人：梁文宇，该公司执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告广西瑞创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“柳州导姐说（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人陈宇辰（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，陈宇辰网名youknowcyc，系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。2019年4月25日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权排他性独家的授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“柳州导姐说（微信号：×××）”是被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“柳州导姐说（微信号：×××）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品10幅，作品编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”。同时，被告另有47幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证，将另案起诉。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告广西瑞创文化传播有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人陈宇辰系涉案作品编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的原始著作权人，陈宇辰网名youknowcyc。2019年4月25日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使,授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）排他性地行使授权作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己的名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。授权期限为自本许可授权之日起至许可人书面终止许可之日止。 经山东省淄博市鲁中公证处（2019）淮安证民内字第4255号公证书公证，2019年7月31日被告广西瑞创文化传播有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“柳州导姐说（微信号：×××）”中，使用了案外人陈宇辰的编号分别为“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的10幅摄影作品。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站文章中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、摄影作品创作及首发说明、授权书、陈宇辰身份证复印件、公证书及附件公正视频截图打印件及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘，能够证实案外人陈宇辰系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告广西瑞创文化传播有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西瑞创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告广西瑞创文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月三十日 书记员  张凤华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保82号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，系该行行长。被申请人：简友根，男，汉族，1987年4月10日生，住江西省新余市渝水区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简友根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人简友根银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月二十四日书记员  涂惊涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初771号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300712576278B），住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。 法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：郑锡，男，1987年2月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：邓敏君，女，1991年2月6日出生汉族，浙江省丽水市莲都区人，住莲都区。 被告：付秀容，女，1964年3月15日出生汉族，浙江省温州市瓯海区人，住乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告郑锡、邓敏君、付秀容金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费674元，减半收取337元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈忆柔
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更559号罪犯葛运广，男，1972年3月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）大刑一初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯葛运广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年4月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯葛运广予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯葛运广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次,认定考核300分。上述事实，有罪犯葛运广的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛运广服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯葛运广减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月29日起至2022年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初377号原告：邢某，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话135XXXXXXXX。被告：陈某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。原告邢某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告甜叶菊打包机（恒通液压纸草打捆机）一台，价值8000元；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年腊月，原、被告经人介绍签订了甜叶菊种植合同。原告儿子与甘州区上秦镇的一个人合伙经营甜叶菊。2018年1月，被告要用打包机，原告让儿子借给被告一台打包机，被告开车到张掖拉了一台甜叶菊打包机使用。后原告要求被告把甜叶菊打包机给原告送还，被告一拖再拖，现起诉要求处理。被告陈某辩称：原、被告于2017年签订了甜叶菊种植合同，被告按约定给原告种植了50亩甜叶菊。2018年1月，原告儿子给被告打电话让被告拉打包机将甜叶菊打包，拉打包机的运费由其承担，被告驾驶家中小货车到张掖将打包机拉到家中对甜叶菊打包，后原告一直没有来拉甜叶菊。2019年11月份，原告到被告家中要拉打包机，被告让原告将被告种植的甜叶菊拉走，原告没有拉，被告就没有让原告将打包机拉走。打包机是原告的，不是被告借用的，是原告让被告拉打包机将被告给原告种植的甜叶菊打包。原告将被告种植的甜叶菊拉走，被告就将打包机还给原告，否则不予返还。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告借用原告山东临清恒通液压机械厂生产的恒通液压纸草打捆机一台对其种植收获的甜叶菊打包。后原告要求被告送还纸草打捆机，被告以原告没有收购其甜叶菊为由不予返还，原告起诉要求处理。上述事实，由原、被告当庭陈述；原、被告提交拍摄的纸草打捆机照片，本院拍摄的纸草打捆机照片及本院庭审笔录证实。本院认为，借用物品应予以返还。被告借用原告纸草打捆机，使用后应及时返还。被告以与原告存在合同纠纷为由拒不返还，于法无据。被告辩称纸草打捆机不是其借用的，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内返还原告邢某山东临清恒通液压机械厂生产的恒通液压纸草打捆机一台。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇二〇年三月十九日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督612号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈明，男，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈明拒不偿还欠款本金17342.68元，手续费、违约金4694.34元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22037.02元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17342.68元，手续费、违约金4694.34元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22037.02元。申请费117元，由被申请人陈明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执253号 杨永强、赵红星： 申请执行人杨永强与被执行人赵红星人格权纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1190号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨永强向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月27日依法扣划被执行人赵红星银行存款3984元，向申请执行人杨永强发还案款3934元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执253号执行案件执行完毕于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初478号原告：黄任远，男，1981年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告黄任远诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称“金辉洋公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄任远向本院明确诉讼请求为：1、被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁AXXXX房的过户手续，将该房屋过户在原告的名下；2、被告向原告返还税费11608元；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2004年3月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁AXXXX房（下称涉案房屋）。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年9月18日收楼入住。但由于被告的原因，至今未为原告办理涉案房屋的过户手续。原告认为，原告与被告存在合法有效的购房合同关系，被告应以原告的名义办理涉案房屋的合同备案登记。另外，被告收取了税费，但该款被告一直未向税务部门缴交，故原告要求被告返还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。被告金辉洋公司无答辩。经审理查明：2004年3月2日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁XXXX单位。之后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定向被告购买辉洋苑辉洋阁AXXXX号房屋，建筑面积共126.91平方米，总房价款566236元；被告应当在2004年5月20日前交付房屋；在交付房屋使用后60日内，被告将办理权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机构备案；等等。该买卖合同签订后至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。原告向被告支付购房定金10000元、首期房款236236元、税费11608元后，于2004年9月18日接收了上述房屋使用至今。另查明，2001年6月26日,被告与案外人刘强就涉案房屋签订有《商品房买卖合同》。2013年9月30日，本院经审理后认定被告与刘强签订的买卖合同非出于真实的买卖本意，属以合法形式掩盖非法目的的行为，故作出（2009）荔法民三初字第2100号民事判决，判决确认被告与刘强之间买卖涉案房屋的行为无效。2015年11月18日，本院以（2015）穗荔法民三初字第1585号民事判决书确认原告与被告针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。2019年11月12日，原告将涉案房屋购房尾款320000元存入法院代管款账户，至此已付清房款。又查明，涉案房屋目前除原告申请的查封外，已没有其他查封情况，也没有抵押情况。广州市不动产登记中心出具的穗登记业务函【2019】01410号《购房资格证明》载明，广州市住房限购政策从2010年10月15日开始实施。原告购买涉案房屋的行为发生于2004年，具有购买涉案房屋的资格。本院认为，已生效的民事判决已确认原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，故原告是涉案房屋的合法购买人。原告已向被告支付了全部楼款及税费11608元，也实际入住涉案房屋。但被告至今未按约定为原告办理产权登记手续，也未为原告代缴税费，已构成违约并应承担违约责任。因此，原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续，以及退还税费11608元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告黄任远办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁AXXXX号房的产权登记手续；二、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还税费11608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告黄任远已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年三月二日书记员  陈 隽辜晓静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执495号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王春花，女，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王春花追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0102民初2873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王春花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他224号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人王春花送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人王春花适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为58384.15元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有58384.15元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡明星
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终15号上诉人（原审原告）：安荣，男，汉族，1965年10月13日出生，农民，定西市人，户籍地甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：崔斌、郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西琏鑫房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区西环路建宁小区。法定代表人：庞建，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川伟联建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆。法定代表人：谢富刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏继想，男，汉族，1981年7月11日出生，农民，户籍地甘肃省秦安县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。原审第三人：朱有顺，男，汉族，1971年8月24日出生，农民，住甘肃省庄浪县。上诉人安荣与被上诉人定西琏鑫房地产开发有限公司、四川伟联建筑工程有限公司、魏继想、原审第三人朱有顺建设工程分包合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初3362号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安荣以没有新证据为由，于2020年3月2日书面提出撤回上诉申请。本院认为，安荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取538元，由上诉人安荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月二日书记员  武春红
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督241号 申请人：天台县赤城街道远景广场业主委员会，住所地天台县赤城街道远景广场。 主要负责人：石春标，系业委会主任。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：周传长，男，1963年5月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王燕芬，女，1963年5月31日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会称，被申请人周传长、王燕芬系天台县赤城街道远景广场2幢1单元1802室商品房的共有权人，该房屋面积为135.85㎡。2014年小区实行业主自治以来，业委会提供物业管理与服务工作等，实际履行了物业的相关义务。根据物业合同的约定，小区业主住宅与商铺分别按照1.4元/㎡、0.9元/㎡交纳物业费，车库车位费35元/月，逾期按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被申请人周传长、王燕芬在接受了申请人的物业服务后，依法应当支付相应的物业费用与车位费，但被申请人自2017年起至今拖欠3年的车位费（每年车位费420元），共计人民币1260元。现要求：被申请人周传长、王燕芬支付申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会2017年至2019年车位费1260元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率2%计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周传长、王燕芬应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会2017年至2019年车位费1260元及滞纳金（滞纳金自每年的逾期之日按月利率20‰计算至款项付清之日止）。 案件申请费15元，由被申请人周传长、王燕芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1170号原告：王应辉，男，1956年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇杨湾村草子沟。原告王应辉与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在审理过程中，经向原告王应辉送达了缴费通知书，但原告王应辉未在限定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王应辉自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年三月二十四日书记员  胡登勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18765号 原告 吴静静，女，1976年5月1日出生（公民身份号码：330227197605013744），汉族，户籍所在地宁波市江北区中马街道新马社区雨辰文星小区9幢68号103室。 朱凯，男，1989年9月13日出生（公民身份号码：330227198909133432），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区横溪镇桑园新村桑园组154号。 委托诉讼代理人：朱宁峰，男，1963年9月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金72432元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：吴静静、朱凯。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-78房地产[不动产权证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0022013号、第0022012号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金54324元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金62085元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告吴静静、朱凯出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告吴静静、朱凯2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金72432元，并支付租金18108元自2018年12月1日起、租金27162元自2019年5月1日起、租金27162元自2019年10月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告吴静静、朱凯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1611元，减半收取805.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年三月十三日 代书记员李媛媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执170号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:文都红,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人文都红金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年2月27日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人文都红发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金398000元,并支付自2014年1月3日起至2015年1月2日止的利息及自2015年1月3日起至借款返还之日止的罚息；二、支付迟延履行期间的债务利息,三、承担案件受理费3635元及本案执行费5925元。以上共计人民币407560元。被执行人文都红履行了6000元,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社已领取。经查,被执行人文都红名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在车管部门、市场监管部门及不动产登记中心查询,被执行人文都红名下无车辆登记信息、无工商登记信息、亦无不动产登记信息。因被执行人文都红拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社,申请执行人认可本院的查控结果,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄晓军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执578号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他310号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人李伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人李伟适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款12998.87元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7277号 申请执行人董树坤，男，汉族，1973年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市华鼎物业管理顾问有限公司。住所地深圳市福田区福中一路江苏大厦A座50楼，统一社会信用代码91440300728588177T。 法定代表人姚学良。 申请执行人董树坤与被执行人深圳市华鼎物业管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人尊争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2476号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25992.71元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市华鼎物业管理顾问有限公司的财产（以人民币25992.71元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判员  霍云波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩献珑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14293号之一 申请执行人：佛山市顺德区远颖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会江南路71号4号楼2楼（住所申报）。 法定代表人：梁竣翔。 被执行人：珠海市协港电器有限公司，住所地广东省珠海市前山港昌路903号漾湖明居10栋1单元602房。 法定代表人：宣庆。 关于佛山市顺德区远颖电器有限公司与珠海市协港电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，珠海市协港电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区远颖电器有限公司支付货款111908元及利息（利息以11908元为基数，自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担反诉费1279.36元。因珠海市协港电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区远颖电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人宣庆采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行到位标的为货款111908元及相应利息、反诉费1279.36元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14293号案终结本次执行程序。 被执行人珠海市协港电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区远颖电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡颖琪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保203号申请人刘健伟，男，1986年9月11日出生，汉族。被申请人寿宁县鳌阳镇宇辉来通讯经营部，注册地址福建省宁德市寿宁县鳌阳镇解放街201号。统一社会信用代码92350924MA2XU38E86。法定代表人刘万炳。被申请人刘万炳，男，1965年4月22日出生，汉族。本院在审理申请人刘健伟与被申请人寿宁县鳌阳镇宇辉来通讯经营部、刘万炳不当得利纠纷一案中，申请人刘健伟于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人寿宁县鳌阳镇宇辉来通讯经营部、刘万炳在金融机构的存款85000元，并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人刘健伟的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿宁县鳌阳镇宇辉来通讯经营部、刘万炳在金融机构的存款85000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年三月三十一日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之二十六被执行人张洪贞，女性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人张洪贞在中国工商银行16×××86账户内存款人民币437.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张洪贞在中国工商银行16×××86账户内存款人民币536480.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超