wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11107号 原告：袁继达，男，1963年8月5日出生汉族，私营业主，户籍所在地天台县，现住宁波市。 委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：陈银娟，女，1974年3月16日出生汉族，户籍所在地天台县。 原告袁继达为与被告陈银娟民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁继达及其委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告陈银娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告袁继达起诉称：2017年10月15日，被告向原告借款10000元；2018年5月8日被告向原告借款5000元，共计150000元。之后经原告多次催讨，被告至今未归还。综上，请求判决被告归还原告借款150000元，并支付利息从2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经查：2017年10月15日，原告通过银行卡向被告个人银行卡转帐10000元。2018年5月8日，原告又通过手机微信向被告转帐5000元。之后，被告在微信中表示会归还上述借款。上述事实有原告提供的明细对帐单、手机微信等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还，现原告要求被告归还借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张从起诉之日起的逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈银娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银娟于本判决生效之日起五日内归还原告袁继达借款15000元,并支付利息以本金15000元为基数、自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，保全费170元，公告费650元，由被告陈银娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陈 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初601号 原告：颜某。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：刘某。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 原告颜某与被告陈某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据原告颜某的申请，追加刘某为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某、被告刘某及被告陈某、刘某的共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告陈某、刘某在继承刘振峰遗产（遗产名称为：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还原告欠款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月14日，刘振峰向原告借款35万元并出具借条一份，后刘振峰偿还原告借款15万元，尚欠20万元。2019年12月，刘振峰因意外死亡。2020年1月6日，被告陈某在原借条中签字，确认尚欠原告借款20万元。后被告无力偿还借款，为此原告诉至法院。 被告陈某、刘某共同辩称，经庭前与原告沟通，二被告同意在继承刘振峰遗产（遗产名称为：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还原告欠款20万元。 经审理查明，2017年11月14日，刘振峰以缺少资金为由向颜某借款35万元，并出具借条一份。后刘振峰偿还颜某借款15万元，尚欠20万元。2019年12月，刘振峰因意外死亡。2020年1月6日，陈某在原借条中签字，确认尚欠颜某借款20万元。因刘振峰意外死亡不能偿还借款，颜某遂将作为刘振峰第一顺序继承人的陈某（刘振峰之妻）、刘某（刘振峰之女）诉至本院。本案在审理过程中，颜某自愿放弃要求陈某、刘某支付利息的诉讼请求。 另查明，刘振峰、陈某共同共有房产一套，房屋坐落：兰山区××小区××组团×号楼××，-××，房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××20号。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振峰向颜某借款并拖欠颜某借款20万元，原、被告对此均予以认可，本院依法予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈某、刘某作为刘振峰第一顺序继承人，应在继承刘振峰遗产（遗产名称：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还颜某欠款20万元。颜某自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告陈某、刘某在继承刘振峰遗产（遗产名称：兰山区东苑小区东关组团9号楼1-1-302，-142号房产）范围内偿还原告颜某欠款20万元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告颜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告陈某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初116号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：山东光因照明科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区兴国街南首。法定代表人：刘建营。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东光因照明科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十三日法官助理李廷廷书记员王洁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初639号 原告：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被告：熊飞虎，男，1977年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市华容县。 被告：熊勇辉，男，1975年3月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市华容县。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被告熊飞虎、熊勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 审判员  周静 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1561号申请人黄光树，男，1953年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人袁明翠，女，1985年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人黄光树与被执行人袁明翠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝02民终2049号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人袁明翠发出执行通知书，责令被执行人袁明翠在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的2150元，已执行标的0元，未执行标的2150元，被执行人袁明翠现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1561号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月十七日书记员 赵帅承
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执329号申请执行人：夏永芳，男，1940年11月39日出生，汉族，无职业，住敦化市巴黎印象小区7号楼3单元6楼西。被执行人：郭志富，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇凯盛小区6号楼5楼中。申请执行人夏永芳与被执行人郭志富民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏永芳于2020年4月7向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人夏永芳支付欠款5025元；承担执行费50元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人郭志富送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月7日、2020年4月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人郭志富名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月13日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人李郭志富在敦化市无房屋登记。采取措施：本院已于2020年4月25日对被执行人郭志富采取限制高消费。2020年4月28日，本院对申请执行人夏永芳进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十八日书记员 刘峻含
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初392号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：钟专，男，汉族，1989年11月14日出生，住湖北省红安县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告钟专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初117号 原告：韦宏梅，女，布依族，1978年11月25日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：何建平，男，汉族，1984年6月8日生，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 原告韦宏梅诉被告何建平旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏梅到庭参加诉讼、被告何建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏梅向本院提出诉讼请求：被告何建平立即向原告韦宏梅支付住宿费、餐饮费等共计人民币7004元；本案案件受理费由被告何建平承担。事实和理由：2017年，被告何建平到荔波县做工程时，居住在原告韦宏梅经营的酒店。由于被告何建平在居住期间，一直未支付住宿费、餐饮费等共计7004元，为此，原告韦宏梅到法院起诉。 被告何建平未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告韦宏梅在本院依法作出判决前已证明被告何建平尚欠原告住宿费、餐饮费等共计人民币7004元的事实，而被告何建平在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付欠款的义务。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告韦宏梅在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《手机短信记录》、《手机通话录音记录》、《记账单》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告韦宏梅在本院依法作出判决前已证明被告何建平尚欠原告住宿费、餐饮费等共计人民币7004元的事实，而被告何建平在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付欠款的义务，故原告韦宏梅要求被告何建平支付住宿费、餐饮费等共计人民币7004元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建平于本判决生效之日起十日内支付原告韦宏梅住宿费、餐饮费等共计人民币七千零四元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 韦姜涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5998号原告：常州威士顿有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路833号。法定代表人：芮品钢，董事长。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号。法定代表人：俞善镐，董事长。原告常州威士顿有限公司（以下简称威士顿公司）诉被告北京承山汽车配件有限公司（以下简称承山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威士顿公司委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼，被告承山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威士顿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款24499.20元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，由原告为被告供应各种板材，截止到2018年12月31日，被告向原告出具对账单，认可积欠原告货款24499.20元，该款经原告屡次催要，被告均未能支付，原告故向本院提起诉讼。被告承山公司未提交答辩和到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认和在卷佐证。被告未答辩和到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立的事实买卖合同关系合法有效，原告依约提供货物，被告应当按时支付货款，被告未能按时支付货款的，应继续履行付款义务及赔偿损失等违约责任，故原告要求被告立即支付拖欠货款24499.20元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告威士顿公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告承山公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京承山汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州威士顿有限公司支付货款24499.20元以及赔偿该款自2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，保全费270元，公告费600元，合计1283元，由北京承山汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 查熙迪审 判 员 徐建洪审 判 员 吴 赟二〇二〇年三月九日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执340号 罗仁权： 本院依据（2019）川1602刑初432号刑事判决书于2020年2月20日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行罗仁权缴纳罚金一案，现被执行人罗仁权已向广安市广安区人民法院缴纳罚金4000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初57号原告：保定圣迎辉包装有限公司，住所地：保定市满城区满城镇南马村。法定代表人：王国迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地：保定市保满路新苑工业区168号。法定代表人：水连生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。原告保定圣迎辉包装有限公司（以下简称圣迎辉公司）与被告保定市冰花食品股份有限公司（以下简称冰花公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理。原告圣迎辉公司的法定代表人王国迎、委托诉讼代理人王明哲，被告冰花公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣迎辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款771285.7元及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费、财产保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2018年1月至2019年11月间，原告为被告加工生产纸箱，并约定货到付款。原告均及时向被告提供纸箱，被告也陆续给付货款。2019年12月2日经过对账，被告尚欠原告纸箱款771285.7元。由于被告长期拖欠原告货款不给付，严重影响原告的正常生产经营，给原告造成了巨大经济损失，特提起诉讼，请法院依法作出公正判决。被告冰花公司辩称：对本案双方的对账单无异议，双方在合同中没有约定违约及赔偿的标准，原告要求给付利息的主张于法无据，我方不应承担欠货款而导致的利息，本案的保全费应当由法院依法判决，保险费不应该由我方负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的2019冰花食品对账单，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了保全费、保险费票据复印件各一份，主张因被告不偿还原告货款，原告申请采取保全措施并提起诉讼，保全费、保险费属于因诉讼而产生的费用，理应由被告承担，原告主张的利息是从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，这一主张完全符合法律规定。本院认为，被告冰花公司承认原告圣迎辉公司在本案中主张的事实部分，本院予以确认。关于利息部分，因被告拖欠原告货款没有给付，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告保定圣迎辉包装有限公司货款771285.7元及利息（利息自2020年1月9日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元、财产保全费4770元、保险费2550元，由被告保定市冰花食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇二〇年三月二十三日书记员  苟明君
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初581号 原告:钱扬山，男，1971年12月2日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：马立兵，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告钱扬山与被告马立兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告钱扬山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告劳务报酬37000元及利息；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原告是一名挖掘机司机。2017年下半年，在被告承包的刘渡镇美好集镇工地上干活。工程结束时，经结算，被告尚欠37000元劳务工资未付，并出具欠条与原告。后原告多次向被告催讨，被告均未给付，故为维护合法权益，诉请归还。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告马立兵住址及联系方式均无法通知被告马立兵应诉，且依法通知原告在规定期限内提供被告马立兵详细准确的身份信息、联系方式、经常居住地地址以便送达，或提供相关证据按公告程序处理，逾期将按被告不明确驳回起诉处理。原告收到通知后，逾期后仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告钱扬山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二年三月二十三日 书记员  喻 雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初418号原告：董芳，住银川市。委托诉讼代理人：谢进军（董芳的丈夫）。原告：谢进军，住银川市。被告：中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行。负责人：宝惠兰。本院在审理原告董芳、谢进军与被告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行抵押合同纠纷一案中，2020年3月30日董芳、谢进军以私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。本院认为，董芳、谢进军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董芳、谢进军撤回对被告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由董芳、谢进军负担。审判员 刘力 二○二○年三月三十日书记员 蔺臻
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执191号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：张育刚，该局工作人员。被执行人：董节云，男，1945年8月26日出生，住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局申请执行董节云农业行政处罚纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的道运罚（2019）道综执05罚第24号行政处罚决定书经本院（2020）黔0325行审2号行政裁定书准予强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董节云发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人有银行账户予以冻结，未发现有房产、车辆、工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执191号案件终结本次执行程序。被执行人董节云负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十四日书记员  邹林志
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1121号之三 申请执行人：储常兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：姚水利，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李传宝，男，1949年10月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人申请人储常兵、姚水利与被执行人李传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，作出（2019）皖1524执1121号之二执行裁定书，拍卖被执行人李传宝名下位于金寨县××青山街道渔业组房屋。并分别于2020年1月13日及2020年2月1日在阿里巴巴司法拍卖网（淘宝网）两次进行拍卖，均因无人出价而流拍。现申请人执行人储常兵、姚水利同意上述房屋以第二次拍卖的保留价466824元抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李传宝名下位于金寨县××青山街道渔业组房屋（权证号：××××／××××）作价466824元（实际抵偿债务金额为466824元扣除本案执行费8400元后的余额为458424元），交付申请执行人储常兵、姚水利。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人储常兵、姚水利时起转移； 二、申请执行人储常兵、姚水利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、案件执行费8400元，由申请人储常兵、姚水利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审86号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇唐湾村民委员会。负责人：唐林虎，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇唐湾村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年8月2日作出淅自然罚决字（2019）45号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚3252元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）45号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）45号行政处罚决定书中载明的当事人为唐林虎，但实际违法人是厚坡镇唐湾村民委员会，属于错列当事人，唐林虎不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初85号原告：孙瑞光，男，汉族，1982年9月1日出生，现住山西省寿阳县。被告：阳泉久易二手车经销有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄新村瑞晟小区6号楼101号底商。法定代表人：董旭，职务：经理。委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师，一般代理。第三人：黄玥，女，汉族，1991年5月25日出生，现住山西省阳泉市。原告孙瑞光与被告阳泉久易二手车经销有限公司、第三人黄玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞光与被告阳泉久易二手车经销有限公司委托诉讼代理人段承国、第三人黄玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告的购车款172498元。2、请求依法判令被告支付原告购车奖励5000元。3、请求依法判令第三人收到瓜子二手车网退还的购车款后即时向原告支付。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别在2019年8月、9月签订多份定车合同，其总价款为320500元。由于被告的原因，被告同原告协商解除之前签订的定车合同，并退还原告的购车款。在2019年11月13日被告向原告退还73313元，在2019年11月14日被告向原告退还69689元，尚有172498元购车款和购车奖励5000元未予退还；故，原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告退还原告共计177498元。原告在向被告定车后，将所有购车款通过银行汇款、微信转账的方式，汇款到第三人名下，第三人将其车款汇款到瓜子二手车的账户。虽然第三人是被告的工作人员，其汇款是职务行为，但瓜子二手车退还购车款是退还到第三人的账户，其第三人有义务保障原告的资金安全。故，请求贵院依法判令第三人在收到退还的购车款后即时向原告支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告现依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告东诉讼请求，维护原告的合法权益。被告阳泉久易二手车经销有限公司辩称，1、认可诉讼请求第一项的购车款数额，久易公司尚欠原告购车款172498元。2、不认可原告诉求第二项，理由是该5000元不是购车款，属于奖金、奖励，所以不应认定为购车款，不应和购车款进行累加。3、原告的第三项诉求要求第三人收到瓜子网的购车款即时向原告支付，此请求无法实施。理由是第三人系久易公司的财务人员，第三人对该瓜子网退款没有处置权，瓜子网退款已经逐批、逐次返还包括本案原告在内的其他购车人。4、对原告陈述的事实与理由涉及到第三人，第三人系久易公司财务工作人员，鉴于原告在起诉书中认定第三人是被告的工作人员，其汇款是职务行为，久易公司认为不应该让第三人承担返还原告购车款的责任。第三人黄玥述称，我是久易公司的工作人员，我的一切行为都是职务行为，包括还款在内的都是公司指示的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、久易二手车车商的微信群聊天记录一份，用于证明久易公司开业时的购车优惠活动，购车可以获得购车奖励5000元。2、协议一份，时间2019年11月14日，载明久易公司尚欠原告剩余购车款172498元以及如何还款的内容。被告质证后认为，1、对证据一的微信聊天记录，我方认为无法核实该聊天记录的真实性，没有出示该聊天记录的存储介质手机。该聊天记录是截取的片段，该证据不具有完整性。该聊天记录的内容，久易公司认为与本案不具有关联性。2、对证据二认可，协议所显示的剩余款项172498元，即久易公司尚欠172498元，不存在5000元奖励的事实。第三人同被告的质证意见一致。综合上述证据及原、被告、第三人的陈述，以下事实本院予以确认：1、2019年8至9月，原告与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订了多份《定车合同》。合同签订后，原告实际支付了购车款315500元，其款项汇至被告黄玥账户上。2、2019年11月13日，原告与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订协议，解除双方的定车合同，退还原告购车款73313元。2019年11月19日，原告与被告阳泉久易二手车经销有限公司又签订了一份协议，退还原告购车款69689元，并确定被告久易二手车经销有限公司仍欠原告购车款172498元。3、被告黄玥系另一被告的财务人员。以上事实，有当事人提供的定车合同、协议二份及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订的《协议》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告要求支付剩余购车款172498元的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订的协议，解除了双方签订的《定车合同》，该合同中所确定的权利义务已经消灭，故原告主张要求被告支付购车奖励5000元的诉请，本院依法不予支持。第三人黄玥系被告阳泉久易二手车经销有限公司的财务工作人员，收取购车款为职务行为，原告对第三人黄玥的诉请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳泉久易二手车经销有限公司于本判决生效之日十日内返还原告孙瑞光购车款172498元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告阳泉久易二手车经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇二〇年三月三十日书记员  任晓芳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初9号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人蔡昌付（别名：蔡天金生），男，1974年4月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人蔡昌付犯非法买卖制毒物品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人蔡昌付及其辩护人李勤良到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2013年底，被告人赖贤彪（已判决）与蔡乃标（另案处理）预谋共同出资生产麻黄碱并出售，由蔡乃标负责购买溴代苯丙酮等原料，并组织被告人蔡昌付与钟建文、蔡荣辉、吴文麒等人（均另案处理）在永安市保甲山上养猪场内生产麻黄碱200公斤，后由蔡乃标将麻黄碱出售给他人。其中被告人蔡昌付负责在生产现场对生产工序进行指导、把关。被告人蔡昌付于2019年10月30日到永安市公安局投案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、同案人供述和辩解、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡昌付的行为触犯1997年《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。 被告人蔡昌付对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人认为，被告人蔡昌付主动投案并如实供述自己犯罪事实，应认定为自首；其在共同犯罪中作用较小，犯罪情节较轻，系从犯；其系初犯、偶犯，且愿意积极缴纳罚金，恳请合议庭对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明: 2013年底，被告人赖贤彪（已判决）与蔡乃标（另案处理）预谋共同出资生产麻黄碱并出售，由蔡乃标负责购买溴代苯丙酮等原料，并组织被告人蔡昌付与钟建文、蔡荣辉、吴文麒等人（均另案处理）在永安市保甲山上养猪场内生产麻黄碱200千克，后由蔡乃标将麻黄碱出售给他人。其中被告人蔡昌付负责在生产现场对生产工序进行指导、把关。被告人蔡昌付于2019年10月30日到永安市公安局投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认。 1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、 刑事判决书；2.同案人蔡乃标、钟建文、钟志伟、蔡昌付、蔡荣辉、吴文麒等人的供述和辩解；3.被告人蔡昌付的供述和辩解；4.辨认笔录、辨认现场照片等。 本院认为，被告人蔡昌付伙同他人在境内非法生产制毒物品麻黄碱200千克并予以销售，且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，本案涉案制毒物品麻黄碱属数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡昌付同他人属共同犯罪。被告人蔡昌付的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照从旧兼从轻的原则，适用原刑法条文定罪处罚。被告人蔡昌付在生产现场对制毒相关工作进行指导把关，在共同犯罪中起主要作用，其行为符合主犯构成要件，应当认定其为主犯；被告人蔡昌付在主动投案之初避重就轻，未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首构成要件，不应认定其属自首；但其在法庭审理过程中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡昌付犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 审 判 员  崔 璐 人民陪审员  吴育斌 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶 云 附本案适用的主要法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百五十条【走私制毒物品罪；非法买卖制毒物品罪】违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》 六、关于制毒物品数量的认定 实施本意见规定的行为，以走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪定罪处罚的，应当以涉案麻黄碱类复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为涉案制毒物品的数量。 实施本意见规定的行为，以制造毒品罪定罪处罚的，应当将涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质可以制成的毒品数量作为量刑情节考虑。 多次实施本意见规定的行为未经处理的，涉案制毒物品的数量累计计算。 七、关于定罪量刑的数量标准 实施本意见规定的行为，以走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪定罪处罚的，涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质应当达到以下数量标准：麻黄碱、伪麻黄碱、消旋麻黄碱及其盐类五千克以上不满五十千克；去甲麻黄碱、甲基麻黄碱及其盐类十千克以上不满一百千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千千克。达到上述数量标准上限的，认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。 实施本意见规定的行为，以制造毒品罪定罪处罚的，无论涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质数量多少，都应当追究刑事责任。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执233号 申请执行人：郑志，男,1985年9月13日出生,汉族,驾驶员,住所地安徽省东至县。 被执行人：檀笔山，男，1990年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。 郑志与檀笔山民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2349号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人檀笔山的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人檀笔山应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人檀笔山应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人檀笔山财产以人民币20000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15253号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡文浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告胡文浩信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执61号之一 申请执行人：李振风，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘宝，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李振风与刘宝为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宝名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘宝名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月十日 法 官 助 理 邵修发 书  记员 李旭阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协37号申请执行人：段兴巧，女，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨华、张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。（张）、（杨）被执行人：李丽，女，纳西族，1964年9月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系李丽的丈夫，一般授权代理。被执行人:蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人:蔡文慧，女，纳西族，1989年11月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系蔡文慧的父亲，一般授权代理。被执行人：蔡云忠，男，汉族，1963年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。段兴巧申请执行李丽、蔡云龙、蔡文慧、蔡云忠民间借贷一案〔案号为（2020）云0129执414号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理结案更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执414号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初58号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人谢灵轩，男，1989年8月4日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯出售假币罪，于2019年12月24日被酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局刑事拘留，2020年1月20日经酉阳县人民检察院批准，次日由酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。 公诉机关以酉检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人谢灵轩犯出售、购买假币罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢灵轩于2019年4月初在QQ上与“XX”联系，在成都从“XX”处以8000元的价格购买了2000张面值20元的假币，后因假币质量差，谢灵轩又将其中的1900张以4000元的价格出售给符某、陈某、冉某1、冉某2(均已判刑)四人，四人将购买的假币带回酉阳，并分别在彭水、黔江、酉阳、贵州沿河等地使用一起购买的假币。 公诉机关认为，被告人谢灵轩出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。谢灵轩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理;谢灵轩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人谢灵轩有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。 被告人谢灵轩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人谢灵轩于2019年12月17日在军赛边境检查站被抓获，同日羁押于云南省镇康县看守所至2019年12月23日。 本院认为，公诉机关指控被告人谢灵轩犯出售、购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人谢灵轩犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具依法予以没收; 三、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟泉树 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执445号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨灵波，男，1984年1月19日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人杨灵波犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00220号刑事判决书一案中，责令被执行人杨灵波缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人杨灵波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨灵波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨灵波有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款321.94元。未发现被执行人杨灵波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨灵波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨灵波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨灵波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨灵波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执445号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶梦娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢73号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人陈海波，男，1974年5月19日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行陈海波行政非诉执行一案，本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第1号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第036号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。陈海波非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县文峪乡土地利用总体规划，卢氏县文峪乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第036号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第036号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢73号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初185号 原告：莫越松，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：陈桂辉，女，1978年8月7日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告莫越松、陈桂辉共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告莫越松、陈桂辉与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告莫越松、陈桂辉增加诉讼请求，原告莫越松、陈桂辉与被告金域投资公司均表示同意继续适用小额诉讼程序审理。原告莫越松及原告莫越松、陈桂辉的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫越松、陈桂辉向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告莫越松、陈桂辉到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告莫越松、陈桂辉支付违约金4303.30元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起按购房款391213元的万分之二计至交付使用之日止）。在诉讼中，原告莫越松、陈桂辉变更第二项诉讼请求为被告金域投资公司向原告莫越松、陈桂辉支付违约金56608.50元（暂计至2020年1月8日，从2020年1月9日起每日按购房款391213元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2016年12月12日，原告莫越松、陈桂辉与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区2幢2单元7层2-2-702号房出售给原告莫越松、陈桂辉，商品房总价款为391213元；商品房交付时间为2017年12月30日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过7日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一计算违约金，逾期超过7日按按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一计算违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告莫越松、陈桂辉已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告莫越松、陈桂辉交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，被告金域投资需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告莫越松、陈桂辉交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告莫越松在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告莫越松、陈桂辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告莫越松、陈桂辉与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区2幢2单元7层2-2-702号商品房出售给原告莫越松、陈桂辉，商品房总价款为391213元；商品房交付时间为2017年12月30日，逾期超过7日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告莫越松、陈桂辉已向被告金域投资公司付清购房款。2017年12月17日，被告金域投资公司以书面形式通知原告莫越松、陈桂辉验收交房。2017年12月31日，原告莫越松签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为1度。之后，原告莫越松、陈桂辉的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告莫越松、陈桂辉认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告莫越松、陈桂辉交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告莫越松、陈桂辉的使用且未额外收取原告莫越松、陈桂辉的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告莫越松、陈桂辉依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告莫越松、陈桂辉主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告莫越松、陈桂辉要求被告金域投资公司为原告莫越松、陈桂辉到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告莫越松、陈桂辉的诉讼请求。 案件受理费607元（已减半收取，原告莫越松、陈桂辉已预交），由原告莫越松、陈桂辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初256号原告：李荣，男，1978年10月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：程永松，男，1979年9月13日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州合顺建筑工程有限公司。法定代表人：唐顺富，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520115322075662M。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。委托代理人：詹婧，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向德明，男，1976年8月15日生汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告李荣与被告贵州合顺建筑工程有限公司（以下简称“合顺公司”）、被告向德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣及代理人，被告合顺公司及代理人、被告向德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告柴油款372024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，两被告签订劳务施工协议，在协议中明确由被告向德明组织施工队伍对被告贵州合顺建筑工程有限公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程进行施工。在施工过程中被告向德明找到原告李荣协商后确定由原告李荣供应柴油，2019年3月23日经原告李荣与被告向德明对账结算，尚欠原告柴油款372024元。由于被告贵州合顺建筑工程有限公司在被告向德明出具委托支付函后仍然拒不支付工程材料款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。被告合顺公司辩称：1、合顺公司对于原告提出的各项款项没有支付义务；2、原告对于合顺公司提起的起诉，没有法律事实。合顺公司没有收到向德明的委托支付函，从法律上讲，向德明和原告的合同具有相对性，这些合同与合顺公司没有关系，应当驳回对合顺公司起诉。被告向德明辩称：原告所诉金额是不正确的，已经付了原告10万元，现在只差272024元。对于合顺公司我们有会议纪要，根据中铁二十局会议纪要，应由合顺公司支付，本案诉讼费由合顺公司承担。经审理查明下列事实：2017年8月，被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定由原告李荣向被告向德明提供柴油，2019年3月23日经原告李荣与被告向德明对账结算，尚欠原告柴油款372024元。同时由被告向德明向被告贵州合顺公司出具委托支付函，委托被告贵州合顺公司向原告支付该款372024元，并承诺由此引发的经济纠纷及法律责任与贵州合顺公司无关，但被告贵州合顺建筑工程有限公司未支付工程材料款，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院，恳请判令支持原告诉讼请求。同时查明：原告李荣在2020年初受到代被告向德明支付的柴油款10万元。上述事实有原告提交的身份证复印件、劳动施工协议书件、工程结算单复印件、委托支付函复印件及当事人陈述为证，以上证据经本院公开开庭，各方当事人质证，本院予以采信。被告合顺公司提交的中期结算明细单、被告向德明提交的成本发票明细、会议纪要与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为：第一、被告向德明因参与修建由被告贵州合顺公司承包的贵州省普定县猴场乡至白石岩公路改造工程KO-K11段基础工程需要，与原告口头协议，确定购买由原告李荣向被告向德明提供柴油，被告向原告支付相应购买柴油费用。原告与被告向德明的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，被告向德明应当按照双方结算支付原告柴油款共计人民币372024元，扣除已经代付的10万元，实际应当支付原告272024元；第三、关于原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求。在本案中提供柴油的口头协议是原告与被告向德明之间达成的协议，贵州合顺公司并非协议的相对方，根据协议的相对性，原告与被告向德明之间口头协议的权利义务对于贵州合顺公司不具备约束力。被告向德明虽然委托了贵州合顺公司向原告支付柴油款，但并不意味着被告向德明将支付该款的法律义务发生了转移，被告合顺公司也并未承诺对于向德明委托支付的柴油款支付承担连带责任。所以原告要求被告贵州合顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；四、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告向德明在本判决生效后十五日内支付所欠原告李荣柴油款人民币272024元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费6880.36元，减半收取3440.18元,由被告向德明承担2515元，剩余部分原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年三月十九日书记员  杨曦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3405号之一 申请执行人：陈传励，男，1950年11月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈泽钟，男，1963年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈传励与被执行人陈泽钟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初2150号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付借款44000元及利息。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行存款、房产、土地、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可供立即执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供立即执行的财产，且申请执行人表示本案可暂缓执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执53号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。被执行人：周平，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初77号刑事判决书立案执行被执行人黄伟、周平罚金一案，被执行人黄伟应当缴纳罚金4，000.00元，被执行人周平应当缴纳罚金3,000.00元。应被执行人黄伟、周平逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟、周平在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人黄伟、周平对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄伟、周平的财产，以执行标的额为限。本裁定立即执行。审判长  王雪审判员  陈永审判员  何浩二〇二〇年三月十日书记员  童琰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终111号 上诉人（原审被告）：蔡英东，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁祥国，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐明，北京（中银）合肥律师事务所律师。 原审被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马广州，系该公司员工。 上诉人蔡英东与被上诉人丁祥国，原审被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）保证合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡英东的委托诉讼代理人杨会洲，被上诉人丁祥国的委托诉讼代理人徐明，原审被告中铁十四局的委托诉讼代理人马广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蔡英东上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回丁祥国的起诉。事实和理由：本案合同相对方系上诉人与蔡华明，丁祥国不是本案适格被告。丁祥国提供的欠条系与蔡华明串通一气虚假制造的证据，不能作为定案依据。上诉人已经多次通过银行汇款等方式全部付清了蔡华明的保证金，现一审法院判决上诉人返还丁祥国260000元保证金属认定事实不清。 丁祥国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中铁十四局辩称，对上诉人蔡英东的上诉没有意见。 丁祥国向一审法院起诉请求：请求判令蔡英东返还履约保证金310000元及逾期应付的利息至还款之日。 一审法院认定事实：2015年6月，中铁十四局金寨抽水蓄能电站Q1标项目经理部与安徽华新建筑劳务有限责任公司签订挡墙水沟涵洞工程施工劳务分包合同，蔡英东是实际施工现场的负责人且有公司授权委托书。2015年6月26日，蔡英东与蔡华明签订了施工队分包协议书，约定蔡华明要向蔡英东交纳协议履约金500000元。随后蔡华明又邀丁祥国合伙，丁祥国就在蔡华明持有的施工队分包协议书上签名参与合伙。蔡华明、丁祥国合伙向蔡英东交纳协议履约金500000元，该笔500000元中丁祥国付350000元（银行转账4笔150000元，其中有蔡华明为丁祥国转的50000元，给付现金200000元，现金中含丁祥国借章佑权100000元）。2016年丁祥国向蔡英东索要履约金350000元，蔡英东以其铲车抵付丁祥国40000元，后于2017年5月5日在其六安公司办公室给丁祥国打了一张退还保证金310000元的欠条，约定6月份还一半，剩下一半到8月份一次性付清。2017年9月3日蔡英东通过银行转款50000元给丁祥国。 一审法院认为，丁祥国虽在蔡华明持有的施工队分包协议书上签名并向蔡英东交纳协议履约金350000元，但其加入合伙最终没得到蔡英东的认可。另，丁祥国的合伙始终没有实际参与工程建设，也未分得任何工程款，故蔡英东理应按所打欠条约定的时间将收到的协议履约金（即保证金）予以返还。在丁祥国索要350000元过程中，蔡英东认可以其铲车抵付40000元，对剩余款310000元保证金打了欠条，约定了付款时间，后又在2017年9月3日通过银行转款50000元给丁祥国。以上抵付、打欠条及转款的事实足以证明蔡英东认可欠款属实。蔡英东所谓其碍于蔡华明是自己家族侄子又在醉酒被欺骗和强迫下写的欠条，工地上铲车被丁祥国开走后算抵付40000元，其始终不报警，均与常理不符。欠条虽约定了还款时间，但未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决:一、被告蔡英东于本判决生效后30日内返还原告丁祥国协议履约金260000元；二、被告中铁十四局集团有限公司在本案中不承担给付义务；三、驳回原告丁祥国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告蔡英东负担。 二审中，上诉人蔡英东向本院提交徽商银行汇款流水三组，证明上诉人通过银行转账方式向丁祥国及蔡华明等返还50余万现金。 丁祥国质证意见为：该三组证据不是新证据，二审不应采纳。即使被采纳，银行流水中转账给蔡华明、吕德圣、胡兴旺、苻健四人的款项与本案无关联性，转账给丁祥国的40000元及35000元时间均在蔡英东出具欠条之前，与本案无关联性。 中铁十四局质证意见为：对该三组证据没有意见。 本院对上诉人提供的证据认证意见为：真实性无异议，但不能达到其证明目的。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决蔡英东返还丁祥国协议履约金260000元有无事实依据。经查，丁祥国与案外人蔡华明为施工分包协议由蔡华明向蔡英东交付500000元协议履约金事实清楚，其中丁祥国付款350000元。因丁祥国未实际参与工程建设及分得工程款，蔡英东应按约定将丁祥国支付的履约保证金予以返还。二审中，蔡英东对案涉欠条的真实性并未提出异议，其上诉称该份欠条系丁祥国与蔡华明串通一气虚假制造的证据，且是在半夜12点之后醉酒被欺骗的状态下书写的。从其二审中提供的相关证据可以证明丁祥国支付的保证金已经全额返还的理由，经查，从蔡英东提供的银行流水中反映由其通过银行转账给蔡华明、丁祥国的款项均是在其出具欠条之前，不能将在出具欠条前已付的款项计入在出具欠条后应当支付丁祥国的款项之内。另，2017年9月3日蔡英东通过银行转账给丁祥国50000元的行为能够认定其在按照欠条约定履行还款义务。一审卷宗P79庭审笔录中蔡英东陈述“欠条是我打的，但是丁祥国与蔡华明要我喝酒，在我醉酒后，让我打的，在我公司打的”，P81笔录中一审法院询问蔡英东打欠条时的情况及有哪些人在场时丁祥国陈述“就我们三个，在蔡英东办公室，在晚上，饭后，喝了酒，但喝得不多”，蔡英东陈述“是的，我喝的不多，我请的客”。通过上述蔡英东在一审庭审时的陈述可以反映其出具欠条时并不存在被威胁、强迫等情形，故蔡英东应在扣除已付50000元后向丁祥国支付下剩260000元协议履约金。 综上所述，上诉人蔡英东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件收费5950元，由上诉人蔡英东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初399号 原告：周学一，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：高李萍，女，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理周学一、高李萍与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周学一、高李萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执167号之一申请执行人：井陉县吴家窑乡后亭村民委员会，住所地井陉县后亭村。法定代表人：王彩山，该村民委员会主任。被执行人：赵海强，男，1972年生，汉族，住井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海强银行存款人民币79658.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年三月十九日书记员  池建军
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1211号 申请执行人：何召杰,男,1986年3月25日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孙金龙,男,1984年6月19日出生,汉族，住五莲县。 何召杰与孙金龙民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3139号调解书已发生法律效力。孙金龙未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人何召杰于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行标的35316.00元及利息，申请执行费430元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙金龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙金龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人何召杰也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙金龙发出限制消费令，已将被执行人孙金龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 晓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1033号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：冯志飞，该公司谢集支行客户经理。被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李秀海，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征市吉星建筑工程有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村村部。法定代表人：周莉。本院审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告曹洁、周莉、李秀海、仪征市吉星建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年三月二十四日书记员  吴婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特116号 申请人陈成杨，男，1981年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请人祝园平，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人陈成杨与申请人祝园平劳务合同纠纷一案。双方于2020年3月24日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人祝园平共欠申请人陈成杨劳务报酬20700元，祝园平于2020年6月1日前归还陈成杨5700元，剩余款项每月归还1000元并于每月月底前支付，直至报酬清偿之日止； 二、如申请人祝园平有任何一期未按上述约定履行，则陈成杨可就祝园平未支付的报酬一并向法院申请强制执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7947号 原告狄宁成，男，1955年5月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。 委托代理人张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告邱宏宇，男，1982年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。 委托代理人张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告海南军海建设有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。 负责人智杰，系该公司经理。 被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人刘培华，系该公司董事长。 委托代理人李瑛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人袁传海，系该公司董事长。 原告狄宁成、邱宏宇与被告海南军海建设有限公司沈阳分公司、沈阳山盟建设集团有限公司、辽宁中太房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告狄宁成、邱宏宇于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告狄宁成、邱宏宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告狄宁成、邱宏宇撤回起诉。 案件受理费5,470.00元，减半收取2,735.00元，及公告费260.00元，由原告狄宁成、邱宏宇承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  余姝颍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：梁磊，男，1984年7月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告梁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初36号 原告：余兆良，男，1969年9月19出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李娴，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告余兆良与被告李娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告余兆良到庭参加诉讼，被告李娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余兆良向本院提出诉讼请求：1.判令李娴偿还货款9880元及利息（利息计算方法：自2020年1月3日起以货款本金9880元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由李娴承担。事实与理由：余兆良在度尾镇经营文旦柚果场。2019年9月下旬，李娴经余兆良女婿刘某介绍，向余兆良购买文旦柚在仙游县贩卖。2019年10月11日，李娴同余兆良女婿刘某结算，确认尚欠货款9880元。经余兆良多次催讨，李娴未支付货款。 李娴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，李娴陆续向余兆良购买文旦柚，期间李娴通过微信支付了3550元货款至余兆良女婿刘某的账户。该笔货款交付后，李娴又陆续陆续向余兆良购买文旦柚及箱子，2019年10月11日经双方确认李娴尚欠货款9880元未支付，后经余兆良多次催讨未果，故诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人的陈述及其提供的微信聊天记录、证人刘某的证言等证据予以证实。李娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李娴向余兆良购买货物，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。李娴应支付给余兆良尚欠的货款9880元，余兆良要求李娴支付以尚欠的货款9880元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的主张有理，故余兆良的诉讼请求有理，本院予以支持。李娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李娴应在本判决生效之日起十日内支付给余兆良货款9880元并支付相应的利息（利息计算方法：自2020年1月3日起以货款9880元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李娴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十日 书记员  施超婧 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初63号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年10月26日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。辩护人常海山、常涵文（实习），江苏唯是律师事务所律师。被告人孙某某，男，1989年11月16日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省东海县，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。辩护人卢荣恒，江苏福朋律师事务所律师。被告人朱某，男，1979年10月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。辩护人周俊，江苏大扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘某某、孙某某、朱某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人常海山、常涵文、被告人孙某某及其辩护人卢荣恒、被告人朱某及其辩护人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月初至11月18日，被告人刘某某、孙某某、朱某事前通谋、相互分工，由被告人刘某某实施盗窃，被告人孙某某、朱某负责销售，先后三十次左右盗窃扬州市广陵区亲亲冷冻市场茅建烧烤食品公司仓库1号仓库内，被害人茅某存放的冷冻鸡中翅100箱并出售获利，价值人民币41000元。案发后，被告人刘某某、孙某某、朱某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某退出人民币25000元，被告人孙某某退出人民币10000元，被告人朱某退出人民币20000元。上述事实，被告人刘某某、孙某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人茅某的陈述笔录，辨认笔录及照片，进货单据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、孙某某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某、孙某某、朱某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某、孙某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某、孙某某、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、孙某某、朱某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某、孙某某、朱某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某、孙某某、朱某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某、孙某某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091刑初131号刑事判决中对被告人刘某某判处的缓刑。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人刘某某、孙某某、朱某退出的人民币中的四万一千元予以发还被害人，余款冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年三月十一日书记员  张 婧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终788号 上诉人（原审被告）：靳顺永，男，1964年6月20日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：尹喃，女，1989年9月27日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审第三人）：刘广智，男，1983年5月11日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审第三人）：李欣，女，1985年5月11日生，汉族，住晋州市。 上诉人靳顺永因与被上诉人尹喃、刘广智、李欣执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人靳顺永于2020年2月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人靳顺永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人靳顺永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人靳顺永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔娇娇
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执750号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：中国电信股份有限公司仁寿分公司,住仁寿县文林镇电信街66号。 本院在执行申请执行人与被执行人中国电信股份有限公司仁寿分公司(尹立坤)触电人身损害责任纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初4214号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初597号 原告：陈立文，男，汉族，生于1934年2月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：邓莉，女，汉族，生于1974年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告陈立文与被告邓莉不当得利纠纷一案中，原告陈立文经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 魏 东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王晓莉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初568号原告：史洪岭，男，1965年11月10日出生，汉族，中信保诚人寿保险公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。被告:王志连，男，1967年9月30日出生，汉族，高唐县染织厂下岗职工，住山东省高唐县。被告：陈淑华，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。原告史洪岭与被告王志连、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪岭及其委托诉讼代理人童军、王晓宁，被告王志连和陈淑华的共同委托诉讼代理人刘洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，史洪岭与王志连曾系高唐县染织厂同事。王志连与陈淑华系夫妻关系。王志连因家庭用款分别于2012年10月20日、2012年11月30日向史洪岭借款10000元、40000元，但未约定借款期限。借款当日，史洪岭以现金形式向王志连全额交付了借款，王志连向史洪岭出具了借据。两份借据均未载明利息。后史洪岭在两份借据上自行添加了“月息3分”字样。两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。二人至今未向史洪岭偿还两笔借款。王志连曾于2012年9月30日就本案外其他借款向史洪岭出具借据1份，该借据上明确约定借款月利率5%。史洪岭与王志连之间2012年10月20日、2012年11月30日的两份民间借贷合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。双方当事人均应依约履行。二被告否认对案涉两笔借款有利息约定，史洪岭虽举证证明与王志连就案外其他借款约定了利息，但该约定与本案两笔借款无关，应认定本案两笔借款均未约定利息。史洪岭于2020年3月4日诉至本院，王志连应向史洪岭偿还借款本金50000元并支付该款自2020年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。史洪岭超出本院以上确定金额的利息诉求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间且为其共同生活所负，二被告应当共同偿还。史洪岭为使其权益得到保障向本院申请诉前财产保全（裁定保全金额为153200元）支出申请费1286元，根据其诉求中合理合法部分与诉求标的总额之比例，本院确定王志连、陈淑华应向其支付申请费423元。对史洪岭超出以上确定金额的申请费诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、王志连、陈淑华于判决生效之日起十日内向史洪岭偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、王志连、陈淑华于判决生效之日起十日内向史洪岭支付申请费423元；三、驳回史洪岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由史洪岭负担1137元，王志连、陈淑华负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  许秀杰二〇二〇年三月三十日书记员  李彦超
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初30号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人陈先伟，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省望谟县人，户籍地：望谟县，现住望谟县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被取保候审。现取保候审于望谟县王母街道枫林小区。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。执业证号：15223201810074398。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈先伟犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉出庭支持公诉，被告人陈先伟及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2020年1月3日21时许，陈先伟驾驶摩托车经过贵州省望谟县望江新城“ＡＢＣＫＩＤＳ”童装店门口时，发现被害人王某停放的电动车储物盒中有一部蓝色华为牌Ｐ30ｐｒｏ手机，陈先伟将该手机盗走放在其摩托车油箱处后，驾驶摩托车离开。经望谟县发展和改革局鉴定陈先伟盗窃的手机于2020年1月3日的市场零售价格为肆仟零叁拾玖元（￥4039.00元）整。 公诉机关认为，被告人陈先伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并认为，被告人陈先伟到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议本院对被告人陈先伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、天网监控截图；证人刘某、张某等人的证言；被害人王某的陈述、被告人陈先伟的供述、手机价格认定，现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷证实。 被告人陈先伟辩对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陈先伟具有如下量刑情节：被告人到案如实供述，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚；所盗手机已发还被害人，未造成损失，应予从轻处罚；被告人具有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚从宽处理；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，建议法庭依法对被告人陈先伟判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。 本院认为，被告人陈先伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈先伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈先伟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，没有给被害人造成重大经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可宣告缓刑。辩护人提出缓刑六个月的辩护意见不当，不予采纳，其余的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟 二〇二〇年三月二十六日                                                          法官助理  韦坤隆                                                          书 记 员  贺海
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执155号申请执行人欧阳贵生，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人黄星星，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。申请执行人欧阳贵生与被执行人黄星星民间借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘1322民初3831号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄星星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳贵生于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月16日向被执行人黄星星邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄星星的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年1月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人黄星星的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人黄星星有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日对被执行人黄星星采取限制消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人欧阳贵生，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄星星可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人欧阳贵生同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应执行到位的标的金额，均未执行到位。未发现被执行人黄星星有其他可供执行财产。申请执行人欧阳贵生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳贵生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧阳贵生发现被执行人黄星星有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月三十一日书记员  胡婧兰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执565号 何平洪、邓伟： 何平洪、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位950元。至此，本院执行的(2017)川1402民初3380号判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执124号被执行人：孙竹，男，1989年7月4出生，汉族。本院在执行孙竹因犯侵犯公民个人信息罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨孙竹的存款或扣留、提取孙竹的收入20000元；二、查封、扣押孙竹价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执216号申请执行人：向元富，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：李友松，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行向元富申请执行李友松农村建房施工合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1113号民事调解书确定事项，本案应执行标的为29000元、申请执行费335元，以上合计29335元。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执216号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月三十日书记员  李得菲